wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14251号 原告：陈林阳，男，1978年6月13日出生，住杭州市拱墅区。 被告：马松伟，男，1966年8月26日出生，住杭州市临安区。 委托代理人（特别授权代理）：郭惕平，男，1952年11月20日出生，住杭州市西湖区。 原告陈林阳与被告马松伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告陈林阳诉请：1、被告归还原告借款本金179600元；2、被告向原告支付利息损失（以179600元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告陈林阳、被告马松伟的委托代理人郭惕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告马松伟答辩称:原、被告之间不存在民间借贷关系。被告确实在2015年11月20日准备向原告借款150000元并为此出具借条，但出具借条后原告没有向被告交付借款。后来被告让案外人郭X涔在2015年12月16日打款29600元给被告，这个也不是借款。这个29600元的款项实际是因为原告有一处违法建筑要被政府拆除，原、被告聊天的时候原告了解到被告跟政府关系比较好，原告就想叫被告去做工作，29600元相当于是原告让被告跑关系的酬劳，如果是借款应为整数。故原、被告之间不构成民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2015年11月20日，被告马松伟向原告陈林阳出具借条一份，上载明“今向陈林阳借用人民币壹拾伍万元整。”同日，原告陈林阳在杭州银行德胜支行现金取款100000元。2015年12月16日，原告陈林阳通过案外人郭X涔向被告马松伟的工行账户转款29600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对被告于2015年11月20日向原告出具的金额为150000元的借条，被告虽抗辩出具借条后原告未交付借款，但结合原告提交的出具借条当日即2015年11月20日的银行取款凭证，本院认为原告陈述的150000元借款系以现金方式交付具有合理性，应予支持。对于2015年12月16日，原告通过案外人郭X涔向被告马松伟转账交付的29600元，被告抗辩该笔款项系原告支付的跑关系酬劳，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马松伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈林阳借款本金179600元，并按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2018年12月5日起至款清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1946元（已减半），由被告马松伟负担。 原告陈林阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马松伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1398号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐杰，男，1980年05月11日出生，汉族，，住广东省东莞市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐杰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2098号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2245号原告：徐春雷，男，住隆化县。委托诉讼代理人：陈冬云，徐春雷妻子，住隆化县。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：陈刚，男，现羁押于隆化县看守所。被告：郑磊，男，住隆化县。原告徐春雷与被告陈刚、郑磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春雷的委托诉讼代理人陈冬云、夏俊超，被告陈刚、郑磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付劳务费和材料费55400元，支付利息5000元；庭审中原告对该项诉讼中的利息进行了明确：自2018年10月29日起按照年利率7.03%支付利息至该款全部付清之日止。2.对施工的房屋在拍卖时享有优先受偿权。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告和被告签订了装饰装修工程合同，约定由原告承揽县社大楼室外断桥铝门窗口、纱窗制作安装，原告包工包料，工程验收后一次性支付剩余工程款。2015年11月被告验收并投入使用，至2018年10月28日被告尚欠原告5.54万元，由被告郑磊给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈刚辩称，因为隆化县隆化镇县社楼是陈刚个人购买的财产，是陈刚委托郑磊具体负责找人施工的，同意由陈刚给付原告工程款，但是具体数额需要等陈刚从看守所出去对账目核对完后再支付，对原告主张的利息不同意支付。被告郑磊答辩称，应由我老板陈刚给付原告工程款，但不支付利息。合同是陈刚委托郑磊与原告签订的，也是郑磊找来原告干活儿和商谈的价格，县社楼门窗断桥铝费用欠条是经郑磊核算后，对已给付数额和尚欠数额结算后出具的。本院经审理查明：被告陈刚系隆化县原县社供销社大楼产权人。被告郑磊受陈刚委托，于2015年9月30日与原告徐春雷签订装饰装修合同一份，约定由原告为大楼室外断桥铝门窗口、纱窗制作安装进行施工，由原告包工包料，每平米320元，工程验收合格后一次性支付剩余工程款。原告施工完成后，由被告郑磊经手对施工款进行结算，于2018年10月28日为原告出具费用说明一份，认可尚欠原告5.54万元，并加盖了陈刚的印章。欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、原告向本院提交的装饰装修工程合同及被告郑磊为原告出具的县社楼门窗断桥铝费用说明在卷予以佐证。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。案涉装修施工合同虽为郑磊与原告所签，但双方当事人对案涉合同系由陈刚委托郑磊签订的事实无异议，因此被告陈刚作为被代理人应对代理人郑磊的行为承担相应的法律责任，即应承担给付原告工程款的义务，被告郑磊作为陈刚的代理人不应承担合同义务。郑磊为原告出具的施工款费用及欠款数额说明，陈刚虽对欠款数额表示暂不能确认，但在举证期限内未提供相反证据予以证明，故应认定尚欠原告承揽费5.54万元；双方约定在工程验收合格后一次性支付剩余工程款，但双方均未举证证明工程验收合格的时间，原告要求被告从出具欠款凭证的次日起支付资金占用期间利息损失的诉讼请求应予支持，利息损失可参照民间借贷年利率6%计算给付至欠款付清之日止。原告要求对施工的房屋在拍卖时享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告徐春雷承揽费5.54万元，并按年利率6%支付自2018年10月29日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一九年十二月三日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1310元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2805号之一 申请执行人：陆国强，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：莫维超，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陆国强申请执行其与莫维超为建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3256号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人莫维超名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人莫维超名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王  进 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2910号原告：郭丽，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐朝霞，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省淇县。原告郭丽与被告徐朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告郭丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭丽撤诉。审判员  王秀芹二〇一九年十二月十八日法官助理马俊岭书记员宣丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5800号之一 原告：山东莘县伊奥实业有限公司，住所地：莘县大张家镇东武庄村。 法定代表人：张和，公司经理。 委托诉讼代理人：任甲龙，男，该公司法律顾问。 被告：张西伟，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张鲁雁，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告山东莘县伊奥实业有限公司与被告张西伟、张鲁雁买卖合同纠纷一案中，本院2019年11日22日后，原告山东莘县伊奥实业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告山东莘县伊奥实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费1420元，合计3090元，由原告山东莘县伊奥实业有限公司负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0707执2524号之二 申请执行人：张庆松，男，1993年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：徐进道，男，1962年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人张庆松与被执行人徐进道劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2774号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告徐进道自愿偿还原告张庆松劳务费共计41000元，于2019年5月15日前向原告张庆松偿还10000元，于2019年6月15日前向原告张庆松偿还10000元，于2019年7月15日前向原告张庆松偿还10000元，于2019年8月15日前向原告张庆松偿还11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年5月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。 2、本院于2019年5月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 3、本院于2019年5月22日、8月30日、11月18日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人徐进道名下的苏Ｇ×××××车辆车籍，但未实际扣押。除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年6月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2019年9月9日，将被执行人徐进道报送连云港市赣榆区公安局进行协助查控，但至今未协控到。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。 6、本院于2019年8月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。 7、2019年12月23日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。 8、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 凯 审 判 员  谢利诗 审 判 员  董作利 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  杨 飞 书 记 员  孙 浩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2837号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：楚江涛，男，1981年10月16日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告楚江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告楚江涛的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十二月二十七日书记员  陈锦浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10276号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。法定代表人：刘巍，该银行行长。委托诉讼代理人：蔡明，该银行职员。委托诉讼代理人：宋广彬，该银行职员。被告：黄翔宇，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：刘秀波，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：陈升艳，公民身份号码：×××，住黑龙江省七台河市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告黄翔宇、刘秀波、陈升艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预付案件受理费3,877元，按原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担，应退还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行3,852元。审判员  闯娜二〇一九年十二月二十五日书记员  叶洋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终346号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告单位）吉林省德展房地产开发有限责任公司。法定代表人刘明德。诉讼代表人刘仁宝，长春市二道区荣光街道安乐路东委5组。原审被告人韩萌，住长春市中海国际社区。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告单位吉林省德展房地产开发有限责任公司、被告人韩萌犯单位行贿罪，被告人韩萌犯行贿罪一案，于2019年10月30日作出（2019）吉0204刑初209号刑事判决。宣判后，吉林省德展房地产开发有限责任公司不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审被告人韩萌及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：(一)被告单位吉林省德展房地产开发有限责任公司、韩萌单位行贿事实2011年，被告单位吉林省德展房地产开发有限责任公司（下简称德展公司）在吉林省长春市××区楼盘项目，因超容积率建设，不符合建设用地规划许可证申领条件。为取得建设用地规划许可证，被告人韩萌代表德展公司向时任吉林省长春市商务局副局长祝凯（已判决）寻求帮助，祝凯将此事请托于吉林省长春市规划局副局长赵家辉（另案处理），赵家辉利用职务上的便利，对该项目部分土地用地性质予以修改，使其容积率符合相关规定，并重新修改规划条件，使德展公司依据新的规划条件取得建设用地规划许可证。为感谢祝凯的帮助，韩萌代表德展公司分别于2013年8月、10月给予祝凯合计人民币100万元。（二）被告人韩萌行贿事实被告人韩萌为使其子韩师光获得吉林省长春市商务局的事业编制工作人员身份，向时任吉林省长春市××组长祝凯寻求帮助，并于2006年6月出资人民币28.8万元为祝凯购置帕萨特轿车一辆以示感谢。后祝凯利用职务上的便利，使韩师光获得竞争优势，被招录为吉林省长春市商务局的事业编制工作人员，并于2008年10月15日落编。上述事实，有证人证言、被告人供述、公司收据、银行流水、规划许可证、情况说明、车籍档案等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告单位吉林省德展房地产开发有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告单位德展公司认为其不构成犯罪，经查，韩萌系德展公司的副总经理，负责协调政府部门办理相关手续，德展公司为谋取不正当利益，由韩萌向国家工作人员行贿，德展公司及其直接责任人均构成犯罪，被告单位的辩解不成立，不予采纳。韩萌作为吉林省德展房地产开发有限责任公司的副总经理，在其公司谋取不正当利益过程中，系行贿行为的具体实施者，是单位行贿罪的直接责任人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人韩萌为谋取不正当利益而向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。被告人韩萌犯数罪，应并罚。韩萌自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对于行贿犯罪，韩萌能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。韩萌有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位吉林省德展房地产开发有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二百万元。二、被告人韩萌犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，罚金三十万元。上诉人吉林省德展房地产开发有限责任公司提出其不构成单位行贿罪的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人吉林省德展房地产开发有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。原审被告人韩萌作为吉林省德展房地产开发有限责任公司的副总经理，在为公司谋取不正当利益过程中，具体实施行贿行为，是单位行贿罪的直接责任人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。原审被告人韩萌为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。原审被告人韩萌犯有数罪，应依法并罚。原审被告人韩萌自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。原审被告人韩萌具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。关于上诉人吉林省德展房地产开发有限责任公司提出其不构成单位行贿罪的上诉理由，经查，原审对此已经予以详细论述，本院同意原审法院意见并不再赘述，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年十二月十七日书记员  邵馨瑶
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2994号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1983年1月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治市环诚盛世房地产经纪有限公司。   法定代表人：崔某，该公司经理。   再审申请人马某与被申请人长治市环诚盛世房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋04民终1847号民事判决书，已发生法律效力。马某不服，向要院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。   马某再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1847号民事判决书，重新审理，公正判决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定被申请人为申请人居间介绍的房屋五证齐全，且再审申请人明知，因此再审申请人应当支付居间服务费。但是该事实仅仅是被申请人的口头陈述，在一审及二审时均未提供证据予以证明。再审申请人也在庭审时明确提出该房屋不是五证齐全，没有产权登记，根据谁主张谁举证原则，被申请人主张五证齐全应当提供证据予以证明，否则不能成立。在此情况下，原审法院仍在仅通过被申请人口头陈述的内容就认定该房屋系五证齐全的房屋，属于枉法裁判。并且，根据《城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。所以，无论该房屋是否是五证齐全，只要还没有办理权属登记，领取权属证书，均不得转让。再审申请人当庭已经提供证据证明该房屋到现在仍然没有权属登记，所以根据法律规定，该房屋不得转让，房屋中介属于知法犯法，再审申请人不应当支付居间服务费。   本院经审查认为，2019年3月10日，马某作为买受人与出卖人李谦、王夺魁签订《长治市存量房屋买卖合同》，出卖人李谦、王夺魁签字捺印，买受人马某签字捺印，居间方长治市环诚房地产经纪有限公司加盖公章。同日，马某向长治市环诚房地产经纪有限公司出具欠条一支：“今欠到环诚房产韩业能（身份证×××）永盛紫金苑5号楼2单元302号房屋中介费贰万壹仟陆佰元整（21600元），本人承诺于2019年3月15日前结清。欠款人马某2019年3月10日”。根据以上事实及李谦作为出卖人、马某作为买受人、长治市环诚盛世房地产经纪有限公司作为居间人签订的《居间服务合同》，长治市环诚房地产经纪有限公司已依约履行了居间合同义务。马某与李谦、王夺魁签订的《长治市存量房屋买卖合同》属债权债务关系，讼争房屋是否办理权属登记并不影响房屋买卖合同作为债权合同的效力，故马某应按《居间服务合同》约定向长治市环诚房地产经纪有限公司支付21600元的中介费。综上，马某的再审理由不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马某的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月二十日   书记员 佘 颢
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2196号陈水萍、张家界湘西中旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人陈水萍与被执行人张家界湘西中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘西中旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1104号罪犯黎玉生，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区阳朔县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2011年4月8日作出（2011）永中刑二初字第1号刑事判决，以被告人黎玉生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5,000元，附带民事赔偿50,000元。刑期自2011年5月27日起，2011年8月2日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第527号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年10月28日经本院（2016）湘11刑更1270号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎玉生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎玉生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎玉生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎玉生予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1519号申请执行人：黄金艳，女，1968年12月22日生，汉族，住双辽市。被执行人：薛秀梅，女，1972年7月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十一日书记员 ：张昕彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6378号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人李九河，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 被执行人申亚茹，男，1993年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人李九河、申亚茹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初5926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为80900元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李九河名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿30386元。截止2019年12月30日，本案已执行到位标的30386元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  缪玲玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9854号上诉人（原审原告）：苏州翰品轩文化影视传媒有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路210号。法定代表人：朱玉祥，总经理。被上诉人（原审被告）：俞宣选，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州翰品轩文化影视传媒有限公司因与被上诉人俞宣选劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州翰品轩文化影视传媒有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州翰品轩文化影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州翰品轩文化影视传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州翰品轩文化影视传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岑审判员 朱 立审判员 锁文举二〇一九年十二月十七日书记员 杨乐婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1212号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘金凤，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J099号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J099号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13990号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：郭洁华，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告郭洁华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年12月2日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十二月二日书记员  吴炎芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7028号申请执行人：孙平，男，1971年04月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李士国，男，1980年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王凯华，男，1980年05月10日出生，汉族，住河南省邯城县。本院在执行申请执行人孙平与被执行人李士国、王凯华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计10000元，已通知申请人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华审判员华勇二〇一九年十二月二十六日书记员赵文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申108号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱瑞红，女，汉族，1974年7月9日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人朱瑞红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金8268.67元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二日书记员  李 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1030号 申请执行人：孙刚,男性,1975年11月5日出生,住昌邑区。 被执行人：陈永贵,男性,1973年3月25日出生,住吉林省舒兰市； 被执行人：李贵君,男性,1972年1月13日出生,住昌邑区； 被执行人：张力为,女性,1973年12月5日出生,住吉林市。 申请执行人孙刚与被执行人陈永贵、李贵君、张力为借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的额为913400元。执行费11534元，由被执行人依法承担。 在执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国工商银行账户内存款26761.73元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 被执行人名下有房产一处，本院已依法轮候查封该房屋的房籍，另有车牌号码为×××、×××、×××、×××的车辆，本院已依法查封上述车辆的车籍，未实际控制车辆。被执行人张力为名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍并扣押至本院。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0202执1030号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 宁银华 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙 茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终363号上诉人（原审被告）：张菊玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：刘绍萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人张菊玲因与被上诉人刘绍萍担保合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。张菊玲上诉称，担保人的责任范围是以主债务的确定为前提,即便仅向担保人主张权利，也需要对主合同进行审查，而本案中，案涉主合同《建设银行不良资产收益权转让项目收益权转让与回购协议》中第十二条第12.1款约定因该合同产生的一切争议由该公司所在地人民法院管辖。根据担保法司法解释第一百二十九条的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该公司的住所地在北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人单独起诉担保人案件，虽然主合同存在约定管辖的情况，但是担保合同并无约定管辖，故本案应当适用该条中关于担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖的规定。上诉人张菊玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2411号 申请执行人：刘素琴，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：丁桂芝，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘素琴与被执行人丁桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘素琴向本院申请执行被执行人丁桂英偿还88550元；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人丁桂英无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人丁桂英的下落，申请执行人刘素琴亦明确表示提供不出被执行人丁桂英的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘素琴与被执行人丁桂英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初426号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人张宝全,男,1964年3月12日生,汉族,小学文化,个体，户籍地河北省邢台市威县，居住地长春市绿园区。因本案于2019年7月1被刑事拘留;同年8月16日被取保候审。 被告人侯焕菊,女，1965年7月16日出生，汉族，文盲，个体，户籍地河北省邢台市威县，居住地长春市绿园区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留;同年8月16日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张宝全、侯焕菊犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、出庭支持公诉。被告人张宝全、侯焕菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2018年1月以来,被告人张宝全、侯焕菊在长春市××区制作假冒大众品牌的空气滤清器等商品，经由长春市汽开区汽贸城85栋114B室的长春市盛远汽配商店非法出售。2019年7月10日,公安机关在位于长春市××村的被告人张宝全、侯焕菊的作坊内扣押了大量假冒大众牌空气滤清器等商品，经长春市价格认定中心鉴定:价值66843元。 上述事实，被告人张宝全、侯焕菊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、案件线索交办通知书、商标注册证明、鉴定书、户籍证明；长春市价格认证中心价格认定结论书;证人张某、常某、李某、姜某等的证言;被告人张宝全、侯焕菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝全、侯焕菊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额为人民币66843元，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。二被告人能如实供述其罪行，依法认罪认罚，可以从轻处罚。侦查机关扣押在案的假冒注册商标商品依法予以没收。鉴于被告人张宝全、侯焕菊犯罪情节轻微、有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张宝全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳。） 二、被告人侯焕菊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳。） 三、侦查机关扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐丽丽
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初358号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人曹军，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月9日20时23分许，被告人曹军醉酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州区人民北路由北向南行驶至荆州区新北门外加油站路段时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试，结果为229.4mg/100ml，随后通过提取其静脉血样，检测出血液中的乙醇含量为233.25mg/100ml。被告人曹军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹军醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。被告人曹军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年十二月十一日法官助理王媛书记员王雅群
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初1331号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码:61062XXXX905140016委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。被告:蒋云清，（又名蒋永清），男，1954年5月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区村，公民身份号码：61062XXXX405090519。委托诉讼代理人：杜娜、刘文龙，（实习），陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告蒋云清土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，公开开庭进行了审理，2018年12月25日作出（2018）陕0603民初1295号民事判决，宣判后，原被告不服该判决，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）陕06民终528号民事裁定，裁定撤销安塞区人民法院（2018）陕0603民初1295号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王勇及其委托诉讼代理人王惟圣、被告蒋云清及其委托诉讼代理人杜娜、刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助费12600元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定：原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地期限内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还，违反合同约定。被告蒋云清辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和质证，查明以下事实：2012年4月15日，原告王勇与被告蒋云清签订了《土地承包合同》，合同约定：“甲方（蒋云清）同意将自己位于杨家沟川地0.42亩以每亩每年400元承包给乙方（王勇），土地承包费共计168元，乙方承包期从2012年4月15日起至2017年4月15日止共五年；合同签订之日乙方付给甲方第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有；如五年到期后树苗没有出售后，甲方继续给乙方承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方。”合同签订后，原告在承包地上栽种了油松。2017年4月份，合同到期后，原告所栽油松未出售。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，2018年3月15日，延安市安塞区人民政府发出征收土地公告，  2018年5月17日，延安市安塞区人民政府征收了原告租赁被告的河滩地0.42亩，每亩3万元，被告蒋云清附着物征迁补偿款中有原告的（油松）附着物补偿费12600元，该补偿费已转入被告蒋云清在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行一卡通（账号2709060601109000734980）。本院认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护。原告王勇与被告蒋云清签订的《土地承包合同》，是双方的自愿、真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同；从该合同的主体看，合同名为转包关系，实为租赁关系，所以该案案由应为土地租赁合同纠纷；合同到期后，按照原合同约定被告继续给原告承包土地，承包费按当地土地承包费付给被告。合同约定的土地被征迁后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。” 本案中，根据双方签订的合同，承租地上的树苗所有者是原告，被告主张该地上的树苗系其重新栽种的，因其提供的证据不足以证明该主张，故其反驳理由不能成立，所以附着物补偿费应归原告所有，故原告提出返还附着物补偿费的诉讼请求，本院予以支持。但合同到期后，原告继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担赔偿损失的违约责任，损失应以原告获得附着物补偿费的70%即8820元为宜；关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持；关于被告发出的“公知书”，其不符合合同约定解除或者法定解除的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告蒋云清返还原告王勇附着物补偿费3780元，于判决生效后十日内一次性付清；二、原告王勇赔偿被告蒋云清损失8820元；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告蒋云清承担15元，原告王勇承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长        郭永旭     审  判  员        高振龙        人民陪审员        王小甜 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员        姬  慧 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5782号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1971年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告熊晨晨，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省商水县。被告熊海程，男，汉族，1964年5月7日生，住河南省商水县。系被告熊晨晨父亲。被告刘坤朋，男，汉族，1989年5月26日生，住河南省商水县。被告王秀珍，女，汉族，1989年7月29日生，住河南省商水县。系被告刘坤朋妻子。被告张连发，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省商水县。被告胡莲英，女，汉族，1973年10月9日生，住河南省商水县。系被告张连发妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告熊晨晨、熊海程、刘坤朋、王秀珍、张连发、胡莲英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇一九年十二月十一日书 记 员  王嘉骏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢132号之二申请执行人葛巍巍，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人赵晓阳，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人马晋源，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人葛巍巍与被执行人赵晓阳、马晋源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）湘1302民初1104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2019年3月1日向申请执行人送达受理通知书；于2019年3月4日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年3月4日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人赵晓阳名下房屋一套，本院依法将该房屋租金50000元提取，经查实，上述房屋已抵押给双峰农村商业银行，后因被执行人赵晓阳未履行还款义务，湖南省双峰县人民法院依法将上述房产予以处置；查明被执行人赵晓阳在娄底市某单位应补发款项41544元，本院依法予提取；另查询到被执行人马晋源退休工资代发账户，本院依法予以冻结，并将银行存款163900元予以扣划至本院。上述合计255444元，本院依法支付给被执行人马晋源生活费22000元，收取执行费2923元后，将剩余执行款230521元支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查实本院以（2017）湘1302执1109号执行案件执行到位81044.38元，合计执行到位311565.38元。本院于2019年12月25日将被执行人赵晓阳、马晋源采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的借款本金为37万元、利息9万元及迟延支付利息，经本院采取执行措施，已执行到位311565.38元。冻结了被执行人马晋源退休工资代发账户。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月二十七日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6201号申请执行人：杨旭音，女，1962年5月24日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨旭芬，女，1969年1月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨旭音与被执行人杨旭芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的126,400.00元及利息，执行费1796元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨旭芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月九日书记员  许广懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执974号申请执行人任世彬，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜全旺（原名姜爱东），男，1977年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。现下落不明。关于申请执行人任世彬与被执行人姜爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15200.00元，缴纳执行费128.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月09日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月04日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月09日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人姜爱东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1594号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  李红旭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3709号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园16号楼1层1011。法定代表人：潘瑞芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：王婷，女,现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十二月十三日书记员 张 慧
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初451号自诉人郝丙超，男，1981年6月11日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。被告人闫伦会，男，1981年5月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣榆县，住河南省济源市。自诉人郝丙超以被告人闫伦会犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中闫伦会与郝丙超达成和解协议，郝丙超申请撤回自诉。本院认为，被告人闫伦会与自诉人郝丙超达成和解协议，郝丙超申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人郝丙超撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  杜素梅二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7524号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。被告：李某，住青岛。原告某有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十九日法官助理程程书记员于悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15708号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：赵海鹏，男，住银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告赵海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申436号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹甲良，男，1952年6月13日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇泊段村239号。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）柏艮凤，女，1953年9月20日出生，汉族，住址同上。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人））曹志伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇泊段村329号。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴云，女，1979年3月21日出生，汉族，住址同上。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹龙龙，男，2000年12月19日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇泊段村村东街3号。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹重伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇泊段村462号。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张小玉，女，1979年7月16日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇泊段村。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹浩楠，男，1999年11月10日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇泊段村村涧河路1号。   共同诉讼代表人曹甲良，男，1952年6月13日出生，汉族，住临汾市。   共同委托代理人穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。   共同委托代理人陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。   再审申请人曹甲良、柏艮凤、曹志伟、吴云、曹龙龙、曹重伟、张小玉、曹浩楠因土地行政补偿一案，不服临汾市中级人民法院（2019）晋10行终53号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人向本院提出撤回再审申请。   本院认为，再审申请人申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   准许曹甲良、柏艮凤、曹志伟、吴云、曹龙龙、曹重伟、张小玉、曹浩楠撤回再审申请。   审判长 刘 群   审判员 郑 宏   审判员 魏佩芬     二○一九年十二月十一日   书记员 王 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4240号之一申请执行人朱月丽，女，汉族，1970年7月13日生，住广东省龙川县。被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住江西省新余市渝水区新兴工业产业园。法定代表人：张汉东。朱月丽依据已发生法律效力的渝劳人仲字[2019]第456号仲裁裁决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西江沃新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人在法院有多起案件，其名下财产均已被查封或冻结暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行10396元，截至2019年12月06日已执行0元，执行费56元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月02日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  郎世平
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终684号 上诉人（原审起诉人）：高阿五，男，1941年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人高阿五因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高阿五上诉称，首先，根据常熟市机构编制委员会常编[2015]28号文件、中共辛庄镇委员会辛发[2017]15号文件、辛庄镇人民政府辛政发[2015]17号文件以及上诉人一审提交的视频资料，辛庄镇综合执法局作为辛庄镇人民政府的内设机构，其具体实施了强制拆除行为，应当视为接受辛庄镇人民政府的委托，故辛庄镇人民政府具备被告资格。其次，上诉人房屋位于江苏省常熟市辛庄镇平墅村，该地因“白鹤滩-江苏+800kv特高压直流输电工程”项目建设已被纳入征收范围，根据辛庄镇人民政府向上诉人发送的《房屋估价明细表》、《房屋平面示意图》以及《辛庄镇农村住宅置换商品房产权置换测算表》，被强制拆除的房屋乃上诉人合法所有，被测算纳入征收的房屋范围，上诉人属于适格原告。再次，根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第二款，一审法院在认定事实过程中认为证据不足的，应当依法通知上诉人进行补正或者更正，但一审法院在未通知上诉人补正的情形下，径直作出不予立案裁定，严重违反法定程序。综上，请求依法撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581行初48号行政裁定书，并责令常熟市人民法院依法受理。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因高阿五提交的证据材料不能证明常熟市辛庄镇人民政府实施了被诉强制拆除行为，故高阿五起诉常熟市辛庄镇人民政府缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8305号被执行人：肖某平，男，1990年7月26日出生，户籍地江西省吉安市新干县，关于被执行人肖某平盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初944号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖某平未履行生效法律文书确定的内容，于2019年11月04日立案强制执行，要求被执行人肖某平履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人肖某平至今仍未履行。本院依法将被执行人肖某平列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人肖某平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初944号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初944号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1837号申请执行人孙翠霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住文安县。被执行人王红兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住文安县。孙翠霞申请执行王红兵民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3031号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1837号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即立即执行。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十六日书记员  纪 丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1665号申请执行人：黄金贵，男，1957年1月15日出生，汉族，东营市广饶县村民，。委托诉讼代理人：王欣东，东营市君安法律服务所法律工作者。被执行人：王成立，男，1957年3月1日出生，汉族，原住址东营市垦利区垦利街道办事处西麻王村30号。现住址不详。申请执行人黄金贵与被执行人王成立追索劳动报酬纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁0505民初346号民事判决书，判决：一、被告王成立于本判决生效之日起十日内支付给原告黄金贵劳务费14000元。二、驳回原告黄金贵的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月12日、12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年11月15日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月26日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月二十六日书记员  李 娜
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2073号原告：金丽莉，女，1943年11月12日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，退休干部，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告金丽莉与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽莉，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付利息32500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告通过中国工商银行向禄丰长龙水世界有限公司账户汇款50000元，将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司使用。借款到期后，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2017年2月1日续签借款合同，原告再次将该笔款出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2017年2月1日至2017年7月31日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年7月31日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带责任保证。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了50000元收据。2017年2月至4月，禄丰长龙水世界有限公司按月利率2%支付了原告3个月的利息合计3000元，2017年8月，禄丰长龙水世界有限公司支付了原告500元利息，其余利息至今未支付。2017年7月31日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金及利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年7月31日至2019年7月31日止，期内原告没有提起诉讼仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告金丽莉在本案中所主张的事实，故对金丽莉主张的事实予以确认。金丽莉与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽莉借款本金50000元、利息32500元，合计82500元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告金丽莉已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告金丽莉，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8046号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：谭秋雨，女，1966年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区（身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告谭秋雨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告谭秋雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2017年7月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.7万元，并于2017年7月18日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私家电；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告谭秋雨立即向原告偿还贷款63210.67元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3753元，合计66963.67元；2、请求依法判令被告谭秋雨向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告谭秋雨未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告谭秋雨于2017年7月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.7万元，并于2017年7月18日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私家电；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告谭秋雨应向原告偿还贷款63210.67元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3753元，合计66963.67元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告谭秋雨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币66963.67元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1474元、公告费800元，由被告谭秋雨负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0723行初178号原告临澧县同欢水库渔场，住所地湖南省常德市临澧县。经营者邬艺萍。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告临澧县防汛抗旱指挥部，住所地临澧县安福镇朝阳东街。法定代表人张兴平，主任。行政机关出庭负责人卞源。委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告临澧县同欢水库渔场诉被告临澧县防汛抗旱指挥部行政强制一案中，原告临澧县同欢水库渔场以被告已经撤销被诉《清障通知书》为由，向本院提出撤诉书面申请。本院认为，原告临澧县同欢水库渔场在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临澧县同欢水库渔场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县同欢水库渔场负担。审 判 长  卢业锋人民陪审员  陈兵林人民陪审员  薛 亮二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 莉书 记 员  宋佳玲附本裁定适用的法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执608号之二申请执行人：郭宏生，男，1972年10月20日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人:王小四，男，1974年1月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人郭宏生与被执行人王小四借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2019）豫0205民初908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小四向申请执行人郭宏生借款80万元整，2019年6月22日之前王小四偿还郭宏生借款利息16万元；2019年8月31日之前王小四偿还郭宏生本金80万元并按月息2分支付2019年6月23日至结清之日止的利息。因被执行人王小四未按上述生效法律文书履行义务，郭宏生向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人支付宝账户存款981元、冻结被执行人财付通账户存款1263元。三、本院依法于8月28日到不动产管理部门查询了被执行人贾钢洋的不动产情况，于8月28日到住房公积金管理部门查询了被执行人王小四的住房公积金缴纳情况，于12月16日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人王小四有可供执行财产。四、因被执行人王小四未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王小四发出限制消费令。因被执行人王小四违反财产报告制度，本院已将被执行人王小四纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余856912.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小四负有继续向申请执行人郭宏生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月三十日书记员  张若凡
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1208号申请执行人：赵刚，男，1974年9月8日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人赵刚与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3525.34元已自动履行3525.34元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31721号原告杨利娜，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省开封县。被告胡广玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨利娜与被告胡广玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月17日，原告杨利娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨利娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利娜负担。审判员  安治林二〇一九年十二月十八日书记员  姜佳丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3838号原告：耿胜坤，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住河北省衡水市故城县，委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住惠民县，被告：张胜宾，男，1982年8月27日出生，汉族，个体，住惠民县，原告耿胜坤与被告刘海涛、张胜宾定金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿胜坤及其委托诉讼代理人崔秀珍，被告刘海涛、张胜宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原耿胜坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告刘海涛与我达成车辆买卖协议，协议约定，刘海涛将其名下的鲁Ｍ×××××牵引车卖给我，车辆价款20万元，我交定金2万元，如过户不成，刘海涛把定金2万元退还给我。被告张胜宾为证明人。协议签订后，我于当日将定金通过微信转账给张胜宾指定的“惠民县诚厚物流公司山西陕甘宁专线”微信账户。2019年10月23日，我和两被告按约定去车管所办理车辆过户手续时，两被告确无法办理过户手续，车辆也为交付给我。我多次找两被告索要两万元定金，两被告均推脱。请求法院作出公正的判决。被告刘海涛辩称，鲁Ｍ×××××车辆让惠民县诚道物流有限公司抢走了，我去要车公司不给我，公司说车辆不是我的，是别人的，我把车给谁了就去跟谁要去。被告张胜宾辩称，鲁Ｍ×××××这个车辆是由耿胜坤自愿买的刘海涛的车，这个车在君创金融公司有分期，当时这个车在2017年12月份落户时，落在惠民县诚厚物流公司，在2017年底2018年年初，因为在交通局办理道路运输许可证，交通局要去有5辆车，就把鲁Ｍ×××××落户到了诚道物流公司，当时诚道物流公司的法人是宋洪光，在2018年3月27日前，由被告张胜宾和现在的诚道经营人高强，是合伙人，2018年3月28日后，诚道物流公司的经营人变成了高强，但是鲁Ｍ×××××在一开始买车时由诚厚出资105000元，原告买车是自愿购买，达成协议购买是原告和被告刘海涛达成的，我只是给原告耿胜坤和刘海涛协商的君创的钱和诚厚的资金问题。鲁Ｍ×××××是由耿胜坤驾驶，被诚道公司高强和高松抢走的，现在原告追偿20000元与我无关，我只是在中间作了说和的作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月16日原告耿海涛与被告刘海涛、张胜宾达成协议：“证明，卖方：刘海涛，身份证号：，买方：耿胜坤，身份证号：，卖方刘海涛自愿把鲁Ｍ×××××车卖到耿胜坤名下，车全款贰拾万元整，过户前耿胜坤交纳贰万元定金，过户完付余下的（壹拾捌万元整）过户费有卖方刘海涛全付。如过户不成，有卖方把定金贰万元退还。卖方：刘海涛、买方：耿胜坤、证明人：张胜宾，2019.10.16号”。同日原告耿海涛按照被告张胜宾的要求，分两笔将2万元定金转账到张胜宾指定的“惠民县诚厚物流公司山西陕甘宁专线”微信账户。2019年10月23日原告耿海涛与被告张胜宾在去办理过户手续过程中，被诚道物流公司负责人高强等人将车辆强行开走，原告耿海涛与被告张胜宾报警，至今无果。另查明，被告张胜宾系惠民县诚厚物流有限公司负责人，争议车辆是号牌鲁Ｍ×××××，而非鲁Ｍ×××××。实际车主是被告刘海涛，登记（挂靠）在惠民县诚道物流有限公司名下，被告刘海涛购车欠惠民县诚厚物流有限公司借款。本院认为，涉案车辆鲁Ｍ×××××牵引车权属存有争议,原被告均没有提交证据证实实际车主归属。被告刘海涛是否有权处分车辆鲁Ｍ×××××牵引车，这是本案的争议焦点。鲁Ｍ×××××登记车主惠民县诚道物流有限公司将车强行开走，原被告无法办理过户手续，致使原被告达成的协议无法履行，原告并没有过错。原告按照合同约定，要求被告返还定金，依法应当支持。被告张胜宾持有原告的定金，应当负有返还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告刘海涛、张胜宾于本判决生效之日起五日内返还给原告耿胜坤定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告刘海涛、张胜宾负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年十二月十二日书记员  谢燕飞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1097号之一申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。被执行人张建生，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人解春丽，女，汉族，1963年1月9日出生，住址同上，系张建生之妻。被执行人张震，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省宁陵县。关于申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行张建生、解春丽、张震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2368号民事判决书，判决主要内容为：“被告张建生在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司截止到2019年7月22日的借款本金44937.23元及利息、罚息1202.61元（从2019年7月23日起，利息按约定的月利率8.8‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清款之日止）；被告解春丽、张震在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告张建生、解春丽、张震负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已被查封未能实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月26日告知申请人，申请人同意对（2019）豫1423民初2368号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2368号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 史家川
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢504号之一申请执行人黄德军，男，汉族，1972年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成俊华，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓文芬，女，汉族，1972年1月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成俊锋，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李小元，女，汉族，1972年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄德军与被执行人邓文芬、成俊华、成俊锋、李小元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）娄星民一初字第970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院于2019年8月26日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年8月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年8月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人成俊锋银行存款合计9087.06元，被执行人成俊华510.64元，被执行人李小元银行存款9000元，本院依法予以扣划，另被执行人邓文芬自收到本院今年邮寄的法律文书后，至本院履行10000元，上述合计28597.7元，本院在收取200元执行费后，将剩余28397.7元予以支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日将被执行人成俊华、成俊锋采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的为111100元及迟延履行期间的债务利息，本院穷尽执行措施，已执行到位28397.7元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月十日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审48号 申请执行人：长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区人民政府机关大院内。 法定代表人：杨知强。 委托诉讼代理人：易宇平，该单位法制科科员。 委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 被执行人：曾国栋，男，1977年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队（以下简称开福区城管执法大队）于2019年11月22日向本院申请强制执行长开04综罚决字[2019]095号《长沙市开福区城市管理综合执法行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区城管执法大队的委托代理人易宇平、曾强，被执行人曾国栋到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区城管执法大队称，经立案调查，被执行人在长沙市开福区曾记阿妈妮馄饨店油烟排放超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，油烟污染严重扰民。申请人在调查中，依法告知了被执行人陈述和申辩的权利以及申请举行听证的权利，充分保障了当事人的合法权益。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，申请执行人于2019年4月28日依法做出长开04综罚决字[2019]095号《长沙市开福区城市管理综合执法行政处罚决定书》，决定“责令当事人立即停止违法行为，按照责令限期改正的要求改正违法行为，并处罚款人民币5000元”，该行政处罚决定书依法送达被执行人。因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达了《长沙市城市管理综合执法履行行政决定催告书》，催告：“请你在接到本催告书之日起十日内将人民币5000元的罚款缴纳至指定银行”。被执行人在法定期限内未就本案行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行确定的缴纳罚款义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人民法院强制执行长开04综罚决字[2019]095号《长沙市开福区城市管理综合执法行政处罚决定书》确定的被执行人缴纳罚款5000元及滞纳金的义务。 被执行人曾国栋称，对其进行罚款之前申请人没有证据证明其油烟超标，投诉是恶意投诉。申请人向其发了处罚决定书后到了其店里，申请人说其是一个小店铺，会整改，且门面也要转让了，申请人说整改好了就算了。 本院审查查明的主要事实与申请人的强制执行申请书所述基本一致。 本院认为，一、根据《长沙市城市管理条例》第二十九条之规定，申请执行人开福区城管执法大队作为城市管理综合行政执法机关，有权对辖区内违反环境保护管理的违法行为进行相对集中行政处罚。二、被执行人曾国栋在经营时存在油烟废气排口饮食业油烟排放浓度超标的违法事实已经申请执行人调查核实，申请执行人在行政处罚决定书中认定该违法行为具有事实依据，认定事实清楚，证据充分。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条、第一百一十八条第一款之规定做出的涉案行政处罚决定书适用法律正确，且处罚适当。三、申请执行人在做出涉案行政处罚决定书之前向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，就其拟对当事人做出行政处罚违法事实、处罚内容和法律依据，以及陈述、申辩权利进行了告知，且听取了被执行人的陈述、申辩，其做出的涉案行政处罚决定书程序合法。四、被执行人在法定复议和诉讼期间未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人在申请执行前履行了相应的催告义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队对被执行人曾国栋做出的长开04综罚决字[2019]095号《长沙市开福区城市管理综合执法行政处罚决定书》。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  汝金华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  王 瑾