湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂02民终1882号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。 代表人：郭春芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）：石青萍，女，1994年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：石大得，男，1949年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人石青萍、石大得机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判其公司在商业险范围减少赔偿17706.54元。事实与理由：1、根据其公司与石大德之间的保险合同约定，每次事故医疗费赔偿限额为8000元，但一审判决其公司赔偿本案交通事故两名伤者石青萍和石从杰医疗费共计12823.54元，超出限额4823.54元。且保险合同中约定每次事故的绝对免赔额为300元，一审在石青萍和石从杰两案判决中均未扣除上述300元免赔额不当。2、石青萍为提交相关证据证明其工资收入减少，一审判决其公司赔偿石青萍误工费12583元不当。 被上诉人石青萍辩称：人保徐州分公司主张医疗费超出限额4823.54元没有事实和法律依据，每次事故绝对免赔额300元的条款属于霸王条款，不应支持。其发生事故前在苏州市家公司工作，发生事故后住院治疗必然导致误工事实，一审根据其误工时间和相关行业标准确定其应获赔的误工费并无不当。 被上诉人石大得辩称：一审判决人保徐州分公司赔偿石青萍和石从杰二人的医疗费数额并未超出限额，绝对免赔额300元属于霸王条款，应属无效。用工单位都是按照考勤发放工资，石青萍作发生交通事故受伤住院，没有考勤记录不可能发放工资。一审判决石青萍获赔误工费正确。 石青萍向一审法院提出诉讼请求：判令石大得、人保徐州分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计47795.56元。 一审判决认定：2019年2月6日13时56分许，石大得驾驶无号牌四轮电动车自东向西横过道路，行驶至106国道大冶辖区道路大箕铺镇黄莲港治安服务岗亭门前路段时，与石青萍乘坐的由石从杰自南向北驾驶的浙Ｅ×××××号两轮摩托车发生接触碰撞，造成石青萍受伤，两车受损的道路交通事故。石青萍受伤后，在大冶市人民医院住院治疗39天，共用去医疗费12082.76元,其中石青萍支付6258.46元,石大得垫付住院医药费4500元及门诊费1324.3元。2月25日，大冶市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》（第420281120190000076号），认定石青萍无责任，石大得负全责。石大得驾驶的金彭JPC-金致S7-T电动四轮车在人保徐州分公司投保了非机动车第三者责任险：累计责任限额100000元，每次事故责任限额50000元，每人人身伤亡责任限额40000元，每人医疗费用责任限额8000元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故免赔额300元。2019年4月8日，石青萍伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为:未构成伤残等级；伤后误工90天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1800元。事后，双方因赔偿事宜协商未果，故而成讼。另认定，石青萍系江苏省苏州市吴江华丰电子科技有限公司员工。 一审判决认为：石大得驾驶无号牌四轮电动车与石青萍乘坐的由石从杰驾驶的浙Ｅ×××××号两轮摩托车相撞的交通事故，双方对交警部门的事故认定书均无异议，予以采纳。因石大得所有的电动车在人保徐州分公司投保非机动车第三者责任险，故石青萍所受损失应由人保徐州分公司在非机动车第三者责任险中直接赔偿，超出部分由石大得赔偿。石青萍主张误工费损失，应按其在单位上班的月工资来计算，但其提交的证据不足以证明此次交通事故造成其实际收入的减少，该项赔偿按制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算较为适宜。石大得要求石青萍返还已垫付的住院医药费及门诊费5824.3元，在非机动车第三者责任保险医疗费用责任限额内予以支持，该费用由人保徐州分公司在第三者责任险范围内直接返还。另人保徐州分公司认为医疗费用中应扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。石青萍的受伤损失核定为：医疗费12082.76元、营养费酌定1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、误工费12583元（51030元÷365天×90天）、护理费6394元（38897元÷365天×60天）、后续治疗费1800元、鉴定费1800元、交通费酌定300元，合计38709.76元。人保徐州分公司应赔偿原告医疗费6258.46元、人身伤亡责任限额24827元，合计31085.46元；返还石大得1741.54元，石大得自行承担医疗费4082.76元。石大得应赔偿石青萍所花鉴定费1800元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、人保徐州分公司自判决生效之日起七日内在非机动车第三者责任保险范围内赔偿石青萍各项经济损失合计31085.46元；二、石大得自判决生效之日起七日内赔偿石青萍鉴定费1800元；三、驳回石青萍其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：石大得驾驶的电动四轮车在人保徐州分公司投保了非机动车第三者责任险，该保险投保单载明的每人医疗费用责任限额为8000元。一审核定石青萍医疗费12082.76元，并判决超出限额部分的4082.76元由石大得承担赔偿责任，而石从杰的医疗费并未超出上述限额。故人保徐州分公司关于其公司应减少赔偿超出医疗费用责任限额的4823.54元医疗费的上诉主张并不成立，本院不予支持。石青萍因本案交通事故受伤住院治疗，必然产生误工损失，其提交了证据证明其在江苏省苏州市吴江华丰电子科技有限公司工作，且提交了鉴定意见证明其误工期限，一审据此判决其应获赔误工费12583元并无不当。故人保徐州分公司关于其公司不应赔偿石青萍误工费的上诉主张不能成立，本院不予支持。人保徐州分公司关于应当扣除300元绝对免赔额的上诉主张，因人保徐州分公司与石大得的保险单中明确载明该保险每次事故免赔额为300元，一审核定人保徐州分公司应赔偿石青萍的各项损失后未扣除该300元免赔额不当，该数额应由石大得承担赔偿责任，本院对此予以纠正。人保徐州分公司的此节上诉理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3275号民事判决主文第三项即：驳回石青萍的其他诉讼请求； 二、变更大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3275号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险有限公司徐州市分公司自本判决送达之日起十日内在非机动车第三者责任保险范围内赔偿石青萍各项经济损失30785.46元； 三、变更大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3275号民事判决主文第二项为：石大得自本判决送达之日起十日内赔偿石青萍2100元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费498元，由石大得负担380元、石清萍负担118元；二审案件受理费200元，由中国人民财产保险有限公司徐州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  南又春 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐昊 书记员黄洁