云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初264号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘强，男，汉族，1979年4月2日生，初中文化，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，因涉嫌非法经营一案，于2019年2月25日被师宗县公安局刑事拘留，2019年3月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人刘强犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人龚爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年2月23日，被告人刘强事先对其驾驶的李某1所有的红色东风牌云Ｈ×××××号货车进行伪装运输饲料，并于2月24日到达师宗县境内非法运输烤烟。2019年2月25日凌晨4时许，师宗县烟草专卖局执法人员在师宗县桥下现场查获被告人刘强驾驶的云Ｈ×××××号四桥货车非法运输烟叶，查获的烟包上及车栏杆空隙处均盖有锯木的改装饲料袋。经称量，该车查获烟叶净重20284公斤。经价格认定，云Ｈ×××××货车上查获的烟叶共计价值人民币886613元。公诉机关针对其指控，列举了物证：老年机一部、手机一部、对讲机一部；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、银行流水、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、扣押等笔录；视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘强无视国家法律，违反国家规定，明知是他人非法经营的烟叶而提供运输，非法运输烟叶数额共计价值人民币886613元，属情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘强在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘强到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议判处被告人刘强有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金。被告人刘强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘强的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为该指控不能成立，刘强的行为在本案中没有证据能构成非法经营罪，因被告人案发前并不知道是为他人拉烟叶，只是在货车帮上有人要拉货，他便来拉货，到师宗县后，是有人把车开走装好后才把车交给刘强。本案无证据证实被告人刘强犯罪，更不能证实情节特别严重。因烟叶重量与价值本身与刘强没有关系，那是货主人的事，刘强只是帮着拉货，且并不知道货物是什么。被告人刘强没有同伙，不是共犯，本案中只有待查明货主是谁，以及与被告人联系的人才有可能证实被告人有无犯罪，就本案的证据是不可能指控被告人刘强构成犯罪。综上，被告人刘强无罪，而且是受害人，请法院对被告人刘强作无罪判决。经审理查明：2019年2月24日23时左右，被告人刘强与他人联系后，按照他人的安排驾驶云Ｈ×××××号红色东风牌货车到达师宗县面上，将该货车交由他人开走装货。2019年2月25日凌晨4时左右，货物装载完毕后，他人将云Ｈ×××××号红色东风牌货车驾驶到原交车地点，交还被告人刘强，并交给被告人刘强一部对讲机用于联系，交车过程中，被告人刘强对车辆及装载的货物进行检查。后被告人刘强驾驶云Ｈ×××××号红色东风牌货车往师宗县法雨收费站方向行驶，行驶至师宗县桥下时，被师宗县烟草专卖局执法人员查获，被告人刘强驾驶的云Ｈ×××××号四桥货车非法运输烟叶，查获的烟包上及车栏杆空隙处均盖有锯木的改装饲料袋。经称量，该车查获烟叶净重20284公斤。经价格认定，云Ｈ×××××货车上查获的烟叶共计价值人民币886613元。上述事实，被告人刘强及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实：师宗县公安局经济犯罪侦查大队于2019年2月25日受理该案，同日对刘强涉嫌非法经营一案立案侦查。2、拘留证、逮捕证证实：被告人刘强于2019年2月25日被师宗县公安局刑事拘留，于2019年3月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。3、抓获经过证实：被告人刘强系抓获归案，无自首情节。4、被告人的正侧面照片、户口证明、前科证明材料证实：被告人的面貌特征、身份信息，被告人刘强无违法犯罪记录。5、被告人刘强的供述与辩解证实：2019年2月24日晚，被告人刘强在手机上浏览货车帮APP，看见一条需要拉货的信息，刘强联系后，于25日凌晨许开着云Ｈ×××××号红色东风天龙四桥货车来到师宗县，货车被人开走装货，装好后交回给刘强，后在师宗县桥下被查获。被告人刘强不知拉的货物是烤烟，查获时才知道，货车上装锯木的饲料袋子是为了防盗的。运输烟叶的货车不是被告人刘强的。6、证人牛某1证言证实：其与刘强是认识。2019年2月份，刘强打电话给牛某1要其帮忙找人缝口袋，刘强并告知牛某1是要去拉烟。7、证人牛某2证言证实：牛某1找牛某2帮忙缝口袋，口袋的样子与在师宗县烟草公司看到的装在云Ｈ×××××号车上的口袋一样。8、证人彭某证言证实：刘强驾驶的云Ｈ×××××号货车是租来的，不是刘强本人的。9、证人李某1证言证实：刘强驾驶的云Ｈ×××××号货车是周某卖给李某1的，刘强向李某1借的车子。10、证人周某、郭某等人的证言证实：被告人刘强驾驶的云Ｈ×××××号货车的车主是李某1。11、现场指认笔录及照片证实：2019年4月18日，被告人刘强对其交车让人开去装货的地点进行指认，该地点位于师宗县面上。12、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2019年3月29日，侦查机关对被告人刘强的直板老年手机一部、VIVO手机一部、对讲机一部、云Ｈ×××××东风天龙牌大货车一辆进行扣押。13、称量记录证实：经称量，初考烟叶共406包，毛重20690公斤、净重20284公斤。14、师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：2019年2月25日在师宗县桥下查获的20284公斤烟叶价值人民币886613.64元。公安机关已将上述鉴定意见告知被告人刘强。15、检测报告证实：刘强被查的烟叶经检测为烤烟，数量有20284公斤，检验结论为有等级的烟叶100%。16、通话记录话单证实：通话情况17、视听资料、电子数据光碟证实：现场辨认同步录音录像。对公诉机关列举的上述证据，被告人刘强质证后不持异议。被告人刘强的辩护人提出如下质证意见：证人牛某12019年2月29日的证言，是答非所问，询问人没有问这个问题，对其他证人的证言没有意见，现场勘验不是案发的现场勘验，应该是称量的现场，刘强指认的现场也不是案发的现场。通话记录均不能证实刘强犯非法经营罪。本院认为，证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。故本院对被告人的辩护人的质证意见不予采纳。本院认为，被告人刘强违反国家烟草专卖法规，明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供运输等帮助，其行为已构成非法经营罪，且非法经营数额为886613元人民币，属情节特别严重。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘强的辩护人认为本案中没有证据能证实刘强构成非法经营罪；本院认为，全案证据来源合法，内容客观真实，能证实被告人刘强在案发前找人缝制口袋，按照他人安排将车辆驾驶到指定地点交由他人驾驶到另一地点装货，后被告人刘强对车辆及所载货物进行了检查，双方留有对讲机用于联系，被告人刘强对他人非法经营烟草的事实应当明知，故本院对该辩护人的辩护意见不予采纳。本案属共同犯罪，据现有证据，能够证实被告人刘强在本案中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具ViVo手机一部、直板老年手机一部、对讲机一部，应依法予以没收。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送作案工具ViVo手机一部、直板老年手机一部、对讲机一部依法予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  何明徽二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 宇