wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢96号之二 申请执行人：张生帅，男，汉族，1976年10月1日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：伍强，男，汉族，1970年12月10日出生，住兰州市七里河区。 张生帅与伍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伍强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张生帅于2019年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月13日依法立案。执行标的为5117249.00元（其中含本金3000000.00元、截止至2017年8月31日的利息1916000.00元、案件受理费23526.00元、保全费5000.00元、律师费120000.00元、案件执行费52723.00元），自2017年8月31日起至还款完毕按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍强送达了恢复执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2017年10月16日，在案件诉讼保全过程中财产保全查封被执行人伍强名下的位于兰州市××区××街道××单元××室[房产证号：甘（2017）兰州市不动产权字第0006416号,建筑面积为258.41平方米]的房产；2019年4月15日，双方当事人就上述房产拍卖价格进行达成并达成一致；2019年6月13日，通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，因无人报名而流拍；2019年8月29日，对上述房产再次进行拍卖；2019年9月14日，买受人张辉（身份证号：）以4279269.60元的价格竞得；2019年11月7日，向上述房产的抵押权人中信银行股份有限公司兰州分行发放优先受偿款2284824.42元；2019年12月4日，向申请执行人张生帅发放剩余案款1994445.18元，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现申请执行人张生帅于2019年11月28日向本院书面申请对本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十日 书记员  靳平万
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初2059号 原告：郭某某，男，汉族，1972年3月6日出生，农民，河北省馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：贾某，男，汉族，1975年8月15日出生，个体户，河北省馆陶县人，住本村。 原告郭某某诉被告贾某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年被告雇佣原告为其营运车辆的司机，为被告开车，截止到2013年2月9日，被告共拖欠原告工资款5000元，为原告书写欠条一张，经催要被告于2016偿还800元，下欠4200元至今未付，为此引起诉讼，请求依法判决。 被告贾某未答辩。 原告郭某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、欠条1张，证明被告欠原告的工资数额。2、记工本1张，证明原告为被告用工的时间。 被告贾某在法庭指定的举证期限内未提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 经审理查明：被告贾某于2011年-2012年雇佣原告郭某某为其营运车辆的司机，2013年2月9日原、被告进行了工资结算，被告对未能给付原告的工资5000元出具了欠条，后经原告催要被告给付800元，尚欠4200元未付。 本院认为，原告向被告提供劳务，对原告应得的劳动工资经双方结算后，被告向原告出具了欠条，双方之间的劳务关系和劳务事实清楚。因被告尚拖欠原告4200元未给付，被告应承担向原告给付拖欠劳动工资的义务，对原告要求被告给付拖欠劳动工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某工资4200元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，减半收取25元，由被告贾某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭书光 二〇一九年十二月十三日 书记员  宁延艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8197号之一 申请执行人斯炜彪，男，1964年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人楼晓鹏，男，1979年8月20日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。被执行人应归还人民币200000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费4300元，执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3802号申请执行人:蒋加良，男，1963年7月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苗礼平，男，1972年2月28日生，汉族，住睢宁县。蒋加良与苗礼平劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4736号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告苗礼平于本判决生效后十日内给付原告蒋加良劳务费人民币11711元。因被执行人苗礼平拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋加良向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令；依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询；依法将被执行人苗礼平纳入失信被执行人名单，限制高消费及相关消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中本院查明，被执行人苗礼平因病去世，无遗产可供执行。另查明，本案申请执行人家庭负担较重，生活贫困，属于特困群体且向本院申请司法救助，本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0324司救执46号国家司法救助决定书决定予以司法救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法救助申请书、贫困证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执3802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十七日书记员 薛皓文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执903号申请执行人：兰州银行股份有限公司临夏分行。负责人：夏力行，系该行行长。被执行人：牟占英，男，东乡族。案由:金融借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初1018号民事判决书，责令被执行人牟占英在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牟占英在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人牟占英所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  杨春锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6688号之一 申请执行人：祝其芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋丽，女，1969年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人祝其芬与被执行人蒋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝其芬向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋丽应归还申请执行人祝其芬借款利息26633.34元，承担案件受理费385元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝其芬，其没有异议。 综上，被执行人蒋丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员 张叶飞
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初500号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何剑锋，曾用名何小虎，男，1990年1月26日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被天门市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人何剑锋犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人何剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日20时30分许，被告人何剑锋酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××小型轿车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，何剑锋血液中检测出乙醇，其含量为185.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人何剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人何剑锋的户籍信息、相片信息、抽血照片、检验报告单、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过等书证；证人詹某、李某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人何剑锋的供述与辩解等证据证实。被告人何剑锋对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月26日，被告人何剑锋收到办案机关的传唤证后，于次日主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人何剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何剑锋在接到办案机关的传唤证后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人何剑锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇一九年十二月三日书记员  李套
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初339号原告：汪润丰，男，1936年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所实习律师。原告：天津市志瑞船艇制造有限公司，住所地天津市东丽区圣发道16号办公楼二楼右侧1-5号房屋。法定代表人：齐兰英，总经理。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：环球资本（香港）投资有限公司（曾用名：安本信贷财务有限公司），住所地香港特别行政区上环永乐街130号恒乐大厦11楼A室。原告汪润丰、天津市志瑞船艇制造有限公司与被告环球资本（香港）投资有限公司股权质权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告汪润丰、天津市志瑞船艇制造有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪润丰、天津市志瑞船艇制造有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪润丰、天津市志瑞船艇制造有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由汪润丰、天津市志瑞船艇制造有限公司负担。审判长  景新审判员  陈晨审判员  郭雄二〇一九年十二月十日法官助理房奇勇书记员付洪顺
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1168号 上诉人（原审原告）：唐杰，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江星原电力集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西368号附6号。 法定代表人：唐义伟。 被上诉人（原审被告）：内江星原电力集团有限责任公司威远分公司,住所地四川省威远县严陵镇车站巷4号13幢、14幢。 负责人：李文胜。 被上诉人（原审第三人）：重庆渝电明珠送变电工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心体育场西-4-2号。 法定代表人：秦剑，总经理。 上诉人唐杰因与被上诉人内江星原电力集团有限责任公司、内江星原电力集团有限责任公司威远分公司、重庆渝电明珠送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 上诉人唐杰上诉称，请求撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2205号民事裁定，裁定四川省威远县人民法院继续审理本案。事实及理由：上诉人应当属于被上诉人所建工程的实际施工人，四川省威远县人民法院（2019）川1024民初961号民事判决确认上诉人为该工程的实际施工人，上诉人与被上诉人之间虽然没有正式合同，但已经是该工程的实际施工人，在法律上存在利害关系。 本院经审查认为，2007年3月，原威远县供电安装公司将威远县小河变电站10KV出线、开断工程及小复线、小高线延伸及改造工程项目承包给重庆良鹏送变电工程有限公司进行施工建设，重庆良鹏送变电工程有限公司指派工程的实际施工负责人唐杰到工程项目施工现场进行施工建设管理工作。上诉人唐杰是受重庆良鹏送变电工程有限公司指派进行施工建设管理工作。上诉人唐杰个人与被上诉人内江星原电力集团有限责任公司、被上诉人内江星原电力集团有限责任公司威远分公司之间并无承包施工合同关系，上诉人唐杰现在以个人名义向法院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人唐杰的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执212号申请执行人：申请执行人：于三女，女，1959年7月15日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，住肃宁县。申请执行人：王苓苓，女，1983年1月25日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，住肃宁县。申请执行人：王铁圈，男，1985年9月8日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，住肃宁县。申请执行人：王铁轴，男，1988年7月6日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，住肃宁县。被执行人：陆良铭，男，1967年5月19日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省肃宁县。肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人于三女24074元，给付申请执行人236518元。元。被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，采取了如下强制措施：2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2019年2月14日向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》。2019年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找得到被执行财产。本院2019年12月16日进行了第二次网络查控，未发现可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依法将被执行人陆良铭限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，申请人未能提供可供执行的财产线索，本案依法组成合议庭并经院长批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0926执212号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张荣举二〇一九年十二月二十五日书记员  白聚明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3792号申请执行人：河南金拇指防水工程有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村107国道西侧。法定代表人：段小辉。被执行人：龚长伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省项城市。河南金拇指防水工程有限公司与龚长伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告龚长伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南金拇指防水科技股份有限公司货款97345元及利息损失（自2017年1月25日起按照日万分之五计算至货款偿清之日止）。因龚长伟未按上述生效法律文书履行义务，河南金拇指防水工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚长伟负有继续向申请执行人河南金拇指防水工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  朱志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1764号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹华容，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：李艳亭，男，1981年11月24日出生，土家族，住湖北省宜都市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹华容、李艳亭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华容的招商银行银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2623号罪犯惠修齐，男，1994年4月17日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀1081刑初283号刑事判决，以被告人惠修齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯惠修齐在2016年9月19日至2019年4月30日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次，计分表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次；该犯未缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯于2011年1月14日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，于2012年7月释放。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯惠修齐减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年3月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1939号罪犯周荣亮，男，汉族，1974年9月18日出生，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年5月21日作出（2010）镜刑初字第149号刑事判决，以被告人周荣亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。周荣亮不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）芜中刑终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年2月5日起至2020年6月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周荣亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周荣亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2019年3月获计分考核表扬奖励六次。另查明，周犯未履行财产刑。该犯自2015年6月至2019年7月期间月均消费金额73元，截止统计当日个人帐户余额3911元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周荣亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自上次减刑以来因多次违反监规被扣分，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得六次表扬奖励且剩余刑期已不足六个月，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣亮减去自本裁定送达之日起至2020年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2022号申请执行人：江乐琼，女。被执行人：肖友枝，女。江乐琼与肖友枝租赁合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初1916号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初21号 原告刘强，男，1977年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人杨俊涛，山东百融律师事务所律师。 委托代理人鲁强，山东百融律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路122号。 法定代表人谢堃，区长。 被告济南市市中区七贤片区项目指挥部，住所地济南市市中区七贤街道办事处双龙庄。 本院在审理原告刘强诉被告济南市市中区人民政府、济南市市中区七贤片区项目指挥部拆迁行政强制一案中，原告刘强自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘强在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘强撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘强负担。 审 判 长  于 梅 审 判 员  刘爱国 人民陪审员  孙振华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李飒飒
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保19号 申请执行人:韦佳奇，男，1991年6月8日，广西德保县。 被执行人:广西德保云山茶叶有限公司，住所地广西德保县五里湾工业区。 林秋彪，男，1967年7月10日出生，住所地广西德保县五里湾工业区。 本院于2019年11月4日立案执行韦佳奇申请广西德保云山茶叶有限公司、林秋彪合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024财保8号民事裁定书，冻结了被执行人广西德保云山茶叶有限公司、林秋彪的银行账户200000元；查封了申请人韦佳奇父亲韦元武名下车牌号为桂Ｌ×××××的车辆，查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024财保8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2624号申请人：长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部。经营者：苏豪杰。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南中达建筑劳务有限公司。法定代表人：夏薇。被申请人：湖北高企达建设有限公司。法定代表人：朱竹君。申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2041857.48元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额2041857.48元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中达建筑劳务有限公司、湖北高企达建设有限公司银行存款2041857.48元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月三日书记员  姚萍
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执549号申请执行人董帅，男，1989年9月12日生，满族，住北京市房山区。被执行人郭彦斌，男，1986年10月10日生，汉族，住河北省完全区。董帅与郭彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董帅于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人郭彦斌给付案款285,696.92元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月22日、2019年12月24日两次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，且被其他案件冻结；虽有车辆登记信息，但未能实际扣押；无证券登记信息。本案执行标的285,696.92元及利息未能执行。3、本院于2019年9月26日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人名下有投保信息。6、本院去被执行人户籍地调查，查明被执行人家庭困难，无不动产、公积金等财产信息。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款285,696.92元及利息、执行费4,186元、诉讼费2,256元未执行。因本案被执行人郭彦斌名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月三十日法官助理马建国书记员崔巍嵬
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1221号 原告：陶良成，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：易少华，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告陶良成诉被告易少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶良成到庭参加诉讼，被告易少华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款14万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款14万元。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告易少华未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据借款合同、借款借据、转账记录、银行卡复印件能够证明被告向原告借款的情况，故予以确认。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2018年8月10日，被告向原告借款14万元。双方签订了借款合同，被告出具了借款借据，双方在借款合同中约定借款金额为14万元，借款期限自2018年8月10日至2019年4月10日。当日，原告以银行转账的方式向被告支付了14万元。借款逾期后，被告拒绝偿还借款。 本院认为：债务应当清偿。被告易少华向原告陶良成借款，出具了借条，原告陶良成支付了借款，双方形成了债权债务关系。被告易少华应当按照约定履行还款义务，故对原告陶良成要求被告易少华偿还借款的诉讼请求予以支持。被告易少华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易少华于本判决生效后十日内偿还所欠原告陶良成的借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告易少华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨勇 人民陪审员  张帆 人民陪审员  向蕊 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨佳 书 记 员  肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执482号之二申请人李爱文，男，汉族，昔阳县人。申请人李亮，男，汉族，昔阳县人。申请人李晶，女，汉族，昔阳县人。申请人高富云，女，汉族，昔阳大寨镇人。被执行人赵文利，男，汉族，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初35号刑事附带民事判决书，已向被执行人赵文利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵文利在账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十七日书记员  邵春云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7843号罪犯周伟，男，1978年8月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月24日作出（2015）深罗法刑二初字第318号刑事判决，认定被告人周伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）粤03刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月5日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢141号 申请执行人：陈玉明，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：郭珍宇，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒙智明，女，1955年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何玉福，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第589号民事调解书受理了陈玉明、郭珍宇与何玉福、蒙智明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2019年12月19日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 明
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执275号 申请执行人：沈某，女，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代理人：施某某，该公司执行董事。 被执行人：施某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。 申请执行人沈某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称“亿和公司”）、施某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人亿和公司偿还借款本金170万及利息，负担案件受理费16071元，负担执行申请费人民币19400元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款、无车辆登记信息、有工商登记信息。 3.本院他案已对涉及亿和置业有限公司的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、10号楼部分房产进行评估后进行拍卖，现正在拍卖中，拍卖成功后本案申请执行人可参与分配；除上述房产后，暂无其他财产（不动产）可供执行。 4.本院他案已强制执行被执行人亿和公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及亿和公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配。 5.本院已依法将被执行人亿和公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人施某某高消费。 6.被执行人未申报财产，但因被执行人施某某因涉嫌犯罪现被关押在贵州省织金县看守所，故未采取拘留措施。 7.本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人进行审计及悬赏，待委托律师后再申请律师调查令。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈强，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，或提供的财产线索在相关部分无登记信息，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案除他案正在处理的财产及可参与分配款项外，暂无财产可供执行，且经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初3247号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 丁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2578号申请执行人：祝建国，居民。被执行人：张大千，居民。祝建国申请执行张大千民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8000元，本院于2019年08月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张大千名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张大千名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月28日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月24日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十四日书记员 王 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12066号原告：包某某，男。被告：某某集团青岛某某商厦有限公司。法定代表人：徐某某。原告包某某与被告某某集团青岛某某商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告包某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月二十五日书记员  张 娜
湖南省长沙市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）湘01法赔6号赔偿请求人：谭娟，女，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。赔偿请求人谭娟于2019年12月2日以错误判决为由，向本院申请国家赔偿，请求：1．赔偿谭娟加班工资1080000万元并向曾海滢、苏逢连追偿；2．赔偿谭娟诉讼费5元；3．赔偿谭娟8月9日至12月19日停产待岗期间工资60468元及其赔偿金；4．确认曾海滢与苏逢连枉法裁判；5．请求国家恢复劳动关系并支付恢复期间工资及两倍工资。经审查，根据赔偿请求人提交的申请书，赔偿请求人系认为湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初8750号、（2019）湘0181民初670号民事判决以及本院（2019）湘01民终9402、9404、9405号民事判决错误，因而申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，当事人认为民事判决错误的，不属于国家赔偿的范围，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人谭娟的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十四日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3364号 原告：林丽萍，女，汉族，1965年8月8日出生，住贺州市八步区。 被告：何敬平，男，汉族，1970年9月17日出生，住贺州市。 本院在审理原告林丽萍诉被告何敬平民间借贷纠纷一案过程中，原告林丽萍于2019年11月26日向本院申请撤回对被告何敬平的起诉。 本院认为，原告申请撤回对何敬平的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告林丽萍撤回对被告何敬平的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林丽萍负担。 审判员  张先强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岑 欢
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4709号 原告：王坚武，男，1970年9月23日出生汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀容，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：李新华，男，1974年9月22日出生汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：仙居县九洲旅游服务有限公司响石山分公司，住所地浙江省仙居县横溪镇后山根村。 代表人：方素珍。 被告：仙居县九洲旅游服务有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道学后巷7-3号。 法定代表人：方素珍。 原告王坚武与被告李新华、仙居县九洲旅游服务有限公司响石山分公司（下称响石山分公司）、仙居县九洲旅游服务有限公司（下称九洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告王坚武向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新华、响石山分公司偿还原告借款本金500万元；2.判令被告李新华、响石山分公司向原告支付从借款之日至实际清偿日止的利息；3.判令被告九洲公司对响石山分公司的上述全部债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：事实和理由：2015年1月19日，被告李新华、响石山分公司向原告借款500万元，约定利息按每月0.8%计算，被告李新华、响石山分公司同意以响石山景区的门票收入偿还原告的借款本金和利息。截至起诉日，原告只收到被告响石山分公司交付的5万元利息，经原告多次催讨，被告李新华、响石山分公司均未向原告归还前述借款本金和剩余利息，被告的行为已经严重违约。被告李新华、响石山分公司作为共同借款人，应当对原告的借款本息承担连带清偿责任，同时，被告九洲公司作为被告响石山分公司的总公司，应对被告响石山分公司的上述借款承担还款责任。 被告李新华辩称，一、1.被告三称九洲公司的股东是方素珍和杨秀英。响石山分公司是九洲公司下设的一家没有独立法人资格的分公司；2.方素珍是九洲公司的法定代表人，也是分公司的负责人，方建伟系方素珍的胞弟，是九洲公司股东杨秀英的丈夫，李新华在被告三九洲公司无法经营响石山分公司景区情况下，当时景区处于全面停业的状况，是仙居旅游重点整治对象，这期间方素珍通过方建伟找到李新华，要李新华帮忙开发响石山景区。李新华和九洲公司经营合作后，九洲公司就委派杨秀英的老公，方素珍的胞弟，全面管理经营景区的融资、投资、财务，李新华负责市场的经营开发，包括和方建伟一起融资。合作经营期间，在方建伟的带动下，两人一起在全省景点考察后，确定响石山景区的开发方向，确定以百花谷，百花盛开来作为开发方向。原来的响石山景区改为百花谷。考察过程中，方建伟和李新华向有关单位进行融资。3.作为被告李新华在合作开发前和原告王坚武是不认识的，在合作初期经过方建伟的朋友成守平介绍才认识的。借款是经过方建伟、成守平、王坚武多次沟通，带着被告李新华到椒江王坚武的公司，于2014年12月初三方初步达成，协商后确定以李新华个人名义借款500万，达成融资合约，达成的条件是王坚武必须达到最高额500万的借款，根据响石山景区投资建设的情况陆续汇款，月利息8厘。合约达成后，九洲公司没有就分公司另立账簿，经过方建伟和李新华的协商后，将融资的所有款项都计入李新华的账户，再由李新华的账户转入景区的投资建设，投资建设的账目由方建伟建账、签字确认。王坚武是2014年12月中旬陆续根据景区的建设需要汇款到李新华的账户，2015年1月19日，借条是在方建伟的代理下，由被告李新华、方建伟、王坚武三个人共同在场签字的，由方建伟盖的公章，王坚武不放心，再叫李新华签的字。我们看到被告二、三的答辩中提到合意串通、虚假诉讼，我们认为这是不符合事实的，所有的款项到达被告李新华的账户后，陆续投入到景区的开发建设，也建账了，不存在恶意串通、虚假诉讼。二、景区的借款过程和投融资过程，所有的借款都用于景区的开发建设，九洲公司每年都从景区拿去所谓的合作费，依法应当承担还款义务。三、利息的支付和景区的相关情况。原告提到的利息支付，除了原告王坚武的，还有600多万，都是因为景区的经营情况无法兑现当时的承诺，当时承诺用门票的收入来支付归还本息。被告李新华在经营期间，确实没有办法，只能通过各种途径支付利息5万元。之所以导致现在这个情况的原因如下：响石山景区通过九洲公司找到被告李新华后，开发初期各种经营理念把响石山景区创造成为百花开放的百花谷，所以景区从一开始同期的营业收入和历史的营业收入都是最高，在这个情况下，九洲公司的股东就产生了私心，想把被告李新华的合作解除掉，其还锁景区大门、抢夺游客门票，撤掉网上预售网络，擅自将景区所有的用电设施撤掉，通过不同的途径将景区大门堵掉，造成景区不能正常营业。同时被告二和三的所有权人通过自己在社会上的关系（方素珍的丈夫是原来仙居县法院的副院长），将李新华正常的借款指控为诈骗，期间向李新华提出解除合同的诉讼，被告李新华为了打造和帮助九洲公司开发响石山景区还出售了自己的车和房屋。现在之所以不能归还借款，是九洲公司的法定代表人和股东造成的，所有的后果应由九洲公司和响石山分公司承担。对原告的起诉我们坚持借款本息由被告三九洲公司承担。 被告响石山分公司、九洲公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称，经我公司及分公司仔细确认，原告所述事实和所附所有证据都是假的，被告对该起诉状及证据予以全部否认。本案诉讼是被告李新华和原告王坚武共同捏造借款事实，签订虚假借条，虚构还款情况，冒用我分公司名义，提起的虚假诉讼，企图诈骗我公司及分公司的财物。主要体现在：借条出具的时间不符合常理；借条金额不符；实际汇款人不对；款项用途是投资款而不是借款；借条上所盖的公章不符；款项流向与我公司及分公司无关；借条意思表示不真实，银行收款人账号杂乱，不能确认为同一人；借条利息表述模糊；借条已过诉讼时效；分公司还款5万元利息的事实纯属捏造；被告李新华身份为诈骗犯罪嫌疑人和失信被执行人，毫无诚信。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王坚武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雅芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3371号申请执行人王昆贤,男,汉族,1974年10月4日生,住曲靖市富源县被执行人刘付稳,男,汉族,1978年2月21日生,住曲靖市麒麟区关于申请执行人王昆贤与被执行人刘付稳合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0302民初3920号民事判决书已发生法律效力，权利人王昆贤于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的为78000元，执行费1070元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、存款及车辆；本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3371号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 ：王贵才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再128号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：魏飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12671号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监86号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4716.32元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4716.32元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为455.87元，以上二项合计5172.18元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月11日，魏飞拟购买手机oppoR9plus64g金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，魏飞与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向魏飞收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机oppoR9plus64g金色，商品价格2999元，首付0元，借款金额2999元，分18期还款，每期285元，于每月11日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，魏飞从商户处领取了手机oppoR9plus64g金色。普惠快捷公司遂将魏飞推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月11日，代偿魏飞本金2999元、利息147.90元、借款管理费1569.42元，共计4716.32元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向魏飞借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以魏飞未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，魏飞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。魏飞自愿通过分期付款方式购买手机oppoR9plus64g金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后魏飞获得借款并确认收到购买商品，故魏飞与出借人之间的借款合同关系成立，魏飞应按上述协议约定履行还款义务。后因魏飞未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对魏飞的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对魏飞的债权。成都律军公司主张魏飞返还4716.32元，并按照年利率6%支付其自2017年4月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告魏飞于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4716.32元及资金占用利息（以4716.32元为基数按照年利率6%自2017年4月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12671号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1615号 申请执行人梁元伟，男，汉族，1977年9月22日出生，住北海市海城区。 被执行人翁毅，男，汉族，1986年11月14日出生，住北海市。 梁元伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初238号民事判决书，于2019年9月19日申请执行翁毅民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金6万元及利息、支付案件受理费1450元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李永证
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1911号申请执行人王绪芝，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码：91370828580418365C。法定代表人：赵勇威，执行董事兼总经理。申请执行人王绪芝与被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王绪芝依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县弘宇建筑材料有限公司偿还150617元及利息。本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但未有存款。3.本院于2019年11月4日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月4日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年12月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年11月4日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月4日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月17日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十八日书记员  闫静华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋国舞，男，1973年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人蒋国舞侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日书记员 刘怡琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更689号罪犯郭明刚，男，1969年7月8日出生，汉族，文盲文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2017年4月25日作出(2017)豫1423刑初第102号刑事判决,以被告人郭明刚犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年2月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，2017年5月11日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭明刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭明刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、郭向阳及同监区罪犯隋强、金进才的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明刚的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年2月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢84号 申请执行人：关丽，女，汉族，1968年6月29日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：王刚，男，汉族，1970年10月21日出生，住所地：河北省唐山市路北区。 中关丽与王刚借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民二处字807号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院已执行完毕甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民二处字807号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民二处字807号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁丽君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15090号上诉人（原审原告）：丁华林，男，1952年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳新兴建设劳务分包有限公司，住所地河南省濮阳县城关镇国庆路12号。法定代表人：赵孟显，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。上诉人丁华林与被上诉人濮阳新兴建设劳务分包有限公司（以下简称濮阳新兴公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁华林上诉称：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实及理由：1、丁林华向法院起诉具有事实依据，2008年5月12日丁华林在施工过程中坠楼受伤，双方在2010年9月9日终止劳动合同，但丁华林在2010年9月10日至2019年8月5日的医疗费并没有得到赔付；2、本案不是重复起诉，诉讼标的不同，且没有否定前诉的结果。濮阳新兴公司对于丁华林的上诉，答辩称：同意一审裁定，请求驳回丁华林的上诉请求。丁华林一审诉讼请求：1、濮阳新兴公司支付丁华林2010年9月10日至2019年8月5日医疗费2128.06元、误工费407060元、房租59990元、生活费134400元、交通费5500元、补缴2008年5月至2018年4月的社保险；2、诉讼费由濮阳新兴公司负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，丁华林以劳动争议所提本次诉讼与此前多次仲裁及诉讼案件的当事人均为丁华林与濮阳新兴公司，即起诉的案由相同、涉及的当事人相同，丁华林本案所提要求给付医疗费、误工费、房租费、交通费等的诉讼请求亦与此前案件诉讼标的存在重合，该项诉讼请求虽与此前仲裁及诉讼案件的请求不完全一致，但其实质为否定此前仲裁及诉讼案件的裁判结果，故丁华林所提本案诉讼已构成重复起诉，应不予处理。另查，丁华林要求濮阳新兴公司为其缴纳劳动关系存续期间社会保险费的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围，亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回丁华林的起诉。二审期间，双方当事人没有向本院提交新证据。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前斥裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，丁华林所提本次诉讼与此前多次仲裁及诉讼案件的案由、涉及的当事人均相同，同时，丁华林本案所提诉讼请求亦与此前案件诉讼标的存在重合，其实质为否定此前仲裁及诉讼案件的裁判结果，故丁华林所提本案诉讼已构成重复起诉，应当不予处理。故一审法院裁定驳回丁华林的起诉，并无不当。综上，丁华林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7934号罪犯胡强强，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）洪刑一初字第4号刑事判决，认定被告人胡强强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人胡强强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）赣刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院以(2017)赣01刑更第5480号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡强强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2035年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1574号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。申请执行人：吴亚江，住虎林市虎林镇。被执行人：迟冬冬，男，住虎林市虎林镇。申请执行人虎林市人民法院刑事审判庭、吴亚江执行迟冬冬盗窃罪刑事罚金、责令退赔纠纷一案中，依据2019年7月26日作出的（2019）黑0381刑初82号刑事判决书，责令被执行人迟冬冬缴纳罚金20000元及退赔30000元整，本院在执行过程中依法对迟冬冬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因迟冬冬暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 王琪瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29202号之一 申请执行人郑建辉，男，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址武汉市新洲区。 被执行人深圳付临门电子支付有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300305943229L。 法定代表人陈卫德。 申请执行人郑建辉与被执行人陈卫德、深圳付临门电子支付有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3500000元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈卫德持有的深圳前海玖捌控股有限公司75%、深圳市玖誉前沿电子商务有限公司90%、深圳市鸿信达惠科技有限公司60%、深圳市宝万润德叁号投资合伙企业（有限合伙人）10%、深圳市宝万润德壹号投资合作企业（有限合伙）10%的股权，本院已轮候冻结；被执行人陈卫德名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已轮候查封，且未实际扣押到车辆；被执行人陈卫德名下位于深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福中心底层房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0090079号】、德福花园德福中心夹层房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0090092号】、深圳市龙华区民治街道汇隆商务中心一期409房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0195283号】、深圳市宝安区新安街道新湖路壹方商业中心一期2座A单元3101房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0025918号】、深圳市福田区东海国际中心二期B区B座23J房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0158318号】，上述不动产本院均已轮候查封，暂无法处分；深圳市付临门电子支付有限公司名下在中国农业银行深圳市分行账号41×××17账户，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖翠婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3624号原告：汪武，男，1992年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭红润、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师（特别授权）。被告：肖建，男，1982年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州吴城货运有限公司，住所地：鄂州市泽林镇。法定代表人：陈昭钗。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所（一般授权）。原告汪武诉被告肖建、鄂州吴城货运有限公司（下称吴城货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告汪武委托诉讼代理人肖虎、被告肖建、被告人保鄂州公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告吴城货运公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪武诉称：2019年7月25日19时00分许，原告汪武驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿京广线行驶至京广线××大道柴火人家路段时，与被告肖建驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××××的重型半挂牵引车（鄂Ｇ×××××）发生碰撞，造成汪武受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖建负事故同等责任。原告受伤后在鄂钢医院住院治疗8天，花费医疗费5945.32元。后经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工损失日120日，护理时限60日，营养时限90日。鄂Ｇ×××××的重型半挂牵引车（鄂Ｇ×××××）登记所有人系被告吴城货运公司，该车在被告人保鄂州公司投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）。原告损失未得到赔偿，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失101847.47元，精神抚慰金在交强险中优先支付。被告肖建辩称：事故属实，我是吴城公司职员，不应承担赔偿责任，吴城公司已垫付原告医疗费2000.00元。保险公司预付的10000.00元没有使用，实际退还给了保险公司。被告吴城货运公司未提交答辩意见。被告人保鄂州公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业险主车100万元，挂车10万元，我司不承担鉴定费、诉讼费。原告汪武所举证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告肖建诉讼主体适格；证据三、保险单复印件、被告人保鄂州公司工商登记信息查询单、被告吴城公司工商登记信息查询单，拟证明涉案车辆在被告人保鄂州公司投保交强险及二被告诉讼主体适格；证据四、道路交通事故认定书，拟证明被告肖建承担事故同等责任；证据五、鄂钢医院住院病历、出院小结、医疗费发票，拟证明原告住院治疗情况；证据六、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残、误工损失120日、护理时限60日、营养时限90日，产生鉴定费1900.00元；证据七、微信转账记录，拟证明原告误工费计算依据。被告肖建、吴城货运公司、人保鄂州公司未举证。庭审质证时，被告肖建表示其质证意见同被告人保鄂州公司一致。被告人保鄂州公司对原告所举证据一、三、四、五无异议；对证据二请求法庭依法核实驾驶证、行驶证原件，原告还应提供从业资格证、营运证；对证据六真实性无异议，但是认为误工损失日应计算至定残前一天；对证据七认为仅能证明财务往来，不能证明原告工资收入。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年7月25日19时00分许，原告汪武驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿京广线行驶至京广线××大道柴火人家路段时，与被告肖建驾驶的车牌号为鄂Ｇ×××××的重型半挂牵引车（鄂Ｇ×××××）发生碰撞，造成汪武受伤、两车受损的交通事故。2019年7月30日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖建负同等责任，原告汪武负同等责任。原告受伤后被送往鄂钢医院住院治疗8天，花费医疗费5945.32元（其中被告吴城货运公司垫付2000.00元）。2019年11月8日，鄂州博正法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级，误工损失日120日，护理时限60日，营养时限90日。原告花费鉴定费1900.00元。另查明，鄂Ｇ×××××的重型半挂牵引车（鄂Ｇ×××××）实际车主系被告吴城货运公司，被告肖建系该公司职工，该车在被告人保鄂州公司投保交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）。原告损失未得到赔偿，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失101847.47元，精神抚慰金在交强险中优先支付。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告汪武因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由被告人保鄂州公司在交强险范围内向原告支付赔款，原告损失交强险赔偿不足部分分别由被告吴城货运公司承担50%，原告自行承担50%。被告吴城货运公司应付部分可从其投保的商业险中赔付，保险免赔部分由被告吴城货运公司承担。被告肖建系被告吴城货运公司驾驶员，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费5945.32元；2、住院伙食补助480.00元（60元/天×8天）；3、营养费1350.00元（15元/天×90天）；4、残疾赔偿金68910.00元（34455元/年×20年×10%）；5、误工费12788.05元（38897元/年÷365×120天）；6、护理费6394.03元（38897元/年÷365×60天）；7、交通费80.00元；8、精神抚慰金3000.00元；9、鉴定费1900.00元；10、车损500.00元。共计101347.40元。上述损失属交强险赔款99447.40元，保险免赔1900.00元，分别由被告吴城货运公司承担950.00元，原告自付950.00元。鉴于被告吴城货运公司已付2000.00元，超额赔付1050.00元从上述保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告汪武支付保险赔款98397.40元。二、被告人保鄂州公司于本判决生效之日起十日内向被告吴城货运公司支付保险赔款1050.00元。三、驳回原告汪武对被告肖建的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币1168.50元由被告吴城货运公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月二十五日书记员 ：吴白茹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保839号申请人石慧丽，女，汉族，1978年9月17日生，住河南省尉氏县。被申请人刘军要，男，汉族，1982年8月30日生，住河南省尉氏县。申请人石慧丽于2019年12月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘军要驾驶的电动四轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘军要驾驶的电动四轮车（保全金额2000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚琳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执860号申请执行人：熊艳，女，1969年08月27生，汉族，住开远市。申请执行人：汤文锦，男，1967年02月27生，汉族，住开远市。申请执行人：汤志宇，男，1994年01月03生，汉族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人熊艳、汤文锦、汤志宇与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人熊艳、汤文锦、汤志宇依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1293号民事判决书，于2019年8月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-533号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币16549.20元及利息，诉讼费306元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-533号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2361号罪犯陈帅，男，1995年6月8日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2016年4月6日以（2016）冀0224刑初11号刑事判决。以被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年3月20日起至2020年9月19日止。于2016年4月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2020年4月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈帅的减刑意见。经审理查明，原审认定，陈帅伙同他人经事先预谋、踩点，交叉合伙驾车窜至河北、天津、辽宁三省等地，采取破坏性手段实施盗拆变压器作案9起，涉案总金额为153090元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去自2019年12月10日至2020年4月19日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3105号之一申请执行人：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号－443。法定代表人：杜旭，经理。被执行人：王伟，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人青岛海盈创新资产管理有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5607号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告青岛海盈创新资产管理有限公司借款本金1700000元及利息45900元。被告王伟于本判决生效后十日内支付原告青岛海盈创新资产管理有限公司违约金（以1700000元基数、自2018年5月11日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算）。驳回原告青岛海盈创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21680元，财产保全费5000元，由原告青岛海盈创新资产管理有限公司负担1200元，被告王伟负担25480元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19132号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告汪某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执恢22号 申请执行人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。 法定代表人：徐海港，职务：理事长。 委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。 被执行人：高爱萍,女,1987年9月10日出生,汉族，住大宁县麻角沟60号。 本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民督63号支付令大宁县农村信用合作联社与高爱萍借款合同纠纷一案中,被执行人高爱萍偿还申请执行人大宁县农村信用合作联社借款100800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2019年12月24日向被执行人高爱萍发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贺 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再978号原审原告：肖裕陆，男，1948年7月15日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市六合区。原审原告肖裕陆诉原审被告仲红霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0105民初432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监1631号民事裁定，裁定再审本案。本院再审过程中，查明肖裕陆与仲红霞的借款过程中未有“套路贷”虚假诉讼的违法情形。经本院审判委员会讨论决定，不应再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月二十七日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24228号原告：胡德林，男，汉族，1990年10月25日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告胡德林与被告重庆煜隆文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告胡德林于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告胡德林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡德林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德林撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执186-1号 申请执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司,住所地：陕西省澄城县XX镇XX村XX。法定代表人杨玉林，任该公司董事长。委托代理人梁鹏程，系该公司职工。被执行人湖北鑫展恒真铝业有限公司,XXXXXXXXXXXXXX7495住所地：安陆市XX乡XX街（原民政办一楼）。法定代表人宋涛，系该公司执行董事兼总经理。第三人宋涛，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住湖北省安陆市XX城XX路XX号，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。。第三人刘某某，男，1993年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西三秦能源长宏铝业有限公司与湖北鑫展恒真铝业有限公司买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初1328号民事判决书一案，该案执行标的3675902元。执行中经查，宋涛持有湖北鑫展恒真铝业有限公司60％股权、刘某某持有湖北鑫展恒真铝业有限公司40％股权，同时宋涛、刘某某于2018年11月14日向安陆市工商行政管理局出具了全体投资人承诺书于2018年12月29日注销了湖北鑫展恒真铝业有限公司的工商信息。420XXXXXXXXXXXXXXX60420XXXXXXXXXXXXXXX40依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加宋涛、刘某某为本案被执行人；二、宋涛、刘某某应在本裁定生效之日起十五日内向陕西三秦能源长宏铝业有限公司履行澄城县人民法院（2018）陕0525民初1328号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王      哲  1
文书内容山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号负责人：邵静河，行长。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被执行人：张云飞，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区张村镇长江街27-28号。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号。法定代表人：吕林林，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张云飞、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初4151号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院对查封的被执行人张云飞名下的位于**室房产进行拍卖、变卖处置。经网络询价，上述房产价值**元，本院于2019年11月11日10时至同年11月12日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人张云飞名下上述房产以557536元进行第一次拍卖，买受人林广周（身份证号371083198603275532）以**元价格竞得，并将上述款项交付本院。本院已转付申请执行人应得款**元、扣除本案执行费2327元及被执行人张云飞应承担的税款**元后，剩余房屋拍卖款待进行执行分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁1002民初4151号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4486号申请执行人：李文明，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李胜堂，男，1963年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小琴，女，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李文明与李胜堂、王小琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初504号民事调解书，责令：一、由被执行人李胜堂、王小琴偿还申请执行人李文明借款本金10.3万元；二、由被执行人李胜堂、王小琴负担案件受理费1180元、执行费1460元。本案在执行过程中，申请执行人李文明向本院书面申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  王一凡
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初397号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人孙洪均，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被故城县公安局刑事拘留。同年7月16日被故城县公安局取保候审；经故城县人民检察院决定，同年10月31日被继续取保候审。经本院决定，2019年12月6日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人孙洪均犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人孙洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日20时许，被告人孙洪均驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在东大公路故城县里老乡朴庄村鑫浩扬酒楼门前倒车时，与冯某停驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警用呼出气体酒精含量探测仪对孙洪均的酒精含量探测结果为175mg/100m1，随后孙洪均被带至故城县中医院进行血样采集，2019年07月01日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：所送编号20195-11622-1的孙洪均血样中检出乙醇成分，其含量为186.80mg/100m1。孙洪均对鉴定意见无异议。公诉机关认为，被告人孙洪均醉酒后驾驶机动车在饭店门前倒车与其他车辆发生碰撞，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙洪均发生事故且负全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪态度较好，应从轻处罚；建议判处被告人孙洪均拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量结果单、故城县辛庄乡孙务村村民委员会出具的证明、被告人无违法犯罪查询、刑事和解协议、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、认罪认罚具结书；被害人冯某的陈述；证人孙某1、孙某2证言；被告人孙洪均的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、送达回执、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人孙洪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙洪均构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙洪均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其发生事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙洪均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润起二月二〇一九年十十日法官助理钱君书记员孙晓月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10016号原告：车武超，住大连市沙河口区。被告：李钢鼎，住大连市沙河口区。本院在审理原告车武超与被告李钢鼎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车武超撤回起诉。案件受理费463元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云