wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2867号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：繁昌县义合飞翔架业有限公司，住所地安徽省繁昌县高安飞翔村。法定代表人：滕德荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路南侧。法定代表人：方伟，该公司董事长。再审申请人繁昌县义合飞翔架业有限公司（以下简称飞翔架业公司）因与被申请人芜湖万春建筑安装有限公司（以下简称万春建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞翔架业公司申请再审称，（一）关于众毅名城20#楼内架是否由飞翔架业公司搭设完成问题,飞翔架业公司已提供监理单位、建设单位的书面证明以及证人证言,直接证明了20#楼内架为飞翔架业公司搭设完成。同时,飞翔架业公司还提供了《购销合同》及送货单,证明万春建筑公司的抗辩理由不成立。但原审判决却采信了万春建筑公司的抗辩理由，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定。飞翔架业公司提交的购销合同及送货单均证明了众毅名城20#楼在2013年9月就进行了一层柱、二层结构的混凝土浇筑工作。按施工常识,在混凝土浇筑之前,20#楼就应已搭设了脚手架,否则,无法浇筑混凝土。万春建筑公司提供的证据充其量也只能证明其于2014年元月后才搭设了脚手架,这与事实显然不符,根本无法反驳飞翔架业公司的主张及提供的证据。（二）关于众毅名城1#、2#、3#、9#楼及地下室的建筑面积如何确定问题,飞翔架业公司主张按实际建筑面积计算工程价款,并提供了工程审计部门、建设单位、监理单位出具的书面证明,证明1#、2#、3#、9#楼及地下室地上部分实际建筑面积为27031.31㎡，地下部分实际建筑面积为10329㎡。原审判决一方面确认“宜按实际建筑面积计算承包价款”,但实际却按规划许可证载明的规划面积确认工程价款,明显自相矛盾。（三）关于1#、2#、3#、9#楼是否超期使用脚手架问题,原审判决认为监理单位先后出具的两份《证明》矛盾,飞翔架业公司认为这一认定是错误的。因为前期《证明》证明的是开始施工时间及钢架开始拆除时间,而后期《证明》证明的是钢架进场时间及钢架拆除完毕时间,这是证明内容的不同,而不是相互矛盾。本案应以后期《证明》所确定的时间作为定案依据。(四)关于保留三层以下脚手架应否计付工程款问题。飞翔架业公司主张的504770.90元并不包括三层以下脚手架的工程。计算工期只计算到三层以上脚手架拆除完毕之日。原审判决扣除28794.27元无事实依据。综上,原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，飞翔架业公司主张该公司承包万春建筑公司承建的众毅名城1#、2#、3#、9#、20#楼等工程的脚手架搭拆工程，工程总价款170万元余。万春建筑公司辩称，20#楼脚手架系该公司自己搭拆，非飞翔架业公司完成，并对飞翔架业公司诉称的工程量和工程价款提出异议。飞翔架业公司对自己提出的主张应当举证证明。因飞翔架业公司所举证据不足以否定万春建筑公司所举证据，不足以证明自己的主张，故二审法院对飞翔架业公司的部分诉求未予支持，有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回繁昌县义合飞翔架业有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月十八日法官助理宋一书记员张海琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1219号再审申请人（原审被告）：朱永前，男，1984年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：北京联东金桥置业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。法定代表人：李立华，总经理。委托诉讼代理人：李夫彬，男，该公司员工。再审申请人朱永前与被申请人北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称北京联东置业公司）租赁合同纠纷一案，朱永前不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初15869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永前申请再审称，其从未与北京联东金桥置业有限贵任公司签订过任何房屋租赁合同，也从未使用过租赁合同中所说的任何物业。原判决认定事实的主要证据《联东楼宇租赁合同》，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，认为《联东楼宇租赁合同》上的“朱永前”签名字迹不是再审申请人所签。朱永前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审，请求：1.撤销北京市通州区人民法院作出的(2018)京0112民初15869号民事判决书，并裁定再审；2.裁定中止本案的执行；3.本案一审及再审费用全部由被申请人承担；4.要求被申请人赔偿给再审申请人造成的一切损失，包括但不限于笔迹鉴定费、误工费、交通费、名誉损失费、精神损失费等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2019年5月10日生效，朱永前于2019年12月5日申请再审，超过了法定期限，本院对朱永前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提出的相关再审事由进行审查。北京联东置业公司与朱永前在签订、履行涉案租赁合同过程中，有充分理由相信该合同是朱永前的真实意思表示，原审法院对相关事实的认定，并无不当。因此，朱永前提供的司法鉴定结论不足以推翻原判决，其再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永前的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3449号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人于小棠，女，汉族，1996年9月1日出生，住青岛市李沧区。被执行人辛晓磊，女，汉族，1971年11月13日出生，住烟台市海阳市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人于小棠、辛晓磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5273号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人于小棠、辛晓磊名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1051号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市天元区。负责人：熊伟平，系该分行行长。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的款、物等）。被执行人：彭超文，男，1985年出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。被执行人：程鹏，女，1995年出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：彭祝良，男，1964年出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。被执行人：余莲君，女，1963年出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人彭超文、余莲君、彭祝良、程鹏金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0211民初1680号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行株洲支行于2019年7月5日向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月5日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人彭超文、余莲君、彭祝良、程鹏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月8日、11月27日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭超文、余莲君、彭祝良、程鹏的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融等财产情况，未发现被执行人彭超文、余莲君、彭祝良、程鹏有可供执行的财产；于2019年12月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人彭超文、余莲君、彭祝良、程鹏的公积金缴存情况，未发现被执行人彭超文、余莲君、彭祝良、程鹏有可供执行的财产；于2019年12月23日向株洲市国土资源局档案馆查询被执行人彭超文、余莲君、彭祝良、程鹏的不动产情况，发现被执行人彭超名下有坐落于株洲市芦淞区盛世路69号经世皇城3栋701号房屋，该房屋于2014年8月15日抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，本院已依法查封，但申请人以与被执行人正在协调被执行人自行卖房还债为由，请求法院暂时不予处置该房屋。2019年12月28日，本院依法对被执行人彭超文、余莲君、彭祝良、程鹏采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的债权本金为393472元（利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭军、沈世莲有可供执行的财产。申请执行人湖南大农融资担保有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员  罗亚君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18400号 原告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰,董事长。 委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 本院在审理原告中安华力建设集团有限公司诉被告安徽省鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告中安华力建设集团有限公司于2019年12月24日，以需要重新收集证据为由，申请撤回对被告安徽省鸿图混凝土有限公司的起诉。 本院认为：原告中安华力建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中安华力建设集团有限公司撤回对被告安徽省鸿图混凝土有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚书玉，男，1956年10月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。法定代理人：于兰（龚书玉之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京都市房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。法定代表人：方飚，董事长。委托诉讼代理人：田爱京，北京嘉品律师事务所律师。再审申请人龚书玉因与被申请人北京都市房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚书玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1632号 申请人：杨哲林，男，汉族，1976年7月23日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行杨哲林申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人杨哲林依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1387号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的42843.80元，执行费为543元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社、曹丽华的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社工商登记档案予以查封，扣留曹丽华所有的债权，暂无其他可供执行财产。申请人杨哲林暂不要求对该新形种植农民专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。杨哲林表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人杨哲林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1632号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 冰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执439号申请执行人：大程物流（湖北）有限公司。法定代表人：林凯，该公司董事长。委托代理人：田小龙，该公司员工，代理权限为一般授权。被执行人：艾祖洪，男，汉族，1964年3月12日出生。本院在执行申请执行人大程物流（湖北）有限公司与被执行人艾祖洪排除妨害一案中，申请执行人大程物流（湖北）有限公司于2019年12月17日向本院提交书面申请，以被执行人艾祖洪本人已从位于宜昌市猇亭区猇亭大道189号的场地上撤离，该场地上的剩余22户承租户与本案无直接关联，且已大部分撤离，申请执行人正在与此22户承租户协商搬迁费用为由，申请本院终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月十七日书记员 杜晓霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1693号申请执行人：徐胜荣，男，汉族，生于1963年6月11日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。被执行人：向华中，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人徐胜荣与被执行人向华中民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐胜荣于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1693号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十三日书记员 冯照宇
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执844号申请执行人赵双永，男，1970年7月18日出生，汉族，住雄县雄州镇大阴村3区24号。被执行人王秋年，男，1974年9月11日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村。本院在执行申请执行人赵双永与被执行王秋年借款合同纠纷一案中，经依法调解,2019年12月9日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  薛永辉二〇一九年十二月九日书记员  崔洪瑞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖17号 原告：李传强，男，1989年3月4日出生，汉族，现住临西县。 原告：河北瑞隆电子科技有限公司，住所地临西县朝阳大街西侧。 法定代表人：孙玉生，系该公司经理。 被告：马文华，女，1971年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告李传强、河北瑞隆电子科技有限公司与被告马文华不当得利纠纷一案，临西县人民法院于2019年7月8日立案后作出（2019）冀0535民初779号裁定，认为本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，裁定本案移送邢台市桥西区人民法院处理。 原告李传强诉求：1、请求法院依法判令被告马文华返还原告不当得利950万元（具体数额以财产评估报告为准）；2、保全费、诉讼费由被告承担。 临西县人民法院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。临西县人民法院为原告住所地，对本案不具有管辖权。 邢台市桥西区人民法院经审查认为，原告主张的不当得利系位于临西县境内土地及地上附着物进行添附后产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，该案件系专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。 本院认为，原告在临西县人民法院起诉时按照不当得利纠纷进行诉讼，但双方实质纠纷是财产归谁所有的问题。本案所诉争财产属于地上不动产添附物，应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。临西县人民法院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省临西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2931号申请执行人海南海田水产饲料有限公司。住所地海南省海口市美兰区桂林洋农场工业开发区03号。法定代表人梅国辉。被执行人严德秀，男，1964年4月30日出生，汉族，住浦东新区泥城镇彭庙村彭一534号2室。申请执行人海南海田水产饲料有限公司依据原南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2006)汇民一(民)初字第4565号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人严德秀给付欠款1,605,583元(人民币，下同)及利息。本院于2019年12月11日向被执行人严德秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人一处农村宅基地房屋并进行保全外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)汇民一(民)初字第4565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人海南海田水产饲料有限公司仍享有要求被执行人严德秀继续履行债务的权利，被执行人严德秀仍负有继续向申请执行人海南海田水产饲料有限公司履行的义务；若被执行人未按期还款，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2518号 申请人：康金兵。 被申请人：李敏。 申请人康金兵与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，于2019年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人康金兵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李敏25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费270元，由康金兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十二月三日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢307号申请执行人:魏成平,男,汉族，1968年12月16日出生，住天津市塘沽区。被执行人:陈建军,男,汉族，1969年3月21日出生，住洛阳市洛龙区。魏成平诉陈建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初3684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏成平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月30日对被执行人陈建军采取限制高消费措施，并于2019年12月30日向被执行人陈建军邮寄送达限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。陈建军未履行支付义务，未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月11日、2019年8月31日、2019年9月16日、2019年10月8日共计提起四轮网络查控，经查询被执行人陈建军银行存款共计0元。2.2019年7月26日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈建军名下无可执行房产。3.2019年7月26日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈建军名下无公积金可供执行。4.2019年7月26日到洛阳市车辆管理所查明被执行人陈建军名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2019年8月13日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区太康路龙泰C区一××楼××301室进行调查，经查，陈建军不在该住所地，人去楼空，无其他可控执行财产。有执行日志存卷。四、因被执行人陈建军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年12月30日将被执行人陈建军列入失信被执行人名单，并于2019年12月30日邮寄送达失信决定书。2、本院于2019年12月29日将被执行人陈建军进行了司法拘留，拘留天数15天。本院已告知申请执行人魏成平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏成平在指定期限内不能向本院提供被执行人陈建军的可供执行财产线索，2019年12月29日申请执行人魏成平向法院递交终本申请书。本案债权尚余1514601.5元及执行费17546元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建军有其他可供执行的财产，申请执行人魏成平也未能向本院提供被执行人陈建军可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执恢307号案件终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人魏成平履行债务的义务，被执行人陈建军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏成平发现被执行人陈建军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏成平请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十二月三十日书记员 :刘腾飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰南区亨盛机械铸造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇工业区（宋家坨北）。法定代表人：赵亦熳，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北唐银钢铁有限公司，住所地河北省唐山市开平区贾庵子工业园区。法定代表人：孙国平，该公司董事长。再审申请人唐山市丰南区亨盛机械铸造有限公司（以下简称亨盛公司）因与被申请人河北唐银钢铁有限公司（以下简称唐银公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亨盛公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误。原审法院勘验发现的冷却壁质量问题都是表面质量问题，是外观瑕疵，根据双方签订的《工业品买卖合同》第八条的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条的规定，被申请人现场接受冷却壁时，应视为外观已被验收合格。原审法院人员不具有质量鉴定的资格，故其认定的冷却壁不合格的结论不具有合法性。且申请人在勘验笔录中已经提出了异议，并没有承认冷却壁不合格。双方提交的《工业品买卖合同》中“按双方确认的图纸制作”这句话均已被勾划，足以证实该勾划是经过双方确认的，原审判决认定“无法认可该项条款勾划的效力”是错误的。2.一审法院勘验时拒绝勘验高炉内是否有申请人生产的52块冷却壁；二审法院对申请人提交的《调取证据申请书》不予理会，未调查收集证据，违反法律规定。3.原审法院认定的6段和7段冷却壁的重量，与《申请付款单》中的6段和7段冷却壁的重量差异巨大，说明原审法院认定的冷却壁不是申请人生产的。综上，原审判决适用法律错误、未依法调查收集证据、认定基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。本院经审查认为，亨盛公司与唐银公司签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。合同履行过程中，双方就部分冷却壁是否存在质量问题发生争议，一审法院为查明事实，对涉案的冷却壁进行了现场勘验，亨盛公司与唐银公司均参与了勘验过程，并在勘验笔录上签字。唐银公司主张一审法院勘验的49块冷却壁并非其生产的，未提交充分的证据。原审法院依据当事人提交的证据以及勘验结论，认定32块冷却壁质量不合格，并无不当。综上，亨盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市丰南区亨盛机械铸造有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月十二日书记员 孟祥辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4216号原告：于绍兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：马玉新，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：刘永荣，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1（01）101层南侧、2层（02）。负责人：刘亦泽，该公司总经理。原告于绍兰与被告马玉新、刘永荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。于绍兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，于绍兰自愿要求撤回对马玉新、刘永荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，于绍兰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于绍兰撤诉。案件受理费150元，由于绍兰负担。审判员  段薇二〇一九年十二月十八日书记员  杜莹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执903号之二申请执行人：义马市人民法院，住所地：义马市千秋路中段。法定代表人：张俊叶，该院院长。被执行人：河南省义马市联创化工有限责任公司，组织机构代码：74070974-4，住所地：义马煤气分公司院内。法定代表人：尹传礼，该公司执行董事。被执行人：郜雪明，男，1974年4月14日出生，汉族，住义马市。本院在执行郜雪明、河南省义马市联创化工有限责任公司污染环境罪一案中，河南省义马市人民法院于2019年4月11日作出的（2018）豫1281刑初184号民事判决书已经发生法律效力。于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郜雪明、河南省义马市联创化工有限责任公司按照生效法律文书的内容赔偿3692755.28元；被执行人支付郜雪明罚金5万元，被执行人河南省义马市联创化工有限责任公司支付罚金50万元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案受理。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省义马市联创化工有限责任公司银行存款4192755.28元。冻结、划拨被执行人郜雪明银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  钱耀伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1816号 关于申请执行人孙凤艳与被执行人申永红健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人申永红银行存款2881元，该案全部执行案款已依法履行完毕。（2019）桂0305民初2227号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2227号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月九日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2603号原告：康某，男，2008年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：杨某，女，1987年3月26日出生，汉族，住滨州市沾化区，系康某之母。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：丁培学，男，2000年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，公司经理。委托诉讼代理人：程倩倩、杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告康某与被告丁培学、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛，被告丁培学、人保东营公司委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4357.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日19时许，丁培学驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿老孤滨路由西向东行驶至富源街道小卢王村路口处右转弯时，与顺行孙红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙红英及电动三轮车乘车人康某、王家兴受伤，车辆损坏。经滨州市沾化区分局交通警察大队认定，丁培学负全部责任，孙红英、康某、王家兴无责任。鲁Ｍ×××××号车辆在第二被告处投有交强险和三者险，事故发生于保险期间。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望查明事实，依法判令。被告丁培学辩称，没有意见。被告人保东营公司辩称，1.我公司对事故发生的事实及责任划分没有异议。2.涉案车辆被保险人应提供车辆驾驶证、行驶证、保单以证明该车辆符合我公司保险理赔条件。3.在原告举证后，我公司在合理合法范围内承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日19时许，丁培学驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车沿老孤滨路由西向东行驶至富源街道小卢王村路口处右转弯时，与顺行孙红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙红英及电动三轮车乘车人康某、王家兴受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定丁培学负事故全部责任，孙红英、康某、王家兴无责任。事故发生后，原告康某入住滨州市沾化区人民医院住院治疗4天，支出医疗费用2432.67元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为丁培学，在人保东营公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免费险。本次事故发生于上述保险期间内。再查明，发生事故时，原告康某11岁，院内由其母亲杨莹莹护理，均系沾化区富国街道富国村居民，富国村属于城中村。上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、疾病诊断证明书、病人费用明细、行车证、驾驶证、护理人员身份证复印件、常住人口登记卡、身份关系证明以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告丁培学承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。原告康某之损失应由被告人保东营公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告康某的各项损失如下：1.医疗费2432.67元。2.住院伙食补助费200元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告住院4天，其住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。3.护理费1625.25元。原告康某院内由其母亲1人护理，按照城镇标准计算，其护理费为1625.25元(108.35元/天×15天)。4.交通费100元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费100元。以上损失应由被告人保东营公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2632.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费1725.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告康某4357.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇一九年十二月五日书记员  胡晓露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10803号之二 申请执行人：李明，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托代理人：颜紫君，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：向海萍，女，1987年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄毅芬，男，1981年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 原告李明诉被告向海萍、黄毅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17047号民事判决书已发生法律效力。权利人李明于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：一、清还借款91000元，并从2015年3月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、支付律师费7000元；三、支付财产保全费1383.1元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 申请执行人申请执行时向本院提供的被执行人的财产线索，即被执行人名下的两个银行账户，余额均为0。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄毅芬名下有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，本院已委托佛山市禅城区人民法院查封（查封时间为2019年11月20日），但因车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人向海萍名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，已在诉讼保全中查封（查封期限自2018年10月12日至2020年10月11日），但因车辆去向不明，暂无法处理。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10803号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 严诗婷 徐喆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6866号 申请执行人尚楠与被执行人宋薇、王磊借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初5897号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人尚楠与被执行人宋薇、王磊借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3307号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。被上诉人（原审原告）：陆小平，女，1969年9月5日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：吴飞，男，1966年1月16日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：白建芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：陈步扬，男，1979年11月8日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）:李宁，男，1990年3月3日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人于陆小平、吴飞、白建芳、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、陈步扬、李宁机机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6205元，依法减半收取3102.5元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月四日书记员 徐永梅
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初475号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日13时50分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至句容市公安局下蜀派出所被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人赵某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月十日书记员  徐 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2215号上诉人（原审被告）：赵光辉，男，汉族，1963年4月8日生，教师，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜丽珍，女，汉族，1964年11月1日生，退休干部，住辽宁省建昌县。上诉人赵光辉因与被上诉人姜丽珍房屋买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵光辉于2019年12月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，赵光辉撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵光辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人赵光辉负担；退回赵光辉1570元。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  宁海涛审判员  梁珏景二〇一九年十二月十日法官助理赵欣书记员刘诗茜本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4908号 原告：王某某，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：孟旭，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告王某某与被告西安汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  房毅博 1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3083号 申请执行人陈鸿霞，女，1973年10月5日生，汉族，住莘县。 被执行人王全法，男,1969年12月18日生，汉族，住莘县。 被执行人山东莘县中发毛巾有限公司，住所地莘县工业园区。 法定代表人：张爱敏。 申请人陈鸿霞与被执行人王全法、山东莘县中发毛巾有限公司借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3565号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王全法在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3083号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8179号 原告：翟宏林，男，1970年10月7日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曹琛、耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原告翟宏林与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告翟宏林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟宏林的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟宏林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告翟宏林负担。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  戴雪梅
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2406执保72号申请保全人刘玉娟与被保全人刘宝华借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉2406民初1233号民事裁定书，本院执行局向和龙市房产交易中心、和龙市不动产登记中心送达了（2019）吉2406民初1233号民事裁定书和（2019）吉2406执保72号协助执行通知书，上述单位已实施（2019）吉2406民初1233号民事裁定书所确定的保全事项，故保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执762号 申请执行人：张延寿，男，1944年7月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人：刘水龙，男，1958年5月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案渭南市临渭区人民法院2018年10月29日作出的（2018）陕0502民初3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘水龙未按生效判决履行义务，申请执行人张延寿依法向本院申请执行，执行标的为：46950元及利息、案件受理费950元。本案在执行过程中，申请执行人张延寿于2019年12月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张延寿的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2206号 案外人：何难，男，1989年10月1日出生，汉族，住青海省格尔木市。 案外人：张婷婷，女，1992年1月5日出生，汉族，住青海省格尔木市。 申请保全人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被保全人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人何难、张婷婷对查封位于成都市高新区房屋（以下简称争议房屋）和该处1栋负3层557号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何难、张婷婷异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议房屋和争议车位，支付了全部款项，已占有使用争议房屋、争议车位至今。故请求解除对争议房屋、争议车位的查封。 本院查明，华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受华西公司的财产保全申请，于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。……”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2015年1月4日，何难、张婷婷与世龙公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款1133407元，何难、张婷婷已付清全部房款，并占有使用争议房屋至今。2.2017年3月5日，何难、张婷婷与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定购买争议车位，车位总价款148000元，何难、张婷婷已付清全部车位款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、《四川增值税普通发票》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何难、张婷婷与世龙公司在法院查封前签订《商品房买卖合同》《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋和争议车位，支付全部款项并占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，故何难、张婷婷排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月十六日 书记员  何静
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审352号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人关树华，男，1978年05月26日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行编号4107811100752951处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定关树华豫Ｆ×××××小型轿车于2019年4月11日16时24分，在京深107国道-635公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。关树华于2019年4月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月02日，卫辉市公安局交通警察大队向关树华送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因关树华逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求关树华履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月02日对关树华作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12019号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向关树华邮寄送达编号为1072343086932的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月04日向关树华1072343086932的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对关树华作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告关树华履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行关树华履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人关树华作出的编号4107811100752951处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 决 定 书  （2019）黔0625司惩147号 被拘留人：龙伟，男，1988年9月23日出生，土家族，住印江自治县。 本院在执行（2019）黔0625执728号田涛申请执行龙伟、李江容追偿权纠纷一案中，查明龙伟未按规定申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对龙伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1739号申请人：江苏宏光钢铁有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481743704594A。法定代表人：王洪生。被申请人：史兴元，男，1954年1月3日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人江苏宏光钢铁有限公司与被申请人史兴元买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史兴元的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额32万元，保单号为6613234181820190011662。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史兴元的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十二日书记员  陈 斌
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2424号原告：杨亮。原告：梁娟莉。原告：杨腾。三原告共同委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。被告：阎良区振兴街道民合村瓦西组。原告杨亮、原告梁娟莉、原告杨腾（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村村委会）、被告阎良区振兴街道民合村瓦西组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村村委会、被告瓦西组经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告瓦西组支付原告征地补偿款38000元；二、请求依法判令被告民合村村委会对上述给付义务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨亮与梁娟莉登记结婚，二人生一子杨腾，三人户籍均登记于被告瓦西组。为响应国家政策，原告于2004年12月6日办理了独生子女光荣证。2017年开始，瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，瓦西组制定征地赔偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律和政策规定向三原告分配独生子女双份补偿款。三原告据法与被告协商未果，现诉至法院。被告民合村村委会未答辩，亦未提供书面答辩意见。被告瓦西组未答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告杨腾系原告杨亮、原告梁娟莉的独生子。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年10月15日，三原告诉至本院，请求被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设，移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村村委会承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，故被告民合村村委会对被告瓦西组的给付应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区振兴街道民合村瓦西组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨亮、原告梁娟莉、原告杨腾征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项确定的被告阎良区振兴街道民合村瓦西组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，即375元，由被告阎良区振兴街道民合村瓦西组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区振兴街道民合村瓦西组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王江艳二〇一九年十二月十二日书记员  周智彬1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4855号原告：佟士友（曾用名王礼），男，汉族，1956年6月30日生，住址河北省保定市易县。委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：王用愚，男，汉族，1968年1月1日生，住址青海省格尔木市。委托代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。委托代理人：李玉竹，女，汉族，1961年6月23日生，住址河北省涿州市双塔区，系被告朋友。原告佟士友与被告王用愚家政服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟士友及其委托代理人陈忠，被告委托代理人王卫华、李玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还欠原告家政服务工资150000元；2、判令被告向原告支付150000元的银行同期贷款利息(从2018年8月30日起至欠款归还清之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王用愚的父亲叫王大文，母亲是杨久玲。由于王大文和杨久玲身体不好，从2007年3月份雇佣佟士友到家中做家政服务，当时约定每月工资2500元，2010年3月份王大文去世，2018年8月份杨久玲也去世了，原告找被告索要工资，被告无法、无力支付，给原告打了欠款150000元的欠条一张，并将王大文名下的住宅房房产证抵押给了原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，被告的父亲王大文于2010年I月3日因病去世，母亲杨久玲于2018年8月24日因病去世。原告之前就在被告父母家从事家政服务，2013年由于原告孙女生病需要照顾，原告将被告母亲接到其位于易县的家中照料，被告母亲的工资折(卡)、房产手续、存款单、体己首饰等均在原告手里掌控。2018年8月24日答辩人母亲去世后，原告拒不告知被告母亲去世医院，死亡证明书也在原告手中，致使原告不能为母亲办理后事。原告以此为要挟，胁迫被告打欠条，被告为尽快办理母亲的后事，不得已给被告打了欠条，原告才将母亲去世的医院告知原告，将死亡证明交到原告手中，被告才在火化后将母亲的骨灰带回安葬。原告所举欠条系被告在原告胁迫情况下出具，不具有法律效力，被告申请撤销此欠条。被告的母亲每月有3000多元的退休工资，完全可以支付原告每月的保姆费用，且之后几年被告的母亲行动受限，其工资折(卡)一直在原告手中，去世后查询工资折(卡)上没有余额，被告母亲的退休工资早已支付了原告的工资，原告要求支付15万元的工资没有事实依据。即使拖欠着工资，也不应由被告支付，应在被告母亲遗产范围内支付，被告的遗产继承纠纷正在诉讼过程中，现原告要求被告支付工资没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。以上答辩，请求法庭予以支持。经审理查明，王大文（2010年1月3日去世）、杨久玲（2018年8月24日去世）系被告父母。原告自2007年3月到王大文、杨久玲家从事家政服务工作。工资支付至2013年12月。2018年8月30日，王用愚向原告出具欠条一张，主要内容为：佟士友照顾王用愚母亲杨久玲多年，自2014年至2018年王用愚共欠佟士友工资150000元；还款时间2018年8月30—2019年8月30付清。同时，原告自己出具一份书面材料，对欠款150000元情况进行了说明，王用愚在空白处注明：情况属实字样并签名。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、户口本、欠条、个人陈述，庭审笔录入卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的证据能够证实自2014年1月起就照顾被告母亲杨久玲已经与被告之间形成家政服务合同，由此产生的工资应由被告支付。被告认为系在胁迫的情况下书写，主张撤销，但未能提供相应证据，应承担举证不能的法律责任，其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王用愚于本判决生效之日起支付原告佟士友工资150000元及利息（利息自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月六日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1428号申请执行人：马成昀，男，1982年8月11日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：丁红，女，1978年6月6日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行马成昀与丁红民间借贷纠纷一案中,申请执行人马成昀已轮候查封被执行人丁红工资卡，被执行人丁红同意用工资抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1428号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二日书记员  陈大威
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4723号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：王光好，男，1973年10月8日出生，住江苏省启东市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人王光好追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日申请执行，本院于同日立案执行。王光好给付慈星公司就合同编号为82020120120021996的《最高额担保个人借款合同》垫付的代偿款228301.86元及至2018年12月6日止的利息损失196603.50元及自2018年12月7日起至实际清偿日止以228301.86元为基数按日万分之五计算的利息损失。被执行人承担案件受理费7674元、申请执行费6237元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人王光好名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。王光好尚欠慈星公司代偿款228301.86元及至2018年12月6日止的利息损失196603.50元及自2018年12月7日起至实际清偿日止以228301.86元为基数按日万分之五计算的利息损失。被执行人尚欠案件受理费7674元、申请执行费6237元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人祝晶旭，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 施珊杉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1690号申请执行人：乾安县北方傢俬城,住乾安县被执行人：朱跃强,男性,1986年4月27日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行乾安县北方傢俬城与朱跃强买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张海瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1496号申请执行人：谢国良，男，1953年7月20日出生，汉族，黄冈黄州人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：周新启，男，1964年3月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人谢国良与被执行人周新启分期付款买卖合同纠纷一案中,于2019年10月11日向被执行人周新启发出执行通知书,责令被执行人周新启偿还申请人鱼药款2000元，但被执行人周新启未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人周新启送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人周新启至今未履行义务。本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人周新启纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人周新启不配合该案件执行，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1668号民事判决书本次执行程序。被执行人周新启应继续履行本院（2019）鄂0117民初1668号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  童 毅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8060号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：邹巧群，女，1981年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区（身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告邹巧群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告邹巧群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2017年1月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元，并于2017年1月22日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告邹巧群立即向原告偿还贷款85078.01元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利7857.78元，合计92935.79元；2、请求依法判令被告邹巧群向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告邹巧群未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告邹巧群于2017年1月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元，并于2017年1月22日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告邹巧群应向原告偿还贷款85078.01元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利7857.78元，合计92935.79元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告邹巧群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币92935.79元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2123元、公告费800元，由被告邹巧群负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2940号罪犯曹建国，男，1967年3月29日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2015年7月3日作出（2015）开刑初字第62号刑事判决，以被告人曹建国犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年10月16日起至2021年4月15日止。于2015年8月3日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2021年1月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹建国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯曹建国的减刑意见。经审理查明，罪犯曹建国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹建国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月16日起至2020年8月15日止），罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初6119号原告：王得立，男，1969年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所（实习）律师。被告：风帆有限责任公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红印，1977年7月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告王得立与被告风帆有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告王得立于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王得立撤诉。案件受理费9562元，本院全额退还原告王得立。  审    判    员      赵兴华 二〇一九年十二月十日 书    记    员     邓雪珊 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4258号罪犯邓友波，男，汉族，1976年4月25日出生于重庆市梁平县，中专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）玉中刑初字第39号刑事判决，认定被告人邓友波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人邓友波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）云高刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月0日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邓友波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓友波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓友波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分227分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邓友波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓友波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1539号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，文化程度大学，户籍地江西省上饶市。因本案于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李卓权，广东固信律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐发军犯信用卡诈骗罪一案，于2019年7月29日作出（2018）粤0106刑初1085号刑事判决。原审被告人徐发军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员王瑾出庭履行职务，上诉人徐发军及其指定辩护人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年10月16日，被告人徐发军在广州市天河区天河北路689号中国光大银行，向该行申领了一张卡号为48×××86的阳光商旅信用卡，信用额度为人民币4万元。后徐发军用该卡在广州市天河区、番禺区等地进行透支消费，自2016年7月2日起该卡开始连续发生逾期，后经中国光大银行多次对其催收，但期间未有还款。至2018年2月24日，徐发军共透支上述中国光大银行信用卡本金人民币38546.7元。2013年12月6日，被告人徐发军至广州市天河区冼村路100号中国光大银行，向该行申领了一张卡号为62×××35的光大乐惠金信用卡。信用额度是人民币10万元。后徐发军用该卡在广州市天河区、番禺区等地进行透支消费，自2016年7月21日起该卡开始发生逾期，后中国光大银行多次对其催收，但期间未有还款。至2018年2月24日，被告人徐发军共透支上述中国光大银行信用卡本金人民币96222.87元。2018年3月7日，被告人徐发军被抓获归案。案发后，被告人徐发军的家属代其偿还上述全部欠款并获得中国光大银行股份有限公司广州分行的谅解。上述事实，有被害单位代表伍某的报案陈述、辨认笔录及其提供的报案书、委托书等报案材料，接受证据材料清单，开户地证明、信用卡开卡资料、身份证复印件、开卡现场照片、信用卡照片、个人收入证明、驾驶证、行驶证复印件，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，银行卡交易记录明细，情况说明，信用卡催收记录、催收通话录音光碟，信用卡欠款催收函、整付零寄交寄清单，个人信用报告，刑事谅解书，结清证明，抓获录像、审讯录像光盘及截图，被告人徐发军的供述及户籍材料等证据证实。原判认为，被告人徐发军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，判决：被告人徐发军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月十五日，并处罚金人民币二万元。宣判后，徐发军上诉及其辩护人辩护提出，现有证据无法证明发卡银行已向徐发军有效催收欠款，原判认定徐发军以非法占有为目的恶意透支的证据不足，本案属民事纠纷，徐发军的行为不构成犯罪。徐发军当庭提交了其拥有房产、车辆，并注册有公司等相关资料，以及其涉及相关民事案件的资料。出庭检察员王瑾提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判，并当庭提交了发卡银行向徐发军寄出催收函的邮寄地址清单。经审理查明，原判认定上诉人徐发军犯信用卡诈骗罪的事实，有经原审法院及本院庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。关于徐发军上诉及其辩护人辩护提出，徐发军的行为不构成信用卡诈骗罪的意见，经查：1.涉案信用卡的电话催收记录、催收通话录音、催收信函及整付零寄交寄清单等证据，可证实被害单位在涉案信用卡发生逾期后已根据徐发军开卡时确认的有效电话号码及收件地址，通过电话及信函方式多次向其进行催收，且催收间隔超过三十日以上；徐发军在侦查阶段及本院庭审时均承认多次收到发卡行工作人员的电话及短信催收。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，催收的方式除信函外还包括电话、短信、微信等确认持卡人能收悉的方式。本案现有证据足以证实，涉案信用卡发生逾期后，发卡银行已在规定的时间内对徐发军进行过有效的催收。2.现有证据显示，徐发军在申请涉案信用卡之前就已经申领了多家银行的信用卡用于套现和消费并已出现逾期。徐发军自涉案信用卡出现逾期、发卡银行开始对其催收至案发长达一年多时间里，没有任何还款记录。2016年5月16日，徐发军向涉案的卡号为62×××35的中国光大银行信用卡存入人民币98000元，同年5月18日，徐发军即以刷卡方式取现97000元，在同年5月21日还款1188元后，再没有还款，在逾期还款期间，徐发军在2016年7月发生过购置小汽车等大额消费行为。3.《个人信用报告》证实，截止2018年2月，徐发军在多家银行有逾期还款情况，其中：中信银行逾期金额13万余元、广州农村商业银行逾期金额83万余元、中国民生银行逾期金额64万余元，此外，徐发军在中国民生银行、华夏银行申领的信用卡也出现超三十期的逾期。综上，现有证据可证实，徐发军在财务状况恶化，出现多张信用卡逾期还款的情况下，申领涉案信用卡，期间进行大额套现，发生逾期后逃避发卡银行的催收，并进行大额消费，徐发军的行为属于恶意透支信用卡，已构成信用卡诈骗罪。徐发军及其辩护人关于徐发军不构成犯罪的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐发军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月二十六日书记员 张诗渊赖倩萍罗丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1378号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：湖南悟道装饰工程有限公司（组织机构代码：58092208-6），住所地长沙市雨花区上河国际C区8栋1202房。法定代表人：彭翊，总经理。被执行人：彭翊，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：向莉莉，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：夏杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：彭福梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：林桂香，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南悟道装饰工程有限公司、彭翊、向莉莉、夏杰、彭福梅、林桂香追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2483号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2483号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3562号之一申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区，组织机构代码：33845458-7。法定代表人温永军。被执行人李小华，男，1968年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2018年11月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人李小华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月28日、2019年12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2019年11月26日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人李小华住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2019年9月16日传票传唤被执行人李小华于2019年9月23日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日对被执行人李小华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额18343元，已执行到位0元，尚有18343元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月九日代理书记员  王 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢682号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛丰亿辉贸易有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。法定代表人：陈奶胜，总经理。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：陈奶胜，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：吴陈先，男，汉族，住广东省廉江市。被执行人：朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛丰亿辉贸易有限公司、刘芳亩、陈奶胜、吴陈先、朱彩玲借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第85号民事判决书已发生法律效力，2015年5月28日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第511号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2771号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异135号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月25日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢682号，执行标的5533151.51元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢682号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6467号 原告：杨岩峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱军标，男，1986年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告杨岩峰为与被告朱军标房屋租赁合同纠纷一案中，原告经合法传唤，未在指定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨岩峰负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月十六日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2459号罪犯顾振明，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀0624刑初74号刑事判决，以被告人顾振明犯强制猥亵罪,判处有期徒刑五年。被告人顾振明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀06刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾振明在2018年7月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯顾振明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年4月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1310号原告：朝某1。委托代理人：朝某2，男，蒙古族，镶黄旗法律援助中心法律援助律师。被告：仝某，现住乌兰察布市商都县。本院在审理原告朝某1诉被告仝某返还原物纠纷一案中，原告朝某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朝某1撤回起诉。诉讼费150元，由原告朝某1承担。审判员 李海东 二〇一九年十二月三日书记员 丁 聪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3460号原告：张会平，女，1970年10月30日出生，汉族，住荆门市。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。第三人:荆门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地荆门市东宝区海慧路27号，统一社会信用代码114208007641445220。负责人：张先胜，主任。原告张会平与被告荆门市英格酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序。因荆门市人民政府国有资产监督管理委员会与本案存在利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。2019年12月13日本院公开开庭对本案进行了审理。原告张会平、被告英格公司的委托诉讼代理人周宏根、刘军到庭参加诉讼。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款共计：68550元，大写：陆万捌仟伍佰伍拾元整；2、判令被告支付利息4500元，大写：肆仟伍佰元整（二项合计73050元，大写柒万叁仟零伍拾元整）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告与被告口头约定，由原告供应原荆门市英皇酒店有限公司施工用水泥，约定工程主体完工后支付全部水泥货款，原告按照双方约定保证质量与数量供应了水泥，被告已支付水泥款520000元，截至目前仍欠原告水泥尾款计73050元尚未支付，原告多次上门找到被告公司财务室催款，但被告财务工作人员仍以各种理由拖延付款。被告荆门市英格酒店有限公司辩称，1、对其真实性需核实；2、利息没有书面协议约定。第三人荆门市国有资产监督管理委员会未向本院提交答辩意见及举证。经审理查明，原告提交2016年4月21日至2016年6月27日共6张山峡水泥送货单，共计金额68550元，条据中有陈国荣签名属实字样，及熊某某在封面凭单签名审核，要求被告支付其拖欠的水泥款。另，2018年6月13日荆门市英皇酒店有限公司经工商部门变更名称为荆门市英格酒店有限公司。2018年6月19日，钟祥市人民法院发布公告，罪犯孔令军、孔令洲因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，已被钟祥市人民法院分别判处有期徒刑十七年和十八年，并处没收个人全部财产。荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）100%股权为孔令军、孔令洲实际持有，已依法予以没收，将该公司全部资产交由荆门市人民政府国有资产监督管理委员会依法接管。上述事实，有原告提交的结算条据一组及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据仅有陈国荣个人签名属实及熊某某在封面凭单签名审核的字样，其所送水泥是否用于荆门市英皇酒店有限公司工程及陈国荣、熊某某与荆门市英皇酒店有限公司的存在何种关系无证据证明，现有证据不足以证明原告与荆门市英格酒店有限公司存在买卖合同关系。现原告要求被告荆门市英格酒店有限公司支付水泥款及利息的证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告张会平的诉讼请求。案件受理费1626元，由原告张会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3636号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇。委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，住湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：彭江南，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告彭江南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2019年12月20日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告彭江南的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32869号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告胡杨，男，回族，1986年7月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告胡杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金15099.19元及利息1218.74元、复利33.79元,共计16351.72元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡杨。2、借款金额338000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年03月29日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月29日发生逾期；截至2019年9月10日，被告胡杨尚欠原告贷款本金15099.19元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计1159.54元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告胡杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金15099.19元，并按照合同约定偿还自2019年3月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利1159.54元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告胡杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2555号罪犯李建新，男，1969年3月17日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年7月9日作出（2012）乐刑初字第55号刑事判决，以被告人李建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。此案上诉后，本院于2012年9月20日作出（2012）唐刑终字第340号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月21日起至2025年8月20日止。于2012年12月17日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑九个月；2016年5月12日经本院裁定减刑六个月；2018年4月25日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2024年2月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李建新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李建新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李建新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月21日起至2023年8月20日止），并处罚金人民币100万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11995号原告：孙建成，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙百顺，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙健，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙建成诉被告孙健财产损害赔偿纠纷一案，原告孙建成于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙健的起诉。本院认为，原告孙建成提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许孙建成撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙建成负担。审判员  王辉胜二〇一九年十二月十一日书记员  叶 蓓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3248号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托代理人：康燕，系贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司鲁班支行客户经理。被执行人：陈国权，男，1985年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：阮锡，女，1988年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民督51号支付令，于2019年9月26日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈国权、阮锡金融借款合同纠纷一案，被执行人陈国权、阮锡应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款15000元，案件受理费87元，承担执行费126元，共计15213元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人陈国权、阮锡下落不明，无法联系，亦未找到陈国权、阮锡可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人陈国权、阮锡已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈国权、阮锡无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  赵洪谅