wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6458号原告：刘国忠，男，汉族，1970年6月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘国忠诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘国忠收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初317号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人王玉枚，女，1974年12月12日出生，土家族。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年10月9日被武冈市公安局刑事拘留，于2018年11月2日被武冈市公安局取保候审。2019年11月29日，经本院批准，被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人王征红，湖南云山律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人王玉枚犯容留卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因涉及他人隐私，本院于2019年12月13日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人王玉枚及其辩护人王征红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 被告人王玉枚自2018年8月份至同年10月8日，在武冈市武强路×号×内容留何某、张某等卖淫女从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次，王玉枚从中收取30-50元不等的台费，王玉枚共获利5000余元。2018年10月8日晚，武冈市公安局治安大队在王玉枚店中查获卖淫嫖娼的张某、何某、陈某、陈某1。 被告人王玉枚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关上缴了5000元罚没款。 公诉机关向本院移送了以下证据：户籍资料等书证；证人张某、陈某等人的证言；被告人王玉枚的供述和辩解；提取笔录等。 公诉机关认为，被告人王玉枚违反国家规定，容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人王玉枚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人王征红对公诉机关指控被告人王玉枚犯容留卖淫罪的犯罪事实、罪名、法律适用均无异议。辩护提出：被告人王玉枚系初犯、偶犯，案发前无前科，被告人王玉枚没有强迫卖淫的行为，其主观恶性较小，未造成大的社会危害；被告人王玉枚到案后，认罪认罚，悔罪态度较好，积极配合公安机关办案，如实供述自己的罪行，并已向公安机关上缴5000元罚没款，且当庭认罪认罚，愿意缴纳罚金。请求法庭依法对被告人王玉枚从宽、从轻处罚，对被告人王玉枚适用缓刑或者拘役。 经审理查明： 被告人王玉枚自2018年8月份至同年10月8日，在武冈市武强路×号×内容留何某、张某等卖淫女从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次，王玉枚从中收取30-50元不等的台费，王玉枚共获利5000余元。2018年10月8日晚，武冈市公安局治安大队在王玉枚店中查获卖淫嫖娼的张某、何某、陈某、陈某1。 被告人王玉枚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关上缴了5000元罚没款，自愿认罪认罚。 被告人王玉枚在2019年11月29日被执行逮捕前被先行羁押25日。 上述事实，被告人王玉枚在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证据效力的户籍资料、抓获经过、现场照片、微信转账记录截图、提取笔录、辨认笔录、情况说明、缴款书、证人张某、陈某2、陈某、陈某1、王某等人的证言、被告人王玉枚的供述和辩解、讯问被告人王玉枚的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王玉枚以盈利为目的，违反国家规定为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。被告人王玉枚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王玉枚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人王玉枚犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人提出对被告人王玉枚从轻从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉枚犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王玉枚的刑期剔除本院决定逮捕前先行羁押的25日外，刑期自2019年11月29日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王业太 人民陪审员  杨琴香 人民陪审员  袁尧毅 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  周 茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14374号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈学云，男，1986年8月19日出生，身份证住址贵州省毕节市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈学云银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈学云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12047号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云。被告：靳彩民，男，1964年3月9日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告靳彩民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告安阳市安居物业服务有限公司承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王云惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1642号申请人：深圳市路易鑫广告有限公司。法定代表人：刘海清。委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莲英，系申请人员工。被申请人：鲁鹏飞。申请人深圳市路易鑫广告有限公司与被申请人鲁鹏飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深华劳人仲（民治）案[2019]759号仲裁裁决。事实与理由：申请人已经提交证据证明双方签订了劳动合同。被申请人未提交书面答辩意见。申请人主张其提交的微信记录、劳动合同、岗位职责等证据足以证明双方签订了劳动合同。本院认为，双方劳动合同的签订情况属于事实认定问题，事实认定问题不属于可以申请撤销仲裁裁决的情形，对申请人的申请理由，本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市路易鑫广告有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市路易鑫广告有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保109号原告：郓城县龙源种植专业合作社，住所地郓城县武安镇。社会信用代码：93371725073015473A。法定代表人：宋光宇，总经理。被告:彭步尊，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨成新，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈安国，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县龙源种植专业合作社诉被告彭步尊、杨成新、陈安国民间借贷纠纷一案中，原告郓城县龙源种植专业合作社向本院提出保全财产申请，要求对被告彭步尊、杨成新、陈安国在银行的账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告郓城县龙源种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告彭步尊、杨成新、陈安国在银行的账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一九年十二月十七日书记员 陈苗苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6932号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人高晴，女，汉族，1991年9月28日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行王珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13367号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有1316.61元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6932号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1127刑初430号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范陈波,男,1998年8月4日出生,公民身份号码340824199808043219,汉族,安徽省潜山市人,初中文化,务工,户籍所在地安徽省安庆市潜山市余井镇天明村操老屋组38号，现住湖北省黄梅县黄梅镇大众路27号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月17日被黄梅县公安局取保候审。                  辩护人（值班律师）              袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号14211201010547490。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉﹝2019﹞241号                                          指控事实              2019年8月10日21时20分,被告人范陈波饮酒后驾驶号牌为皖H2D115黑色比亚迪牌小型轿车,行驶至黄梅镇人民大道“华泓广场”附近路段时被执勤民警查获。民警经对范陈波使用吹气式酒精检测仪测试,范陈波体内酒精含量为99mg/100m1。为进一步确定范陈波体内酒精含量，对范陈波进行血样提取检测,2019年9月6日,经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定,范陈波血液中检出酒精成分,含量为105.08mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人范陈波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人范陈波对指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人范陈波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人范陈波自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范陈波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，安徽省潜山市司法局通过社会调查，同意对被告人范陈波适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，                  判决结果              被告人范陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人范陈波的缓刑考验期从2019年12月20日起至2020年2月19日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  王耀文                               二0一九年十二月九日                                书  记  员  兰  奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10942号原告：黄琪，男，1985年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：武汉焕新装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）第10幢3层13号。法定代表人：蔡其志，经理。原告黄琪诉被告武汉焕新装饰设计工程有限公司（以下简称焕新装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄琪的委托诉讼代理人祁巧及焕新装饰公司的法定代表人蔡其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琪向本院提出诉讼请求：1．解除黄琪、焕新装饰公司于2019年3月8日签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》；2.焕新装饰公司退还黄琪支付的装修费22462.60元，以及延误工期给黄琪造成的各项损失20000元，总计42462.60元；3.本案的诉讼费由焕新装饰公司承担。事实与理由：2019年3月8日，黄琪、焕新装饰公司签订了《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，就施工项目、单价等做了具体约定，主材费用约定是据实结算。2019年3月14日，焕新装饰公司进场施工，承诺2019年6月10日完工，由于焕新装饰公司在施工过程中未按照约定施工，部分工程返工，以及经常性无人做事，导致工期延误，焕新装饰公司在2019年6月10日没有正常竣工。2019年6月29日，焕新装饰公司告知黄琪工期还需要15天。截止2019年6月29日，按照双方约定价格，焕新装饰公司完成清单的工程量，金额为18677.40元，焕新装饰公司购买主材的价格为13460元，总计32137.40元，而黄琪总计支付给焕新装饰公司的工程款为54600元，双方就工期延误给黄琪造成的损失争议很大，协商未果，现黄琪起诉至法院，望法院判如所请。焕新装饰公司辩称：1、焕新装饰公司已与黄琪签订合同后一直积极组织施工，没有违约情形，更不存在致使黄琪合同目的不能实现，黄琪要求解除合同无事实和法律依据。但焕新装饰公司同意与黄琪解除合同；2、焕新装饰公司依约进行装饰装修工作，不存在延误工期问题。黄琪起诉所述开工日期与实际情况不符，工程是2019年4月14日开工，后因主材问题黄琪一直没有应答确定，造成延误工期15天。2019年6月27日黄琪突然要求停工，截止6月27号只有部分工程没有完工，因此，焕新装饰公司没有违约，不应该承担违约金；3、根据施工的实际情况，经过焕新装饰公司、黄琪对账后，焕新装饰公司多收取的施工款项，焕新装饰公司同意退还。黄琪围绕诉讼请求提交了《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》、焕新装饰工程有限公司工程量清单、转账记录、微信聊天截图，焕新装饰公司为反驳黄琪的诉讼请求，提供微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，黄琪、焕新装饰公司签订《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》，黄琪为发包人（甲方），焕新装饰公司为承包人（乙方），工程地点在万科金色家园三期-2-409室，承包范围参见合同附件之预算表，工程承包方式采用承包人包工、包料的方式，合同总金额为7.8万元，施工图纸由发包人委托承包人设计。合同约定，因甲方及其代理人（代表）原因（物料供应不及时、不按期支付工程款等）导致工期延误的，工期顺延。因乙方及其代理人（代表）原因导致工期延误的，工期不顺延。经双方同意的工程量变化和设计变更，经甲方同意的属新材料或新工艺采用而导致的工期顺延，双方互不负责任。主材费用据实结算。该合同未对工期、乙方违约应承担的责任及解除合同的条件进行约定。签约后，黄琪、焕新装饰公司在微信中通过聊天协商，焕新装饰公司于2019年4月14日正式进场施工。在施工过程中，黄琪表示对焕新装饰公司提供的部分主材不满意，要求自己购买。后双方就完工日期先后在微信聊天中协商为2019年6月10日和同月30日。因涉案工程施工中相关问题黄琪、焕新装饰公司协商达不成一致意见，黄琪要求焕新装饰公司停工。焕新装饰公司于6月底停工撤离施工场地。焕新装饰公司撤离施工场地前，黄琪就涉案工程已累计向焕新装饰公司支付工程款54600元。庭审中，经双方对账，确认焕新装饰公司的工程施工费为30000元，主材料费用为15678元，共计45678元，与黄琪已经支付的款项54600元相抵，焕新装饰公司应退还黄琪8922元。本院认为，黄琪与焕新装饰公司签订的《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》系双方的真实意识表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，黄琪支付了部分工程款，焕新装饰公司进场施工。在合同具体履行过程中，黄琪多次要求变更主材的选择，根据合同约定“因甲方及其代理人（代表）原因（物料供应不及时、不按期支付工程款等）导致工期延误的，工期顺延。经双方同意的工程量变化和设计变更，经甲方同意的属新材料或新工艺采用而导致的工期顺延，双方互不负责任”，施工不能按原预定的日期完工，黄琪负有一定的责任。由于双方在施工合同中未约定具体的施工工期以及延误工期的违约责任，且黄琪在庭审中并未举证证明其因装修未完成给其造成的实际损失，因此，黄琪要求焕新装饰公司承担赔偿责任没有合同依据。鉴于庭审中，黄琪要求解除合同，焕新装饰公司同意解除合同，涉案合同因双方协商一致于2019年11月25日解除。关于涉案合同相关费用问题，因黄琪、焕新装饰公司在庭审中就施工中的各项费用达成一致，本庭予以认可。综上所述，黄琪要求解除双方签订的合同、退还装修费的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以部分支持。黄琪要求焕新装饰公司支付因延误工期给其造成的损失20000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告黄琪与被告武汉焕新装饰设计工程有限公司之间签订的《武汉地区住宅室内装饰装修施工合同》于2019年11月25日解除；二、被告武汉焕新装饰设计工程有限公司退还原告黄琪工程款8922元；三、驳回原告黄琪的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告黄琪承担406元，被告武汉焕新装饰设计工程有限公司承担25元(此款原告黄琪已预付本院，被告武汉焕新装饰设计工程有限公司连同上述款项一并支付给原告黄琪)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吕瑛二〇一九年十二月十九日书记员  王倩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1480号之二 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行，住所地衢州市衢江区求真路82号，组织机构代码:325591451。 法定代表人龚文伟。 被执行人浙江衢州四海石油有限公司，住所地衢州市柯城区荷花街道荷五路121-1号，组织机构代码:307433193。 法定代表人吴国海。 被执行人吴国海，男，1968年5月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人张志文，女，1973年4月24日出生，住衢州市柯城区。 被执行人吴斌，男，1994年7月19日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行与被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2116号民事调解书一案中，于2019年9月23日向被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行借款人民币491174.32元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付申请人律师费25000元、负担案件受理费4505元、申请执行费7561.74元。但被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权491174.32元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江衢州四海石油有限公司有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人吴国海有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人吴国海共有的位于衢州市石头坪7-06地块北号楼1单元101室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1480号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江衢州四海石油有限公司、吴国海、张志文、吴斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  周瑞荆
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执557号之四 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘美成，男，1973年1月5日出生，汉族，湖南常德市人，户籍地怀化市。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人刘美成违法所得一案，怀化市中级人民法院（2017）湘1281刑初130号刑事判决书己发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年9月17日冻结了被执行人刘美成的住房公积金，因未达到提取的条件，故无法提取； 2、于2019年12月10日冻结了被执行人刘美成的工资账户； 3、扣划了被执行人刘美成的银行存款45779.19元，已经上缴国库； 4、被执行人刘美成所有的登记在刘轶豪、刘美成名下位于怀化市某地（产权证号为71300XXXX、71300XXXX）的房产，期限为三年。2019年10月16日将上述房产进行网络询价，询价结果为每间288641元。本院于2019年11月22日将上述两间房产委托淘宝网分别以300767.73元为起拍价进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月12日将上述两间房产委托淘宝网分别以240615元为起拍价进行第二次拍卖，又因无人竞买而流拍； 5、经查询被执行人刘美成银行、房产、工商登记、住房公积金、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、2019年12月17日对被执行人刘美成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 本院认为，被执行人上述财产暂无法处置变现，也暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盛 侠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13296号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告王丽萍，男，1987年04月09日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王红玉，女，1986年05月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王丽颖，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陈艳兰，女，1962年06月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘鑫，男，1981年02月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告王丽萍、王红玉、王丽颖、陈艳兰、刘鑫借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9163号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。负责人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦涛，男，1992年2月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：付守庆，男，1983年10月20日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：付永珍，男，1962年9月1日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人付守庆、张锦涛、付永珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩美荣审判员 孙申惠审判员 赵君优 二〇一九年十二月十六日书记员 葛 辰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡留太，男，汉族，1974年10月23日生，住云南省镇雄县。委托代理人胡焕高，男，汉族，1941年8月24日生，住云南省镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县赤水源镇人民政府。住所地：云南省镇雄县赤水源镇洗白街上。法定代表人陈健，镇长。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县赤水源镇洗白村民委员会。住所地：云南省镇雄县赤水源镇洗白街上。负责人彭晓玲，主任。再审申请人胡留太因与被申请人镇雄县赤水源镇人民政府（以下简称赤水源镇人民政府）、镇雄县赤水源镇洗白村民委员会（以下简称洗白村委会）社会抚养费征收一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡留太再审申请请求：撤销二审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.二审裁定将赤水源镇人民政府、洗白村委会的行为认定为征收社会抚养费不恰当，应是行政不作为，赤水源镇人民政府、洗白村委会没有送达社会抚养费的征收决定，无据进入当事人住宅，侵犯了当事人财产权和其他合法权益；2.二审裁定认为胡留太的上诉理由无事实与法律依据与事实不符，没有认定赤水源镇人民政府、洗白村委会没有社会抚养费征收决定，拿走胡留太家财产未出具收据的事实;3.赤水源镇人民政府、洗白村委会是行政不作为，二审裁定定性不当，适用法律错误。赤水源镇人民政府答辩称，赤水源镇人民政府实施本案被诉行政行为是依法履行法定职责；二审裁定符合法律规定。本院认为，赤水源镇人民政府实施本案被诉行为时没有告知胡留太诉权和起诉期限，根据胡留太起诉时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”胡留太2015年3月9日就知道或者应当知道被诉行为，2017年8月2日才提起行政诉讼，超过了2年起诉期限且无正当理由，二审法院维持一审驳回起诉裁定，结果正确。本案被诉的是征收社会抚养费中的实施行为，二审法院将案由定为征收社会抚养费并无不当；因胡留太的起诉超过起诉期限，且无正当理由，人民法院对被诉行政行为丧失司法审查权，不能审查被诉行政行为的合法性。因此，胡留太的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡留太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡留太的再审申请。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月五日书记员  江 娜
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审69号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段，统一社会信用代码11410481733884755X。法定代表人连保国，职务大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人孔繁龙，男，1982年7月30日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800563344号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年4月16日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800563344号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予孔繁龙罚款1500元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年11月14日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款1500元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款1500元，合计应缴纳罚款3000元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800563344号公安交通管理行政处罚决定中罚款1500元及逾期所加处罚款1500元，合计应缴纳罚款3000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年十二月十九日书记员  韦名扬
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢547号长沙哈量凯帅精密机械有限公司、江苏丰林汽车零部件制造有限公司：本院执行的长沙哈量凯帅精密机械有限公司申请江苏丰林汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执150号 申请人：王凤莲，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：王慎玉，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：徐秀玲，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行王凤莲申请执行王慎玉、徐秀玲借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 亮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6328号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：焦喜红，女，1966年3月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告焦喜红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告焦喜红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金273658.62元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利35120.89元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金273658.62元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款440000元；用于被告购买家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告15986.63元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月7日向被告发放贷款440000元。被告自2019年1月7日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告焦喜红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告焦喜红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《借新还旧申请表》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告焦喜红(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170807001743号），其中约定：被告贷款金额为440000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年8月7日向被告发放了贷款440000元，贷款期限自2017年8月7日起至2020年8月7日止，首次还款日为2017年9月7日。被告自2019年1月7日起未按约还款；截至2019年1月7日，被告欠原告借款本金273658.62元、利息4186.7元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为273658.62元，利息、罚息及复利合计为35120.89元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告焦喜红签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦喜红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金273658.62元；二、被告焦喜红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利35120.89元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息4186.7元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2966元（原告已预交），全部由被告焦喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月五日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9678号原告：云风琴，女，1968年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭泽，河南言明律师事务所实习律师。被告：包长法，男，1957年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：马丙离，男，1960年6月9日出生，汉族。原告云风琴与被告包长法、马丙离民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云风琴及其委托诉讼代理人杜留杰，被告包长法及其委托诉讼代理人马永超，被告马丙离到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%自2015年9月2日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，马丙离因家庭经营需要，向云风琴借款100000元，口头约定借款随要随还，借款利息为月息2%，还款时一并支付借款利息。包长法为马丙离的借款提供担保，现云风琴要求马丙离和包长法偿还借款本息，马丙离无力偿还，包长法有能力代为偿还而不履行担保义务。云风琴为维护合法权益，特提起诉讼。被告包长法辩称，出具借条手续后，约定的借款期限为3个月，具体云风琴是否给马丙离现金或转款，包长法不知情。2016年4月份，其他人在包长法处借款20000元，这个人说将借款还给云风琴了，从此以后包长法和云风琴的关系就僵了，此后至起诉前，双方没有再联系过，其他借款是否属实，都应该由马丙离承担。包长法的担保期限已经经过，不再承担任何担保责任。被告马丙离辩称，借款情况属实，借款后没有归还过，××，资金比较紧张，等身体好一些了再说。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，由包长法提供担保，马丙离向云风琴借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：马丙离担保人：包长法2015.9.2日”。后因马丙离未偿还借款，包长法也未承担保证责任，云风琴诉至本院，请求处理。另查，1、包长法申请证人李某、王某出庭作证，二位证人均陈述称，有一次与包长法、马丙离、云风琴等人一起吃饭时，听到包长法、马丙离说向云风琴借款100000元用三个月，但没有看见交付借款及出具借款手续。云风琴称证人所证明的吃饭事件发生于本案借款之后，马丙离想再次向云风琴借款，所以通过包长法请客，证人证言与本案所争议的事项没有关联。2、云风琴陈述称，借款时，约定月息2分，没有约定还款期限及保证方式；借款后，包长法、马丙离没有还过本金，孙某向包长法借款20000元，孙某将应该还给包长法的20000元给了云风琴，云风琴用于向别人偿还本案其中6万元的利息。包长法称孙某的20000元是云风琴强制扣除的，借款时没有约定利息及保证方式。以上事实有双方当事人陈述、借条、证人证言及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，马丙离向云风琴借款100000元，有双方当事人陈述、借条予以证明，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款马丙离应当予以返还。借条中未注明利息，云风琴亦未提供证据证明借款时约定有利息，故云风琴主张按月利率2%计算借款利息及孙某给自己的20000元系利息，本院均不予支持，孙某将应该还给包长法的20000元给了云风琴，该20000元应作为返还的借款本金予以扣除，扣除后马丙离仍应返还云风琴借款80000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对还款期限的陈述不一致，云风琴主张的利息可按年利率6%自本案起诉之日（即2019年9月5日）起计算至借款还清之日止。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，包长法在借条上担保人处签名，是自愿对马丙离的该笔借款承担保证责任的意思表示，借款时双方没有约定保证方式，故包长法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向马丙离行使追偿权。“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。双方对借款时是否约定有借款期限的陈述不一致，借条中亦未明确标注，且包长法提供的证据不足以证明本案的借款期限为三个月，属于履行期限不明确，故云风琴作为债权人可以随时要求债务人履行义务，因此云风琴提起本次诉讼要求包长法承担保证责任并未超出保证期间，故不能免除包长法的保证责任，对包长法辩称本案借款的担保期限已过，不应当承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下:一、被告马丙离应于本判决生效之日起十日内返还原告云风琴借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2019年9月5日起计算至借款还清之日止）；二、被告包长法对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马丙离追偿；三、驳回原告云风琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告云风琴负担230元，由被告包长法、马丙离负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月三日书记员  张延莉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执471号 申请执行人沈桂林，男，汉族，大专文化。 被执行人黄章生，男，汉族，小学文化。 被执行人易传清，女，汉族，初中文化，系黄章生之妻。 申请执行人沈桂林与被执行人黄章生、易传清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈桂林于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄章生、易传清支付欠款20000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月26日、2019年12月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户都是只有几元钱，我们已经依法将被执行人黄章生、易传清名下银行卡和微信、支付宝账户进行了冻结、无证券、无车辆登记信息，名下有房产登记信息，我院已于2019年10月14日对该房产进行了查封。 3、本院于2019年8月15日对被执行人名下的财产进行了传统查控，名下有企业股权股份登记信息无法采取强制措施。 4、本院于2019年10月9日限制了被执行人黄章生、易传清非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2019年12月13日将被执行人黄章生、易传清纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人沈桂林认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 涛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3192号 原告：陈某1，女，汉族，2018年7月25日出生，住安徽省太湖县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1989年10月1日出生，住址同上，系陈某1父亲。 法定代理人：陈某3，女，汉族，1989年11月8日出生，住址同上，系陈某1母亲。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：太湖县人民医院，住所地太湖县，统一社会信用代码12340825485715636G。 法定代表人：方书法，该院院长。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 本院在审理原告陈某1与被告太湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初790号之四 原告：严向芬，女，1974年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：李琼，四川松云律师事务所专职律师。 被告：杨永英，女，1964年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领律师事务所专职律师。 被告：雷家斌，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师。 原告严向芬诉被告杨永英、雷家斌、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告严向芬分别于2019年7月16日、10月8日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。原告严向芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严向芬撤回起诉处理。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  罗章贵 人民陪审员  赵聆琳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢657号 颜建英、陈凤： 本院执行的申请执行人颜建英与被执行人陈凤不当得利纠纷一案，因被执行人对债务已经履行完毕，申请执行人颜建英于2019年12月17日向本院递交结案申请书，申请北海市海城区人民法院2019桂0502执恢657号执行案件按执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3983号原告：曾永军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：高俊超，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告曾永军与被告高俊超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾永军到庭参加诉讼，被告高俊超经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工资款12580元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月份开始，原告曾永军在高俊超带领下在遂平、西平、驻马店工地工作，共计85日，被告共下欠工资款17000元，并出具欠条一张，经原告曾永军多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告高俊超未答辩。经审理查明，2017年10月份开始，原告曾永军在被告高俊超带领下，在遂平、西平、驻马店工地工作，经被告高俊超核算，共欠原告曾永军工资款17000元，并于2019年9月14日向原告出具欠条一张，载明：“高俊超下欠工人曾永军77个工15400元8天1600元”。后经原告曾永军等多次催要，被告至今未予偿还。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述，一张欠条等经庭审质证在卷为据。本院认为，本案事实清楚，有被告高俊超出具的欠条为据，足以证明被告高俊超拖欠原告曾永军劳务工资17000元的事实。被告高俊超向原告曾永军出具欠条后，原告有权要求被告及时偿还，被告高俊超未及时偿还构成违约，依法应承担偿还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊超于本判决生效之日起五日内向原告曾永军支付拖欠的劳务工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告高俊超负担。案件受理费原告曾永军已预交，被告高俊超于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告曾永军。本判决为终审判决。审判员 郜 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 熊晓龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5798号原告：陈静，女，1985年5月26日生，汉族，住河南省虞城县。原告：刁子淇，女，汉族，2017年6月10日出生，住河南省虞城县。法定代理人：陈静，系原告刁子淇母亲。二原告委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，职务经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦上午酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，职务经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。被告：赵昭，男，汉族，1995年8月8日生，住河南省虞城县。原告陈静、刁子淇与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、赵昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈静、刁子淇于2019年12月24日向本院申请撤回对被告赵昭的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告撤回对被告赵昭的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈静、刁子淇撤回对被告赵昭的起诉。原告陈静、刁子淇与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇一九年十二月二十四日书记员  陈盈彤
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1628号申请执行人：王明富,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市银海粮油有限责任公司,住吉林市昌邑区。本院在执行王明富与吉林市银海粮油有限责任公司一案中，执行依据（2019）吉0202民初1903号已发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的34831.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月28日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年10月29日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年11月18日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年12月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月五日书记员 郭盛淇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初680号原告：李玉凤，女，1957年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告李玉凤不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年11月29日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2011年6月15日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币37,5000元购买了C3-23号温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平方米。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物17.45平方米，硬覆盖面积170.34平方米。2019年3月17日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月17日在于洪区明星村高新农业示范园区C3-23大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失1,567,540元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案的适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的166.32平方米建筑物及硬覆盖78.3平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑，故被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月13日李玉凤（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》。合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第东[区域]C3[区]23号温室大棚[C3-23]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾柒万伍仟元（375,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1411号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月30日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告李玉凤的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢123号申请执行人：李保群，男，1973年09月08日生，汉族，住河南省。被执行人：孙付民，男，1966年09月01日生，汉族。住确山县。被执行人：闫安阳，男，1964年11月12日生，汉族，住确山县。被执行人：高毛（又名高峰），1966年04月06日生，汉族，住确山县。被执行人：曹来法（又名曹来发），男，65岁，汉族，住驻马店市驿城区。关于李保群申请执行孙付民、闫安阳、高毛、曹来法提供劳务者受害责任一案，确山县人民法院作出的（2012）确民初字68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保群于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日提起网络查询，发现被执行人高毛、曹来法名下有少量银行存款，现已冻结，申请人表示暂不划拨；未发现被执行人孙付民、闫安阳、高毛、曹来法名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人高峰名下车牌号为豫Ｑ×××××的捷达牌汽车一辆，现已查封；二、本院于2019年08月14日再次提起网络查询，发现被执行人高毛、曹来法名下有少量银行存款，现已冻结，申请人表示暂不划拨；未发现被执行人孙付民、闫安阳、高毛、曹来法名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人高峰名下车牌号为豫Ｑ×××××的捷达牌汽车一辆。现已查封；三、本院于2019年08月07日向孙付民、闫安阳、高毛、曹来法发出传票传唤其2019年08月15日到本院接受询问，被执行人孙付民、闫安阳、高毛、曹来法未按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿10810元。现申请执行人于2019年12月26日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对（2019）豫1725执恢123号案件的执行。二、解除被执行人高峰名下车牌号为豫Ｑ×××××的捷达牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十七日书记员 许胜强
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初7628号原告：山西国控集团信息工程技术有限公司，住所地，太原市迎泽区新建路10号北楼。法定代表人：张福根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宇，女，山西国控集团信息工程技术有限公司员工。被告：太原金地停车服务管理有限公司，住所地，太原市小店区长治路山西世贸中心B座7层B01-1号房。法定代表人：李菲，该公司总经理。原告山西国控集团信息工程技术有限公司与被告太原金地停车服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太原金地停车服务管理有限公司的起诉。本院认为，因原告自愿撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西国控集团信息工程技术有限公司撤回对被告太原金地停车服务管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取1233元，由原告山西国控集团信息工程技术有限公司自行承担。审判员 马 勇 志二〇一九年十二月十九日书记员 梁金美玉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1175号申请执行人：沈阳恒键玻璃制品有限公司,住沈阳经济技术开发区浑河东十号街4号被执行人：沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司,住沈阳经济技术开发区开发二十五号路19号本院在执行沈阳恒键玻璃制品有限公司与沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟繁泰审判员  李国勇审判员  韩清晨二〇一九年十二月二十七日书记员  陈昌林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2144号申请人：张传超。被执行人：王怀套。申请人张传超与被执行人王怀套借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6584号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁HEE819五菱牌一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2019）甘0826行审37号申请执行人静宁县自然资源局，住址静宁县城关镇东城区。法定代表人李某。被执行人张某1，住静宁县。被执行人张某2，住静宁县。申请执行人静宁县自然资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行静自然责字（2019）010号责令交出土地决定。申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人静宁县自然资源局撤回强制执行申请。审判长 温学斌审判员 戴红喜审判员 张亚丽 二〇一九年十二月三十日书记员 马 奔
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更752号罪犯原芳勤，女，1981年5月20日出生于山西省阳城县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2016年4月18日作出（2015）阳刑初字第310号刑事判决,以被告人原芳勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元；责令退赔264693元。被告人原芳勤不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）晋05刑终163号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月18日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警要变爱、王一村出庭履行职务，罪犯原芳勤到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯原芳勤减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯原芳勤提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯原芳勤在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯原芳勤确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律题的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯原芳勤减去有期徒刑六个月，刑期自2015年10月22日起至2021年10月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再365号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：董付星，男，汉族，1968年5月15日生，山东省曹县人，住山东省曹县古营集镇朱庄寨行政村吕庙村7070号，现住江苏省丹阳市丹阳眼镜城北区。 原审被告：王本银，女，汉族，1972年11月2日生，山东省曹县人，住山东省曹县古营集镇朱庄寨行政村吕庙村7070号，现住江苏省丹阳市丹阳眼镜城北区。 原审被告：戴恩峰，男，汉族，1981年11月21日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市曲阿街道大贡村大戴58号，现住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告董付星、王本银、戴恩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）苏1181民初6686号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监369号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初6686号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员  张季燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14018号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：傅秀华，女，汉族，1971年11月25日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：袁德礼，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告傅秀华、袁德礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月二十四日书记员  余孟雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11500号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州华圣运输服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北941号（市场地址）。法定代表人：张国华。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：秦锡东，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省东莞市，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张国华，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市越秀区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广东省广州市越秀区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘德健，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省广州市天河区，再审申请人广州华圣运输服务有限公司（下称华圣公司）因与被申请人秦锡东、张国华、张富英、刘德健民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华圣公司申请再审称：华圣公司从未向秦锡东借款，是张国华隐瞒股东，擅自加盖公章和签名，超过法定代表人职权的行为无效。实质是张国华的父亲张富英因资金周转需要而借款。所借款项并未转到华圣公司账户，而是转到刘德建的账户。张国华与秦锡东恶意串通，并非善意第三人，在前债未清偿的情况下，还继续出借300万元，明显不合常理。所有转账均发生在签订《借款合同》、《借据》之前，且转入的账户也不是《借款合同》中约定的账户，不能认定已经交付涉案《借款合同》的借款。秦锡东是刘德健的岳父、秦某章是刘德建的岳母，他们用姻亲之间的银行款项往来伪造证据或拼凑成案涉的借款，通过诉讼的方式诈骗华圣公司，这符合最高院、最高检、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定中的“套路贷”，是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订“借贷”协议的违法犯罪活动。综上，华圣公司无须承担本案借款及利息、律师费的偿还义务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：张国华系华圣公司的法定代表人，华圣公司亦确认2015年5月之前公章由张国华保管，秦锡东有理由相信张国华在案涉《借款合同》中签名及加盖公章是代表华圣公司。华圣公司并未提交证据证明秦锡东知道或应当知道张国华超越权限订立合同。华圣公司再审申请称张国华与秦锡东恶意串通，亦未提交证据证明该主张。秦锡东提交转账记录的收款人均为“刘德健”，虽然收款账号与涉案《借款合同》指定的账号不一致，但华圣公司已经出具了相应的《借据》确认已经收到涉案借款3000000元。华圣公司主张本案属于“套路贷”的违法犯罪活动，实为诈骗其资金，但并未提交报警回执等材料予以证明。据此，二审法院判决认定《借款合同》有效，华圣公司应当偿还借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（以不超过6%为限）计算的利息，并无不当。再审申请人华圣公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人华圣公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州华圣运输服务有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3904号之一 申请执行人：郴州市北湖区鑫旺租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区。 经营者：罗泽威。 被执行人：周晓宾，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：许雄星，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部与被执行人周晓宾、许雄星租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初907号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周晓宾、许雄星的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院对周晓宾、许雄星发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询，被执行人许雄星名下银行账户有存款11578.54元，我院已依法查封并划扣至本院，已发放给申请执行人，被执行人许雄星名下有车辆一辆，我院依法进行查封，因未能找到暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、2019年11月2日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有房产一套，因该房已被其他法院查封，我院依法对其进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年12月25日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 俊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更641号罪犯韩金涛，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年9月28日作出(2017)豫1624刑初第410号刑事判决,以被告人韩金涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后，2017年11月2日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩金涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩金涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、王强及同监区罪犯韩赛涛、王俊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯韩金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金涛的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年5月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2782号申请执行人：大连联程物流有限公司，住所地：大连市甘井子区姚工街63号-1。法定代表人：徐楠楠，系该公司董事长。委托代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人：大连以勒服装有限公司，住所地：大连市金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连联程物流有限公司与被执行人大连以勒服装有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人大连以勒服装有限公司应给付申请执行人执行款人民币228,083.00元，案件受理费2,360.00元，执行费3,360.00元。在执行过程中，本院已查封被执行人大连联程物流有限公司名下所有的价值二十四万元的机器设备等公司财产，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十六日书记员  于一超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民监10号二审上诉人（原审被告）：高健，男，1961年8月16日出生，汉族，泉山区人，个体工商户，住徐州市铜山区。二审上诉人（原审被告）：史洪(红)梅(系高健之妻),女,1960年6月6日出生,汉族,无业,住址同上。二审被上诉人（原审被告）：冉海，男，1976年9月4日出生，汉族，铜山区人，个体工商户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱南，江苏智临律师事务所律师。二审上诉人高健、史洪梅与二审被上诉人冉海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）徐民终字第0069号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 葛 文审判员 胡晓文审判员 杜有刚二〇一九年十二月三十日书记员 袁兴龙
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异157号 异议人（案外人）：易文睿，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西桂林，公民身份号码：。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人易文睿不服，于2019年12月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人易文睿称，其与金之库公司于2018年4月7日签订了《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的南宁彰泰城B1栋610号房以总金额256853元出售给异议人。合同签订后，异议人按照合同约定向金之库公司支付了购房款，金之库公司为异议人办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因我院的保全查封致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，在异议人已经与金之库公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》、异议人已支付相应购房款并办理《商品房买卖合同》备案登记的情形下，该套商品房的所有权归属于异议人。同时，按照“房随地走，地随房走”的原则，该套商铺所占土地的使用权相应地归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF2017122601105《南宁市商品房买卖合同》；2.交款收据；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 本院查明，2018年4月7日，异议人易文睿与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2017122601105），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1栋610号房，总金额256853元。买受人已按合同约定支付了全部购房款并已备案登记。有购房合同、付款收据、备案证明等证据证实。 另查明，2019年12月5日，经南宁市不动产登记中心查询秦桂福在南宁市的不动产登记信息，除本案所涉商品房信息外，没有其他住房信息登记其名下。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 在本案中，异议人所购买的商品房是异议人在本市的唯一住房。虽然尚未竣工交房和办理房屋产权登记，且该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，该商品房及所对应的土地使用权属于不宜查封的财产。案外人的异议理由成立，对案外人的这部分异议请求，本院予以支持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。异议人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、解除南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1栋610号房所对应的土地使用权的查封； 二、驳回异议人易文睿的其他异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保139号申请人:张怀山，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。被申请人：张强，男，1996年8月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人张怀山于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张强所有的位于安徽省淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城XX#XX室房产。申请人张怀山在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张怀山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张强所有的位于安徽省淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城XX#XX室房产，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人张怀山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行初69号原告：王世东，男，1970年9月5日出生，汉族。住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。被告：武威市凉州区人民政府。住所：甘肃省武威市凉州区东大街120号。法定代表人：高加志，区长。委托诉讼代理人：刘春梅，武威市凉州区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：索妮，甘肃致为律师事务所律师。原告王世东因与被告武威市凉州区人民政府行政强制一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后并于当日向武威市凉州区人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，王世东以武威市凉州区人民政府已向其出具行政强制行为系武威市自然资源局凉州分局牵头实施的情况说明为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，王世东自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许王世东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王世东负担。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 炜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1690号罪犯林克军，男，1973年06月16日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年07月28日作出(2014）开刑初字第220号刑事判决，认定被告人林克军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，违法所得继续予以追缴，返还被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年03月27日作出（2014）郑刑二终字第287号刑事判决，维持郑州高新技术产业开发区人民法院(2014）开刑初字第220号刑事判决对林克军的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯林克军确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林克军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯林克军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林克军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年06月06日起执行至2020年03月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15008号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林超伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林超伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告林超伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计47218.25元（其中透支本金39858.43元、利息2262.38元、滞纳金及逾期还款违约金2036.8元、费用3060.64元，利息暂计至2019年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年5月13日，被告累计欠原告欠款合计47218.25元，经原告多次催收，未果。被告林超伟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年9月6日，拖欠的信用卡透支本金39388.32元、利息4218.76元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金39388.32元及利息（利息计算标准：截至2019年9月6日的利息为4218.76元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金2144.41元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费1160.3元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林超伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币39388.32元及利息（截至2019年9月6日4218.76元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980.46元，财产保全费492.18元，合共1472.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林超伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24727号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺利，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：傅珍珍，女，该公司员工，住重庆市北碚区。被告：肖家华，男，1961年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告肖家华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半缴纳107元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康南路交叉口西北角1号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茂，该公司员工。委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马超，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司因与被申请人马超劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6698号 罪犯赵艳，女，1996年11月15日出生,湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川01刑初269号刑事判决，以被告人赵艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年3月23日作出（2017）川刑终92号刑事裁定，维持（2016）川01刑初269号刑事判决第一、三项。即：被告人赵艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；对扣押在案的毒品海洛因319.54克，予以没收，销毁；对查获并扣押在案的犯罪工具手机三部予以没收。刑期自2016年4月25日起至2027年4月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵艳判处罚金人民币50000元，已执行300元，剩余未执行，邵东县民政局2019年4月2日出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵艳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16741号原告:王盼盼，女，汉族，1995年3月30日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段新华，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯哲，河南大象律师事务所实习律师。被告：李硕，女，汉族，1996年9月17日出生，住郑州市。被告：王肖，男，汉族，1993年4月3日出生，住郑州市。本院在审理原告王盼盼与被告李硕、王肖民间借贷纠纷一案中，原告王盼盼于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤回起诉。原告变更诉请后，案件受理费减半收取46元，由原告负担，剩余2828元退还原告。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月十三日书记员  刘 淋
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6174号 邓久意、翟华平、广州亚太土地建设有限公司： 关于申请执行人邓久意、翟华平与被执行人广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6854号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人邓久意、翟华平支付违约金33270.18元、仲裁费2224元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款35926元(含执行费),其中扣划的执行款项35494元已发还申请执行人邓久意、翟华平，执行费432元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局