河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3944号原告：刘海涛，男，汉族，1986年2月27日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师，一般授权。被告：张鑫，男，汉族，1991年11月22日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。住所地：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师，一般授权。原告刘海涛诉被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及委托代理人卢建华、被告张鑫委托代理人孙焘及被告保险公司委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛的诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、电动车损失等共计223771.94元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年6月23日23时许，被告张鑫驾驶豫Ｐ×××××小型轿车,在郸城县人民路××门口处××向西××人民××路时左转弯时，与顺人民南路自南向北行驶由刘海涛驾驶的两轮电动车相撞，造成刘海涛受伤及两车受损的交通事故。经郸城交通警察大队认定，张鑫负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由张鑫承担。被告张鑫辩称:1、对本次交通事故事实没有异议。事发时答辩人的驾驶证、行车证均在合法有效期内，属于合法驾驶。答辩人在保险公司投有强制险，保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。不足部分再有答辩人承担。2、事故后，答辩人为刘海涛垫付医疗费39000元，予以扣除。被告保险公司辩称：1、由于本案被告张鑫饮酒驾驶发生交通事故，违反了法律强制性规定，根据保险合同和条款约定，我公司只在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告部分诉求过高，部分诉求于法无据；3、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1.身份证、户口簿、居委会证明。证明目的：原告具有主体资格，系城镇居民，应当按城镇居民标准计算损失。被扶养人的基本信息。2.郸城交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书；张鑫的驾驶证、行车证、保险单。证明目的：张鑫负事故的全部责任；豫Ｐ×××××小型轿车在保险公司投有保险，原告的各项损失应有保险公司承担，不足部分由张鑫承担。3.原告的诊断证明、住院病历、医疗费发票、费用清单、专家会诊费，司法鉴定意见书。证明目的：刘海涛住院的医疗费、鉴定费等；刘海涛的伤情被评为十级、误工期270天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费8000元。被告保险公司：对第一组证据无异议，证明目的有异议，没有经办人签字，很明显是先盖章后签的字，请法庭予以核实其真实性；对交通事故责任认定书无异议；对行驶证系复印件，并且上面载明有效期年检至2017年8月，不能证明事故发生在有效的年检期内，驾驶证系复印件，请法庭核实驾驶证、行驶证的真实性；对保单无异议；对病历长期医嘱和临时医嘱中间记载不连续，有长期间断现象，不排除原告存在挂床现象，应该扣除相应挂床现象的损失；医疗费发票有个郸城第二人民医院没有相应的病历印证，怀疑其真实性，对医院的证明没有相应的收费票据来证明，无法证明与本次交通事故有关联性；对司法鉴定意见书，没有证据证明我方参与鉴定机构的委托及鉴定过程，原告伤残等级及三期过长，我公司申请重新鉴定，后期医疗费应该等到实际发生后另行主张；鉴定费和检查费系间接损失，我公司不予承担。被告张鑫代理人：同保险公司质证意见外，再补充两点。1、驾驶证、行驶证因原件在交警部门扣押，其行驶证庭后提交完整的检验有效期；2、对鉴定意见书被告无异议；3、赔偿清单，原告各项主张均是按照2019年度的标准进行计算，根据豫高法2018第372号文规定交通事故赔偿标准应以上年度为准；对被扶养人生活费原告需提供被扶养人刘成森及其配偶共有几个子女的证明，否则其真实性无法核实，其他请法庭在合理范围内予以判决。原告的说明意见：1、在本案中原告出示有居委会证明，证明原告刘海涛父母信息及生育几个孩子的信息，且有户口本相互印证；2、本案的鉴定书系郸城县法院委托，在鉴定时通知了保险公司，在摇号时保险公司拒不到庭摇号，本案的鉴定程序合法，不存在未通知的情形；3、本案的鉴定结果客观真实，被告保险公司在本案没有提出重新鉴定的具体依据，不符合证据规则第27条的规定应当不予准许重新鉴定；4、原告在郸城第二人民医院进行拍片检查，有票据予以证明，且有人民医院病历予以记载，该费用应该予以支持，原告本次造成右股骨粉碎性骨折，第二掌骨骨折等严重伤害，原告的住院天数符合原告的伤情，对三期鉴定符合法律依据，且保险公司未提出重新鉴定实质性的相关依据，鉴定结果应当予以采信，原告的其他请求依据完全符合法律规定，应当予以支持。被告张鑫举出了以下证据：1.行车证复印件一份，强制险保险单一份。证明目的：事故发生时，涉案车辆在正常检验有效期内，且事故发生在保险期间内。2.付款凭证2张，收条2张。证明目的：张鑫为原告垫付医疗费39000元。原告：对第一组无异议，对第二组中的3000元为支付专家费，其他无异议。对张鑫垫付医疗费39000元予以认可。被告保险公司：无异议。被告保险公司为证明自己的主张，举出了有效证据：投保单一份及保险条款一份。证明投保人张鑫在投保时我公司就免责事项进行了解释说明义务，对原告的赔偿在商业险范围内我公司不承担赔偿责任。原告刘海涛质证意见：对商业险投保单没有异议，但是对其条款有异议。该条款没有进行告知，如有告知应当提出保险条款告知的内容，保险条款系成本的保险条款，最后一页中应当有投保人签名，对免责条款事项应逐条进行说明，且应当有投保人签字确认，在本案的庭审中，被告保险公司并没有提交具体的签字确认条款，对其免除不应当支持，对投保人签名真实性无异议。被告张鑫同原告质证意见。本案经开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2019年6月23日23时许，张鑫驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，在郸城县人民路××门口处××向西××人民××路时左转弯时，与顺人民南路自南向北行驶由刘海涛驾驶的两轮电动车相撞，造成刘海涛受伤及两车不同程度受损的交通事故。后刘海涛被送往郸城第二人民医院治疗，当日又转至郸城县人民医院治疗，住院84天。经郸城交通警察大队认定，张鑫负事故的全部责任，刘海涛无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在保险公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险期内。刘海涛的伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定：被评定为十级伤残。误工期270日，护理期120日，营养期90日。后续治疗费约8000元左右。刘海涛于1986年2月27日出生，系郸城城关镇王寨西街城镇居民，兄弟二人。其子刘金明于2006年4月15日出生。其父刘成森于1958年12月3日出生，其母薛长荣于1960年9月16日出生。原告刘海涛在本次事故中受到的损失为：1、医疗费34947.66元；2、住院伙食补助费4200元（50*84日）；3、营养费1800元（20*90日）；4、残疾赔偿金63748.38元（31874.19*20/10%）；5、精神抚慰金5000元；6、护理费15017元（45677/365*120日）；7、误工费33788元（45677/365*270日）；8、被抚养人生活费25187元（刘金明5247+刘成森19940）；9、交通费1680元（20*84日）；10、鉴定费、检查费2540元；11、电动车损失本院酌定为600元。12、后续治疗费本院酌定为6000元。以上损失共计为194508元。本院认为：公民身体权、健康权、人格权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故中，张鑫负事故的全部主要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在保险公司投有强制险和商业险，保险公司在强制险保险限额内代为赔偿，不足部分由张鑫赔付。因张鑫系酒驾，保险公司在商业险中免责。张鑫为刘海涛垫付的医疗费39000元，应当从赔偿款中扣除。关于原告刘海涛的母亲薛长荣不满60周岁，原告请求其母薛长荣的抚养费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在强制保险各项赔偿限额内赔偿原告刘海涛医疗费10000元，赔偿财产损失600元，赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费等110000元。以上共计120600元。二、本判决生效后十五日内，被告张鑫赔付原告刘海涛医疗费、鉴定费等其他损失34908元（已扣除垫付的39000元）。三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一九年十二月二十三日书记员  王刘辉