wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1946号申请执行人：张正宏，男，生于1968年4月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：黎朝贵，女，生于1973年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：周国志，男，生于1973年7月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张正宏、黎朝贵与周国志房屋买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1682号民事调解书已发生法律效力。张正宏、黎朝贵于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人周国志给付案款100000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张正宏、黎朝贵与被执行人周国志自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2016）川3425民初1682号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  归丽华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7389号之五申请执行人刘泳聪，男，汉族，1992年7月14日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人郑英炜，男，汉族，1985年5月15日出生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字838号调解书向被执行人郑英炜发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑英炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑英炜在招商银行621486027123×××01账户内存款人民币4880700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执405号之二申请执行人解现平，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省崇县。被执行人郭伟东，男，1980年10月22日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院执行的解现平与郭伟东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过直接送达向被执行人郭伟东送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现有银行存款3100元，本院已冻结并扣划，此外未发现有其他可供执行财产。3.本院通过传统查询，发现被执行人有住房公积金、不动产、保险财产信息，但不宜执行。本院已扣留被执行人在涿鹿县交通局的工资，已提取8000元。4.本院已对被执行人郭伟东采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人解现平，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，已执行到位案款11100元。因被执行人郭伟东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解现平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十七日书记员  白树峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21390号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3558号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27556.1元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23534号上诉人（原审被告）：河南佐奇网络科技有限公司，住所地新郑市华南城电商大厦11层1101室，统一社会信用代码91410184MA44JW826B。法定代表人：宋旭龙，总经理。委托诉讼代理人：余敦颖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，河南言亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州市非石电子商务有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼A栋（新郑市电子商务创新创业综合体）5层506室，统一社会信用代码91410103358396142R。法定代表人：鲁晓蕾，总经理。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南佐奇网络科技有限公司因与被上诉人郑州市非石电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南佐奇网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南佐奇网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇一九年十二月五日书记员  许言午
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3314号之三申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:马克·曼宁，职务总经理。委托代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：杜威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：宋长宝，男，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：辛维志，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与宋长宝、辛维志融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人宋长宝、辛维志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋长宝、辛维志的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年9月24日冻结了宋长宝中国农业银行账户，余额为2535.74元、于2019年9月25日冻结了宋长宝财付通账户678.26元、本院于2019年9月24日冻结了辛维志中国工商银行账户，余额1747.32元、于2019年9月25日冻结了辛维志龙江银行账户，余额410.76元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2019年12月19日委托查封被执行人宋长宝所有的车辆，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人宋长宝、辛维志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋长宝、辛维志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十五日书记员 崔 颖
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执749号申请执行人宁力智，男，1979年2月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈民民，男，1988年9月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈加磊，男，1995年12月25日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈俊焰，男，2012年1月25日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月25日立案申请执行人宁力智与被执行人陈民民、陈加磊、陈俊焰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈民民、陈加磊、陈俊焰于本判决生效后起十日内一次性偿还申请执行人宁力智借款本金2981900元及利息。本案受理费15328元，由被执行人陈民民、陈加磊、陈俊焰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人陈民民、陈加磊、陈俊焰有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执749号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十日书记员  蒋含辉
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1138号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：武斌,男,汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市南环路。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2019]83号起诉书指控被执行人武斌犯抢劫罪一案，我院于2019年8月13日作出的（2019）晋0214刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，判决：追缴被执行人武斌涉案赃物手机OPPOA59S、OPPOR11手机，发还被害人。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人武斌目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋2014执1138号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙淑芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1842号之一申请执行人艾淑琴，女，汉族，1969年7月10日出生，住月湖区。被执行人邵小平，男，汉族，1976年2月8日出生，住月湖区。申请执行人艾淑琴(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1740号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人邵小平（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20150元，截至2019年10月8日，执行到10535.8元，未执行9614.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3094号 申请执行人：阜阳市三德利畜禽养殖有限公司，住安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：韦习会，该公司经理。 被执行人：周前玲，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：杨敏，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 阜阳市三德利畜禽养殖有限公司与周前玲、杨敏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初2613号民事判决书确认：被告（反诉原告）周前玲于本判决生效之日起30日内赔偿原告阜阳市三德利畜禽养殖有限公司肉鸡款及修棚补贴共计人民币165516元；原告（反诉被告）阜阳市三德利畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起30日内返还被告周前玲保证金人民币60000元；驳回原告（反诉被告）阜阳市三德利畜禽养殖有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）周前玲的其他反诉请求；上述一、二两项合并后，被告（反诉原告）周前玲于本判决生效之日起30日内赔偿原告（反诉被告）阜阳市三德利畜禽养殖有限公司肉鸡款及修棚补贴共计人民币105516元，被告杨敏对此承担连带保证责任。本诉案件受理费6588元，原告负担3092元，被告周前玲负担3496元；反诉案件受理费3506元，由原告负担2953元，被告负担553元。阜阳市三德利畜禽养殖有限公司于2019年11月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1059号上诉人（原审被告）：张容，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。原审被告：林俊军，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省京山县。原审被告：长沙海淼食品商贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋3204房。法定代表人：林俊军。上诉人张容因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9510号之一民事裁定，向本院提起上诉。张容上诉称：本案上诉人的住所地不在长沙市岳麓区，按照诉讼管辖原告就被告的原则，长沙市岳麓区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地在湖北省京山县，故本案被上诉人应当在上诉人的住所地起诉。同时，上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》文本系被上诉人重复使用而预先拟定的格式合同，该合同第41条的约定管辖系格式条款。而被上诉人没有对该条款采取加粗、标黑、倾斜等合理的方式提请申请人注意，并对该条款予以说明，因此该条款约定的地域管辖无效。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9510号之一民事裁定，将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与原审被告林俊军、长沙海淼食品商贸有限公司签订的《综合授信合同》中约定了合同争议的解决方式为“依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定内容不违反法律规定，林俊军和长沙海淼食品商贸有限公司也未对该约定条款提起异议，故一审法院依据该管辖约定对本案合同纠纷有管辖权。《综合授信合同》尾部甲方落款处有署名“张容”的签字和手印，被上诉人将张容一并提起诉讼，符合法律规定。共同诉讼中法院对其中一个诉有管辖权的，对共同诉讼的各诉均可以管辖。因此，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二十三日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1550号 再审申请人（二审被上诉人、一审原告、反诉被告）：南通市鹏腾建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇解放东路435号鹏腾公寓五层。 法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王汉明，男，该公司副总经理。 被申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。 法定代表人：王晓冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。 再审申请人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司（以下简称鹏腾公司）因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 鹏腾公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1、撤销江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终265号民事判决；2、再审改判暨阳公司向鹏腾公司支付工程款2247076元及利息（按银行同期贷款利率6%计算）；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）二审判决事实认定、适用合同条款、程序均错误，导致误判。1、二审判决对法律事实即涉案钢筋的定性没有明确。从涉案合同的文意来看，涉案钢筋的定性就是甲供材料。2、二审判决适用合同条款含混不清，涉案钢筋扣回款计价方式混乱，竟然同时采用两种标准。二审判决在认定涉案钢筋的供应方式时倾向于认定为“甲供材料”，但在判定扣回款时，竟然同时采用合同中“甲供材料”和“甲定乙供材料”两种标准。3、二审判决把鉴定人当作证人出庭，程序错误。（二）关于“公平”问题。1、本案不能用事后的履行结果来评判事前签订合同的公平性。2、“甲供材料”的计价方式，再审申请人付出了相应的“对价”。这种方式看似不公平，“高进低出”其实有相应的对价，即不再收取管理费、保管费、配合费等费用。3、甲供材料的计价采用“高进高出，低进低出”，是惩罚性手段，而“高进低出”，才是常规性手段。二审判决的错误在于，定额量供应的钢筋材料扣回款的计价方式应该采用常规性手段，但二审判决却采用了惩罚性手段。4、合同显失公平的撤销问题。退一步讲，如果涉案合同有失公平，而且达到了合同法上显失公平的程度，被申请人应该及时地行使撤销权来维护自己的合法权益。但本案，被申请人没有提起撤销权的诉讼，也早已超过了提起撤销权的时效。 暨阳公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鹏腾公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。双方当事人对工程款总额的鉴定无异议，但因当时工程项目所用的钢筋市场价款涨幅较大，双方当事人对涉案钢筋的计价方式有分歧，造成双方工程款结算数额相差较大。本案《建设工程施工合同》对钢筋既约定为“甲定乙供材料”又约定为“甲供材料”，双方当事人对应适用合同中“甲定乙供材料”还是“甲供材料”的哪一条款来认定钢筋扣回款发生争议。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，本案属合同约定不明且不能达成补充协议的情形，应按照交易习惯确定。二审法院以鉴定人对钢筋扣回款通常按市场价进市场价出的质证意见为依据，支持了暨阳公司提出的工程款鉴定中的钢筋单价是多少就按多少即按市场价进市场价出扣回钢筋款的主张，并未显失公平。鹏腾公司提出原判决认定事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的理由，不能成立。另，在二审期间鉴定人出庭对涉案钢筋扣回款陈述专业的观点，不违反法律法规的规定。综上，鹏腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通市鹏腾建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 田甘霖 审 判 员   刘晓雯 审 判 员   邓名兴 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 徐 苹书 记 员 袁 芳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢289号严向先、廖佰文、邱君花：本院执行的严向先申请廖佰文、邱君花民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3943号原告：常青，女，1979年2月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：夏峰，男，1956年7月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告常青与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常青撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常青负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵 婷人民陪审员  张朝荣二〇一九年十二月十日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4367号申请执行人赵力梁，男，1982年11月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人葛陈涛，男，1994年3月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵力梁与被执行人葛陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11179号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵力梁依法向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人葛陈涛返还申请执行人借款本金27000元及相应利息,并负担执行费305元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人葛陈涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人葛陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛陈涛未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并已经实地查找。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人葛陈涛名下可供执行的的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛陈涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛陈涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛陈涛作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已依法对被执行人葛陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面确认终结本次执行程序。综上，被执行人葛陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十五日书记员  丁建国
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1890号 上诉人（原审原告）：秦晓叶，女，1975年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：平泳强，男，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇。 法定代表人：张晓龙，该公司董事长。 上诉人秦晓叶因与被上诉人新疆聚源众美农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3073号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人秦晓叶预交的二审案件受理费3,206.24元予以退回。 审判长 阿勒腾格日力 审判员 董    攀 审判员 赵  艳  萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴  沛  敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17392号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人尹世光，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省延津县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行尹世光银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向尹世光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向尹世光发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，尹世光未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人尹世光名下的公积金信息，经查询，被执行人尹世光没有公积金；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人尹世光提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；六、本院于2019年12月6日当庭送达给申请执行人的代理人提供被执行人财产状况通知书，2019年12月6日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、由于被执行人尹世光未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月6日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人马静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宾
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1720号申请执行人：郭成钢，男，汉族，1975年7月30日出生。被执行人：连惊林，男，汉族，1979年8月20日出生。被执行人：白宇斌，男，汉族，1982年12月1日出生。被执行人：连守军，男，汉族，1958年5月27日出生。被执行人：金春亮，男，汉族，1989年8月7日出生。被执行人：牟艳双，女，汉族，1980年1月18日出生。申请执行人郭成钢与被执行人连惊林、白宇彬、连守军、金春亮、牟艳双借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1323号民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行。申请执行人郭成钢与被执行人连惊林、白宇彬、连守军、金春亮、牟艳双达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1720号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1487号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人汪清林，男，住虎林市。被执行人李秋红，女，住虎林市。被执行人宋利军，男，住虎林市。被执行人寇秀刚，男，住虎林市。被执行人单永伟，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人汪清林、李秋红、宋利军、寇秀刚、单永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）黑0381民初1457号民事判决书，法律文书发生法律效力后，汪清林、李秋红、宋利军、寇秀刚、单永伟未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人汪清林、李秋红、宋利军、寇秀刚、单永伟民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月五日书记员  李晓明
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民监3号 原审被告：西安某学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人：周某某，董事长。    委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。    原审原告：何某某，男。     原审原告何某某与原审被告西安某学院租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2 0 1 9)陕0 1 1 1民初l 5 3 1号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：     一、本案由本院再审；     二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审  判  长  曹 岚人民陪审员  张 瑛人民陪审员  郑 玲二0一九年十一月二十一日书  记  员  张婧宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保885号申请人:毛亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王金亭，又名王学良，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：王艳杰，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。申请人毛亮申请保全被申请人王金亭、王艳杰财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫1624财保745号民事裁定书，裁定冻结被申请人王金亭、王艳杰银行存款75万元。经查，被申请人王金亭、王艳杰有部分存款可予冻结，本院已采取相应的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保745号民事裁定书的执行。执行员 郭 峰二〇一九年十二月二十九日书记员 齐玉倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘0102执9993号申请执行人长沙市芙蓉区城市征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人湛俊军，主任。被执行人常瑞芳，女，1965年1月24日出，汉族，住长沙市芙蓉区明星里008号第1栋101房。申请执行人长沙市芙蓉区城市征收和补偿管理办公室申请强制执行（2019）湘0102行审165号《行政裁定书》一案，本院受理后，于2019年12月19日作出（2019）湘0102执9993号《执行通知书》，并于2019年12月19日作出（2019）湘0102执9993号《执行裁定书》。在执行过程中，经协商，被执行人常瑞芳自行腾空争议的房屋并交付给申请执行人长沙市芙蓉区城市征收和补偿管理办公室。至此，本案已和解，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇一九年十二月三十日书记员 梁佳辉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1082号之一申请执行人：刘东元，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县界牌镇谭湾巷40号。委托代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：汤学腊，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县溪江乡培兴村培德组。申请执行人刘东元与被执行人汤学腊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0421民初2448号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汤学腊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东元于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人汤学腊邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人刘东元邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月21日、2019年12月4日、2019年12月17日先后三次对被执行人汤学腊发起总对总网络财产查控，被执行人汤学腊无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行。仅发现被执行人汤学腊名下分别有注册日期为2007年5月30日、2013年1月1日的车牌号码（湘DC3615）、（湘D9TL95）中华牌轿车、沃尔沃小型普通客车各一辆，本院于2019年12月10日查封了被执行人汤学腊名下所有的车辆，同年10月22日冻结被执行人汤学腊名下的银行账户，被执行人汤学腊暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年10月21日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年11月21日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年10月21日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年12月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人汤学腊有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月4日，本院决定对被执行人汤学腊采取限制高消费措施。同日，将被执行人汤学腊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人刘东元，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人汤学腊有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为31351.8元（其中货款30000元、受理费987元、执行费364.8元）,已执行到位0元，尚余31351.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月十七日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2654号罪犯周军，男，1991年11月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）佛中法刑一初字第130号刑事判决，认定被告人周军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）粤高法刑三终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年6月19日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2035年1月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初2958号 原告：刘中健，男，汉族。 被告：西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：武建红，该公司总经理。 被告：中熙龙钰集团有限公司。 法定代表人：何秀春，该公司总经理。 被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 本院在审理原告刘中健诉被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司、中熙龙钰集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告刘中健撤回起诉。 本案诉讼费10370元全部退还原告刘中健。 审判员  张永鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 萍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1090号 申请执行人：叶大发，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：谢春有，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2980号民事判决，于2019年9月11日立案执行叶大发与谢春有装饰装修合同纠纷一案，立案执行标的21069元、执行费216元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人谢春有送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。对被执行人谢春有进行财产调查；另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。申请执行人无财产线索可提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月三十日 书记员 万志胜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1168号申请执行人：皮姣琼，女，1988年9月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：孙元安，男，1975年3月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人皮姣琼与被执行人孙元安离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）湘0723民初11号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人孙元安送达执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年12月5日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明了不动产、保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年12月10日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人孙元安的公积金收入信息，于2019年12月16日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人孙元安的金融理财信息，于2019年12月11日在被执行人孙元安的户籍所在地澧县火连坡镇楠木村村民委员会调查了被执行人孙元安的其他财产情况，均未发现被执行人孙元安有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月16日，本院对被执行人孙元安适用限制高消费措施。2019年11月16日，本院将被执行人孙元安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院将采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的本金为22000元，尚有22000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  程 林二〇一九年十二月十六日书记员  刘东洋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6154号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈爱权，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：兰明凤，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与被告陈爱权、兰明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告丰都县麒麟物业有限公司于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费919元，减半收取计459.50元，由丰都县麒麟物业有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇一九年十二月二日法官助理 陈渡仿书 记 员 周小庆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3530号申请执行人：吴琳，女，1984年4月12日生，汉族，户籍地苏州市相城区。委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：郑亚伟，男，1970年9月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人吴琳与被执行人郑亚伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0404民初5925号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人郑亚伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴琳归还110600元；二、案件受理费2545元，公告费600元，合计3145元，由被执行人郑亚伟承担3095元，被执行人负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人郑亚伟名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年10月31日至2020年10月30日），扣划被执行人郑亚伟名下银行账户存款30000.00元，现已全部交付申请执行人。轮候查封被执行人名下位于本市青枫花园3幢2603室不动产（查封期限三年：2019年11月13日至2022年11月12日），因本院为轮候查封，且暂不予处置。申请执行人需于查封到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人郑亚伟名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人郑亚伟采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十二月十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6257号申请执行人：武汉万厦建筑装饰工程有限公司，住武汉市武昌区水果湖街黄鹂路8号1单元1层1室。法定代表人：江洪。被执行人：河南万世嘉建材有限公司，住郑州市上街区金屏路53号。法定代表人：刘改能。被执行人：潘小严，男性，汉族，1976年5月26日出生，住河南省郑州市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初16169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南万世嘉建材有限公司、潘小严立即向申请执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司支付欠款39万元及利息（以39万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年6月1日起至债务清偿完毕之日止），承担案件受理费7537元、执行费5863元，但被执行人至今未履行上述法律义务。申请人武汉万厦建筑装饰工程有限公司于2019年8月7日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人河南万世嘉建材有限公司、潘小严发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人河南万世嘉建材有限公司、潘小严有可供执行的财产。司法惩戒2019年10月12日，本院依法对被执行人河南万世嘉建材有限公司、潘小严限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过委托调查，被执行人河南万世嘉建材有限公司、潘小严在登记地址无财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初16169号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初16169号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十二月十三日书记员 张  国  政
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初322号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘萍，女，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，冷水江市钢铁厂退休工人，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月8日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2019年7月8日冷水江市人民检察院决定对其取保候审。2019年12月5日被本院监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人刘萍犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘萍谦同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月至7月，被告人刘萍在其居住的金石山庄小区14栋家中采取面对面或微信的方式，接受姜某、谢友中、李某2、张某、余俊晖、李永东等人的“地下六合彩”投注，再将收受的投注通过微信报给上家，待开奖后，刘萍先与上家结算，再与投注者进行结算，并从中抽取投注金额3%-10%不等的提成。其中，2018年6月后刘萍还截留三分之一的投注自己“坐庄”。综上所述，被告人刘萍接受他人“地下六合彩”投注金额共计210072元，非法获利20000余元。2018年7月7日20时许，冷水江市公安局民警在金石山庄小区14栋被告人刘萍家里内将正在接受“地下六合彩”投注的刘萍抓获归案，并依法扣押其用于非法经营“地下六合彩”的账本6本、码单4张、码报1张、手机2部，均已随案移送本院。2018年7月13日，刘萍主动退缴赃款20000元，未随案移送本院，由冷水江市公安局依法处理。被告人刘萍到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚。上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、地下六合彩信息纸张、投注记录本、湖南省行政事业单位往来结算收据、户籍资料等，证人段某、姜某、李某1、张某、李某2、王某、刘某1、刘某2、康某、刘某3、易某的证言，微信聊天记录截图、Ｕ盘，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，李某2下注金额表，抓获经过、情况说明，被告人刘萍的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人刘萍判处一年以上二年以下有期徒刑，并处二万元以上三万元以下罚金，可以适用缓刑。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人刘萍是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对刘萍适用社区矫正。本院认为，被告人刘萍违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人刘萍到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘萍向公安机关积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。扣押的iPhone6SPlus手机与honor(荣耀)手机各一部系作案工具，应依法予以没收上缴国库。根据被告人刘萍的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人刘萍的刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘萍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘萍应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）二、依法没收扣押的作案工具iPhone6SPlus手机一部、honor(荣耀)手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇一九年十二月二十五日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律规法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢358号 申请执行人：殷建军，男，汉族，1969年11月18日出生。 申请执行人：田杰，女，汉族，1976年12月9日出生。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人殷建军、田杰与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫14执398号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，该公司执行董事。被执行人：田红霞，女，汉族，1971年10月4日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人田红霞借款合同纠纷一案，申请执行人以田红霞未履行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3339号仲裁裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。经审查，本院认为，保定仲裁委员会在进行本案仲裁时，通过平台发送短信通知田红霞参与仲裁、送达仲裁裁决书，受送达手机号为空号，没有保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 白中哲二〇一九年十二月二十三日书记员 高蓝盾
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2901号安徽成大房地产有限公司：你与陶翠萍房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2208号已发生法律效力。申请执行人陶翠萍于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3004号罪犯张荣。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2015年6月23日作出(2015)泰开刑初字第00116号刑事判决，认定被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币6800元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯退缴赃款人民币6800元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张荣的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25301号上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）河南赤兔马货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与兴荣街交叉口西北角蓝天空港3号楼1单元5楼506号。法定代表人孟丽杰。原审被告孟丽杰，女，1994年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告南帅旗，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告杨素红，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告王小保，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人河南赤兔马货物运输有限公司及原审被告孟丽杰、南帅旗、杨素红、王小保民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17206号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月二十七日书记员  侯明杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执864号申请人焦含松，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人贾忠方，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人焦含松申请执行被执行贾忠方婚姻家庭纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1225号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告贾忠方于本判决生效后七日内返还原告焦含松彩礼款52800元；二、原告焦含松于本判决生效后七日内返还被告贾忠方的同居前嫁妆（沙发3组、柜子3组、梳妆台1个、餐桌1张、饮水机1台、洗衣机1台、被子6床、4件套4套、鞋架1个、衣架1个）；三、驳回原告焦含松的诉请请求。案件受理费1000元（已减半），由原告焦含松负担400元，被告贾忠方负担600元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月27日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1225号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 王保平
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执恢70号哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、卢时旭：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与卢时旭借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部自动履行到位。至此，被执行人卢时旭对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保174号 广西百色右江区农村合作银行、广西鸿裕商贸有限公司、黄彩富、黄德联 本院执行的广西百色右江区农村合作银行申请广西鸿裕商贸有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7863号之一申请人：任景安，男，1972年4月29日生，汉族，住滑县。被执行人：王明利，男，1968年12月21日生，汉族，滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初2404号民事判决书，向被执行人王明利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月十七日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系方式：03728165679
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2661号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂森，该公司经理。被告：王洪楼，男，住址五大连池市。原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司与被告王洪楼供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈贵良二〇一九年十二月二十六日书记员  武思博
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执745号 申请执行人雷全刚，男，生于1977年11月13日，汉族。 被执行人赵学军，男，生于1968年6月25日，汉族。 本院在执行申请执行人雷全刚与被执行人赵学军劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初23号民事判决书，被执行人赵学军应向申请执行人雷全刚支付劳动报酬79500元、负担受理费1787元。履行期限届满后，被执行人赵学军未履行，申请执行人雷全刚向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人赵学军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人赵学军未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统，查询被执行人赵学军银行账户、互联网银行、证券信息、工商登记、车辆登记，均无可供执行的财产。 3、本院在诉讼阶段委托陕西省岐山县人民法院在被执行人原工作单位调查，证实被执行人长期下落不明。 4、本院在汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调查，被执行人无不动产登记信息。 5、本院已对被执行人赵学军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人雷全刚，并要求其提供被执行人赵学军财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵学军无可供执行的财产，经本院向申请执行人雷全刚释明被执行人的财产情况，申请执行人雷全刚明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 果
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10934号原告：罗国华，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住长沙县。第三人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武。本院在审理原告罗国华与被告王广、第三人湖南黄花建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗国华于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗国华撤回起诉。本案受理费1265元，减半收取632.5元，由原告罗国华负担。审判员  何姣二〇一九年十二月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢222号之二 申请执行人：武克雄，男，汉族，1971年7月20日出生，住广东省鹤山市双合镇，公民身份号码：44072519710720。 被执行人：颜训江，男，汉族，1969年6月2日出生，住鹤山市双合镇，公民身份号码：44072519690602。 被执行人：李灰，男，汉族，1979年8月2日出生，住江门市新会区司前镇，公民身份号码：44078219790802。 被执行人：麦选全，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省鹤山市址山镇，公民身份号码：44072519791203。 关于武克雄与颜训江、李灰、麦选全故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，依（2010）鹤法刑初字第279号刑事附带民事判决书判决，颜训江、李灰、麦选全应连带赔偿武克雄25232.69元。由于颜训江、李灰、麦选全没有履行，根据武克雄的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 立案执行后，已向被执行人颜训江、李灰、麦选全发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人颜训江、李灰、麦选全没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人颜训江、李灰、麦选全有财产可供执行。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月九日 书记员  殷志斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1611号申请执行人：班强，男性，1990年05月23出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州京强珠宝销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号5层507号。法定代表人：张恒。被执行人：张国强，男性，1964年12月29出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：李花枝，女性，1962年11月26出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：张恒，男性，1987年03月04出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行班强与郑州京强珠宝销售有限公司、张国强、李花枝、张恒借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016)郑绿证执字第156号公证债权文书已发生效力。被执行人郑州京强珠宝销售有限公司、张国强、李花枝、张恒并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人班强于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2102777.77元，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州京强珠宝销售有限公司、张国强、李花枝、张恒的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州京强珠宝销售有限公司、张国强、李花枝、张恒邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州京强珠宝销售有限公司、张国强、李花枝、张恒即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州京强珠宝销售有限公司、张国强、李花枝、张恒未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月11日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人郑州京强珠宝销售有限公司、张恒产登记信息，经查询被执行人郑州京强珠宝销售有限公司、张恒名下无房产，张国强名下有房，处置权在二七法院，现暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人郑州京强珠宝销售有限公司、张国强、李花枝、张恒采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月7日向申请人班强通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下财产状况，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏书记员田洪趁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10210号原告：李建君男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司，湖南省长沙市雨花区曲塘路1001号。法定代表人:徐建军，董事长。委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。原告李建君与被告沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月5日，原告李建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建君撤诉处理。审判员  吴新炎二〇一九年十二月五日书记员  周邦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6306号上诉人（原审原告）：刘锦辉，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南万科和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新市街1号。法定代表人：周延龙，董事长。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立童，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。上诉人刘锦辉与上诉人湖南万科和顺置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初6994号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人刘锦辉与上诉人湖南万科和顺置业有限公司分别预交的二审案件受理费5575元均予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月十一日法官助理冷子剑书记员侯也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执857号被执行人:徐红晓，男，汉族，1971年9月20日出生，住址：平顶山市新华区。关于刑庭移送被执行人徐红晓罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐红晓应当缴纳罚金5000元。因被执行人徐红晓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人自动履行罚金2000元，但未向本院申报财产情况，剩余义务未履行。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计2272.48元，本院已扣划2272.48元，扣缴执行申请费50元后，余款2222.48元作为罚金已上交国库。2.查明被执行人有红旗牌汽车(车牌号:豫D.GH766)一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位4272.48元，扣缴执行申请费50元后，余款4222.48元已作为罚金上交国库，未执行标的为777.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人有红旗牌汽车(车牌号:豫Ｄ×××××)一辆，因去向不明暂未能实际扣押外，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月二十二日书记员  张鹏飞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初1173号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人卢明慧（绰号“小惠”），女，1999年1月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被取保候审。被告人王琴（绰号“果果”），女，1993年5月11日出生于贵州省黔西县，布依族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月4日被取保候审。被告人张琴琴（绰号“喵喵”），女，1996年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地重庆市云阳县，现住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人卢明慧、王琴、张琴琴犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年以来，欧冬、喻春霞、陈平（均另案处理）等人共谋以重庆市江北区北滨路鎏嘉码头澜洞酒吧（后更名为巴洛克王子酒吧）为载体，招募“酒托女”和“键盘手”，利用“酒托”实施诈骗。陈平等人指使“键盘手”在互联网上利用陌陌、探探等社交软件，冒充年轻女性加被害人聊天，并以交友等为由诱骗被害人见面。“键盘手”将获取的被害人信息以及假冒的女性资料通过微信发送给吴红梅（另案处理）等“传号手”，再由“传号手”将信息发送给被告人卢明慧、王琴、张琴琴等“酒托女”。卢明慧、王琴、张琴琴等人与被害人联系后诱骗被害人到澜洞酒吧消费廉价酒水冒充的高档酒水。诈骗所得，该团伙成员按照约定比例提成。具体事实如下：被告人卢明慧先后于2018年12月26日、2019年3月12日、2019年3月20日、2019年3月23日，在重庆市江北区鎏嘉码头澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式分别骗取被害人罗某5095元、骗取被害人杨某6370元、骗取被害人谢重阳2415元、骗取被害人董某1260元。被告人王琴先后于2019年2月13日、2019年2月17日、2019年2月18日、2019年2月23日、2019年3月23日在重庆市江北区鎏嘉码头澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式分别骗取被害人贾某1030元、骗取被害人余某1150元、骗取被害人叶某820元、骗取被害人张某1690元、骗取被害人李某10100元、骗取被害人邓某2920元。被告人张琴琴先后于2018年12月26日、2019年1月21日、2019年1月30日在重庆市江北区鎏嘉码头澜洞酒吧利用“酒托”诈骗模式分别骗取被害人彭某1288元、骗取被害人邱某5420元、骗取被害人邱某1200元。公安机关接被害人报案后，于2019年3月26日立案调查。卢明慧于2019年9月29日被公安机关抓获归案；经民警电话通知，王琴、张琴琴分别于2019年10月4日、2019年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人卢明慧、王琴、张琴琴分别退出了相应的钱款，用于退赔相关被害人经济损失。被告人卢明慧、王琴、张琴琴的行为均已构成诈骗罪；均系从犯，王琴、张琴琴有自首情节；并分别建议判处卢明慧有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，可以宣告缓刑；王琴有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，可以宣告缓刑；张琴琴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，可以宣告缓刑。被告人卢明慧、王琴、张琴琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢明慧、王琴、张琴琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢明慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张琴琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人卢明慧、王琴、张琴琴各自退出的相应钱款分别发还相关被害人。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一九年十二月十日书记员  黄潇肖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7672号 赵荣兴： 杭州凯超养老投资管理有限公司: 申请执行人赵荣兴与被执行人杭州凯超养老投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6494号 原告：王世德，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王顺根，男，1954年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告王世德为与被告王顺根民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。原告王世德，被告王顺根的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世德起诉称：1997年7月12日，被告王顺根向原告王世德借款6080元，并由被告出具借条一份。2002年，原告曾向被告催讨过，被告称当时无钱归还，并称以后会还的，后来原告也未再催讨，至今被告未还款。故请求判令：被告王顺根立即归还原告借款6080元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 被告王顺根答辩称：借款属实。其与原告存在合伙关系，因为合伙的账未结清，所以借款未归还。原告称曾于2002年向其催讨，因此诉讼时效应从2002年开始起算，至今已超过3年，所以原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 针对被告王顺根的答辩，原告王世德补充陈述：原告与被告并未存在合伙关系，是被告因做生意缺少资金向原告借款。 本院经审理认定：1997年7月12日，被告王顺根向原告王世德借款6080元，并由被告出具借条一份。2002年，原告向被告催讨借款，被告以缺少资金为由未归还，并称以后会归还，后原告再未催讨过。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告称与原告间存在合伙关系，但原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实，本院对此主张不予采纳。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案的借款，双方没有约定还款日期，虽然原告曾向被告催讨过，但在不能确定被告当时已明确拒绝还款或双方有约定还款宽限期的情况下，仅凭催讨事实不能确定借款的诉讼时效已经起算。原告催讨时，双方未对还款时间作出约定，可视为双方已达成无具体还款期限的合意，原告可随时主张要求被告归还，原告的起诉未超过诉讼时效。本案被告向原告借款并未归还的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告王顺根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王世德借款6080元，并支付利息（自2019年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李如杨 代书记员  解蓉蓉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执557号之二 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：“91510726905707801D”。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：绵阳市三剑龙威电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区新区一号干道，统一社会信用代码：91510700071428282F。 法定代表人：刘言贵，该公司执行董事。 委托代理人：刘志敏，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，生于1987年05月14日，公民身份号码：“510704198705145112”。 被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区新区一号干道，统一社会信用代码：91510700586481044X9。 法定代表人：谢丽，该公司执行董事。 被执行人：绵阳中豪商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1-27-13号，统一社会信用代码：91510703597525829B。 被执行人：四川涪菱新能源科技有限公司，公司住所地：四川省绵阳市高新区创新大道69号，统一社会信用代码：915107003094563722。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路2号，统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪，该公司执行董事。 被执行人：刘言荣，刘言荣，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，生于1970年06月10日。 被执行人：谢丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，生于1970年02月05日。 被执行人：刘言贵，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，生于1961年10月14日。 被执行人：王伟，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，生于1993年11月26日。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、绵阳中豪商贸有限公司、四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘言荣、谢丽、刘言贵、王伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1215号民事判决书判决向被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、绵阳中豪商贸有限公司、四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、刘言荣、谢丽、刘言贵、王伟发出执行通知，责令被执行人限期给付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金及利息共计4，981，240.00元，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。由于本案被执行人唯一可供执行的财产，就是绵阳市三剑龙威电子科技有限公司生产LED的机器设备，本院裁定对绵阳市三剑龙威电子科技有限公司生产LED的机器设备予以拍卖。因双方当事人正在就相关执行事宜进行协商，申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社申请本院暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执557号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶 俊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5939号原告：卫材华，男，1965年7月22日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：孙光明，男，1971年6月6日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区黄河五路498号。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。原告卫材华诉被告孙光明、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称阳光保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛学辉、被告孙光明的委托诉讼代理人王世好、被告阳光保险滨州公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、货物损失共计50697.18元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月29日3时16分许，被告孙光明驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至国道205线926KM+200M处时，与前方顺行卫材华驾驶的鲁1320182号三轮运输机相撞，造成卫材华受伤，两车及车载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙光明负事故的全部责任。被告孙光明驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益及经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告孙光明辩称，事故发生属实，被告孙光明驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及两份商业三者险，并且本次事故发生在保险期限内，本案原告损失应由被告保险公司在保险赔付范围内赔偿原告损失。事故发生后被告缴纳了6万元保证金。被告阳光保险滨州公司辩称，因被告超时报案，我司未核实事故现场，因此需核实本次事故真实性及原告损失真实性，挂车投保未查到，主车投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，原告的鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告提交了道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据证明其在郯城县第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费10438.38元。被告经质证对证据真实性无异议，本院予以确认。原告提交的评估报告书，证明原告车辆及货物损失金额为37189元。被告经质证认为系原告单方委托，评估金额超过必要损失，未提供维修费发票，不能证明原告实际损失，未见货损照片，不能确定货损数额及原告是否存在货损的事实，我公司保留重新鉴定权利。被告在期限内申请对原告事故车辆鲁13-×××××号三轮运输机损失及车上货物损失重新评估，本院依法委托双方选定的山东金诚价格评估有限公司予以重新评估。该公司出具鲁金价评字（2019）C249号评估报告，结论为：鲁13-×××××号三轮运输机损失16895元，同时出具“关于鲁13-×××××号三轮运输机及车载货物损失鉴定的说明”称，货损第一现场已灭失，评估公司无法核实数量，导致货损鉴定无法正常进行。原告经质证认为，评估价值过低，并且卫材华在事故发生时车载石灰，对该损失未评估，但事故现场照片显示货物灭失，不能以第一现场灭失无法核实数量为由不予评估。被告阳光保险滨州公司经质证认为车损评估金额过高。请酌情认定，对于原告主张的货损不予认可，原告在本案中未提供其它任何证据以证明车载货物实际数量，仅凭原告单方委托的评估报告无法证明货物数量的真实性，评估的货损金额过高，不予认可。被告孙光明经质证对“关于鲁13-×××××号三轮运输机及车载货物损失鉴定的说明”和评估报告均无异议。本院经审查认为，该评估报告系经当事人选定的评估机构作出的，并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论依法予以认定。关于原告主张的货损，因其只提交了自行委托评估出具的评估报告，并未提交其他充分证据证明车载货物的数量，对其货物损失的金额，本院无法予以确认。原告提交的评估费票据1200元，可以证实其委托评估支出评估费1200元。原告提交的施救费发票750元，报告对其真实性未提异议，本院予以确认。原告提交的民事裁定书及申请保全费发票、保险费发票，可以证实原告申请保全报告的事故车辆二支出申请保全费620元和保险费500元。根据原告主张的赔偿明细和上述分析认证，可以确认原告的损失为：1.医疗费10438.38元，2.车损16895元，3.施救费750元，4.保全费620元，5.保险费500元，6.评估费1200元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产权利并造成损害的应予赔偿。根据本案事故认定书，被告孙光明负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险滨州公司投保交强险及商业者100万元含不计免赔。原告的下列损失：医疗费10438.38元、2.车损16895元、3.施救费750元，合计28083.38元，应由被告阳光保险滨州公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告支付的保全费620元、保险费500元、评估费1200元，合计2320元，应由被告孙光明予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于没有事实和法律依据的部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光责任保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商叶三者险责任限额内赔偿原告卫材华医疗费、车损、施救费等损失共计28083.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孙光明赔偿原告卫材华保全费、保险费、评估费合计2320元三、驳回原告卫材华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告孙光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一九年十二月十二日书记员  张冰心
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2551号申请执行人：李存松，男，1976年07月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同启，男，1950年09月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李存松与被执行人刘同启确认合同无效纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年08月30日作出的（2019）鲁17民终2184号民事判决书确定的被执行人刘同启应偿还申请执行人146607.00元，因刘同启未履行生效法律文书确定的义务。李存松于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人刘同启发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘同启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘同启至今未自动履行。本院于2019年11月29日对刘同启的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘同启有可供执行的财产，本院于2019年12月20日对被执行人刘同启提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2551号执行决定书，将被执行人刘同启纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2551号限制消费令，对刘同启限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月20日向申请执行人李存松送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李存松未能提供相应财产线索。2019年12月25日，本院对申请执行人李存松进行约谈，李存松认同被执行人刘同启现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行146607.00元。本院认为，因被执行人刘同启暂无可供执行的财产，申请执行人李存松亦不能提供被执行人刘同启可供执行的财产状况，且申请执行人李存松同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2184号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权146607.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 阔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49174号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：李毕奇，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告李毕奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执737号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托代理人：杨斌发，该分行芦溪支行员工。 被执行人：阳利军，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初888号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统及传统查控方式均为查得被执行人阳利军有银行存款可划拨。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、土地、有价证券等其他可供执行的财产。 被执行人阳利军违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行标的为借款本金75000元和相应利息、利息4748.62元、罚息1282.07元及案件受理费912.5元、执行费1129.15元，截至目前未执行到位分文。2019年12月12日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 娟