河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4199号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人毛明、景培，系中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告河南亚欣冶金材料有限公司，住所地淅川县荆关镇汉王坪。法定代表人段振兰，任董事长职务。被告段振兰，女，汉族，1962年12月19日出生，住河南省淅川县。被告郝金安，男，汉族，1960年3月15日出生，住址同上。系被告段振兰配偶。以上三被告委托代理人曹仕毅，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产管理人，住所地南阳市孔明路建业凯旋广场18号楼811室。负责人戴曼琳。委托代理人雷元威，系管理人团队成员，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告河南亚欣冶金材料有限公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产管理人、段振兰、郝金安金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛明、景培、被告河南亚欣冶金材料有限公司、段振兰、郝金安的委托代理人曹仕毅及被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产管理人的委托代理人雷元威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日，被告河南亚欣冶金材料有限公司向原告申请综合授信1500万元，被告河南亚欣冶金材料有限公司与原告签订了《综合授信合同》一份，合同约定给予被告河南亚欣冶金材料有限公司综合授信金额人民币1500万元，期限12个月，授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票等。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、段振兰、郝金安自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为贷款履行债务到期后两年。2015年9月23日，被告河南亚欣冶金材料有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，提用了综合授信项下的额度1500万元，期限半年，到期日为2016年3月23日。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告河南亚欣冶金材料有限公司自2016年1月21日，开始拖欠本息至今，其余被告亦未履行连带清偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告河南亚欣冶金材料有限公司偿还原告贷款本金11992184.49元，利息4514304.92元，罚息83665.47（暂计至2019年3月21日），本息合计16590154.88元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、请求判令被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产管理人、段振兰、郝金安对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其它相关费用。被告河南亚欣冶金材料有限公司、段振兰、郝金安辩称：1、本案被告亚欣公司的贷款已经淅川县人民政府为中介，与原告商定亚欣公司出150万元，政府筹部分资金回购该笔债权，该笔债权应该已经消失了。2、原告在诉状所述，利息中罚息和复利应该是二选一，不能共同使用。2017年的利息计算方式是错误的，2017年原告已经收到被告支付的部分欠款，不能从2016年1月21日开始计算。3、原告诉状中要求被告承担诉讼费等无依据。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产管理人辩称：同借款人答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组证据，原告被告的营业执照，法人身份证明，证明原被告主体符合法律规定。第二组证据，综合授信合同，最高额担保合同，证明被告原告发生贷款关系，担保人承担连带保证责任属实。第三组证据，借据，对账单，贷款信息表，人民法院的裁定，证明原告履行放款义务，被告没有履行还本付息的义务，担保人也没有承担保证责任。各被告对以上证据无异议。被告河南亚欣冶金材料有限公司、段振兰、郝金安支持自己的抗辩，向法院提交如下证据：2张电子回单，2017年6月1日通过政府协商，亚欣公司向淅川县银龙水电有限公司分两次付款150万元，用于回购当时的债权。该证据与原告提交的2017年12月明细表，政府向原告付款相印证。原告对以上证据发表质证意见为：电子回单是复印件，对真实性不发表意见，显示亚欣冶金向银龙水电有限公司付款150万元，和被告说与政府达成协议没有任何关系，对该证据不予认可。被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产管理人对以上证据发表质证意见为：对证据无异议。对原告提交的第1-3组证据，各被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告河南亚欣冶金材料有限公司、段振兰、郝金安出示的证据，原告不认可，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2015年3月24日，被告河南亚欣冶金材料有限公司与原告签订了编号：公授信字第ZH15000000136442号《综合授信合同》。合同约定（摘录）：第1条甲方（受信人河南亚欣冶金材料有限公司）在本合同约定的授信有效期限内可向乙方（授信人中国民生银行股份有限公司南阳分行）申请使用的最高授信额度为（大写）壹仟伍佰万元。第3条本合同第1条约定的最高授信额度的有效使用期限1年，自2015年3月24日至2016年3月24日）。第5条为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人淅川县电业局、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、段振兰于乙方签订编号为DB1500000034201、DB1500000034203、DB1500000034204《最高额担保合同》。同日淅川县电业局、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、段振兰、郝金安与原告签订了以上编号的《最高额担保合同》，三被告自愿为被告河南亚欣冶金材料有限公司借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；2015年9月23日，原告与被告河南亚欣冶金材料有限公司签订了编号：公借贷字第ZH1500000153192号《流动资金贷款借款合同》，提用了综合授信项下的额度1500万元，期限6个月，到期日为2016年3月23日。借款用途为：购原材料。还款方式为按月付息，到期还本；期限内年利率5.98%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年9月23日，原告与被告河南亚欣冶金材料有限公司签订了《支用申请书》。该申请书约定，原告将贷款发放给被告河南亚欣冶金材料有限公司指定的收款人淅川县宇翔商贸有限公司。原告给该公司开具了银行转账支票。贷款发放后，被告河南亚欣冶金材料有限公司归还了部分利息，利息付至2015年12月21日。2017年12月29日淅川县电业局的关联企业淅川县银龙水电有限公司代为偿还300万元借款本金。2018年6月4日归还贷款本金7815.51元。下欠贷款本金11992184.49元及利息（利息2015年12月22日到2016年3月23日按本金1500万元，年利率5.98%计算；2016年3月24日到2017年12月29日按本金1500万元，年利率8.97%计算；2017年12月30日到2018年6月4日按本金1200万元，年利率8.97%计算；2018年6月5日按本金11992184.49元年利率8.97%计算到借款本金付清为止）。原告多次催要借款人、担保人均未能偿还，故诉至本院，要求判如所诉。本院认为：（1）原告自愿与被告河南亚欣冶金材料有限公司签订了《综合授信合同》，并与其签订了《流动资金贷款借款合同》，与被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、段振兰、郝金安签订《最高额担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、段振兰、郝金安自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。被告河南亚欣冶金材料有限公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产管理人、段振兰、郝金安的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告河南亚欣冶金材料有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金11992184.49元及利息（利息2015年12月22日到2016年3月23日按本金1500万元，年利率5.98%计算；2016年3月24日到2017年12月29日按本金1500万元，年利率8.97%计算；2017年12月30日到2018年6月4日按本金1200万元，年利率8.97%计算；2018年6月5日按本金11992184.49元年利率8.97%计算到借款本金付清为止）。二、被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产管理人、段振兰、郝金安对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费121341元，由被告河南亚欣冶金材料有限公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司破产管理人、段振兰、郝金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十八日书记员  周倩卉