wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初799号 原告：陈保明，男，1970年6月19日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黄志峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住黎川县。 原告陈保明与被告黄志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈保明到庭参加诉讼，被告黄志峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈保明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款61,800元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告经人介绍认识，原告在上海奉贤开屏风铝材店，被告向原告购买铝材。2017年8月29日，原、被告经结算被告共欠原告货款71,800元，被告出具了欠据给原告。经原告多次催讨，被告分二次于2017年9月、12月通过微信转账给原告，每次5,000元，共10,000元，尚欠原告货款61,800元。之后，原告多次到催讨，被告总是以各种理由敷衍，至今未支付。 被告黄志峰未予答辩。 经审理查明：原告陈保明是从事铝材经营的个体户，被告黄志峰在原告经营期间向原告购买材料。2017年8月29日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠到陈保明铝材款71,800元。黄志峰，2017年8月29日”。之后，被告于2017年9月和2017年12月两次支共付了10,000元，其余尚欠货款61,800元未支付。 上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息，欠条及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告陈保明与被告黄志峰虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖行为合法有效，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告向被告提供了铝材，被告应据实支付铝材款，故对原告要求被告支付铝材款人民币61,800元的诉讼请求，予以支持。被告黄志峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志峰在本判决书生效之日起五日内支付原告陈保明货款61,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,345元，由被告黄志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亚 人民陪审员  熊亚萍 人民陪审员  颜诗颖 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  邹国旺 书 记 员  黄春梅
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更220号罪犯朱福，男，1981年12月8日出生,蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)通刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人朱福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38892元。宣判后，被告人朱福未上诉，检察机关未抗诉，经本院复核，于2016年8月17日作出（2016）内刑核00000027号刑事裁定，核准原判。2016年9月8日裁判发生法律效力后，于2016年9月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年12月9日调入内蒙古自治区乌兰监狱，后于2018年7月17日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯朱福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯朱福减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月27日提出提请减刑检察意见，认为罪犯朱福符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱福因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯朱福确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯朱福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱福死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年九月八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民监2号 监督机关：黄山市屯溪区人民检察院。 原审原告：黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所。 原审被告：方健，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 原审被告:练祥翔，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原审原告黄飞与原审被告方健、练祥翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30作出（2017）皖1002民初2633号民事调解书。2019年11月25日，黄山市屯溪区人民检察院以屯检民（行）监〔2019〕34100200010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 张 斌 审判员 刘志翔 审判员 张 怡 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6702号上诉人（原审原告）：张红兵，男，汉族，1977年3月15日出生，住山西省五台县。委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾俊峰，男，汉族，1978年2月12日出生，职业山西金豪玉翔房地产开发有限公司执行董事，住太原市。委托诉讼代理人：乔丽，山西弘韬律师事务所律师。二、案件由来及审理经过上诉人张红兵与被上诉人贾俊峰民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张红兵委托的诉讼代理人于利峰，被上诉人贾俊峰委托的诉讼代理人乔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红兵上诉请求：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4120号民事判决第二项，改判为被上诉人按照年利率24%支付上诉人自2015年11月29日至实际清偿之日止的利息；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2015年11月6日，被上诉人任职执行董事的山西金豪玉翔房地产开发有限公司因经营需要，向上诉人借款500万元，并与上诉人签订《借款合同》，被上诉人为担保人，借款利率为月利率2%，借款期限为六个月，自2015年11月至2016年5月止。合同签订后上诉人依约履行出借义务，被上诉人又请求借款40万元，上诉人于2015年11月28日向被上诉人转账40万元整，被上诉人在该《借款合同》上添加“实际借款金额为540万元整”。因山西金豪玉翔房地产开发有限公司与被上诉人一直未向上诉人偿还借款，上诉人于2018年3月将山西金豪玉翔房地产开发有限公司、被上诉人诉至太原市迎泽区人民法院法院，后经（2018）晋0107民初2884号以及（2019）晋01民终996号判决确认，山西金豪玉翔房地产开发有限公司偿还上诉人借款本金500万元及利息，被上诉人对此500万元及利息承担连带偿还责任，另40万元系被上诉人个人借款。本案一审判决亦查明被上诉人在上述《借款合同》上添加“实际借款金额为540万元整”，一审庭审中，被上诉人对此也无任何异议，说明被上诉人认可《借款合同》中有关借款利息的相关约定，但一审判决却错误的认定“双方对还款时间、利息均没有约定”，并由此错误的判决从上诉人第一次起诉之日（2018年8月1日）起按年利率6%支付逾期利息，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人贾俊峰辩称：40万元是经过法院的判决，关于利息的主张双方对还款的时间都没有约定，在没有约定的情况下，我方认为应维持原判。一审法院认定事实：2015年11月6日,被告任职执行董事的山西金豪玉翔房地产开发有限公司因经营需要,向原告借款500万元,并与原告签订《借款合同》，借款利率为月利率2%，借款期限为六个月,自2015年11月至2016年5月。被告在该《借款合同》上添加“实际借款金额为540万元整”。原告于2015年11月28日将多增加的40万元转入被告银行账户。该款经(2018)晋0107民初2884号民事判决书和（2019)晋01民终996号民事判决书确认为被告的个人借款。一审法院认为，案涉400000元已经法院生效判决认定为被告的个人借款，被告在本次诉讼中辩称为合作项目款，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信，故被告应当返还原告400000元借款。关于利息的主张，该400000元系被告个人向原告的借款，双方对还款时间、利息均没有约定，根据法律规定，被告应按照年利率6%支付原告上述借款自原告第一次起诉之日（2018年8月1日）起至实际还清之日止的逾期利息。据此原判决如下：一、被告贾俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张红兵借款本金400000元；二、被告贾俊峰于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告张红兵上述款项自2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5632元，由被告贾俊峰负担。二审时，双方当事人均对原判查明的事实经过无异议，并且没有提交新的证据，原判查明的事实经过存在。本院认为，本案争议的焦点问题为40万元借款利息计算标准的确定。2015年11月6日，被上诉人贾俊峰担任执行董事的公司向上诉人借款500万元的《借款合同》中约定的借款利率为月利率2%。后被上诉人又请求借款40万元，上诉人于2015年11月28日向被上诉人转账40万元整，被上诉人在500万元《借款合同》上添加“实际借款金额为540万元整”。一审庭审中，被上诉人对此也无任何异议，说明被上诉人认可本案的40万元借款和500万元借款均为其公司或个人向上诉人的借款，在其没有特别注明该40万元借款的利息标准或有其他证据证明该笔40万元借款利息标准的情况下，应视为其认可该40万元的借款利息同时接受500万元《借款合同》中有关借款利息的相关约定，一审判决认定双方对还款时间、利息没有约定有误。综上，上诉人张红兵的上诉理由有事实依据，本院予以支持。原判认定事实部分有误，应予纠正。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4120号民事判决第三项；二、维持太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4120号民事判决第一项；三、变更太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4120号民事判决第二项为：被告贾俊峰于本判决生效之日起十日内按照年利率24%标准支付原告张红兵上述款项自2015年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取5632元，由被告贾俊峰承担。二审上诉费3248元由被上诉人贾俊峰承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇一九年十二月十三日书记员 张 宇
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初720号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某，男，1997年8月19日生，无业，住江苏省南京市江宁区。2019年10月2日因寻衅滋事被南京市公安局江宁分局行政拘留八日。2016年9月23日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年12月27日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月25日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至8月期间，被告人王某在赶集网、58同城、转转二手等平台发布售卖二手手机、电瓶车、相机等虚假信息骗取他人钱财，总计人民币3040元。具体是： 1.2019年4月6日，王某在闲鱼平台上发布售卖二手苹果X手机的虚假信息，骗取被害人邱某向其支付宝账户转账定金100元。 2.2019年6月13日，王某在转转二手平台上发布售卖二手苹果6手机的虚假信息，骗取被害人马某向其支付宝账户转账定金200元。 3.2019年6月27日，王某在58同城平台上发布售卖电瓶车的虚假信息，骗取被害人刘某甲向其支付宝账户转账购买款950元。 4.2019年7月6日，王某在58同城平台上发布售卖三星NOTE5手机屏的虚假信息，骗取被害人郝某分两次向其支付宝账户转账购买款810元。 5．2019年7月9日，王某在58同城上发布售卖尼康D5000相机的虚假信息，骗取被害人潘某向其支付宝账户转账购买款430元。 6.2019年8月6日，王某在赶集网发布售卖电瓶车的虚假信息，骗取被害人孙某向其支付宝账户转账定金200元。 7.2019年8月11日，王某在58同城上发布售卖VIVOX9手机的虚假信息，骗取被害人刘某乙向其支付宝账户转账购买款350元。 2019年10月16日，被告人王某被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月14日，王某亲属向被害人退赔了全部经济损失，并取得部分被害人的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，被害人孙某、潘某、刘某乙、刘某甲、郝某、邱某、马某的陈述，刑事判决书、证明、行政处罚决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、支付宝账户信息、账单详情、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某多次诈骗，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 倩
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1527刑初190号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人何顺兵，男，1970年4月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因驾驶车辆载人超过核定人数于2018年9月20日被筠连县公安局交通管理大队处以罚款二百元。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人何顺兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年12月10日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人何顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日6时30分许，被告人何顺兵驾驶车牌为川Ｑ×××××的非运营小型面包车（核载8人），从筠连县镇舟镇金钟村开始，陆续搭载乘客往筠连县镇舟镇镇舟大桥方向行驶。当日8时6分许，车辆行至筠落路38ｋｍ＋900ｍ处时被执勤民警查获。经现场清点，何顺兵驾驶的面包车实载15人，超过额定乘员载客7人。 公诉机关认为，被告人何顺兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，曾因驾驶车辆载人超过核定人数被公安机关行政处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人何顺兵拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人何顺兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何顺兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的法定、酌定情节准确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项,第五十二条,第五十三条第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何顺兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保554号申请人：孙海涛。被申请人：吉林广林木业有限公司。上列当事人财产保全案，本院依据长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2019】第306号已进入执行程序。依照《中华人民共和国劳动法》，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林广林木业有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特157号申请人：王铮，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王昭宇，男，1946年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：成桂萍，女，1945年4月21出生，汉族，住天津市南开区。申请人王铮申请认定王昭宇无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王铮称，申请人王铮与被申请人王昭宇系父子关系，代理人成桂萍与被申请人王昭宇系配偶关系。申请事项：1．请求人民法院依法宣告王昭宇为无民事行为能力人；2．指定王铮为王昭宇的监护人。事实与理由：被申请人于2019年8月28日突发脑梗塞送至天津市总医院神经内科接受治疗，诊断为右侧大面积脑梗并颈部上呼吸血管完全堵塞；于9月16日从总医院神经内科转至康复科继续治疗，康复期间并发症主要为肺部炎症和泌尿系统感染，血小板低至有出血风险，并伴随多日发烧；于11月4日出院后11月8日因肺部感染和泌尿系统再次炎症在天津市中医一附属医院南院急诊科住院接受治疗。现被申请人存在认知障碍和言语困难，无法表达意见，为保证被申请人民事权利能够实现，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王昭宇未到庭参加庭审。代理人成桂萍称，王昭宇现存在认知障碍和言语困难，无法表达意见等事实属实，被申请人王昭宇是其配偶，其父母均已身故。申请人王铮自愿担任被申请人王昭宇的监护人。经审理查明，王昭宇，男，1946年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王铮与被申请人王昭宇系父子关系，代理人成桂萍与被申请人王昭宇系配偶关系。依申请人王铮申请，法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人王昭宇的行为能力进行鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所于2019年12月12日出具了津天宏［2019］××鉴字第449号《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王昭宇评定目前为无民事行为能力。申请人王铮系被申请人王昭宇的儿子，是被申请人王昭宇的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人王昭宇的监护人。代理人成桂萍系被申请人王昭宇的配偶，同意由申请人王铮作为被申请人王昭宇的监护人。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏［2019］××鉴字第449号《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人王昭宇目前的状况，本院予以采信。申请人王铮系被申请人王昭宇的儿子，自愿担任被申请人王昭宇的监护人。代理人成桂萍系被申请人王昭宇的配偶，同意由申请人王铮作为被申请人王昭宇的监护人，故本院指定申请人王铮作为被申请人王昭宇监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王昭宇为无民事行为能力人。二、指定王铮为王昭宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉林二〇一九年十二月十九日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12456号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李少贤，男，1997年12月8日出生，职业不祥，住河北邯郸肥乡天台山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李少贤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1194号申请执行人王鑫，女，1981年2月7日生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区。被执行人饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人王鑫与被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江返还财产纠纷一案，申请执行人王鑫于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1194号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚慧
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2417号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：叶军，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人叶军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3063号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2417号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3063号民事判决书确定：“一、由叶军于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金5万元；二、由王尚才于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月21日止的借款利息69426.50元；三、由王尚才于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按约定的利8.85‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元减半收取1344元，由叶军负担。”本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日、12月3日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月15日经本院传唤，被执行人到庭接受询问，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施。申请执行人申请执行标的额本金19950元及利息，被执行人至今全部未履行。2019年11月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月24日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月三日法官助理董宁书记员韩雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3445号罪犯黄玉喜。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2010年5月13日作出(2010)浦刑初字第159号刑事判决，认定被告人黄玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失共计200000元。刑期自2010年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后，2010年6月1日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02118号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；该犯于2017年四季度呈报减刑，在呈报期内因琐事殴打他犯被一次性考核扣10分，监狱向本院提请撤回对罪犯黄玉喜的减刑建议，本院于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3130号决定书，同意撤回减刑建议，刑期至2020年11月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄玉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄玉喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄玉喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月累计获得表扬七个，确有悔改表现。罪犯黄玉喜罚金10000元、责令退赔被害人经济损失共计200000元，已履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行部分财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄玉喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初120号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人魏兰芹，女，1962年6月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。2016年3月10日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日。2019年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2019）47号起诉书指控被告人魏兰芹犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案，并于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派副检察长孙继春出庭支持公诉，被告人魏兰芹及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月，黄某联系被告人魏兰芹购买甲基苯丙胺（冰毒），魏兰芹在黑龙江省佳木斯市西林路（以下简称佳木斯市西林路）附近三次卖给黄某甲基苯丙胺共计1.5克，收取毒资共计人民币2500元。2019年4月29日22时许，刘某联系魏兰芹购买甲基苯丙胺，在佳木斯市西林路农行东侧路口，魏兰芹卖给刘某甲基苯丙胺0.3克，收取毒资人民币600元。2019年5月6日，被告人魏兰芹被公安机关抓获。同时公安机关对魏兰芹的住处进行了搜查，扣押疑似毒品1.1克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场指认照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏兰芹多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人魏兰芹在有期徒刑三年十个月至五年十个月区间内量刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人魏兰芹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏兰芹当庭自愿认罪认罚，系初犯，且贩卖毒品的数量较少，建议对魏兰芹从轻处罚。经审理查明：1．2018年12月底的一天，黄某与被告人魏兰芹在佳木斯市西林路魏兰芹家附近的“健晟星期天”火锅店吃饭，黄某向魏兰芹提出要购买2袋甲基苯丙胺，并交给魏兰芹人民币1000元。魏兰芹联系闵某，在火锅店外，闵某交给魏兰芹2袋共0.6克甲基苯丙胺，魏兰芹付给闵某人民币1000元。魏兰芹回到火锅店将0.6克甲基苯丙胺交给黄某。2．2019年元旦左右一天晚上，黄某联系被告人魏兰芹购买甲基苯丙胺，并用微信给魏兰芹转账人民币1000元。在佳木斯市西林路农行附近，魏兰芹把1000元人民币交给闵某，闵某交给魏兰芹2袋共0.6克甲基苯丙胺后开车离开，魏兰芹将0.6克甲基苯丙胺交给黄某。3．2019年3月份前后的一天，黄某联系被告人魏兰芹购买1袋甲基苯丙胺，魏兰芹联系闵某后，闵某将1袋0.3克甲基苯丙胺送到佳木斯市西林路魏兰芹家楼下交给魏兰芹，魏兰芹交给闵某人民币500元。随后，魏兰芹联系黄某，黄某赶到魏兰芹家楼下，交给魏兰芹人民币500元，魏兰芹将0.3克甲基苯丙胺交给黄某。4．2019年4月29日22时许，刘某联系被告人魏兰芹购买冰毒，二人约定在佳木斯市西林路农行东侧西林路与宽慧巷交叉路口见面交易，二人见面后，刘某向魏兰芹微信转账人民币600元，魏兰芹将1袋0.3克冰毒交付给刘某。2019年5月6日，被告人魏兰芹被公安机关抓获。同时公安机关对魏兰芹位于佳木斯市西林路金立综合楼11单元401室的住处进行了搜查，扣押疑似毒品1.1克，经鉴定，查出甲基苯丙胺成份，并扣押三星白色手机一部，玻璃吸毒工具一套。综上，被告人魏兰芹贩卖甲基苯丙胺2.9克。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、侦破经过、吸毒现场检测报告书等，证人黄某、刘某的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局搜查、扣押、称量、提取、指认笔录及照片，监控视频，被告人魏兰芹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兰芹多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定予以采纳。被告人魏兰芹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏兰芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年3月5日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、对被告人魏兰芹违法所得人民币三千一百元，依法予以追缴，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 高建龙审判员 马常利二〇一九年十二月二十日书记员 李峻豪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1553号申请执行人：刘永兵，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县白草有色金属选矿厂。住所地：会理县。刘永兵与会理县白草有色金属选矿厂劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的会劳人仲案字[2017]96号仲裁调解书已发生法律效力。刘永兵向本院申请执行，要求被执行人会理县白草有色金属选矿厂给付案款160000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，查询到会理县白草有色金属选矿厂的机械设备已经另案查封，会理县白草有色金属选矿厂的开采证已经抵押给华夏银行，除上述财产外，未发现被执行人会理县白草有色金属选矿厂有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人会理县白草有色金属选矿厂纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人刘永兵暂不能向本院提供被执行人会理县白草有色金属选矿厂其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人刘永兵于2019年11月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结会劳人仲案字[2017]96号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10124号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告谢宏伟,男,1983年5月4日出生,汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告谢宏伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十日书记员  谭艺钦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2489号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：付井伟，女，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与付井伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  路 宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3172号原告：张致玲，女，汉族，1966年9月3日生，住北京市海淀区。被告：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。原告张致玲诉被告中原银行股份有限公司新乡金利支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张致玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张致玲撤回起诉处理。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 ： 张 刚
天柱县人民法院   执行裁定书 （2019）黔2627执522号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君。 委托代理人：吴展勇。 被执行人：杨巧明。 关于贵州天柱农村商业银行股份有限公司与杨巧明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2627民初2517号民事判决书已生效，依据该法律文书：被告杨巧明应偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款本金111376.45元及利息，并承担案件受理费1497元。 因被执行人杨巧明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行标的为112873.45元（不含利息，利息以实际发生为准）。 执行中，被执行人杨巧明未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人杨巧明发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨巧明名下仅有存款4732.57元，本院已将该款扣划到案，此外被执行人无工商、证券和车辆登记信息。 3、本院向不动产登记机关查询，被执行人杨巧明名下无不动产登记信息。 4、本院向被执行人户籍地村委会调查，被执行人杨巧明在该村辖区无财产可供执行。 5、本院依职权将被执行人杨巧明纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 6、2019年12月18日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位4732.57元（含执行费1593元，付申请人3139.57元）。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨巧明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人杨巧明的财产进行了调查，除有银行存款4732.57元外，未发现被执行人有车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨巧明纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执522号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出执行异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘  洲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执705号申请执行人：周海艳，女，1973年9月25日出生，汉族，个体，住望奎县老客运站对面张百金中医诊所。被执行人：吉林省鼎志通信工程有限公司住所地:吉林省长春市朝阳区湖光路738号法定代表人：张绵国，职务，经理。本院在执行申请执行人周海艳与被执行人吉林省鼎志通信工程有限公司纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控，被执行人名下的财产暂时不足以清偿其债务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初1162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十七日书记员  王海军
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1473号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人李尤明,男，1969年7月8日出生于湖南省浏阳市,户籍地湖南省浏阳市。2017年5月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月12日被取保候审，经本院决定于2019年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1497号起诉书指控被告人李尤明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年10月1日下午，被告人李尤明与程某经共谋后在重庆市沙坪坝区三峡广场402公交车站附近，将被害人秦某某停放的坤豪牌摩托车1辆盗窃。程某销赃给赵某某后分给李尤明200元。经鉴定，被盗摩托车价值1960元。 2018年11月2日18时许，被告人李尤明与程某在重庆市沙坪坝区陈家湾南开中学附近，盗窃被害人何某停放的金狮牌摩托车1辆。程某销赃给赵某某后分给李尤明200元。 公安机关接到被害人报案后予以立案侦查，2018年11月6日，公安机关在赵某某处扣押了被盗的金狮牌摩托车发还了被害人何某。2019年3月8日12时许，被告人李尤明在重庆市璧山区被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为被告人李尤明的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李尤明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案人程某的供述，被害人秦某某、何某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，提取笔录，发还清单，指认现场、摩托车照片，视频截图，价格鉴定意见，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初446号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李尤明的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人李尤明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李尤明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押97日，即自2019年11月2日起至2020年1月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李尤明退赔被害人秦某某损失1960元。 三、继续追缴被告人李尤明的违法所得200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年十二月二日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处北大街208号。被执行人：何宝荣，男，生于1962年5月6日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路北路。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人何宝荣金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初346号民事判决书，被执行人何宝荣应履行案件执行款1095741.07元。本案在执行过程中查明，通过网络查控，发现被执行人何宝荣银行存款余额为一百多元，无车辆、证劵、工商登记信息。通过传统查控，发现被执行人何宝荣在申请执行人处借款时用其所有的位于宁强县汉源街道办事处羌州路北路建筑面积为1195.35㎡房屋（宁房权证宁字第09200号）及相应土地使用权（宁国用（2012）第G17202号）作为抵押，并办理了他项权证。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一九年十二月二日书记员 孟紫阳
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初167号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人黄雍文，男，1968年7月6日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被普安县公安局取保候审，2019年10月29日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）510号起诉书指控被告人黄雍文犯危险驾驶罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人黄雍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日下午，被告人黄雍文在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车从普安县XX乡XX村XX组往XX乡XX村XX组行驶。18时50分许，行驶至歹新线4Km+200m处（小地名：XXXXX）时，与李某驾驶的贵Ａ×××××轻型货车对向发生碰撞，造成两车受损及黄雍文受伤的道路交通事故，交警部门认定黄雍文承担此次道路交通事故的次要责任。民警在处警过程中发现黄雍文有醉酒驾车嫌疑，经抽取黄雍文血液送检，黄雍文血液中检出乙醇成分，含量为160.16mg/100ml。在案件审理过程中，黄雍文主动缴纳罚金人民币2000元到本院。 上述事实，被告人黄雍文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片（黄雍文驾驶的无牌照二轮摩托），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现金存款凭证、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片，证人李某、唐某的证言，鉴定意见和被告人黄雍文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雍文无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控黄雍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄雍文到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄雍文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月四日 书记员  张 晓
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1423民初1416号 原告：广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司，住所地广西龙州县龙州镇建和路公寓2号楼二楼。 法定代表人：陈美珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鸿亮，该公司职工。 被告：梁燕妹，女，1984年2月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：周彬，男，1975年9月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司与被告梁燕妹、周彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终715号原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王某波，男，1978年3月8日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月27日被江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月9日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月19日经江华瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由江华瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民法院审理江华瑶族自治县人民检察院指控原审被告人王某波犯故意毁坏财物罪一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）湘1129刑初201号刑事判决：被告人王某波犯故意毁坏财物，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某波不服，于2019年10月28日提起上诉。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2019年12月4日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某波于同年12月18日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）王某波要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某波撤回上诉。湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇一九年十二月十九日书记员  邓凌刚附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2326号原告：平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店，住所地河南省平顶山市新华区西高皇街道佳田塞纳城雅苑10号楼西1号商铺，统一社会信用代码92410402MA41K8HH3P。经营者：李浩飞。被告：司志刚，男，1961年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区本院在审理原告平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店与被告司志刚买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店经本院传票依法传唤，于2019年12月4日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市新华区老李汽车坐垫批零店负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月四日书记员  黄琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24931号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：袁士明，男，1981年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告袁士明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1804号罪犯王启立，男，1971年01月24日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年12月01日作出（2016）豫0103刑初307号刑事判决，认定被告人王启立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元，赃款赃物责令共同退赔被害人。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王启立确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯王启立在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但综合其所犯罪行、情节、改造表现和财产性判刑履行情况，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王启立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初73号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714417XJ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱德全、朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：西宁佳美汇娱乐有限公司，统一社会信用代码91630104MA758PU58X，住所地青海省西宁市城西区同仁路46号1号楼二层商铺46-42室。法定代表人：杨彩芹，经理。委托诉讼代理人：杨振强，该公司经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告西宁佳美汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京乐扬知识产权代理有限公司是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担，余款1087.5元退还北京乐扬知识产权代理有限公司。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍人民陪审员 马 芳 二○一九年十二月十一日法官 助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执59号 救助申请人：姜求金，女，1943年7月4日出生，汉族，务农，住津市市灵泉镇杨家村04021号。 救助申请人姜求金以其在道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人姜求金称：2014年8月18日20时50分许，在津市市灵泉镇杨家村四组路段，汪国元驾驶湘J75361号轻型普通货车将在道路上同向行走的姜求金挂倒，造成姜求金受伤的道路交通事故。津市市人民法院作出（2015）津民一初字第154号民事判决，判决汪国元赔偿123758.99元。执行过程中，汪国元无执行能力，导致执行未到位，故请求本院给予司法救助金3000元。经审查查明，2014年8月18日20时50分许，在津市市灵泉镇杨家村四组路段，汪国元驾驶湘J75361号轻型普通货车将在道路上同向行走的姜求金挂倒，造成姜求金受伤的道路交通事故。津市市人民法院作出（2015）津民一初字第154号民事判决，判决汪国元赔偿123758.99元。执行过程中，汪国元无执行能力，导致执行未到位。另查明，2015年2月11日，常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姜求金的双耳听觉障碍评定为八级残；右下肢功能丧失10%以上评定为十级残。 本院认为，救助申请人姜求金的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人姜求金司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4497号之一 申请执行人：史美达，男，1952年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郭革妹，女，1971年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4497号申请执行人史美达与被执行人郭革妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。被执行人郭革妹应归还申请执行人史美达360000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3350元、申请执行费5300元。执行过程中，申请执行人史美达已与被执行人郭革妹达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4497号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月十七日 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱云，女，汉族，1959年5月5日出生，退休职工，住陕西省榆林市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张喜庆，男，汉族，1958年11月8日出生，退休职工，住陕西省榆林市。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：布日古德，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张林秀，女，汉族，1959年2月18日出生，邮政局退休员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志明，男，汉族，1955年5月15日出生，鄂尔多斯市发展和改革委员会职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司。法定代表人：余美花，该公司董事长。再审申请人刘爱云、张喜庆因与被申请人张志明、张林秀及一审第三人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,鄂尔多斯市中级人民法院作出(2019)内06民终509号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱云、张喜庆申请再审称，原审判决适用法律错误。原审判决即使认为当事人双方之间存在以房抵债的事实，也因该以房抵债协议并未实际履行，则原借贷关系依然存在，刘爱云、张喜庆可以选择要求张林秀、张志明返还借款，原审法院认为该以房抵债协议尚未解除或者出现不能履行的情形，进而驳回刘爱云、张喜庆的诉讼请求，属于适用法律错误。有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，刘爱云、张喜庆准备服判息诉，赴乌海接收涉案房屋时，得知该房屋已经被乌海市海勃湾区人民法院以（2018）内0302号民初2652-1号民事裁定书予以查封，现该房屋存在法律上和事实上不能交付的情况。故刘爱云、张喜庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是刘爱云与鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司就案涉房产签订的《定金协议》的性质是以物抵债还是债务担保。鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司法定代表人余美花与刘爱云、张喜庆无经济往来。因鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司法定代表人余美花与张秀林有借贷关系，2014年，余美花将涉案房屋及地下停车位抵顶给张秀林的债权人刘爱云，并由鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司为刘爱云出具抵顶协议并开立购房收据作为抵顶凭证。为履行借款合同，刘爱云与债务人张秀林的债务人余美花所在公司鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司就案涉房产签订了《定金协议》，该协议中明确了抵顶房屋及车位的具体位置、面积、单价、总价，付款方式为一次性顶账，当事人双方意思表示真实、具体、明确，合法有效。可见，刘爱云与张秀林已将原借贷关系中借款人返还借款的义务变更为以涉案房屋抵顶借款本息，故该协议是以物抵债协议，而非债务担保。《定金协议》是当事人双方为有利于履行借款合同而达成的协议，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，当事人均应依约履行自己的义务。刘爱云、张喜庆提出，因鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与浙江欣捷建设有限公司施工合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2018年10月15日作出（2018）内0302民初2651-1号裁定查封涉案房产，现该房屋存在法律上和事实上不能交付的情况。对此，刘爱云应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条之规定，对执行标的提出书面异议，以维护自己的权益。综上，刘爱云、张喜庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱云、张喜庆的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  高满忠二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2015号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人王华，女，1968年7月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人潘记，男，1962年10月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人张静，女，1990年9月8日出生，汉族，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与王华、潘记、张静借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院申请执行,要求被执行人偿还借款36215.50元及延迟利息。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1658号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更765号罪犯陈小正，男，1980年2月3日出生，回族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2014年3月12日作出(2013)西刑初字第157号刑事判决,以被告人陈小正犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，2014年4月3日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2020年11月14日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈小正确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯王中华、李刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈小正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小正的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰锋，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20楼，统一社会信用代码91130000777722117C。负责人：程国军，该公司总经理。再审申请人陈兰锋因与被申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兰锋申请再审的主要理由为：原审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国保险法》的立法精神，机动车辆商业保险除了在交通事故发生时能够保证交通事故受害者得到及时的赔偿，同时还能减轻交通事故责任人经济负担。在本案中，事故发生时，再审申请人虽正处于增驾A2驾驶证实习期，但已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义。而本案中，被申请人将在实习期内驾驶牵引挂车发生事故作为免赔条款。这一免责条款同《中华人民共和国保险法》的立法精神不符，明显属于合同法规定的免除被申请人保险赔偿责任，加重投保人责任的无效格式合同条款。其次，原审法院认定“被申请人对保险合同的免责条款进行了加粗加黑，同时在投保单上载明，本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免责条款的内容，根据保险法第十七条的规定，被告对该免责条款尽到了提示说明义务”是明显的认定事实错误。同时被申请人提交的保单、投保提示单中虽加盖有投保人定州元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴汽运公司）的印章，并不足以说明被申请人向元兴汽运公司履行了提示和说明义务。投保人元兴汽运公司名下有很多车辆，在同被申请人签订保险合同时由其工作人员统一进行盖章，在盖章时根本不会对保险合同的内容进行审查，被申请人也不会专门对保险合同中的免责条款进行说明。因此，原审法院在没有其他证据能够佐证被申请人尽到了提示说明义务的情况下，以投保单和投保提示单上有元兴汽运公司的印章和投保单上载有“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免责条款的内容”为依据，认定“被申请人尽到了提示与说明义务，该免责条款生效，具有法律效力”是错误的。请求依法撤销原审判决，改判被申请人承担保险赔偿责任。安邦财险河北分公司提交书面意见称：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定：“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”增驾实习期驾驶机动车牵引挂车是法律法规明确禁止的行为。现行保险条款为行业协会制定，全国保险公司统一适用的，将增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车列为免责情形，与保险法立法精神并不相悖。另投保单上载明“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”。且对于免责条款，被申请人以加黑加粗的方式进行了处理，投保人元兴汽运公司已在投保单和投保提示单上加盖公章，足以证明投保人已对保险条款，特别是责任免除部分予以理解，被申请人已尽到了提示及明确说明义务。本院经审查认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人……增加准驾车型后的12个月为实习期。”本案中，再审申请人陈兰锋增驾A2实习期至2017年7月3日，事故发生在2017年4月8日，在增驾实习期内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得索引挂车。”因此，再审申请人在实习期内驾驶牵引挂车，违反了该条例的规定。同时，再审申请人的上述行为也符合本案保险合同条款中约定的免责情形。本案投保单上已载明“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。”且被申请人对于免责条款，以加黑加粗的方式进行了处理，投保人元兴汽运公司已在投保单和投保提示单上加盖公章，证明被申请人已尽到了提示与说明义务。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，陈兰锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兰锋的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月二十日书记员  刘 淘
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1273号 原告：榆林金宏汽车运输有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX沟XX号。 统一社会信用代码：91610828671509799F 法定代表人:常金卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，生于1986年2月23日，住榆林市榆阳区，系公司员工。 被告：李有宝，男，汉族，生于1964年6月8日，陕西省米脂人，住陕西省米脂县。 被告：纪江华，男，生于1993年10月20日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告纪江华、李有宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司于2019年12月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对二被告纪江华、李有宝中的诉讼。 本院认为，原告撤诉申请书载明，本案民间借贷纠纷他们已达成和解协议，其申请撤诉理由符合法律的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告榆林金宏汽车运输有限责任公司撤回对二被告纪江华、李有宝的诉讼。 案件受理费205410元，减半收取1025205元，由原告承担。 审判员  符继耀 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹宇宇 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2048号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码913301006970875，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：梅旺，男，1975年03月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村赤沙张塘湖阳冲太区。 本院在执行维仕担保有限公司与梅旺追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梅旺的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2479号原告：刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：周亚军，男，1978年1月13日出生，汉族，住邵阳县。原告刘志刚诉被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本案在审理过程中，原告刘志刚以被告周亚军下落不明为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。本案受理费减半收取1013元，由原告刘志刚负担。审判员  邓飞元二〇一九年十二月十八日法官助理周惠惠书记员刘金玉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执955号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，尚志联社职员被申请执行人张云江男，1952年5月2日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2349号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人张云江借款合同纠纷一案，申请执行标的67140.12元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1171号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：济源市西城鼎诚通讯商行，经营场所济源市汤帝路。经营者韩营东。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告济源市西城鼎诚通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十二月十一日书记员  孙亚笛
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8554号原告：马某1,男,1993年2月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告：马某2（系马某1之父）,男,1967年5月5日出生汉族，住址同上。原告：胡某（系马某1之母）,女,1968年6月23日出生汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。被告:李某1，女，1998年3月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李某2（系李某1之父），男，1973年6月2日出生汉族，住址同上。被告：马某3（系李某1之母），女，1973年4月2日出生汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：侯长飞，系安徽潮平律师事务所律师。原告马某1、马某2、胡某与被告李某1、李某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、胡某及其委托诉讼代理人陈琛、被告李某1、李某2、马某3及其委托诉讼代理人侯长飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告彩礼款134600元、一部价值5300元的华为手机及价值36000元的首饰（一枚金戒指、一条金项链、一对金耳环、一只金手镯）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告李某1经人介绍认识，2018年二月初六原被告第一次见面，原告经媒人给被告见面礼、压箱钱、买衣服钱合计17000元，第二次见面给被告10万元彩礼，次日给被告开车门礼6000元，同年农历12月26日双方举行结婚仪式，当日给被告上、下车礼合计11600元，此外原告为被告购买四金及华为手机一部。2019年3月被告李某1无故离家，双方分居生活，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为其主张的事实举证如下：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格。2、蒙城县立仓镇前胡村村委会证明、债权人身份证复印件及借款书面证明，证明原告给予被告彩礼款及20万元购房款的事实及资金来源；同时证明因给付被告彩礼款及20万元购房款导致原告经济困难的事实。3、视频资料，证明结婚当天原告马某1将一枚黄金戒指和一枚钻石戒指交付给被告李某1，李某1收到原告两枚戒指的事实。4、证人马某4证言，证实其是原告马某1与被告李某1的媒人，二人第一次见面经其之手原告给被告见面礼11000元，1000元压箱钱，5000元买衣服钱，2019年1月29日原告给被告116000彩礼款，1月30日原告给被告6000元开车门礼，举行结婚仪式当天原告给被告上车礼下车礼共计11000元；原告购买“四金”首饰时其不在现场，原告给被告送“四金”时其知道，其看到首饰有项链、戒指、手镯、耳环，不知道首饰价格；马某1、李某1分居生活的时间是2019年7月份。被告辩称：1、原告虚构事实和彩礼款数额，被告只收到原告彩礼款111000元，马某1、李某1同居生活至2019年11月；2、原告马某1患有男性疾病导致双方不能继续生活；3、被告李某1陪嫁物品原告应予以返还；4、原告起诉李某2和马某3没有事实和法律依据，应当驳回对李某2、马某3的诉讼请求。三被告为其主张提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、马某1、李某1举行结婚仪式录像，证明被告的陪嫁物品有：一台海尔50寸液晶电视、一组布艺沙发、一台美菱洗衣机、一台美的35壁挂式空调、一套餐桌、十床被子、四套四件套、一个梳妆台；同时证明举行结婚仪式当日，被告嫁客回礼136000元的事实。3、被告购买的陪嫁物品订货单一份，证明被告的陪嫁物品名称及数量，原告应予以返还的事实。4、被告李某1给原告马某1的微信转账记录截图2张，证明李某1在2019年2月20日给马某1微信转账2000元、3月17日给马某1转账10000元，合计出借给马某112000元，马某1应当返还的事实。5、被告的租房协议及电费发票及微信截屏照片2张，证明2019年10月26日，原告马某1仍然和李某1仍同居生活在蒙城县十里安置小区二期B区3号楼902室，期间原告胡某仍然到李某1和马某1上述住处的事实。6、原告马某1的检查报告单和门诊收费发票，证明原告马某1患有男性疾病是导致双方分居的直接原因；期间被告李某1为原告马某1治疗男性疾病支出医疗费，原告应予以返还。7、被告李某1亳州药都银行账户明细，证明2019年2月3日被告李某1分8次存入药都银行43500元，该款系马某3给李某1的，136000元嫁客礼并没有存入李某1药都银行账户的事实。对原被告方所举证据认证如下：一、彩礼款数额的认定。（1）、第一次见面礼11000元、第二次见面彩礼100000元被告方认可，故予以确认；（2）、压箱钱1000元、买衣钱5000元，开车门礼6000元、上下车礼11000虽被告方不予认可，但媒人马某4证言与原告方陈述能相互印证，故亦予以确认；综上彩礼款的数额认定为134000元。二、关于首饰及手机的认定。（1）、关于首饰部分。被告李某1庭审中承认举行结婚仪式时接收原告两枚戒指，且有原告提供的视频资料佐证，故对该事实予以确认；对原告方陈述给被告的其他首饰，因被告方不承认接收，且原告无其他证据证实，故不予认定；（2）、关于原告给予被告一部华为手机的事实，因被告方认可，故对该事实予以确认。三、关于136000元嫁客回礼的认定。原告方庭审中承认举行结婚仪式时被告方嫁客回礼136000元，且有被告提供的视频资料佐证，故对该事实予以确认；原告辩称136000元嫁客回礼已被李某1存入其个人银行账户，因无相关证据证实，故其辩解理由不能成立。四、关于被告李某1陪嫁物品的认定。因原告在庭审中对李某1的陪嫁物品有一台海尔50寸液晶电视、一组布艺沙发、一台美菱洗衣机、一套美的35壁挂式空调、一套餐桌、一个梳妆台无异议，故予以确认。因原告对被子及四件套的数量有异议，且被告方未提供相关证据加以证明，故对两物品的数量不予确认，以原告处现存数量为准。五、关于原告马某1与被告李某1分居生活时间的认定。因庭审中原被告均认可2019年10月份分居生活，故双方分居时间认定为2019年10月份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，2019年10月份二人分居生活，在此过程中被告李某1、李某2、马某3收受原告彩礼款现金134000元、两枚戒指及一部华为手机，被告方嫁客回礼136000元。现原被告因彩礼款返还问题产生纠纷，原告诉讼到院。本院认为：原告给予被告彩礼款现金134000元、两枚戒指及一部华为手机，被告返还原告136000元，彩礼款现金数额相当，同时考虑马某1与李某1同居生活的时间等情节，被告无需再向原告返还彩礼款及接受的财物，故原告要求被告返还彩礼款、首饰、手机的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称李某1的陪嫁物品系其个人财产，原告应予返还，因其未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某1、马某2、胡某的诉讼请求。案件受理费3818元，减交1909元，原告马某1、马某2、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年十二月三十一日书记员代 飞
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初789号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人浦军，曾用名浦斌，男，1991年1月24日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，原系常州市公安局新北分局龙虎塘派出所辅警，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年10月10日被留置调查，同年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]778号起诉书指控被告人浦军犯贪污罪、盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人浦军的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人浦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院指控：一、贪污。2018年7月中旬，被告人浦军在担任常州市公安局新北分局龙虎塘派出所辅警期间，利用在该所案管室工作、负责保管暂扣涉案财物的职务之便，私拿涉案犯罪嫌疑人耿某乙被该所暂扣的手机，多次通过手机银行转账、微信转账等方式将耿某乙手机绑定的银行借记卡内共计人民币34300元占为己有，并将耿某乙被暂扣的价值人民币31000元的金项链1条、金戒指1枚占为己有。后被告人浦军将前述金项链变卖，获利人民币25000元。二、盗窃。2018年7月中旬，被告人浦军利用担任常州市公安局新北分局龙虎塘派出所辅警、能够接触到涉案财物的便利条件，乘人不备，私拿该所办案民警放在办公室卷宗柜内用于调查取证的涉案犯罪嫌疑人李某的手机，通过修改该手机内支付宝支付密码，从支付宝绑定的银行卡进行转账以及微信扫码转账等方式，窃得被害人李某共计人民币28400元。 被告人浦军将上述非法所得款项全部用于归还其父亲治病形成的借款。被告人浦军在归案后如实供述了上述盗窃的事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的贪污的犯罪事实。案发后，被告人浦军已经退还全部款项，并取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人浦军在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、被害人李某、耿某乙的陈述、证人耿某甲、费某、钱某、陈某、彭某、盛某、肖某的证言、涉案款物交接单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收条、谅解书、银行卡交易明细清单、交易记录截图、发还清单、购物发票、辨认笔录及照片、现场照片、微信截图、价格认定结论书、常州市公安局辅助人员登记表、劳动合同书、工资发放清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人浦军身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取、侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人浦军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人浦军判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人浦军归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人浦军到案后如实供述司法机关还未掌握的本人贪污的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人浦军主动退出全部赃款并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人浦军积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人浦军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二百六十四条、第九十一条、第九十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下: 被告人浦军犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万五千元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  万小刚 二〇一九年十二月十日 书记员  胡佳玲
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1932号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：李国元，男，1980年6月13日出生，现住梨树县。被执行人：孙占依，女，1983年4月21日出生，现住梨树县。被执行人：苗海，女，1965年6月21日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与李国元、孙占依、苗海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款63657.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1468号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  蒋伟光
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3557号之六 申请人金宗昌，男，1989年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 金宗昌申请执行魏永会借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人金宗昌向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人金宗昌向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人魏永会在中国农业银行62×××74账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9882号上诉人（原审被告）：杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金长玲，女，1963年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：杨光，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。原审被告：王学勇，男，1974年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人杨枫因与被上诉人金长玲，原审被告杨光、王学勇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨枫的委托诉讼代理人张林枫，被上诉人金长玲到庭参加诉讼，原审被告杨光，王学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨枫上诉请求：1、依法判令撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3001号判决；2、判令金长玲承担本案诉讼费。事实和理由：杨枫因个人原因未能参加一审庭审，杨光、王学勇关于双方欠款事实并未叙述完整。杨枫承认双方存在借贷关系，但杨枫在2016年上半年分三次向金长玲还款14,500元，现尚欠金长玲人民币216,500元。金长玲辩称，14,500元与本案无关，该款是2016年分三个月给的，欠条是2017年1月19日打的，陆续给了70,000元，剩230,000元未还。杨光、王学勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。金长玲向一审法院起诉请求：判令杨光、杨枫、王学勇共同清偿金长玲借款本金23万元，自2018年12月31日起至清偿本息之日止利息。一审法院认定事实：2015年，杨光、杨枫、王学勇作为共同借款人向金长玲借款。2015年10月10日、11月5日，金长玲通过银行转账的方式分别向王学勇汇款20万、15万。后三人向金长玲还款5万元。2017年1月19日，杨光、杨枫、王学勇向金长玲出具借条，承认还欠30万元的事实，杨光、杨枫、王学勇在共同借款人处签字捺印。后三人又向金长玲还款7万元。2018年7月17日，王学勇在借条空白处书写以下内容：“补充已还款柒万元，剩余贰拾叁万元正（230,000）元，上述借款时约定2018年12月31日前还清，逾期不还，按银行利率补尝”。一审法院认为，金长玲提供的证据可以证明其与杨光、杨枫、王学勇之间存在民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定2018年12月31日前偿还借款，杨光、杨枫、王学勇未按照约定的期限偿还借款的行为，构成违约，金长玲主张杨光、杨枫、王学勇偿还借款本金230,000元和逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但双方约定的还款期限为2018年12月31日前，故逾期利息应自2019年1月1日起算。判决：一、被告杨枫、杨光、王学勇于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告金长玲剩余借款本金230,000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告金长玲其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，金长玲与杨枫、杨光、王学勇之间存在民间借贷的法律关系。杨枫上诉主张其于2016年上半年已偿还金长玲14,500元，现实际欠款为216,500元，但本案杨枫、杨光、王学勇为金长玲出具欠据的时间是2017年1月19日，此后2018年7月17日，王学勇签字确认偿还70,000元，剩余230,000元，约定2018年12月31日前还清，逾期不还，按银行利率补偿。杨枫不能证明在其出具借条后偿还了14,500元，并应在230,000元中扣除，因此杨枫的上诉主张没有证据证明，本院对其上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人杨枫负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十二月四日书记员 陈思佳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执327号 申请执行人梁晓菊，女，1971年3月2日出生，汉族，医院职工，住永福县。 被执行人曾凤云，女，1965年12月2日出生，回族，居民，住永福县。 申请执行人梁晓菊依据本院作出的（2018）桂0326民初1348号民事判决书申请执行与被执行人曾凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日依法受理。 本案在执行过程中，因无法联系被执行人，本院于2019年9月5日前往被执行人户籍地张贴公告，并将被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。经本院查询，被执行人有退休工资，本院已冻结并划拨38399.44元进法院执行款专户，因被执行人另有一执行案件，则该笔款项由两案申请执行人分配领取，交纳本案执行费2942元、受理费4260元，退申请执行人公告费600元，本案申请执行人领取标的款10000元；被执行人名下登记有奥迪牌小型汽车一辆，本院已于2019年8月16日前往桂林市车辆管理所查封，但该车辆已有抵押，且未能实际扣押，因此暂无法处置；被执行人在不动产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，与申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐 毓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2635号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：樊金波，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李金波，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李金武，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告樊金波、李金波、李金武金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十二月十八日书记员 樊雅南
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1785号之一 被执行人：黄大华，男，生于1962年12月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 关于黄大华责令退赔一案，本院作出的（2017）川1702刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人黄大华退赔尚未退还的吸存款人民币167.665万元，被执行人未履行义务，我院于2019年10月22日立案执行。 在执行中，本院于2019年10月22日及2019年12月11日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 2019年11月18日冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院于2019年12月11日向被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人黄大华发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1785号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  张梦婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1450号 申请执行人徐秋平，男，1968年7月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐利平，男，1982年10月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 关于申请执行人徐秋平与被执行人徐利平民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2109号判决书已发生法律效力。申请执行人徐秋平于2019年07月02日向本院申请执行，要求被执行人徐利平支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐利平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐利平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐利平有其他可供执行的财产。申请执行人徐秋平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐秋平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1450号案终结本次执行程序。申请执行人徐秋平今后若发现被执行人徐利平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶      建      莉
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6143号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：姜松，男，汉族，1973年6月29日出生，住江苏省南京市玄武区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、姜松融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2217号之一被执行人：胡峰，男，1985年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人胡峰罚金一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏1084刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人胡峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元(罚金限于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人目前尚在服刑，其家属已代为缴纳罚金7万元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽现有调查措施，除被执行人家属代为缴纳罚金7万元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案应予终结执行，待发现被执行人财产后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初339号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 沈 涛
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之二十四申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人方吉鱼送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人方吉鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方吉鱼在山西省农村信用社联合社61111XXXXXX账户内存款人民币23800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1696号 原告：丹东北方环保工程有限公司。 法定代表人：从安生。 委托诉讼代理人：杜非。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。 法定代表人：郭景瑞。 关于原告丹东北方环保工程有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告丹东北方环保工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东北方环保工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东北方环保工程有限公司撤诉。 案件受理费8,083元，减半收取计4,042元，由原告丹东北方环保工程有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  霍观涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘31民终1593号上诉人（原审原告）：向仕勇，男，1954年11月13日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田书娥，女，1945年2月6日出生，土家族。被上诉人(原审被告)：田开菊，女，1970年8月8日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：向龚琴，女，1986年5月9日出生，土家族。被上诉人(原审被告)：向晶晶，女，1988年1月12日出生，土家族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：柯春英，湖南三页律师事务所律师。上诉人向仕勇因与被上诉人田书娥、田开菊、向龚琴、向晶晶物权保护纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1003号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。二审案件受理费80元，退给上诉人向仕勇。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 爽附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0928刑初734-1号被告人陈风朝交通肇事一案，经本院审理，于2019年11月29日作出（2019）豫0928刑初734号刑事判决书。现发现有遗漏错误字句，特此补充裁定如下：原（2019）豫0928刑初734号刑事判决书第2页第18行“月28日止。”更正为“月27日止。”。本裁定与被补正的（2019）豫0928刑初734号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  王迎春二〇一九年十二月十三日书记员  郭继康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1229号之二申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。法定代表人杨学平。被执行人高彩红，女，1968年06月01日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依照已发生法律效力的（2014）奈法民初字第1497号民事判决书，向被执行人高彩红送达了执行通知书，但被执行人至今未按照已生效法律文书所确定的时间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人高彩红在你行账号为账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王丽芳二〇一九年十二月十二日书记员  李昕松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25569号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：张娟，系该公司员工。被告：郭小鸽，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告郭小鸽物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭小鸽的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月二日法官助理 牛立威书 记 员 程远备