四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3003号 原告：张政伙，男，1955年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：孟详广，男，1970年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：孟祥烈，男，1974年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。系被告孟详广之弟，特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。统一社会信用代码：915106007699693040。 负责人:陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒钢，该公司员工。 原告张政伙与被告孟详广、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭程序，因被告永安财保德阳支公司于2019年10月8日申请对原告张政伙的致残程度进行重新鉴定，本院遂于2019年10月18日委托四川求实司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月2日本院收到四川求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，该期间即2019年10月18日至2019年12月2日不计入审限。本院分别于2019年10月16日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张政伙及其委托诉讼代理人陈蓉，被告孟详广，永安财保德阳支公司的委托诉讼代理人舒钢于2019年10月16日到庭参加了诉讼，原告张政伙的委托诉讼代理人冷辉，被告孟详广的委托诉讼代理人孟祥烈，永安财保德阳支公司的委托诉讼代理人舒钢于2019年12月3日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张政伙向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告张政伙因本次交通事故所产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔偿）、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计103015.06元（已经品迭保险公司垫付10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2019年2月20日，被告孟详广驾驶其所有的川Ｆ×××××普通二轮摩托车，从中江县城南汽车站沿凯江西路往中江县凯江六桥方向行驶，于当日09时54分许，当车行中江县凯西路（南华镇政府外）路段处时，与前方行驶的由原告张政伙驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告张政伙受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.中江县交通警察大队于2019年3月12日作出第20190100号道路交通事故证明认定两车发生碰撞，造成原告张政伙受伤及两车不同程度受损的交通事故。3.原告张政伙受伤后在中江县人民医院住院治疗23天，用去医疗费26130.02元（其中:住院医疗费25894.02元、门诊费236元；原告张政伙自付金额16130.02元、被告永安财保德阳支公司垫付金额10000元，合计26130.02元），医嘱续医费约9000元。4.原告张政伙的损伤经鉴定为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，用去鉴定费2000元。5.被告孟详广驾驶其所有的川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告永安财保德阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 被告孟详广辩称：1.原告张政伙陈述的本次事故发生的时间、地点属实；因案发时我正常行驶，原告骑电动车（搭乘2人）在机动车道上突然急转弯，我驾驶的摩托车未与原告车辆发生碰撞，是原告自行跌倒，我没有责任，故不应承担赔偿责任；即使在该次事故中有责任也是次要责任。2.被告孟详广所有的川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告永安财保德阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，原告张政伙的合理损失应由被告永安财保德阳支公司赔偿。3.原告张政伙主张的损失部分过高，其他同意永安财保德阳支公司的辩称意见。请依法判决。 被告永安财保德阳支公司的辩称：1.原告张政伙陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2.涉案的川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告永安财保德阳支公司投保了交强险本次事故发生在保险期间内。3.对原告张政伙医疗费本公司已经垫付10000元，其超出交强险限额应由原告张政伙与被告孟详广按责承担。对原告张政伙主张的住院伙食补助费无异议；其主张的营养费，无医嘱不认可；对原告张政伙的伤残等级不认可，请求重新鉴定待鉴定结果后再计算；精神损害抚慰金按1000元计算；鉴定费不应由本公司承担；交通费认可300元；车辆修理费无税务票据不认可。4.本公司已垫付原告张政伙医疗费用10000元应予品迭。请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一.双方当事人无争议的事实： 2019年2月20日，被告孟详广驾驶其所有的川Ｆ×××××普通二轮摩托车，从中江县城南汽车站沿凯江西路往中江县凯江六桥方向行驶，于当日09时54分许，当车行中江县凯西路（南华镇政府外）路段处时，与前方行驶的由原告张政伙驾驶的无号牌电动二轮车发生交通事故，造成原告张政伙受伤及两车不同程度受损。 二.本案当事人的争议事实： 1.原告张政伙主张的医疗费、续医费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车辆修理费等损失是否符合相关规定？ 2.在本次交通事故中，被告孟详广驾驾驶其所有的川Ｆ×××××普通二轮摩托车与原告张政伙驾驶其所有的无号牌二轮电动车是否发生碰撞？原告张政伙、被告孟详广有无过错，被告孟详广应否承担其相应的赔偿责任？ 根据当事人的争议事实，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实： 围绕争议焦点1，原告张政伙提供的证据是：1.参保人员领取基本养老金证明1份，证明原告张政伙在领取城镇职工养老金的事实；应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2.中江县人民医院出院病情证明书、病历资料1组及医疗费票据1组，用以证明：左胫平台骨折、左腓骨小头骨折等；住院23天，用去医疗费26130.02元（其中:住院医疗费25894.02元、门诊费236元，合计26130.02元；原告张政伙自付16130.02元、被告永安财保德阳支公司垫付10000元），医嘱:取内置物的续医费约9000元。休息1月等。3.四川德正司法鉴定所法医学临床鉴定意见书［川德正司鉴（2019）临鉴字第1085号］：(1).被鉴定人张政伙的伤残等级评定为十级。(2).建议被鉴定人张政伙误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。用去鉴定费2000元。4.修车费票据1组，证明因本次交通事故其二轮电瓶车受损产生修理费350元的事实。经质证，被告永安财保德阳支公司对上列证据中的第1.2组证据无异议；对第3.4组证据持异议并认为，原告张政伙的伤残等级申请重新鉴定以重新鉴定后结论为准，精神损害抚慰金按1000元计算；修车费无税务票据不认可；因原告张政伙医疗费本公司已经垫付10000元，其超出交强险限额应由原告与被告孟详广按责承担。对原告张政伙主张的住院伙食补助费无异议；其主张的营养费因无医嘱不认可；鉴定费不应由本公司承担；交通费认可300元；按医嘱确定护理期限；对原告张政伙的其余主张无异议。被告孟详广同意保险公司的上述意见。本院认为，原告张政伙提供的第1、2、3、4组证据，形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且经重新鉴定其致残程度与原鉴定结论一致（均为十级），且经质证被告对重新鉴定意见三性无异议，已形成证据锁链，故，作有效证据予以采信。根据被告永安财保德阳支公司申请对原告张政伙的致残程度进行重新鉴定，经四川求实司法鉴定所法医学鉴定并出具司法鉴定意见书［川求实鉴（2019）临鉴字4559号］：被鉴定人张政伙的致残程度为十级。经质证，原告张政伙，被告孟详广、永安财保德阳支公司均无异议，本院对该司法鉴定意见书作有效证据予以采信。本院认为，虽然被告永安财保德阳支公司对原告张政伙的修理费票据持异议不认可，但确系因本次交通事故致原告张政伙车辆受损后实际发生的修理费350元，应予确认。虽然医嘱未写明是否加强营养，但原告张政伙是因本次交通事故致残，加强营养及护理有利于原告张政伙康复、方便生活，故主张按鉴定营养期90天、护理期90天计算，符合客观实际及相关规定，因此，对原告张政伙主张的营养费、护理费，本院予以支持。对原告张政伙主张的残疾赔偿、精神损害抚慰金、鉴定费，符合相关法律规定，应予以支持；交通费本院酌情认定300元。对原告张政伙主张的续医费，因原、被告争议较大，原告张政伙可待实际发生后再另行主张。 围绕争议焦点2，原告张政伙提供的证据是：中江县交通警察大队于2019年03月12日作出道路交通事故证明（第20190100号）道路交通事故证明1份，道路交通事故证明认定：“驾驶人孟详广驾驶其所有的川Ｆ×××××普通二轮摩托车，从中江县城南汽车站沿凯江西路往中江县凯江六桥方向行驶，于当日09时54分许，当车行中江县凯西路（南华镇政府外）路段处时，与前方行驶的由张政伙驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告张政伙受伤及两车不同程度受损的交通事故”。经质证，被告永安财保德阳支公司无异议，被告孟详广持异议并认为，因案发时我正常行驶，原告骑电动车（搭乘2人）在机动车道上突然急转弯，我驾驶的摩托车未与原告车辆发生碰撞，是原告自行跌倒，我没有责任；即使在该次事故中有责任也是次要责任。被告孟详广就其辩称主张提供的证据是：四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书［川鉴真（2019）车鉴字第689号］［川鉴真（2019）车鉴字第690号］各1份，证明被告孟详广的川Ｆ×××××普通二轮摩托车未与原告张政伙的二轮电动车发生摩擦，故不承担责任。经质证，原告张政伙对其关联性持异议不认可证明目的，因交警大队出具的事故证明中已经确认两车发生了碰撞。被告永安财保德阳支公司不持异议。本院审查认为，被告孟详广所提供的车辆检测意见书仅证明车辆属性和是否存在安全隐患；不能佐证被告孟详广辩称两车未发生碰撞，且与中江县交通警察大队于2019年03月12日作出道路交通事故证明（第20190100号）道路交通事故证明认定：“驾驶人孟详广驾驶其所有的川Ｆ×××××普通二轮摩托车，从中江县城南汽车站沿凯江西路往中江县凯江六桥方向行驶，于当日09时54分许，当车行中江县凯西路（南华镇政府外）路段处时，与前方行驶的由张政伙驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告张政伙受伤及两车不同程度受损的交通事故。”的事实相悖，故，本院对被告孟详广该辩称主张不予采纳。根据中江县交通警察大队于2019年03月12日作出道路交通事故证明（第20190100号）道路交通事故证明，证实原、被告本次交通事故中车辆发生碰撞。在本次交通事故中，因原告张政伙驾驶非机动车占机动车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，应承担过错责任。被告孟详广发现前方原告张政伙驾驶车辆后，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，被告孟详广未注意安全义务，避让措施不当与前方原告张政火驾驶的车辆发生碰撞，导致本次事故发生，存在过错亦应承担过错责任。根据本次交通事故的客观事实，综合认定：由原、被告承担同等责任较为公平。因原告张政伙驾驶的无号牌二轮电动车，经鉴定车辆属性是机动车范畴。故，由原告张政伙承担50%、由被告孟详广承担50%。 另查明：2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元;居民服务、修理和其它服务业平均工资为39249元。 三.对原告张政伙因本次交通事故所产生的损失确认如下： 1.原告张政伙的医疗费26130.02元（其中:住院医疗费25894.02元、门诊费236元；原告张政伙自付金额16130.02元、被告永安财保德阳支公司垫付金额10000元，合计26130.02元）； 2.住院伙食补助费690元（30元／天×23天=690元，住院23天）； 3.营养费2700元（30元／天×90天=270元，鉴定营养期90天）。 1至3项合计29520.02元 4.护理费9677.84元（39249元／年÷365天／年×90天=9677.84元，鉴定护理期90天）； 5.残疾赔偿金53145.60元（33216元／年×16年×10％=53145.60元，经两次鉴定伤残均为十级）； 6.精神损害抚慰金5000元（50000元×10％=5000元）； 7.交通费300元（本院酌定金额）； 8.鉴定费2000元； 9.车辆修理费350元。 以上4至9项小计70473.44元。 以上1至9项合计99993.46元。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与非机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于被告孟详广驾驶其所有的肇事车辆川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告永安财保德阳支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。应由投保交强险的保险公司在交强险限额内不分责任大小进行赔付，超出交强险限额原告张政伙的合理损失再由原告张政伙、被告孟详广按照其过错分担责任。原告张政伙为此次事故的受害人,是机动车交通事故强制保险的第三者,应具备获得机动车交通事故强制保险赔偿的主体资格，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。故，原告张政伙要求被告永安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其因本次交通事故中所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费的合理部分（见损失项目清单）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出交强险限额原告张政伙的合理损失，根据在本次交通事故中原告张政伙与被告孟详广均承担同等责任，由原告张政伙承担50％、被告孟详广承担50％。对原告张政伙主张的续医费，因原、被告争议较大，本院认为，原告张政伙可待实际发生后再另行主张。由于被告孟详广就其抗辩意见所提供证据不能佐证其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告永安财保德阳支公司就其抗辩意见均未提供相应证据佐证其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告永安财保德阳支公司提出品迭已为原告张政伙支付医疗费金额10000元，为了减少诉累,可在本案中一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院适用的解释》第九十条及《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下： 一.被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张政伙因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费合计80473.44元。品迭已经垫付医疗费10000元，尚应赔付70473.44元（80473.44元-10000元=70473.44元）。 二.被告孟详广于本判决生效后十日内赔偿原告张政伙超交强险限额医疗费9760.01元（19520.02元×50%=9760.01元）。 三.驳回原告张政伙的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告张政伙负担1180元（已交纳），由被告孟详广负担1180元(此款已由原告张政伙垫付，在执行时由被告孟详广一并支付给原告张政伙)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曾 琦 附：一.原告张政伙因交通事故造成其损失清单: 1.原告张政伙的医疗费26130.02元（其中:住院医疗费25894.02元、门诊费236元；原告张政伙自付金额16130.02元、被告永安财保德阳支公司垫付金额10000元，合计26130.02元）； 2.住院伙食补助费690元（30元／天×23天=690元，住院23天）； 3.营养费2700元（30元／天×90天=270元，鉴定营养期90天）。 1至3项合计29520.02元 4.护理费9677.84元（39249元／年÷365天／年×90天=9677.84元，鉴定护理期90天）； 5.残疾赔偿金53145.60元（33216元／年×16年×10％=53145.60元，经两次鉴定伤残均为十级）； 6.精神损害抚慰金5000元（50000元×10％=5000元）； 7.交通费300元（本院酌定金额）； 8.鉴定费2000元； 9.车辆修理费350元。 以上4至9项小计70473.44元。 以上1至9项合计99993.46元。 二.医疗费用总额29520.02元，其中： 1、由被告永安财保德阳支公司在交强险限额内赔偿原告张政伙10000元。 2.剩余19520.02元（29520.02元-10000元=19520.02元），由原告张政伙承担9760.01元（19520.02元×50%=9760.01元），被告孟详广按责承担9760.01元（19520.02元×50%=9760.01元）。 三.原、被告对原告张政伙损失99993.46元按责承担： 1.被告永安财保德阳支公司在交强险限额内赔偿原告张政伙80473.44元。（其中：医疗费10000元+护理费9677.84元+残疾赔偿金53145.60元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+车辆修理费350元+鉴定费2000元=80473.44元）。品迭已经垫付医疗费10000元，尚应赔付70473.44元（80473.44元-10000元=70473.44元）; 2.原告张政伙按责承担超交强险医疗费9760.01元（19520.02元×50%=9760.01元）; 3.被告孟详广按责承担超交强险医疗费9760.01元（19520.02元×50%=9760.01元）。 四.原告张政伙总损失99993.46元（被告永安财保德阳支公司赔偿80473.44元+原告张政伙按责承担9760.01元+被告孟详广应赔偿超交强的医疗费用9760.01元=99993.46元）。 六、原告张政伙获赔偿金额80233.45元（保险公司应赔偿80473.44元+被告孟详广应赔偿9760.01元-保险公司已支付医疗费10000元=80233.45元。