wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6764号申请执行人：郎君。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。被执行人：王晴。关于郎君申请执行王晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初4842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎君于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日提起网络查询，未发现被执行人王晴名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年11月7日向王晴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日前往不动产登记中心查询被执行人王晴名下的不动产登记信息，查找被执行人王晴的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月19日再次对被执行人王晴提起网络查询，未发现被执行人王晴名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人郎君作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2917号罪犯刘星，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年11月9日作出(2017)湘0281刑初第438号刑事判决，认定被告人刘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对被告人刘星、陈尚文的违法所得继续予以追缴，上缴国库；对从被告人刘星、陈尚文处查获的毒品及贩卖毒品工具予以没收。刑期自2017年7月12日起至2020年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余79分。罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7078号申请执行人：孟立，男，1985年11月30日生，汉族，住本市。被执行人：罗洁，女，1979年12月3日生，汉族，户籍所在地本市。原告孟立与被告罗洁民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22929号民事判决书确认：被告罗洁应给付原告孟立100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告罗洁未自觉履行，权利人孟立向本院申请执行。本院在执行中依法向罗洁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月三日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10158号原告倪玲玉，女，汉族，1988年4月13日出生，身份证住址：浙江省海宁市，现住址：云南省昆明市。被告戢学委，男，汉族，1967年7月26日出生，身份证住址：四川省简阳市。原告倪玲玉诉被告戢学委买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告倪玲玉于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪玲玉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪玲玉撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元由原告倪玲玉承担，剩余537.5元退还原告倪玲玉。审 判 长 李 勇人民陪审员 郑 云人民陪审员 杨敬柏二〇一九年十二月九日书 记 员 何艳楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢420号 申请执行人：张效华。 被执行人：朱孔玉。 申请执行人张效华与被执行人朱孔玉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一终字第1859号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱孔玉于判决生效后十日内返还张效华不当得利******元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及股权。被执行人名下无登记车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，于2019年8月1日和8月13日分别对朱孔玉采取了拘留措施。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民一终字第1859号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李珍妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31932号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告苏飞，男，汉族，1990年7月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告苏飞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告苏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年6月24日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告王进军于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币47911.89元、违约金14838.25元（违约金以保险理赔款47911.89元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年6月13日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计62750.14元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告苏飞未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年6月24日，苏飞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向苏飞发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告苏飞签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为苏飞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1700元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告苏飞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月13日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款47911.89元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告苏飞尚欠理赔金额47911.89元、逾期保费0元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告苏飞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告苏飞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔47911.89元，被告苏飞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告苏飞偿还理赔款47911.89元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年6月13日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告苏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47911.89元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款47911.89元为基数，自2018年6月13日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告苏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十一日书记员  秦 亚
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3716号申请执行人刘长友，男，1975年2月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘卫刚，男，1979年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人刘长友与被执行人刘卫刚买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初6510号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘长友于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人刘卫刚给付案款80000元及利息、案件受理费1800元、公告费560元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6510号法律文书的本次执行程序；申请执行人刘长友发现被执行人刘卫刚有可供执行的财产后，对被执行人刘卫刚所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十日书记员  孙 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3821号 申请执行人：贾福平，男，1967年11月23日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：吴忠荣，男，1972年8月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃佳霂洗浴中心，住所地兰州市城关区拱星墩街道段家滩路563号1层001室。 法定代表人：康万吨，该中心负责人。 被执行人：康万吨，男，1984年4月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。 贾福平与吴忠荣、甘肃佳霂洗浴中心、康万吨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初3302号民事调解书发生法律效力后，吴忠荣、甘肃佳霂洗浴中心、康万吨未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人贾福平向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十四日 书记员 赵 圆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3053号申请执行人：王从柱，男，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：张金玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人王从柱与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初9251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少，未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10344号上诉人（原审原告）：段元庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王振庆，男，1965年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑平，山东棋山律师事务所实习律师。上诉人段元庆因与被上诉人王振庆确认合同无效纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段元庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人段元庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人段元庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4502号申请执行人:柴乾被执行人:郑志文本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初5669号民事调解书立案执行的柴乾与郑志文借款合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人郑志文送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院递交撤案申请，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执4502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月月二十三日书记员王晓
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3948号 申请执行人：张志强，女，汉族，1961年10月15日生，住荣成市。 被执行人：荣成市滕家花园村村民委员会，住荣成市滕家镇花园村。 本院在执行张志强与荣成市滕家花园村村民委员会买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初335号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告荣成市滕家花园村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告款20560元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初335号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执548号 加挖五呷、田勇： 加挖五呷与田勇追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350元，本院已于2019年12月2日将该款转付给加挖五呷。至此，加挖五呷向本院申请执行的（2019）川343民初463民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执228号之三 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 委托代理人；王玉军，黑龙江省东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱志新，男，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：贾燕，女，1967年1月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志新、贾燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人朱志新、贾燕偿还借款本金2200000元及利息，并承担案件受理费25681元及公告费560元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人朱志新、贾燕有查封房产可供执行。被执行人朱志新、贾燕未向本院报告财产。 在执行过程中，拍卖被执行人朱志新单独所有的位于东宁市绥阳镇两处厂房，因无人竞买而流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以第二次流拍价格2397750元接收上述房产抵债。抵偿借款本金2200000元、案件受理费25681元、公告费560元、评估费10992元、利息160517元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，发现被执行人朱志新、贾燕有银行存款账户，划拨被执行人朱志新、贾燕银行存款共26600元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，剩余银行存款账户，因额度微小，申请执行人不要求划拨。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未调查到被执行人朱志新、贾燕其他可供执行的财产。经向被执行人朱志新、贾燕居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人朱志新、贾燕可供执行财产；被执行人朱志新、贾燕现下落不明。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人朱志新、贾燕可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人朱志新、贾燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇一九年十二月十八日 书记员  原雪薇
安徽省宁国市民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初382号 公诉机关安徽省宁国市民检察院。 被告人龚衡，男，1993年9月26日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，安徽辉远建设工程有限公司员工，住宁国市。被告人龚衡因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人龚衡犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员袁平出庭支持公诉，被告人龚衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月30日20时52分许，被告人龚衡饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区清华路由东向西方向行驶，行驶至清华路与××路交叉路口时，被宁国市公安局交通管理大队执勤民警查获。案发后，经鉴定，被告人龚衡血液中乙醇（酒精）含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人龚衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人龚衡具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人龚衡一个月至二个月拘役,并处罚金人民币2000元至5000元,同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪前科说明、查获经过等书证，证人胡某的证言，被告人龚衡的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人龚衡对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚衡违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚衡到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人龚衡上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龚衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执805号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：李加广，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：隋德英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李加广、隋德英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计119192.15元；二、承担案件受理费2683.84元，公告费300.00元，申请执行费1688.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1053号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：沈阳市鑫宏华台汽车配件经销处，住所地沈阳市铁西区肇工南街95号（3门），组织机构代码：L56890535。法定代表人：刘国庆，该公司负责人。被执行人：沈阳市铁西区永麟恒通汽车配件商行，住所地铁西区赞工街59号9门，组织机构代码：L56897614。法定代表人：王丰，该公司负责人。被执行人：沈阳市铁西区永业恒通汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区沈新东路2号2门-1，组织机构代码：L56897622。法定代表人：越勇，该公司负责人。被执行人：沈阳市铁西区靓车装饰经营部，住所地铁西区肇工街186号，组织机构代码：L56890471。法定代表人：索春，该公司负责人。被执行人：王丰，男，1978年11月23日出生，汉族，住址调兵山市。被执行人：张丽华，女，1980年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘国庆，男，1975年4月30日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：高静，女，1979年9月28日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被执行人：冷晶，女，1975年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：索春，男，1974年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：越勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住址辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市鑫宏华台汽车配件经销处、沈阳市铁西区永麟恒通汽车配件商行、沈阳市铁西区永业恒通汽车配件商行、沈阳市铁西区靓车装饰经营部、王丰、张丽华、刘国庆、高静、冷晶、索春、越勇金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2583号一案中，被执行人应给付申请执行人1,875,392.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。本案暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月二十三日书记员  左 琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审156号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年2月21日14时07分超限行驶于G69银百高速公路德保收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［11］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕11号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31918号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告赵波，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告赵波财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼；被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告赵波于2018年6月12日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款，借款金额为15万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2019年5月4日进行了理赔,并取得了借款人相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令：1.被告偿还原告理赔款126978.91元(包括本金123705.7元、利息3065.5元和罚息207.71元)及逾期保费3663元；2.被告向原告支付违约金14398.14(违约金以理赔款126978.91元为基数,自2019年5月4日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:145040.05元。3.本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告赵波辩称，我感觉原告平安财产保险公司存在欺诈行为，暴力催收，有很多我不知情的情况下签订的合同。经审理查明：2018年6月12日，赵波通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)借款，出具《个人借款协议》一份，并签订《个人借款申请确认书》，协议约定：赵波借款金额150000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。利率为年利率8.4%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2018年6月12日，被告赵波签订《平安个人借款保证保险投保单》一份，后原告为其出具《平安个人借款保证保险保险单》，载明：投保人为赵波，被保险人为出借人及从出借人处受让债权的受让人；保险金额为154340.61元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为990元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告赵波未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。被保险人出具《保险赔款确认书》，确认已于2019年5月5日收到被告个人借款保证保险保险单项下的保险赔款126978.91元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告赵波尚欠原告理赔款金额126978.91元、逾期保费3663元。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由原告提交的个人借款协议、个人借款申请确认书、投保单、保险单、债权转让协议、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵波因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立，被告辩称原告平安保险存在欺诈行为，但并无证据予以证明，且庭审中被告亦承认其收到了借款，故本院对被告该辩论意见不予采信。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔126978.91元，被告应向原告偿还全部理赔款项并支付逾期保费3663元，原告主张由被告偿还理赔款126978.91元及逾期保费3663元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2019年5月5日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款126978.91元、逾期保费3663元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款126978.91元为基数，自2019年5月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3959号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：周某，男，1969年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，女，1970年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁某，男，1986年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1963年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程某，男，1972年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杜某，男，1985年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、朱某、祁某、李某、程某、杜某借款合同纠纷一案，（2018）苏0707民初2569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月二十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢573号候向钢、赵金鹏：本院于2019年12月16日立案恢复执行的（2019）吉0202执恢573号申请执行人候向钢与被执行人赵金鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据为（2019）吉0202民初818号民事判决。在执行过程中，赵金鹏已按照判决向候向钢支付完毕，执行费50元由赵金鹏负担。被执行人赵金鹏已履行完毕本案的执行内容，故（2019）吉0202民初818号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民3504号原告:朱迎阳,男,1973年12月7日生,汉族,户籍地枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告:湖北鸿丰房地产开发有限责任公司。住所地:枣阳市人民北路199号。法定代表人:吴强阶,该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。本院在审理原告朱迎阳与被告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告朱迎阳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱迎阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱迎阳撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由朱迎阳共同负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇一九年十二月二十三日书记员  赵胜全
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4745号原告：臧永华，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：尚志市盛世源中药材种植专业合作社，住所地：尚志市苇河镇新建村炮手营子屯二队。法定代表人：李春海，总经理。被告：李春海，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐福发，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：马秀艳，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：胡加芳，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨忠杰，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：曹金丽（系李春海妻子），女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住尚志市。七被告委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江青法律师事务所律师。原告臧永华与被告尚志市盛世源中药材种植专业合作社、李春海、徐福发、马秀艳、胡加芳、杨忠杰、曹金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告臧永华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧永华请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧永华撤回起诉。案件受理费减半收取计5110元，由原告臧永华承担。审判员  张雨明二〇一九年十二月三十日书记员  何雪娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德友，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于文田，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉均，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人曾德友因与被申请人于文田、刘汉均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾德友申请再审称，1.应当依法追加实际房主刘汉均的六个兄弟以及木工承包人曾德金为本案被告；2.二审判决只适用《中华人民共和国侵权责任法》错误，本案还应适用《中华人民共和国合同法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等相关法律法规；3.曾德友不具有相应建筑施工企业资质及安全生产条件，案涉《房屋修建合同》应为无效；4.房主刘汉均的六兄弟作为最终受益人，没有提供安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案所涉房屋系刘汉均以包工不包料的方式发包给曾德友承建。曾德友主张房屋是刘汉均六兄弟共同修建，未提供相应的证据证明，该项再审理由不能成立。而曾德友是涉案所建房屋的总承包人，于文田、曾德金等人的工资均由曾德友支付，曾德友是曾德金、于文田等人的雇主，故曾德友要求追加曾德金为本案当事人的再审理由不能成立。《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定“农民自建低层建筑不适用建筑法的规定。”《建设工程安全生产管理条例》第六十九条规定，“抢险救灾和农民自建低层住宅的安全生产管理，不适用本条例。”因此，案涉合同不属于《建设工程合同》的范畴，二审判决适用法律正确。曾德友是长期在农村从事房屋修建的个体工匠，独立承担过农村二层及二层以下房屋的建筑施工，具有五年以上的施工经验。刘汉均对此知晓并将自建房屋以包工不包料的方式发包给曾德友承建不存在选任的过错，二审判决刘汉均不承担于文田受伤的民事法律责任并无不当。 综上，曾德友的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾德友的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢 茜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执253、254号之二申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：罗方林，男，1966年4月27日出生，汉族，住远安县，被执行人：谭艳艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住远安县，被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号。法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司与被执行人罗方林、被执行人谭艳艳、被执行人宜昌市同升置业有限公司借款合同纠纷二案，本院作出的（2018）鄂0525民初1165号民事判决书、（2018）鄂0525民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号的登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022133号、鄂（2017）宜昌市不动产权第0022120号、鄂（2017）宜昌市不动产权第0022166号的商业房地产进行网络司法拍卖。2019年11月23日该房产分别以4258080元、509472元、505224元的价格拍卖成交，买受人为宜昌宏亿矿业有限公司，买受价款已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022133号、鄂（2017）宜昌市不动产权第0022120号、鄂（2017）宜昌市不动产权第0022166号的商业房地产的查封。被执行人宜昌市同升置业有限公司位于宜昌市伍临路38-1号登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022133号、鄂（2017）宜昌市不动产权第0022120号、鄂（2017）宜昌市不动产权第0022166号的商业房地产自本裁定送达之日起归买受人宜昌宏亿矿业有限公司所有。宜昌宏亿矿业有限公司可凭本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志华审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年十二月二十四日书记员  田川娥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执恢8号之一 申请执行人：桂林三建股份有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 委托代理人：王俊宏，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司副总经理。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长。 本院恢复执行的申请执行人桂林三建股份有限公司(以下简称桂林三建)与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司(以下简称红树湾公司)建设工程施工合同纠纷一案，被执行人红树湾公司至今未全部履行已经生效的本院（2015）防市民一初字第10号民事判决确定的义务。本院于2019年9月4日向被执行人发出恢复执行通知书及财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向桂林三建支付工程款34348368元。（2）向桂林三建支付逾期付款违约金4925092.84元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费222145元，保全费5000元，申请执行费101704.82元。被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，本院向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定,将红树湾公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 2019年8月29日，申请执行人桂林三建书面向本院申请执行本院（2019）桂06民初47号民事调解书的内容，即划拨案外人防城港市金海湾开发建设工作领导小组办公室名下在中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行账号45×××88-0002内存款3440029.70元，解除对防城港市金海湾开发建设工作领导小组办公室名下在中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行账号45×××88内存款800万元的冻结。2019年9月3日，本院作出（2019）桂06执恢8号执行裁定，划拨防城港市金海湾开发建设工作领导小组办公室名下上述存款3440029.70元至执行子账户和解除对该账号内存款800万元的冻结。扣除本案执行费101704.82元、执行异议案件受理费15808.44元后，将执行余款3338324.88元转付至申请执行人桂林三建指定的公司账户。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人红树湾公司名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人红树湾公司名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人红树湾公司其他财产情况及线索。至今，被执行人红树湾公司尚欠申请执行人桂林三建工程款34348368元和逾期付款违约金1813912.96元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人红树湾公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7284号 申请执行人夏政杰 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人夏政杰与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2820号原告：吉林省中顺物业服务有限公司，住长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺和苑12幢118号房。法定代表人：鄢志，董事长。被告：孙长浩，住长春市二道区。原告吉林省中顺物业服务有限公司与被告孙长浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省中顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省中顺物业服务有限公司负担。审判员  马嘉翊二〇一九年十二月十九日书记员  陈梦天—1—
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢36号之五 申请执行人:深圳市瑞鑫工业品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村桂芳园六期27栋D单元1202，统一社会信用代码91440300MA5DNJB48R。 法定代表人：雷铭。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人深圳市瑞鑫工业品有限公司与被执行人深圳市保千里电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3163号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人36101.30元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 莉
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3676号 原告：成都万科物业服务有限公司 住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号 法定代表人：周勇 委托诉讼代理人：吴雪萍，该公司员工。 被告：宋天利，男，汉族，生于1968年8月16日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告宋天利物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4414号原告：赵伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住南召县。被告：余金阁，女，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告赵伟诉被告余金阁民间借贷一案中，因原告不能提供被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3439号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司。公司地址：云南省红河州建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号。负责人：陈学进，职务：副总经理。诉讼代理人：刘斌系该公司职工，代理权限：特别授权。诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张继文，女，1970年9月7日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。诉讼代理人：秦满昌，男，1971年3月15日生，汉族，居民，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，住址同上（系张继文之丈夫），代理权限：特别授权。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告张继文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的诉讼代理人刘斌、杨英，被告张继文的诉讼代理人秦满昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司诉称：一、请求判令被告立即给付截至2019年月份6月30日以前拖欠的物业管理服务费人民币2069元。二、请求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满日的次日起至实际缴清之日止违约金(以欠付的物业管理服务费为基数，违约金计算标准按年24%计算，暂计算至2019年9月30日的违约金为人民币632元。三、请求判令被告立即给付原告代收代缴2019年6月30日以前的自来水费人民币857元和生活垃圾处置费人民币120元。四、请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。以上款项合计人民币3378元。被告张继文的诉讼代理人秦满昌代理认为，我家不是不给物业服务费，主要是原告自己提高收费标准，另外，原告向法院要求我们给付滞纳金和违约金，我认为这是不符合法律规定的。经审理查明：原、被告于2010年6月27日签订了《临安花园前期物业服务协议》由原告为被告所居住的临安花园住宅小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交给物业服务费，物业管理服务费用，并实行一年一付，于到期前15日内支付。合同届满后，因该小区尚未成立业主委员会且未重新选骋物业服务企业，原、被告双方按照本合同自动续约，2015年10月，原告征求小区部分业主同意并进行公示将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。2019年6月30日，原告停止对小区提供物业服务管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收。另经审理查明原告还为被告代收代缴了2019年6月30日前的自来水费857.00元和生活垃圾处置费120.00元。本案审理过程中，本院建议原告对被告张继文的物业服务费自愿同意每月按建筑面积0.74元/平方米进行计算，但双方未达成协议。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、欠费明细2页；2、营业执照（正副本）复印件2页；3、负责人身份证明1页；4、负责人身份证复印件1页；5、物业服务合同复印件30页；6、物业服务费收费内容与标准复印件4页；7、生活垃圾处置费收费标准复印件8页；8、物业服务费上调告知复印件2页；9、物业服务费上调公示复印件2份；10、物业服务费公告复印件4页；11、物业服务费催缴通知复印件2页。本院认为，民事主体的合法权益均受法律保护，物业服务单位按约定为业主提供服务，依照合同约定向业主履行了有关物业服务事项，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业费及相关费用，被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于被告张继文应当给付原告物业费数额的问题。经本院组织双方调解，虽然双方未能达成协议，但对被告张继文的物业服务费本院认为按被告房屋的建筑面积134.67平方米，每月每平方米以0.74元确认较为合理，故本院对被告张继文2018年1月至2019年6月的物业服务费确认为1793.80元。（即：134.67平方米×0.74元/平方米×18月）。关于被告应否向原告交纳代收代缴水费及生活垃圾处理费问题。被告从接房居住使用后，客观上用水并实际产生了费用，同时由原告为被告向环卫部门代缴了相关的垃圾处理费用，故对原告要求被告进行给付的请求，本院应予支持。关于被告应否向原告支付滞纳金及违约金的问题，因双方对违约金、滞纳金未进行明确的约定，也未对违约责任予以明确。故本院对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定及有关法律之规定，判决如下：一、由被告张继文于本判决生效后三十日内给付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司截至2019年6月30日以前的物业管理服务费人民币1793.80元及原告代收代缴2019年6月30日以前的自来水费人民币857元、生活垃圾处置费人民币120元，三项共计人民币2770.8元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司要求判令被告承担自物业管理服务费交费期限届满的次日起至实际缴清之日止违约金等请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继文负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年十二月二十四日书记员 罗丹阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3763号罪犯尹汝山，男，1956年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0326刑初49号刑事判决，以被告人尹汝山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹汝山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹汝山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹汝山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹汝山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3378号 原告：林凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：杨福其，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告林凤诉被告杨福其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林凤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林凤申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告林凤撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢金汛
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执769号 张永辉、张昌达、黄有苟： 申请执行人张永辉、张昌达与被执行人黄有苟农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5062.5元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位5112.5元，本院已于2019年12月4日将5062.5元转付给申请执行人张永辉、张昌达，并将50元转入执行费专户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执453号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：孙晶旭，男，汉族，黑龙江省青龙山农场阳光小区。被执行人：孙国才，男，汉族，黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：王亚东，男，汉族，青龙山农垦社区。被执行人：范立权，男，汉族，黑龙江省同江市青龙山农垦社区。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与孙晶旭、孙国才、王亚东、范立权买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款90072.00元，执行费1251.00元。执行中被执行人已付执行款3415.00元，尚欠执行款86657.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月四日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1041号之二 申请执行人：高静，女，1991年1月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：盛新民，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人高静与被执行人盛新民保证合同纠纷一案中，申请执行人高静要求被执行人盛新民给付借款本金50000元、利息9000元及2019年6月3日以后的利息、案件受理费637.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人高静送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人盛新民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人高静未提供被执行人财产线索。被执行人盛新民未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人盛新民在银行有存款518.45元，已划拨交付给申请执行人高静，其余存款因额度小申请执行人高静不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人盛新民有可供执行财产。经到被执行人盛新民户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人盛新民现下落不明，亦未发现被执行人盛新民可供执行财产。申请执行人高静认可调查结果，且未能提供被执行人盛新民可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人盛新民发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十九日 书记员  艾文明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9073号 申请执行人:李中运,女,1971年2月9日生,汉族,住临沂市高新区。 被执行人:庞文江,男,1967年4月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:庞文军,男,1961年12月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李中运与被执行人庞文江、庞文军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初12281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款604900元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××78，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7822号之一 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧。 被告：吴磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：王柏军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与吴磊、王柏军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告自愿于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，保全费220元，共计292.5元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 艳 二〇一九年十二月五日 书记员 黄秋燕
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔01刑申30号刘科：你因抢劫一案，不服本院（2018）黔01刑终921号刑事裁定，以“二审未开庭审理，违反法定程序，侦查机关存在诱供行为；二审认定罪名错误，量刑不当。申诉人无抢劫故意，其他被告人未实施殴打行为，不属于抢劫；本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你犯抢劫罪的事实，有抓获经过、一审五被告人的相互辨认笔录、二被害人陈述、五被告人的供述、五被告人指认犯罪现场笔录及照片、案发宾馆现场监控截图等证据佐证。一审以你犯抢劫罪，判处你有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。你不服一审判决，以“一审判决定罪不准确，没有采取暴力、胁迫，被害人在交出财物时没有完全丧失意思自由，刘科的行为不符合抢劫罪的要件；对于现金部分，刘科不知情，不应当对这部分承担责任；第一次行为刘科没有参与实施，应定为从犯，第二次行为刘科虽实际参与但其行为不构成抢劫，刘科在归案后如实供述可认定为坦白，刘科的行为系初犯，可从轻处罚”为由，向本院提出上诉。本院二审经审理认为，你及本案其余四被告人以非法占有为目的，伙同他人经预谋后使用胁迫手段强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。二审裁定驳回上诉，维持原判亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23859号上诉人（原审被告）：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：江巨华，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱石华，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司因与被上诉人朱石华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市碧荷居房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市碧荷居房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市碧荷居房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 韵彭诗敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2317号罪犯韩辉，别名韩亮，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2011年12月9日作出（2011）矿刑初字第53号刑事判决，以被告人韩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人韩辉及同案被告人韩某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年02月16日作出（2012）石刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现漏罪。河北省新乐市人民法院于2012年9月21日作出（2012）新刑公初字第160号刑事判决，以被告人韩辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩辉在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10845号 原告：翁某，女，2009年05月22日出生，汉族，住址福建省南安市。 法定代理人：翁长江，男，1982年10月09日出生，汉族，住址南安市。 法定代理人：田春琴，女，1982年02月22日出生，汉族，住址南安市。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：洪培灿，男，1963年05月07日出生，汉族，住址福建省南安市。 被告：南安顺达汽车技术服务有限公司，住所南安市康美镇赤岭村。 法定代表人：黄文小，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司员工。 原告翁某诉与被告洪培灿、南安顺达汽车技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告翁某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现翁某以双方欲庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予翁某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由翁某负担。 审判员  杨昌和 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡 -2-
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6202号 韩菊仙： 申请执行人沈丽英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9839号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈丽英在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了340元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6202号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执493号之二 申请执行人：张俊，男，1969年3月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张康，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：郭文华，男，1967年7月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人张康、郭文华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭文华在中国工商银行陕西省商洛山阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX、陕西山阳农村商业银行三里分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭文华在中国工商银行陕西省商洛山阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX中的存款200元。 二、划拨被执行人郭文华在陕西山阳农村商业银行三里分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX中的存款1004元、划拨被执行人郭文华在陕西山阳农村商业银行三里分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX中的存款396元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡 芸
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6929号原告：王笑笑，女，1990年2月23日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路宇鑫国际一号楼一单元1201室。委托代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：柘城县兴商置业有限公司，住所地柘城县长江新城街道办事处学苑路与柘睢路交叉口，统一社会信用代码91411424599141626Y。法定代表人：蔡圣江，职务：总经理。本院在审理原告王笑笑诉被告柘城县兴商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告王笑笑在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王笑笑撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 高慧芬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7844号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：周结忠，男，汉族，1975年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗润敏，女，汉族，1982年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告周结忠、罗润敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费585元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4083号申请执行人：张涛，男，1973年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：沈发兴，男，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2542号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈发兴存款人民币6200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十二月四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执异80号异议人（案外人）河南博鳌物流有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人张力，经理。委托代理人邱亮，公司员工。申请执行人杨林立，女，汉族，1975年6月13日出生，住漯河市源汇区。被执行人温幸国，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行杨林立与温幸国买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）河南博鳌物流有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行标豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8车辆系被执行人温幸国向异议人河南博鳌物流有限公司融资购买的车辆，双方签订有借款合同，合同约定了执行标的是被执行人温幸国向异议人提供的还款责任担保物，同时为保证异议人的权利，执行标的所投的商业保险的第一受益人也均是异议人。2019年2月27日，因温幸国拖欠异议人借款758400元，异议人向源汇区人民法院提起诉讼，2019年4月，源汇区人民法院作出（2019）豫1102民初1097号民事调解书，调解书生效后，温幸国已将执行标的抵偿给异议人，用于抵偿所欠借款，目前该案也在执行中。因此，法院扣押执行标的严重损害了异议人行使担保物权的在先权利，损害了异议人债权受偿权利，请求中止对执行标的的执行，解除扣押。本院查明杨林立与温幸国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，案号（2017）豫1102执1235号，经查豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8车辆系挂靠在漯河天通汽车运输有限责任公司名下，实际车主是温幸国。本院于2018年12月24日作出（2018）豫1102执1235号之三执行裁定书，裁定：扣押车牌号豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8车辆，扣押期限二年。河南博鳌物流有限公司诉温幸国、刘晓亚、刘冬晓借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）豫1102民初1097号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告温幸国、刘晓亚共欠原告河南博鳌物流有限公司借款本息758400元（截止到2018年9月28日）；二、调解当日，被告温幸国、刘晓亚支付原告河南博鳌物流有限公司18400元，剩余740000元按等额本金方式分24个月内还清，利息按月利率10‰计付，从2019年3月份开始还第一期，还本清息，如果提前还款，后续利息不计，被告刘冬晓承担连带清偿责任，如逾期履行，利息按月利率20‰计付，被告刘冬晓承担连带清偿责任，原告可以就全部债权申请强制执行。调解书生效后，河南博鳌物流有限公司申请执行，在执行过程中，双方于2019年11月8日达成和解协议：一豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8豫Ｌ×××××8四辆车经双方协商，价格变卖抵公司的借款；二、剩余的借款一年内还清。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。本案扣押被执行人的车辆是依法执行被执行人财产的一种方式。异议人在另案中与被执行人温幸国达成和解协议同意变卖四辆车并不意味着异议人就拥有了该四辆车的所有权，至于其合同中约定的担保是否有优先权则涉及到车辆处置后变卖价款的受偿顺序问题，依照法律规定，当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。本案执行标的并未办理抵押登记。且本案扣押车辆在前，异议人另案和解协议在后，该和解协议的内容并不能达到阻却本案执行的效力，异议人的权利不能排除执行。因此，异议人的异议不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）河南博鳌物流有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇一九年十二月十七日书记员 轩晓娟
吉林省辽源市西安区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1863号 原告：陈艳辉，男，汉族，1974年5月18日出生，住辽源市西安区。 被告：刘亚力，男，汉族，1975年1月20日出生，住辽源市。 原告陈艳辉与被告刘亚力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳辉到庭参加诉讼，被告刘亚力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈艳辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及以5万元为基数，自2013年1月26日至实际还清借款本息之日止，按月1%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年1月26日借给被告5万元现金，约定借款期限为一年，月息1分，后原告多次催要借款，被告未能如约还款，现原告起诉。 刘亚力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告向本院提交《借条》与本案相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年1月26日，被告向原告出具《借条》记载：“今借陈艳辉人民币伍万元整，￥50000.00，元，月利壹分，借款期限为壹年，到期本利还清……。”后被告于2018年春节及2019年4月共给付原告利息12000元。 本院认为，原告请求被告刘亚力给付借款本金50000元的主张，因原告提交《借条》，能够证明被告于2013年1月26日向原告借款50000元，故被告应按约定偿还原告借款50000元；原告请求被告给付以50000元为基数，自2013年1月26日至实际还清借款本息之日止，按月1%计算利息的主张，因原告提交的《借条》中记载月利壹分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应按约定给付原告以50000元为基数，自2013年1月26日至实际还清借款本息之日止，按月1%计算的利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但因被告已偿还利息12000元，计算利息数额时应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘亚力于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳辉50000元及以50000元为基数，自2013年1月26日至实际还清借款本息之日止，按月1%计算的利息，应扣除被告刘亚力已给付的利息12000元。 一审案件受理费1200元，减半收取计600元由被告刘亚力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 邸 程 二〇一九年十二月四日 书记员 王志宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4071号上诉人（原审原告）：王艺，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黄深权，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。上诉人王艺因与被上诉人黄深权劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，本案中，王艺的工作证反映其加盟公司为中山市永利通物流有限公司（以下简称永利通公司），王艺称其于2017年5月入职永利通公司任业务员，2018年8月永利通公司开会告知其自2018年9月将西区沙朗大信分部站点承包给中山市开心货运代理有限公司（以下简称开心公司），其劳动关系转至开心公司。开心公司已注销，其自然人独资股东黄深权称开心公司拟从永利通公司实际经营者陈世杰处接手该经营站点，但在支付20000元定金后，双方并没有交接，故其注销了开心公司，并提交公司转让协议、收据、录音佐证。根据本案现有证据，王艺的劳动关系是否从永利通公司转至开心公司存在不确定性。永利通公司亦有可能为王艺的用人单位，有可能对王艺基于劳动关系所主张的相关诉讼请求承担责任。在此情况下，应追加永利通公司参加诉讼，一审法院未追加永利通公司参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3893号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人王艺预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十二月十二日书记员 杨绮琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6941号原告：雷军田，男，1962年7月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX207290813。被告：陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街。法定代表人：杨小红，执行董事。原告雷军田诉被告陕西渭南燕兴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告雷军田于2019年12月24日向本院申请撤回对被告陕西渭南燕兴实业有限公司的起诉。本院认为，原告雷军田申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷军田撤回对被告陕西渭南燕兴实业有限公司的起诉。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告雷军田负担。  审   判   员    田 渭 芳 二0一九年十二月二十四日 法  官 助 理    雷    明书   记   员    刘 源 渊        1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2957号 李志鹏、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李志鹏与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人李志鹏向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资17817.49元，并承担本案执行费167元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李志鹏向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2957号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执274号 申请执行人陈某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初292号民事判决书确定：被执行人李某支付申请执行人陈某拖欠货款及利息共计13263.75元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人李某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初292号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8642号罪犯陈光，男，汉族，1988年11月23日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月13日作出（2016）皖1202刑初119号刑事判决，以被告人陈光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈光确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年10月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3923号 本院在执行申请执行人陈静与被执行人陈蕾、朱奇君、陈洪山债权人撤销权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1047号上诉人（原审原告）：陈玉静，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：谢凯凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程勇，男，1977年4月20日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人:王莲花，山东国曜律师事务所律师。上诉人陈玉静因与被上诉人程勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈玉静上诉称，上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案系对被监禁的人提起的民事诉讼，属于特殊情况。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条是错误的，应当依法适用第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖…(四）对被监禁的人提起的诉讼。”结合上诉人住所地为济南市历下区，本案应当由原审法院管辖。事实上，原审法院也已经进行了审理案件的相关工作。且原审法院明知同时在原审裁定中阐明了“被上诉人被济南市历城区人民法院判处有期徒刑6个月，现羁押于济南市监狱”，却生搬硬套适用《最高人民法院关于适用的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”是极其低级的错误。原审法院忽视事实，浪费诉讼资源。本案已经完成了鉴定检材的质证，被上诉人在质证时，明确表示对原审法院审理此案没有异议，并进行了质证答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院也具有管辖权。如若将该案移送其他法院管辖，视为对已完成工作的否认，同时浪费了当事人的时间精力，浪费了司法诉讼资源。综上，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案应由济南市历下区人民法院审理。被上诉人程勇在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2019年5月21日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112刑初122号刑事判决书判决：被告人程勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（…即自2019年5月10起至2019年11月9日止）。本案系对被监禁的人提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者采取强制性教育措施地人民法院管辖。因本案被告程勇被监禁不足一年，原审裁定将该案移送其住所地法院审理并无不当。2019年8月13日在原审法院组织的诉前调解笔录（质证）中，被告程勇仅对原告提交的相关在医院治疗等证据进行了质证，称也有相关证据需要提供，需要与律师沟通，并拒绝签字。上诉人上诉称被告对原审法院审理此案没有异议，没有事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月十六日书记员 亓玉红
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5942号 原告:艾克庆，男，汉族，1957年3月6日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区丝绸厂旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘燕龙，男，汉族，1989年9月7日出生，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:孙博，男，汉族，1984年7月17日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600923501268A。负责人:刘小平，系公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告艾克庆与被告刘燕龙、孙博、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾克庆、被告保险公司委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼，被告刘燕龙、孙博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费4479.32元、住院伙食补助费1000元(100元×10天)、护理费3900元(300元×13天)、营养费1000元(100元×10天)、误工费3500元(350元×10天)、精神损害抚慰金5000元、修理费750元、衣物损失1000元、施救代管费250元，以上共计20879.32元。 2、请求依法判令被告保险公司对上述费用在交强险内承担责任，不足部分在商业保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日16时30分许，被告刘燕龙驾驶陕JXXXXX号长安牌轻型厢式货车在延安市宝塔区XX市场路口处由西向东行驶时，与由南向西已转入直行车道原告艾克庆驾驶的雅迪牌电动车发生刮擦，致艾克庆受伤，两车受损，造成交通事故。原告艾克庆受伤严重，立即被送往延安宝塔山医院住院治疗。诊断为:1.闭合性颅脑损伤、右部皮肤裂伤；2.全身多处皮肤擦伤;3.全身多处软组织损伤。住院共计10天，共花费医疗费用4479.32元。并且，原告电动车受损，花费修理费750元。2019年8月22日，延安市公XX队XX大队作出的第201923623号交通事故认定书认定被告刘燕龙对此次事故负全部责任，原告艾克庆无责任。据了解被告孙博系陕JXXXXX号长安牌轻型厢式货车所有人。被告保险公司系刘燕龙驾驶的陕JXXXXX号长安牌轻型厢式货车的保险公司，应当在承保范围内赔偿原告因此次事故遭受的损失。综上所述，原告认为三被告依法应当赔偿原告因本次事故而遭受的全部损失，依据相关法律之规定，特向法院提起民事诉讼，望查明事实，判如所请。被告刘燕龙未到庭参加诉讼，也未答辩。被告孙博未到庭参加诉讼，也未答辩。被告保险公司辩称，事故属实，发生在保险期限内，赔偿项目及标准依法计算。交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿。诉讼费、施救代管费保险公司不承担。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被立即送往延安宝塔山医院救治，原告住院10天，花费医疗费4479.32元。另查明，陕JXXXXX号车是刘燕龙向孙博购买的，孙博为陕JXXXXX号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，认定刘燕龙负事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。肇事车辆陕JXXXXX号车系被告刘燕龙所有，故应当由被告刘燕龙承担赔偿责任，被告孙博不承担赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告刘燕龙承担。原告的诉讼请求，本院在法律规定的范围内依法予以支持。原告请求赔偿误工费，因原告年满60周岁，但其未提供充分证据证明其因事故造成收入损失，本院对原告请求的误工费不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因并未造成原告严重后果，本院不予支持。原告请求赔偿护理费，其仅提供了一份收条，没有提供其他证据佐证原告实际支出了该费用，本院对原告请求的护理费酌情予以支持。原告请求赔偿营养费及衣物损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费4479.32元、护理费1200元（120元/天×10天）、住院伙食补助费900元（90元/天×10天）、修理费750元、施救代管费即施救费及停车费250元，合计7579.32元，由被告保险公司赔付7329.32元，由被告刘燕龙赔偿250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内赔付原告艾克庆损失7329.32元；二、由被告刘燕龙在本判决生效后十日内赔偿原告艾克庆损失250元；三、驳回原告艾克庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，原告已预交，减半收取计261元，实际由原告艾克庆承担166元，由被告刘燕龙承担95元，于兑现案件款项时一并支付给原告艾克庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵 海 红   二O一九年十二月二十六日 书 记 员 高 琼 英 1
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1315号被执行人：临沂金瑞祥农资有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2号楼910室、911室。法定代表人：张健，总经理。被执行人：山东金山安防科技有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山七路中段陈白庄村驻地。被执行人：倪文志，男，汉族，1965年7月26日出生，住临沂市兰山区。被执行人：成永明，男，汉族，1953年3月12日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：付克良，男，汉族，1956年9月9日出生，住临沂市兰山区。被执行人临沂金瑞祥农资有限公司、山东金山安防科技有限公司、倪文志、成永明、付克良其他案由一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁13司惩4号罚款决定书已发生法律效力。因你（公司）未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本院（2019）鲁13执1315号一案指定至临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 杨魏华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽红，女，汉族，1973年10月14日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝长建，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿新莉，女，汉族，1973年10月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张爱梅，女，汉族，1955年6月2日出生，住新乡市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高鹏，女，汉族，1981年9月1日出生，住新乡市。邓丽红因与耿新莉、郝长建、张爱梅、高鹏民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邓丽红申请再审称：1、再审申请人有新的证据足以推翻原判决；2、被申请人明显存在恶意串通逃避债务，涉嫌犯罪；3审判人员涉嫌徇私舞弊枉法裁判，应撤销原审判决，依法再审，改判被申请人偿还再审申请人150000元本金及利息，利息分别自2012年1月11日、4月10日、4月14日按照月息15%计算至本金还清之日止；诉讼费用及律师费用由被申请人承担。耿新莉、郝长建答辩称，再审申请人邓丽红虚假陈述，其主张的借贷关系缺乏证据证明，原审判决正确，请求驳回其再审申请。再审审查期间，邓丽红提交证人穆某证明一份，证明穆某2015年两次和邓丽红一起核实郝长建和高某某之间的债务。录音文字记录一份，证明2015年郝长建已经明知再审申请人的员工代替他与高炳文签订借款抵押合同。耿新莉、郝长建质证认为，证人未出庭作证，且其证言与案件争议事实无关联性。录音是我方在一审提交的，邓丽红的爱人在与郝长建的通话中说欠你的15万元会还给你的。经本院审查，本案邓丽红依据转款凭证主张耿新莉、郝长建应偿还其欠款，耿新莉、郝长建抗辩称该转款系邓丽红偿还之前的借款，并提供了相应的转款凭证。邓丽红主张耿新莉向其的转款系郝长建出借给高某某、张爱梅的，但郝长建并未与高某某、张爱梅签订借款合同。邓丽红主张其借款给耿新莉、郝长建的事实缺乏证据证明，原审判决并无不当。邓丽红再审中提交的穆某证言及通话录音内容不能证明郝长建与高某某、张爱梅之间形成了借款关系。不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓丽红的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十二月十九日书记员  史婉悦