江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1251号 原告：钟长秀，女，1952年2月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人李某的妻子。 原告：李寿光，男，1980年7月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人李某的儿子。 原告：李红英，女，1974年8月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人李某的女儿。 原告：李红明，女，1982年5月28日出生，汉族，芦溪县人，住江苏省海门市，系受害人李某的女儿。 四原告的委托诉讼代理人：黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。 四原告的委托诉讼代理人：刘星军，芦溪县法律援助中心实习律师。 被告：黄英森，男，1991年4月15日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层，统一社会信用代码91360300767043890J。 负责人：徐建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴苏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司员工。 原告钟长秀、李寿光、李红英、李红明与被告黄英森、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称萍乡太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告李寿光、李红英及四原告的委托诉讼代理人黄绍祥、刘星军、被告黄英森、被告萍乡太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟长秀、李寿光、李红英、李红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄英森赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、其他财产损失等共计279366元，萍乡太平洋保险公司在保险赔偿限额承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日19时15分许，黄英森驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车沿芦溪县杨宣公路源南乡章家坡村开往芦溪县工业园，途经芦溪县源南乡源溪村村级公路与前方同方向推行自行车（后载两袋稻谷）的李某相撞，造成李某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。10月9日，芦溪县公安局交警大队作出第360312120190000109号道路交通事故认定书，认定：黄英森承担全部责任，李某无责任。因赣Ｊ×××××小型普通客车在萍乡太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判决。 被告黄英森辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、黄英森驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车在萍乡太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，萍乡太平洋保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。3、事故发生后，黄英森与原告达成了一致调解协议，现黄英森已经按调解协议履行了付款义务，依据该协议，黄英森对原告的损失不再承担任何赔偿责任。 被告萍乡太平洋保险公司书面辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均没有异议。2、黄英森驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车在萍乡太平洋保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险是事实，且此次事故发生在保险期限内，故萍乡太平洋保险公司愿意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。3、原告索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。４、依据相关法律规定及合同约定，萍乡太平洋保险公司对本案的诉讼费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，黄英森为其所有的赣Ｊ×××××小型普通客车在萍乡太平洋保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2019年5月28日至2020年5月27日。2019年9月26日19时15分许，黄英森驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车沿芦溪县杨宣公路源南乡章家坡村开往芦溪县工业园，途经芦溪县源南乡源溪村村级公路与前方同方向推行自行车（后载两袋稻谷）的李某相撞，造成李某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。10月9日，芦溪县公安局交警大队作出第360312120190000109号道路交通事故认定书，认定：黄英森承担全部责任，李某无责任。9月30日，黄永忠（黄英森的代理人）与李寿光、李红英、李红明就李某的死亡赔偿签订了协议书，约定：乙方（黄英森）除去保险公司理赔以外自愿一次性赔偿甲方（钟长秀、李寿光、李红英、李红明）人民币118700元；此协议双方签字后立即生效，协议履行后，甲方不得就此事再追究乙方任何形式的赔偿或补偿。同日，黄英森向李寿光、李红英、李红明支付了118700元。另查明，李某于1952年4月2日出生，系农业家庭户口。江西省2018年度在岗职工年平均工资为70772元，农村居民人均年纯收入为14460元。 本院认为，此次道路交通事故造成李某死亡，给原告的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及李某在此次事故中不承担责任等因素,原告主张精神损害抚慰金按50000元计算及在交强险中优先赔偿，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对李某因此次事故死亡而造成的损失情况承担举证责任。结合此次事故造成李某死亡、李某系失地农民等事实，原告主张死亡赔偿金按江西省2018年度农村居民人均年纯收入14460元计算及丧葬费按江西省2018年度在岗职工年平均工资70772元计算，合理合法，本院予以支持。虽原告提交的证据不足以证明办理丧葬事宜的误工费、交通费等，但综合当地生活水平、风俗习惯等因素，原告主张办理丧葬事宜的交通费和误工费按5000元计算，自行车和谷物财产损失按1000元计算，标准过高，办理丧葬事宜的交通费和误工费按4000元计算，自行车和谷物财产损失按500元计算。 综上所述，原告的各项损失如下： 1、死亡赔偿金187980元（李某的死亡赔偿金14460元/年×13年）； 2、丧葬费35386元(70772元/年÷12个月/年×6个月)； 3、精神损害抚慰金50000元； 4、办理丧葬事宜的交通费和误工费4000元； 5、自行车和谷物财产损失500元； 共计人民币277866元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种。因黄英森驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车在萍乡太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且黄英森承担此次事故的全部责任，原告主张萍乡太平洋保险公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因原告与黄英森签订的协议书系双方的真实意思表示且不违反法律规定，且黄英森已经按该协议支付了赔偿款118700元，故黄英森主张对原告的损失不再承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告钟长秀、李寿光、李红英、李红明死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费和误工费、自行车和谷物财产损失等共计人民币277866元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钟长秀、李寿光、李红英、李红明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告钟长秀、李寿光、李红英、李红明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇一九年十二月二日 书记员 王杰妮