山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6433号 原告：倪训花，女，1973年3月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 被告：薛明阳，男，1991年8月2日生，汉族，住郯城县。 被告;张学锦，男，1973年11月26日生，汉族，住郯城县马头镇张高册村280号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号。 负责人：骆加付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。 原告倪训花与被告薛明阳、被告张学锦、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称中国人寿财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪训花委托诉讼代理人颜培丽、被告薛明阳、被告张学锦、被告中国人寿财保郯城公司委托诉讼代理人徐加明庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪训花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计134500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日20时40分许，被告薛明阳驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县昌盛路交汇处时，与由南向北倪训花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致倪训花受伤，车辆部分损坏的交通事故。此事故经认定，被告负事故全部责任。另查明，被告张学锦系该事故车所有人。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。原告的损失被告至今未赔。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛明阳辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。我是车辆驾驶员，车主是张学锦。同意赔偿原告损失。 被告张学锦辩称，原告起诉全部是事实，驾驶员具有驾驶资格，我不赔偿原告损失。 被告中国人寿财保郯城公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实。在核实事故车辆及驾驶人员证件齐全且不存在其他免责事由情形下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分我公司不承担赔偿。本次事故中薛明阳事故后逃逸，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿。（2019）鲁1322民初3913号判决书中，我公司已经赔偿原告医疗费10000元，本案中原告所主张的医疗费，我公司不再承担。程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日20时40分许，被告薛明阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城人民路由西向东行驶至郯城县昌盛路交汇处时，与由南向北原告倪训花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告倪训花及其车上乘员杜明受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后被告薛明阳弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120190000222号道路交通事故认定书，认定结论：薛明阳负事故的全部责任，倪训花、杜明无事故责任。被告薛明阳系鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆的所有人为被告张学锦，该车辆在被告中国人寿财保郯城公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告倪训花被送往郯城县第一人民医院治疗，先期支出的医疗费用已提起诉讼，且（2019）鲁1322民初3913号民事判决书已发生法律效力。原告倪训花委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人倪训花之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。原告倪训花向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费1688元，残疾赔偿金790980元×12%=94917.6元，误工费167天×108.35元=18094.45元，护理费108.35元×90天=9751.5元，住院伙食补助费30天×30元=900元，营养费90天×30元=2700元，精神抚慰金4000元，鉴定费1600元，交通费600元等损失，共计人民币134591.55元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人寿财保郯城公司对原告倪训花提供的证据有争议的，质证认为：1.对原告倪训花提供的司法鉴定意见书有异议，质证认为，系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。被告中国人寿财保郯城公司虽对该鉴定意见书的结论有异议，但在规定的时间内即未申请重新鉴定，又未提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。2.对原告倪训花主张的赔偿标准按城镇标准计算有异议，质证认为，原告倪训花的居住地址显示为农村，应按农村标准计算。原告倪训花居住的地址以纳入城镇规划，原告倪训花应为城镇居民。故原告倪训花主张的赔偿标准按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。3.对原告倪训花主张的残疾赔偿金及精神抚慰金有异议，质证认为，根据原告倪训花的伤残程度，残疾赔偿金的计算系数应按11%计算，且主张精神抚慰金过高，应按照1000元标准计算。根据原告倪训花的伤残程度，其主张的残疾赔偿金过高，应为残疾赔偿金790980元×11%=87007.8元；其主张的精神抚慰金，根据交通事故认定书的结论，结合其伤情，对其主张的精神抚慰金4000元，并无不当，本院予以支持。4.对原告倪训花主张的护理人员身份及赔偿标准有异议，质证认为，提供的证据不能证明护理人员与原告的关系中，且赔偿护理费用应按照农村标准计算。原告倪训花提供的护理人员系原告倪训花的女儿，且其居住地为城镇，其为城镇居民。故对被告中国人寿财保郯城公司的质证意见，本院不予支持。5.对原告倪训花主张的交通费有异议，质证认为，应按住院时间每天10元计算。根据原告高士英的伤情，结合其住院时间，其主张的交通费用过高，可适当支持300元为宜。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告倪训花与被告薛明阳发生交通事故，致原告倪训花受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：薛明阳负事故的全部责任，倪训花、杜明无事故责任。被告薛明阳系鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆的所有人为被告张学锦，该车辆在被告中国人寿财保郯城公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。被告张学锦虽为事故车辆的所有人，但在本次事故中，原告倪训花未提供证据证明被告张学锦存在过错。故原告倪训花要求被告张学锦赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告倪训花诉请依法判令被告中国人寿财保郯城公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告倪训花的损失确认为：医疗费1688元，残疾赔偿金790980元×11%=87007.8元，误工费167天×108.35元=18094.45元，护理费108.35元×90天=9751.5元，住院伙食补助费30天×30元=900元，营养费90天×30元=2700元，精神抚慰金4000元，鉴定费1600元，交通费300元等损失，共计人民币126041.75元。 依据以上赔偿数额，因被告中国人寿财保郯城公司已在另案中赔偿原告倪训花医疗费10000元。故在本案中被告中国人寿财保郯城公司在交强险责任限额内赔偿原告倪训花残疾赔偿金87007.8元，误工费18094.45元，护理费9751.5元，精神抚慰金4000元，交通费300元等共计人民币119153.75元；原告倪训花剩余损失医疗费1688元，住院伙食补助费900元，营养费2700元，鉴定费1600元等共计人民币6888元，由被告薛明阳赔偿。 综上所述，原告倪训花起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿原告倪训花残疾赔偿金，误工费，护理费，精神抚慰金，交通费等损失，共计人民币119153.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告薛明阳赔偿原告倪训花医疗费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费等损失，共计人民币6888元。于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告倪训花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告薛明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 帅