wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3364号罪犯周炳玉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月13日作出(2004)镇刑一初字第26号刑事判决，认定被告人周炳玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周炳玉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经过审理于2007年8月15日作出（2005）苏刑终字第0177号刑事判决，撤销上述刑事判决，认定被告人周炳玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）苏刑执字第0656号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2009年12月17日至2029年3月16日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5330号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5376号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第01992号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；又于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2134号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年5月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周炳玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周炳玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯周炳玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周炳玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周炳玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2585号 罪犯叶红，男，1967年1月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2012年7月4日作出（2011）昭中刑一初字第140号刑事判决，以被告人叶红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月5日作出（2012）云高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第327号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯叶红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯叶红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15861号之一 申请执行人罗天洋，男，汉族，1969年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡德秀，女，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址四川省荣县。 被执行人深圳市瑞宝利实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运路150-3号200-4-A，统一社会信用代码914403007649630188。 法定代表人蔡德秀。 被执行人陈利洪，男，汉族，1977年12月3日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人罗天洋与被执行人蔡德秀、深圳市瑞宝利实业有限公司、陈利洪民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22348号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付703416元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈利洪名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄志勇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3460号罪犯郑子强，男，1991年8月17日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2014年3月20日作出（2013）赞刑初字第18号判决，以被告人郑子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人314735.86元。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）石刑终字第00424号裁定，对被告人郑子强刑事部分维持原判，民事部分改判赔偿数额为314735.86元。2015年1月4日交付执行。2017年7月24日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑子强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费155元。该犯有前科。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑子强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯郑子强减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初5853号原告：程保臣，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：程小伍，男，约50岁，汉族，住河南省鲁山县。被告：丁平义，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告程保臣与被告程小伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。诉讼中，经原告申请本院追加丁平义作为本案被告参加诉讼。原告程保臣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程保臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程保臣撤诉。案件受理费减半收取计150元，由程保臣负担。审判员  张新潮二〇一九年十二月二十三日书记员  周伟伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再98号上诉人（原审原告）：梁冬，男，1993年1月1日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：卜贤瑾，男，1991年9月3日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。上诉人梁冬与被上诉人卜贤瑾民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年2月9日作出（2015）淮开民初字第0215号民事判决，已发生法律效力。该院于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监30号民事裁定，再审本案，并于2019年10月14日作出（2019）苏0891民再26号民事裁定。梁冬不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁冬上诉称：上诉人与卜贤瑾之间借货行为合法，并不涉嫌犯罪。一审再审未开庭审理，剥夺梁冬举证、质证等相关诉讼权利，程序违法。请求二审予以撤销，并对本案进行实体审理。原审经审查认为，梁冬的借款行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销该院（2015）淮开民初字第0215号民事判决；二、驳回梁冬的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，退还梁冬。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因梁冬的借款行为有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回梁冬起诉并无不当，程序并不违法。梁冬的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇一九年十二月三日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2309号 原告：刘波，男，1986年10月5日出生，汉族，住南城县。 被告：罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，住南城县。 原告刘波与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建立即归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日，被告因办沙石公司需要资金周转向原告借款60000元（现金支付），并出具借条一张。双方约定，若被告公司未成立应如数归还原告借款。此后，原告发现被告并未创办公司，多次要求被告归还借款，被告分文未还，故诉至法院。 被告罗建未作答辩。 原告刘波围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条一张。被告罗建经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告罗建因办沙石公司需资金周转向原告刘波借款60000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到刘波人民币陆万元（60000），因生意周转。借条人罗建，2019年5月31日。”。同日，原告向被告给付现金60000元。此后，原告多次催收，被告分文未还，故诉至本院。 本院认为，被告罗建向原告刘波借款60000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告罗建归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建在本判决生效之日起十日内归还原告刘波借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终5297号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初117号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，2019年1月14日，其向市政府提出行政复议申请，请求：确认北京市财政局对检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密违法。市政府于2019年1月22日作出京政复告字〔2019〕18号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》(以下简称《不予受理决定》)，认为宋春有反映的事项属于信访事项，提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件，决定不予受理。宋春有认为市政府所作《不予受理决定》中所述其复议请求属于信访事项无法律依据，故诉至一审法院，请求：确认市政府“确认北京市财政局对检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密违法”行政复议申请不予受理违法。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋春有向市政府申请行政复议的事项属于信访事项，不属于行政复议受理范围。其对市政府《不予受理决定》提起的本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案。宋春有的主要上诉理由为：一审法院程序违法。其于2019年1月24日向一审法院提交起诉书，一审法院未予开具收取材料清单，且一审法院并未对其诉讼请求进行审理，一审裁定“判非所诉”。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，宋春有向市政府申请行政复议的事项属于信访事项，不属于行政复议受理范围，且行政机关对信访事项的处理，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故宋春有所提涉案之诉不符合法定起诉条件。宋春有的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞-2--1-
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢266号申请执行人：刘土，男，1947年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张连支，女，1970年2月7日出生，汉族，住上蔡县。关于刘土与张连支刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫1722民初437号刑事附带民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17刑终98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告张连支应于判决生效后五日内赔偿原告刘土医疗费、护理费等共计10150.28元。由于张连支未履行其义务，刘土向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年9月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年9月30日、2019年12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示:被执行人名下仅有零星存款，申请执行人表示暂不处理，其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年10月30日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年10月31日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五.于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施。六、2019年11月6日通过被执行人居住地进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十九日书记员  冀文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8087号罪犯郭金昌，男，1981年5月5日出生，汉族，黑龙江省依兰县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人郭金昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人郭金昌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）浙刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年09月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金昌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月22日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初2013号原告：邓某，住甘肃省泾川县。被告：位某，住甘肃省泾川县。原告邓某与被告位某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款60000元及利息24360元（利息自2018年4月14日至2019年12月14日，之后利息以年利率24%另行计算至债务履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因道路工程需要从原告处购买了砂石料，截止2018年1月14日共结欠材料款60000元，被告无力偿还，于2018年1月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠邓刚刚2016年10月份问城硬化路材料款（砂石）60000元整，大写陆万元，欠款人：位某，身份证:×××,电话：151XXXXXXXX，还款日古历二月二八日结清，超一日200元利息，2018年一月14日”。后被告未按约定日期给付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求处理。被告辩称：原告所诉属实，我现在没有能力给付。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1张,证明被告结欠原告材料款的事实；2、邓某户口簿复印件1张，证明邓某系本案适格原告。原告提交的证据，被告质证无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告因道路工程需要从原告处购买了砂石料，但未结清货款。2018年1月14日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠邓刚刚2016年10月份问城硬化路材料款（砂石）60000元整，大写陆万元，欠款人：位某，身份证:×××,电话：151XXXXXXXX，还款日古历二月二八日结清，超一日200元利息，2018年一月14日”，后被告未按约定付款。另查明，本案欠条中“邓刚刚”为原告邓某的曾用名。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告砂石料并出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告应依约履行，故原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年4月14日起按年利率24%计算，符合法律规定，2018年4月14日至2019年12月14日的利息确定为24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告位某给付原告邓某货款60000元，给付逾期利息24000元（利息自2018年4月14日至2019年12月14日，之后利息按年利率24%另行计算至履行完毕）。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 尚小燕二〇一九年十二月十日法官助理 邓亮亮书 记 员 段倩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6400号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅。委托诉讼代理人：何玲、何友文，系永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李光辉，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司诉被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后。原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审判员  唐和平二〇一九年十二月二十七日书记员  唐向敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执287号申请执行人：万福平，男，1972年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：侯国均，男，1969年1月4日出生，汉族，住望城县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被执行人：赵仕荣，男，1956年9月15日出生，汉族，住。被执行人：赵晓，男，1988年3月3日出生，汉族，住。被执行人：赵迟达，男，1972年2月22日出生，汉族，住。申请执行人万福平、侯国均与被执行人赵仕荣、赵晓、赵迟达建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）湘0124民初1379号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万福平、侯国军于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请人执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本院执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆，保险等财产，向长沙市市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动登记中心查询了被执行人的不动产情况。经查明，一、赵仕荣名下有银行存款687元，赵晓名下有银行存款2583元，以上共计3270元，该款本院扣划后发放给了申请执行人；二、赵晓名下有车牌号为湘Ａ×××××的北京现代牌小车一两，该车辆本院进行了查封，但因未实际控制，本院无法处置；三、赵晓名下有位于长沙市望城区高星（钢铁）物流园38栋125号、房屋产权证号为71××54的房产一套，该房产本院进行拍卖，在执行程序中经过两次拍卖和一次变卖，均无人购买导致该房产流拍，此后申请执行人万福平、侯国均都不同意接受该房产以物抵债。四、赵仕荣名下没有任何财产可供执行；五、本案的执行依据（2018）湘0124民初1379号民事判决书第一项判决内容表述为“被告赵迟达就此款在欠付原告万福平、侯国均的工程款范围内承担连带清偿责任”，2018年5月22日，本院作出的（2018）湘0124民初1379号民事裁定书将“被告赵迟达就此款在欠付原告万福平、侯国均的工程款范围内承担连带清偿责任”补正为“被告赵迟达在欠付赵仕荣工程款范围内对赵仕荣欠付万福平、侯国均的上述工程款承担连带责任”。在执行过程中，申请执行人未向本院提交证据证明赵迟达欠付赵仕荣的工程款，赵迟达向本院提交了长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3545号民事判决书，该判决书确认了赵迟达不欠付赵仕荣涉案工程的工程款的事实。故本案中赵迟达不应对两申请执行人承担清偿责任。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人赵仕荣、赵晓适用限制高消费措施，将被执行人赵仕荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的为工程款514726元和逾期付款利息及诉讼费4502元，已经执行到位3270元，大部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初566号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人欧某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）305号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年7月19日23时20分许，被告人欧某饮酒后驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车沿德阳市区黄河西路由西向东行驶，当行驶至黄河桥东头路段时，被执勤交警发现有酒驾嫌疑，遂现场用酒精呼气对其进行测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。交警随后将欧某带至德阳市第五人民医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为174.2ｍｇ／100ｍｌ。欧某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人欧某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人欧某的供述与辩解、证人赖某的证言等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认。 本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。欧某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人欧某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃 锟
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2827行初22号原告肖虹（曾用名肖雅文），女，1975年7月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人曾毅（特别授权），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人张晓晓（特别授权），湖北典恒律师事务所律师。被告来凤县翔凤镇人民政府，住所地来凤县翔凤镇接龙桥路8号，统一社会信用代码114228270114917652。法定代表人田征西，镇长。出庭负责人田克峰，分管征收拆迁工作领导。委托代理人肖波（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人彭玮（特别授权），湖北欧兴红律师事务所实习律师。第三人夏子为，男，1996年3月5日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人张玲，女，1974年9月4日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系夏子为之母。第三人夏勇，男，1970年4月22日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告肖虹诉被告来凤县翔凤镇人民政府及第三人夏勇、夏子为房屋拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖虹诉称，2014年6月6日，肖虹与第三人夏子为的父亲夏勇登记结婚。婚后，肖虹出资扩建并重新装修了位于来凤县××老寨××组的房产，扩建范围为一楼两个门面、二楼一套两室一厅的房屋，扩建面积总计为150平方米。2016年7月24日，肖虹与夏勇对双方的财产（包括婚前和婚内）进行了约定，老房子部分（面积为300平方米）属于夏勇，扩建部分（面积为150平方米）属于肖虹。2018年，来凤县人民政府决定征收上述房产。2018年l1月5日，夏子为作为被拆迁人代表人与来凤县翔凤镇人民政府对于上述房产签订了《迎宾大道房屋及附属设施拆迁补偿协议》并领取了拆迁补偿款。肖虹从未授权夏子为代表其签订《迎宾大道房屋及附属设施拆迁补偿协议》，也未授权其代领补偿款，不认可其签订拆迁补偿协议的行为。来凤县翔凤镇人民政府遗漏被拆迁入肖虹，侵害了对涉案房产享有的合法权益。现为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告与第三人夏子为签订的《迎宾大道房屋及附属设施拆迁补偿协议》；2、被告与肖虹及第三人夏勇针对被拆迁房产重新签订拆迁补偿协议；3、本案诉讼费用由被告承担。被告来凤县翔凤镇人民政府辩称：一、该协议签订程序合法，内容真实有效，不予撤销。1、被拆迁房屋的所有权人为夏勇（原为夏勇之父夏和平），夏勇授权其儿子夏子为签订补充协议并领取补偿款，程序合法，内容真实。2、原告与夏勇均为再婚夫妻，双方对婚前财产进行了约定，双方对被拆迁房屋及以外的部分进行改扩建，双方投资明确，分配或者违约时的处理均进行了明确约定，双方按此履行即可，并不影响拆迁补偿协议的签订和履行。二、原告诉称的扩建部分并未得到相关部门的审批，被告视为夏勇房屋的附属设施一并补偿。三、原告诉称的扩建部分为农村集体土地上的附属设施，原告为来凤县翔凤镇干部，不是该土地的承包者或者使用者，其身份不符合补偿的主体。四、原告诉称侵犯其合法权益，应为其家庭内部的补偿款分配纠纷，应当通过协商或者诉讼途径处理。请求采纳以上答辩意见，驳回原告的诉讼请求。第三人夏子为述称，1995年张玲与夏勇结婚共同出资购买土地，1998年共同出资修建的房屋，由于国土局的工作人员确权时没有审核资料，所以房产登记在夏子为爷爷夏和平的名下。2006年张玲与夏勇协议离婚，约定房产归夏子为所有，所以夏子为有权领取补偿款，是合法的被征收人和补偿人。第三人夏勇未作答辩。经审理查明，肖虹与夏勇于2014年6月6日结婚，夏子为系夏勇与其前妻张玲婚生子。涉案房地产位凤县××老寨××组组，该宗住宅土地原系夏勇1995年11月8日取得建设用地许可证，1997年8月20日以夏和平（夏勇之父）的名义办理了国用（97）字第001号《国有土地使用证》，但该房屋建成后未办理房产证。夏勇等在夏和平去世后申请对上述房地产的继承权进行公证，来凤县公证处于2016年4月8日作出的（2016）鄂来凤证字第102号《继承权公证书》证明上述房地产由夏勇继承。2016年7月24日，肖虹与夏勇签订《婚姻财产约定合同》，其中第四条对上述房地产进行了约定：夏勇在209国道翔凤镇河坝梁300平方米的老房子所有权归夏勇所有，2014年10月由肖虹出资新建的两个门面和二楼后面75平方米的套房150平方米房屋所有权归肖虹所有，如夏勇收回这150平方米的所有权，必须补偿肖虹15万元的修建装修支出，同时按时段补偿利息。2018年11月5日，来凤县翔凤镇人民政府（甲方）与夏子为（乙方）因来凤县迎宾大道建设项目签订《迎宾大道房屋及附属设施拆迁补偿协议》，协议载明被拆迁房屋基本情况（乙方常住人口3人，坐落于来凤县××老寨××组，乙方在拆迁范围内房屋总建筑面积409.87平方米，占地面积144.88平方米），拆迁补偿金额包括房屋主体、装饰装修及附属设施、宅基地补偿等共7项合计922160.46元，双方在协议第六条约定：“乙方家庭的全部成员一致同意夏子为作为乙方的代表人，在本协议文本和其他文本上签字，甲方付给乙方的各种费用，一律由乙方代表人签字领取。乙方家庭成员中发生与拆迁房屋有关的分家析产、继承等纠纷，与甲方无任何关系，由乙方自行协商解决或通过诉讼解决。”夏子为于协议签订当日领取了上述补偿款合计922160.46元。肖虹不认可夏子为代表其签订拆迁补偿协议的行为，认为来凤县翔凤镇人民政府遗漏其作为被拆迁人并侵害了对涉案房产享有的合法权益，遂于2019年10月5日诉诸本院，请求撤销来凤县翔凤镇人民政府与夏子为签订的《迎宾大道房屋及附属设施拆迁补偿协议》，并判决来凤县翔凤镇人民政府与肖虹、夏勇重新签订被拆迁房产拆迁补偿协议。本院认为，并非所有与行政协议有关的案件都属于行政诉讼受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项对行政协议的受案范围有明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”诉讼。只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。肖虹认为来凤县翔凤镇人民政府漏列其为被拆迁人与夏子为签订《迎宾大道房屋及附属设施拆迁补偿协议》侵害其合法权益，明显不属于上述条款中规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的情形，不属于行政诉讼受案范围。因此，肖虹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的属于人民法院受案范围的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告肖虹的起诉。案件受理费80元，原告肖虹已交纳，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚源盛审 判 员  梁东华人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赖婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6244号之二申请执行人：江阴市康厨冷冻食品有限公司，住所地江阴市锡澄路88号（江南市场冷冻区。法定代表人：周月成，该公司总经理。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人江阴市康厨冷冻食品有限公司（以下简称康厨食品公司）与被执行人邓志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0281民初6341号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：邓志军应支付江阴市康厨冷冻食品有限公司货款60000元，该款由邓志军于2019年6月30日前支付5000元，2019年7月30日前支付5000元，2019年8月起每月30日前支付10000元至付清为止。上述款项到期以后，如邓志军未按约履行，则江阴市康厨冷冻食品有限公司可就邓志军全部未履行款项向法院申请一并执行。案件受理费650元，由邓志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于无锡市××室的房屋，已被无锡市惠山区人民法院首先查封，其名下位于无锡市××室的房屋，已被张家港市人民法院首先查封，另其名下位于无锡市××社商贸城××室的房屋，已设立52.48万元抵押，且被无锡市惠山区人民法院首先查封。本院对于上述房屋均无处置权。另查明被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，多方查找未能发现下落，本院已查封。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产，本院均无处置权。被执行人名下车辆未能实际控制。此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十日书记员  陈 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保384号 申请人：王蕾，女，1993年9月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人：李军波，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人：李春敏，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：杨万波，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县顺畅物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区山南磷肥厂对面，统一社会信用代码91340321MA2MQU7M91。 法定代表人：吕晓杰，该公司负责人。 申请人王蕾、李军波、李春敏于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县顺畅物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车一辆，并已提供申请人王蕾在中国XX银行股份有限公司怀远XX支行的定期存款10万元（账号：12×××28）作为担保。 本院认为：申请人王蕾、李军波、李春敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县顺畅物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车一辆。查封期间交由怀远县顺畅物流有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结王蕾在中国XX银行股份有限公司怀远XX支行的定期存款10万元（账号：12×××28）。 案件申请费1520元，由申请人王蕾、李军波、李春敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24521号原告：上海贝精电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋子东，总经理。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：江苏伟正电气科技有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：王振宇。原告上海贝精电力科技有限公司诉被告江苏伟正电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海贝精电力科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贝精电力科技有限公司撤诉。审判员  王文霞二〇一九年十二月九日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1432号申请人：李东风，男，汉族，1977年1月10日出生，住所地河北省沧州市泊头市，联系被执行人：卢永强，男，1974年1月28日出生，住所地河北省沧州市泊头市李东风申请卢永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初826号；（2019）冀09民终6797号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李东风与被执行人卢永强达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初826号；（2019）冀09民终6797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十八日书记员  刘盈浩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3377号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：丁俊江，男，1959年04月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南业兴置业有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道中段。法定代表人：丁俊岭。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与丁俊江、河南业兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执3377号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月18日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3377号案件终结本次执行程序。被执行人丁俊江、河南业兴置业有限公司负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十八日书记员  孙华锋
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6232号原告：任志红（又名任志宏），男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫磊，男，汉族，1993年2月2日出生，住河北省霸州市，与原告系父子关系。被告：张建成，男，1983年12月28日出生，汉族，职业，住霸州市。委托诉讼代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，河北圣鼎律师事务所律师。任志红与张建成租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告任志红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任志红撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十二月三十日书记员  肖姗姗
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3205号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。 被告：彭燕，女，1985年9月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：彭强，男，1987年10月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：左艳慧，女，1990年2月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告彭燕、彭强、左艳慧借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江西上高农 村商业银行股份有限公司承担。 审判员  鲍在亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执845号 本院执行的申请执行人杨永红与被执行人罗萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初378号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人段文非，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍住所地河北省邯郸市广平县，现住河北省邯郸市广平县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年8月30日被菏泽市公安局定陶分局逮捕，现羁押于定陶区看守所。 辩护人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者（被告人亲友） 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）369号起诉书指控被告人段文非犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、李娟出庭支持公诉，被告人段文非及辩护人杨连斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月13日5时17分，被告人段文非驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿菏泽市定陶区北外环路自西向东行驶至东外环弯道处向南行驶时，与被害人吕某1驾驶的电动三轮车（载吕某3锁）自东向西横过道路时相撞，造成被害人吕某1当场死亡，吕某3锁受伤，车辆损坏。肇事后，被告人段文非驾驶车辆逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人段文非负此事故的全部责任。 上述事实，被告人段文非于开庭审理过程中对罪名无异议，但认为是自首，其辩解经交警队的电话联系，他主动到案。 辩护人的辩护意见：被告人段文非系投案自首，被告人赔偿了被害人，得到了谅解，其逃逸行为不具有故意，被害人逆向行驶，具有过错，请求法庭从轻处罚。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的书证：受案登记表、归案情况说明、立案决定书、菏泽市公安局122接处警单、受案登记表、段文非个人信息查询单、段文非驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、吕某3锁、吕某1户籍证明、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东东岳司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某1证言、证人吕某2证言；被告人段文非供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人段文非驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪且被告人段文非肇事后，驾驶车辆逃逸，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人段文非及辩护人提出，被告人段文非在本案中系自首的意见，经查，本案事故发生后，经办案民警口头传唤，被告人段文非能自动到案，且到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其认定为自首，可减轻处罚。被告人段文非的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解，本院酌情对其从轻处罚，根据被告人段文非的犯罪事实情节、认罪态度、社会危害程度以及赔偿情况，结合广平县司法局的调查评估意见“对被告人段文非适用非监禁刑罚，实行社区矫正”，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人段文非犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王瑞刚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  栗铭骏
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之七申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的中信银行6226901806059220_000001存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7286号上诉人（原审原告）:叶易盛饮食集团私人有限公司，住所地新加坡共和国。法定代表人：阮易，执行董事。委托诉讼代理人：田振萍，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人:安徽井中集团店小二酿酒有限公司，住所地中华人民共和国安徽省豪州市。法定代表人：黄允杰，执行董事。委托代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。上诉人叶易盛饮食集团私人有限公司（简称叶易盛公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初5815号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：安徽井中集团店小二酿酒有限公司（简称店小二公司）。2．注册号：3105825。3．申请日期：2002年03月05日。4．注册日期：2013年10月07日。5．专用期限至：2023年10月06日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301）：餐厅；自助餐馆；快餐馆；备办宴席；咖啡馆；供膳寄宿处；饭店；鸡尾酒会服务；餐馆。二、诉争商标使用证据提交情况店小二公司在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1．店小二公司和古井店小二酒楼出具的说明，证明店小二公司允许古井店小二酒楼在第43类餐饮服务上使用诉争商标；2．个体工商户营业执照、店小二公司的营业执照复印件；3．店小二的店面照片、茶具照片、菜谱彩色打印件和复印件、订餐卡原件和复印件；4．发票存根联原件、发票复印件、店小二点菜单原件和复印件；5．《商标使用许可合同》复印件及相关的营业执照复印件；6．店小二大鹰店和四马路店的收入流水复印件、记账单及消费明细单原件、发票存根联原件、名片原件、店面照片彩色打印件；7．茶具、菜谱照片彩色打印件、店小二点菜单原件、发票原件。2018年6月8日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第9721号《关于第3105825号“店小二及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标在2013年5月13日至2016年5月12日期间（简称指定期间）在“餐馆”等全部核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以维持。叶易盛公司在原审诉讼阶段提交了以下新证据（复印件）：1．关于全国企业信用网上的怀济平个体工商户信息；2．店小二公司注册的其他“店小二”商标信息页；3．诉争商标被许可人“四平市铁东区店小二品味小厨”在全国企业信用信息网的登记信息。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：店小二公司在商标评审阶段提交的证据1相关授权说明，证据2怀济平的个体工商户营业执照，证据3店面照片、茶具照片、订餐卡等，证据5商标使用许可合同复印件及相关的营业执照复印件，证据6收入流水复印件、店面照片彩色打印件等，证据7茶具、菜谱照片彩色打印件等，符合提供证据要求，能够证明被授权人古井店小二酒楼从事餐厅经营的基本事实。证据4发票存根联、发票复印件，由于上述发票均为定额发票，存根联显示于2014年、2015年的指定期间内，且店小二公司在原审庭后提交了国家税务机关证明古井店小二酒楼在指定期间内购买税务定额发票的事实，能够进一步佐证被授权人古井店小二酒楼在指定期间从事第43类餐馆服务的实际使用情况，故本案证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间在核定的“餐馆”等服务上进行了商标法意义上的实际使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。叶易盛公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回叶易盛公司的诉讼请求。叶易盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：现有证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定的“餐馆”等服务上进行了商标法意义上的实际使用。国家知识产权局、店小二公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题的审理2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。“连续三年不使用”中的“使用”主体，包括商标权人、被许可使用人以及其他不违背商标权人意志使用商标的人。店小二公司在商标评审阶段提交的证据4发票存根联、发票复印件，形成时间在指定期间，国家税务机关证明、授权说明、营业执照、店面照片、茶具照片、订餐卡、商标使用许可合同、收入流水复印件、店面照片彩色打印件等亦可与之印证，上述证据形成了完整的证据链，可以证明诉争商标在指定期间在核定的“餐馆”等服务上进行了商标法意义上的实际使用。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。叶易盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由叶易盛饮食集团私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十六日书记员 谢京辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2261号申请执行人：傅红霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭玉真，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。申请执行人傅红霞与被执行人郭玉真买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1816号民事判决书确定的执行标的额为6400元。因被执行人郭玉真未按期履行义务，申请执行人傅红霞于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭玉真发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日对被执行人郭玉真的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人郭玉真名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆一部，但未实际控制。未查询到被执行人其他有可供执行财产。2019年10月3日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1702执2261号限制消费令，对被执行人郭玉真限制消费；于2019年8月16日作出（2019）鲁1702执2261号执行决定书，将被执行人郭玉真纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月15日向傅红霞送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人郭玉真的财产线索,傅红霞至今未能提供。2019年12月4日，本案对申请人傅红霞进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了傅红霞，其认同被执行人郭玉真现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行6400元。本院认为，因被执行人郭玉真暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且傅红霞同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1816号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6400元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月十二日书记员  张 晓
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执467号 被执行人：王某某，曾用名王杰，男，1997年2月24日出生，汉族，山东省临清市。 本院在执行王某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初31号刑事判决书，因王某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年8月5日立案执行。被执行人王某某应缴纳罚金5000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人王某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人王某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高军刚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1499号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张万军，男，1968年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张万锋，男，1972年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张万山，男，1971年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：许士龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张万军、张万锋、张万山、许士龙借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2016)鲁1525民初1342号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为28715.33元及利息、案件受理费550元、诉讼保全费320元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张万军、张万锋、张万山、许士龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，被执行人张万军、张万锋未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人张万军、张万锋、张万山、许士龙名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人张万山在工行山东省潍坊寿光支行羊口分理处有存款2196.98元已冻结划拨、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县定远寨营业所有存款124.05元已冻结划拨、财付通有存款500.64元已冻结划拨，许士龙在中国建设银行股份有限公司冠县支行有存款315元已冻结划拨、财付通有存款3003.05元已冻结划拨。被执行人名下的其他银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。张万锋名下有鲁Ｐ×××××“五征”牌汽车一辆、张万山名下有鲁Ｐ×××××“上海比克”牌汽车一辆、许士龙名下有鲁Ｐ×××××“五征”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张万军、张万锋、张万山、许士龙在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人张万军、张万锋、张万山、许士龙名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人张万军、张万锋、张万山、许士龙采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人张万军、张万锋、张万山、许士龙办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张万军、张万锋、张万山、许士龙的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为28715.33元及利息、案件受理费550、诉讼保全费320元。现已执行到位6139.72元，其中执行费331元、案件过付款5808.72元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张万军、张万锋、张万山、许士龙的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张万军、张万锋，张万山，许士龙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张万军、张万锋，张万山，许士龙无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张万军、张万锋、张万山、许士龙有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佰玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2185号原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司法定代表人安丰友，该公司总经理住所：沂水县长安中路17号兴沂大厦17层委托诉讼代理人刘胜会，该公司职工委托诉讼代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被告崔玖亮，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司与被告崔玖亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘胜会、刘桂晓到庭参加诉讼，被告崔玖亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2017年7月28日签订商品房买卖合同（预售），合同约定被告崔玖亮购买原告开发的沂水县金梦圆小区1号楼二单元2203号商品房，该商品房预测面积为95.14平方米，房款总价409102元，由被告向原告支付首付款82102元，剩余房款327000元在沂水农商银行办理银行按揭贷款，被告为借款人。商品房买卖合同生效后，被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款，被告在偿还第一期银行借款本息后，不依约履行后期还款义务，银行从原告交存的保证金中扣划并代被告支付银行贷款及利息。原告多次要求被告偿还代付的贷款及利息，但被告却以种种理由拒绝偿还，并且截止今日被告不履行付款义务仍处于持续状态。被告的行为给原告造成重大利益损害。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判决或调解被告向原告偿还代被告支付的住房贷款共计31504.34元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告崔玖亮未到庭答辩。经审理查明，被告崔玖亮与原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，被告崔玖亮购买原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司开发建设的沂水县金梦圆小区1号楼二单元2203号房，被告崔玖亮支付首付款，余款办理银行借款，原告为该房屋银行借款的保证人。被告崔玖亮未按约定偿还银行借款，原告代被告偿还了上述房屋的部分银行借款本息31504.34元并向本院提起本诉。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、贷款还款通知单及庭审笔录等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告崔玖亮向原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司购买商品房在支付首付款后就余款办理了银行借款，但未按约定还款，原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司作为保证人代被告崔玖亮偿还了房屋的部分银行借款本息31504.34元，原告有权向被告进行追偿，故对原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司要求被告崔玖亮偿还代偿款31504.34元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告崔玖亮经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玖亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沂水兴沂房地产开发有限责任公司31504.34元及利息（利息以31504.34元为基数自2019年4月30日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告崔玖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  陈维庆二〇一九年十二月九日书记员  刘晓东
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执419号申请执行人：张俭，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：黄宝忠，男，汉族，个体，户籍所在地肇州县。被执行人：卜庆梅，女，汉族，个体，户籍所在地肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621民初1800号民事判决书受理的申请执行人张俭与被执行人黄宝忠、卜庆梅纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人卜庆梅名下账户存款2300元至肇州县人民法院涉案往来款账户内给付申请人。另经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无其它可供执行财产，暂无可供执行的工商经营登记信息、暂无可供执行的车辆、房产及银行存款。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人下落时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初1800号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十二月三十日书记员 谭立成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9584号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：卢建明，男，1979年1月28日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告卢建明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员朱岚适用小额诉讼程序审理，后因被告卢建明下落不明，转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告卢建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告农村商业银行以被告卢建明未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告卢建明即时偿还原告透支款本金4510.63元，支付截至2019年8月23日止的利息1069.86元，并支付自2019年8月24日起至实际清偿日止以透支款本金4510.63元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告卢建明承担。 被告卢建明未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年9月19日，被告向原告申请领用信用额度为5000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××47的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年8月23日，共欠透支款本金4510.63元、利息1069.86元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢建明于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4510.63元，支付截至2019年8月23日止的利息1069.86元，并支付自2019年8月24日起至实际清偿日止以透支款本金4510.63元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，财产保全费75元，合计125元，由被告卢建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  余巨平 人民陪审员  毛哲锋 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  胡珊珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终669号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒿某某，男，汉族，1973年4月9日出生于河北省邯郸市，小学文化，务工，户籍地河北省邯郸市魏县，暂住地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人蒿某某犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2019）鲁0282刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人蒿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人蒿某某与被害人张某1均租住在青岛市即墨区经济开发区干河子村。2018年9月13日16时许，蒿某某邀请张某1到其租房喝酒，二人饮酒时发生争执，继而相互厮打。后张某1及其子张某2躲到自己家中，并用手顶住院门阻止蒿某某闯入，蒿某某一边推门一边持菜刀朝门缝挥砍，致张某1及张某2手部受伤。经法医鉴定，张某1因外伤致手功能丧失累计达一手功能9%，左手肌腱损伤、左手皮肤裂伤、左手食指指骨骨折，其身体损伤构成轻伤二级、轻微伤；张某2右手手指活动稍受限，食指、中指感觉减退，其身体损伤构成轻微伤。 原审另查明，被告人蒿某某于2018年9月14日投案自首。被害人张某1提起刑事附带民事诉讼后自愿撤回起诉。被告人蒿某某于案发后向张某1及张某2赔偿医疗费人民币13000元，到案后向即墨区人民法院缴纳赔偿款人民币20000元。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实： 1、物证 公安机关在案发现场东侧一百米处路旁的树丛中提取红色刀把菜刀一把，经被告人蒿某某辨认后确认是其作案时砍伤被害人所用的工具。 2、书证 （1）受案登记表、发破案经过、投案证明证实，2018年9月13日16时许，张某2报案称其与父亲张某1被他人砍伤，公安机关接警后迅速处警。次日，被告人蒿某某到公安机关投案。 （2）收条及进账单证实，被告人蒿某某于案发后向张某1赔偿人民币13000元，到案后向即墨区人民法院缴纳赔偿款人民币20000元。 （3）提取笔录、扣押清单和照片证实，2018年9月14日公安机关查扣作案工具菜刀一把。 （4）户籍证明证实被告人蒿某某的身份情况。 3、证人证言 证人蒿壮壮证实，其系被告人蒿某某之子，2018年9月一天的16时许，其与张某2回家看到蒿某某和张某1在家中喝酒，张某1在屋内骂骂咧咧。后蒿某某和张某1在大街上争吵、厮打，其和张某2将二人拉开。蒿某某跑到张某1院子门口和张某1对骂，但张某1和张某2顶住大门不让蒿某某进门，蒿某某持菜刀朝门缝里挥砍。其将蒿某某拽开后看到张某2和张某1手都受伤出血了，后其和蒿某某离开。 4、被害人陈述 （1）被害人张某1陈述，其与蒿某某均租住在青岛市即墨区经济开发区干河子村一大院内。2018年9月13日15时许，蒿某某让其到租住处喝酒，二人都喝多了。蒿某某因其酒喝少了让其补上，二人吵了起来。其子张某2和蒿某某之子蒿壮壮回来劝二人少喝点。后张某2回自己住处，其跟着出了门，蒿某某也跟了出去，二人互相推搡起来。张某2将其拦回出租房内，其和张某2将门顶住不让蒿某某进门，蒿某某用脚踹门，又用刀朝门缝里砍。其与张某2的手均被砍伤，张某2打电话报了警。 （2）被害人张某2陈述，其系被害人张某1之子，2018年9月13日17时许，其到蒿某某家中看到张某1和蒿某某在吵架，二人都喝了不少酒。其以为没事就出门买烟，回来后看到张某1和蒿某某在大街上吵架，其拉张某1回家，蒿某某追着张某1打。其和张某1将院门顶住不让蒿某某进门，蒿某某拿了一把菜刀一边踹门一边挥砍，将其和张某1的手砍伤，后其打电话报警。 5、被告人的供述与辩解 被告人蒿某某供述，其与张某1均租住在青岛市即墨区经济开发区干河子村一大院内。2018年9月13日下午，其与张某1在其住处喝了一瓶多白酒，二人因为张某1微信钱包到底有多少钱发生争吵。其子蒿壮壮和张某1之子张某2回来后，张某1开始朝其骂脏话。其与张某1到大街上挥拳互打，后被人拉开。其到张某2住处找到菜刀准备回家，张某1和张某2将院门顶住，其朝门缝胡乱砍了两刀，看到张某2手上全是血。其与蒿壮壮就走了。辨认笔录和照片证实，被告人蒿某某辨认出青岛市即墨区经济开发区干河子村1421号为案发地点，红色把手的菜刀系其使用的作案工具。 6、鉴定意见 青岛市公安局即墨分局出具的（青即）公（刑）鉴（伤）字[2018]第108号、第2361号和第281号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1因外伤致手功能丧失累计达一手功能9%，左手肌腱损伤、左手皮肤裂伤、左手食指指骨骨折，其身体损伤构成轻伤二级、轻微伤；张某2右手手指活动稍受限，食指、中指感觉减退，其身体损伤构成轻微伤；蒿某某皮肤多处擦伤，其身体损伤构成轻微伤。 原审法院认为，被告人蒿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。蒿某某主动投案，虽然对其行为性质进行辩解，但如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蒿某某的犯罪性质、情节、社会危害性及系初犯、偶犯等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人蒿某某有期徒刑一年。 上诉人蒿某某的主要上诉理由是，被害人张某1打伤其在先，其持刀并非砍伤而是划伤被害人手，系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人蒿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人蒿某某所提被害人张某1打伤其在先，其持刀并非砍伤而是划伤被害人手，系正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，蒿某某与张某1酒后因琐事产生纠纷继而厮打，后张某1被张某2拉回家中并用手顶住院门，蒿某某追至门口，一边推门一边挥刀朝大门破裂处乱砍，致张某1及张某2轻伤、轻微伤，构成故意伤害罪。蒿某某在实施伤害行为时，其人身安全并未受到正在进行的不法侵害，不具备正当防卫成立的前提条件，不构成正当防卫。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决已综合考虑上诉人蒿某某自首、赔偿、犯罪性质、情节、社会危害性、初犯、偶犯等因素，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月二日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2134号申请执行人:林达，男，1996年9月26日出生，住吉林省榆树市。被执行人:符森钦，男，1996年11月13日出生，住广东省雷州市。申请执行人林达与被执行人符森钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0119民初2932号民事判决书发生法律效力后，判决书确定被执行人符森钦于本判决生效后七日内偿还林达借款4．2万元，符森钦于本判决生效后七日内向林达支付以4．2万元为基数，自2017年12月3日起至款实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，均由符森钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人符森钦未履行生效法律文书确定的义务，申请人林达依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年10月31日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2019）京0119民初2932号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查到被执行人有财产可供执行。3．2019年11月23日，本院委托被执行人户籍地当地法院查询了被执行人的财产情况，未果。4．本院于2019年11月19日将被执行人符森钦纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月十二日书记员  王怀斌
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1692号之三申请执行人：施建中，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘求东，男，1988年12月4日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。施建中与潘求东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，于2019年8月7日向被执行人潘求东发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人有赣Ｅ×××××奥迪牌车辆，本院查封了车辆，但因未能实际控制，无法处置。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人施建中申请执行500,000元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十日书记员  徐 丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终134号上诉人（原审被告）：传驰网络技术（上海)有限公司,住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J3712室，统一社会信用代码：91310114685501886A。法定代表人：王松，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西广而易科技有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区丁官路59号滥浦街道办事处办公楼八楼，统一社会信用代码：91360104352091778W。法定代表人：邬尧明，公司执行董事。原审被告：四川蓝源广告传媒股份有限公司,住所地：成都市锦江区红星中路35号附1号，统一社会信用代码：9151010068180066X0。法定代表人：余福康，系公司董事长。上诉人传驰网络技术（上海)有限公司因与被上诉人江西广而易科技有限公司、原审被告四川蓝源广告传媒股份有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。传驰网络技术（上海)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人协议约定发生纠纷时管辖法院为甲方或乙方所在地法院属于约定不明，该约定应属无效。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由上诉人所在地有管辖权的法院管辖，上诉人的所在地为上海市嘉定区众仁路399号，理应由上海市嘉定区人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人江西广而易科技有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《协议书》第八条争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方应基于诚信原则协商解决，协商不成的，提交甲方或者乙方所在地人民法院诉讼解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人签订的管辖协议在起诉时能够确定管辖法院，且约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故被上诉人可以向其中一个人民法院起诉，九江市浔阳区人民法院作为本案双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，传驰网络技术（上海)有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月十一日书记员  刘 姚
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初284号公诉机关师宗县人民检察院。被告人钱保友，男，汉族，1994年9月29日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌失火一案，于2019年7月24日被师宗县森林公安局刑事拘留，2019年8月2日被师宗县自然资源公安局取保候审。法定代理人钱光祥，男，汉族，1961年7月3日生，云南省师宗县人，住址同上（被告人钱保友之父）。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人钱保友犯失火罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人钱保友及其法定代理人钱光祥、辩护人杨丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年5月17日11时许，被告人钱保友独自一人到师宗县弯洞（地名）处，在自己家的农田中用打火机点火烧杂草，后因风势较大将农田周边的杂木树引燃，从而引发该村马湾楸处山林火灾。火灾后，钱保友在现场进行扑救，村民及林业站人员得知火情后也赶往现场扑救。经鉴定，此次火灾受灾地类为有林地（乔某林地）、耕地，树种为桉树、杉树、栎杂类，过火面积43.4亩，其中有林地33.8亩，耕地9.6亩。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱保友患轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱保友在野外用火不慎引发火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人钱保友自愿认罪认罚，且具有投案自首和尚未完全丧失控制能力的精神病人犯罪的情节，可以从轻处罚。建议对被告人钱保友判处有期徒刑八个月。被告人钱保友及其法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。被告人钱保友的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，但认为被告人钱保友具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人钱保友失火后积极抢救，并在其姐姐的陪同下到办案部门接受调查，到案后如实供述，属自首；被告人钱保友系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；被告人钱保友是初犯，且有认罪、悔罪的态度；本案是过失犯罪，主观恶性较小；对被害人的经济损失已达成赔偿协议，并取得了谅解。综上，请对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人针对其辩护意见，列举了人民调解协议、撤诉申请书予以证实。经审理查明：2019年5月17日11时左右，被告人钱保友到师宗县弯洞（地名）处，在自己家的农田中点火烧草，不慎将农田周边的杂木树引燃，从而引发该村马湾楸处山林火灾。火灾后，钱保友在现场进行扑救，村民及林业站人员得知火情后也赶往现场扑救。经鉴定，此次火灾受灾地类为有林地（乔某林地）、耕地，树种为桉树、杉树、栎杂类，过火面积43.4亩，其中有林地33.8亩，耕地9.6亩。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱保友患轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。另查明，本案民事部分双方当事人已于庭外达成赔偿协议，被告人钱保友的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钱保友及其法定代理人、辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、认罪认罚具结书、人民调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱保友过失引起森林火灾，危害公共安全及他人财产权，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱保友具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人钱保友的行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人钱保友在犯罪时属限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚。被告人钱保友犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱保友的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。综上，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱保友犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  朱 砂人民陪审员  董文杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  李志华
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执7356号申请执行人：贺敏被执行人：朱迁、李高如、朱秀敏申请执行人贺敏与被执行人朱迁等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初460号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任。特别授权。被告：何晓丹，女，1982年12月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告何晓丹物业服务合同纠纷一案中。原告以被告已履行为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。审判员  刘晶晶二〇一九年十二月九日书记员  杨嫚嫚
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1555号申请执行人：磐石市中信牧业信用担保有限公司，住所地磐石市经济开发区。法定代表人：武加峰，总经理。被执行人：李淑萍，女，1968年12月8日生，住磐石市。被执行人：曹薪茹，女，1994年10月16日生，住磐石市。被执行人：曹秋玲，女，1984年9月14日生，住磐石市。被执行人：吴利忠，男，1967年6月14日生，住磐石市。磐石市中信牧业信用担保有限公司与李淑萍、曹薪茹、曹秋玲、吴利忠追偿权纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉0284民初2485号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。；磐石市中信牧业信用担保有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，要求李淑萍、曹薪茹、曹秋玲、吴利忠给付人民币101,663.67元。本院经审查后于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人李淑萍、曹薪茹、曹秋玲、吴利忠案款101,663.67元，本案现已执行完毕。执行费1430.00元由被执行人李淑萍、曹薪茹、曹秋玲、吴利忠承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4734号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司。住所：通川区健民路1号。统一社会信用代码：91511700791835409L 法定代表人：唐尚坤,经理。 委托诉讼代理人：刘耀贵，男，系公司员工（特别授权） 被告：秦北恩，男，1978年11月30日出生，汉族，个体工商户，住广西省安县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告秦北恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵到庭参加诉讼。被告秦北恩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告秦北恩2014年7月21日将自己购买的川Ｓ×××××福德牌货车，车架号Ｌxxxxxxxx挂靠在原告单位从事货运业务。2019年6月，该车应购买保险进行年度审验，但被告不遵守单位合同约定，不服从公司管理，单位多次电话无果，该车未购买保险，车辆行驶证、道路运输证未经审验属非法运输，存在严重安全隐患，加之被告不履行合同约定，为保护当事人的合法权利，望判准所诉。 被告秦北恩未作答辩。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告为了经营货车，从案外人贺大春手里购买了车号牌为川Ｓ×××××号福德货车一辆，同日，被告与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定“……一、乙方自愿将购买的福德牌货车川Ｓ×××××号挂靠在达州市腾飞运输有限责任公司从事普通货运业务。二、乙方车辆挂靠经营期限：自2014年7月21日起至国家规定的车辆使用的报废年限止……四、甲乙双方应尽事务如下：1、车辆年审时一次性交清（服务费、年审费、会费、残疾金、押金等）。逾期不交者，造成滞纳金由乙方自行负责。2、甲方按时通知乙方对车辆进行年度审验。乙方必须服从公司各项管理，否则甲方有权解除《车辆挂靠服务合同书》……九、违约责任……2、乙方违反本合同第二条、第三条相关规定，经甲方通知无正当理由5个工作日内任不办理的，甲方有权对乙方作出停办单车业务，暂扣车辆，暂停营运的处罚，直到乙方履行合同，如乙方仍不履行本合同义务，甲方有权单方解除本合同，在此期间造成的损失由乙方自负……”。合同签订后，被告按《车辆挂靠服务合同》约定，履行至2018年6月，之后应需办理年度车辆审核及购买保险等手续，而未予办理，经原告多次通知，被告未按约定前去办理相关手续，原告为了规避风险，故诉讼来院 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》,系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定将车辆进行年审，也未向原告缴纳相关管理费。后经原告催告，被告仍未在合理期限内履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2014年7月21日与被告秦北恩签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦北恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘又铭
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执416号 申请执行人：唐建华，男，1987年7月17日出生，汉族，中方县人，居民，住湖南省中方县铜鼎乡张家溪村上唐家垅村民小组。 被执行人：米弄毛，男，1972年11月7日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县上蒲溪瑶族乡五宝田村18组。 本院在执行申请执行人唐建华与被执行人米弄毛民间借贷纠纷一案中，因被执行人米弄毛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金浩鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32957号原告王造成，男，汉族，1944年1月22日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告王造成诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告王造成剩余1800元未结。庭审中，被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费1800元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告王造成劳务费1800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。负责人：刘洪岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安凤春，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤玉，男，1989年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安凤春、陈凤玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司上诉请求：1、判令撤销河北省唐山市开平区人民法院(2019)冀0205民初1058号判决,改判保险公司不承担商业险赔偿责任,不服金额28741.19元。2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2018年11月5日8时,被上诉人陈凤玉驾驶车牌号为×××,×××的重型半挂牵引车,沿环城南路由东向西行驶至环城南路王盼庄南口西侧时,与安凤春骑电动自行车相撞,造成安凤春受伤、车辆受损的交通事故,经核实驾驶证上标记为实习司机,因此商业险拒赔。一审法院判决上诉人在机动车第三者责任保险限额内赔偿安凤春各项损失28741.19元没有任何事实依据和法律依据,二审法院应当予以改判。二、诉讼费不应由保险公司承担赔偿责任。安凤春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈凤玉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安凤春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计29741.19元。2.被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告陈凤玉向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月5日8时05分许，被告陈凤玉驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车，沿环城南路由东向西行驶至环城南路王盼庄南口西侧时，与原告安凤春骑电动自行车相撞，造成原告安凤春受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈凤玉负此次事故全部责任，原告安凤春无责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗22天，经诊断为急性颅脑损伤、枕部皮下血肿、颜面部皮肤擦伤、右侧多发肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折、手双背皮肤擦伤。安凤春住院22天，支出医疗费35641.19元。出院医嘱记载：合理膳食、加强营养、休息四周。另查明，被告陈凤玉为肇事车辆在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰保险）投保了交强险，华泰保险已在交强险赔偿限额内赔付安凤春包含医疗费1万元在内的各项损失共计51644元。又查明，被告陈凤玉为肇事车辆在被告保险公司处投保了100万元不计免赔第三者责任保险，保险合同期间自2018年7月20日13时0分至2019年7月20日24时0分止，此次事故发生在保险合同期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈凤玉负此次事故的全部责任，安凤春无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采信。因事故发生时，被告陈凤玉驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元机动车第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的扣除交强险已赔付的医疗费、伙食补助费及营养费的损失应由被告保险公司予以赔偿。原告医疗费为35641.19元、住院伙食补助费50元/天计算22天为1100元、营养费40元/天计算50天（22天+28天）为2000元，以上合计38741.19元。扣除由承保交强险的保险公司在交强险限额内已赔偿的1万元医疗费，原告安凤春余下损失由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿28741.19元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告安凤春各项损失28741.19元。二、被告陈凤玉在本案中不承担赔偿给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本次事故发生时，被上诉人陈凤玉系A2驾驶证增加实习期间，上诉人主张实习期内驾驶车辆上路行驶属于商业险免赔事项，但未提供证据证明就该项免责条款对投保人进行了明确解释和说明，故上诉人主张不承担商业三者险保险理赔责任理据不足，本院不予支持。诉讼费系为了解决本次事故纠纷的实际支出，应由败诉方承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣