wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申645号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终213号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终213号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50265号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津尼罗河连锁超市有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和韵路1078号红树湾1-204号。法定代表人：杨晓光，该公司总经理。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津尼罗河连锁超市有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告天津尼罗河连锁超市有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初325号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人许元洪，男，1998年11月10日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市，住贵州省毕节市大方县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）818号起诉书，指控被告人许元洪犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人许元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月以来，被告人许元洪在贵州省毕节市大方县、纳雍县境内单独或伙同他人实施盗窃4起，盗窃财物及现金共计2288元。具体事实如下： 1.2019年6月下旬的一天，被告人许元洪窜至大方县猫场镇长征村双水井组，趁被害人陈某进等人在家中醉酒熟睡之机，进入陈某进住宅，将陈某进的一部VIVOY97牌手机盗走，出售得币230元，用于生活消费。经纳雍县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币1542元。 2.2019年6月下旬的一天，被告人许元洪窜至大方县猫场镇中坝村麻窝组，见被害人张某飞家的窗户未上锁，遂用扫帚从窗户伸进家中，将张某飞放在屋内床头柜上的挎包挑出，盗走包内现金300元，用于生活消费。 3.2019年6月26日下午，被告人许元洪与谢伟（另案处理）窜至纳雍县化作乡野鸡落村，趁被害人谢某昌家无人之机，翻墙进入谢某昌家院坝，经撬门未果，许元洪即用脚踢开房门进入谢某昌家中，盗得黑色苹果4手机和智能手机各一部。后许元洪将黑色苹果4手机拿到化作乡野鸡落村路旁唐某灿家的小卖部换了一包香烟和零食，将智能手机拿到大方县猫场镇街上出售给刘梅，得币30元，二人共同消费。经纳雍县价格认证中心认定，涉案苹果4手机价值人民币87元。案发后，公安机关已将从唐某灿处追回的苹果4手机依法发还被害人谢某昌。 4.2019年7月9日下午，被告人许元洪与谢伟窜入纳雍县化作乡街上被害人付某美开设的兴旺批发部，盗走玉溪牌（软）香烟和贵烟（翠）各一条，出售得币250元，二人共同消费。经纳雍县价格认证中心认定，涉案玉溪牌香烟（软）价值人民币201元，贵烟（翠）价值人民币158元，共计价值人民币359元。 2019年7月10日中午，被告人许元洪与谢伟窜入纳雍县化作乡街上被害人卢某香家中盗窃未果，二人离开家时被卢某香家人发现。后卢某香之夫陈某华追至化作乡街上，见许元洪和谢伟形迹可疑，遂驾驶摩托车将二人拉至家门前欲让家人辨认时，谢伟跳车逃跑，陈某华随即报警，公安民警赶到现场将许元洪抓获。 公诉机关认为，被告人许元洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许元洪有期徒刑十个月以上一年六个月以下、并处罚金。公诉机关提交了到案经过，接收证据清单，情况说明2份，现场指认笔录、勘验笔录、辨认笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，鉴定意见书及告知书，户籍证明，被害人卢某香、陈某华、付某美、张某飞、谢某昌、陈某琴陈述，证人陈某霓、唐某灿、刘梅证言，被告人许元洪及同案谢伟供述等证据证实。 被告人许元洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人许元洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额2288元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人许元洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人许元洪退赔被害人陈某进被盗经济损失人民币1542元、被害人张某飞被盗经济损失人民币300元、被害人付某美被盗经济损失人民币359元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷    嘉 二〇一九年十二月六日 书记员 孙文艳（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢391号申请执行人：肖伟，男，1985年12月25日出生，汉族。被执行人：伍九生，男，1957年9月21日出生，汉族。被执行人：李夏莲，女，1962年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖伟与被执行人伍九生、李夏莲故意伤害纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2001）冷刑初字第104号刑事附带民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2001）冷刑初字第104号刑事附带民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日附：承办人罗胜生
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5685号申请人：殷国防，男，汉族，1969年2月14日生，住汝南县。被申请人：汝南县天中汽车销售有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727MA44X77P6J。法定代表人：何国强，该公司经理。被申请人：何国强，男，汉族，1971年7月19日生，住址汝南县。被申请人：白继伟，男，回族，1967年8月12日生，住址汝南县。申请人殷国防诉被申请人汝南县天中汽车销售有限公司、何国强，白继伟民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求网络查询、控制三被申请人价值160万元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人汝南县天中汽车销售有限公司、何国强，白继伟价值160万元的财产。查封申请人提供担保的轿车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）以上财产中的银行存款查封期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期间为三年，均自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年十二月五日书记员  刘 佩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市宏升建筑工程有限公司,住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟建，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 一审第三人：吴永成，男，1964年9月22日，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人成都市宏升建筑工程有限公司因与被申请人钟建、一审第三人吴永成合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，成都市宏升建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，成都市宏升建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市宏升建筑工程有限公司撤回再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 舒金锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3589号之一 申请执行人贵州青创融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福大厦8楼。 法定代表人：胡康强，职务：总经理。 被执行人贵阳春林物资贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区梭草路17号。 法定代表人：胡平，职务：总经理。 被执行人胡平，女，1968年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人李春林，男，1967年2月19日生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9560号民事判决书，依法受理贵州青创融资担保有限公司申请执行贵阳春林物资贸易有限公司、胡平、李春林保证合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡平名下有位于贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗.帝景传说X号楼单元X层X号房屋（权证号：01××94）、贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期X栋X层X号房屋（合同备案：YXXXX2）、南明区花果园彭家湾花果园项目一期X栋X层X号房屋共三套，我院已轮候查封并向首封法院送达了参与分配函，被执行人名下有零星存款，已被我院冻结，尚不足以清偿所欠债务。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9560号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘德阳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执495号之一被执行人：郜慧芳，女，1979年11月2日出生，汉族，捕前住安阳市龙安区，现在河南省女子监狱服刑。郜慧芳犯诈骗罪一案，本院作出的（2012）安中刑一初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜慧芳应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币100000元，并退赔被害人付某经济损失4637340元。因郜慧芳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郜慧芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人郜慧芳至今未履行义务，本院干警到河南省女子监狱提审被执行人郜慧芳，调查询问其财产状况，并责令其向本院报告财产，其称自己名下没有财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郜慧芳名下财产，但未查找到被执行人郜慧芳有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郜慧芳所服刑的监狱及其原居住地村委会领导进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郜慧芳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郜慧芳有可供执行的财产，被执行人郜慧芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月六日书记员  孙 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12784号之一 申请执行人：吴彩琪,男,1986年9月2日出生，汉族，住所地广东省连南瑶族自治县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人吴彩琪依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款19793.02元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12784号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1454号申请执行人：李喜春，男，1974年1月30日出生，汉族，住梨树县。被执行人：赵平，男，1959年11月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：任百玲，女，1960年2月21日出生，汉族，住梨树县。申请执行人李喜春与被执行人赵平、任百玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16050.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋伟光
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5293号之一本院于2019年11月4日对原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告吴大玺、赵帅龙物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初5293号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初5293号民事裁定书中，裁定如下：“准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。”补正为“本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理”。审判员  孙东东二〇一九年十二月二十五日书记员  苏娜娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保836号 被申请人穆世鑫，男，汉，1978年11月1日，捕前住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初271号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人穆世鑫的存款5000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3367号被执行人:李增波，男，1975年1月30日出生于大庆市，汉族，大专文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。本院（2014）让刑初字第154号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人给付罚金130000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第154号刑事判决中关于李增波缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10881号原告：白思强，男，汉族，2000年2月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：聚康保健食品专营店，地址：吉林省抚松县万良镇人参市场A-15。经营者：王前。原告白思强与被告聚康保健食品专营店产品责任纠纷一案，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白思强撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告白思强负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月一日书记员 刘 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2359号之三申请执行人杨伟丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人柴内蒙，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初141号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人柴内蒙发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨伟丽64000元，并承担本案诉讼费50元，本案执行费860元。但被执行人柴内蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴内蒙在财付通支付科技有限公司085e9858e9fa5d8a662ee96e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币7099.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓蕊
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保309号 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路105路。 法定代表人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该公司职工。 被申请人：李令发，男，1992年6月30日出生，汉族，住五莲县。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李令发名下房屋一处（保全标的额200000元）。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李令发名下位于日照市房屋一处，保全期限三年。 案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1667号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐再，男，2000年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人曾倩，云南入世律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人徐再犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人徐再及其指定辩护人曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月15日23时许，被告人徐再为谋财到昆明市官渡区大树营暄灵造型店内，以借手机拨打为由，将被害人王某一部苹果牌Xs型号手机骗走并销赃。经鉴定，被骗手机价值5324.54元。以同样方法，2019年6月11日1时许，被告人徐再在昆明市官渡区大树营谷泰网吧，将被害人龙某一部手机骗走并销赃。2019年2月的一天，徐再在昆明市官渡区奔腾网咖，将被害人郭某一部手机骗走并销赃。公诉机关认为被告人徐再诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐再及其指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人徐再已签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年6月15日23时许，被告人徐再为谋财到昆明市官渡区大树营暄灵造型店内，以借手机拨打为由，趁被害人王某不备时，将其一部苹果牌Xs型号手机带走并销赃。经鉴定，被盗手机价值5324.54元，至今未追回。2019年6月11日1时许，被告人徐再在昆明市官渡区大树营谷泰网吧，趁被害人龙某睡着时，将其一部手机带走后销赃。2019年2月的一天，被告人徐再在昆明市官渡区奔腾网咖，以借手机玩为由，将被害人郭某一部手机骗走后销赃。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证确认的有关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控部分事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人徐再到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于涉案手机至今未能追回并发还被害人，本院在量刑时将对此酌情予以考虑。被告人徐再在实施盗窃犯罪后，又先后实施了盗窃、诈骗的二次违法行为，表明其具有一定的主观恶性及社会危害性，本院在量刑时对此已予以考虑。公诉机关提出“判处被告人徐再七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，且与被告人徐再罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人徐再的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐再犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止；罚金须于判决生效后六十日内缴纳）。二、继续追缴被盗手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月十九日书 记 员  展兴海
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢682号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人湖南省格联贸易有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园0003栋113室法定代表人：廖青。被执行人湖南省晋荣实业集团有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园3栋116室法定代表人：贺友荣。被执行人廖青，男，汉族，1989年3月6日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被执行人孙邵琴，女，汉族，1989年10月5日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被执行人易秋良，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人贺友荣，男，汉族，1988年3月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人湖南省格联贸易有限公司、湖南省晋荣实业集团有限公司、廖青、孙邵琴、易秋良、贺友荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日经本院审结，该案(2016)湘1302民初1496号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行自愿撤回对被执行人湖南省格联贸易有限公司、湖南省晋荣实业集团有限公司、廖青、孙邵琴、易秋良、贺友荣的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢682号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十二月二十七日书记员  曾 旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2886号申请执行人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。被执行人：涂涛，男，汉族，住荣成市。申请执行人荣成市自然资源局与被执行人涂涛行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审20号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认,被执行人应向申请执行人缴纳罚款8120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年7月3日、2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以全部执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审20号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十二月三日书 记 员  丛聪聪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1555号申请执行人：赵年喜，男，汉族，1958年11月12日出生，现住吉林省梨树县。被执行人：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：潘淑利，女，1979年11月16日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人赵年喜与被执行人郭明利、潘淑利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款101500.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋伟光
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执495号申请执行人:包某某，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住云南省大理市。被执行人:杨某某,男,1977年9月24日生,白族,农民,住云南省大理市。关于包某某诉杨某某买卖合同纠纷一案，大理市人民法院（2019）云2901民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因杨某某未履行应支付给包某某货款30900.00元的义务。经权利人包某某申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行中本院依法向杨某某送达了执行通知等相关材料，因其外出打工，未履行义务。查明：被执行人杨某某名下无银行存款，无登记房产，有车辆一辆,本院已于2019年12月23日查封（未实际控制）。本院对杨某某发出了限制高消费令。其应支付给包某某的借款30900.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 浩
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执974号 申请执行人：刘德进，男，生于1965年2月11日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：中城建第二十六工程局有限公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥。 法定代表人：李天津，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘德进与被执行人中城建第二十六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人中城建第二十六工程局有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：王家典，男，1975年7月7日出生，住湖北省利川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政储蓄石柱支行）诉被告王家典信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告王家典经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄石柱支行向本院提出诉讼请求：判决被告王家典偿还所欠原告信用卡透支9844.82元及利息、费用（按领用合同计算，以本金9844.82元为基数按年利率24%为标准计算）。事实和理由：2015年10月19日，被告王家典向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的规定。经原告审核符合办卡条件，便为被告办理了授信额度为10000.00元，账单日为每月12日，卡号为X信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定向王家典发送手机短信和《对账单》，同时王家典也未提出异议。王家典于2018年来多次透支，最终其所透支的金额未按时偿还，该卡一直呈透支状态。原告工作人员采取多种方式和方法向王家典催收，但王家典一直未兑现。自2018年2月12日至2019年9月18日，欠本金9844.82元，费用1507.55元，利息1261.66元（计算方式为：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡首付项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。综上，原告长期拒绝归还信用卡透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。王家典未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家典原系石柱土家族自治县（以下简称石柱县）邮政物流速递公司投递员。2017年8月16日王家典填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的具体内容有：“1、除本合约另有规定外，乙方（即王家典）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（即石柱邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该信用卡授信额度为10000.00元，王家典收卡后激活并一直使用。王家典现已拖欠逾期本金9844.82元及利息、费用。原告工作人员多次催收，要求被告偿还信用卡欠款，被告至今未履行还款义务。原告在庭审中陈述从2019年10月10日不再计算被告王家典的相关利息、费用，截止到2019年10月10日，被告尚欠原告本息共计12614.03元（本金9844.82元，费用1507.55元，利息1261.66元）。被告王家典未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王家典向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告王家典与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告王家典作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照《领用合约》约定对被告王家典拖欠的欠款本金计收相应的利息及违约金共计12614.03元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家典于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金及利息、违约金共计12614.03元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元，由被告王家典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈燕秋
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1528号上诉人（原审原告）：上上和工程有限公司，住所地：郑州市金水区东明路193号2号楼2层201室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：居某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，住所地：泽州县金村镇寺南窑村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，该公司工作人员。上诉人上上和工程有限公司（以下简称上上和公司）因与被上诉人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司（以下简称珏山公司）合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上上和公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。相关授权委托书公章系伪造，收款收据系伪造，一审陉未进行核实、鉴定，也未向上诉人释明申请鉴定，反而直接认定。2、一审直接认定委托书和收据，进而错误认定被上诉人履行了付款义务。珏山公司辩称，一审程序不违法，上诉人未申请鉴定。一审认定事实清楚。上上和公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告工程款35万元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月10日,珏山公司（甲方）与上上和公司（乙方）签订了《泽州文化展馆装饰布展工程合同》及《泽州文化创意中心装饰布展工程合同》，约定：乙方承包甲方位于泽州县珏山景区的泽州文化展馆及泽州文化创意中心的装饰布展工程，承包方式为包工包料加现场签证增项，工期为2013年8月1日至2013年9月30日，两份合同价款共计10037122.57元。工程竣工后，2013年10月16日，珏山公司对上上和公司承包的装饰布展工程进行了初验，双方于同日召开了会议，对款项支付、初验中存在的问题及改进方向等事项进行了确定。2015年7月20日，晋城恒盛工程造价咨询有限公司出具了《工程结算审核报告》及《工程结算审定书》，报告结论显示：送审金额13754909.44元，审定金额10303043.38元，核减金额3451866.06元。其中，泽州文化展馆装饰布展工程送审金额8442339.52元，审定金额6286201.75元，核减金额2156137.77元；泽州文化创意中心装饰布景工程送审金额5312569.92元，审定金额4016841.63元，核减金额1295728.29元。2013年至2016年期间，珏山公司通过银行转账、承兑汇票等方式支付上上和公司8576705.15元。2016年7月11日，上上和公司向珏山公司出具委托书，委托晋城市新视界文化传播有限公司代表其进行代收款工作。2017年1月24日，珏山公司以银行转账方式将100000元工程款转入晋城市新视界文化传播有限公司账户内。2017年4月5日，晋城市新视界文化传播有限公司在晋城市工商行政管理局办理了名称变更登记，企业名称变更为山西山河锦绣文化旅游开发有限公司。2018年2月13日，上上和公司出具授权委托书，委托山西山河锦绣文化旅游开发有限公司作为其在晋城市的代理人，全权处理泽州珏山文化产业园的相关事宜。2018年2月14日，珏山公司以银行转账方式将200000元工程款转入山西山河锦绣文化旅游开发有限公司账户内。2018年11月9日，河南上上和工程有限公司在郑州市工商行政管理部门办理了名称变更登记，企业名称变更为上上和工程有限公司。2019年4月9日，泽州县民间习俗研究会通过银行转账方式代珏山公司将1426338.23元工程款转入上上和公司账户内。至此，原告共支付被告10303043.38元。一审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订《泽州文化展馆装饰布展工程合同》及《泽州文化创意中心装饰布展工程合同》，原告作为承包方按时交付了工程，被告支付了原告全部工程款，合同到此履行完毕，双方的权利与义务也就此终止。原告要求被告给付其工程款35万元的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告上上和工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上上和公司当庭提供泽州县公安局鉴定意见通知书一份，鉴定意见为：送检的委托书、收款收据上存疑“河南上上和工程有限公司”印文与上诉人印章印文样本不是同一枚印章盖印形成。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年珏山公司与上上和公司签订合同，将案涉工程发包给上上和公司进行施工，工程竣工后双方进行了验收和结算，自2013年至2016年珏山公司先后支付上上和公司8576705.15元工程款，收款方式为上上和公司委托相关人员持该公司出具的收据到珏山公司收款。本案中双方争议的款项亦是由上述人员持“河南上上和工程有限公司”印文的委托书和收据到珏山公司收取的，上上和公司虽否认委托收款事实，委托书和收据上的印文经公安机关鉴定亦与上上和公司印章印文不符，但依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人在承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。综上所述，上诉人上上和公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人上上和工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4808号申请执行人：喻绍国，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人喻绍国申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，现申请执行人喻绍国已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1130号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1280号申请人：刘宝瑞，男，1954年7月14日出生，汉族。被保全人：段曙光，男，1985年7月17日出生，汉族，住滕州市善国中路52号院后排西单元405室。本院在审理申请人刘宝瑞与被保全人段曙光买卖合同一案中，依法作出（2019）鲁0481财保1126号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人段曙光的银行存款10000元。二、冻结申请人刘宝瑞的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月四日书记员 颜秉山
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2156号之一申请执行人:吴强，男，1976年11月17日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张宏建,男,1969年3月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴强与张宏建运输合同纠纷一案中，经查被执行人张宏建名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宏建（身份证号）的车牌号码为黑Ｇ×车辆，期限为期二年。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十二月九日书记员 李东明
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1182号 申请执行人陆军，男，1989年9月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陆钦，男，1986年6月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人檀春玉，女，1988年12月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人赖君英，女，1990年1月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人陆军、陆钦、檀春玉、赖君英与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2114号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人陆军、陆钦、檀春玉、赖君英租金26000元、滞纳金1512元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人陆军、陆钦、檀春玉、赖君英的租金26000元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担600元，广西天福达商贸有限公司负担265元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1182号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6115号原告：李光辉，男，1960年6月15日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：李光发，男，1953年4月3日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：龙德俊，男，1976年7月26日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：高思勇，黔西县金碧法律服务所法律工作者。本院在审理原告李光辉与被告李光发、龙德俊土地承包经营权纠纷一案中，原告李光辉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告李光辉负担。审判员  贾佐杰二〇一九年十二月十一日书记员  刘 雄
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10221号原告：琚东海，男，1970年5月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告琚东海与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告琚东海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1877号申请执行人：霍艺军，住九台区。被执行人：孟金艳，住九台区。本院在执行申请执行人霍艺军与被执行人孟金艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初6420号民事判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十二月四日书记员  钱 程
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3290号申请执行人：山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路2169号。被执行人：史瑞刚，男，1970年2月3日出生，汉族，职业信息不详，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台瑞华汽车服务股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付77-15-1号。申请执行人山东省财金创业投资有限公司与被执行人史瑞刚、烟台瑞华汽车服务股份有限公司股权转让纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1011号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告史瑞刚于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付246.6万元以受让原告山东省财金创业投资有限公司持有的被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司的全部股份（180万股，持股比例6.04%）。二、被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省财金创业投资有限公司投资收益款（以246.6万元为基数、自2017年11月10日起至股权转让款实际付清之日止、按年收益率5%计算）。三、被告史瑞刚对上述第二项确定的被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司应付款项向原告山东省财金创业投资有限公司承担连带清偿责任；被告史瑞刚承担保证责任后，可向被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司行使追偿权。四、被告史瑞刚、被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司支付原告山东省财金创业投资有限公司律师费24000元。五、驳回原告山东省财金创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元及案件申请费5000元，均由被告史瑞刚、被告烟台瑞华汽车服务股份有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初1011号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  周晓燕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕民终1152号 上诉人(原审被告)：咸阳市秦都区亮军蔬菜经销店。经营场所：陕西省咸阳市秦都区新阳光市场B-1-0066号。经营者：杨军亮。被上诉人(原审原告)：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。上诉人咸阳市秦都区亮军蔬菜经销店因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，咸阳市秦都区亮军蔬菜经销店以其认可一审判决为由，于2019年12月3日向本院提交撤回本案上诉的请求。本院认为，上诉人咸阳市秦都区亮军蔬菜经销店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸阳市秦都区亮军蔬菜经销店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳市秦都区亮军蔬菜经销店负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   同惠会审  判  员   宋小敏审  判  员   涂道勇  二〇一九年十二月九日 法 官助 理  闫建军书  记  员  李调霞陕西省高级人民法院民事裁定书 (2019)陕民终1152号 被上诉人:成都市郫都区食品工业协会,组织机构代码.。    上诉人:咸阳市秦都区亮军蔬菜经销店,组织机构代码.。上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害商标权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民初80号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……。本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许×××撤回上诉。一审判决／裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费……元，减半收取……元，由上诉人……负担。本裁定为终审裁定。  审判员  同惠会 二〇一九年十二月九日（院印）书 记 员   1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1043号 申请执行人：鲁小琳，女，1968年4月17日出生，汉族，资阳市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王菁，女，1987年2月10日出生，汉族，内江市人，住四川省成都市金牛区。 申请执行人鲁小琳与被执行人王菁民间借贷纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年6月26日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已扣划被执行人的银行存款9628.01元，并支付给申请执行人,现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1043号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执496号之一 申请执行人：李斌宏，男，1970年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨沅橘，男，1987年1月31日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李斌宏与被执行人杨沅橘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李斌宏于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为14059元（含执行费109元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人杨沅橘名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。现被执行人杨沅橘下落不明，申请执行人于2019年12月13日向本院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十三日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初860号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人何心恺，男，1994年8月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，在无锡市石油化工设备有限公司工作，住无锡市滨湖区。2019年8月27日被取保候审，2019年12月9日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人何心恺犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人何心恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何心恺于2019年8月24日1时15分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，何心恺的血液中乙醇含量为101mg/100mL。何心恺到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、杨某的证言、公安机关的案件侦破经过、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何心恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何心恺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何心恺如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何心恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年十二月九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2502号申请执行人:王国高，男，1961年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人：谢贤明，男，1981年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1219号民事判决书，申请执行人王国高于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谢贤明未履行生效法律文书确定的义务。在执行王国高与谢贤明劳务合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人谢贤明无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2.28万元及利息，截止到2019年12月26日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2.28万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 徐    志    华
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执424号之二申请执行人焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地修武县汽车站西。法定代表人王青才，经理。被执行人卢伟，男，汉族，1989年10月2日出生，现住焦作市马村区。焦作市胜鹏汽车运输有限公司与卢伟借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初140号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：（一）被告卢伟欠原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司借款16000元，被告卢伟分十六期自2017年4月26日起每月10日前支付原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司1000元，原告自动放弃利息;(二)若被告卢伟任何一期不按上述第一项履行，原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司可就借款16000元扣除已还款数额之后的余款申请执行，被告卢伟需加付7000元利息；（三）被告赵强不承担责任；（四）诉讼费580元，由原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司自愿承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢伟有红旗牌汽车（车牌号豫HWY903）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人卢伟负有继续向申请执行人焦作市胜鹏汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  王柴君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2542号申请执行人:熊亚伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：朱季军，男，1967年2月15日出生，汉族，住抚州市抚临路都市。被执行人：陆飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州市大自然景观工程有限公司，住所地抚州市抚临路都市阳光3幢1202室，组织机构代码：054420932。法定代表人：朱季军，总经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1187号民事判决书，申请执行人熊亚伟于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人朱季军、陆飞、抚州市大自然景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行熊亚伟与朱季军、陆飞、抚州市大自然景观工程有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人朱季军、陆飞、抚州市大自然景观工程有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额23.2万元及利息，截止到2019年12月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金23.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 徐    志    华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1578号 被执行人：姚善成，男，1994年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 姚善成诈骗罪一案，我院2019年4月30日作出的（2019）苏0891刑初65号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：姚善成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记,银行存款不足额。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1633号 案外人：晏启勇，男，1959年5月28出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上列三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，系四川东华机械集团有限公司员工。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人晏启勇对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晏启勇异议称，晏启勇在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，晏启勇与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给晏启勇，房屋价格为177862元，晏启勇于合同签订当日支付全部房款。同日，晏启勇与四川东华科技发展有限公司签订房屋租赁合同，将争议房屋租赁给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月26日、2017年1月19日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，晏启勇虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，晏启勇签订《东华电脑城房屋买卖合同》时间未尽谨慎审查义务，导致之后无法办理争议房屋的产权登记手续。晏启勇的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人晏启勇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2271号原告：卢厚贵，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：唐志恒、龙春涛，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：喻旺兵，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告卢厚贵与被告喻旺兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢厚贵的委托诉讼代理人唐志恒到庭参加诉讼，被告喻旺兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢厚贵向本院提出诉讼请求：一、判令喻旺兵返还租赁的建筑设备扣件41100套；二、判令喻旺兵支付租金210000.00元并按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月20日起支付资金占用期间的利息至付清之日止；三、喻旺兵承担本案诉讼费用。事实和理由：喻旺兵在承建湖北省十堰市白浪开发区东城国际10号楼项目的工程期间，经双方协商约定：喻旺兵以每米钢管0.01元∕天、每个扣件0.006元∕天的标准，向卢厚贵租赁钢管及扣件。2013年7月15日，喻旺兵向卢厚贵租赁钢管480米、扣件2250套；同年7月19日喻旺兵再次租赁扣件41100套。2016年5月20日，双方对租赁标的物及合同价款进行了对账和结算，喻旺兵下欠卢厚贵扣件41100套和租金210000.00元并分别出具了欠条。因喻旺兵不返还扣件及给付租金，故提起上述诉讼请求。喻旺兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。卢厚贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、卢厚贵、喻旺兵的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、喻旺兵于2016年5月20日出具的欠条二份。（1）、欠条之一载明：欠到卢厚贵扣件肆万壹仟壹佰套整，41100套。欠货人喻旺兵及时间。（2）、欠条之二载明：欠到卢厚贵2013年7月至2016年5月的扣件租金贰拾壹万元整，￥210000.00元，前期给付的贰万元已抵充并于2016年年底付清。拟证明：喻旺兵应返还租赁标的物及支付合同价款的事实；证据三、喻旺兵签收租赁标的物的发（收）货凭证二份。拟证明：卢厚贵于2013年7月15日、19日分二次向喻旺兵提供了租赁的钢管和扣件的事实；证据四、出库清单一份。拟证明：卢厚贵于2013年1月23日以单价5.3元∕个向河北省献县双兴玛钢厂购买扣件20000个的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，喻旺兵经本院合法传唤不到庭应诉，未对卢提供的四组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对卢厚贵提交的四组证据予以审查及结合当事人的陈述，认定卢厚贵提交的证据一、二、三均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据，予以采信。证据四与本案待证事实无关联性，本院不予评判。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：喻旺兵在承建湖北省十堰市白浪开发区东城国际10号楼项目的工程期间，经双方协商约定：喻旺兵以每米钢管0.01元∕天、每个扣件0.006元∕天的标准，向卢厚贵租赁钢管及扣件。2013年7月15日，喻旺兵向卢厚贵租赁钢管480米、扣件2250套；同年7月19日喻旺兵再次租赁十字扣件37680套、接头扣件2610套、转扣扣件810套，扣件共计41100套。2014年7月18日，喻旺兵向卢厚贵返还了租赁钢管480米、扣件2250套。2016年5月20日，双方对租赁标的物及合同价款进行了对账和结算，喻旺兵下欠卢厚贵扣件41100套和租金210000.00元并分别出具了欠条，约定同年12月31日前付清。后经催要，喻旺兵拒不返还扣件及给付租金，卢厚贵即向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即喻旺兵是否应当承担返还扣件及支付合同价款的义务？本院认为，一、本案系租赁活动而引起的纠纷。尽管本案当事人之间未订立书面合同来规范双方之间的权利义务关系，但喻旺兵出具的欠条上书写的文字内容，具备租赁合同的特征和性质，满足租赁合同的必备条款，内容应系当事人真实意思的表示，其形式不违反法律规定且卢厚贵已履行了交付租赁标的物的义务。据此，喻旺兵与卢厚贵之间的租赁活动，属于法律界定的不定期租赁，但喻旺兵出具下欠租赁扣件的欠条后，应视为租赁期限届满，故其应当承担返还租赁物的民事责任。二、喻旺兵下欠合同价款210000.00元的事实，有其出具的债权凭证和签收租赁标的物的发（收）货凭证予以证实，在本案判决前，喻旺兵未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故卢厚贵主张双方债权债务关系成立并生效的请求，有事实依据，符合法律规定，喻旺兵应当承担给付合同价款的民事责任。三、根据喻旺兵应于2016年12月31日前给付下欠合同价款210000.00元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，卢厚贵主张按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，但其主张自2016年5月20日起支付利息损失的诉讼请求，部分缺乏事实依据。综上所述，本案应当受理且卢厚贵的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：喻旺兵于本判决生效之日起三十日内返还卢厚贵的十字扣件37680套、接头扣件2610套、转扣扣件810套，扣件共计41100套；喻旺兵于本判决生效之日起三十日内支付卢厚贵的合同价款人民币210000.00元并按年利率6%的标准，自2017年1月1日起支付资金占用期间的逾期利息至本息清偿之日止；驳回卢厚贵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127.00元，由原告卢厚贵负担110.00元，被告喻旺兵负担5017.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月五日书 记 员  李厚鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6875号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 被上诉人（原审原告）：项晨涛，男，1996年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：项必忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住金华市金东区，系原告项晨涛父亲。 法定代理人：朱宝莲，女，1970年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告项晨涛母亲。 被上诉人（原审被告）：王亮，男，1990年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：吴建波，男，1990年2月9日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人项晨涛、王亮、吴建波、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  郑可卿
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖153号湖南省资兴市人民法院：关于犯罪嫌疑人纪文涛等28人涉嫌非法经营罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8102执2383号申请执行人韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人周思远，男，1992年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行韩萍与周思远借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年10月8日作出（2018）黑8102民初1836号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩萍于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2018年9月2日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为399620元，执行费5894元，已经执回5036元，剩余总计400478元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十二日书 记 员 高 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10783号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告杨道香，男，1982年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被告王丽美，女，1982年1月3日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告杨道香、王丽美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4151号申请执行人：罗中义，男性，1957年11月21出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙战英，女性，1972年10月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行罗中义与孙战英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙战英借款合同纠纷存款120100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5985号 申请人：郑妙玲，女，1975年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：陈丹青，男，1986年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。 申请人郑妙玲与被申请人陈丹青买卖合同纠纷一案，申请人郑妙玲于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丹青在金融机构的存款人民币26000元或查封相应价值的财产，申请人郑妙玲以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人郑妙玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丹青在金融机构的存款人民币26000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2843号 原告：李瑞才，男，1972年3月10日出生，汉族，新源县东环路建材市场南方家居店业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告:新源县农业农村局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县团结路31号。 法定代表人：杨春虎，系该局局长。 委托诉讼代理人：县晓军，系新源县农业农村局会计。 委托诉讼代理人：韩全武，新疆腾华律师事务所律师。 原告李瑞才与被告新源县农业农村局装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞才及其委托诉讼代理人李白良，被告新源县农业农村局的委托诉讼代理人县晓军、韩全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修款195,515.52元；2.判令被告支付利息50,000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年，原告承包新源县畜牧兽医局办公楼的维修和装饰装修工程，工程施工完毕后，双方完成了工程的决算。2001年9月18日，新源县畜牧兽医局向原告出具欠条，载明欠李瑞才装修款146,138.4元，维修费49,377.12元，该欠条加盖有新源县畜牧局公章。2001年9月20日，时任畜牧局书记再次签字确认。事后原告多次向新源县畜牧局主张该款，但被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请依法判决。 被告新源县农业农村局辨称，对原告主张的事实和理由不认可。原被告之间不存在装饰装修合同关系，原告所提供欠条上的公章确实是新源县畜牧局公章，但仅凭欠条不能认定双方的合同关系。且新源县畜牧局等多家单位已经合并为新源县农业农村局，领导也进行多次更换，新源县农业农村局的账面上没有该笔挂账。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日算起。从2001年至今已经有17年之久，故该案已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年，原告给新源县畜牧局进行装修和维修。2001年9月18日，新源县畜牧局给原告出具欠条载明：“今欠李瑞才装修款146,138.4元，维修款49,377.12元，特此欠条。新源县畜牧局，2001年9月18日。”欠条出具后，所欠款项至今未付。原告提供装修的房屋由被告新源县农业农村局使用。 新源县畜牧局等多家单位已组建为新源县农业农村局。 上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条、预算书，证人证言予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告为被告提供装饰装修服务，被告向原告支付装修款，因此本案属于装饰装修合同纠纷。被告拒不支付装修款的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。虽然距装饰装修合同关系产生已有17年之久，但原告提供的欠条载明的内容具体明确，可以认定原被告之间的装饰装修合同关系确实存在，该欠条是对原被告双方以往经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起被告欠原告装修款和维修款计195,515.52元的客观事实。新源县畜牧局等单位已重新组建为新源县农业农村局，新源县农业农村局作为权利义务的继承者，应当承担付款义务，故对原告主张被告新源县农业农村局支付装修款和维修款195,515.52元的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效，被告欠付原告装修款和维修款，原告向被告主张该款，是一种自然行为，出庭作证的证人邓泽华、田碧安系完全民事行为人且与原被告均无利害关系，证人证言证实原告向被告多次主张债权的事实，本院对证人证言予以认定。原告向被告主张债权的行为导致诉讼时效的中断，本案并未超过诉讼时效期间，被告应当继续履行还款义务。关于原告主张利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条中并未约定支付利息，故对利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新源县农业农村局于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞才装修款146,138.4元，维修款49,377.12元，共计195,515.52元； 二、驳回原告李瑞才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2491元，由原告李瑞才负担386元，被告新源县农业农村局负担2105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十二月四日 书记员  张长远
陕西省汉阴县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0921刑初79号 汉阴县人民检察院： 你院提起公诉的被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民刑事诉讼法》第二百一十四条以及最高人民法院，最高检察院，司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条，第四条之规定，本院决定对该案适用简易程序审理。 特此告知。 汉阴县人民法院 二〇一九年十二月二十八日
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422行审23号 申请人三原县自然资源局。 被申请人王庆。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人王庆行土地政处罚一案，申请人于2019年5月5日作出三自然监字［2019］09号行政处罚决定书，于2019年5月6日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，虽自动履行了处罚决定的第三项，全额缴纳了罚款。但一直未履行处罚决定的第一、二项处罚内容。申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局以王庆擅自占用马额发展服务中心邓家村基本农田0.29亩的违法行为，所作出的三自然监字［2019］09号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。被申请人王庆虽自动履行了处罚决定的第三项，缴纳了罚款。但一直未履行处罚决定的第一、二项处罚内容，违法建筑仍未拆除，非法占用的土地亦未恢复原状。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对王庆所作出的三自然监字［2019］09号行政处罚决定书的第一、二项处罚内容。 案件受理费50元，由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杜 虎
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1189号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王怀江，男，汉族，生于1994年4月16日，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行王怀江罚金一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初39号刑事判决书、南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终142号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金10000.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现数额0.00元，剩余数额10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 凤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1559号申请执行人：刘戈平，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区英伦小区。委托诉讼代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。被执行人：刘国芳，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：陈广荣，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：卢忠，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：陈东绪，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：陈广新，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。被执行人：陈广文，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中胜村。本院在执行申请执行人刘戈平与被执行人刘国芳、陈广荣、卢忠、陈东绪、陈广新、陈广文民间借贷纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年12月25日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈大威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22377号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：董在强，男，汉族，1984年02月23日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告董在强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费1049.08元、公摊费70元（2019年5月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2019年5月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初722号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市都市鹏达香烟商行，住所地天津市河北区光复道街胜利路139号。经营者：李永春。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告天津市都市鹏达香烟商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二日书 记 员  张 彤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执496号本院于2019年11月11日立案受理的芷江小肖钢材店申请执行唐健峰、中方县建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中方县建筑装饰工程有限公司已偿还所欠申请执行人芷江小肖钢材店钢材款共计89000元，承担执行费1235元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3922号 中国铁路物资柳州物流有限公司、广州中远海运物流有限公司： 关于申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司与被执行人广州中远海运物流有限公司仓储合同纠纷一案，执行依据：广东省高级人民法院（2018）粤民终1126号民事判决，因被执行人未及时履行上述生效判决确定的义务，经申请人向本院提出申请，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人广州中远海运物流有限公司已达成和解协议，申请人表示被执行人已依约履行相应义务，后被执行人将执行费117380元缴至本院代管款账户，该款已由本院上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2051号钟贤良吴爱玲、周和瑞：关于申请人钟贤良与被申请人吴爱玲、周和瑞执行前财产保全一案,钟贤良于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1181号民事裁定书，要求执行前保全被申请人吴爱玲、周和瑞的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执1672号申请执行人：郑毅，男，1985年8月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：徐文华，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依据（2019）湘13民终788号民事判决书立案执行申请执行人郑毅与被执行人徐文华合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐文华对该案的执行内容均无异议，并将执行款全额支付至本院的执行标的款账户，但提出其与申请执行人郑毅有另案在江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理，因此本案的执行标的款暂缓支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321执1672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月十九日书记员  王闻雨