广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1135号 原告麻炮，男，壮族，1985年3月5日出生，个体工商户，住田东县。 原告黄仙梅，女，汉族，1985年10月5日出生，个体工商户，住田东县。 俩原告共同委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告广西田东县新百商业有限责任公司，住所地田东县平马镇南华街77号。 法定代表人雷鸣，该公司经理。 被告广西田东县新百商业有限责任公司新百超市庆平店，住所地田东县平马镇庆平街人民路84号。 负责人雷鸣，该公司经理。 俩被告委托代理人黄尚稳，男，壮族，1975年9月12日出生，住广西田东县，该公司副经理。 原告麻炮、黄仙梅与被告广西田东县新百商业有限责任公司（以下简称新百公司）、广西田东县新百商业有限责任公司新百超市庆平店（以下简称新百超市庆平店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法组成由欧阳阳担任审判长、人民陪审员韦彩云、韦仁鲜组成的合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行审理。书记员韦彩云担任法庭记录。原告麻炮、黄仙梅及俩人的共同委托代理人谈永机，被告新百公司、新百超市庆平店的法定代表人雷鸣及委托代理人黄尚稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻炮、黄仙梅向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告支付货款387588元；2、本案诉讼费、保全费由俩被告承担。事实与理由:原告长期以来向被告广西田东县新百商业有限责任公司新百超市庆平店供应蔬菜，货款数额由被告或其股东签字确认，并分阶段陆陆续续支付原告的货款。2018年2月至2019年5月，被告尚欠原告蔬菜货款共387588元。经原告多次催讨，被告一拖再拖，没有支付。原告认为:债务应当清偿，俩被告拖欠原告蔬菜货款，应当及时支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告新百公司、新百超市庆平店辩称，根据原告提供的结算单和供货单统计，至2019年5月止，被告欠原告货款应是378534.30元，而不是401224元，统计如下:2018年3月25183.7元；2018年4月25750元；2018年5月26417元；2018年6月24245元；2018年7月29179元；2018年8月34831元；2018年9月39792元；2018年10月28233元；2018年11月28420元；2018年12月24664元；2019年2月20404元；2019年3月27555.8元；2019年4月20227.6元；2019年5月14632.2元；合计378534.30元。在超市经营活动中，超市有上游的供货商和下游的团购(挂账)客户，在正常经营的情况下相互拖欠货款均属正常现象，被告于二0一九年六月二十八日收到原告的民事起诉状后，也于六月七日给原告支付8000元货款，于七月三日给原告支付5000元货款。综上，至二0一九年八月十四日止，被告尚欠原告货款365534.30元。被告将根据自身经营状况逐步支付给原告所拖久的货款，望法院査明事实依法判决。 当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告为支持其主张提交的证据有：1、企业信用信息，证明被告企业信用信息及其被告主体资格；2、货款结算单，证明被告欠原告的货款。原告庭上补充提供的证据有：送货单1组，证明股东及工作人员签字确认每天供应的数额。被告为支持其辩解提供的证据有：中国工商银行回执，证明已支付货款13000元。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告长期向被告新百超市庆平店供应蔬菜。供货流程是原告拿货到被告新百超市庆平店后，由被告签收并出具一式两联的送货单。双方各持一联。原告结算时持送货单与被告的财务人员对账。由财务人员开具给原告结算单。原告再凭结算单要求被告付款。双方不定期结算货款。2018年3月至2019年5月，原告供货金额总计380608.6元（其中：2018年3月25185元；2018年4月26540元；2018年5月26417元；2018年6月24245元；2018年7月29179元；2018年8月34831元；2018年9月39792元；2018年10月38610元；2018年11月28420元；2018年12月24664元；2019年2月20310元；2019年3月27555.8元；2019年4月20227.6元；2019年5月14632.2元）。被告久拖未付。经原告多次催讨，被告分别于2019年6月7日付款8000元、7月3日付款5000元。对于尚欠的余款，双方协商无果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院审查后作出（2019）桂1022民初1135号民事裁定书，裁定冻结被告广西田东县新百商业有限责任公司、广西田东县新百商业有限责任公司新百超市庆平店名下在工商银行、广西农村信用社、建设银行等三个账号，冻结金额20万元。实际控制金额合计84956.84元（其中广西农村信用社账号实际控制625.79元；工商银行账号实际控制82773.38元；建设银行账号实际控制1557.67元）。 本院认为，原、被告口头协议订立买卖合同，是平等民事主体之间签订的民事合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、社会公共利益或他人的利益，本院确认该协议为有效的合同，双方均应按照约定履行自己的义务。原告如约向被告供货，被告也应如约支付货款。现原告供应蔬菜给被告新百超市庆平店后，未获得相应的货款。对于所欠货款，有被告工作人员签字确认的送货单及被告法定代表人签字确认的货款结算单为据，合计380608.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告诉请要求被告支付货款380608.6元的主张，本院予以支持。原告诉请中超出票据金额的部分，其述称票据已交给被告的工作人员，但未能提供证据证实其主张，故，本院不予支持。被告辩称尚欠原告的货款金额是378534.3元，与双方确认的送货单及货款结算单的累计金额不符，本院不予采纳。由于被告已经支付欠款13000元，扣减后尚欠原告货款金额为367608.6元。被告新百超市庆平店是被告新百公司的分支机构，俩被告未提供证据证实新百超市庆平店的具有独立新百公司的财产和组织架构，故，原告诉请俩被告共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告广西田东县新百商业有限责任公司、广西田东县新百商业有限责任公司新百超市庆平店共同支付原告麻炮、黄仙梅尚欠的货款367608.6元； 2驳回原告麻炮、黄仙梅的其他诉讼请求。 本案诉讼费7318元，由原告麻炮、黄仙梅承担366元，由被告广西田东县新百商业有限责任公司、广西田东县新百商业有限责任公司新百超市庆平店共同承担6952元。此款原告麻炮、黄仙梅已预交的，由被告向原告履行义务时一并付清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韦彩云