河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初293号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人常方旭，曾用名常方阳，男，1994年2月5日出生，户籍地河南省民权县，汉族，初中肄业，务工，居住地河南省民权县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人张昌同、吕子船，上海市协力（郑州）律师事务所律师、实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人常方旭犯抢劫罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人常方旭及其辩护人张昌同、吕子船、证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年4月16日14时40分许，被告人常方旭携带事先准备的匕首，以租房的名义，进入郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）某社区6号楼2单元402房间，趁被害人不备，右手持刀架在被害人肖某颈部，企图抢劫财物。后肖某在挣脱过程中，右手碰到匕首，致使其右手无名指、小拇指受伤。被告人常方旭见被害人受伤流血，遂将匕首扔在地上，后被赶来的被害人家属制伏。民警接被害人报案后赶到现场，将常方旭带回公安机关接受处理。案发后，常方旭家属已赔偿被害人损失，被害人对常方旭表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人常方旭在侦查阶段的讯问同步录音录像；被害人肖某的陈述；证人张某1、孟某、张某2、李某、张某3的证言；书证；辨认笔录、检查笔录；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，常方旭以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人常方旭在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；案发后常方旭家属已赔偿被害人损失，常方旭已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；常方旭携带凶器抢劫，应当酌情从重处罚，建议对常方旭在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人常方旭辩解称其曾两次在同一家网吧丢失财物，其误以为被害人系该网吧的老板，其进入被害人待出租的房屋是想报复和殴打被害人，不是抢劫，其行为不构成抢劫罪。辩护人辩护称常方旭不具有抢劫的主观故意与非法占有他人财物的目的，实施行为未达到压制被害人反抗的程度，不构成抢劫犯罪；常方旭系犯罪中止，又系初犯、偶犯，具有坦白情节，且家属已代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对常方旭适用缓刑，还当庭提交了民权县野岗镇常某村委出具的证明、民权县某乡第一初级中学出具的证明各一份，并申请王某作为证人出庭作证。经审理查明：2019年4月16日14时40分许，被告人常方旭携带事先准备的匕首，以租房为名，进入被害人肖某待出租的位于航空港实验区某社区6号楼2单元的402房间内。趁肖某不备，常方旭从背后用左手捂住肖某的嘴、右手持刀伸向肖某面前，企图抢劫财物。后肖某在挣脱过程中右手碰到匕首，致使肖某右手无名指、小拇指受伤。常方旭见被害人手部受伤流血，遂将匕首扔在地上，后被赶来的被害人家属制伏。民警接被害人报案后赶到现场，将常方旭带回公安机关接受处理。案发后，被告人常方旭家属已赔偿被害人肖某损失，被害人对常方旭表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1．被害人肖某的陈述证明，2019年4月16日10时30分左右，其在位于航空港实验区某社区6号楼2单元401房间的家中休息，一名陌生男子打电话说需要租房，其告知对方自己有房子可以出租，让对方到某社区6号楼2单元4楼来看房子。其带领该男子看了402房间后，该男子称房间太小就离开了。当日13时50分左右，该男子又电话联系其说有朋友需要租房，其让该男子直接去其家里，并告知对方家中有人。过了一会儿，其从外面回到家中，看到该男子在402房间中，该男子问房子多少钱一个月，其回答说一千元，之后该男子说要拍照片给朋友看，等朋友给他转账后给其现金。然后其看房间太脏就打扫一下，当其扫到卧室门口时，该男子突然从其背后用左手捂着其的嘴，右手拿着一把刀架在其脖子上，当时其担心该男子手上有迷药，非常害怕，就使劲挣脱并大喊“快来人啊！”，在这个过程中，其右手碰到了该男子拿的刀上，被划伤流血了。接着其妻子就来到了402房间门口，该男子看到有人来了，就把刀扔在地上了。之后该男子就跪在地上求其原谅。其妻子堵着402房间的门，其将邻居张某1叫了出来，让张某1看着这名男子，其就出来报警了。待其报完警回到房间内，张某1问该男子到底想干啥，该男子当时也害怕，一直哆嗦着说“我没钱了。”此时其才知道该男子是想对其进行抢劫。其待出租的房间位于航空港实验区某社区6号楼2单元402，入户门朝北，面积有60平方米，一室一厅，从入户门进去是一个客厅，客厅东南角处是一个卧室，卧室门朝北，其和家人住在401房间，402房间没有人居住，是用于对外出租的。该男子大概20多岁，身高一米七左右，穿黑色上衣、黑色裤子和黑色运动鞋，拿的刀全长大约有29厘米，宽大约2厘米，刀把是黑色橡胶的，刀身是尖状的黑色铁质。在公安机关组织下，肖某辨认出被告人常方旭即为案发当日在航空港实验区某社区6号楼2单元402房间内持刀抢劫其的那名男子，有辨认笔录及照片在案证实；另有肖某辨认案发现场、作案工具的笔录及照片在案佐证。2．证人张某1的证言证明，2019年4月16日14时42分许，其在位于航空港实验区某社区6号楼2单元404房间的家中睡觉，听到有人使劲儿拍门，其出来后看到邻居肖某以及肖某的妻子在402房间门口站着，肖某对其说“你快点过来，有个租房的小孩拿着刀挟持我！”其就赶紧来到402房间，看到一名20多岁的男子跪在地上一直求大家原谅他。其当时就问这名男子为什么要拿刀挟持肖某，那名男子说他没钱了。然后肖某就打电话报警了，过了一会儿警察将这名男子带走了。现场肖某的右手受伤了在流血。那名男子身高一米七左右，中长发，上身穿黑色外套，下身穿黑色裤子，脚穿黑色运动鞋，拿的刀一把黑色橡胶柄的匕首。证人孟某系被害人肖某的妻子，其证明的相关情节与证人张某1的证言可相互印证一致。在公安机关组织下，证人张某1、孟某均单独辨认出被告人常方旭即为案发当日在航空港实验区某社区6号楼2单元402房间内持刀抢劫被害人肖某的那名男子，有辨认笔录及照片在案证实。3．证人张某2的证言证明，2019年4月16日15时30分左右，其准备到航空港实验区某社区6号楼2单元401房间找肖某下象棋，刚一出电梯就看到肖某的妻子孟某在楼道里，孟某一见到其就说“有人持刀捂着你叔的嘴”，其进到402房间看到肖某和张某1在屋里，肖某对其说“这人租房，持刀驾着我的脖子捂着我的嘴”，后其就过去问那人“你大白天胆子真大，你干啥呢？”那人对其说“我谈个新密的女朋友，想弄点钱。”过了一会儿警察来了，其和张某1、肖某的女婿、警察和抢劫那人一起坐电梯下楼，在电梯里警察问抢劫那人持刀干啥，其告诉警察抢劫那人对其说过他想弄点钱。下电梯后其就回家了。证人李某系被害人肖某的女婿，其证明的相关情节与证人张某2的证言可相互印证一致。4．被告人常方旭在侦查阶段的讯问同步录音录像、公安机关接处警时执法记录仪记录视频显示，常方旭在侦查阶段供述，案发当日，其携带事先准备好的刀具以租房的名义来到被害人待出租的位于航空港实验区某社区6号楼2单元402房间内，趁被害人不备，用左手捂住被害人嘴，右手将刀具亮在被害人面前，被害人挣扎的时候被划伤了手。因为其信用卡欠钱，想抢1000元暂时还信用卡。且其在派出所被问到拿刀想要干什么时，其回答说是想向被害人借1000元钱。另有常方旭辨认案发现场、作案工具的笔录及照片在案佐证。5．检查笔录、河南省省立医院诊断证明证实，案发当时，被害人肖某右手环指、小指被划伤。6．户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、民权县公安局某派出所出具的证明证实，被告人常方旭属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。7．抓获经过、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人常方旭被抓获到案的情况。8．证人王某的证言、谅解书、收条证实，被告人常方旭的家属已赔偿被害人肖某经济损失，被害人出具了谅解书对常方旭表示谅解。9．郑州市公安局航空港区分局移交（接收）证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明；视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。关于辩护人当庭提交的民权县野岗镇常某村委出具的证明、民权县某乡第一初级中学出具的证明，证明了被告人常方旭的平时表现，与本案没有直接关联性，故不予采纳，但在对常方旭具体量刑时本院将会酌情予以考虑。本院认为，被告人常方旭以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人常方旭及其辩护人提出常方旭不构成抢劫罪的辩解辩护意见，经查，首先，常方旭当庭的供述、被害人肖某的陈述可相互印证一致，证实常方旭以租房的名义进入了肖某待出租的房间内，后趁肖某不备，从背后一手捂住肖某的嘴，一手将事先准备好的匕首亮在肖某面前，致使肖某在挣脱过程中右手被划伤；其次，常方旭作案时所使用的工具为长达29厘米左右、刀身呈尖状的双面刃锋利匕首，显属凶器，其所实施的行为已足以压制被害人的反抗；再次，常方旭在侦查阶段的讯问同步录音录像、公安机关接处警时执法记录仪记录内容、证人张某1、张某2的证言均证实常方旭实施上述行为的目的是为了向被害人索要钱财；最后，常方旭关于其将被害人误认为是网吧老板，进入出租屋的主观目的是为了殴打和报复被害人的辩解意见，无相关证据予以证明，该项辩解意见仅是其在案发以后为减轻自己罪责的一种说辞，不具有合理性，且与本院已查明事实不符。因此，常方旭主观上具有非法占有的目的，客观上通过实施从背后捂嘴、亮出凶器这一足以压制被害人反抗的行为向被害人索要钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法应当以抢劫罪对常方旭定罪处罚，故被告人及其辩护人的该项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人常方旭的辩护人提出对常方旭适用缓刑的辩护意见，经查，常方旭携带凶器抢劫，具有较大的人身危险性，且造成了被害人右手受伤的损害后果，显然不属犯罪情节较轻，不符合法定的缓刑适用条件，故该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人常方旭的辩护人提出常方旭属于犯罪中止，系初犯、偶犯，具有坦白情节，且家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人常方旭犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1．被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚；2．被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，造成了损害，依法应予减轻处罚；3．被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；4．被告人携带凶器抢劫，可酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色尖刀（黑色刀柄、全长30.5厘米、刀身宽2.5厘米、双面开刃呈尖状）一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  李 洋人民陪审员  栗松华二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 莹