湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4423号上诉人（原审被告）：李某某，女，1984年5月25日出生。委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，女，1971年4月20日出生。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。原审被告：谭某某，男，1968年10月3日出生。上诉人李某某因与被上诉人李某甲、原审被告谭某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判李某某不承担偿还李某甲借款的责任。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。李某甲在开庭审理时提供的借条和为借款人谭某某垫付货款与借款明细单均属于虚假证据。第一，李某某与谭某某于2016年12月28日登记结婚，双方均属再婚。谭某某2016年12月28日以前的债务系其婚前个人债务，与李某某没有法律上的利害关系。第二，李某某与谭某某结婚后至今就几乎没有做圣柏龙公司的瓷砖业务，李某甲在一审时没有提供圣柏龙公司的出货清单，其提供的垫付货款和借款明细是李某甲自己所写，无法证明李某甲转给谭某某的钱用于了李某某的家庭开支。第三，李某甲与谭某某是情人关系，涉案借条是在分手时，李某甲要求谭某某写的分手费借条，李某某对该笔借款一无所知，李某某于2018年9月6日向李某甲转账20,000元，是因为李某甲要求谭某某还钱，谭某某骗李某某才转给李某甲的。第四，李某某于2019年3月左右已经向人民法院提起与谭某某离婚的诉讼，李某甲与谭某某为了达到其非法目的共同伪造证据让李某某承担还款责任。李某甲辩称，李某某与谭某某的收入来源于其经营瓷砖期间的所有收入，且李某某与谭某某经营瓷砖的收入，用于了他们的家庭生活开支，如购房、购车。因此，李某某对本案借款应承担偿还责任。李某甲向一审法院起诉请求：1.判令谭某某、李某某立即返还借款本金130,000元及逾期后的利息(从2018年6月2日起，按年利率6%计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由谭某某、李某某负担。一审法院认定事实：从2016年9月3日至2017年8月5日期间，谭某某向李某甲借款垫付货款，合计151,512元。于2017年8月20日，李某甲发现谭某某有拖欠借款的行为，要求与谭某某算账，谭某某返还借款本金1512元，并出具150,000元的借条，双方约定2018年6月1日前还清。李某某于2018年9月返还李某甲借款本金20,000元。谭某某至今尚未偿还剩余借款本金。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议焦点为：一、谭某某借了李某甲多少钱；二、该笔借款是否属于谭某某、李某某夫妻共同债务。关于焦点一。本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。李某甲与谭某某订立借款合同时，双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，谭某某应当依约将借款本金130,000元予以返还。故对李某甲要求谭某某返还借款本金130,000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于李某甲主张谭某某逾期后的利息从2018年6月2日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止的诉请，理由成立，予以支持。关于焦点二。2016年12月28日，谭某某与李某某登记结婚。2016年9月至2017年期间，陆续向李某甲借款，因李某甲发现谭某某有拖欠借款的行为，于2017年8月20日，李某甲要求谭某某出具150,000元的借条，该借款在谭某某、李某某的婚姻关系存续期间。李某某通过银行向李某甲转账20,000元，视为事后追认的行为。李某某辩称是谭某某拿手机自己操作的，不知道谭某某向李某甲借款的事实。李某某未提供证据予以证明，该答辩不予采纳。经查实，李某某与李某甲不存在亲属关系，更不可能没有理由就通过银行转账给李某甲20,000元，因此可认定李某某明知谭某某向李某甲借款的事实。该150,000元的借款属于谭某某、李某某的夫妻共同债务，谭某某、李某某应承担偿还借款的责任。李某甲诉请谭某某、李某某支付逾期的利息，予以支持。逾期利息10,400元（从2018年6月2日以借款本金130,000元为基数按年利率6%暂计至2019年10月2日止）。谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：“被告谭某某、李某某自本判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金130,000元及逾期利息10,400元（从2018年6月2日暂计至2019年10月2日止），后续逾期利息从2019年10月3日起计至全部清偿借款本金之日止（以剩余借款本金为基数计息，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取计1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由被告谭某某、李某某负担。”本院二审期间，李某某提交了其与李某甲的信息聊天记录，证明李某甲与谭某某存在不正当关系。本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：该证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案借款是否属于谭某某、李某某夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，李某甲因向谭某某垫付了货款，谭某某以个人名义向李某甲出具了借款150,000元的借条。虽然李某甲有4笔垫付货款款项发生在谭某某与李某某结婚前，但时间相差仅三个月左右，鉴于货物的销售及货款的收回存在滞后的情况，同时涉案借条发生在谭某某、李某某婚姻关系存续期间，因此，一审法院认定涉案借款发生在李某某、谭某某婚姻关系存续期间并无不当。谭某某借款后，在约定期限2018年6月1日前未偿还借款，但借款到期后，李某某通过银行转账方式偿还李某甲20,000元，由此可知李某某对该笔借款应为明知。李某某提出涉案借条是虚假的，但没有提供证据证明；提出其对涉案借款不知情，但与其转账还款的事实不符。因此，一审法院认定涉案借款系谭某某、李某某夫妻共同债务，判决谭某某、李某某偿还李某甲借款及利息，并无不当。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月十二日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。