四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5335号 原告：成都中联海恒机电设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区东三560号，统一社会信用代码：9151012458758370XX。 法定代表人：文毅。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬律师事务所律师。 被告：殷勇，男，汉族，1971年9月25日生，住四川省宜宾市屏山县。 被告：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：宜宾市长江北路附三段13号四川宜宾江之源智能终端产业园3幢1层4号，统一社会信用代码：91511529MA62A2M93K。 法定代表人：田波。 委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师。 原告成都中联海恒机电设备有限公司（以下简称中联海恒公司）与被告殷勇、四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称金纬建司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都中联海恒机电设备有限公司的委托诉讼代理人王鉴秋、吴孟霜，被告四川省金纬建筑有限责任公司的委托诉讼代理人罗文康到庭参加诉讼，本院依法向被告殷勇送达了开庭传票，被告殷勇表示不愿参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都中联海恒机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告四川金纬建筑有限责任公司支付原告泵车租赁费人民币37万元以及该款自2015年5月27日至被告实际清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂计算至2019年7月17日为111763元）；二、请求人民法院依法判决被告殷勇对上述款项承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告四川省金纬建筑有限责任公司〔以下简称“金纬建司”）因其承建的雷波凯瑞磷化工厂项目施工需要，向原告租赁泵车。殷勇作为金纬建司在该项目的负责人，与原告进行协商。双方迗成租赁泵车的合意后，原告即安排泵车到金纬建司的工地作业，但被告金纬建司长期拖欠租赁费用，原告多次向被告催收。在催收过程中，原告与被告殷勇分别于2014年11月23日、2015年3月6日、2015年5月27日以及2017年5月24日，对金炜建司尚欠的泵车租赁费用进行了结算，被告殷勇根据结算和承诺还款的情况，向原告出具《欠条》载明欠付的租赁费金额、还款时间及逾期付款利息计算标准。但此后，二被告均仍未按其承诺向原告付款，经原告多次催促，二被告均置若罔闻，原告只得向人民法院起诉。综上所述，原告与金纬建司的租赁合同关系依法成立并已经实际履行，被告方也与原告对租赁费用进行了结算，根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，原告与殷勇之间的结算行为，所产生的权利义务应由金纬建司承担，但被告拒不按约向原告付款，根据《合同法》第一百零七条之规定，其行为已构成违约，金纬建司应立即向原告支付租赁费用37万元以及利息。殷勇作为金纬建司在该项目的负责人，应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告殷勇辩称：我作为四川金纬建筑有限责任公司雷波凯瑞磷化工厂的项目经理向原告出具了欠条，欠款本金属实，利息按法律规定计算，应由四川金纬建筑有限责任公司承担还款责任。 被告金纬建司辩称：1、被告金纬公司从未与原告有租赁泵车的事实，原告也从未向我公司履行交付泵车的行为；2、原告明知其与被告有租赁关系，且没有履行将租赁物交付给被告金纬公司的情形下，要求被告的项目经理殷勇向其出具欠条，主观上具有恶意，被告殷勇明知与原告没有租赁关系且原告没有履行交付租赁物的情形下，仍然向原告出具欠条等债权凭证，主观上具有恶意，因此原告与被告殷勇在主观具有恶意的情形下实施的行为，不符合合同法第402条规定的情形；3、原告与被告殷勇实施的行为属恶意串通，损害被告金纬建司的情形，根据民法总则第142条的规定，原告与被告殷勇实施的民事法律行为无效，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 中联海恒公司成立于2012年1月5日，经营范围为销售机电设备、汽车（不含9座以下乘用车）、起重设备，机械设备租赁等。金纬建司成立于1999年4月6日，经营范围为工业与民用建筑工程施工，房屋建筑工程施工等。2012年5月20日，金纬建司与雷波凯瑞磷化工公司签订《雷波凯瑞磷化工年产20吨磷盐及6万吨黄磷项目建筑工程协议》，约定：由雷波凯瑞磷化工公司将其雷波凯瑞磷化工年产20吨磷盐及6万吨黄磷项目土建工程（一期项目）发包给四川金纬公司承建。被告殷勇系金纬建司副总经理，主管公司雷波磷化工土建工程项目土建工程，2013年6月15日，原告中联海恒公司（出租方）与金纬建司雷波磷化工土建工程项目部（承租方）签订泵车租赁合同，合同约定出租方向承租方提供臂架泵车，租赁时间为2013年6月2日至退机为止，租赁单价8万元／月，承租方逾期未付租金，每天按应付款金额的百分之五向乙方支付利息，殷勇作为承租方代表在合同上签字确认并加盖四川省金纬建筑有限责任公司雷波凯瑞磷化工土建工程项目部印章。庭审中，原告陈述被告金纬建司两次分别委托业主单位和公司员工向其支付租赁费用并提供转款凭证两张：1、付款方：宋树会，付款方账号：62×××16，收款方：成都中联海恒机电设备有限公司，收款方账号：22×××24，入账日期：2013年9月2日，金额:80000元，交易用途：租赁费；2、付款方：雷波凯瑞磷化工有限责任公司，付款方账号：22×××75，收款方：成都中联海恒机电设备有限公司，收款方账号：22×××24，入账日期：2013年9月17日，金额：80000元，交易用途：货款。2014年11月23日，殷勇与中联海恒公司签订《承诺付款协议》，经双方协商，殷勇应支付中联海恒公司雷波凯瑞磷化工基地项目泵车租赁款330000元，2015年3月18日前支付8万元，2015年2月18日前支付10万元，2015年4月30日前支付15万元。因殷勇未按协议付款，2015年3月6日，殷勇在上述《承诺付款协议》补充承诺，殷勇支付2万元违约金，共计欠款35万元，2015年3月30日前支付8万元，2015年8月30日前支付27万元，在此期间按月息2%计息。2017年5月27日，殷勇再次向中联海恒公司代表潘勇出具欠条，欠条载明“今欠到潘勇人民币37万元，其中3万元在2015年6月30日前支付，余款34万元在2015年8月底前支付，以上欠款在2015年8月31日前无息”，2017年5月24日，殷勇在上述欠条补充说明“以上欠条属实，由于项目未启动，资金困难，需延期至2018年5月26日支付，利息协商处理”。 另查明，2012年5月12日，金纬建司以金纬建（2012）第12号作出《关于殷勇、唐浩宸二位同志的任职通知》，主要内容：经公司研究决定聘任殷勇、唐浩宸同志为公司的副总经理，协助王世怀工作，主管雷波凯瑞磷化工年产20吨磷酸盐及6万吨黄磷项目土建工程。同日，金纬建司以金纬建（2012）第14号作出《关于成立“雷波凯瑞磷化工年产20吨磷酸盐及6万吨黄磷项目土建工程项目部的通知”》，主要内容：经公司研究决定成立“雷波凯瑞磷化工年产20吨磷酸盐及6万吨黄磷项目土建工程项目部”，该项目部代公司履行合同中乙方应承担的责任和义务，同时任命：项目经理：王真龙；项目副经理：王永；总工：刘宗泉；施工员：侯洪兰、舒清平、王友生、杨兵、魏刚强；安全员：罗蔡均；质检员：姜爱礼、殷茂；资料员：杨萍；材料员：宋树会；测量员：蔡仕松、陈春江。2012年5月29日，四川金纬公司以金纬建（2012）第12号作出《关于“雷波凯瑞磷化工年产20吨磷酸盐及6万吨黄磷项目土建工程”印章使用说明》，主要内容：为了上述工程，制作了该项目部印章壹枚，用于该工程及相关业务使用，该工程完工后，此印章作废，并附印章样式。2013年11月14日，四川金纬公司以金纬建（2013）字第22号作出《关于余安贵同志的任职通知》，主要内容：因殷勇同志另有工作安排，经公司研究决定任命余安贵为项目负责人，主管雷波凯瑞磷化工年产20吨磷酸盐及6万吨黄磷项目土建工程项目土建工程。2013年11月23日，殷勇向四川金纬公司出具《承诺书》一份，主要内容：由我承建的“雷波凯瑞磷化工年产20吨磷酸盐及6万吨黄磷项目土建工程”属我独立承建，与四川金纬公司经营无关，一切涉及到与工程决处、结算等所有事项，以及由该工程所引发的经济、民事、刑事责任由我自行全面承担。 本院认为：依法成立的合同，从成立时生效。原告中联海恒公司（出租方）与金纬建司雷波磷化工土建工程项目部（承租方）签订的《泵车租赁合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当全面履行自己的义务。本案庭审中，被告金纬建司辩称与原告中联海恒公司从未有过租赁事实，虽原告无直接证据证明其履行了交付泵车义务，但其提供的两张转款凭证以及殷勇出具的《承诺付款协议》、《欠条》足以认定履行了交付义务及被告的欠租事实。关于殷勇是否系职务行为，是否承担责任的问题：2013年11月14日，四川金纬公司金纬建（2013）字第22号《关于余安贵同志的任职通知》已表示殷勇另有安排，由余安贵担任案涉工程项目负责人，殷勇在之后出具的《承诺付款协议》、《欠条》，系其个人真实意思表示，且《承诺付款协议》、《欠条》中承诺的违约金不超过合同中对利息的约定，也未超过法律规定，应予支持，殷勇出具的《承诺书》，足以认定殷勇应当承担还款责任，金纬建司作为本案所涉工程的承包人，不行使承包者的管理职能，将所承包的工程完全转手给他人的行为，违反了法律禁止性规定，应当对上述款项承担连带清偿责任，其辩称的被告殷勇与原告中联海恒公司之间实施的行为属恶意串通，因无证据，本院不予采信。其双方签订的《泵车租赁合同》中约定的利息过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定以本案实际欠付租金330000元为基数，从2015年5月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日至租赁费付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告殷勇在本判决生效之日起15日内支付原告成都中联海恒机电设备有限公司租赁费33万元。 二、被告殷勇在本判决生效之日起15日内支付原告成都中联海恒机电设备有限公司违约金4万元及利息（利息以33万元为基数，从2015年5月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日至租赁费付清之日止的利息，以33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、四川省金纬建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回本案原告成都中联海恒机电设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8526元，减半收取计4263元，由被告殷勇、四川省金纬建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东