wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执2155号之一 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合楼三楼）。 法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严绍渊，该公司员工。 被执行人：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高结朋，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：谢美月，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人高结朋、谢美月银行存款208787元的冻结。 2、解除对被执行人高结朋支付宝账户存款4874.27元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月四日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4705号 原告：顾军，男，汉族，1976年5月19日出生，住四川省三台县。 被告：张瑶，男，汉族，1993年12月8日出生，住四川省三台县。 原告顾军与被告张瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告顾军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾军撤回起诉。 本案受理费25元，由顾军负担。 审判员 张 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 叶海涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执728号 关于申请执行人单洪启、姜桂军与被执行人刘春光劳务合同纠纷一案，本院（2018）吉0621民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，请求被执行人刘春光给付申请执行人单洪启、姜桂军欠款10,000.00元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元由被执行人刘春光承担。 在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。本院认为，本院（2018）吉0621民初2547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）吉0621民初2547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月二十三日 书记员刘东林
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执2169号 申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。 负责人：朱云龙，行长。 委托人：高扬帆，公司员工。 委托人：陈自磊，公司员工。 被执行人：河南达海科贸有限公司。 法定代表人：刘云鹏，董事长。 被执行人：新乡宏铭房地产开发有限公司。 法定代表人：申振威，董事长。 被执行人：刘云鹏，男。1972年5月20日出生，汉族。 中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南达海科贸有限公司、新乡宏铭房地产开发有限公司、刘云鹏借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1444号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：1、截止2016年8月30日，被告河南达海科贸有限公司尚欠原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金30825000元，利息643813.77元，罚息540019.24元。复利19367.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月30日止，字贷款发放之日至2016年06月10日的利息按照合同约定利率5.655％计收，自2016年06月11日至债务本金全部清偿完毕之日的利息按照8.4825％计收），律师费945179.69元，共计32973379.8元等。因被执行人河南达海科贸有限公司、新乡宏铭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，执行案号为(2019)豫01执2169号,2019年9月17日，根据申请执行人的申请立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、2019年9月25日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人河南达海科贸有限公司、新乡宏铭房地产开发有限公司、刘云鹏有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、2019年10月18日，执行人员到新乡市不动产中心查封被执行人新乡宏铭房地产开发有限公司名下房产且房产暂时不便处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。 五、申请执行人2019年12月16日向本院申请终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计31078902元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南达海科贸有限公司、新乡宏铭房地产开发有限公司、刘云鹏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕 林
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢27号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所地：吉林省四平市中央东路2号。负责人：王军平，该支行行长。委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：董铁，吉林银行股份有限公司四平分行职员。被执行人：九星控股集团沈阳电缆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街78-6号。法定代表人：李文君，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中县外环路18号。法定代表人：李文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团通辽铜业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。法定代表人：王忠新，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：沈阳星河铜业有限公司。住所地:辽宁省沈阳市辽中县中心街179号。法定代表人：杨兆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：李文君，男，1965年2月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2016）吉民初35号民事判决。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行依据前述判决于2019年11月19日向本院申请恢复执行，要求九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君连带给付其以下款项：借款本金16254771.7元；利息、罚息（其中，以6000万元为借款本金，以年利率7.8%为计息利率，自2014年12月21日计算至2015年8月11日；以6000万元为借款本金，以年利率11.7%为计息利率，从2015年8月12日计算至2018年10月10日；以16254771.7元为借款本金，以年利率11.7%为计息利率，从2018年10月11日计算至实际给付之日止）；迟延履行期间的债务利息；执行费87016.48元；案件受理费272393元；评估费157532元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告其公司及个人财产情况。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君名下不动产、对外投资等财产及李文君名下公积金、理财产品等财产进行调查。经调查，发现被执行人名下不动产及股权等财产存在抵押、质押或查封等权利负担，可能出现无益拍卖的情况，暂无法处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李文君居住地进行财产调查，未能查询到可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月12日对各被执行人采取限制消费措施。本院认为：在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向吉林银行股份有限公司四平铁东支行告知上述执行情况，该行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  栾 爽执行员  丁庆伟二〇一九年十二月十六日书记员  马天宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16478号上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘梁颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘思兴，女，1968年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒汽车公司）因与被上诉人潘思兴劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。福田戴姆勒汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回潘思兴的诉讼请求；2.潘思兴承担案件受理费。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。采暖补贴系福田戴姆勒汽车公司发放的福利费用，福田戴姆勒汽车公司有权决定发放的标准和范围。采暖补贴非法定费用，属于单方承诺，系福田戴姆勒汽车公司对员工的关怀费用，意在使2018年供暖月份在本单位的员工享受福田戴姆勒汽车公司的补贴，该补贴系福田戴姆勒汽车公司主动发放并非基于任何强制性的法律义务，福田戴姆勒汽车公司拒绝发放也未触犯任何强行性法律法规。在《关于发放2018年冬季取暖补贴的通知》中载明取暖补贴的发放范围是：“2018年12月工资发放前在长沙（含）以北工作的在册的正式员工、离退休员工、内退员工”，且第四条暖气费收缴规定中第4点明确提出：“2019年3月15日前离职的职工由人力资源部在最后一月工资中按月扣减供暖补贴”以及第五条第（5）点：“以下情况不予以发放取暖费……12月离职的人员，发工资之前办完离职手续的，不予支付供暖补贴。”可知，取暖补贴的补贴期间同供暖期间即2018年11月15日-2019年3月15日,早于此期间或于此期间离职的人员不享有2018年取暖补贴，潘思兴离职时间早于2018年供暖期间，福田戴姆勒汽车公司不予支付潘思兴采暖补贴符合公司的规定。已经办理了离职手续的员工与福田戴姆勒汽车公司之间不存在任何法律关系，故无权主张福田戴姆勒汽车公司员工所享有的任何福利和补贴，也没有请求支付取暖补贴的法律基础。潘思兴辩称：同意一审判决，不同意福田戴姆勒汽车公司的上诉请求和理由。潘思兴向一审法院起诉请求：判令福田戴姆勒汽车公司给予潘思兴2018年供暖费600元。一审法院认定事实：2012年6月13日，北汽福田汽车股份有限公司、福田戴姆勒汽车公司、潘思兴签订《劳动关系变更协议》，第二条约定福田戴姆勒汽车公司同意潘思兴的工龄应当从2002年3月8日起连续计算，且公司应当根据本协议以及相关法律法规的规定负责承担因连续计算工龄所产生的法律责任。福田戴姆勒汽车公司为潘思兴缴纳了2003年11月至2004年7月、2012年7月至2018年7月期间的养老保险，北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂为潘思兴缴纳了2004年8月至2012年6月期间的养老保险。潘思兴在福田戴姆勒汽车公司一直工作至2018年8月底。2018年8月22日，潘思兴的人事档案由人力资源部转档至北京市怀柔区人力资源和社会保障局，转档原因为达到法定退休。因潘思兴达法定退休年龄时未缴够15年养老保险，潘思兴通过北京市怀柔区职业介绍服务中心社会保险代理处缴纳了2018年8月至2018年10月期间的养老保险，于2018年11月起开始享受养老保险待遇。就未缴纳2002年3月至2003年11月期间养老保险造成的损失费，潘思兴曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2018年7月26日作出京怀劳人仲字【2018】第1524号调解书，调解福田戴姆勒汽车公司支付潘思兴养老保险损失费1829元。福田戴姆勒汽车公司于2018年11月作出《关于发放2018年冬季取暖补贴的通知》，载明2018年冬季取暖补贴的发放时间为与2018年12月工资一起计税发放，发放范围为2018年12月工资发放前在长沙（含）以北工作的在册的正式员工、离退休员工、内退员工。退休人员取暖补贴标准为600元。潘思兴就取暖费问题向怀柔仲裁委申请仲裁，怀柔仲裁委于2019年9月3日作出京怀劳人仲不字【2019】第173号不予受理通知书，决定不予受理。潘思兴不服诉至一审法院。一审法院认为，潘思兴在福田戴姆勒汽车公司工作直至达到法定退休年龄，工龄达到16年，仅因为缴纳养老保险未满15年而未能在达法定退休年龄当月享受退休人员养老保险待遇，而未缴纳前期养老保险的过错并不在于潘思兴，福田戴姆勒汽车公司以此为由不给于潘思兴退休人员取暖补贴待遇的抗辩主张，一审法院不予采纳。一审法院对于潘思兴的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：福田戴姆勒汽车公司于判决生效后7日内支付潘思兴2018年取暖补贴600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点在于福田戴姆勒汽车公司是否应当支付潘思兴2018年供暖费。福田戴姆勒汽车公司以潘思兴系离职而非退休为由主张其无需支付潘思兴2018年供暖费。潘思兴不予认可，其称其系达退休年龄而退休并非离职，福田戴姆勒汽车公司应当支付其2018年供暖费。对此，第一，在《关于发放2018年冬季取暖补贴的通知》中载明，2018年冬季取暖补贴的发放时间为与2018年12月工资一起计税发放，发放范围为2018年12月工资发放前在长沙（含）以北工作的在册的正式员工、离退休员工、内退员工。退休人员取暖补贴标准为600元。第二，福田戴姆勒汽车公司认可潘思兴实际提供劳动至2018年8月20日。第三，福田戴姆勒汽车公司提交的《人事档案转出登记表》中载明潘思兴的“转档原因为达到法定退休”。第四，潘思兴已于2018年11月开始享受养老保险待遇。福田戴姆勒汽车公司以潘思兴系离职而非退休为由主张其无需支付潘思兴2018年供暖费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，福田戴姆勒汽车公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月六日法官助理  刘茜倩书 记 员  陈 玥书 记 员  赵婷婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢400号 申请执行人：诸城亿通投资担保有限公司。 法定代表人：邬基宾，该公司董事长。 委托代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：王建新，男，1965年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解清波，男，1965年3月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵寿宽，男，1965年9月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城亿通投资担保有限公司与被执行人王建新、解清波、邵寿宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王建新、解清波、邵寿宽银行存款157972.84元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月四日 书记员  高 宏
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙08民终1363号上诉人（原审原告）：徐剑锋，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审被告）：姜鹏飞，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人徐剑锋因与被上诉人姜鹏飞合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐剑锋未在法定期限内预交上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 佳审判员 骆忠新审判员 祝惠忠二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 铮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1244号申请执行人：倪国强，男，1979年7月20日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：徐斌，男，1972年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人倪国强与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初594号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告徐斌应于本判决发生法律效力后十日内支付原告倪国强借款15000元、违约金3000元及律师服务费2000元，合计20000元；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐斌负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未能依照生效法律文书按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20150元，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，当事人双方于2019年12月6日自愿达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初594号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月六日书记员  张益彬
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢168号 申请执行人：陈华粦,男,汉族,1958年5月26日出生，住广东省汕头市金平区。 委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：黄少斌,男,香港居民,1956年8月15日出生，现住广东省汕头市碧霞庄中区。 被执行人：汕头世纪龙汽轮机有限公司,住所地汕头市濠江区国土房产局河浦分局办公楼615房。 法定代表人：黄少斌，董事长。 本院在恢复执行申请执行人陈华粦与被执行人黄少斌、张坤城、汕头世纪龙汽轮机有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年8月20日就本院（2008）汕中法民四初字第5号《民事调解书》确定的被执行人尚未履行义务达成了执行和解协议。此后，被执行人张坤城已按协议约定内容全部履行了还款义务，即付还申请执行人30万元；被执行人黄少斌在约定期限内仅付还申请执行人10万元，尚有20万元未能按协议约定期限付还。对此，申请执行人确认被执行人张坤城应履行义务已全部履行完毕；同意被执行人黄少斌尚欠20万元延至2020年5月30日前付还，并请求对被执行人汕头世纪龙汽轮机有限公司、黄少斌采取限制消费措施及列入失信被执行人名单，同意案件终结本次执行。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈国光
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1482号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：黄凯云，浙江华道律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，汉族，1992年3月14日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张磊国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）北海仲字第13-1704号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇一九年十二月十一日 书记员  章申鑫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执357号申请执行人：罗均明，女，生于1947年7月12日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：尹红权，男，生于1971年10月14日，汉族，农民，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：尹红元，男，生于1975年3月16日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：尹红新，男，生于1963年12月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人：雷必贵，男，生于1965年1月24日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人罗均明、尹红权、尹红元、尹红新与雷必贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1043号民事调解书，于2018年3月9日立案执行，执行中查明被执行人雷必贵暂无履行能力，无可供执行财产，标的40500元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1043号民事调解书本次执行程序。今后发现被执行人雷必贵有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十二月二十七日书记员 董灵芝
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3320号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1050号原告：代伟，男，1988年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵德明，男，1963年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告代伟与被告赵德明居间合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后,本院依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告代伟及其委托诉讼代理人管峻、被告赵德明均到庭参加诉讼。原告代伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告代伟向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告代伟的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代伟撤回起诉。案件受理费1176元，按简易程序减半收取588元（原告代伟已预交），退还原告代伟。审判员  溥喜燕二〇一九年十二月九日书记员  吴明伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3593号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。 法定代表人:陈庆军。 被执行人刘振，男，1989年5月9日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人刘振申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督466号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人刘振偿还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款65279.95元及利息，并负担案件申请费477元，执行费879元。 执行立案后，本院于2018年8月12日向被执行人刘振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘振名下浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人刘振有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘振作出司法拘留15天的决定，并另处以罚款。同时已对被执行人刘振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月十四日 代书记员 盛                刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟校军，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华得电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙平西路160号2号厂房第四层。法定代表人：LIMINGFANG,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓都兴，广东良道律师事务所律师。再审申请人钟校军因与被申请人华得电子(深圳)有限公司（以下简称华得公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟校军申请再审称，二审法院未仔细核对钟校军提交的证据，损害了钟校军的合法权益。华得公司应向钟校军支付2017年8月1日至2017年9月10日期间的工资7469元;被迫解除劳动关系经济补偿金98595.35元;2015年9月11日至2017年9月10日期间的加班工资差额86297.92元；2016、2017年度应休未休年休假工资4505.74元；2016、2017年度高温津贴1500元及律师代理费5000元。据此，请求立案再审。华得公司提交意见称，钟校军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于钟校军申请再审的理由及华得公司的答辩意见，分述如下：关于2017年8月1日至2017年9月10日期间工资的问题。双方均确认钟校军于2017年9月9日离职华得公司，钟校军主张华得公司向其支付2017年9月10日的工资，缺乏依据。钟校军确认其2017年8月至9月的工作时间，与华得公司提交的考勤表记录一致，钟校军2017年8月及9月正常工作时间29天，2017年8月平时加班38小时，休息日加班16小时，2017年9月平时加班14小时，休息日加班8小时。二审法院根据该刷卡记录，认定钟校军2017年8月至9月的工资合计8075.75元，并无不当。因此，二审法院扣除钟校军已确认收到的工资7189.1元后，判决华得公司向钟校军支付上述期间的工资差额886.65元，并无不当。关于2015年9月11日至2017年9月10日期间加班工资差额的问题。钟校军提交2016年8月至2017年5月期间的加班明细表无华得公司的盖章，华得公司对该份证据亦不予认可，故二审法院不予采信该份证据正确。二审法院根据钟校军签字确认的2015年9月至2017年7月考勤记录表，并结合钟校军的工资发放记录，认定华得公司已向钟校军足额发放该期间的加班工资，并无不当。至于2017年8月及9月的加班工资如前所述。关于被迫解除劳动关系补偿金的问题。钟校军与华得公司约定“每月22日发放上月工资”，钟校军于2017年9日9日离职华得公司时，华得公司已足额向其发放2017年8月之前的工资，且发放时间符合双方约定，故钟校军以华得公司未及时足额发放工资提出被迫解除劳动关系的理由不成立。钟校军主张华得公司要求其违规操作相关设备，但未提交充分证据予以证明，故其以华得公司未按合同约定提供劳动保护、劳动条件为由主张被迫解除劳动关系，理据不足。钟校军以华得公司不与其签订无固定期限劳动合同、未足额缴纳社会保险为由而被迫解除劳动关系的理由亦不成立。故二审法院判决华得公司无需向钟校军支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。关于2016、2017年度未休年休假工资的问题。根据钟校军的工作年限，其于2016年、2017年分别享有年休假10天、6天，合计16天。根据华得公司提交的请假条，钟校军在2016年、2017年分别请休年休假7天、7.5天，合计14.5天，扣除休息日、法定节假日共计4.5天，钟校军实际休年休假10天，未休年休假6天。故二审法院判决华得公司向钟校军支付未休年休假工资2703.44元，并无不当。关于2016年、2017年高温津贴的问题。华得公司未提交充分证据证明其将钟校军的作业场所温度降低到33℃以下，故二审法院判决华得公司向钟校军支付高温补贴1241.38元，并无不当。关于律师费的问题。二审法院依照《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决华得公司向钟校军支付律师费122元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟校军的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月二日书记员  岳理珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异151号案外人周佐辉，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人周红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人李小华，女，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路228号。法定代表人沈俊峰。本院在审理原告周红诉被告李小华、怀化市世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人周红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小华、世纪房地产公司名下的财产价值5203052.44元，本院依据（2019）湘0104民初1625号民事裁定书裁定冻结了登记在被申请人世纪房地产公司名下的位于湖南省××城东新区××花园××号房屋（产权证号71××65）。案外人周佐辉于2019年12月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周佐辉异议称：2007年11月24日，异议人与世纪房地产公司签订了购房合同（合同编号：0515020），约定案外人以14.45万元的价格购买世纪房地产公司开发位于××城东新区××花园××号房屋。2009年1月异议人已经付清全部房款，且双方对该房屋进行了交付。因世纪房地产公司在建设施工时占用了怀化市工商局合成分局办公楼0.479亩公共用地，造成了异议人至今无法办理房产证，红盾花园商品房第3栋702号现在不动产登记中心登记的房号为第3栋701号。根据相关法律的规定，岳麓区法院查封该涉案房屋侵害了异议人的合法权利，请求尽快解除查封，以实现异议人解决遗留问题申请办理产权登记的权利。申请人周红称：从异议人所提供的证据来看，合同真实性没有异议，如果购房款全部支付了的话，尊重法院的意见。被申请人李小华称：我先生沈俊峰已经去世，之前异议人购房的情况我不知情，异议人也没有跟我们交涉过，现在我尊重法院的处理。经审查查明：2007年11月24日，案外人周佐辉作为买受人与世纪房地产公司签订了合同编号为0515020号《商品房买卖合同》，合同约定案外人周佐辉购买世纪房地产公司开发建设的位于××城东新区××花园××号房屋，房屋总价款为14.45万元，案外人周佐辉2007年12月向世纪房地产公司付清了全部购房款，并交纳了税费、维修资金等相关费用，世纪房地产公司向案外人周佐辉出具了收款收据后办理了房屋交付。因被申请人世纪房地产公司用地手续、资金等后面的原因，导致被申请人世纪房地产公司至今没有为案外人周佐辉办理产权登记手续，直至该涉案房屋被法院查封。另查明：该涉案房屋在办理产权登记时已由原来合同编号红盾花园商品房的第3栋701号变更为第3栋702号。本院认为:在本案中，案外人周佐辉与被申请人世纪房地产公司签订商品房买卖合同在法院查封之前，案外人周佐辉已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记。故案外人周佐辉对涉案房屋提出的异议申请应当得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的执行；二、解除被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的查封，并停止对前述房屋的拍卖、变卖或其他执行措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月十七日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2635号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张术英，女，1976年9月27出生，汉族，系成都市兴竹农业有限公司员工。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取财产保全措施。案外人成都市兴竹农业有限公司对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都市兴竹农业有限公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其支付首期购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 成都市兴竹农业有限公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为45.96平方米，总房款为290000元。成都市兴竹农业有限公司已支付部分购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。成都市兴竹农业有限公司未提交占有使用争议房地产的相关证据。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知成都市兴竹农业有限公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院指定的成都尚岭置业的银行账户中，但成都市兴竹农业有限公司未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，成都市兴竹农业有限公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，单其未提交占有使用争议房地产的相关证据，且成都市兴竹农业有限公司未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，故其要求排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1950号申请执行人：王斌，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄彦浩，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王丽君，女，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2207号民事判决书，在执行申请执行人王斌与被执行人黄彦浩、王丽君民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金120000元，承担案件受理费1404元，执行费1721元，执行标的共计123125元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日与被执行人达成执行和解协议，被执行人2019年12月11日向申请执行人偿还10000元，2020年10月30日前返还25000元，2021年10月30日前返还25000元，2022年10月30日前返还25000元，2023年10月30日前返还36404元，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十二日书记员  张智明
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1086号 申请执行人：刘荣彬，男，汉族，农民，住苍山县。 被执行人:泗水县峻豪商贸有限公司，住所地：泗水县泗河办府前花园A2-5-402。统一社会信用代码：91370831326143175R。法定代表人：包庆华。 本院在执行申请执行人刘荣彬与被执行人泗水县峻豪商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘荣彬于2019年9月18日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1023号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人返还10560元。本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年10月11日和2019年11月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年11月22日依法向被执行人泗水县峻豪商贸有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月11日依法将被执行人泗水县峻豪商贸有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月9日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘荣彬的债权已受偿2292元，未受偿金额8268元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1023号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初4476号原告:龙游小蚂蚁装饰有限公司,住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道129号。法定代表人：黄小明，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：龙游北宸餐厅，住所地浙江省衢州市龙游县模环乡金星大道11号（申城大自然）1幢二楼11-6-2、9-18-2、9-17-2、11-10-2号。经营者：姜建生，1972年12月10日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告龙游小蚂蚁装饰有限公司与被告龙游北宸餐厅装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理。原告龙游小蚂蚁装饰有限公司接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙游小蚂蚁装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年十二月二日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5906号原告：韩森，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙晴晴，河南三川律师事务所律师。被告：桑坤，男，住河南省鹿邑县。本院在审理原告韩森与被告桑坤买卖合同纠纷一案中，原告韩森于2019年12月17日向本院提出撤诉申请称，因起诉不当，申请撤回对被告桑坤的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩森申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩森负担。审判员  朱光二〇一九年十二月十七日法官助理张飒飒书记员张飒飒
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督376号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：熊进军，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人熊进军申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申12号申诉人（原审原告）：洪化兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住澧县。被申诉人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申诉人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。申诉人洪化兰因与被申诉人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院（2018）湘0724民初1026号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，洪化兰的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19631号原告：谢辉碧，女，1946年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移工业园，统一社会信用代码91440983323236317W。法定代表人：梁家进，信宜市正茂农业科技发展有限公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19-14，统一社会信用代码91500106MA5YTK35X3。诉讼代表人：钟旺，职务不详。被告：钟旺，男，1979年2月19日出生，汉族，信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司负责人，住广东省信宜市白石镇。原告谢辉碧与被告信宜市正茂农业科技发展有限公司、信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司、钟旺合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谢辉碧于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢辉碧在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢辉碧撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告谢辉碧负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  张莉萍人民陪审员  朱 珊二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4080号原告：齐亚娟，女，1980年12月24日生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。被告：王凤娥，女，1963年12月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：周诺，河南聚图律师事务所律师。被告：齐玉环，女，1967年10月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：靳新生（系齐玉环丈夫），男，1968年2月20日生，汉族，住扶沟县。被告：靳新生，男，1968年2月20日生，汉族，住扶沟县。原告齐亚娟与被告王凤娥、齐玉环、靳新生执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案。原告齐亚娟于2019年12月30日以准备自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，齐亚娟的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐亚娟撤回对王凤娥、齐玉环、靳新生起诉。案件受理费减半收取计100元，齐亚娟自愿负担。审判长  邹鹏举审判员  周新红陪审员  王文娟二〇一九年十二月三十日法官助理许小兰书记员李丹丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2269号 申请执行人：谢翠兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：林宗国，男，1972年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人谢翠兰与被执行人林宗国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林宗国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的为102200元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人林宗国采取限制高消费措施。申请执行人谢翠兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1830号申请人：田伟，女，1969年2月11日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：张菊，女，1978年9月20日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：杜志杰，男，1981年3月22日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人田伟于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款123928.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田伟以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款123928.67元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1140元，由申请人田伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申654号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终222号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终222号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2102号申请执行人：刘茂亮，男，1974年3月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人：刘钊奎，男，1971年1月28日出生，汉族，住寿光市。被执行人：刘月红，女，1971年1月1日出生，汉族，住寿光市。申请执行人刘茂亮与被执行人刘钊奎、刘月红民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年5月8日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年5月8日，2019年10月18日分两次通过全国网络查控系统查询了刘钊奎、刘月红名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年5月18日对被执行人刘钊奎、刘月红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十四日书记员  王金磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。负责人：邹廷风，该支行行长。委托诉讼代理人：杨祎，该支行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄后荣,女,1970年8月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮储银行霍山支行）因与被申请人黄后荣储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮储银行霍山支行申请再审称：一、原判决认定事实错误。1.黄后荣不是正常的存款储户，其将身份证和现金交于涂玲代办存款是为获取高额利息。二审判决认定黄后荣基于对银行的信任将款项交给涂玲代存，黄后荣没有过错不当。2.如因银行没有填写代理人的身份信息，导致追查不到代理人的真实身份,则由邮储银行霍山支行对黄后荣的存款损失承担责任。本案中，生效的刑事判决已认定涂玲的行为构成犯罪，并责令其退赔被害人的损失，不存在代理人身份不实问题。因此，邮储银行霍山支行的工作瑕疵，不是导致黄后荣账户资金损失的直接原因，不能据此判令邮储银行霍山支行承担全部赔偿责任。3.黄后荣未就涂玲高息揽储的行为向储蓄柜台核实，直接委托涂玲办理存款，存在过错。且涂玲将存折交给黄后荣，黄后荣未对存折上的有卡标志涂改、设有密码等不正常之处产生怀疑，表明其对可能产生的风险持放任态度，黄后荣应对其过错承担相应的责任。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定:“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”《侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”依据上述法律规定，黄后荣和涂玲均应对案涉损失承担相应的责任，但原判决却以《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定判令邮储银行霍山支行承担支付全部本息的责任，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《个人存款账户实名制规定》第七条规定：在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码。不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上的姓名的，金融机构不得为其开立个人存款账户。本案中，邮储银行霍山支行明知涂玲是其工作人员而非储户，仍在涂玲代客户开立个人存款账户时，违反上述规定，在未要求涂玲出示其身份证原件并进行登记的情况下，为其开立户名为黄后荣的个人存款账户及相应的银行卡，邮储银行霍山支行存在内部管理不规范的过错。对于黄后荣而言，其将款项交由涂玲代存，事实上涂玲也已将款项存入邮储银行霍山支行，故应认定黄后荣与邮储银行霍山支行之间的储蓄存款合同关系成立，邮储银行霍山支行负有保障黄后荣资金安全的义务。由于邮储银行霍山支行的内部管理问题，使涂玲在黄后荣不知情的情况下办理了银行卡，并利用该银行卡盗取了上述账户内的存款，故原判决判令邮储银行霍山支行向黄后荣支付1万元存款本息并无不当。综上，邮储银行霍山支行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年十二月十三日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限.超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1483号 原告：孙某某，男，汉族，1977年4月15日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1992年3月11日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，在审理过程中，原告孙某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告为由，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费人民币1147.00元，减半收取人民币573.50元，由原告孙某负担。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王兴露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1534号 黄艳丽、黄恒： 本院执行的黄艳丽与黄恒借款合同纠纷一案，被执行人黄恒已自动履行完毕全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4790号 原告：李传江，男，1978年2月26日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告李传江与被告王福利保证合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告王福利的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李传江的起诉。 案件受理费已减半收取1138元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王佳林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1113号原告：吉林省兄弟融创科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼822号。法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号4号楼2101室。法定代表人：苏宁。原告吉林省兄弟融创科技有限公司与被告北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林省兄弟融创科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省兄弟融创科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省兄弟融创科技有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  孙桂梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8437号原告：天津管家物业服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。法定代表人：马家凤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉，该公司职员。被告：曲薇薇，女，1973年12月8日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司与被告曲薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告曲薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费4313元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市静海区育才园业主委员会于2014年3月10日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对育才园小区进行物业服务，业主应于每月5日前缴纳物业管理费，被告系原告所服务小区业主，房屋建筑面积为114.12平方米，被告现拖欠2015年3月25日-2019年9月24日物业管理费4313元。该款经催要未果成讼。曲薇薇未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系天津市静海区育才园小区业主。原告与天津市静海区育才园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务。服务标准为0.7元/月·平方米。另查，被告曲薇薇在案涉小区住宅为3-5-601。住宅建筑面积为114.12平方米。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对育才园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应足额向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告依照《天津市住宅物业服务合同》缴纳物业服务费4313元。本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告曲薇薇于本判决生效后三日内给付原告天津管家物业服务有限公司2015年3月25日至2019年9月24日的物业管理服务费4313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲薇薇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李根来
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7894号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。负责人：程飞，该社主任。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。委托诉讼代理人：郭志善，该社信贷职工。被告：杨花，女，1960年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：邢淑芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县全苑面粉业有限公司。住所：濮阳县五星乡史军村。法定代表人：苏勘云，该公司负责人。被告：邢淑铭，女，1984年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭念凯，男，1982年6月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏富兴，男，1982年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏国育，男，1955年6月30日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告杨花、邢淑芳、濮阳县全苑面粉业有限公司、邢淑铭、郭念凯、苏富兴、苏国育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案受理。原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回对被告杨花、邢淑芳、濮阳县全苑面粉业有限公司、邢淑铭、郭念凯、苏富兴、苏国育的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 霖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1867号原告刘俊海，男，1946年1月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人刘玉斌（系原告之子），1972年1月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告王文中，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告刘俊海与被告王文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘俊海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘俊海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊海负担。审判员  陈云露二〇一九年十二月三日书记员  胡文培
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7374号原告：孙克文，男，汉族，1962年8月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王刚，男，汉族，1970年7月21日生，住山东省胶州市。本院在审理原告孙克文与被告王刚劳务合同纠纷一案中，原告孙克文于2019年12月5日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙克文撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  鲍鑫汝二〇一九年十二月五日书 记 员  韩兆华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。被执行人：张刚，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张刚信用卡纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7058民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司天津西青支行依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初7058民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇一九年十二月十八日书记员 马佳李
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执417号申请执行人苏鹏飞，男，1990年3月4日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人张旭庆，男，1965年2月23日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初1316号民事判决书苏鹏飞申请执行张旭庆租赁合同纠纷一案中，经网络查控及线下查控，经两次网络查控，已经将被执行人张旭庆名下车辆鲁Ｍ×××××号手续进行了查封。未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现已无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十日书记员  刘鸣宇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4151号原告：商城县磨料磨具厂，住所地商城县上石桥集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。被告：刘天久，男，1974年2月13日生，汉族，住固始县。本院在审理原告商城县磨料磨具厂与被告刘天久租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所诉被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告商城县磨料磨具厂撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告商城县磨料磨具厂负担。审判员  孙治国二〇一九年十二月二十日书记员  张培炎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2680号罪犯冯广敏，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)商刑初字第83号刑事判决，认定冯广敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止。判决生效后，于2010年4月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对冯广敏减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对冯广敏减去有期徒刑一年三个月，于2015年11月12日对冯广敏减去有期徒刑九个月，于2017年12月13日对冯广敏减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月6日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯广敏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，冯广敏与付某于2001年结婚，婚后生育3名子女，感情尚好。2009年5月6日夜，冯广敏因患病在家中挂吊针时，付某告知其自己患有艾滋病，冯广敏听到后，认为付某患此病对其隐瞒，并让其生下了第三个孩子，便恼羞成怒，产生了杀人的恶念。5月7日凌晨，冯广敏到厨房内拿一把斧头，趁丈夫熟睡之机，照其头部连砸数十下，致付某当场死亡。经鉴定，冯广敏属躯体形式障碍。该犯取得被害人父母的谅解，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失。罪犯冯广敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月、2018年4月、2018年8月、2018年12月、2019年4月共获得表扬四次。2018年2月、2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子二次。自2017年下半年至2019年上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯冯广敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯广敏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2060号之二 申请执行人:程伟兰，女，1949年11月5日出生，汉族，住苍梧县。 申请执行人：邱惠燕，女，1996年6月18日出生，汉族，住苍梧县。 申请执行人：邱惠娇，女，1997年7月3日出生，汉族，住苍梧县。 申请执行人：邱文永，男，1997年7月3日出生，汉族，住苍梧县。 申请执行人共同委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 申请执行人共同委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被执行人：广西桂东天工实业有限公司，住所地：贺州市八步区新都镇。 负责人：周炜，该公司执行董事。 申请执行人程伟兰、邱惠燕、邱惠娇、邱文永与被执行人广西桂东天工实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项损失共计187697.25元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件诉讼费1095元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 袁好新 审 判 员 周 健 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1827号殷长江，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人殷长江与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的5500元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款5500元，本院于2019年12月24日将全部执行款5500元支款给申请执行人殷长江。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以5500元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1827号申请执行人殷长江与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初376号公诉机关嵩县人民检察院。被告人任某某，男，1991年8月16日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省嵩县。因赌博、非法限定人身自由，于2017年10月27日被嵩县公安局治安拘留20日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月21日被嵩县公安局监视居住；2019年11月25日经本院决定被嵩县公安局监视居住。被告人付某某（曾用名付曾用），男，1997年5月2日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月1日被嵩县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月5日被该局取保候审，2019年5月8日被该局监视居住；2019年11月25日经本院决定被嵩县公安局监视居住。被告人王跃伟，男，1993年3月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因犯引诱卖淫罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2013年7月4日被本院判处管制五个月；因犯故意伤害罪于2014年5月21日本院判处有期徒刑六个月；因在具有火灾隐患场所吸烟于2015年6月30日被嵩县城关派出所治安拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局监视居住，2019年6月20日被嵩县公安局取保候审，2019年11月25日经本院决定被嵩县公安局取保候审，2019年12月10日经本院决定被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人任某某、付某某、王跃伟犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人任某某、付某某、王跃伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日上午十时许，被告人任某某及牛某某、赵某某等人在嵩县城关镇圆梦大厦三楼320房间内用“板帽”形式赌博，因牛某某赢钱，任某某和赵某某等人怀疑牛某某“出老千”让牛某某退钱，牛某某打电话联系李某等人到场说事，李某等人赶到后与任某某等人发生争吵，后李某被任某某、付某某、王跃伟等人打伤。经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，李某所受伤情属轻伤二级。案发后任某某、付某某两人家属分别赔偿李某现金五万元、七万元，取得了李某的谅解。另查明，被告人王跃伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月1日被嵩县公安局刑事拘留，至同年9月30日被嵩县公安局监视居住，已被羁押30日。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某、牛某某、郭某某、董某某等人的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案证明、和解协议、谅解书、收到条、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、付某某、王跃伟共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于任某某、付某某、王跃伟能够当庭认罪，案发后任某某、付某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。王跃伟曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院根据被告人任某某、付某某、王跃伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  黄则丰二〇一九年十二月十三日书 记 员  马琼艺
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行。住所地：山西省晋城市城区。负责人：崔莉蓉，任该支行行长。被执行人：晋城市润瑞春商贸有限公司。住所地：山西省晋城市法定代表人：沈文春。被执行人：山西恒兴百事工贸有限公司。住所地：山西省晋城。法定代表人：林文灿。被执行人：晋城市孟杰经贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区法定代表人：黄建斌。被执行人：林群英，女，汉族，1971年5月1日生，福建省莆田市，现住山西省晋城。被执行人：林文灿，男，汉族，1973年11月10日生，福建省莆田市，现住山西省晋城。被执行人：吴再添，男，汉族，1975年6月4日生，福建省晋江市，现住山西省晋城。被执行人：熊艳桂，女，汉族，1975年8月20日生，福建省晋江市，现住山西省晋城。被执行人：沈文春，男，汉族，1972年2月10日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市。被执行人：柳秀香，女，汉族，1973年4月9日生，福建省莆田市，现住山西省晋城市。被执行人：范智美，女，汉族，1990年4月15日生，福建省莆田市，山西省晋城市。被执行人：林胜意，男，汉族，1993年6月23日生，福建省莆田市，山西省晋城市。被执行人：徐敏，女，汉族，1996年9月11日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。被执行人：黄建斌，男，汉族，1995年5月30日生，福建省莆田市，现住晋城市城区。中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行诉晋城市润瑞春商贸有限公司、山西恒兴百事工贸有限公司、晋城市孟杰经贸有限公司、林群英、林文灿、吴再添、雄艳桂、沈文春、柳秀香、范智美、林胜意、徐敏、黄建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初160号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金2884624.76元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年8月14日通过司法专递形式向被执行人晋城市润瑞春商贸有限公司、山西恒兴百事工贸有限公司、晋城市孟杰经贸有限公司、林群英、林文灿、吴再添、雄艳桂、沈文春、柳秀香、范智美、林胜意、徐敏、黄建斌金融借款合同纠纷一案邮寄了执行通知书，于2019年8月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单，本院依法对其纳入失信人员。4、本院于2019年8月15日和2019年11月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人沈文春名下有一辆车、被执行人黄建斌名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押处置，有部分少量存款，已依法予以扣划。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现有其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，但其不同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 员  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  乔雷恺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5140号原告：孟庆会，男，1979年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告孟庆会与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆会及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月、2019年1月工资9000元；2.被告退还原告车辆押金10000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，孟庆会入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，孟庆会缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，孟庆会因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠孟庆会2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，孟庆会向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款孟庆会以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年8月18日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向孟庆会支付工资1330.78元、4320.78元、4320.78元、2420.78元。2018年12月21日、2019年1月4日赵立斌通过银行账户分别向孟庆会转账4900元、2856.88元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。原告解释2019年1月4日的转账是金速达公司退还的保险费。庭审中孟庆会陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年12月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月1日，金速达公司向孟庆会发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，孟庆会表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月13日，孟庆会作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金及赔偿11000元等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第319号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询孟庆会表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦察为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：孟庆会与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，孟庆会提交了新签订的《兼职司机合同》认为仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据予以证实。在双方签订《兼职司机合同》合同后，孟庆会与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，故孟庆会与金速达公司间应为劳动关系。对于孟庆会要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，孟庆会对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对孟庆会该项诉讼请求予以支持。对于孟庆会要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取孟庆会押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。孟庆会庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付孟庆会2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还孟庆会车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，孟庆会在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ｃ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回孟庆会的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  冯 爽人民陪审员  吕全力二〇一九年十二月六日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7428号原告：庄小满，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙则灵，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告一：杨东辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。被告二：李玉凤，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区槟榔道20号天健时尚名苑1栋103，身份证号码430422198810054841。原告庄小满与被告杨东辉、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员殷海峰、江代静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高瑞盛、龙则灵到庭参加了诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄小满向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款300000元及按月利率2%自2018年6月7日支付利息至欠款清偿之日止（暂计至2019年1月6日42000元）；2、二被告支付律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。两被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，原告主张与二被告均是广东揭西的老乡，也是朋友关系，二被告是夫妻，二被告因资金周转需要共同向原告借款。2016年7月7日双方签订《借款合同》，约定二被告向原告借款300000元，借款期限为2016年7月7日至2017年1月6日，月利率为2%。合同签订当日，原告通过其本人名下中国建设银行账户向被告杨东辉名下银行账户转账289500元。二被告收到借款后并于当日向原告出具《收条》，载明“今借款人杨东辉收到出借人庄小满交来（借款合同）编号：ZJ-J20160701银行转入贰拾捌万玖仟伍佰圆及收取现金壹万零伍佰圆合计金额人民币叁拾万圆整。”，落款处由二被告共同签字按印确认。原告庭审中称被告利息支付到2018年6月6日，大部分是通过微信支付。以上事实有借款合同、收条、银行流水、代理合同、发票等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。根据原告提交的《借款合同》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细的等证据，可以互相印证，本院对双方的借贷关系予以认可。关于该笔借款的本金，原告主张借款本金应为300000元，而原告向被告实际转账289500元，但根据被告出具的收条显示，收到原告转账289500元，及现金10500元，该收条系双方真实意思表示，对此本院予以确认。关于原告诉请二被告共同偿还借款本金300000元及利息于法有据，本院予以支持。关于原告申请二被告支付律师费30000元，根据双方签订的《借款合同》中第3页第二条第（9）款约定，依法违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、……、律师费等所有相关费用全由乙方承担。根据原告提交的《委托代理合同》第二条第一款约定，本案律师费30000元，开庭前支付5000元，一审终结后支付25000元，并提交了由广东鹏鼎律师事务所律师开具的律师费发票5000元予以证明。本案审理时原告仅支付律师费5000元，本院予以支持。对支付的律师费，因尚未实际发生，原告要求被告支付没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东辉、李玉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告庄小满借款本金人民币300000元及利息（按月利率2%标准，自2018年6月7日支付利息至欠款清偿之日止）；二、被告杨东辉、李玉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告庄小满律师费人民币5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告辉、李玉凤负担6359元，原告庄小满负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 殷  海  峰人民陪审员 江  代  静二〇一九年十二月十九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2197号 申请执行人：高久库。 被执行人：张春雷。 申请执行人高久库与被执行人张春雷合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月6日、2019年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月19日与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张春雷限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贾丽娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑终232号原公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏跟合，男，1964年7月10日出生于渭南市华州区，汉族，农民，初中文化，住渭南市华州区，2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被华县公安局刑事拘留，2015年6月19日被监视居住，2017年6月19日再次被取保候审，2018年8月16日又转监视居住，2019年3月19日取保候审，同年11月13日被渭南市华州区人民法院决定逮捕，并于次日执行，现羁押于渭南市华州区看守所。陕西省渭南市华州区人民法院审理陕西省渭南市华州区人民检察院指控被告人夏跟合犯交通肇事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）陕0503刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人夏跟合不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人夏跟合申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏跟合违反道路交通法规发生交通事故，当场致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏跟合的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏跟合撤回上诉。华州区人民法院（2019）陕0503刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审  判  长     张东亮审  判  员     马樊莉  审  判  员     赵  勇 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    贺康乐书   记  员    杨一凡  1
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                      （2019）陕0116民初12004号     原告：马强，男，汉族。委托诉讼代理人：侯瑞锋，陕西格润律师事务所律师。    委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。    被告：刘志宽，男，汉族。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司执行董事。本院在审理原告马强与被告刘志宽、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告马强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由原告马强负担。 审  判  长  范建锋人民陪审员  刘武强人民陪审员  张  立 二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员  张瑞葭 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14659号原告赵新元，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人龙中霞，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与原告系夫妻关系。被告王印，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告赵新元与被告王印合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新元撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟光二〇一九年十二月二十七日书记员  魏浩然
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1007号申请执行人桂春香，女，1962年2月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人唐全营，男，1962年5月20日生，汉族，住汝南县。桂春香与唐全营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1409号民事判决书发生法律效力后，于2019年6月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱560000元及利息。案件办理情况是：1、2019年6月13日、11月25日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），没有查到可供执行财产（其中银行存款余额最多为6.42元，网络资金余额为0.13元）。2、2019年6月17日，执行人员到唐全营家中送达、调查，其家中无人居住。除农村住房外，没有发现可供执行财产。3、找不到唐全营的下落，本院以公告方式向被执行人唐全营送达了执行通知书、报告财产令。4、2019年9月9日，向不动产登记机构、住房公积金机构查询，未查到相关登记信息。5、被执行人唐全营未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单，作出了拘留决定。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已通过电话约谈申请执行人予以告知，桂春香认可，同意终结本次执行程序。桂春香未实现金钱债权数额为560000元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。本案经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1409号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月十日书记员  王晓琳