wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执581号之一申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大厦4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人金春秀，女，1969年3月21日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人金春秀合同纠纷一案。依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0411号裁决书，向被执行人金春秀发出了执行通知书。责令被执行人金春秀向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金61422.3元、利息18150元（以61422.3元为基数，按照每日万分之五标准，自2018年7月28日起暂算至2019年3月11日）、支付申请执行人支出的律师费9484元、承担案件仲裁费7110元、承担执行费1070元。以上款项合计97236.3元，在法定期限内被执行人金春秀未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金春秀银行存款97236.3元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人金春秀应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十二日书记员  呙玉立
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1322号 申请执行人：林丽娟,女,1963年3月16日出生,住盖州市。 被执行人：王枫,男,1973年9月18日出生,住盖州市。 本院在执行林丽娟与王枫民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费，经过传统及两次网络查询，没有查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李振阁
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1162号 原告：丁崇辰，男，1976年12月12日出生，汉族，住黄骅市。 被告：赵云星，1973年3月12日出生，汉族，住海兴县。 原告丁崇辰与被告赵云星合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁崇辰到庭参加诉讼，被告赵云星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 丁崇辰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿清欠款80160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告与被告双方投资做生意，2019年5月底因生意失败，双方对清账目后，被告欠原告人民币80160元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝，因此，原告特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原被告双方投资做生意，2019年5月底双方对清账目后，被告欠原告人民币80160元，由被告亲笔书写“欠条”。 上述事实由原告的陈述、“欠条”、赵云星的妻子刘金艳和银行转账予以证实，并已经开庭审核。 本院认为，原告所诉由被告出具的“欠条”以及赵云星的妻子刘金艳和银行转账予以证实，根据证据采用规则，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁崇辰于本判决生效后十日内给付原告赵云星80160元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告丁崇辰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十二月六日 书记员  仝晓林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4681号 申请执行人：南宁市江南区环境保护局，住所地：南宁市壮锦大道。 负责人：莫锡国。 被执行人：南宁市故园湘西土菜馆。 法定代表人：廖文。 申请执行人南宁市江南区环境保护局与被执行人南宁市故园湘西土菜馆环境管理处罚纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105行审1号行政裁定书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄珊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10000元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均无财产可供执行，其经营场所已将变更，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105行审1号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月十四日 书记员  施海莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1989-1号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：姚猛，男，汉族，住正阳县。关于正阳县人民法院与姚猛责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初222号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月11日提起网络查询，查询被执行人姚猛名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人现羁押于正阳县看守所）。四、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人姚猛名下的不动产登记信息，被执行人姚猛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于12月10日再次对被执行人姚猛提起网络查询，未发现被执行人姚猛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏一帆
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1043号之一申请人：郭洪涛，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：乔英，女，汉族，1970年2月19日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：乔建，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省宁陵县。郭洪涛与乔英、乔建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初4340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔英、乔建应当偿还郭洪涛借款本金775570.67元及利息160000元，合计935570.67元，诉讼费6900元。因乔英、乔建未按上述生效法律文书履行义务，郭洪涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年6月24日、2019年7月26日、2019年11月29日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人乔英有银行存款，中国工商银行账户余额30.41元，交通银行账户余额6.78元；被执行人乔建有银行存款，浦发银行账户余额76.46元，河南省农村信用社联合社账户余额31.62元，中国银行账户余额20.4元，中国邮政储蓄银行账户余额3.57元，因存款余额较低未进行扣划。2、本院于2018年11月23日到开封市不动产登记中心轮候查封乔英名下位于开封市龙亭区丽阳名郡1号楼1-2层3号（20160010369），此房屋为轮候查封，应有首封法院处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院于2018年11月28日到开封市公安局车辆管理所查封乔英名下豫Ｂ×××××号汽车一辆，此车下落不明，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年10月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人乔英、乔建纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年7月23日、2019年8月7日依法对被执行人乔建采取了强制拘留措施。本院已告知申请执行人郭洪涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭洪涛在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权775570.67元及利息160000元，合计935570.67元，诉讼费6900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人乔英、乔建有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔英、乔建负有继续向申请执行人郭洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二日书记员  罗 丹
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            （2019）陕0302民初1308号之一原告：张金生，男，1951年9月24日出生，汉族，身份证号冯XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣、周红强，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：侯懿珉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：毕天增，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。     原告张金生与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。    本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                          审  判  长      赵建荣                 人民陪审员      刘宝文                 人民陪审员      杨双居                      二〇一九年六月七日                  书  记  员      杨朔华  1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3431号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：熊肆喜，男，1968年6月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：叶凤姣，女，1965年10月17日出生，汉族，住沅江市。 被告：熊国强，男，1981年9月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告熊肆喜、叶凤姣、熊国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告熊肆喜、叶凤姣、熊国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊肆喜、叶凤姣共同偿还借款本金390000元，利息183546.57元（截止至2019年11月19日）及后段利息（以本金390000为基数，从2019年11月20日起计算至实际付清之日止，按逾期月利率14.1119‰）；2.判令被告熊国强对以上债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告熊肆喜于2015年12月23日与原告签订《个人借款合同》，该合同约定借款用途为以贷还贷，金额390000元，期限为24个月，约定合同月利率11.7599‰，按年结息，逾期罚息利率14.1119‰，借款到期一次性还款。原告按约履行了合同，被告熊肆喜未按约履行合同。截至2019年11月19日，被告结欠本金390000元，利息183546.57元。被告熊肆喜与被告叶凤姣系夫妻关系，贷款用于以贷还贷，被告叶凤姣对被告熊肆喜贷款进行授权，应当认定为夫妻对此贷款均知情，应承担共同清偿贷款的责任。 被告熊国强于2015年12月24日与原告签订《保证合同》，该合同约定，为确保熊肆喜与原告签订的《个人借款合同》的履行，熊国强自愿为熊肆喜与原告所形成的债务提供保证，对保证范围进行了约定，保证方式为连带责任保证。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告熊肆喜、叶凤姣、熊国强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，被告熊肆喜与原告签订一份《个人借款合同》，贷款用途以贷还贷，借款39万元，月利率11.7599‰，借款期限为24个月，按年结息，借款到期本息一次性还清，逾期月利率14.1119‰。原告按约履行合同义务，被告熊肆喜未按合同约定履行偿还本息，故双方酿成纠纷。 2015年12月24日，被告熊国强与原告签订一份《保证合同》，被告熊国强自愿为熊肆喜的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。 另，借款发生时，被告熊肆喜与被告叶凤姣系夫妻关系，且被告叶凤姣以配偶身份在授权委托书等材料上签字确认此笔贷款。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告熊肆喜享有合同项下的各项权利。被告熊肆喜未按合同约定偿还原告借款本息，被告熊肆喜已经构成违约；根据《个人借款合同》第三条第四项借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收，故原告要求被告熊肆喜偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案被告叶凤姣以配偶身份在授权委托书等材料上签字，应为其对于被告熊肆喜借款知情，故本院认为，该借款引发的相关债务均属于夫妻共同债务，被告叶凤姣负有共同偿还的义务。 原告与被告熊国强签订的《保证合同》的约定：保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。故原告提出要求被告熊国强对被告熊肆喜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告熊肆喜、叶凤姣共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金390000元、利息183546.57元（截止2019年11月19日）及后段利息（以本金390000元为基数、从2019年11月20日起至实际给付之日止、按月利率14.1119‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告熊国强对上述债务承担连带清偿责任，被告熊国强承担上述债务之后，有权向被告熊肆喜、叶凤姣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，财产保全费3420元，共计8187元，由被告熊肆喜、叶凤姣、熊国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6483号 罪犯杨浩，男，1999年6月4日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0180刑初570号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。被告人杨浩未提起上诉，刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨浩判处罚金3000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨浩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1224号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：贾军峰，男，1974年12月7日生，住渑池县。被执行人：范勇强，男，1971年12月29日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行贾军峰、范勇强借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款5616.74元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月三十日书记员  贾 飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5654号 罪犯唐道琼，女，1965年1月11日出生,四川省大竹县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、职务侵占罪，经四川省达州市中级人民法院于2007年5月28日以（2007）达中刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑17年，并处没收个人财产50万元，对贪污所获赃款10万元和职务侵占所获赃款165万元予以追缴没收，上缴国库。被告人唐道琼不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）川刑终字第552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年8月11日起至2023年7月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）资刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年9月26日作出（2012）资刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2015年2月12日作出（2015）资刑执字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年7月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐道琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，判处没收个人财产50万元，对贪污所获赃款10万元和职务侵占所获赃款165万元予以追缴没收，执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐道琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐道琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执1196号 本院于2019年10月18日受理李加能与井研绿源现代农业有限公司、天府新区成都片区华阳绿源知味蔬菜经营部机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2833号 罪犯王万良，男，1965年12月30日出生，汉族，河南省民权县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2009年9月9日作出（2009）城刑初字第382号刑事判决，认定被告人王万良犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），不得假释。2014年11月19日，本院作出（2014）青刑执减字第1768号刑事裁定减刑一年六个月；2016年7月29日，本院作出(2016)鲁02刑更1849号刑事裁定减刑一年；2018年4月27日，本院作出(2018)鲁02刑更1002号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王万良减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王万良的悔改表现，有罪犯王万良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王万良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王万良减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月30日起至2024年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13301号 申请执行人刘延琼与被执行人周晓芬、陈福新借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5975号原告：沈亚鹏，男，1995年8月16日，汉族，住河南省商水县。诉讼诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告:胡收，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:付现民，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。原告沈亚鹏与被告胡收、付现民、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚鹏的委托诉讼代理人张玉蝶，被告胡收、付现民、被告中煤保险公司委托诉讼代理人张功成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈亚鹏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10380元；2.依法判决被告赔偿原告财产损失6500元及拖车费700元。事实与理由：2019年9月9日16时43分许，胡收驾驶付现民所有的豫Ｌ×××××轻型仓栅式货车沿大小线行驶至上××县洙××后××里，与沈亚鹏驾驶的豫Ｐ×××××小型客车碰撞，事故造成沈亚鹏受伤及两车不同程度损坏的事故后果。豫事故车辆L8J301轻型仓栅式在中煤保险公司投保有车辆强制险及商业险，事故发生后，原告受伤住院治疗，被告未赔偿，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告胡收和付现民辩称，该事故应由保险公司赔偿。被告中煤保险公司辩称：我公司愿意在合理范围内进行赔偿，诉讼费用等间接损失不应由我公司承担。经审理查明，2019年9月9日16时43分许，胡收驾驶车牌号L8J301轻型仓栅式货车沿大小线行驶至上××县洙××街××里，与沈亚鹏驾驶的豫Ｐ×××××和小型客车碰撞，造成沈亚鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190001626号道路交通事故认定书（简易程序）事故认定，认定胡收负此事故的全部责任，沈亚鹏无责任。原告受伤后到上蔡县人民医院住院治疗，2019年9月29日出院。上蔡县人民医院出院证载明：诊断头面部外伤。支出医疗费4199.48元，从上蔡县人民医院出具的医嘱单显示，原告存在挂床现象，原告实际住院天数以10天计算为宜。另查明，沈亚鹏，1995年8月16日出生，系农业家庭户口。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天。又查明，豫Ｌ×××××轻型仓栅式货车在中煤保险公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，原告住院病历、上蔡县人民医院长期及短期医嘱记录单、出院证、医疗费票据，保单、行车证、驾驶证、修车费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，当其人身及财产受到损害时有权请求赔偿。本案事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190001626号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告胡收负事故的全部责任，对此本院予以采信。因事故车辆在中煤保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告中煤保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业第三者责任保险限额内承担。不足部分由被告胡收和被告付现民承担。原告沈亚鹏的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的票据，确定为4199.48元；2.误工费，依据2018年农、林、牧、渔业从业人员工资标准即44314元／365天×10天=1214元；3.护理费，依据护理行业标准即45677元／365天×10天=1251元；4.交通费，结合原告沈亚鹏就医地点及住院时间，以300元为宜；5.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×10天（实际住院天数）=500元；6.财产损失，根据原告提供的驻马店源瑞汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及票据，原告车损费6500元，拖车费700元。原告的总损失为：医疗费4199.48元+误工费1214元+护理费1251元+交通费300元+住院伙食补助费500元+财产损失（6500+700）元=14664.48元。被告中煤保险公司在交强险限额内应赔偿的数额为：医疗费4199.48元+住院伙食补助费500元+误工费1214元+护理费1251元+交通费300元+财产损失2000元=9464.48元。被告中煤保险公司应赔偿原告沈亚鹏损失为9464.48元。被告中煤保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿的数额为：车损费4500元+700元=5200元。被告中煤保险公司赔偿原告沈亚鹏的数额总计为9464.48元+5200元=14664.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告沈亚鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币7464.48元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告沈亚鹏财产损失6500元及拖车费700元，总计人民币7200元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告沈亚鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告沈亚鹏负担20元，被告胡收负担68元。本判决为审终审判决。审判员  赵文慧二〇一九年十二月二十五日书记员  邢珊珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3872号申请执行人：连云港埔业贸易有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320706069523272R。法定代表人：叶伟。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区，统一社会信用代码913207237974011695。法定代表人：陈兴法。连云港埔业贸易有限公司与连云港嘉康实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执恢362号 张宝军： 伊通满族自治县新钢车轮有限公司： 本院在执行申请人张宝军与被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，经执行和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5826号申请执行人：李继超，男，1954年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人李继超与丁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付欠款本金人民币850000元以及相应利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人丁志明名下中国农业银行股份有限公司黄岗东坡支行账户。(查封期限自2019年4月25日始至2020年4月24日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3910号原告：罗关全，男，1945年10月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈来军，男，1991年11月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告罗关全与被告陈来军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2019年12月3日9时公开开庭审理，原告罗关全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按罗关全撤诉处理。案件受理费525元，由罗关全负担。审判员  王占强二〇一九年十二月三日书记员  董 力
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3937号罪犯程玉林，男，1989年2月3日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人程玉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币322930元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）吉刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1396号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3577号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程玉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币387元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程玉林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执195号申请执行人梁廷珍，女，1953年8月5日出生，汉族，省纺织品研究所退休职工，住太原市。被执行人李斌，男，1944年5月16日出生，汉族，宋保投资有限公司业务员，住太原市。关于申请执行人梁廷珍与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出的（2018）晋0108民初1841号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁廷珍于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人李斌已于2018年12月22日死亡，太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会出书面证明李斌名下无宅基地、无房屋、无耕地，申请执行人也未能提供可供执行财产，现被执行人李斌已经死亡，并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0108执195号案件的执行程序终结本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月四日书记员 刘宇豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1571号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：章旭烨，女，汉族，1986年5月11日出生，现在在监狱服刑。被执行人章旭烨犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终106号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人章旭烨犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院划拨被执行人章旭烨名下银行存款1050元，未执行18950元。现将被执行人章旭烨纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章旭烨负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人章旭烨的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2382号之一申请执行人：苏州市瑞骐包装科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。法定代表人：薛芳，总经理。被执行人：苏州嘉优达自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦兴浦路119号。法定代表人：卜泉明。申请执行人苏州市瑞骐包装科技有限公司与被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0507民初8050号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原、被告双方一致确认：被告苏州嘉优达自动化设备有限公司确认结欠原告苏州市瑞骐包装材料有限公司货款人民币15285.25元。被告定于2019年3月31日前支付原告7000元，余款8285.25元于2019年5月31日前支付原告，如未按期足额支付，则被告自愿承担违约金5000元，原告可就剩余未支付款项及违约金一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取为人民币116元，由被告苏州嘉优达自动化设备有限公司承担（该款原告已自行垫付，法院不再退还，由被告于2019年3月31日前支付给原告）。由于苏州嘉优达自动化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市瑞骐包装科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行,立案标的为人民币20401.25元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“迁移新址不明”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2019年9月6日，本院根据申请人提供的被执行人的新地址即昆山市长江南路19号华诚检测隔壁昆山鼎镁铝业有限公司内发出传票、执行通知书等材料，但因原址查无此人而退回。2、2019年7月8日、8月29日和10月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划了被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司名下银行存款人民币9478.66元，并已交付申请人苏州市瑞骐包装科技有限公司外，未查获被执行人名下其他不动产、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年9月18日赴其注册地即苏州工业园区胜浦兴浦路119号查人找物，发现该地址为苏州工业园区协盛工贸有限公司，经该公司负责人和门卫反映，均未听说过苏州嘉优达自动化设备有限公司。4、由于被执行人苏州嘉优达自动化设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位9478.66元，尚未执行标的为10922.59元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  张晓峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8630号原告：蒋明，男，汉族，1971年12月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张红松、徐琴，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆玉龙，男，汉族，1988年2月15日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告蒋明诉被告陆玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告蒋明的委托代理人徐琴到庭参加诉讼。被告陆玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，被告向原告借款200000元，并就该借款向原告出具《借条》，约定借款期限自2014年1月6日起至2014年3月5日止，每月资金占用费为8000元。原告于2014年1月6日将借款本金200000元通过银行转账方式出借给被告。借款期限届满后，经原、被告协商一致，原告与被告于2016年3月14日签订了《还款计划》，约定被告须于2016年6月30日前归还原告上述借款本息，如有纠纷由昆明市官渡区人民法院管辖。《还款计划》签订后，被告在约定还款期限内仍未归还借款，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率12%向原告支付自2014年1月6日起至实际偿还之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费6310元；3、被告承担本案的诉讼费。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》、《收条》、平安银行转账凭证，欲证明被告向原告借款200000元的事实；3、《还款计划》，欲证明被告于2016年3月14日与原告签订《还款计划》，约定被告须于2016年6月30日前归还原告借款本息；4、《委托合同》、律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费6310元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4形式、来源合法，《借条》、《收条》及《还款计划》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年1月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向蒋明先生借到现金人民币大写贰拾万元￥200000，借款期限为贰个月，自2014年1月6日起至2014年3月5日止。每月资金占用费为现金人民币大写捌仟元整￥8000，每月6日前支付资金占用费。以上借款本人用本人名下的所有财产以及本人的夫妻共同财产提供担保，如果到期不能归还全部借款及资金占用费，上述担保财产任由蒋明先生处置。特别承诺：如果本人在上述借款未还之前，擅自处分本借条附件所列财产，本人自愿承担故意诈骗的法律后果。”被告于当日向原告出具印有其身份证复印件的《收条》一份，载明：“今收到蒋明现金人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元。”原告于2014年1月6日通过其尾号为95791的平安银行账户向被告尾号为11397的建设银行账户转款200000元。2016年3月14日，原、被告签订《还款计划》，确认被告于2014年1月6日向原告借款200000元，及被告尚欠原告自2014年1月6日至2016年3月6日按月利率1%计算的利息为52000元，本息共计252000元，被告须于2016年6月30日前归还原告借款本息252000元；如被告未能按上述承诺期限归还原告借款本息，则被告须按之前约定的利率支付原告借款利息，利息计算至实际还款之日；如被告未按本协议的约定履行还款义务，须赔偿给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另，原告因本案诉讼产生律师费6310元。现原告以被告向其借款200000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款200000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款200000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付以借款200000元为基数自2014年1月6日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用符合双方的约定以及法律规定的标准，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉龙于本判决生效之日起七日内归还原告蒋明借款200000元，并支付该款自2014年1月6日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；二、被告陆玉龙于本判决生效之日起七日内支付原告蒋明律师费6310元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，由被告陆玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执316号 申请执行人胡慧敏，女。 被执行人王金荣，男。 被执行人黄夏泉，女。 胡慧敏申请王金荣等民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初644号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月30日组织申请执行人胡慧敏与被执行人王金荣到庭进行了友好协商，双方达成了执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初644号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执648号     申请执行人乔跃平，男，1971年7月29日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。    被执行人杜彦富，男，1964年3月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。   被执行人许远芳，女，1965年3月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省韩城市，农民。   申请执行人乔跃平与被执行人杜彦富、许远芳借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1256号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜彦富、许远芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔跃平于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人乔跃平借款30000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询，扣划了被执行人杜彦富的银行账户14700元，并支付申请执行人。申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人乔跃平，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人杜彦富、许远芳暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款15300元，执行费350元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月十七日                            书 记 员 贾超岳        1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖174号原告：张星学，男，1968年12月16日出生。原告：朱金剑，女，1965年12月9日出生。被告：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：乔志杰。被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生。原告张星学、朱金剑与被告永安信（北京）投资控股有限公司（下称“永安信公司”）、乔志杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院已于2019年8月28日立案。张星学、朱金剑诉称：张星学、朱金剑于2014年12月29日向北京永安信巨鑫股权投资中心（现更名为“北京信巨鑫投资管理中心”）出资162万元后，永安信公司、乔志杰将资金挪用，导致永安信公司无法偿还出资款，永安信公司于2017年6月14日向张星学、朱金剑承诺尽快还款、乔志杰承担连带还款责任，但后经张星学、朱金剑多次向永安信公司、乔志杰追索而被拒绝，故起诉要求永安信公司、乔志杰偿还张星学、朱金剑162万元本金并按照年化10%的标准支付利息。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案有管辖权，但因原告张星学、朱金剑的委托诉讼代理人陈金荣系该院律师调解员，故该院不能行使管辖权。本院认为：原告张星学、朱金剑的委托诉讼代理人陈金荣系北京市东城区人民法院律师调解员之情形，不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形，故北京市东城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 薛 姌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4172号申请人赵希让，男，1965年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人吴金勇，男，1969年5月14日生，汉族，住辉县。赵希让申请执行吴金勇借款合同纠纷一案，申请人赵希让依据生效的(2019)豫0782民初3535号民事调解书，于2019年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴金勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵希让案款10250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费53元，执行费55元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴金勇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴金勇名下存款以10358元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月六日书记员 王介宇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2999号 原告：樊永山，男，1971年4月20日出生，汉族，待业，住沙河市。 被告：王德杰，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。 原告樊永山与被告王德杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告樊永山于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊永山撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由樊永山负担。 审判员  王世广 二〇一九年十二月五日 书记员  国正阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10668号 申请执行人：聂生昌，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：关毅雄，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人聂生昌与被执行人关毅雄居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初972号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行，申请执行标的为20300元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月14日查封被执行人名下粤Ｊ×××××雪佛兰牌轿车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴毅锋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2532号 申请执行人：郝建刚，男，1970年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王明军，1978年10月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院依据（2017）鲁0782民初626号民事判决书，在执行申请执行人郝建刚与被执行人王明军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为316250元。本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月19日、2019年11月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，冻结王明军银行存款6113元，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月28日委托江苏省阜宁县人民法院到当地不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初626号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 惠
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执856号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8705号上诉人(原审被告)：申杰，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被上诉人(原审原告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。上诉人申杰因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申杰上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的居间合同是否有效或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由太平洋公司承担。事实和理由：由于太平洋公司推荐的房产为不能正常交易的房产，致使申杰未能购买系争房屋，居间合同为非法、无效合同。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判，维护申杰合法权益。太平洋公司答辩称，太平洋公司已促成房屋买卖合同的订立，该合同最终未能履行原因不在于太平洋公司，太平洋公司有权取得居间报酬。太平洋公司向一审法院起诉请求：要求申杰支付居间服务费20,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：申杰应于判决生效之日起十日内支付太平洋公司居间服务费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由太平洋公司、申杰各半负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。申杰委托太平洋公司居间介绍购买房屋，并认可太平洋公司进行了挂牌、带看、居间磋商及签订房屋买卖合同等行为。现申杰称太平洋公司一方存在隐瞒事实真相、欺骗诱导之情形，但并未提供证据加以证明。且申杰与案外人王某订立的《买卖合同》最终友好协商解除，双方在《解约协议》中明确约定互不承担违约责任，太平洋公司对此并不存有过错。据此，申杰与太平洋公司之间的居间合同关系依法成立并生效，申杰理应向太平洋公司支付相应的居间服务费用。一审法院结合本案实际情况，酌定申杰支付太平洋公司居间服务费10,000元，并无不当。综上，申杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申杰负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月二日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1305号之一申请执行人：黄聪。被执行人：欧香龙。申请执行人黄聪与被执行人欧香龙民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1453号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人欧香龙采取了以下措施：一、向被执行人欧香龙发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人欧香龙发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、未持有证券、无车辆、无工商登记等财产。三、依法冻结了欧香龙的银行账户。四、依法对欧香龙采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人欧香龙有可供执行的财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现欧香龙所有的位于xx县xx镇xxx路xxxx小区xx栋x单元xxx房已被全部抵押，本院于2019年12月10日查封了该房产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为128622元，执行费1829元，尚未执行到位金额130451元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘芬梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4239号 原告：高林林，男，汉族，现住甘肃省武都区。 被告：尹林，男，汉族，现住武都区。 原告高林林诉被告尹林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金33000元，并承担自2017年8月19日至借款还清为止的利息，利息按月利率2%计算;2.依法判决被告向原告偿还借款30000元，并承担自2017年10月1日至借款还清为止的利息，利息按月利率2%计算;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月19日被告向原告借款50000元，约定月利率3%，截止2017年8月19日共计向原告归还本金17000元、利息25500元，欠本金33000元。后被告又于2017年1月23日向原告借款30000元，月利率3%，支付利息至2017年9月30日，共计支付利息7500元，后原告催要多次未果，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院在审查证据时要求原告出具了《如实陈述保证书》，保证书中原告保证其向本院提交的证据及庭审中的陈述均真实有效。庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 被告尹林未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日被告向第三人申新花借款50000元，当日出具借条、借款合同、收款凭证各一份，后被告陆续归还本金17000元、利息25500元，截止2017年8月19日尚欠本金33000元。后被告又于2017年1月23日向第三人申新花借款30000元，当日出具借条、借款合同、收款凭证各一份，后被告支付利息至2017年9月30日，共计支付利息7500元。2019年7月16日，第三人申新花与原告签订债权转让协议一份，约定将前述借款本息全部转让给原告，原告诉至法院要求被告偿还借款本息。 本院认为，被告共计欠原告借款本金63000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求本院依法予以支持。涉案借款合同中约定月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告尹林未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告尹林向原告高林林偿还借款本金33000元，并按照月利率2%支付自2017年8月20日至借款还清为止的利息； 二、在本判决生效之日起十日内，被告尹林向原告高林林偿还借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2017年10月1日至借款还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告尹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3812号罪犯庄宇，男，1983年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年4月10日作出（2015）朝刑初字第496号刑事判决，认定被告人庄宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯庄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯庄宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庄宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庄宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
陕西省靖边县人民法院     民事判决书   (2019)陕0824民初6935号   原告：彭忠平，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢瑞，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告彭忠平与被告谢瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠平到庭参加了诉讼，被告谢瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭忠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢瑞立即偿还原告借款本金29600元及该款从2016年11月8日起至实际清偿之日止的利息（已付利息1160元），月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢瑞于2016年11月8日向原告彭忠平借款人民币29600元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限；借款后借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告谢瑞未到庭答辩、质证。   对原告彭忠平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告谢瑞于2016年11月8日向原告彭忠平借款人民币29600元，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。后双方于2018年2月14日约定借款月利率为20‰，且被告于2018年2月14日偿还利息1160元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭忠平与被告谢瑞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方对利率的约定也符合法律规定。原告彭忠平提供的证据符合法律规定，被告谢瑞作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告彭忠平提出的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告谢瑞于本判决生效后10日内偿还原告彭忠平借款本金29600元及该款从2016年11月8日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算，（已付利息1160元）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告谢瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员杜虎     二O一九年十二月二十五日     书记员武靖泳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3785号罪犯姚有，男，1978年10月7日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0109刑初155号刑事判决，认定被告人姚有犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）京01刑终103号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯姚有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姚有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为犯罪情节严重，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯介绍卖淫罪，社会影响恶劣，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2280号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：贺福利。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告贺福利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10181号 上诉人（原审被告）：王丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：合肥隽永宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆南路13号，组织机构代码05293606-2。 法定代表人：陈志梅，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段转建，女，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人王丽、合肥隽永宾馆有限公司因与被上诉人段转建财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初7128号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 本案预收王丽、合肥隽永宾馆有限公司22854元，予以退还。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7510号罪犯赵雪兵，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)杭刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵雪兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵雪兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）浙刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年01月28日以(2011)浙刑执字第202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2013年09月30日以(2013)洪刑执字第4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年04月18日以(2017)赣01刑更3215号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雪兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年09月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵雪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪兵减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2027年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执868号之一 申请执行人：廖汝富，男，1962年6月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：禤祖超，男，1949年10月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人廖汝富与被执行人禤祖超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民特48号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿付给申请执行人唐上林50000元及利息，并承担本案执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人禤祖超欠到申请执行人廖汝富50000元及利息2000元（双方商定），合计52000元，已偿还20000元（该款已到法院账户，尚未支付给申请执行人），剩余欠款32000元定于2020年1月20日一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则申请执行人自愿放弃上述欠款剩余部分的利息请求；三、若被执行人在上述期限内不按时还清上述欠款，则由本院依法拍卖被执行人禤祖超名下位于广西防城区防城镇长岐水利管理处住宅区的房屋[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，国有土地使用权证号：防区国用（2005）第0501432号]偿还债务，利息按法院民事裁定书计付；四、本案执行费650元，由被执行人禤祖超承担；五、申请执行人廖汝富同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审339号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人王某某，男，汉族，住河南省西峡县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋二〇一九年十二月十三日书记员  窦路增
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6426号 罪犯朱勇旭，男，1986年12月18日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第293号刑事判决，以被告人朱勇旭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金30000元。被告人朱勇旭不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月17日起至2023年1月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日、2016年5月10日、2018年3月21日作出（2014）成刑执字第3743号、（2016)川01刑更1719号、（2018）川01刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、11个月、7个月，刑期至2020年11月16日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯朱勇旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯朱勇旭判处罚金30000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱勇旭，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱勇旭予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执281号申请执行人：魏文萍，女，汉族，敦化市一中教师，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人：孔英花，女，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市。本院在执行申请执行人魏文萍与被执行人孔英花民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉2403民初2713号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孔英花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申恩实于2019年3月13日向敦化市人民法院申请强制执行，因敦化市人民法院在规定执限内未能执结，故本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监321号执行裁定，（2018）吉2403民初2713号民事调解书由本院执行，2019年10月24日向双方当事人送达了变更执行主体通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人孔英花名下财产进行了调查，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可。2019年12月25日，申请执行人申恩实向本院提出书面申请，因被执行人孔英花下落不明，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  鞠慧勇
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初184号公诉机关华坪县人民检察院。被告人许华林，男，1974年8月23日生，现年45岁，汉族，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县。2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月9日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2018年11月13日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，同年9月3日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人许华林犯运输、贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人许华林到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控：2019年8月21日18时许，被告人许华林向吸毒人员吴某送毒品途中被抓获，经对查获的2个疑似毒品零包进行称量，净重0.14克。公诉机关认为，被告人许华林以贩养吸，其行为已触犯刑律，构成运输、贩卖毒品罪，被告人许华林系累犯，应从重处罚，建议判处被告人许华林有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人许华林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理。上述公诉机关指控的事实，被告人许华林在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、检验报告、证人证言、被告人许华林供述与辩解等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人许华林自愿签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人许华林购买毒品海洛因部分供自己吸食，部分用于向吸毒人员贩卖，在贩卖毒品途中被民警查获，经称量，净重0.14克，被告人许华林的行为已触犯了刑律，构成运输、贩卖毒品罪，应予以惩处。被告人许华林在前罪刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，从重处罚，公诉机关指控成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人许华林犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从二O一九年八月二十二日起至二O二O年二月二十一日止〕二、查获扣押的毒品海洛因0.14克，予以没收，扣押的作案工具电子称一台，没收销毁。三、扣押随案移送的华为直板智能手机一部、橙黄色摩托车一辆、车辆识别代号：LK1PCKLW2B1236856、发动机号：41100597，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇一九年十二月二日书记员  杨 晨
陕西省高级人民法院     民事裁定书                                 （2019）陕民申2626号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉峰，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住安康市。   委托诉讼代理人：邓玉英，女，系李辉峰之妻。   委托诉讼代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦明，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住安康市。   再审申请人李辉峰因与被申请人李锦明农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   李辉峰申请再审称，其在二审中增加了要求李锦明移除电杆和村组道路连接其所修道路的诉讼请求后，双方同意二审法院一并审理，但二审法院却让其另诉解决，违法且增加了其诉累。李锦云在二审审理中迟到且中途退庭，二审法院未予缺席判处，程序违法。故请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于二审法院未将李辉峰增加的诉讼请求一并裁判是否违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第二款规定：对于二审程序中原审原告增加的独立诉讼请求，双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院“可以”一并裁判，并非“必须”一并裁判。故本案二审法院对于李辉峰在二审中新增加的诉讼请求，未予一并裁判，告知其另诉解决，符合法律规定。原审法院已在法定审限内做出了二审判决，故申请人关于二审未予缺席判决、程序违法之主张，本院不予支持。   综上，李辉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回李辉峰的再审申请。       审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞         二〇一九年十二月九日         法官助理  吴兴春   书 记 员  蒋怡薇      - 1 -
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初340号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李建兵，男，1976年10月19日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，安徽湖滨建设集团有限公司碧桂园“城市之光”项目生产经理，户籍地为江苏省如皋市,住安徽省六安市金安区。被告人李建兵因涉嫌重大责任事故罪，于2019年6月26日被六安公安局金安分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。本院于同年11月26日对其取保候审。 辩护人鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 被告人张正，男，1983年8月12日出生与安徽省寿县，汉族，高中文化，安徽华野建设有限公司员工（原安徽湖滨建设集团有限公司碧桂园“城市之光”生产副经理），户籍地为安徽省寿县,住安徽省六安市金安区。被告人张正因涉嫌重大责任事故罪，于2019年6月26日被六安公安局金安分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。本院于同年11月26日对其取保候审。 辩护人汪军、孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人李建兵、张正犯重大责任事故罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人李建兵、张正及其辩护人鲍丙虎、汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2017年7月3日，安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称“湖滨公司”）与六安碧桂园房地产开发有限公司就六安皋城东碧桂园（“城市之光”项目）一标段签订建设工程施工合同。因项目经理袁某经常不在项目部，湖滨公司遂安排被告人李建兵、张正分别担任该项目生产经理、副经理，主管现场生产、质量和安全工作，其中生产副经理张正并具体主管该项目4、5、6栋的施工管理。 2017年11月4日下午，被告人张正安排钢筋班组在“城市之光”项目5栋楼地下车库平台上进行扎钢筋作业，木工班组在5栋楼十七层进行模板加固作业，外架班组在十八层进行外架搭设作业。当日14时40左右，5栋楼十七层掉下一根长约3米的钢管，钢管掉落在地下车库平台后反弹砸到正在扎钢筋的钢筋班组工人李永头部。事发后，现场工人拨打120急救电话并报告钢筋班组组长王某、王刚如。经抢救无效，李永于当日下午15时30分死亡。当晚21时许，钢筋班组长王某、王刚如与李永近亲属达成协议赔偿其损失126万元。 事故发生后，被告人李建兵、张正未向项目经理袁某及公司主要负责人汇报，亦未向属地安全监管部门报告事故信息。后经六安市应急管理局调查认定，该起事故为一起安全生产事故，被告人李建兵对施工现场存在的隐患和问题督促整改不力，对该工程项目施工未尽到安全管理的责任，且存在瞒报事故的行为；被告人张正作为项目生产副经理，未尽工程项目施工安全管理责任，对其具体负责的五号楼施工安全管理不到位，为赶工期安排五号楼上下交叉作业，违反了安全生产规定，存在严重的安全隐患，同时事发后张正也存在瞒报事故的行为。 上述事实，被告人李建兵、张正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、六安市应急管理局移交的涉案移送书及调查材料、协议书、手机聊天记录、湖滨集团与碧桂园签订的建设工程施工合同等，证人方应富、王某、张某1、夏某、袁某、刘某、管某、张某2、张某3、商某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李建兵、张正作为六安碧桂园城市之光项目一标段工程的生产经理、副经理，对该工程项目施工未尽到安全管理职责，被告人张正并对其具体负责的5号楼施工安排上下交叉作业，存在严重的安全隐患。两被告人的行为违反了生产、作业中的安全管理规定，导致本起重大伤亡事故的发生，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李建兵、张正犯重大责任事故罪成立，本院予以确认。两被告人在事发后为逃避处罚，存在瞒报事故的行为，应酌情从重处罚。案发后，两被告人经电话通知后主动到案并如实供述案件事实，属自首，依法可予从轻处罚；事发后，被告人一方主动赔偿了被害人损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李建兵、张正具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于两被告人归案后能够认罪悔罪，且被害方损失已得到赔偿，结合社区矫正影响评估，对两被告人适用缓刑对所居住社区均无重大不良社会影响，依法可宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人李建兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张正犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 祥 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第一百三十四条第一款;在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条:刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条第一款：实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执797号申请执行人：卢建利，男，1963年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：上高县徐家渡晶汇米业有限公司，原住所地：上高县徐家渡集镇169号。统一社会信用代码：91360923751132514B。申请执行人卢建利依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初133号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上高县徐家渡晶汇米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行11.9964万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行11.9964万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十七日书记员  晏宗庭
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执264号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：王超，男，1989年9月28日出生，汉族，该联社职工。被执行人：杨四英，女，1965年8月11日出生，汉族，现住灵丘县白崖台乡冉庄村。我院于2019年11月1日立案执行灵丘县农村信用合作联社与杨四英金钱给付一案。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与杨四英金钱给付一案过程中，我院已对被执行人杨四英采取如下措施：1.本院已向被执行人杨四英送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院已将被执行人杨四英纳入失信人名单。5.2019年12月24日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十四日书记员  李 先
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初828号原告：栾煜，男，1978年4月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：史志国，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号法定代表人：赵静涛，职务经理。原告栾煜与被告史志国、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告栾煜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告栾煜撤回起诉。案件受理费16500.00元，减半收取计8250.00元。由原告栾煜负担。审判员  邢艳辉二〇一九年十二月二十六日书记员  韩冰冰
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初547号原告：河北万汇服装有限公司，住所地河北省邢台市新河县新华路北侧、堂阳路南侧，统一社会信用代码91130530398872246G，法定代表人郑宇亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。被告：河北英贤金属材料有限公司，住所地新河县堂阳路南侧、新安街东侧、立新街西侧、新华路北侧，统一社会信用代码91130530589653206R，法定代表人张海纯，系该公司经理。被告：河北郝氏塑泡有限公司，住所地辛集市南吕村工业区，统一社会信用代码91130181665281951B，法定代表人郝建国，系该公司执行董事。原告河北万汇服装有限公司与被告河北英贤金属材料有限公司、河北郝氏塑泡有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告河北万汇服装有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北万汇服装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万汇服装有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取共计50元，由原告河北万汇服装有限公司负担。审 判 长  安双立审 判 员  焦军梅人民陪审员  高世珍二〇一九年十二月二日书 记 员  杨晓薇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执363号 申请执行人：铜仁市xx建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市xx区xx村（原xx山庄）。 经营者：刘x，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村。 委托代理人：高xx，湖南xx律师事务所律师。 被执行人：铜仁市碧江区xx老年公寓养老服务中心，，住所地贵州省铜仁市碧江区xx事处xx路x号。 法定代表人：毛xx，该中心董事长。 被执行人：时xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xxxx组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初672号民事判决书，在执行铜仁市xx建筑设备租赁站与铜仁市碧江区xx老年公寓养老服务中心、时xx建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人铜仁市xx建筑设备租赁站与被执行人铜仁市碧江区xx老年公寓养老服务中心自愿达成执行和解协议，申请执行人铜仁市xx建筑设备租赁站于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  张嘉曦