河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27192号原告（反诉被告）河南忠致领机械设备有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼21层2104号。法定代表人：李金海，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告（反诉原告）杨国喜，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。被告（反诉原告）余智杰，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。原告（反诉被告）河南忠致领机械设备有限公司（以下简称忠致领公司）与被告（反诉原告）杨国喜、余智杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）的委托代理人徐欢庆，被告（反诉原告）杨国喜、余智杰的共同委托代理人王宜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠致领公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨国喜支付到期货款23万元及违约金33000元，共计26.3万元；2.余智杰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告签定《产品买卖合同》，被告杨国喜从原告处购买厦工XG955H装载机一台，余智杰系杨国喜的担保人。忠致领公司按照合同规定把该装载机及其附件完整交付，但二被告并未按时足额支付分期货款，截止到目前仍欠付原告23万元，已经严重违约，应承担合同价10%的违约金即3.3万元。故诉至法院。杨国喜、余智杰辩称：其非恶意拖欠车款，系忠致领公司违约在先，其拒绝支付车款有正当理由，系行使抗辩权。忠致领公司诉请违约金过高，且没有法律依据，不应支持，应驳回诉讼请求。杨国喜、余智杰向本院提出反诉请求：1.判令忠致领公司赔偿其因车辆质量不合格导致损失141500元。2.判令反诉受理费由忠致领公司承担。事实与理由：2019年3月22日，杨国喜与忠致领公司签订《产品买卖合同》，车辆使用过程中发现车辆存在漏油和晃动现象，忠致领公司明知交付车辆有问题，仍拒绝修理，杨国喜、余智杰有理由拒绝支付分期货款。因交付车辆存在严重问题导致无法使用，使其不得不又从河南信裕商贸有限公司租赁铲车经营，自2019年4月26日至今产生的租赁费是因忠致领公司原因导致的，依法应当由忠致领公司承担。请法院依法查明事实，支持其反诉请求。忠致领公司辩称：本案所涉机械不存在质量问题，忠致领公司不应承担赔偿责任，杨国喜、余智杰与河南信裕商贸有限公司签订的租赁合同其真实性值得商榷，经查询该公司的经营范围内不包含机械租赁业务，且该租赁费也不是因忠致领公司直接导致的，因此请求法院驳回其反诉请求。忠致领公司针对其诉讼请求及反诉答辩意见，向本院提交证据有产品买卖合同、产品确认单、欠款承诺书、担保书、还款明细表、企业工商登记信息、合格证。杨国喜、余智杰针对其反诉请求及本诉答辩意见，其向本院提交证据有标的车辆情况照片、录音、铲车租赁合同、车辆合格证、收据、所有权转移证明。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，忠致领公司与杨国喜、余智杰签定《产品买卖合同》，约定杨国喜以分期付款的方式从忠致领公司处购买厦工XG955H装载机一台，该装载机单价33万元。如杨国喜违约，应承担合同价10%的违约金，即33000元。杨国喜应当在工程机械交付时验收工程机械，如无质量异议，应向忠致领公司出具验收无异议收条，按照机械制造厂家出厂标准验收。杨国喜有异议应在当日以书面形式向忠致领公司提出，未提出书面异议、或虽提出书面异议又继续使用机械的，属杨国喜认可该机械符合验收标准。杨国喜对忠致领公司所售产品的质量和售后服务如有争议，杨国喜可依照国家相关法律法规和机械生产厂家质量保证书或三包服务手册的规定协商解决。杨国喜及其担保人余智杰不得以此作为拒付欠款的条件和理由。杨国喜未按时足额支付首付款、分期款及其他各种款项，则在下期还款中优先扣除逾期利息（按日利率千分之三计算），若分期款超过一期未支付的，杨国喜自愿同意忠致领公司锁定GPS，超过三期未支付的，杨国喜自愿同意剩余全部欠款到期，忠致领公司可要求杨国喜支付剩余全部欠款或者收回该机械。同时，合同约定，合同履行完毕后，忠致领公司应将车辆合格证和购车发票退还给杨国喜，并协助办理结清手续。同日，杨国喜向忠致领公司出具《工程机械产品确认单》，内容为：今收到河南忠致领机械设备有限公司装载机壹台，机型：XG955H，出厂编号：CXG00955TJ0H01082，整机完整，配件齐全，质量合格。车辆合格证载明：本产品经过检验，符合Q/XGJX005-2015《轮胎式装载机》的要求，准予出厂。同日，杨国喜向忠致领公司出具《欠款承诺书》，内容为双方约定首付款项10万元。剩余23万元采用分期付款的方式支付。双方约定杨国喜在2019年5月1日至2020年3月1日前每月支付19000元。2020年4月1日前支付21000元。余智杰作为杨国喜的担保人在上述《产品买卖合同》及《欠款承诺书》中签字，并出具《担保书》，自愿为杨国喜以分期付款方式购买的工程机械提供连带责任保证。在庭审中，杨国喜提供2019年4月23日与河南信裕商贸有限公司签订的《铲车租赁合同》，约定：杨国喜向河南信裕商贸有限公司租赁CLG853机械，机号GL565936，租期2019年4月26日至2019年12月26日，保证金30000元，日租金（每天以6小时以上按照全天计算）为900元/天，不足6小时按半天计算。河南信裕商贸有限公司向杨国喜出具总金额为121500元收据。中恒国际租赁有限公司向河南信裕商贸有限公司出具的所有权转移证明复印件，内容为：自2017年9月19日起该台设备（机型：CLG853，机号GL565936）的所有权转为河南信裕商贸有限公司所有。本院认为：忠致领公司与杨国喜签订《产品买卖合同》及杨国喜向忠致领公司出具的《工程机械产品确认单》、《欠款承诺书》，余智杰向忠致领公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，忠致领公司已依约向杨国喜交付装载机，杨国喜应当依约向忠致领公司付款，杨国喜未按约定及时足额的向忠致领公司支付到期货款，已构成违约。根据本院查明事实，截止2019年9月20日，到期分期款95000元，未到期分期款135000元均未支付。现忠致领公司依据双方合同约定内容请求杨国喜支付货款23万元，理由正当，本院予以支持。关于其要求被告支付违约金33000元，双方约定过高，本院酌定支持23000元。关于忠致领公司要求余智杰承担连带责任的请求，根据其在产品买卖合同及欠款承诺书中签字及其出具《担保书》，本院予以支持。关于杨国喜、余智杰的反诉请求及答辩意见，根据双方合同约定“杨国喜应当在工程机械交付时验收工程机械，如无质量异议，应向忠致领公司出具验收无异议收条，按照机械制造厂家出厂标准验收。杨国喜有异议应在当日以书面形式向忠致领公司提出，未提出书面异议、或虽提出书面异议又继续使用机械的，属杨国喜认可该机械符合验收标准。杨国喜对忠致领公司所售产品的质量和售后服务如有争议，杨国喜可依照国家相关法律法规和机械生产厂家质量保证书或三包服务手册的规定协商解决。杨国喜及其担保人余智杰不得以此作为拒付欠款的条件和理由。”内容，其提交的证据不足以证明其主张成立，且原告向本院提供案涉车辆合格证已证明车辆交付符合要求，故对其反诉请求及答辩意见，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南忠致领机械设备有限公司货款230000元及违约金23000元。二、被告余智杰对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回反诉原告杨国喜、余智杰的反诉请求。如果杨国喜、余智杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2623元，反诉案件受理费减半收取1565元，共计4188元，由杨国喜、余智杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十八日书记员  袁庆霞