wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更745号罪犯胡尊林，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省山东省菏泽市人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年12月15日作出(2015)虞刑初字第242号刑事判决,以被告人胡尊林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡尊林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡尊林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯刘亚、李伟民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡尊林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡尊林的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1209号 罪犯梁绍鹏，男，1977年8月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年2月17日作出（2015）章刑初字第279号刑事判决，认定被告人梁绍鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。本院于2016年5月5日作出（2016）赣07刑终142号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更874号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁绍鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯梁绍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁绍鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志忠，男，1982年3月1日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志义，男，1975年9月27日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志英，女，1977年9月23日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶金连，女，1953年12月4日出生，汉族，现住江西省鹰潭市余江县。 王志忠、王志义、王志英、饶金连委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹰潭市余江区洪湖乡人民政府，住所地洪湖乡人民政府办公大楼。 法定代表人方芳，该乡乡长。 再审申请人王志忠、王志义、王志英、饶金连诉鹰潭市余江区洪湖乡人民政府（以下简称洪湖乡政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2018年9月25日作出（2018）赣7101行初471号行政判决：一、判决确认洪湖乡政府强制拆除王志忠等人钢棚建筑的行政行为违法；二、洪湖乡政府于本判决生效之日起十日内赔偿王志忠等人损失29600元；三、驳回王志忠等人其他诉讼请求。王志忠等人不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年3月29日作出（2019）赣71行终20号行政判决驳回上诉，维持原判。王志忠等人不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志忠、王志义、王志英、饶金连申请再审，请求撤销原一、二审判决。其理由是：1．申请人的钢棚房屋建筑系合法建筑，原审认定该建筑系违法建筑没有任何有效证据证明。被拆除的房屋前部约103.5平方米建筑于1994年已全部建成，不存在临时加建的情况。行政机关认定违章没有进行相应的听证程序。2．原审认定的房屋拆除损失明显过低，应当足额赔偿申请人的损失。再审申请人的清单可以客观反映被违法拆除建筑的价值、被毁物品价值。行政机关应当依照清单承担赔偿责任。3．被申请人动用推土机、挖机等重型机械设备进行强拆，对申请人房屋及屋内财产造成损害，应当承担赔偿责任。 被申请人洪湖乡政府未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”农村村民在乡、村庄规划区内使用集体土地建设住宅及其附属用房的，需要取得乡、镇人民政府的批准手续。本案中，上诉人提交的余集建（91）字第08-6013号集体土地建设用地使用证及行政事业性收费专用收款收据等证据，能够证明1994年建房时，相关权利人取得了相应地块的集体土地建筑使用权及缴纳了房屋扩建费用，但该证据并不能证明此时修建及扩建的部分包含了本案被拆除钢棚。本案2007年11月25日以及2008年9月13日的两份领条，可以证明行政机关于2007-2008年对案涉房屋开展了“穿衣戴帽”工程。该工程对320国道边的房屋，包括案涉房屋的遮雨棚进行了拆除，并进行了补偿。结合上述证据，原审认定申请人无法证明其在城乡规划法及村镇建设条例公布后办理了案涉钢棚建筑承建所需的相关合法审批手续正确。行政机关确定案涉钢棚建筑属违法建筑符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，洪湖乡政府未按照法定程序对案涉房屋进行拆除，其强制拆除行为应属违法。因强制拆除对申请人房屋及相关物品造成的损失，应予赔偿。关于赔偿的范围，原审法院遵循法律规定和证据法则，结合上诉人的主张和在案证据，就违法强制拆除造成案涉钢棚建筑内监控设备及建筑材料残值以及相连房屋墙面、窗户、空调的损失，酌情确定赔偿数额并无不当。申请人主张强制拆除行为对其财产还造成了其他损害，但没有充分证据予以证明，其提出原审认定房屋拆除损失明显过低的再审申请理由不能成立。 据此，王志忠等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志忠、王志义、王志英、饶金连的再审申请。 审 判 长  葛 伟 审 判 员  王丽君 审 判 员  方石清 二〇一九年十二月十二日 法官助理涂 乐书 记 员张建平
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0203行初153号原告宋先朋，男，，汉族，无业，住所地山东省莒县。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，大队长。机关负责人蒋晓海，副队长。委托代理人宋书君，该单位工作人员。委托代理人孟涛，该单位工作人员。原告宋先朋诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队交通行政处罚一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋先朋、被告青岛市公安局交通警察支队市北大队机关负责人蒋晓海、委托代理人孟涛、宋书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队因原告驾驶鲁Ｂ×××××号普通摩托车在杭鞍高架路有机动车违反禁令标志指示的违法行为，于2019年8月8日做出编号为3702031012877825《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款200元，记3分的行政处罚。原告不服，向本院提起诉讼。原告诉称，2019年8月8日驾驶鲁Ｂ×××××二摩托车行驶到杭鞍快速路人民路下桥口附近时被民警拦下，以违反禁止摩托车通行为由，罚款200元，记3分行政处罚。由于辽阳西路早高峰堵车严重，原告驾驶摩托车从杭鞍高架桥合法通行，民警为执法而执法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三条方便群众的原则。被告处罚依据的违章牌子是被告自己建立的，不应该作为处罚的依据。因此被告做出的行政处罚缺乏法律依据应予撤销,故诉至法院，请求：1、依法撤消被告于2019年8月8日作出的3702031012877825《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告没有证据提交。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队辩称，一、原告驾驶鲁Ｂ×××××号普通摩托车于2019年8月8日在杭鞍高架路有机动车违反禁令标志指示的违法行为，市北交警大队现场民警开具了编号为3702031012877825《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款200元，记3分的行政处罚，原告现场对其违法行为不认同，拒绝签字，民警在法律文书上予以标注。经核实，现场原告明知杭鞍高架路禁止摩托车通行，以桥下堵路为由通行禁行道路，系明显的故意行为。二、原告驾车时违反禁令标志指示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定对其处罚合法有效。综上所述，原告的交通违法行为事实清楚、证据确凿、充分。被告做出的编号为3702031012877825号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，程序合法、适用法律、法规正确，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队向本院提交以下证据：证据一、宋先朋交通违法证据资料光盘，内容：原告宋先朋驾驶人信息查询结果扫描件、原告宋先朋所驾机动车信息查询结果扫描件、杭鞍高架路东向西方向南京路上桥口龙门架实地照片、3702031012877825《青岛市公安交通管理简易程序处罚处理决定书》存档联扫描件、现场民警人民警察证证件照片、宋先朋交通违法行政处罚法律依据、原告宋先朋交通违法现场执法记录仪视频资料。证据二、原告宋先朋驾驶人信息查询结果扫描件。证据三、原告所驾机动车信息查询结果扫描件。证据四、杭鞍高架路东向西方向南京路上桥口龙门架实地照片。证据五、现场民警人民警察证证件照片。证据六、3702031012877825《青岛市公安交通管理简易程序处罚处理决定书》存档联扫描件。证据七、宋先朋交通违法行政处罚法律依据。上述证据证明民警有执法资格，原告的违法事实清楚，被告做出的处罚决定适用法律法规正确。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队做出行政行为的法律依据为：《中华人民共和国道路交通安全法》第38、90条。经庭审质证，原告对被告青岛市公安局交通警察支队市北大队提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，当时处罚的民警今天不在法庭。根据内部管理规定，现场不应该一个民警执勤。原告认为其没有违反道路交通安全法只是违反了被告的设定的标志，顶多是个通知，不属于立法。被告是在钻法律的空子，设立的标志没有经过国家立法程序，随便设立不准行车的路段。原告对被告所适用的法律依据提出异议，认为《中华人民共和国道路交通安全法》第38条没有规定不允许摩托车通行，被告行为是不合法的，处罚没有依据。被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第3条规定，树立标志没有符合依法管理，也不方便群众。经庭审质证，本院对被告提交的证据做如下确认，被告提交的证据，内容真实、合法与本案事实有关，本院予以采纳。经审理查明，2019年8月8日早高峰期间，原告驾驶鲁Ｂ×××××号普通摩托车以桥下堵路为由沿杭鞍高架路东向西加，因杭鞍高架路禁止摩托车通行，现场民警示意其停车检查。经现场核实，原告有普通二轮摩托车驾驶资格。在杭鞍高架路东向西方向南京路上桥口龙门架位置设置有“禁止两轮摩托车通行”禁令标志，原告因违反该禁令标志驾驶二轮摩托车在杭鞍高架路上行使，市北交警大队现场民警给其开具了编号为3702031012877825《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款200元，记3分的行政处罚，原告不服该处罚，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，“全国实行统一的道路交通信息。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。根据同行需要，应当及时增设、调换、更新道路交通信号。增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。”第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号同行；……”中华人民共和国国家标准GB5678-2009《道路交通标志和标线》5.14有明确表示为禁止摩托车驶入标志。且该标志清晰、醒目、准确、完好的设置于原告行经的南京路上桥口龙门架位置。因此原告的违法行为事实清楚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中被告对原告的违法行为处以200元罚款，记3分，符合简易程序规定，一人执法并无不当。综上。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队于2019年8月8日做出编号为3702031012877825《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，本院予以认可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋先朋的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郝海滢人民陪审员  房功庆人民陪审员  丁莉莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  曲 欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执547号 申请执行人：欧伯坤，男，1963年10月5日出生，汉族,住广西梧州市长洲区。 委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：陈锦江，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：卢通连，女，1969年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行欧伯坤与陈锦江、卢通连机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执547号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初4232号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳街69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该行董事长。委托诉讼代理人：和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市。被告：陈瑞法，男，汉族，1960年6月9日出生，住河北省晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼、被告陈瑞法经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈瑞法偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令一被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2012年9月4日，借款人陈瑞法与原告签订了（晋州市联社）农信借字(2012)第12502012841020号农户最高额保证借款合同，借款10万元。借款期限从2012年9月4日至2013年9月3日，利率为月息9.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日董增利（已死亡）与原告签订了第12502012841020号农户最高额保证借款合同，为此笔贷款提供担保，原告于2012年9月4日按约放款后，陈瑞法不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告陈瑞法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，借款人陈瑞法与原告签订了（晋州市联社）农信借字(2012)第12502012841020号农户最高额保证借款合同，借款10万元。借款期限从2012年9月4日至2013年9月3日，利率为月息9.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日董增利（已死亡）与原告签订了第12502012841020号农户最高额保证借款合同，为此笔贷款提供担保，原告于2012年9月4日按约放款后，被告于2012年9月26日支付利息538.33元；2012年10月21日支付利息449.67元；2012年12月21日支付利息0.13元；2013年4月3日支付利息5200元；2013年6月24日支付利息2700元，共计支付利息8888.13元，尚欠本金10万元。以上事实有借款借据一份、个人贷款申请书一份、农户最高额保证借款合同一份、借款补充合同一份、催收通知书6份、借款合同一份予以证实。另查明，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告陈瑞法本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人陈瑞法提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的陈瑞法应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞法偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2012年9月4日计算至履行之日止，按月利率14.25‰计息；应当扣除已还利息8888.13元）。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈瑞法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年十二月二十五日书记员  高玉柳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9269号原告:郭文彪，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：焦小平，男，1990年1月，汉族，陕西省神木市人。原告郭文彪与被告焦小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月30日郭文彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下调解为由撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭文彪撤诉。案件受理费50元，由原告郭文彪负担。（此页无正文）审判员  强唤霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚勇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1128号罪犯刘来喜，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年4月17日作出(2017)豫1624刑初15号刑事判决,以被告人刘来喜犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年4月24日起至2020年4月23日止。判决发生法律效力后，2017年5月18日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘来喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘来喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹凤林、钟明华及同监区罪犯王向阳、刘洪武的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘来喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘来喜的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2016年4月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9537号原告：王高杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：赵志刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住济源市。原告王高杰与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王高杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王高杰负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月九日书记员  刘金艳
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执14号 申请司法救助人黄美霞，女，1963年5月22日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人陈中元，男，1989年6月10日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人于2019年6月18日向本院提出司法救助申请，我院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请司法救助人称，其与被执行人何应文、李美松、何庆交通事故纠纷执行一案，法院在执行过程中，因何应文、李美松、何庆无其他财产可供执行，导致执行未果，而申请人家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助。 现查明，2008年2月14日20时55分，何庆酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车由田阳高速公路收费站往田阳敢壮大道方向行驶，当行至田阳高速公路1KM+45M处时，碰撞在右非机动车道内同方向行走的陈建伟，造成陈建伟当场死亡、何庆受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警作出事故认定：何庆承担事故的全部责任，陈建伟不承担事故的责任。后陈建伟的亲戚黄美霞、陈中元向法院起诉，2008年8月21日田阳县人民法院作出（2008）阳民一初第393号民事判决书，判定由被告何应文、李美松、何庆赔偿原告黄美霞、陈中元经济损失246950元，并承担受理费2440.8元。判决生效后，黄美霞、陈中元即向田阳县人民法院申请强制执行，法院受理后，被执行人只赔付了80409元，尚欠166541元至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前无其他可供执行的财产，故执行未果，而申请人黄美霞、陈中元家庭生活又十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人黄美霞、陈中元家庭经济极为困难，其申请符合司法救助条件，可给予其司法救助。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予黄美霞、陈中元司法救助20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执1127号王殿有：王殿有与王文强、王文孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王殿有向本院申请执行的（2019）黑1123执1127号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢125号申请执行人:罗宏，男，生于1965年2月24日，住犍为县。被执行人：李秀林，男，生于1969年11月20日，住四川省犍为县。本院在执行罗宏与李秀林劳动合同纠纷一案中，申请执行人罗宏与被执行人李秀林于2019年12月20日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)川1123民初1878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十日书记员 刘 进
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢934号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人赵常侠，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人谷俊江，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人李文丽，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人王立玉，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人郑艳云，女，1958年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢934号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王立玉、李文丽、谷俊江、赵常侠、郑艳云借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年12月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十八日书记员  庞 博
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更998号罪犯王超，男，1994年8月4日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省。河北省沧州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀09刑初58号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬2次，折算后获得考核奖励2次，罚金3万元已缴纳，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。沧州市人民检察院认为，罪犯王超符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬2次，折算后获得考核奖励2次。罚金3万元已缴纳。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、滕某及罪犯证明人冯某、商华旺的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚和财产性判项及交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1280号申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市,统一社会信用代码91320281746245813H。负责人：范文涛,该支行行长。被执行人石祖刚，男，1958年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人徐燕萍，女，1960年6月20日生，汉族，住江阴市。被执行人石伟梁，男，1982年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人池雅莉，女，1992年7月4日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市中江彩板有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281747329795G。法定代表人：石祖刚。申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行诉被执行人石祖刚、徐燕萍、石伟梁、池雅莉、江阴市中江彩板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初4048号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地均为江阴地区，按照便于执行的原则，无锡市中级人民法院依法将本案指定由江阴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）苏0213执2722号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院（2019）苏0213执2722号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十二月二十三日书记员  马振中
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7677号原告：马某，女，1989年1月1日生，汉族，住郯城县。被告：滕某，男，1990年12月11日生，汉族，住郯城县。原告马某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院在审理过程中，被告滕某于2019年12月7日因病去世，本案无法继续审理，依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告马某已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  于徐州二〇一九年十二月十三日书记员  孙 柳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1620号申请执行人：腾冲市腾越镇富达钢构房经营部，住所腾冲市腾越镇火山社区融腾小区。工商注册号530522600384041经营者：邱广富，男，汉族，1987年9月17日生，住腾冲市。委托代理人：董继杰。云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司。住所：腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔单元楼10幢2单元1楼1号。统一社会信用代码：91530522075258495R。法定代表人：王立才，任该公司总经理。本院在执行申请执行人腾冲市腾越镇富达钢构房经营部与被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的50000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司在腾冲市明光镇东营村委会青岩子有砂石场一个；名下登记有号牌为云Ｍ×××××（车辆识别代码：041467）东风牌小型轿车一辆、以上财产均被其他案件查封，本案不能处置；此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人法定代表人王立才发出限制消费令、失信决定书。被执行人法定代表人王立才无法联系，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝二〇一九年十二月二十三日书记员  赵家华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢18号之一 申请执行人：陈亚宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：陈兴艺，男，1974年8月8日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈亚宝与被执行人陈兴艺民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈兴艺名下位于北海市黄金海岸大道北海鑫海度假湾公寓楼2幢1单元602号不动产，查封期限为三年。2019年12月13日，申请执行人陈亚宝与被执行人陈兴艺达成以下和解协议：一、陈兴艺向陈亚宝支付108000元了结本案，支付方式如下：2020年3月31日前支付50000元，2020年5月31日前支付58000元；二、被执行人陈兴艺名下位于北海市黄金海岸大道北海鑫海度假湾公寓楼2幢1单元602号不动产继续查封；三、陈亚宝向法院申请撤销对陈兴艺纳入失信黑名单和限制高消费；四、如陈兴艺按第一条的约定履行义务，则视为（2016）桂0503民初1205号民事判决确定的义务全部履行完毕；五、如陈兴艺违反第一条的约定，任何一期届满未履行给付义务，陈亚宝可以申请恢复执行，且可申请法院将陈兴艺纳入失信被执行人黑名单和限制消费；六、本案执行费1520元、拍卖辅助费2000元，合计3520元，由陈亚宝承担。如陈兴艺违反第一条的约定，任何一期届满未履行给付义务，陈亚宝申请恢复执行时该3520元应由陈兴艺承担。申请执行人陈亚宝与被执行人陈兴艺达成和解正在长期履行，执行费1520元、拍卖辅助费2000元已由申请执行人陈亚宝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执恢18号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2864号原告：兰汉民，男，畲族，1966年3月16日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场，统一社会信用代码：92430181MA4QKU2P6W。经营场所：浏阳市洞阳镇砰山村砰山片合意组123号（合意包装厂内）。经营者：杨燕,女，长沙县人，1983年4月17日生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告：章旺杰，男，汉族，1990年3月4日生，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被告：张国成，男，汉族，江苏省人，住浏阳市（合意包装厂内）。本院在审理原告兰汉民与被告浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场、章旺杰、张国成买卖合同纠纷一案，原告兰汉民于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰汉民撤回对被告浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场、章旺杰、张国成的起诉。案件受理费减半收取517元，由原告兰汉民负担。审判员  周小美二〇一九年十二月十日书记员  袁甜俊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1347号 申请人：王志，男，1988年10月27日出生，回族，住安徽省凤台县。 委托代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 被执行人：魏成成，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 王志与魏成成运输合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9840.00元，被执行人依法应当承担执行费50.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月6日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6436号 原告：杨振玉，男，1955年10月8日生，汉族，住郯城县。 原告：杨光，男，1980年5月6日生，汉族，住郯城县。 原告：杨淑荣，女，1987年11月18日生，汉族，住郯城县。 原告：王孟荣，男，1929年4月11日生，汉族，住郯城县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：郯城县高峰头镇人民政府,住所地：郯城县高峰头镇镇驻地。 负责人：刘晓蕾，政府镇长职务 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所，律师。 原告杨振玉、杨光、杨淑荣、王孟荣与被告郯城县高峰头镇人民政府（下称高峰头镇政府）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费61000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告妻子王培侠自1972年在原高峰头镇计划生育服务中心参加工作，2007年11月退休。2003年底查出乳腺癌晚期，2004年区济南做了乳腺癌切除手术，2010年12月份因乳腺癌晚期医治无效去世。王培侠去世前因治疗乳腺癌花费大量医疗费，因被告在2002年-2006年间未给王培侠缴纳医疗社会保险造成王培侠在2004年产生的61000元医疗费无法经公费医疗机构报销。原告多次去被告处请求解决报销事宜，但是被告每次都答应给解决但至今没有解决。原告申请劳动仲裁被以过了时效驳回，现原告要求被告支付原告家人医疗费61000万元及承担本案的诉讼费。 被告高峰头镇政府辩称，原告起诉的事实属实，但原告提起仲裁的时间已超过仲裁时效，同时根据劳动争议解释三的规定，已经由用人单位办理的社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限缴费基数有异议等发生争议的应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。原告曾就该案事实在该院提起诉讼，已被驳回，现又起诉。 经审查认为，劳动者已经由用人单位办理了社会保险手续，因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴社会保险费，社保管理部门均可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故因用人单位欠缴、拒缴社会保险费有异议等发生争议的不属于人民法院受案范围。本案中原、被告双方争议的事实属于因被告欠缴医疗保险费引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨振玉、杨光、杨淑荣、王孟荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  徐萌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更902号罪犯朱检，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年2月14日作出（2012）镇刑初字第71号刑事判决，以被告人朱检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。本院于2014年7月30日、2015年11月3日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱检在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱检在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱检在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱检减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执773号 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4lL21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 被执行人陈光辉，男，1983年12月18日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人苏梦娜，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光辉、苏梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）湘1229民初453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈光辉、苏梦娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人陈光辉、苏梦娜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈光辉、苏梦娜无存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2019年11月12日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人陈光辉、苏梦娜的不动产和其他财产情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日、2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日，本院对被执行人陈光辉、苏梦娜适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的本金20000元及利息，已执行到位0元，尚有本金20000元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人陈光辉、苏梦娜有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁兮雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1364号 申请执行人重庆业展建设工程有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇。 法定代表人潘永国，系公司董事兼总经理 被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人李当明，系公司经理 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1303号《民事判决书》，于2019年11月14日立案受理重庆业展建设工程有限公司申请执行松桃福明房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。并于2019年11月15日依法向被执行人松桃福明房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人欠款人民币2909333.00元及利息、诉讼费15037.00、执行费31644.00元。 本案在执行过程中，申请执行人以案外自行协商为由向本院提交撤回执行申请书，本案作终结执行处理，如案外协商不成再向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1303号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执969号 申请执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。住所地：达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 法定代表人：雷秀山 被执行人：邻水县新乐粮食制品有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇北外村。 法定代表人：熊俊全 被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，住四川省邻水县。 本院在执行达州市嘉兴融资担保有限公司申请执行邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳追偿权纠纷一案，(2017)川1702民初3734号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告邻水县新乐粮食制品有限公司在判决生效后第三日向原告达州市融资担保有限公司偿还代偿款共计2085142.1元及利息并承担本案的律师费、交通费。熊俊全、冯仁芳承担连带责任”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行达州市嘉兴融资担保有限公司申请执行邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳追偿权纠纷一案，在执行中，2019年6月5日、于2019年9月29日、2019年11月11日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执969号案件中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 江
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1096号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：赵宏斌，该行管理人员。委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。被执行人：沈珂宇，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住云南省普洱市思茅区。被执行人：合水县天晟源果蔬有限公司。住所地：庆阳市合水县板桥乡西庄村路咀组。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。被执行人：正宁县奥神洲金出口贸易有限公司。住所地：正宁县工业园区。法定代表人：沈传辉，系该公司总经理。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人沈珂宇、合水县天晟源果蔬有限公司、正宁县奥神洲金出口贸易有限公司借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈珂宇、合水县天晟源果蔬有限公司、正宁县奥神洲金出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人沈珂宇、合水县天晟源果蔬有限公司、正宁县奥神洲金出口贸易有限公司履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1779号民事判决书向被执行人沈珂宇、合水县天晟源果蔬有限公司、正宁县奥神洲金出口贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人沈珂宇、合水县天晟源果蔬有限公司、正宁县奥神洲金出口贸易有限公司履行归还申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金900000元、利息46686.38元，承担案件受理费6633.5元，执行费11933元的法律义务。同时查明：被执行人沈珂宇名下无存款、无商品房、无运输工具，无工商登记。合水县天晟源果蔬有限公司、正宁县奥神洲金出口贸易有限公司名下无存款。后申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2019年12月24日，向法庭提交了书面撤销执行申请书，要求撤回执行申请。经审查申请人甘肃宁县农村合作银行的撤回执行申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员 郑    清    平二〇一九年十二月二十四日书记员 陈        权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10898号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：潘成臣，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告潘成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更716号罪犯董桂珍，女，1964年1月23日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2016年5月6日作出（2016）晋0121刑初6号刑事判决，以被告人董桂珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月；继续追缴非法所得8344697元。被告人董桂珍不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年9月23日以（2016）晋01刑终字431号刑事裁定准许该犯撤回上诉。该犯于2016年11月14日到山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯董桂珍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董桂珍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯董桂珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯董桂珍犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董桂珍减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月22日起至2023年6月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12122号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：董敬凯，男，1968年2月28日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告董敬凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执400号 申请执行人：农丽芳，女，1990年11月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：农海清，女，1988年11月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人农丽芳与被执行人农海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂1424民初682号民事判决已发生法律效力。由于义务人农海清未履行生效法律文书确定的义务，权利人农丽芳于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农海清向其支付债务101150元及利息（待计），负担申请执行费1417元，本院于当日立案。 本院于2019年11月1日向被执行人农海清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农海清的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明位于广西××自治区南宁市××区××号南宁××广场××楼××房产为被执行人农海清所有，但该房产已被南宁市江南区人民法院进行拍卖，本院已通知申请执行人申请参与分配拍卖所得款。因拍卖的房产涉所有权纠纷，南宁市江南区人民法院正在审理中，故暂时无法分配。除此，未发现被执行人农海清有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力但未予履行给付义务，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人农丽芳亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李成霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1016号申请执行人：上海中宁建筑安装高级装潢有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海垲蕴实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：徐英，女，1971年8月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海中宁建筑安装高级装潢有限公司与徐英、上海垲蕴实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人徐英、上海垲蕴实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初28472号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐英、上海垲蕴实业有限公司钱款人民币XXXXXXX.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13050号 原告:陕西尚甲物业管理有限公司,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1790。法定代表人郝亚军，系该公司总经理。委托代理人李超，系陕西海内律师事务所律师。被告:榆林市榆阳区长城路街道永乐东村委员会, 住所地榆林市榆阳区西一路五队小区南门永乐东村。法定代表人张永飞，系该村村委会主任。原告陕西尚甲物业管理有限公司与被告榆林市榆阳区长城路街道永乐东村委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8受理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告在物业服务期间所欠的2012年1月起至2018年12月31日止的物业费252836.94元以及至交清之日止按照每日3‰计算所产生的违约金约30000元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2011年5月12日,原告与榆林市市政建设投资开发有限公司签订了物业服务合同,合同约定原告对位于被告所在的南门口榆阳中路的安置小区提供物业管理服务,其中合同第四条约定住宅和商业办公每平方米每月物业费3.15元;合同第二十一条约定业主未按时足额交纳物业服务费用的,应按照每天千分之三支付违约金.被告系榆新小区7号楼5层西商业用户,共计面积为955.44平方米,其物业费从2012年1月起至2018年12月31日止未交。原告现向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告陕西尚甲物业管理有限公司提供被告榆林市榆阳区长城路街道永乐东村委员会的住址经邮寄无法送达，经与原告委托代理人联系，无法提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西尚甲物业管理有限公司的起诉。案件受理费2800元，退还原告陕西尚甲物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员     王富强    二〇一九年十二月二十二日 书  记  员     贺  诚  1
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2328号 原告：袁红江（曾用名袁宏江），男，1974年4月15日生，汉族，芮城县学张乡北阳院村一组，个体户。 被告：杨亚旗，男，1963年8月28日生，汉族，芮城县南卫乡冯村冯中九巷，住芮城县黄河西街原特种电线厂家属院，农民。 原告袁红江与被告杨亚旗买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红江到庭参加了诉讼，被告杨亚旗经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告袁红江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我货款61610元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中50000元从2016年元月20日起计算，利息按1分，11610元从2018年2月3日起计算，利息分别计算至款付清之日止）。事实与理由：被告是一名长期从事苹果销售客户，多年来与我经营的发泡网厂有业务往来。2016年元月20日，我与被告将2015年以前的经济手续进行了结算，被告共欠我货款50000元，并给我书立了借据，约定该欠款按月息1分计算。2016年5月21日至2018年2月3日被告又让我厂分九次共给被告送去发泡网387包，其中每包单价为30元，再次欠货款11610元，以上累计被告共欠我货款61610元，后我多次找被告索要货款，被告总是推拖，被告欠款不还的行为，严重构成了违约，该欠款被告至今未付分文，为了维护我的合法权益，现特提出诉讼，请求人民法院依法予以支持。 原告针对其诉讼请求向本庭提供的证明材料有： 1、2016年元月20日，被告杨亚旗书立的借条一张，用以证明被告杨亚旗欠发泡网款50000元，约定月息1分。 2、宏平发泡网厂销售清单九份，用以证明被告杨亚旗购买其发泡网387包，单价30元，共欠货款11610元未付。 被告杨亚旗未提交答辩状，亦未提交任何证明材料。 本院经审理查明认定事实如下：原告袁红江为芮城县宏平发泡网厂实际经营业主，。被告杨亚旗因从事苹果销售需要多次向原告购买发泡网，2016年元月20日，原被告双方对2015年以前往来账结算后，被告杨亚旗共欠原告发泡网款50000元，被告杨亚旗给原告出具了借条一份，约定利息按1分计算，借条内容是：“今借到袁宏江现金伍万元正（50000元），利息按1分计算，杨亚旗，2016年元月20号”。此后，被告杨亚旗于2016年5月21日至2018年2月3日分九次又向原告购买发泡网387包，单价30元，并有指定的收货人签收，原告向被告分别开据了宏平发泡网厂销售清单，共欠11610元未付。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借据和销售清单在卷佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，被告杨亚旗购买原告生产的发泡网，有其给原告出具的借条及销售清单佐证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，被告未按约定支付货款，其行为构成违约。对其中的货款50000元双方约定月利息1分，不违反法律规定，本院依法予以支持，对其中的货款11610元，双方未约定利息，本院不予支持。被告杨亚旗经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨亚旗于本判决生效后十日内支付原告袁红江货款61610元及其中50000元货款的利息（按月息1分计算，从2016年元月20日起计算至款付清之日止）。 案件受理费1340元，由被告杨亚旗承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  高敏刚 人民陪审员  薛宋杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  党 锐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初919号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周留中，男，汉族，1969年9月8日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年3月14日被执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人周留中犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人周留中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日15时许，被告人周留中醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，从东营村往武陟县城行驶至宜业路时与一辆三轮车发生事故，后被巡逻民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周留中的血样中酒精含量为116.1mg/100ml。上述事实，被告人周留中在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、自我供述、证人荆某、乔某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉案照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周留中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周留中犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周留中如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周留中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月二十七日书记员  宋淑平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10032号原告：国药控股南阳有限公司，住所地南阳市中州西路215号。法定代表人：杜淑芳，任总经理职务。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佳楠，河南通义律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：镇平县医药公司如意大药房建设中路店，住所地镇平县城关镇建设中路。负责人：肖娟，任总经理职务。原告国药控股南阳有限公司与被告镇平县医药公司如意大药房建设中路店买卖合同纠纷一案。本案本院受理后，原告国药控股南阳有限公司于2019年12月23日以被告债务已清偿完毕为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告国药控股南阳有限公司与被告镇平县医药公司如意大药房建设中路店买卖合同纠纷一案。被告债务已清偿完毕，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股南阳有限公司撤回起诉。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告国药控股南阳有限公司承担。审判员 梁 红二〇一九年十二月二十三日书记员 任向华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初336号原告：冯思有，男，1967年2月15日出生，汉族，住新乡市。被告：河南省新乡市农业机械总公司。住所地：新乡市卫滨区胜利路359号。诉讼代表人：河南省新乡市农业机械总公司管理人。原告冯思有与被告河南省新乡市农业机械总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，本案为本院受理河南省新乡市农业机械总公司破产申请后有关债务人的民事诉讼，由于本案的标的额较小、影响不大，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条，劳动争议案件一般由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由新乡市卫滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月五日书记员  齐盈盈
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4783号之一申请执行人高飞,男,1991年10月19日出生,汉族,住新郑市。被执行人刘小辉,男,1988年6月9日出生,汉族,住新郑市。本院在执行高飞与刘小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高飞依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7351号民事判决书于2019年10月10日向我院申请执行，我院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）豫0184执4783号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年9月29日向被执行人张文改送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7351号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月29日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年11月4日向被执行人张文改发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年10月15日向被执行人张文改发出传票传唤其于2019年10月20日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人张文改的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月16日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张文改有可供执行的财产时，申请执行人邵海全可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  崔超远
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执570号申请执行人南通豪瑞机械有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人徐建红，该公司总经理。被执行人沈阳金腾云传动技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人许国强，该公司总经理。被执行人浙江国耀传动技术有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人许国强，该公司总经理。关于南通豪瑞机械有限公司申请执行沈阳金腾云传动技术有限公司、浙江国耀传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告沈阳金腾云传动技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通豪瑞机械有限公司货款2226141.75元。如果被告沈阳金腾云传动技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江国耀传动技术有限公司对被告沈阳金腾云传动技术有限公司的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费24648元，诉前财产保全费5000元，合计29648元，由原告南通豪瑞机械有限公司负担65元，被告沈阳金腾云传动技术有限公司负担29583元（此款已由原告代垫，被告沈阳金腾云传动技术有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本案执行标的为货款2226141.75元及利息，诉讼费、保全费29583元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月16日，本院通过手机向申请执行人法定代表人徐建红发送了执行情况告知及提供执行线索通知书，告知了其以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十九日书记员  夏冬梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3233号再审申请人（一审被告、二审上诉人):邢玉芹,女,1962年2月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):徐如宽,男,1945年10月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):程春英,女,1953年4月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。再审申请人邢玉芹因与被申请人徐如宽、程春英所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢玉芹申请再审称，一、原审判决认定案涉房屋权属归徐如宽、程春英所有缺乏证据证明。（一）徐如宽、程春英没有提供任何证据证明双方之间就委托购房达成过协议约定,且借用邢玉芹名义买房不符合常理。双方之间并不存在借名买房的事实。（二）案涉购房合同为邢玉芹与安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖房产公司）签订,购房定金与首付款由邢玉芹交付。徐如宽、程春英主张其支付了购房定金与首付款,与客观事实不符。徐如宽、程春英主张的付款时间与案涉房屋购买时间、数额均不吻合。即使购房首付款是由徐如宽、程春英支付,也不能说明其就是房屋的实际购买人。因为徐如宽于2008年5月29日向邢玉芹借款55万元,后由于邢玉芹购房需要资金要求徐如宽还款,徐如宽上述款项系偿还借款行为，不能直接推定是用于偿还银行按揭贷款。涉案房屋的按揭贷款截止到目前一直是由邢玉芹偿还。（三）该房屋由邢玉芹亲自办理的交房手续及签订物业服务合同装修,双方签订一份《协议书》，邢玉芹将房屋借给徐如宽使用,并在协议书中就双方之间的55万元债权约定了徐如宽、程春英的偿还方式。徐如宽、程春英使用房屋理应自己交纳水、电、气、物业等费用,在这些费用交纳收据上显示其名字也符合常理，不能以此主张对房屋享有所有权。二、案涉房屋不动产权证登记在邢玉芹名下,徐如宽、程春英提供的证据均不属于有力的反证,不足以推翻不动产登记的效力。原审通过推定的方式认定涉案不动产所有权归属徐如宽、程春英,属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人对邢玉芹为案涉房屋买卖合同的签订人与房屋产权证载明的权利人不持异议，争议在该房屋的实际出资人即真实权利人是邢玉芹还是徐如宽、程春英。邢玉芹主张房屋首付款、按揭款由其支付，但该主张与其在原审所举《协议书》的证明目的相矛盾，也与万霖房产公司2016年7月6日出具、收取交款单位为邢玉芹的房款20465元收据上所注“此款由徐如宽交”的内容不符。对徐如宽持有的相关材料，邢玉芹在一审虽辩称系徐如宽撬开门锁拿走，但亦未举证证明。结合徐如宽在原审所提交的收据、转款凭据等证据，可以认定案涉房屋的首付款和按揭款虽通过邢玉芹名义支付，但该款实际来源于徐如宽、程春英。邢玉芹主张徐如宽、程春英向其支付的案涉款项与诉争房屋无关，系偿还借款的行为。其所举《协议书》因徐如宽对其签名和指纹的真实性提出异议，也无法通过鉴定予以确认。因此，《协议书》的真实性无法确定。邢玉芹所举汇款单，只能证明双方之间存在经济往来，不能以此印证《协议书》的效力。关于案涉房屋的装修和占有使用。邢玉芹称房屋由其装修，但所举证据不足以证明。邢玉芹申请再审称房屋是借给徐如宽、程春英使用，其依据仅为《协议书》。因该《协议书》的真实性无法认定，故邢玉芹的此主张缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”据此，原审认定徐如宽、程春英是房屋的真实权利人，并无不当。综上，邢玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢玉芹再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十三日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5814号被执行人：夏某，男，1973年8月20日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人夏某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人夏某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人夏某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人夏某至今仍未履行。本院依法将被执行人夏某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人夏某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初240号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初240号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1440号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区大千路660号,统一社会信用代码：915110005607400661。 主要负责人：杨松，系该行行长。 被执行人:沈学云，男，汉族，1963年12月7日出生，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人:沈学平，男，汉族，1969年3月15日出生，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人:宜宾市永诚商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市民族路外贸大楼5楼8号，法定代表人：郭文来。 被执行人:高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂，住所地盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝头社21号，负责人：沈学云。 被执行人:高县汉王山永强矿业建材厂，住所地宜宾市高县月江镇川新村。负责人：沈文滟。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被执行人沈学云、沈学平、宜宾市永诚商贸有限责任公司、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初4315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 梅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1974号申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人鲁某某，系该公司执行董事。被执行人王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司与被执行人王某甲、王某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初854号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息，并承担诉讼费860元、执行费600元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人王某甲、王某银行存款、互联网金融、车辆、工商、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人王某甲、王某采取了限制消费措施。经与申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1974号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月十一日                              书  记  员    卜 天 玮  1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2418号之三 申请执行人：马国信，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张维刚，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张维全，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人马国信与被执行人张维刚、张维全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出（2018）鲁0784民初5551号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息170400元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费3500元、保全费1320元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月25日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执2418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执恢236号 申请执行人：周艺勤，女，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：吴伟，男，1964年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陈健，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：唐登群，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：向海军，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：松桃金松投资有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人陈健，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州省松桃金松实业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人吴伟，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初521号《民事判决书》，于2019年8月5日立案受理申请执行人周艺勤申请执行吴伟、陈健、唐登群、向海军、松桃金松投资有限责任公司、贵州省松桃金松实业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日向被执行人吴伟、陈健、唐登群、向海军、松桃金松投资有限责任公司、贵州省松桃金松实业有限责任公司发出《执行通知书》。责令六被执行人在三日内偿还申请执行人周艺勤欠款人民币1571784.00及利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人向海军位于湖南澧县澧阳镇居委会房屋面积441.75平方米（产权证号为XXXXXXXX，土地证号（XXXX）第XXX号）应得的房屋拆迁安置补偿款，冻结期限为三年。现六被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人现向本院提交撤回执行申请，本案作终结执行处理，待发现有新的财产线索再向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院2016）黔0628民初521号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2063号之一 申请执行人张国冬，男，1975年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人吴伟，男，1990年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 张国冬依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1171号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人吴伟发出执行通知，被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的216746.67元，执行费3151元，尚未执行到位213746.67元。本院于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐海峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23701号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐安臣，重庆国强物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪琴，重庆国强物业服务有限公司员工。被告：谢明，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告重庆国强物业服务有限公司与被告谢明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。本院2019年10月15日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9039号原告：宁乡县白马桥乡兴和架管租赁经营部，经营场所宁乡市白马桥乡白马社区洪家塘组8号。经营者：喻文辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省。被告：冯铁强，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。被告：盛立新，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。本院2019年11月6日立案受理原告宁乡县白马桥乡兴和架管租赁经营部诉被告冯铁强、盛立新建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告宁乡县白马桥乡兴和架管租赁经营部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县白马桥乡兴和架管租赁经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县白马桥乡兴和架管租赁经营部撤回起诉。案件受理费307元（已减半收取），由原告宁乡县白马桥乡兴和架管租赁经营部负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十二月六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1903号之一申请执行人：无锡市元亨车辆配件厂，住所地无锡市锡山区。经营者钱兴，该厂厂长。委托代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区。代表人：陈建国，该厂厂长。被执行人：陈建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市元亨车辆配件厂（以下简称元亨厂）与被执行人陈建国、无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018）苏0205民初4802号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，陈建国、金卓玛厂应分期向元亨厂支付89353元，否则需承担违约金5000元。另，陈建国、金卓玛厂还应向元亨厂支付垫付的诉讼费用1020元。因陈建国、金卓玛厂未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元亨厂向本院申请申请，要求金卓玛厂、陈建国支付65373元，本院于2019年7月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈建国、金卓玛厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈建国、金卓玛厂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈建国、金卓玛厂有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，查得被执行人陈建国有少量公积金存款，因本案不符合扣划条件故无法扣划。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金卓玛厂有对外投资信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈建国名下有无锡市怡丰苑17-901、怡丰苑17-902的房产，本院于2019年9月16日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产由本院（2018）苏0205民初6012号案件首封，现该案已进入执行阶段，元亨厂已申请参与分配，因上述房产尚未处置完毕，故暂无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈建国名下有车号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查得被执行人金卓玛厂名下有苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院于2019年12月19日予以轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述查封车辆系轮候查封，且下落不明未能实际扣押，故无法处置。经本院至被执行人陈建国居住地无锡市锡山区锡北镇怡丰苑17-901/902号及金卓玛厂住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号实地执行，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂下落及可供执行的财产或线索。因被执行人陈建国、金卓玛厂不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的65373元未执行到位，执行费885元未收取。上述情况本院已告知申请执行人元亨厂，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂有可供执行财产，申请执行人元亨厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4802号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈建国、金卓玛厂确有可供执行的财产，申请执行人元亨厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 晖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1291号原告：郭清久，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：张棒、李洋，系公司员工，代理权限为特别授权。原告郭清久与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨朝霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终831号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁文安，男，1980年10月7日生，汉族，中专文化，务工，住湖北省十堰市。2017年11月16日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人丁文安犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年5月28日作出(2018)苏0509刑初1196号刑事判决。原审被告人丁文安不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年7月至同年10月期间，被告人丁文安分别至苏州市姑苏区嘉业阳光城花园小区、鑫苑景园小区，先后多次在小区内住户门前散发含有“法轮功”内容的宣传册，向他人传播法轮功。2017年10月14日，被告人丁文安至苏州市姑苏区嘉业阳光城花园小区83幢内，散发含有“法轮功”内容的宣传册5册，向他人传播法轮功。2017年11月16日凌晨，公安机关在苏州市姑苏区北园新村12幢西门103室被告人丁文安住处将其抓获，并现场查获其以传播为目的制作的含有“法轮功”内容的宣传册80余册、光盘28张、卡片25张、年历3册、台历3册。经鉴定，上述宣传册、光盘、卡片、年历及台历的内容均为法轮功邪教内容。归案后，被告人丁文安如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人丁文安的供述，证人吴某、刘某甲、朱某甲、闫某、杨某、喻某、田某、施某、朱某乙、张某、李某、刘某乙、袁某、孙某的证言及辨认笔录，接受证据清单，租房合同复印件，搜查证，搜查笔录，扣押物品，文件清单，物证照片，电子证物检查笔录，提取、封存电子证据清单，勘验检查照片，搜查视频，邪教类物品内容审查认定书，司法鉴定意见书，说明函，情况说明，照片，人口信息，发破案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人丁文安制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。被告人丁文安如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人丁文安有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；苏州市公安局姑苏分局依法扣押的邪教宣传品及作案工具，予以没收。丁文安上诉称法轮功不是邪教，其发放法轮功宣传册的行为不是犯罪；原审判决认定其发放宣传册的证据不足。其辩护人的辩护意见为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违法了“政教分离”、“思想不入罪”的基本原则，没有法定职权介入公民宗教信仰领域；对上诉人丁文安住所的搜查、对涉案邪教类物品的认定程序不合法，所获取的证据系非法证据，并提交了非法证据排除申请书和证人、侦查人员等出庭申请书；上诉人丁文安主观上没有破坏法律实施的故意，其修炼法轮功是为了强身健体，客观上没有组织和利用邪教组织破坏法律实施的行为，应改判丁文安无罪。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出对上诉人丁文安住所的搜查、对涉案邪教类物品的认定程序不合法，所获取的证据系非法证据，并申请非法证据排除、相关人员出庭的辩护意见，经查，本案搜查、认定程序均是依据相关法律规定进行,所提供的搜查笔录、扣押物品、文件清单、审查认定书等证据程序合法，内容客观真实,并经原审当庭质证，均可以作为本案的定案依据。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人丁文安称法轮功不是邪教、发放法轮功宣传册的行为不是犯罪，原判认定其发放宣传册的证据不足的上诉理由以及辩护人提出丁文安主观上没有破坏法律实施的故意，客观上没有组织和利用邪教组织破坏法律实施的行为，原判没有法定职权介入公民宗教信仰领域的辩护意见，经查，我国宪法在赋予公民宗教信仰自由的同时,规定任何人不得利用宗教进行破坏社会秩序、损害公民身体健康、妨碍国家教育制度的活动。公民必须遵守宪法和法律，遵守公共秩序，尊重社会公德。亦即公民行使权利和自由都是在法律的限制、制约之下；依照相关法律和司法解释的规定,法轮功应属邪教组织,根据上诉人丁文安的供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品等证据证实丁文安制作并散发了法轮功宣传品，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故上诉人丁文安的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁文安制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人丁文安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执667号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所兰州新区秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 被执行人：童永岩，男，1969年5月26日出生，汉族，永登县农民。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与童永岩借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0191民初2246号民事调解书已经发生法律效力，确定童永岩向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金18523.25元及至借款清偿之日的利息；并承担案件受理费154元。因义务人童永岩未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年6月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人童永岩送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人童永岩名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；截止2019年12月23日，被执行人共履行案款19706.5元，剩余案款未履行；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的两辆汽车，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人童永岩暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4286号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭斌，男，1982年7月5日生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：邓正菊，女，1993年9月7日生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谭斌、邓正菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审关于误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的判项及商业险赔偿比例并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人在商业险限额内按60%赔偿比例过高。谭斌驾驶的电瓶三轮车的体积、重量、功率均已超出非机动车标准，应当认定为机动车，因此在负同等责任情况下，商业险赔偿比例不应超过50%。2、一定认定的误工费不当。谭斌提供的销售合同书、银行流水不能证明其在事故前收入情况及收入减少的情况，尤其是其未提供税务机关出具的完税证明，一审按相关行业标准判决误工费，缺乏事实和法律依据。3、一审判决被抚养人生活费计算有误。因谭斌的抚养对象人数较多，故被抚养人生活总额已超出了上年度城镇居民人均消费性支出额标准，且养老金待遇应从中予以扣除，其父母在重庆农村生活，应按农村标准计算。4、一审判决上诉人承担5000元精神损害抚慰金过高。5、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人谭斌辩称，其电动三轮车未鉴定为机动车；被上诉人提供的银行流水明细已充分证明了误工损失，完税凭证不是必要的证据；被抚养人生活费应由受害人经常居住地的标准计算；一审判决的精神损害抚慰金、鉴定费正确。请求驳回上诉，维持原判。谭斌向一审法院起诉请求：判令邓正菊、保险公司赔偿损失227318.9元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年10月13日9时30分，谭斌驾驶电动三轮车沿常澄路由北向南行驶至龙业路口向东行驶时，与邓正菊驾驶沿本市常澄路由北向南行驶的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，致谭斌受伤、车辆受损，发生事故。谭斌被送至医院进行救治，共用去医疗费15554.88元，其中邓正菊垫付1000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定邓正菊、谭斌负事故的同等责任。2019年5月28日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：谭斌构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日。谭斌支出鉴定费4270元。邓正菊是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的登记车主。该车已在保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，限额为100万元。事故发生在保险期内。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谭斌因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在保险公司投保了交强险、商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。谭斌的医疗费损失为15554.88元，由邓正菊承担10%医保外费用1555.49元的60%即933.29元；扣除10%后余款13999.39元应由保险公司在交强险限额内赔付10000元、商业险限额内赔付3999.39元的60%即2399.63元。谭斌未提供充分的关于误工费的证据，该院按批发和零售业年平均工资67423元计算，误工期六个月，确认误工费为33712元；确认住院伙食补助费为1000元、营养费为720元；确认护理费为3600元；确认残疾赔偿金为94400元、被抚养人生活费为68253.63元、精神损害抚慰金为5000元；确认鉴定费为4270元；酌定交通费为500元；上述费用合计211455.63元，应由保险公司在交强险限额内赔付110000元、商业三者险限额内承担101455.63元的60%即60873.38元。保险公司共计应赔偿183273.01元。邓正菊应赔偿933.29元，在已垫付的1000元中抵扣后，还应返还邓正菊66.71元，在保险公司应赔付款项中支付。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付谭斌183206.3元；保险公司于本判决生效之日起十日内返还邓正菊66.71元；驳回谭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由谭斌负担308元，邓正菊负担461元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，谭斌因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。因交警部门在事故认定书中认定谭斌驾驶的为电动三轮车，上诉人称该车为机动车，但其未提供充分的反驳该事故认定的证据，故对其上诉主张不予认定。因谭斌从事销售代理工作，故一审按批发和零售业年平均工资67423元计算误工费并无不当，上诉人关于一审认定的误工费不当的上诉理由不能成立。一审认定的被抚养人生活费并未超出相关规定的标准，上诉人的这一上诉理由不能成立。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，谭斌在常州生活和工作，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，上诉人主张按农村标准计算的上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由也不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4824号原告：河南省濮阳市蓝盾建设集团有限公司。组织机构代码：17395815-3。住所地：濮阳市益民路中断路北。法定代表人：边延林。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：边宏庆，男，汉族，住濮阳市。被告：边宏文，男，汉族，住濮阳市华龙区黄河路运管处家属院1号楼2单元6号，身份证号：410901196704200510。被告：边慧君，女，汉族，住濮阳市华龙区国槐街6号院1号楼2单元5号，身份证号：41090119650120452X。被告：薛桂英，女，汉族，住濮阳市华龙区京开大道247号院5号楼1单元1号，身份证号：41090119440428002X。第三人：清丰会堂服务中心。住所地：清丰县城关镇朝阳路东段路南。第三人：高朝玺，男，汉族，1965年11月3日出生，现住清丰县。原告河南省濮阳市蓝盾建设集团有限公司与被告边宏庆、边宏文、边慧君、薛桂英，第三人清丰会堂服务中心、高朝玺案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告河南省濮阳市蓝盾建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922执381号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人高朝玺于2003年4月19日已签订房屋买卖协议，且第三人高朝玺已在位于清丰县城关镇朝阳路东段电影公司家属院1幢3-1的涉案房屋内居住至今，另原告与第三人清丰会堂服务中心（原清丰县电影院）签订分房协议，此房屋的所有权是原告的，第三人清丰会堂服务中心无权处置涉案房屋，被告对涉案房屋不是合法所得，故请求撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922执381号执行裁定书。本院经审查认为，所谓案外人执行异议之诉，是以排除对特定标的物的执行为目的，而原告请求撤销的本院（2019）豫0922执381号执行裁定书的裁定内容为“终结（2018）豫0922民初3586号民事判决书的执行”，无执行措施，故原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南省濮阳市蓝盾建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇一九年十二月三日书记员  盖蒙蒙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行。法定代表人：董刚，职务行长。被执行人：杨宝山，男，1991年8月17日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与杨宝山借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨宝山自2019年11开始每月还款2564.88元，直至还清所有贷款，申请执行人表示同意这种长期履行的还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执643号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十二月二日书记员  李建国