wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终425号上诉人（原审被告）：何志刚。被上诉人（原审原告）：江苏浩然建材有限公司，住所地镇江市扬中市油坊镇新材料工业园（会龙村）。法定代表人：奚彩忠，该公司总经理。上诉人何志刚因与被上诉人江苏浩然建材有限公司（以下简称浩然公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。何志刚上诉称，案件尚未进行判决，一审法院即认定接受货币一方所在地为浩然公司所在地，是未裁先决；本案系买卖合同，何志刚是接受货币一方，何志刚所在地江西省九江市浔阳区才是接收货币一方所在地。请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院管辖审理。浩然公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地，现浩然公司诉请何志刚返还已付合同款及利息，故本案争议标的为给付货币，浩然公司为接收货币一方，浩然公司所在地即镇江市扬中市油坊镇新材料工业园系合同履行地，据此，江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月十四日书记员  孙 琦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1032号之一申请执行人：郑欧阳，男，1982年7月8日出生，汉族，住秭归县，被执行人：王陆军，男，1971年12月14日出生,汉族,住秭归县茅坪镇迎和路13号,现住秭归县，申请执行人郑欧阳与被执行人王陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1359号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币440000元。本案执行过程中，对被执行人王陆军的房产进行了司法拍卖，流拍后申请执行人申请以物抵债抵偿部分债权96112元。本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执1032号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1505号之一 申请执行人：张景雪，女，1996年6月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人:张嘎子（系原告哥哥），男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李飞，男，1991年2月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张景雪申请执行李飞民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日作出了（2019）皖1203民初2956号民事判决书，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张景雪借款本金70500元及利息（自2019年7月12日起以本金70500元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）； 判决生效后，因被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人张景雪于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李飞小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人李飞拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李飞纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请人已电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3369号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安陆68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款100088.13元，并支付至欠款付清之日止的利息、滞纳金（以55302.06元为本金，按年利率24%标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了民生个人信用贷款及车辆分期贷款信用卡，但被告并未按期履行还款义务，也未按该信用卡申请合约履行相应的义务，截止2019年8月底，被告还欠付原告信用卡款项共计100088.13元，为此，原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告刘超送达相关法律文书，本院无法联系上刘超，且原告民生银行信用卡中心不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢唯涛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5639号原告：孟广松，男，1948年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孟献英，女，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告孟广松与被告孟献英排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告孟广松向本院提出撤诉申请。本院认为，孟广松撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟广松撤诉。案件受理费40元，由孟广松负担。审判员  李松杰二〇一九年十二月十日书记员  杨维田
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5516号 原告牟文波，男，汉族，生于1968年5月6日，居民，陇南市武都区人，住武都区 原告李光华，女，汉族，生于1969年3月9日，居民，陇南市武都区人，住武都区，系牟文波之妻。 被告李双平，男，汉族，生于1972年5月1日，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区角弓镇半山行政村。 原告牟文波、李光华诉被告李双平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟文波、李光华到庭参加诉讼，被告李双平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟文波、李光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的本金80000.00元；2、依法判令被告以80000元为基数，偿还从2018年5月30日起至本息实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告李双平以资金周转为由向赵元松、徐思俊分别借款40000元，总计80000元，约定月利率2%，原告牟文波、李光华对该笔借款提供担保，被告李双平分别出具给赵元松、徐思俊借条各一张。借款到期后，经赵元松、徐思俊多次催要，被告李双平均未偿还借款，2018年5月30日，原告夫妇作为担保人向赵元松、徐思俊代还了被告李双平的借款共80000元，此后，原告多次向被告催要代偿的本息，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条二张，预证明被告李双平向赵元松、徐思俊借款共80000元的事实；3、收条二张，预证明原告牟文波、李光华代偿被告李双平借赵元松、徐思俊本息80000元的事实。 被告李双平未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告李双平缺席，放弃自己的举证、质证权利，原告提供的第1、2、3份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告李双平以资金周转为由向赵元松、徐思俊分别借款40000元，总计80000元，约定月利率2%，原告牟文波、李光华对该笔借款提供担保，被告李双平分别出具给赵元松、徐思俊借条各一张，借条一载明：“今借到赵元松书记肆万元（息2%，从2014年11月7日至2015年3月7日，已付息叁仟贰佰元），借款人：李双平，担保人牟文波、李光华，日期：2014年11月7号”。借条二载明：“今借到徐思俊书记肆万元（息2%，从2014年11月7日至2015年3月7日，已付息叁仟贰佰元），借款人：李双平，担保人牟文波、李光华，日期：2014年11月7号”。借款到期后，经赵元松、徐思俊多次催要，被告李双平均未偿还借款，2018年5月30日，原告夫妇作为担保人向赵元松、徐思俊代还了被告李双平的借款本息共计80000元，并于当日由赵元松、徐思俊出具给原告李光华收条各一张，收条一载明：“原有李双平借我肆万元（40000.00元），因其本人没有偿付能力，故此款由担保人李光华给付，原有借款条据我已交付李光华。（注：5月30日之前本息已全部结清）收款人：徐思俊，日期：2018年5月30日”。收条二载明：“原有李双平借我肆万元（40000.00元），因其本人没有偿付能力，故此款由担保人李光华给付，原有借款条据我已交付李光华。（注：5月30日之前本息已全部结清）收款人：赵元松，日期：2018年5月30日”。此后，原告夫妇多次向被告催要代偿的本息，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告夫妇代偿的本金80000.00元；2、由被告以80000元为基数，偿还从2018年5月30日起至本息实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告牟文波、李光华作为保证人代被告李双平偿还其向赵元松、徐思俊的借款后，依法取得对债务人即本案被告李双平的追偿权。原告夫妇向赵元松、徐思俊共支付80000元，还清了被告李双平向赵元松、徐思俊借款的本息，原告夫妇代偿后，被告李双平未向原告夫妇偿还，故对原告夫妇要求被告李双平向其偿还代偿的80000元借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告夫妇诉求的以80000元为基数，按月利率2%偿还从2018年5月30日起至本息实际清偿之日止的利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李双平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牟文波、李光华代偿款80000元。 驳回原告牟文波、李光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十四日 法官助理 者尔妮 书 记 员 隆兴旺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5294号 原告：鲍化兴，男，1969年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍化兴与被告朱鸣合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲍化兴到庭参加诉讼，被告朱鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月14日，案外人杨国富向原告借款30万元，被告作为保证人。后来借款到期杨国富没有依约还款，被告也没有承担保证责任，经原告多次要求被告承担保证责任，被告于2017年1月9日出具承诺书一份，并承诺杨国富借款30万元被告在20万元之内承担还款责任，于2017年5月底还清。但之后被告并没有还款。为此为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：判令被告向原告归还借款20万元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。 2、借款合同，证明案外人杨国富向原告借款，被告作为保证人。 3、还款承诺书，证明被告承诺杨国富借款30万元被告在20万元之内承担还款责任。 被告朱鸣未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2014年4月14日，杨国富向原告借款人民币30万元，被告作为保证人。后借款到期杨国富未依约还款，原告多次要求被告承担保证责任，被告于2017年1月9日出具还款承诺书一份，言明杨国富向原告借款30万元，杨国富未按时归还借款，被告承诺在此笔借款20万元的范围内承担还款责任，该款于2017年5月底前还清。因被告未按约支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告为杨国富借款30万元提供担保并于2017年1月9日出具还款承诺书事实清楚。被告应按承诺约定支付，未支付的，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱鸣于本判决生效之日起十日内支付原告鲍化兴欠款人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年十二月五日 代书记员 章亚丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8378号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨春生，男，1960年02月02日出生，汉族，住福建省平南县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨春生信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11863.62元及利息和费用（截止2018年12月6日的利息和费用为9578.64元，从2018年12月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8934），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨春生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告杨春生向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8934），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11863.62元、利息及费用9578.64元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨春生于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11863.62元及截止2018年12月6日的利息、合同约定的其他费用9578.64元，共计21442.26元，及自2018年12月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费336元、公告费600元，由被告杨春生承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷1
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5963号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：陈月飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系该公司员工。被告：马鞍山驭无疆汽车贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。法定代表人：朱毅。被告：朱毅，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告马鞍山驭无疆汽车贸易有限公司、朱毅民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司提出申请，自愿撤回对马鞍山驭无疆汽车贸易有限公司、朱毅的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费6994元，减半收取计3497元，由创金天地投资有限公司负担。审判员  孙小燕二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 洁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10432号原告：王昊，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇庄头村老改沟10号附3号。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。诉讼文书送达地址：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。主要负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾中刚，河南克谨律师事务所实习律师。原告王昊与被告李鹏辉、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告申请撤回对被告李鹏辉、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司的起诉，本院已依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊的委托诉讼代理人徐志琦、被告人民保险公司的委托诉讼代理人喻启迪、被告英大保险公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失67,419.65元。在诉讼过程中，王昊将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失72,499.65元。事实和理由：2019年2月3日23时40分许，在巩义市孝康路河堤路口处，李鹏辉驾驶豫Ａ×××××号小型客车与王昊驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号小型客车乘坐人于进才受伤。王昊的损失为评估费2,795元、施救费3,000元、拆检费6,180元、车损59,000元、替代交通工具费1,524.65元。人民保险公司辩称，在事实清楚，责任划分明确的情况下，同意在保险范围内赔偿王昊的相关损失。王昊过高部分的诉讼请求，不予承担。人民保险公司不赔偿诉讼费、施救费、评估费等间接损失。英大保险公司辩称，在事实清楚，责任划分明确及不存在醉酒逃逸等免赔的情况下，同意在商业三者险范围内赔偿王昊的相关损失。王昊过高部分的诉讼请求，不予承担。人民保险公司不赔偿诉讼费、施救费、评估费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李鹏辉承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。李鹏辉驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投有交强险，在英大保险公司投有30万元不计免赔商业三者险，故人民保险公司应在交强险范围内赔偿王昊的损失，英大保险公司应在商业三者险范围内赔偿王昊的损失。王昊在人民保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为评估费2,795元、施救费3,000元、拆检费6,180元、车损59,000元、替代交通工具费200元，计71,175元，已超出人民保险公司承保的2,000元限额，人民保险公司应赔偿2,000元。扣除人民保险公司应赔偿的部分，王昊另有损失69,175元（71,175-2,000），英大保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王昊损失2,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王昊损失69,175元；三、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取806元，由王昊负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十二月二十六日书记员  曹盈盈
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执633号刘庭英、肖新敏、肖新强、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司：申请执行人刘庭英、肖新敏、肖新强依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初954号民事判决书，向本院申请执行被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司于2019年12月10日将执行款290768元汇至本院履行款专户，2019年12月24日支付290768元给申请人刘庭英、肖新敏、肖新强。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6240号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王卫军（系该公司员工），男，1973年9月10日出生，，住林州市。被告：崔亚坤，女，1987年12月7日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：许相云（系崔亚坤母亲），女，1965年3月19日出生，，户籍所在地：安阳县。现住安阳县。被告：崔亚飞，男，1989年4月20日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：许相云（系崔亚飞母亲），女，1965年3月19日出生，，户籍所在地：安阳县许家沟乡许家沟村2号。现住安阳县水冶镇三中家属院。公民身份号码：410522196503191822。被告：吝小妮，女，1987年10月17日出生，，住安阳县。被告：朱红伟，男，1978年4月28日出生，，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告崔亚坤、崔亚飞、吝小妮、朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的委托诉讼代理人王卫军、被告崔亚坤、崔亚飞的委托诉讼代理人许相云到庭参加了诉讼。被告吝小妮、朱红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔亚坤偿还原告借款本金50,000元及利息（利息从2018年3月14日起按约定7.25‰利息计算至款付清之日止）；2、被告崔亚飞、吝小妮、朱红伟对上述第一项承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告方负担。事实与理由：2018年3月14日，被告崔亚坤向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款本金50,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，合同约定利率为7.25‰。被告崔亚飞、吝小妮、朱红伟与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行签订了保证合同，由被告崔亚飞、吝小妮、朱红伟承担连带保证责任。被告至今下欠原告本金50,000元未付，故向贵院提起诉讼。许相云对原告的陈述无异议，但现在没有能力还款。吝小妮、朱红伟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告崔亚坤向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款50,000元。双方签订了《个人借款合同》，借款期限约定从2018年3月14日至2019年3月14日止。被告崔亚飞、吝小妮、朱红伟与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行签订了《保证合同》，由被告崔亚飞、吝小妮、朱红伟承担连带保证责任。2018年3月14日原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行向被告崔亚坤发放借款50,000元。期限12个月，利率为月息7.25‰。合同主要内容为：借款人为被告崔亚坤，贷款人为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，借款金额为人民币伍万元整，借款用途为购装修材料（借新还旧），还款来源为家庭全部财产及以后新增财产和工资收入。贷款期限为12个月，自2018年3月14日至2019年3月14日。实际借款日期以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。实行按月计息。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告崔亚飞、吝小妮、朱红伟签订了保证合同。合同主要内容为：债权人为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，保证人为崔亚飞、吝小妮、朱红伟。为确保被告崔亚坤与原告安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行在2018年3月14日至2019年3月14日的期间的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月14日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行向被告崔亚坤发放贷款50,000元整，借款期限为2018年3月14日至2019年3月14日止。被告崔亚坤、崔亚飞、吝小妮、朱红伟尚欠原告贷款本金50,000元及利息。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同及借据、保证合同以及原被告当庭陈述予以证实。所有证据均经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告崔亚坤签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告崔亚飞、吝小妮、朱红伟作为连带责任保证人，应按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行要求四被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔亚坤于本判决生效之日起十日内给付河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行借款本金50,000元及利息（利息按约定月利率7.25‰，从2018年3月14日起至款实际付清之日止）；二、崔亚飞、吝小妮、朱红伟对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔亚坤、崔亚飞、吝小妮、朱红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇一九年十二月十六日书记员  路文军
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执255号 申请执行人：孙立新,女，居住地位于呼玛县呼玛镇。 被执行人：顾晓迪,女,住呼玛县呼玛镇。 本院在执行孙立新与顾晓迪买卖合同纠纷一案中，被执行人顾晓迪无可供财产可供执行。申请执行人孙立新亦提供不出被执行人顾晓迪可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 亮
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕 0116民初16233号 原告赵小平。委托代理人薛仲青。被告孟新强。原告赵小平与被告孟新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛仲青、被告孟新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月20日7时40分许，被告驾驶陕西省XX号XX街由东向西行驶中，将前方同向行驶的原告驾驶的陕西省XXXXXXX号两轮电动车擦碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负全责，但自己损失未得到赔偿，为此自己诉讼法院要求被告赔偿医疗费5584.66元（含后续治疗费）、 营养费1800元、误工费10800元、护理费18000元、交通费 567.6元。   被告辩称，发生交通事故属于事实，是原告撞了自己而不是自己撞了原告，自己不应负全部责任，另外原告的请求过高，自己不同意原告的诉讼请求。经审理査明，2019年9月20日7时40分许，被告驾驶陕西省XX号XX街由东向西行驶中，将前方同向行驶的原告驾驶的陕西省XXXXXXX号两轮电动车擦碰，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故后原告被送往西安市长安区医院门诊治疗，该医院诊断原告伤情为腰1椎体压缩性骨折，建议卧床休息，腰部支具固定，服药治疗。治病中原告共花去医疗费3259.7元，其中被告支付713元。另查明该事故经交通警察部门处理，认定被告负全责，被告对道路交通事故认定书申请复议，经复议维持原认定。现原告相关损失双方协商未果，为此其诉讼法院要求判如所请。庭审中，被告坚持辩称，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费收据、病历等证据在卷作证，可以认定。本院认为，被告驾驶电动车行驶中将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，现交警部门认定被告负全责，对此本院亦予以认定，据此，原告要求赔偿，依法予以支持。原告医疗费依据其合法的医疗费票据计算为3259.7元；营养费期限酌情计算60日，日营养费酌情按20元计算，营养费共计1200元；交通费酌情计算500元；护理期限按原告伤情酌情计算60日，日护理费计算100元，护理费共计6000元；原告误工期限酌情计算90日，日误工费酌情计算100元，误工费共计9000元。原告请求赔偿后续治疗费，因后续治疗费未实际发生，可另案处理。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告孟新强在判决生效后10日内赔偿原告赵小平医疗费3259.7元、营养费1200元、护理费6000元、误工费9000元、交通费500元共计19959.7元（含被告已付713元）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用729元，减半收取364.5元，由原告承担215.5元，由被告承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋 二0一九 年 十二 月 十八 日 书  记  员    祝  谭
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执821号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 住所地：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。 负责人：陈瑛，经理。 委托诉讼代理人：张跃霞、杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：商丘市商交物流有限公司。 统一社会信用代码：914114005637439596。 住所地:河南省商丘市雎阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。 法定代表人：杜建军，执行董事。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被执行人商丘市商交物流有限公司保险人代位追偿权纠纷，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1747号民事判决书申请执行，标的为76033元、诉讼费1751元，合计77784元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无税款缴纳信息、无保险信息、无银行存款、无不动产登记信息；其名下有货运性质车辆约20余辆，但均为他人挂靠，无法处置，本院未采取查封、扣押措施。经本院委托河南省商丘市雎阳区人民法院、梁园区人民法院调查，亦未发现其他财产可供执行。综上，本案执行标的77784元未能执行到位。本院拟将对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单作为惩戒，但无法核实该公司法定代表人杜建军的身份信息及住所信息。因此，无法采取上述措施。经征求申请执行人代理人意见，其同意本案终结执行，待核实杜建军的身份信息及住所信息后再恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许，且本案客观上无法核实被执行人身份信息，无法按照终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)云2923执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月十日 书记员  钟志明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3991号上诉人（原审被告）：盐城市大丰阿童工艺品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇三里树村二组56号。法定代表人：曹铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李竹，江苏臻爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤发香，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人盐城市大丰阿童工艺品有限公司（以下简称阿童工艺品公司）因与被上诉人汤发香加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阿童工艺品公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由汤发香承担。事实与理由：双方签订案涉加工合同后，汤发香收讫材料，但仅向阿童工艺品公司交付791打，加工材料也未返还。2019年2月，阿童工艺品公司向大丰区人民法院提起诉讼，要求汤发香返还原材料对应价款，案号为（2019）苏0982民初1179号。在该案中，阿童工艺品公司所主张的款项中已扣除案涉791打玩具的加工费17759元。一审应将两案并案审理，或等待另案判决后再行处理。本案一审判决阿童工艺品公司给付汤发香17759元，并写明“阿童工艺品公司对在汤发香处的原材料未提出反诉，可另行主张返还”，阿童工艺品公司对此十分为难，如按照本案判决内容向汤发香给付加工费，但另案诉讼请求中已对该加工费予以扣除，如不按本案判决履行，亦有种种不利。汤发香辩称：阿童工艺品公司上诉理由没有事实依据，汤发香没有收到4000打原材料，阿童工艺品公司应当支付791打玩具的加工费。汤发香向一审法院起诉请求：判令阿童工艺品公司给付加工费17760元。一审法院认定事实：曹德广系阿童工艺品公司的生产负责人，2018年3月20日，阿童工艺品公司（甲方）代理人曹德广与汤发香（乙方）签订《大丰市阿童工艺品有限公司加工合同》一份，载明：狐狸数量3000打，单价22，金额66000；海狸数量1000打，单价23，金额23000，合计89000元，另备注“按样生产全成品，以实际收货清单结账”，并约定“1.甲方付款方式于出货后45天结算；2.乙方须按合同约定的期限，交清所加工的货物。如无法在合同约定期限内交清货物，每延迟一天需合同总金额的千分之五，交付甲方延期费用；3.货物加工完成后，货物均由乙方自行送至甲方仓库并交由主管人员签字签收方可。……5.如因乙方延误或质量达不到标准给甲方造成损失，该损失均由乙方承担，特别声明，甲方损失包括但不限于车旅费用，律师带费用等……”该合同中约定的货物加工最早始于2018年3月8日前，双方确认该合同系事后补签。汤发香分别于2018年3月8日、3月20日、4月9日向阿童工艺品公司合计发货791打（狐狸434打，海狸357打)，计加工费17759元，后因阿童工艺品公司未按约定给付加工费，汤发香要求阿童工艺品公司对后续加工产品“带款提货”，阿童工艺品公司未能“带款提货”，汤发香遂诉至法院。一审法院认为：双方之间的加工合同虽系事后补签，但系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。加工关系形成后，汤发香按照阿童工艺品公司要求加工产品，并分批交货791打，后因阿童工艺品公司未及时付款，而停止交货。现汤发香根据合同约定，要求阿童工艺品公司支付拖欠的加工费，符合双方约定和法律规定，该院应予支持。阿童工艺品公司对在汤发香处的原材料未提出反诉，可另行主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，一审判决：阿童工艺品公司于判决生效之日起30日内给付汤发香加工费17759元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，由阿童工艺品公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，2019年2月28日，盐城市大丰区人民法院立案受理阿童工艺品公司起诉汤发香加工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0982民初1179号，阿童工艺品公司诉讼请求为：请求判令汤发香赔偿其合同损失167079元，律师代理费用8500元，合计175579元。该案尚未形成生效裁判。本院认为：本案中，阿童工艺品公司对于差欠汤发香791打玩具的加工费17759元的事实予以认可，其上诉理由主要基于其已另案提起诉讼，主张汤发香向其返还材料款并赔偿损失，案涉17759元已在另案诉讼请求中予以扣除。经查，汤发香在本案中向阿童工艺品公司主张加工费，阿童工艺品公司虽另案提起诉讼要求汤发香给付相关款项，但在本案中并未提起反诉，本院不予理涉。阿童工艺品公司差欠汤发香加工款的事实清楚，一审予以支持并无不当。综上，阿童工艺品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人盐城市大丰阿童工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇一九年十二月二十五日书记员 唐 飞
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2200号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：代光贵，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢253号 申请执行人赵国珍。 被执行人承德力安工贸有限公司。 法定代表人：张薇，总经理。 关于申请执行人赵国珍与被执行人承德力安工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人承德力安工贸有限公司在平泉市人民法院执行局的执行款95000.00元且已向申请执行人兑付，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初1627号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十日 书记员  周晓梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4124号之一 申请执行人：孙敬，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邓世海，男，1995年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人孙敬与被执行人邓世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敬于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邓世海给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费1338元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人邓世海发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邓世海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓世海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人邓世海名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人邓世海的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1338元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人邓世海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邓世海违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出拘留15日的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙敬，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓世海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵杨圣
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2634号原告：王震，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。被告：吕亚民，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告王震与被告吕亚民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王震的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕亚民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。王震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款33000元；2.请求依法判令被告支付起诉之日起至付清之日的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月27日，被告购买原告价款33000元的废塑钢，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，望法院裁判支持原告的诉讼请求。吕亚民在本院送达起诉书副本后于法定期限内未提交答辩状、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营废塑钢生意。2016年11月27日，被告吕亚民向原告购买废塑钢，出具了欠条一份，欠条载明“今欠王震33000元正叁万叁仟元正欠款人：吕亚民”。该欠款经原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，综合原告提交的欠条原件及其陈述，可以确认原被告双方存在买卖合同关系且已实际履行，本院依法认定双方买卖合同成立并有效，则双方均应按照约定履行义务，欠条表明原告已履行供货义务，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。欠条中明确载明了欠款金额为33000元，被告应予给付原告。因欠条中对付款期限未作约定，原告主张的被告应支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告吕亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吕亚民于本判决生效之日起十日内给付原告王震货款33000元，并支付自2019年11月4日起以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告吕亚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月四日书记员  宋 文
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申79号   陈成旭:   你因自诉曾庆生涉嫌以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初785号刑事裁定书、海口市中级人民法院（2018）琼02刑终562号刑事裁定书及（2019）琼01刑申16号驳回申诉通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   关于你申诉提出一审不予受理、二审维持原判不符合法律规定的问题。根据法律和相关司法解释的规定，以危险方法危害公共安全罪不属于人民法院受理的刑事自诉案件的范畴；故意伤害罪只有在人民检察院没有提起公诉，且被害人有证据证明所受伤害构成轻微刑事案件的情况下，才属于人民法院可以直接受理的刑事自诉案件。经查，你向一审法院自诉被申诉人曾庆生构成以危险方法危害公共安全罪和故意伤害罪，其中，以危险方法危害公共安全罪依法不属于法院受理自诉案件的范围，故意伤害罪经一审法院审查认为证据不足而不予受理。你所提供的证据仅能证明你曾被他人饲养的犬咬伤，并未提供证明损伤程度的相关证据，也无证据证明你所诉对象有故意驱使饲养的动物伤害你的主观故意，因此原判认定本案不能达到“有证明被告人犯罪事实的证据”的立案受理条件，并无不当。   关于你申诉提出的十五项要求，除第一项、第二项、第六项请求属于法院审查答复的事项范围外，其他十二项请求，如要求判决对狗主人按照城市养犬管理条例进行罚款，判决狗主人对狗未检疫、免疫一事进行罚款，判决将狗送到犬类收容机构进行狂犬病毒检验，判决狗主人出示事发前对狗进行检疫的证明文件，判决狗主人出示办理过养狗登记证的证明凭证，判决曾庆生提供女儿的身份资料给你用于诉讼……等等，均为涉及行政管理机关、公安机关、动物卫生监督机构等部门职权范围的内容，不属于人民法院审查答复的范围。如你坚持上述请求，请分别向该请求事项所对应的行政管理机关、公安机关、动物卫生监督机构反映情况、提出请求。如你认为相关机关或人员存在失职、渎职行为，并能提供证据线索，可向相关纪检监察机关反映情况。   综上，原审法院对你的自诉不予受理符合法律的规定，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，应予驳回。你被他人饲养的动物咬伤，是一件令人遗憾的事。如果你认为对方处理方法和态度不正确，你的权利受到严重侵害，可向基层社会组织反映情况，请求调解解决。如由此引发经济纠纷，你也可依法及时通过民事诉讼渠道维权。刑罚作为最严厉的惩罚措施，仅适用于制裁那些依法必须追究刑事责任的犯罪行为，刑事案件所要求的证明标准比一般民事纠纷案件更加严格。如果你坚持认为被申诉人的行为已经构成你所诉的刑事犯罪，也应通过向有权侦办的公安机关申诉控告来解决调查取证的相关问题。望你息诉服判。   特此通知。     二○一九年十二月十九日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执857号 申请人：程昊，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请人：胡美娟，女，1989年9月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 本院的(2019)皖1825民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程昊、胡美娟于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县安健置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县安健置业有限公司履行本院(2019)皖1825民初1103号民事判决书所确定的义务。执行中，申请执行人程昊、胡美娟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执857号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小芸
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执693号之二 申请执行人：廖容莲，女，1974年10月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：吴昆亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人廖容莲与被执行人吴昆亮民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1138号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴昆亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人履行本金20000元，诉讼费525元，利息另计，并承担执行费200元，本院依法受理，并于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院在（2019）桂0481执1068号案扣划了吴昆亮的绩效工资2635元，与其他人以吴昆亮为被执行人的案的申请执行人共同参与分配，本案申请人分配债权金额844.8元，对于余下未得清偿的债权，廖容莲与吴昆亮于2019年12月28日达成了执行和解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人吴昆亮自愿在其每个月由法院扣划提取的工资收入1500元中，以及住房公积金、绩效工资收入，从2020年1月份起，由本案与另外以吴昆亮为被执行人的其他案件中未得清偿部分债权按比例共同参与分配，直至全部履行完毕。双方自愿按上述方案履行，申请人廖容莲同意对本案予以终结执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执693号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李妍颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2286号申请执行人：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区南辛西路9号1号楼3-401室。法定代表人：李耿忠，总经理。被执行人：宋林，男，1982年2月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人宋林物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0590号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。经查，本案执行标的为10878.18元，被执行人宋林住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十五日法官助理许娜书记员白雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终247号上诉人（原审被告）：郑梓敏，女，1972年12月21日出生，中国香港居民，住香港荃湾区。上诉人（原审被告）：钟琼英，女，1965年2月1日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：宋丽娜，女，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：陈庆峰，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人郑梓敏、钟琼英因与被上诉人宋丽娜、刘建伟、陈庆峰股权转让纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初521号民事裁定，向本院提起上诉。郑梓敏、钟琼英上诉称：郑梓敏、钟琼英与宋丽娜等三人根本不认识，从未与他们签署任何书面协议，更不存在签署《股份转让协议》。郑梓敏、钟琼英从没有参与过北京畅越天成文化传媒有限公司工商变更，也未进行过工商变更相关的签字。宋丽娜等三人提交的《股份转让协议》共两页，两页的骑缝章明显不匹配，骑缝公章图案不成圆形，缺少相关字。宋丽娜等三人明显作虚假陈述，涉嫌伪造证据，骗取工商变更登记，请求法院核查事实，追究宋丽娜等三人的刑事责任。另一方面，宋丽娜等三人一审诉称是北京畅越天成文化传媒有限公司三股东，因股份转让发生的纠纷。从法律上讲，宋丽娜等三人的股份转让属于不同的法律关系，现一审法院受理了三个法律关系，违背了一案一诉的立案原则。双方不认识，没有签署《股权转让协议》，根本无合同履行地之说，一审法院适用合同纠纷确定管辖是错误的，应依法移送有管辖权的中级人民法院。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，案涉《股权转让合同》未对管辖法院作出约定，故本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。股权转让合同是一方转让股权、另一方给付价款的双务合同，双方均有履行合同的义务。在存在多方或双方均负有合同义务的情况下，应以反映合同本质特征的合同义务为特征义务，以特征义务履行地为确定合同履行地的依据。根据案涉《股权转让合同》的约定，郑梓敏受让北京畅越天成文化传媒有限公司49%股权，故本案《股权转让合同》的特征义务是转让股权，应以转让股权的行为地作为合同履行地。北京市石景山区系本案转让股权及进行股权变更登记的北京畅越天成文化传媒有限公司住所地，故一审裁定认定该地为本案合同履行地，依据充分，并无不当。因郑梓敏系香港特别行政区居民，本案属于涉港商事案件，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》本案应由北京市第四中级人民法院管辖。关于上诉人所提其未签署《股份转让协议》等上诉请求，均应通过实体审理予以确定，故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑梓敏、钟琼英负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二十日书记员 李旭晗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3421号申请执行人：王龙良，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，籍贯山东省莘县，住山东省济南市章丘区。被执行人：马艳，女，1978年6月15日出生，回族，居民，籍贯山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。申请执行人王龙良与被执行人马艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8442号民事判决书判令：一、解除原告（反诉被告）王龙良与被告（反诉原告）马艳的房屋买卖契约及购（勾）房合同；被告（反诉原告）马艳于本判决生效之日起10日内腾空并返还王玉龙涉案房屋（章丘区双山大街1677号龙泉壹号首府11号楼3-2203）。二、被告（反诉原告）马艳于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）王龙良补偿款9万元。三、原告（反诉被告）王龙良于本判决生效之日起10日内返还被告（反诉原告）马艳购房款50万元。上述二、三项相抵，原告（反诉被告）王龙良于本判决生效之日起10日内返还被告（反诉原告）马艳购房款41万元。四、驳回原告（反诉被告）王龙良的其他诉讼请求。五驳回被告（反诉原告）马艳的其他诉讼请求。案件受理费5275元，原告（反诉被告）王龙良负担3483元，被告（反诉原告）马艳负担1792元；反诉案件受理费4586元，由被告（反诉原告）马艳负担。判决书生效后，被执行人马艳未自觉履行法律义务，申请执行人王龙良向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。2019年8月6日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人马艳可供执行的财产。2019年11月18日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的财产线索。2019年12月12日，到被执行人马艳租住的章丘龙泉壹号物业公司调查，得知她租住房子的物业费自2018年3月至今未交，对其他情况不了解。本案已依法对马艳采取限制高消费措施。在执行过程中查明，本院于2019年10月29日立案的（2019）鲁0181执4119号案件：申请执行人为齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，被执行人为王龙良、石彦梅。该案已于2019年12月3日在司法网络平台上公开拍卖王龙良的涉案房产，即王龙良要求马艳腾空并返还的房产。2019年12月9日，与申请执行人王龙良约谈，其不同意终结本次执行程序。在本案执行的民事判决书中，王龙良应于本判决生效之日起10日内返还马艳购房款41万元，但王龙良至今未履行。因涉案房产已经开始拍卖，且马艳表示房价合适的话要求购买这处房产。在此情况下，如果再强制执行马艳腾房，会引起不必要的麻烦，浪费司法资源。经合议庭合议认为本案应当依法终结本次执行程序。待拍卖房产处理完毕之后再依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇一九年十二月十三日书记员  孟 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2419号申请执行人曲振友，男，1967年12月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族，住焦作市。被执行人河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：秦瑞宾，董事长。本院在执行申请执行人曲振友与周应臣、河南中瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3014号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  张成文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11491号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：钟良斌，男，1998年2月22日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟良斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5188.70元、利息980.37元、违约金及手续费923.10元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7092.17元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟良斌。申领情况:2017年6月15日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××61。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5188.70元、利息980.37元、违约金及手续费923.10元，合计7092.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟良斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5188.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14186号原告：深圳市蜜氧美容咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治南路1A号锦尚商业楼3A01，统一社会信用代码91440300MA5EFE9Y4C。法定代表人：章皓，执行董事委托诉讼代理人：吴炳生，系公司员工。被告：深圳新部落文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道特区1980文化创意产业园1期E栋108-110号，统一社会信用代码91440300MA5DRP3Q53。法定代表人：魏强。原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司与被告深圳新部落文化传媒有限公司网络服务合同纠纷，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市蜜氧美容咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市蜜氧美容咨询有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月二十四日书记员 谢佳鑫（兼）
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢345号 申请执行人：四川省三台县方兴实业有限公司,住所地三台县潼川镇西外街89号。 法定代表人：谢健。 被执行人，三台县凯阳土地整理有限责任公司,住所地三台县潼川镇新西外街紫金名门小区16楼6号。 法定代表人：李明。 申请执行人四川省三台县方兴实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川07民终452号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人三台县凯阳土地整理有限责任公司办理三台县潼川镇三台山安置小区3号楼2单元2楼1号、2号楼3单元4楼2号的房屋所有权、土地使用权过户登记手续；支付逾期办证的资金占用费，此费用从2011年9月20日起以32万元为基数，按月利率2%计算至完成上述房屋办理过户止和垫支诉讼费10000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行到位100343.54元，因案涉房屋办理过户条件尚不具备，且被执行人三台县凯阳土地整理有限责任公司无可供执行财产。申请执行人四川省三台县方兴实业有限公司同意撤回执行申请，待条件成熟恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执恢345号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋武林
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执516号之二 申请执行人：田福强，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：徐建伟，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行田福强与徐建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建伟有车牌号为川X号发现4汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐建伟所有的车牌号为川X号发现4汽车一辆，期限为两年。 在查封期间内，由申请执行人负责保管被查封的财产，不得使用被查封财产，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人自己承担责任；在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李理
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2264号申请人：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，地址：海城市北关街。被申请人：范士伟，男，地址：海城市。被申请人：王琦，女，地址：海城市。申请人交通银行股份有限公司鞍山海城支行与被申请人范士伟、王琦借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审107号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人彭秀义，男，汉族，1971年1月8日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年12月21日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第111号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年12月21日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用192.96平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年2月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县十里镇黎读村占用集体土地建住宅。占用土地面积192.96平方米，其中建筑占地面积192.96平方米，现已建成砖混结构房屋三层。地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的192.96平方米土地；限期自行拆除在非法占用192.96平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、彭秀义的居民身份证复印件。2、彭秀义的户口簿复印件。3、彭秀义的询问笔录。4、彭秀义签名认可的现场勘测笔录。5、容县十里镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年8月28日作出的容自然资处字〔2019〕第111号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第111号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1461号 申请执行人：唐文峰，男，1978年1月1日生，汉族，住通化县二密镇前进委。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人唐文峰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7546.53元。被执行人已自动履行7546.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初第2349号 原告：吴宜雄，男，1975年8月15日出生，汉族，住西安市新城区(身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX)。被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西协鑫商业运营管理有限公司股东，住福建省寿宁县，现羁押于西安市公安局新城区看守所（身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX）。第三人：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。原告吴宜雄诉被告吴晓佺、第三人陕西华东金城投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为，因被告吴晓佺涉嫌刑事犯罪且正在羁押中，相关刑事案件涉及公司账户审计等事项。本案须以该案的审理结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                      审  判  长      高更生审  判  员      陈洪宾审  判  员      王  洋 二0一九年八月五日 书  记  员      江  珊
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1024号申请执行人薄明策，男，1985年6月21日出生，住所地南宫市。被执行人滨州博诺家居销售有限公司，住所地邢台桥西区中华大街与钢铁路交叉口路西，统一社会信用代码91371602349283701J。法定代表人：马连生。薄明策申请执行滨州博诺家居销售有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1070号民事判决书已经发生法律效力。滨州博诺家居销售有限公司应当给付薄明策租赁费71200元，薄明策于2019-7-2向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人邢台乐家建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，因被执行人的信息错误经核实后于2019年12月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息。2019年7月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。2019年12月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1024号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月九日书记员  王西良
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0735民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，统一社会信用代码：91360735860923702W，住所江西省赣州市石城县琴江镇西华北路85号。负责人:唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，该支行职工。特别授权代理。被告：郑景能，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县，被告：温成语，女，1967年10月16日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县，被告：黄巨浪，男，1961年3月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县，案由：金融借款合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑景能、温成语夫妇归还我行贷款本息合计人民币97601.04元，其中:本金95280.11元，利息2320.93元；支付结欠本金所产生的利息（自2019年9月21日起至还款之日按年利率9.135％计息）；被告黄巨浪承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日被告郑景能以种植为由，由黄巨浪提供连带责任保证担保，向我行申请农户小额贷款10万元。经我行调查、审查、审批获得农户小额贷款授信额度10万元，自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年，单笔借款期限最长一年，正常贷款执行年利率6.09%（在基准利率4.35％上上浮40％)，超期贷款年利率执行9.135％(在执行年利率6.09％上上浮50％)，按季结息，到期还本。于2016年6月17日签订《农户贷款借款合同》并用信，借款人前两年二次用信还清后，于2018年6月17日通过我行自助设备第三次用信，贷款金额10万元，到期日为2019年6月16日。该笔贷款已逾期，贷款逾期后，被我行运营系统自动扣收被告郑景能存款6259.14元，其中本金4719.89元，利息1539.25元。截止2019年10月10日结欠贷款本金95280.11元，截止2019年9月20日结欠利息2320.93元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑景能、温成语同意于2020年3月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金95280.11元及利息（截止2019年9月20日的利息为2320.93元，2019年9月21日后以本金95280.11元为基数按年利率9.135％计算至款清之日止）；二、被告黄巨浪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费1120元（原告已预交2240元，减半收取），被告郑景能、温成语、黄巨浪同意负担。双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十二月二十七日代理书记员  吴春苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初3952号 原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：岳红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。 被告：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 被告：周体生，男，1976年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司（以下简称华兴中策公司）与被告巴州泛宇建材科技有限公司（以下简称巴州泛宇公司）、周体生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新疆华兴中策公司委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告巴州泛宇公司、周体生经本院合法公告传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴中策公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告巴州泛宇公司给付原告货款107344元、欠付货款利息2146元、律师费损失8700元；2．判令被告巴州泛宇公司承担保全费1111.30元；3．判令被告周体生对被告巴州泛宇公司上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：被告巴州泛宇公司从原告处多次购买轮胎产品，但货款未付清，2018年8月，原、被告结算后，被告巴州泛宇公司向原告出具欠款单，确认欠付原告货款107344元，约定若逾期给付，因原告主张权利产生的各项损失由被告负担，被告周体生对被告巴州泛宇公司的上述债务提供了保证担保，现被告未按期还款，原告诉至法院。 被告巴州泛宇公司、被告周体生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告华兴中策公司为支持其诉请，提交以下证据： 证据一、2018年8月欠款单一份，证明：被告巴州泛宇公司向原告出具，确认欠付原告轮胎款107344元，被告周体生作为担保人在该欠款单上签字确认。 证据二、律师费发票一份，证明：原告为主张权利聘请律师花费律师费8700元。 证据三、保全费票据一份，证明：原告为主张权利，申请保全，支付保全费1,111.30元； 证据四：公告费票据一份，证明：原告支出公告费320元。 被告巴州泛宇公司、被告周体生未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。 本院认证：原告提交的欠款单中加盖被告巴州泛宇公司印章，被告周体生亦在该欠款单中签字确认，本院对原告提交的欠款单真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提交的律师费发票、保全费票据、公告费票据系原告已支出部分费用，本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。 经审理查明，原告华兴中策公司与被告巴州泛宇公司之间存有买卖合同关系，2018年8月被告巴州泛宇公司向原告出具欠款单一份，载明内容为：“今欠乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司轮胎款107344元。如不能按时付款将承担公司因朱涛欠款所产生的交通、诉讼、鉴定、律师费等费用，如发生诉讼在华兴中策公司所在地人民法院提起诉讼。”欠款单由被告巴州泛宇公司加盖印章，被告周提生作为担保人签字予以确认。 二被告至今未向原告华兴中策公司付款。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠款单中载明系欠付原告的轮胎款107344元，可以证实双方之间存在买卖合同关系。该欠款单中，加盖被告巴州泛宇公司印章，被告亦未到庭对此进行抗辩，现原告持欠款单向被告主张欠付货款107344元，本院予以支持。 2018年8月6日欠款单中并未约定被告应付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，被告未按期向原告履行付款义务，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告以欠付货款本金107344为基数，按照年利率6%主张自2018年8月6日欠款单出具之日止2019年1月6日期间的利息2,146元。对此本院认为，原告计息基数及期间均无误，但原、被告双方并未对逾期付款之间的利息进行约定，且被告欠款时间较短，本院按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支持原告诉讼请求较妥，被告应向原告支付利息1957.34元（107344元×4.35%年利率÷365天×153天）。 原、被告双方在欠款单中约定若被告逾期付款，需承担因追讨欠款所发生的交通、诉讼、鉴定、保全、律师费等全部相关费用。现原告持律师费发票及保全费票据、公告费票据向被告主张律师费8,700元、保全费1111.30元、公告费320元符合事实及法律规定，本院予以支持。 原告要求被告周体生对被告巴州泛宇公司的上述债务承担连带保证责任，对此本院认为，欠款单中约定保证范围为：欠款本金及其他费用；保证期限为：欠款单中约定的还款日期到期后两年。被告周体生在担保人处签字确认并备注其身份证号。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告巴州泛宇公司在债务履行期内并未按时向原告付款，被告周体生的连带担保至今仍未超过两年的担保期限，原告要求被告周体生对被告巴州泛宇公司的上述债务承担连带保证责任符合事实及法律规定，本院予以支持。 被告巴州泛宇公司、周体生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告巴州泛宇建材科技有限公司向原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司给付货款107344元； 二、被告巴州泛宇建材科技有限公司向原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司支付利息1957.34元； 三、被告巴州泛宇建材科技有限公司向原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司支付律师费8700元； 四、被告巴州泛宇建材科技有限公司向原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司支付保全费1,111.30元； 五、被告周体生对被告巴州泛宇建材科技有限公司的上述债务承担连带责任保证。 上述给付款项，被告巴州泛宇建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，若逾期未付，则按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2686.03元，原告已预交，由被告负担。同案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 夏依 旦木 人民陪审员 谢 亚 冰 人民陪审员 阿扎提古丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 马 天 华
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8559号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人万甲，系该公司职工。被告冯某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。被告柴某某，女，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告冯某某、郑某某、柴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万甲到庭参加了诉讼，被告冯某某、郑某某、柴某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称, 2016年1月26日，被告冯某某在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年1月20日，并由被告郑某某、柴某某共同担保，后原告多次催要，被告于2017年3月16日偿还本金6580.8元，清息至2017年1月20日，下欠本金283419.2元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年1月26日，被告冯某某在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年1月20日，并由被告郑某某、柴某某共同担保。证据2：被告冯某某、郑某某、柴某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告冯某某、郑某某、柴某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告冯某某、郑某某、柴某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年1月26日，被告冯某某在原告处借人民币本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年1月20日，并由被告郑某某、柴某某共同担保，后原告多次催要，被告于2017年3月16日偿还本金6580.8元，清息至2017年1月20日，下欠本金283419.2元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告冯某某借款逾期后，原告持被告冯某某所立借款借据向被告索要借款本金283419.2元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告冯某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告郑某某、柴某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告冯某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金283419.2元及利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年3月17日至兑现完毕之日止。）。二、由被告冯某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金290000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年1月21日至2019年3月16日止。）。三、由被告郑某某、柴某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  董恩国                         二0一九年十二月十八日                                  书  记  员  张馨月 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1792号申请执行人：王凤銮，女，1962年7月14日生，汉族，徐州市鹰球皮革集团退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：徐井辉，男，1972年1月8日生，汉族，原住徐州市鼓楼区。被执行人：王雪梅，女，1973年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人王凤銮与被执行人徐井辉、王雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏03民终1425号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐井辉、王雪梅应支付给王凤銮款项等合计人民币120000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王凤銮的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐井辉、王雪梅名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐井辉、王雪梅房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐井辉、王雪梅名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐井辉、王雪梅名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人徐井辉、王雪梅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐井辉、王雪梅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐井辉、王雪梅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1765号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地开化县中村乡张村村268号。委托诉讼代理人：邹妤婷，系分理处主任。被执行人：周盛明，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：叶君萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。被执行人：邹永龙，男，1959年3月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：：叶根女，女，1963年4月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：：汪成法，男，1962年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：：周凤竹，女，1962年4月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：：邹顺生，男，1974年8月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：：叶小苏，女，1975年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人周盛明、叶君萍、邹永龙、叶根女、汪成法、周凤竹、邹顺生、叶小苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金300000元并支付利息、负担案件受理费3065.5元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人周盛明、叶君萍、不在家中，村里只有老房子，无可供执行财产。被执行人周盛明、叶君萍名下无较大金额银行存款，账号已冻结。周盛明名下有一辆奥迪小汽车，本院已查封。因周盛明在法院案件较多，申请执行人暂不申请处置。担保人邹永龙、叶根女、汪成法、周凤竹已返还借款本金300000元，申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处申请解除对邹永龙、叶根女、汪成法、周凤竹的强制执行措施。截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人利息51020.86元，尚未缴纳执行费4400元、受理费3065.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人周盛明、叶君萍、邹顺生、叶小苏采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院对被执行人周盛明、叶君萍、邹顺生、叶小苏、作出拘留15日决定并上网布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1765号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚振国二〇一九年十二月二十三日书记员  刘应江
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6780号之一原告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2706号。法定代表人张炳光，总经理。被告周水根，男，1962年10月11日出生，汉族,住江西省吉安市吉水县。被告金根仔，女，1966年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告周某1，女，2012年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告周某2，女，2014年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。第三人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所:长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅。原告湖南凯盈房地产开发有限公司与被告周水根、金根仔、周某1、周某2、第三人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告湖南凯盈房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南凯盈房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南凯盈房地产开发有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南凯盈房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴庆文人民陪审员  金 焕人民陪审员  付 利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谭艺钦
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1082号申请执行人冉晨峰。申请执行人张琴。被执行人张保东。申请执行人冉晨峰、张琴诉张保东借款纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付1、执行款111.235元。2、执行费13523.5元、3、诉讼费7530元。在执行过程中：1、本院于2019年6月3日向被执行人张保东邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张保东全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张保东名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月5日将被执行人张保东限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月12日本院执行干警，到被执行人张保东住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人张保东搬走了。6、本院于2019年9月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款111.235元、执行费13523.5元，诉讼费：7530元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1252号被执行人：李建军,男,1981年8月10日出生,住同江市东方家苑7单元502室；被执行人：同江市建业房地产开发有限公司,住同江市幸福小区本院在执行被执行人李建军、同江市建业房地产开发有限公司罚金一案中，经网络查询被执行人有帕萨特牌轿车一辆已查控但未实际扣押；被执行人银行存款不动产、互联网银行存款、证券、民政、工商总局、保险、公积金均无财产登记信息；经线下查询后，查证被执行人现无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1252号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月三日(院印)书记员  于 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30937号 申请执行人游飞，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳市轻松行商旅网有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座511，统一社会信用代码91440300349695124X。 法定代表人陈君安。 申请执行人游飞与被执行人深圳市轻松行商旅网有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2018】3044号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51563.63元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2822号 原告：黄伟洪，男，1965年1月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告黄伟洪与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄伟洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄伟洪撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4680号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：肖红，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省南漳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告肖红银行账户存款53,666.66元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告肖红一次性还清所有未结贷款本金53,666.66元，并自2019年4月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告肖红承担。 事实和理由：原告东风财务与被告肖红签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖红向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖红未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告肖红未作答辩。 经审理查明：2019年2月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）肖红签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人公安县锦悦汽车销售服务有限公司（以下简称锦悦公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人锦悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人锦悦公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年3月1日起至2021年2月1日止），贷款年利率为8.64%（利息5,040元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,333.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖红的名义向案外人锦悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖红的购车款项56,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息5,040元。被告肖红从2019年4月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金53,666.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告肖红之间的借贷关系真实合法有效，被告肖红未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金53,666.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,040元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金53,666.66元及逾期罚息（自2019年4月2日起至2021年2月1日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的50%计算；从2021年2月2日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,142元，减半收取计571元，保全费557元，共计1,128元，由被告肖红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳