wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3132号申请执行人大连麒运饲料有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。法定代表人吴万镛，系该公司总经理。委托代理人马广宇，系北京德恒律师事务所律师。委托代理人王刚，系北京德恒律师事务所律师。被执行人大连润泽房屋开发有限公司，住所地大连市中山区南山路46号。法定代表人孙宝广，系该公司总经理。本院在执行大连麒运饲料有限公司与大连润泽房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现因申请人大连麒运饲料有限公司在大连市经济技术开发区人民法院有关联案件在审，本案需要以该案件判决结果为执行依据，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇一九年十二月二十日书记员  王俊达
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执772号之一申请执行人：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地广东省汕头市中山路198号柏嘉半岛花园泛会所，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小波。申请执行人：华融（福建自贸试验区）投资股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号港务大厦33层，统一社会信用代码×××。法定代表人：任拥军。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：新疆中弘永昌股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-420号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘旅游投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-418号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。华融华侨资产管理股份有限公司、华融（福建自贸试验区）投资股份有限公司依据（2019）京仲裁字第0674号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1577459408.43元及违约金,本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候冻结被执行人中弘控股股份公司持有的多个股权；轮候冻结中弘卓业集团有限公司持有的多个股权。本院冻结被执行人中弘旅游投资有限公司持有的新疆中弘永昌股权投资管理有限公司的股权，因无法评估，暂不具备在本案予以处分的条件。本院划拨被执行人王永红名下住房公积金37232.5元并发还申请人。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第0674号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  庞 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7484号原告：李德才，男，傣族，1984年2月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住云南省昆明市官渡区。被告：甫开品，男，傣族，1966年11月7日出生，身份证住址四川省会理县。原告李德才诉被告甫开品民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李德才到庭参加诉讼。被告甫开品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德才诉称：被告因资金困难从原告手中借款，原告多次催还款，但被告一直没有还款动机。2018年4月5日，原告找到被告催款，被告因资金问题不能还款，但答应2018年4月底还款20000元（贰万元整），2018年8月再还款20000元（贰万元整），并给原告出具欠条一份。但到期被告还是一分钱没有还给原告，被告的行为严重影响了原告的利益。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款人民币40000元（肆万元整），及自2018年4月5日至清偿之日按月息0.7%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告甫开品缺席无答辩。原告李德才针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：欠条一份、支付宝转账截图、车险费用明细单打印件，欲证明被告尚欠原告4万元的事实。被告甫开品缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条和支付宝转账截图真实、合法，欠条签字、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；车险费用明细单系打印件，无法核实其真实性，且与本案无关，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月5日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠李德才现金40000元大写（肆万元整），4月份还20000元大写（贰万元整），八月份还20000元大写贰万元整；到时不还愿用自家的一切财产做抵押；愿意承担一切责任抵押房子，在四川省会理县鲁车村二组村27号。”关于款项的交付，原告陈述其于2014年12月21日向被告尾号为9531的农村信用社账户转款10000元，于2014年12月26日向被告尾号为9531的农村信用社账户转款10000元，于2014年12月27日向被告尾号为9531的农村信用社账户转款10000元，于2015年6月19日代被告归还信用卡2000元，还款到“黄花”交通银行账户里，2015年1月代被告买车险10000元。另，双方未办理房屋抵押登记手续。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据原告陈述及查明的案件事实，本院对原告主张的被告欠付其款项40000元的事实予以确认。现原告要求被告归还欠款40000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其未提交证据证实双方之间达成借贷合意，现原告主张利息无事实依据，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甫开品于本判决生效之日起十日内归还原告李德才款项40000元；二、驳回原告李德才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告甫开品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33343号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告张军军，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告常晓依，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告张军军、常晓依追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告张军军、常晓依经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款15854.33元及利息（自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金12780元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月28日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买翼博牌CAF7150B4汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LVSAKADL1DF629067,发动机号DA009600,车价127800元，被告支付车辆首付款计人民币25800元后，剩余购车款项102000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行为贷款人和抵押权人，贷款金额102000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告张军军，车牌号为豫Ｍ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付15854.33元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金12780元。常晓依与被告张军军系夫妻关系，其又在个人借款担保合同中抵押物共有人处签字，列其为共同被告还款并承担违约金。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告张军军、常晓依未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告常晓依、张军军未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告张军军签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告张军军要求，同意将翼搏牌汽车一辆（发动机号DA009600，车架号LVSAKADL1DF629067）计127800元销售给被告张军军。被告张军军向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告张军军应向原告支付首付款25800元，剩余款项102000元由被告张军军向贷款机构申请贷款。被告张军军逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告张军军应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。2013年10月28日，被告张军军向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告张军军与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告张军军的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为102000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告张军军自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告张军军所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告张军军授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告常晓依作为抵押物共有人在合同上签字确认。被告张军军未按时偿还贷款本息，致原告于2016年9月25日至2017年11月29日通过其公司员工谢明春账户及其公司账户为被告张军军承担连带保证责任向银行垫付共计15854.33元。2010年9月23日，被告张军军与常晓依登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告张军军未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告张军军支付垫付款15854.33元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车价款的10%支付违约金12780元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为1585.4元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。本案债务系被告张军军购买车辆时所产生，被告常晓依在《个人借款/担保合同》上作为抵押物共有人在该合同上签字，可以认定该债务用于夫妻共同生活，故对于原告请求被告常晓依对共同承担责任的请求，本院予以支持。被告张军军、常晓依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军军、常晓依于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款15854.33元、违约金1585.4元，共计17439.73元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由原告负担140元，由二被告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执636号 申请执行人：邱鹏，男，2000年5月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口。 本院在执行申请执行人邱鹏与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第3号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人邱鹏与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第3号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人邱鹏6372.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3386号原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地广东省南山区前海路前海村9栋707室，统一社会信用代码91440300729848372M。法定代表人：郭爱玲，经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。被告：孙红彬，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告孙红彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市安达物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄媛，被告孙红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙红彬支付所拖欠物业费811元，市政垃圾处理费80元，违约金24元；2、诉讼费由孙红彬承担。事实和理由：孙红彬系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年6月5日，安达物业公司与孙红彬双方签订物业管理服务协议一份，协议就安达物业公司为孙红彬及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务及相关权利义务进行了约定，但自2016年5月7日开始，孙红彬拒不交纳相关物业管理费用，孙红彬拖欠物业费811元，垃圾处理费80元，违约金24元，共计915元。孙红彬辨称，欠物业费，但是不愿意给。因物业公司没尽到义务，房子下雨漏水，门禁不能用，中间大门设置智能，办卡30元，一次没用过就坏了，另外小区五楼以上用增压泵，车倒车镜损坏，花钱自己修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认安达物业公司提交的物业服务协议、平顶山物价局2006（136）号文件、宝丰县人民政府下发2007（12号）文件、业主购房合同，形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙红彬系宝丰县钰丰尊邸小区10号楼3单元5楼东户业主。2009年6月5日，安达物业公司与孙红彬签订物业管理服务协议一份，协议约定：安达物业公司为孙红彬及宝丰县钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，服务费用按平顶山市物价局核准的标准收取（0.35元/平方米/月），物业费按月于每月十日前缴纳。宝丰县城市生活垃圾处理费征收和使用管理办法[宝政〔2007〕12号]文件规定宝丰县环境卫生管理处是乡政府环境卫生行政主管部门，垃圾处理费城区居民、住宅小区按户计收，每户每月5元（享受低保待遇的居民户和下岗职工凭证减收或免收），居民小区、常住人口、暂住人口由各乡镇（街村）代收，由物业管理的住宅小区由物业公司代收。孙红彬居住的房屋面积为138.32平方米。从2016年5月7日起至2017年9月30日止，孙红彬欠付物业费811元（0.35元/平方米/月×138.32平方米×16月又23天），市政垃圾处置费80元（5元/月×16月又23天）。本院认为，安达物业公司与孙红彬签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。孙红彬作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。孙红彬未按约定交纳物业费及垃圾处理费，已构成违约。安达物业公司主张孙红彬支付物业费811元、垃圾处理费为80元的诉讼请求，本院予以支持。因安达物业公司未提供违约金的证据，故安达物业公司孙红彬支付违约金24元的诉请本院不予支持。关于孙红彬辨称，房子下雨漏水，门禁不能用，中间大门设置智能，办卡30元，一次没用过就坏了；另外小区五楼以上用增压泵，车倒车镜损坏，花钱自己修。因其本人未提交相应证据予以证实，故本院对其辨称意见不予采信。综上，安达物业公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、孙红彬于本判决生效之日起十日内支付深圳市安达物业管理有限公司的物业费811元、生活垃圾处理费80元；二、驳回深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由深圳市安达物业管理有限公司负担1元，孙红彬负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇一九年十二月二十三日书记员  陈松刚附：本案适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14484号申请执行人王振明，男，1973年9月2日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路通泰路交叉口向北200米路东雄鹰商务1层，统一社会信用代码91410103MA40HUYJ0J。法定代表人：霍东。被执行人霍东，男，1984年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王振明申请执行河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司、霍东债权转让合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫0191民初18022号民事判决书，该判决生效后王振明申请河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司、霍东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王振明向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，案号（2019）豫0191执14484号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月30日、2019年12月20日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月7日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年12月21日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。对申请执行人王振明尚未实现的债权22226元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初18022号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6840号申请执行人:马跃堂，男，1967年8月21日生，汉族，住滑县。被执行人:河南宝泰盛新材料科技有限公司,公司住所地：鹤壁市淇滨区大河涧乡宝山园区电石厂院内。申请执行人马跃堂申请执行被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初5514号民事判决书，已依法向被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司至今未履行。经查，被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司名下有车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十二月六日书记员 赵志伟
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执47号之一     申请执行人：张义珍，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托代理人：张义祥，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系申请执行人之兄。   被执行人：拓三虎，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张义珍与被执行人拓三虎民间借贷纠纷一案中,责令被执行人拓三虎履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金20万元及其利息，月利率15‰，利息从2014年1月18日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6740元、执行费5728元。但被执行人拓三虎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月12日以（2019）陕0831执47号执行裁定书，查封了被执行人拓三虎名下登记的牌号陕KXXXXX（车辆识别号：XXXX 90）雪佛兰牌汽车一辆，并已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下:   拍卖被执行人拓三虎名下登记的牌号陕KXXXXX（车辆识别号：XXXX90）雪佛兰牌汽车一辆。   本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）         审判长 刘玉芝   审判员 李俊   审判员 段波          二0一九年八月十五日     书记员 霍越                        1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1772号 申请执行人：刘东平，男，汉族，1960年6月19日出生，住兰州市西固区。 申请执行人：刘飞燕，女，汉族，1963年10月19日出生，住兰州市西固区。 被执行人：甘肃迷城百度娱乐有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路18号。 法定代表人：张军，系该公司经理。 刘东平、刘飞燕与甘肃迷城百度娱乐有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初9521号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为419258.00元。刘东平、刘飞燕向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人甘肃迷城百度娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0822执1488号 申请执行人徐作功，男，1967年9月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇工业园区，组织机构代码:733790150。 法定代表人胡亚俊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐作功与被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张克长 二〇一九年十二月三日 书记员  胡烨宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2381号申请执行人牛志强，男，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。法定代表人：王太敬，该公司董事长。关于申请执行人牛志强与被执行人安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经我院强制执行，已将判决书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4934号民事调解书执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年十二月二十九日书记员  宋 松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2884号 原告：王小利，女，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕亚丽，女，1992年2月1日出生，汉族，系原告女儿,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆丰泰化工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东一区厂前路南侧晋泰实业南侧一号。 法定代表人：冯朝雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任杰，系该公司行政副总经理。 原告王小利与被告新疆丰泰化工科技有限公司(以下简称丰泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王小利及其委托诉讼代理人吕亚丽，被告丰泰公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付煤款89188元;2.本案受理费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2016年9月20日至2017年3月8日,原告为被告公司拉运煤炭,期间产生的煤款共计89188元,被告一直未向原告支付煤款。经原告多次向被告催要,被告拖欠至今不予向原告支付。为维护原告的合法权益,根据民事法律的有关规定,原告依法向人民法院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告丰泰公司辩称，被告从2016年9月20日至2017年3月8日，向原告采购387.77吨煤，共计价款89187元。在2018年10月10日时，由被告经办人与原告签订易货协议，约定以148.64吨硫酸镁，单价600元，折抵被告欠原告的货款，根据易货协议被告已向原告付清货款，原告已经把硫酸镁拉走了，被告与王小利的债权债务已结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对十五张入库单无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1.被告提交易货协议1份，拟证实被告以同等价值的硫酸镁，抵偿了被告欠原告的货款。经质证，原告对该证据有异议，认为原告没有签字，也不知道易货协议这件事。该证据系复印件，虽被告承诺在10日内可以向本院提交该易货协议的原件，但在本院询问被告是否申请对易货协议中“王小丽”三个字是原告书写申请鉴定时，被告明确表示不需要鉴定，也不能保证易货协议中“王小丽”三个字是原告王小利本人书写。故本院对该易货协议的真实性不予确认。结合证人陈述，易货协议是被告员工徐学瑞交给证人，告知证人原告委托证人销售硫酸镁，证人并未见到原告签署易货协议，易货协议也非原告交于证人，是被告员工徐学瑞交给证人。硫酸镁售出后，购买方硫酸镁的魏长江向证人出具欠条，写明欠证人货款。据此，本案中没有直接以及间接证据证实，原告与被告达成易货协议的意思表示，故对被告主与原告达成张易货协议的事实，本院不予采信。 2.被告提供证人彭永印的证言，彭永印陈述：2018年12月，原告与被告的采购部签订易货协议时，证人不在场，易货协议上的被告公司员工徐学瑞给证人看了原、被告签订的易货协议后，不止这一份，有好几份易货协议，让证人去销售易货协议中载明的硫酸镁，证人将硫酸镁销售给了魏长江，有大概5000多吨，其中包含原告的148.44吨。是被告采购部的徐学瑞将易货协议交于证人，由证人销售硫酸镁，硫酸镁现已售出，魏长江尚未支付货款。在2019年3月份，原告第一次给证人打电话，要货款，证人要求原告与证人一起去向魏长江要货款，原告不愿意去。证人原先是被告公司的员工，在2018年12月31日离职。原告没有直接委托证人，是通过被告员工徐学瑞口头传话委托证人，出售硫酸镁。硫酸镁是魏长江从被告仓库直接拉运走的，魏长江给证人打了欠条，写的是欠证人货款。经质证，被告对证人证言无异议。原告对证人证言有异议，认为不认识证人，是在原告向被告公司索要货款时，被告公司告知原告说证人是被告公司的销售员，销售员把货卖出去了，货款没有收回来，让原告与证人联系，原告才给证人打电话，索要货款。本院对证人证言不予确认，原告对证人证言不认可。根据证据规则，仅有证人证言，无其他证据印证的情况下，证人证言不能作为定案的依据。 根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日至2017年3月8日，原告向被告供煤共计387.77吨，单价230元/吨，共计价款89187.1元。原告起诉主张被告支付货款89188元。被告认可欠原告货款89187元。只是认为通过签订易货协议的方式，将欠原告货款已经付清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告主张与原告签订有易货协议，但未向本院提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。被告应向原告支付货款89187.1元，对于原告按89188元主张，没有依据，本院不予支持。对于被告认为原告提交的入库单中有“王小利”签名，也有“王小莉”的签名，被告不能确认合同相对方是谁。本院认为，原告王小利手持15张入库单向被告主张权利，被告对供货数量、单价以及15张入库单均无异议，原告王小利就是本案的债权人，有权依法起诉。对于被告的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，被告应向原告支付货款89187.1元。驳回原告王小利的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆丰泰化工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王小利支付货款89187.1元； 二、驳回原告王小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告新疆丰泰化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇一九年十二月五日 书记员  马 容
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2353号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人马宏伟，男，住所地河北省秦皇岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行马宏伟借款合同纠纷一案中，本院经调查发现被执行人已死亡，因身份证号验证不通过，无法对被执行人进行网络查控及其他强制措施，现待申请人核实遗产继承人后，准备追加继承人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执2353号案件的执行。如申请人确认被执行人身份信息后，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十二月十七日书记员 苑晓巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1110号 申请人：安徽沃兰朵电源技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷13#401，统一社会信用代码913401003990539398。 法定代表人：张燕，总经理。 被申请人：宿迁东奥照明有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路21号，统一社会信用代码913213220727886188。 法定代表人：戚汉东。 申请人安徽沃兰朵电源技术有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人宿迁东奥照明有限公司的银行账户存款30016元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽沃兰朵电源技术有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁东奥照明有限公司的银行账户存款30016元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1986号之一 申请执行人：余娟，女，汉族，1982年8月5日出生，住尤溪县。 被执行人：郑爱兰，女，汉族，1957年11月23日出生，住尤溪县。 本院在执行申请执行人余娟与被执行人郑爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人余娟于2019年11月20日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初1719号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向郑爱兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人借款本金300000元及利息。2019年12月25日，申请执行人余娟与被执行人郑爱兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1719号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  石音音 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 悦 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1846号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：玉溪市红塔区聂耳路54-56号。社会统一信用代码：9153040021766051XF。负责人苏文峰，行长。委托代理人潘彦，系中国银行股份有限公司玉溪市分行业务经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人郭嘉，系中国银行股份有限公司玉溪市分行业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人杨旭东，男，1964年8月25日生，回族，住玉溪市通海县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人杨旭东信用卡纠纷一案,本院于2018年12月18日作出的（2019）云0402民初4116号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨旭东于本判决生效之日起九十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××35的信用卡项下截止2018年8月7日期间尚欠的消费本金66053.04元，利息3116.32元，此后利息按2014版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿完毕之日止,案件受理费1666元，减半收取833元，中国银行股份有限公司玉溪市分行负担60元；杨旭东负担773元，保全费766元，由杨旭东负担。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求由被执行人杨旭东支付申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××35的信用卡项下截止2018年8月7日期间尚欠的消费本金66053.04元，利息3116.32元，此后利息按2014版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿完毕之日止；负担保全费766元，负担案件受理费733元（申请执行人已退费），应交执行费938元（申请执行人未预交），以上合计71646.36元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1846号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓楠
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执686号申请执行人：万宁万城蓬勃电器商行，住所地万宁市万城镇红专中路北侧。负责人：施忠爱。被执行人：杨宏波，男，1964年1月8日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：林雅，女，1970年2月5日出生，汉族，现住万宁市。本院在执行申请执行人万宁万城蓬勃电器商行与被执行人杨宏波、林雅买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现被执行人林雅名下有银行存款1400元，现已扣划并拨付给申请执行人。经询问申请执行人，其不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十二月四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4384号申请执行人：朱某，女，1963年3月29日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。朱某与王某、东海县永华实业有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额307062.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人东海县永华实业有限公司名下厂房和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十三日书记员  严星惠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1619号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人浙江五星自动化仪表有限公司，住所地浙江省衢州市东港盘龙南路8号，组织机构代码:755939526。 法定代表人蓝祖清。 被执行人衢州春色满园生态农场有限公司，住所地衢江区振兴中路40号三楼，组织机构代码:06318963X。 法定代表人蓝祖清。 被执行人蓝祖清，男，1971年12月9日出生，住衢江区。 被执行人吾仙珍，女，1975年3月31日出生，住衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与浙江五星自动化仪表有限公司、衢州春色满园生态农场有限公司、蓝祖清、吾仙珍（2019）浙0803执1619号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年12月30日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1619号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  舒景颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执2035号 申请执行人：张政，男1986年05月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵科军，男1979年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张会会，女1982年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县禧朋酒店管理有限公司，住所地：蒙城县名邦学府19#楼301，401，501室。 法定代表人：邵科军。 被执行人：邓峰，男1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张政与被执行人邵科军、张会会、蒙城县禧朋酒店管理有限公司、邓峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2035号案件中对被执行人邵科军、张会会、蒙城县禧朋酒店管理有限公司、邓峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  王崇峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5844号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。法定代表人：王京刚，该公司经理。被告：杨旭生，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告杨旭生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。审理中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  许继东二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 凡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1718号 申请执行人：倪亚林，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李俊松，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人倪亚林与被执行人李俊松民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）皖0123民初1814号民事判决已发生法律效力，但被执行人李俊松至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人李俊松的银行存款6025元或查封(扣押)其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 戴雅雯
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执546号申请执行人：张光华，男，汉族，1959年4月21日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人张光华与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人张光华于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人张光华关于行政裁定书确定的劳务费9200.00元并承担申请执行费50.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人4000.00元，剩余未执行案款5200.00元申请执行人张光华向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查张光华的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖克磊审 判 员  罗友能代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10147号 温景超、谢莹： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7035号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终797号上诉人（一审起诉人）：罗世贤，男，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人罗世贤因与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗世贤上诉请求：请求撤销（2019）黑0407民406号民事裁定书，裁定对罗世贤的起诉依法立案受理。理由：2009年11月21日兴山煤矿发生瓦斯爆照事故，罗世贤系幸存者，2010年2月4日罗世贤被认定为工伤。罗世贤提出的诉讼是两个平等的民事法律关系，将轻、重事故登记表中的公章予以补齐，是单位应当履行的法定职责。向上一级部门履行报告义务亦是单位的法定职责，罗世贤的起诉符合法律规定，人民法院应当立案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。以上法律条文是对人民法院应当受理的劳动争议纠纷案件范围的规定，上诉人罗世贤所提起的本诉并没有在上述范围之内。上诉人罗世贤已经被认定为工伤，因工伤的认定是《工伤保险条例》规定的相应部门依法进行的，上诉人罗世贤提出的诉讼请求均是针对工伤认定过程中其认为存在的问题，非平等主体之间的人身关系和财产关系，亦不属于人民法院受理的其他民事案件范围。综上，上诉人罗世贤上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李艳秋审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇一九年十二月九日书记员  王培圣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3272号申请执行人：翟红明，男，1989年7月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王卫平，男，1967年10月23日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人翟红明依据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6722号民事判决书，申请执行被执行人王志华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王卫平在本判决生效后10日内向申请人翟红明支付欠款本金216800元，并承担从2018年1月1日起到实际偿还之日止，以216800元本金为基数，按年利率6%计算的利息。本案受理费5470元，执行费3234元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人银行无存款，账户已查封，名下无房产，无车辆；3、2019年12月23日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更730号罪犯乔正文，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2012年7月31日作出(2012)宁刑初字第130号刑事判决,以被告人乔正文犯盗窃罪，判处有期徒刑14年9个月，并处罚金人民币205000元，刑期自2011年3月19日起至2025年12月18日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年3月19日起至2024年9月18日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔正文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔正文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、王业华及同监区罪犯郭玉卿、黄学亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯乔正文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔正文的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2011年3月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3614号 原告：吴传生，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦尹，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：曹多安，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告吴传生诉被告曹多安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴传生的委托诉讼代理人秦尹、被告曹多安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传生向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹多安赔偿原告各项经济损失共计93360元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日6时10分许，被告曹多安驾驶无号牌宗申牌机动三轮车由南向北行驶至淮潘路淮南农佳农资公司门前路段时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经淮南市交警二大队认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原、被告双方协商赔偿事宜未果，故依法向法院提起诉讼。 曹多安辩称：原告诉请的数额过高，原告工作不稳定，误工费标准不能按照建筑行业计算。事故发生后垫付14000元。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院依法确认。事故发生后，吴传生被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗24天，经诊断为右髌骨骨折，右髌韧带断裂，上颌骨骨折。花去医疗费25366.22元。按照医嘱复查门诊花费医疗费1287元。经安徽全诚鉴定中心鉴定：（一）吴传生因交通事故受伤致右髌骨骨折伴右髌韧带断裂等，遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残。（二）吴传生损伤后的误工期共计以180日，护理期以90日，营养期以60日为宜。吴传生支付鉴定费用1800元。事故发生后，曹多安垫付医疗费14000元。 本院认为，本案中，曹多安负此事故的主要责任，以承担70%赔偿责任为宜，肇事车辆系机动车，未投保交强险，对原告提出的被告应首先在交强险限额予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告吴传生的损失本院核定为：1、医疗费原告主张26553.22元，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，吴传生住院24天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为720元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期60天，按照30元／天计算，营养费为1800元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期90天，护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123元／天计算，护理费为11070元；5、误工费，吴传生提供的证明不足以证明其误工损失，本院不予采信，其误工损失按照2018年安徽省农林牧渔平均工资113元∕天计算，参照鉴定意见确定的误工期180天，误工费为20340元；6、交通费，本院酌定为240元；7、残疾赔偿金，因吴传生构成十级伤残，按照2018年安徽省农村居民人均纯收入13996元计算，残疾赔偿金为27992元；8、鉴定费1800元。上述费用合计90515.22元，由曹多安在交强险医疗费限额内赔偿吴传生10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿吴传生61442元，余款19073.22元，曹多安承担70%赔偿责任，为13351.25元。上述款项共计84793.25元，扣除被告曹多安已垫付14000元，为70793.25元，由曹多安赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹多安赔偿原告吴传生各项损失共计70793.25元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告吴传生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由曹多安负担811元，由吴传生负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇一九年十二月三日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8029号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周五军，男，1983年10月23日生，汉族，户籍所在地湖南省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与周五军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周五军支付30985.44元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周五军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执988号 申请执行人：李剑英，男，1967年6月6日生，汉族，住梨树县蔡家镇拉腰子村七组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人李剑英与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3275.8元。被执行人已自动履行3275.8元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1684号上诉人（原审原告）：徐树有，男，1958年7月23日生，汉族，现住阜新市细河区委托诉讼代理人：王锦成，阜新市助残志愿者协会推荐。被上诉人（原审被告）：任忠仕，男，1951年5月6日出生，汉族，现住阜新市。上诉人徐树有与被上诉人任忠仕装饰装修合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2019年9月30日作出（2019）辽0911民初1489号民事判决，徐树有不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐树有上诉请求：1、请求撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人工程装修款7500元(含100元交通费)。2、判决被上诉人承担本案一审二审诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年4月，被上诉人将位于细河区四合镇黄家沟村五金批发大卖场的办公室装修工程承包给上诉人施工，双方签订了《装修施工协议》，约定装修款为16400元(含材料费和人工费)，签订协议后被上诉人支付费用8000元，上诉人按合同约定进行施工。工程未完工时被上诉人阻止施工，并自行将未施工完的小部分工程施工完毕。上诉人认为被上诉人违反合同约定，单方面违约，上诉人已按施工约定购进所有材料，阻止施工后的剩余材料存放在被上诉人处，因当时存在较大争议被上诉人报警，警察出警后进行拍照，并要求材料停动，用警车将双方当事人拉到法院，法院调解未果后上诉人起诉。被上诉人说阻止上诉人施工原因系上诉人以次充好，施工质量差，虚报价格，欺骗被上诉人，但上诉人指出施工时被上诉人满意的，拿出200元钱奖励上诉人等去饭店吃饭，有处工程质量存在小瑕疵被上诉人是知道的并认可施工，上诉人也表示可以重来，或由被上诉人去购买材料直到满意为止，其他工程质量上诉人认为没有问题。关于被上诉人辩称虚报价格，上诉人认为所存材料都有收据存单，不存在虚报价格，另外该工程是包工包料的工程与虚报价格高低无关，被上诉人在没有证据证明的情况下认为上诉人以次充好，工程质量差欺骗被上诉人以及虚报价格为由单方面违约并拒绝支付剩余工程款显然是违反双方签订的《装修施工协议》。另外按照法院的逻辑，各企事业单位及个人如果都付出劳动，对方如果都不满意，都可以以工作没到位，质量不合格，以次充好，欺骗对方虚报价格为借口拒绝支付劳动报酬，一审法院认定事实不清，适用法律确有错误，把应该支持的诉求判决驳回了，请求二审支持。任忠仕二审答辩称：对于徐树有的上诉请求支付款7500元我不认可我拒绝，对于徐树有的所有诉求我都拒绝。事实与理由：1、给我装修房子是事实，并且我俩有协议，在实际施工过程中他欺骗我，还偷我的材料，用不合格的材料欺骗我，讲的是包工包料但是他还偷我的材料；2、接电线时他用两方的线糊弄我，经我发现后我自己买的十六方的电线接上了。徐树有原审起诉请求：1、判决被告支付工程款7500元（含100元交通费）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告将位于细河区四合镇黄家沟村五金批发大卖场的办公室装修工程承包给原告施工，双方签订了《装修施工协议》，约定装修款为16400元（含材料费10467元、人工费）。签订协议后，被告支付费用8000元，原告开始装修。装修过程中，被告处处刁难原告，装修施工一直不顺利，工程快要完工时，被告无任何理由，不让原告继续施工，也不支付剩余工程款7400元。另外被告违反双方签订的装修施工协议存在过错，导致原告依法维权产生交通费100元应予支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。任忠仕在原审辩称：被告与原告是去年认识的，被告年初装修房屋时找到原告，并与原告签了装修协议。装修过程中原告以次充好，欺骗被告虚报价格，原、被告虽有协议，被告也应该按协议进行，但原告这样欺骗被告，被告才使工程无法进行。原告要被告赔偿损失，被告不认同，是原告欺骗行为在先才造成被告的工程不能再进行，被告已支付给原告8200元，被告应给原告暖气片安装一组100元、电工400元、电表100元，共计800元。后来被告不让原告继续施工了，原告生气的情况下将被告的电表箱钥匙拔掉，造成被告无法租房损失3330元（两个月的损失）。原告将一些剩余的材料存放在被告处，被告已通知原告把这些材料拿走，但原告始终没有拿走，故这部分材料款不应由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月11日，原告徐树有与被告任忠仕签订装修施工协议，约定工程名称：室内装修；工程地点：黄家沟批发市场任老板办公室；工程项目：卫生间粘砖、室内改水改电；室内装修款共16400元；当徐树有材料进入现场后，任忠仕支付给徐树有材料费8000元；工程装修余款在电器线路改完任忠仕再支付装修费8000元；剩余款项完工后一次结清。徐树有施工部分工程，并有部分施工材料留在现场时，任忠仕拒绝让其施工，后任忠仕自行将未完工程施工完毕。任忠仕向徐树有支付了材料费8000元。一审法院认为，原告徐树有与被告任忠仕签订的装修施工协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告徐树有按合同约定进行施工，但在工程未完工时被告任忠仕阻止其施工，并自行施工完毕，显然违反合同约定。虽任忠仕辩称阻止原告施工的原因系原告以次充好，欺骗被告虚报价格，但并未提供证据予以证明，故本院不予认定。关于徐树有主张任忠仕支付工程款7500元，因徐树有并未施工完毕，原、被告对其施工的工程量及工程价款无法达成一致，同时原告不同意对案涉工程进行鉴定，故本院对原告的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐树有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐树有负担。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是徐树有主张任忠仕是否应支付工程款7500元问题。徐树有与任忠仕签订装修施工协议是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方本应按合同约定履行各自的义务，但在工程未完工时任忠仕阻止其施工，并自行施工完毕，任忠仕违反合同约定。任忠仕辩称阻止徐树有施工的原因是因为徐树有以次充好、虚报价格，但并未提供证据证明其主张成立。徐树有主张任忠仕支付工程款7500元，但徐树有并未施工完毕，双方均未按合同约定履行。现徐树有、任忠仕对其施工的工程量及工程价款无法达成一致，在二审期间徐树有不同意对案涉工程进行鉴定，徐树有又未提供相应证据证明其主张成立，故原审法院对徐树有的主张无法支持，判决驳回徐树有的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人徐树有的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人徐树有负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11129号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛贤林，女，1944年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。原审被告：张志强，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因与被上诉人葛贤林、原审被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担与事故无关医疗费137,124.43元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2018年6月20日至2018年7月6日在医疗行腰后路减压植骨融合内固定术等住院治疗与本次事故无关。葛贤林辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张志强未陈述意见。葛贤林向一审法院起诉请求：判令赔偿葛贤林医疗费235,361.58元、住院伙食补助费1,220元、营养费4,200元、护理费6,000元、残疾赔偿金47,623.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,090.30元、物损费1,000元(包括车损590元)、鉴定费3,150元、律师费10,000元，合计315,645.68元，其中，由太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由张志强赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿葛贤林医疗费223,648.18元、住院伙食补助费1,110元、营养费3,150元、护理费6,000元、残疾赔偿金47,623.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损590元、衣物损200元、鉴定费3,150元，合计290,971.98元，该款直接汇入原告葛贤林的上海农商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、张志强应于判决生效之日起十日内赔偿葛贤林律师代理费3,000元，该款直接汇入葛贤林的上海农商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,034.68元，减半收取3,017.34元，由葛贤林负担207.18元，张志强负担2,810.16元(张志强负担之款应于判决生效之日起七日内交付法院)。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人支出的医疗费137,124.43元与本案事故无关，但其未提供证据佐证，其陈述的理由也不充分，在此情况下，上诉人须对被上诉人进行手术所支出的医疗费承担赔偿责任，本院对上诉人的上诉意见难以采纳。一审法院结合在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对案件事实和法律适用进行了分析认定，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,042.49元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月九日书记员  张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4975号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：邵继民，男，1967年10月6日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：李芳，女，1968年4月6日生，汉族，住江苏省赣榆区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与邵继民、李芳金融借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十九日书记员  韩 杨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1206号原告：焦作市新泉凿井工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路打井队505号。法定代表人：王发展，经理。委托诉讼代理人：吴爱国，公司法律顾问。被告：卢鹏，男，汉族，1988年7月17日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：河南天安水利水电工程有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：贾冰，总经理。委托诉讼代理人：刘林，公司工作人员。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。被告：杜佳祥，男，汉族，1992年5月22日出生，现住河南省开封市龙亭区。原告焦作市新泉凿井工程有限公司（以下简称原告）与被告卢鹏、河南天安水利水电工程有限公司（以下简称天安公司）、杜佳祥合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告焦作市新泉凿井工程有限公司法定代表人王发展、委托诉讼代理人吴爱国、被告天安公司委托诉讼代理人杨雪政、被告杜佳祥到庭参加诉讼，被告卢鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告焦作市新泉凿井工程有限公司法定代表人王发展、委托诉讼代理人吴爱国、被告卢鹏、被告天安公司委托诉讼代理人刘林、被告杜佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市新泉凿井工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告互负连带责任给付欠款20800元，并承担本案的诉讼费用和代理费。事实与理由：2018年7月9日，河南天安水利水电工程有限公司委托杜佳祥与卢鹏签订马村区土地整治项目工程，负责在马村区仓上村地打眼井。要求井深80米，约定每米260元，验收合格后支付95％工程款，水泵安装结束后全部结清。因为这口井是实验井，原告有资质，卢鹏承包的项目转包给原告。原告按合同要求，按时完工，经验收已经投入使用，可被告却拖欠工程款分文未付，经原告多次讨要，被告以各种理由拖欠至今，请法院保护原告的合法权益，判如所请。被告天安公司辩称，被告公司没有委托被告卢鹏、杜佳祥和原告签订涉案合同，不认可涉案工程是由原告来完成的，被告公司中标后实际施工的是河南林硕农业科技发展有限公司，与被告卢鹏就涉案工程有合同关系，即涉案工程由被告卢鹏完成，林硕公司已经将涉案工程款于2018年4月18日支付给被告卢鹏22000元，至于被告卢鹏与原告之间是否有法律关系与被告公司无关，被告公司不应当承担相应法律责任和义务。被告杜佳祥辩称，不清楚这个事情。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、视频一份，证明打实验井时，马村区领导和刘林在现场开会，证明被告天安公司说的和原告没有关系不属实；二、微信截图一份，是被告天安公司发的王发展井已经完成的信息，证明被告天安公司说和原告没有关系不属实；三、仓上村委会出具的证明一份，证明涉案井完成，且不存在质量问题。被告天安公司、杜佳祥质证后，对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。被告天安公司围绕答辩意见提交证据如下：一、2014年4月18日转账记录一份，证明涉案工程款已经支付给被告卢鹏，被告公司与被告卢鹏之间存在着施工合作协议，和原告不存在合同关系，原告应该向被告卢鹏主张工程款，该证据记载的很明确为马村项目打井；二、银行转账明细一份，证明马村打井费用22000元转给了被告卢鹏。经审查，以上两个证据能够相互印证，能够证明被告天安公司向被告卢鹏转账22000元的事实，能够证明该款项为原告所打井的费用。被告卢鹏认为所有井都是其找人打的，大概100多眼井，22000元是辛苦费和协调费，不是原告的打井款。本院认为：原告所打实验井于2018年4月10日左右完成，被告天安公司向被告卢鹏转账时间为2018年4月18日，在转账时，其它井还没有开始施工，不存在所有井的辛苦费和协调费，且被告卢鹏没有提交相关证据证明该款为辛苦费和协调费，故对被告卢鹏的质证意见，本院依法不予采信。被告杜佳祥未向法庭提交证据。被告卢鹏未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告天安公司中标焦作市马村区土地整治项目工程，之后，天安公司委托被告卢鹏和其他案外人联系工程队先打一眼实验井，卢鹏和其他案外人联系到原告打实验井，原告于2018年4月10日左右将实验井打成。2018年4月18日，天安公司将实验井打井款和委托费用共22000元转账给被告卢鹏，委托被告卢鹏将20800元打井款支付给原告，被告卢鹏未将打井款支付给原告。原告为索要打井款，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，承担自己的责任。本案中，被告天安公司委托被告卢鹏联系打井队，并委托其向原告支付打井款，双方形成了事实上的委托合同关系，该委托合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告卢鹏应当按照被告天安公司的委托，将打井款支付给原告，被告卢鹏未将打井款支付给原告，构成违约，应当承担违约责任，继续履行合同，将20800元打井款支付给原告。故对原告要求被告卢鹏支付打井款20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天安公司已委托被告卢鹏支付打井款，故不再向原告支付；原告没有提交证据证明被告杜佳祥有支付打井款的义务，故对原告要求被告杜佳祥支付打井款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢鹏于本判决送达之日起十日内向原告焦作市新泉凿井工程有限公司支付打井款20800元；二、驳回原告焦作市新泉凿井工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告卢鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1206号（2019）豫0804民初1206号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1388号于嘉文：关于本院刑事审判庭移送要求执行你应缴罚金人民币40000元，现由你亲属已代为缴纳。至此，本院（2018）苏1202刑初414号刑事判决书中罚金刑部分执行完毕，本院（2019）苏1202执1388号案件作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月五日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之六十二被执行人尤庆春，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之六十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人尤庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤庆春在中国工商银行13×××48账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6043号申请执行人汪庆钢，男，1965年8月29日生，汉族，原住宜兴市宜城街道南仓东村103号205室，现住宜兴市。被执行人宜兴市兔巴哥装饰设计有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282MA1T487DX7。法定代表人宋晓刚，该公司总经理。关于申请执行人汪庆刚与被执行人宜兴市兔巴哥装饰设计有限公司（以下简称兔巴哥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初1177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，兔巴哥公司应返还汪庆钢多付的装修款10845.63元并支付汪庆钢逾期竣工违约金6800元(含承担的墙地砖维修费800元)。案件受理费2674元，兔巴哥公司负担其中的374元。因兔巴哥公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汪庆刚向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院特快专递向被执行人兔巴哥公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人兔巴哥公司未实际履行。2、本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人兔巴哥公司名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明兔巴哥公司名下无可供执行的财产。3、本院依职权查询被执行人兔巴哥公司的房产登记、土地信息及车辆情况，查明兔巴哥公司名下无可供执行的财产。4、本院查明兔巴哥公司已于2019年9月2日经宜兴市市场监督管理局核准注销。5、2019年11月28日，汪庆刚与案外人宋晓刚、邵雪峰（二人系兔巴哥公司的股东）达成和解协议，邵雪峰于2020年1月1日前支付9000元，于2020年3月15日前支付9019.63元。宋晓刚对上述债务承担连带保证责任。如宋晓刚、邵雪峰未能按期足额履行，则汪庆刚有权向宜兴市人民法院按照原生效法律文书申请恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人汪庆刚与被执行人兔巴哥公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1177号民事判决书第二项、第三项内容的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月十三日书记员  殷 乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11950号原告：张风报，男，汉族，1989年8月9日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：彭社安，男，汉族，1966年3月8日出生，住址河南省濮阳市市区，联系。本院在审理原告张风报与被告彭社安租赁合同纠纷一案中，原告张风报于2019年12月3日向本院提出对被告彭社安的撤诉申请。本院认为，原告张风报自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张风报撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张风报承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月三日书记员  胡庆芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初4734号原告：黑龙江省松滨监狱，住所地黑龙江省道外区巨源镇松滨农场。法定代表人：范正武，董事长。委托代理人：郭立锋，男，1971年9月18日出生，汉族，黑龙江省松滨监狱政策法规办主任，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：张波，男，1966年10月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江省松滨监狱（以下简称松滨监狱）与被告张波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省松滨监狱委托代理人郭立锋、金玉莹，被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松滨监狱诉称：原、被告签订了一份2010年4月28日至2031年4月27日止的《渔池承包经营合同书》，合同约定了渔池的面积、亩数、承包期限及一次性的固定租金数额。双方履行协议至2018年时，省委巡视组调研时提出原被告签订的合同存在纰漏。经原告仔细查阅《合同法》的相关法律规定，《合同法》第2014条明确指出：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。”所以现原告主张将合同期限变更为20年，另外原、被告约定的一次性支付租赁费用也违背了市场竞价规则，对原告也显失公平。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告签订的渔池承包经营合同书的期限由2010年4月28日起至2031年4月27日变更为2010年4月28日起至2030年4月27日止；2、被告自2018年1月1日至2030年4月27日止，每年按照租赁的市场行情一年一定价给付原告租赁费用；3、被告承担案件受理费。被告张波辩称：租赁期限变更为20年可以协商，但是每年给付租金不同意。当时已经确定一次性给付租金了，如果原告同意返还租金，被告可以不继续承租了，但应把被告投入的资金返还每亩按照300元计算的租金36,000元及利息，按月利息一分计算。当时合同约定每年租金24,000元，一共支付了480,000元。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示了如下证据：证据A1，租赁合同一份，拟证明：租赁期限2010年4月28日起至2031年4月27日，租金是每年24,000元，租地120亩。被告张波质证意见：没有异议，签订合同的第一年是300元一亩，没签合同的时候每年都是36,000元，签合同的第一年的300元一亩的钱不在这480,000元中，签订合同时一次性给付20年可以按200元一亩。本院确认：对原告提出的证据A1，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月17日，原告松滨监狱与被告张波签订《渔池承包经营合同》，合同约定渔池面积为120亩，每亩渔池每年的承包费为200元，双方约定承包期限为二十一年，自2010年4月28日至2031年4月27日止，合同约定总承包费用为504,000元。被告张波按照合同约定支付了二十一年的承包费用。现原告以省委巡视组调研时提出原、被告签订的合同存在纰漏，签订的合同中存在租赁期限过长等不符合法律规定的情况为由诉讼至法院要求改变租赁合同的年限以及自2018年1月1日以后每年按照租赁的市场行情一年一定价给付原告租赁费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：租赁合同的租赁期限不超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，原告黑龙江省松滨监狱与被告张波签订的租赁合同实际租赁期限为二十一年，已超过二十年，故超过的部分无效；原告提出的变更合同期限为二十年的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。原告已经收到被告支付二十一年的租赁费用，对于超过二十年的租赁费用，原告应当予以返还，返还金额为24,000元及资金占用期间的利息。关于原告提出的被告应自2018年1月1日至2030年4月27日止，按照市场价一年一定价格支付租金的诉讼请求，因双方签订的合同在二十年期限内合法有效，且租金双方已经明确并已付清，原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告黑龙江省松滨监狱与被告张波签订的租赁协议的租赁期限由2010年4月28日起至2031年4月27日止变更为2010年4月28日起至2030年4月27日止；二、原告黑龙江省松滨监狱返还被告张波租赁费用人民币24,000元（已扣除20年的租赁费用）；三、原告黑龙江省松滨监狱返还被告张波租赁费用占用期间的利息，以24,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年6月17日起至实际给付之日止；四、驳回原告黑龙江省松滨监狱其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  路 遥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3398号 罪犯张贵臣，男，1972年5月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）北刑二初字第1号刑事判决，以被告人张贵臣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张贵臣不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）桂刑三终字第76号刑事判决，以被告人张贵臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第781号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张贵臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张贵臣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张贵臣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张贵臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张贵臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贵臣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4484号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郑某某。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4256号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处被告人郑某某六个月以上一年以下有期徒刑， 并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人郑某某于2019年8月16日上午，在大鹏新区某社区居委会办公楼旁做污水排水处理工作时，进入大鹏新区某街道某社区工作站103办公室，趁办公室无人，盗窃被害人吉凤某放在办公桌上的挎包内人民币200元现金（已发还）以及被害人吴文某放在桌柜内的华为mate20手机一部（已发还）、被害人钟伟某放在办公桌面的华为mate20手机一部（已发还）。经鉴定，郑某某盗窃的两部手机共价值人民币5603元。      另查明，被告人郑某某于2019年7月31日中午，在广州市白云区某所某村某路45号一手机店，趁店员不注意，盗窃了一部iphone7plus手机。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判   决              一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴iphone7plus手机一部并发还给被害人白云区江高所大田村江大路45号手机店伍某涤。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1314号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）史美杰，女，1990年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。原审被告人杨振，男，1988年3月16日出生，汉族，大专文化，郑州铁路局郑州车辆段工人，中共党员，住河南省郑州市。原审被告人黄丽红，女，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。原审被告人王娜，女，1992年3月25日出生，公民身份号码411324199203253426，蒙古族，高中文化，个体，住河南省郑州市金水区。上列上诉人、原审被告人，均因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现均羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人杨振、史美杰、黄丽红、王娜犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）豫0104刑初644号刑事判决，认定被告人杨振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人史美杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄丽红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人王娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人史美杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史美杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人史美杰表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史美杰撤回上诉。河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  李宇翔
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初442号公诉机关安平县人民检察院。被告人张玉州，男，1972年2月15日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，住河北省定州市。因本案于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人张超，男，1980年2月23日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。因本案于2019年8月20日投案，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人张玉州、张超犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人张玉州、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日晚，被告人张某、张超伙同他人在安平县志臻中学文某楼工地一楼大厅，趁无人之际，将被害人刘某放在该大厅的三台美的空调机窃取。经安平县价格认证中心认定，被盗三台美的空调机，每台价值人民币2255元，共计人民币6765元。现张玉州、张超分得的两台空调已扣押并发还被害人，张超取得了被害人的谅解。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张玉州、张超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达6765元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张玉州、张超主动认罪认罚，建议对被告人张玉州判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；对被告人张超判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了发破案经过，被害人刘某的陈述，被盗空调特征码及接受证据清单，被盗空调安装信息及接受证据清单，安平县公安局搜查张玉州家中的搜查证及搜查笔录，安平县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片，安平县公安局发还物品、文件清单，安平县价格认证中心安价认字（2019）第0094号价格认定结论书，被告人张玉州、张超的供述，被告人张玉州、张超对同案犯及作案地点的辨认笔录，被告人张玉州、张超的户籍信息及定州市公安局出具的无违法犯罪记录的证明，被害人刘某对被告人张超出具的谅解书等证据证实。被告人张玉州、张超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张超主动到深泽县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，并要求其家属将其分得的赃物交给公安机关。本院认为，被告人张玉州纠集张超等人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉州到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人张超主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人张超配合公安机关将其分得的赃物退还被害人，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳）。二、被告人张超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年1月19日止；罚金已缴纳）。三、责令被告人张玉州、张超共同继续退赔被害人刘某经济损失人民币二千二百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高广超二〇一九年十二月二十五日书记员  汪圣伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1818号申请执行人：邱少明，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人邱少明与被执行人程同权民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱少明向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1713号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十九日书记员  管 威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5824号之七申请人：吴国旗，男，汉族，住济源市。被执行人：张景文，男，汉族，住济源市济水办事处百货公司家属楼西楼1单元北户，身份证号：4108271964××××××××。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫9001民初9002号民事判决书，向被执行人张景文发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张景文在财付通支付科技有限公司085e9858eab716506c9eb4348@wx.tenpay.com账户内存款人民币3081.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月十二日书记员  陈 增