河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0423刑初559号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1966年10月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区，现住鲁山县。系被害人张某5妻子。附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年3月15日出生，汉族，住址同上。系被害人张某5长子。附带民事诉讼原告人张某2，男，2003年12月20日出生，汉族，住址同上。身系被害人张某5的次子。附带民事诉讼原告人张某3，男，2006年4月9日出生，汉族，住址同上。系被害人张某5三子。张某2、张某3的法定代理人：刘某，女，1966年10月5日出生，身份证号码410423196610059529，汉族，住平顶山市石龙区北店村4号院36号，现住鲁山县城关镇一街菜市场91号。系二原告人张某2、张某3母亲。附带民事诉讼原告人张某4，男，1939年11月25日出生，汉族，住址同上。系被害人张某5父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1941年4月2日出生，汉族，住址同上。系被害人张某5母亲。附带民事诉讼原告人刘某、张某4、王某的的委托诉讼代理人张某1，男，1991年3月15日出生，身份证号码410423199103159553，汉族，住址同上。被告人肖三卫，男，1973年6月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月25日到鲁山县公安局交警大队投案自首，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。辩护人暨委托诉讼代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。被告人鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县花园路中段。统一社会信用代码：91410423068901868A。法定代表人尼少兵，总经理。委托诉讼代理人任平一，男，1964年12月26日出生，汉族，住鲁山县。系该公司法律顾问。被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人王琰。委托诉讼代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人肖三卫犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、张某1及其附带民事诉讼原告人刘某、张某4、王某的委托诉讼代理人张某1，被告人肖三卫及其辩护人暨委托诉讼代理人马永刚，被告人鲁山县汇源出租汽车有限公司的委托诉讼代理人任平一，被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年7月25日23时许，被告人肖三卫驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿311国道自北向南行驶至鲁山县城五里堡转盘北永昌液化气公司附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与鲁山县城关镇居民张某5骑乘的二轮自行车相撞，致该张因颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人肖三卫电话报警，并在现场等待公安民警处理。经事故责任认定，被告人肖三卫负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人肖三卫供述与辩解，证人刘某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，“110”接处警信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、案发证明、到案经过等证据，认为被告人肖三卫的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人肖三卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人肖三卫辩护人的辩护意见为，鉴于被告人肖三卫当庭认罪认罚，诚恳悔罪，辩护人对公诉机关指控被告人肖三卫犯交通肇事罪的事实没有异议，仅就被告人肖三卫有以下量刑方面减轻和从轻处罚的情节向法庭陈述。首先，被告人肖三卫具有自首的量刑情节。其次，被告人肖三卫犯交通肇事罪系过失犯罪，社会危害性较小，且被告人肖三卫当庭认罪认罚，悔罪态度诚恳，悔改表现积极。再次，被告人肖三卫系初犯、偶犯，主观恶性不深，一贯表现良好，被告人愿意为自己的犯罪行为造成的后果对被害人家属进行力所能及的赔偿。综上，建议对被告人在一年以内量刑并适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某向本院提出诉讼请求:1、请求依法从重追究被告人肖三卫的刑事责任；2、请求依法判令被告人肖三卫、鲁山县汇源出租汽车有限公司赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、停尸费、精神抚慰金共计880418.9元；3、请求依法判令被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险、三责险赔偿限额范围内予以赔付。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了户口本等相关证据材料。被告人肖三卫辩称，1、本案涉案车辆在保险公司投有交强险和三责险，附带民事诉讼原告人合理合法的损失部分应当由保险公司先行赔付，不足部分被告人肖三卫同意赔偿。2、根据交警部门出具的事故责任认定书，被害人对事故发生承担次要责任，赔偿数额应当扣除被害人承担的赔偿部分。3、附带民事诉讼原告人的诉讼请求中所主张的精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不应支持。被告人鲁山县汇源出租汽车有限公司辩称，一、被告人主体不适格。1、依照《平顶山市城市出租汽车管理办法》第三十条规定，被告人公司注册登记的经营范围，仅是与出租汽车个体经营者签订委托办理车辆交强险等保险投保、受理处理乘客投诉等服务合同七项业务，不是本办法第十条规定的自购车辆成立的实体经营出租车公司，被告人签约个体出租车经营者的车辆没有实际控制、支配、受益权，车辆所有权均属出租汽车个体经营者并自主运营。被告人不是本案事故车辆的实际所有权人。2、被告人与原告人诉称的肇事司机肖三卫未签订有服务管理合同，与诉称的肇事车辆也没有在被告人公司登记备案，被告人与肇事司机、肇事车辆均没有任何关系。3、被告人虽对本公司服务的出租车以本公司之名登记，仅是为便于为出租车统一办理保险等委托服务事项而登记在本公司名下。依照公安部2000年6月答复最高人民法院执行工作办公室（公交管【2000】98号）《关于确定机动车所有权人问题的复函》中“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”答复，说明原告人以登记车主为由诉讼被告人是错误的。4、依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，即使本案事故车辆是被告人签约服务的车辆，或者是车主，因事故车辆均已投保，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书对本案已分清事非、划清责任，被告人不是事故侵权人，也不存在车主过错法定情形，依照法定赔偿顺序，原告人请求被告人与肇事司机肖三卫共同承担赔偿责任于法无据。二、原告诉讼请求部分不合法。根据法律规定，刑事附带民事诉讼案件，被害人因人身权利受到犯罪侵犯要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费。原告诉状中请求死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费、精神抚慰金没有依据。综上，被告人不承认原告的诉讼请求，请求驳回原告人对被告人的起诉。被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，涉案车辆在保险公司投保三责险和交强险属实，在本案没有免责情形下，对原告诉求的合理合法部分损失，保险公司同意在保险限额内赔付。本案的原告人诉求部分项不符合法律规定，具体意见除同前两名被告人代理人答辩意见，死亡赔偿金、停尸费及被扶养人生活费均不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内。另外，原告诉求的被抚养人生活费计算错误。经审理查明，2019年7月25日23时许，被告人肖三卫驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿311国道自北向南行驶至鲁山县城五里堡转盘北永昌液化气公司附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与鲁山县城关镇居民张某5骑乘的二轮自行车相撞，致该张因颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人肖三卫电话报警，并在现场等待公安民警处理。经事故责任认定，被告人肖三卫负事故的主要责任。案发后，被告人肖三卫主动拨打110报警电话和120急救电话，能够配合公安机关工作，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，1、被害人张某5，男，1967年9月4日出生，汉族，身份证号码，张某5妻子刘某，张某5夫妇共生育三个儿子，长子张某1，次子张某2，三子张某3，张某5父亲张某4，母亲王某。张某5、王某共生育四个子女。2、张某5自2015年5月1日起开始与家人一直在鲁山县城东关北街91号租房居住生活。3、涉案肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。4、事故发生后，经鲁山公安交通警察大队第410423201900004672号道路交通事故认定书认定，被告人肖三卫负此事故的主要责任，张某5负事故的次要责任。5、2017年9月25日鲁山县汇源出租汽车有限公司与常某签订了管理合同书。6、2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年、2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年、城市居民人均消费性支出为20989.15元/年。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人肖三卫供述证实：2019年7月25日晚上11点左右，自己驾驶豫Ｄ×××××号小型普通轿车，沿311国道自北向南行驶至鲁山县城五里堡转盘北永昌液化气公司附近路段时，当时对面过来一辆大货车，开着远光灯，导致自己看不清前方道路情况，下意识减下速度，看见自己左前方有一个人驾驶着二轮自行车，自己没来得及反应过来，车辆就发生了碰撞，导致二轮自行车连人带车翻倒在路上，自己赶快下车查看情况，先拨打120救护电话，随后又拨打了110报警电话，当120救护车到现场后说对方驾驶员当场死亡，随后交警队的同志来到现场，把自己带走的事实。2、证人刘某证言证实：2019年7月26日早上7点多，鲁山县交警大队事故科的通知自己说其丈夫张某5发生了交通事故死亡的情况。3、证人常某证言证实：其丈夫肖三卫平时开出租车，电话量比较大，平时用三个手机号，159××××7588，135××××2336，137××××6159，自己当时也到了事故现场，见120救护车在现场，后来交警队事故科的工作人员也到了现场，事故现场处理后肖三卫和事故科的工作人员一起去了交警队接受调查。4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的情况。5、交通事故责任认定书证实：被告人肖三卫负事故的主要责任，张某5负事故的次要责任。6、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人肖三卫的驾驶证及行驶证信息情况。7、鉴定意见证实：张某5的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。8、居民死亡医学证明书证实：张某5因车祸死亡。9、110报警台接处警信息表，120指挥中心打印清单证实：案发后被告人肖三卫用135××××2336的手机拨打110和用137××××6159的手机拨打120的情况。10、民事部分有村委证明，户口本及身份证等证实：被害人家庭人员情况、居住生活情况。11、保险单证实：涉案肇事车辆在投保情况及事故发生在保险合同期内。12、户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实：本案被告人的基本身份信息，案发信息及到案信息。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖三卫违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人肖三卫案发后主动拨打110报警电话和120急救电话，能够配合公安机关工作，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人因近亲属人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持。根据鲁山县露峰街道东关社区居民委员会出具的证明显示被害人张某5于2015年5月1日开始在该社区居住生活，故张某5死亡赔偿金应按城镇标准计算。结合附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某的诉讼请求，本院依法核定附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某的各项损失为770428.05元。其中：1、丧葬费27998.5元；2、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；3、被抚养人生活费104945.75元【张某2抚养费31483.73元（20989.15元/年×3年÷2人），张某3抚养费52472.88元（20989.15元/年×5年÷2人），张某4抚养费26236.44元（20989.15元/年×5年÷4人），王某抚养费26236.44元元（20989.15元/年×5年÷4人）。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费总额应为104945.75元】。原告人的其他请求缺少相关证据和法律依据，本院不予支持。上述损失，结合鲁山县公安交通警察大队对该事故的责任划分情况，本院认定附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人610000元，剩余损失28342.4元【（770428.05元-110000元）×80%-500000元】。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于附带民事诉讼原告人超出保险部分的损失28342.4元应由被告人肖三卫与被告人鲁山县汇源出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。被告人鲁山县汇源出租汽车有限公司辩称的主体不适格，与法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称的被告人肖三卫未提供从业资格证属于第三者责任保险免责事由，因附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司未提供相关证据，对其该辩解理由，本院不予采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人肖三卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某损失共计610000元。三、被告人肖三卫于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某损失28342.4元；被告人肖三卫与被告人鲁山县汇源出租汽车有限公司对该28342.4元负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张 娜人民陪审员  杨干轻二〇一九年十二月十二日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。