wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漠河支行被执行人：加格达奇区北极物流中心、董长久、陈春玲、董长茂、刘桂香本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漠河支行与被执行人加格达奇区北极物流中心、董长久、陈春玲、董长茂、刘桂香金融合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘景坤二〇一九年十二月十九日书记员  刘 滨
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2091号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。 负责人：王瑶福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷海涛，男，满族，1982年3月3日出生，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）于振清，男，汉族，1958年9月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人殷海涛、于振清机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人李璐，被上诉人殷海涛及其委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被上诉人于振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 上诉人中华联合保险公司上诉请求：1、撤销（2019）辽0603民初2926号民事判决，依法驳回被上诉人殷海涛的诉讼请求。2、被上诉人殷海涛承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被上诉人于振清驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，在丹东市振兴区路段因操作不当驶入非机动车道，将停在路边的被上诉人殷海涛的三轮普通摩托车碰撞，致被上诉人殷海涛受伤住院的交通事故，交警部门认定，案外人于振清负本次事故的全部责任，被上诉人殷海涛无责。被上诉人殷海涛起诉至原审法院，请求上诉人赔偿损失。但被上诉人殷海涛门诊病历记载，伤者于昨日走楼梯时不慎摔倒，故被上诉人殷海涛并非因为本次交通事故而受伤，而是摔伤，被上诉人殷海涛存在骗保行为，上诉人不应承担赔偿责任。 殷海涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 于振清未答辩。 殷海涛向一审法院起诉请求，被告中华联合保险公司赔偿原告医疗费7187.34元、住院伙食补助费400元、误工费5700元、护理费1155.2元、交通费16元、复印费13.2元，合计14471.74元。 一审法院认定事实，2018年4月27日，被告于振清驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，在丹东市振兴区路段因操作不当驶入非机动车道，将停在路边的原告殷海涛的正三轮普通摩托车碰撞，致使原告受伤在丹东市中医院住院8天（2018年4月29日-5月7日），二级护理8天。被诊断为：1、头外伤、头皮挫伤，2、左第一掌基底粉碎骨折并脱位，3、左侧第6、7肋骨骨折，血瘀型。出院后休息一个月。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2018年6月8日对该起交通事故作出第210601420180001316号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于振清负本次事故的全部责任，原告殷海涛无责任。事故发生前，原告在丹东市振兴区金红理石经销处工作，月工资4500元。 被告于振清系肇事车辆辽Ｆ×××××号小型客车的实际所有人。被告于振清就肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：7187.34元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）； 2、误工费：5700元（误工费根据原告的住院天数、休治时间以及原告实际收入的减少等情况确定）； 3、护理费：144.4元/天×8天（二级护理）=1155.2元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年辽宁省城镇在岗职工居民服务业年平均工资52707元确定。）； 4、交通费：2元/天×8天＝16元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、复印费：13.2元； 以上损失合计为14471.74元。 一审法院审理认为，本案涉及下列法律关系：一是被告于振清与原告所形成的侵权法律关系；二是被告于振清与被告中华联合保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故一大队认定，被告于振清负本次事故的全部责任，原告殷海涛无责任，该事故认定合法有效，该院予以采信。按该交通责任认定，该院确认被告于振清承担100%的事故责任。被告于振清与被告中华联合保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，该院确认该两份保险合同有效。被告中华联合保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告于振清的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告于振清分担的损失，先由被告中华联合保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告于振清承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告于振清负担。 原告请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分该院不予支持。 一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告殷海涛医疗费7187.34元、住院伙食补助费400元、误工费5700元、护理费1155.2元、交通费16元，合计14458.54元。二、被告于振清于本判决生效后10日内赔偿原告殷海涛复印费13.2元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人殷海涛在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，理由充分，应予支持。 关于殷海涛所受的伤害是否是摔伤的问题。对于此次交通事故，交警部门已作出责任认定，事故发生后，殷海涛亦及时到医院进行治疗，丹东市中医院住院出具的医疗诊断为“1、头外伤、头皮挫伤，2、左第一掌基底粉碎骨折并脱位，3、左侧第6、7肋骨骨折，血瘀型。”殷海涛正值青壮年时期，即使走楼梯不慎摔倒，不可能造成如此严重的伤害，而上诉人又无其他有效的证据相佐证，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 张惠清 二〇一九年十二月十六日 书记员 王月茜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3622号 原告：薛静，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：昌伍洋，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告薛静与被告昌伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛静的委托诉讼代理人肖力超到庭参加诉讼，被告昌伍洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款370000元；判令被告支付以上借款的利息，利息从2019年7月26日起按年利率6%计算至清偿之日止（计算至2019年10月31日止的利息为6043.33元）3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定通过被告的账户代收原告的货款，但被告在代收货款后未转交给原告，截至2019年1月25日，被告扣留原告货款共计370000元。2019年1月25日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款370000元，2019年7月25日归还，但时至今日，被告仍未还款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告昌伍洋未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条、借款确认书、微信聊天记录、银行流水记录、企业信息可以相互佐证，证实原告通过被告开办的公司代收货款，被告代收货款后未将货款转交给原告，双方将所有代收货款转为借款的情况，本院对以上证据均予采信。 经审理查明：被告昌伍洋系深圳市吉兆信息科技有限公司的法定代表人。从2018年3月开始被告通过深圳市吉兆信息科技有限公司和ＨＯＮＧＫＯＮＧＬＩＮＴＥＫＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＬＩＭＩＴＥＤ公司使用ＨＯＮＧＫＯＮＧＬＩＮＴＥＫＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＬＩＭＩＴＥＤ公司的银行账户为原告代收货款，截至2019年1月25日止，累计代收原告货款371749.88元，被告通过其开办的公司代收原告的以上货款后，将该款用于生活和公司经营，未转交给原告。2019年1月25日，经双方协商，原、被告约定将该笔代收货款变更为由被告向原告借款，并由被告向原告出据了借据，约定借款期限为6个月，于2019年7月25日一次性还清。2019年11月9日，双方另行签订了借款确认书，主要内容为：本人昌伍洋确认在2018年3月至2018年8月期间，通过深圳吉兆信息科技有限公司和ＨＯＮＧＫＯＮＧＬＩＮＴＥＫＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＬＩＭＩＴＥＤ公司，使用的ＨＯＮＧＫＯＮＧＬＩＮＴＥＫＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＬＩＭＩＴＥＤ公司账号为11×××38的银行账户为出借人（薛静）代收货款，后因生活经营需要，借款人（昌伍洋）并未将全部货款交付给出借人，截至2019年1月24日止，借款人欠付出借人371749.88元。2019年1月25日，双方签订借条确认该笔货款为借款人的借款，借款数额确定为370000元，直到2019年11月9日，借款人未归还任何借款，现双方签订本协议，借款人承诺于2019年11月30日前还款10000元，2019年12月20日前还款10000元，2020年1月24日前还款10000元，2020年5月31日前还款340000元。借款人应按本协议约定分期偿还借款，若任何一期款项逾期未足额支付，出借人有权要求借款人一次性偿还尚未支付的全部借款，从逾期之日起每月按剩余未偿还借款的2%支付利息，且出借人有权采取诉讼方式实现债权，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、担保费等为实现债权的费用均由借款人承担。2019年12月，被告向原告支付了3500元。 本院认为，被告为原告代收货款，在被告代收货款后，双方约定将该笔款项的性质变更为由被告向原告借款，被告向原告出具了借据和借款确认书对借款进行了确认，双方之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告应按双方约定的还款时间向原告偿还借款，现被告未能按约偿还借款，根据被告出具的借款确认书的约定，原告可要求被告一次性偿还所有借款，故对原告要求被告偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，虽然原、被告约定了借款利率，但原告起诉时仅要求被告按年利率6%支付利息，系对其自身权利的处分，且原告诉求的借款利率未违反法律规定，本院予以支持。被告向原告偿还的3500元，因双方未约定该笔还款的性质，视为偿还借款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌伍洋于本判决生效后十日内偿还原告薛静借款370000元及利息（利息从2019年7月26日起按年利率6%计算至以上款项清偿之日止，已偿还的利息3500元应予扣除）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告昌伍洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理莫苓芳 书记员温娇 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2619号之一申请执行人：张灵，男，1967年10月29日出生，汉族，个体户，住上海市闵行区。申请执行人：陈玲芳，女，1976年9月6日出生，汉族，个体户，住湖北省沙洋县。被执行人：周建国，男，1980年4月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶秀英，女，1978年3月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张灵、陈玲芳与周建国、叶秀英确认合同效力纠纷一案中，向被执行人周建国、叶秀英发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人张灵、陈玲芳办理房产过户变更登记手续，负担案件受理费8250元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建国、叶秀英的银行存款8300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月三日书记员  徐丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30171-30175号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市海珠区南华东路芳草围4号。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。法定代表人:张勇。被告：义乌市华久玩具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道东新屋村22栋2号。法定代表人：黄邦永。关于原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告阿里巴巴（中国）有限公司、义乌市华久玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列五案，本院于2019年8月27日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月十七日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终3848号 上诉人（原审被告）：严林飞，男，1981年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙），住所地无锡。 执行事务合伙人：无锡浚源资本管理中心（有限合伙）。 委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。 上诉人严林飞因与被上诉人无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙）(以下简称国联浚源)股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 严林飞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本人与国联浚源签订的股权转让协议以及补充协议尽管是双方当事人真实意思表示，但国联浚源的股权投资行为依协议可以取得相对固定的收益，该收益脱离了投资公司的经营业绩，本人认为该协议部分条款显失公平；2.国联浚源在主张回购股权要求时未构成有效通知，其违反协议约定的行为应承担相应法律后果。 国联浚源辩称：1.严林飞主张案涉协议显失公平没有事实和法律依据，案涉协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效；2.我方主张回购股权的通知已构成有效送达。 国联浚源向一审法院起诉请求：1.严林飞立即回购我方持有的江苏飞立新媒体发展有限公司（目前己更名为：飞立股份有限公司，以下简称飞立公司）4.48%的股份，并返还股权回购价款（1097.6万元及以1097.6万元为本金从2013年6月14日至严林飞实际返还股权转让金之日止，按年利率10.5%计算的利息）；2.严林飞承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年5月，国联浚源（乙方）与严林飞（甲方）、飞立公司（丙方）签订股权转让协议一份，约定：甲方将其持有的飞立公司4.48%的股权（对应注册资本为138.9804万元）转让给乙方，转让价格为1097.6万元。 2013年5月，国联浚源（乙方）与严林飞（甲方）、飞立公司（丙方）就上述股权转让协议签订补充协议一份，约定：如果飞立公司在本次股权转让完成之日起三年内未能在境内外证券市场上市，乙方有权要求甲方回购本次甲方转让给乙方的股权，回购价格等于乙方本次股权受让金额按10.5%年利率计算的本利和（不计复息），乙方向甲方发出要求其回购股权的，甲方应在收到通知90日内，无条件回购股权并全部支付股权转让款。 2013年6月13日，飞立公司进行了相应的变更登记。 2013年6月14日，国联浚源向严林飞支付股权转让款1097.6万元。 2014年2月24日，飞立公司召开股东会，本次股东会形成决议，记载公司的股权结构中，国联浚源出资额为185.6533万元，股权比例为5.98%，其中2012年10月22日出资33.3333万元，2013年6月受让138.9804万元，2013年12月受让13.3396万元。 2014年2月25日，飞立公司召开股东会并通过决议，将公司由有限责任公司形式改制为股份有限公司，注册资本9000万元，股本9000万股，国联浚源持股数额为538.6041万股，出资比例为5.98%。此后，飞立公司多次增加注册资本。 一审法院认为，国联浚源与严林飞签订的股权转让协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据严林飞承认的事实，飞立公司未能在合同约定的期间内在境内外证券市场上市，国联浚源有权根据补充协议的约定，要求严林飞按合同约定进行回购。严林飞辩称国联浚源在诉前未就要求严林飞回购的事宜通知严林飞，一审法院认为，股权回购通知目的在于使严林飞知晓国联浚源要求其回购股权的意思表示，并为履行相关回购义务进行必要的准备，补充协议并未约定国联浚源行使该权利的期间，因此，无论国联浚源在起诉前有无要求严林飞回购股权，国联浚源起诉后并由一审法院向国联浚源送达诉状等相关文书时，已构成对严林飞的有效通知，严林飞对国联浚源要求其回购股权的要求已明知。据此，根据合同约定，严林飞应当回购股权。因飞立公司已变更为股份有限公司，本案所涉的回购股份可根据飞立公司变更时国联浚源出资按比例计算，即9000万股×4.48%=4032000股。根据合同约定，股权回购价格为原股权转让价格加按年利率10.5%计算的利息。综上，一审法院判决：严林飞于判决生效之日起十日内向国联浚源支付股权回购款，股权回购款为1097.6万元加利息（利息以1097.6万元为本金，自2013年6月14日至严林飞实际支付股权回购款之日止，按年利率10.5%计算），用于受让国联浚源持有的飞立股份有限公司4032000股股份等。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 二审中，严林飞陈述飞立公司上海分公司收到了国联浚源要求回购股权的通知，飞立公司上海分公司的负责人是其，且其知晓通知内容。 本院认为，国联浚源与严林飞签订的股权转让协议及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。双方在补充协议中对于严林飞回购股权的情形进行了明确约定，现飞立公司未能在案涉股权转让完成之日起三年内在境内外证券市场上市，已满足双方约定的回购股权条件，故国联浚源按约要求严林飞进行股权回购应予支持。严林飞主张补充协议中部分条款显失公平无事实依据，本院不予采信。严林飞又主张国联浚源要求回购股权的通知未有效送达，但其二审中已确认飞立公司上海分公司收到了国联浚源要求回购股权的通知，其系飞立公司上海分公司的负责人，且其本人知晓通知内容，故其仅对飞立公司上海分公司代收回购股权通知提出的异议不能成立。况且，即便国联浚源在起诉前未通知严林飞要求其回购股权，但在其向一审法院提起诉讼、一审法院向严林飞送达起诉状等法律文书后，严林飞即已明确知晓国联浚源要求其回购股权的主张。 综上，严林飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122230元，由上诉人严林飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 陈燮峰 审判员 沙 楠 二〇一九年十二月十六日 书记员 沈媛媛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2520号原告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，地址：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼负责人：刘国林，公司经理。委托诉讼代理人：武紫薇，女，1998年10月3日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：樊静，女，1985年11月13日出生，汉族，系公司员工。被告：张伟，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地:内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：张军，男，1971年3月22日出生，汉族，住任丘市。原告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称：渤海财险赤峰支公司）与被告张伟、张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告渤海财险赤峰支公司的委托诉讼代理人武紫薇到庭参加诉讼，被告张伟、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财险赤峰支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付赔偿刘文乐、刘冬梅、辛鹏飞、辛博天、辛晴的各项损失费用合计122000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日21时15分许，张伟驾驶蒙Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至106-新镇二村文安县新镇镇王庄子村道口南侧时，撞到公路边的行人辛鹏飞、刘欢，后又撞到西侧公路边刘欢停放的冀Ｒ×××××小型轿车，造成辛鹏飞、刘欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故，刘欢后经医院抢救无效死亡。经文安县公安局交通警察大队文公交认字（2018）第00106号道路交通事故认定书认定张伟负事故的全部责任，辛鹏飞、刘欢无责任。经查，被告张伟驾驶的车辆系张军所有，该车辆在原告处投保机动车强制保险。案外人刘文乐、刘冬梅、辛鹏飞、辛博天、辛晴因人身伤害依法向文安县人民法院提起诉讼，文安县人民法院（2018）冀1026刑初245号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险内赔偿刘文乐、刘冬梅、辛鹏飞、辛博天、辛晴各项损失122000元。本次事故中，张伟醉酒驾驶，根据法律规定，原告赔付完毕后有权依法对被告提起追偿。被告张伟、张军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2018年4月14日21时15分许，张伟（被告张伟驾驶的车辆系张军所有）驾驶蒙Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至106-新镇二村文安县新镇镇王庄子村道口南侧时，撞到公路边的行人辛鹏飞、刘欢，后又撞到西侧公路边刘欢停放的冀Ｒ×××××小型轿车，造成辛鹏飞、刘欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故，刘欢经医院抢救无效死亡。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出文公交认字（2018）第00106号道路交通事故认定书，认定张伟负事故的全部责任，辛鹏飞、刘欢无责任。2018年12月19日，文安县人民法院依法作出（2018）冀1026刑初245号刑事附带民事判决书，认定被告张伟酒后驾驶机动车；蒙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告张军;张伟驾驶人信息结果显示，张伟驾驶证有效起始日期2010年8月13日，有效期限6年，应于2016年8月13日前90日内申请换领新驾驶证。交通事故时驾驶证状态为注销可恢复。判决渤海财险赤峰支公司在机动车强制保险限额内赔偿刘文乐、刘冬梅、辛博天、辛鹏飞、辛晴各项损失122000元。原告渤海财险赤峰支公司于2019年4月9日履行了上述义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)…;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)…。保险公司在赔偿范围内对侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”原告已经依照法律规定向受害人进行了赔偿，取得了向被告的追偿权。被告张伟虽取得驾驶资格，但在规定的期限内因为没有申请换领新驾驶证，而被注销可恢复，此时张伟应当属于不具有驾驶资格，且又酒驾。被告张军将车辆出借给被告张伟使用，存在过错。蒙Ｄ×××××小型轿车车辆所有人张军与车辆使用人张伟并不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，即使由于车辆所有人的过错与车辆使用人的驾驶行为相结合造成第三人损害，车辆所有人也承担按份责任，而非连带责任。综合考虑，本院认定被告张军应当承担20%的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司已经向受害人亲属赔偿的各项损失97600元；二、被告张军于本判决生效后十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司已经向受害人亲属赔偿的各项损失24400元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告张伟负担2240元、被告张军负担500元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告张伟、张军直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平人民陪审员  王云库人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月二日书 记 员  信连梅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2329号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王东晨，男，1993年4月17日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省通化市辉南县，住山东省临沂市河东区。2012年7月2日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日；2013年1月15日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2018年1月12日因故意毁损财物、诈骗被山东省汶上县公安局行政拘留二十日，罚款一千元；2012年10月23日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2013年1月23日山东省临沂市兰山区人民法院裁定撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1768号起诉书指控被告人王东晨犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人王东晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日5时许,被告人王东晨在临沂市兰山区金一路与沂州路交汇处鼎城网吧，趁被害人弭某熟睡之机，窃取其蓝色华为NOVO4手机一部，价值1400元。案发后，手机追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人王东晨判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王东晨自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王东晨在开庭审理过程中无异议，且有被害人弭某的陈述，证人褚某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王东晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王东晨归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王东晨犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王东晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3142号申请执行人霍先强，男，1987年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处蔚海新天地。被执行人赵晨星，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住址不详。申请执行人霍先强与被执行人赵晨星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初7629号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程中，2019年12月11日，本院依法扣划被执行人银行存款**元，本院转付申请执行人**元（转执行费**元），申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初7629号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7124号彭宇：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人娄晨与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4599号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：胡永基，男，1966年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡永基信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费281元，减半收取计140.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保675号 关于陈献敏申请执行刘立舟侵权一案，本院于2019年12月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更862号罪犯林自荣，男，1996年4月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林自荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）云高刑终字第1401号刑事附带民事判决，维持对林自荣的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林自荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林自荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林自荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保223号 关于刘艳华2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全王星生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月18日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢114号申请执行人：张华。被执行人：屈红涛。本院在执行申请执行人张华与被执行人屈红涛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。负责人：施培德，该公司总经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立智，男，1983年9月26日生，汉族，迁安市蔡园镇刘庄子村177号。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人张立智财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉车辆存在改装情形，导致危险程度显著增加，且案涉车辆被保险人并未向上诉人履行通知义务，上诉人不承担赔偿责任。2.被上诉人单方委托对事故车辆进行评估，上诉人在此次鉴定中未参与对车辆损失的鉴定。鉴定程序不合法，且该鉴定意见核定损失金额明显虚高，被上诉人虽已提交了发票和清单，但不足以证实被上诉人实际损失和车辆修理情况与本事故的关联性。3.评估费、诉讼费用属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。张立智答辩称，上诉人主张该车装载100吨，没有事实依据，上诉人主张车辆改装没有事实依据。评估报告是公估公司经过现场勘查派工作人员作出的公估结论，上诉人并没有证据证明公估报告不合法。我方在一审中提交了维修发票和维修清单，能够证实我方的实际损失。公估费和诉讼费用应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。张立智向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失269650元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××号重型货车于2018年10月22日在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为425000元），保险期间2018年3月22日0时至2019年3月21日24时止。被保险人为迁安市正丰源物流有限公司。2018年11月29日4时许，刘金力驾驶×××号重型货车，沿路外行驶至路外滦州市××院料场卸车时，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘金力负全部责任。另查明，×××号重型货车登记车主为迁安市正丰源物流有限公司，该公司证明该车实际车主为张立智，系挂靠在该公司。本案中登记车主迁安市正丰源物流有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付张立智。上述事实张立智提供充分证据予以证实，本院予以确认。此事故造成×××号车的经济损失为：车损220000元，公估费7665元，施救费6500元，共计234165元。对该车辆损失的评估双方存在争议，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为评估未通知其到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，张立智提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。张立智提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，迁安市正丰源物流有限公司作为车辆被保险人与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。×××号重型货车登记车主为迁安市正丰源物流有限公司，该公司证明该车实际车主为张立智，系挂靠在该公司。本案中登记车主迁安市正丰源物流有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付张立智。本案交通事故发生在保险期内，因此对张立智告因本次事故产生的合理合法的损失，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应依法在保险范围内承担理赔责任。迁安市正丰源物流有限公司作为车辆被保险人于2018年10月22日在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为425000元），保险期间2018年3月22日0时至2019年3月21日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对张立智因此事故造成×××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。张立智提交了×××号车的车损公估报告书证实本次事故给张立智造成的车损数额。因张立智的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为张立智提交的公估报告客观公正，同时张立智提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。张立智提交了×××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定张立智因本次事故造成的自身损失包括：车损220000元，公估费7665元，施救费6500元，共计234165元。对张立智的上述诉讼请求本院予以支持。判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后五日内给付原告张立智保险理赔款234165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元,由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2406元，由原告张立智负担266元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张被上诉人张立智所有的事故车辆进行了改装、加装，增加了保险车辆的危险程度且未如实通知保险人，属于保险免赔范围，但上诉人未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审时被上诉人提交的修理明细与修理清单能够证明其实际损失，上诉人主张被上诉人的事故车辆损失数额过高，但未提交证据予以证明，且在二审过程中，本院组织双方当事人进行复勘，上诉人未在指定期限内进行复勘并提交复勘报告，应承担不利的法律后果，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月二十三日书记员 付 瑞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2248号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：娄向荣，男，1960年6月9日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告娄向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执475号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部。   法定代表人：许建军，公司督导。   住所地：清水河县城关镇。   被执行人：郑文科，住内蒙古托克托县。   被执行人：李建荣，住内蒙古托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河县营业部与郑文科、李建荣借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初534号民事判决书，于2019年11月08日向被执行人郑文科、李建荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未在指定期限履行法律文书确定的义务。   本院于2019年11月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑文科、李建荣名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2019年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑文科名下的车辆信息，查询到被执行人郑文科有×××启辰牌车辆登记信息，经与申请执行人确认，该车辆已无使用价值，且无该车辆线索，无法实际控制，申请执行人申请不进行查封，故未对该车辆进行强制措施。   本院于2019年11月26日通过前往住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   2019年12月5日，本院传唤被执行人李建荣，李建荣自称有房产一处，经与申请执行人确认，申请执行人称房产价值远远大于案款，故申请不进行查封，故本院未对该房产采取强制措施。   本院于2019年12月17日向被执行人户籍地进行调查，了解了被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人郑文科、李建荣采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月二十六日   书记员 高雪峰   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2471号原告：张宝静，男，1964年7月6日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告:姚学明，男，1982年7月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告:张丽平，女，1981年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省。原告张宝静与被告姚学明、张丽平宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝静及其委托诉讼代理人邬立东，被告姚学明、张丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝静向本院提出如下诉讼请求：要求被告退还其东房山墙四米以外2米的宅基地通南到北的面积，并拆除在侵占面积上的院墙。事实和理由：原、被告系同村村民，双方于2014年7月12日订立协议，其中第四条约定：被告东侧房山墙外四米之外为原告所有，甲方建自立墙为界。现二被告侵占原告墙外2米的土地并强行将土拉走，并在2米的范围内修建院墙，侵占了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有侵占原告的宅基地。有协议书为证，以原告自立墙为界，墙是原告自己砌的。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、协议书一份；2、照片5张；3、证人娄某的证人证言。证明被告东侧房山墙外四米之外通南到北的面积为原告所有，协议第一条，证明了北至刘春宝地南。2、大市巡回审判点意见函，证明被告在巡回审判点调解时，曾承认被告东侧房山墙外四米之外有原告的2米地方，但原告曾口头答应给被告了。被告姚学明质证意见：对协议书、和照片的真实性没有异议，本院予以采信。但对证明的问题有异议。对证人的证言有意见，应以原告的自立墙为界。被告张丽平质证意见：对大市巡回审判点意见函的真实性没有异议，本院予以采信。按协议书约定东房山墙四米之外归原告，只限于正对着大山墙的面积，不是通南到北，被告房前和房后的面积应以原告的自立墙为界。被告围绕答辩意见提供如下证据：1、协议书一份；2、农村土地承包经营权证，证明双方以自立墙为界，被告没有侵占原告的土地。原告质证意见：对协议书无异议。对土地承包经营权证的真实性没有异议，但被告的承包的三块承包地均不在诉争地块上，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告冷库院落在东，被告住宅院落在西。双方于2014年7月12日订立互换地协议，其中第四条约定：被告东房山墙外四米之外为原告所有，甲方建自立墙为界。后原告建了自立墙，被告也垒砌了院墙。现原告认为自立墙外有南北贯通，宽2米墙阴的面积被被告圈进院内，侵占了原告的土地使用权。被告否认侵占，经村乡调解未果。另本案审理中，依据原告的申请对争议地块进行了现场勘查，经实地测量，被告住宅东房山墙到原告所建自立墙的垂直距离为5.95米（四米外的宽度为1.95米），南至道的南院墙，北至刘春宝地南，即至被告房后刘春宝地的土埃子下方，长为37.05米。此勘查数据，原、被告均无异议。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告均承认双方于2014年换地的协议书是真实的，本院予以确认。按协议第四条约定，被告东房山墙外四米外的土地面积使用权应属于原告，结合证人娄某的证言证实是南北取直与协议书第一条“北至刘春宝地南”相吻合，故本院认为证人娄某的证言具有真实性，予以采信。加之原告对自立墙外留有约2米的墙阴作出了合理解释，因原告院内的地势高于被告院内地势1米多，故原告建墙时墙外就留有墙阴在情理之中，可以认定原告的诉请是通南到北的，较合情合理。但被告张丽平辩称该第四条应理解为正对着东房山的部分，而不包括超过东房山的南部和北部面积，此抗辩不符合常理，另其在司法所调解时承认被告东侧房山墙外四米之外有原告约2米的地方，只是说原告口头答应给被告了，但没有证据证明，被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告姚学明辩称超过东山墙长度以外的部分均属于被告的承包地说法，且提供的农村土地承包经营权证三块承包地中地块代码2107821012000800080的0.5亩土地，即为被告东房山以北的的诉争地块。经审查该承包地块四至均显示为荒地，该地块四至不能证明与诉争地块有关，故本院不予支持。经现场测量，被告东房山墙外四米外的土地面积为宽1.95米*长37.05米（72平方米）的宅基地使用权应属于原告。现被告院南墙的东端挨着原告的院墙，实际上将属于原告使用权的土地面积圈进院内，且否认侵占了原告的土地使用权，属侵权行为。根据我国物权法的规定，物权受法律保护。宅基地使用权属用益物权，是物权的一种。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告不遵守协议的约定，将本属于原告使用权的72平方米土地圈进自家院内占为己有，妨害原告使用权，应承担侵权责任，理应将侵占面积退还给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：判令被告姚学明、张丽平于判决生效后十日内，将其住宅东山墙外4米以外的占用原告东西宽为1.95米，南北（南至道的南院墙，北至刘春宝地南）长37.05米，共计72平方米的宅基地退还给原告；并自行拆除在诉争地块上的墙体和其他附属物。案件受理费100元减半，收取50元，由被告姚学明、张丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 李红玉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1426号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，李俊，四川中一律师事务所。 被执行人：彭鸿，男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：马骥，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人彭鸿、马骥信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，其名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。本院在登记机关查封了被执行人马骥名下车牌号川Ａ×××××号雅阁牌小轿车一辆和车牌为川Ａ×××××号长安牌小轿车一辆，因不能找到车辆而未实际处置。本院在登记机关轮候查封了被执行人彭鸿、马骥名下位于房屋，案外人罗毅娴、朱敏向本院提出执行异议，并提供了成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112执异103号执行裁定书、成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异143号执行裁定书，均证实上述房屋案外人罗毅娴、朱敏已在查封前向被执行人彭鸿、马骥购买并实际入住，因土地问题暂未办理过户登记，现已向崇州市人民法院提起上述房屋的过户请求民事诉讼。在本院审理终结后，本院将根据裁判结果依法解除对上述房屋的查封。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1861号民事判决书申请的执行标的为14647.7元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费120元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十二日 书记员  施佳佶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执670号申请执行人：姚正国，男，1968年12月19日出生，汉族，个体，住望奎县一街。被执行人：马野，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，住望奎县东升乡恭四村。被执行人：陈秀艳，女，1971年2月10日出生，汉族，个体，住望奎县东升乡恭四村。本院在执行申请执行人姚正国与被执行人马野、陈秀艳买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执670号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  王海军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2653号申请执行人：郑占多，男，1987年3月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋淑晶，女，1969年1月3日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人郑占多与被执行人隋淑晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽0283民初1967号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额：借款8000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐海阳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执785号之一申请执行人：曾某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人曾某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0407民初622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曾某某于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月2日本院向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年9月29日向申请执行人曾某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月3日、11月1日、12月2日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人黄某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年9月10日本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人黄某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，本院于2019年12月11日对被执行人黄某某所有的，位于衡阳市石鼓区××装饰材料市场××室（产权证号为：XX，建筑面积为XX平方米）、123室（产权证号为：XX，建筑面积为XX平方米）及位于衡阳市××区××个体××经济区××地××室（产权证号为：00157574，建筑面积为105.92平方米）以及201、301、401、501室（产权证号为：00157574，建筑面积为543.31平方米）房屋进行了查封，但因本院系轮侯查封，无法对上述房屋进行处置。现未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人曾某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供的财产线索与本院查明的情况一致，本院已采取查封措施并告知了申请执行人。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月9日本院将被执行人黄某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人曾某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人以该案未执行到位为由，不同意本院对该案做终本结案。本院认为，截止到2019年12月24日，本案应当执行的标的为XX元（该款含2018年1月9日至2019年11月9日之间的一般债务利息，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓霞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保228号李伟民：关于你与胡远平买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3080号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保228号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月25日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4552号 申请执行人:刘书敏 被执行人:浙江明悦纺织科技股份有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4552号案件,即申请执行人刘书敏与被执行人浙江明悦纺织科技股份有限公司劳动争议仲裁一案,已于2019年12月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26515号原告：兰家勇，男，汉族。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，住所地重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7J1T。经营者：郑绍兵。本院在审理原告兰家勇诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告兰家勇于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兰家勇承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1729号 原告：江口县蒙娜丽莎国际风尚馆 经营者：田国雄。 被告：唐江琴，女。 被告：滕建，男。 原告江口县蒙娜丽莎国际风尚馆诉被告滕建、唐江琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日依法受理后，原告江口县蒙娜丽莎国际风尚馆于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县蒙娜丽莎国际风尚馆在诉讼中有权处分自己诉讼的权利，现原告江口县蒙娜丽莎国际风尚馆自愿向本院申请撤回对被告滕建、唐江琴的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江口县蒙娜丽莎国际风尚馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县蒙娜丽莎国际风尚馆承担。 审判员  严红 二〇一九年十二月一十三日 书记员  雷霓
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1800号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱富强，男，1982年9月3日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告朱富强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6809号 罪犯陈丽萍，女，1962年10月20日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2017年2月15日作出（2016）川0107刑初1196号刑事判决，以被告人陈丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得262600元。刑期自2016年8月5日起至2022年8月4日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈丽萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈丽萍判处罚金人民币10000元，追缴违法所得262600元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽萍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6843号 原告：王家林，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年10月9日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 原告王家林与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王家林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家林在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家林撤诉。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告王家林负担。 审判员  施文中 二〇一九年十二月三十日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1258号 申请执行人：中国银行股份有限公司崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇西街48号。 法定代表人：陈永华。 被执行人：郑国辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：雷艳红，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国银行股份有限公司崇州支行与被执行人郑国辉、雷艳红借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省崇州市公证处（2016）崇证执字第17号执行证书责令被执行人履行给付义务，但被执行人郑国辉、雷艳红未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月12日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人郑国辉、雷艳红所有的位于崇州市住宅。2019年11月17日买受人杨桃（510184199105190618）以最高价1500000元竞得崇州市住宅。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除郑国辉、雷艳红所有的位于崇州市住宅的查封、抵押。 二、将位于郑国辉、雷艳红所有的位于崇州市住宅的所有权归杨桃（510184199105190618）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨桃时起转移。 三、买受人杨桃可持本裁定到有关机构办理相关过户登记，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二日 书记员 方 静
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2865号上诉人（原审被告）：大庆市正源纸业有限公司,住所地肇州县肇州镇南门外。负责人:孙维国,该公司董事。委托诉讼代理人:赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇州县造纸厂清算组，住所地肇州县振兴路县政府后院。负责人才志宏，该清算组组长。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加元，男，汉族，1939年2月20日出生，退休干部，现住。上诉人大庆市正源纸业有限公司因与被上诉人肇州县造纸厂清算组返还原物纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据上诉人提交的肇州县华伦造纸厂房屋所有权证书及被上诉人提交的从肇州县不动产登记中心调取的房屋所有权证存根及单位房产申请发放所有权证登记审查表，均显示部分涉案房屋登记在案外人肇州县华伦造纸厂名下，故一审法院认定涉案房屋系全体职工共有依据不足，本案为返还原物纠纷，在涉案房屋存在所有权争议情况下，应查明涉案房屋权属，据实下判。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初327号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人大庆市正源纸业有限公司预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  李美鸥二〇一九年十二月六日法官助理李维靖书记员赵其琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7076号 原告崔X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告汪XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告崔X与被告汪XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告崔X送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔X撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周亚妮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执850号申请执行人李海军，男，1975年5月28日出生，汉族，住太原市。被执行人樊果明，男，1969年10月27日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人李海军申请被执行人樊果明其他案由纠纷一案，本院于2019年8月14立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1235号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原告李海军与被告樊果明确认欠款本金16000元、利息960元，被告樊果明于2019年7月30日向原告李海军给付20000元，2019年8月30日向原告李海军给付2000元，2019年9月30日向原告给付3000元，2019年10月30日向原告给付3000元2019年11月30日向原告给付3000元，2019年12月30日向原告给付3000元，2020年1月30日向原告给付960元，如被告未能按期给付上述款项，原告李海军可向法院申请强制执行剩余款项。二、案件受理费112元，由被告自愿负担。三、双方再无其他纠葛。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4161号原告：齐振德，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱志平，男，1978年1月25日出生，汉族，住遂平县。原告齐振德与被告朱志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐振德到庭参加诉讼，被告朱志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠27820元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年10月2日至2016年3月23日，被告欠原告家具货款27820元，经原告催要，被告未予偿还。原告无奈只能诉至法院。被告朱志平未答辩。经审理查明，自2014年10月2日至2016年3月23日被告朱志平多次购买原告齐振德家具，并向原告齐振德出具欠条四张、未付款销货清单一张，共计欠原告家具款27820元。经原告多次催要，被告朱志平至今未向原告齐振德支付上述货款。上为本案事实。以上事实有当事人陈述和被告朱志平出具的欠条四张、未付款销货清单一张等经庭审质证在卷为据。本院认为，被告朱志平购买原告齐振德的家具，双方形成买卖合同关系，经双方结算被告朱志平向原告出具欠条四张、未付款销货清单一张，证明被告未向原告支付货款27820元，依照《中华人民共和国合同法》规定，原告有权要求被告及时偿还，被告朱志平构成违约，依法应承担偿还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志平于本判决生效之日起十日内向原告齐振德支付拖欠的家具款27820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告朱志平负担。案件受理费原告齐振德已预交，被告朱志平于本判决生效之日起十日内径行支付给原告齐振德。本判决为终审判决。审判员 郜 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 熊晓龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9588号 原告：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区广福路。 法定代表人：潘美姣。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：曹方明，男，1967年3月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦明清，女，1966年3月5日出生，汉族，系曹方明配偶。 原告东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称“百盛实业”）与被告曹方明确认合同无效纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告百盛实业的委托诉讼代理人楼芳晨、朱华增，被告曹方明的委托诉讼代理人韦明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原被告双方虽然签订了房屋买卖合同，但该合同并非双方真实意思表示。原被告双方之间并不存在真实的买卖关系，实际为民间借贷关系。因原告向被告借款后无力还款，遂以名下房产为借款担保，与被告签订房屋买卖合同，将涉案房产抵偿给被告。依照民间借贷司法解释的有关规定双方之间的基础法律关系仍应为借贷关系。故请求确认案涉房屋买卖合同无效，撤销网签，依法诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认原被告于2014年10月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预269531）及于2014年11月25日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预272137,2014预272138、2014预272139、2014预272140、2014预244637,2014预272142、2014预272196、2014预272197、2014预272198,2014预272199）无效。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告曹方明答辩称：我们把钱借给浙江皮卡王集团控股有限公司后，该公司既不归还借款也不按约支付利息。所以我去找贾云。贾云说钱还不上，但答应把他江北的房子网签给我们。所以合同是真实有效的。 本院经审理查明，被告曹方明于2013年9月2日、10月14日、9月10日、2014年3月5日分别将335万、250万、100万出借给贾云、虞海燕夫妇，按月利率3%收取利息。2014年10月21日、11月25日，因无力还款贾云授权原告东阳市百盛实业发展有限公司员工许剑为被告曹方明办理了东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢1477号等11套房屋办理网签手续为上述借款提供担保。被告曹方明并未向原告百盛实业实际支付购房款。2016年12月22日，曹方明作为债权人向东阳处非办“皮卡王集团”非法集资系列案处理小组申报了债权，其中债权本金为425万元，共收取利息2199400元。另查明，贾云系原告百盛实业的实际控制人，系浙江皮卡王集团控股有限公司法定代表人。贾云与虞海燕系夫妻关系，虞海燕是浙江皮卡王集团控股有限公司股东。2015年2月起浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕因涉嫌非法吸收公众存款罪陆续被立案侦查，该案目前在二审审理阶段。 以上事实，由原告提供的曹方明在东阳市公安局所作询问笔录，网签备案登记材料，被告提供的借款合同、银行转账凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人之间法律关系是民间借贷关系还是房屋买卖合同关系；二、原告与被告所签署的《商品房买卖合同》的效力问题。 关于争议焦点一，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。而本案的被告与贾云、虞海燕间达成的是借款的合意而非房屋买卖的合意。原告与被告所签《商品房买卖合同》系为贾云、虞海燕向被告的借款提供担保，双方之间名义上为房屋买卖法律关系，实为借贷民事法律关系。 关于争议焦点二，因本案真实的法律关系为民间借贷关系，买卖房屋仅为借贷担保，其本质作用在于原告一旦无法清偿借款时，债权人可要求原告转让房屋所有权，这一行为在本质上属于“流质”，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条以及《中华人民共和国担保法》第四十条规定，流质禁止，故导致案涉房屋买卖合同无效。本案中，被告未支付过涉案房屋的对价，亦早已就民间借贷纠纷在东阳处非办申报了债权，原被告订立商品房买卖合同实际原因是原告的实际控制人无法归还借款，将原告名下房产归被告所有，涉案行为实际是一种让与担保。综上，原告与被告签订商品房买卖合同无效。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 确认原告东阳市百盛实业发展有限公司与被告曹方明签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预269531、2014预272137,2014预272138、2014预272139、2014预272140、2014预244637,2014预272142、2014预272196、2014预272197、2014预272198,2014预272199）无效。 本案受理费50元（已减半收取），由被告曹方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱炜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督615号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：徐滔，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王晓洪申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督615号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督615号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9697号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：徐占伍，男，1977年8月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告徐占伍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月六日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4197号原告任伦，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被告沈鹏飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告任伦与被告沈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案,原告任伦于2019年12月27日向本院提出对被告沈鹏飞的撤诉申请。本院认为，原告任伦自愿撤回对被告沈鹏飞的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任伦负担。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月二十七日书记员  苗瑞光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2397号罪犯贾增玉，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2016年3月11日作出（2015）深刑初字第00077号刑事判决，以被告人贾增玉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人贾增玉及同案被告人贾某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀01刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾增玉在2017年7月26日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾增玉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年1月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2868号之十八 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人王树华，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初3138号民事判决书立案执行，被执行人王树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王树华在山东省农村信用社联合社622xxxxx0,0101,0账户内存款人民币1226.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3904号之一 原告：王勇，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 被告:日照三赴有源广告装饰工程有限公司，住所地日照市国际海洋城临钢路中段8号，统一社会信用代码9137110031282704XB。 法定代表人：宋兆刚，经理。 被告：山东国联机电设备安装有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉工业园（南宫村东800米），统一社会信用代码913712027915334001。 法定代表人：纪春彪，经理。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 第三人：济南市宝恒冶金工程有限公司（原名莱芜市宝恒钢结构工程有限公司），住所地山东省济南市钢城区艾山街道办事处陈家庄社区。 法定代表人：桑运学，执行董事兼经理。 原告王勇与被告日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司、第三人济南市宝恒冶金工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回对第三人的起诉。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王勇撤回对济南市宝恒冶金工程有限公司的起诉。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月二日 法官助理刘洋 书记员李政霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6914号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖再女，女，1975年11月14日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告赖再女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告赖再女下落不明，本院于2019年9月5日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告赖再女公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告赖再女经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告象山县信用社诉请判令：1.被告赖再女归还原告借款本金18694.25元，及支付利息包括罚息、复息136.84元（从2019年3月21日起至2019年4月11日止，以后利息包括罚息、复息以《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赖再女未作答辩亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环借款合同》。 二、合同约定期限：2016年12月21日起至2019年12月20日止。借款期限：2017年12月28日起至2018年12月19日。 三、借款本金：20000元。 四、借款利率及违约责任：月利率6.971448‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2017年12月20日。 六、借款用途：消费。 七、借款到期日：2018年12月19日。 八、尚欠本息：尚欠借款18694.25元，截至2019年4月11日欠息136.84元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、借款借据、还贷（息）回单、利息清单以及原告陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告赖再女签订的《个人循环借款合同》，由被告赖再女签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，被告应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告赖再女发放贷款，借款后，被告赖再女未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赖再女归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖再女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖再女于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款18694.25元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年4月11日欠息136.84元，以后按照《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定继续起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告赖再女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  张亚敏 人民陪审员  赖晓飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理周挺 代书 记员  夏慧迪
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执811号 湖南省衡山县人民法院、刘崔云： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请刘崔云罚金纠纷一案，经被执行人刘崔云自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1124号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：王金友，男，1979年2月21日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行王金友罚金纠纷一案中，本院于2019年8月21日向被执行人王金友送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初140号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的：罚金1000元及退赔经济损失2640元。本院于2019年12月18日对被执行人王金友进行限制高消费，于12月18日将被执行人王金友纳入失信被执行人名单。截止至2019年12月18日被执行人王金友尚欠移送机关哈尔滨市香坊区人民法院罚金1000元及退赔经济损失2640元。本院于2019年8月20日、2019年10月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王金友名下的相关财产信息，查询反馈被执行人王金友名下暂无其他可供执行财产。综上所述，被执行人王金友暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十八日书记员  张 振
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初259号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：张建，男，汉族，1967年4月22日生于贵州省桐梓县。初中文化。户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。2019年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月27日被监视居住。2019年12月10日经本院决定被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人张建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月25日，张建在其位于桐梓县海校街道小坝村荣兴小区6栋附2号的家中容留许龙与其一起通过“吹壶壶”的方式吸食毒品。2017年11月26日张建在其家中容留许龙与其一起吸食毒品。2017年11月27日，许龙到张建家中，看见张建吸毒的工具和毒品后，张建又容留许龙吸食毒品，后二人被公安民警查获。 另查明，2016年6月21日张建因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 同时还查明，被告人张建由于患癫痫病，公安机关于2019年6月27日至2019年12月10日期间将张建送往桐梓县关爱医院进行治疗。 上述事实，被告人张建在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科查询，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，方位图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人张建在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张建先行被羁押及在桐梓县关爱医院治疗共计一百八十九日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇一九年十二月十日 法官助理罗敏 书记员赵元强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1812号申请执行人：田德彦，女，1980年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初2085号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请，发现被执行人可供执行的财产，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)鲁0213民初2085号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  曲小平
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2385号上诉人（原审被告）：陈继千，男，汉族，1971年8月6日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓绍德，男，汉族，1960年10月23日生住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：徐阿微，女，汉族，1971年2月15日生住曲靖市麒麟区。上诉人陈继千与被上诉人邓绍德、原审被告徐阿微民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初4358号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈继千上诉请求：请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：被上诉人未提供任何证明借款关系存在的借条，仅提供了录音证据，因存在删减、记录内容不完整、未提供原始载体，不能作为证据使用，一审根据录音证据和案外人借条人的借款关系错误。该录音证据未在法庭出示质证，上诉人也未收到通话录音副本，程序违法。录音中提到的款项与借款无关，无法证明借款关系和欠款事实，不能排除被上诉人向上诉人借钱的可能，且录音中反映出被上诉人仅代案外人与上诉人沟通协商款项支付事宜，被上诉人并非通话录音中提举款项的所有人，无权要求上诉人偿还任何款项，主体资格不适格。被上诉人邓绍德、原审被告徐阿微未进行答辩。邓绍德向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金100000元整;二、依法判令被告向原告支付自2014年9月7日起至被告实际履行还款义务之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。据原告诉称，被告于2009年9月6日向原告借款10万元，约定利息为年利率12%，被告于2010年9月7日、2011年10月分别支付原告利息共计24000元，未偿还本金；2011年9月末，被告再次向原告借款10万元，约定利息为年利率18%，被告于2012年10月16日偿还了第二笔借款的本金10万元，但未支付利息；2014年底，经原告反复催要，被告一次性支付了5万元利息（第一笔借款2011年9月8日至2014年9月7日的利息36000元和第二笔借款2011年至2012年的利息18000元。其中原告免除了4000元利息）。被告对原告所述的借款时间、金额和约定利息均无异议，但辩称两次借款均向原告出具过借条，还清全部本息后被告将借条撕毁。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了通话录音及借条以证明借款事实存在及被告尚下欠原告10万元借款未偿还的事实，且被告对借款金额无异议，故本院确认被告分别于2009年9月、2011年9月向原告借款10万元、10万元，约定利息为年利率12%、18%。被告辩称其已还清借款本息，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“……被告辩解已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告的辩解理由本院不予采纳。至原告起诉之日止，被告已偿还借款本息合计174000元(第一笔借款2011年9月8日至2014年9月7日的利息36000元；第二笔借款本金10万元、2011年至2012年的利息18000元。其中原告免除了4000元利息）。本院予以确认被告尚下欠原告第一笔借款本金10万元及自2014年9月8日起至借款清偿之日止的利息（按年利率12%计算）。对原告要求被告徐阿微承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未向本院提供证据证明本案诉请10万元借款用于被告陈继千和徐阿微夫妻共同生活，故本院不予支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、由被告陈继千于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓绍德借款本金10万元，并支付自2014年9月8日起至借款还清之日止的利息（按年利率12%计算）。二、驳回原告邓绍德对被告徐阿微的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈继千、徐阿微共同承担。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，上诉人在庭审过程中对两笔借款的金额及利率均表示认可，现其主张借款关系不成立与其自认事实不相符。上诉人对录音证据发表了质证意见，其陈述一审未质证程序违法与事实不符。上诉人主张款项已经还清，应承担相应的举证责任，其所举证据不能证实款项已经还清的主张。且上诉人的陈述与款项已经还清自相矛盾：2009年所借10万元支付了两年利息24000元，2011年还清了该笔10万；2011年下半年借了第二笔10万，约定利息1.5分，用1年，2012年下半年偿还了本金；2014年偿还了5万元利息。该5万元利息如何得出上诉人不能作出合理解释，与上诉人主张款项还清的事实不相符合。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈继千承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年十二月二十日书记员 山   子   冉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3837号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦,该联社员工。被告：金阁，女，1984年11月4日出生，回族，住河南省南阳市淅川县。被告：吕志平，女，1956年8月27日出生，回族，住河南省南阳市淅川县。被告：安荣成，男，1952年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：贾金娥，女，1957年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告金阁、吕志平、安荣成、贾金娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月十九日书记员  李 晨
兰甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执631号 申请执行人中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩553号（兰州电信二枢纽办公楼一楼）。 负责人张雪芳，系该支行行长。 被执行人郭飞，男，汉族，1989年3月20日出生，住甘肃省庄浪县。 中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行申请执行郭飞金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初4870号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4870号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金田田
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5837号上诉人（原审被告）：杜暾，男，汉族，1992年7月7日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨海锋，男，汉族，1979年12月13日出生，住洛宁县。上诉人（原审被告）：徐洛恒，男，汉族，1992年2月5日出生，住洛宁县。上诉人（原审被告）：冯鹏飞，男，汉族，1988年4月11日出生，住洛宁县。上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1986年8月17日出生，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号。法定代表人：白朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴武，该行员工。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。上诉人杜暾、杨海锋、徐洛恒、冯鹏飞、吴刚因与被上诉人河南洛宁农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2019）豫0328民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛宁县人民法院（2019）豫0328民初715号民事判决；二、本案发回洛宁县人民法院重审。上诉人杜暾、杨海锋、徐洛恒、冯鹏飞、吴刚预交的二审案件受理费4874元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月二十六日书记员  炎辰龙
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢640号樊恒梅、刘格格：申请执行人樊恒梅依据已生效的本院（2018）豫1303民初1026号民事判决书，于2019年11月18日申请恢复执行被执行人刘格格民间借贷纠纷一案，该案执行标的为本金90000元及利息等。本院依法立案受理。经查：在首次执行过程中，本院依据（2018）豫1303执2785号之一执行裁定书，于2019年1月28日（轮候）查封了被执行人刘格格名下位于南阳市宛城区的房产一处，查封期限三年。该房产经本院首封（2019）豫1303执恢225号执行案件拍卖处置，于2019年11月4日由买受人吴某（居民身份证4113261988××××××××）以最高价387000元将该房产竞买成功，截止2019年11月5日，买受人吴某向本院交纳该房产变卖款项共计387000元。2019年11月14日，双方经自愿协商达成一致和解协议：“由法院自拍卖被执行人刘格格名下该房产款项中支付给申请执行人樊恒梅90000元以履行案款，执行费由刘格格承担。上述款项履行后，申请执行人樊恒梅自愿放弃剩余款项的执行。”2019年12月26日，本院将该房产拍卖余款90000元发放支付给被执行人刘格格，并扣划交纳执行费1295元。同日，申请执行人以生效法律文书所确定的义务已履行完毕为由，书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1026号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5721号原告：李冉，女，1971年7月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：刘青，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告李冉与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冉到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告刘青以资金周转向原告借款45000元整（约定利息2分5厘），并向原告出具借条一张。因原告需用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由推拖，至今不予偿还，为此起诉。被告刘青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告刘青以资金周转为由向原告借款45000元整（约定利息2分5厘），并向原告出具借条一张载明：借条，今借到李冉现金肆万伍千元整（￥45000.00），用于生意周转，月息2分5，41282219870420261X刘青，2019.5.14。经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告刘青借原告李冉现金45000元并约定利率月息2分5厘，是民间借贷关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告李冉请求被告刘青偿还借款45000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息2分5厘，其超出法律法规规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告刘青向原告李冉偿还借款45000元及利息（利息自2019年5月14日起至还款之日止，按双方约定利率月息中的2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、减半收取计463元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权