wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1729号 原告：陈波，女，住址湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告陈波与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈波负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初1174号 原告：陈冬玉，女，1993年3月4日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦腾达，男，1994年9月6日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦建国，韦腾达父亲。 原告陈冬玉与被告韦腾达民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬玉、被告韦腾达委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦腾达归还原告借款本金9800元及支付相应利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日至2017年2月20日，被告因经济困难，多次向原告借款，共计10500元。被告承诺于两个月内归还全部借款，原告出于帮忙之心通过支付宝平台转账给被告。被告未在约定时间内归还原告借款，经多次追债，被告仅归还700元。其余借款，被告至今未还，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还债，态度一次比一次恶劣，近期更是断绝与原告一切联系。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告韦腾达辩称，1、原告未能出示被告借款时出具的借条，不能确定借款是否已交付被告。2、原告不能出示借条，如果原告交付了款项，也不能证明原告出借相关款项给被告，有可能是赠予被告的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告陈冬玉通过支付宝平台向被告韦腾达账户（账号15×××20）转账500元。同年2月16日，原告陈冬玉通过支付宝平台向被告韦腾达账户（账号15×××20）转账5000元、2000元。同年2月18日，原告陈冬玉通过支付宝平台向被告韦腾达账户（账号15×××20）转账1000元。同年2月20日，原告陈冬玉通过支付宝平台向被告韦腾达账户（账号15×××20）转账1000元、1000元。2017年2月9日至2017年2月20日间，原告陈冬玉通过支付宝平台向被告韦腾达账户转账共计10500元。转账后，原告陈冬玉通过打电话，发微信、ＱＱ信息等方式催促被告韦腾达归还借款，被告韦腾达在ＱＱ回复中对借款数额没有提出异议，也表示同意归还原告借款。2018年10月11日，被告韦腾达通过支付宝平台转账给原告陈冬玉500元。被告韦腾达另通过微信转账付给原告200元。至原告提起诉讼前，被告韦腾达共归还原告700元，尚有9800元未予归还。 本院认为，原告陈冬玉通过支付宝平台向被告韦腾达账户转账10500元，完成了款项的交付，被告辩称未收到借款，本院不予采纳。原告陈冬玉转账后，通过打电话，发微信、ＱＱ信息等方式催促被告韦腾达归还借款，被告韦腾达在ＱＱ回复中对借款数额没有提出异议，也表示同意归还原告借款，且有归还部分借款的行为，足以证明原、被告间成立借贷的合意，被告辩称原告将款项赠予被告的意见，本院不予采纳。综上所述，原、被告民间借贷合同成立且生效，原告陈冬玉请求被告韦腾达归还借款9800元，于法有据，本院予以支持。原、被告对支付借款利息没有约定，现原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告韦腾达应归还原告陈冬玉借款9800元； 二、驳回原告陈冬玉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦腾达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦莞江
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2963号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文峰区文昌大道中段。法定代表人秦文东，职务支队长。被执行人张国民，男，1983年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队与被执行人张国民行政处罚执行一案中，因被执行人张国民已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人的申请不违反法律规定，现裁定如下：终结（2019）豫0502行审773号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐震辉
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初540号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程后河，男，1963年6月29日出生于武汉市新洲区，汉族，大专文化，原任武汉市新洲区旧街街程河村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月30日被武汉市新洲区监察委留置。2019年8月21日被刑事拘留；2019年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人鲍裕文，湖北楚雄律师事务所律师。武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]494号起诉书指控程后河涉嫌犯职务侵占罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。武汉市新洲区人民检察院指派检察员肖其斌出庭支持公诉，被告人程后河及其辩护人鲍裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至12月期间，新七建设集团公司汪辛公路项目部在新洲区旧街街程河村购买土方，经结算共计人民币31.005万元（以下币种相同）。该款项支付到程后河个人账户上，程后河未告知村委会其他成员，亦未上交旧街街经管站入账。2017年4月，程后河按合同价格向旧街经管站入账17.691元。余款13.314万元非法占为己有，并部分用于个人日常开支。指控认为，被告人程后河身为村委会工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。被告人程后河到案后，如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，从轻处罚；积极退缴全部赃款，可以酌情从宽处理。提出对程后河判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人程后河对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，并认罪认罚。经审理查明。2015年11月30日，武汉市新洲区旧街街程河村村委会与武汉市新洲区汪辛公路新七建设集团有限公司项目部（以下称“新七项目部”）签订《麻料购销合同》，约定程河村村委会以每车30元价格向新七项目部出售麻料。被告人程后河时任程河村村委会党支部书记、村委会主任。在合同履行期间，程后河以取土破坏了农作物、祖坟、道路设施等事由，要求新七项目部负责人余某增加合同结算金额。新七项目部经研究，决定按每车45元的价格与程河村委会结算，另支付部分协调费用。自2016年1月起，程后河以个人借支的方式，于2016年1月23日、同年9月22日、2017年1月25日，每次10万元，向新七项目部共借支30万元。程后河收到“借支款”后，未及时上交村财务。2016年1月至12月期间，新七项目部在程河村取土计5897车。2018年1月7日，程后河个人代表程河村村委会与新七公司项目部进行了结算，其中：土方按每车45元单价结算，计265050元；另支付扫地人工费18000元、林业罚款5000元、迁坟费12000元、协调招待费10000元，合计310050元。扣除程后河预借款300000元，新七项目部实支付10050元。程后河收到10050元后，出具了3100500的领款单。2017年4月5日，程后河按每车土方款30元，通过村财务，向旧街农经站交纳了176910元，余款13314元非法占为己有。2019年8月12日，程后河家属向程河村委会退缴了133140元违法所得。认定上述事实，有如下公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证实：1.新洲区委巡视组问题线索移交表、新洲区检查委员会立案决定书、留置决定书、情况说明、程后河户籍证明、任职文件、退赃收据等书证；2.新七项目部购销合同、付款单据、程后河银行账户交易明细、程河村相关财务凭证、欠条等书证；3.余某、徐某、梅某、江某、胡某、程某等人的证言；4.程后河的供述和辩解。本院认为，被告人程后河作为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，将本单位集体财务非法占为己有，计人民币133140元，数额较大，其行为侵犯了集体财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程后河到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；程后河退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程后河犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡小平人民陪审员  胡艳红人民陪审员  冯爱平二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴鹤峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2138号 申请执行人：于伟涛，男，1968年5月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：傅树山，男，1978年1月21日出生，住江苏省宿迁市。 本院在执行申请执行人于伟涛与被执行人傅树山买卖合同纠纷一案中，被执行人傅树山电话表示在2020年春节前还款，于伟涛同意其要求，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘海龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11846号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：陈伟堂，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：吴权辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：郭朝珍，女，1966年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人陈伟堂因与被申请人吴权辉、郭朝珍合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟堂申请再审称：（一）二审判决不以《确认书》载明的3775000元作为本金按年利率24%，而以《确认书》确定的分期付款每期应付款为本金按年利率24%计算被申请人吴权辉应付的利息，认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。（二）二审判决无视法律规定，不支持申请人要求被申请人吴权辉在已付款部分按年利率36%计算的主张，对未付款部分亦按年利率24%计算利息，适用法律错误，依法应当予以纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为：2017年10月25日，陈伟堂与吴权辉签订《解除合作协议书》，约定双方同意解除《工程项目合作协议书》及其它相关协议。同日，陈伟堂（甲方）与吴权辉（乙方）签订《确认书》，内容为：截至确认书签订之日，甲方向乙方账号投入资金共计1900000元，另扣除乙方汇入给甲方日常开支外，乙方另投入124643.50元工程，共投入2024643.50元，并于本确认书签名确认之日，乙方即付24643.50元给甲方，现甲方实际投入资金余额为2000000元；双方同意于2017年10月25日终止项目的合作，经双方核实确认，乙方应当向甲方支付项目投资款、投资款成本、甲方收益、工资等共计3775000元（含甲方实际投入资金余额2000000元在内）；因乙方支付前述款项存在困难，甲方同意乙方分期支付，乙方向甲方支付的利息以3775000元为本金按照年息24%从签订还款之日起开始计算至实际清偿之日止，具体分期还款金额及还款时间为2017年12月30日前清偿欠款1545000元，2018年4月30日前清偿欠款1230000元，2018年8月31日前清偿欠款1000000元；甲方收款账户62×××50，户名陈伟堂；若乙方未按时足额向甲方支付款项，自每笔还款到期之日起乙方按照该期未清偿的款项的日千分之三向甲方支付逾期付款违约金等。之后，吴权辉多次向陈伟堂支付款项。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《确认书》约定吴权辉分期向陈伟堂还款的具体还款时间和相应的还款金额，按照年利率24%计算后，确认截止至2018年11月15日吴权辉尚欠陈伟堂本金692647.85元及利息935.95元并无不当。陈伟堂申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈伟堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟堂的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1103号罪犯杜亚涛，男，1989年4月27日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年11月3日作出(2017）豫1081刑初788号刑事判决，认定被告人杜亚涛犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2018年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯杜亚涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杜亚涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫及同监犯人凡大亮、翟昆鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜亚涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜亚涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月22日起至2020年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢708号申请执行人：张建亮，男，汉族，1988年1月31日出生，住址：山东省莱阳市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人张建亮与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1483号裁决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执1669号，执行标的：6717元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4584号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁玉艳，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王列布查，经理。一审被告：赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：朱颖，女，1969年11月4日出生，汉族，呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人鲁玉艳因与被申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司(以下简称龙凤小额贷款公司)及一审被告赵明辉、朱颖民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁玉艳申请再审称：（一）原审认定鲁玉艳就案涉借款与龙凤小额贷款公司签订了抵押合同与事实不符。案涉抵押合同不具有真实性,完整性。抵押合同无骑缝章，且除首页尾页外,其他页每页都是22行文字,唯有第十条所在页(载明鲁玉艳从抵押人变更为连带责任保证人的那一页)是21行文字。鲁玉艳在案涉抵押合同上签字时,抵押合同是空白合同,日期也不是2017年5月27日，鲁玉艳在空白的抵押合同上签字不是给赵明辉的80万元借款提供担保，而是为了向龙凤小额贷款公司借过桥资金。鲁玉艳签字时,龙凤小额贷款公司并未向鲁玉艳核实抵押物的基本情况。龙凤小额贷款公司作为抵押权人,有义务对抵押物进行审核,而其有意不问抵押物的信息,使签定抵押合同的鲁玉艳承担的连带保证责任，是违法行为。（二）抵押合同是龙凤小额贷款公司提供的格式合同,该格式合同中有加重鲁玉艳责任的条款,而龙凤小额贷款公司未采取合理方式提请鲁玉艳重视该条款,应当依法认定该格式条款为无效条款。生效判决认定事实不清,适用法律错误,鲁玉艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是鲁玉艳对赵明辉拖欠的借款本金、利息及律师费是否应当承担连带给付责任。一、鲁玉艳对提供的抵押物房产没有办理抵押物登记手续，依据鲁玉艳与龙凤小额贷款公司签订的《抵押合同》第八条8.1项、第八条8.2项的约定，鲁玉艳对赵明辉欠付龙凤小额贷款公司的债务，应当承担连带保证责任；二、鲁玉艳与龙凤小额贷款公司签订《抵押合同》约定的保证期间为一年，经查，龙凤小额贷款公司向赵明辉主张债权并要求鲁玉艳承担保证责任，并未超过《抵押合同》约定的鲁玉艳承担保证责任为一年的保证期限。综上，二审判决鲁玉艳、朱颖对上述款项承担连带给付责任，鲁玉艳、朱颖承担连带给付责任后，有权向赵明辉追偿正确。鲁玉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁玉艳的再审申请。审 判 长 张    晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅二〇一九年十二月九日法官助理 任        欣书 记 员 王    丽    娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7114号原告：杨广超，男，1973年10月30日生，汉族，住长葛市长社办市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：赵景玉，男，1958年10月27日生，汉族，住长葛市。被告：赵珏，男，1986年2月11日生，汉族，住长葛市。被告：赵玉昌，男，1969年3月10日生，汉族，住长葛市。原告杨广超诉被告赵景玉、赵珏、赵玉昌民间借贷纠纷一案，于2019年11月21立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵景玉、赵珏、赵玉昌的起诉。本院认为，原告杨广超的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广超撤回对被告赵景玉、赵珏、赵玉昌的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告杨广超承担。审判员  董保明二〇一九年十二月九日书记员  李 爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监166号二审上诉人（一审被告）：胡正庆，女，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：杨顺宝，男，汉族，住丹阳市。一审被告：王力军，男，汉族，住丹阳市。二审上诉人胡正庆与二审被上诉人杨顺宝及一审被告王力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏11民终2650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13191号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李体明，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李体明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8421号原告：肖政琦，男，1993年9月1日生，汉族，住汤阴县。被告：河南江河装备有限公司，统一社会信用代码91410000584379244F，住荥阳市中原西路与织机路向北200米路西。法定代表人：武和平，总经理。委托诉讼代理人：付影影，公司员工。原告肖政琦与被告河南江河装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖政琦到庭参加诉讼，被告河南江河装备有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向其支付拖欠2018年8月份的工资4,600元；2.要求被告向其支付因未购买社会保险金的经济补偿金4,600元；3.要求被告向其支付拖欠工资的经济补偿金4,600元；4.要求被告向其支付2018年8月份的全勤奖金50元；5.要求被告向其支付2018年8月份的餐补100元；6.要求被告为其补缴自2018年3月至2018年8月期间的社会保险金。事实与理由：原告在被告处工作期间，由于被告未为原告交纳社会保险,还拖欠当年7、8月份的工资，于2018年9月1日离职；经原告事后追要，被告补发了7月份工资，但以各种理由拖延支付8月份工资等。被告未作答辩。本院依据有效证据及当事人陈述认定本案事实如下：2018年3月1日,原告开始到被告处工作，双方签订了劳动合同一份；其合同约定，原告从事设计工作，合同期限至2019年3月1日为1年，原告每月的基本工资为4,500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资考核确定，被告承诺每月的25日发薪，该合同还约定了缴纳社会保险等事务；在原告工作期间，被告曾为其发放实习期工资以及当年5、6月份工资各4,750元，该5、6月份的月工资组成包括工资4,600元、餐补100元及全勤奖金50元；因被告未按约定的时间发放7、8月份工资，未为原告缴纳社会保险费，原告提出离职，双方的劳动关系于2019年9月1日解除；原告离职后，曾多次要求被告补发工资，被告于2019年9月28日为其补发了7月份工资4,750元，至今未支付其8月份工资；原告曾于2019年9月5日向当地劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁申请事项同本案诉讼请求，该仲裁委员会于2019年9月11日以其申请超过法定仲裁时效为由决定不予受理；原告不服该仲裁决定，遂在法定期限内提起诉讼。本院认为：在原告与被告的劳动关系存续期间，被告未足额及时向原告发放工资，未依法为原告缴纳社会保险费，双方由此解除劳动关系后，被告应当向原告支付相应经济补偿金；原告离职后曾向被告主张权利，被告事后曾履行其部分义务，因此，应认定原告申请仲裁的期间中断，原告有权依照法律规定主张和维护自己的合法权益；原告有关其离职的原因、被告拖欠工资及其基本工资、餐补、奖金数额等主张，有劳动合同书、有关工资账户明细表、当事人陈述等证明，证据充分，被告无正当理由不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、陈述等权利，本院对原告主张的相应事实，依法予以认定；原告要求被告支付其工资、餐补、奖金以及相应经济补偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；用人单位拖欠工资和不依法为劳动者缴纳社会保险费的情节都属于劳动者可以解除劳动合同的法定理由，原告自行区分情节、重复主张经济补偿金，本院不予支持；征缴社会保险金属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告补缴社会保险金的问题，不属于人民法院有关劳动争议案件的受理范围,原告可以通过其他途径解决。综上所述,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南江河装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖政琦支付2019年8月份的工资4,600元、餐补100元、奖金50元以及相应经济补偿金4,600元，合计给付9,350元。二、驳回原告肖政琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南江河装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十二月二日书记员  周梦苒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初926号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地宁德市蕉城区贝乾路40号302室。法定代表人：唐佳宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：郑州德合道易文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路9号4号楼2层16号。法定代表人：赵瀚。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告郑州德合道易文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十一日书记员  张新莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2785号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄炳乐，男，1986年9月2日出生，壮族，住广西马山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄炳乐信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3197号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人黄炳乐已于2018年8月18日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3197号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月四日 书记员  谢芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执604号申请人：周惠，女，汉族，1974年4月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：雷张丽，女，汉族，1986年12月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：隽华东，男，汉族，1985年6月1日生，住曲靖市麒麟区。关于周惠申请执行雷张丽、隽华东借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初4810号法律文书已经发生法律效力。权利人周惠于2019年1月22日向本院申请执行。执行标的216527元及利息，执行费3148元。本院在执行过程中，因被执行人无能力履行，我院依法处置隽华东名下所有的解放牌汽车（车牌为云Ｄ×××××），双方议价以268000元的价格挂网第一次拍卖，无人竞卖；即降价20%以214400元的价格挂网第二次拍卖，无人竞卖；即以214400元进行挂网变卖，无人竞卖；双方协商以170000元的价格进行以物抵债，申请人自愿放弃剩余案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0302民初604号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈明二〇一九年十二月十三日书记员  余玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2951号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：农照杰，男，1951年1月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮秀英，女，1953年9月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农吉标，男，1989年10月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农吉仁，男，1991年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄英凤，女，1990年7月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 五被告共同委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告农照杰、阮秀英、农吉标、农吉仁、黄英凤返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4207号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，女，1991年11月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：金必武，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢玉梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“合川城投公司”）与被告金必武、谢玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司委托诉讼代理人曹蕾、被告谢玉梅及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告金必武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告合川城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金92,828元及逾期支付租金的违约金（截至2018年10月31日，违约金计算结果为28,228.5元，所欠金额共计121,056.5元，违约金计算至对方付清租金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月18日，重庆升夏建设集团权鑫置业有限公司（以下简称“升夏集团”）与被告金必武签订《房屋租赁合同》，约定被告金必武承租升夏集团位于重庆市合川区弘运小区×栋底楼右侧×门市的另一半（面积409㎡），租期自2009年1月1日到2019年1月1日，租金规定前三年（即2009年1月1日至2012年1月1日）为18元/㎡/月，后续租金在18元/㎡/月的基础上按照6%/年增加（即从2013年1月1日至2019年1月1日）。还约定被告金必武每月30日前向升夏集团缴纳下月的房租，否则被告金必武按1%/天给升夏集团缴纳违约金。升夏集团按约履行了合同义务，2015年10月22日升夏集团将该处门市的产权转让给原告，被告金必武却从2015年10月22日起拖欠原告租金至今，经原告催告，被告谢玉梅于2017年11月16日出具还款承诺书“于2017年11月25日开始，每月25日前缴纳租金20,000元，并于合同结束前缴清所有欠租。否则愿意承担由此带来的一切法律及经济责任”。被告金必武于2018年10月29日委托被告谢玉梅办理了提前退租申请，现已将门市腾空交还原告。因二被告长期拖欠原告租金及违约金，原告依法提起诉讼，诉请如前。被告金必武未到庭也未提交书面答辩。被告谢玉梅辩称，租赁的房屋2015年时漏水，将超市中的物品损坏很多，比如毛巾、文具、散装食品等，我方当时就找原告的负责人处理事情，而原告迟迟未解决，拖延时间，现在该案已经过了时效期，都是原告拖延出来的。本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，重庆升夏建设集团权鑫置业有限公司（甲方）与被告金必武（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市合川区弘运小区×栋底楼右侧×门市的另一半，扣除售房部后面积409㎡）出租给乙方做商业使用，租期自2009年1月1日起到2019年1月1日（合计十年），租金规定前三年（即2009年1月1日至2012年1月1日）为18元/㎡/月，后续租金在18元/㎡/月的基础上按照6%/年增加（即从2012年1月1日至2019年5月1日，共七年）。还约定乙方每月30日前向甲方缴纳下月的房租，否则乙方按1%/天给甲方缴纳违约金。2015年10月22日，重庆升夏建设集团权鑫置业有限公司将该处门市的产权转让给原告合川城投公司，被告金必武拖欠2018年2月18日前的租金314.48元，并从2018年2月19日起拖欠原告租金至今。2018年10月29日，被告金必武委托被告谢玉梅办理了提前退租申请，现已将门市腾空交还原告。另查明，被告金必武与被告谢玉梅原系夫妻关系，于2011年12月4日离婚。二人离婚时，协议将上诉承租来的房屋设立的乐购超市归女方所有，后该房屋一直由被告谢玉梅在承租使用并缴纳租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告金必武签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告向被告金必武提供了租赁房屋，被告金必武按照合同约定支付了部分租金，但从2018年2月19日至2018年10月30日止的租金未予支付，其行为构成违约，故原告要求支付剩余未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告由谁承担责任问题：本案合同虽然是原告与被告金必武签订，但在实际履行过程中，被告金必武与被告谢玉梅离婚时，二人协商将该合同的权利义务由被告谢玉梅享有及承担，由被告谢玉梅实际承租并支付部分租金，原告也认可这一行为，故本院认定由被告谢玉梅享受和承担合同的权利义务。关于诉讼时效问题：因被告谢玉梅一直持续在租赁，且其出具承诺书，故本案并未超过诉讼时效。关于所欠房屋租金的问题：根据合同约定，租金从2018年2月19日至2018年10月30日止的租金计算为92,511.3元【18元/月/㎡×409㎡×106%×106%×106%×106%×106%×106%×106%×（10天÷28天＋8个月）】，加上以前拖欠的314.48元，合计92,825.78元。关于违约金的问题：被告逾期支付租金，根据合同约定，应当承担违约金，起合同约定“按1%/天给甲方缴纳违约金”，该标准明显过高，本院酌情降低为以所欠租金为基数，按年利率6%计算违约金。根据合同“乙方每月30日前向甲方缴纳下月的房租，否则乙方按1%/天给甲方缴纳违约金”约定，2018年2月18日前的租金应于2018年1月31日前支付、2018年2月19日至2018年2月28日止的租金应于2018年1月31日前支付、2018年3月的租金应于2018年2月28日前支付，以此类推。经计算，至2018年10月31日的违约金为2,184.61元。2018年11月1日后的违约金，则以拖欠租金92,825.78元为基数按年利率6%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢玉梅于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司支付自2018年2月19日起至2018年10月31日止的租金为92,825.78元；二、由被告谢玉梅于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司支付违约金（2018年2月19日至2018年10月31日的违约金为2,184.61元；2018年11月1日后的违约金，以92,825.78元为基数按年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,721.12元，由被告谢玉梅承担，款限被告谢玉梅于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  曾令葵人民陪审员  孙邦富二〇一九年十二月十日法官 助理  杨 航书 记 员  彭奕婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2595号罪犯杨二磊，男，1990年7月16日出生，汉族，陕西省华阴市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）东中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人杨二磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年3月30日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月20日经广东省清远市清远中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年2月4日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨二磊在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨二磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨二磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2020年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2715号原告:徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号,统一社会信用代码91341021054493111L。负责人:胡砚卿,该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪林美，该行员工。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。被告:汪桂芳,女,1974年9月8日出生,汉族，住安徽省歙县。原告徽商银行股份有限公司歙县支行与被告汪桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告信用卡欠款本金120530.93元、利息、违约金等182822.23元，合计303353.16元;（自2019年11月27日始按年利率24%以本金120530.93元为基数算至款清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用;原告诉称，2015年10月19日,被告向原告申请办理信用卡,信用卡号为62×××79。截止2019年11月26日,被告尚欠信用卡本金120530.93元，违约金、利息及其它费用182822.23元,经多次催讨均未还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予受理并支持原告诉请为感。原告针对其诉讼请求向本院提供的证据有：一、1、徽商银行歙县支行营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件各一份;2、汪桂芳身份证复印件一份;证明：原被告的主体资格状况。二、《信用卡申请表》《徽商银行信用卡章程》《徽商银行信用卡领用合约》各一份;证明：根据汇享金卡产品第二条约定是按日计算，如逾期按日万分之五计算。三、客户办卡声明、领用图片一份;证明：在银行办理时，银行已经对被告进行了相关说明，被告已经签字并了解。四、贷记卡客户交易统计信息表一份；（当庭提交：从起诉之日后至今的利息计算表）证明：款项从2015年开始到2019年11月26日，欠款本息的数额。被告辩称，我向原告借款本金120530.93元属实，因我无能力一次性偿还，故要求分期归还，并要求就利息、违约金等费用予以适当减免。被告就其抗辩理由未向本院提交相关证据。被告就原告提供的证据均无异议，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，被告汪桂芳向原告徽商银行股份有限公司歙县支行申领徽商银行黄山信用卡，并在信用卡申请人声明及签名栏上签名，书面承诺愿意遵守领卡合约的各项规则，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方均有约束力。被告依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内取款，但事后并未如期还款，已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2019年11月27日始，以本金120530.93元为基数，按年利率24%计算利息，不再按合同约定计算利息、违约金等费用，被告予以认可，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪桂芳于本判决生效后一个月内归还原告徽商银行股份有限公司歙县支行借款本金120530.93元、截止2019年11月26日的利息、违约金等182822.23元，合计303353.16元（2019年11月27日之后的利息按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告汪桂芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪永来人民陪审员  潘向前人民陪审员  汪勇波二〇一九年十二月四日法官助理汪楚笑书记员张毓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7386号申请执行人：吴慈林，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行吴慈林与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人吴慈林款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2960号 李爱萍、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李爱萍与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人李爱萍向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资46360.67元，并承担本案执行费595元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李爱萍向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2960号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执恢289号 申请执行人王某，男，2000年8月14日出生。 被执行人：孙某，女，1976年8月13日出生，汉族。 申请执行人王某与被执行人孙某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2004）扶民初字第212号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已给付全部执行案款17850元，执行费164元由被执行人孙某承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2004）扶民初字第212号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6787号 原告：陈光,男，1978年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郭士菊，女，陈光之妻。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区工业园顺达路与紫昇街交汇处向南50米路西。 法定代表人：朱华，经理。 原告陈光与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈光于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告陈光与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中,现原告陈光申请撤回对被告天元建设集团有限公司第四建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告陈光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光撤回对被告天元建设集团有限公司第四建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由陈光负担。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月四日 书记员 苏晓婉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2032号之一申请执行人：赵红举，男，1963年8月13日出生，汉族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市新华东街。被执行人：潘旺,男，1997年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘向军，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初513号民事判决书，在执行申请执行人赵红举与被执行人潘旺、潘向军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款52392元、承担案件受理费555元、执行费694元，执行标的共计53641元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人潘向军银行存款413.55元，经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，查明被执行人潘旺、潘向军名下各有机动车两辆、房屋一套，申请执行人仅请求本院查封被执行人潘旺车辆户籍及房屋。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十日书记员  孙 帅
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保200号南县保安服务有限责任公司、刘航：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请刘航不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初185号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人刘航相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1902号之一被执行人:史金环本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1902号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人史金环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史金环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史金环账户内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民辖终79号上诉人（一审被告）：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。法定代表人：罗志林被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市人民医院。法定代表人：李忠福，院长一审被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司。法定代表人：尹鹏一审被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。法定代表人：罗志林上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司与被上诉人乌兰浩特市人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司的上诉请求：撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5011号民事裁定书，并裁定将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人与被上诉人以书面协议的方式选择了发生纠纷时管辖法院为原告住所地人民法院管辖，该协议管辖没有级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效，故广东省珠海市香洲区人民法院对本案具备管辖权。二、当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，本案应依法移送至先立案的珠海市香洲区人民法院审理。为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法审查，并裁定支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，从被告提供的证据来看，珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司以乌兰浩特市人民医院违约为由于2019年7月10日向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，其起诉的第一项诉讼请求与本案第六项诉讼请求相同，虽然其他诉讼请求与乌兰浩特市人民医向本院起诉的诉讼请求不同，但双方围绕《乌兰浩特市人民医院康复科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》的履行及效力问题发生的诉争，双方虽然基于同一个合同产生纠纷，但各自作为主体不同。两个案件争议问题不同。原、被告签订的《乌兰浩特市人民医院康复科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》约定“本协议适用中华人民共和国法律及法律解释。如即本协议发生争议的，三方同意向乌兰浩特市人民医住所地人民法院提起诉讼”。原、被告的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效协议，乌兰浩特市人民医院以可向其住所地法院提起诉讼。为此各自作为主体且本案合同履行地亦在乌兰浩特市。本案应由乌兰浩特市人民法院进行审理，故珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司提出将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理的异议请求不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司对本案提出的管辖权异议。本院认为，本案为租赁合同纠纷，依据双方签订的《乌兰浩特市人民医院康复科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》第十四条第4条：“本协议适用中华人民共和国法律及法律解释。如即本协议发生争议的，三方应通过友好协商解决，若协商不成，三方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。”本案原告住所地为乌兰浩特市，故乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的其已作为广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼的异议理由，因与本案诉讼主体不同，不属同一诉讼，故不予支持。综上，上诉人提出的将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理的异议请求不成立，法院驳回珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十二月二十五日书记员 张烜豪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11982号原告：陈强，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：刘鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈强与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈强、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭经济周转困难为由向原告借款7000元。2017年9月27日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2017年12月前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。故原告起诉来院。被告刘鹏辩称，我与原告及案外人共五人合伙做生意。当时说好每人每月工资5000元，但原告一直未发工资。我便找原告预支工资。借条是我找原告预支工资时写下的，我认为是预支的工资，不是借款。现我已退出合伙。退伙时，原告也未向我支付工资和退还我的投资款。如果原告付清工资和退还投资款后，我愿意归还该7000元。经审理查明：2017年9月27日，被告刘鹏向原告陈强出具《借条》，载明：今借到陈强现金7000元。于2017年12月之前归还。应原告邀请，证人石应才出庭作证。证人陈述，其系原、被告的合伙人之一，合伙过程中约定了每月有保底工资，但在合作的几个月中并未支付过。其借款时并未在现场，只是后来听原被告说是借款，并未提到预支工资的事情。被告是最早退伙的，并将其合伙之前自有的玻璃厂还给被告了。双方对证人证言无异议。上述事实有《借条》、证人证言以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《借条》，双方的借贷法律关系依法成立，合法有效。被告辩称该笔款项系预支的工资，不是借款，但未举示证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。至于双方之间的合伙及退伙系另一法律关系，可另案处理。被告未按约定向原告归还借款，原告有权要求被告偿还。故对于原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告刘鹏于本判决生效后10日内归还原告陈强借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1295号异议人（追加被执行人）：太原市热力集团有限责任公司，住所地太原市迎泽区康乐街48号。法定代表人：张建伟，该公司董事长。委托代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。申请执行人：李会永，男，1962年8月15日出生，现住唐山市。被执行人：太原市晋源区供热有限责任公司，住所地太原市晋源区晋柯新镇。法定代表人：张电明，该公司经理。在本院执行李会永与太原市晋源区供热有限责任公司等债权转让合同纠纷一案中，异议人太原市热力集团有限责任公司对本院查封其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。太原市热力集团有限责任公司称，请求撤销（2019）冀02执恢844号之二执行裁定、协助冻结存款通知书，解除对我公司在平安银太原分行银行存款840万元的冻结。主要理由是，1.唐山中院在申请执行人李会永未提出保全申请、未提供担保的情况下冻结异议人银行存款，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第29条。2.李会永申请执行的标的为7760762元，唐山中院冻结异议人银行存款840万元，属于超标的冻结，违反民事诉讼法102条。3.唐山中院冻结异议人银行存款未向异议人送达有关法律文书，违反民事诉讼法103条。4.（2019）冀02执恢844号之二执行裁定依据民事诉讼法242条冻结异议人银行存款，但该条规定是人民法院冻结被执行人财产的依据，不是冻结第三人财产的依据。本院查明，李会永与内蒙古银昊工贸有限公司、太原市晋源区供热有限责任公司等债权转让合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2018年9月5日作出（2018）冀0202民初2069号民事判决书，判令确认李会永与内蒙古银昊工贸有限公司签订的债权转让协议合法有效；太原市晋源区供热有限责任公司于判决生效之日起十日内向李会永支付7684462元及利息……该判决系本案执行依据。2019年10月16日，执行机构作出（2019）冀02执恢844号之二执行裁定、协助冻结存款通知书，冻结异议人银行账户存款840万元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月16日止。2019年10月20日，执行机构作出（2019）冀02执异1012号之一执行裁定书，裁定追加异议人、太原市热力集团有限责任公司晋源供热公司为本案被执行人，理由是二者收取了应当由被执行人太原市晋源区供热有限责任公司收取的三年供暖费并无偿占有使用了被执行人的财产。异议人不服该追加裁定，已向河北省高级人民法院申请复议，现尚在审查过程中。本院认为，执行机构基于追加异议人为本案被执行人的执行行为，作出了（2019）冀02执恢844号执行裁定、协助执行通知书，对异议人名下银行存款采取冻结措施。该执行行为是否合法有效应取决于是否应追加异议人为本案被执行人，鉴于异议人已向河北省高级人民法院提出复议，请求撤销追加裁定，应等待复议审查结果，故本案必须以另案的审查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审查。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘奕宏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3215号之三解除保全申请人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路昕旺北苑18-3。法定代表人：徐虇，职务董事长。委托诉讼代理人：丁维，职务公司法律顾问。解除保全申请人：天津滨海津源国际贸易有限公司，住所地河西区体院北紫金南里49号205-208室。法定代表人：肖宏，职务总经理。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路23号。法定代表人：马健，职务总经理。阳光都铎（天津）健身有限公司（以下简称都铎公司）与恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司（以下简称鑫地公司）、天津滨海津源国际贸易有限公司（以下简称滨海津源）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）津0102民初3215号之一民事裁定，查封变更保全申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司名下的坐落河东区27号、河东区35号房屋。查封担保人林跃光名下的坐落天津市和平区2门房屋。查封担保人韩天顺名下的坐落天津市南开区房屋。鑫地公司于2019年12月12口、滨海津源于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，都铎公司与鑫地公司、滨海津源租赁合同纠纷一案已审结，因都铎公司的诉讼请求被判决驳回，故申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司名下的坐落河东区27号、河东区35号房屋的查封；二、解除对林跃光名下的坐落天津市和平区2门房屋的查封；三、解除对韩天顺名下的坐落天津市南开区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  秦玉艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋菁伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2382号原告：张某，女，1985年1月24日出生，汉族，住连云区。被告：单某，男，住赣榆区。原告张某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十二月十八日书记员  李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初853号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曹伟，男，汉族，1971年9月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，咸宁南玻玻璃有限公司职工，住咸宁市咸安区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月25日被该局决定取保候审，11月22日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)821号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日19时许，被告人曹伟和朋友王某等人一起吃饭，曹伟喝了二杯白酒，饭后曹伟便回家休息。次日8时许，曹伟驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车从咸安区疾控中心往咸安区碧桂园方向行驶，途经咸安区门口时，被交警拦车检查，交警发现曹伟身上有酒味，即将曹伟带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，曹伟被抽取的血液中乙醇含量为106.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹伟违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹伟认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人曹伟的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人曹伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曹伟认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人曹伟在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6435号原告：曹运梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。被告：邹中华，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，显著芜湖市鸠江区。原告曹运梅诉被告邹中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹运梅撤诉。案件受理费减半收取3649元予以免收，保全费减半收取1385元，由原告曹运梅承担。审判员  陶呈成二〇一九年十二月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2169号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地：威海市文登区环山路18号。法定代表人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：林海飞，男，1987年3月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司与被执行人林海飞追偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初4454号民事判决书】。执行中，双方当事人达成执行和解协议（详见双方当事人提交的执行和解协议内容），申请执行人同时撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1003民初4454号民事判决书的执行；二、如果被执行人未按照双方达成的执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保456号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人肖荣生、王怀喜一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3677号罪犯解江超，男，1990年2月17日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赵县人民法院于2016年1月4日作出（2015）赵刑初字第00077号判决，以被告人解江超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人4600元。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯解江超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯解江超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解江超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5873号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈加宏，男，2000年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2019年9月15日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5888号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月15日凌晨2时许，被告人陈加宏用事先准备的老虎钳将被害人张某芳位于宝安区福海街道塘尾社区某手机店门合页剪断，进入该手机店盗走24台手机。当日上午10时许，陈加宏与其朋友迟某（身份信息不详，另案处理）将盗窃所得的3部手机（鉴定价格合计人民币2850元）销赃得赃款人民币1150元。当日12时20分许，民警在宝安区某商务住宿718房将陈加宏抓获。经鉴定，涉案24部手机价值共计人民币32000元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、已缴赃并发还情节。                  判    决              一、被告人陈加宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的液压钳一把，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36568号原告:陈俊杰。委托代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师。被告：潘智聪。被告：文凯谦。原告陈俊杰诉被告潘智聪、文凯谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，后在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法将本案转为适用普通程序。原告陈俊杰在本院依法送达补交案件诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈俊杰自动撤诉处理。本案受理费人民币4490元，原告已预缴2245元，由原告自行承担。审 判 长 李  海  波人民陪审员 王  海  红人民陪审员 黄  建  明二〇一九年十二月二日书 记 员 吴晓航（兼）
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2004号申请执行人：郭祥桂，男，汉族。被执行人:胡步升，男，汉族。申请执行人郭祥桂与被执行人胡步升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘1021民初283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭祥桂于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院向被执行人胡步升公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人胡步升送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人胡步升纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为100.8万元，被执行人应负担的标的债务为100.8万元。本案应当执行的标的金额为100.8万元，未执行到位100.8万元。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为100.8万元，未执行到位100.8万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十二日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7474号被执行人：熊鹰，男，1978年4月27日出生，汉族，住济南市历城区花园小区一区11号楼三单元101室。（2019）鲁0102刑初351号刑事判决书已发生法律效力，熊鹰犯盗窃罪处罚金2000元，并退赔失主延佩峰四千六百二十元。本院于2019年9月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月25日、12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月11日将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 初耘锋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1894号申请执行人：朱刚，男，汉族，生于1970年10月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。朱刚与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕335号仲裁调解书已发生法律效力。朱刚于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13461.06元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕335号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4011号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市广育路108号，统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：郭某，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院移送执行被执行人郭某罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告郭某缴纳处罚金1000元。因被执行人郭某未按上述法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人郭某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。对被执行人郭某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人郭某在汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人郭某均无房产、公积金信息。三：已对被执行人郭某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现该案符合终结本次执行程序的条件，本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人郭某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位汝州市人民法院发现被执行人郭某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行单位汝州市人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  王新伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6133号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:郝建国，男，1979年12月29日出生，住渭南市前进路北段185号人保家属院。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告郝建国合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    刘  焘二0一九年十二月十三日法官助理     闵  艳书  记  员    吴海韬
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执581号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南欧德佳数控精密机床制造有限公司，住所地云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码为91530421309672446Y。法定代表人：杨艳春，该公司董事长。被执行人：云南腾达机械制造有限公司，住所地云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码为915304216836820030。法定代表人：杨艳春，该公司董事长。玉溪市江川区农村信用合作联社与云南欧德佳数控精密机床制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司金融借款及抵押担保合同纠纷一案，玉溪市江川区农村信用合作联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初655号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.由云南欧德佳数控精密机床制造有限公司偿还玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金6410000元及自2016年7月20日起至2019年3月20日止的利息等2469181.35元，本息合计8879181.35元，并以未偿还本金为基数，按年利率12.15%计付自2019年3月21日起至本息还清之日止的逾期利息；2.云南欧德佳数控精密机床制造有限公司不履行上述债务时，玉溪市江川区农村信用合作联社有权以云南腾达机械制造有限公司抵押物（详见判决书）折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月3日依法向被执行人云南欧德佳数控精密机床制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年8月2日、2019年12月6日，本院分别二次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现二被执行人可供执行的财产。2019年8月9日，通过向玉溪市××区不动产登记中心调查核实发现，被执行人云南腾达机械制造有限公司名下登记有位于玉溪市××区龙泉工业园区的厂房、土地等不动产，但上述不动产已被设立抵押权，且被玉溪市中级人民法院另案在先查封后依法评估处置，现因在拍卖变卖过程中无人参与竞买未处置成功，目前暂无再次启动评估处置的必要性，此外未发现二被执行人其他可供执行的房产、土地等不动产。2019年6月13日，本院另案通过向玉溪市××区市场监督管理局调查核实发现，被执行人云南欧德佳数控精密机床制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司在本案中抵押的机械设备存在重复抵押的情况，本院已对本案的抵押机械设备进行了查封，但申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社暂不要求法院处置上述抵押机械设备；2019年12月13日，通过向玉溪市××区税务局调查核实，云南欧德佳数控精密机床制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司的税收缴纳情况逐年减少。现本院已对被执行人云南欧德佳数控精密机床制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司及二被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人云南欧德佳数控精密机床制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南欧德佳数控精密机床制造有限公司、云南腾达机械制造有限公司确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月二十四日书记员 金 妮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执407号申请执行人：林希。被执行人：董天娇。被执行人：段连武。被执行人：段程林。本院在林希与董天娇、段连武、段程林借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款34000.00元，案件受理费908.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月25日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年9月25日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月6日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初768号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雅洲审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一九年十二月五日书记员  陈 明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1337号申请执行人：杨之权，男，生于1983年9月16日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：秦友春，男，生于1961年9月22日，汉族，住浙江省建德市。申请执行人杨之权与被执行人秦友春为租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2093号民事调解书，被执行人应当支付25000元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月三十日书记员  胡长森
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8202号之一 申请执行人陈小莉，女，1976年5月27日出生，住诸暨市。 被执行人郑杭燕，女，1982年4月18日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。被执行人应支付人民币60000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1300元，执行费819.5元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初281号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李贞敏，女，1979年1月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2019年8月14日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月15日被重庆市梁平区公安局刑事拘留；于2019年9月10日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人李贞敏犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由雷明月担任审判长，与人民陪审员曾昭盛、常月组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人李贞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2009年8月29日上午，被告人李贞敏伙同潘某、刘某某等人（均已判决）共谋以招嫖方式抢劫卖淫女，并商定到梁平县（现重庆市梁平区）作案。当日晚，被告人李贞敏通过其认识的梁平出租车驾驶员魏某（已判决）在梁平县梁山镇某宾馆订了313、206房间，李贞敏又以潘某等人“耍小姐”为名，和魏某一起去物色了卖淫女张某某和朱某，并将二人带至潘某和刘某某的206房间。当日23时许，潘某、刘某某分别与被害人张某某1、朱某发生性关系后，二人采取殴打和用尖刀威胁的方式当场抢走朱某现金500元、手机一部，抢走张某某工商银行卡1张、建设银行卡1张，手机1部，并逼迫张某某说出银行卡密码。潘某、刘某某等人在取走张某某卡上9400元人民币后，驾车搭载被告人李贞敏逃匿。被告人李贞敏案发后分得现金人民币2000余元。2019年8月13日，被告人李贞敏在巴南区融汇小区被重庆市梁平区公安局民警抓获，李贞敏到案后对伙同潘某、刘某某等人抢劫的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李贞敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、租车证明、租车明细、身份证复印件、账户历史明细清单、柜员交易流水账、领条、住宿记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人魏某、黎某、李某某、游某某、潘某、刘某某、张某2的证言、被害人张某某1、朱某的陈述、被告人李贞敏的供述与辩解、活体检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贞敏伙同潘某、刘某某等人，共同抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观、真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李贞敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，公诉机关提出对被告人李贞敏判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，予以采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李贞敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13起至2024年4月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人李贞敏退赔被害人朱某损失五百元，退赔张某某1损失九千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷明月人民陪审员  常 月人民陪审员  曾昭盛二〇一九年十二月三日书 记 员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢108号申请执行人：王秀军，女，1965年9月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈站朋，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯民伟（又名冯明伟），男，1983年4月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王秀军与陈站朋、冯民伟民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十日书记员  胡松锋
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初294号 原告：湖南益阳工程有限公司 住所地：益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶永彬，男，现住和田市。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮山农场 住所地：新疆维吾尔自治区和田地区皮山县皮山农场。 负责人：金云山，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘厚彬，男，1988年9月8日出生，现住第十四师和田垦区皮山农场。 原告湖南益阳工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮山农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告湖南益阳工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告垫付的工程款1825547.98元；2、要求被告偿付合同约定期内的垫付工程款利息1332153.78元【（31717947.17×40%×6%）+（31717947.17×15%×6%×2）＝1332153.78】；3、要求被告偿付逾期偿付垫付工程款违约金474642.47元（以1825547.98元为基数，按年利率12%计算，暂计自2017年8月16日至2019年10月16日）及自2019年10月17日至实际付清欠款之日止的违约金；4、承担因违约给原告造成的律师代理费50000元及多年来索款费用20000元；5、由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费。上述款项共计金额为3702344.23元。事实和理由：2014年6月20日，原告湖南益阳工程有限公司的分公司（湖南益阳工程有限公司新疆分公司）与新疆生产建设兵团第十四师皮山农场签订了《建设工程施工合同》。合同约定由原告以BT方式承建被告2014年保障性安居工程3号小区6标段工程。合同价为32638704.05元，由原告全额垫资修建，被告按4∶4∶2方式付款，第一次付款时间为工程验收合格支付40%，第二年支付40%，同时支付一年利息，利息按照中国银行贷款最高利率支付，再间隔一年第三次付款20%，其中15%支付两年的利息。若逾期未付，按合同通用条款第14.2条约定，即按中国人民银行同期贷款利率的双倍利率另行支付违约金。合同签订后，原告按期完成合同约定工程并已交付被告使用。经被告审核确定工程价为31717947.17元。原告对被告的审核结论认可。现被告累计已付款29892399.19元，还欠工程款1825547.98元，被告以房产尚未售完为由拖延至今。上述工程系原告全额垫资修建，双方商定工程款在合同约定的期限内分批支付，按照合同约定，被告应付原告垫付利息1332153.78元。由于被告未按合同约定的期限和金额支付原告的垫付款，截止2019年10月16日逾期违约利息474642.47元。由于被告的违约行为，原告多年为索款花费20000元、聘请律师代理费50000元，这都是合理必要的费用，应由违约方承担。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为：2014年6月20日，被告新疆生产建设兵团第十四师皮山农场与湖南益阳工程有限公司新疆分公司签订《建设工程施工合同》，约定由湖南益阳工程有限公司新疆分公司对新疆生产建设兵团第十四师皮山农场2014年保障性安居住房工程第六施工标段建设项目进行施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，湖南益阳工程有限公司新疆分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有民事诉讼当事人资格，有权以自己的名义参加诉讼并享有权利和承担义务。涉案合同中未体现原告的名称，原告也未提供证据证明涉案合同签订后,承包方由湖南益阳工程有限公司新疆分公司变更为本案原告，湖南益阳工程有限公司与本案无利害关系,不是本案的适格原告,其起诉不符合受理条件,应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南益阳工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取18209元，退还原告湖南益阳工程有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇一九年十二月八日 书记员  李晓婷 1
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执581号申请执行人：安阳市东南西北钢铁贸易有限公司，住所地河南省安阳市殷都区钢花路郝家店一号楼1-103号。法定代表人：高新乾，职务总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被执行人：田书灵，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。安阳市东南西北钢铁贸易有限公司与田书灵买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第224号裁决书已经发生法律效力，安阳市东南西北钢铁贸易有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。立案后经审查发现被执行人田书灵住所地为河南省，申请执行人安阳市东南西北钢铁贸易有限公司提供的被执行人田书灵的房产所在地也是河南省，申请执行人未提供被执行的财产所在地位于本市的证据或线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。综上，该仲裁裁决案件的执行不属于本院管辖，案件立案后发现不符合法律、司法解释规定的受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回安阳市东南西北钢铁贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十二月九日书记员 张 昭
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9768号 原告：杨文雯，女，1989年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告杨文雯与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文雯的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文雯向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系、支付经济补偿金26000元；2.由被告支付拖欠的2019年2月1日和3月18日工资共计7310元（4000元/月×1个月＋4000元/月÷21.75天×18天）；3.支付失业保险损失25920元（1440×15×1.2）；4.带薪年休假工资16470元（4000÷21.75×6×5×3）。事实和理由：原告于2016年4月在被告处从事出纳工作。原告在职期间被告未为原告参齐社会保险、未支付年休假工资、拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告重庆奔月碎石厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年6月至2019年3月18日期间在被告处从事出纳工作，每月工资为4000元。通常情况下，被告于每月的20日左右向员工发放上月工资。 庭审中，原告自愿撤回了要求解除劳动合同、支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资的诉讼请求。2019年3月18日，被告被有关部门责令停止生产。 2019年6月21日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求：解除劳动关系，由被申请人（本案被告）支付经济补偿金、2019年2月至6月工资、失业保险待遇损失、带薪年休假工资。同年8月5日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第699号仲裁裁决书，裁决由被告支付申请人2019年2、3月工资7257.2元，驳回原告的其他仲裁请求。原告遂起诉来院。 庭审中，原告举示两张加盖被告单位印章的工资表，该工资表显示原告2019年2月份工资4000元、3月份工资4000元。 本院认为，原告在被告处从事出纳工作，双方存在劳动关系。因被告未到庭对原告的诉讼请求提出抗辩，本院根据原告举示的加盖被告单位印章的2019年2月和3月工资表，能够确认被告尚欠原告2019年2月和3月18日之前工资事实，现原告要求被告支付2019年2月1日至3月18日的工资7310元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告杨文雯2019年2月1日至3月18日的工资7310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 瑶