wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢230号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，男，该行不良资产部副经理。代理权限为全权代理。被执行人：翁新潮，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：林倩，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁新潮、林倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂罗田河民初字第00039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金205000万元及利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人翁新潮、林倩依法釆取了下列措施：ー、向被执行人翁新潮、林倩提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息,查明被执行人名下仅有小额银行存款,无执行价值。二、本院已将被执行人翁新潮、林倩纳入最高人民法院失信人名单库,并已实施限制高消费措施。三、经过本院财产调查未发现被执行人的其它财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。四、本院于2019年9月4日决定对被执行人翁新潮釆取拘留15日的强制措施。以上事实,有相关财产调查函及谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人翁新潮、林倩目前无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能继续提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十二月十六日书记员  王 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2553号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行，住所地：榆阳区。负责人：吕克，该行行长。被执行人：边志宏，男，生于1977年1月1日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：高艳梅，女，生于1975年11月5日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李凯，男，生于1985年5月10日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：边春霞，女，生于1986年3月26日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行与边志宏、高艳梅、李凯、边春霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月28日作出的（2016）陕0802民初3016号民事判决书，权利人中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行于2019年4月3日向本院申请强制执行借款本金297881.97元及利息。负担案件受理费6300元、执行费7190元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币297881.97元及利息、案件受理费6300元。未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年十二月二日  书  记  员      王 毛 宁     1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保157号申请人：徐水远，男，1951年9月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈其忠，男，1969年7月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人徐水远诉被申请人陈其忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月四日法官助理刘刚书记员房雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1738-2号申请执行人：乔鸽，女，1963年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：高连，男，1961年12月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3277号民事调解书，对被执行人高连名下位于平顶山市卫东区矿工路东段北侧华诚荣邦花园6#楼30层东户的房产（不动产证号：卫东14004317）一套予以查封。现因申请人撤销对（2019）豫0403民初3277号民事调解书的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高连卫东区矿工路东段北侧华诚荣邦花园6#楼30层东户房产（不动产证号：卫东14004317）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二日书 记 员  朱玉豪
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执559号 申请执行人：田阳金百林水泥有限责任公司，住所广西壮族自治区田阳县那坡镇平朴村。统一社会信用代码：914510217884490058。 法定代表人：赵铁男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨富莲，该公司职员。 被执行人：广西国生矿业有限公司，住所广西壮族自治区百色市右江区鼎盛中央城鼎盛天街6-205号。统一社会信用代码：91451000MA5L34LT3Y。 法定代表人：韦国新，该公司总经理。 申请执行人田阳金百林水泥有限责任公司与被执行人广西国生矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1487号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向田阳金百林水泥有限责任公司支付货款158840元及违约金;（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3476元、案件申请费1314元、申请执行费2354元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为163630元及违约金、迟延履行金。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执559号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  张 海 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49586号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：曾红柳，女，1988年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司与被告曾红柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由于原告不能提供被告曾红柳准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告曾红柳准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2017）内0124执217号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   住所地：清水河县。   法定代表人：牛军，职务：理事长。   被执行人：郭庆涛，住呼和浩特市。   被执行人：张树森，住呼和浩特市。   被执行人：孙艳，住呼和浩特市。   本院在执行清水河县农村信用合作联社申请执行郭庆涛、张树森、孙艳借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2017）仲执证内字第22号执行证书，于2017年07月06日向被执行人郭庆涛、张树森、孙艳送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。   本院于2017年7月6日、2018年8月1日、2018年9月28日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆涛、张树森、孙艳名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、民政、不动产及车辆信息等，发现被执行人名下有车辆，申请人暂不要求本院采取强制措施。   本院对被执行人提供担保的四处房产采取了查封措施，经调查，发现被执行人孙艳、张树森名下位于××区字第2011124203号，2011124204号）的房产原坐落位置已改建，查无该房屋；被执行人孙艳××区字第2012106156号）的房产由其本人居住；被执行人郭庆涛位于××区字第2011145246号）的房产已有查封信息，本院轮候查封；被执行人郭庆涛位于××区（呼房权证玉泉字第XXXX号）房产存在权属争议。申请人表示暂不对上述房产进行拍卖。   本院于2019年12月6日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。于2019年12月5日至居住地了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人郭庆涛、张树森、孙艳名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人郭庆涛、张树森、孙艳采取了限制高消费措施。   综上所述，因本案被执行人的上述房产暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条第三款的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月十日     书记员 曹云鹏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执509号申请执行人：王远勋，男，1965年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。被执行人：李俊，男，1984年7月5日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人王远勋与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本院（2017）云2525民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，请求强制被执行人履行150500元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令、失信决定书。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月七日书记员  阿 瑞
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初399号公诉机关光山县人民检察院。被告人付家平，男，1958年7月4日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月16日被光山县公安局刑事拘留，2019年10月30日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人付家平犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志、杨圣军出庭支持公诉，被告人付家平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日15时20分许，被告人付家平驾驶电动三轮车沿光山县泼陂河镇紫云大道由西向东行驶至东菜园路段，撞上前方同向行走的行人韩某，造成韩某受伤。后韩某经送往医院抢救无效死亡。经光山县公安局交警部门认定，付家平负事故的全部责任。案发后，被告人付家平主动到案，自愿如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人付家平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、事故责任认定书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人付家平违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人付家平主动投案，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人的亲属赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人付家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。【缓刑考验期限从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十二月十八日书记员  朱 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保401号申请人：牛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：岳某，男，汉族，住武威市凉州区。公民身份号码：×××。申请人牛某于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人岳某财产在50000元限额内采取保全措施。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXX）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人岳某名下存款及财产在50000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费530元，由申请人牛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年十二月九日书记员  陈 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1871号申请执行人：张学军，男，1979年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：许福明，男，1978年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人张学军与被执行人许福明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2832号民事判决，责令被执行人许福明偿还申请执行人张学军借款本金200000元及利息28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，承担执行费3320元，但被执行人许福明未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人许福明有可供执行的财产。申请执行人张学军认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人许福明可供执行的财产线索。为督促被执行人许福明积极履行义务，本院已对被执行人许福明限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  马 攀
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1160号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷21号。 法定代表人：俞渊峰，该公司总经理。 委托代理人：李剑全，田东县辉绿岩矿业有限责任公司会计。 被告:李志春，男，汉族，1970年10月4日出生，住广西陆川县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 委托代理人：林金贤，男，1965年5月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 第三人:李加木，男，1961年10月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：蒙明明，男，1986年6月6日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称辉绿岩矿）与被告李志春、第三人李加木劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰及委托代理人李剑全、被告李志春的委托代理人陆洁、林金贤到庭参加诉讼，第三人李加木经传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对李加木所欠的劳务费不承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告、第三人劳动争议纠纷一案，田东县劳动争议仲裁委员会于2019年6月12日送达东劳人仲字【2019】第28号仲裁裁决书给原告。原告认为此仲裁裁决书适用法律错误，认定的事实违反常理：1、仲裁裁决根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，从而认定原告与第三人李加木签订的《(承包开采加工辉绿岩石碴协议书》违反了法律强制性规定，属于违法发包行为。仲裁裁决的这一认定明显适用法律错误，原告与李加木的承包行为是民事行为，民事行为的违法性应该以法律及行政法规为评价依据，而《矿业权出让转让管理暂行规定》仅仅是部门规章，不能作为评价依据;况且根据百色中院的(2016)桂10民终2111号民事判决书，原告的同类承包行为百色中院以终审判决的形式认定为“形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，并未违反法律强制性规定”。2、被告明知自己是李加木所雇用的人员，而不是原告的职工，从而为李加木提供了服务，被告与李加木均是平等的民事主体，所以本案不属于劳动争议，而是属于民事纠纷，应该适用《民法总则》中的雇用条款。3、仲裁认定被告与李加木2013年至2016年期间存在劳务关系，而李加木长期拖欠被告的劳务费，被告也情愿为李加木提供服务违背常理;况且被告的月工资高达5000-5500元，按当时的工资收入明显偏高，所以本案是被告与李加木串通，通过虚假诉讼，以达到让原告承担连带支付责任的目的，李加木现已无力支付任何的款项。据上述理由，原告认为劳动仲裁裁决原告承担连带责任没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李志春辩称，辉绿岩矿违法把矿山分包给不具备用工主体的李加木，根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第38条、劳动保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】112号)第4条以及《劳动法合同法》第94条之规定，辉绿岩公司对拖欠的工资应承担连带支付责任。综上理由，田东县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确、程序合法。恳请法院查明事实，驳回辉绿岩矿的申请。 第三人李加木未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司提交的证据有：1、田东县劳动人事争议仲裁裁决书，证明裁决查明事实不清，证据不足;认定事实错误，适用法律错误；2、送达回证，原告起诉未超过时效。被告申请本院调取仲裁阶段的所有证据材料做为证据提交。本院调取本案在仲裁阶段的审理卷宗，并经各方质证。各方对仲裁阶段的材料均无异议，但原告认为第三人李加木出具的欠条是出于被胁迫或是与被告串通，内容不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与第三人李加木和李昌斌签订《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，协议约定甲方即原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司将“田东县那练村三组辉绿岩矿，甲方矿区内”矿业开采与加工即“第三生产线”承包给乙方即第三人李加木和李昌斌。由乙方自主开采、自主加工、自负盈亏。另该协议约定：“承包期限至2013年3月13日止，到期后再与三队村民重新签订（三年）矿区山地合同为承包期限。”承包期满后，原告继续与那练村三组村民重新签订（三年）矿区山地租赁合同。第三人李加木单独继续向原告承包第三生产线。2013年至2016年间，被告李志春及另案9位被告进入第三人李加木承包的“第三条生产线”从事挖机手、安装、爆破、焊工、修理、司机、普工等工作，月工资5000-5500元不等，双方未签订劳动合同。因第三人李加木拖欠工资，被告离职。2018年10月3日，李加木给被告出具《欠条》一张，承认拖欠被告工资。工作期间，第三人李加木为被告提供了住宿、劳动工具、工资等。 另查明，2017年1月6日，第三人李加木在《安全承诺保证书》中就安全开采等事项，以保证人的身份签名。李加木属自然人且未取得矿业开采相关资质证，不具备矿业开采资质和用工主体资格。 再查明，由于李加木未支付工资，被告以李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司为被申请人提起劳动仲裁申请。2019年5月30日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出相应裁决书，裁决李加木支付被告所欠的工资，辉绿岩矿对所欠款项承担连带责任。 又查明，辉绿岩矿的原法定代表人陈强于2017年8月29日协议转让股权给俞渊峰。2018年5月17日，辉绿岩矿在工商部门进行法定代表人、投资人等事项的变更登记。本案的劳动争议在仲裁阶段时，辉绿岩矿已提出被告被拖欠的劳动报酬是虚假的，实际并没这么多。本院受理后，原告亦述称李加木出具的欠条并不是实际欠付的工资，存在虚构的部分。 本院认为，原告在仲裁阶段及本案审理阶段多次提出被告与第三人李加木之间存在勾结，涉嫌虚假诉讼，并通过各方当事人的陈述佐证不排除此种可能。本院经审查，认为原告提出的异议成立。由于被告与第三人涉嫌恶意串通，企图通过诉讼侵害他人合法权益，且被告与另案许亦贵、杨永明、王三金、念喜、罗伟争、陆金地、俞健、方玉、李昌松等作被告的同类案件一起，涉及人数众多、数额巨大，因此，本院将系列案件移送公安机关侦查。由于涉嫌犯罪，非民事案件的受案范围，故，原告的起诉本院予以驳回。第三人李加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭举证、质证和辩护的权利，本院依法缺席裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的起诉。 本案受理费10元，原告已经预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  黄东胜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄葭旖
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执280号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初472号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人段平成，男，1958年2月27日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被天门市公安局决定取保候审，同年11月20日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕468号起诉书，指控被告人段平成犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员田麦情出庭支持公诉，被告人段平成到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2019年3月15日18时许，被告人段平成醉酒驾驶“豪爵牌”两轮摩托车行驶至本市城区交叉路口路段时发生交通事故，天门市公安局交警支队民警出警处理。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，段平成血液中乙醇含量为224.1mg∕100mL。经查明，2019年6月17日，被告人段平成在接到办案机关电话后，主动到天门市公安局交警支队投案并如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人段平成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段平成的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、现场照片及抽血检查照片，检验报告单，驾驶人信息结果查询单，审讯光盘，被害人何某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人段平成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段平成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人段平成接到办案机关的电话后能主动到案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人段平成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一九年十二月四日书记员  翟 玲
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2158号原告：魏志兵，男，1994年2月10日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市新洲区。被告：黄云斌，男，1965年7月30日出生，汉族，住安陆市。原告魏志兵与被告黄云斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志兵到庭参加了诉讼。被告黄云斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费33800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日至2018年8月28日被告雇请原告带挖机为其承包的工地施工。原告按被告要求完成工作任务。2018年8月28日经结算，被告支付了部分工钱，下欠33800元未付，被告当场向原告出具了欠条。后原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。黄云斌未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄云斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对魏志兵提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：魏志兵提交的欠条形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2018年6月14日至2018年8月28日黄云斌雇请魏志兵自带挖机在湖北省××排市镇的工地从事挖土方作业。魏志兵按被告的要求完成了工作任务。2018年8月28日，经双方结算，黄云斌向魏志兵支付部分报酬后向魏志兵出具了一张欠条，载明：今欠到挖机魏志兵的工时费33800元。魏志兵多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，黄云斌雇请魏志兵从事劳务作业，原、被告双方形成劳务合同关系。魏志兵完成劳务合同约定的相关工作任务后，黄云斌应按结算数额及时支付下欠魏志兵的劳务报酬33800元。对魏志兵请求黄云斌给付33800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云斌于本判决生效后三日内向原告魏志兵给付33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告黄云斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  潘云阳人民陪审员  敖 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1769号 原告：董军杰，男，1971年3月2日出生，汉族，住岱山县。 被告：金海智造股份有限公司，住所地岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬。 原告董军杰与被告金海智造股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告董军杰以被告金海智造股份有限公司已付清维修服务费为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董军杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董军杰撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告董军杰负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴亚楠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4138号原告：田某某，男，汉族，1974年8月14日出生，住项城市。被告：黄某某，男，汉族，1969年10月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。法定代表人：黄某某。二被告委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。本院在审理原告田某某诉被告黄某某、吉林华运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费34112元，减半收取，由原告田某某承担。审 判 长  夏康红审 判 员  马 新人民陪审员  陈子灵二〇一九年十二月十七日书 记 员  张萌萌
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1589号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英。被告：孙颖，女，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告孙颖供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月二十五日书记员  杨艳红
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2555号 申请执行人：祝芝明，男，1981年8月2日出生，住江山市市区。 被执行人：衢州中梅文化传播有限公司，住所地衢州市荷花中路123号五层507室，组织机构代码:095975379。 法定代表人：李梅。 被执行人：李梅，女，1969年7月2日出生，住江山市市区。 祝芝明与衢州中梅文化传播有限公司、李梅公正债权文书一案，江山市公证处于2019年8月6日作出的（2019）浙江证民字第1058号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请人祝芝明于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅支付众筹款人民币45300元、公证费人民币225.9元、申请执行费583元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求衢州中梅文化传播有限公司、李梅立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到李梅的住所地进行现场调查。现查明，衢州中梅文化传播有限公司名下无不动产、车辆等财产，目前已经停止营业；李梅名下无不动产、车辆、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2019年12月24日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝芝明，申请执行人祝芝明对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 骏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13165号原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。委托代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告庞相臣，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告胜惠丽，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告王振雷，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告徐素民，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告马爱星，女，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告庞相臣、胜惠丽、王振雷、徐素民、马爱星民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十二日书记员  张志威
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢136号申请执行人：聂本仓，男，1965年2月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：王进生，男，1961年6月7日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏县振宇经贸有限公司。组织机构代码：69085699-9。住所地：石屏县异龙镇湖滨路锦湖怡园A幢二楼。法定代表人：杨卫斌，职务：董事长。关于申请执行人聂本仓与被执行人石屏县振宇经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院,（2015）石民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂本仓于2019年9月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：劳动报酬人民币25万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元。本案在执行过程中，申请执行人聂本仓与被执行人石屏县振宇经贸有限公司自愿达成如下执行和解协议：由被执行人石屏县振宇经贸有限公司于2019年12月16日支付申请执行人聂本仓劳动报酬5万元（已支付），于2020年1月23日支付5万元，剩余款项于2020年2月28日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执恢136号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月十六日书记员  阿瑞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3826号原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3【幢】507号房。法定代表人：王殿均，总经理。被告：王强，男，1987年6月3日出生，汉族，高中毕业，住松原市宁江区。被告：朱晓旭，女，1993年10月19日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告王强、朱晓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市吉均房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  周斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李莹
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终30号上诉人（原审被告）：华某，男，汉族，户籍所在地为甘肃省永登县，现经常居住地为甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：常某，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎某，甘肃智鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严某，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人华某因与被上诉人严某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华某上诉称：请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院作出的（2019)甘0503民初2878号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。事实和理由：1.本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告在甘肃省兰州市安宁区居住长达十年之久，故本案应由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖;2.本案中因为借款并未实际交付，不存在合同，故不存在履行地问题，因此不适用接收货币一方为履行地的规定。甘肃省天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2878号民事裁定书，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，明显属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销甘肃省天水市麦积区人民法院作出的（2019)甘0503民初2878号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。严某未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方没有约定合同履行地点，原审原告严某起诉原审被告华某偿还借款，接收货币一方为严某，严某住所地在甘肃省天水市麦积区，因此甘肃省天水市麦积区人民法院具有管辖权，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月十八日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1644号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：赵威（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人王振川，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李晓凤（系王振川之妻），女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王玉朴，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡翠荣（系王玉朴之妻），女，1953年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款39000.00元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣车辆信息。4、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人王振川、李晓凤、王玉朴、胡翠荣限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1752号 申请执行人：宽甸满族自治县城镇永旺塑钢铝合金加工部 被执行人：刘希国 本院执行的宽甸满族自治县城镇永旺塑钢铝合金加工部申请执行刘希国承揽合同纠纷一案，经被执行人王威自动履行，执行金额20195元，余款放弃本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵建生 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：陈冠宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2375号申请执行人王晓梅，女，1972年8月20日，汉族，住枣阳市南城办事处光武路65号-025号。被执行人郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市沿河东路碧水龙城（龙公馆）904室。本院在执行王晓梅与郑海波借款合同纠纷一案中，王晓梅于2019年12月11日向本院撤销对郑海波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初4063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十二日书记员  黄 一
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执754号 申请执行人：高小华，女，1964年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，邹建平之妻）。 申请执行人：邹强，男，1986年10月17日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，邹建平儿子）。 申请执行人：邹胭脂，女，1988年10月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，（邹建平女儿）。 申请执行人：邹奇仁，男，1937年11月12日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，邹建平父亲）。 申请执行人：晏皮英，女，1944年5月3日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，邹建平母亲）。 被执行人：谌流生，男，1973年3月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行申请执行人高小华、邹强、邹胭脂、邹奇仁、晏皮英与被执行人谌流生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  晏宗庭
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3481号原告：叶开林，男，汉族，1963年10月15日出生，住湖南省平江县。被告：谢念章，男，汉族，1963年6月10日出生，住平江县。原告叶开林诉被告谢念章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告叶开林货款6585元；判令被告承担本案诉讼费。20198年，被告以装修家私厂名义在原告店铺购买装修材料，完工后，被告出具欠款凭据，确认欠原告货款9585元。其后被告向原告还款3000元，剩余6585元未归还，原告多次催讨未果，特此起诉。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的欠条与销货单相辅相成，互相佐证，形成证据链，可信度较高，本院予以采信。经审理查明的事实：2018年3月20日，被告向原告购货2275元。2018年4月6日，被告向原告购货5850元。2018年4月9日，被告向原告购货1460元。经结算，被告共欠原告货款9585元。被告向原告出具一张欠条“共9585元。下欠9585元。”2019年1月30日，被告付原告3000元。在欠条上注明“2019年元月30号付3000元。下欠人币6585元”。本院认为：原告与被告口头达成购买货物的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原告已经提供充分证据证明被告欠原告的材料款6585元，故此，原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢念章于本判决生效之日起十五日内向原告叶开林支付货款6585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢念章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇一九年十二月四日法官助理余均军书记员何旭红
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5721号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，该公司项目经理。 被告：肖琴，女，1977年8月8日出生，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告肖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  章英 二〇一九年十二月五日 书记员  谢璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1068号之一申请执行人:万文森，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人：王卫巍，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人万文森与被执行人王卫巍民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1151号民事判决书发生法律效力后，申请执行人万文森于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王卫巍偿还借款本息98200元及以本金98200元为基数承担年利率6﹪的利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人王卫巍暂无可供执行的财产，申请执行人万文森也不能向本院提供被执行人王卫巍其它可供执行的财产线索，致使申请执行人万文森申请的执行标的未能执行。申请执行人万文森同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执1068号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2046号申请执行人李卫星，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省温县。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人周静。本院在执行申请执行人李卫星与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人李卫星于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十日书记员  徐天浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3580号 申请执行人绍兴凯亨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢13148-2室，统一社会信用代码:9133062168314546X4。 法定代表人郑凯旋。 被执行人诸城市银河制衣有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣路东首南侧216-2号，统一社会信用代码:9137078273722755X5。 法定代表人张金龙。 申请执行人绍兴凯亨纺织品有限公司与被执行人诸城市银河制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴凯亨纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人诸城市银河制衣有限公司支付申请执行人绍兴凯亨纺织品有限公司借货款46038元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费951元。 执行立案后，本院于2019年7月27日向被执行人诸城市银河制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸城市银河制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸城市银河制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人诸城市银河制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省诸城市人民法院对被执行人名下财产进行实地调查，被执行人名下有鲁Ｖ×××××桑塔纳牌汽车、鲁Ｇ×××××五菱牌汽车、鲁Ｇ×××××福田牌汽车各一辆，因年代较久，价值较低，申请执行人不要求强制处置，暂未发现被执行人诸城市银河制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸城市银河制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸城市银河制衣有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人诸城市银河制衣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴凯亨纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 钱水芬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2417号 原告：黄昆仑，男，1968年7月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：王宝臣，男，1975年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 原告黄昆仑与被告王宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昆仑、被告王宝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄昆仑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买碎石款727280元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签署碎石供货合同。合同写明原告以房屋抵顶被告碎石款的形式支付了被告全部碎石款。原告已将房屋全部拨付给被告，但被告始终未能履行完碎石供货义务。经双方多次协商，2017年4月18日，被告为原告出具欠条。同意将剩余应供应的碎石用商砼或者商砼站用的碎石或者现金765500元支付给原告。被告在2017年5月给原告98立方米商砼后至今也未将欠款偿还原告。 王宝臣辩称，2014年原告与我及合伙人李贵军约定，以原告的商品房换取我和合伙人的混凝土及混凝土所用的碎石并履行了一部分。经李贵军的妻子曾庆霞和我与原告进行了核算。后来我与李贵军共同出资成立梅河口市湾龙乡福安砌块有限责任公司，又履行了一部分，还有718280元的货物没有交付。我承诺以市场价格的商砼或者商砼站用的碎石顶付原告，否则愿以现金顶付所欠尾款。即需要交付给原告的首先是市场价格的商砼或者商砼所用的碎石，如果无法交付再支付尾款。我与原告之间不是金钱之债，是货物交付合同。综上，在符合交货的条件下，我可以交付相当于718280元的商砼或者商砼站所用的碎石。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订供货合同。原告将价值250万元的商品房转让给被告，原告认购被告同等金额的商砼和碎石。合同签订后被告供给原告部分商砼，剩余金额765500元的商砼被告未向原告供给。被告于2017年4月18日为原告出具金额为765500元欠条1份，约定该欠款自愿以市场价格的商砼或者商砼站用碎石顶付，否则愿以现金顶付所欠尾款。欠条签订后被告供给原告价值47220元的商砼，其余商砼及钱款均未给付。 本院认为，原告与被告签订供货合同及欠条系双方真实意思表示，是双方意思自治的结果。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已将房屋全部转让给被告，被告应按约定履行供给义务。原告与被告约定由被告分期分批向原告供给商砼或商砼站用碎石。欠据签订后，被告只履行了部分商砼。剩余供给商砼的义务因被告的原因未按约定履行，被告应按欠条约定支付原告相应的现金。被告现尚欠价值718280元的商砼或价款未支付。因此，被告应支付原告718280元。原告主张自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但买卖合同的利息计算日期应自主张权利之日起计算。因此，对于原告主张的自2014年5月12日起支付利息的主张，本院不予支持。其利息应自起诉之日即2019年10月21日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王宝臣于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄昆仑本金718280元及利息（利息自2019年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元（已减半），由被告王宝臣负担，于本判决书生效后立即返给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇一九年十二月四日 书记员 杨善邦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3434号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：李银林，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李银林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2212号之二申请人：呈贡楚北建材租赁站（经营者：吴强，男，1990年6月18日出生，汉族身份证住址：湖北省武汉市江汉区，），住所地：。委托诉讼代理人：张卫东、谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋。申请人呈贡楚北建材租赁站与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）云0114民初2212号民事裁定对被申请人名下的银行账号进行了冻结，现申请人提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人呈贡楚北建材租赁站申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司名下中国农业银行泸县嘉明分理处，账号：18×××10在170000元的范围内解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方铮铮人民陪审员郭娴人民陪审员 董    继    荣二〇一九年十二月十六日书 记 员 庄        城
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425财保21号 申请人：昆明市禄劝矿业有限公司，住所地：禄劝崇德工业园区。统一社会信用代码：915301282169212555。 法定代理人：李明英，该公司法定代表人。 委托代理人（特别授权）：曹君，男，汉族，1968年11月29日，居民，云南省临沧市人，住云南省临沧人沧源佤族自治县。系该公司工作人员。 被申请人：费建国，男，汉族，1940年2月2日出生，居民，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 被申请人：罗祖凤，女，汉族，1946年2月19日出生，居民，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 被申请人：费红丽，女，汉族，1991年3月4日出生，居民，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 被申请人：费鹏宜，男，汉族，1996年6月25日出生，居民，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。 申请人昆明市禄劝矿业有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应当依据保险单号为：AKUMHK1E0118B000010I的《人身保险合同》支付给四被申请人的保险金人民币20.5万元；2、冻结中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司应当依据保险单号为220G181EA470358的《人身保险合同》支付给四被申请人的保险金人民币50万元。并由中国人民太平洋财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，昆明市禄劝矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司应当依据保险单号为：AKUMHK1E0118B000010I的《人身保险合同》支付给费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜的保险金人民币20.5万元； 二、冻结中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司应当依据保险单号为220G181EA470358的《人身保险合同》支付给费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜的保险金人民币50万元。 案件申请费人民币4045元，由申请人昆明市禄劝矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何军 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐超
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执992号申请执行人：崔佳佞，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被执行人：刘建辉，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：胡秋源，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月9日依据已生效的（2018）黑0128民初934号民事调解书，受理了崔佳佞申请执行刘建辉、胡秋源借款合同纠纷一案，执行标的：56713.00元。在执行过程中，申请执行人崔佳佞于2019年12月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执992号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十七日书记员  郭光举
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异83号 异议申请人（原案申请执行人）：王东良，男，1967年4月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 诉讼代理人：王孝芝，女，1964年6月5日生，汉族，住住吉林省桦甸市。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行王东良与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执890号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称，异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年8月26日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1493号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执890号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执890号执行裁定书。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月26日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1493号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执890号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人王东良的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2758号罪犯姚振，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2016年6月7日作出(2016)冀0629刑初22号刑事判决，以被告人姚振犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人陈某不服，提出上诉河北省保定市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)冀06刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚振在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年11月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6468号申请执行人靖永献，男，汉族。委托代理人董培培。被执行人马晓峰，男，汉族。关于申请执行人靖永献申请执行被执行人马晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4598号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人靖永献申请主体有误，2019年12月12日申请执行人靖永献委托代理人申请撤销该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执6468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十四日书记员  仵昌理
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1877号关于申请执行人长春市通瑞达机电科技有限公司与被执行人长春开普瑞机电设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按本院（2018）吉0106民初1406号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款及违约金213855.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院查封被执行人所有的由派克汉尼汾工业液压技术上海有限公司生产的液压机五台（型号相同），申请执行人申请对上述五台液压机进行评估拍卖，本院决定评估拍卖。经吉林圣沅资产评估有限公司评估确定五台液压机价值411949.00元。申请执行人申请五台液压机以57672.86元作为拍卖保留价分别拍卖，通过淘宝网公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意接收三台液压机以抵偿被执行人所欠部分债务，被执行人另行给付申请执行人执行款80000.00元。现三台液压机已经交接完毕，被执行人也已履行了给付80000.00元的义务。申请执行人书面确认案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1877号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1649号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人章振泉罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初117号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1649号 章振泉： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人章振泉罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初117号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终3128号 上诉人（原审被告）：朱文葆，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴昌岩，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 上诉人朱文葆因与被上诉人吴昌岩民间借贷纠纷一案，不服霍山县人民法院（2019）皖1525民初2102号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人朱文葆上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在合法的借贷关系。2、上诉人是六安市海程建材销售有限公司公司的金融借款的担保人，上诉人朱文葆为六安市海程建材销售有限公司公司提供担保，目的是方便其向徽商银行贷款，贷款主体为六安市海程建材销售有限公司公司，还款主体也是该公司，上诉人不需要替六安市海程建材销售有限公司公司还款。3、被上诉人涉嫌虚假诉讼。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴昌岩答辩称，一审法院认定本案案件事实清楚，所作判决证据确实充分，适用法律准确，二审法院应当依法予以维持。 被上诉人吴昌岩在一审提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款1500000元及利息（按照月息2%自2019年3月21日起计算至实际付清之日止）暂计算至起诉之日180000元，本息合计1680000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告朱文葆因资金周转困难（借款时被告称系用于偿还徽商银行贷款），于2019年3月21日，向原告借款1500000元，双方书面约定自借款之日起按照月息贰分计算利息，被告也承诺在偿还过银行贷款后再向银行续贷来清偿原告的该笔借款，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告转汇上述1500000元款项。现被告拒绝向银行续贷，无法向原告偿还上述借款，原告为了维护自身合法权益，特具状诉诸贵院，望判如所请。 原审法院认定，2019年3月21日，被告以偿还六安市海程建材销售有限公司公司的徽商银行贷款为由，向原告借款1500000元，出具借条“今借到吴昌岩（342424197202244038）人民币壹佰伍拾万圆整（1500000.00），用于偿还六安市海程建材销售有限公司公司的徽商银行贷款.借款人朱文葆.2019年3月21日”。双方签订协议书“甲方：吴昌岩乙方：朱文葆甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成以下协议：1.乙方于2019年3月21日向甲方借取人民币壹伍拾万圆整（1500000.00），乙方该笔借款用于归还六安市海程建材销售有限公司公司的徽商银行贷款，该笔贷款以六安市海-司为贷款主体，以乙方房产为担保。2.甲方借给乙方的该笔款项，乙方须向甲方按月息贰分支付利息，直至乙方将该笔借款全额全息还给甲方为止。3.在此期间，甲、乙双方继续以乙方房屋为担保，甲方公司为贷款主体，向徽商银行进行贷款，在该笔贷款下放后，甲方须将乙方出具的借条还给乙方。甲方：吴昌岩签字乙方：朱文葆签字2019年3月21日”。同日，吴昌岩将1500000元现金通过徽商银行六安解放路恒源支行转账至被告朱文葆在该银行账户。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行向被告转账了1500000元借款，且有被告出具借条及银行转账凭证相应证，足以证明双方借贷合法有效，现原告要求被告归还借款证据充分，本院予以支持。双方约定借款月利率20‰，不违反法律规定，本院予以采信。借条及借款协议书均约定借款用途系用于归还六安市海程建材销售有限公司公司的徽商银行贷款，系被告自愿行为，原告对被告借款用途无权干涉，被告抗辩未向原告借款，不予偿还借款本息，无事实和法律依据，不予不予支持。综上所述,原审法依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:被告朱文葆于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴昌岩借款1500000元及其利息（利息自2019年3月21日起按月利率20‰计算至借款本息还清之日止）；案件受理费19920元,减半收取9960元，保全申请费5000元，合计14960元，由被告朱文葆负担855元。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 另查明，2014年3月，因上诉人朱文葆父亲朱德江承建工程需要资金，上诉人朱文葆姨父汪德奎联系被上诉人吴昌岩协助贷款，当时约定以被上诉人吴昌岩的公司六安市海程建材销售有限公司出面贷款，由上诉人朱文葆的房产作抵押，于2014年3月20日向徽商银行六安恒源支行贷款150万元及一定的承兑额度，该贷款在2016年、2018年两次办理续贷。2018年7月14日，上诉人朱文葆、第三人汪德奎、被上诉人吴昌岩签订协议，约定：150万元贷款由甲方（朱文葆）承担118万元本金和利息，乙方（汪德奎）承担32万元本金和利息；此笔抵押贷款中，陈上述现金贷款外，所有银行开出的承兑均与甲（朱文葆）乙（汪德奎）双方无关，由丙方（吴昌岩）全权负责等。在协议中还注明，此款在2018年10月31日前全部归还。 本院认为，本案争议的焦点是朱文葆对该150万元是否应当承担清偿责任。上诉人朱文葆向被上诉人吴昌岩借款后转至六安市海程建材销售有限公司公司账户用于偿还贷款的事实清楚。上诉人朱文葆在借款前与被上诉人吴昌岩签订的协议并所出具借条，双方有借款的合意，借条及借款协议书均明确借款用途系用于归还六安市海程建材销售有限公司公司的徽商银行贷款，被上诉人吴昌岩按约向上诉人朱文葆支付了150万元借款，完成了出借义务，双方借贷关系合法有效,上诉人朱文葆应当承担清偿责任。上诉人朱文葆上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19920元，由上诉人朱文葆负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕永永 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2815号之一申请人：自贡市雅图文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街珍珠山C7号房5-15号。法定代表人：沈勇。被申请人：凯里市公共照明管理中心，住所地贵州省凯里市苹果山巷99号。负责人：顾凯黔。原告自贡市雅图文化传播有限公司与被告凯里市公共照明管理中心承揽合同纠纷一案，根据原告的申请，本院已于2019年11月22日作出（2019）川0302民初2815号财产保全的裁定，对被申请人凯里市公共照明管理中心名下的财产在价值200万元范围内采取了查封、扣押、冻结等保全措施。现原告自贡市雅图文化传播有限公司向本院提出解封申请，要求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施系其处分自己的权利，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对凯里市公共照明管理中心名下的财产在价值200万元范围内采取的查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 洁人民陪审员  胡楷文人民陪审员  严玉莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈彦为
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审266号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：李占卫，男，1974年12月21日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以李占卫未经批准，于2018年3月擅自占用灵宝市川口乡南泉村3组196平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4007号行政处罚决定：责令退还非法占用的196平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月23日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市川口乡南泉村3组196平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4007号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4007号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11347号原告：朱中阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。被告：赵正春，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告朱中阳与被告赵正春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱中阳于2019年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告朱中阳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告朱中阳在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告朱中阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱中阳承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月二十三日书记员  张 杨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2518号上诉人（原审被告）：云南昀锋建筑有限公司第三分公司。统一社会信用代码：915300005631924649；住所：昆明市环城东路18号南方大酒店5楼507号。负责人：杜忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市大丰商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530300775536417T；住所：曲靖市麒麟区珠街乡。法定代表人：何宏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市特殊教育学校。统一社会信用代码：1253030043171657XJ；住所：曲靖市麒麟西路328号。法定代表人：余雪波，校长。委托诉讼代理人：陈文祥，云南知志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭勇，男，汉族，1970年1月20日生，系曲靖市特殊教育学校教师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南昀锋建筑有限公司。统一社会信用代码：91530000763859446R；住所:云南省昆明市园博印象旅游文化城6幢5层18501号房（园博路与白龙路交叉口）。法定代表人：徐汝安，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴顺兵，男，汉族，1968年9月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人云南昀锋建筑有限公司第三分公司因与被上诉人曲靖市大丰商品混凝土有限公司、曲靖市特殊教育学校、云南昀锋建筑有限公司、吴顺兵买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对曲靖市大丰商品混凝土有限公司、云南昀锋建筑有限公司、云南昀锋建筑有限公司第三分公司、曲靖市特殊教育学校、吴顺兵之间存在何种法律关系，以及云南昀锋建筑有限公司、云南昀锋建筑有限公司第三分公司对诉争的商品混凝土价款承担给付责任，曲靖市特殊教育学校、吴顺兵承担连带给付责任的基础事实没有查明，系认定案件基本事实不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1798号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人云南昀锋建筑有限公司第三分公司预交的二审案件受理费9014元，予以退回。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年十二月十九日书记员  陈 蔚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1780号之一申请执行人：夏田明，男，汉族，1972年12月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市汇恒装潢有限责任公司，统一社会信用代码91360600576110552X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路3号頣高互联网+创业园4楼38号。法定代表人：李勇辉，执行董事。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人夏田明依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初926号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨丰兰、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨丰兰、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行807480元，截至2019年12月12日，未执行807480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1575号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，董事长。被执行人：张晓野，男，1987年9月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨志影，女，1990年7月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：周文辉，男，1968年2月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：逄淑华，女，1967年7月9日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：范鲲鹏，男，1975年10月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张文学，男，1963年4月26日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年12月17日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款499244.00元、案件受理费4394.00元并负担执行费7389.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）吉0322民初693号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月十三日书记员 ：蒋济聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2974号申请执行人：范景明，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人：陈曦，男，1978年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人范景明与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执700号申请执行人：吴某某等13人被执行人：陈某某；某公司本院在执行吴某某等13人与陈某某、某公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月十八日书记员  杨 贺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复276号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏大恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132038109415048X7，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人：刘运民，男，汉族，1965年11月27日生，住新沂市。复议申请人江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0381执异221号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月21日，原审法院对刘运民诉江苏大恒公司房屋买卖合同纠纷一案出具（2019）苏0381民初1051号民事调解书：一、以购房款421239元为基数，自合同约定的交房之日起至实际交房之日止，大恒公司按日向刘运民支付逾期交房违约金（如该公司在2019年5月31日前将合同约定的房屋交付给刘运民，则该期间的逾期交房违约金标准按每日0.07‰计算，如至2019年5月31日仍未交付房屋，则自2019年6月1日起按每日0.1‰计算），刘运民自愿放弃其他的诉讼请求；二、如大恒公司在2019年5月31日前未支付逾期交房违约金，则刘运民即可申请强制执行。根据刘运民的申请，原审法院于2019年7月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3276号。原审法院在执行过程中，通过网络查控系统，冻结被执行人江苏大恒房地产开发有限公司在金融机构的存款。大恒公司提出异议称，其与刘运民房屋买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2019）苏0381民初1051号民事调解书，该调解书确定延期交房违约金计算至实际交房之日。刘运民已向原审法院申请强制执行，要求将违约金计算至2019年7月19日。大恒公司认为已经具备上房条件，于2019年6月14日已经向刘运民发出上房通知书，故延期交房违约金应当计算至通知上房之日，刘运民申请违约金数额计算错误。请求将延期交房违约金从2018年1月1日计算至2019年6月14日，合计155775元。原审法院查明，大恒公司为证明其主张，向原审法院提供《馨园雅居上房通知书》，通知显示：“尊敬的刘运民先生/女士：一、我公司通知你于2019年6月15日上房装修，因集中上房人数较多，我公司采取分批方式上房。请您按房屋上付通知书规定的日期前来办理。请您于2019年6月15日至2019年6月21日到馨园雅居售楼处办理上房手续。……”同时，其向原审法院提供了邮政快递单号及签收情况，显示签收日期为2019年6月13日。原审法院认为，原审法院依据生效的（2019）苏0381民初1051号民事调解书，根据申请执行人的刘运民的申请对大恒公司在金融机构的存款予以冻结，符合法律规定。原审法院的执行行为并无不当。大恒公司主张违约金计算日期应从2018年1月1日计算至2019年6月14日，其仅向原审法院提供其向刘运民邮寄的上房通知书、邮政快递单号及签收情况，并没有提供证据证明房屋未能实际交房系刘运民的原因所致。故大恒公司的异议请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回大恒公司的异议请求。复议申请人大恒公司不服上述裁定，向本院提出复议称，原审法院认定“没有证据证明房屋未能实际交房系刘运民原因所致”错误。大恒公司与刘运民签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第六条第一款已经明确约定：出卖人向买受人发出“交房通知书”，买受人应于交房通知书规定的交付期限和地点，按照交房通知书的要求与出卖人办理收房手续。刘运民没有按照大恒公司发出的通知办理收房手续，故违约金计算应截止至交房通知书确定的时间。请求：撤销原审法院(2019)苏0381执异221号执行裁定，延期交房违约金从2018年1月1日起计算至2019年6月14日。申请执行人刘运民未答辩。本院查明事实与原审法院查明事实一致。还查明，2019年12月4日，本院对大恒公司进行询问，笔录记载：审：调解书明确约定了至实际交付之日止。孙：现在业主不愿意交房，原因是没有进行综合验收，现房屋是临时用电，没有改成正式用电。本院认为，本案的执行依据（2019）苏0381民初1051号民事调解书已经生效，具有对外公示效力及强制执行力。根据该调解书的约定，大恒公司向刘运民支付逾期交房违约金计算至实际交房之日止，原审法院根据刘运民的申请对大恒公司在金融机构的存款予以冻结，并无不当。大恒公司主张违约金计算应截止至交房通知书确定的时间无法律依据，同时，在本院审查中大恒公司陈述“现在业主不愿意交房，原因是没有进行综合验收，现房屋是临时用电，没有改成正式用电”，可见未完成交房手续主要是涉案房屋未经过综合验收，大恒公司对于未按时交房亦未提供证据证明系因刘运民所致。因此，大恒公司主张违约金计算应截止至交房通知书2019年6月14日的请求，本院不予支持。综上，复议申请人江苏大恒房地产开发有限公司的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回江苏大恒房地产开发有限公司的复议申请；二、维持新沂市人民法院(2019)苏0381执异221号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王平华审判员  孙 燕二〇一九年十二月十九日书记员  刘 迪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督479号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：任青春，男，汉族，1974年1月3日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人任青春申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人任青春收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3064号上诉人（原审被告）：金某1，女，1956年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某2，女，1998年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。法定代理人：朱某，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省淅川县，系金某2丈夫。委托诉讼代理人：朱国军，男，1951年5月29日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：金某3，男，1942年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人金某1因与被上诉人金某2及原审被告金某3继承纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金某1及其委托诉讼代理人冯文锋、被上诉人金某2及其委托诉讼代理人朱国军、原审被告金某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1上诉请求：1．撤销一审判决判决；2．改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回原审法院重审；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人原审举证的许昌市华济医院入院证、收费票据、收款收据、收条、支出条和许昌市建安区蒋李集镇下寨村村民委员会证明、金振华证明、金学明证明，足以证明金丰山因脑梗死2017年6月3日开始在许昌市华济医院住院治疗，2018年6月28日至2018年8月8日在许昌市人民医院住院治疗的情况，金丰山死亡丧葬支出情况。足以证明金丰山生活起居及患病住院、丧葬事宜，都是上诉人和原审被告金某3照顾、赡养和处理，被上诉人在金某3生病住院及出院后没履行过赡养义务。被上诉人不履行赡养义务，遗弃金丰山，根据《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项之规定，被上诉人已丧失继承权。原判决认定上诉人和原审被告“未提供证据证明”被上诉人“存在遗弃情形，已丧失继承权”，认定被上诉人享有继承权，认定事实错误，适用法律错误。二、原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况××。精神残疾和行为能力不是同一概念，原审法院认定被上诉人金某2“精神贰级残疾”，但未对被上诉人金某2行为能力进行鉴定，也未对被上诉人金某2行为能力作出认定，却直接认定朱某为被上诉人金某2的诉讼代理人，认定基本事实不清。金某2辩称，金某2系金丰山的女儿，第一顺序合法继承人，金丰山死后留下的遗产应由他们的女儿金某2全部继承，作为金丰山的妹妹，也就是上诉人金某1背着金某2独自将金丰山的银行存款40148.44元取出，除去金丰山支付约10000元，剩下的30148.44元理应给付答辩人金某2。上诉人提出金丰山有病住院期间金某2不管不问，对金丰山有遗弃行为，剥夺合法继承人的继承权，系歪曲事实。事实是，金丰山住院期间金某2及其丈夫朱某、公爹朱国军、婆家叔叔朱国民以及妻子阮换荣先后都在医院看望陪护给付费用。综上原审人民法院一审判决认定事实清楚和运用法律正确，请求二审法院依法维持原判驳回上诉请求。金某3述称，同意上诉人金某1的上诉意见。金某2向一审法院起诉请求：请求判决被告金某3将侵占原告应继承的平房两间及院落一处予以归还；判决被告金某1返还私自取走原告父亲的存款4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人金丰山去世后，于2018年8月18日，被告金某1将金丰山的银行存款30111.33元、10037.11元予以取出，被告为金丰山支付医疗费及丧葬费10000元。另查明，原告金某2系金丰山的女儿，原告金某2系精神贰级残疾，被告金某3系金丰山的哥哥，被告金某1系金丰山的妹妹。一审法院认为，继承从被继承人死亡时间开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被告金某1将金丰山的银行存款共计40148.44取出，原告金某2系金丰山的女儿作为第一顺位继承人，被告金某3、金某1系金丰山的兄、妹作为第二顺位继承人，扣除被告为金丰山支付的10000元，剩余银行存款30148．44应该予以返还。原告请求被告金某3返还应继承的平房两间及院落一处，原告并未提供证据证明房产情况，对原告的该项请求，该院在本案暂不予以处理。对被告辩称的原告对金丰山存在遗弃情形，已丧失继承权，但二被告未提供证据予以证明，二被告的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金某1于判决生效之日起五日内支付原告金某230148．44元；二、驳回原告金某2的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告金某2承担246元，被告金某1承担554元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人金丰山死亡后，被上诉人金某2作为其女儿，系第一顺位继承人，对其遗产依法享有继承权。考虑被上诉人金某2系精神贰级残疾，上诉人金某1称金某2对金丰山未尽赡养义务、存在遗弃情形、已丧失继承权的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审根据被上诉人金某2的精神健康状况，确认其丈夫朱某作为其法定代理人，程序并无不当，且一审中被上诉人金某2本人亦出庭参加诉讼，上诉人金某1称一审认定朱某作为金某2法定代理人系事实错误的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 孙根义审判员 马 龙二〇一九年十二月二十三日法官助理姚永丽书记员刘铮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1217号之十八   申请执行人：单书文，男，1986年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：杨永琼，女，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，现羁押于新疆喀什女子监狱。   申请执行人单书文与被执行人杨永琼民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年2月14日作出的（2019）新2901民初556号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人杨永琼应支付借款100000元、律师费5980元、案件受理费1640元。因被执行人杨永琼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单书文向本院申请强制执行，本院已于2019年7月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人杨永琼发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行义务。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，本院于2019年12月10日扣划被执行人杨永琼的银行存款8061.57元并通知申请执行人领取执行款，申请执行人单书文的委托诉讼代理人朱辉向本院提交书面申请，请求延缓发放执行款8061.57元，报经执行局长批准，执行款8061.57元延缓发放。   本院已告知申请执行人单书文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人单书文对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月17日，本案申请执行人单书文尚有100558.43元债权及本案执行费1529元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨永琼有其他可供执行的财产，被执行人杨永琼暂无可供执行的财产，申请执行人单书文同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏   二〇一九年十二月十七日   书记员 陈钰尹
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初173号原告任小波，男，汉族，1973年1月14日生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人许鹤，湖南岳州律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（原岳阳市岳阳楼区征收安置工作局），住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。负责人毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人艾艳军，该中心工作人员。委托诉讼代理人赵民，湖南金鹗律师事务所律师。第三人岳阳新业房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华四楼411。法定代表人许文，该公司董事长。委托诉讼代理人樊荣，该公司工作人员。原告任小波与被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（以下简称拆迁安置中心）、第三人岳阳新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）行政协议纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法组成合议庭，公开审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘律宏、许鹤，被告拆迁安置中心的委托诉讼代理人赵民，第三人新业公司的法定代表人许文及委托诉讼代理人樊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在庭审中，因被告主体不适格，诉讼请求不明确，经本院对其进行指导和释明后，原告任小波于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告任小波提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小波负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李步林人民陪审员  张 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  董 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。