wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3520号原告:黄鹏，男，1988年2月17日出生，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。被告：甘肃天威建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：曾芳霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国彦，该公司经理。被告:杜国彦，男,1972年5月15日出生,汉族，甘肃省陇南市武都区居民。原告黄鹏与被告甘肃天威建筑工程有限公司（以下简称天威公司）、杜国彦租赁纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄鹏委托诉讼代理人王新斌，被告杜国彦并作为天威公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃天威建筑工程有限公司支付原告压路机租赁费67000元及利息损失，被告杜国彦对此承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，被告天威公司因兰州新区西岔镇场地平整工作,租赁原告压路机设备，签署《协议书》一份，协议约定租赁的设备名称、租赁费、出场费、结算时间等事项。2015年9月30日，被告杜国彦与原告进行了结算，出具欠条一份，载明尚欠原告压路机租赁费67000元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告认为,双方达成的压路机租赁协议书合法有效,被告天威公司已使用原告机械设备，但欠付原告租赁费，其行为构成违约，应对欠付的租赁费向原告予以支付，承担因违约给原告造成的经济损失。另被告杜国彦出具欠条，应对该租赁费承担连带责任。被告天威公司及杜国彦辩称，杜国彦是公司的项目经理，实施的是职务行为，不应该承担连带责任，应该由天威建筑工程有限公司承担责任。原告提交的欠条没有公司盖章，不能代表公司结算，对欠条不认可。现在只拖欠原告租赁费17000元。原告为证实其主张，提交证据如下：一、欠条及协议书各1份，证明：1、被告公司欠原告压路机租赁费67000元；2、被告公司的行为构成违约，应当对原告的损失承担违约责任；3、被告杜国彦向原告出具欠条，系对该费用连带偿还的真实意思表示，应当承担连带责任。被告天威公司及杜国彦经质证，对欠条真实性无异议，但认为，打欠条前协商由每个机械人员签名，但现在没有提供，公司不认可。欠条出具的时间是2015年9月30日，已超过诉讼时效。对协议书真实性无异议，协议书中手工书写的“若发生争议，双方协商解决，若协商不成由景泰县法院裁决”字样是原告加上去的，对此不认可。根据协议书中第五条、第二条约定，不存在台班费，压路机每月租金1.8万元，与欠条租赁费金额不符。二、（2016）甘0423民初1943号裁定书1份，证明原告于2016年10月17日起诉被告又撤诉，在诉讼时效期间内向被告主张过权利，所以诉讼时效未过期。被告天威公司及杜国彦经质证无异议。被告提交证据如下：贺虎虎领款单1张、黄鹏借条2张（3000元、10000元）、压路机托运费单据1张（2000元），电子回单1张（35000元），证明被告公司向原告支付了租赁费50500元。原告经质证认为，对压路机托运费单据、电子回单真实性无异议，对证明目的有异议，压路机托运费在协议中明确约定由被告承担，电子回单是其他款项，不能证明系支付拖欠原告的租赁费。对其余证据真实性、证明目的均有异议，证明不了支付的是压路机租赁费。本院经审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容明确，具有证明力，对其真实性、合法性予以确认，但就原、被告所要证明的目的，不予完全认可，而采信各证据内容所能证明的事实。证人万国军、祁林童、李涛山证言。原告黄鹏无异议。被告天威公司、杜国彦对万国军证言无异议，对祁林童证言有异议，认为不认识祁林童，不知道是干什么的，对李涛山证言有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，万国军证言与其他证据能够相互印证，可以证明被告与万国军、黄鹏具有其他机械租赁纠纷，且原、被告双方无异议，本院予以采信，祁林童、李涛山证言与本案具有关联性，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，黄鹏（甲方）与天威公司（乙方）签订协议书：因乙方在兰州新区西岔镇场地平整需要，租赁甲方压路机一台，租赁费每月人民币1.8万元，按月结算，乙方每月30日前付清租赁费，压路机进场费2000元由乙方承担（已给付），并就双方的其他权利义务做了约定。2015年9月30日，被告杜国彦向原告出具欠条一份，载明“今欠黄鹏挖机、翻斗车、压路机台班费用共计贰拾陆万伍仟元整（?265000元），压路机67000元，其余198000元。”本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告压路机租赁费67000元？原告提交被告杜国彦于2015年9月20日向原告出具的载明“今欠黄鹏挖机、挖掘机、压路机台班费用共计265000元，其中压路机67000元”的欠条，证实被告拖欠压路机租赁费，被告抗辩已向原告支付了租赁费50500元，并提交了工商银行转账电子回单及其他证据欲证实。首先，工商银行转账电子回单由被告天威公司会计签注“汇给黄总和万总机械款共3.5万元，入黄总账户”，被告认可签注系公司会计所为，黄总系黄鹏，万总系万国军。经询问万国军，除黄鹏与被告天威公司所签订的本案2015年6月16日压路机租赁协议外，黄鹏、万国军与被告天威公司还签订过一份关于挖掘机、翻斗车等机械租赁协议，被告亦认可，结合银行转账电子回单签注及万国军证言，形成一个完整的证据链，足以证明原告黄鹏、万国军与被告尚存在其他经济纠纷，故被告提交的工商银行转账电子回单不足以证明转账款项系支付本案原告压路机租赁费拖欠款项，对其证明力不予认定。其次，被告提交的贺虎虎领款单1张、黄鹏借条2张（3000元、10000元）、压路机托运费单据（2000元）1张，落款日期均为2015年6月、7月之间，然杜国彦向原告出具的结算欠条为2015年9月30日，此欠条是工程完工后的结算欠条，如若为预支压路机费用款项，被告不可能在结算时不核减该预支的费用，故上述证据同样不足以证明系被告预支本案原告压路机租赁费用，对其证明力不予认定。综上，被告天威公司拖欠原告黄鹏压路机租赁费用，有租赁协议及欠条为证，而被告杜国彦本人向原告黄鹏出具的结算欠条，系其真实意思的表示，其应与天威公司连带支付拖欠压路机租赁费用67000元。二、关于本案诉讼时效问题。本案结算欠条为2015年9月30日，就本案债务，原告于2016年8月29日诉讼时效期间内起诉被告主张权利，于2016年10月17日撤诉，诉讼时效发生中断并重新起算。故本案原告于2019年9月10日起诉并预交诉讼费，没有超过诉讼时效。庭后，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的主张，本院尊重其意愿，予以同意。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘肃天威建筑工程有限公司、杜国彦于本判决生效后10日内支付原告黄鹏压路机租赁费用67000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告甘肃天威建筑工程有限公司、杜国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一九年十二月三日书记员  高扬鸿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2521号上诉人（原审原告）：米桂秀，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人米佳因与被上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。米桂秀上诉请求：1、撤销一审判决，改判宏宇公司支付米桂秀延期交房违约金10341.25元（2016年7月6日起至2017年4月13日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。契税和维修基金的交付与交房义务不构成先履行抗辩权；上诉人依据合同约定时间履行了交付房款的义务，无逾期交付的违约行为；合同及补充协议对交房和交款的约定存在约定不明。宏宇公司辩称，上诉人计算违约金的起始时间没有事实依据。根据合同约定，上诉人在未付清房款、未缴纳契税、维修基金的情况下，被上诉人有权拒绝交付房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。米桂秀向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2016年7月6日起至2017年4月13日止的延期交房违约金计10341.25元（以已付总房款368016元为基数，按日万分之一，从约定交房次日考虑诉讼时效后起算至实际收房之日止，共281天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》(均未载明合同签订时间),约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中第5幢1单元26层2601号房，总购房款367945元；被告在2016年6月30日前交房，交房时须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；由于原告的原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任，因被告原因延期交房的支付总房款的日万分之一违约金。原告于2016年7月13日交首付购房款73945元，于2017年1月1日银行按揭贷款294000元，于2017年4月13日交契税7358.9元、物业专项维修基金10222元、购房款71元。被告于2017年5月3日取得《竣工验收备案表》，原告于2017年4月13日收房。原告于2019年7月5日提起了本案诉讼。一审法院认为，原告于2017年1月1日才交付了被告大部分购房款367945元(73945元＋294000元)，于2017年4月13日才交清了全部购房款368016元(73945元＋294000元＋71元)及契税7358.9元、物业专项维修基金10222元，根据合同约定“由于原告的原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任”，且被告已于2017年4月13日交付了原告所购商品房，完成了所购商品房的占有移转，因此，被告享有合同约定的先履行抗辩权，原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告米桂秀的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告米桂秀承担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案米桂秀与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方当事人均具有约束力。虽然双方当事人在签订的上述合同中，对于签约时间、付款时间、交房时间等方面存在缺陷和矛盾，但双方明确约定了因米桂秀未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，宏宇公司有权拒绝交付房屋，宏宇公司由此延期交房无需承担违约责任。本案由于宏宇公司在交房前，米桂秀存在未交清房款等费用的事实，宏宇公司拒绝交付房屋，依约无需承担违约责任，故一审判决驳回米佳的诉讼请求并无不当。综上所述，米桂秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人米桂秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  周 晓二〇一九年十二月十二日代理书记员  潘佰炬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5354号申请人：衡阳市宏盛源贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区天柱路10号银监局办公楼一楼。法定代表人：舒容，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。申请人衡阳市宏盛源贸易有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市宏盛源贸易有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国一冶集团有限公司在银行的存款4106384.6元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险(保单号：12008883900862540900)。本院经审查认为，申请人衡阳市宏盛源贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国一冶集团有限公司在银行的存款4106384.6元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友二〇一九年十二月二十七日法官助理汤西倩书记员周鹤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15085号上诉人(原审原告）：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽荣，女，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。委托诉讼代理人：张静雅，女，北京新府和信投资管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李云平，男，北京新府和信投资管理有限公司工作人员。上诉人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司因与被上诉人赵丽荣、被上诉人北京新府和信投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司表示同意一审判决结果，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 伟审 判 员  周 岩审 判 员  闫 飞二〇一九年十二月十八日法官助理  张子才书 记 员  燕晓鸥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5286号申请执行人：郝艳波。被执行人：曹克生。申请执行人郝艳波与被执行人曹克生买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月9日作出（2019）津0114民初4234号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5286号。本院在执行申请执行人郝艳波与被执行人曹克生买卖合同纠纷一案中，执行标的金额15.165万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人曹克生名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划553.97元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车一辆，我院已轮候查封汽车档案。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十八日书记员  王 强
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民抗11号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。原审被告：李建强，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：吴瑞秀，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李金河，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：王爱香，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李洪宝，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李燕，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李力明，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住临清市。原审被告：李文静，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住临清市。原审原告山东临清农村商业银行股份有限公司与原审被告李建强、吴瑞秀、李金河、王爱香、李洪宝、李燕、李力明、李文静金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出（2019）鲁1581民初655号民事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第二款规定的情形，以聊检民(行)监［2019］37150000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省临清市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1701号 申请执行人:田洪磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴辉，女，1970年11月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于田洪磊与吴辉买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初40号民事判决书已经发生法律效力，因吴辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的22175.00元。本院立案执行后，被执行人吴辉未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年7月30日、2019年9月20日、2019年11月11日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴辉名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院于2019年8月1日对被执行人吴辉采取限制高消费措施。 经本院电话约谈并向申请执行人田洪磊释明被执行人吴辉的财产情况，申请执行人田洪磊表示暂无法提供被执行人吴辉的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人吴辉的财产情况，表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的22175.00元，尚无执行到位金额。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  张 渝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5104号上诉人（原审被告）：王有印，又名王孬只，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：刘士荣，男，1952年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。上诉人王有印因与被上诉人刘士荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王有印上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。理由：上诉人受四川德林建筑工程有限公司委托负责工地材料购进、设备租赁等事宜，上诉人租赁被上诉人搅拌机的行为系职务行为，一审中上诉人提供了四川德林建筑工程有限公司委托书，一审法院却仍然判决上诉人承担本案租赁费事实不清。上诉人有新证据证明被上诉人曾去四川德林建筑工程有限公司讨要租赁费且已经取走款项，搅拌机是被上诉人自己不拉。刘士荣答辩请求维持原判。理由：1.本案的租赁关系形成时，上诉人没有告知过被上诉人是代表德林公司，也没有向被上诉人方出示委托书，出库单记载的收货人是上诉人，不是德林公司，职务行为没有事实依据，上诉人应承担责任。2.关于上诉状提出的问题不是事实，与本案没有关系。3.按照合同法403条规定，本案的合同责任应当由上诉人承担。刘士荣向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2019年4月8日之前的租赁费28000元及违约金，违约金从2019年4月9日起以28000元为基数按年利率6%计算至付清之日止。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告租赁原告350型号搅拌机1台，并缴纳押金1000元，双方约定租赁费为每月1000元，被告在租赁站出库单上签名，该出库单上显示承租方为王孬只。原告在庭审中明确表示本案中不再要求被告支付福佳斯项目中拖欠的租赁费1470元及违约金。另查明，原告曾于2018年8月1日因该纠纷起诉至本院，本院于2018年10月13日作出（2018）豫0522民初4444号民事判决书，被告不服一审判决上诉至安阳市中级人民法院，后安阳市中级人民法院裁定发回重审，发回重审后，原告于2019年3月6日撤诉。上述事实有原告提交的王有印签字的租赁站出库单1份及原、被告的当庭陈述可以证实。一审法院认为，原、被告签字的租赁站出库单可以证明原、被告之间形成了租赁合同关系，被告应按约定支付原告租赁费，双方约定每月租赁费为1000元，截止到2019年4月8日的租赁费为28000元，故原告要求被告支付2019年4月8日之前的租赁费28000元，予以支持。原告要求被告支付违约金，违约金的计算方式为自2019年4月9日起以28000元为基数按年利率6%计算至付清之日止，原告要求的违约金实际是被告未按约支付租赁费产生的逾期利息，是因被告的违约导致原告产生的经济损失，原告要求违约金符合法律规定，予以支持。被告辩称其是受四川德林建筑工程有限公司委托与原告签订的租赁协议，虽然其提供有委托书，但原告否认，因租赁站出库单上承租方系被告王有印，并不是四川德林建筑工程有限公司，且上面亦没有该公司的签章，根据租赁合同的相对性，该租赁合同的承租方是被告王有印，故对被告王有印的上述答辩理由，不予采信。被告辩称四川德林建筑工程有限公司曾通知原告将搅拌机拉回，且原告曾带着李含昭、张海波向公司要回4600元左右，对此原告否认，被告未提交证据证明，故对被告的上述答辩理由，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王有印于本判决生效后十日内支付刘士荣2019年4月8日之前的租赁费28000元及违约金，违约金的计算方式为自2019年4月9日起以28000元为基数按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王有印负担。二审期间，上诉人提供与被上诉人通话录音一份，欲证明案涉搅拌机租赁费被上诉人和案外人一同已经向四川德林建筑工程有限公司要回，是案外人拒不给付被上诉人，上诉人不应再承担责任。被上诉人质证称录音中的搅拌机是另一台，是租赁于四川德林建筑工程有限公司，非本案搅拌机。本案搅拌机是租赁于上诉人，租赁价格不一样。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人称其租赁本案搅拌机的行为系职务行为，虽然提供有四川德林建筑工程有限公司的委托书，但在被上诉人诉称本案租赁行为系上诉人个人行为的情况下，为区分个人行为与职务行为，上诉人应当提供四川德林建筑工程有限公司对本案租赁行为追认或认可的证据，现上诉人未能提供上述证据，租赁单据承租方和取货人均是上诉人，且上诉人不能证明租赁时已告知被上诉人其行为是职务行为，故一审依据现有的证据，认定上诉人系本案租赁合同当事人并判令上诉人承担本案责任证据充分、依法有据。上诉人在二审提供的录音证据没有其它辅证佐证，被上诉人又不予认可，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，王有印上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王有印负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十七日书记员  李少芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2529号 申请执行人：常丰来，男，1956年12月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：翟书军，男，1968年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2322号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为34723.5元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙盛晓
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1769号上诉人（原审被告）：涝洲镇安业村民委员会。统一社会信用代码：54231282ME30680791。法定代表人：姜忠鹏，职务主任。委托诉讼代理人：高吉婷，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王军，男，1969年2月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。上诉人涝洲镇实业村民委员会因与被上诉人王军缔约过失责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涝洲镇安业村民委员会上诉请求：1、请求撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初1893号民事判决第三项；2、改判驳回被上诉人要求上诉人支付备料费利息的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决第三项无任何事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间并未签订建设工程施工合同。上诉人发出的招标启示只是上诉人想要通过招标的方式向交通局请示修路计划。在计划落实到上诉人将要修筑的乡乡通公路后，双方才能签订施工合同。上诉人张贴的招标启示只是向全村发起请示修路计划的告示。被上诉人在没有落实修路计划及没有签订施工合同的情况下，要求上诉人承担所谓筑路材料及因购进筑路材料所产生的费用显失公平。另外，一审判决月利息1.5分无任何约定及法律规定。综上所述，一审判决上诉人承担建筑材料款利息的判项无事实及法律依据，请求二审法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。王军答辩称，一、被上诉人向上诉人指定的货场运足了需要筑路的沙子，这一事实双方均认可；二、在招标后，按照上诉人的要求，被上诉人向村委会缴纳了10万元保证金；三、上诉人和被上诉人口头约定由上诉人承建。因资金不足，被上诉人抬款购买工程物资，为的是不延误工期，损害上诉人施工和使用利益。被上诉人已经支付了费用，造成实际的经济损失。故一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还材料款及装运费等391,000.00元；2、判令被告因违约造成原告的实际经济损失372,000.00元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定案件事实：2016年9月29日，被告涝洲镇安业村民委员会通过张贴公告形式向社会公开招标，修建库塘沐屯至安业村桥，安业村至涝洲大桥，安业村至五里明边界（平原水库坝）的乡村公路。原告中标后，根据双方约定，原告办理了申请国家指标的前期工作并交给被告保证金100,000.00元。原告于2018年3月25日购买沙子花费人民币250,000.00元；花费拉沙子钩机费8,000.00元；花费拉沙子铲车费10,000.00元；花费拉沙子人工费、饭费8,000.00元；以上合计人民币276,000.00元。由于被告没能如期将修路的审批工作落实，导致该工程无法施工，致使原告所投入的资金损失及施工材料荒废，原告的各项损失，要求被告给付。一审法院认为，被告通过张贴公告的形式公开向社会招标，属于要约，被告收取原告缴纳的抵押金，视为被告同意与原告订立合同，原告按照被告的要求申请了指标，并做了前期准备。由于被告方过错，造成原告损失，被告应当赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告涝洲镇安业村民委员会于本判决书生效后返还原告王军保证金100,000.00元，并按月利息1.5分给付利息。从2016年10月1日起计算至给付之日止；二、原告王军所备沙子归原告所有；三、被告涝洲镇安业村民委员会于本判决生效后给付原告王军备料费用276,000.00元的利息款（从2018年4月1日起至给付之日止按月息1.5分计算）；四、原告其它诉讼请求不予支持。案件受理费5,715.00元，由被告涝洲镇安业村民委员会承担。二审经审理查明：2016年9月29日，涝洲镇安业村民委员会为修建库塘沐屯至安业村桥，安业村至涝洲大桥，安业村至五里明边界（平原水库坝）的乡村公路，以张贴公告的形式公开向社会招标。公告中载明：承包方自己申请国家指标。有意者预付押金100,000.00元，申请不下来指标，此押金不退。具体事宜签订合同时商定。同日，涝洲镇安业村民委员会收取王军缴纳的100,000.00元修路押金并出具了收据。2017年年末，王军申请到国家指标，并开始为工程施工准备沙子等修路材料。后由于涝洲镇安业村民委员会没能如期办理好修路的审批工作，双方未能签订合同。故原告诉至法院，请求返还押金并赔偿购料损失。本院认为，涝洲镇安业村民委员会以张贴公告的方式向社会公开发出订立修路合同的要约邀请，王军根据该要约邀请，向涝洲镇安业村民委员会缴纳保证金的行为应视为王军向涝洲镇安业村民委员会发出订立合同的要约。但涝洲镇安业村民委员会并未与其签订合同，故双方之间合同尚未成立。故在王军不能举证证实涝洲镇安业村民委员会存在违反诚实信用原则，不与其订立合同，造成其信赖利益损失的情况下，其要求涝洲镇安业村民委员会承担其购买沙子等所花费用缺乏事实及法律依据。又因王军一审诉求中并未要求涝洲镇安业村民委员会给付其购买沙子等所花费用的利息损失及利息的计算标准，故一审法院涝洲镇安业村民委员会按照月利息1.5分，支付王军购买沙子的利息损失超出当事人的诉请范围，应予纠正。涝洲镇安业村民委员会的上诉请求有理，应予支持。综上所述，上诉人涝洲镇安业村民委员会上诉请求有理，应予支持。一审判决认定部分事实清楚，但判决支持王军购买沙子等材料费用的利息损失错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初1893号民事判决第一项，即被告涝洲镇安业村民委员会于本判决书生效后返还王军保证金100,000.00元，并按月利息1.5分给付利息。从2016年10月1日起计算至给付之日止；第二项，即原告王军所备沙子归原告所有；第四项，即原告其它诉讼请求不予支持。二、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初1893号民事判决第三项，即被告涝洲镇安业村民委员会于本判决生效后给付原告王军备料费用276,000.00元的利息款（从2018年4月1日起至给付之日止按月利息1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计7,378.00元，由王军负担6,629.00元，由涝洲镇安业村民委员会负担749.00元。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一九年十二月十六日书记员  陆文婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5058号之二原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司（变更前为河南省平舆县农村信用合作联社），住所地：平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：刘猛，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：曹中华，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘猛、曹中华借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤回对被告曹中华的起诉申请。本院认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告曹中华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹中华的起诉。审判员  王晓锤二〇一九年十二月十一日书记员  李 聪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2568号罪犯吴小波，男，1986年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂0321刑初37号刑事判决，认定被告人吴小波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴小波不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）鄂03刑终165号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴小波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18775号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张某某，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、张某某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金45295元、利息671.7元、复利3.44元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以45295元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、张某某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月26日，张某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向某银行长沙分行借款115000元作购家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%。2017年9月27日，某银行长沙分行向张某某发放贷款115000元。截至2019年12月4日，张某某拖欠借款本金45295元、利息671.7元、复利3.44元。张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年9月26日，张某某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170927002495号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某可向某银行长沙分行申请借款不超过500000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如张某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将115000元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2020年9月27日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，张某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金6822.79元、利息671.7元、复利3.44元，另有38472.21元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供115000元贷款的义务，但张某某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与张某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170927002495号《个人信用贷款合同》，并要求张某某向其偿还截至2019年12月4日，张某某拖欠借款本金45295元、利息671.7元、复利3.44元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金45295元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由张某某承担，故某银行长沙分行起诉请求张某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170927002495号《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金45295元、利息671.7元、复利3.44元，之后的利息以借款本金45295元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、张某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，因适用简易程序，减半收取487元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1397号申请执行人金乡县金城混凝土有限公司，住所地山东省金乡县金丰线东老万福河南侧。统一社会信用代码：91370828064374722G。法定代表人：李振，总经理。被执行人陈耀明，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人金乡县金城混凝土有限公司与被执行人陈耀明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县金城混凝土有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人陈耀明偿还1180000元及利息。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在招商银行等有存款，现已划拨并支付申请执行人。3.本院于2019年8月28日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年8月28日、11月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月28日、11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月28日、11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月12日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8673号 原告：高俊杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告高俊杰与被告尚志杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告高俊杰于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高俊杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由高俊杰负担。 审判员  郑森轶 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕柳彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7479号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人张广超，男，1975年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与张广超信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16490号民事判决书已经发生法律效力，张广超应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金43101.79元、截至2018年7月26日的利息4884.84元及以欠款本金43101.79元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2040.18元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费566元、执行费674元。因张广超未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人张广超邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张广超可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对张广超限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托崇阳县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16490号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16490号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1708号 石伟忠、马金彪： 关于申请执行人石伟忠与被执行人马金彪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞商初字第159号民事判决书，本院于2019年12月20日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第2497号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1581号之二 申请执行人谷进堂，男，1960年2月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人魏武杰，男，1961年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人谷进堂与被执行人魏武杰借款合同纠纷一案中。本院作出（2019)冀0183民初1065号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告魏武杰于本判决生效后十日内偿还原告谷进堂借款本金37000元及利息（利息计算方式：以本金37000元为计算基数，按照月息1分，自2017年1月24日起至判决确定履行之日止）。二、被告魏武杰于本判决生效后十日内偿还原告谷进堂借款利息93187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取计1231.5元，保险费500元，诉讼财产保全费1520元，共计3251.5元，由被告魏武杰负担。由于被告魏武杰未履行生效判决书确定义务，原告于2019年10月24日本院立案执行。 本院执行中，2019年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月24日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权13.34385万元未能实现。2019年11月15日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈申请人同意，终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张丙元
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2722号 原告：彰武县西六乡某某综合商店，住所辽宁省阜新市彰武县西六乡西六村十组。 投资人：李某某，女，1986年9月2日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：陈某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县西六乡某某综合商店（以下简称某某商店）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某商店的投资人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某商店向本院提出诉讼请求：1．给付化肥欠款3865元，从2015年1月1日至2019年8月1日（55个月）按月利率2%计算利息为4251.5元，本息合计8116.5元；2．从2019年8月2日起按月利率2%计算利息至还清之日止；3．诉讼费由陈某某负担。事实和理由：被告陈某某与高宇是朋友关系，二人在我商店购买化肥，2014年4月16日欠化肥款7730元，二人给我商店出具了欠据，约定按月利率1%计算利息，过期按月利率2%计算利息，于2014年12月31日还清。之后，高宇给付3865元，陈某某所欠3865元没有给付，我商店多次催要，陈某某均未给付。庭审中，某某商店增加诉讼请求，要求陈某某以3865元为本金按月利率1%支付2014年4月16日至2014年12月31日的利息。 陈某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 某某商店为支持其主张的事实，提供了欠条1张。 陈某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高宇与被告陈某某系朋友关系，二人在原告某某商店处赊购化肥，并于2014年4月16日为原告出具欠条1张，金额为7730元，约定付款时间为2014年12月31日，并约定利息按月利率1%计算，到期付息，过期按月利率2%计算利息。高宇已给付原告化肥款3865元，陈某某所欠化肥款3865元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某某商店与被告陈某某之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方约定的付款时间已到，陈某某仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。本案中，某某商店与陈某某约定逾期付款违约金，某某商店的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某给付原告彰武县西六乡某某综合商店货款3865元并支付利息（利息自2014年4月16日起至2014年12月31日止按月利率1%计算，自2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算），本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 淼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢23号 申请执行人龚亦农，男，1959年7月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人吴太金，男，1946年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人张万芳，女，1947年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于龚亦农申请执行吴太金、张万芳借款合同纠纷一案，（2012）川内新证字第546号执行证书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，对被执行人的房产进行拍卖，两次拍卖均流拍，经查，被执行人无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢23号龚亦农申请执行吴太金、张万芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 刘望强 审判员 何 刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初773号之一原告：卢春莹，女，1994年2月4日出生，满族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王思妍，北京市尚公律师事务所律师。被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11(集中办公区)。法定代表人：王勇，该公司经理。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。法定代表人：李文韬，该公司经理。原告卢春莹与被告天津泉丰房地产经纪有限公司、天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。卢春莹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢春莹申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢春莹撤诉。案件受理费10816元（已减半收取），由卢春莹负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  简福新人民陪审员  李连江二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁 成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3936号之一申请人梁燕艳，女，1981年10月17日生，汉族，住辉县。被执行人陈永正，男，1980年10月24日生，汉族，住辉县。梁燕艳申请执行陈永正民间借贷纠纷一案，申请人梁燕艳依据生效的（2019）豫0782民初5078号民事调解书，于2019年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈永正送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款26000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元、执行费293元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈永正名下存款予以冻结。现被执行人陈永正已将该案履行完毕，应解除对其存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈永正名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 梁泽波二〇一九年十二月三十日书记员 申 娇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2231号 申请执行人：陈开峰，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：安增见，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告陈开峰与被告安增见、第三人刘森债务转移纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安增见未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息。被执行人之妻李莉名下有轿车一辆，现在申请执行人处，申请执行人主张系被执行人自愿交其存放的，被执行人则称系2013年申请执行人强行扣押的。该车已脱审多年。申请执行人未提供被执行人的其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈开峰申请执行安增见债务转移纠纷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  李文托
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4529号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告刘淼，女，汉族，1972年2月11日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告赵伟，男，汉族，1971年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告候林，男，汉族，1988年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘淼、赵伟、候林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑六友二〇一九年十二月十九日书记员  田 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2360号申请执行人无锡松恒金属制品有限公司，统一社会信用代码91320204552481455E，住所地无锡市北塘区。法定代表人：尤建杰，该公司总经理。被执行人无锡市恒祥特种钢管厂，统一社会信用代码91320206725204668N，住所地无锡市惠山区。投资人：毛一平，该厂厂长。被执行人毛一平，男，1973年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡松恒金属制品有限公司与被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0206民初424号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、解除无锡市恒祥特种钢管厂与无锡松恒金属制品有限公司于2018年7月23日签订的《买卖合同》。二、无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平于2019年5月31日前支付无锡松恒金属制品有限公司人民币110.43万元。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费7460元（已减半收取）、保全费5000元，合计12460元，由无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平负担。该款已由无锡松恒金属制品有限公司预交，本院不再退还，无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平于2019年5月31日前直接支付给无锡松恒金属制品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人毛一平名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前无可供执行的财产线索。被执行人毛一平公积金帐户上有1万余元，但是本案是调解书，按照规定，公积金不能扣划。本院于2019年11月8日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，至村委调查也无相关线索，本院张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位1116760元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十六日书记员 李昇馀
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28468号上诉人（原审原告）：龚子勇，男，土家族，1986年12月3日出生，身份证住址：湖南省桑植县，委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师，受深圳市宝安区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司，住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码：914405121930205178。法定代表人：黄邦平，总经理。委托诉讼代理人：贺强，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区，系该公司职员。上诉人龚子勇因与被上诉人汕头市达濠建筑总公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚子勇一审诉请：因需进行职业病诊断为此请求确认龚子勇与汕头市达濠建筑总公司2014年9月起至2017年7月期间存在劳动关系。一审判决：驳回龚子勇的诉讼请求。受理费5元(龚子勇预交),由龚子勇自行承担。上诉人龚子勇上诉请求：龚子勇与汕头市达濠建筑总公司2014年9月起至2017年7月期间存在劳动关系。被上诉人汕头市达濠建筑总公司对上诉人龚子勇的上诉意见答辩称：龚子勇不是我公司员工，双方之间不存在劳动关系。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于龚子勇与汕头市达濠建筑总公司之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，龚子勇认为其与汕头市达濠建筑总公司之间存在劳动关系，应当举证证明。龚子勇在原审提交的证据不足以证实双方劳动关系的存在，且其在仲裁阶段、一审、二审主张其同时期工作的工地地点存在矛盾，在二审提交一份高德地图截图，亦不足以证实其主张。原审对双方对是否存在劳动关系分析认定得当，本院予以确认。综上，龚子勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人龚子勇负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月五日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初8660号原告:安徽镜湖融资担保有限责任公司组织机构代码:913412226928369674住所地:安徽太和县镜湖中路22号法定代表人:方冰山，该公司董事长委托代理人：李蒙蒙，女，1989年3月16日，汉族，该公司员工被告:胡旋旋，男，1988年9月06日，汉族，住安徽偕太和县。被告:胡克亮，男，1965年12月05日，汉族，住安省太和县。被告:李路路，男，1985年07月04日，汉族，住安徽省太和县。被告:李春英，女，1966年10月14日，汉族，住安省太和县。原告安徽镜湖融资担保有限责任公司与被告胡旋旋、胡克亮、李路路、李春英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽镜湖融资担保有限责任公司的委托代理人李蒙蒙、被告胡旋旋、被告李路路均到庭参加了诉讼，被告胡克亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽镜湖融资担保有限责任公司诉称：2018年9月10日，被告胡旋旋、胡克亮、李路路、李春英共同向原告出具借款担保合同：原告为借款人胡旋旋在太和县农村商业银行的20万点贷款提供担保，被告胡克亮、李路路、李春英自愿为借款人胡旋旋想原告提供反担保，担保范围包括本机金、利息、违约金及为实现债权支付的诉讼费，并承担担保责任。2018年9月5日，胡旋旋向农商行签订借款合同一份，向农商行借款20万元，贷款期限12个月（自2018年9月5日起至2019年9月5日止）并在合同借款1处签字并按手印。农商行按约向胡旋旋发放了20万元贷款，后因借款人胡旋旋未按期归还贷款，农商行依据保证合同，于2019年9月24日从原告保证金账户中，直接扣划借款人个人胡旋旋拖欠的贷款本息共计224342.44元。原告在代借款人胡旋旋垫付拖欠农商行的贷款本息后，向被告追偿未果，特起诉要求判令四被告偿还原告为其垫付的贷款本息及垫付利息（自每笔垫付款之日起按月利率1.5%计算）。其中垫付贷款本金200000元，贷款利息24342.44元，合计224342.44元。被告胡旋旋辩称：钱是以我的名义帮他们贷的，不是我用的，是李路路和胡洋洋用的被告李路路辩称：我是担保人，我用了一部份，用了7万，我愿意偿还10万元经审理查明：2018年9月5日被告胡旋旋作为借款人由原告安徽镜湖融资担保有限责任公司担保与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同，约定自2018年9月5日至2019年9月5日有效期内，被告在200000元额度内借款，并约定固定利率为月利率0.928%，被告向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款200000元后，未按期归还银行贷款，原告于2019年9月24日为被告垫付归还银行贷款及逾期利息合计224342.44元，同时查明，被告胡克亮、李路路、李春英于2018年9月10日向原告安徽镜湖融资担保有限责任公司提供反担保，并签订反担保合同，为原告担保被告胡旋旋在太和县农商行的借款提供反担保。2019年9月30日，原告诉至本院。上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告安徽镜湖融资担保有限责任公司作为被告胡旋旋向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款200000元的借款担保人，在替被告胡旋旋向债权人安徽太和农村商业银行股份有限公司偿还相关本金及利息后，原告据此取得所垫付借款及利息的追偿权，被告胡旋旋应及时向原告清偿该债务；被告胡克亮、李路路、李春英作为反担保人应承担保证责任。关于原告要求四被告偿还原告为其垫付的贷款本息及垫付利息（自每笔垫付款之日起按月利率1.5%计算）的诉求，依照法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故要求对垫付款224342.44元按月利率1.5%向原告支付利息无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第31条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第43条之规定，判决如下：一、被告胡旋旋于判决生效之日起十日内向原告安徽镜湖融资担保有限责任公司支付担保垫付款224342.44元；二、被告胡克亮、李路路、李春英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽镜湖融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，保全费1670元，合计4003元，由被告胡旋旋、胡克亮、李路路、李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十二月四日书记员  张琪帆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6883号申请人蔡娜，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈志强，男,1972年10月18日出生,汉族,住北京市房山区。蔡娜与陈志强民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡娜于2019年11月20日向本院申请执行被执行人陈志强案款共计112760元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月25日起至2020年11月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2015元整，未执行到位标的110745元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月三十日书记员  曾思亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖扇芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英铂，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾燕清，女，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。再审申请人肖扇芳因与被申请人李英铂、曾燕清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终4798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖扇芳申请再审主要称，二审认定申请人涉嫌在借贷过程中虚增债务以获取非法利益缺乏证据证明，且事实认定错误。二审以被申请人单方陈述怀疑本案存在“套路贷”损害了申请人的合法权益。有新证据且未经询问当事人的情况下，二审采取不开庭审理违法。申请人二审提交的证据未经质证、认定，应当视为新的证据。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因肖扇芳涉嫌在借贷过程中虚增债务以获取非法利益，符合“套路贷”的特征，有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回肖扇芳的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查,二审予以维持并无不当。肖扇芳申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖扇芳的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月六日书记员  张 珂
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1524号申请执行人玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号负责人：薛志斌。委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李俞姗，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨建荣，男，1965年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市龙马集团龙马银座酒店与被执行人杨建荣旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0402民初1325号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨建荣于本判决生效之日起十日内支付玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店酒店住宿费35995元。案件受理费700元，减半收取350元，由杨建荣负担。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人杨建荣支付申请执行人玉溪市龙马集团有限公司龙马银座酒店酒店住宿费35995元；负担案件受理费350元（申请执行人已退费），应交执行费440元（申请执行人未预交），以上合计36785元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人杨建荣的银行存款，已执行3700元，尚未执行33085元（含执行费440元）。经查，被执行人杨建荣名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨建荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1524号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日执行员  刘家明书记员  白艳红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1426号之三申请执行人:刘泽兵，男，1974年10月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张文华，男，1962年11月29日生，汉族，住河南省商城县。刘泽兵与张文华民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文华于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘泽兵借款100000元及利息（自2016年6月1日起至判决之日止，按照月息1.5分计算），承担案件受理费2300元。因张文华未按上述生效法律文书履行义务，刘泽兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张文华有银行存款合计2904.21元，已划拨到本院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张文华名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张文华依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人刘泽兵拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华负有继续向申请执行人刘泽兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十二月二十四日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年12月24日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人刘泽兵与被执行人张文华民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：刘泽兵与张文华民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张文华有银行存款合计2904.21元，已划拨到本院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张文华名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张文华依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人刘泽兵拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1149号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1149号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初668号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年5月22日出生，汉族，中专文化，中共党员，系XXXXXXXX，户籍所在地石家庄市桥西区，住。2018年9月29日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局暂扣驾驶证六个月。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月22日21时44分许，被告人赵某某酒后驾驶自己的冀Ａ×××××号朗逸小型轿车，沿石家庄市体育北大街由南向北行驶至北二环路南侧100米处时，被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，赵某某静脉血中乙醇含量为96.92ｍｇ／100ｍｌ.系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年2月22日21时44分许，被告人赵某某酒后无证驾驶自己的冀Ａ×××××号朗逸小型轿车，沿石家庄市体育北大街由南向北行驶至北二环路南侧100米处时，被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，赵某某静脉血中乙醇含量为96.92ｍｇ／100ｍｌ.系醉酒后驾驶机动车。 上述事实有被告人赵某某供述，证人赵某1、赵某2、韩某、何某的陈述，现场笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人赵某某提出，2019年2月22日晚，保利广场南侧、西侧及丰收路正在进行道路施工，因侄女赵某1刚取得驾驶证，不能将汽车倒出，影响了其他车辆的通行，被告人遂酒后驾驶车辆，帮助侄女赵某1将车开到体育大街，欲更换驾驶人时被交警查获。为证明其主张，被告人提交了证人赵某1、赵某2、韩某、何某的陈述，以及赵某1的机动车驾驶证（初次领证日期为2019年2月3日），本院对此予以认可。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王品羲
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1090号 申请执行人：才永吉，男，1957年9月2日出生，汉族，医生，住吉林省永吉县。 被执行人：吕永春，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 申请执行人才永吉与被执行人吕永春借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人吕永春于本判决生效后立即给付才永吉借款本金78000.00元；利息87300.00元。吕永春给付才永吉下列利息：自2011年12月28日起，以38000.00元为本金，按月利率1分支付利息至还清欠款本金之日止；自2012年9月1日起，以20000.00元为本金，按月利率2分支付利息至还清欠款本金之日止；自2012年9月1日起，以20000.00元为本金，按月利率1分支付利息至还清欠款本金之日止；案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，执行费2386.00元由吕永春负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月25日向被执行人送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。 3、2019年11月18日经房产部门查询，无房产。 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 5、2019年12月12日，同申请执行人约谈，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  费 通
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异1264号案外人：李宇峰，男，1998年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：周建明，男，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703室。法定代表人：张和平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张和平，男，1960年5月12日出生，汉族，住所地陕西省榆林市榆阳区。周建明与张和平、陕西银磊房地产开发有限公司（以下简称银磊公司）借贷合同纠纷一案中，本院（2015）西中民三初字第00311号民事调解书已发生法律效力，因张和平、银磊公司未按期履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周建明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书，续行查封了诉讼中于2015年12月22日保全查封的被执行人银磊公司名下位于榆林市长城北路××以南君岳华府的房产。现案外人李宇峰以本院查封的位于榆林市长城北路××以南君岳华府6号楼1单元401号的房产归其所有为由，向本院提出执行异议申请，请求本院解除对上述房产的查封。就案外人提出的执行异议申请，本案依法组成合议庭进行公开听证，申请执行人周建明、案外人李宇峰委托人李延胜到庭，被执行人陕西银磊房地产开发有限公司、张和平经法院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。案外人李宇峰称，2010年银磊公司开发建设的“君岳华府小区”项目后，因资金困难，银磊公司股东郭春耀找到案外人李宇峰父亲李延胜向其借款480万元，李延胜通过银行向郭春耀转账480万元，并提供了收条一支。后因银磊公司资金链断裂无力偿还对各借款人的借款本息，逐以该项目进行以房抵债，于2015年将该小区8套房屋抵给李延胜，其中一套位于该小区6号楼1单元401号房屋，李延胜已将其赠与案外人李宇峰。2015年2月3日，李延胜与银磊公司签订了《君岳华府购房协议》及《君岳华府地下室买卖协议》，将该套房屋及地下室进行抵偿部分借款，随后李延胜便将该套房屋赠予案外人李宇峰。2016年1月案外人李宇峰到榆林市住房和城市建设局签订了《商品房预售合同》，并进行了登记，工程竣工后因开发商跑路等原因无法缴纳相关费用，该小区房产证等手续均未办理，因此上述房屋手续欠缺。房屋赠予案外人李宇峰后，即对该房屋进行合法占有并进行了管理使用。基于以上理由，依据相关法律规定，案外人李宇峰认为，法院将案外人所有的上述房产进行查封的行为明显有不当之处，严重损害案外人李宇峰的合法权益，请求法院终止对该房产的执行。申请执行人周建明辩称：1、李延胜与郭春耀的债务应由被执行人银磊公司承担，没有任何法律文书予以确认，该债务真实性无法考证。以房抵债需要用取得房产证的合法的房屋抵已经到期的合法债务才有效。李延胜与银磊公司签订的只是《购房协议》，并未签订正式的《商品房买卖合同》，亦未取得房产证，将其赠与他人且没有过户，该赠与行为并未生效，不动产的赠与必须以房产过户登记作生效要件；2、李宇峰与被执行人银磊公司签订的《商品房预售买卖合同》没有时间，且没有正式的房款交纳税票和购房款进入被执行人银磊公司账户的凭证，不能证明已实际缴纳购房款；3、该房屋已于2015年12月17日被法院查封。依据法律规定，本案中李宇峰并未签订合法有效的商品房买卖合同，且未实际支付购房款，更没有办理过户登记，李延胜的赠予行为无效，请求驳回案外人李宇峰的执行异议申请。本院查明，2014年银磊公司因开发“君岳华府”项目，资金困难，向周建明借款2270万元人民币，由张和平承担担保责任。2014年9月19日，借周建明50万元，共欠周建明2320万元。合同约定借款利率为月利率1.5%，银磊公司、张和平承诺一年内连本带息还清，如不能按时还款利息按2%计算。借款到期后，因银磊公司、张和平未依约还款，周建明依法诉至本院。2015年12月17日，本院作出（2015）西中民三初字第00311—1号民事裁定书并送达至榆林市房屋产权管理处及榆林市不动产登记服务中心，查封了被执行人名下位于榆林市榆阳区长城北路××以南君岳华府的房产。2018年12月3日，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书对上述房产办理了续行查封手续。案外人李宇峰为支持其异议主张，向本院提供了榆林市住房和城乡建设局的《网签证明》，证明李宇峰于2016年1月16日办理网签；提供了2015年2月3日李延胜与银磊公司签订的《君岳华府购房协议》及《君岳华府地下车位买卖合同》，并提供了李宇峰与银磊公司签订的《商品房预售合同》。本院认为，被执行人银磊公司、张和平未履行生效法律文书确定的还款义务，案外人李宇峰虽主张网签时间为2016年1月16日，但本院2015年12月17日已作出保全查封裁定并送达，查封登记在被执行人银磊公司名下的房产于法有据，并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李宇峰主张案涉房产归其所有，但其提供的与银磊公司签订的《商品房预售合同》无签订日期，且未向本院提交其已支付全部购房款的付款凭证、银行交易证明及购房相关税票，案外人所提供的480万入股收条是付给郭春耀，无法证实是支付给银磊公司的购房款，故案外人李宇峰所主张的异议理由不符合法律规定，依法不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人李宇峰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇一九年十二月二十六日书记员 季 琳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执440号之六申请执行人李勇，昔阳县乐平镇人。被执行人李涛，住昔阳县教师公寓。关于李勇申请执行李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人李涛在中国工商银行账户内存款人民币0.08元，现因已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李涛在中国工商银行账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十日书记员  邵春云
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保75号申请人：洛阳永宁有色科技有限公司。住所地：洛宁县西山底乡阳峪村东岭，统一社会信用代码：914103286672054340。法定代表人：孙晋强。委托诉讼代理人:韩宏标，该公司执行董事。特别授权。被申请人：沈丘县德创实业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼，统一社会信用代码：91411624MA45G1CW79。法定代表人：安延国。申请人洛阳永宁有色科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款253688元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈丘县德创实业有限公司名下银行存款253688元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1788元，由申请人洛阳永宁有色科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十二月十七日书记员  雷雅琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢880号申请执行人：司某，男。被执行人：司某1，男。被执行人：蔡某，女。本院在执行申请执行人司某与被执行人司某1、蔡某民间借贷纠纷执行案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院于2019年8月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，二被执行人名下均均无可供执行银行存款。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，被执行人司某1、蔡某名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人司某1、蔡某的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院已向不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已对被执行人司某1、蔡某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的55700元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十二月二十七日书记员 张 翼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初235号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人何某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞217号起诉书指控被告人何某犯非法占用农用地罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年、2017年，被告人何某未经相关部门审批，雇用铲车在××旗自家承包的草原上非法开垦草原共计39.11亩，并种植西瓜、玉米等经济作物。2019年6月2日，经鄂托克前旗林业和草原局现场调查，被告人何某种植柠条恢复4.5亩，并套种玉米。2019年11月1日，被告人何某对于未恢复的土地自愿缴纳恢复生态环境保证金3421元。2019年6月17日，被告人何某主动到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇呼芦素淖日村何某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、遥感判读原有水浇地情况说明、责令限期恢复植被通知书、植被恢复现状情况调查表、草原经营权证、草原承包权证、植被恢复保证金收取协议、收据、现金进账单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人何某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千九百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月十七日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3111号原告:危科，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:彭广，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住汨罗市。原告危科诉被告彭广合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危科到庭参加了诉讼，被告彭广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告危科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还入股款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，经朋友介绍彭广在弼时开沙场，可以让原告入股分红，7月7日原告和妻子去弼时的沙场确认有其事，便在7月8日上午与彭广签订了合同书，并将入股款28000元打到了被告账上，当时约定现金结算，但沙已出完，也不见回款，因收沙的老板只与被告和王永红发货收款，三个月过后，被告没有结算给原告一分钱，总是推诿说过阵给钱，9月1日，另一合伙人王永红告诉原告，被告的沙钱已经收到了，但原告电话跟被告沟通，被告却拒绝承认，原告多次催讨无果，现只要求被告返还原告的入股款28000元和垫付的2000元共计30000元，利润原告自愿放弃。被告彭广辩称：答辩人拖欠被答辩人入股款和垫付费用3万元属实，因现在资金周转困难，无力支付，过年前资金回笼了一定会偿还。围绕诉讼请求,危科提供了身份证复印件、吴家岭沙场股份合同书、转账记录，本院予以确认。彭广未提交证据视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：危科经朋友介绍，入股彭广和王永红合伙经营的沙场，2019年7月8日彭广和危科签订吴家岭沙场股份合同书，合同约定王永红、彭广和危科为乙方，乙方总共投资113000元，王永红投资56500元，彭广和危科一起投资56500元，危科通过其妻子的微信分别于2019年7月8日、7月9日向彭广转账20000元和8000元。另外垫付了油钱、管子等材料费用2000元，共计30000元。危科投资后，2个月后一直未见回款，双方协商危科退出合伙，危科多次向彭广讨回入股款及垫付的材料费用，彭广一直各种推脱。本院通过电话和彭广沟通，彭广表示欠危科投资款和垫付费用共计30000元的事实属实，只是现在资金周转困难，等到过年前资金回笼了就会偿还危科30000元。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。现危科已退出合伙，要求彭广退还其入股款及垫付的费用3万元，彭广表示认可，是其真实意思的表示，彭广应当承担退还相关款项的责任。彭广辩称因资金困难暂无力还款，并不是法定的可以拒绝还款的理由，故对彭广的抗辩理由本院不予支持。综上所述，危科的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：彭广返还危科入股款及垫付费用30000元，此款限在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由彭广负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一九年十二月十八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢264号 申请执行人：唐福利。 被执行人：李新燕。 关于唐福利与李新燕借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人李新燕送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人李新燕已将申请人申请的全部内容履行完毕，申请执行人唐福利向本院申请撤回对被执行人李新燕的限制高消费，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2016）冀0821民初2936号民事判决书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十八日 书记员  周晓梦
结 案 通 知 书 申请人崔波与被执行人杭州思萱服饰有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4503号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月三日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执366号之一 申请执行人：滨州市晟博混凝土有限公司，住所地：滨州市。 被执行人：雷隆隆，男，1989年8月24日生，汉族，住滨州市。 申请执行人滨州市晟博混凝土有限公司与被执行人雷隆隆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1691民初922号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款207187.50元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1．向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。 3．对被执行人雷隆隆进行了网络财产查控及现场调查，被执行人名下无证券、保险，房产。划拨被执行人雷隆隆账户存款5645.17元，雷隆隆向本院交纳30000元。 4．已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张云霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜政委
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1001号 申请执行人：马德军，男，1970年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：马得胜，男，1980年8月6日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沙尔哈提·巴勒塔巴依，男，1964年11月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人马德军与被执行人沙尔哈提·巴勒塔巴依分期付款买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，申请标的为10200元，未履行标的10200元。2019年12月14日申请执行人马德军与被执行人沙尔哈提·巴勒塔巴依就本案的执行达成了和解协议，申请执行人马德军撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1001号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月十四日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑付民，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张包，女，汉族，1976年1月22日生，住确山县。系郑付民妻子。委托诉讼代理人：王新龙，男，汉族，1953年11月8日出生，住河南省确山县。系郑付民的表哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁气莫，男，汉族，1965年7月14日生，住河南省确山县。再审申请人郑付民因与被申请人宁气莫不当得利纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑付民申请再审称，1981年村组分的自留山属于全家八人共同家庭承包，租赁自留山4万元应该平均分，一、二审均未判给其分文错误，一、二审认定事实不清，审判程序不合法，并提交证人证言及村委证明，用以证明荒山属于八口人共同承包，荒山在其家庭内部没有分割。故请求本案进入再审。宁气莫称，1983年分家时，自留山分给其兄妹三人，荒地分给郑付民兄妹三人。对于村委出具证明证实1981年分的荒山归全部家庭成员共有，其认可。对于三份证言，郑翠兰、郑付兰年龄小，不知道分家的事，郑林奎也证明过荒山分给其，现证明荒山有郑付民五口人不属实。请求驳回郑付民的再审申请。本院经审查认为，本案争议荒山系在1981年以郑结石为户主的八位家庭成员以家庭承包的形式获得的用益物权，双方对此无争议。郑付民提供的证据不能证明后来分家后，该处荒山在家庭成员内部如何分割、郑付民是否还系共同承包经营权人的事实，此外，涉案荒山是如何进行处分的，处分的收益是多少，郑付民提供的现有证据亦不足以证明，故郑付民请求分割25000元，一、二审不予支持并无不当。郑付民的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，郑付民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑付民的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十七日书记员 汤全珂