wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0223民初5653号原告：李宁，男，汉族，1998年9月29日生，住河南省正阳县。委托代理人：李艳丽、周江，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭坚强，男，汉族，1994年8月10日生，住河南省尉氏县。原告李宁诉被告郭坚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24500元及利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月14日，被告以经济困难需要资金为由多次向原告借款，借款共计24500元。被告于2017年10月21日向原告出具欠条1份，约定该借款于2018年1月21日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不予偿还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告郭坚强明确的居住地等基本信息，即被告不明确，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。诉讼费206元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十二月二十日书记员  张姗姗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5078号申请执行人如皋市吴窑镇黄石社区居民委员会，住所地如皋市。法定代表人贾小芳，主任。被执行人黄海飞，男，1974年6月30日生，汉族，住如皋市。本院在执行如皋市吴窑镇黄石社区居民委员会与黄海飞土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人如皋市吴窑镇黄石社区居民委员会向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2639号罪犯韩辉，男，1977年4月15日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省茫崖区人民法院于2014年10月20日作出（2014）茫刑初字第03号刑事判决，认定被告人韩辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。2017年10月18日经本院裁定减刑七个月（刑期至2028年3月3日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩辉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩辉减刑七个月（刑期至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5165号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。被告：肖明，男，1973年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告肖明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告肖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金29917.74元、利息2035.88元、违约金1416.64元（利息及违约金计算至2019年11月4日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计33370.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度15000元，临时额度30000。截止2019年11月4日，被告的贷记卡透支本息合计33370.26元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告肖明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月13日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度15000元及利息等计算方式。至2019年11月4日，被告的贷记卡透支本金29917.74元、利息2035.88元、违约金1416.64元，本息合计33370.26元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖明于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金29917.74元、利息2035.88元、违约金1416.64元（利息及违约金计算至2019年11月4日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计33370.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇一九年十二月二十三日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28901号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工。被告：王加金，男，汉族，重庆市九龙坡区。被告：刘小琴，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告王加金、刘小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月十日书记员  陈佩宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4386号原告：李群，男，1979年5月28日出生，汉族，局民，住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：信思宝，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：丁爱芳，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县，（系被告信思宝之妻）原告李群诉被告信思宝、丁爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告信思宝、丁爱芳下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月二十六日书记员  周 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49906号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告陈国华，女，1964年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2307.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区15号楼1门202室业主，物业面积78.48平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，前几位说过的我就不说了，我们家住二楼，一到夏天有很多卖货的，我们家那二楼楼道成厕所了，什么脏东西都有，一楼二楼都没有灯，一到夏天卖海货的时候根本没法睡觉，四点就到了，物业的人在那看着都不管。小区都成大车店了，货车什么都在那蹲着，野狗到处都是，草坪一点都没有，环境太恶劣了，物业该做到的如果都做到了我们肯定会交的，关键是服务太差了。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2192元（78.48平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2192元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6126号之一申请执行人无锡市东瑞物资有限公司，住所地无锡市。法定代表人陈丙福，该公司总经理。委托诉讼代理人韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡市千秋物资有限公司，住所地无锡市。法定代表人沈惠坚，该公司经理。被执行人沈惠坚（曾用名沈伟坚），男，1965年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市东瑞物资有限公司与被执行人无锡市千秋物资有限公司、沈惠坚买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8079号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市千秋物资有限公司、沈惠坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市东瑞物资有限公司支付价款415988.61元及相应利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以415988.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元减半收取4572元、保全费3220元，合计7792元，该款已由无锡市东瑞物资有限公司预交，由无锡市千秋物资有限公司、沈惠坚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市东瑞物资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初8079号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(本页无正文)审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡三凤，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人柯常炼（胡三凤之夫），男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道39号。法定代表人柯月明，该局局长。委托代理人吴徽徽，该局劳动监察支队工作人员。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。再审申请人胡三凤因诉被申请人黄石市人力资源和社会保障局（以下简称黄石市人社局）不履行劳动保障监察职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡三凤申请再审称，1.原审遗漏诉讼请求。胡三凤向黄石市人社局提交的系列材料中包含投诉和举报，黄石市人社局仅对投诉部分以进入仲裁为由撤销案件，对举报水之梦公司违反劳动法律法规事项未依法处理。原审应判令黄石市人社局履行劳动保障监察职责，维护胡三凤的合法权益。2.原判决认定的主要证据不足。黄石市人社局未履行依法查处水之梦公司违反劳动法律法规并责令改正违法行为，还存在黄石市人社局与水之梦公司恶意串通及处理超过法定时限的问题。3.原审适用法律、法规错误，无证据证明胡三凤的投诉举报事项属于应由劳动争议处理或诉讼程序办理。故请求撤销原审判决，判决黄石市人社局履行劳动保障监察法定职责，依法查清水之梦公司违反法律法规违法行为，同时责令水之梦公司改正违法行为，为胡三凤交纳城镇职工医疗保险（支付相应的补偿金）、支付再审申请人工作期间全部双休日加班工资及未休年假工资及相应赔偿金。本院认为，本案的争议焦点是黄石市人社局是否履行法定职责。根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款及《劳动和社会保障部关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十五条之规定，黄石市人社局作为劳动保障行政部门，收到胡三凤的投诉与举报后立案受理并开展调查，在水之梦公司与胡三凤的劳动争议由仲裁部门立案受理后，作出撤销案件的决定，向胡三凤送达《撤销立案告知书》，黄石市人社局已履行其法定职责。至于胡三凤向黄石市人社局提起的对水之梦公司的举报事项，因举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，故胡三凤关于黄石市人社局未处理其举报及原审遗漏诉讼请求的主张，缺乏事实及法律依据。且胡三凤关于其解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假待遇、加班报酬及社会保险费损失等诉讼请求已在其与水之梦公司劳动争议纠纷中主张，并由生效的民事判决确认。故胡三凤主张其投诉不属于应由劳动争议处理的事项，于事实不符，本院不予支持。另外，根据原审查明事实，黄石市人社局在原审提交了劳动保障监察案件延期审批表，并已由原审采信。故胡三凤关于黄石市人社局超过办理期限处理其投诉事项的主张，本院不予支持。综上，胡三凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡三凤的再审申请。审判长  王争审判员  黄莹审判员  李伟二〇一九年十二月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20530号原告：聂启东，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告聂启东与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告聂启东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂启东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂启东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1333号之一申请执行人吴兴亚，住长春市绿园区。被执行人王洪涛，住哈尔滨市南岗区。被执行人石颖，住哈尔滨市南岗区。申请执行人吴兴亚与被执行人王洪涛、石颖民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1865号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金400000.00元及利息256000.00元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年10月9日、10月30日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已依法冻结；被执行人名下无证券登记信息；二被执行人名下各有两台车辆登记信息，本院已委托外地法院轮候查封；3、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下在长春无房屋、土地登记信息，经委托外地法院查询，被执行人在哈尔滨有四套房屋登记信息，本院已委托轮候查封；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人与被执行人自行达成和解，因约定的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1333号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月二十日书记员 于小天
案号：（2019）粤19民终7629号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2057号上诉人(原审原告)：薛旭，男，1987年4月17日出生，汉族，现住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人薛旭与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛旭、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，薛旭、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛旭、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人薛旭负担34元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担27元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢339号 申请执行人：任民，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓衍民，男，1950年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓衍汉，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人任民因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1498号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人任民于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1498号民事调解书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱小青
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2054号申请执行人刘素林，男，1972年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人周静。本院在执行申请执行人刘素林与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人刘素林于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十日书记员  徐天浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4286号之四申请执行人：李炳男，男，汉族，1992年2月4日生，住林州市。被执行人：刘翠红，女，汉族，1969年8月23日生，住林州市。本院于2019年7月19日以(2019)豫0581执保1432号保全裁定对刘翠红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘翠红财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘翠红在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月三十日书记员  郭凯云
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执991-1号申请执行人：山西紫林醋业股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县太茅路高花段550号。法定代表人：罗建纯，董事长。被执行人：刘小燕，男，1988年6月11日出生，汉族，山西省吕梁市临县大禹乡树家山村农民。申请执行人山西紫林醋业股份有限公司依据已生效的（2018）晋0121民初2043号民事调解书于2019年8月16日向本院提出执行申请，要求：一、由刘小燕支付山西紫林醋业股份有限公司货物损失共计12000元；二、案件受理费275元由刘小燕负担。执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有×××号、×××号车各一辆，现已查封。3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。4、本院已于2019年12月18日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人应负担案款12000元未能受偿。本院认为，被执行人刘小燕暂无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0121民初2043号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月十八日书记员 武玲玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4604号原告：王某某，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省民权县。被告：屠某某，男，汉族，1976年4月6日出生，住所地河南省民权县。原告王某某与被告屠某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告屠某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取98元，由原告王某某负担。审判员  焦文彦二〇一九年十二月二十三日书记员  佟 畅
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审104号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人王树红，该局栗家庄乡国土资源所所长。 被执行人汾阳市耀山建材有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡南花枝村。 法定代表人刘卫平。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第51号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的12.5265亩集体建设用地；没收在非法占用12.5265亩集体土地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年3月15日以被执行人汾阳市耀山建材有限公司未经批准，擅自于2019年3月2日占用栗家庄乡南花枝村12.5265亩集体建设用地新建水稳搅拌站，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第51号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的12.5265亩集体建设用地退还给南花枝村村委；2、没收在非法占用12.5265亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款5.0106万元。2019年3月16日送达该处罚决定书。2019年6月13日，被执行人汾阳市耀山建材有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款2万元，2019年11月13日，被执行人汾阳市耀山建材有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款3.0106万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市耀山建材有限公司在非法占用的12.5265亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的12.5265亩集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第51号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4450号申请执行人：黄金成，男，1984年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘玉丹，女，1976年11月29日出生，住河南省登封市。关于黄金成申请执行刘玉丹民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初7334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金成于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人刘玉丹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年10月15日向刘玉丹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月8日向刘玉丹发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人刘玉丹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月18日前往被执行人刘玉丹户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘玉丹名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘玉丹在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无公积金信息；五、2019年12月18日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人刘玉丹的下落。六、本院于2019年11月12日向申请执行人黄金成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人刘玉丹名下有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月24日再次对被执行人刘玉丹提起网络查询，未发现被执行人刘玉丹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人刘玉丹未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年10月15日决定对其纳入失信名单，并作出对刘玉丹拘留15日的决定，拟对刘玉丹采取拘留措施；九、本院于2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘玉丹作为被执行人的案件情况，经查询系统内关于刘玉丹作为被执行人的案件有5件，其中4件终本，1件撤销。截止2019年12月24日本案被执行人刘玉丹已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月17日对申请执行人黄金成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄金成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘玉丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  宋锁柱
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3371号之一 申请执行人：林宇男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：傅耀贵男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人林宇与被执行人傅耀贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104执1748号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。林宇执行请求：傅耀贵偿还借款本金94000元及逾期支付损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人傅耀贵发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104执1748号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执968号之二 申请执行人：于光亮，男，1969年4月3日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李太贵，男，1958年6月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人于光亮与被执行人李太贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月25日达成和解协议，需长期履行。申请执行人于2019年12月4日向本院递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执968号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 越
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3610号 原告:王正华，男，汉族，湖北省石首市人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：廖杜文，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民。 被告：向昌银，男，汉族，湖北省来凤县人，农民。 原告王正华诉被告廖杜文、向昌银劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王正华及其委托诉讼代理人王癸中、被告向昌银到庭参加了诉讼，被告廖杜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告王正华及其委托诉讼代理人王癸中，被告廖杜文、向昌银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告劳务款80786元；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年9月，被告雇请原告从事宁远县世纪汇项目B区B6#栋地下室负一层至六层模板等工作。2019年1月25日，被告廖杜文与原告进行了结算，被告廖杜文向原告出具结算清单，明确应付原告工程劳务款80786元。此后，原告多次向两被告催讨劳务款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告王正华的诉讼请求。 被告廖杜文未做答辩。 被告向昌银辩称，被告向昌银不欠原告的劳务款。 原告王正华围绕诉讼请求依法向本院提交了1至3号证据：1、2019年1月25日的结算单，拟证明被告应付原告工程款42447.14元；2、带班费结算单，拟证明被告应给付原告带班费7587元；3、2019年1月25日的结算单及向昌银转借支给廖杜文28000元的条子，拟证明被告欠原告劳务款的事实。被告廖杜文对原告提供的1、2、3号证据质证均无异议；被告向昌银质证认为，被告向昌银跟廖杜文已经结算清楚了，廖杜文欠原告多少钱，被告向昌银不清楚。 被告廖杜文未向本院提交证据。 被告向昌银向本院提交了如下证据：1、2019年1月30日的协议书；2、6号楼工人工资发放明细表；3、7号楼工人工资发放明细表；4、银行流水，以上四份证据拟证明被告向昌银跟被告廖杜文已经结算清楚，被告向昌银不欠原告的劳务款。原告王正华质证认为，1号证据原告不知情，不是原告签的名；2号证据原告未签字，而且还有28000元没有算清；3号证据不是原告做工的地方，与本案无关；4号证据无异议。被告廖杜文对1至4号证据质证均无异议。 通过庭审质证，本院对原告王正华和被告向昌银提供的证据认证如下：原告王正华提供的1至3号证据和被告向昌银提供的1至4号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原在广东务工时相识，双方系朋友关系。2018年期间，被告向昌银承包了宁远县世纪汇项目六、七号楼等的模板工程，每平方米价格为24元。承包后被告向昌银又将其中的部分工程分包给被告廖杜文，每平方米价格为23元，如果拆模，另外再加钱。此后，被告廖杜文雇请原告王正华作为小组长带领民工前来干活，原告王正华带人从事宁远县世纪汇项目B区B6#栋地下室负一层至六层模板等工作。2019年1月25日，经原告王正华与被告廖杜文结算，被告廖杜文应付原告劳务费80786元。因被告廖杜文未付原告王正华劳务费，原告王正华于2019年11月1日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告王正华依约向被告廖杜文提供劳务，被告廖杜文应当及时、足额向原告王正华支付劳动报酬。被告廖杜文欠原告王正华劳务费80786元属实，被告廖杜文应当给付，故对原告王正华要求被告廖杜文支付劳务费80786元的诉讼请求，本院予以支持。原告王正华要求被告向昌银承担给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告廖杜文在本判决发生法律效力后十日内给付原告王正华劳务费80786元； 二、驳回原告王正华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告廖杜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4687号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：彭锋，男，1974年1月24日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1177元，减半收计588.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0129行初24号 原告叶茂林，男，汉族，现住四川省邛崃市。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 被告邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市文昌街121号。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人王汝舟、王小川，四川光时律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘汉新、蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告叶茂林与被告邛崃市规划和自然资源局、成都市规划和自然资源局规行政强制及行政复议一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，2019年1月8日，原告叶茂林、被告邛崃市规划和自然资源局向本院申请调解此案。本案在审理过程中，原告叶茂林以已与房屋征收部门达成安置补偿协议，于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶茂林有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告叶茂林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告叶茂林负担。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年十二月六日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执565号 申请执行人冉某某，女，1969年5月25日出生，土家族，住沿河县 被执行人田某，男，1988年3月18日出生，土家族，住沿河县 冉某某与田某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初1878号民事调解书生效后，因田某未按生效文书确定的时间偿还冉某某借款6万元，冉某某向本院申请执行。 本案在执行中，2019年10月28日，被执行人田某主动兑现1万元，2019年12月19日，申请执行人冉某某与被执行人田某达成执行和解协议：“由田某在2020年1月20日前给付冉某某5万元。”并将案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请行为符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执565号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十九日 书记员  何倩倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7231号原告：王金涛，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：包胜金，男，1981年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王金涛诉被告包胜金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王金涛于2019年12月11日向本院提出撤回对被告包胜金的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金涛自愿撤回对被告包胜金的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金涛撤回对包胜金的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金涛负担。审判员 孟祥萍 二〇一九年十二月二十六日书记员 张银杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初264号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王勇，男，1984年5月21日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县，无前科。因本案，于2019年1月8日被镇沅县公安局取保候审，同年11月19日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月29日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人王勇犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人王勇在不具备配备配置枪支的条件而非法持有射钉枪1支。2019年1月2日，被告人王勇主动将该枪支交到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人王勇非法持有的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；被告人王勇揭发他人犯罪，查证属实。公诉机关认为被告人王勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王勇具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，被告人王勇揭发他人犯罪，查证属实，是一般立功，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人王勇判处拘役五个月，缓刑八个月，提请本院依法判处。被告人王勇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王勇系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，被告人王勇揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王勇犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支、射钉弹6颗依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十二月三日书记员  李 生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨腾芳，男，1939年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，1952年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：杜志军，广东仁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白区马踏镇人民政府。住所地：广东省茂名市电白区马踏镇府前路1号。法定代表人：李道强，镇长。再审申请人杨腾芳、杨林因与被申请人茂名市电白区马踏镇人民政府（以下简称马踏镇政府）宅基地使用权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨腾芳、杨林申请再审称：一、二审认定事实不清。一、二审认定本案属土地使用权纠纷，杨腾芳、杨林没有异议，但杨腾芳、杨林提供的《土地房产所有证》是合法取得的，且没有证据证明被依法取消并收回，而马踏镇政府取得的《国有土地使用权证》（土地证号为00××66），经一、二审法庭质证，其都无法举证证实有合法来源，无法举证是向杨腾芳、杨林征地并出具合法手续和补偿，也无法举证是从其他合法拥有人转让取得。而且一、二审法庭质证均证实杨腾芳、杨林的《土地房产所有证》取得在先，马踏镇政府的《国有土地使用权证》取得在后，杨腾芳、杨林持有的《土地房产所有证》中标注的土地范围包含了马踏镇政府取得的《国有土地使用权证》中划定的四至范围。既然对同一块土地双方都持有当地政府颁发的凭证，说明涉案土地使用权范围已由有关凭证确定，因此一、二审只需依法依证据确定哪一份合法有效，哪一份无效即可，无需再由政府进行确权。一、二审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条属适用法律错误。杨腾芳、杨林依据一、二审裁定向茂名市电白区人民政府申请确权处理，但当地政府职能部门至今仍拒绝接受杨腾芳、杨林的确权申请书，理由是不应再由政府部门处理。请求撤销一、二审裁定，判决支持杨腾芳、杨林的诉讼请求。本院经审查认为，杨腾芳、杨林起诉请求判令马踏镇政府停止侵权，拆除在杨腾芳、杨林宅基地上的非法建筑，并将宅基地退还给杨腾芳、杨林。宅基地是农村集体经济组织将农民集体所拥有的建设用地依法分配给其成员用作住宅建设的土地。杨腾芳、杨林主张涉案土地为其宅基地，但并未提交宅基地使用权证，其提交的是上世纪五十年代电白县人民政府电踏字第83号《土地房产所有证》。而马踏镇政府提交原电白县国土局于1990年12月1日颁发的电府国用（90）字第00××66号《国有土地使用权证》，土地使用者登记为马踏镇政府。杨腾芳、杨林申请再审时确认其持有的《土地房产所有证》中标注的土地范围包含了马踏镇政府《国有土地使用权证》中划定的四至范围。现杨腾芳、杨林认为其宅基地被登记在马踏镇政府名下，双方实质上是对同一块土地权属产生争议，一、二审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认为双方之间的土地权属争议应先由人民政府处理，并驳回杨腾芳、杨林的起诉、上诉，处理并无不当。杨腾芳、杨林申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨腾芳、杨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨腾芳、杨林的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十二月三日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢777号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王丽丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：曹金燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李海玲，女，1973年3月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：崔福志，男，1960年11月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人:高名胜，男，1969年8月17日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽丽、曹金燕、李海玲、崔福志、高名胜借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民院于2012年9月12日作出的（2012）川商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽丽、曹金燕、李海玲、崔福志、高名胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王琇琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7120号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：韩文顺，男，汉族，1990年6月5日出生，住项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告韩文顺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告韩文顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款29715.28元及违约金，支付保险费2854.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”。约定被告没有按照贷款合同的约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2017年1月20日，原告为被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款44000元提供担保。由于被告未按贷款协议约定对银行按时履行还款义务。原告根据保险合同约定代替被告向银行履行还款付息义务29715.28元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩文顺缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份，证明被告在我公司投保有个人信用贷款保证保险，投保人为韩文顺，被保险人中国农业银行股份有限公司周口西城支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国农业银行借款合同及借款凭证，证明被告凭借保单在中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款44000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份，证明根据保险合同和借款合同约定，被告逾期未还款付息，我公司代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿还借款本息29715.28元。被告韩文顺未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年1月20日,被告韩文顺向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保个人信用贷款保证保险，被告为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行为被保险人，约定被告每月缴纳保费为778.53元，保险金额为48656.24元。原告为被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款44000元提供担保。2017年1月20日，被告与中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款44000元，合同签订后贷款已经全部支付给被告。2018年2月21日前被告按合同约定偿还借款本息及支付保险费，之后不再还款。2018年6月16日，原告按合同约定向银行一次性代被告偿还剩余贷款本息29715.28元。本院认为，原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息29715.28元，本院予以支持。原告请求以29715.28元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金请求按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费2854.6元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩文顺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息29715.28元，违约金以29715.28元为基数按月利率2%自2018年6月17日起计算至还清之日。二、被告韩文顺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2854.6元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告韩文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年十二月六日书记员  胡鹏成
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2875号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：肖某某，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：王某某，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行肖某某、王某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2875号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初270号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人郑登，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，含山县海达服装厂工人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月28日被含山县公安局刑事拘留，2019年4月30日被含山县公安局取保候审，2019年12月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]483号起诉书指控被告人郑登犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人郑登到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日19时左右，被告人郑登下班后驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车从含山县海达服装厂回家。当晚19时22分左右，被告人郑登驾车由南向北行驶至226省道33公里处时，该车前部撞到行人汪某，致汪某受伤、车某，造成道路交通事故。事发后，被告人郑登驾车逃逸。事故发生后5分钟左右，路人报警而案发。当晚22时左右，被告人郑登到含山县投案。 被害人汪某后经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于2019年4月27日死亡。2019年5月15日，经含山县公安局交警大队认定，被告人郑登负本起事故全部责任，被害人汪某无责任。 2019年4月30日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，汪某系交通事故致颅脑损失死亡。2019年4月28日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：皖Ｅ×××××普通二轮摩托车前部左侧受损痕迹符合与柔性客体（如行人）发生过接触碰撞；委托方提供的事故现场散落物系皖Ｅ×××××普通二轮摩托车的前轮挡泥板及左侧后乘客脚踏装置缺损部位所分离；皖Ｅ×××××普通二轮摩托车事发前（通过监控视频画面内空间参考点“Ａ-Ｂ”两点时）行驶速度约77ｋｍ／ｈ。 2019年4月30日，被告人郑登与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币33万元（含保险公司赔偿款），被害人近亲属对被告人郑登的行为予以谅解并出具谅解书。 到案后，被告人郑登如实自己的罪行。 公诉机关认为：被告人郑登违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑登有期徒刑三年，宣告缓刑四年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人郑登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑登违反道路交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故,负事故全部责任,且肇事后逃逸,其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑登自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑登与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑登本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑登犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  孙延敏 人民陪审员  严德年 二〇一九年十二月十六日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执797号申请执行人：陈延应，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘小利，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化。被执行人：郝英，女，1983年1月26日出生，汉族。申请执行人陈延应依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1005号民事调解书，申请强制执行刘小利、郝英租赁合同纠纷一案，要求被执行人搬离房屋并支付租赁费，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈延应于2019年11月11向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人刘小利、郝英于2019年12月2日将房子腾空。本院依职权扣划被执行人刘小利案款1075元，其中房屋租赁费1000元、案件受理费25元及执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘小利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇一九年十二月二十一日书记员  李 旗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6851号 原告：王丽丽，女,1981年12月30日出生，汉族。住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。 被告：花传炳,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花传华,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花明,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花传祥,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：程晓明,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花传荣,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：刘训明,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：叶国瑞,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 原告王丽丽与被告花传炳、花传华、花明、花传祥、程晓明、花传荣、刘训明、叶国瑞物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告王丽丽提供的被告花明、花传炳的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽丽的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以退回原告王丽丽。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1516号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：陆孙伟，男，34岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉陆孙伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更146号罪犯关小波，男，1962年4月10日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化。1992年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，1998年10月6日刑满释放。2001年12月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十五年。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月，2014年1月17日刑满释放。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2015年12月7日作出（2015）哈铁中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人关小波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人关小波与同案被告人不服，提出上诉。经黑龙江省高级人民法院二审审理，于2016年6月24日作出（2016）黑刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年8月23日裁判发生法律效力后，于2016年9月23日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱于2019年6月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱以罪犯关小波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯关小波减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯关小波符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关小波因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯关小波确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯关小波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款项之规定，裁定如下：将罪犯关小波死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月二十三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1632号申请执行人：李柏英，女，生于1972年6月3日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：刘勇，男，生于1977年2月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李柏英与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1632号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2600号上诉人（原审被告）：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤寒星，该公司员工。委托诉讼代理人：宋亭婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高唐县盛轩（酒类）商行，住所地山东省高唐县人和办事处金城路北。经营者：孙永园，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆孝全，该商行员工。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。上诉人苏酒集团贸易股份有限公司因与被上诉人高唐县盛某（酒类）商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司于2019年12月23日自愿申请撤回上诉；被上诉人高唐县盛某（酒类）商行于2019年12月23日自愿撤回一审起诉，且苏酒集团贸易股份有限公司以书面形式同意高唐县盛某（酒类）商行撤回一审起诉。本院认为，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。被上诉人高唐县盛某（酒类）商行在二审审理过程中自愿撤回起诉，经苏酒集团贸易股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8127号民事判决；二、准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回上诉；三、准许高唐县盛轩（酒类）商行撤回起诉。一审案件受理费300元减半收取150元，由被上诉人高唐县盛轩（酒类）商行负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人苏酒集团贸易股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇一九年十二月二十三日书记员  潘为芳
山西省沁水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0521司救执6号 救助申请人：赵小其，男，1971年6月8日生，汉族，沁水县人，农民。 救助申请人：赵海其，男，1977年10月18日生，汉族，沁水县人，农民。 救助申请人赵小其、赵海其以其在与王政、赵仓富提供劳务者受害责任纠纷一案的执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：其父亲赵万强因在提供劳务过程中死亡，经法院判决王政、赵仓富分别赔偿其经济损失59660.14元、94546.85元，申请人无固定收入，家庭生活困难，请求给予国家司法救助金30000元，并保证获得救助后，不以任何形式进行上访、信访、闹访等。 经审查查明，赵万强因在提供劳务过程中死亡，其妻子刘小香、儿子赵小其、赵海其及女儿赵小聪作为继承人以提供劳务者受害责任纠纷将王政、赵仓富诉至本院，本院于2017年9月19日作出（2017）晋0521民初508号民事判决，王政和赵仓富分别赔偿59660.14元、94546.85元。判决生效后，2017年11月1日刘小香、赵小其、赵海其、赵小聪向本院申请强制执行。 在执行过程中，经调查被执行人王政以卖菜为生，其妻子系嘉峰电厂下岗职工，每月有500元生活费，被执行人赵仓富在两个执行案件中共履行5000元。 2019年2月2日刘小香死亡，同年7月25日赵小其、赵海其、赵小聪与王政、赵仓富达成执行和解协议，被执行人王政和赵仓富分别于2019年12月30日前支付申请人20000元和35000元。 另查明，赵小其、赵海其无固定经济来源。 本院认为，救助申请人赵小其、赵海其的父亲在提供劳务过程中死亡，被执行人王政、赵仓富未能履行义务，申请人无固定经济来源，生活困难，符合救助条件，按山西省上年度在岗职工月平均工资5639元基准额度的6倍给予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条，《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十三条之规定，决定如下： 给予救助申请人赵小其、赵海其司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22841号上诉人(原审被告)：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会。负责人：康小五，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙蒙蒙，女，1983年1月1日出生，回族。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会因与被上诉人孙蒙蒙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20502号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会预交的二审案件受理费12200元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月十二日书记员  王 研
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2444号申请执行人：王英，女，1946年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：姜丽丽，女，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市掌上文化传媒有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街3号B座301室。法定代表人：杜卫静，该公司经理。本院执行的王英申请执行姜丽丽、大庆市掌上文化传媒有限公司侵权一案，在执行过程中，被执行人大庆市掌上文化传媒有限公司于2019年10月31日主动履行25674.96元，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1176号民事判决第二项执行完毕。申请执行人王英与被执行人姜丽丽达成执行和解协议：被执行人姜丽丽于2020年3月25日前主动偿还20000.00元；被执行人姜丽丽于2021年起每年3月25日前主动偿还15000.00元至赔偿款全部偿还完毕止。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月三十日书记员  赵婉璐
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2905号之一原告：霍玉敏，男，1985年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被告：柳君，男，1983年12月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告霍玉敏与被告柳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告霍玉敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍玉敏的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍玉敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告霍玉敏负担。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月十三日书记员  杜欣朔
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1065号 申请执行人伍某，男，2014年11月6日生，住彭泽县，现住陕西省西安市未央区。 被执行人姚实化，男，1955年7月10日生，住彭泽县。 申请执行人伍某依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1190号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚实化未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.7074万元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行6.7074万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1065号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  方纯彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3419号申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地：驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人杜万超，主任。被执行人王香，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人王香、徐淳鸿追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1702民初4360号民事判决书已经发生法律效力。限被告王香于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还款524214.01元，被告徐淳鸿承担连带清偿责任。因被执行人王香、徐淳鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查到被执行人徐淳鸿名下有车辆已轮候查封，未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王香、徐淳鸿名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐淳鸿名下有房产暂无法处置，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王香、徐淳鸿负有继续向申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2583号 原告：劳文丽，女，1990年1月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：廖永想，男，1987年11月12日出生，汉族，居民。 原告劳文丽与被告廖永想民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告劳文丽的委托诉讼代理人黄廷峰参加诉讼，被告廖永想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告劳文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖永想归还借款10000元及利息给原告(利息计算方式：以本金10000元按年利率24%，从2018年10月26日起计算至本案清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担（诉讼费包括案件受理费、公告费）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年11月期间，被告称需要资金进行周转向原告进行借款，但原告称手上并没有多余资金，但被告依然要求原告想办法帮助其筹集资金，于是要求原告将信用卡交于被告。被告用原告的信用卡刷取了17000元。随后，被告已经向该信用卡归还了7000元。2018年5月26日，原告要求被告归还借款，被告无法一次性支付借款，承诺从2018年5月26日开始，每月还款2000元。但是截至2018年10月26日，被告并未还款。为此原告诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告廖永想未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖永想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年11月间，被告用原告的信用卡刷取了17000元。后被告归还了7000元，尚欠原告借款10000元。2018年5月26日，被告补立写了《借条》1份给原告收执。《借条》载明：被告廖永想因资金周转向原告劳文丽借款10000元，每月还款2000元，月利率为2%。后被告一直没有依约归还借款本息给原告。原告经多次催收未果，2019年10月8日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖永想向原告劳文丽借款10000元并立写《借条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告廖永想后，被告廖永想没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告在《借条》中就利率进行了约定，现原告请求被告以10000元为基数按年利率24%，从2019年10月26日起支付利息至实际还清借款本息之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖永想归还给原告劳文丽借款本金10000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2018年10月26日起计至实际还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告廖永想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十二月五日 书记员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保838号 被申请人何铁玲，女，汉，1962年7月7日，捕前住辽阳市白塔区。 被申请人许世海，男，汉，1961年2月7日，捕前住辽阳市白塔区。 被申请人赵哲，女，汉，1975年6月1日，捕前住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初46号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何铁玲、许世海、赵哲的存款5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更656号罪犯黄海，男，1965年8月20日出生，汉族，江苏省启东市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年8月1日作出（2016）藏0102刑初136号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元（刑期自2015年12月22日起至2020年12月21日止）。2016年8月15日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、米央，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、扎西卓玛出庭履行职务，罪犯黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在配餐中心的工作中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明、罪犯收支情况说明及综合台账等证据材料。经审理查明，罪犯黄海自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规队纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1、（2016）藏0102刑初136号刑事判决书1份，证明对该犯作出判决的时间为2016年8月1日，减刑起始时间符合法律规定。2、罪犯计分考核情况登记表1本，证明该犯自2017年2月18日至2019年8月31日，改造考核分数为3692分，表扬6次。3、主管狱警郝刚出庭作证，证明该犯自入监以来，认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理，积极参加“三课”学习，严格遵守各项监规队纪，团结同改，积极参加劳动改造，改造表现良好。4、同监罪犯吴振华出庭作证，证明该犯认罪悔罪，服从管理，接受管理教育，积极参加劳动改造和各项思想教育，时刻用《服刑人员行为规范》严格约束自己，改造表现一贯良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄海准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2477号 原告：张玉德，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，地址：伊通满族自治县德亨宾馆。 法定代表人：丁继文，该公司董事长。 被告：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，住伊通满族自治县。 原告张玉德诉被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告张玉德，被告丁继文到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告张玉德未向本院提交有关债务转移协议书，且提供的欠据为复印件，故此原告起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张玉德的起诉。 案件受理费4400元（已减半），返还给原告张玉德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵茉薇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1359号申请执行人：张桂香，女性，1968年12月18出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行张桂香与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2374号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款607元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6622号 申请执行人：广州市开越盛世科技有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号502-518房（部位：自编512房）。 法定代理人：翁某。 被执行人：广州舞限文化传播有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号502-18自编515房。 法定代表人：姚子涵。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第653号裁决，被执行人广州舞限文化传播有限公司应向申请执行人支付赔偿款489781.61元、律师费34300元、仲裁费14052元及上述款项的逾期履行期间利息等。因被执行人广州舞限文化传播有限公司未按上述裁决履行支付义务，经申请执行人广州市开越盛世科技有限公司申请，本院于2019年12月9日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州舞限文化传播有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州舞限文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将被执行人广州舞限文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，且对其及其法定代表人姚子涵、股东陈韶雄采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州舞限文化传播有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6622号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州舞限文化传播有限公司负有继续向申请执行人广州市开越盛世科技有限公司偿还欠款的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  官欣欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12372号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘芳芳，女，1988年5月23日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16255号原告：王荫森，男，1930年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南车骑士网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1102号。法定代表人：周忠武。原告王荫森诉被告河南车骑士网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理，原告王荫森于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王荫森申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荫森撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取739元，由原告王荫森负担。审判员  赵翌闻二〇一九年十二月五日书记员  赵浩源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3073号 申请执行人：吴伟国，男，汉族，住上海市宝山区。 被执行人:威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 申请执行人吴伟国与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人返还购房款202000元并支付利息以及申请执行人预交的案件受理费2963元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年7月24日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初1721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月三日 书记员  丛聪聪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4995号申请执行人：王正芳，女，汉族，1951年3月18日出生，住重庆市江津区。被执行人:曹树平，女，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人王正芳与被执行人曹树平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）渝0116民初2279民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹树平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王正芳于2019年8月30日向本院申请执行。申请执行标的15176元及利息；本案在执行中，本院向被执行人曹树平发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹树平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曹树平的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人曹树平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月20日，被执行人曹树平尚欠申请执行人王正芳案款15176元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人曹树平有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4995号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月二十日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5933号原告：罗有功，男，汉族，1956年11月24日出生，住河南省郸城县。原告：张桂英，女，汉族，1955年6月2日出生，住河南省郸城县。原告：罗中华，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省郸城县。原告：罗华林，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省郸城县。原告：罗战留，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省郸城县。原告：罗玉丹，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省郸城县。六原告共同委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被告：刘富民，女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省郸城县。原告罗有功、张桂英、罗中华、罗华林、罗战留、罗玉丹起诉被告刘富民不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告罗有功、张桂英、罗中华、罗华林、罗战留、罗玉丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告征地款191251元及利息；并承担本案的诉讼费用。事实理由：我们是郸城县城郊乡王楼行政村罗庄村村民，在村内分得承包地6.5208亩（包含地边地头），2018年被国家征收，政府给予补偿款391251元，村委会称该款打入被告名下的银行卡内，我们向被告索要时，被告仅仅给我们20万元，下余191251元至今拒不给付。所述，被告无故占有补偿款，侵害了我们的合法权益，为了维权，特此起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告罗战留与被告刘富民是夫妻关系，在婚姻关系存续期间财产属于共同所有，罗战留以原告身份起诉被告分割财产，属于诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗有功、张桂英、罗中华、罗华林、罗战留、罗玉丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于周口市中级人民法院审判员  金建二〇一九年十二月二十五日书记员  张鑫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1647号 申请执行人：秦友成，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：兰井洲，男，汉族，1966年9月29日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人秦友成与被执行人兰井洲劳动争议纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦友成向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行秦友成与兰井洲民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日、2019年12月19日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人兰井洲去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到兰井洲户籍地调查了解其财产状况，查明兰井洲无可供执行的财产。 执行中，本院依法向兰井洲送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对兰井洲作出失信被执行人决定书； 本院已对兰井洲作出限制高消费令。 被执行人兰井洲无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人秦友成同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈彦宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民申17号再审申请人（原审被告）：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：霍现民，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人闫润玲因与被申请人霍现民劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0303民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫润玲申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初683号民事判决书，依法改判，驳回一审原告诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案中，被申请人没有证据证明其本人和申请人形成劳务雇佣关系，且申请人有证据证明双方不存在劳务雇佣关系。申请人系施工工程状元府邸A标项目部的财务人员，被申请人不是申请人雇佣。申请人向被申请人出具的还款计划书是依据项目部结算单，是申请人作为财务人员的履行职务行为，而非申请人拖欠被申请人劳务工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，故提出再审。本院经审查认为，原审诉讼时，霍现民等五人陈述闫润玲在支付18000元后，剩余的18500元由闫润玲本人在《还款计划》上签名予以确认，原审据当前证据及陈述认定闫瑞玲支付其五人劳务报酬并无不妥。原审时，人民法院向闫润玲送达开庭传票等法律文书的联系电话及地址，均系本人一直使用和居住的（闫瑞玲陈述于2019年4月将该房屋出售），闫润玲在经法院合法传唤而未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故，闫润玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫润玲的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇一九年十二月九日书记员  温阳阳