河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2961号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：丁许凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚广杰，男，汉族，1986年8月3日出生，户籍地漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永钦（又名王荣欣），男，汉族，1966年3月13日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房内。法定代表人：冯广军，该公司总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人尚广杰、王永钦、河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商保险公司的委托诉讼代理人方大洋，被上诉人尚广杰的委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼。被上诉人王永钦、中远物流公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：1、请求依法撤销漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初4955号判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担367001元的赔偿义务；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的户口性质属于农村户口，其身份证及户口本均有明确载明，被上诉人的伤残赔偿金及被抚养人生活费的计算标准应当按照农村户口的标准，而一审法院计算伤残赔偿金及被抚养人生活费时按照城镇标准计算，属于认定事实错误，并且被上诉人未提供证据证明其父母均已丧失了劳动能力，该项判决没有事实依据，一审法院多判上诉人赔付金额为342001元；2、结合被上诉人的伤情，法院酌定精神抚慰金40000元过高，上诉人认为酌定15000元较为合理，多判决了25000元；一审判决严重加重了上诉人的赔偿义务，上诉人不应承担多计算的赔偿金367001元的义务。为了维护上诉人的合法权益，现依法向贵院提起上诉。尚广杰二审答辩称：答辩人认为一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉请求及理由均不能成立应以依法驳回上诉维持一审的判决。1、关于赔偿计算标准的问题。在一审庭审中答辩人对自己的主张提供了充分的证据，虽然户口本及身份证载明系农村户口，但事实上答辩人已不在农村居住，一审法院按照以事实为根据进行判决，符合法律的规定，一审中答辩人提供的证据【责任田转包协议、房屋租赁合同、营业执照、汽车维修资格证、村委会证明、购房协议】，上诉人在质证时没有提出异议，上诉人上诉时仅以户口本载明农村户口按农村标准计算，明显违背客观事实，根据最高人民法院2005年复函意见，虽然是农村户口，但在城镇居住且收入来源于城镇的应当按照成镇标准计算，本案一审法院遵照事实进行判决公平公正。另外，2019年9月2日最高人民下发明传(2019)513号《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》授权各高级法院今年内启动开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，现在安徽、江苏、福建等都统一了赔偿标准，随后河南省高院也下发了通知全省统一赔偿标准，这一通知精神明显确定了城乡赔偿标准统一的基本要求。彰显公平、人人平等的原则。故，上诉人这一上诉请求和理由不能成立。2、关于精神抚慰金的问题。本案答辩人的伤情之严重非常清楚，光医疗费就花去了近20万元，构成一个七级、一个八级、一个九级、三个十级，住院治疗长达252天，虽然保住了生命，但年仅33岁的答辩人却留下了永久的残疾，基本丧失了劳动能力，其精神痛苦可想而知，本案中被告方负事故全部责任，由于被告的过错造成原告终身残疾，应当予以精神抚慰，一审酌定4万元答辩人认为较为合理。因此，上诉人这一上诉理由同样不能成立。综上所述，一审的判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审审理后驳回上诉维持一审的判决。以维护答辩人的合法权益。王永钦、中远物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面意见。尚广杰向一审法院提出诉讼请求：1、王永钦、浙商保险公司、中远物流公司赔偿尚广杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计876949.54元；2、一审案件的诉讼费由王永钦、浙商保险公司、中远物流公司承担。一审法院认定事实：2018年9月6日18时许分，王永钦驾驶豫Ｌ×××××、豫L7221挂号车沿S238线由东向西行驶至中周村西头时，与同方向步行的尚广杰发生碰撞，造成尚广杰受伤的交通事故。该起事故，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队现场勘验后，出具了漯河市公安局沙北分局交管巡防大队第41110442018090618号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定，王永钦应负该事故的全部责任，尚广杰无责任。王永钦驾驶的豫Ｌ×××××、豫L7221挂号车登记所有人为中远物流公司，该车具有合法的手续。事发时，该车由王永钦驾驶，王永钦具有合法的驾驶资格。豫Ｌ×××××号车在浙商保险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），豫L7221挂号车在被告浙商保险公司投保有限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），以上保险的保险期均为2017年9月13日零时至2018年9月12日24时。事发时，以上保险均在保险期内。事发后，王永钦向尚广杰支付费用195000元。事发后，尚广杰被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院接受治疗，至2018年9月14日出院，住院治疗8天，期间花费医疗费60169.76元。2018年9月14日，尚广杰又入住郑州大学第一附属医院接受治疗，至2018年10月9日出院，住院治疗25天，花费医疗费77592.78元。2018年10月9日，尚广杰入住漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院治疗219天，花费医疗费51825.79元。另外，尚广杰支出门诊费及医药费、急救费等共计5425.10元（100元+429.10元+800元+1700元+2376元+20元）。为治疗伤情，尚广杰共住院治疗250天，花费医疗费共计195013.43元（60169.76元+77592.78元+51825.79元+5425.10元）。在其住院期间，由其妻子王慧慧进行护理，尚广杰未提交证据证实王慧慧有固定工作。针对尚广杰的伤情，漯河民声法医临床司法鉴定所接受一审法院的委托，于2019年8月26日出具了漯民声司鉴所【2019】临鉴字第138号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：尚广杰因本次交通事故致多发损伤（左侧共8根肋骨骨折、脾破裂行脾脏切除术后、左肾破裂行左肾切除术后、胰腺体尾部损伤行修补术后、结肠挫裂伤行肠造瘘并还纳术后、胸椎体共14处棘突和椎弓骨折后遗腰部功能障碍），依据三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，被评定为一个七级伤残、一个八级伤残干、一个九级伤残和三个十级伤残。尚广杰支付鉴定及鉴定检查费共计2272.40元。尚广杰户籍地为漯河市郾城区新店镇任庄村227号，尚广杰具有汽车维修职业技能，在郾城区裴城镇中周村开办有郾城区裴城镇胖杰汽修，系个体工商户，已经脱离农业生产。尚广杰另以于2017年3月购买郾城区城关镇和平路13幢2层201号的房屋，并在此居住。尚广杰与王慧慧系夫妻，二人生育有两个子女，分别为尚筱雁（2014年11月4日出生）、尚昱彤（2018年6月29出生），两个子女跟随尚广杰夫妻生活。尚广杰母亲郭会玲（1963年4月16日出生），尚广杰父亲尚河山（1963年4月20日出生），郭会玲与尚河山户籍地均为漯河市郾城区新店镇任庄村，系在农村居住生活。因无法就赔偿问题达成一致意见，尚广杰以王永钦、中远物流公司、浙商保险公司为被告向一审法院提起民事诉讼。另查明：王永钦身份证姓名为王永钦，驾驶证姓名为王荣欣，证件号码均为411123196603132518，系同一人。再查明：2018年河南省居民服务、修理和其他服务业行业就业人员平均工资为39522元/年。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年河南省城镇居民人均生活消费性支出为20989.15元/年。2018年河南省农村居民人均生活消费性支出为10392.01元/年。一审法院认为：本案中所涉及的交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，经事故认定书认定，王永钦负该事故的全部责任，尚广杰不负该事故的责任。事故认定书书具有法律效力，一审法院对此予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故尚广杰的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫Ｌ×××××、豫L7221挂号车在浙商保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事发时，以上保险均在保险期内。故，尚广杰的损失应首先在交强险限额内得到赔偿，超出交强险限额的损失，在商业第三者责任险保险范围内进行赔偿。对于尚广杰超出交强险、商业第三者责任保险以外的损失，应由车辆的所有人中远物流公司承担赔偿责任。车辆的驾驶人王永钦承担全部责任，在此事故中，王永钦在该事故中存在过错，也应当与中远物流公司一起承担共同赔偿责任。尚广杰主张赔付医疗费，浙商保险公司认为应当扣除15%的非医保用药的费用缺乏法律依据，一审法院不予采信，且尚广杰所支付的医疗费均系为治疗伤情所支出的必要的、合理的花费，故尚广杰的主张于法有据，一审法院予以采信。尚广杰在住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费也应当由王永钦、浙商保险公司、中远物流公司赔付，对于尚广杰所主张的期限应以一审法院认定的为准。护理人员无证据显示有固定工作，对于护理人的护理费用，按照居民服务业行业标准进行计算。尚广杰构成伤残，势必造成误工损失，故对于尚广杰所主张的误工费一审法院予以支持，但对于尚广杰所主张的计算方式一审法院不予认可，尚广杰提交证据证实其具有汽车维修资质，对其误工费损失应当按照居民服务业和其他服务业行业标准进行计算，尚广杰的误工时间可以自受伤之日起至定残前一日（2018年8月25日），共计353天。尚广杰在庭审中提交证据证明其现在已经脱离农业生产，在城镇居住，故尚广杰误工费的计算标准可以按照城镇居民的标准进行计算。尚广杰主张交通费3000元，虽未提供票据予以证实，但该费用为尚广杰在事发后发生的必要的、合理的支出，应当予以支持。尚广杰经鉴定构成多处伤残，尚广杰按照47%的赔偿比例计算赔偿数额符合法律规定，一审法院予以采信。尚广杰主张由王永钦、浙商保险公司、中远物流公司赔付40000元的精神抚慰金，符合尚广杰的多处伤残的伤情及本案中尚广杰无责任的案情，一审法院予以支持。尚广杰为进行鉴定而支付的鉴定及鉴定检查费2272.40元，王永钦、浙商保险公司、中远物流公司也应当予以赔付，尚广杰主张按照2272元的数额计算是对自身权利的合法处分，一审法院予以采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。尚广杰的父亲尚河山、母亲郭会玲，女儿尚筱雁、尚昱彤为需要由尚广杰承担抚养义务的被扶养人，尚筱雁、尚昱彤在城镇居住生活，尚河山、母亲郭会玲在农村居住生活，故四人的被扶养人生活费分别按照可以按农村居民或城镇人均生活消费支出的标准分别计算20年、20年、13年、17年。因此，尚广杰的损失有：1、医疗费：195013.43元；2、误工费：39522元/年÷365天×353天=38222.65元；3、住院伙食补助费：50元/天×250天=12500元；4、营养费：20元/天×250天=5000元；5、护理费：39522元/年÷365天×250天=27069.86元；6、交通费：3000元；7、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×47%（七级伤残、八级伤残、九级伤残各一项，十级伤残三项）=299617.39元；尚广杰诉请按照299617.38元的数额进行计算，是对自身权利的合法处分，一审法院予以采信；8、精神抚慰金：40000元；9、鉴定、评估费：2272元；10、被抚养生活费：245657.83元；尚河山的被扶养人生活费：10392.01元×20年×47%÷2=48842.45元；尚广杰诉请按照48842.44元的数额进行计算，是对自身权利的合法处分，一审法院予以采信；郭会玲的被扶养人生活费：10392.01元×20年×47%÷2=48842.45元；尚广杰诉请按照48842.44元的数额进行计算，是对自身权利的合法处分，一审法院予以采信；尚筱雁的被扶养人生活费：20989.15元×13年×47%÷2=64121.85元；尚昱彤的被扶养人生活费：20989.15元×17年×47%÷2=83851.10元；以上合计为：868353.15元。一、浙商保险公司应当在交强险限额内承担原告的损失数额为：1、医疗费：10000元；2、残疾赔偿金：70000元；3、精神抚慰金：40000元；以上合计为：120000元。二、浙商保险公司应当在商业第三者责任险限额内承担尚广杰的损失数额为：1、医疗费：185013.43元；2、误工费：38222.65元；3、住院伙食补助费：12500元；4、营养费：5000元；5、护理费：27069.86元；6、交通费：3000元；7、残疾赔偿金：229617.38元；8、被抚养生活费：245657.83元；以上合计为：746081.15元。三、中远物流公司、王永钦应承担尚广杰的损失数额为：鉴定、评估费：2272元；加上需要由中远物流公司、王永钦承担的诉讼费6280元，合计为8552元，扣除王永钦已经支付的195000元，王永钦多支付的数额为：195000元—8552元=186448元，应当在浙商保险公司向尚广杰支付的赔偿款中予以扣除。浙商保险公司需要向尚广杰支付的赔偿数额为：746081.15元+120000元-186448元=679633.15元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司须在一审判决生效后十日内，向尚广杰给付各项损失合计679633.15元；2、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司须在一审判决生效后十日内，向王永钦返还其多支付的费用186448元。3、驳回尚广杰的其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费减半收取6280元由王永钦、河南中远物流有限公司承担（已扣除，不再执行）。二审中，当事人均未提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。征得当事双方同意，本案二审争议焦点归纳为：一、一审法院按城镇标准计付赔偿款是否妥当。二、尚广杰父尚河山、母郭会玲抚养费是否应予支持。三、一审法院酌定精神抚慰金数额是否妥当。本院认为，关于按城镇标准计付赔偿款是否妥当的问题。尚广杰一审庭审中提交责任田转包协议、房屋租赁合同、营业执照、汽车维修资格证、村委会证明、购房协议证明其现在已经脱离农业生产，在城镇居住，一审法院按城镇标准计付尚广杰赔偿款并无不妥，本院予以支持。关于尚广杰父尚河山、母郭会玲抚养费是否应予支持的问题。尚广杰的父亲尚河山、母亲郭会玲为需要由尚广杰承担抚养义务的被扶养人，一审庭审中浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司未提出异议。为避免诉累，一审法院对尚广杰诉请父、母按农村居民人均消费性支出标准，计付被扶养人生活费一并予以支持，并无不妥，本院予以确认。关于一审法院酌定精神抚慰金数额是否妥当的问题。涉案事故造成尚广杰全身一处七级伤残、一处八级伤残、一个处级伤残、三处十级伤残。尚广杰伤情严重，医疗费就花去近20万元，住院治疗长达252天，33岁永久残疾，基本丧失了劳动能力。由于王永钦的过错造成尚广杰终身残疾，应当予以精神抚慰，一审酌定精神抚慰金4万元，并无不妥，本院予以支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6805元，由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十二月十九日书记员  应亚峰