wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3617号申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地住所地重庆市江北区复盛镇街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人聂瑜，男，1985年10月30日出生，住重庆市江北区。被执行人蔡林均，女，1986年10月22日出生，住重庆市江北区。本院受理的申请人重庆市两江新区长运小额贷款公司申请执行聂瑜、蔡林均借款合同纠纷一案，重庆市大渡口公证处作出的（2019）渝渡证字第4598号公证书已发生法律效力，公证被执行人支付申请人690000元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院通过对被执行人的银行、工商、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产进行了调查，发现被执行人聂瑜名下的有渝DXXX号车辆一台，本院于2019年8月6日查封，有抵押，系轮候，未实际扣押；另发现被执行人聂瑜有位于巴南区XX大道XX号XX幢XX房屋一套，本院于2019年8月6日查封，有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十九日书记员  李芮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6882号 罪犯黄祥燕，女，1974年12月1日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法经营罪,经四川省郫县人民法院于2016年12月26日以（2016）川0124刑初364号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3万元。被告人未上诉，刑期自2015年9月30日至2020年9月29日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯黄祥燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯黄祥燕判处罚金人民币3万元，已执行，有2018年5月21日成都市郫都区人民法院出具《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“黄祥燕缴纳3万元”证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄祥燕，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄祥燕予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特277号申请人：王雁强，男，1956年11月2日出生，汉族，天津市河西区劳动局退休工人，住天津市河西区。被申请人：王雁敏，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：王雁亮，男，1959年3月20日出生，汉族，天津市化工建设工程有限公司退休职员，住天津市河西区。申请人王雁强申请认定被申请人王雁敏限制民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王雁强称，申请人、代理人与被申请人为兄妹关系。被申请人被诊断患有精神分裂症三十余年，为精神贰级残疾人。现申请认定其为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人王雁亮称，同意申请人的申请，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于1984年被诊断患有精神分裂症，后又因精神分裂症于2010年8月2日至2010年10月31日在天津市安定医院住院接受治疗。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津安定［2019］精神病鉴字第594号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定诊断被申请人为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。被申请人父亲王玉振已于2014年死亡，母亲赵荣华已于2003年死亡。王玉振和赵荣华婚后育有子女四人，分别为长子王雁强、次子王雁亮、三子王雁洞和长女王雁敏。被申请人户口登记卡载明被申请人婚姻状态为未婚。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己行为，且行为能力评定为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。根据民法总则第三十的规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现申请人、代理人及王雁洞均同意申请人担任被申请人的监护人。申请人王雁强具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、王雁敏为限制民事行为能力人；二、指定申请人王雁强为被申请人王雁敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇一九年十二月十六日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初1990号原告:戚玉林，男，1962年1月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王军，男，1976年12月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告戚玉林与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉林到庭参加了诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军立即清偿原告戚玉林借款100000元及利息（按年利率6％自起诉之日起计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2009年8月3日，被告王军以资金周转为由从原告戚玉林处借款100000元，并约定月息为3800元，借款期限为一年。当日，原告戚玉林向被告王军提供了借款，被告王军向原告戚玉林书写借款金额为103800元的借条一份，其中3800元为借款利息。后经原告戚玉林催要，被告王军于2012年3月5日书写还款计划一份，约定于2013年春节前清偿全部借款，但被告王军仍未按约履行还款义务。现原告戚玉林为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告王军未答辩。原告戚玉林为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1. 2009年8月3日被告王军书写的借条及中国建设银行转账凭条各一份；2.原告戚玉林妻子李某某身份证复印件及二人的结婚证复印件各一份；3.2012年3月5日被告王军书写的还款计划一份。被告王军未提供证据。经开庭审查，原告戚玉林提供的证据1中的借条与转款凭条可相互印证，且可由证据3佐证其真实性，本院对该组证据予以认定；证据2，均系有权机关颁发的有效证件，本院对其真实性予以认定；证据3，与证据1能够相互印证，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚玉林与李某某系夫妻。2009年8月3日，被告王军向原告戚玉林借款100000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份，主要内容为：今借戚玉林现金壹拾万零叁仟捌佰元整，借期壹年，到期归还，立此条为凭。当日，原告戚玉林通过其妻李某某的中国建设银行账户向被告王军转款97000元。借款到期后，经原告戚玉林催要，被告王军于2012年3月5日向原告戚玉林书写还款计划一份，主要内容为：因我原借戚玉林现金一事现声明：在2012年5月1日前还款叁万元，计划在2013年春节前将余款还清。后被告王军仍未按约还款。本案审理中，原告戚玉林称，被告王军于2009年8月3日前欠其3000元，2009年8月3日其向被告王军实际提供借款97000元，双方约定该100000元借款每月利息为3800元，故被告王军于2009年8月3日向原告戚玉林书写借款金额为103800元的借条。  本院认为，原告戚玉林提供的证据能够证明被告王军向其借款100000元，并约定还款期限的事实，本院予以确认。被告王军未按约向原告戚玉林返还借款，构成违约，故对原告戚玉林要求被告王军返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定100000元借款每月利息为3800元，月利率为38‰，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告戚玉林要求被告王军以本金100000元为基数按年利率6%自起诉之日即2019年4月29日起计付利息至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告王军经公告送达开庭传票未到庭，视为对其答辩等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：由被告王军返还原告戚玉林借款100000元及利息（按年利率6％自2019年4月29日起计至返还之日），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  贺俊杰   人民陪审员  曹建勋 人民陪审员  孙  萍   二〇一九年十二月十七日   书  记  员  何巾帼     1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16094号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：薛朝霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1971年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人赵某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.依法改判张某向赵某支付房屋的补偿款以及超面积费用；2.依法改判赵某向张某支付双方离婚后的过渡费。事实与理由：位于成都市武侯区的房屋（以下简称“案涉房屋”）是基于赵某的个人旧宅拆迁安置而来，因此张某应当补偿赵某拆迁所得利益。根据双方的离婚协议，张某只应当分得42㎡的面积，因此超出部分的市场价值应当补偿给赵某。一审法院所确定的过渡费时间包含了双方婚姻关系存续的期间，应当调整。 张某向一审法院起诉请求：1.判令确认张某对位于武侯区安置房享有居住权；2.判令赵某返还张某位于武侯区安置房；3.判令赵某返还张某拆迁过渡费24547元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；4.判令赵某返还租金12000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。 一审法院经审理查明，1.××××年××月××日，张某与赵某登记结婚。2016年7月4日，双方登记离婚，《离婚协议书》约定双方在成都市机投镇九架车村5组已拆迁，现处于安置过渡阶段，双方各自应分得42㎡拆迁安置房归各自所有;2.赵某作为户主与成都武侯农业投资有限公司及成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处签订的《龙祥苑房屋安置协议》约定，住房安置3人，分别为赵某、赵庆明、张某；安置房为132-2-1102套二房屋（产权面积95.55㎡、结算面积84.60㎡）及11-2-806套一房屋（产权面积55.19㎡、结算面积44.84㎡）两套。一审审理中，赵某陈述现已接收上述安置房;3.2015年7月至2019年3月，赵某领取了拆迁过渡费合计48441元（其中含张某过渡费16147元）。 一审法院认定上述事实的依据有：《离婚协议书》、《龙祥苑房屋安置协议》、《金花桥街道房屋拆迁过渡人员生活补助人员生活补助发放表》及当事人的庭审陈述等。 一审法院认为，张某与赵某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《离婚协议书》约定张某应分得42㎡拆迁安置房。本案中，赵某作为户主与拆迁单位签订的《龙祥苑房屋安置协议》，约定安置房屋两套，分别为132-2-1102套二房屋（产权面积95.55㎡、结算面积84.60㎡）及11-2-806套一房屋（产权面积55.19㎡、结算面积44.84㎡），而赵某现已实际接收上述安置房屋。张某作为拆迁安置对象依法享有取得拆迁安置房屋的权利。考虑到张某占有的拆迁安置面积和户型，由张某分得11-2-806房屋较为适宜，故对张某要求对该房屋享有居住权并要求赵某腾退该房屋的诉请，一审法院予以支持。关于过渡费，因过渡费属于拆迁单位针对特定对象的生活补助，张某作为补助对象，应当依法享受，故对张某要求赵某返还已领取的过渡费16147元范围内的诉请，一审法院予以支持，超出部分不予支持。因无证据证明赵某将案涉11-2-806号房屋对外出租，并收取租金，故对张某要求赵某返还租金12000元的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条规定，判决：一、赵某于本判决生效之日起十日内腾退位于成都市武侯区房屋，并交付给张某；二、赵某于本判决生效之日起十日内支付张某过渡费16147元；三、驳回张某的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 针对本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）关于张某是否应当向赵某支付案涉房屋42㎡的补偿费以及超面积部分的价格。上诉人赵某认为案涉房屋来源于其个人婚前房屋，因此应当由张某补偿其相应的价款。根据赵某与成都武侯农业投资有限公司签订的《龙祥苑房屋安置协议》并未载明对旧房拆除的补助，也没有显示安置房的取得与旧房的关系。因此，赵某要求张某补偿旧房面积的价款于法无据，本院对此不予支持。关于赵某认为张某应当补偿其超面积的市场价值。本院认为，一审法院确定本案所涉两套房屋的划分，是综合考虑双方的权利、使用的便利等因素，并无不当。该两套房屋均系共有财产，因此赵某要求张某对其进行超面积价值的补偿没有事实和法律上的依据，本院对此不予支持。 （二）关于一审法院所确定的赵某向张某支付的过渡费金额是否恰当。上诉人赵某认为一审计算的该费用的期间包含了双方婚姻关系存续的期间，该计算方式不当。经审理查明，双方于2016年7月4日协议离婚。本院认为，在双方离婚前所取得的过渡费属于夫妻共同财产，一审法院确定由赵某补偿张某不当，本院对此予以纠正。本院确定自双方离婚时开始计算该过渡费，即自2016年7月至2019年3月。在该时间段内，赵某领取了拆迁过渡费合计45000元，张某应得的金额为15000元。 综上所述，赵某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3409号民事判决第一项，即“赵某于本判决生效之日起十日内腾退位于成都市武侯区房屋，并交付给张某”； 二、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3409号民事判决第二、三项，即“赵某于本判决生效之日起十日内支付张某过渡费16147元”、“驳回张某的其他诉讼请求”； 三、赵某于本判决生效之日起十日内支付张某过渡费15000元； 四、驳回张某的其他诉讼请求。 二审案件受理费260元，由赵某、张某各自负担130元。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月五日 书记员 蒋婉君
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4149号   原告任某，男，1974年7月15日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人方某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告孟某，男，1969年10月10日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告任某诉被告孟某合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100元，由原告任某承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年十二月十九日   书记员 张志鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7258号申请执行人：李志宏，男，1962年4月17日出生，汉族，住。被执行人：周剑，男，1980年8月14日出生，汉族，住。本院在执行李久立与周剑一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周剑的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人周剑邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人周剑立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人周剑并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人周剑采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月23日向申请人李久立通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李久立对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员  申 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4945号上诉人（原审被告）张俊杰，男，汉族，1980年1月20日生，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊仲燕，女，汉族，1983年12月17日生，户籍地址：河南省固始县。现住地址：固始县。委托代理人焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人张俊杰因与被上诉人樊仲燕买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊杰及其委托代理人余军，被上诉人樊仲燕的委托代理人焦俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊杰上诉请求：请求依法撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1618号民事判决，依法改判驳回樊仲燕的诉讼请求。一、二审诉讼费由樊仲燕承担。事实和理由：1、一审法院认定以张俊杰名义转款与本案无关错误；2、樊仲燕提交收货单存在添写内容情况。樊仲燕答辩称：1、一审法院认定以张俊杰名义转款与本案无关正确；2、樊仲燕提交收货单不存在添写内容情况。樊仲燕向一审法院提出诉讼请求：1、立即偿还欠款114145元；2、承担本案的诉讼费用，后增加诉讼额15980元。一审法院认定事实：张俊杰经营厨具，2015年至2016年间，樊仲燕给张俊杰送货经张俊杰及其店员签字的供货单中计款105110元未付，致樊仲燕诉讼来院。另查明，张俊杰经营厨具店的营业执照经营者为张俊峰，张俊峰与樊仲燕于2015年至2016年间有经济往来130573元。一审法院认为，张俊杰从樊仲燕处进货有单据为证，足以认定，张俊杰应给付樊仲燕货款105110元。樊仲燕诉求的运费，因该单据上没有张俊杰签字，且张俊杰也不认可。对此本院不予认定。张俊杰辩称其哥张俊峰的银行卡给樊仲燕付货款130573元，樊仲燕对此不认可，因该汇款人为张俊峰，故不能对抗张俊杰所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，一审法院判决如下：张俊杰于本判决生效后十日内支付樊仲燕货款105110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由张俊杰负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊仲燕向张俊杰供货的事实清楚，一审法院依据经张俊杰及其店员签字的发货单等相关证据，判决张俊杰给付樊仲燕货款并无不当。张俊杰上诉称樊仲燕提交收货单存在添写内容情况的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。张俊峰与樊仲燕之间是否存在买卖关系，与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2744元，由张俊杰承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十二月十二日书记员  朱云飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4569号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：景丽姿，女，1990年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0122民初5800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景丽姿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人景丽姿价值5100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月五日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4626号 原告：陈济宏，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：泉州奇盛地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91350505MA31Y9UUXY，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：林庆鸿。 被告：林庆鸿，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：文小叶，女，1988年1月9日，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 原告陈济宏与被告泉州奇盛地产营销策划有限公司、林庆鸿、文小叶保管合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与三被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈济宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈济宏负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢197号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人蒋某、刘某飞、符某富借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某、刘某飞、符某富没有履行以上生效法律文书确定的内容，2019年12月30日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请恢复与被执行人蒋某、刘某飞、符某富借款合同纠纷一案的执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司领取了全部执行款项。本院认为，益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1478号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3227号之五申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R(1-1)。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人:谢超、李继洪，该公司大坝支行员工。代理权限：特别授权执行代理。被执行人：刘秀权，男，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：彭兴霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4060号民事判决，于2019年9月24日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行刘秀权、彭兴霞金融借款合同纠纷一案。2019年9月27日，本院冻结刘秀权、彭兴霞银行账户。2019年9月29日，本院将刘秀权、彭兴霞纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2019年10月10日，本院向刘秀权、彭兴霞送达执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元及相应利息、诉讼费150.00元，承担本案执行费202.00元。经查，刘秀权、彭兴霞在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产，虽刘秀权名下登记有飞肯牌车辆一辆，但该车辆系农用车辆，价值不大不宜处置。2019年12月25日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司特别授权执行代理人谢超进行终结本次执行程序约谈，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司不能提供刘秀权、彭兴霞的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘秀权、彭兴霞有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘运蛟
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1487号 冯桂书： 关于被执行人冯桂书罚金执行一案，申请执行标的（金钱）10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年12月19日将该款转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，佳木斯东风区人民法院（2019）黑0805刑初79号刑事判决第一项的并处罚金人民币10000元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3513号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘晓阳，男，汉族，住祁阳县。被告：邓异菊，女，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告刘晓阳、邓异菊对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李双云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8785号 杭州普立维汽车销售服务有限公司: 肖渊、谢建仲： 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人肖渊、谢建仲追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2689号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行风险经理。 被告：邱剑明，男，汉族，1990年9月15日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告邱剑明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行以被告已还清借款为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1614号申请执行人：陈山红，男，1984年11月12日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被执行人：王建国，男，1978年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。陈山红与王建国追索劳动报酬纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702民初718号民事判决书已发生法律效力。因王建国未按期履行义务，陈福生于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向王建国发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王建国至今未自动履行。本院对王建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月5日对王建国进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执1614号限制消费令，对王建国限制消费。本院于2019年12月8日作出（2019）鲁1702执1614号执行决定书将王建国纳入了失信被执行人名单。本院于2019年6月25日向陈山红送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王建国的财产线索，陈福生至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位40304元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初718号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权40304元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月八日书记员  赵鲁南
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢89号申请执行人：芷江磷化有限责任公司，住所：芷江西站路134号。法定代表人:李志群，系该公司经理。被执行人：肖和平，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行芷江磷化有限责任公司与肖和平排除妨害纠纷一案，申请执行人芷江磷化有限责任公司与被执行人肖和平于2019年11月28日达成执行和解协议：肖和平自愿于2020年2月9日前从芷江磷化有限责任公司所有的位于芷江侗族自治县芷江镇江西街雷祖殿进门左边第四间的木质房屋中迁出；芷江磷化有限责任公司与2020年2月9日前，自愿一次性支付肖和平租房租金8000元。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月十六日书记员  姚慧群
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初392号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区浦成烟酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路二十二中东南角4号。 经营者：王双梅。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市花山区浦成烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐斌 书记员易莉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢723号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：李恒庆，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱广贞，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张家平，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李恒庆、朱广贞、张家平金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初592号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0113执1569号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢723号立案执行。(2017）鲁0113民初592号民事判决书确定:一、由李恒庆于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299000元；二、由李恒庆于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息125416.07元；三、由李恒庆于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金299000元为基数，按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；四、由朱广贞、张家平在最高限额即300000元范围内对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；朱广贞、张家平承担保证责任后，有权向李恒庆追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7666元，减半收取计3833元，由李恒庆、朱广贞、张家平负担。本院于2019年11月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人李恒庆、朱广贞、张家平未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人李恒庆、朱广贞、张家平在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人朱广贞无车辆登记及房地产登记信息，被执行人李恒庆有注册于2007年的比亚迪、被执行人张家平有注册于2011年的比亚迪各一辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月10日，申请执行人申请的本金299000元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月15日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月9日将被执行人李恒庆、朱广贞、张家平纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年12月9日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十一日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9688号 申请执行人赵建红，女，1979年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，住诸暨市。 申请执行人赵建红与被执行人蔡桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13677号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建红向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金300000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5259.58元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡桂凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡桂凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡桂凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18786号钱东晓、郑州泽龙置业有限公司：关于钱东晓申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18786号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31682号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7796号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路271号。 负责人：顾召华，行长。 被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，总经理。 被执行人：山东物流集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10，统一社会信用代码913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被执行人：临沂佰佳实业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇沙沟崖村，统一社会信用代码91371300679242988H。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼，统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，总经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：王鹏，男，1986年10月12日生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司、山东物流集团有限公司、临沂佰佳实业有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、王清涛、王鹏公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1295号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下焦炭一宗，暂不宜立即处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13260983.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘宁超
吉林省和龙市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉2406刑初115号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人吉林省和龙市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，无职业，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月27日被取保候审。 指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 吉林省和龙市人民检察院于2019年12月3日以和检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。同时，吉林省和龙市人民检察院以被告人刘某的行为对生态环境造成破坏为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员高嫄、丁一、王旋出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人刘某及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 和龙市人民检察院指控：被告人刘某未经林业主管部门批准，违反采伐许可证规定的数量，于2019年3月6日至3月26日期间，受雇于山主韩某后，以增加采伐作业收入为目的，在和龙市某镇林地内实施滥伐，滥伐林木的蓄积量为62.5049立方米、材积量为49.0451立方米，经和龙市价格认证中心认定，滥伐林木价格为人民币18111元。 公诉机关认为，被告人刘某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 刑事附带民事公益诉讼： 1.请求依法判令被告人刘某在规定期限内恢复被其损坏的林地植被生态或采取替代性恢复措施。即，在判决生效后的一个植树周期内，补种树木共计1218株，并经林业主管部门验收合格。 2.如不能自行补种，则应承担第三方代为恢复费用共计人民币11484元。 被告人刘某滥伐国家级公益林的行为侵害了社会公益，应当承担恢复原状的民事责任。经和龙市林业局设计队出具的造林调查设计资料，修复涉案林地需种植1218株，代为修复费用为人民币11484元。 被告人刘某对指控的事实、罪名、量刑建议、附带民事公益诉讼请求没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的指定辩护人刁永斌提出被告人刘某有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且对超采部分已补种，可对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某滥伐国家级公益林的行为侵害了社会公益，应当承担恢复原状的民事责任。经和龙市林业局设计队出具的造林调查设计资料，修复涉案林地需种植1218株，代为修复费用为人民币11484元。 本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国森林法》规定，未经有关部门批准，违背采伐许可证所规定的数量任意采伐林木，且数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某的指定辩护人刁永斌提出的被告人刘某有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，且对超采部分已补种，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，且愿意履行附带民事公益诉讼诉讼人提出的补种树木的诉讼请求，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某违反《中华人民共和国森林法》的规定，破坏生态环境，侵害公共利益，应当承担刑事和民事责任。在本案审理过程中，被告人刘某同意附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，附带民事公益诉讼人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的作案工具油锯一台，由扣押机关负责依法予以没收，并上缴国库。 三、被告人刘某于2020年6月30日前在滥伐区域补植柞树、椴树树苗1218株，连续养护五年，验收成活率需经林业主管部门验收合格。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许海莲 人民陪审员  芮高峰 人民陪审员  高 巍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  金红莲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4721号原告：曾克明，男，汉族，1970年11月5日出生，个体户，现住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄倩，云南衡律之合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南衡律之合律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：魏美章，男，汉族，1982年10月21日出生，个体户，现住普洱市。委托诉讼代理人：康玲，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶鑫，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告曾克明与被告魏美章合伙协议纠纷一案中，原告曾克明以已与被告魏美章达成庭外和解为由，申请撤回对被告魏美章的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾克明撤回对被告魏美章的起诉。案件受理费8320.00元，减半收取4160.00元，由原告曾克明承担。审判员  刘晓玲二〇一九年十二月五日法官助理赵雪梅书记员段云坤
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1970号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）塞康·阿尔法（英文名SANKOHALPHA），男，1979年4月24日出生，文化程度大学，持塞拉利昂共和国护照入境，案发前住广东省广州市白云区。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押。指定辩护人曾若男，广东正平天成律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。翻译人员杨偲，广州译语言翻译服务有限责任公司翻译译员。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人塞康·阿尔法犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0104刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人塞康·阿尔法不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人塞康·阿尔法，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月14日20时40分许，被告人塞康·阿尔法在广东省广州市某小区楼下与购毒人员加某（英文名J）依约进行毒品交易，交易完成后二人分别被跟踪伏击的民警抓获归案。民警当场从被告人塞康·阿尔法随身携带的黑色单肩包内搜出用透明塑料密封袋包装的黑色膏状物4包（分别净重9.54克、9.58克、9.57克、9.67克，经鉴定均检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、毒资人民币2500元和手机3台；从购毒人员加某身上缴获交易所得的黑色膏状物6包（分别净重8.23克、8.05克、8.31克、7.90克、8.80克、8.06克，经鉴定均检出四氢大麻酚、大麻酚成分）和手机1台。随后，公安人员对被告人塞康?阿尔法租住的广东省广州市白云区某房进行搜查，从房间床上一条黑色裤子的裤袋内查获用透明薄膜和锡纸包裹的白色颗粒状物1包（净重221.31克，经鉴定检出可卡因成分），从放置在该房间衣柜内的红色行李箱中发现一褐色挎包，内有用透明薄膜和锡纸包裹的黑色膏状物6包（分别净重506.96克、495.55克、505.03克、341.91克、489.24克、492.80克，经鉴定均检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。原判依经庭审举证、质证的缴获毒资、毒品及毒品称重照片，抓获现场、搜查现场照片，手机、黑色单肩包、红色行李箱、褐色挎包照片，手机通话记录和手机短信照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人加某、林某1、杨某1、李某、李某曼的证言及辨认笔录，被告人塞康·阿尔法的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01510号检验报告，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字〔2018〕01380号鉴定书，电子数据检查笔录，口岸出入境记录详细信息及护照复印件等证据认定上述事实。原判认为，被告人塞康·阿尔法非法贩卖毒品大麻脂、可卡因，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款、第五十九条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人塞康·阿尔法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，附加驱逐出境。二、缴获的毒品大麻脂2919.2克、可卡因221.31克，予以没收、销毁；赃款人民币2500元，予以没收并上缴国库；作案工具金色苹果手机1部、黑色飞利浦手机1部、黑色单肩包1个，予以没收；银色苹果手机1部、钥匙2条，发还被告人塞康·阿尔法。一审宣判后，原审被告人塞康·阿尔法不服，提出上诉称：原判无确实、充分的证据能够证明其有贩卖毒品的行为。首先，侦查机关没有相关监控视频能证明其有现场交易。其次，其与加某分开约十五分钟以后才被抓获，加某没有给其一分钱，其也没有与加某进行过毒品生意往来，请求对加某及他的妻子进行调查，因为他们都具备犯罪特征。加某有一位名叫DIELLO的朋友，DIELLO也是其舍友，那件行李包裹是DIELLO本人的，警方声称搜查到的可疑物品（后鉴定为毒品）也是从DIELLO房间里搜查出来的，这些可疑物品上并没有发现其指纹或DNA信息。其本人不吸毒，还向警方提供了DIELLO的个人信息。此外，其当天不是去找加某，而是去见女朋友莉莉，之前因为DIELLO一直拖着不肯交房租，所以其就扣押了他的一个包包。案发当天，是DIELLO打电话给其，当时他拨打的电话是他放在其扣押的包包里的一部手机，电话里他说马上付房租，让其把包包还给他，但其当时离家很久且快要到某大厦，所以他就让其帮忙，说他有一个朋友要过来取走这个包包里面的一些东西（珠宝样品），且他这个朋友正在朝这个方向走，这也就是为什么后来其跟加某碰了面，但是他没有给其一分钱。综上，其请求二审能依法公正审理本案。其辩护人提出：原判认定事实错误，缺乏直接证据证明上诉人塞康?阿尔法实施了贩卖毒品的行为，塞康·阿尔法依法不构成贩卖毒品罪。在案证据可以证明塞康·阿尔法是吸毒人员，故从其随身携带的包中搜出的毒品，均可能为其自用，如构成犯罪应以非法持有毒品罪对其定罪量刑，此外，上诉人塞康?阿尔法无犯罪前科，系初犯，妻子即将临产，存在酌定从轻处罚情节。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。经审理查明，一审中，上诉人塞康·阿尔法对公诉指控的犯罪事实及罪名均有异议。二审中，其及辩护人均未提交新证据。经复核，原判所依证据均经庭审质证，真实、合法且与本案相关联，原审根据全案证据认定本案事实并无不当，本院予以确认。本案中，上诉人塞康·阿尔法及其辩护人辩称其是背着朋友DIELLO的包帮他将珠宝样品交给了加某，其没有吸毒、贩毒等。经查，原判根据现场查获的毒品毒资、购毒者加某的证言、现场伏击民警的证言及手机涉毒交易短信等，以及其被抓获时随身携带的黑色单肩包内搜出用透明塑料密封袋包装的黑色膏状物4包、侦查机关在其租住的广州市白云区某房进行搜查发现的黑色膏状物6包、与其交易对象加某身上缴获的黑色膏状物6包，上述16包黑色膏状物均检出同样的四氢大麻酚、大麻酚成分等，足以认定上诉人塞康·阿尔法客观上实施了贩毒行为。另外，其归案后的尿检结果显示吗啡－阿片类、四氢大麻酚－大麻类阳性，证明其有吸毒行为，其对于毒品的认知较普通常人应有更为直接的感受和经验。而上诉人塞康·阿尔法来到中国有遵守中国法律的基本义务，即使如其辩称系帮助朋友送珠宝样品，其在进行该与自身相关的行为时，有责任审查委托其交接的物品是否属于违禁品，这是行为人实施与自身相关行为的法律义务。据此，原判推定塞康·阿尔法主观明知其交给加某的物品系毒品，符合逻辑和情理，亦无不当。上诉人及其辩护人所述辩解，均与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人塞康·阿尔法非法贩卖毒品大麻脂、可卡因，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人塞康·阿尔法的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度等对其所处刑罚，并无不当。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一九年十二月二十日书记员  李倩雯罗杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1672号之一申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码：91533100219050774E。法定代表人：陈胜达，系该分行行长。被执行人保会英，女，景颇族，1973年12月29日出生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行中国银行股份有限公司德宏州分行与保会英银行卡纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院做出的(2019)云3103民初1128号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。现本院依法每月扣划保会英工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1672号案件的执行。如被执行人不按期履行申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月二十日书记员  王东东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16842号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：程明。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告程明物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1520号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人:胡文平，男，1965年12月25日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡文平保险合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年2月15日作出(2018)鲁0521民初2302号民事判决书，判决：一、被告胡文平于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25272.44元及违约金（计算方式：以25272.44元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人胡文平在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年10月30日，本院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月8日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人胡文平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 茹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8258号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地：濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，该社职工。被告：龙殿军，男，1960年02月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：张爱花，女，1960年03月01日出生，汉族，住址同上。被告：龙红景，男，1979年03月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：范素鄞，女，1975年05月14日出生，汉族，住址同上。被告：龙连进，男，1965年03月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：秦付军，男，1981年3月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（以下简称：城关贷款互助合作社）与被告龙殿军、张爱花、龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关贷款互助合作社的委托诉讼代理人许凌宇，被告龙殿军到庭参加诉讼。被告张爱花、龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告城关贷款互助合作社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告龙殿军、张爱花偿还借款本金20,000元及利息（自2019年10月21日计算至清偿完毕之日止，按月息20‰计算）；2、被告龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告龙殿军、张爱花向原告借款30,000元，期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期或挪用利率20‰。借款时，龙殿军、张爱花以全部家庭财产承担还款责任，龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军以全部工资和家庭财产提供连带保证责任。被告和原告签订了《担保借款合同书》、《保证合同书》，约定按月付息，到期还清全部本息。发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决等条款。合同生效后，原告如约发放了前述借款。2019年2月6日借款到期，被告龙殿军、张爱花并未按合同约定归还本息，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告龙殿军辩称：借款属实、同意还款。被告张爱花、龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告张爱花、龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。被告龙殿军对原告提供的证据无异议。故对原告提交的证据：1、2018年2月5日担保借款合同书一份、2018年2月5日保证合同书一份、财产担保函四份、邮寄送达地址确认书六份；2、借款付出凭证一份、银行转账回执一份；3、六被告身份证复印件、被告龙殿军与张爱花户口本复印件及被告龙红景与范素鄞户口本复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月5日，六被告与原告签订担保借款合同书一份。约定被告龙殿军、张爱花向原告借款30,000元，借款期限为12个月，自2018年2月7日至2019年2月6日，利率为月利率18‰，借款逾期时按20‰收取利息。被告龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军为该借款提供连带责任保证。保证期间为本合同到期次日起2年。担保范围：包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。2018年2月5日，被告龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军与原告签订保证合同一份，承诺为被告龙殿军、张爱花上述借款提供连带责任保证，保证期限为本合同到期次日起两年。被告龙殿军、张爱花、龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军分别出具了财产担保函，承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保。2018年2月7日，原告通过中国建设银行网上银行将该笔借款转入被告龙殿军的账户，被告龙殿军、张爱花在借款付出凭证上签字捺印。借款到期后，2019年4月6日被告偿还本金10,000元，并将借款期内利息全部偿还完毕。原告认可被告龙殿军付息至2019年10月20日，之后本息未付。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同，内容具体明确，且不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告龙殿军、张爱花应当偿还借款本金20,000元。关于利息原告要求被告按照合同约定自2019年10月21日开始支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题，被告龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军自愿在担保借款合同书上担保人处签名并按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同到期日次日起2年。原告在保证期间内，要求被告龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军承担连带保证责任，本院予以支持。但被告龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张爱花、龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款及担保事实清楚，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙殿军、张爱花于判决生效后十日内偿还原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金20,000元及利息（自2019年10月21日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计息）；二、被告龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军承担连带清偿责任；三、被告龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告龙殿军、张爱花、龙红景、范素鄞、龙连进、秦付军承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇一九年十二月五日书记员  曹祺嵩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3121号 罪犯张雷，男，1978年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年3月28日作出（2018）苏0281刑初27号刑事判决，认定被告人张雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元，刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯张雷减去有期徒刑七个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初302号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田道勇，男，1973年1月2日出生于河南省台前县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年6月27日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人田道勇犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人田道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日21时38分，被告人田道勇在驾驶证扣留期间酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，行驶至中润大道与世纪路路口时，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，被告人田道勇血中酒精含量为154.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田道勇之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人田道勇没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人田道勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人田道勇未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田道勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之三十申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日出生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日出生，汉族，安国市人。申请执行人陈二宝与被执行人张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张高峰在保定市住房公积金管理中心安国市管理部公积金账户11000元。本裁定立即生效。审判员  袁景洲二〇一九年十二月二日书记员  秦少龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2018号申请人：欧阳津，男，1963年12月13日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：李靖，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：李健，男，1956年3月16日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人欧阳津与被申请人李健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初16423号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李健名下天津市和平区河南路51号房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月十二日书记员 高畅一
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2744号之一  申请执行人：浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行住所：。负责人：解某，该行行长。被执行人：西安正大物业发展有限责任公司住所：西安市新城区内。法定代表人：孙某某，该公司经理。被执行人：胡某某，女，1963年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：徐某某，男，1959年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：徐某，女，1989年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：丁某某，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人西安正大物业发展有限责任公司、胡某某、徐某某、徐某、丁某某借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第3359号执行证书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人偿还本金17000000元、利息114768.87元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人西安正大物业发展有限责任公司、胡某某、徐某某、徐某、丁某某达成长期履行的和解协议。因双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执2744号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月十六日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1494号 原告：魏兆坤，男，1957年4月15日出生，汉族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：王彩春，女，1961年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：周扬，女，1984年11月28日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告魏兆坤与被告周扬民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏兆坤委托诉讼代理人王彩春到庭参加诉讼，被告周扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兆坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金58,000.00元，利息3,480.00元，自2019年1月20日至2019年7月20日，剩余利息计算至给付之日为止，合计61,480.00元。2.诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：在2019年1月20日被告周扬从原告处借款本金58,000.00元人民币，借款到期后，原告多次向被告索要，被告皆以没钱为由推脱不还，综上原告诉至法院，请法院支持原告的合法诉求。 被告周扬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告魏兆坤为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2019年1月20日借条一份，证明被告向原告借款58,000.00元，约定利息为1分。 对原告魏兆坤提供的以上证据，被告周扬未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借条能够证实被告借款的金额及约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周扬于2019年1月20日向原告借款58,000.00元，约定利息为月利率10‰，被告在借条借款人处签字。后原告向被告索要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要借款后，被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告周扬偿还借款本金58,000.00元，利息3,480.00元（2019年1月20日至2019年7月20日，利息按照月利率10‰计算）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求利息继续按照月利率10‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周扬于判决生效后十日内偿还原告魏兆坤借款本金58,000.00元，利息3,480.00元（2019年1月20日至2019年7月20日，利息按照月利率10‰计算），本息合计61,480.00元。2019年7月20日后的利息继续按照月利率10‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669.00元由被告周扬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  晁明珠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12511号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：胡传杰，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告胡传杰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14254号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。法定代表人：陆睿，职务：主任。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘能，男，1988年12月21日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。被告：云南德盛润祥融资担保有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园B1室，统一社会信用代码：530100100133273。法定代表人：马志刚。被告：云南富隆安泰物流有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号，统一社会信用代码：91530103772659526L。法定代表人：马铁军。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告刘能、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社于2019年12月12日向本院申请撤回对被告刘能、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社撤回对被告刘能、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终358号上诉人（原审被告）：安阳市泰和耐火材料有限责任公司。住所地：安阳市梅东路86号。诉讼代表人：安阳市泰和耐火材料有限责任公司解散清算组。负责人：王献忠，职务：组长。被上诉人（原审原告）：王太平，男，1966年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳市泰和耐火材料有限责任公司因与被上诉人王太平劳动争议一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市泰和耐火材料有限责任公司上诉称，上诉人公司因股东之间纠纷，早已不能正常经营，成立了解散清算小组，现公司没有了固定的住所地，而且无论是安阳市泰和耐火材料有限责任公司，还是解散清算组，都是在安阳市殷都区工商行政管理局办理的登记，是隶属于殷都区的企业，所以应当由殷都区法院管辖。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告为安阳市泰和耐火材料有限责任公司，现处于清算期间，其在安阳市殷都区工商行政管理部门注册登记，本案应由安阳市殷都区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1675号民事裁定；二、本案由河南省安阳市殷都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二日书记员  乔浩震
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4996号罪犯徐林升，男，1966年6月11日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁1721刑初323号刑事判决，以被告人徐林升犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人徐林升不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁17刑终448号刑事裁定，驳回被告人徐林升的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐林升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐林升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐林升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐林升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐林升减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1584号 申请执行人承德铭申商贸有限公司，住所地承德市开发区。法定代表人:王晓燕，职务经理。 被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：朱国芝，职务经理。 被执行人承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司，住所地承德县 法定代表人：王静，职务经理 被执行人承德县恒伟房地产开发有限公司，住所地承德县。 法定代表人：王伟，职务经理。 申请执行人承德铭申商贸有限公司与被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司、被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、被告承德县恒伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0802民初1853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德铭申商贸有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人承德铭申商贸有限公司与被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司、被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、被告承德县恒伟房地产开发有限公司私下达成和解协议，申请执行人承德铭申商贸有限公司于2019年12月10日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结（2017）冀0802执1584号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡海源
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更581号 罪犯贠超伟，男，生于1993年XX月XX日，汉族，陕西省周至县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省眉县人民法院于2016年10月14日作出（2016）陕0326刑初47号刑事判决，以被告人贠超伟犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年01月07日起至2023年07月06日,于2017年02月13日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贠超伟认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年04月至2019年06月底止，累计获得1201.7分（其中含单项奖励25分，专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯贠超伟在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯贠超伟减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯贠超伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贠超伟减刑八个月（刑期执行至2022年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6150号原告：王中亮，男，1955年10月7日出生，汉族，农民。原告：王延昌，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。原告：郭月忠，男，1952年12月9日出生，汉族，农民。原告：郭继尚，男，1976年8月13日出生，汉族，农民。原告：王中稳，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。原告：袁巧云，女，1974年3月15日出生，汉族，农民。原告：崔月来，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。原告：崔保全，男，1990年11月21日出生，汉族，农民。原告：刘文新，男，1971年5月27日出生，汉族，农民。原告：刘兴保，男，1956年11月24日出生，汉族，农民。原告：王中平，男，1949年12月4日出生，汉族，农民。原告：王忠祥，男，1963年2月28日出生，汉族，农民。原告：王中明，男，1959年5月26日出生，汉族，农民。原告：田金蛮，女，1965年8月17日出生，汉族，农民。原告：刘文斌，男，1988年9月29日出生，汉族，农民。原告：王庆元，男，1948年8月23日出生，汉族，农民。原告：王海军，男，1977年3月11日出生，汉族，农民。原告：季艳梅，女，1979年3月8日出生，汉族，农民。原告：刘文元，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。原告：刘文来，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。原告：刘兴芹，男，1939年11月24日出生，汉族，农民。原告：刘文占，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。原告：王言文，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。原告：刘相民，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。原告：张红菊，女，1966年1月9日出生，汉族，农民。原告：王中良，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。原告：曹雪兰，女，1978年11月19日出生，汉族，农民。原告：崔传学，男，1959年1月26日出生，汉族，农民。原告：王德福，男，1958年6月23日出生，汉族，农民。原告：王中会，男，1980年2月17日出生，汉族农民。原告：王中全，男，1958年8月12日出生，汉族，农民。原告：张爱荣，女，1971年5月24日出生，汉族，农民。原告：袁玉荣，女，1969年7月18日出生，汉族，农民。原告：蒙月清，女，1965年10月7日出生，汉族，农民。原告：王中记，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。原告：刘步美，男，1967年12月27日出生，汉族，农民。原告：刘相臣，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。原告：郭月东，男，1962年2月9日出生，汉族，农民。原告：刘兴来，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。原告：郭继军，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。原告：刘文廷，男，1985年9月21日出生，汉族，农民。原告：王轩基，男，1998年5月15日出生，汉族，农民。原告：王延龙，男，1987年6月17日出生，汉族，农民。原告：王延进，男，1986年6月25日出生，汉族，农民。诉讼代表人：王中稳，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。诉讼代表人：王中良，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：崔传记，男，1945年11月14日出生，汉族，居民。被告：崔锋，男，1954年6月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告王中稳、王中良等44人与被告崔传记、崔峰确认合同无效纠纷一案中，原告王中稳、王中良等44人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中稳、王中良等44人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中稳、王中良等44人撤回起诉。案件受理费50元，由原告王中稳、王中良等44人负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年十二月十六日书 记 员  张春倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3214号 申请执行人：伍冠桦，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘学文，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人伍冠桦与被执行人刘学文借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）湘1002民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍冠桦于2019年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘学文的财产进行了查控： 一、2019年9月5日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘学文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘学文不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月26日，本院对被执行人刘学文采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人刘学文住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人刘学文户籍地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人伍冠桦，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人刘学文有可供执行财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为28385.5元，尚有28385.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘学文的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘镇宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1928号 申请执行人：赵某。 申请执行人：徐某。 被执行人：高密市人民政府密水街道办事处。 本院在执行赵某、徐某与高密市人民政府密水街道办事处生命权纠纷一案，查明，申请执行人与被执行人双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初4697号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴晓燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5438号上诉人（原审被告）：江阴吉安管业有限公司，住所地江阴市城东街道澄山路615号。法定代表人：马学军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡彩萍，女，1968年10月9日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：马学军，男，1968年11月10日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞。上诉人江阴吉安管业有限公司、胡彩萍、马学军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴吉安管业有限公司、胡彩萍、马学军未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴吉安管业有限公司、胡彩萍、马学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月十八日书记员  华智旸
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3788号王立卫、南阳金天洋房地产开发有限责任公司：本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初376号民事判决书，在执行申请执行人王立卫与被执行人南阳金天洋房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，因被执行人南阳金天洋房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依据（2019）豫1303执3788号执行裁定书冻结、划拨了被执行人在银行账户内的存款1415元（含执行费50元），并于2019年12月26日交付申请执行人王立卫，同日申请执行人王立卫向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初376号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2308号申请执行人刘更喜。被执行人肖自坚。申请执行人刘更喜与被执行人肖自坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘1382民初995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘更喜于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。2019年10月27日，本院向被执行人肖自坚公告送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日、2019年10月12日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人肖自坚在财付通上的3368.30元并划拨给了申请执行人刘更喜，并于2019年10月14日冻结了被执行人肖自坚的社保工资。于2019年10月9日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月14日查封了被执行人肖自坚名下的位于娄底市的房屋，于2019年10月9日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人肖自坚的住房公积金缴纳情况,同日查询了其投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月29日对被执行人肖自坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为31.8万元及利息，已执行到位3368.30元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月三十日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30270号原告郑州维克托展览展示策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路93号29号楼6单元4层117号。法定代表人杨智，经理。被告河南中耀实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场公寓1-3层102号。法定代表人徐哲，经理。原告郑州维克托展览展示策划有限公司（以下简称维克托公司）与被告河南中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维克托公司的法定代表人杨智到庭参加诉讼。被告中耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维克托公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告策划开盘活动费用32904.92元并支付逾期利息（自2018年5月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系业务往来关系。被告于2018年5月19日和2018年4月29日至2019年5月1日，举办滨河广场开盘销售活动，聘请原告策划布置场地。双方经结算，被告应向原告支付活动费共计32904.92元，并经被告财务及相关负责人签字审批同意。后口头承诺七日内将费用全部付清。被告至今未支付上述款项，原告多次催要未果。被告中耀公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告为被告策划布置滨河广场活动场地。经双方结算，活动费用共计32904.92元。被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告口头订立合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了合同义务，被告应及时支付相关款项。故对原告要求被告支付活动费用32904.92元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告中耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告维克托公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中耀实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州维克托展览展示策划有限公司32904.92元。二、驳回原告郑州维克托展览展示策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311元，由被告河南中耀实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  闫颖芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5155号罪犯洪鸿涛，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月31日作出(2015)深南法刑初字第821号刑事判决，以被告人洪鸿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)深中法刑一终字第977号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯洪鸿涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪鸿涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪鸿涛系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2544分（共获得表扬4次），2018年8月22日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分144分。原判罚金人民币8000元，原已交人民币800元，本期已交人民币7200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪鸿涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8115号罪犯张洪亮，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省西充县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣0425刑初195号刑事判决，认定被告人张洪亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月25日起至2021年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9259号原告：叶亚芬，女，1962年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：胡念红，女，1965年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：张五十，男，1962年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：焦铁钊，男，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告叶亚芬诉被告胡念红、张五十，第三人焦铁钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告叶亚芬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告叶亚芬自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶亚芬撤回对本案的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告叶亚芬负担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  史炎炎
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3030号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 法定代表人：方华平，系该行行长。 被执行人：曹桂海，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人曹桂海借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院递交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2480号本院于2019年12月11日立案受理的郭松伟申请执行郑州金翔健身服务有限公司、马文建服务合同纠纷一案中，因被执行人郑州金翔健身服务有限公司、马文建履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13369号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7307号原告：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人周德志，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1963年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市恒久物业服务发展有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告扬州市恒久物业服务发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告于某已履行了缴费义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒久物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市恒久物业服务发展有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月五日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。