wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执244号之一申请执行人贾兆平，男，1959年6月6日出生，汉族，住广平县，申请执行人贾佳，男，1980年5月12日出生，汉族，住广平县，被执行人靖海平，男，1973年2月8日出生，汉族，住广平县，被执行人靖志付，男，1971年7月19日出生，汉族，住广平县，贾兆平、贾佳与靖志付、靖海平民间借贷纠纷一案,广平县人民法院作出的（2018）冀0432民初34号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人靖志付、靖海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾兆平、贾佳于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行纠纷款160万元及利息、诉讼费19200元和逾期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，其中查询结果反馈被执行人靖志付名下登记有冀Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，被执行人靖海平名下登记有冀Ｄ×××××速腾牌汽车、冀Ｄ×××××少林牌汽车各一辆，没有实际价值，申请人不要求查封；三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产（靖志付名下位于石家庄市××区××佗路××城小区房产××套，保全查封，案外人提出执行异议）、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭；五、本案申请人尚有债权160万元及利息、诉讼费19200元、执行费18400元和逾期履行期间的债务利息，未执行到位；六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广平县人民法院作出的（2018）冀0432民初34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  白桂花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  芦亚辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再188号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何慧琼，女，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、何慧琼，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人何慧琼的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人何慧琼的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与何慧琼不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向何慧琼支付经济补偿金7002元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向何慧琼支付8个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向何慧琼支付加班工资9187.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5212号原告：张爽，女，汉族，1981年11月14日出生。被告：湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路199-1号。法定代表人：刘璨。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告张爽与被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张爽因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爽撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9050号之一 原告：吕光银，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吕光银与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吕光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计900元（原告预交1800元），由原告吕光银负担；公告费200元（原告已预交），由原告吕光银负担。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  庞艳平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初181号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王晨，男，1972年6月7日出生于辽宁省本溪市，回族，硕士研究生，中共党员，原系本溪市教育局房产建设管理中心主任，住本溪市明山区。因涉嫌犯玩忽职守罪，经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2019年8月14日被本溪市明山区公安局取保候审。2019年9月25日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。被告人杨军，男，1970年3月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，中共党员，原系本溪市教育局房产建设管理中心党支部书记，住本溪市平山区。因涉嫌犯玩忽职守罪，经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2019年8月14日被本溪市明山区公安局取保候审。2019年9月25日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］136号起诉书指控被告人王晨、杨军犯玩忽职守罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、徐巍出庭支持公诉，被告人杨军、王晨及其辩护人宋彦明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王晨、杨军在担任本溪市教育局房产建设管理中心主任、党支部书记期间，于2013年8月，本溪市教育局房产建设管理中心与大连新兴水工工程公司签订《辽宁医药化工职业技术学院边坡支护工程施工合同》。2015年2月，工程在结算时，大连新兴水工工程公司为虚增工程量，向被告人王晨、杨军提供了《辽宁医药化工职业技术学院边坡支护工程现场施工情况说明》（以上简称《情况说明》)，被告人王晨、杨军没有进行现场调查、核实，也没有进行请示、上报，在《情况说明》上签字、盖章，致使结算时增加了工程造价，给国家造成经济损失642084.05元。案发后，被告人王晨、杨军分别于2019年6月8日、6日经桓仁满族自治县监察委员会电话询问到案。上述事实，被告人王晨、杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人余某、聂某等人证言，被告人王晨、杨军供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晨、杨军身为受国家机关委托从事公务的人员，没有严格履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晨、杨军经电话传唤到案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王晨犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人杨军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33693号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：李伟，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李伟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款15227.06元，支付逾期保费1625元，并以15227.06元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年3月5日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计15227.06元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款15227.06元及逾期保费1625元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以15227.06元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年3月5日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15227.06元及违约金（以15227.06元为基数，从2018年3月5日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1625元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.49元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申207号申请人：广东省华侨工业贸易公司清算组。负责人：江斌。被申请人：广东省华侨工业贸易公司，住所地广州市沿江中路271号。法定代表人：吴英伟。申请人广东省华侨工业贸易公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广东省华侨工业贸易公司（以下简称华侨工贸公司）无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对华侨工贸公司进行破产清算。本院查明：华侨工贸公司是成立于1985年4月17日的全民所有制企业；注册资本人民币250万元；经营范围是主营交电、化工，百货，针、纺织品，金属材料（不含黄金），汽车零配件，家具，建筑材料，仿真首饰，天然石，人造宝石，珍珠；兼营日用杂货，副食品，其它食品（不含烟酒），饲料，纺织原料，首饰的包装服务；登记机关是广东省工商行政管理局。华侨工贸公司因2004年度逾期未年检，已于2006年2月13日被吊销营业执照。本院于2018年8月28日裁定受理广东省华侨实业总公司申请华侨工贸公司强制清算一案，并同时指定北京大成（广州）律师事务所为华侨工贸公司清算组。另查明，在华侨工贸公司强制清算程序中，清算组确认了2笔普通债权，金额合计19561106.9元。清算组调查了华侨工贸公司的银行账户、房产、车辆等财产情况，均未发现华侨工贸公司名下有财产。根据审计机构出具的《专项审计报告》，截至2018年8月28日，华侨工贸公司账面资产总额为845003.31元，账面负债总额为7290967.95元。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，华侨工贸公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对华侨工贸公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东省华侨工业贸易公司清算组对广东省华侨工业贸易公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执876号申请执行人：刘荣仙，女，汉族，1969年11月7日生，住渑池县。被执行人：朱金旺，男，汉族，1958年8月15日生，住渑池县。本院在执行刘荣仙与朱金旺民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初713号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 睿
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1105号 罪犯左永贵，男，1967年8月17日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2014年9月25日作出（2014）永刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人左永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币175252元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）丽中刑终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月15日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年8月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯左永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯左永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币175252.45元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯左永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左永贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4958号罪犯苏卫彪，男，1975年1月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0830刑初202号刑事判决，以被告人苏卫彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人苏卫彪不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁08刑终331号刑事裁定，驳回被告人苏卫彪的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯苏卫彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏卫彪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯苏卫彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏卫彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏卫彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执812号    申请执行人石永平，男，汉族，1971年12月28日生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人钱文勇，男，汉族，1973年12月17日生，住江苏省扬州市宝应县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人石永平与被执行人钱文勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)陕0118民初3413号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款325204元及利息，并承担诉讼费3240元，执行费2090元。   本案在执行中，本院通过网络查控未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执812号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长武 轩   审 判 员闫 鹍   审 判 员付 钊   二〇一九年十二月十四日   书 记 员李 浩
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4052号之三原告：王运强，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：何敏玲，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，原告王运强之妻。被告：邵国峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。原告王运强与被告邵国峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王运强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王运强撤诉。案件受理费25元、保全费70元，由原告王运强负担。审判员  张胜君二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓晓
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初552号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张文明，男，1973年8月15日出生于河南省博爱县，汉族，本科文化程度，务工，住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被沁阳市公安局取保候审，于2019年9月20日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、赵森森出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日21时32分许，被告人张文明持C1E驾驶证，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市团结路由东向西行驶至常付路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张文明血样中乙醇含量为160.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张文明拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币14000元。被告人张文明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且签字具结。经审理查明，2018年5月25日21时32分许，被告人张文明持C1E驾驶证，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶时被查获。经鉴定，张文明血样中乙醇含量为160.72mg/100ml。归案后，张文明如实供述主要犯罪事实。诉讼中，张文明向本院主动预交了罚金。上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案证明等书证、证人廉某证言、被告人张文明的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、抽血检验视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张文明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人张文明的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张文明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  王小瑞二〇一九年十二月十六日书 记 员  于 静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1954号 申请执行人：张海丽，女，1977年10月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：隋建民，男，1971年12月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张海丽与被执行人隋建民借款合同纠纷一案，申请人张海丽向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1954号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1855号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：卢鸿鹏，男，1997年7月15日，壮族，住广西大新县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告卢鸿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张怡滢
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1840号申请执行人李言健与被执行人刘胜前民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初1558号民事调解书，现被执行人已自动履行完诉讼案件受理费及财产保全费的给付义务，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢450号 申请执行人:张娜，女，住长春市宽城区。 被执行人：姜思宇，男，住长春市朝阳区。 被执行人：姜树桦，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张娜与被执行人姜思宇、姜树桦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）朝民初字第2459号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王世刚
徐州市铜山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初945号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省永城市，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。 被告人张瑞，男，1993年7月22日出生，汉族，文盲，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人王锁成、被告人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月25日0时许，在徐州市铜山区汉王镇马山村龙梅超市旁，被告人张瑞与刘锦因感情问题发生纠纷，后与前来寻找刘锦的刘锦丈夫徐某发生打架，打架过程中，被告人张瑞持棍棒对徐某的头部、身体、腿部进行殴打，经法医鉴定，徐某的头部损伤程度构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人徐某的陈述、证人刘锦等人的证言、徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人张瑞的供述等证据。公诉机关认为，被告人张瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人徐某请求法院判令被告人张瑞赔偿医疗费3987.5元，误工费5000元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，营养费400元，交通费1000元，精神损失费10000元，电视机、婚纱照损失10000元，手机损失3000元，共计人民币34887.5元。同时向本院提交了病历，医疗费发票3张，出、入院记录，费用清单，病案材料等证据。 被告人张瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求表示愿意赔偿，相关费用请求法院依法判决。 经审理查明：2017年12月25日0时许，在徐州市铜山区汉王镇马山村龙梅超市旁，被告人张瑞与刘锦因感情问题发生纠纷，后与前来寻找刘锦的刘锦丈夫徐某发生打架，打架过程中，被告人张瑞持棍棒对徐某的头部、身体、腿部进行殴打，经法医鉴定，徐某的头部损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人张瑞被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 再查明，张瑞受伤后于2017年12月25日至2018年1月3日在徐州市矿山医院住院治疗10日，期间共支出医疗费人民币3987.51元。附带民事诉讼原告人徐某系农村居民。 附带民事诉讼原告人徐某陈述其所主张的电视机及婚纱照损失系案发前几日张瑞到其家中闹事所致。 上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某当庭的陈述，其提交的门诊病历，医疗费发票3张，出、入院记录，住院费用清单，病案材料，身份证明等证据证实，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告人张瑞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张瑞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 由于被告人张瑞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某要求赔偿医疗费3987.5元、误工费5000元、护理费1000元，有医疗机构出具的病历，出、入院记录，医疗费发票，相关医嘱等证据证实，本院予以支持。关于交通费，由于附带民事诉讼原告人没有向法庭提供交通费的相关证据，但考虑其实际治疗的情况，酌情支持交通费400元。附带民事诉讼原告人要求住院伙食补助费、营养费、精神损失费，因该部分诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的手机损失3000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿电视机、婚纱照损失10000元，因该事实不属于本案附带民事的审理范围，附带民事诉讼原告人可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。） 二、被告人张瑞赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费3987.5元、误工费5000元、护理费1000元、交通费400元，合计人民币10387.5元于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  滕绍林 人民陪审员  王新礼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 晴
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1300号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：农东东，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农东东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
。0河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3065号原告:陈文晗，女，汉族，2000年1月1日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告:赵广知，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：魏彦斌，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省舞阳县。系赵广知之配偶。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人：王立超，公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告陈文晗与被告赵广知、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、三个被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵广知赔偿原告医疗费19646.41元、营养费1200元、伙食补助费300元、护理费6496.77元、误工费6738.08元、交通费1200元、财产损失费600元，共计38880.26元。2、判令第二、三被告按照保险合同约定，在保险限额内替代被告赵广知承担赔偿责任，直接偿付原告。事实与理由：2018年7月23日7时许，赵广知驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳城重庆路与220省道交叉口左转弯时，与陈文晗驾驶的二轮电动车相撞，造成陈文晗和电动车乘坐人王红娜受伤及车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定：赵广知应负事故的全部责任，陈文晗、王红娜不负事故责任。赵广知所驾驶的机动车承保有机动车交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时在保险期内，未进行赔偿。被告赵广知辩称：无意见，依法判决。被告阳光财险郑州支公司辩称：该肇事车辆仅在阳光财险郑州支公司承保了交强险，在没有免责的情况下，阳光财险郑州支公司愿意在交强险的限额内赔偿原告合理合法的损失，因该案有多人受伤，请法院预留未得到赔偿人员的限额，且阳光财险郑州支公司在另一个受伤王红娜住院期间，垫付医疗费10000元。诉讼费阳光财险郑州支公司不承担。被告人寿财险郑州市支公司辩称：1、在事故车辆的行车证、驾驶证、保单合法有效的前提下，如果不涉及免赔事由，同意对原告的损失进行赔偿。2、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，人寿财险郑州市支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日7时50分许，被告赵广知驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳城重庆路与220省道交叉口左转弯时，与原告陈文晗驾驶王红娜乘坐的二轮电动车相撞，造成陈文晗、王红娜受伤及车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交警大队认定，赵广知负事故的全部责任，陈文晗、王红娜不负事故责任。事发当日，原告陈文晗被送往舞阳中医院治疗，被诊断为：1、头外伤；2、全身多发软组织损伤。于2018年9月21日出院，开支医疗费19645.41元，住院60天。住院期间由原告亲属护理。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州支公司投有交强险和在被告人寿财险郑州市支公司投有不计免赔第三者责任保险（50万元限额），事故发生在承保期间。另查明：由原告申请委托，河南张诚价格评估有限公司对原告驾驶的绿骄牌电动车的损失价值评估为600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈文晗在交通事故中受伤、财产遭受损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费19645.41元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、伙食补助费3000元（50元/天×60天）；4、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）；5、交通费，本院酌定1200元；6、误工费6738元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资112.3元/天×60天）；7、财产损失费600元。以上合计38880.21元。关于赔偿责任：因被告赵广知负事故的全部责任，陈文晗不负事故责任。被告赵广知驾驶的机动车在两个被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，故被告阳光财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等14434.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费600元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费13845.41元（23845.41元-10000元），由被告人寿财险郑州市支公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔付。以上合计38880.21元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告赵广知其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文晗医疗费、护理费、财产损失费等各项费用共计25034.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文晗医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13845.41元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告赵广知负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十二月二十三日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初331号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人潘新平，男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被抓获，经岳阳县公安局决定，于2018年10月22日被刑事拘留；同年11月2日被岳阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2019年12月4日由岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]299号起诉书指控被告人潘新平犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月19日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人潘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年期间，被告人潘新平为其叔叔潘龙会管理位于长湖的某某山庄，2017年2月11日晚20时许，吸毒人员戴某和戴某明等四人来到某某山庄找到潘新平，要潘新平开个包厢给他们唱歌，于是潘新平便为他们开了一个“888包厢”，在包厢里唱歌后由吸毒人员政湘勇提供毒品，潘新平同戴某等人以水壶过滤的方式一起吸食了毒品冰毒。另查明：2016年3月份的一天，潘新平为吸毒人员周某在某某山庄六号住宿楼提供房间，由周某提供毒品冰毒，潘新平与周某及另一吸毒人员潘某在房间里共同吸食了毒品冰毒。2018年10月5日下午15时许，吸毒人员姚某来到某某山庄5号住宿楼，由姚某提供毒品冰毒，潘新平同姚某及一个绰号叫“飞哥”的吸毒人员以水壶过滤的方式吸食了毒品冰毒。上述事实，有到案经过、户籍资料、现场勘验、检测报告书等书证，证人戴某、潘某、周某等人的证言；被告人潘新平的供述和辩解，辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人潘新平多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘新平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘新平到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘新平认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘新平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人潘新平因本案被先行羁押17天应折抵刑期；刑期即自2019年12月4日起至2020年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  黎三定人民陪审员  许伟军二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 柳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3000号申请执行人：庄某，男，1976年5月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘某，女，1981年7月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人庄某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3592号罪犯吴金作，男，1989年4月11日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，苗族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年11月13日作出（2015年）裕刑初字第00279号刑事判决，以被告人吴金作犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金金1万元，涉案赃款继续追缴。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴金作在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费245元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴金作在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金作减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月10日起至2020年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1539号 原告：潘天猛，男，1954年6月6日生，瑶族，住马山县。 委托诉讼代理人：陆雪艳，女，1980年11月8日生，瑶族，农民，住马山县。 被告：石瑞军，男，1952年3月4日生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 本院在审理原告潘天猛与被告石瑞军身体权纠纷一案中，原告潘天猛以其需继续收集证据为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘天猛的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘天猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘天猛负担。 审判员  陈璐瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  游龙超
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1509号申请执行人:陈某，现住九台市被执行人：鲁某，现住九台市本院在执行申请执行人陈某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2006）九民初字第1627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1575号原告：贵州西南管业股份有限公司，统一社会信用代码91520122584124161E。住所地：贵州省贵阳市息烽县西山镇金星村金竹坪。法定代表人：金开春，总经理。委托诉讼代理人：周国聪，男，1966年12月4日生，四川省攀枝花市人，该公司财务经理，住四川省攀枝花市西区，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。被告：贵州中天盛世建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520400MA6DNNRL1T。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西市村三组51号。法定代表人：李春祥，董事长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201611681191。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐元中，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201199210757787。特别授权代理。原告贵州西南管业股份有限公司与被告贵州中天盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告贵州西南管业股份有限公司以双方已私下达成和解为由，于2019年12月27日向本院申请撤回对被告贵州中天盛世建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告贵州西南管业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州西南管业股份有限公司撤回对被告贵州中天盛世建筑工程有限公司的起诉。案件受理费20128元，减半收取10064元，由原告贵州西南管业股份有限公司承担。审判员  张清二〇一九年十二月二十七日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2281号上诉人（原审被告）：灵宝市越海房地产有限责任公司，地址灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁少青，男，1990年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司因与宁少青房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人宁少青于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉，被上诉人宁少青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许灵宝市越海房地产有限责任公司撤回上诉；二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3024号民事判决；三、准许宁少青撤回起诉。一审案件受理费1180元，减半收取590元，由宁少青负担480元，灵宝市越海房地产有限责任公司负担110元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由灵宝市越海房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 李 剑二〇一九年十二月二十五日书记员 刘锦锋
山东省淄博市周村区某法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初529号 公诉机关：淄博市周村区某检察院。 被告人：韩某。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。 辩护人：马传永，山东明镜律师事务所律师。 淄博市周村区某检察院以周检一部刑诉［2019］257号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区某检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人马传永到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区某检察院指控： 2019年6月25日8时10分许，被告人韩某驾驶未悬挂号牌的车厢可卸式垃圾车沿周村区某村道路由北向南行驶到某路路口往东左转弯时(未启亮左转向灯)，其车右前部与沿某路由东向西行驶的张某骑行的无号平河牌电动自行车右侧相撞，致张某受伤，两车受损，后张某经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人韩某承担事故的全部责任。 被告人韩某辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某具有自首情节；2、被告人韩某亲属赔偿被害人亲属各项损失并取得被害人亲属谅解。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明：淄博市周村区某检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被告人韩某报案案发，被告人韩某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某亲属赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解。被害人亲属撤回对被告人韩某、中国某财产保险股份有限公司淄博市周村支公司、淄博某建筑工程有限公司、淄博市周村区南郊镇某政府的民事诉讼。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证、被告人韩某供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某亲属赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华某共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高某法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 陪 审 员  吕厥莲 陪 审 员  王 春 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  辛 婕
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1364号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：刘佛招，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。反诉被告：汤文丁，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。两反诉被告共同委托诉讼代理人：杨邦良，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。原告刘佛招、汤文丁与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告刘佛招、汤文丁提出反诉。2019年12月26日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月二十六日代理书记员  范丽华
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初7786号 原告：重庆仁政律师事务所，住所地重庆市江北区红黄路59号中北大楼七楼704号，统一社会信用代码31500000793515388T。 负责人：许笑鞅，主任。 委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师。 被告：邱守勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆仁政律师事务所与被告邱守勇诉讼、仲裁、人民调解协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆仁政律师事务所的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告邱守勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆仁政律师事务所向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告律师费27000元及资金占用费（以27000元为基数，从2016年11月26日起至还清之日止，按同期银行借款利率计算）。事实及理由：2013年11月11日，原被告签订《法律事务委托合同》约定，被告委托原告代理其与李婵、邓作平等人身损害赔偿纠纷一案，原告按约定履行完毕合同义务。2016年6月30日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告律师费27000元，并对还款方式作出承诺。原告要求被告按承诺支付律师费均未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告邱守勇未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，邱守勇（委托人、甲方）与重庆仁政律师事务所（受托人、乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派李村华为甲方的委托代理人，就甲方与李婵等人人身损害赔偿纠纷一案，在第一审程序、仲裁程序中提供法律服务，委托权限为特别授权；甲方应向乙方支付律师服务费5000元；除按照本合同第五条收取费用外，案件结案后再按照受害人起诉金额与最终判决或调解总赔款额的5%支付律师代理费。2016年6月30日，邱守勇向重庆仁政律师事务所出具《欠条》内容为“今欠重庆仁政律师事务所李村华律师代理费27000元，从2016年7月起，每月25号之前偿还5000元，五个月还清，最后一个月还7000元”。之后，邱守勇未按承诺支付律师代理费。 上述事实，有《法律事务委托合同》、《欠条》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，重庆仁政律师事务所与邱守勇签订的《法律事务委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。邱守勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，其应当承担相应的不利后果。本案中，重庆仁政律师事务所已按合同约定履行向邱守勇提供法律服务的义务，邱守勇应按合同约定向重庆仁政律师事务所支付律师代理费。邱守勇向重庆仁政律师事务所承诺支付律师代理费27000元后，未向重庆仁政律师事务所支付律师代理费，故重庆仁政律师事务所要求邱守勇支付27000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案资金占用利息。按照双方在《欠条》中的约定，邱守勇应于2016年11月25日前支付重庆仁政律师事务所律师代理费27000元，但邱守勇未按约定支付，应向重庆仁政律师事务所承担违约责任，重庆仁政律师事务所有权要求邱守勇以未支付的律师代理费27000元为基数，从2016年11月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱守勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁政律师事务所律师代理费27000元并支付资金占用利息，资金占用损失以27000元为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告邱守勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  牟传芳 人民陪审员  田正均 二〇一九年十二月二日 书 记 员  许 茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7901号申请执行人姚玉华，女，1958年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杜斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。姚玉华与杜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13803元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初6746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1910号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，该行行长。被执行人：杨晶，男，汉族，1978年1月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1235号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨晶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19708.93元，已执行0元，未执行19708.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2275号 上诉人（原审原告）：刘景波，男，1967年7月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：周银鲁，该公司总经理。 上诉人刘景波因与被上诉人宽甸富林矿产有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘景波的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被上诉人宽甸富林矿产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘景波上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初4161号民事判决；被上诉人富林矿产给付上诉人刘景波工资款6834元；涉案费用由富林矿产承担。事实和理由：一、一审法院在审理此案过程中严重违反了法律审判程序。只询问当时打欠条的过程，没有按照富林矿产给出具的欠条判决导致判决错误依法无据。二、刘景波自古以来就是给富林矿业打工，以前所开工资也是富林矿产给付，宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3170号民事调解书，富林矿产认可欠付刘景波工资，与富林矿产均为同一主体。该欠据的形成是富林矿产给刘景波出具的，而且富林矿产在欠据上明确约定的债务2013年春节前结清，而且又注明了欠款人就是富林矿产，并加盖公章，这份欠据足以说明了富林矿产欠款的事实。 富林矿产未作答辩。 刘景波向一审法院起诉请求：被告宽甸富林矿产有限公司给付原告工资款6834元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年至2012年，被告富林矿产将该公司开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。期间，温州二井巷工程公司雇佣原告等人为其工作，并支付工资。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付工资款，但其提供的证据无法证明被告负有给付原告工资的责任，故该院不予支持。判决：驳回原告刘景波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 刘景波提交辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3170号民事调解书。证明2012年至2016年间的工资结清了一部分，现在富林矿产，还欠付刘景波工资6834元。 本院认证认为，刘景波提交的民事调解书，已经发生法律效力，本院予以采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，2013年8月30日，富林矿产向刘景波出具欠条：今欠由富林矿产为2013年采矿承包方温州第二井巷工程公司工程垫付所欠工资款6834元，春节前结清，并加盖富林矿产公章。刘景波因与富林矿产追索劳动报酬纠纷一案，向原审法院提起诉讼。2019年8月14日，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624民初3170号民事调解书：富林矿产于2019年8月19日一次性给付刘景波工资款11500元。 本院认为，劳劳务合同是受雇者向雇主提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议。富林矿产将其开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。温州二井巷工程公司雇佣刘景波等人为其工作，刘景波为温州二井巷工程公司提供劳动，温州二井巷工程公司应支付相应的劳动报酬。因富林矿产尚欠温州二井巷工程公司款，富林矿产出具欠据代温州二井巷工程公司支付刘景波工资，是其真实意思表示，且经宽甸满族自治县人民法院调解，富林矿产作为诉讼主体，承担向刘景波支付工资的责任，则应继续承担支付刘景波工资的义务。 综上所述，刘景波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4161民事判决； 二、宽甸富林矿产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘景波工资6834元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费75元，由宽甸富林矿产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十日 书记员  王 菲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2430号之一申请执行人:承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂，住所地隆化县唐三营镇大坝街。经营者：王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，住隆化县。被执行人：黄印德，男，1966年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂与被执行人黄印德买卖合同纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初443号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂于2019年11月27日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月二十三日书记员  王思远
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执990号 申请执行人：何小娟，女，生于1981年10月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：瞿宁，男，生于1965年1月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：钟钦，男，生于1964年3月21日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：雷洪莲，女，生于1970年2月2日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行何小娟申请执行瞿宁、钟钦、雷洪莲借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初1369号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告瞿宁、钟钦在本判决生效后次日立即偿还原告何小娟借款本金60000元及利息，被告雷洪莲对借款本息承担连带清偿保证责任”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行何小娟申请执行瞿宁、钟钦、雷洪莲借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年6月11日、2019年7月2日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执990号案件中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人瞿宁、钟钦、雷洪莲纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 江
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2662号申请执行人江苏锡钢集团有限公司,住所地无锡市。（统一社会信用代码91320200135899420Y）法定代表人：凌仲秋，该公司董事长。被执行人陈永，男，1968年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏锡钢集团有限公司与被执行人陈永房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初10278号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：解除江苏锡钢集团有限公司与陈永、王国平于2013年10月14日签订的《房屋租赁协议》。陈永于本判决发生法律效力之日起十日内迁出惠景家园14号402室房屋。陈永于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏锡钢集团有限公司支付租金（自2016年1月1日起至实际迁出房屋之日止，按年租金5584.70元标准计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由陈永、王国平负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。对于陈永迁出惠景家园14号402室房屋的执行请求，经查陈永名下无其他房屋，为了社会稳定，以防陈永居无定所，本院要求江苏锡钢集团有限公司提供临时住房安置陈永，江苏锡钢集团有限公司未提供。本院认为：请求陈永迁出惠景家园14号402室房屋的执行条件，尚未成就，待执行条件成就时，可恢复执行。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10278号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  卢 军
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更775号罪犯郝瑞芳，女，1985年3月22日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋0303刑初32号刑事判决，以被告人郝瑞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警李某、闪敏出庭履行职务。罪犯郝瑞芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郝瑞芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。检察机关认为，执行机关对罪犯郝瑞芳提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郝瑞芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郝瑞芳在服刑改造期间确有悔改表现符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝瑞芳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1556号 申请执行人：潜江市融迅商务信息咨询服务有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路27号。 法定代表人：魏厚文，该公司经理。 被执行人：吕珍平，男，1973年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，原住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江市融迅商务信息咨询服务有限公司与被执行人魏厚文民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕珍平未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人吕珍平无财产可供执行，申请执行人潜江市融迅商务信息咨询服务有限公司亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市融迅商务信息咨询服务有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人潜江市融迅商务信息咨询服务有限公司发现被执行人吕珍平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十五日 执行员 李   晓   兴 书记员 李   菊   红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3833号罪犯周正华，男，1977年1月1日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人周正华犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）云高刑复字第210号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建霖，男，1959年8月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古道常律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝荣，男，1946年7月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人林建霖因与被申请人郝荣合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建霖申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4195号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1760号民事判决；2.郝荣赔偿林建霖3年9个月27天（1397天）合同损失2487808元减去110000元，实际损失2377808元。（650000÷365×1397=2487808元）；3.一、二审诉讼费由郝荣承担。事实与理由:（一）一、二审法院未做合同处理直接解除合同缺乏事实依据。政府与郝荣签订征收置换补偿协议，林建霖至今不知道协议内容，郝荣在庭审中拒不提供且对于地上建筑物、加油站设备拒不赔偿，也不说明如何处理；（二）林建霖投资未到期利益没有解决。林建霖未到期的合同利益,合同剩余期限还有三年零九个月零二十七天（1397天）,按照与中石化的合同，每年租金为65万元，合同损失650000÷365×1397=2487808元，与郝荣承包合同剩余金额为每年5.5万元，租金已付至2019年，2020年度、2021年度租金未付，未付承包费11万元。解除合同郝荣应支付林建霖2487808-110000=2377808元。（三）新加油站建成后，郝荣欲与中石化签订加油站租赁协议。本案的实质是郝荣想要谋取林建霖未到期的合同利益，提前占有林建霖所投资被拆迁的利益。本院经审查认为，根据原审查明的事实，郝荣与林建霖于2001年签订的《承包加油站协议书》中，对于承包标的物的位置、占地面积及相关设施的种类、数量均进行了明确约定，且约定：“本协议双方共同遵守，任何一方都不得擅自变更或终止（因国家政策或人力不可抗拒因素造成的除外）。”2018年，该协议书的标的物加油站使用的土地因政府改扩建项目被征收，该加油站已被拆除。《承包加油站协议书》的标的物已经不复存在，虽然政府为郝荣置换了新的地块，郝荣也新建了加油站，但新建加油站与《承包加油站协议书》中约定的标的物非同一标的。林建霖主张双方应当以新建加油站为标的继续履行《承包加油站协议书》没有事实和法律依据，不能成立。因此双方签订的《承包加油站协议书》已经根本履行不能，原审依据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决该《承包加油站协议书》终止履行并无不当。林建霖请求郝荣赔偿其实际损失2377808元，但其一审时并未提出反诉，因此该请求不属于本案再审审查范围，不予审查。综上所述，林建霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林建霖的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月二十三日法官助理 何 欢书 记 员 银佳星
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1040号之二 申请执行人：何广强，男，1974年5月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：唐上干，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在申请执行人何广强与被执行人唐上干民间借贷纠纷一案中，依据已生效的广西壮族自治区扶绥县人民法院（2018）桂1421民初111号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息，负担案件受理费5650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人唐上干名下车牌号为桂Ｐ×××××号小型汽车一辆进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，拍卖成交价格为49374元，该案款已支付申请执行人13798.88元，尚有246201.12元及利息未实现，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3427号夏荣雪、江俊伟、李云玉：本院在执行申请执行人夏荣雪、江俊伟与被执行人李云玉排除妨害纠纷一案中，被执行人于2019年12月30日主动搬离南阳市卧龙区建设中路885号院10幢3单元402住房，申请执行人自愿放弃余下诉求，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终376号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三十日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1556号 申请执行人：郝某，男，1966年3月2日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人：李某，男，1972年9月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行郝某与李某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人李某给付申请执行人郝某案款39242.5元（不包括已付2000元）；2.被执行人李某于2019年9月30日之前起每月履行2000元直至本案案款全部履行完毕；3.申请执行人向本院撤回执申请行，若被执行人不按期履行，申请执行人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜鹏庆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9255号申请执行人：陈丽娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾小红，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据2019年1月9日发生法律效力的(2018)沪0112民初37454号民事调解书，执行申请执行人陈丽娟与被执行人顾小红民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：1、被执行人顾小红应于2019年7月底之前归还申请执行人陈丽娟借款本金117万元(以下币种均为人民币)；2、若被执行人顾小红逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的付款义务，则被执行人顾小红还需另行支付申请执行人陈丽娟放弃的利息损失34万元，此款由被执行人顾小红于2019年8月底前支付申请执行人陈丽娟；3、双方无其他争议；4、案件受理费减半收取计9,150元，保全费5,000元，均由被执行人顾小红负担。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述调解书第二项之内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年10月15日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年10月29日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其居住地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年10月17日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下有开设于中国工商银行等有效银行账户，但上述账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。查得被执行人名下有位于本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室、车库1号地下1层车位153室之不动产，已作轮候保全。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年11月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示上述不动产的抵押权人将通过司法执行程序启动评估、拍卖。本院告知申请执行人在评估、拍卖程序启动后，本院将依据其申请向抵押权法院请求参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限高令、情况说明、被执行人户籍信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、轮候查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 小奚国华审判员 王 明 森审判员 沈  萍二〇一九年十二月十八日书记员 钱  昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢757、859号 申请执行人：张某某，男，1984年9月8日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人：何某某，男，1981年8月20日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：李某某，男，1987年9月2日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人张某某与被执行人何某某、李某某机动车交通事故责任纠纷两案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第112、366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求责令被执行人偿付两案共计人民币841550.04元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某的家属代其给付了30万元赔偿款，本院司法救助申请执行人24万元救助金，宝龙街道办救助申请执行人30万元救助款，以上共计84万元。申请执行人于2019年12月13日领取上述款项，并同意此两案以84万元结案。 本院认为，（2015）深龙法梓民初字第112、366号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，此两案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： （2015）深龙法梓民初字第112、366号判决书执行完毕，此两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 畅
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5564号 原告：杨森，男，汉族，生于1986年10月17日，住重庆市江北区。 原告：杨文渝，男，汉族，生于1993年6月20日，住重庆市江北区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：文平，女，汉族，生于1963年11月22日，住重庆市江北区。 被告：黄珊珊，女，汉族，生于1987年9月10日，住重庆市九龙坡区。 被告：黄元凯，男，汉族，生于1993年6月20日，住重庆市忠县。 第三人：曾晓渝，女，汉族，生于1965年2月28日，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨森、杨文渝诉被告文平、黄珊珊、黄元凯、第三人曾晓渝共有纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨森、杨文渝撤回对被告文平、黄珊珊、黄元凯、第三人曾晓渝的起诉。 案件受理费减半收取11059元，由原告杨森、杨文渝负担。 审 判 员 石建军 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩国栋 书 记 员 谭 欢
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2048号上诉人（原审原告）：薛某峰，男，生于1982年11月15日，汉族，大专文化,村民。委托诉讼代理人：高西民，男，生于1948年7月18日，汉族，高中文化，村民。被上诉人（原审被告）：和某凤，女，生于1980年3月15日，纳西族，高中文化。上诉人薛某峰因与被上诉人和某凤离婚后财产纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛某峰及其委托诉讼代理人高西民、被上诉人和某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某峰上诉请求，1、请求二审法院撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初317号民事判决，依法改判；2、请求将韩城市新城招商区世纪家园西区临街单元房一套归上诉人所有。事实与理由：上诉人与被上诉人当时相商将购买的房屋归被上诉人所有，剩余房贷10万元，由被上诉人归还，孩子由被上诉人抚养，被上诉人答应居住韩城，上诉人对孩子的探视权能够实施才订的协议，却被上诉人无视协议的实际情形，将孩子带到云南居住，不还剩余的房贷，将房屋出租给别人，因房贷属上诉人与被上诉人所贷，银行强制要求上诉人归还房贷（已还12个月）。此诉讼属离婚协议产生的协议合同纠纷，不属于婚姻法调整的范畴，应根据《合同法》第108条规定进行审理，违约方是被上诉人，所以二审法院应依法改判。和某凤辩称，双方自愿离婚时签订了离婚协议，约定房子归被上诉人所有，应该按照离婚协议中的履行。签订协议时系双方真实意思的表示，双方都是完全民事行为能力人，上诉人刚开始三个月还给付孩子的抚养费，随后就不支付了，并不是孩子离开一个地方就能不履行抚养义务。一审判决正确，适用法律正确，应予维持。薛某峰向一审法院诉讼请求：要求判令婚配期间购于陕西省韩城市新城招商区世纪家园西区临街单元房一套归原告所有,此房贷债务拾万元整(100000元)由原告向中国邮政储蓄银行偿还,款还清后,被告无条件配合原告办理过户手续。一审法院认定的事实：原、被告曾为夫妻，2016年3月11日双方因感情不和自愿协议离婚，并在韩城市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议中，关于子女抚养教育、婚配期间的住房及共同财产、婚配期间债权债务双方均达成一致意见，其中，婚配期间购于陕西省韩城市新城招商区世纪家园西区临街单元房一套归被告所有；此房贷债务10万元由被告偿还；此房产证因在银行抵押，如被告将在邮政银行剩余欠款还清，原告则无条件配合被告办理过户所有手续；婚配期间除住房抵押债务由被告偿还，剩余所有债务由原告偿还，无债权。另查明，原、被告购买离婚协议所载明的房屋时，被告作为借款人、原告作为共同借款人，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行办理了房屋抵押借款。原、被告离婚后，被告因自身经济原因，经与原告协商，由原告帮其向该行归还了部分借款。此后因被告未能按照离婚协议约定正常向该行归还借款，原告作为共同借款人，于2018年9月开始至2019年8月期间，每月向该行归还借款。一审法院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议，是在自愿协商的基础上达成，不存在欺诈、胁迫等情形，依据相关司法解释，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告双方即应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告不能按照协议履行还款义务，其行为显然不妥，其对约定的还款义务应积极履行，并对原告代其偿还的部分采取协商等方式妥善解决。原告诉称案涉房屋系其赠与被告，因其未提供相关证据证明，本院不予认可，但原告仍有权依法维护自身合法权益不受侵害。原告诉称案涉房屋应归自己所有，该请求于法无据，本院不予支持。另本案是原、被告双方在履行离婚协议中，因偿还债务等事项引发的纠纷，应属于因履行财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，不属于双方协议离婚后就财产分割问题的反悔而请求变更或者撤销财产分割协议，也不属于原告所称的赠与，故对原告的诉讼请求应依法驳回。为了保障公民的合法权益，维护正常的法律秩序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决：驳回原告薛某峰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛某峰负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人薛某峰在一审时请求将双方当事人在离婚协议中已处分的财产变更归其所有，系对双方达成的离婚协议中财产分割问题的变更而产生的纠纷，应适用《婚姻法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案上诉人薛某峰与被上诉人和某凤签订的离婚协议，系双方自愿达成，是双方真实意思的表示，不存在欺诈、协迫等情形，又不违反法律规定，该协议对双方均具有法律约束力，均应按照协议约定履行；且双方协议离婚至今已三年多，现上诉人请求变更原离婚协议中关于财产的处理没有法律依据，故一审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，薛某峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛某峰负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月二十日书记员  张劭迟
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执672号 申请执行人肖荣宽、杨永芬、肖杨富与徐强买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖荣宽、杨永芬、肖杨富向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年12月20日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴芝豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4340号罪犯张树保，男，1990年9月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂0104刑初967号刑事判决，认定被告人张树保犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张树保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张树保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张树保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张树保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张树保的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月3日起至2020年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3310号之一申请执行人:敬香玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住长葛市。申请执行人:袁媛，女，1991年9月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人:栾明奇，男，1952年7月27日出生，汉族，住长葛市。敬香玲、袁媛与栾明奇民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解书载明：一、被告欠原告借款54500元，定于2018年9月15日前偿还原告10000元；2018年12月31日前偿还原告10000元；2019年3月30日前偿还原告10000元；2019年9月30日前将剩余部分全部清偿完毕，双方别无纠葛。二、被告如违约，被告应对剩余的借款部分按中国人民银行贷款基准利率计算利息，并申请法院强制执行。因被执行人栾明奇未按上述生效法律文书履行义务，敬香玲、袁媛向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾明奇有继续向申请执行人敬香玲、袁媛履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  何明杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24030号原告：王强，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北京七索时代科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼3层301-51号，统一社会信用代码91110108675093356W。法定代表人：高伟娥。原告王强与被告北京七索时代科技有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告王强于2019年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王强在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费38元，由原告王强负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十八日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4465号申请执行人：谢飞，男，1975年12月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汪玉，男，1988年8月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人谢飞与汪玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初1464号民事调解书，本院于2019年10月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人谢飞的申请，本案的执行内容为：汪玉偿还谢飞186500元。案件受理费2151元，由汪玉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人汪玉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产。汪玉有少量银行账户被依法冻结。2、2019年10月14日对被执行人限制高消费；3、2019年11月1日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月19日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢飞申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人谢飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 沈文斐
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执327号之一 申请执行人：小米科技有限责任公司，住址北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 被执行人：南部县滨江办事处帅旗通讯门市部，住址南部县滨江办事处东风路180号。 经营者：滕德敏，业主。 被执行人：滕德敏，女，生于1990年1月24日，住贵州省金沙县。 小米科技有限责任公司与南部县滨江办事处帅旗通讯门市部、滕德敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）川13民初46号民事判决书已发生法律效力。裁决书确定：“一、被告南部县滨江办事处帅旗通讯门市部自本判决生效之日立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司享有的第8228211号“小米”文字注册商标及第8911270号“”图文注册商标专用权的商品；二、被告南部县滨江办事处帅旗通讯门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告南部县滨江办事处帅旗通讯门市部负担1300元，原告小米科技有限责任公司负担1000元。”小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院以(2019)川13执327号立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：1、存款：有少量存款（已扣划）；2、不动产登记信息：无；3、工商投资信息：无；4、公积金：无；5、证券：无；6、车辆：无。同时查明：被执行人南部县滨江办事处帅旗通讯门市部系滕德敏开办的个体工商户企业。依法于2019年11月11日作出(2019)川13执327号执行裁定书，裁定追加第三人滕德敏为本案被执行人。滕德敏应当在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人小米科技有限责任公司清偿债务13300元。 由于被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行信用惩戒，执行情况已经电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，本院在执行中未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人已实际受偿4761元，对未清偿款项被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 张三玲