wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2817号原告：童加国（曾用名童家国），男，1952年10月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5748.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××8.71亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5748.6元（8.71亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告童加国与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告童加国支付租金5748.6元；三、驳回原告童加国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5574号罪犯赵珉，女，1964年3月25日出生，满族，出生地上海市浦东新区，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)沈刑一初字第105号刑事判决，以被告人赵珉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年3月21日作出(2011)辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵珉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵珉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯赵珉获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵珉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵珉减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年3月9日起至2020年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保425号申请人：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人王某与被申请人徐某、吴某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。申请人王某于2019年12月24日以申请案由和主体不正确为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王某撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许王某撤回诉前财产保全申请。审判员  李宗文二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒阳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执202号之三申请执行人:天水三义混凝土有限公司。住所地：清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托代理人：王震，该公司经理。被执行人：甘肃第五建设集团公司。住所地：天水市秦州区精表路26号。法定代表人：李恒星，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初371号民事调解书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天水三义混凝土有限公司于2019年12月11日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521执202号案件的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十一日书记员 王鑫明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4611号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。统一社会信用代码：915101145800253938。 法定代表人赵剑平，行长。 被执行人陈翔，男，1970年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人徐鸿森，男，1963年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行陈翔、徐鸿森信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈翔、徐鸿森逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都高新技术产业开发区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2433号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘荣状
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5614号 罪犯周希，女，1993年6月18日出生,四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省达州市通川区人民法院于2016年12月12日以（2016）川1702刑初44号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。被告人周希不服判决提出上诉，经四川省达州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川17刑终60号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。刑期自2015年9月9日起至2023年9月8日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币10000元，有2018年3月9日交通川区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“周希一般罚没收入壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周希减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7731号 原告：蒋艺英，女，1977年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王益龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告蒋艺英与被告王益龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艺英到庭参加诉讼，被告王益龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋艺英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金12800元，并支付自起诉日起至付清日止按月利率3%计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金10800元。事实和理由：2017年5月，被告向原告借款10000元，在收到原告交付的10000元现金后，被告未及时出具借条。2017年6月25日被告又向原告借款，原告又交付被告10000元，当日被告向原告出具借款协议一份，约定借款20000元。交付借款两个月后，原告开始向被告催讨借款本金，经被告及被告妻子多次还款后，经双方确认截至目前尚余12800元未归还。综上，被告的违约行为已造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王益龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告出具借条，确认借款20000元的事实；2.微信聊天截屏一份，证明剩余12800元借款未归还的事实。被告未质证。本院经审查认为，证据1具备真实性、合法性、关联性，本院将其作为认定案件事实的依据予以采纳；证据2微信聊天对话的当事人身份不明，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，并出具借款协议一份，载明：原告同意借给被告20000元，如被告到期未偿还借款，被告除支付约定利息外，还应按借款总额以每日千分之三支付违约金。借款由担保人负责全额担保，如被告逾期不还，由担保人承担连带责任。协议上由借款人王益龙签名捺印，由担保人张敏签名捺印。借款协议未约定还款期限。现原告自认被告已陆续归还借款本金9200元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还，因原、被告在借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，但要给予合理的准备期限。本案中，自原告出借最后一笔款项时起至起诉日止，应视为已经给予合理的准备期限，被告应予返还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王益龙返还蒋艺英借款10800元，款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王益龙负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇一九年十二月九日 书记员  范少杰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执恢44号申请执行人:卜某某。申请执行人：李某某。申请执行人卜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月18日作出的（2012）铁商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，于2018年1月17日申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，依申请人卜某某申请对被执行人李某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区某某小区X号楼X单元X层X号（房权证号XXXXXXXX）房屋依法评估拍卖，上述房产经过第一次、第二次拍卖，因无人竟买而流拍，经申请要求本院对上述房产依第二次流拍价进行变卖，仍无人竟买。申请人卜某某同意依第二次流拍价2,300,000.00元接收上述房产用以抵偿执行款。另查，本案中李某某应付卜某某执行款917,800.00元、评估费28,000.00元、迟延履行金1,226,247.51元并应承担执行费11,578.00元(卜某某垫付)。故卜某某尚应返李某某房屋差价款1,073,752.49元。现李某某作为被执行人在本院尚有多起案件，本院（2017）黑0204执恢183号、（2018）黑0204执334号案件已经将上述差价款合并抵偿案件执行款。故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢44号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申188号申请人：佛山市三水区南边金润昌五金机电经营部，住所地佛山市三水区乐平镇南边大道47号自编号之三。经营者：陈龙峰。委托代理人：黄星达，该经营部法务。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房。法定代表人：张航。申请人佛山市三水区南边金润昌五金机电经营部（以下简称“金润昌五金机电经营部”）以被申请人广东荣晖农业股份有限公司（以下简称“荣晖公司”）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对荣晖公司进行破产清算。本院查明：荣晖公司成立于2009年8月17日，为其他股份有限公司（非上市）；住所地为广州市天河区林和中路172号5楼502房；法定代表人为张航；注册资本为9400万人民币；经营范围为稻谷种植；小麦种植；玉米种植；蛋类批发；冷冻肉批发；贸易代理；收购农副产品；小吃服务；餐饮配送服务；道路货物运输；酒店住宿服务（旅业）；中餐服务等。荣晖公司的登记机关为广州市市场监督管理局。根据广东省佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初3262号民事判决书，荣晖公司、广东荣晖建设工程有限公司应当向金润昌五金机电经营部支付货款446391.6元及利息。因荣晖公司、广东荣晖建设工程有限公司未按照上述判决履行其清偿义务，金润昌五金机电经营部向广东省佛山市三水区人民法院申请强制执行。根据广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607执3671号执行裁定书显示，法院在执行过程中依法查封、处置、变现了被执行人的相关财产，并依法将执行款优先用于退付评估费、劳动债权等，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故该院裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”因荣晖公司的住所地为广州市天河区林和中路172号5楼502房，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，荣晖公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，故金润昌五金机电经营部向本院提出对荣晖公司破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理佛山市三水区南边金润昌五金机电经营部对广东荣晖农业股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十日书记员 陈 欣邓世雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5号原告:陈晖，男，1975年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被告：湖南金科房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区青山村雷锋大道299号。法定代表人：胡学刚。委托诉讼代理人：刘昱琬，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓青，男，1990年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工。被告：金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地：浏阳市柏加镇金科天湖新城商业街1A栋。负责人：陈明建，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩琳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。原告陈晖与被告湖南金科房地产开发有限公司、金科物业服务集团有限公司湖南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈晖于2019年12月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告湖南金科房地产开发有限公司的起诉。。本院认为，原告陈晖申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晖撤回对湖南金科房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  石志刚人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  邓 晶二〇一九年十二月五日法官助理谢芷璇书记员徐莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异223号案外人余小讲，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人高金凯，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张亚辉申请执行高金凯买卖合同纠纷一案中，案外人余小讲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余小讲称，张亚辉申请执行高金凯买卖合同纠纷一案中，本院查封的位于驻马店市××桥路恒基名都9号楼东1单元202号房产属于案外人余小讲所有。2016年4月22日，案外人余小讲与被执行人高金凯签订《房屋买卖合同》一份，购买上述房屋，有中原银行票据及收据为证。请求本院依法对该房产解除查封。本院查明，张亚辉申请执行高金凯买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日依法查封了被执行人高金凯名下的位于驻马店市××桥路东侧、××北侧××单元××号房屋（测量号：0201130005003）一套。该房产已于2014年3月28日在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人高金凯，被执行人高金凯以该房向中国建设银行股份有限公司驻马店分行借款23万元，并于2014年3月28日在房产登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋虽然没有办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人高金凯，该房产的所有权系被执行人高金凯所有，本院依法查封被执行人高金凯的财产，符合法律规定，案外人余小讲提交的证据材料不足以排除本案对查封房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人余小讲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十二月二十六日书记员  杨子帆
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1648号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：杨联文，男。被告：彭某某，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3678号上诉人(原审原告)熊义，男，汉族，1965年9月18日出生，住河南省罗山县。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，系该县县长。委托代理人马俊辉，系该县商务局副局长。委托代理人翁金亚，系该县政府工作人员。上诉人熊义与被上诉人罗山县人民政府确认行政强制行为违法一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫15行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊义的委托代理人张洁、翟改英，被上诉人罗山县人民政府的委托代理人马俊辉、翁金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊义原审诉讼请求：请求判决确认罗山县人民政府毁坏熊义位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内种植物的行政强制行为违法。原审法院经审理查明：熊义系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租居住有单位简易房屋，其称其在房屋附近种植有小菜园。该公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，该公司办理有《国有土地使用证》，该宗地于1999年11月17日贷款抵押给了农行营业部并经罗山县土地管理局办理了《国有土地使用权抵押证明书》。2003年12月16日，罗山县人民法院裁定宣告该公司破产，熊义占用的企业公房属于该公司破产财产，熊义拒绝腾退房屋。另查明，“罗山县原食品公司家属院棚户区改造项目”已列入河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》（豫保安居办〔2019〕1号）及2019年4月8日罗山县委、政府两办《关于确定罗山县2019年32个重点攻坚项目的通知》（罗办〔2019〕50号）。2019年7月10日，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部在涉案家属院内张贴通知，“请各种菜户在7月10日晚将能吃蔬菜收回，7月11日施工单位将对菜园占用土地给予清理铲除”。熊义对铲除菜地的行为提起本诉，请求人民法院判决确认罗山县人民政府毁坏熊义位于罗山县食品公司家属院（罗山县中心城区的宝城中路南侧，朝阳国际广场西侧）内的种植物的行政强制行为违法。原审法院认为：原罗山县食品公司及家属院内土地为国有划拨综合土地，公司办理有《国有土地使用证》。熊义作为租住单位公房的职工，在涉案土地上没有合法权益；涉案建设工程系棚户区改造的公共利益需要，为了涉案项目的顺利进行，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部已经在家属院内张贴通知进行告知，为种菜户清理蔬菜提供了充分的时间，熊义起诉请求确认罗山县人民政府毁坏熊义种植物的行为违法没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊义的诉讼请求。熊义不服原审判决，提起上诉称：罗山县人民政府为了公共利益的需要,可以征收国有土地上房屋和其他附着物,但必须按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的流程实施征收程序。熊义作为公房承租人,已承租公房长达数十年，使用涉案土地种菜多年，全体业主也默认熊义在涉案土地上种菜,参照《中华人民共和国森林法》房屋附近的树木所有权属于房屋所有人的相关规定，熊义对房屋以及房前种植的菜地享有完全的所有权,在涉案土地上有合法权益，罗山县人民政府在没有给予任何补偿的情况下强制清除的行为严重违法。罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部2019年7月10日在家属院内公告栏张贴了征收菜地的通知,2019年7月11日就强行将熊义的菜地毁坏,原审法院认定为种菜户清理蔬菜提供了充分时间,严重违反事实。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持熊义原审诉讼请求。罗山县人民政府答辩称：熊义系罗山县食品公司职工，在公司家属院内承租居住有单位公房，十余年未交房租。熊义私自在国有土地上种植植物获利，其违法行为获取的非法利益不应受到法律保护。涉案土地是国有建设用地，不是宅基地，不适用《中华人民共和国森林法》的相关规定。罗山县人民政府授权指挥部所发“通知”不是行政行为，不具备行政强制性，熊义不能对此提起行政诉讼。即便熊义认为有侵权行为的存在，也是与罗山县城市建设投资有限公司平等民事主体之间的争议，应通过民事诉讼解决，而不能提起行政诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊义的上诉，维持原判决。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：熊义系罗山县食品公司职工，作为该公司家属院内公房承租人，并未提交证据证明其承租单位公房的同时承租该公房门前或屋后约2分土地的使用权，原审法院确认熊义对涉案国有划拨土地不享有合法权益并无不当。至于熊义上诉意见认为其已实际使用涉案土地种菜多年，或其他小区业主默认其在涉案土地上种菜等理由，均非其取得涉案土地合法权属来源法定事由，对该上诉理由，本院不予认可。2019年7月10日，罗山县原食品公司家属院棚户区改造工程指挥部在涉案家属院内张贴通知，告知各种菜户在7月10日晚将能吃蔬菜收回，7月11日施工单位将对菜园占用土地给予清理铲除，为种菜户清理蔬菜提供了合理的时间，故原审法院不予支持熊义确认罗山县人民政府毁坏其种植物的行为违法的请求并无不当。熊义的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人熊义的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊义负担。本判决为终审判决。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十二月十九日法官助理张俊书记员宁文煜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1485号申请执行人：张永恩，男,云南省楚雄市人。被执行人：施汝才，男，云南省昭通市人。关于张永恩申请执行施汝才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年13月25日作出的（2018）云0181刑初618号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告施汝才赔偿附带民事诉讼原告人张永恩医疗费人民币9645.94元，护理费人民币3300元，误工费人民币16800元，住院伙食补助费人民币2200元，交通费人民币300元，鉴定费人民币800元，合计人民币33045.79元（该款项限判决生效后一个月内履行完毕）。因被执行人施汝才未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的33045.79元，申请执行费396.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款33045.79元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十一日书记员  李勇明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保45号申请人：史永祥，男，1948年11月11日出生，汉族居民，住郓城县。被申请人：曹海丽，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人史永祥于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海丽在郓城县东城汽修厂的鲁Ｒ×××××号小轿车予以查封。申请人史永祥用现金提供担保。本院经审查认为，申请人史永祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹海丽在郓城县东城汽修厂的鲁Ｒ×××××号小轿车予以查封24个月。案件申请费320元，由申请人史永祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月五日书记员  温玉忠
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审462号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街18号。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察中队中队长。 被执行人林钲国（原临沭县沭西快餐店经营者）。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请强制执行沭人社监理字[2019]第020号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月9日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县沭西快餐店作出沭人社监理字[2019]第020号行政处理决定书，处理内容如下：足额支付职工张子奎2018年7月至12月工资28000元。临沭县人力资源和社会保障局于2019年4月9日将行政处理决定书送达临沭县沭西快餐店，并于2019年10月16日向林钲国催告。临沭县沭西快餐店和林钲国在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后亦未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 另查明，原临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，注销原因是不再经营。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原临沭县沭西快餐店收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，故其责任应由经营者林钲国承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第020号行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内交付款项28000元（包含职工张子奎2018年7月至12月工资28000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月九日 法官助理李永昶 书记员王燕
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执630号申请执行人：肖可兴，男，1974年2月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西修河源生态旅游开发有限公司，住所地：铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：91360926087103060Y。法定代表人：张俊兴，该公司经理。本院在执行申请执行人肖可兴（以下简称申请执行人）与被执行人江西修河源生态旅游开发有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执630号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理吴冀书记员袁芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8250号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王永宏。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王永宏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金40809.65元；2、被告向原告支付截至2017年12月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计21223.88元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王永宏信用卡卡号：52×××51开卡日期：2012年1月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月6日，被告尚欠本金40809.65元，利息、滞纳金及其他费用合计21223.88元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永宏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40809.65元；二、被告王永宏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元、公告费8元，合计1359元，由被告王永宏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王永宏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2710号 原告：赵祖令，男，1952年3月8日出生，汉族，退休干部，住广西全州县。 诉讼代理人:邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县绍水镇人民政府。 法定代表人：蒋荣中，镇长。 原告赵祖令诉被告全州县绍水镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已恢复供电为由向本院申请撤诉，原告自愿撤诉是对其诉权的处理，符合法律规定，因此应该准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵祖令撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵祖令负担。 审判员  蒋作辉 二〇一九年十二月十日 书记员  罗玉荣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8597号原告：张朝卫，男，汉族，1961年3月28日生，住阜阳市颍泉区。被告：李丙刚，男，汉族，1970年3月2日生，住太和县。被告：王丽，女，汉族，1971年11月6日生，住太和县。本院在审理原告张朝卫诉被告李丙刚、王丽民间借贷纠纷一案中，原告张朝卫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张朝卫的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝卫负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  周松影二〇一九年十二月二十六日书 记 员  方帅帅
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终508号 上诉人（原审原告）：窦某。 被上诉人（原审被告）：张某。 上诉人窦某因与被上诉人张某停止侵害纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对本案认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1554号民事判决； 二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。 上诉人窦某预交的二审案件受理费100.0元予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更708号罪犯张佳佳，女，1986年11月4日出生于山西省潞城市，汉族，高中，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）长刑初字第49号刑事判决，以被告人张佳佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。被告人张佳佳不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年7月17日以（2014）晋刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月28日到山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张佳佳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张佳佳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张佳佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张佳佳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张佳佳减去有期徒刑八个月，刑期自2012年12月29日起至2025年8月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3157号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：郑枫，男，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3157号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余施润
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1195号罪犯欧植伟，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，以被告人欧植伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12,000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）郴刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月8日交付执行。2016年6月22日经本院（2016）湘11刑更723号刑事裁定减刑十一个月；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更517号刑事裁定减刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯欧植伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧植伟有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧植伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧植伟予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4181号原告：陈毛彩，女，1969年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：张红建，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张先锋，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈毛彩与被告张红建、张先锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈毛彩撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告陈毛彩负担。审判长  姬凤云审判员  郭希海审判员  李 珂二〇一九年十二月十二日书记员  郭 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1256号 申请执行人：罗小池，女，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇。 被执行人：天元区冠泳游泳馆，住所地湖南省株洲市天元区湘山路86号昆仑首府地下一楼。 经营者：樊登松，男，汉族，1974年12月7日出生，住安徽省阜南县田集镇。 罗小池与天元区冠泳游泳馆违反安全保障义务责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0205民初6165号 原告:陈婉溶，女，1989年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：周思辰，男，1992年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陈婉溶诉被告周思辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序组织双方当事人进行调解。 本案审理过程中，委托本院调解工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周思辰应于2020年1月4日前归还原告陈婉溶借款本金15000元并支付2018年10月30日至2019年12月31日期间尚欠的利息2150元，合计17150元。如被告周思辰未按上述时间履行债务，则应以剩余借款本金为基数，按照月利率2%从2020年1月5日起继续向原告陈婉溶支付利息至本金还清为止； 二、案件受理费减半收取计87.5元（原告陈婉溶已预交），由被告周思辰承担（此款被告周思辰应于2020年1月4日前直接向原告陈婉溶支付完毕）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。 以上应履行义务，义务人应当在调解书指定的期间内履行完毕。如果义务人未按时履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 审 判 员  徐超玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理  覃雯莉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3382号 原告：李勇，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王春梅，女，1994年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：会理县城南街道南阁村村民委员会，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县城南街道南阁村3组。 法定代表人：李宗富，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋成军，该村党支部书记，代理权限为特别授权。 原告李勇与被告王春梅，第三人会理县城南街道南阁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费人民币2460元，减半收取计1230元，由原告李勇负担。 审判员  吴雅立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范沙燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李想，男，1978年5月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李想借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李想偿还欠款本金20363.36元，利息7514.09元（截止日2019年7月20日），本息合计27877.45元（具体金额以实际还款日为准）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××12，截至2019年7月20日，欠本金20363.36元，逾期利息及费用7514.09元，合计27877.45元。原告多次催要，被告均不偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告李想，原告亦未提供李想住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告李想的准确住所地，且被告李想不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费248元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年十二月十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初393号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：赣榆区城头镇樊永平百货店，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇石桥村海天路222号。经营者：樊永平，男，1971年10月23日，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告赣榆区城头镇樊永平百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30725号原告何绍静，女，1995年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告郑东兰茜医疗美容诊所，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路78号。法定代表人许民安，院长。委托代理人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。特别授权。原告何绍静与被告郑东兰茜医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何绍静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月三日书记员  陈 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9267号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：周练军，男,1968年10月10日出生,汉族，住长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告周练军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告周练军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告周练军立即偿还原告信用卡透支本金85987.52元，利息21871.93元，应收费用11621.45元，合计119480.9元（数据暂计至2019年4月18日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告周练军承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费共计5974元；以上一、二项合计125454.9元；3、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年3月4日，被告周练军向原告申领中国银行长城银联白金信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告发放了一张中国银行长城银联白金信用卡，被告周练军领卡后，截止2019年4月18日，共透支119480.9元，被告周练军目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告周练军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行信用卡申请表及领用合约》、周练军交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年3月4日，被告周练军（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理白金信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方可停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告周练军使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月18日，被告周练军尚欠原告透支本金85987.52元，利息21871.93元，应收费用11621.45元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告周练军信用卡合同关系成立且有效，被告周练军透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月18日的透支本金85987.52元，于法有据，本院予以支持。关于利息及应收费用即滞纳金的诉请，因周练军的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年4月18日的利息21871.93元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请周练军支付为本案诉讼花费律师费5974元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周练军于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金85987.52元，利息21871.93元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告周练军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29430号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29财保6号申请人：盘锦北方沥青股份有限公司,住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：董成功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人：国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室,住所地阿左旗巴彦浩特镇雅布赖路至会展二路交汇处东北角阿盟交通运输局办公大楼。负责人：姚书文，系该办公室主任。申请人盘锦北方沥青股份有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室名下39439301.3元的存款进行查封。申请人盘锦北方沥青股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，盘锦北方沥青股份有限公司的申请符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室名下39439301.3元的存款（国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室银行账户：0614095609200010001，开户行：工商银行阿拉善新浩特支行），期限为1年。案件申请费5000元，由盘锦北方沥青股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 乌云嘎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再199号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李学荣，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、李学荣，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人李学荣的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人李学荣的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与李学荣不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向李学荣支付经济补偿金5228元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向李学荣支付4个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向李学荣支付加班工资6890.4元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2758号上诉人（原审原告）：周建雄，男，1954年6月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：沈磐，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢显兵，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）：湖口县月亮劳务服务中心，住所地江西省九江市湖口县月亮村二组，统一社会信用代码91360429589237202P。负责人：谢显兵，系该公司投资人。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：秦江华、齐迹，江西天康律师事务所律师。上诉人周建雄因与被上诉人谢显兵、湖口县月亮劳务服务中心（以下简称月亮服务中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周建雄上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计113447.67元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系属认定事实错误。2018年9月23日,上诉人经司机廖某介绍,与许某、段某二人到都昌为谢显兵装卸货物,因货物坍塌致原告摔倒受伤。证人许某和段某对此都出庭予以证实。上诉人虽然系案外人廖某邀请到被上诉人的工地为被上诉人提供劳务,被上诉人谢显兵当时也在现场,在上诉人住院期间,被上诉人还以老板的身份为上诉人代付了部分医疗费用。被上诉人是上诉人的雇主,是上诉人提供劳务的受益人,被上诉人仅凭一张无法确定真实性的借条就能将其雇主的身份否定,违反了法律的公平原则和诚实信用原则。漠视了弱者的人格,损害了上诉人的合法权益。二被上诉人共同答辩：第一，因为上诉人不能证明其于答辩人之间存在劳务关系，故答辩人无需承担损害赔偿责任。如果答辩人依法要承担赔偿责任，上诉人必须证明三个事实。一、上诉人装卸货物是直接受雇于答辩人即是由答辩人叫去做事的，且工资由答辩人支付。可是上诉人自认其去装卸货物是廖某叫去的，而且做事的工钱也是和廖某谈好的。二、证明廖某是接受答辩人谢显兵的委托及廖某是基于受托代理而雇请上诉人去装卸货物的，证明廖某是月亮服务中心的工作人员，即廖某是基于职务行为而雇请上诉人装卸货物的。上诉人对此不能证实。根据谁主张谁举证的原则，上诉人举证不能，当然要承担举证不能的责任。答辩人不应对上诉人承担损害赔偿责任。二、上诉人不能凭想当然来推定客观事实，更不能将其上升为法律事实来向答辩人主张权利。答辩人认为不能仅因为答辩人曾出现在现场，则推定答辩人是雇人做事的真正的老板，因为出现在现场的人并非答辩人1人。答辩人作为廖某的朋友，替朋友支点钱给受伤的人，符合社会生活现象。三、一审中答辩人出示了廖某的借条，更能佐证廖某向答辩人借钱支付受伤的真实性。周建雄向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计113447.67元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周建雄与许某、段某一起接受廖艳平邀请前往都昌装卸货物，约定报酬为每天300元人民币。后因货物坍塌导致周建雄摔倒受伤，送至都昌县人民医院包扎后送至湖口县中医医院治疗，医疗费共计22890.27元。出院后经湖口石钟司法鉴定中心评定周建雄伤残等级为十级，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养日评定为60日。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告周建雄受案外人廖艳平邀请前往都昌装卸货物，因装卸货物过程中受伤，其责任应由该劳务合同的相对人承担，因原告周建雄无充分证据证明被告湖口县月亮劳务服务中心及谢显兵是该劳务合同的相对人且与其存在雇佣关系，故被告辩称成立，原告证据不足理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周建雄的诉讼请求。本案诉讼费2569元，减半收取1284.5元，由原告周建雄负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人周建雄和被上诉人谢显兵及月亮服务中心之间是否存着雇佣合同关系。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的协议。从本案上诉人的自述看，上诉人是受案外人廖某的邀请，到廖某指示的地点装卸货物，劳动报酬亦是与案外人廖某商定的。至于其所从事的劳务工作是否属二被上诉人的业务范围，及案外人廖某是否是二被上诉人的员工，案外人廖某指示上诉人装卸货物是否是基于职务行为或是接受二上诉人的委托所为，上诉人均没有证据证实。另外，上诉人上诉称其受伤时被上诉人谢显兵当时也在现场,在其住院期间,被上诉人谢显兵还以老板的身份为其代付了部分医疗费用。而被上诉人谢显兵抗辩称其是案外人廖某朋友，是案外人廖某向其借款，让其帮忙，被上诉人提供了反驳证据案外人廖某向其出具的借条。故，本院认为上诉人上诉称其与二被上诉人之间存在劳务关系并向二被上诉人主张雇主责任，证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568.95元，由上诉人周建雄承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十二月十二日书记员 明 珠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 被执行人：颜伟，男，1984年2月22日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人颜伟借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1186号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人颜伟的银行存款50563.05元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1624号之一   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市。   法定代表人：伏雪莲。   被执行人韩铁虎，男，1981年7月21日出生，汉族，自由职业，住太原市清徐县。   被执行人刘瑞珍，女，1977年11月27日出生，汉族，自由职业，住太原市清徐县。   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人韩铁虎、刘瑞珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初1171号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行人已于2019年9月25日申请强制执行，责令被执行人给付申请人69327元及利息，并负担案件受理费2405元，申请执行费976元。   执行过程中：1.本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月26日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。   3.本院于2019年9月27日向太原市谦诚房地产开发有限公司发出协助执行通知书，查封被执行人韩铁虎名下位于太原市清徐县清华苑三期X号楼X单元XXX号房屋，查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日。   4.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，并申请终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为71732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一九年十二月二十五日   书记员 权晓刚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6650号申请执行人：山东省农业融资担保有限公司,住所地济南市经十东路10567号成城大厦B座7层。法定代表人：李春叶，董事长。被执行人：罗庄区东开种养殖专业合作社,住所地罗庄区高都街道中坦村。法定代表人：李士超，经理。被执行人：李士超，男，汉族，1975年12月30日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：吴清红，女，汉族，1974年2月13日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：临沂市东开蔬菜有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处中坦村。法定代表人：李士超，经理。被执行人：临沂市罗庄区瑞东有机肥厂，住所地临沂市罗庄区高都办事处中坦村。投资人：戴秀强，经理。被执行人：吴义芬，女，汉族，1971年12月21日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：戴秀强，男，汉族，1970年3月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：李士华，男，汉族，1955年1月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：郑芬英，女，汉族，1956年12月31日出生，住山东省临沂市罗庄区西高都办事处中坦村199号。本院在执行申请人山东省农业融资担保有限公司与罗庄区东开种养殖专业合作社，李士超，吴清红，临沂市东开蔬菜有限公司，临沂市罗庄区瑞东有机肥厂，吴义芬，戴秀强，李士华，郑芬英追偿权纠纷一案中，于2019年8月1日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2019年8月6日冻结被执行人银行账户并扣划，2019年8月21日将被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月3日，申请人做终本笔录。2019年12月12日过付案款。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十二日书记员  王刚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保561号申请人:姜川。被申请人：刘喜君。被申请人：张海生。被申请人：中鸿国际建工集团有限公司。被申请人：中国二十二冶集团有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4887号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司名下X万元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月三日书记员 ：姜兰柱
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1967号申请执行人付坤，男，1984年4月18日出生。被执行人舒文风，男，1966年2月22日出生。被执行人罗木容，女，1971年10月2日出生。申请执行人付坤申请执行被执行人舒文风、罗木容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初63号民事调解书，向被执行人舒文风、罗木容送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人舒文风、罗木容偿还申请执行人付坤借款60000元及利息6000元，共计66000元；给付付坤预交的案件受理费650元；缴纳执行费890元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日自愿达成和解协议：舒文风承诺在2020年5月24日前向付坤给付30000元，2020年7月24日前给付完毕本案欠款。如果舒文风有任何一期未按期给付，自愿以66000元为基数，按2%的利率向付坤给付违约金（利息的起算日起为2019年7月18日起，如中途向付坤给付了本金，则相应扣除）。若罗木容未按期履行承诺，则罗木容以实际未给付的本金为基数，按2%的月利率向付坤支付违约金至履行完毕时止。本案的执行费890元，由被执行人舒文风、罗木容负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十九日书记员  杨 豪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2676号 上诉人（原审被告）：邓军，男，1971年7月19日出生，汉族，住新疆轮台县。 被上诉人（原审原告）：林小兵，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 上诉人邓军因与被上诉人林小兵买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓军上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，双方在2017年11月8日在新疆当地司法局调解下达成了合意，并相互出具欠条一张，在当月的12日，被上诉人林小兵的合伙人陈云法将其中一台机器货款13500元从孟永军处取走。其二，欠条中明确约定，其中一台在经销商处，需要厂方协助处理。其三，在签订合意后，上诉人在阿克苏多次催促被上诉，被上诉人却一直不来，导致机器无法交于被上诉人。 林小兵答辩称，陈云法不是被上诉人的合伙人，没有合伙关系，其与上诉人之间的关系和被上诉人无关。另一台协议中约定由厂方协助处理的机器，也是由上诉人处理的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 林小兵向一审法院起诉请求：要求被告立即偿付货款人民币48000元，并赔偿利息损失（自2017年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。 原审法院认定如下事实：2017年11月8日，原、被告双方在新疆当地司法所的调解下，达成合意，并相互出具欠条一份。被告出具给原告的欠条载明：欠林小兵红枣捡拾机三台，在阿克苏，在2017年11月15日之前交付给林小兵，若未能交付给林小兵，按照每台16000元的价格支付给林小兵。手写字体补充“其中阿克苏经销商刘老板一台机器，由厂方协助处理。”出具人：邓军。原告出具给被告的欠条载明：今欠邓军7280元，该笔欠款在邓军交付欠林小兵三台红枣捡拾机后，支付给邓军。红枣捡拾机在阿克苏。手写字体补充“外加吹风机一台1000元，合计8280元。”欠款人：林小兵。至今，双方对两份欠条中的义务均未履行。原告在庭审中表明，同意将自己的债务在本案中折抵。 原审法院认为，原、被告双方在司法所的调解下，达成合意，互相出具欠条，欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。从被告出具给原告的欠条的文字上理解，向原告交付三台红枣捡拾机系被告应当主动履行的义务，被告辩称双方口头约定由原告自行取回机器，没有证据支持，该主张不予采信。因被告未提供证据证明，机器未能交付原告系非因被告自身原因造成，现原告要求被告按欠条约定支付机器折价款48000元，合理合法，该院予以支持。在原告欠被告的8280元予以扣减后，被告还需支付原告39720元。因欠条中未明确载明被告支付机器折价款的时间，原告要求自2017年11月16日起计算利息损失，该院不予支持，该院依法将原告利息损失的起算时间调整为本案的起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告邓军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林小兵39720元，并赔偿自2019年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告邓军负担。 二审中，上诉人提交如下证据：1、司法所的证明，2、4位个人证明书，3、邓军和陈云法关于专利产品的协议书。 被上诉人质证认为，证据1中缺乏具体经办人签名，无法核实真实性，证据2是4位个人证言，但是证人没有理由拒不到庭无法核实真实性，证据3中陈云法和上诉人的协议书是否真实无法核实，即使是真实的，也和本案没有关联性，工商银行打款单流水和协议书在一审出示过，和上诉人没有关联性，上诉人也没有委托过陈云法处理本案的相关事宜。 本院经审查认为，证据1系新疆第三师46团司法所出具的证明书，内容真实，和涉案的欠条内容一致，本院予以认定，证据2系个人证言，但是四位证人没有理由未出庭接受质询，本院不予认定，证据3协议书在一审中出示过，且协议方并非是被上诉人，上诉人也没有提供其他证据显示和被上诉人有关联性，本院亦不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系欠条中权利义务的履行问题。欠条内容和新疆第三师46团司法所出具的证明书内容基本一致，其中约定由上诉人邓军在2017年11月15日之前交付给被上诉人红枣机三台。该协议的签订时间是2017年11月8日，在一周的交付时间段内，上诉人没有采取积极行动，向被上诉人交付。上诉人在约定的时间没有向被上诉人交付货物，即使被上诉人没有主动要求上诉人履行，上诉人也需要主动积极联系被上诉人，对有关交付货物相关事宜进行沟通以完成履行义务，比如联系取货地址、具体时间等。上诉人在一审中陈述其在交付时间过后的第二天联系被上诉人要求其取货，但是被上诉人已经离开新疆，且事后上诉人也没有采取其他积极行动，比如向被上诉人发函催告取货等，截至一审起诉时上诉人怠于交付货物约一年半显属不当。上诉人称一台红枣机已交付给案外人陈云法明显和欠条内容相违背。另一台红枣机需要被上诉人协助处理，但该义务履行的主体也还是上诉人。上诉人怠于履行欠条约定交付红枣机三台的义务，构成违约，应当承担违约责任，原审据此判决上诉人承担违约责任并抵销部分欠款符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人邓军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十二月四日 代书记员  梁明霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监71号 原审原告：袁锋，男，1980年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：周莹，男，1964年2月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审被告：符春红，女，1963年3月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审原告袁锋与原审被告周莹、符春红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初7803号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十二月二十九日 书记员 顾     培     培
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4393号申请执行人：鲁统江，男，1976年2月22日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：乔延鹏，男，1988年8月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。鲁统江与乔延鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5918号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款62970元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于8月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月31日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2506号 原告：高秀武，男，1958年7月22日出生，汉族，住乾安县鳞字特色农业园区。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会，住所地：乾安县鳞字特色农业园区。 法定代表人：王文超，村主任。 原告高秀武与被告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会（以下简称归字村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀武及其委托诉讼代理人郭威、被告归字村法定代表人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀武向本院提出诉讼请求：判令归字村给付借款10214元，并自2001年5月3日以4800为基数至给付之日止给付月利1.5分、从2002年3月4日以5000元为基数至给付之日止给付月利1.5分。事实和理由：归字村于2001年5月3日、2002年3月4日向高秀武两次借款合计9800元。期间另借414元累计为归字村借款10214元、约定借款利率月利1.5分。并将该款下了欠款帐、多年来索要未果、本息未给付。故高秀武诉至法院。 归字村辩称，村里同意偿还欠款及利息，同意原告的诉讼请求。但是村里现在没有钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：归字村于2001年5月3日、2002年3月4日分别在高秀武处借款4800元、5000元。有加盖归字村公章收据二枚为凭。另，高秀武提供加盖归字村公章的归字村内部往来明细账高秀武账户显示贷方余额10214元，明确归字村尚欠高秀武借款10214元。后此款经索要未果，高秀武诉至法院。庭审中，归字村承认高秀武提出的全部诉讼请求。 本院认为，本案事实清楚，归字村尚欠高秀武10214元事实，应予确认。高秀武为此诉请，并要求支付利息，归字村认可，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告乾安县鳞字特色农业园区归字村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告高秀武10214元及利息（其中本金4800元自2001年5月3日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息；本金5000元自2002年3月4日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  袁红梅 人民陪审员  朱 英 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李大伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2447号 申请执行人：沛县一组，住所地沛县。 负责人：左文灿，男，1969年5月10日出生，汉族，小韩口村一组组长，住沛县。 被执行人：左文坛，男，1952年10月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县敬安镇小韩口村一组与被执行人左文坛不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还28027元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人左文坛的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人左文坛无可供执行的财产。 4、因被执行人左文坛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日对被执行人左文坛采取司法拘留措施，因被执行人左文坛患有高血压、脑梗疾病，沛县拘留所出具入所健康检查表：暂不适宜收押。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沛县敬安镇小韩口村一组与被执行人左文坛不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2368号 原告：许海艳，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：谭国辉，男，汉族，住长春市宽城区。 原告许海艳诉被告谭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案在审理过程中，被告谭国辉涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现在羁押期间。 许海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭国辉偿还借款本金100万元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2018年6月27日被告以做生意缺少资金为由从原告处借款50万元,2018年7月23日从原告处借款20万，2018年9月17日从原告处借款30万元。2018年10月1日，在原告请求下，被告给原告出具了《欠条》一枚，承诺2018年年底全部偿清。现还款期限已届满，被告仍然没有按约定偿还借款，故原告诉至法院。 本院经审理认为，原被告原为夫妻关系，原告主张双方离婚后被告向原告借款，后被告为原告出具欠条。经原告申请对被告名下财产进行财产保全，并提供担保，本院对被告名下吉AFY001号车辆予以查封。现被告涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，经本院与公安机关沟通，该案件存在原被告虚假诉讼，虚假财产保全的可能，故本案应移送公安部机关侦查处理，应对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许海艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 审 判 员  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张大伟
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1297号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人胡隐光，男，1990年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体，户籍地太原市，住山西省清徐县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被释放，同月22日被取保候审。辩护人高志强，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］963号起诉书指控被告人胡隐光犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日作出（2019）晋0109刑初859号刑事判决。原审被告人胡隐光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人、审查了全部案卷，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日1时23分许，上诉人胡隐光饮酒后驾驶×××白色宝马轿车从迎泽区小南关街山西省疾病预防控制中心附近出发，沿迎泽西大街由西向东行驶至下桥处发生交通事故。被告人胡隐光被赶来的交警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为189.25mg/100ml。证实上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验检查笔录等。以上证据均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。根据上述犯罪事实及证据，太原市万柏林区人民法院认为，被告人胡隐光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡隐光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人胡隐光积极赔偿事故相对方的经济损失，并且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，故判决：被告人胡隐光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币9000元。宣判后，原审被告人胡隐光不服，提出上诉称：自己积极赔偿经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，原判量刑重，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：初犯偶犯，认罪认罚，取得谅解，望从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，另二审期间胡隐光主动缴纳罚金，并取得清徐县司法局出具的调查评估意见书。本院认为，上诉人胡隐光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡隐光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从宽处罚。上诉人胡隐光积极赔偿事故所造成的经济损失，并且取得谅解，酌情从轻处罚。二审期间主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现。居住地司法局同意对其社区矫正。对于上诉人胡隐光及其辩护人辩解理由和辩护意见中的量刑情节，原审已作考虑，故对以上辩解理由、辩护意见，本院不予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度结合其认罪态度，宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初859号刑事判决；二、上诉人胡隐光犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O一九年十二月十一日书记员 吕淑娟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保190号之一解除保全申请人：谢赛，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：李素梅，女，1942年5月13日出生，汉族，住元氏县。解除保全申请人谢赛与被申请人李素梅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0132财保190号民事裁定，查封了解除保全申请人谢赛驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元）一辆。解除保全申请人谢赛于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金100000元。本院经审查认为，解除保全申请人谢赛的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人谢赛驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一九年十二月三十日书记员  石 硕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2936号之一 申请人：咸阳元亨混凝土工程有限公司，住所地：咸阳市三原县大程镇义和村北。 法定代表人：高子尊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦。 法定代表人：胡国校。 本院在审理原告咸阳元亨混凝土工程有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人咸阳元亨混凝土工程有限公司于2019年11月5日向法院提出诉讼保全申请，要求对陕西文昌水利水电建设工程有限公司银行存款3657520元予以冻结，并提供登记机动车所有权人为咸阳元亨混凝土工程有限公司陕D89821号重型专项作业车一辆进行担保。本院于2019年11月5日作出（2019）陕0422民初2936号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司银行存款3657520元予以冻结；二、对登记机动车所有权人为咸阳元亨混凝土工程有限公司陕D89821号重型专项作业车一辆予以查封。2019年12月4日铜川市劳动保障监察支队向本院提供关于解冻陕西文昌水利水电建设工程有限公司农民工工资专用账户的函、陕西省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议、铜川市人力资源和社会保障局行政处理决定书、关于碧桂园翡翠公馆项目欠薪群体性事件隐患的报告，要求解除陕西文昌水利水电建设工程有限公司农民工工资专用账户（账号：2602030129200048360）。申请人咸阳元亨混凝土工程有限公司同意解除该账户的冻结。 本院认为，经审查，陕西文昌水利水电建设工程有限公司账号2602030129200048360系铜川碧桂园房地产开发有限公司及陕西文昌水利水电建设工程有限公司和中国工商银行股份有限公司铜川分行签订的农民工工资专用账户，且申请人咸阳元亨混凝土工程有限公司同意解除该账号的冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司农民工工资专用账户（账号：2602030129200048360）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  郭 昭 二〇一九年十二月五日 书 记 员  董 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执960号 申请执行人：包艳丽，女，1980年1月11日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈碧香，女，1972年2月12日出生，土家族，住湖北省利州市。 被执行人：熊轩挺，男，1997年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行包艳丽与被执行人熊启培、陈碧香、熊轩挺公证债权文书一案，兰州市国信公证处作出的(2017)兰国信公内字第2300号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人包艳丽申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人熊轩挺名下有存款13104元，本院已执行到位。被执行人熊启培名下房屋本院已轮侯查封，因不具备执行备件，故暂不执行。除此，被执行人均已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十日 书记员 毕宪亭