wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5606号原告：王琴声，男，1966年4月9日出生，汉族，北京安康伟业风险投资有限公司董事长，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。被告：幸殿棵，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：闻峰，男，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告王琴声与被告幸殿棵、闻峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王琴声及委托诉讼代理人宋玲丽到庭参加诉讼。被告幸殿棵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告闻峰经邮寄开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴声向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令第一被告偿还原告借款本金1800000元；2.请求法院判令第一被告支付借款利息666000元（暂计算至2018年11月1日），（27万元﹢180万×2%×11个月），合计2466000元；3.请求法院判令第一被告按年利率24%支付原告自2018年11月1日起至债务全部清偿完毕之日期间的利息；4.请求法院判令第二被告对第一被告应支付的上述款额承担连带担保责任；5.请求判令被告承担本案财产保全费用5000元；6.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，第一被告因急需用钱向原告借款180万元，并承诺2016年3月偿还，但时至2017年12月14日，第一被告也未清偿借款，故于当日向原告出具借条，承诺本息还款日期，第二被告作为担保人在该借条上签字。截至今日，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告幸殿棵、闻峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告幸殿棵向原告王琴声借款1200000元。2015年11月19日，北京安康伟业风险投资有限公司通过其1100ｘｘｘｘ1075的中国建设银行账号向新疆新力达供用电工程有限责任公司的6500ｘｘｘｘ0232账号转账600000元。2015年11月20日，原告通过案外人王黎明以弥俊红卡号为62×××05的中国工商银行卡向被告闻峰名下账号为62×××11的银行卡汇款600000元。另查明，2017年12月14日，因未能清偿借款，被告幸殿棵向原告王琴声出具借条一张。该借条要点如下：幸殿棵借王琴声1800000元，截止2017年12月31日利息270000元，总计2070000元；若逾期（2017年12月31日）未还本息，自2018年1月1日起按照2070000元计；若逾期一个月，则按30‰计违约利息，直至还清本息止；该借款由被告闻峰提供担保；若2017年12月底前还清2070000元，则该借条作废。庭审过程中，原告称上述本金1800000元中的600000元系其向被告筹集借款而抛出股票造成的亏损。又查，北京安康伟业风险投资有限公司法定代表人系原告王琴声；新疆新力达供用电工程有限责任公司法定代表人系被告闻峰；王黎明与弥俊红系配偶。再查，2018年10月8日，原告王琴声向本院申请财产保全，请求对被告幸殿棵、闻峰名下财产进行查封、冻结，原告负担保全案件申请费5000元。以上事实有借条、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行单位客户专用回单、营业执照、工商信息查询单、收据、证人证言、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告王琴声持有的债权凭证能够证明其与被告幸殿棵之间借贷法律关系存在，涉案1200000元系原告通过其公司账号及案外人实际支付给被告幸殿棵，并且有被告幸殿棵出具的借条予以证实，故被告应当按照约定的期限返还借款。关于原告诉请的其余600000元，本院认为，借贷双方不仅要有合意,还要有实际交付的事实，原告庭审中陈述该款项系其向被告提供借款时抛出股票造成的亏损，而本案系民间借贷纠纷，关于该笔款项在本案中暂不做处理，若上述费用真实发生，权利人可以另行诉讼处理。关于利息，1.2015年11月20日至2017年12月31日期间的借款利息：原告与被告幸殿棵在借款当日虽然没有书面约定借款利息，但在2017年12月14日出具的借条中明确载明此期间利息计270000元，折算月利率系0.89%，符合法律规定，本院予以准许；2.2018年1月1日至2018年11月1日期间的逾期利息：2017年12月14日出具的借条中约定按30‰计“违约利息”，现原告王琴声按照月利率2%计算该期间未付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院核定利息计240000元（1200000元×2%×10个月），超出的部分，本院不予支持。综上，被告幸殿棵支付原告王琴声利息总计510000元。关于原告要求被告闻峰对幸殿棵欠付款项承担连带保证责任的主张。本院认为，被告闻峰为上述债务提供担保，其在借条中的签字符合连带责任保证的构成要件，系连带责任保证。现原告王琴声在保证期间届满前向本院主张权利，要求被告闻峰对被告幸殿棵欠付款项承担连带保证责任，不违反法律规定，该诉讼请求本院予以支持。被告幸殿棵、闻峰经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告幸殿棵偿还原告王琴声借款本金1200000元；二、被告幸殿棵支付原告王琴声借款利息510000元及至债务履行清偿完毕期间的借款利息（按月利率2%计算）；三、被告闻峰对被告幸殿棵以上债务承担连带保证责任。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21594元(原告已预交)，邮寄送达费40元，公告送达费320元，保全费5000元，合计26954元（原告已预交），由原告王琴声负担2253.35元，被告幸殿棵、闻峰负担24700.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 张     静人民陪审员 宋  玉  芬二〇一九年十二月十日书 记 员 王  晶  晶
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执293号 申请执行人：尹龙范，男，朝鲜族，1972年1月27日出生，住吉林省龙井市。 申请执行人：金范铉，男，朝鲜族，1967年4月3日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：王中海，男，汉族，1970年4月3日出生，住吉林省延吉市。 申请执行人尹龙范、金范铉与被执行人王中海保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王中海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹龙范、金范铉于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求支付赔偿款60000元，案件受理费460元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人尹龙范、金范铉与被执行人王中海于2019年12月20日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人王中海于2019年12月20日向申请执行人尹龙范、金范铉支付24000元（已履行）；被执行人王中海于2020年6月份之前向申请执行人尹龙范、金范铉支付36700元；申请执行人尹龙范、金范铉放弃其他权利。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、裁定如下： 终结（2019）吉2405执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李京在 二〇一九年十二月二十日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执12号之一申请执行人：钟某，男，1970年5月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陶某，男，1960年9月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，1958年6月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行钟某与陶某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十二月三十日书记员 李树常
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终491号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟华，男，汉族，1979年3月27日出生，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2016年9月27日，因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月2日被湘潭市华分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘伟华犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）湘0302刑初274号刑事判决。原审被告人刘伟华不服，提出上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年初，被害人潘某通过冯凌认识了被告人刘伟华，刘伟华谎称本人系深圳市公安局的民警，后刘伟华与潘某频繁联系以取得潘某的信任。2018年4月3日，被告人刘伟华虚构其被深圳市公安局纪委调查工资被扣资金周转困难、与一女子发生性关系致该女子怀孕需要营养费的事实，骗取潘某3700元。2.2018年4月份，被告人刘伟华通过微信“寻找附近的人”添加被害人黄某1为好友，在聊天过程中刘伟华得知被害人黄某1在湘潭市雨湖区杉山社区经营一家按摩店，因当地公安机关经常检查，生意惨淡，遂虚构其在湘潭市华分局有人脉可以帮忙打点关系以获取黄某1的信任。2018年5月至2018年9月间，被告人刘伟华先后虚构了打点关系需要资金、父亲病重、自己受伤等事实，多次骗取黄某1124817元。3.2018年9月份，被害人黄某1因容留他人卖淫被湘潭市华分局行政拘留（后因涉嫌犯容留他人卖淫罪被刑事拘留，现已被判刑）。在被行政拘留期间，黄某1联系被害人黄某2（系黄某1妹妹）找刘伟华帮忙疏通关系，后刘伟华以打点关系需要资金为由，先后四次骗取黄某2共计9500元。综上，被告人刘伟华共骗取被害人潘某、黄某1、黄某2合计138017元。认定上述事实的证据有被害人潘某、黄某1、黄某2等人的陈述，微信聊天记录及转帐记录，证人向某的证言，常住人口信息，抓获经过、处警记录，刑事判决书、刑满释放证明，被告人刘伟华的供述与辩解等。原审判决认为：被告人刘伟华以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘伟华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人刘伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、责令被告人刘伟华退赔被害人潘某3700元，退赔被害人黄某1124817元，退赔被害人黄某29500元。宣判后，原审被告人刘伟华以“事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘伟华以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。刘伟华曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人刘伟华上诉提出“事实不清，证据不足，量刑过重”的理由，经查，证实刘伟华犯诈骗罪的证据有被害人潘某、黄某1、黄某2等人的陈述，微信聊天记录及转帐记录，证人向某的证言，被告人刘伟华供述与辩解等，各证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年十二月十六日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民特58号申请人(仲裁被申请人)：盱眙金辉正盛机械有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道南侧。法定代表人：蔡全慧（职务不详）。委托诉讼代理人：韩萍，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：柳松，男。申请人盱眙金辉正盛机械有限公司（以下至裁定主文前简称金辉公司）与被申请人柳松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。金辉公司称，请求撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盱眙劳动仲裁委）作出的盱劳人仲案字【2019】第236号仲裁裁决。事实与理由：1、申请人与被申请人之间签订了非全日制劳动合同，约定了双方的权利义务，申请人在签订合同后严格按照合同内容履行了劳动报酬的发放义务；2、被申请人每日工作时间为4小时，仲裁庭审时被申请人提交了考勤记录，但是其发现该证据对其不利没有提交，被申请人存在隐瞒证据的情形；3、仲裁裁决以工资按月计算为由认定申请人与被申请人之间系全日制劳动关系并裁决申请人支付经济补偿金错误，本案虽然申请人支付工资超过15日，是因为产品不能在15日内完成故无法计算工资，仲裁裁决不应以此作为认定全日制用工的证据；4、仲裁裁决对被申请人的工作时间、辞职情况、拖欠工资的事实认定都是错误的。柳松称，仲裁裁决认定事实正确，我方没有隐瞒考勤记录且不存在法定的撤销情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月9日，盱眙劳动仲裁委会作出盱劳人仲案字【2019】第236号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由金辉公司支付柳松劳动报酬2044.06元；自本裁决生效之日起十五日内，由金辉公司支付柳松经济补偿金8083.34元。盱眙劳动仲裁委作出的盱劳人仲案字【2019】第236号仲裁裁决查明，柳松于2017年4月应聘至金辉公司处从事操作工工作，双方建立了劳动关系，签订了非全日制劳动合同。合同约定柳松每天工作4小时，每周工作时间累计不超过24小时。柳松在金辉公司处工作期间，每天实际工作时间达到8小时以上，每周实际工作时间达到40小时以上，工资按月发放。柳松在金辉公司处工作期间，金辉公司未为其缴纳社会保险费。2019年2月21日柳松因金辉公司未为其缴纳社会保险，向金辉公司提出辞职。金辉公司向柳松发放工资至2019年1月。柳松离职前12个月平均工资为4041.76元。金辉公司未按照仲裁委的要求提供应由其保存的职工考勤表。柳松与金辉公司因支付劳动报酬和经济补偿金发生争议，于2019年6月10日申请劳动争议调解，经调解未果，于2019年6月25日申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽申请人与申请人签订了非全日制劳动合同，但是在仲裁查明被申请人在申请人处工作期间，每天实际工作时间达到8小时以上，每周实际工作时间达到40小时以上，工资按月发放的事实基础上，盱眙劳动仲裁委认定申请人与申请人之间不属于非全日制用工关系不存在适用法律、法规错误的情形。同时，在申请人未为被申请人缴纳社会的情况下，盱眙仲裁委裁决申请人支付经济补偿金符合法律规定。另外，根据盱眙劳动仲裁委查明的事实，被申请人于2019年2月21日辞职，其工资发放至2019年1月。在申请人未能就2019年2月1日至2019年2月20日期间，被申请人未能提供劳动的事实予以举证的情况，盱眙劳动仲裁委裁决申请人支付被申请人该期间的工资适用法律、法规并无不当。对于申请人主张的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的考勤记录，本院经审查认为，申请人金辉公司作为用工主体，负有保存不少于二年考勤记录的法定义务，被申请人作为劳动者不属于法定的考勤记录的举证方，故对申请人以该主张为由请求撤销仲裁裁决的申请，本院亦不予支持。综上，金辉公司的申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回盱眙金辉正盛机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人盱眙金辉正盛机械有限公司负担。审判长  孙晓明审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年十二月三十日书记员  张平平
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1552号 申请执行人：王孟华，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：刘龙，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人王孟华申请执行被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初685号民事判决书，被执行人刘龙应偿还申请执行人王孟华借款20000元及相应利息，案件受理费300元，并缴纳执行费205元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月24日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××大阳牌摩托一辆，该车为2011年所购，无处理价值；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月14日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月3日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人家庭为当地贫困户，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人刘龙无财产可供执行。申请执行人王孟华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1727号申请执行人刘正平，男，1963年3月12日出生，汉族，安化县人，安化县林业局职工，住安化县东坪镇城西西城景苑4栋三单元206号。被执行人谢盛祥，男，1962年5月22日出生，汉族，安化县人，务农，住安化县柘溪镇对溪社区。申请执行人刘正平与被执行人谢盛祥民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0923民初1982号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢盛祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正平于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人谢盛祥邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢盛祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谢盛祥的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人有房产、土地，本院已依法查封其中两套，未发现有其他可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人谢盛祥采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月12日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为9.76元，已执行到位0元，尚有9.76万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 吴春艳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1023号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：于某，甘肃新视天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇南如见酒店管理有限公司，住所地成县城关镇龙峡村陇南电子商务产业孵化园电商大厦A座。法定代表人：黄某，该公司执行董事。上诉人陈某因与被上诉人陇南如见酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初786号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十三日书记员  冶凯璇
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3124刑初198号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人林卫平，男，住新余市分宜县，现在江西省温圳监狱服刑。因犯盗窃罪于2019年4月29日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被花垣县公安局刑事拘留；现押花垣县看守所。 指定辩护人杨晔名，湖南锦绣律师事务所律师。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人林卫平犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月18日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人林卫平及其指定辩护人杨晔名到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2012年7月23日，被告人林卫平伙黄伟窜至江西省奉新县被害人宋某家，入室盗得方下笔记本电脑1台、碧螺春茶叶1盒、酒2瓶。接着二人又驾车窜至奉新县被害人王大春家盗得1瓶ＸＯ酒、2瓶茅台酒、2瓶剑南春酒、2条黄金手链、1条黄金项链、3对银手镯、1个银制长命锁。经鉴定，被盗物品价值人民币20182元。 2013年3月25日12时许，被告人林卫平伙同黄伟（已判刑）开车窜至花垣县盛世星城小区，以技术性插片开锁方式入室盗窃，盗得被害人龙某1家电脑1台、新台币1套、1套紫砂壶和一些硬币。盗得龙光国家1对银手镯等。盗得石某2家3只铂金耳环、1个银手镯、1个黄金戒指。当时，二人又开车窜至花垣县盗窃，盗得龙某2家4条芙蓉王香烟、1台平板电脑、3块玉。盗得常某家2根黄金项链、3个金戒指、1个黄金手镯、1副金耳环、1个金吊坠、1台三星5600手机。二人窜至花垣县湘桂苑小区雷芸家实施盗窃时发现房里有人后匆忙离开。经鉴定，被盗物品价值人民币28237元。 上述事实被告人林卫平在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书；证人冉某、吴某等人的证言；被害人石某1、石某2、龙某2、常某等人的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林卫平以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人林卫平犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人林卫平在判决宣告后刑罚执行完毕前发现遗漏犯罪事实，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人林卫平的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人林卫平认罪态度好，可以从轻处罚。指定辩护人提出“被告人林卫平是从犯”的辩护意见，经查，被告人林卫平与黄伟在实施盗窃共同犯罪中，只是分工不同，其行为积极，起主要作用，是主犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下： 被告人林卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；加上原判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2025年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘聪明 二〇一九年十二月十八日 书记员  常 琳 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8769号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段西122号。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：曹广儒，男，1975年09月27日出生，汉族，住濮阳县。被告石富景，男，1978年06月19日出生，汉族，住范县。被告陈正高，男，1976年05月03日出生，汉族，住范县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告曹广儒、石富景、陈正高金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费34元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判员  张忠伟二〇一九年十二月六日书记员  张晓静
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢662号 申请执行人：孙文博，男，汉族，1962年11月26日生，住寿光市。 被执行人：付勇春，男，1983年2月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李娜，女，汉族，1984年1月27日生，住寿光市。 申请执行人孙文博与被执行人付勇春、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额21009元，实际执行到位533.2元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月14日向被执行人付勇春、李娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月15日、12月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，并于2019年10月15日网上冻结被执行人付勇春、李娜在中国邮政储蓄银行的账户，帐户余额628.61元，未实施扣划措施，只做冻结处理。 三、本院依法对被执行人付勇春、李娜采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单措施。 四、本院依法到被执行人付勇春、李娜的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月29日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员  常清海
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3425民初3373号原告：会理县富利动物药业有限公司，住所地：会理县北街街道南郊村新桥组18号。法定代表人：陈顺华。委托诉讼代理人：韩烽，男，汉族，1971年1月15日，四川会理县人，住会理县。被告：冯天勇，男，1963年5月9日出生，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：卢利权，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住眉山市东坡区。本院在审理会理县富利动物药业有限公司与冯天勇与卢利权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告会理县富利动物药业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会理县富利动物药业有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告会理县富利动物药业有限公司负担。审判员 刘 波二〇一九年十二月三十一日书记员 党枫云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初1690号 原告：刘佩瑶，女，1989年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。原告：汤博文，男，1988年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马峰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市第四医院，住所地西安市新城区。法定代表人：李兴洲，院长。原告刘佩瑶、汤博文与被告西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘佩瑶、汤博文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩瑶、汤博文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佩瑶、汤博文撤诉。案件受理费免交。  审  判  长   刘  可人民陪审员   温  萍人民陪审员   吉  兰  二〇一九年十二月十二日     法官  助理    常紫星                                    书  记  员    尚毅坤 1
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执173号 申请执行人：黑龙江龙电电气有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：霍利，该公司董事长。 被执行人：任继东，男，1972年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人黑龙江龙电电气有限公司与被执行人任继东买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月2日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江龙电电气有限公司与被执行人任继东买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月六日 书记员  张文宇
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执601号 申请执行人丁艳桃，被执行人通道侗族自治县建筑工程公司： 申请执行人丁艳桃与被执行人通道侗族自治县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行后，现被执行人通道侗族自治县建筑工程公司已按照发生法律效力的本院（2018）湘1221民初91号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人丁艳桃的工程款4.5万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本院对（2019）湘1221执601号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2658号之三申请执行人：麻某，女，2008年10月12日出生，回族，住山西省大同市城区。被执行人：彭龙云，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖01民终6782号民事判决书，已向被执行人彭龙云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭龙云在中国工商银行11×××92账户内存款人民币813.41元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12686号原告：宋某，女，1982年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：左某。原告宋某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇一九年十二月十九日书记员  荆亚文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1688号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于福强，男，1995年9月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人于福强罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于福强缴纳罚金5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人于福强限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月十四日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执930号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，生于1983年11月16日，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）鄂0581执930号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十二月二日书记员  任 嵬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2200号原告：宋明华，男，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：刘灿海，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告宋明华与被告刘灿海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。宋明华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋明华撤诉。宋明华已按减半金额交纳的案件受理费51元，由宋明华负担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢702号申请执行人曾求来，男，1957年2月12日出生，汉族，住新化县。被执行人新化县。负责人礼卿，该公司监事。本院在执行申请执行人曾求来申请执行被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1864号民事判决书，向被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工资7150元；负担执行费50元。2019年12月24日，因娄底市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 邹人献二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾峥嵘书 记 员 陈 节
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢186号申请执行人：吴玉潮，男，1977年2月1日生，汉族，霸州市霸州镇东三街。被执行人：王广泽，男，1971年2月25日生，汉族，霸州市康仙庄乡普安桥村。吴玉潮与王广泽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）霸民督字第10号支付令已发生法律效力。因王广泽未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各种款项129749元、迟延履行期间债务利息、缴纳执行费1847元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9567号原告：聂汉伟，男，汉族，出生于1984年6月29日，住河南省太康县。被告：徐世平，男，汉族，出生于1972年6月23日，住甘肃省庆阳市西峰区。原告聂汉伟与被告徐世平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂汉伟到庭参加了诉讼，被告徐世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂汉伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资款11500元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为500元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资款11500元，并于2019年8月14日给原告出具欠款手续1份，约定10日内结清此笔工资款。后此款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告徐世平未提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告跟随被告干活，2019年8月14日，经双方结算，被告徐世平向原告出具欠条一份，载明：“今欠聂汉伟工资人民币壹万壹千伍佰元整，十日内结清，622801***0623，徐世平，2019.8.14”。后徐世平未按照约定向原告支付工资，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告工人工资11500元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付欠款11500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐世平从2019年8月25日起按照年利率24%支付利息的请求，因双方仅约定支付期限，未约定逾期付款利息，故被告徐世平应从2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐世平于本判决生效后十日内向原告聂汉伟支付工资11500元及利息（利息从2019年8月25日起以11500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告聂汉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44元，由被告徐世平负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一九年十二月十一日法官助理张梦柯书记员杨兴华
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二十五被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在中国工商银行17×××20账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国工商银行17×××20账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1346号 上诉人（原审原告）：孔祥高，男，1962年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于松宏，男，1967年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：于松安，男，1954年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区法律援助中心法律工作者。 上诉人孔祥高因与被上诉人于松宏、于松安机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 孔祥高上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人在继承遗产范围内赔偿上诉人151256.85元，减去上诉人未履行的17000元，尚需赔偿共134256.85元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认为上诉人没有提供证据证实于丛室有遗产，也没有证据证实被上诉人继承了于丛室的遗产是错误的。一审时，上诉人已经陈述于丛室建有钢混水泥楼，现已经由被上诉人继承居住及于丛室在广西农村信用社有存款的事实，可一审未列为争议焦点，显失公平。二、一审认定于丛室用了十多万医疗费没有依据。据上诉人了解于丛室在贺州广济医院治疗，医院要求继续住院治疗，可被上诉人却强行出院去天津医院捐献器官。三、一审法院诊断认为上诉人在贺州市人民法院治疗病情与本案交通事故无关是错误的。在贺州市人民医院治疗的病症是由于交通事故遗留的神经系统后遗症，一审认为与本案无关，显然与事实不符。 被上诉人于松宏、于松安辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。 孔祥高向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计151256.85元，其中交强险范围内优先赔偿原告精神损失及人身损害损失110000元，超出交强险部分，按照50%责任赔偿41256.85元；2、本案诉讼费由各被告承担。 一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔祥高的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初901号民事判决书。 二审期间，上诉人孔祥高向本院提交了两张照片，拟证明于丛室生前建有一层水泥楼，于丛室死后，由被上诉人使用并继承的事实。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，且该房屋不是于丛室个人财产，于丛室生前与被上诉人共户口，该房屋是由政府专项扶贫所建造的，该房屋属于于松宏的。综合双方的举证质证意见，本院认为，该证据未能证实被上诉人继承了死者于丛室个人房屋财产的事实，故本院不予采纳。 二审期间，被上诉人于松宏、于松安于2019年12月12日向本院提交了书面声明，表示放弃继承死者于丛室的遗产。 综合本案的证据材料及双方的陈述意见，对于一审认定的事实，本院除了关于于丛室的医疗费花费部分不作具体认定外，对于一审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故是由上诉人孔祥高与死者于丛室两人行为造成的，被上诉人于松宏、于松安并非本案交通事故的事故责任人，即并非上诉人受到损害的侵权人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被上诉人于松宏、于松安作为本案交通事故死者于丛室的兄弟，仅需在继承遗产范围内承担责任。现本案，上诉人未能提供证据证实死者具有相应遗产可继承，也未能举证证实于松宏、于松安继承了死者于丛室的遗产，被上诉人于松宏、于松安也明确表示放弃对死者于丛室的遗产继承，故综合本案的情况，一审判决驳回上诉人的诉请，并无不当。至于上诉人提出其依协议赔偿被上诉人于松宏、于松安的70000元款项，如一审所述，系对抢救治疗于丛室费用赔偿，并不属于于丛室的遗产。故对于上诉人提出要求抵扣未支付17000元的意见，本院不予采纳。 综上，上诉人孔祥高的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费771元，由孔祥高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 白桂妹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2937号罪犯甄小轩，男，1991年12月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年11月20日作出（2011）迁刑初字第225号刑事判决，以被告人甄小轩犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年。刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日止。于2011年12月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2020年9月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甄小轩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯甄小轩的减刑意见。经审理查明，罪犯甄小轩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯甄小轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄小轩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日至2020年4月8日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2053号申请执行人：景强，男，1986年10月9日生，汉族，现住晋城市城区被执行人：吕志伟，男，1981年9月27日生，汉族，现住晋城市城区申请执行人景强与被执行人吕志伟借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月6日作出的（2019）晋0502民初423号民事判决书已发生法律效力，调解如下被告吕志伟于本判决生效后十日内归还原告景强借款本金54600元并自2018年8月16日起按年利率24%支付借款利息至本金还清之日止。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景强向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人吕志伟的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人吕志伟进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人吕志伟无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月13日对申请执行人景强进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2053号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十三日书 记 员  苗一丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4350号申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。被执行人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦A座11层1103。法定代表人：王天林，总经理。被执行人：天津市浩鑫置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层1101、1102。法定代表人：王天林，总经理。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市中腾房地产开发有限公司、天津市浩鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4894号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津市福信典当行有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人天津市福信典当行有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执4350号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月九日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异221号异议人（利害关系人）：王进，男，1966年7月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。申请执行人：天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人：杨贵庆，经理。被执行人：宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人：王进，执行董事。被执行人：吴战民，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳蒙德，北京大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京大都律师事务所律师。在本院执行天津网联储钢铁贸易有限公司与宁夏泰和房地产有限公司、吴战民企业借贷纠纷一案中，异议人王进对本院作出的扣划异议人银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王进称，在申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司、被执行人吴战民企业借贷纠纷一案执行过程中，天津市北辰区人民法院通过（2019）津0113执恢1266号执行文书将异议人银行存款1000万元全部扣划至法院账户。异议人认为，1、异议人不应当在恢复执行案件中作为被执行人。原审判决中异议人并非诉讼参与人、该判决也没有判令异议人承担任何给付金钱的义务；2、直接对异议人及担保财产采取强制执行系适用法律错误。申请恢复执行案件仅能就原生效法律文书进行，不能执行和解协议内容，异议人未承诺在被执行人宁夏泰和房地产有限公司不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行；3、本案部分债权未到期，且存在超出标的执行的情况。综上，（2019）津0113执恢1266号执行文书直接将异议人列为被执行人并执行财产的行为违反法律规定，据此异议人提出异议要求依法撤销（2019）津0113执恢1266号执行裁定书，立即停止、解除对申请人的强制执行，并将扣划的银行存款予以返还。申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司称，法院恢复强制执行完全是合法的，申请执行人与被执行人宁夏泰和房地产有限公司于2019年6月18日达成执行和解，王进以自己名下的存款对案件进行了担保。和解协议到期后，被执行人宁夏泰和房地产有限公司未依约履行，为此申请法院恢复执行。法院依法执行王进的银行存单1000万元完全合法，本案中对王进的执行事实清楚，符合法律规定，不同意异议人提出的申请。被执行人吴战民称，法院恢复原判决的执行具有事实和法律依据，王进为本案提供个人担保，人民法院将其列为被执行人符合法律规定，法院裁定执行担保财产符合法律规定。本院查明，申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司、被执行人吴战民企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年10日26日作出〔2015〕辰民初字第3132号民事判决书，判决：1.宁夏泰和房地产有限公司于判决生效之日起五日内偿还天津网联储钢铁贸易有限公司借款本金700万元，支付自2015年3月26日至2015年6月25日的借款利息21万元，并支付逾期利息（按借款本金700万元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2015年6月26日起至实际还清日止）；2.吴战民对宁夏泰和房地产有限公司欠天津网联储钢铁贸易有限公司上述款项承担连带还款责任。案件受理费31135元，保全费5000元，合计36135元，由宁夏泰和房地产有限公司担负，吴战民负连带给付责任。因宁夏泰和房地产有限公司、吴战民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案执行过程中，本院向申请执行人发放部分款项，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结此次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，并申请追加王进为执行案件被执行人，法院据此冻结王进位于中国工商银行的定期存款1000万元。2019年6月18日，申请执行人与被执行人宁夏泰和房地产有限公司达成和解协议，和解协议约定双方确认债务共计7702721.56元，被执行人宁夏泰和房地产有限公司2019年8月18日之前支付300万元，剩余欠款于2019年12月31日之前付清。王进以自己被法院冻结的存单对本案作担保，在上述款项支付完毕后解封。至2019年8月18日被执行人未履行300万元的和解协议义务，申请执行人申请法院恢复执行，本院恢复执行后，将王进1000万元存款扣划至本院，王进遂提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为异议人王进的执行异议申请是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，被执行人宁夏泰和房地产有限公司未按约定完全履行和解协议，申请执行人据此申请恢复执行符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条的规定，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。本案中王进对执行案件提供担保符合法律规定，在被执行人不履行执行义务的情况下，法院可以直接执行其担保财产。异议人的主张于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王进的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇一九年十二月九日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初961号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街17号。 法定代表人；曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 被告：任占兵，男，1966年9月1日出生，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告任占兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31153号原告：施婷婷，女，1993年9月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。被告：王璐，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告施婷婷与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所借款项30万元，并按照年利率6%的标准支付从2018年5月3日起至实际还清之日止的资金占用期间利息（截止2019年9月23日暂计25052元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年1月开始，被告以买房、买车等各种理由陆续向原告借款，后经双方清算，被告向原告出具借条一份，明确载明截止2018年5月3日，被告共计向原告借款30万元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，至今未付分文。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告王璐未答辩。经审理查明：原告通过其支付宝账户向被告王璐账户转款：2017年1月13日转款6005.93元、1月18日转款15014.91元、2月19日转款5000元、2月20日转款6000元、2月22日转款5000元、2月23日转款6000元、2月27日转款5000元、3月1日转款6000元、3月2日转款6000元、4月10日转款20000元、4月12日转款20000元、4月15日转款10000元、4月16日转款5004.99元、5月5日转款9900元、5月21日转款1000.81元、6月22日转款500.30元、7月7日转款626.63元、7月9日转款200.10元、7月15日转款1601.54元、7月18日转款2001.96元、7月20日转款3003元、7月21日转款4003.98元、7月25日转款1501.50元、7月31日转款2001.83元、8月6日转款2001.86元、8月7日转款500.50元、8月9日转款10009.95元、8月10日转款5005元、8月15日转款1001元、200.20元；2018年3月8日转款540元、3月26日转款8000元、4月18日分别转款8479元、1500元、10000元、8000元、8000元、5000元、4月19日转款8534元、6月21日转款1000元、7月16日转款17000元、7月23日转款6800元、7月29日转款2000元、7月30日转款3000元、8月2日转款100元，以上共计248038.99元。原告通过其微信账户向被告王璐账户转款：2018年3月6日转款5800元、4000元、3月10日转款150元、3月26日转款7455.75元、10000元、5月3日转款11000元、6月29日转款1000元、600元、8月27日转款700元，以上共计40705.75元。被告王璐向原告尾号为4583的中国光大银行账户转款：2017年1月4日转款1200元、1月5日转款2000元、1月7日转款800元、1月10日转款3000元、1月17日转款1100元、4月11日转款7000元、4月16日转款2000元、7月18日转款5000元、8月4日转款2500元、8月7日转款680元、8月9日转款7500、8月10日转款4000元。被告王璐向原告微信账户转款：2018年3月8日转款540元。以上共计37320元。2018年5月3日，被告王璐出具借条一份，载明，截止今王璐（）借到施婷婷（）人民币30万元整，保证以后还。借款人：王璐。后被告未还款，遂引起本案纠纷。庭后，原告施婷婷出具情况说明一份，载明，其实际向被告提供借款金额为222985.75元（有转账记录），还给过部分现金。双方于2018年5月3日进行对账，当天被告王璐未书写借条，后原告又向王璐出借了几次款项，双方核算后，加上利息，王璐出具了30万元的借条，并把日期写为2018年5月3日。以上事实由原告提交银行和微信转账记录、支付宝转账电子回单、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告王璐账户转款，被告王璐亦向原告账户进行过转款，被告王璐向原告出具借条确认其向原告借款的事实，据此双方形成民间借贷法律关系。双方并未约定还款期限，原告有权随时向被告王璐主张还款。关于借款金额，借条虽显示为30万元，但原告自认该金额中包含利息，并称其以转账方式实际向被告王璐提供借款222985.75元，剩余部分为现金支付，对于现金支付部分原告并未提供证据证明现金支付的实际情况，对该部分款项本院不予确认，故被告应当向原告偿还借款本金222985.75元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权以222985.75元为本金，自起诉之日即2019年9月30日起，按照年利率6%的标准主张至被告实际清偿之日的资金占用期间利息。被告王璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效后十日内偿还原告施婷婷借款本金222985.75元并支付自2019年9月30日起至债务实际清偿之日的利息（以222985.75元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告施婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告施婷婷负担970元，被告王璐负担2118元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜 辉
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1339号 原告：吉莫实哈，男，1967年5月8日生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，公司总经理。 被告：郑杨，男，1986年12月9日生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告吉莫实哈诉被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉莫实哈撤诉。 案件受理费5元，由原告吉莫实哈负担。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 曲木克古
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1929号之三申请执行人：陶绍华，男，1967年5月5日生，苗族，农民，住蒙自市。被执行人：张艳君，男，1985年3月1日生，白族，农民，住怒江州兰坪县城区。本院在执行申请执行人陶绍华申请执行被执行人张艳君财产损害赔偿纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年1月9日作出的（2017）云2503民初82号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月5日向被执行人张艳君公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经济损失16000元、案件受理费162.5元，并承担执行费142元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月31日、11月22日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张艳君名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款有可用余额716.07元，扣除执行费142元，剩余574.07元已兑付给申请人；其名下有两辆车辆本院已依法予以查封，但因没有实际控制无法处置。2019年9月12日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年9月24日通过协助机关怒江州兰坪县自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年11月7日到被执行人户籍所在地怒江州××县沧江路××小区××号调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月1日对被执行人张艳君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《怒江州兰坪县自然资源局查询结果证明》、以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月一日书记员  黄一帆
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2570号之二申请执行人：王欣，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：桑林，男，1995年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。申请执行人王欣与桑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王欣于2019年11月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人王欣与被执行人桑林就生效法律文书确定的到期义务达成和解协议，申请执行人王欣撤回执行申请。执行费164元，申请执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2019）鲁1325执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月二十六日书记员  公绪锦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2906号之一申请执行人:张维柱，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。被执行人:高飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：葛汇东，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。申请执行人张维柱与被执行人高飞、葛汇东民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4679号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年9月10日、10月9日、11月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，并对被执行人高飞名下的房产、车辆进行查封，但房产设定了最高额抵押，查封车辆也未实际控制，暂不具备处置条件。本院依照《人民法院办理执行案件规范》第107条第一款第三项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  茆一涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17253号原告深圳英威利科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星南路名豪丽城A区1-8栋A56。法定代表人黄藏贤。委托代理人韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。被告昆山优尼电能运动科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴东路388号4号房。法定代表人陈雪娣。委托代理人戴莹瑾，公司员工。原告深圳英威利科技有限公司诉被告昆山优尼电能运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宛珊、被告委托代理人戴莹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告向原告支付货款人民币103971.78元及自2018年10月28日起至货款付清之日止的利息（利息以货款人民币103971.78为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率4.5%计算，自2018年10月28日起计算至清偿之日，暂计至2019年6月1日为人民币2755.96元）；二、被告继续履行合同接收剩余货物并向原告支付相应货款人民币217654元及自起诉之日起至货款付清之日止的利息（利息以货款人民币217654为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率4.5%计算）；三、被告向原告支付律师费人民币15905元和担保费人民币1700元；四、本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。被告辩称：认可原告第一项诉讼请求，请求驳回原告其他诉讼请求。本案相关事实2018年1月至2月期间，被告向原告采购散热风扇，其中编号为PO1801150017的订购单约定交期为4月27日，付款方式为月结60天，金额为人民币70890元，编号为PO1802020075的订购单约定交期为待通知出货，付款方式为月结60天，金额为人民币359124元，编号为PO1802060008的订购单约定交期为4月27日寄出，付款方式为月结60天，金额为人民币21000元。庭审中，原告主张因税率变化，上述货款总额变更为人民币427405.78元，其中已送货金额为人民币209751.78元，未送货金额为人民币217654元。被告已支付货款人民币105780元。原、被告均主张双方在交易过程中变更了订购单约定的内容，原告主张变更为根据被告通知出货，被告则主张变更为根据其实际需求订购货物并通知原告出货。原告主张未交付货物为EF35070SX-C01C-A99机型散热风扇4300个、UB5U3-700机型散热风扇3300个。判决结果原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告向被告送货价值人民币209751.78元，被告已支付货款人民币105780元，现原告要求被告支付剩余货款人民币103971.78元及利息，本院予以支持。双方约定月结60天付款，上述货物入库时间为2018年8月28日，相应货款应在2018年10月27日前支付。原、被告在编号为PO1802020075的订购单中约定交期为待通知出货，被告主张该订购单已变更为根据其实际需求订购货物并通知原告出货，没有事实依据，本院不予采信，被告应当继续履行合同接收剩余货物并向原告支付相应货款人民币217654元及利息。原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。关于利息，双方未约定，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费和担保费，双方未约定，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告昆山优尼电能运动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳英威利科技有限公司货款人民币321625.78元及利息（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中货款人民币103971.78元利息从2018年10月28日起算，货款人民币217654元利息从2019年6月19日起算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告深圳英威利科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告昆山优尼电能运动科技有限公司交付EF35070SX-C01C-A99机型散热风扇4300个、UB5U3-700机型散热风扇3300个；三、驳回原告深圳英威利科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3215元、保全费人民币2228.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 梁  丽  芬人民陪审员 刘  小  富二〇一九年十二月二十四日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1598号罪犯刘金香，女，1959年3月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2016年9月6日作出（2016）陕0528刑初79号刑事判决书，以被告人刘金香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年1月5日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯刘金香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金香准予减刑五个月（余刑执行至2023年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异86号 异议人（案外人）：刘平，男，1962年7月24日出生，瑶族，住广西贺州市昭平县。 申请执行人：黎达，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：胡炜（曾用名胡微），男，1981年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏建华，女，1978年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人黎达与被执行人胡炜、苏建华民间借贷纠纷一案，异议人刘平对本院拍卖被执行人胡炜名下位于贺州市八步区鞍山西路×号×号楼×单元×号房产（未办证）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人刘平称，请求中止对异议人所有的贺州市汇豪国际城×号楼×单元×号房的拍卖执行。事实与理由：法院本案拍卖房产是异议人财产。异议人于2010年6月经与被执行人胡炜协商，购买其上述房产，异议人于2010年6月27日将首期购房款及转让费合计251865元以现金形式一次性支付给胡炜，剩余房款及税费异议人按开发商时间要求另行支付给开发商和税务部门。房屋因开发商的原因未办理房产过户手续。按协议，异议人付清所有款项，该房屋属于异议人所有。请求法院支持异议人主张，解除查封，中止拍卖。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初3044号民事判决书判决：被告胡炜、苏建华共同偿还原告黎达借款410000元及支付利息（利息计算详见判决书）。案件受理费7450元，减半收取3725元（原告已预交4120元），由被告胡炜、苏建华负担。 （二）贺州市不动产登记局2019年8月30日提供的《不动产信息查询证明》载明：根据你提供权利人胡炜身份证：（×），权利人苏建华（身份证号：）的信息，经查截至于2019年8月30日11时16分，名下不动产的登记情况如下：……序号：4.不动产权证号：无。权利人：胡炜。不动产坐落：贺州市××区××路××楼××单元××房产。备注：已备案（已签合同备案），房屋无抵押，房屋有查封，查封数：2笔。合同备案时间：2011年5月25日。合同备案权利人：胡炜。查封备案：贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民前保初3号，2018.3.27. （三）2019年8月30日，本院作出（2019）桂1102执536号之一执行裁定：……。二、拍卖登记在被执行人胡炜名下位于贺州市××区××路××楼××单元××房产（未办证）。……。 （四）异议人提供的证据：1、2010年6月27日异议人与被执行人胡炜签订的《协议书》，约定双方对贺州市汇豪国际城×号楼第一单元×号房达成转让协议；2、2010年6月27日被执行人胡炜出具的收据，内容：胡炜收到刘平购房转让款251865元；3、2015年5月28日广西贺州市桂东房地产开发有限公司收取胡炜预收购房款229487元的收据。 本院认为，本案执行中本院裁定拍卖的上述房产，备案登记在被执行人胡炜名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据不动产登记机关出具的证明，本案执行标的物权利人依登记应确认为被执行人胡炜。本院执行拍卖被执行人名下财产，符合法律规定。异议人所主张的其买受上述房产问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”符合该法律条款的，异议人的异议成立。但是，异议人与被执行人签订的《协议书》的合同效力，需经过相关程序来进行确认；异议人没有充分证据证实其在本院查封前已付清全部购房款，也没有提供其在本院查封前占有房屋的相关证据。异议人的主张不符合上述法律规定，不能排除本案执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一项）、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘平的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十月三十日 书 记 员  莫杨宁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更953号罪犯曹振宽，男，1963年3月15日出生，汉族，文盲文化，河南省淮滨县人，现在周口监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2011年1月21日作出(2011)淮刑初字第015号刑事判决,以被告人曹振宽犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币7万元，刑期自2010年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，2011年3月3日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2020年7月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹振宽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹振宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张博威、牛洪昌及同监区罪犯赵相辉、刘丙广的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曹振宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹振宽的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2010年10月18日起至2020年3月17日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢165号之一申请执行人：乐毛毛，男，1974年12月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：魏福高，男，1974年11月14日出生，汉族，进贤县人，住呼和浩特市新城区。担保人：陈志丽，女，1979年7月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县长山晏乡涂桥村委会范家港村14号，身份证号码：360124197907086923。申请执行人乐毛毛依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初2332号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，暂无财产可供执行，且本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为400万元。截至2019年12月5日，已执行0元，未执行400万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十二月六日书记员  杨 倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2645号罪犯牛少楠，男，1994年6月29日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省保康县人民法院于2017年6月22日作出（2017）鄂0626刑初45号刑事判决，认定被告人牛少楠犯贩卖毒品，抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）鄂06刑终280号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯牛少楠在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯牛少楠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛少楠减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6664号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：刘继云，女，1979年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘继云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初6543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘继云于2019年11月30日达成执行和解协议，被执行人刘继云欠申请人本金297567.09元及相应的利息、罚息，案件受理费和财产保全费，于2020年3月底前全部还清，双方当事人别无争议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6664号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6217号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付廷贵，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告付廷贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊，被告付廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决1.付廷贵偿还借款本金119490.37元；2.付廷贵偿还截至2019年10月10日的罚息639.77元、复利0.54元以及2019年10月11日起至借款本金偿清时止的罚息、复利（罚息以119490.37元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.83%计算）；3.农行丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX单元X-X号房屋[产权证号：渝（20XX）丰都县不动产权第000XXXXXX号]享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.付廷贵支付律师代理费1200元。事实和理由：2018年7月24日，付廷贵向农行丰都支行申请借款120000元。同年8月22日，农行丰都支行与付廷贵签订《农户贷款借款合同》，约定：2018年8月30日至2019年8月29日循环借款期限内，付廷贵可以在200000元额度内向原告申请借款，单笔期最长不超过1年。还款方式为每月20日结息，到期还本。付廷贵将其名下位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX单元X-X号房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年8月30日，农行丰都支行将借款120000元支付至付廷贵账户。双方约定：到期日期为2019年8月29日，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%。付廷贵尚欠借款本金119490.37元未偿还，截至2019年10月10日尚欠罚息639.77元、复利0.54元未偿还。付廷贵辩称，欠款属实，房屋抵押属实，其目前无力偿还，希望给予一定的还款期宽限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付廷贵因生产经营缺少资金向农行丰都支行借款120000的事实有借款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、照片、借款凭证等证据在案佐证，足以认定，农行丰都支行与付廷贵之间的借贷关系明确且有效。借款到期后，付廷贵未足额偿还借款本金已构成违约，依约应承担偿还尚欠的借款本金并支付罚息、复利、律师代理费等民事责任。同时，付廷贵以其房屋为涉案借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故农行丰都支行对该房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：被告付廷贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金119490.37元及截至2019年10月10日的罚息639.77元、复利0.54元，合计120130.68元；被告付廷贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行从2019年10月11日起至借款本金清偿时止的罚息、复利（罚息以119490.37元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率7.83%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX单元X-X号房屋[产权证号：渝（20XX）丰都县不动产权第000XXXXXX号；权利人：付廷贵；建筑面积：105.12平方米]享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿；四、被告付廷贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取计1357.5元，由被告付廷贵负担（原告已垫付，被告付廷贵在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月十一日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执802号申请执行人：陈四元，女，土家族，生于1978年8月2日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市君御阁足浴会所，住所地恩施市莲湖花园三期A201-212号，统一社会信用代码:92422801MA49XETG6K。经营者：李俊申请执行人陈四元与被执行人恩施市君御阁足浴会所劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人陈四元自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执802号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谭奎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3008号 原告：钦州市瑞全物流有限公司，住所地：钦州市金华路39号赛格都邦国际1栋2单元101室，统一社会信用代码：91450703MA5KBANK1N(1-1)。 法定代理人：陆某，公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇大，公司办公室主任。 被告：冯海洋，男，1986年4月26出生，壮族，住广西上思县。 原告钦州市瑞全物流有限公司与被告冯海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月3日，原告钦州市瑞全物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市瑞全物流有限公司申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市瑞全物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市瑞全物流有限公司负担。 审判员  刘星彬 二〇一九年十二月三日 书记员  谢 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执903号申请人：郭建停，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：李万军，男，1975年12月26日出生，汉族，所在地广东省韶关市始兴县。申请人郭建停与被执行人李万军买卖合同一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终5364号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息、二审案件受理费2120元，缴纳执行费831.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、风险告知书；二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款7406元，该款申请人已支取；三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人所在地法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人李万军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终5364号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十二月二十日书记员  杨 明
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0104执2209号申请执行人：俎琳，女，汉族，1968年6月1日出生，住西安市莲湖区莲湖区。被执行人：高文亮，男，汉族，1970年4月23日出生，住西安市新城区。申请执行人俎琳与被执行人高文亮民间借贷纠纷一案，本院依据西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5239号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人高文亮名下位于西安市新城区XX路XX号，（不动产权证号：115XXXXXXX-6＿1-1-3-10801-0），面积：132平方米。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。     审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月四日            书    记    员    张亦甜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7455号原告：郓城县利农种植专业合作社。住所地：郓城县唐塔街道办事处楚寨村。统一社会信用代码：933717250629855621。法定代理人：侯保社，理事长。被告：李国义，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：戚春丽，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：范自稳，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宋冬艳，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨海峰，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王彦朋，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县利农种植专业合作社与被告李国义、戚春丽、苑自稳、宋冬艳、杨海峰、王彦朋民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日作出查封冻结民事裁定书，将被告李国义、戚春丽、苑自稳、宋冬艳、杨海峰、王彦朋名下的财产予以查封冻结。现因本案原被告达成和解协议，原告已向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告李国义、戚春丽、苑自稳、宋冬艳、杨海峰、王彦朋民间借贷纠纷中财产的查封。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月十日书记员  郝语然