wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初381号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孟煜博，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪，于2009年10月12日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑3年；因犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日被鞍山市铁西区，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年9月5日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人孟煜博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月2日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、相石出庭支持公诉。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人孟煜博伙同孙某、韩某2、苏某、何金刚（均已判决）等人，于2016年12月3日4时50分左右，在鞍山市立山区被害人王某1家楼下，用铁管将被害人王某1头部、腿部等处打伤。经鉴定，王某1的伤情为颅骨骨折（凹陷性），左侧硬膜下出血，头皮裂伤，评定为轻伤一级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孟煜博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟煜博对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人孟煜博伙同孙某、韩某2、苏某、何金刚（均已判决）等人，于2016年12月3日4时50分左右，在鞍山市立山区被害人王某1家楼下，用铁管将被害人王某1头部、腿部等处打伤。经鉴定，王某1的伤情为颅骨骨折（凹陷性），左侧硬膜下出血，头皮裂伤，评定为轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孟煜博的供述与辩解；2、被害人王某1的陈述；3、证人韩某1、李某的证言；4、同案人孙某、韩某2、何金刚、苏某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、刑事判决书及释放证明；8、和解协议书与收条；9、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人孟煜博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孟煜博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  马 华
双云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初92号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人龚爱花，女，1966年1月24日生，汉族，本科文化，案发前系双江自治县疾控中心免疫规划科科长，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌贪污罪，于2019年7月25日被双江自治县监察委员会采取留置措施；2019年9月3日被双江自治县公安局刑事拘留；2019年9月11日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人龚爱花犯贪污罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日立案，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、曾萍红出庭支持公诉，被告人龚爱花及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年至2016年，被告人龚爱花利用担任双江自治县疾病预防控制中心免疫规划科科长的职务便利，在采购二类疫苗、接种二类疫苗、收取接种费用、支付二类疫苗款过程中，通过私自采购二类疫苗、使用私人账户采购疫苗、收取接种服务费不入单位账的方式逃避监管，将按进价25%的比例收取的二类疫苗接种服务费共计人民币1956699.685元非法占为己有。具体犯罪事实如下：1.2010年至2016年，被告人龚爱花在与临沧市疾病预防控制中心采购二类疫苗过程中，违反规定，通过存现或通过其本人账户、柏某银行账户转账的方式向临沧市疾病预防控制中心二类疫苗推广中心主任王某1提供的姚某1、肖某1银行账户支付二类疫苗采购款11笔合计人民币2638203.56元，直接付给王某1现金3笔合计人民币500000元，共计支付给王某1二类疫苗款人民币3138203.56元，将按进价25%收取的接种服务费人民币784550.89元非法占为己有。2.2009年至2017年，被告人龚爱花违反统一采购规定，私自与原昆明市疾病预防控制中心免疫规划科科长徐某采购二类疫苗，通过存现或通过其本人账户、柏某、李某2银行账户转账的方式将二类疫苗采购款25笔共计人民币4688595.18元支付到徐某提供的房某1、房某2的私人银行账户中，将按进价25%收取的接种服务费人民币1172148.795元非法占为己有。被告人龚爱花于2019年7月24日接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，涉案款人民币1956699.68元已全部退缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人龚爱花利用职务便利，侵吞二类疫苗接种服务费，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人龚爱花具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人龚爱花积极退缴了全部赃款，可酌情予以从轻处罚；建议判处被告人龚爱花有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人龚爱花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关认定的被告人贪污数额有误：1、被告人已上交单位的100542元不应计入贪污数额；2、乡镇卫生院欠县疾控中心的151900元疫苗款不应计入贪污数额，因被告人已替乡镇卫生院向进货方支付了疫苗款，乡镇卫生院将来会将此款项还给县疾控中心。二、被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯；2、被告人积极退赃，其贪污的款项是服务费，并未造成什么危害后果；3、被告人主观恶性较小，案发原因是市疾控中心安排被告人这么做的，且疫苗市场乱象严重；4、被告人属人才引进，在双江做了三十多年的贡献，取得了诸多业绩。综上，对被告人可以减轻处罚，且被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明，案件线索来源，到案经过，立案决定书，留置决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，查封扣押通知书、回执、清单，解除查封扣押通知书、回执、清单，调取证据通知书副本、回执，查询金融资产通知书、回执，罚没收入收据，处分决定书，任免职决定，干部履历表，相关文件，疫苗采购会计凭证，疫苗调拨单，疫苗使用情况说明，情况说明，银行存款、转账凭证、银行交易明细，证人王某1、杨某1、姚某1、肖某1、柏某、徐某、杨某2、俸某、李某1、陆某、黄某、李某2、彭某、秦某、唐某、姚某2、吴某、王某2的证言，被告人龚爱花的供述与辩解，司法会计鉴定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚爱花利用职务便利，侵吞二类疫苗接种服务费据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人龚爱花的辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赃的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人龚爱花贪污数额计算错误的辩护意见，经查，被告人龚爱花将疫苗服务费据为己有后，将100542元上交给单位，帮乡镇卫生院垫付了151900元疫苗款，因贪污既遂后的款项使用途径不影响罪名的认定，故对此辩护意见不予采纳，但在量刑时可以酌情考虑。被告人全额退清了涉案赃款，主动到案自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第九十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：被告人龚爱花犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被留置的，留置一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  章玉鸿人民陪审员  宋 雁二〇一九年十二月六日书 记 员  余晨称
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7363号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1963年8月12日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金15265.14元，利息1579.06元，逾期还款违约金960.04元，共计人民币17804.24元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月22日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币17804.24元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计17804.24元，其中本金15265.14元，利息1579.06元，逾期还款违约金960.04元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金15265.14元，利息1579.06元，逾期还款违约金960.04元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金15265.14元、截止2019年9月29日的利息1579.06元，逾期还款违约金960.04元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申120号 再审申请人(原审被告):杨元菊，女，1971年9月5日出生，布依族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住义乌市。 原审被告:张志民，男，1954年2月28日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人杨元菊因与被申请人王刚、原审被告张志民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初3921号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨元菊申请再审称：再审申请人实际向被申请人借款只有32000元，之后仅十日就支付4000元利息，按法律规定十天利息最多为320元，因此再审申请人实际借款只有27680元，但被申请人仍以本金8万元向法院起诉，导致法院以8万元本金进行判决，嗣后被申请人还以强行手段催讨债务，被申请人这种行为已涉黑涉恶；被申请人上门讨过债，知道再审申请人住址，再审申请人一直居住在家里，并未外出，也一直没换手机号码，被申请人故意不告知法院再审申请人的住址和手机号码，致该案以公告形式送达，使再审申请人失去答辩权，导致法院错判。综上，杨元菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人王刚、原审被告张志民未提交书面意见。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址和原审原告提供的其他地址直接送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，原审对被申请人提供的证据予以认定并作出相应判决并无不当。再审申请人关于实际借款只有32000元、本案涉黑涉恶等主张，缺乏充分的证据证明，难以成立。综上，杨元菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨元菊的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈芳华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初1325号    原告：杨宝全，男，1948年12月13日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告杨宝全与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告杨宝全与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。                          审    判    长      常艳波                        审    判    员      姚胜兰                        人 民 陪 审 员      杨双居                            二〇一九年十一月四日                         书    记    员      李  蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1844号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人刘向魁，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人刘向魁拒不偿还借款本金33791.82元、利息1941.25元、逾期还款违约金1667.22元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计37742.29元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人刘向魁签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计37742.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘向魁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金33791.82元、利息1941.25元、逾期还款违约金1667.22元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计37742.29元。申请费248元，由被申请人刘向魁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4256号罪犯王春花，女，1976年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年11月3日作出(2016)鄂0112刑初510号刑事判决，认定被告人王春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王春花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王春花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王春花在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王春花在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王春花的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年6月23日起至2029年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7776号申请执行人许本仙与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7776号申请执行人许本仙与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2525司救执11号 救助申请人：杨某某,男，1992年8月10日出生，彝族，住云南省石屏县。 杨某某以其在与杨洋故意伤害附带民事案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月2日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 杨某某称：被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人杨洋无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3300元。 经审查查明，杨某某与杨洋故意伤害附带民事一案，本院（2019）云2525刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行后，被执行人杨洋无可供执行财产，未执行到位，现申请执行人杨某某家庭生活困难。 本院认为，杨某某与杨洋故意伤害附带民事一案，本院（2019）云2525刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行后，被执行人杨洋无可供执行财产，未执行到位，现申请执行人杨某某家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人杨某某司法救助金3300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1655号原告:水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：袁保柱，男，1958年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王策，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告:刘明清，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。原告水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部（以下简称秦新和经销部）与被告刘明清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦新和经销部的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼。被告刘明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新和经销部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款129021.7元及利息42643.3元，以上共计171665元。事实和理由：2015年8月25日，原告给被告承包的工地送了价值129021.7元的暖气片及配件钢材系列，被告在发货清单上签字，后原告多次找被告索要未果，为了维护原告的合法权益，现特起诉法院要求依法裁判。被告刘明清未作答辩。原告秦新和经销部向本院提交了以下证据：2015年8月25日的发货清单17张，证明被告在原告处拉走价值129021.7元的暖气片、配件、钢材系列，至今还未付款。被告刘明清未到庭质证。本院对原告提交全部证据的真实性予以确认。被告刘明清未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日被告从原告处提取价值129021.2元暖气片及配件等货物，双方未签订书面买卖合同。提货后，被告未向原告支付货款。庭审中，原告陈述双方口头约定货到工地付款。本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告从原告处提取价值129021.2元的货物，应当向原告支付货款。双方未对逾期付款责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按双方口头约定的时间付款已构成违约。原告按照年利率4.75%的1.3倍主张利息不违反相关法律规定，本院予以确认。被告应当支付原告逾期付款利息36246元﹝129021.2元×4.75%×1.3倍÷12个月×54个月（2015年5月25日至2019年11月24日）+129021.2元×4.75%×1.3倍÷365天×16天(2019年11月24日至2019年12月10日﹞。被告刘明清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘明清支付原告水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部货款129021.20元；二、被告刘明清支付原告水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部逾期付款利息36246元﹝129021.2元×4.75%×1.3倍÷12个月×54个月（2015年5月25日至2019年11月24日）+129021.2元×4.75%×1.3倍÷365天×16天(2019年11月24日至2019年12月10日﹞。上述款项合计165267.20元，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额171665元，实际给付额165267.20元，占诉讼标的额的96.27%。案件受理费3733.30元（原告已预交），由被告刘明清负担3594元，由原告负担139.30元。邮寄送达费240元，由被告刘明清负担。公告费320元由刘明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马 彦 玲人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 刘   文二〇一九年十二月十日书 记 员 美合日古丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1735号申请执行人:巨野县傲世种植专业合作社。住所地：山东省巨野县章缝镇路庄村。统一社会信用代码：93371724088907378L。被执行人：李清显，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县傲世种植专业合作社与被执行人李清显民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李清显未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野县傲世种植专业合作社于2019年10月12日向本院申请强制执行由被执行人李清显归还债务687570元，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人李清显发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李清显履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李清显至今未自动履行。本院于2019年10月14日对被执行人李清显的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1724执1735号限制消费令，对被执行人李清显限制高消费。本院于2019年10月12日向申请执行人巨野县傲世种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野县傲世种植专业合作社未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野县傲世种植专业合作社，申请执行人巨野县傲世种植专业合作社同意终结本次执行程序。申请执行人巨野县傲世种植专业合作社的债权687570元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1735号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的687570元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1218号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：任连波，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J126-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J126-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12150号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王红霞，女，1981年1月2日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1346号申请执行人：邵阳市大地工程机械有限公司。法定代表人：曾长娥，该公司董事长。被执行人：张顺求，男，汉族。申请执行人邵阳市大地工程机械有限公司与被执行人张顺求买卖合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张顺求未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市大地工程机械有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人张顺求银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人邵阳市大地工程机械有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十二日书记员  肖涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6129号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。被执行人：王兴荣，男，汉族，1981年1月4日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：何继秋，女，汉族，1980年8月12日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，总经理。被执行人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行的被执行人王兴荣、何继秋、昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云01民终3228号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年7月12日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为2278506.63元，执行费25185元。本院受理后，直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  马 军
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审166号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第415号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第415号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币8500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3844号 原告：谢友发，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户. 委托诉讼代理人:黄家红,湖南舜峰法律服务所法律工作者 被告：欧阳运中，男，l971年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户. 原告谢友发诉被告欧阳运中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友发及其委托代理人黄家红，到庭参加诉讼，被告欧阳运中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢友发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金183.45万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过朋友认识被告，2015年6月时任宁远运豪电器制品有限公司的法人代表的被告在购地和兴建公司产房和办公大楼，因自己无钱买地及其他费用，就向原告借钱，而原告刚好为宁远县讯捷电子科技有限公司建设好办公大楼(2016年讯捷公司又将该办公大楼转卖给现在的宁远县产业建设投资有限公司)，由于原告全额出资帮其兴建厂房和办公楼，而宁远县产建投公司也欠到原告的工程款，因此，被告请求原告帮忙用在产建投公司的工程款帮其还下欠其村上欧阳旭勇的债务，并承诺用其公司的产房和办公大楼抵押，原告考虑到其下欠自己的工程款和购地款，就同意用在产建投公司的工程款为其偿还借款本金和利息，原告分几次将被告所借的本金及利息共计人民币183.45万元通过产建投公司直接打入他人的银行帐号上，到了归还本金及利息的日期，而被告均以无钱为由，不愿给付原告为其垫付的还款债务。据此，为确保合法的债务能够得到清偿，维护原告自身的合法权益，现特向人民法院具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉请为盼! 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳运中未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供和本院依职权调处的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转帐记录，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过朋友认识被告，2015年6月时任宁远运豪电器制品有限公司的法人代表的被告在购地和兴建公司产房和办公大楼，因自己无钱买地及其他费用，就向原告借钱，而原告刚好为宁远县讯捷电子科技有限公司建设好办公大楼(2016年讯捷公司又将该办公大楼转卖给现在的宁远县产业建设投资有限公司)，由于原告全额出资帮其兴建厂房和办公楼，而宁远县产建投公司也欠到原告的工程款，因此，被告请求原告帮忙用在产建投公司的工程款帮其还下欠其村上欧阳某某的债务，并承诺用其公司的产房和办公大楼抵押，原告考虑到其下欠自己的工程款和购地款，就同意用在产建投公司的工程款为其偿还借款本金和利息，原告分几次将被告所借的本金及利息共计人民币140万元通过产建投公司直接打入他人的银行帐号上，再加上被告的厂房安装变压器，原告为被告垫付134500元，综上，被告共借原告153.45万元。被告分别于2018年8月1日、12月28日、2019年1月26日向原告出具了90万元、60万元、33.45万元的借条，其中90万元的借条约定月息2分，另二张借条未约定利息，以上借条共计183.45万元本金，因原告帮被告偿还他人借款30万元未实际支付，实际借款本金应为153.45万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳运中因需要资金周转向原告谢友发借款183.45万元，但有30万元原告并未实际代为被告偿还债务，应认定为实际借款本金为153.45万元，以上借贷事实有被告向原告出具的借条，又有原告帮被告欧阳运中还款的银行转帐记录予以佐证，且被告放弃质证和答辩，视为对借贷事实的认可，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告欧阳运中依法负有偿还原告借款本金的义务；对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告谢友发与被告欧阳运中90万元的借款，双方约定的利率符合法律的规定，本院予以支持；其余借款未约定利息，原告诉请支付利息，本院不予支持。原告另30万元债权可在实际发生后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳运中在本判决生效之日起七日内，偿还原告谢友发借款本金900000元及利息（利息从2018年8月1日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）； 二、由被告欧阳运中在本判决生效之日起七日内，偿还原告谢友发借款本金634500元； 三、驳回原告谢友发的其他诉讼请求。 案件受理费21310元，减半收取10655元，由被告欧阳运中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3517号   原告：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路38号。   法定代理人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师。   被告:苏靖捷，公民身份证号：×××，男，汉族,1986年1月3日出生，住青海省西宁市。   原告西宁伟业物业管理有限公司与被告苏靖捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以被告缴清所欠物业费及相关费用，达成和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁伟业物业管理有限公司负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月六日   书记员 陈婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7104号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：程利民，男，1984年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行）与被告程利民金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2019年11月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告程利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告程利民归还原告借款本金250000元，支付截至2019年11月5日的期内利息1963.29元，罚息38356.22元，复息304.36元，合计290623.87元；并继续支付自2019年11月6日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金250000元为基数，复息以未付期内利息1963.29元为基数，均按月利率11.281249‰计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月22日，被告程利民与原告签订编号8051120170036794的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告程利民向原告借款250000元，借款期限为2017年9月22日起至2019年9月21日止，借款月利率为7.520833‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应本息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；提前解除本合同。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 合同签订后，原告于2017年9月22日依约发放了贷款人民币250000元。被告程利民出具自助放款回单一份，载明到期日为2018年9月21日，借款年利率9.025%，借款用途为购电动车零配件。 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2018年8月20日，截至2019年11月5日，被告尚欠本金250000元，期内利息1963.29元、罚息38356.22元、复息304.36元。现贷款已逾期，被告程利民未履行还款义务。 原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告程利民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程利民未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告农商银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认定的事实与原告农商银行陈述的事实一致。另查明： 原告农商银行于2018年11月8日扣收期内利息0.98元，于2019年1月8日扣收期内利息41.28元。被告程利民尚欠原告农商银行截至2019年11月5日的期内利息1963.29元、罚息38356.22元、复息304.36元。 本院认为：被告程利民与原告农商银行签订的个人循环借款合同，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依约发放贷款250000元后，被告程利民未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告程利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程利民归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金250000元，支付截至2019年11月5日的期内利息1963.29元，罚息38356.22元，复息304.36元，合计290623.87元；并继续支付自2019年11月6日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金250000元为基数，复息以未付期内利息1963.29元为基数，均按月利率11.281249‰计算），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5659元，减半收取2829.50元，由被告程利民负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑骊梅
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初330号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人马书文，男，1974年4月3日出生，汉族，中共党员，高中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人马书文犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人马书文到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年9月6日23时许，被告人马书文酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查获，经司法鉴定被告人马书文血液酒精含量为198.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人马书文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马书文未造成严重后果，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人马书文对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年9月6日23时许，被告人马书文酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查获，经司法鉴定被告人马书文血液酒精含量为198.34mg/100ml。另查明，被告人马书文到案后能够如实供述自己的罪行；被告人马书文2019年11月14日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马书文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局城区分局现实表现证明、被告人马书文的户籍证明；被告人马书文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马书文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马书文到案后能够如实供述自己的罪行；并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马书文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢665号申请执行人刘文丽，女，1979年12月16日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人龚小娟，女，1987年8月11日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。本院执行的申请执行人刘文丽与被执行人龚小娟民间借贷纠纷一案，被执行人龚小娟已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初500号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民申75号再审申请人（原审原告）：罗轶，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：罗淑容，女，1951年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。与再审申请人罗轶系母子关系。被申请人（原审被告）：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴雄飞，董事长。再审申请人罗轶因与被申请人四川雄飞集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗轶申请再审称，1.原审判决适用法律错误，原审应该根据《商品房买卖合同》的约定进行产权登记，应该登记为建筑面积67.55平方米，异形面积3.4平方米，而不应该登记为67.55平方米+3.4平方米=70.95平方米；2.根据房地产平面图核算，该房的建筑面积实为67.33平方米。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，本案进行再审。本院经审查认为，四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初199号民事判决书的时间为2017年4月18日，送达民事判决书的时间为2017年5月8日，原审判决已发生法律效力。现再审申请人罗轶向本院申请再审的时间为2019年12月14日，其申请再审早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限。罗轶申请再审不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗轶的再审申请。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月二十五日书记员  黄毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11999号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：胡帅帅，男，1998年2月15日出生职业不祥，住所地河北邢台沙河桥东办事处329省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡帅帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2668号罪犯张雅楠，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2013年9月4日作出(2012）新刑初字第261号刑事判决,以被告人张雅楠犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年12月27日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张雅楠在2017年1月15日至2018年8月13日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张雅楠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11377号上诉人（原审被告）：安春玉，女，1973年2月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京忠利园林绿化有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村21号。法定代表人：王全忠，经理。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉昌，男，1971年7月30日出生，住北京市房山区。上诉人安春玉因与被上诉人北京忠利园林绿化有限公司、王玉昌债权人撤销权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安春玉于2019年12月13日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人安春玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安春玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人安春玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2270号申请执行人:常凤申，男，1951年6月2日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王启军，男，1968年5月12月出生，汉族，住隆化县。申请执行人常凤申与被执行人王启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特181号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款20000元，及2017年4月15日起至借款本金还清之日止年利率6%的利息，承担案件受理费180元，并承担执行费用203元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月10日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月3日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月10日查询了被执行人的不动产，2019年12月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月12日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民特181号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十三日书记员  周静伊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1390号罪犯谭继康，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年3月2日作出（2016）湘1382刑初527号刑事判决，以被告人谭继康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。追缴被告人谭继康违法所得人民币三百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭继康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭继康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、狱内消费记录证据证实。本院认为，罪犯谭继康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭继康减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月22日至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7439号原告：靖江市安居物业管理有限公司，住所地靖江市橫港南路6号。法定代表人：刘振江，该公司董事长。委托诉讼代理人：常流坤，该公司员工。被告：马敏，男，汉族，住靖江市。原告靖江市安居物业管理有限公司与被告马敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计153元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月三日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1098号申请执行人:张喜丽等43人。申请执行人代表人：张喜丽，女，汉族，1969年6月1日出生，住河南省项城市。申请执行人代表人：王五营，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省淮阳县。申请执行人代表人：牛振勇，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省淮阳县。申请执行人代表人：钱新开，女，汉族，1981年6月11日出生，住河南省淮阳县。申请执行人代表人：曹学梅，女，汉族，1954年3月20日出生，住河南省淮阳县。上述张喜丽等43申请执行人委托代理人：李剑峰，男，河南淮阳陈州律师事务所律师。被执行人：淮阳县润德文化旅游发展有限公司。法定代表人：陈涛，该公司经理。住址：河南省淮阳县西城区淮周路南。被执行人：陈杰，男，汉族，1977年9月24日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：淮阳县润德商业管理有限公司。法定代表人：苑继伟，该公司经理。住址：河南省淮阳县陈州路东段。上述三被执行人委托代理人：孔祥林，男，汉族，1959年11月17日出生，住河南省淮阳县。申请人张喜丽等43人与被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司、陈杰、淮阳县润德商业管理有限公司合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院作出的(2018)豫1626民初741号民事调解书，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行部分义务，现双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一九年十二月三十日书记员  靳 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保324号 申请人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司，住所地：黄陂区罗汉寺街工业园。 法定代表人：耿立辉。 被申请人中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国。 申请人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人武汉瑞锦丰路桥设备股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张 谊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3012号原告：武修保，男，1959年2月2日出生，汉族，住延津县。被告：焦顺梅，女，1971年10月12日出生，汉族，住延津县。原告武修保与被告焦顺梅物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武修保向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，返还原告承包地4.5亩，赔偿原告经济损失6925元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，原告与该村村委会签订了土地承包合同，原告一次性交清承包费7200元，但到小麦播种时发现被告在无承包手续的情况下，在上述承包地上进行抢种，特诉至法院。被告焦顺梅辩称，不该被告赔偿，因为涉案土地一直是被告父母承包的，不是被告承包的，这一次也是被告父母种的，麦种都是被告父母投资的，原告不应该起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.农村土地承包合同、收据复印件（均已与原件核对无误）各1份；2.照片4张。被告提交的证据有：农村土地承包合同复印件（已与原件核对无误）1份。本院依法调取的证据有：对焦德明、周莲花询问笔录各1份，公安机关询问笔录3份。经质证，被告对原告提交的证据称与其无关；对本院对焦德明、周莲花的询问笔录无异议；对公安机关对其询问笔录无异议；对公安机关对焦建雷的询问笔录有异议，称焦建雷所述不实，焦建雷作出的承诺均未落实，武修保的合同上无村委会公章，不算；对公安机关对武修保的询问笔录有异议，称涉案土地以前是被告家承包的，是原告抢种的，原告的承包合同无公章无签字不算，且合同与被告无关，应向村委会要地，另不是被告的承包地，原告是诬告。原告对被告提交的证据不认可；对本院对焦德明、周莲花的询问笔录有异议，称涉案土地原告已耕种五年，怎么能说是让被告去给二人种地了；对公安机关对被告的询问笔录有异议，称从2014年原告就开始种地了，被告说其父亲种地没有依据；对公安机关对原告及焦建雷的询问笔录无异议。经审查，原告提交的证据，对真实性予以认定。被告提交的证据，与其主张的待证事实缺乏关联，不予认定。本院依法调取的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告称涉案土地西临路，东临武成军，南邻武修胜，北临焦顺亮，共4.5亩，2019年10月20日上午，原告与村委会签订合同，承包期限4年，至2023年10月20日到期，承包费共计7200元，当天交费后，下午准备弹地，到场后看到被告夫妇及被告父母正在播种，原告阻止无果，几人仍继续耕种，当时已报警但尚未处理；原告不知是谁投资的，之前因为纠纷，被告经常割原告小麦。被告称只知道北临焦顺亮，西临路，南临上根（不知道大名），面积多少不知道，播种当天被告夫妇及被告父母在场，被告是去帮忙的，地是被告父母的地，不是原告的地。关于损失，原告称损失含精神损失4000元，余下的为一季小麦的损失，小麦亩产1000斤，每斤1.5元，扣除每亩投资500元后，主张损失2925元，共计6925元。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了相关证据，其中从原告提交的照片上可以看出当时被告父母在场。庭后，本院对被告父母进行了调查，二人均称涉案土地系其二人耕种，由其二人投资，当时被告夫妇在帮忙播种。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵权，并要求被告返还承包地，赔偿相关损失，对此本院认为，原告提出的主张属于侵权责任法调整的范畴，其主张的侵权是否成立需要依据侵权责任法围绕原告是否享有实体权利，被告是否实施了侵权行为，侵权行为是否引发损害后果，二者之间是否存在因果关系进行判断，但依据民事诉讼法原理，民事诉讼需要首先审查判断的是原、被告主体是否适格的问题，即原告首先必须与诉争纠纷存在直接的利害关系方能适格，而被告必须是实施行为并应为其行为负责的主体才为适格，原告主体适格方能提起诉讼，被告主体适格原告才能对其享有诉权，本案中，原告与该村村委会签订了土地承包合同，从形式上判断为适格原告，即原告主体适格，再需审查的即为焦顺梅主体是否适格的问题，经查可知，被告在涉案土地上实施播种行为时，被告夫妇及被告父母均在场，均具有一定的行为，不能仅凭谁在场播种就判定谁是侵权人，结合本案实际，还需要结合播种时农资由谁投资，谁与涉案土地存在利益关联，谁的意志导致行为的发生，审理中，被告一直称涉案土地系其父母的承包地，其系为其父母帮忙播种，在本院对被告父母调查时，被告的上述意见得到被告父母的印证，被告父母均称涉案土地播种时由其投资，被告是去帮忙的，被告在事发后公安机关对其询问时也称涉案土地系其父母的承包地，被告的陈述比较稳定，可知，被告的播种行为系受其父母意志所限，播种由被告父母投资，被告父母对此具有利益，即便原告对涉案土地确实享有合法的承包经营权，然而因被告对播种行为并不具有利益，也无法返还土地赔偿损失，故令被告对播种行为负责尚显依据不足，故焦顺梅非本案适格被告，原告要求焦顺梅承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告武修保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十二月六日书记员  申亚龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2869号上诉人（原审被告）：陈卷蕊，女，1977年11月26日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：彭雪领，男，1957年9月11日出生，汉族，住南乐县。上诉人陈卷蕊因与被上诉人彭雪领房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈卷蕊上诉请求：1、请求撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3839号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由彭雪领承担。事实和理由：一审判决对陈卷蕊投资承建部分未做处理，系认定事实错误。彭雪领明知陈卷蕊已花费重资改建，却以房租到期为由要挟增加房租，让陈卷蕊无法接受，陈卷蕊的装修费用应一并处理。在陈卷蕊使用过程中，房屋多次漏水，均系陈卷蕊自己花钱维修，对于该房屋维修费用应当由彭雪领承担。彭雪领辩称，陈卷蕊应按照房屋租赁合同履行义务，请求驳回上诉，维持原判。彭雪领向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈卷蕊返还侵占彭雪领的门面房并赔偿经济损失10万元；2.本案诉讼费由陈卷蕊承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，彭雪领（甲方）与陈卷蕊（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于南乐××××中段、法院南大门东侧产权属于自己的楼房（上下两层，共8间）租赁给乙方使用；租赁期间为5年，2014年9月1日至2019年9月1日；租赁方式为先交租金后租赁；租金一年70000元不含税，于9月1日前一周内一次付清，如不按时交纳房租，视为自愿解除租赁合同；合同期满时，乙方在同等条件下优先租赁，如乙方不再续租，乙方提前一个月告知甲方，合同到期之日将房屋内的移动物品全部清空，房屋内外一切固定结构及物品不得损坏，否则乙方赔偿甲方10万元经济损失。该房屋今为晨曦文具店。2019年9月1日租赁期间届满，陈卷蕊拒不腾退房屋。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，彭雪领、陈卷蕊签订的房屋租赁合同于2019年9月1日租赁期间届满，彭雪领要求陈卷蕊腾退房屋遭拒。对于彭雪领要求陈卷蕊腾退房屋的主张，一审法院予以支持。考虑到腾退需要时间，一审法院酌情给予陈卷蕊15日的腾退期限。彭雪领要求陈卷蕊赔偿经济损失10万元，但未举证证明其固定结构及物品损坏，而陈卷蕊迟延腾退房屋期间的租赁费属于彭雪领的经济损失，陈卷蕊应予赔偿，依照双方合同约定，租赁费计每天191.78元（70000元÷365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：一、被告陈卷蕊于本判决生效后15日内腾退位于南乐××××中段、法院南大门东侧门面房（上下两层，共8间，即晨曦文具店），并于腾退当日向原告彭雪领支付迟延腾退期间的租赁费（按每天191.78元计算，自2019年9月2日起计算至腾退之日止）；二、驳回原告彭雪领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈卷蕊负担200元，原告彭雪领负担950元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，彭雪领、陈卷蕊于2014年9月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,合同合法有效。根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利,也有提出反诉的权利，陈卷蕊经一审法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、质证以及提出反诉的权利。关于陈卷蕊提出要求彭雪领赔偿改建及装修费用的请求,因其未提起反诉,故对陈卷蕊的请求,本院不予支持。综上所述，陈卷蕊的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由陈卷蕊负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 张梦珂
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执238号之一申请执行人：杜小忠，男，1976年7月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：成春轲，男，1985年2月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初599号民事判决书，在执行杜小忠申请执行成春轲买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杜小忠于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇一九年十二月十九日书记员 吴志杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2061号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地北京市西城区南华新街25号。 法定代表人：王杰。 被执行人：成都聚文轩商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段388号东一栋1楼178号。 法定代表人：杨巍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1090号民事判决，立案执行北京一得阁墨业有限责任公司与成都聚文轩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司也未提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，将本案执行情况进行告知，北京一得阁墨业有限责任公司在告知期限内未提出异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 勇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢295号 申请执行人史建，男，汉族，1969年11月26日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人刘芳丽，女，汉族，1975年6月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 史建、刘芳丽与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十六日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7533号原告：刘超，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现于临沂监狱服刑。委托诉讼代理人：刘加文，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告刘超之父。被告：姜震，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。原告刘超与被告姜震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人刘加文、被告姜震及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款42000元及利息（按月利率2%自2018年6月9日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月9日，被告姜震向原告刘超借款42000元，并约定了利息及还款期限，由被告姜震向原告出具欠条一份，并载明借款本金及利息，约定由被告姜震于8月1日还款本息32500元，剩余12000元于9月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求依法处理。被告姜震辩称，1.在本案中原告刘超并非涉案款项的实际出借人，原告仅是在被告借款时的中间介绍人，刘超没有履行出借义务，无权向被告提起诉讼。2.涉案款项已经由被告向案外人履行了付款义务，且在付款时已经通知了刘超，刘超对此事也是知情的、同意的，本案刘超不可能向被告提起诉讼，因刘超明确知晓并且同意被告向案外人履行付款义务，并且刘超涉嫌犯罪，被羁押于临沂监狱，本案的诉讼不是刘超的真实意思表示，并且相关的起诉，授权内容可能存在虚假情形，请求法院依法对刘超本人予以核实，并且审查相应的起诉内容是否是刘超本人的意思表示。被告从案外人拿到的借款本金是40000元，也并非是原告所诉的42000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.被告向原告出具的欠条一份，证明原告所主张的被告向原告借款情况；2.原告支付宝转账记录，证明款项交付情况，支付宝转账为22000元，转账时间为2018年6月7日，其余为现金。被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：1.欠条是被告所签名，但涉案借款实际为40000元，且被告已实际偿还给案外人；2.当时支付宝转账是20000元，剩余的是现金，现金是刘超给被告的；支付宝转账2000元应该是之前转的，被告已偿还了。结合原告举证、被告质证，本院认定以下事实：2018年6月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人姜震于2018年6月9日欠刘超42000元人民币，大写（肆万贰仟圆整），利息3分，本金加利息于8月1日前还款32500元，剩余12000元于9月1日还清。欠款人：姜震”。被告并在上述欠条中的欠款数额及姓名处捺印。审理过程中被告主张实际收到借款数额为40000元，其中支付转账为20000元，其余为现金；原告提供的支付宝转账记录载明原告向被告支付宝转账为22000元，被告主张其中的转账2000元是之前的转账且被告已偿还，但对此未能提供证据予以证明，亦未能提供相关证据推翻欠条的证明效力。审理过程中被告主张对涉案借款被告已向案外人实际偿还完毕，但原告对此不予认可，被告对其主张亦未能提供相应证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的被告向原告借款42000元有原告提供的欠条等证据予以证实，本院对此予以确认；因上述借款已超过双方约定的使用期限，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在欠条中所约定的利息3分超出了法律规定的利率标准，原告请求按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。审理过程中被告主张实际借款数额为40000元，但未能提供证据推翻欠条的证明效力，且其陈述与原告所提供的证据相矛盾，本院对此不予采纳；审理过程中被告主张其已向案外人偿还涉案款项，但无证据证实，对被告该项抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜震于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款42000元；二、被告姜震于本判决生效之日起十日内给付原告刘超借款利息，利息以42000元为本金，自2018年6月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  法乐红二〇一九年十二月五日书记员  金 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4995号 原告：常娥，女，1980年11月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人田雨平，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：张玉升，男，1964年1月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 第三人：陈锐玉，男，1975年10月7日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告常娥与被告张玉升、第三人陈锐玉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告常娥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常娥以证据准备不充分为由对被告张玉升、第三人陈锐玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告常娥负担。 审 判 长  闫俊华 人民陪审员  许井华 人民陪审员  王春香 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  齐甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6341号之二原告：刘德彬，委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告：陈素林，委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：李中强，委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：张霞，委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。原告刘德彬、陈素林与被告李中强、张霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。刘德彬、陈素林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德彬、陈素林自愿向本院申请撤回对李中强、张霞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘德彬、陈素林撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，财产保全费4120元，合计9520元，由刘德彬、陈素林负担。审 判 员 薛雨二〇一九年十二月九日法官助理 周腾书 记 员 王琰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1052号原告：王益平，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：王鹏(系原告之子)，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇三灶居委会十四组34号。被告：张凤，女，1979年2月2日出生，住吉林省延吉市。原告王益平与被告张凤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王益平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益平撤诉。案件受理费313.50元，减半收取计156.75元，由原告王益平负担。审判员  曹霞二〇一九年十二月十五日书记员  余艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民初31号原告：内蒙古创达科技有限公司。法定代表人：李国兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：内蒙古南戈壁实业有限公司。法定代表人：王冰，该公司执行董事。原告内蒙古创达科技有限公司与被告内蒙古南戈壁实业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告内蒙古创达科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古创达科技有限公司在本案审理期间与被告协商达成和解协议提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古创达科技有限公司撤诉。案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由原告内蒙古创达科技有限公司负担。退还原告内蒙古创达科技有限公司865.5元。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十二月二十五日书记员 策丽格尔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3894号 申请执行人：戴金文，男，1994年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：戴伟龙，男，1986年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:戴艺渭，男，1992年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人戴金文与被执行人戴伟龙、戴艺渭借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初5073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年12月02日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3894号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月三日 书记员  沈义东
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初351号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人吴加思，男，1997年1月8日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，农民，住云南省丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月11日被砚山县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于砚山县看守所。 被告人李乔荣，男，1997年10月9日出生于云南省石屏县，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月11日被砚山县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于砚山县看守所。 被告人罗鑫，男，1993年10月17日出生于云南省墨江县，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月11日被砚山县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人吴加思、李乔荣、罗鑫犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人吴加思、李乔荣、罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年4月，被告人吴加思、李乔荣、罗鑫来到砚山县城开展传销活动，租赁砚山县江那镇文化路128号出租房2幢1单元201室作为其传销窝点，将被害人段某、钱某等人诱骗至砚山县江那镇文化路128号出租房2幢1单元201室逼迫被害人加入传销组织，并采取看门、锁门、收取电话等手段长时间限制被害人人身自由。 为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人吴加思、李乔荣、罗鑫非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人吴加思、李乔荣、罗鑫在有期徒刑二年至二年三个月幅度内量刑。 被告人吴加思、李乔荣、罗鑫对公诉机关指控的非法拘禁的罪名、量刑认可无异议，但均辩称被害人不是其诱骗过来的，是其他人诱骗来的。被告人罗鑫提出其只看管钱某一人。 经审理查明：2019年初，被告人吴加思、李乔荣、罗鑫被骗至普洱某传销窝点，三人购买产品后成为传销组织成员。后于2019年4月左右，三被告人由传销组织领导从普洱传销窝点转至砚山县江那镇文化路128号2幢1单元201室出租房继续开展传销活动。三人所在的传销组织先后于2019年5月1日、6月26日通过在网上发布虚假工作招聘信息、交友软件聊天等手段，诱骗了被害人段某、钱某来到窝点。被告人吴加思、李乔荣、罗鑫受传销领导安排，对所在窝点进行管理。三人将所在窝点的大门锁着，没收了被害人的手机，对被害人进行监视看守、讲课，并让被害人购买无实物产品，限制被害人的人身自由。期间，被告人吴加思负责管理窝点大门钥匙、买菜、煮饭，有时也帮助看管被害人。被害人段某于2019年7月9日逃出，被害人钱某于2019年7月8日逃出。 上述事实，被告人吴加思、李乔荣、罗鑫在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人吴加思、李乔荣、罗鑫的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询、抓获经过，被害人段某、钱某的陈述，被告人吴加思、李乔荣、罗鑫的供述与辩解，被告人吴加思、李乔荣、罗鑫辨认现场笔录及照片，被害人段某、钱某辨认人物笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴加思、李乔荣、罗鑫从事非法传销活动，为迫使他人参加传销组织，而非法拘禁他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，法定刑为三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗鑫提出其只看管钱某一人，经查实在传销窝点内，对新进来的人虽有相对的安排看管，但在看管人有事时，其他人也参与看管，故应认定对两名被害人均参与看管。被告人吴加思、李乔荣、罗鑫三人具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴加思犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年10月10日止。） 二、被告人李乔荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年10月10日止。） 三、被告人罗鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  付国会 人民陪审员  李 媛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邹 源
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3462号之一原告：高伟芬，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：邹君辉，男，1976年12月28日出生，住广东省揭阳市揭西县。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟芬撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十二月三日书记员 黄柳苑
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3687号原告潘红霞，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告翟兴娥，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住址同上，原告谭正建，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住址同上，系翟兴娥的丈夫，本院在审理原告潘红霞与被告翟兴娥、谭正建民间借贷纠纷一案中，原告潘红霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟兴娥、谭正建的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予潘红霞撤回对翟兴娥、谭正建的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由潘红霞负担。审判员  肖利军二〇一九年十二月二日书记员  郭一樊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执493号之一 申请执行人：张俊，男，1969年3月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张康，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：郭文华，男，1967年7月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人张康、郭文华民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院(2019)陕1024民初776号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人郭文华在中国工商银行陕西省商洛山阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX、陕西山阳农村商业银行三里分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭文华在中国工商银行陕西省商洛山阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结金额为200000元，期限12个月。 二、冻结被执行人郭文华在陕西山阳农村商业银行三里分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结金额为200000元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡 芸 —1—
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2014之一号被执行人周涛,男，1978年2月21日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人周涛危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0502刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金8000元。本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人周涛作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初234号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  徐震辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保13号 申请人：黄国弟，男，汉族，1981年9月6日出生，住贵州省赫章县， 被申请人：陈其琴，女，汉族，1981年10月11日生，住贵州省赫章县， 申请人黄国弟于2019年12月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈其琴名下银行存款200000.00元，本院于2019年12月12日向申请人黄国弟下发提供担保通知书。 本院经审查认为，申请人黄国弟未在期限内对其保全提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 驳回黄国弟的申请。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 娟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执异19号案外人（利害关系人）：周润仔，男，1971年4月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。案外人（利害关系人）：周文元，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。案外人（利害关系人）：唐雪松，女，1976年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。申请执行人：胡遵柏，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被执行人；唐某，女，1969年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被执行人：周某，男，2004年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，现住东安县。法定代理人：唐某，系周某之母。被执行人：周帅，女，1998年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县，系唐某之女。在本院执行申请执行人胡遵柏与被执行人唐某、周某、周帅民间借贷纠纷一案中，案外人（利害关系人）周润仔、周文元、唐雪松对本院冻结唐某之夫周松柏承包湖南省宁远县国土开发整理项目投资款400000元并责令宁远县国土局协助执行提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，案外人（利害关系人）周润仔、周文元、唐雪松以周松柏的投资款不在宁远县国土局及冻结投资款无实际意义为由向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人（利害关系人）周润仔、周文元、唐雪松书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人（利害关系人）周润仔、周文元、唐雪松撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 刘新华审判员 谭德佐二〇一九年十二月十九日书记员 周永立
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初533号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李志军，男，1976年5月13日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住襄阳市襄州区。2019年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人李志军犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人李志军及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李志军的女友王某1和被害人贾某均系襄阳市襄州区程河镇邓岗村村民，贾某从王某1的小姨贾腰华处借款1000元一直未还。2019年2月3日晚，王某1通过手机微信找贾某索要借款，为此与贾某发生争吵。贾某酒后驾车来到王某1家，为此事与王某1发生争执。李志军见状指责贾某，贾某拳击李志军头、面部，李志军将贾某推倒在地，拳击贾某的面部、鼻部等处，后被王某1拉开，贾某报警。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，贾某2019年2月3日被人致伤鼻面部致右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折属实，其损伤程度属轻伤二级。2019年4月2日，李志军在接到办案民警电话通知后，主动到襄阳市襄州区公安局程河派出所接受调查，如实交待了伤害贾某的事实。同年4月4日，经襄阳市襄州区公安局程河派出所主持调解，李志军与贾某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了贾某医疗费、误工费等全部经济损失共计3万元，赔偿款已支付，贾某对李志军表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人王某1、王某2的证言，受案登记表、立案决定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，襄阳市襄州区公安局程河派出所民警张银、苏宝林出具的到案经过，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人张某、周某、薛某具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军见女友王某1因索要借款与被害人贾某发生争执，便对贾某指责，因而与贾某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中致贾某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控李志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。李志军向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。李志军在接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，如实交待了伤害贾某的事实，系自首，依法可从轻处罚。贾某先殴打李志军，从而引发此案，具有一定的过错，可对李志军从轻处罚。指定辩护人王显平关于“李志军有自首情节，自愿认罪认罚，被害人有过错，李志军赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对李志军从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于李志军庭审中认罪，案发后积极赔偿了贾某的经济损失，取得了贾某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 钟 莉人民陪审员 赵华英二〇一九年十二月十六日书 记 员 韩 涵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11009号原告：山东新厦物业管理有限公司法定代表人：孙文韬。被告：李海涛。原告山东新厦物业管理有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年十二月二十三日书记员  刘莎莎
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4601号原告：刘太阴，男，1967年12月3日生，汉族。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈超君，男，1988年1月19日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司司。住所地：赣州市章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼。负责人：曹开云。委托代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘太阴与被告陈超君、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘太阴及其委托代理人赖童辉、平安财保公司委托代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告陈超君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太阴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币87547.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年10月30日，被告陈超君驾驶赣Ｂ×××××号小轿车在梓山镇安和村路段与原告驾驶的无牌燃油助力车相撞，造成原告人身受伤，车辆受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告陈超君负事故主要责任。原告受伤后被送往于都县人民医院住院治疗。原告出院后经于都县中立司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期50日，营养期90日，二次医疗费用8000元，二次手术休息3周。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告平安财保公司辩称：1、被告陈超君驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号小轿车在答辩人处投保了交强险及50万责任限额不计免赔第三者责任险事故发生在保险责任期内；2、答辩人已垫付10000元医疗费，在理赔中予以核减；3、陈超君负事故主要责任，超过交强险部分损失，答辩人承担不超过70%的责任；4、原告部分主张时间过长，标准过高，请求法院依法核减；5、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告陈超君未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告陈超君驾驶证、行驶证、工商登记信息；3、交通事故责任认定书；4、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、保单。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告陈超君驾驶赣Ｂ×××××号小轿车在梓山镇安和村路段与原告驾驶的无牌燃油助力车相撞，造成原告人身受伤，车辆受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告陈超君负事故主要责任。原告受伤后被送往于都县人民医院住院治疗15天，住院花费人民币12652.58元，门诊花费423.5元。原告经于都中立司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，二次手术费用为8000元，二次休息时间为三周另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××号小轿车在被告平安财保公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，平安财保公司向原告垫付了医疗费10000元，被告陈超君垫付了1000元。本院认为，被告陈超君驾驶赣Ｂ×××××号小轿车与原告刘太阴驾驶无牌燃油助力车生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告陈超君负事故主要责任，原告刘太阴负事故次要责任，符合法律规定，本院予以认可。被告陈超君为肇事车辆赣Ｂ×××××号小轿车在平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失应先由平安财保公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额损失由平安财保公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。对原告刘太阴合理损失，本院依法核定为：医疗费21076.08元（住院费12652.58元＋门诊费423.5元＋后续治疗费8000元）；住院伙食补助费450元（30元/日×15日）；营养费450元（30元/日×15日）；护理费1538.1元（102.54元/日×15日）；误工费15120元（120元/日×126日）；交通费300元；鉴定费2100元；残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；合计人民币74954.18元。原告主张存在财产损失，但未向本院提交充分证据证明损失的数额或与本起交通事故的关联性，故对该损失本院不予支持。平安财保公司在交强险限额内赔偿原告刘太阴损失人民币60878.1元，在商业险限额内赔偿原告刘太阴人民币9853.26元[（74954.18元－60878.1元）×70%]，共计赔偿人民币70731.36元，扣除已支付10000元，还须赔偿60731.36元。为减少诉累，原告刘太阴获赔后返还被告陈超君垫付款人民币1000元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司还须赔偿原告刘太阴人民币60731.36元，限于本判决生效后十日内付清；原告刘太阴获赔后返还被告陈超君垫付款人民币1000元；驳回原告刘太阴其他诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告陈超君负担700元，由原告刘太阴负担294元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇一九年十二月十六日代理书记员  孙会洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9931号 原告：季永庆，男，1969年2月18日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：范平宏，男，1967年7月22日生，汉族，住素兴市。 原告季永庆与被告范平宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告季永庆于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季永庆撤诉。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告负担。 审 判 员 周月丽 二〇一九年十二月五日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪