wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1373号 被执行人：潘松林，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省武胜县。 本院于2019年9月9日作出的（2019）川1622刑初123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘松林未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行潘松林犯盗窃罪被处罚金3000元、退赔被害人谢小华8000元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段 炼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3888号罪犯张爱锁，男，1967年11月8日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）西刑初字第447号刑事判决，以被告人张爱锁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币14000元，尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后返还被害人。同案犯不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）一中刑终字第5628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月17日交付执行。2016年6月12日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张爱锁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。罚金已缴纳，尚未追缴之赃款继续予以追缴未执行，狱内月平均消费290.33元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张爱锁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱锁减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1188号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地内江市东兴区榕树巷8号一栋一层。 被执行人：邓学飞，男性，1962年09月25出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：兰军，男性，1967年10月27出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：陈英淑，女性，1976年11月13出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：高承芬，女性，1966年07月11出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：邱芳，女性，1966年07月30出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：四川省瑞穗生物科技有限公司，住所地内江市东兴区肖家冲（原战旗配件厂）。 法定代表人：徐鹏飞。 被执行人：徐佑平，男性，1972年09月16出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与邓学飞、兰军、陈英淑、高承芬、邱芳、四川省瑞穗生物科技有限公司、徐佑平借款合同纠纷一案。本院作出（2018）川1011民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1984号之一申请执行人：彭磊磊。被执行人：肖小芳。被执行人：廖香牙。关于彭磊磊与肖小芳、廖香牙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭磊磊与被执行人肖小芳、廖香牙自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初1899号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1222号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，系该行行长。委托代理人：杨尚明，系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：王莉超，男，1978年10月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：李卫平，女，1979年2月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘文霞，女，1981年10月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与王莉超、李卫平、刘文霞借款合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李卫平银行账户及网络账户共计4271.69元、王莉超网络账户204.76元、刘文霞网络账户12794.33元，合计17270.78元，本院已扣划17270.78元，扣缴执行申请费3083元后余14187.78元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉超、李卫平、刘文霞负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十九日书记员  史丽丽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执627号申请执行人：邓贵志，男，1987年4月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：覃佐练，男，1982年1月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行邓贵志与被执行人覃佐练民间借贷纠纷一案中，本院对覃佐练已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月十九日书记员  毛兴甫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初297号原告：陈华志，男，1956年1月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：谢宏修，男，1974年3月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈华志与被告谢宏修修理纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华志及被告谢宏修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华志向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宏修限期处理漏水到我主人房的问题；2.维修费用和案件诉讼费由被告谢宏修承担。事实和理由：2015年初我发现我家主人房的天花板存在渗水现象，便联系谢宏修寻求解决方案，谢宏修称其不会处理，并多次不接我电话。2018年，谢宏修虽曾进行简单维修，但未能解决漏水问题，后经司法部门调解及双方多次协商未果，我为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告谢宏修辩称，1202房确实存在漏水情况，但具体漏水位置我不清楚。卫生间的排污已经重修，若现仍存在漏水情况，我同意配合原告重修，但不同意承担相关修理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下:陈华志居住于湛江市霞山区华信路××房(以下简称1202房)，谢宏修居住于湛江市霞山区华信路××房(以下简称1302房)，1202房位于1302房楼下。陈华志于2015年至2016年间发现1202房的主人房和厨房存在漏水现象，经与谢宏修沟通，谢宏修于2018年对1302房的卫生间和厨房分别进行拆除加防水层和拆开地漏，清理积物处理。由于谢宏修前述处理方法未能解决1202房的漏水问题，陈华志向本院提起本案诉讼。诉讼中，陈华志向本院申请对1202房的漏水原因和修复方案进行司法鉴定。本院依陈华志的申请，依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，因陈华志没在规定时间内交纳鉴定费，致该司法委托程序终止。本院认为，本案属修理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈华志主张1202房的主人房和厨房存在漏水现象，并申请本院对漏水原因及修复方案进行司法鉴定。陈华志没在规定时间内交纳鉴定费，使该司法委托程序终止，导致1202房主人房和厨房的渗漏水原因及修复方案无法通过鉴定予以认定，责任无法明确。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，陈华志应对此事实承担举证不能的法律后果，对陈华志的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：驳回陈华志的诉讼请求。案件受理费100元，由陈华志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  陈伟英人民陪审员  陈兆敏二〇一九年十二月二日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1320号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：肖家余，男，成年，住四川省三台县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告肖家余电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5487号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。被告:王跃辉，男，1988年6月15日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：周爱林，男，1962年7月30日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：沈玉现，男，1967年6月19日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189XO。法定代表人：于海琴，经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王跃辉、周爱林、沈玉现、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王跃辉偿还借款本金300万元和2018年4月30日至实际还款之日的利息（2018年4月30日至2019年4月30日按合同约定的贷款利率7.5‰计付；2019年4月30日后按合同约定的贷款罚息利率11.25‰计付）；2.判令被告周爱林、沈玉现、鲁山县中小企业投资担保有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3428号罪犯苏江涛，男，1991年5月17日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年6月15日作出（2014）新刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人苏江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，民事赔偿36899.47元。2015年11月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苏江涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费256元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏江涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏江涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年3月15日起至2024年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2488号上诉人（原审被告）:赖凯华，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭海生，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：韩必东、张欣，均系广东中天律师事务所律师。上诉人赖凯华因与被上诉人彭海生房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4242号民之二事裁定,向本院提起上诉。上诉人赖凯华上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人经常居住地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应依据“原告就被告”原则将本案移送至上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉要求确认涉案《存量房买卖合同》无效，因涉讼物业位于广州市番禺区，本案合同履行地为广州市番禺区。现被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回赖凯华的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十四日书记员  林秋萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2996号罪犯田湖民，男，1989年12月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2013年8月19日以（2013）迁刑初字第77号刑事判决。以被告人田湖民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月09日起至2024年04月08日止。于2013年9月4日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年4月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田湖民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田湖民的减刑意见。经审理查明，原审认定，田湖民伙同他人在迁西县新集镇在废品收购站抢劫现金、手机等财物共价值4454元。2012年9月至10月间，田湖民伙同他人在迁西盗窃作案4起，涉案金额2685元，构成抢劫罪、盗窃罪，罚金已缴纳，退赔违法所得已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田湖民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田湖民减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月09日至2022年8月8日止），罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1276-1号原告：赵宏伟，男，汉族，1979年3月30日生，住河南省永城市。被告：崔保才，男，1974年10月22日生，汉族，住修武县。原告赵宏伟诉被告崔保才民间借贷纠纷一案，原告赵宏伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏伟撤回起诉。案件受理费66元，减半收取为33元，由原告赵宏伟承担。审 判 长  潘康德人民陪审员  祝景妮人民陪审员  焦利红二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛晓敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金汉房地产有限公司。法定代表人：孙晓江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：额尼日勒，女，1984年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏乙拉孟克，男，1982年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古金汉房地产有限公司（以下简称金汉公司）因与被申请人额尼日勒、苏乙拉孟克房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金汉公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.变更呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3073号民事判决第一项为“维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2006号民事判决第一项：内蒙古金汉房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向额尼日勒、苏乙拉孟克支付违约金77．65元”；2.撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3073号民事判决第二项，并依法驳回额尼日勒、苏乙拉孟克的该项诉讼请求；3.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2006号民事判决第二项、第三项，并依法驳回额尼日勒、苏乙拉孟克的该项诉讼请求；4.本案一审、二审、再审的诉讼费均由额尼日勒、苏乙拉孟克承担。事实与理由：（一）若金汉公司要承担违约责任，也应按照《商品房买卖合同》第十五条约定已付房屋价款的0.01%标准支付违约金，二审酌情确定违约金，违反了当事人的自愿原则。（二）原审法院认定事实错误，关于导致额尼日勒、苏乙拉孟克不能取得房屋权属证书并非是金汉公司的原因，而是政府的原因，原审判决未考虑该不可抗力因素，认定金汉公司违约属于事实认定错误和法律适用错误。（三）原审法院认定事实错误，导致将无法履行的判项予以判决。因政府的原因未对涉案房屋进行联合验收的问题尚未全部解决，呼和浩特市房管局拒绝接收办理权属登记的相关材料，原审法院判令金汉公司于判决生效后一定期限内将办理权属登记需由金汉公司提供的资料报产权登记机关备案，在客观上暂时不能履行也无法履行。（四）金汉公司与王鹤、候思梦、候玉贵和孙瑞芳房屋买卖合同纠纷的案件中，呼和浩特市中级人民法院就相同案件事实、法律关系、相同法律依据作出的判决不同于本案，尤其是违约金的确定方式相差甚远，导致同案不同判，损害了当事人的合法权益，削弱了司法的公信力。本院经审查认为，本案的争议焦点是：金汉公司是否存在违约行为，如果存在，生效判决判令金汉公司向额尼日勒、苏乙拉孟克支付违约金14000元有无事实和法律依据。金汉公司与额尼日勒、苏乙拉孟克签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现额尼日勒、苏乙拉孟克未能在约定时间内取得涉案房屋权属证书，金汉公司提供的证据不足以证明其不能办理房产证的违约行为存在免责事由，故应当认定金汉公司存在违约行为，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因金汉公司责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％支付违约金”。现额尼日勒、苏乙拉孟克不同意退房，故金汉公司应当向其支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。额尼日勒、苏乙拉孟克提出，该条款约定的违约金明显过低，生效判决酌情将该违约金调整为14000元属于自由裁量权范围，并无不当。金汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古金汉房地产有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7307号上诉人（原审原告）：杨前科，男，汉族，1965年4月28日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定州市中邦工贸有限公司，住所地定州市经济开发区建业大道5号，统一社会信用代码911306827666468333。法定代表人：樊立立，总经理。委托诉讼代理人：杨晓凯，该公司员工。上诉人杨前科因与被上诉人定州市中邦工贸有限公司（以下简称中邦工贸）劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨前科及其委托诉讼代理人寇君红、被上诉人中邦工贸之委托诉讼代理人杨晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨前科上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未为其缴纳养老、医疗、失业保险，被上诉人认可。上诉人对仲裁裁决补缴社保不认可，上诉人本人已经在四川绵阳缴纳了社保，不能再在定州另交一份保险，被上诉人应当将单位应交的部分费用直接支付上诉人。二、按照劳动合同法第46条规定，被上诉人应当支付上诉人13个月工资的经济补偿金61100元。中邦工贸答辩称，我方没有给上诉人交保险是事实，请依法判决。杨前科向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告2005年12月20日至2018年7月31日期间垫付的养老保险金、医疗保险金、失业保险金共计235552元；2.依法判决被告向原告支付一次性经济补偿金61100元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.解除劳动关系证明书被告解除原因不认可，故本院采信；2.养老缴费基数金额被告请法庭核实，因是原告自己所列明细，且是复印件，养老保险个人缴费单也是复印件，法律规定证据应提交原件，两份证据均缺乏真实性，本院不予采信；3.仲裁结果被告不认可，因在法定期间内原告提起诉讼，[2018]122号仲裁裁决书不生效，本院不予采信；4.员工辞职通知书、自愿不参保承诺书、社保参保意向书，被告认可是自己签字，但称双方地位不平等，自己不是出于自愿，不能解除或免除给原告参保的义务，因为此三份证据是原告签字，且被告未提交反证，本院采信。据此本院查明：2005年12月原告开始到被告公司工作，先后担任多职，被告未按照我国法律规定为原告缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金等，原告提出解除劳动合同并于2018年7月离职，但被告也未支付原告经济补偿金，后原告向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告各项保险福利待遇金及经济补偿金。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案（2018）122号仲裁裁决书，裁决被告补缴原告2005年12月20日至2018年7月31日期间的养老、医疗、失业保险金，驳回原告杨前科其他仲裁请求。法定期间内，原告向本院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳。2005年12月至2018年7月，原、被告之间存在劳动关系，原告作为被告的职工，被告应当依法为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险。该法第十五条规定：基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定；第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。当事人对自己提出的主张有责任提交证据，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定，但应由原告提交证据证实各个因素，其主张月工资4700元只是主张，但未提交证据证实，被告否认，本院不予支持，其他因素原告未提交证据证实，原告亦未能提交证据证实其在原籍已经缴纳的所诉保险的数额，故对其主张的数额235552元本院不予支持；原告主张的经济补偿金因原告提交的证据不能证实，本院不予支持。综上所述，被告应为原告缴纳养老、医疗、失业保险金，但因被告提交的证据未能证实被告应当缴纳的数额，对其要求被告给付养老、医疗、失业保险金235552元的请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条第二款、第十二条第一款、第二十三条第一款、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨前科要求被告定州市中邦工贸有限公司给付养老、医疗、失业保险金235552元的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨前科负担。二审中，上诉人提交工资单和个人缴纳养老保险记录，被上诉人对证据认可，上诉人解除劳动合同前十二个月的平均工资为每月4674元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：“缴费单位必须按月向社会经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”上诉人在四川绵阳自行缴纳社会保险，其缴费地与工作单位所在地不在同一统筹地区，被上诉人应当缴纳的社会保险费不能按照其已经自行缴费数额的比例计算，补缴数额应当由工作单位所在地社保经办机构核定，上诉人不能提供证据证实被上诉人应当缴纳的数额，故对其主张被上诉人给付社保费用的主张，本院无法予以支持，上诉人可在取得证据后另案解决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依本法第三十八条规定解除劳动合同的。”上诉人于2018年7月提出辞职，对辞职原因双方虽存在争议，但被上诉人确实未为上诉人缴纳社会保险，故上诉人请求被上诉人支付经济补偿金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据此规定，上诉人自2005年12月20日至2018年7月31日在被上诉人处工作，应按13个月计算，上诉人解除劳动合同前十二个月的平均工资为每月4674元，故给付上诉人的经济补偿金应为60762元（4674元×13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5224号民事判决；二、被上诉人定州市中邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人杨前科经济补偿金60762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费10元，由被上诉人定州市中邦工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常金星审判员  陈道忠审判员  于纪芳二〇一九年十二月十二日法官助理杨亚军书记员刘淼
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执1080号申请执行人：安德义，男，1973年11月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县堰塘乡新春村坝坪组。被执行人：吴应军，男，1984年11月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道城北工业园魔芋山路8号B栋6楼贵州迈裕集团建设有限公司员工宿舍，现住贵州省德江县青龙街道城南多维国际二期。本院受理的申请执行人安德义申请执行吴应军劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1913号民事判决书，被执行人吴应军应支付申请执行人安德义劳务费31400元，并以31400元为基数按月利率1.5%从2018年4月29日起计算支付违约金直至该案的全部款额付清之日止，并承担案件受理费293元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安德义向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人安德义与被执行人吴应军达成执行和解协议，由被执行人吴应军支付申请执行人安德义劳务费、违约金、案件受理费共计人民币36000元，于2019年12月30日前兑现20000元，于2020年4月20日前兑现16000元，余款申请执行人安德义自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  靳 蔚二〇一九年十二月十九日法官助理  罗 蛟书 记 员  宁雄德
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20055号原告：张云兰，女，汉族，1962年5月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗雪影、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：杨林，男，汉族，1994年1月19日出生，住河南省信阳市平桥区。原告张云兰与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云兰的委托诉讼代理人罗雪影，被告杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计64075.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日5时25分许，杨林骑行两轮电动车沿勤劳街由南向北行驶至陇海路与勤劳街南50米处未注意安全与前方张云兰骑行的两轮自行车发生追尾，致车损两辆，两人受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队通过简易程序出具第410103500000019121号事故责任认定书，认定：杨林承担全部责任，张云兰无责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨林答辩称，对原告诉讼请求各项均有质疑。本案查明如下事实：2019年4月1日5时25分，被告杨林骑行两轮电动车沿勤劳街由南向北行驶至事故现场未注意安全与前方原告张云兰骑行两轮自行车发生追尾，致车损两辆，两人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，被告杨林负全部责任，原告张云兰无责任。原告受伤后于2019年4月1日至2019年5月16日（共计45天）在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：1.腰4椎体压缩骨折；2.腰部软组织损伤。出院医嘱载明：1.加强营养，注意休息（陪护2人），3个月内禁止着地负重；2.腰部护具保护，口服活血生骨、消肿类药物；3.双下肢肌肉主动收缩锻炼，减轻肌肉萎缩；4.术后1月、3月及半年复查X线，了解骨折愈合情况；5.不适随诊。原告支出门诊检查费805元、住院医疗费17731.69元。后2019年7月22日、2019年9月15日原告再次支出复查费140元和555元。另查明：1.原告于2019年8月8日在郑州市二七区一百超市购买××人用车及部件支出费用2160元。2.被告杨林为原告垫付4000元，原告对此表示认可。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告杨林骑行两轮电动车与原告张云兰骑行两轮自行车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书认定被告杨林负全部责任，原告张云兰无责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为，医疗费，根据合法有效票据计算为19231.69元；住院伙食补助费30元×45天=1350元；营养费，根据原告伤情，本院按照每天20元的标准计算20天，即20元×60天=1200元；护理费，根据原告住院期间长期及临时医嘱单，本院支持原告住院期间及院外共计100天的1人护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×100天×1人=12514.25元；误工费，参照原告年龄及其庭审陈述，本院酌定按照原告主张的3150元/月支持其100天的误工，计算为10500元；辅助器具费，2160元；交通费，本院酌定为500元；以上共计47455.94元，扣除被告垫付的4000元后，剩余43455.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云兰医疗费19231.69元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费12514.25元、误工费10500元、交通费500元、辅助器具费2160元，以上合计47455.94元，扣除4000元后，剩余43455.94元；二、驳回原告张云兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告杨林承担475元，原告张云兰承担225.5元。剩余700.5元退还原告张云兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十二月五日书记员 王明义
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1274号 罪犯唐李阳，男，1958年12月18日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣0727刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人唐李阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2017年8月21日作出（2017）赣07刑终357号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐李阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯唐李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐李阳减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年7月26日起至2024年10月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2711号之一申请执行人：黄雨田，男，1984年6月4日出生，汉族，身份证号码430702198406040019,住湖南省常德市武陵区城东人民东路32号。被执行人：向柯，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证号码430702198404080017，户籍地湖南省常德市武陵区启明街道办事处红庙居委会人民东路32号7栋附12号11组。本院在执行申请执行人黄雨田与被执行人向柯合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初835号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年12月13日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的金额为本金50000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2711号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十八日书记员  董婷妤
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执371号 申请执行人:柳州市俊丰物资贸易有限公司，住所地广西柳州市九头山路2号摩托车商城内L栋1、2、3、4、号。统一社会信用代码91450200272981893B。 法定代表人：陈柳琼。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人柳州市俊丰物资贸易有限公司与被执行人罗火成买卖合同纠纷一案，申请执行标的20049元。本案系涉罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人罗火成（共有人张民飞）名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；罗火成（共有人张民飞、罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；冻结了被执行人罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成为被执行人的他案进行查封、拍卖，待罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人柳州市俊丰物资贸易有限公司再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的20049元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8308号 申请执行人：孟令俊，男，1963年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姚宗秀，女，1976年10月13日生，汉族，住费县。 申请执行人孟令俊与被执行人姚宗秀买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初12252号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33313.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宁超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1988号申请执行人：李修海，男，1952年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市富民夏桥义乌小商品市场有限公司，统一社会信用代码91320305578161388T，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：胡兴平。申请执行人李修海与被执行人徐州市富民夏桥义乌小商品市场有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第1081号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计19500元。被执行人依法应承担执行费193元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日书记员  王佳晨
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1480号原告：田某，男，1981年8月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：何某，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告田某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告田某于2019年12月20日向本院申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告田某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告田某负担。审判员  游小燕二〇一九年十二月二十五日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2351号申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司被执行人王成坤、原炜、青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司与被执行人王成坤、原炜、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人已查封的财产进行评估，现正在评估送达阶段，该案本次执行程序债权无法实现，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：唐川，男，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人唐川信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6270号原告：刘阿丽，女，1970年7月15日出生。被告：赵雁敏，女，1976年9月24日出生。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘阿丽诉被告赵雁敏财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘阿丽撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由原告刘阿丽负担。审判员  毛继光二〇一九年十二月三日书记员  孙亚丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32138号原告张帅，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省扶沟县。被告河南舒翔水电维修服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼14层1409号，统一社会信用代码91410100MA467Q4477。法定代表人周延明，执行董事兼总经理。原告张帅诉被告河南舒翔水电维修服务有限公司（以下简称“舒翔公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼,被告舒翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠自2019年8月1日至2019年10月21日工资10986.11元；二、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25537元；三、被告向原告支付经济补偿金5800元；四、被告向原告支付经济赔偿金11600元；五、被告向原告依法补缴社保。事实与理由：原告张帅于2019年5月入职于被告舒翔公司，担任工程师，工作职责是水电及家电维修，原告与被告之间存在劳动关系。入职后，原告多次要求与被告签订书面劳动合同并为原告缴纳社保，被告却一直借由推脱不予办理。被告在2019年10月21日突然无故要求解除与原告之间的劳动关系，且拒不支付拖欠的劳动报酬。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告舒翔公司未答辩。经审理查明：原告张帅于2019年5月6日入职被告舒翔公司工作，工资5800元，双方未签订书面劳动合同，被告公司也没有为原告缴纳社会保险。2019月10月份，被告舒翔公司无故辞退原告。原告张帅自2018年5月至2019年7月工资发放记录为：3045元、5153.3元、6008.1元。2019年10月23日，原告张帅向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、被告向原告支付拖欠自2019年8月1日至2019年10月21日工资共计约2万元；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额约5万元；3、被告向原告支付经济补偿金5800元；4、被告向原告支付经济赔偿金11600元；5、被告向原告依法补缴社保。2019年10月23日，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由决定不予受理。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的58同城招聘信息截图、工作证、工资发放记录、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，如举证不能承担相应的不利后果。关于原被告双方劳动关系存续期间，原告诉称被告于2019年10月21日无故要求解除与原告的劳动关系，被告并未出庭提交足以反驳原告主张的证据，故本院采纳原告的相关主张，认定双方劳动关系存续期间为2019年5月6日至2019年10月21日。被告公司已向原告实际支付了2019年5月至2019年7月的工资，原告要求被告支付2019年8月至2019年10月实际应向其发工资10986.11元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的工资标准，原告张帅主张其工资标准为5800元/月，并提供的工资流水进行证明，被告公司未出庭应诉和提供证据，使原告的实际工资标准无法得以查明，被告公司应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其月工资标准为5800元/月。被告公司作为用人单位，应及时、积极地与劳动者签订劳动合同。原被告双方自2019年5月6日建立劳动关系，直到原告离职时（2019年10月21日）一直未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当支付2019年5月6日至2019年10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25537元，原告主张超出该部分的，本院不予支持。关于原告主张的经济赔偿金，因被告公司没有为原告缴纳社会保险、不签订劳动合同等问题，被告违法解除劳动关系，原告在职期间6个月，按照5800元/月，主张经济补偿标准二倍的经济赔偿金11600元，并无不当，本院予以支持。关于原告另外主张的经济补偿金5800元，本院已支持原告主张的经济赔偿金，该项诉求本院不再支持。关于原告要求被告公司缴纳社会保险的诉讼请求，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理,原告可通过合法途径解决。被告河南舒翔水电维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南舒翔水电维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张帅工资10986.11元、未签订书面劳动合同双倍工资差额25537元，共计36523.11元；二、被告河南舒翔水电维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张帅经济赔偿金11600元；三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南舒翔水电维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  戴子翔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2158号之二申请执行人乐长华，女，1973年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张飞娥，女，1974年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2019年9月5日作出的（2019）赣1002执2158号执行裁定书，冻结了被执行人周冬平、张飞娥的银行账户。现申请执行人乐长华向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周冬平、张飞娥银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十二月二十七日书记员  尧新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审76号申请执行人达拉特旗林业和草原局，统一社会信用代码11152722461102042B。法定代表人刘某1，局长。委托代理人刘某2，达拉特旗森林公安局干警。被执行人内蒙古联手路桥有限责任公司，统一信用代码91150802701431217M。法定代表人问某。申请执行人达拉特旗林业和草原局于2019年12月11日向本院申请强制执行达拉特旗林业和草原局于2019年4月30日作出的达林草林罚决字[2019]第109号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人达拉特旗林业和草原局申请称，2016年7月份，内蒙古联手路桥有限责任公司在未办理林业用地审批手续的情况下，擅自在××旗、护坡及含有护坡的路面，经达旗林业工作站鉴定，超出审批范围占用林地面积为443平方米，全部为灌木林地，林种为水土保持林，树种为柠条。内蒙古联手路桥有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定对内蒙古联手路桥有限责任公司处以下行政处罚：1、责令于2019年11月17日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、处擅自改变林地用途的林地每平方米10元罚款，共计4430元。处罚决定书于2019年5月17向被执行人送达，被执行人内蒙古联手路桥有限责任公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人内蒙古联手路桥有限责任公司未履行，故向达拉特旗人民法院申请强制执行处罚决定书第一项内容。申请执行人为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：1、达林林罚立字〔2018〕第276号行政案件中对白福祥的询问笔录；2、勘验笔录及照片；3、达林工鉴定2018-0170号鉴定意见；4、行政处罚先行告知书及处罚听证权利告知书；5、《行政处罚决定书》及《送达回证》；6、行政处罚决定履行催告书。本院审查认为，本案涉案土地经达拉特旗林业工作站作出的《关于内蒙古联手路桥有限责任公司在达旗展旦召苏木查干沟村神树塔社涉嫌改变林地用途地块是否为林地及林种、树种、林地面积的鉴定意见》，确认内蒙古联手路桥有限责任公司超出审批范围占用林地面积0.0443公顷。内蒙古联手路桥有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，故申请人达拉特旗林业和草原局对内蒙古联手路桥有限责任公司改变林地用途作出的罚款处罚，其认定事实清楚，程序合法。但处罚决定书中第一项关于恢复被毁林地原状问题，因没有具体执行内容，故申请执行人申请执行的该项内容不予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对达林草林罚决字[2019]第109号《林业行政处罚决定书》中第一项内容不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张俊峰审判员  薛 芸审判员  高白玲二〇一九年十二月二十三日书记员  郝 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条规定：人民法院受理行政机关申请执行其执行行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢133号申请执行人胡彬辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人游良清，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省余干县。本院于2019年9月10日立案申请人胡彬辉申请执行被执行人游良清民间借贷纠纷一案，根据江西省余干县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1127民初1840号民事判决书，被执行人游良清应支付申请人胡彬辉借款本金和利息合计38000元及相应的逾期利息，承担执行费470元。本院已执行10000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行余额、有价证券等财产情况进行了查询，在房地产管理部门等不动产管理部门查询了产权登记情况。申请人自愿同意不处置被执行人在房管部门登记的房屋。本院对被执行人已经采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 祖 波审判员 吴 茂 长审判员 周 云 高二〇一九年十二月二十三日书记员 姚莎敏印）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4915号被执行人：王赛，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人王赛犯危险驾驶罪一案，天津市武清区人民法院于2019年8月9日作出（2019）津0114刑初653号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4915号。本院在执行被执行人王赛犯危险驾驶一案中，执行标的金额3000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王赛名下无银行存款、不动产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档一辆、但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，应恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十三日书记员  张石岩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终151号上诉人（原审被告）：周见军，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：李秋雨，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李军，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李政，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李高兴，男，1958年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：雷美丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李细余，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李立明，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：彭六花，女，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：李白云，女，1957年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：李文照，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人周见军因与被上诉人李秋雨、李军、李政、李高兴、雷美丽、李细余、李立明、彭六花、李白云、李文照合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周见军称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在湖南省郴州市北湖区，故一审法院对本案没有管辖权。另，为更有利于法院查清案件事实，及时、正确作出裁判，避免原告滥用诉权，避免给被告造成不应有的经济损失，也应将本案移送至被告住所地人民法院管辖为宜。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请所涉及的《阳山采石场承包合同》的合同履行地是湖南省桂阳县，故一审法院对本案有管辖权，李秋雨、李军、李政、李高兴、雷美丽、李细余、李立明、彭六花、李白云、李文照选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人周见军的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执13号申请执行人：刘某，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：宋某，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人刘某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人没有自动履行吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3576号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年1月11日、2019年9月27日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款,并已将银行账号予以冻结，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；3、被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年12月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6013号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张盼盼，女，1989年07月07日出生，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为子女教育等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2018年05月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金42769.16元，利息、罚息、复利14632.77元，共计人民币57401.93元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金42769.16元，利息、罚息、复利14632.77元，共计人民币57401.93元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张盼盼未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月11日，被告张盼盼（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为子女教育等。贷款期限自2016年10月11日起至2018年10月11日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张盼盼于2016-10-11获得贷款共计150000元，到期日为2018年10月11日，借款利率为年利率18.36，被告仅归还借款本金107230.84元、利息28034.3元、复利13.92元，尚欠原告借款本金42769.16元，利息、复利、罚息共计14632.77元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张盼盼未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张盼盼的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张盼盼按合同约定偿还贷款本金42769.16元，利息、复利、罚息14632.77元，共计人民币57401.93元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盼盼于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42769.16元，利息、复利、罚息14632.77元，共计人民币57401.93元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，公告费600元，由被告张盼盼负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   王沧石审  判  员   詹晓晔审  判  员   钟  茜 二0一九年十二月六日 法官助理  秦  洁                            书  记  员   李  丹  1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7036号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月18日向原告借款50,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金50,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月18日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月17日为38,000元，合计88,000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月18日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥50000.00元整（大写：人民币伍万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款50,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为50,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款50,000元，并支付该借款自2016年4月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民初101号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄。职务：董事长。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区建国路刘闯永和豆浆店。经营场所：通辽市科尔沁区建国路北段。经营者：伊长广。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告通辽市科尔沁区建国路刘闯永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出原被告双方已经达成和解、请求撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十二月十六日书记员  隋春亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1103号上诉人（原审被告）：北京立云天航空服务有限公司,住所地北京市海淀区复兴路23号院百乐宾馆603。法定代表人：赵国俊，职务不详。被上诉人（原审原告）：贾效娟，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原审被告：赵国俊，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地山东省莒县。上诉人北京立云天航空服务有限公司（以下简称立云天公司）因与被上诉人贾效娟、原审被告赵国俊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。立云天公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市石景山区人民法院审理。其主要上诉理由为，立云天公司自2013年起就不在北京市海淀区经营，而是在北京市石景山区办公。立云天公司在2016年已经停业，2017年因为没有进行年检被列入异常名单。贾效娟起诉时，立云天公司不在北京市海淀区经营超过1年以上，且赵国俊也居住在北京市石景山区，本案应当由北京市石景山区人民法院管辖。被上诉人贾效娟、原审被告赵国俊未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，立云天公司称其不在北京市海淀区经营，而是在北京市石景山区办公，但立云天公司并未提供相应的证据证明其主张成立，故应承担举证不能的法律后果。立云天公司的注册地在北京市海淀区，属于一审法院辖区，故贾效娟向北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院予以确认。立云天公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京立云天航空服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保722号 申请人：合肥宇祥机电设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑12栋406室,统一社会信用代码91340100799834478N。 法定代表人:蒋帮卫,该公司执行董事兼总经理。 被申请人:安徽中企顺成建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢301室,统一社会信用代码:91340100731664468R。 法定代表人:刘家会,该公司执行董事。 被申请人:上海亚泰建设集团有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路5881号25楼2505-8室,统一社会信用代码91310000132293167U。 法定代表人:杨亚军,该公司执行董事。 申请人合肥宇祥机电设备安装有限公司与被申请人安徽中企顺成建筑工程有限公司、上海亚泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值286000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人安徽中企顺成建筑工程有限公司、上海亚泰建设集团有限公司所有的价值286000元的财产采取查封、冻结等诉讼保全措施。 案件申请费1950元，由被申请人安徽中企顺成建筑工程有限公司、上海亚泰建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟华菁 二０一九年十二月十一日 书记员  叶 原
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1585号   原告：闫卫东，男，1984年8月4日生，汉族，住子长县，居民。   被告：景乐天，男，1981年8月6日生，汉族，住子长县，居民。     被告：吴艳娜，女，1991年5月2日生，汉族，住子长县，居民。    原告闫卫东诉被告景乐天、吴艳娜民间借贷纠纷一案，原告闫卫东于2019年10月9日诉至本院，依法适用简易程序进行审理。2019年12月19日，原告闫卫东以等待子长县人民法院（2019）陕0623民初1471号民事判决书执行完毕后在另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫卫东的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫卫东撤回起诉。   案件受理费2312元予以退还。                             审 判 员南 有 强                                 二〇一九年十二月二十日                               法官助理郭 小 琳                               书 记 员马  晶      1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2167号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：裘以洪，男，1975年9月19日出生，汉族，住南昌经开区。被告：邓淑玲，女，1977年11月13日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告裘以洪、邓淑玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十二月二十六日书记员  聂晓琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47784号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：金连超，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告金连超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告金连超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费8290.8元、违约金41.45元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区15号楼1单元303室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告金连超辩称，原告将物业用房出租给小区开发商，作为售楼处，侵犯了小区业主利益；小区公共部位维修不及时，消防设备不能按期巡查养护；原告未经业主同意，将小区15号楼公共区域租给电信公司使用，其收益未向业主进行公示，给业主的身体造成了不良影响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园15-1-303室房屋业主，房屋面积为91.30平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为8278.8元。关于被告所述原告未经业主同意擅自处分公共区域使用权的问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告金连超于本判决生效后五日内共同给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费8278.8元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2290号上诉人（原审原告、反诉被告）：马君，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵丹丹，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖国华，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旗，湖南开旗律师事务所律师。原审第三人：常德市楠竹山农贸市场服务中心，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处东苑社区三闾路（正达房产旁）。投资人：周远云，男，1966年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人马君因与被上诉人廖国华、原审第三人常德市楠竹山农贸市场服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。本案涉及三层法律关系，马君与廖国华的房屋转让关系，廖国华与常德市楠竹山农贸市场服务中心的房屋买卖关系以及马君与常德市楠竹山农贸市场服务中心的法律关系；一审判决对此未予审理不当。马君可依据其与廖国华和常德市楠竹山农贸市场服务中心的法律关系向廖国华和常德市楠竹山农贸市场服务中心共同主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2048号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人马君预交的二审案件受理费6584元予以退回。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2043号原告：杨凤池，男，1950年10月5日出生，汉族，住修武县。被告：马海燕，女，1969年1月24日出生，汉族，住修武县。原告杨凤池与被告马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杨凤池于2019年12月6日向本院提出撤回对被告马海燕的起诉申请。本院认为，原告杨凤池自愿撤回对被告马海燕的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤池撤回对被告马海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨凤池承担。审判员  杨玉明二〇一九年十二月六日书记员  张俞珊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1588号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。统一社会信用代码91370828675541729。负责人：沙磊，行长。被执行人韩军国，男，1982年12月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人周俞彤，女，1982年2月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人任红兴，男，1986年1月21日出生，汉族，住金乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人韩军国、周俞彤、任红兴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行，要求被申请人韩军国、周俞彤、任红兴偿还495793.21元及利息。本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国工商银行有少量存款。3.本院于2019年9月6日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人韩军国、任红兴名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年9月6日、10月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年9月6日、10月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月6日、10月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月10日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1333号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。委托诉讼代理人：杨万松，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：苏佩华，女，汉族，1993年2月16日生，住渑池县。被执行人：李改姣，女，汉族，1947年4月23日生，住渑池县。被执行人：苏曙光，男，汉族，1968年12月6日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告苏佩华、李改姣、苏曙光金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十七日书记员  王志民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3216号申请执行人辽宁北方环境保护有限公司被执行人沈阳金晟源劳务派遣有限公司申请执行人辽宁北方环境保护有限公司与被执行人沈阳金晟源劳务派遣有限公司合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初9051号民事调解书，调解被执行人沈阳金晟源劳务派遣有限公司给付申请执行人辽宁北方环境保护有限公司外包劳务费152060元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人辽宁北方环境保护有限公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁北方环境保护有限公司享有要求被执行人沈阳金晟源劳务派遣有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3618号申请执行人：魏沅钧，男，汉族，住江苏省常州市。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。魏沅钧与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第547号仲裁裁决书，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付魏沅钧2018年2月工资（应发）计人民币2900元、3月工资（应发）计人民币3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3618号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况情况提出异议，亦没有在规定时间内提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况情况提出异议，亦没有在规定时间内提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1996号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人陈海军，男，1981年10月16日出生，住浙江省松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈海军返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款99858.26元及利息、违约金；前期利息11416.45元、违约金3000元，并负担案件的执行费1614.12元。执行立案后，本院向被执行人陈海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，轮候冻结被执行人银行存款，冻结被执行人所有的舟山欧林家具科技有限公司股权和宁波荣正家具科技有限公司股权，上述公司暂无财产可供执行。截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为99858.26元及利息、违约金；前期利息11416.45元、违约金3000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈海军有其他可供执行的财产。鉴于陈海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人陈海军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十日书记员 邹      笑      蓉