河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初3920号 原告：王桂枝，女，汉族，农民。 原告：彭秀芹，女，汉族，农民。 原告：董秋生，女，汉族。 原告：董树强，男，汉族，农民。 上述四原告委托诉讼代理人:魏昕，承德县法律援助中心律师。 被告：王九潭，男,汉族，农民。 被告：承德县远通运输车队。 法定代表人：赵旭鑫，队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。 负责人：王继华，经理。 委托诉讼代理人：曹立伟，该公司员工。 原告王桂枝、彭秀芹、董秋生、董树强与被告王九潭、承德县远通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝未到庭，原告彭秀芹未到庭，原告董秋生到庭，原告董树强未到庭，四原告的委托诉讼代理人魏昕到庭，被告王九潭到庭，被告承德县远通运输车队法定代表人赵旭鑫到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负责人王继华未到庭，委托诉讼代理人曹立伟到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秋生、董树强、王桂枝、彭秀芹向本院提出诉讼请求：原告就董柱死亡要求赔偿的各项损失医疗费4608.41元、死亡赔偿金280620.00元、丧葬费35816.50元、被扶养人王桂枝生活费14228.75元、被扶养人彭秀芹生活费75886.67元、处理事故交通费2000.00元、处理事故误工费3000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆损失2000.00元，共计468160.33元；原告董树强要求赔偿的损失医药费879.15元、误工费18000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1800.00元、交通费2000.00元、第二次手术费用10000.00元、鉴定费4400.00元，共计47279.15元。原告要求按下列方式赔偿:1.要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任122000元，扣除已支付4万元，再支付82000.00元；2.超过交强险部分由被告在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。在庭审中，原告董树强的医疗费变更为40633.00元、护理费变更为11500元，董树强的赔偿总数变更为89533.20元。事实和理由：2019年5月5日13时11分，原告亲属董柱驾驶两轮摩托车（车后载原告董树强）由兴隆县大杖子镇去承德县下板城镇，沿出海路自西向东行驶至出海路36公里承德县路段时，与前方同向被告王九潭驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两机动车损坏，原告董树强受伤，原告亲属董柱经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经承德县交警大队认定，被告王九潭与董柱各负事故的同等责任。原告董树强伤后治疗，好转出院。现诉至贵院，请依法判决。 被告王九潭辩称，对交通事故认可，车辆是我驾驶的。 被告承德县远通运输车队辩称，前期为原告董树强垫付药费39754.65元、护理费5000.00元，为董柱垫付丧葬费33000.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称，被告承德县远通运输车队的车在我公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险不计免赔，我公司已经为董柱垫付了丧葬费用4万元。 本院经审理认定事实如下：原告王桂枝系董柱之母，原告彭秀芹系董柱之妻，原告董秋生系董柱之女，原告董树强系董柱之子，原告王桂枝生有二子二女。2019年5月5日13时11分，董柱无有效机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未登记的普通两轮摩托车（车后载原告董树强）由兴隆县大杖子镇去承德县下板城镇，沿出海路自西向东行驶至出海路36公里承德县路段时，与前方同向被告王九潭驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两机动车损坏，原告董树强受伤，董柱经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经承德县交警大队认定，董柱负此次事故的同等责任，被告王九潭负此次事故的同等责任，原告董树强无责任。董柱受伤后，抢救时支出医疗费4608.41元。原告董树强受伤后，到承德县医院救治，住院治疗24天。原告董树强伤情诊断为：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折等伤。原告董树强支出医疗费合计40633.20元。2019年10月10日，经本院委托，原告董树强的伤情被北京中衡司法鉴定所司法鉴定：（一）建议原告董树强误工期为150-180日，护理期为90日，营养期为90日；（二）原告董树强内固定物可择期取出，一般所需费用为8000.00元-10000.00元。原告董树强支出鉴定费4400.00元。被告王九潭驾驶的被告承德县远通运输车队所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告承德县远通运输车队为原告董树强垫付医药费39754.65元、护理费5000.00元，合计44754.65元，给董柱垫付丧葬费33000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司给付董柱丧葬费用4万元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。被告王九潭与董柱发生交通事故，经承德县交警大队认定，董柱负此次事故的同等责任，被告王九潭负此次事故的同等责任，原告董树强无责任。此认定合理且各方均无异议，本院对此予以确认。因被告王九潭系被告承德县远通运输车队所雇佣的驾驶员在履行职务行为时致人损害，其赔偿责任应由其雇主被告承德县远通运输车队承担，被告王九潭在事故中没有故意或重大过失行为，不承担赔偿责任。故被告承德县远通运输车队对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。因被告王九潭驾驶的被告承德县远通运输车队所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险保险赔偿限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担50％赔偿责任。原告董秋生、董树强、王桂枝、彭秀芹所主张的各项损失，其中因董柱死亡所产生的医疗费4608.41元、死亡赔偿金280620.00元、丧葬费35816.50元、王桂枝的被扶养人生活费14228.75元、处理事故交通费2000.00元、处理事故误工费3000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆损失2000.00元，合计392273.66元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张彭秀芹的被扶养人生活费75886.67元，虽然提供了承德市中心医院诊断证明诊断彭秀芹认知功能障碍，且提供了兴隆县残疾人联合会颁发的彭秀芹智力残疾等级为四级的残疾证。但原告所提供的证据不能证明原告彭秀芹已丧失了劳动能力，故对此主张本院不予支持。原告董树强主张的医疗费本院核对合计40633.20元（包括在北京做伤残鉴定时的检查费308.86元），均属于检查治疗伤情的合理支出，本院予以支持。原告董树强住院治疗24天，结合北京中衡司法鉴定所司法的鉴定结论建议原告董树强误工期为150-180日，护理期为90日，营养期为90日及内固定物可择期取出，一般所需费用为8000.00元-10000.00元，本院支持误工费11570.40元（64.28元／天×180天）、护理费11500.00元［5000.00元＋（100.00元／天×65天）］、住院伙食补助费1200.00元（50.00元／天×24天）、营养费1800.00元（20.00元／天×90天）、交通费1000.00元、今后治疗费10000.00元。原告董树强以上列入保险公司赔偿范围的损失合计77703.60元。原告董树强主张鉴定费4400.00元，符合法律规定，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告承德县远通运输车队承担50％。此次交通事故发生后，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中因董柱死亡所产生医疗费用分项赔偿数额为4608.41元，死亡伤残分项赔偿数额为385665.25元（死亡赔偿金280620.00元＋丧葬费35816.50元＋被扶养人王桂枝生活费14228.75元＋处理事故交通费2000.00元＋处理事故误工费3000.00元＋精神损害抚慰金50000.00元），财产损失2000.00元。原告董树强受伤后所产生的医疗费用分项赔偿数额为53633.20元（医疗费40633.20元＋住院伙食补助费1200.00元＋营养费1800.00元＋今后治疗费10000.00元），死亡伤残分项赔偿数额为24070.40元（误工费11570.40元＋护理费11500.00元＋交通费1000.00元）。医疗费用分项赔偿总数额为58241.61元（4608.41元＋53633.20元），在交强险医疗费用分项赔偿限额中，董柱占总赔偿数额的7.9126%（4608.41元÷58241.61元×100%），为791.26元（7.9126%×10000.00元），剩余3817.15元；董树强占总赔偿数额的92.0874%（53633.20元÷58241.61元×100%），为9208.74元（92.0874%×10000.00元），剩余44424.46元；死亡伤残费用分项总赔偿数额为409735.65元（385665.25元＋24070.40元），在交强险死亡伤残费用分项赔偿限额中，本案董柱占总赔偿数额的94.1254%（385665.25元÷409735.65元×100%），为103537.94元（94.1254%×11万元），剩余282127.31元。董树强占总赔偿数额的5.8746%（24070.40元÷409735.65元×100%），为6462.06元（5.8746%×11万元），剩余17608.34元。对被告承德县远通运输车队为原告董树强垫付医药费39754.65元、护理费5000.00元，合计44754.65元，给董柱垫付丧葬费33000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司给付董柱丧葬费用4万元，可在其应承担的赔偿款中予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险限额范围内赔偿原告王桂枝、彭秀芹、董秋生、董树强106329.20元（791.26元+103537.94元+财产损失2000.00元），在商业三者险限额范围内赔偿原告王桂枝、彭秀芹、董秋生、董树强285944.46元（3817.15元+282127.31元）的50％，即142972.23元，合计赔偿249301.43元（106329.20元+142972.23元），扣除已付4万元，剩余209301.43元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险限额范围内赔偿原告董树强15670.80元（9208.74元+6462.06元），在商业三者险限额范围内赔偿原告董树强62032.80元（44424.46元+17608.34元）的50％，即31016.40元，合计赔偿46687.20元（15670.80元+31016.40元），于本判决生效后十日内付清； 三、原告董秋生、董树强、王桂枝、彭秀芹返还被告承德县远通运输车队垫付款33000.00元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告承德县远通运输车队赔偿原告董树强鉴定费4400.00元的50%，即2200.00元，原告董树强返还被告承德县远通运输车队垫付的医药费39754.65元、护理费5000.00元，合计44754.65元，相互折抵后，原告董树强返还被告承德县远通运输车队垫付款42554.65元（44754.65元-2200.00元），于本判决生效后十日内付清； 五、被告王九潭不承担赔偿责任； 六、驳回原告王桂枝、彭秀芹、董秋生、董树强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177.18元，减半收取计1588.59元，由原告王桂枝、彭秀芹、董秋生、董树强负担108.59元，被告承德县远通运输车队负担1470.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王海波 ——