安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）皖1621刑初584号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人邱振科,男,汉族,1962年9月15日出生于安徽省涡阳县,初中文化,原系涡阳县曹市粮站仓库保管员，户籍所在地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪，涡阳县人民检察院于2003年7月10日立案侦查，同年7月22日决定对被告人邱振科逮捕。被告人邱振科于2019年10月28日到涡阳县公安局投案，同年11月1日被刑事拘留，2019年11月11日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)509号起诉书指控被告人邱振科犯贪污罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邱振科及其辩护人孙斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1998年6月至2003年6月，邱振科在任原涡阳县曹市镇粮油管理站长营分站仓库保管员期间，收购保管小麦2357444公斤，逐年调出销售后，截止到2003年6月邱振科出逃，应库存小麦304265公斤，去掉实际库存3330公斤、过筛损耗59800公斤、自然损耗4715公斤，缺少库存236420公斤，折价人民币245876.8元。邱振科保管的小麦经当时分站领导安排同意后，借（卖）出去的粮款合计179756.64元至今未收回，另再去掉小麦销售差价款11043元，实际短少库存小麦折价55077.02元，该款被邱振科用于个人和家庭开支。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人邱振科户籍及身份证明、立案材料等书证，证人侯某1、朱某等人的证言，被告人邱振科的供述与辩解等证据，据此以被告人邱振科的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条的规定，构成贪污罪，提请依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人邱振科对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出:1、被告人邱振科犯贪污罪缺乏证据支持；2、即便被告人邱振科构成贪污罪，具有自首情节，认罪认罚，全部退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：邱振科在1998年6月至2003年6月任原涡阳县曹市镇粮油管理站长营分站仓库保管员，2003年6月邱振科出逃，在其任仓库保管员期间，收购保管小麦2357444公斤，逐年调出销售，应库存小麦304265公斤，去掉实际库存3330公斤、过筛损耗59800公斤、自然损耗4715公斤，缺少库存236420公斤，折价人民币245876.8元。邱振科保管的小麦经当时分站领导安排同意后，借（卖）出去的粮款合计179756.64元至今未收回，另再去掉小麦销售差价款11043元，实际短少库存小麦折价55077.16元，该款被邱振科用于个人和家庭开支。案发后，被告人邱振科于2019年10月28日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人邱振科家人于2019年11月8日已分别退还涡阳县曹市粮食购销有限公司小麦款55077.16元、69442.98元。上述事实，有下列证据证实：1、立案决定书、移送起诉建议书载明监察机关决定立案及移送起诉的情况。2、被告人邱振科的户籍及单位证明证实邱振科具备犯罪的主体资格。3、公安机关抓获经过和羁押证明证实被告人邱振科投案及羁押情况。4、曹市粮站统计会计账和相关说明证实被告人邱振科任职期间曹市粮站收购、调出、库存、短库及过筛损耗等情况；5、曹市粮食购销有限公司出具的收条两张证实被告人邱振科偿还欠曹市粮食购销有限公司小麦款55077.16元以及牛奎（魁）年（已死亡）欠的小麦款69442.98元由邱振科偿还。6、证人高某证言：其和邱振科是业务往来上的关系，邱振科借其28701.6元，其欠邱振科24825公斤粮食，按照市价1.04元每公斤计算，经结算，邱振科欠其2883.6元，邱振科不愿意还钱就算了，其无所谓。7、证人侯某1证言：其和邱振科是业务往来上的关系，当时邱振科跑了以后，其也没和邱振科对账，也不知道具体数字，现其认可经核算认定的欠邱振科102832元。8、证人朱某证言：其2002年8月5日调走邱振科小麦1500公斤，单价1.04元，其负责还上。9、证人侯某2证言：其2003年2月份从邱振科仓库中拉走小麦459公斤，单价1.04元，共计477.36元，其负责还上。10、被告人邱振科供述：经过其核算，其短少库存245876.8元，去掉其外欠账179756.96元，再去掉粮食销售差价款11043.4元，其缺少库存55077.16元。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邱振科在任原涡阳县曹市镇粮油管理站长营分站仓库保管员期间，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大的行为，构成贪污罪。涡阳县曹市粮食购销有限公司出具证明，涡阳县曹市粮油管理站和涡阳县曹市粮食购销有限公司均为国有独资企业，辩护人认为涡阳县曹市粮食购销有限公司2009年4月22日成立后才具有国有独资资格的辩护意见，不予采纳。关于被告人邱振科的非法占有目的及贪污数额有曹市粮站统计会计账和相关说明及被告人供述，足以认定，因此辩护人的该节辩护意见，不予采纳。鉴于邱振科具有自首情节，且自愿认罪认罚，在提起公诉前全部退赃，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。因被告人的犯罪事实发生在刑法修正案（九）发布之前，应按照从旧兼从轻的法律原则对被告人作出处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邱振科犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得55077.16元，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月十八日书 记 员  王雪竹附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。