湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1183号 原告：陈国文。 被告：陈倾付。 被告：中银保险有限公司中山中心支公司。 地址：广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号。 负责人：吴伟斌，系该司总经理。 委托诉讼代理人：古丽仪。 委托诉讼代理人：黄建鹤系该司员工。 原告陈国文与被告陈倾付、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员贺华担任审判长、人民陪审员李群群、肖亚魁参加的合议庭，于2019年12月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈国文到庭参加了诉讼，被告陈倾付因下落不明，经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，现公告期已届满，被告中山支公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈国文请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计957221.5元；2、被告中山支公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；3、被告陈倾付在陈凌志的遗产范围内赔偿相关损失；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年4月25日1时30分，被告陈倾付之子陈凌志搭乘原告之子陈惠波等6人，驾驶粤××××××小型汽车从新田县城往宁远县城行驶，行至S323线新田县毛里乡梅湾村转弯路段，因操作不当，致粤××××××小型汽车驶出路面，撞到路边石碑，造成驾驶人陈凌志及搭乘人陈惠波经抢救6天后死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，陈凌志负事故全部责任，陈惠波不负事故责任。被告陈倾付与陈凌志未分户，应当按陈凌志在家庭共同共有财产份额所占份额赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请法院公正处理。 被告陈倾付未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 被告中山支公司在诉讼中向本院提交了答辩状辩称，1、本案陈凌志所驾驶的粤××××××号车辆在本司投保了机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（乘客）（10000元/座，共4座），事故发生在保险期限内；2、本次事故造成粤××××××号车辆驾驶员陈凌志死亡以及车上2名乘客胡美芸、陈惠波死亡、4名乘客重伤，本司应在40000元/6人限额内赔偿原告损失；3、死亡赔偿金应按照农村标准计算；4、原告部分诉请赔偿金额偏高或不合法，请求法院查实公正处理；5、本案涉案车辆的相关车辆损失费用应赔付给被保险人或其指定的受益人，如果受益人身故，依法由保险公司给付给被保险人的法定继承人，并非赔付给原告。 本院确认如下事实：2018年4月25日1时55分，被告陈倾付之子陈凌志驾驶粤××××××小型汽车（车上搭乘胡美芸、何书琴、陈惠波、赵秋艳、李豪、谢志豪）从新田县城往宁远县城方向行驶，行驶至S323线新田县毛里乡梅湾村转弯路段，因操作不当，致粤××××××小型汽车驶出路面，撞到路边石碑，造成驾驶人陈凌志及搭乘人胡美芸当场死亡，搭乘人陈惠波（受伤后经抢救无效死亡）、何书琴、赵秋艳、李豪、谢志豪受伤，粤××××××小型汽车受损，石碑受损的交通事故。同年4月27日，新田县交警大队作出新公交认字［2018］第C-010号道路交通事故认定书，陈凌志驾驶机动车上道路安全警惕性不高，未按照操作规范驾驶是造成事故的直接原因，认定陈凌志负此次事故的全部责任，胡美芸、何书琴、陈惠波、赵秋艳、李豪、谢志豪不负事故的责任。该肇事车辆的车主系死者陈凌志，2017年10月10日在被告中山支公司投保了商业保险，包括有机动车损失保险责任限额350000元、机动车车上人员责任保险（驾驶人）责任限额12345元、机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额10000元/座，被保险人为陈凌志，该交通事故发生在保险期间内； 另查明，1、死者陈凌志，其父亲系被告陈倾付，母亲陈梅菊，双方于2015年7月23日在新田县人民法院调解离婚；2、原告系本次交通事故中死者陈惠波的父，事发后被告陈倾付支付药费的50000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历记录等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利，本案中，陈凌志违章行驶导致交通事故，新田县交警大队经调查后作出了交通事故责任认定，该认定客观真实，并无不当，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中山支公司投保了商业保险，被保险人为陈凌志，依照约定发生责任事故后机动车损失保险责任限额350000元、机动车车上人员责任保险（驾驶人）责任限额12345元、机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额4座40000元，三项共计402345元应当由其陈凌志的法定继承人受益，即应由其父母陈倾付、陈梅菊继承。结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，本次交通事故中的驾驶人陈凌志负全责，应承担100%的民事赔偿责任，责任人陈凌志已身亡，则应当在陈凌志遗产范围内予以赔偿。本次交通事故发生近一年多，作为法定继承人的陈倾付、陈梅菊既未表示放弃权利，也未依法向保险公司主张权利，导致事故中受害者及家属至今得不到应有的赔偿，其怠于行使权利行为，严重损害了受害者及家属合法的权益，现原告请求中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因本次交通事故导致多人受伤，受害者均享有从被告中山支公司保险理赔款中受益的权利，故，受害者何书琴、赵秋艳、李豪、谢志豪以及胡美芸的近亲属，均享有请求在陈凌志遗产范围内获得赔偿的权利，综合考虑本次事故发生原因、受害情况等以及死者胡美芸近亲属于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院于2019年6月20日制作新田县人民法院(2019)湘1128民初487号民事判决书，且该文书已生效，故，本院酌情确认由被告中山支公司在剩余的保险责任限额272345元内赔偿原告140000元，其余132345元待其他受害者主张权利时另案处理。本案因陈惠波死亡造成原告的损失依法计算如下：1、医药费，凭正式发票确认为75937.5元；2、死亡赔偿金，参照2019-2020湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目标准全年农村居民人均纯收入14093元/年计算为281860元（14093元/年×20年）；3、丧葬费，原告请求30080元，符合规定，予以支持；4、办理丧葬事宜相关人员支出交通费酌情确认为2000元；5、精神损害抚慰金50000元。上述5项损失共计439877.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司中山中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告陈国文人民币140000元； 二、由被告陈倾付在继承陈凌志的遗产范围内对原告陈国文因交通事故造成的损失439877.5元承担给付责任。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元人民币，由原告陈国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 人民陪审员  李群群 人民陪审员  肖亚魁 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  匡小红 书 记 员  骆圆圆 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。