wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0221刑初250号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人王某，男，1971年2月8日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，务工，住芜湖县新芜经济开发区三山机械公司宿舍（户籍地江西省九江市武宁县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被芜湖县公安局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日晚19时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇幸福路由西向东行驶，在行驶至城东新城南门附近路段处时，因未按操作规范安全驾驶，致使其车辆左前部与行人俞某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经芜湖县道路交通事故认定书认定，被告人王某对本起事故负主要责任。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为96.2mg/100ml。王某在芜湖市第一人民医院治疗期间被民警查获，后如实供述犯罪事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科情况查询、归案经过、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书等；证人俞某、张某、熊某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某系坦白，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王某无证驾驶机动车，且造成交通事故负事故主要责任，从重处罚。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一九年十二月十六日法官助理俞春艳书记员吕品附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执271号 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3,注册号：350000100035660。 负责人：周迪祥，行长。 被执行人：福安市振中电气制造有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码：15759997-1。 法定代表人：林振忠。 被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地：福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码：78450347-3。 法定代表人：陈鉴明。 被执行人：林振忠，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市振中电气制造有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、林振忠、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）榕民初字第313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，经福建省高级人民法院及三明市中级人民法院指定，本院于2019年4月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金14660000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建省恒实担保股份有限公司有银行存款，本院冻结后，因该被执行人进入破产清算程序，本院中止对该笔存款的执行措施。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的股权、银行存款。 4、通过将乐县不动产登记中心、福安市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对林振忠、福建省恒实担保股份有限公司法定代表人黄宝明、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司法定代表人陈鉴明作出各拘留十五日的决定，但因无法查找到被执行人的具体下落，未能实际采取拘留措施。 6、赴被执行人所在地调查被执行人财产状况及被执行人人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现相关人员的下落。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人福建省恒实担保股份有限公司因进入破产清算程序，中止对该被执行人的执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第313号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初837号原告：焦丰华，男，汉族，1973年1月11日出生，住南阳市方城县。被告：河南省久隆鑫源实业有限公司，住所地南阳市两相路与明山路口一汽海马汽车专营店,统一社会信用代码91411300MA40KCXY44。法定代表人刘金亮，任该公司总经理。原告焦丰华诉被告河南省久隆鑫源实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。依法适用简易程序进行审理。原告焦丰华于2019年11月28日以将采取其它方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦丰华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告焦丰华撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告焦丰华负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月十九日书记员  朱海鸣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚成旺，男，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华生，男，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人姚成旺因与被申请人刘华生民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018)皖08民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚成旺申请称：姚成旺对于200万元借款本金及利息已经由案外人许建设代为还清，且当时偿还借款本息在场的案外人许建设、邓华成可以作证。姚成旺和刘华生之间无资金往来,也不存在相互结算后出具借条的交易习惯，故一、二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，请求再审本案。刘华生提交意见称，姚成旺主张案涉债务已与刘华生所欠许建设的债务抵销不是事实，姚成旺本欠刘华生借款400万元，抵销许建设200万元后，尚欠借款本金200万元。而且，从2016年刘华生向姚成旺追讨时，姚成旺仍在借条上签名，亦可确认涉案债务存在的事实。本院经审查认为，刘华生依据借据、欠条等债权凭证主张权利，依法应予保护。姚成旺虽然认为其已经通过案外人对涉案债务予以偿还，应当对其主张提供证据证明。但是，姚成旺在本案一、二审中仅是自我陈述涉案债务已经偿还，并没有提供任何证据加以证明。现姚成旺提交证人证词并申请证人出庭作证，但并非新的证据，且均系言词证据，也无其他证据予以佐证。故一审法院根据查明的事实判决姚成旺对涉案债务承担偿还责任，二审法院判决予以维持，均无不当。综上，刘华生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华生的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年十二月三日法官助理任纪敏书记员俞成
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2770号 原告：袁必坤，男，1943年9月2日出生，汉族，退休职工，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：尹永松，湖南德诚法律服务所法律工作者。 被告：袁鸿华，男，1969年4月14日出生，汉族，公务员，住邵阳市洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 原告袁必坤与被告袁鸿华物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁必坤及其委托诉讼代理人尹永松，被告袁鸿华的特别授权委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁必坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对擅自拆除原告的一座23平方土砖瓦木结构的杂屋进行重建，恢复原状；2、判令被告将擅自存放在原告房屋内和房檐下的杂物、棺木、柴草搬走，停止对原告房屋的损害和违法占用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲叔侄关系，原告在老家洞口县雪峰街道天井村有一座老住宅与被告家老房屋相邻，原告老宅左侧有一会屋及80多平方米的空地历来属原告所有。因原告在外工作，被告对此会务和恐怕一直心存贪念，意欲占为己有。2018年11月底，被告借口要从原告会屋边修建一条通往其新房子的车行通道，与原告外甥邓喜明串通后，与原告之子袁劲松三人于2018年12月10日签订了一份霸王协议书，约定原告无偿出让老会屋及其左侧、后面地块给被告修路通车。被告应积极配合原告办理好其老宅房屋产权证，如房屋产权证没有办好，此协议无效。协议签订后，被告在未协助原告办理好其老宅房屋产权证之前，未经原告同意，就强行拆除了23平米左右的会屋。原告强烈反对，并向法院起诉要求认定协议无效，经法院调解认定，如果袁必坤房屋产权证没有办好，该协议未生效。至今已快一年，被告仍未协助原告将房屋产权证办好，该协议仍未生效，因此被告拆除原告会屋的行为属侵权违法。同时被告还擅自在原告房屋堆放柴草杂物，妨碍原告至今无法维修房屋，无安身之处。特具状起诉，请求依法判准原告诉请。 被告袁鸿华辩称，本案原告对其诉称的23平方米的厕所杂屋没有所有权，不是适格原告。被告袁鸿华早已迁往城镇，拆除原告诉称灰屋的不是被告袁鸿华，而是被告的母亲，被告袁鸿华也没有在原告屋旁堆放柴草、棺木、杂物，所以袁鸿华不是本案的适格被告。原告起诉为重复诉讼。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原告、被告进行了举证、质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告袁必坤主张会屋（即图砖瓦结构厕所）系分家析产时其父亲分给袁必坤的，并提交了提交的向书录、袁和媛、袁和燕的证明予以证明，被告主张该厕所系袁必坤的父亲（即袁鸿华的爷爷）所建，没有分给袁必坤，并提交了对向建华、邓喜明、伍建民、袁翠元的调查笔录证明予以证明，本院审查认为，涉及房屋权属应以产权权属证明等客观证据为准，双方均未提交客观证据，故对原、被告提交的证人证言均不予采信。对双方提交的其他证据，对与本院查明事实一致的内容予以采信，不一致的内容不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。原告袁必坤系退休职工，户籍所在地为湖南省长沙市天心区。被告袁鸿华系洞口县森林公安局民警，户籍地为湖南省洞口县。20世纪70年代，原告袁必坤在老家洞口县雪峰街道天井村从其父母（均已死亡）处分家析产得到土砖瓦木结构的老房屋2间半，该房屋与被告袁鸿华的母亲雷晚瑞的房屋相邻，两座房屋均位于天井村机耕路东侧，袁必坤的分得的房屋靠近机耕路，雷晚瑞的房屋位于袁必坤房屋东边。袁必坤房屋北侧原建有一间独立的土砖瓦结构厕所（即原告袁必坤起诉主张的会屋）。袁必坤主张该厕所系其与其父亲共同所建。其父亲分家时将该厕所也分给了袁必坤。 2018年12月10日，原告袁必坤及其子袁劲松（甲方）与被告袁鸿华及其母雷晚瑞（乙方）签订了一份协议书，载明：“甲、乙双方于2018年3月因甲方房屋后的自留地块权属产生争议，经双方协商，达成如下协议：一、房屋后自留地块权属贵甲方所有。二、乙方需修一条马路往乙方新房子，甲方无偿出让老厕所及其左侧、后面地块供乙方通车修路。甲方不得以任何理由反悔。三、甲方房屋及屋后地块不能出卖或赠予袁和燕及其后人。四、乙方应积极配合甲方办理房屋产权。五、如房屋产权没有办好，此协议无效。六、以上协议达成后，双方不得以任何理由反悔，如哪方反悔造成的法律后果，由反悔方承担法律责任。七、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”。协议签订后，袁必坤房屋北侧的厕所被人拆除。因袁必坤认为拆除该厕所的行为人系袁鸿华，袁必坤遂拒绝办理其所属房屋的不动产权证书。另查明，原告袁必坤房屋周围被人堆放柴草杂物若干。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案争议土砖瓦结构厕所系构筑物，该厕所所位于的土地未经国土部门颁证确认为原告袁必坤房产的附属土地，且原告袁必坤的户籍地为长沙市天心区，原告袁必坤已不是农村集体经济组织成员，在房屋产权证未办好的情况下，其主张房屋附属土地上的厕所系其所有，缺乏依据。原告袁必坤主张系袁鸿华推到本案涉诉厕所，但袁鸿华予以否认，而原告袁必坤所提交的证据未能证明推毁厕所的行为人系本案被告袁鸿华。因此，原告袁必坤要求被告袁鸿华对已推毁的杂屋恢复原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告袁必坤还主张袁鸿华将棺木、柴草、杂物堆放在其房屋周围，要求被告袁鸿华将杂物、棺木、柴草搬走，停止对其房屋的损害和违法占用，但袁必坤提交的证据亦未能证明堆放杂物、棺木、柴草的行为系袁鸿华所为，本院亦不予支持。 综上所述，对原告袁必坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告袁必坤的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告袁必坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘生光 二〇一九年十二月十九日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初436号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人蔡腾兵,男,生于1981年3月10日,汉族,初中文化,湖北省黃梅县人,住湖北省黄梅县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月30日被黄梅县公安局刑事拘留,同年10月30日由黄梅县公安局执行逮捕,现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕245号起诉书，指控被告人蔡腾兵犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人蔡腾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年2月4日(农历腊月三十)18时许。被告人蔡腾兵伙同桂凯、蔡展风等人在位于黄梅县杉木乡桂畈村蔡某家车库里开设赌场,邀约参赌人员利用扑克牌以“三公”赌博的玩法聚众赌博,从中抽头渔利5000余元。2019年2月5日(农历正月初一)21时许,被告人蔡腾兵伙同桂某2、蔡某等人继续在蔡某家车库里，以同样方式开设赌场,从中抽头渔利5000元。2019年2月11日(农历正月初七)22时许,被告人蔡腾兵伙同桂凯、蔡展风在黄梅县杉木乡项仁村桂某2家中，以同样方式开设赌场，从中抽头渔利1300元。公诉机关认为，被告人蔡腾兵以营利为目的,开设赌场,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。蔡腾兵主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,是自首,提请依法判处，并提出建议对被告人蔡腾兵判处拘役五个月左右并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、到案经过、黄梅县人民法院(2019)鄂1127刑初218号刑事判决书等书证;证人桂某1、胡某的证言;同案人桂某2、蔡某以及被告人的供述等证据证实。被告人蔡腾兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蔡腾兵以营利为目的，与他人合伙开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡腾兵主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡腾兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人蔡腾兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡腾兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡腾兵的刑期自2019年9月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二〇一九年十二月二十日书记员  兰奇
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初372号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被无极县公安局取保候审，2019年12月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月5日15时许，被告人刘某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至无繁线9公里处时被无极县执勤民警查扣。经对刘某血液中乙醇含量进行检测，检测结果159.24ｍｇ／100ｍｌ，刘某系醉酒驾驶机动车。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可判处缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年10月5日15时许，被告人刘某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至无繁线9公里处时被无极县执勤民警查扣。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的刘某血样进行检测，其血液乙醇含量为159.24ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年10月14日被告人刘某主动到无极县交警大队接受处理。 上述事实，由公诉机关提交的被告人刘某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8803号原告：王培明，男，1955年4月14日出生，汉族，天津市河北区教育局退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王昕（系王培明之女），女，1984年10月15日出生，汉族，北京星迪律师事务所律师，住天津市河北区。被告：中国银行股份有限公司天津律纬路支行，住所地天津市河北区律纬路23号、25号。法定代表人：杨军。原告王培明与被告中国银行股份有限公司天津律纬路支行借记卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王培明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培明撤诉。审判员  陈国欣二〇一九年十二月十八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保186号申请人：武汉三宝工业气体有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道林场。法定代表人：李响林，系该公司经理。被申请人：武钢机总机修厂结构厂，住所地武汉市青山区厂前。负责人：李小汉。申请人武汉三宝工业气体有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武钢机总机修厂结构厂的银行存款374774.49元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在374774.49元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM201942010000001689）。本院经审查认为，申请人武汉三宝工业气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武钢机总机修厂结构厂的银行存款374774.49元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十二月二日书记员  王 笛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民监7号原审原告：刘洋，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：郭训练，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原审原告刘洋与原审被告郭训练民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）豫1425民初2625号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十日书记员 孙玉淑
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1905号界首市圣通无纺布有限公司、开封市瑞帮卫生材料有限公司：本院在执行界首市圣通无纺布有限公司与开封市瑞帮卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人开封市瑞帮卫生材料有限公司按照兰考县人民法院（2019）豫0225民初3891号民事调解书内容履行完毕，执行标的款54601.55元申请人界首市圣通无纺布有限公司已收取并对被执行人开封市瑞帮卫生材料有限公司履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2746号之一申请执行人夏礼清，男，1950年12月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人厉彦收，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人夏礼清与被执行人厉彦收交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人夏礼清依据生效的（2008）威环民一初字第934号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款**元、案件受理费**元的义务，本院于2019年7月31日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年8月1日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法扣划被执行人财付通账户存款**元，银行存款**元，按比例收取执行费**元，余款**元转付申请执行人。未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案已执行到位**元，余款未到位。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2008）威环民一初字第934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋振华
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0204民初810号原告：瞿筝，女，1992年7月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：陆辉，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍住址：黄石市，现下落不明。原告瞿筝与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，因被告陆辉下落不明，本院于2019年8月29日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、诉讼当事人须知、诉讼风险提前告知书、廉政执法监督卡、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书、民事裁定书等，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告瞿筝到庭参加诉讼，被告陆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告瞿筝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金340000元及利息23100元（其中100000元至逾期还款之日按年利率6%支付利息为1500元；240000元按月息3%支付利息为21000元，暂计算至2019年5月28日，实际计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告因急需用钱，于2019年2月28日、3月1日分别向原告借款100000元和240000元，原告以支付宝转账及银行卡汇款的方式转入被告指定账户，被告出具了100000元借条一份以及240000元欠条一份。在原告履行完借款义务后，由于原告急需用钱，便向被告主张债权，被告以“被合伙人骗了”为由拒不偿还债务，原告多次索要，被告均以此为借口拖延。事后，在微信聊天中被告答应2019年5月8日和原告面谈，并强调若到时还未偿还全部欠款则原告可自行起诉。后5月8日届至，被告仍未偿还，原告多次打电话发微信均联系不到被告。后原告从被告朋友那里得知被告在外赌博欠下巨额债务，已无力偿还原告的欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告陆辉经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据与证人王某的证人证言能够相互印证，可以证明本案借贷事实的发生，故本院予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同学关系，被告陆辉因资金周转找原告瞿筝借钱。2019年2月28日，原告瞿筝找朋友王某借了100000元现金，并当即交给被告陆辉，被告陆辉向原告承诺周转3个月即还款，并出具借条，载明：今借到瞿筝人民币现金壹拾万元整（￥100000）。同日，原告瞿筝又通过支付宝向被告陆辉支付50000元，并通过银行转账向被告陆辉支付50000元。2019年3月4日，原告瞿筝通过银行转账向被告陆辉分别支付了50000元、90000元；被告陆辉向原告瞿筝出具欠条，载明：本人（借款人）陆辉今借到（出借人）瞿筝人民币（大写）贰拾肆万元整，小写￥240000元。借款期限自2019年3月1日起至2019年8月1日，共4个月，利率为每月3%，全部本息于2019年8月1日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。后被告向原告偿还了10000元款项，剩余借款未能偿还，原告催讨未果，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”本案中，被告陆辉向原告瞿筝借款，原告瞿筝将出借款项共计340000元分别通过现金和转账的方式支付给了被告陆辉，被告陆辉亦分别出具了借条和欠条，且与原告提交的支付宝转账记录、银行流水记录、微信聊天记录以及证人王某的证人证言互相印证，根据上述法律规定，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告已履行支付出借款项的义务，但被告仅偿还10000元款项后未再还款，被告的行为已经构成违约，原告有权主张被告偿还未还借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的100000元借条中未约定借款利率，根据上述法律规定，原告可以主张被告支付年利率6%的资金占用期间利息，故对原告主张从逾期还款之日（即2019年6月1日）起至还清之日止按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告出具的240000元欠条中约定借款利率为每月3%，借款利率已超过年利率24%，违反了上述法律规定，该240000元借款的借款利率宜认定为年利率24%。结合被告的还款情况，依据先息后本的原则核算，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金340000元、利息4400元（240000元×2%×3个月-10000元）。故对于原告的第一项诉讼请求，本院依法部分支持为被告陆辉应向原告瞿筝偿还借款本金340000元及利息4400元（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准继续计算利息自2019年6月1日起至全部款项实际清偿之日止；以借款本金240000元为基数，按照年利率24%的标准继续计算利息自2019年6月1日起至全部款项实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆辉于本判决生效之日起三日内向原告瞿筝偿还借款本金340000元及利息4400元（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准继续计算利息自2019年6月1日起至全部款项实际清偿之日止；以借款本金240000元为基数，按照年利率24%的标准继续计算利息自2019年6月1日起至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元、公告费560元，合计7306元，由被告陆辉负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  刘秋香人民陪审员  蔡玉娇二〇一九年十二月十二日法官助理陈婷书记员马娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2022号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)江毅俊，男，汉族，1996年6月18日出生于广东省清新县，文化程度初中，户籍住址广东省清远市清新区。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。原审被告人陈志毅，男，汉族，1996年7月18日出生于广东省清新县，文化程度初中，户籍住址广东省清远市清新区。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察指控原审被告人江毅俊、陈志毅犯故意伤害罪，于2019年10月9日作出（2019）粤0106刑初1504号刑事判决。其中，原审被告人江毅俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月17日2时许，被告人江毅俊、陈志毅酒后途经广州市天河区穗源阁小区门口时，与被害人王某、邱某1发生口角，后拳打脚踢和使用路边捡到的砖块对被害人进行殴打。经鉴定，被害人王某、邱某1二人的损伤程度均为轻伤二级。2019年6月17日，被告人江毅俊、陈志毅向公安机关投案自首。上述事实，有被害人王某、邱某1的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证言，证人霍某、邱某2、陈某、刘某、肖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片、作案工具照片，病历材料、鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，被告人江毅俊、陈志毅的供述及辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人江毅俊、陈志毅结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江毅俊、陈志毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以故意伤害罪分别判处原审被告人江毅俊、陈志毅有期徒刑一年三个月宣判后，原审被告人江毅俊不服，上诉称其当时处于醉酒状态，并无伤害对方的故意，原审量刑过重。其辩护人提出：1、原审程序违法，上诉人没有辩护人为其辩护，仅有法律援助处指派的值班律师提供法律帮助。上诉人仅在开庭前会见了律师。一审法院没有充分保障上诉人的辩护权，不符合刑事辩护全覆盖的要求，属于程序违法，应发回重审。2、本案的冲突是被害人先引发，且是被害人先动手的，被害人有过错。3、上诉人同意赔偿被害人的损失，但是双方还没有达成一致意见。请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人江毅俊、原审被告人陈志毅犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解和辩护意见。经查，本案原审法院适用的是简易程序审理的案件，且上诉人江毅俊与原审被告人陈志毅均认罪。而根据相关规定，原审法院须向上诉人、原审被告人提供法律帮助，而原审法院已依照规定安排值班律师向上诉人、原审被告人提供法律帮助，已经保障上诉人、原审被告人的辩护权。同时，法律帮助除了制度上的保障外，还涉及到提供法律帮助的律师水平、被告人对法律的理解能力等因素影响，辩护人仅以原审提供的法律帮助时间不足而否定原审程序的合法性，据理不足，本院不予采纳。本案是双方因争路问题产生纠纷，而根据现场目击证人证言证实，被害人当时并未打到江毅俊、陈志毅，相反是其二人趁被害人倒地后持砖块攻击被害人头部，故不能认定被害人存在刑法意义上的过错，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人、原审被告人并未赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人的谅解，故不符合法定的从轻处罚条件，故辩护人所提辩护意见本院不予采纳。上诉人醉酒并非其实施犯罪之籍口，且醉酒属于自陷行为，其应对自己的行为负责，故上诉人所提上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人江毅俊、原审被告人陈志毅结伙故意伤害他人身体，并致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人江毅俊、原审被告人陈志毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  陈思佳二〇一九年十二月二十四日书记员  钟影婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1688号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设北路7号，机构代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：李跃林，男，1971年12月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李玲英，女，1970年2月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初408号民事调解书，向被执行人李跃林、李玲英送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李跃林、李玲英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李跃林、李玲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李跃林、李玲英的银行存款140831.84元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 定
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保215号 综合审判庭、北海朝华地产有限公司、北海泰昊房地产开发有限公司、贾清、彭礼斌： 本院在执行北海朝华地产有限公司申请北海泰昊房地产开发有限公司等合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初33号之一民事裁定书，于2019年12月17日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、解除对北海泰昊房地产开发有限公司名下的位于北海市金海岸大道以北、西藏路以西面积为3520.1平方米土地【土地使用权证号：北国用（2010）第B20572号】的查封。二、查封贾清名下所有的位于北海市银湾花园筇海苑1号楼（A1幢）107号房屋【不动产权证书号：桂（2017）北海市不动产权第0014532号】，查封限额为280万元，查封期限三年。 三、查封彭礼斌名下所有的位于北海市北海大道中龙大厦附楼中龙公寓三单元101号房屋【房产证号：北房权证（2001）字第00021071号】，查封限额为59万元，查封期限三年。四、查封彭礼斌名下所有的位于北海市北海大道中24号中鼎时代空间商住楼一单元1102号房屋【房产证号：北房权证（2006）字第00088685号】，查封限额为137万元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。本院于2019年12月17日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封彭礼斌名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆（车辆识别代号：LFV3B28R4E3088488，发动机号码：399593），查封期限二年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年12月19日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初33号之一民事裁定书的解除保全事项、保全事项已办理完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26084号原告：深圳市大兴智能机械有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区48栋B/C101，统一社会信用代码：91440300311982304R。法定代表人：许青松。被告：黄竟，女，汉族，1971年8月1日生，身份证住址：江苏省苏州市虎丘区。被告：黄列军，男，汉族，1966年4月23日生，身份证住址：四川省仁寿县。被告：夏昌英，女，汉族，1980年8月27日生，身份证住址：重庆市巫溪县。被告：夏昌权，男，汉族，1984年2月12日生，身份证住址：重庆市巫溪县。被告：东莞市恒樊金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村银瓶路50号，统一社会信用代码：91441900566681984G。法定代表人：夏昌英。被告：李必林，女，汉族，1985年12月19日生，身份证住址：湖南省桃源县。被告：东莞市恒程五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村银瓶路50号A栋二楼左侧，统一社会信用代码：91441900MA51WGLM9X。法定代表人：李必林。原告深圳市大兴智能机械有限公司诉被告黄竟、黄列军、夏昌英、夏昌权、东莞市恒樊金属制品有限公司、李必林、东莞市恒程五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市虎丘区人民法院于2019年1月25日以（2019）苏0505民初481号立案受理后，因被告黄竟提起管辖权异议，江苏省苏州市虎丘区人民法院裁定将该案移送至本院审理。本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市大兴智能机械有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2020元，原告均已预交，由原告深圳市大兴智能机械有限公司负担。审判员  江军二〇一九年十二月二十三日书记员  巫杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3617号原告：康元元，女，汉族，住址：辽宁省大石桥市。诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师被告：樊治武，男，汉族，住址：河南省新密市。被告：张莹莹，女，汉族，住址：河南省新密市。原告康元元诉被告樊治武、张莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告康元元的诉讼代理人刘显胜到庭参加诉讼，被告樊治武、张莹莹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康元元诉称：原告在海城市西柳市场经营服装生意，被告樊治武、张莹莹系夫妻关系，在郑州锦荣市场经营服装生意。被告从原告处陆续购进服装（男裤），陆续付款，截止到2017年6月27日累计拖欠货款190000元，并书写欠条一张，约定2017年8月31日前还清，从上述日期届满之日起按银行同类贷款利率计算利息，后经原告多次索要，被告均未给付。故康元元诉至法院请法院依法判决被告樊治武、张莹莹给付原告康元元货款190000元及利息，并承担诉讼费。被告樊治武、张莹莹未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，在郑州锦荣市场共同经营服装生意。被告樊治武、张莹莹从2011年起陆续在原告处购买服装，截止到2017年6月27日累计拖欠货款190000元，被告于2017年6月27日给原告出具了一张欠条，约定：2017年8月31日前还清，从上述日期届满之日起按银行同类贷款利率计算利息。后被告没有给付货款，原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：1、2017年6月27日欠条1份；2、保管账2张；3、户籍信息；4、借记卡账户历史明细清单。证明也能证明二被告与原告之间存在货物买卖关系。同时能够证明截止到2017年6月27日二被告累计拖欠原告货款19万元，同时能够证明二被告在2017年8月31日之前应当还清上诉欠款，否则应从上述日期届满之日2017年9月1日起二被告应按银行同类贷款利率给付原告货款利息。以上证据，经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告康元元诉被告樊治武、张莹莹之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告樊治武、张莹莹购买原告康元元服装，理应及时给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告樊治武、张莹莹应自2017年9月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算给付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊治武、张莹莹于本判决生效后十日内给付原告康元元货款190000元，被告樊治武、张莹莹自2017年9月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告樊治武、张莹莹承担。诉讼保全费1470元，由被告樊治武、张莹莹承担。上述款项已由原告垫付，被告樊治武、张莹莹在履行本判决确定给付义务时加付原告5570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年十二月十三日书 记 员  马维聪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执374号被执行人：候常红，男，1976年5月9日出生，汉族，住住陵川县崇文镇仕林苑社区友谊巷。被执行人：和栋，男，1987年4月15日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县崇文镇康宁街东岭巷。被执行人：郭辉，男，1985年12月22日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县崇文镇过境路西溪花园小区。被执行人：马锴，男，1992年10月2日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县崇文镇岭常村刘榭自然村。被执行人：李永平，男，1975年11月20日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县崇文镇落雁街秦家凹巷。被执行人：秦冲冲，男，1992年10月20日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县崇文镇沙上头村。被执行人：原亚晋，男，1990年6月2日出生，汉族，山西省陵川县人，住陵川县平城镇南召村南巷街。被执行人：赵超，男，1989年9月28日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市北诗镇化壁村建设路西街前街11号。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人候常红、和栋、郭辉、马锴、李永平、秦冲冲、原亚晋、赵超罚金一案，本院作出的（2018）晋0524刑初116号刑事判决书、晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终81号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人候常红、秦冲冲、原亚晋、赵超、和栋、郭辉、马锴、李永平未自觉履行判决书确定的交纳罚金和没收个人财产义务，本院于2019年7月8日立案执行，要求一、被执行人候常红交纳罚金40000元；二、被执行人秦冲冲没收个人财产100000元；三、被执行人原亚晋交纳罚金80000元；四、被执行人赵超交纳罚金20000元；五、被执行人和栋交纳罚金6000元；六、被执行人郭辉交纳罚金1000元；七、被执行人马锴交纳罚金2000元；八、被告人李永平交纳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人候常红、和栋、郭辉、马锴、李永平、秦冲冲、原亚晋、赵超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，在执行期间被执行人和栋、马锴、郭辉的罚金已履行完毕；被执行人候常红、李永平、秦冲冲、原亚晋、赵超未能履行。2.本院于2019年8月29日起通过传统查控及网络查控查询了被执行人候常红、李永平、秦冲冲、原亚晋、赵超名下的财产信息，仅发现被执行人候常红、李永平有宅基地一宗，无工商、证券、银行、车辆登记信息。3.本院分别于2019年9月10日、10月9日、10日、11月19日对被执行人秦冲冲、候常红、原亚晋、赵超进行了询问并做了记录。四被执行人均在服刑期间无法履行。4.本院已向被执行人候常红、李永平、秦冲冲、原亚晋、赵超发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人秦冲冲、候常红、原亚晋、赵超、李永平被执行人均在服刑期间名下暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王 冰审判员  赵 亮二〇一九年十二月九日书记员  李慧云
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初271号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王法伟，曾用名王发森，男，1993年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住海南省澄迈县。曾因犯诈骗罪，于2016年6月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月12日被海南省澄迈县公安机关抓获，临时羁押于澄迈县看守所。2019年7月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月14日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人王法伟涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人王法伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至7月，被告人王法伟在“倩女幽魂”手机客户端游戏公屏上发布低价出售游戏装备消息，吸引游戏玩家购买装备。被告人王法伟通过游戏内私聊窗口、微信、QQ与游戏玩家联系，要求游戏玩家登录logo为“遨游商城”的钓鱼网站进行游戏装备交易。游戏玩家在该网站上扫码充值购买游戏装备后，被告人王法伟以审核游戏玩家身份信息为由，要求游戏玩家添加客服QQ号，被告人王法伟登录客服QQ号以游戏玩家未实名认证注册、填写的身份信息错误等理由要求游戏玩家缴纳各种保证金，骗取钱财。期间，被告人王法伟诈骗5起，骗取被害人叶某等五人钱财共计人民币68970元。 公诉机关提供了相应证据证明以上指控事实。公诉机关认为，被告人王法伟利用互联网诈骗他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王法伟在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王法伟到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王法伟有期徒刑三年十个月至四年十个月，并处罚金人民币2万至3万元。 被告人王法伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月至7月，被告人王法伟在“倩女幽魂”手机客户端游戏公屏上发布低价出售游戏装备的消息，吸引游戏玩家购买装备。被告人王法伟通过游戏内私聊窗口、微信、QQ与游戏玩家联系，要求游戏玩家登录logo为“遨游商城”的钓鱼网站进行游戏装备交易。游戏玩家在该网站上扫码充值购买游戏装备后，被告人王法伟以审核游戏玩家身份信息为由，要求游戏玩家添加客服QQ号，被告人王法伟登录客服QQ号以游戏玩家未实名认证注册、填写的身份信息错误等理由要求游戏玩家缴纳各种保证金，骗取钱财。期间，被告人王法伟共实施诈骗5起，骗取他人钱财共计人民币68970元。具体事实如下： 1.2019年4月23日，被告人王法伟利用微信（微信号：×××,昵称：陪你看江山如画）、QQ（QQ号：12×××76，昵称：客服小小），通过以上方式骗取被害人叶某人民币19070元。 2.2019年6月8日，被告人王法伟利用QQ（QQ号：26×××50，昵称：陪你看江山如画）、QQ（QQ号：99×××74，昵称：客服小小），通过以上方式骗取被害人贾某人民币7000元。 3.2019年6月25日，被告人王法伟利用QQ（QQ号：27×××81，昵称：客服小艾），通过以上方式骗取被害人鲁某人民币28860元。 4.2019年7月1日，被告人王法伟利用QQ（QQ号：14×××22，昵称：客服小娅），通过以上方式骗取被害人赵某人民币7060元。 5.2019年7月11日，被告人王法伟利用QQ（QQ号：19×××47，昵称：客服小小），通过以上方式骗取被害人廖某人民币6980元。 2019年6月26日，被害人鲁某向怀宁县公安机关报案。2019年7月12日，被告人王法伟被海南省澄迈县公安机关抓获，临时羁押于澄迈县看守所。被告人王法伟到案后如实供述自己的罪行。 本案侦查期间，怀宁县公安机关依法扣押被告人王法伟作案使用的台式电脑一台、笔记本电脑一台、苹果8手机一部、白色VIVO手机一部、玫瑰金VIVO手机一部。 另查明，被告人王法伟因犯诈骗罪于2016年6月25日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 认定上述事实的证据有：常住人口信息表、被告人王法伟前科刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、手机勘查笔录、电子数据检查笔录、被害人叶某陈述以及叶某支付宝转账记录、被害人贾某陈述以及银行交易明细清单及微信转账记录、网站截图页面、QQ聊天记录、被害人鲁某陈述以及支付宝交易记录、微信交易记录、鲁某与QQ客服小艾聊天记录、被害人赵某陈述以及支付宝交易记录、微信交易记录、被害人廖某陈述以及支付宝、微信交易记录、被告人王法伟供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王法伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王法伟利用互联网多次诈骗不特定对象的钱财，酌情予以从重处罚。被告人王法伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王法伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王法伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2023年9月11日止。） 二、对公安机关在案扣押被告人王法伟作案使用的台式电脑一台、笔记本电脑一台、苹果8手机一部、白色VIVO手机一部、玫瑰金VIVO手机一部予以没收，上缴国库。责令被告人王法伟退赔犯罪所得人民币六万八千九百七十元，返还本案被害人。 以上所处罚金，限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝红 审 判 员  陈流水 人民陪审员  江小飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  程友丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5980号申请执行人：张文钧，男，1923年2月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人：张红瑜，女，1950年10月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人：张勇瑞，男，1954年2月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人：张勇玮，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人：张勇琪，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人：张红琳，女，1958年8月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人：盛贻伯，男，1947年11月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人：盛贻仁，男，1953年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：盛贻珊，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：林震华，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦民四(民)初字第933号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币9000元及迟延履行利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林震华银行存款人民币9050元及迟延履行利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林震华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年十二月十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新27民终681号上诉人（原审被告）：吴广军，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：赵爱珍，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔蒙古自治州。上诉人吴广军因与被上诉人赵爱珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，上诉人吴广军不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人吴广军，被上诉人赵爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广军的上诉请求：请求撤销博乐市人民法院作出的(2019)新2701民初1392号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决不公。原审法院已认定“2019年3月被告吴广军向原告赵爱珍告知该土地被政府收回”，由此可知，上诉人已就合同无法继续履行的原因向被上诉人进行了告知，且原审法院已将此事实列为已查明事实。造成本案争议土地承包无法继续履行的原因在于国家政策原因致使合同不能履行，属于不可抗力的一种情形。其次，本案争议土地系上诉人自案外人处承包而来，也已缴钠了全部的承包费用，由于国家政府政策等原因，本案争议土地被强制收回，并未向上诉人作出补偿，也并未向上诉人返还已缴纳的土地承包费用，上诉人也承受了巨大的经济损失。第三，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”，故此，就本案而言，上诉人自身也自行承担了巨大的经济损失，合同不能履行的原因并非是上诉人违约所致，上诉人不存在违约行为，合同无法履行符合不可抗力的情形，依法应当免除上诉人的责任。赵爱珍辩称，上诉人不履行合同不属不可抗力原因，原审判决正确，应予维持。赵爱珍向一审法院起诉请求：1、请求解除原被、告签订的《土地承包合同》；2.请求被告返还2019年土地承包费69000元及换高压计量费用1337元；3、请求被告支付违约金20700元。一审法院认定的事实：2017年3月13日，原告赵爱珍与被告吴广军签订《土地承包合同》一份，合同约定：被告吴广军将位于博乐市乌图布拉格镇二牧场230亩滴灌地承包给原告种植，承包期限为3年，自2017年3月13日至2020年3月，承包费为每年每亩300元，共计207000元，原告在合同签订之前一次性付清所有承包费。被告保证机井、变压器、启动箱等维修，水资源费由原告承担，如收草场费由原告负责。如单方违约附对方按总承包费10%违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付承包费207000元，被告吴广军将土地交付原告种植。2019年3月，被告吴广军向原告告知该土地被政府收回，原告2019年未种植该地。原告承包土地为草场性质，系被告吴广军从他人处承包。一审法院认为，原告赵爱珍与被告吴广军签订《土地承包合同》，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。原告赵爱珍向被告吴广军提前支付了2019年土地承包费69000元，被告吴广军在合同履行期内将土地收回，现土地为他人耕种，导致原告赵爱珍无法种植土地，合同无法继续履行，被告对解除合同亦无异议，对原告要求解除与被告吴广军于2017年3月13日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，予以支持。原告赵爱珍要求被告吴广军返还2019年土地承包费69000元，被告吴广军对原告赵爱珍2019年未种植土地的事实无异议，但认为土地为政府收回，其自身亦有损失，但未能提供证据证实，对被告辩称不予采信，被告未能向原告按照合同约定提供承包土地，应当返还承包费，对原告赵爱珍要求被告吴广军返还土地承包费69000元的诉讼请求，予以支持。原告赵爱珍要求被告吴广军支付更换高压计量器费用1337元，但仅提供收条，无法证实真实性，不予支持。原告赵爱珍要求被告吴广军支付违约金20700元，按照三年承包期承包费总额10%计算，原审法院认为原、被告已经按照合同约定履行前两年权利义务，原告仅一年未能种植土地，被告辩称土地系政府强制收回，但未能提供证据证实，对被告辩称不予采信，认为应当按照一年承包费10%计算违约金较为适宜，对原告要求被告支付违约金20700元的诉讼请求，对6900元（69000元/年×10%）予以支持。判决：一、解除原告赵爱珍与被告吴广军于2017年3月13日签订的《承包土地合同》；二、被告吴广军于判决发生法律效力后十日内向原告赵爱珍返还土地承包费69000元；三、被告吴广军于判决发生法律效力后十日内向原告赵爱珍支付违约金6900元；四、驳回原告赵爱珍的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人吴广军围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、恰尔根浩图呼尔村出具的情况说明，拟证明：2018年，涉案土地被村上收回，吴广军没有违约行为。赵爱珍对该份证据予以认可，辩称土地收回与我无关。2、2003年5月5日，吴广军与王庭泽签订的土地承包合同，拟证明：涉案土地从王某某处发包。赵爱珍对该份证据予以认可。以上二份证据，因赵爱珍均无异议，本院予以采纳。本院认为，上诉人吴广军与赵爱珍签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，系有效合同，赵爱珍按照合同约定已缴纳土地承包费。在合同履行过程中，土地被收回，导致合同无法继续履行，吴广军对赵爱珍要求解除合同的请求无异议，合同应予解除。土地被收回，不属不可抗力情形，吴广军未能按照合同约定提供种植土地，应向赵爱珍返还土地承包费69000元并按照约定支付10%的违约金，原审判决正确，应予维持。综上，吴广军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1697.50元，由上诉人吴广军负担。本判决为终审判决。审 判 长 林   静审 判 员 帕尔 哈提审 判 员 再那甫古丽二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日书 记 员 孙 利 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3929号罪犯宋海东，男，1975年1月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年2月14日作出（2016）吉0103刑初39号刑事判决，认定被告人宋海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。因宋海东系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在狱内月消费较高，执行财产刑部积极等原因，不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯宋海东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋海东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次被处刑罚，主观恶性深，应从严掌握，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1995年10月17日因盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年8月3日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币11000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币696元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，月消费过高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋海东减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永文，男，1976年6月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人张永文因与被申请人刘芳租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2833号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永文申请再审称，被申请人首先构成违约，应承担违约责任，其不欠被申请人租赁费，二审法院判决其承担11万元违约金系适用法律错误、显失公平，应当予以纠正。本院经审查认为，双方签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。申请人主张被申请人拖欠电费、约定租赁物中房屋八间实际交付租六间系违约，应承担违约责任，但在双方签订的厂房租赁合同中并未明确约定违约责任，原审法院不予支持，并无不当。原审法院根据双方合同约定判决申请人承担租金迟延履行违约金1万元和单方提前终止租赁合同履行的违约金10万元，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，张永文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永文的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婧
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执346号 申请执行人：包思源，女，2000年6月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县大水田乡岩屋塘村5组。 被执行人：唐正丰，男，1963年12月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县柿溪乡柳溪口村8组。 本院在执行申请执行人包思源与被执行人唐正丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐正丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初280号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  金浩鑫
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1431号罪犯徐钦田，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年3月14日作出（2012）浏刑初字第99号刑事判决，以被告人徐钦田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2017年6月28日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐钦田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐钦田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录证据证实。本院认为，罪犯徐钦田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐钦田减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3035号申请执行人苏州海锘金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦路。法定代表人唐仕海，总经理。被执行人苏州全进精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄北村湖滨路及岸自然村。法定代表人程春进。苏州海锘金属材料有限公司与苏州全进精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0506民初3193号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州全进精密五金有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州海锘金属材料有限公司货款181583.75元；案件受理费4132元、公告费600元，合计4732元，由苏州全进精密五金有限公司负担。权利人苏州海锘金属材料有限公司以苏州全进精密五金有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州全进精密五金有限公司支付182183.75元及利息。本院于2019年7月2日立案，执行标的182183.75元及利息，执行费2633元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月3日、7月31日、8月19日、9月24日、10月24日、11月14日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州全进精密五金有限公司在本市其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月6日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十六日书记员 徐 臻
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初534号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院次日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月15日，原告在平阳县××公园边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布万达房地产开发公司的牌面内容为“万达金街，繁荣绽放”的房地产营销活动信息。2019年11月3日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月3日强制拆除原告位于xx公园边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2488号上诉人（原审被告）：芜湖友联生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道鲁李社区居委会。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市计量测试研究所，住所地安徽省芜湖市鸠江区开发区万春西路。法定代表人：郑贤龙，所长。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：安徽芜湖鸠江经济开发区管委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区富强路。负责人：洪志强，主任。委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。上诉人芜湖友联生态农业有限公司因与被上诉人芜湖市计量测试研究所，被上诉人安徽芜湖鸠江经济开发区管委会排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖友联生态农业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人从2007年起就在案涉土地上栽种苗木，计量所2016年取得案涉土地建设用地使用权后，上诉人并没有继续栽种苗木，不存在停止侵害的问题。2.因为鸠江经开区管委会一直对上诉人花费大量财力栽种的苗木的迁移问题没有给予合理补偿才形成本案诉讼。上诉人在一审申请追加鸠江经开区管委会作为第三人参加诉讼，要求其对上诉人栽种的苗木给予补偿，一审判决要上诉人另行主张，上诉人的问题无法解决。芜湖市计量测试研究所辩称，一审判决正确，请求予以维持。安徽芜湖鸠江经济开发区管委会辩称，上诉人主张要求其承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。芜湖市计量测试研究所向一审法院起诉请求:：芜湖友联生态农业有限公司立即对其土地上的苗木进行移除，将土地恢复原状。一审法院查明：2014年11月19日，芜湖市计量测试研究所与芜湖市鸠江建设投资有限公司签订《芜湖市出租车计价器检定站项目征收土地补偿协议》，该协议载明“经皖政地[2013]774号文件批准，芜湖市计量测试研究所因芜湖市出租汽车计价器检定站项目建设，需征收芜湖市鸠江建设投资有限公司已征收的集体土地。”协议还约定，由芜湖市计量测试研究所将征地补偿费404782.37元一次性汇入芜湖市鸠江建设投资有限公司账户。之后，芜湖市计量测试研究所向芜湖市鸠江建设投资有限公司支付了征地补偿费。2016年10月21日，芜湖市计量测试研究所办理涉案地块国有建设用地使用权证书，不动产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0112313号、权利人芜湖市计量测试研究所、坐落鸠江区飞阳社区、用途公共设施用地、面积5133㎡。因芜湖友联生态农业有限公司在该块土地上种植了苗木，至今未能移除，双方未能协商一致，遂成讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”根据芜湖市计量测试研究所提交的不动产权证的记载，本案中，芜湖市计量测试研究所在2016年10月21日即已通过合法方式取得了涉案土地的国有建设用地使用权。但芜湖友联生态农业有限公司在该土地上继续栽种苗木的行为已经侵犯了芜湖市计量测试研究所的相应权利，因此，芜湖友联生态农业有限公司依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等法律责任。芜湖市计量测试研究所要求芜湖友联生态农业有限公司立即对涉案土地上的苗木进行移除，将土地恢复原状的诉请合法有据，应予支持，但考虑到芜湖友联生态农业有限公司自行移除苗木在客观上需要一定期限，故酌情给予九十日期限。芜湖友联生态农业有限公司虽然认为自己在涉案土地上种植苗木系经第三人的要求和许可，但未提交任何证据对占有、使用该土地的合法性加以证明，且该项抗辩意见亦不能对抗芜湖市计量测试研究所已经取得土地的使用权。芜湖市计量测试研究所并非负责征用土地的主管机关，依法不负有向芜湖友联生态农业有限公司支付补偿款的义务。至于是否应当给予芜湖友联生态农业有限公司补偿或芜湖友联生态农业有限公司是否有权获得补偿款，亦非本案审理范围，对此应由芜湖友联生态农业有限公司另行主张。综上，该院《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：芜湖友联生态农业有限公司于判决生效之日起九十日内移除皖（2016）芜湖市不动产权第0112323号不动产权登记证载明的鸠江区飞扬社区面积为5133㎡土地上栽种的苗木，并将土地恢复原状。案件受理费减半收取40元，由芜湖友联生态农业有限公司负担。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：本案中，芜湖市计量测试研究所在2016年10月21日即已通过合法方式取得了涉案土地的国有建设用地使用权。此后芜湖友联生态农业有限公司在该土地上继续栽种苗木的行为已经侵犯了芜湖市计量测试研究所的相应权利，故芜湖友联生态农业有限公司依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等法律责任。芜湖友联生态农业有限公司虽然认为自己在涉案土地上种植苗木系经安徽芜湖鸠江经济开发区管委会的要求和许可，但其未提交任何证据对其占有、使用该土地的合法性加以证明，且该项抗辩意见亦不能对抗芜湖市计量测试研究所已经取得土地的使用权。芜湖市计量测试研究所并非负责征用土地的主管机关，依法不负有向芜湖友联生态农业有限公司支付补偿款的义务。本案为芜湖市计量测试研究所诉芜湖友联生态农业有限公司排除妨害纠纷，安徽芜湖鸠江经济开发区管委会是否应当给予芜湖友联生态农业有限公司补偿，非本案审理范围，芜湖友联生态农业有限公司可另行主张。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人芜湖友联生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月六日书记员  李 璇书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2218号申请执行人：董先红，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码：9142282355065763XX。法定代表人：王立三，董事长。本院在执行董先红与湖北巴东县劝农生态农业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，董先红自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执2218号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十二月二十五日书记员  张世伟
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初361号 原告：莫色阿呷，女，彝族，1965年4月1日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县，不识字，村民。 委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：喜德县疾病预防控制中心，住所地喜德县光明镇光明大道262号。 法定代表人：朱建昌，系该中心主任。 被告：喜德县卫生健康局，住所地喜德县文化路西段6号。 负责人：阿尔猛杰，系该局局长。 二被告共同委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告莫色阿呷与被告喜德县疾病预防控制中心、喜德县卫生健康局医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告莫色阿呷于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫色阿呷的撤诉申请系其自行处分诉权的意思表示，且未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告莫色阿呷撤诉。 案件受理费4533元，予以免受。 审判员  张先松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 雄
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执512号中国平安财产保险股份有限公司：中国平安财产保险股份有限公司与郭晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27735元含执行费265元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2608号 申请执行人：黄国兴，女，1984年9月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：曹爱国，男，1959年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：张玉英，女，1963年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：曹某1，女，2014年7月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：曹某2，女，2015年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：袁正伟（曾用名袁一蜂），男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄国兴、曹爱国、张玉英、曹某1、曹某2与被执行人被执行人侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人黄国兴、曹爱国、张玉英、曹某1、曹某2在执行过程中撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄国兴、曹爱国、张玉英、曹某1、曹某2的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 莎
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2389号孟淑华、王军、王明、王平：孟淑华与王军、王明、王平继承纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款，至此，孟淑华向本院申请执行的（2019）吉0113民初2033号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢108号申请执行人:平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层。统一社会信用代码：91410400094859222N。法定代表人陈丽君，系公司董事长。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王延果，女，1981年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孟国中，男，1963年10月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段6号，统一社会信用代码：91410400171808178B。法定代表人孙玉波，经理。本院在执行平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司与李前进、王延果、孟国中、平顶山市金鹰建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司自愿撤销对（2016）豫0403民初256号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2019）豫0403执恢108号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十九日书 记 员  李冬伟
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2651号关于申请执行人胡凤兵与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特32号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特32号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡凤兵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3960.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特32号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7079号 原告：陈余锋，男，1981年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：屠大启，男，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告陈余锋与被告屠大启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈余锋到庭参加诉讼,被告屠大启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈余锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款103800元，并支付该款于2019年8月22日起至实际清偿日止按月息2分计算的利息。事实和理由：被告于2017年10月发生交通事故，在委托原告处理交通事故过程中，因资金周转及照顾家庭成员生活需要向原告多次借款。其中，2018年1月31日借款10000元，利息约定2分，现金交付；3月25日借款本金2000元，现金交付；5月21日通过微信转账2000元。另外还借款多次，至2018年6月26日经双方结算累计借款26400元。此后，2018年7月26日借款3600元；2019年1月9日借款4700元，又微信转账3000元，再加5000元现金；去宁波重新鉴定垫付费用500元，以上合计55500元，约定利息2分，利息合计为23300元。被告于2019年5月28日借款5000元，现金交付；8月10日借款10000元；8月22日借款8000元。至2019年9月21日最后结算累计借款本息103800元。 屠大启提交书面答辩状称：本人收到的是保险公司赔偿款，对陈余锋的钱本人会给他联系，两人商量着办。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实双方向本院提供了以下证据： 1.结算单一份，证实双方于2019年9月21日对借款本息进行结算，被告确认借款本息合计103800元，双方约定了被告不按时还款的违约责任。 2.借条与计算单共六份，证实被告向原告借款的过程，从而证明2019年9月21日结算单的真实性。 本院认证认为：（一）在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的结算单和借条上均由屠大启签名、捺印予以确认，又结合被告提供的“请求”书，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系嵊州市方圆法律服务所的法律工作者。被告屠大启于2017年10月发生交通事故后，于2017年底委托原告处理交通事故。期间，自2018年1月至2019年8月，被告以照顾家庭成员生活需要为由多次向原告借款，至2019年9月21日经双方结算，被告确认累计借款本息103800元；双方约定：如屠大启在交通事故赔偿款到位后仍不清偿上述借款本息，则自2019年8月22日起按月利率20‰计付利息。 经向本院执行系统查询，屠大启于2019年10月10日领取了11余万元交通事故赔偿款。 本院认为，被告屠大启向原告陈余锋借款事实清楚，证据充分。借款是否已经返还应由被告举证，但被告在收到本院寄送的诉状副本、传票等诉讼材料后，据不到庭参加诉讼，被告应承担不利后果。借款应当返还。被告在还款条件成就后仍不返还借款，其行为已构成违约，应承担双方约定的违约责任。 综上，对原告在本案中提出的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 屠大启应返还陈余锋借款103800元，并支付该款自2019年8月22日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，依法减半收取1229元，由屠大启负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  商红军 二〇一九年十二月六日 书记员  马胜男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4561号原告：刘仁玖，男，1972年6月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：代勇，男，1973年9月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告刘仁玖与被告代勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告刘仁玖于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁玖撤诉。案件受理费1950元，本院决定免收。审 判 员 庹华山二〇一九年十二月十一日法官助理 周 玲书 记 员 彭江玮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3298号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负贵人：程航,该公司总经理。 被执行人:杨元美，女，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人杨元美保证保险合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司也未能提供被执行人杨元美有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司发现被执行人杨元美有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2850号之一 申请执行人：张正相，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：刘柏林，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：密波，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 申请执行人张正相与被执行人刘柏林、密波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张正相向本院申请执行被执行人刘柏林、密波支付加工费25250元和利息；案件受理费228元和执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人刘柏林的财产线索，本院委托兰州市城关区人民法院于2019年10月21日轮候查封了预告登记在被执行人刘柏林名下的位于兰州市××区青白石街道××单元××室房屋××（××预××），查封期限为三年。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。被执行人密波作为被执行人的案件在本院有二件，被执行人密波和刘柏林作为共同被执行人的案件在本院有十五件，均在执行中。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托成都市温江区人民法院于2019年10月18日轮候查封了登记在被执行人刘柏林名下的位于成都市××南××大道××单元××号房××套（××（××）××），查封期限为三年。本院委托甘肃省临洮县人民法院于2019年11月29日冻结被执行人刘柏林在甘肃省前川物流有限公司10%的股权及其妻刘萌萌在甘肃省前川物流有限公司90%的股权，冻结期限为三年。申请执行人张正相暂不要求处置。本院委托甘肃省定西市安定区人民法院于2019年12月6日查封被执行人刘柏林及其妻刘萌萌所有的登记在甘肃省前川物流有限公司名下的豪沃牌甘Ｊ×××××号、甘Ｊ×××××号、甘Ｊ×××××号大货车三辆，查封期限为二年。因该三辆车均不在本院的控制范围之内，暂无法处置。 被执行人密波名下有川Ｂ×××××号通华牌车一辆，该车注册日期为2002年，已报废。本院委托绵阳市涪城区人民法院查询被执行人密波的不动产登记信息，绵阳市住房和城乡建设委员会出具房屋信息摘要，被执行人密波无不动产登记信息。被执行人刘柏林、密波无其他可供执行的财产。 4.因被执行人密波拒不履行法律文书确定的义务，本院另案委托绵阳市涪城区人民法院已对被执行人密波进行司法拘留。拘留期间，被执行人密波未履行任何款项。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张正相与被执行人刘柏林、密波承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5239号罪犯郝鑫，男，1984年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)沈刑(2)初字第131号刑事判决，以被告人郝鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯郝鑫获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝鑫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1131号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人：王艳江（特别授权）。 委托诉讼代理人：李云飞（特别授权）。 被执行人：刘忠杰，男，1995年6月22日生，汉族。 被执行人：卢清云，女，1968年7月23日生，汉族。 被执行人：卢清梅，女，1974年5月10日生，汉族。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与刘忠杰、卢清云、卢清梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2019）黔0524民初2612号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金3300000元及利息、律师费66000元、案件受理费16864元，被执行人依法承担案件申请执行费35400元。但上述被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，上述被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了上述被执行人名下的财产信息，发现刘忠杰、卢清云、卢清梅名下有零星银行存款，本院已裁定限额冻结刘忠杰的银行存款，卢清云、卢清梅的银行存款已另案限额冻结，申请执行人不要求对被执行人银行账户内的零星银行存款进行划拨；另查询到被执行人卢清梅名下有车牌号为贵A32P31标志牌汽车一辆，该车辆已被贵阳市观山湖区人民法院于2018年11月1日查封，申请执行人不要求查封和处置。 3.本院在执行李宗琼申请执行卢清梅民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人卢清梅与其家庭成员刘忠杰、刘忠梁共有的两套房屋，所得拍卖款共计866112元，刘忠杰享有份额288704元，该款转入本案一案一账户，贵阳市观山湖区人民法院受理的（2019）黔0115执541号案件的债权人李宗琼申请参与分配。债权人李宗琼分配得案款204390.98元，本案申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司分配得案款84313.02元。 4.本院到织金县不动产登记局调查上述被执行人的不动产登记情况，调查到被执行人刘忠杰名下位于织金县城关镇金南路中央馨城9幢7层4号的产权证号为黔（2017）织金县不动产权第0000222号的房产138.36平方米；经核实，上述房产均被贵阳市观山湖区人民法院于2018年11月5日查封，本院以（2019）黔0524执1128号之一执行裁定书对其进行轮候查封，并向贵阳市观山湖区人民法院发出了申请参与分配公函；本院到贵阳市房地产交易管理中心调查了解到，被执行人卢清梅名下有位于贵阳市南明区彭家湾花果园项目C区12栋3单元10层1号，合同备案号为Y0275371的房产88.72平方米，经核实，本院在执行李萍与卢清梅、喻仕龙、刘燕嘉民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月7日对该房屋进行拍卖，买受人杨波竞买成功，且本院已将该房交付给杨波使用，但因其他原因至今未过户。 5.本院到织金县市场监督管理局调查上述被执行人的工商登记信息，查询到被执行人卢清云系织金妙圣堂中医医院的法定代表人，该医院为个人独资企业；本院在执行（2019）黔0524执恢66号案件过程中，于2019年6月24日查封织金妙圣堂中医医院的医疗设备，申请执行人不要求对该批设备进行处置；且经实地查看，织金妙圣堂中医医院目前未正常经营；被执行人系刘忠杰系贵州臻嘞好医药咨询有限公司的股东，申请执行人不要求进行进一步处置。 6.本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对上述被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院已对申请执行人的代理律师发出律师调查令。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人，并询问其是否能提供上述被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现上述被执行人除已处置的财产外，暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司释明后，其明确表示不能提供上述被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1071号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E。 法定负责人：孙洪兵，该行行长。 被申请人：四川新诚合信养殖有限公司，住所地平昌县同州街道办事处新平街社区花园巷壹号观邸负一楼4室，统一社会信用代码：91511923MA62D43L29。 被申请人：四川新南国房地产开发有限公司，住所地平昌县同州街道办事处新平街社区花园巷壹号观邸负一楼1室，统一社会信用代码：91511923MA62D3TU9H。 被申请人：王海燕，女，汉族，生于1986年9月5日，住四川省平昌县。 被申请人：聂芹，女，汉族，生于1981年10月6日，住四川省平昌县。 被申请人：孙懋，男，汉族，生于1968年4月20日，住成都市武侯区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人四川新诚合信养殖有限公司、四川新南国房地产开发有限公司、王海燕、聂芹、孙懋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，请求查封被申请人四川新南国房地产开发有限公司位于：平昌县江口镇新平街东段新平城市广场，三区（一号观邸）2楼3号（不动产权证书号：川（2017）平昌县不动产权第0005280号建筑面积664.26m²，不动产登记证明号：川（2017）平昌县不动产证明第0005268号，抵押面积664.26m²），经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予查封被申请人四川新南国房地产开发有限公司位于：平昌县江口镇新平街东段新平城市广场，三区（一号观邸）2楼3号房屋（不动产权证书号：川（2017）平昌县不动产权第0005280号建筑面积664.26m²，不动产登记证明号：川（2017）平昌县不动产证明第0005268号，抵押面积664.26m²）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈丽名