wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2713号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：刘凤平，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告刘凤平物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7247号 申请执行人来琴花 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人来琴花与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9956号 申请执行人：代靖，男，汉族，1974年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：张琳棱，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：蔡增强，男，汉族，1978年6月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王江，男，汉族，1976年10月1日出生，住址江西省。 申请执行人代靖与被执行人蔡增强、王江借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1000000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人蔡增强名下在中国银行深圳分行的74×××00账户内存款24.48元，冻结限额1802833.73元。二、冻结被执行人蔡增强名下在中信银行深圳分行的62×××17账户内存款100.89元，冻结限额1802833.73元。三、冻结被执行人蔡增强名下在光大银行深圳分行的38×××37账户内存款125.06元，冻结限额1518600.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2270号 申请执行人：夏亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人夏亮与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15983元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1．本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2．根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3．本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4．申请执行人夏亮明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5．本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人夏亮与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢95号之七 申请执行人：潘宇航,男,1988年6月28日出生,汉族,住珠海市香洲区。 被执行人：詹文凯,男性,1985年9月26日出生,汉族,住新丰县。 潘宇航与詹文凯民间借贷纠纷一案,广东省新丰县人民法院作出的（2015）韶新法民一初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，詹文凯应履行下列义务：一、偿还潘宇航借款人民币230000元及利息（利息：以本金人民币230000元从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，支付至本判决确定的履行之日止。）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费人民币6700元。因詹文凯未按上述生效法律文书履行义务，潘宇航于2015年向本院申请执行，案号（2015）韶新法执字第215号，该执行案终结本次执行后，于2017年恢复执行，案号（2017）粤0233执恢117号，该案亦以终结本次执行结案。2019年7月4日潘宇航以詹文凯未按上述生效法律文书履行完毕应履行义务，向本院申请恢复执行，要求詹文凯偿还借款50000及计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的仍未履行完毕的义务向潘宇航偿还借款50000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人住所地新××××街道西区社区居民委员会调查被执行人经济状况，经查，被执行人名下有存款2909.8元，本院依已法予以划拨，并已转付给申请执行人，被执行人名下有一土地使用权，从本案执行标的额，现时处置该房地产条件暂不具备。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢95号案件终结本次执行程序。 被执行人詹文凯负有继续向潘宇航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月六日 书记员  许 莉
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执646号 申请执行人：黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司友谊县金秋分公司。 负责人：张文军，职务：经理。 被执行人：何宝军，男，49岁。 被执行人：杨凤义，男，56岁。 黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司友谊县金秋分公司与何宝军、杨凤义买卖合同纠纷一案，申请执行标的额69660.00元，友谊县人民法院于2019年12月5日立案执行，并于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执646号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘朋飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2533号原告：李海红，女，1968年8月25日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：张军旗，男，1975年6月17日出生，汉族，住汤阴县。原告李海红与被告张军旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海红的委托诉讼代理人秦顺合、被告张军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款680000元及利息（从2013年2月6日起，以借款本金120000元为基数；从2013年3月1日起，以借款本金150000元为基数；从2013年6月15日起，以借款本金90000元为基数；从2013年7月19日起，以借款本金120000元为基数；从2013年11月21日起，以借款本金200000元为基数；均按照月利率2分计算至实际偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告以做生意为由，分别于2013年2月6日、2013年3月1日、2013年6月15日、2013年7月19日、2013年11月21日向原告借款，共计680000元并约定利息为2分，后经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告合法权益起诉至法院。被告张军旗辩称，向原告借款属实，但向原告出具的借据中包含利息。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2013年2月6日借据、2013年3月1日借据、2013年6月15日借据、2013年7月19日借据、2013年11月21日借据；证据2.李国兴银行卡明细，证明被告张军旗借款事实及原告支付借款方式。被告对原告提交证据真实性无异议，但认为该笔借款中包括之前的利息。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告张军旗分别于2013年2月6日、2013年3月1日、2013年6月15日、2013年7月19日、2013年11月21日向原告借款，借款数额分别为120000元、150000元、90000元、120000元、200000元、共计680000元，并向原告出具借据，2013年2月6日借据载明：今借到现金120000元，利息按月0.2分计息。2013年3月1日借据载明：今借到现金150000元，利息0.2分。2013年6月15日借据载明，今收到李海红现金90000元整，2013年7月15日付清。2013年7月19日借据载明:今收到李海红现金120000元，利息按每月2分息。2013年11月21日借据载明：今借到现金200000元整，利息为2分。被告均在借据上签字。庭审中，被告认可借据上载明利息即约定利息，无载明利息内容，即未约定利息。并对2013年3月1日借据上载明“利息0.2分”及2013年11月21日借据中载明“利息2分”有异议，其主张上述内容均不是其书写。原告认可上述内容均为添加备注的。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具借据及原告提交银行明细等可证实被告在原告处借款680000元的事实。对于利息的约定，被告庭审中认可借据上载明利息即约定利息，未载明利息未约定利息。同时其认为2013年3月1日借据上载明“利息0.2分”及2013年11月21日借据中载明“利息2分”并非本人所写。从上述两张借据中载明的利息内容用笔明显与原书写用笔不同，原告亦认可为备注，故原告要求被告支付上述两笔借款利息，证据不足，本院不予支持。从原告提交的借据中仅2013年2月6日借据120000元中载明利息为0.2分和2013年7月19日借款120000元约定利息为每月2分，故原告主张该两笔借款利息，本院予以支持。但结合原告庭审中认可被告于2014年1月25日支付利息47700元，2013年2月6日借款120000元从借款之日至2014年1月25日按借据上载明月利率0.2分计算利息为2784元，2013年7月19日借款120000元从借款之日至2014年1月25日，按约定借据上载明月利率2分计算利息为14880元，上述两笔借款利息共计为17664元，被告支付款项超出上述利息部分30036元，从上述两笔借款本金中分别予以扣除超出部分利息部分50%即15018元（30036元÷2）后，被告下欠上述两笔借款本金均为104982元（120000元-15018元）。故被告应支付原告借款本金649964元（104982元+150000元+90000元+104982元+200000元）及利息（从2014年1月25日，以借款本金104982元为基数，按月利率2分计算至实际偿还完毕之日止，从2014年1月25日，以借款本金104982元为基数，按月利率0.2分计算至实际偿还完毕之日止）。被告辩称原告主张的借款中包括利息，但并未提交相应证据，故被告此辩称理由，本院不予采信。综上，原告所主张的借款本金及利息以本院认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张军旗于判决生效后15日内给付原告李海红借款本金649964元及利息（从2014年1月25日，以借款本金104982元为基数，按月利率2分计算至实际偿还完毕之日止，从2014年1月25日，以借款本金104982元为基数，按月利率0.2分计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告李海红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告张军旗负担10132元，原告负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  郭万生人民陪审员  葛海霞二〇一九年十二月二日书 记 员  刘文言
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1955号罪犯项和平，男，汉族，1966年4月15日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省歙县人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖1021刑初151号刑事判决，以被告人项和平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月19日起至2020年6月18日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯项和平在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项和平减去自本裁定送达之日起至2020年6月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执399号申请执行人岳长青。被执行人葛长海。被执行人陈淑玲。本院在执行申请执行人岳长青与被执行人葛长海、陈淑玲借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十九日书记员 孟凡礼
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初260号原告：郭思彤，女，2004年10月31日出生，现住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告郭思彤与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告郭思彤于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭思彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭思彤撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告郭思彤负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1456号申请执行人：华伦鑫，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王俊平，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人丁桃香，女，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人华伦鑫与被执行人王俊平、丁桃香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华伦鑫于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王俊平、丁桃香应向申请执行人华伦鑫支付7000元。本院于2019年6月18日向被执行人王俊平、丁桃香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊平、丁桃香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王俊平、丁桃香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王俊平、丁桃香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人银行存款账户，未发现被执行人王俊平、丁桃香有可供执行的财产。本院于2019年9月17日前往被执行人王俊平、丁桃香住所地浙江省龙游县溪口镇黄泥山小区31-601室调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年6月18日向被执行人王俊平、丁桃香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人华伦鑫的本案债权暂无法实现。本案尚有7000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周煜恒审判员吴红平审判员童昱二〇一九年十二月十日书记员 甘      咏      华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7854号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：曹所君，男，1973年3月4日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹所君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人曹所君支付34948.13元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人曹所君未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执48号 申请执行人吴联祥，男，1969年10月14日生,汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人郭峰华，男，1978年6月1日生,汉族，山西省夏县人，住山西省夏县。 本院受理的吴联祥申请执行郭峰华劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于20188年7月4日作出的(2018)黔2623民初550号民事调解书已发生法律效力，被告郭峰华于2018年10月30日支付原告吴联祥赔偿款25000元、差旅费1150元，以上共计26150元。因郭峰华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴联祥于2019年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭峰华既不申报财产，也未履行义务，且下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人郭峰华在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息。 3、查明被执行人名下有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）我院查封时被告知查无该车辆。 4、查明被执行人所有的位于山西夏县××小区××楼××单元××房（房地产权证书号：xxx，建筑面积127.89㎡）已被我院查封。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)黔2623民初550号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人郭峰华具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十一日 书记员  张卜生
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14376号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：潘德政，男，1985年5月4日出生，身份证住址广西靖西县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘德政银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘德政的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢134号申请执行人孙某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某与被执行人马某某、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8509号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某、孙某某向申请执行人孙某偿还借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元，财产保全费2520元。但被执行人马某某、孙某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年3月4日、2019年9月5日依法冻结被执行人名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月20日、2019年8月28日、2019年12月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某、孙某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年2月20日、2019年8月28日查询被执行人马某某、孙某某土地、房产信息，经反馈被执行人马某某、孙某某无土地登记信息，被执行人孙某某名下有房产一处。本院于2017年12月5日以（2017）陕0825民初8509-1号民事裁定书对被执行人孙某某所有的位于XX县XX镇XX街XX小区（房产证号：XXXX号）房产一处予以查封。本院于2019年2月27日委托XX资产价格评估有限公司进行价格评估，评估价格为511549元。 本院于2019年4月30日以（2019）陕0825执恢134号执行裁定书对被执行人孙某某所有的位于XX县XX镇XX街XX小区（房产证号：XXXX号）房产一处予以拍卖，一拍起拍价为460394.1元，现该房产正在拍卖。5、本院于2019年10月29日到被执行人户籍所在地、住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人马某某、孙某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示待被执行人名下的房产拍卖后予以处置，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某、孙某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某、孙某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十五日 书记员  王小伟     1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1603号 原告：张志鸿，男，1976年5月17日出生，汉族个体户，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：刘凝黎，男，48岁，住湖南省祁阳县。 被告：叶羽湛，男，汉族，1985年12月10日出生，农民，住昭平县。 原告张志鸿与被告叶羽湛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘凝黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠款40000元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年6月20日原告在昭平县人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定原告以贰拾捌万元人民币价格将原告经营的红发木材加工厂所有设备转让给被告，被告先支付24万元，剩余4万元约定在2019年9月20日前还清，若到期不还清以原红木材加工厂的机器设备和抓木机抵押，如今已过一个多月被告电话不接关机微信不回，己经严重不守信用，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告叶羽湛未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了转让协议及借条各一份，拟证明被告欠款是事实，木材厂已经转让给了被告。 根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的欠款事实。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2019年6月20日原告在昭平县人民调解委员会的主持下达成转让协议，协议约定原告以人民币24万元价格将原告经营的红发木材加工厂所有设备转让给被告，被告先支付24万元，剩余4万元约定在2019年9月20日前还清，若到期不还清以原红木材加工厂的机器设备和抓木机抵押。签收转让协议后的次日，被告给付了24万元，尚欠4万元被告立下欠条一张，约定欠款在2019年9月21日还清。期限过后被告电话不接关机微信不回，为此产生纠纷。原告遂于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付欠款4万元元。 本院认为，原、被告之间在昭平县人民调解委员会的主持下达成转让协议是当事人的真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对所拖欠原告的转让款4万元，理应及时清偿。现被告拖欠原告转让款4万元构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付拖欠转让款4万元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶羽湛在判决生效后十日内付清拖欠原告张志鸿转让款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取400元(原告已预交)，由被告叶羽湛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇一九年十二月九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2109号 原告陈森莲，女，1974年5月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被告韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住北海市。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年12月3日 原告诉讼请求被告韦权根立即向原告陈森莲偿还工钱12600元。事实和理由：原告于2019年7月31日在北海福成飞机场旁边帮被告吊风景树，现在被告还欠原告工钱12600元，当时讲完工7天后结清吊车费用，至今未结。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见原告的主张是事实，理应付款给被告。被告是和徐非海签订合同，为其从事绿化工程，至今对方还没有付清工程款给被告，因此被告无法支付原告的款项。被告今天在庭上要追加徐非海参加诉讼。 查明事实2019年7月29日至8月23日期间，原告与被告经协商，由原告组织人员到北海市福成飞机场旁边吊风景树，被告支付工钱。后原告组织了人员进场工作，1200元每天，做了10天半。工作完成后，经双方结算，被告欠原告12600元工钱。原告找被告支付工钱，被告陈述该工程亦是被告从他人承包的，其也没有收到工程款，所以目前无法支付。同年8月23日被告出具《欠条》给原告，内容：韦权根欠陈森莲吊风景树吊车费12600元。之后，原告多次催讨被告支付该笔费用未果。为此，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》、原、被告《居民身份证》及原、被告陈述予以证实。 本院意见原、被告经口头协商后，由原告提供劳务给被告，被告支付相应报酬，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付相应费用给原告，已经构成违约。原告主张被告偿还工钱12600元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告申请追加徐非海作为共同被告，本院认为，被告与徐非海是另一法律关系，不宜在本案处理。 判决主文被告韦权根支付给原告陈森莲拖欠的劳务费12600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取58元，由被告韦权根负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执930号之二申请执行人：孟小平，男，汉族，农民，住宁县春荣镇古城村上庄村上庄组。被执行人：赵来军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇徐家村沟口村组。申请执行人孟小平与被执行人赵来军借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初53号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵来军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟小平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：被执行人赵来军下落不明，且无住房登记、车辆登记和工商登记等信息。对查询到的被执行人赵来军名下的银行存款14682.48元冻结划拨后分配11197元已发放申请执行人。现查无其他可供执行的财产，和申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对赵来军作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定交由公安机关临控。本院认为：被执行人赵来军目前无可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月五日书记员 吴             晗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民初151号原告：许昌三昌实业有限公司，住所地河南省许昌市三八路19号。法定代表人：苏玉军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄硕，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：恒大地产集团郑州有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲第76号综合楼。法定代表人：贾飞，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜阳，女，汉族，1992年12月23日出生，住河南省上蔡县。系该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建明，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。委托诉讼代理人：范思宇，女，回族，1991年8月18日出生，住河南省淮阳县。系该公司员工。第三人：南阳义和信房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江西路荣源小区1#楼伊品斋宾馆三楼。法定代表人：贾飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，女，汉族，1996年6月20日出生，住河南省武陟县。系该公司员工。原告许昌三昌实业有限公司与被告恒大地产集团郑州有限公司、被告恒大地产集团有限公司、第三人南阳义和信房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许昌三昌实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌三昌实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌三昌实业有限公司撤诉。案件受理费共257251元，减半收取计128625.5元，由恒大地产集团郑州有限公司负担。审判长 李锡敏审判员王彬审判员周杰二〇一九年十二月四日书记员 侯           通
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执402号之一申请执行人:刘伟，男，汉族，山西省保德县。被执行人：陈引全，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：姜彩彩，女，汉族，山西省保德县人。本院于2019年10月10日立案执行刘伟申请执行陈引全、姜彩彩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初219号民事调解书，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人陈引全、姜彩彩给付申请执行人刘伟案款35000元。在执行过程中，本院分别于2019年10月10日、2019年12月17日俩次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈引全、姜彩彩的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，经查询发现被执行人陈引全在中国工商银行保德支行有退休工资，且已被我院冻结，未发现被执行人姜彩彩有可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人陈引全、姜彩彩名下有任何不动产登记信息。2019年12月5日本院对被执行人陈引全、姜彩彩采取了限制高消费等措施。2019年12月19日我院执行人员到被执行人陈引全、姜彩彩户籍所在地山西省保德县腰庄乡郭家峁村村民委员会进行调查，未发现被执行人陈引全、姜彩彩有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人刘伟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月16日与申请执行人刘伟进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈引全、姜彩彩无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执402号执行案件终结本次执行程序。被执行人陈引全、姜彩彩负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十九日书记员  赵旭峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0602执475号之四申请执行人:曹麦霞被执行人:冯毅被执行人:湖北亿冰科技有限公司关于申请执行人曹麦霞与被执行人冯毅、湖北亿冰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2456号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北亿冰科技有限公司名下所有的位于襄阳市襄城区欧庙镇余家湖康湾村46223.7平方米土地使用权。查封期限为三年。查封到期后，如需续查封请在查封到期三十日前向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月六日书记员  汪渝钧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7023号 原告：梁某某，女，1986年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告梁某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告离婚协议中第1条内容中抚养费由女方承担；2.判令被告支付婚生儿张1每月抚养费1300元，合计26.52万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告结婚，2018年11月25日婚生儿张1出生，2019年8月26日，原、被告协议离婚。离婚前被告答应把其名下位于威海市某室的房屋赠予婚生子张1所有，以抵顶抚养费，原告同意抚养儿子并不再要求被告支付抚养费。但离婚后，被告反悔，不肯将其房屋给婚生子，原告与被告协商未果。故原告诉至法院，请求处理。 张某某答辩称，同意撤销离婚协议中抚养费由女方承担的内容。由于其每月只有1800元的收入，每月还要还房贷，每月只能支付600元的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月17日在威海市环翠区民政局婚姻登记处达成离婚协议，协议第一项约定婚生子张1（2018年11月25日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担。因被告对将其其名下位于威海市某室的房屋赠予婚生子张1所有，以抵顶抚养费的口头承诺不予履行，故原告诉至本院，要求被告支付婚生子的抚育费。庭审中，原、被告均认可被告每月收入为2000元左右。 本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案原告与被告离婚时，原告在被告承诺将其房产赠予给婚生子以抵顶抚育费的前提下，达成抚养费由原告负担的协议，现因被告反悔，原告要求被告支付婚生子的抚育费符合法律规定，本院依法予以支持；考虑原、被告的月收入及山东省居民年人均消费支出情况，原告要求被告每月支付1300元子女抚育费及一次性支付全部抚育费的理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 被告张某某自2020年1月起，按每月800元支付原告子女抚育费，至婚生子张1独立生活时止（于每年6月30日前、12月30日前各支付4800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕颜君
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执528号申请人：张廷梅,女,1980年1月4日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李秀季,女,1977年4月11日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张廷梅与李秀季民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0230执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 何 瑞
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保714号 刘红红申请朱洪杰、苗静财产保全一案，申请保全标的39万元，已轮候查封朱洪杰、苗静名下位于本市房产及地下室一套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩132号 被罚款人：李雪峰。 本院在执行申请执行人罗吉良与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）湘1024民初429号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李雪峰罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2827号 原告：薛志恩，男，1955年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：赵文生，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告薛志恩与被告赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告薛志恩于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛志恩撤诉。 案件受理费3275元，按照原告减少后的诉讼请求减半收取25元，由原告承担，余款3250元退还原告。 审判员  王淑芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜 丛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4381号 申请执行人金晓东，男，1980年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人许炳炳，男，1992年2月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金晓东与被执行人许炳炳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金晓东向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人许炳炳支付给申请执行人金晓东30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人许炳炳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许炳炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许炳炳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许炳炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院轮候查封被执行人许炳炳名下浙Ｄ×××××奔驰牌小汽车一辆，本案无权处置。暂未发现被执行人许炳炳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许炳炳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许炳炳作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许炳炳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金晓东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4381号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱水芬
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初157号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人赵金宁，绰号小六街，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因盗窃，2010年9月26日被易门县公安局行政拘留十二日。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2018年10月9日被易门县公安局刑事拘留，同年11月15日经易门县人民检察院批准被逮捕，后因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2019年6月26日被易本院判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人赵金宁犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王哲、朱柏洁出庭支持公诉。被告人赵金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2012年2月17日下午15时许，王某（已判刑）因琐事与许某发生纠纷，后王某邀约额子涵(已判刑)、万某（已判刑）等人到南屯坝梗与许某等人进行协商，因在协商中许某用西瓜刀砍到王某手指，王某便骑摩托车带着额子涵、万某到易门县农贸市场，由额子涵出资购买西瓜刀。之后王某打电话通知其他人集合，额子涵电话通知被告人赵金宁前来帮忙打架，集合后王某自己拿了一把西瓜刀，又将其它的刀分给额子涵、赵金宁等人，便去龙泉西路寻找许某。王某、额子涵、赵金宁等人在易门县龙泉西路花园小区门口找到被害人许某，王某持刀将许某砍伤。经易门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，许某此次损伤属轻伤。 被告人赵金宁经民警电话到案后，到案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵金宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人赵金宁起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第二款的规定，应该从轻处罚。被告人赵金宁主动到案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵金宁判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。被告人赵金宁自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人赵金宁有期徒刑六个月。 被告人赵金宁对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师杨秋云的见证下对认罪认罚具结书签字确认，开庭中也无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年6月26日，本院以（2019）云0425刑初37号刑事判决宣告被告人赵金宁犯抢劫罪判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币一万元。该案经玉溪市中级人民法院审理后，维持了一审判决。因本案，被告人赵金宁所犯抢劫罪、非法拘禁罪尚未交付执行。 上述事实，有1.书证：户口证明、到案经过、刑事判决书等；2.证人王某、额子涵、高某、刘某等十一人的证言；3.被害人许某陈述；4.被告人赵金宁供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.辨认笔录（附照片）等其他证明材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金宁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。在共同犯罪中被告人赵金宁起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，依法应该从轻处罚。被告人赵金宁主动到案如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公民身体健康权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条的规定，判决如下： 被告人赵金宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2025年6月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  马成忠 人民陪审员  王开明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李丽华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异58号案外人：李佩臣，男，住长春市宽城区。委托代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。申请执行人：张树山，男，住长春市二道区。被执行人：赵书华，女，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人张树山与被执行人赵书华借款合同纠纷案件过程中，案外人李佩臣对本院查封赵书华名下位于长春市宽城区北十条街东安·白金首府（一期）18号楼501号、不动产权证号：吉（2019）长春市不动产权第0612012号、丘地号6-13/4-1-11（501）、建筑面积66.32平方米房屋（以下简称涉案房屋）的房籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李佩臣称：涉案房屋系案外人2017年全款在被执行人赵书华处购得，并一直实际占有、使用和收益。2017年8月17日李佩臣与赵书华签订了房屋买卖合同，约定价款为25万元，李佩臣已经付款。李佩臣已于2017年8月17日实际入住至今，办理了相关装修、购家具、家电、宽带等业务，在查封前已合法占用该房屋。在房屋可以办理产权证时，因赵书华丢失相关手续，致使房产证于2019年5月13日才办到赵书华名下，期间案外人一直在催促被执行人办证，案外人没有过错。故涉案房屋属于案外人李佩臣所有，请求法院停止对该房屋的执行并立即解除相关保全措施。申请执行人张树山称：法院查封涉案房屋是正确的，查封的是被执行人的财产，不清楚赵书华到底卖没卖房子。被执行人赵书华称：案外人说的属实，对异议申请书没有意见。经审理查明：2018年7月31日，本院受理了原告张树山与被告赵书华民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日作出（2018）吉0105民初1497号民事调解书，调解：“被告赵书华欠原告张树山315000元，此款于2018年12月31日前偿还100000元，于2019年2月1日前偿还50000元，于2019年3月1日前偿还50000元，于2019年4月1日前偿还50000元，剩余65000元于2019年5月1日前全部还清。案件受理费减半收取3013元，由被告负担。”调解书生效后，被告赵书华未按生效法律文书履行给付义务，张树山向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，案号为（2019）吉0105执564号。2019年5月16日，本院在长春市规划与自然资源局查封了被执行人赵书华名下的涉案房屋。另查明，2017年8月17日，赵书华（甲方）、郭钢（甲方）与李佩臣（乙方）签订房屋买卖协议，协议约定甲方将涉案房屋转让给乙方，总价款为250000元。案外人李佩臣为证明其在本院查封前即2019年5月16日以前入住案涉房屋，出具证据如下：1.2017年9月1日签订的《地热施工合同》，乙方为长春市壹家壹地暖有限公司，甲方为“东安白金首府18-1-501”，该合同及对应的收据均未载明案外人李佩臣信息；2.李佩臣2017年10月28日签订的《居然之家家具建材销售合同》，卫浴、热水器、地板、家电、板材销售、宽带合同及票据；3.没有标明日期的《消防安全责任书》一份；4.证明一份，载明“白金首府18-1-501业主于2017年8月17日办理入住”，未标注业主的信息；5.2019年8月17日李佩臣与国网长春供电公司签订的合作协议；6.没有业主信息的物业收据一份及载明案外人李佩臣姓名但没有时间信息的物业收据一份；7.物业公司收据，2017年8月17日3张、2017年10月24日2张，2018年10月5日1张，共6张，收据载明的业主信息均为被执行人赵书华。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有同时满足以上条件，案外人的主张才能得到支持。本案中，案外人李佩臣提供的证据不足以证明其在本院查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故关于案外人李佩臣的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李佩臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  沈 洪人民陪审员  李佳莹二〇一九年十二月十九日书 记 员  高树博
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2204号上诉人（一审原告）：刘永，男，1974年8月29日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王震，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人：肖和林（一审被告肖峰的父亲），男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）：王红星，男，1967年2月12日出生，住湖南省湘乡市。上诉人刘永、王震因与被上诉人肖和林、王红星不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初997号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院核实，一审法院作出判决时间为2019年9月18日，而一审被告肖峰在一审判决前已死亡，其户籍已于2019年8月29日注销。《中华人民民事诉讼法》第一百五十条规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”。一审法院未中止诉讼确定继承人参与诉讼情况，而是在肖峰死亡的情形下径行判决肖峰承担责任，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初997号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人刘永预交的二审案件受理费5900元予以退回；上诉人王震预交的二审案件受理费5900元予以退回。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇一九年十二月二十九日法官助理何霖书记员谭力加附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5849号原告刘某1，女，汉族，1953年12月28日出生，住抚州市临川区。原告刘某2，女，汉族，1954年10月24日出生，住上海市杨浦区。原告刘某3，女，汉族，1956年5月3日出生，住抚州市临川区。原告刘某4，女，汉族，1960年10月27日出生，住抚州市临川区。四原告委托代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘某5，女，汉族，1957年11月7日出生，住抚州市临川区。委托代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。刘军，男，汉族，1959年3月10日出生，住抚州市临川区三元楼5号，身份证号：362501195903100417。委托代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5、刘军继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。诉讼费用300元由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。审判员  周建宁二〇一九年十二月二十五日书记员  冉 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13184号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：倪筱君，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告倪筱君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3288号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：沈建峰，该分行行长。被执行人：文瑛，女，汉族，1970年9月30日出生，户籍地址广州市。被执行人：严志雄，男，汉族，1967年3月8日出生，户籍地址广州市。被执行人：上海恩远实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严志雄，董事长。申请执行人北京银行股份有限公司上海分行与被执行人严志雄、文瑛、上海恩远实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初5796号民事判决确认：一、被告严志雄、文瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金6,000,000元；二、被告严志雄、文瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行以本金1,800,000本金为基数计算2017年12月1日至2018年1月8日止的利息9,896.25元及逾期罚息1,696.5元，并要求支付至实际清偿日止(以本金1,800,000及上述利息9,896.25元之和为计算基数，利率按中国人民银行相关规定及贷款合同约定计算)；三、被告严志雄、文瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行以本金4,200,000本金为基数计算2017年11月30日至2018年1月8日止的利息23,751元及逾期罚息3,958.50元，并要求支付至实际清偿日止(以本金4,200,000及上述利息23,751元之和为计算基数，利率按中国人民银行相关规定及贷款合同约定计算)；四、被告严志雄、文瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费320,000元；五、若被告严志雄、文瑛不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，原告北京银行股份有限公司上海分行可以上海恩远实业有限公司抵押的位于上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海恩远实业有限公司所有，不足部分由被告严志雄、文瑛继续清偿；六、被告上海恩远实业有限公司对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向被告严志雄、文瑛进行追偿。民事判决生效后，被执行人严志雄、文瑛、上海恩远实业有限公司未自觉履行，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法2018年6月6日向严志雄、文瑛、上海恩远实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人上海恩远实业有限公司名下位于上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室的抵押房产。现案外人上海银深贸易有限公司向本院提出执行异议，本房产暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 李铭辉二〇一九年十二月十七日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9849号原告：佘春华，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，总经理。原告佘春华诉被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案.原告佘春华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘春华撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇一九年十二月三日书记员 文成程
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执483号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1988年2月12日出生。户籍地址河南省安阳市北关区。众安在线财产保险股份有限公司与刘鹏飞借款保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2868号裁决已发生法律效力，申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院经审查查明，刘鹏飞，户籍所在地为河南省安阳市××区安阳××号付1号。刘鹏飞居民身份证所载住址为武汉市东西湖区吴家山街杏花路省警校二○○二级，发证时间为2007年10月24日。刘鹏飞毕业后长期在湖北省武汉市工作生活并在武汉市结婚成家，其妻籍贯是河南省平顶山市人，双方目前虽已离婚，但刘鹏飞经常居住地不在安阳市。众安在线财产保险股份有限公司也并未向本院提供被执行的财产所在地位于本市的证据或线索，其向本院提交的刘鹏飞的房产地址是湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地太和园107栋1单元5层1室；仲裁申请书载明的刘鹏飞的居住地址与其提交的房产地址一致，单位地址为湖北省武汉市江汉区台北路海迪商务中心2楼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。作为被执行人的公民，其户籍所在地与经常居住地不一致的，申请人应当向经常居住地法院申请执行。综上，该仲裁裁决案件的执行不属于本院管辖，案件立案后发现不符合法律、司法解释规定的受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司对上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2868号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十七日书记员 胡锦波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10462号原告法定代表人林武成，总经理委托诉讼代理人庞琨，广东翰泰律师事务所律师。被告被告叶文鹏，男，1976年11月21日出生，汉族，住址原告深圳市深穗床垫制造有限公司与被告叶文鹏、叶日鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深穗床垫制造有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶文鹏、叶日鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市深穗床垫制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款63978元；2.判令被告支付原告违约金40199.32元（按年化利息24%暂时计算到起诉时止）；3、被告承担全部诉讼费以上金额合计111251.32元。本案相关事实2017年4月29日被告与原告签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购床垫一批，总价为95228元，签订合同一周内支付30000元，货发出后30天内支付尾款65228元。合同还约定需方（被告）逾期支付供方货款的，应按每日另支付合同总款的3‰给供方作为滞纳金。交货过程中被告要求变更过床垫数量，最后货款总价为101052元。合同签订后被告支付了定金30000元，原告于2017年9月17日交清全部货物。货款的总金额101052元，原告确认双方有9.3折扣，减去已经支付的定金30000元，被告未付款项为63978元。《销售合同》由被告叶文鹏签订，定金30000元由被告叶文鹏向原告支付，货物由被告叶日鑫签收。判决理由及结果本院认为，原告提供的销售合同、送货单、微信聊天记录、照片等证据能够证明双方存在买卖合同关系，原告将货物交付给被告，已经履行出卖人向买受人交付标的物的义务，被告拖欠原告货款的行为属违约，按照双方签订的《销售合同》约定，被告逾期支付货款的，应按每日向原告支付合同总款的3‰作为滞纳金，原告主张按照年利率24%暂时计算到起诉时止，属于主动调低违约金，本院予以支持。故原告诉请被告支付货款63978元及违约金（以101052元为基数，按年利率24%，自2017年10月17日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶日鑫、叶文鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深穗床垫制造有限公司货款63978元及违约金（以101052元为基数，按年利率24%，自2017年10月17日起计算款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由叶文鹏、叶日鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 彭    冲二〇一九年十二月十六日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 莫  妙  茹
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3551号   原告：郭彦河，男，1963年6月15日出生，汉族，现住滦南县。   被告：郑建业，男，1996年1月29日出生，汉族，现住滦南县。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。统一社会信用代码：91130200MXXXXXXXX。住所地：乐亭县玉泉家园门市1701-35号。   负责人：张小兴，系该公司经理。   原告郭彦河与被告郑建业、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，因原告郭彦河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郭彦河撤回起诉处理。   审判员 郭丽萍     二〇一九年十二月六日   书记员 宿 洋
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1369号之一申请执行人：邱业光，男，1989年10月3日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：陈川华，男，1978年6月5日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人邱业光与被执行人陈川华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈川华支付了4万元，剩余本金8万元及利息未履行，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈川华名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，查询到被执行人公积金有余额45175.75元，但因被执行人家庭存在公积金贷款未结清，所以未能扣划。其他未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人陈川华没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月十一日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4434号申请执行人李淑桂，女，1963年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王晓杰，女，1964年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李淑桂与被执行人刘建军、王晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑桂依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10008号法律文书要求刘建军、王晓杰于2019年8月31日前返还李淑桂借款60万元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军、王晓杰送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、中国民生银行、广发银行、中国工商银行、平安银行有开户，王晓杰在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、光大银行、中国工商银行、平安银行、中国建设银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军、王晓杰采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李淑桂不能提供被执行人刘建军、王晓杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初10008号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李淑桂发现被执行人刘建军、王晓杰有可供执行的财产后，对刘建军、王晓杰应返还李淑桂借款60万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6283号 申请执行人曹万仁，男，1972年3月11日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人祁洪亮，男，1990年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6283号申请执行人曹万仁与被执行人祁洪亮侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0211民初6283号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人祁洪亮支付案款人民币9387.76元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5325号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐茂峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3350号申请执行人：安玉琴，女，汉族，1954年6月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人安玉琴与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安玉琴经营回报收益12858.13元（2015年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费123元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中安玉琴申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31097号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈波，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈波信用卡纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈波立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月15日的信用卡透支本金93053.57元、利息11685.07元;并支付从2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金93053.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈波承担。事实和理由：陈波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月15日，陈波透支拖欠欠款本息共计104738.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈波未答辩。经审理查明，2014年1月6日，陈波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈波发放了信用卡。陈波从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，陈波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金93053.57元、利息11685.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈波发放了信用卡，陈波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行2019年7月15日的信用卡透支本金93053.57元、利息11685.07元，并支付从2019年7月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金93053.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1197元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9119号上诉人（原审原告）：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：盛金良、伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李威，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称航天凯天公司）因与被上诉人李威劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2742号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航天凯天公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《对监察部检察人员的奖励报告》不是一份有效的奖励发放报告。该《对监察部监察人员的奖励报告》系监察部向公司申请奖励20万元的报告，该报告仅有叶明强签批，且注明“奖金年底发放”。报告签批主体叶明强并非公司法定代表人，不具备签批奖金发放报告的资格。2.即使上述报告有效，被上诉人也并非适格的奖励提取人。《对监察部监察人员的奖励报告》的出具主体系监察部，即使公司发放相关款项，提取的主体也应当是监察部而非是被上诉人，解为松、李威、陈继伟是前监察部员工，除三人之外还有陈翀、蒋建生也是监察部员工。3.相关款项并非是全额发放给监察部人员，是剔除掉维护相关部门日常关系费用、举报人员奖励费用后作为年终奖发放给监察部的，该部分奖励已经于2018年年底发放至监察部并已经由监察部门进行分配，解为松、李威、陈继伟已于2018年7月相继离职，无权分配该部分款项。4.一审法院在没有查清楚监察部可分配的提成奖励具体金额的情况下，以300550.67元作为分配的依据，与事实不符。5.一审法院没有查清楚监察部提成奖励的流程，单纯以一份没有通过完整流程的报告作为依据明显与事实不符。李威辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回航天凯天公司的上诉，维持原判。航天凯天公司向一审法院起诉请求：1.航天凯天公司无须向李威支付奖金66660元；2.李威承担本案诉讼费用。一审法院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1.李威于2015年9月17日入职航天凯天公司，从事监察工作，双方签订了劳动合同。李威在职期间，航天凯天公司对监察人员制定了《监察人员激励管理制度》。2018年7月23日，监察部门向公司领导呈送《对监察部监察人员的奖励报告》，且得到了领导的同意批示。2018年7月30日，财务人员在该报告上注明：2018年1-7月扣除业务费用后，可提奖励金额为300550.67元。2018年8月1日，李威离职。2.李威以航天凯天公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲字［2019］第28号裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人奖金66660元。航天凯天公司和李威均不服，向一审法院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实。航天凯天公司是否应当向李威支付奖金。李威认为，根据公司的政策、财务人员的核算以及领导的审批，航天凯天公司应当向其支付奖金。航天凯天公司认为，叶明强不具有奖励发放审批的资格，财务核算的可提金额未扣除相关的业务费用，且奖金发放前李威已经离职，不是该笔奖励的提取主体，不能参与该笔奖金的分配。一审法院认为，第一，2018年前的奖励申请均由叶明强审批，且奖励已经到位，故叶明强具有该笔奖励发放的审批资格；第二，财务人员注明其核算的可提金额300550.67元已经扣除了业务费用247554.33元；第三，监察部部长解为松对奖金作出分配符合公司《监察人员激励管理制度》的规定。故航天凯天公司应当向李威支付奖金。一审法院认为：公司领导叶明强做出的审批以及监察部部长对奖金做出的分配符合公司的规章制度。航天凯天公司主张不应向李威支付奖金，事实不清楚，证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回航天凯天公司的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由航天凯天公司负担。本院二审期间，航天凯天公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将结合其他证据予以综合认定。本院二审查明：航天凯天公司监察部在2017年7月-2018年7月间，共有解为松、李威、陈继伟、陈翀、蒋建生五名工作人员。二审过程中，案外人陈翀向本院出具两份《情况说明》，陈述其在2017年7月至2018年6月期间在监察部任职并参与了部分案件的调查工作，未申领奖金，并表示对诉争的监察部所得奖金要求参与分配。案外人蒋建生向本院出具《情况说明》，陈述其从2017年6月至2018年7月工作职责范围主要负责市场业务对接，但编制一直留在监察部。同时，继续完成由本人经办的未完成的案件（如远东中仪案）和总裁办临时交办的监察工作。在此期间，监察部其他重大案件蒋建生表示其均未参与。案外人陈莉向本院出具《情况说明》，陈述其在《对监察部监察人员的奖励报告》上填写的数据是根据当日账务系统已经归集的部分数据填写，因当时账务系统还未结账，费用尚未完全归集到位，填写的金额并非该部门最终实际发生的费用，实际发生的费用必须等待账务完结后，经财务管理中心财务负责人进一步审核确认最终金额。另外，根据航天凯天公司二审提交的监察部费用报销单，显示2017年7月-2018年7月期间监察部人员共报销办案费用381580.61元。被上诉人李威对上述费用中蒋建生报销的所有费用以及2018年7月31日解为松的报销费用83792元有异议，对其他报销费用，被上诉人李威并无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李威作为航天凯天公司监察部工作人员，有权利主张其在该公司工作期间的奖金。航天凯天公司上诉主张其不应支付李威奖金的请求不能成立，本院不予支持。至于具体奖金数额，本院已在（2019）湘01民终9144号判决书中做出判决，判决理由不再赘述，其具体权利义务按（2019）湘01民终9144号判决书执行。综上，航天凯天环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由航天凯天环保科技股份有限公司负担。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 刘文涛二〇一九年十二月二十五日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8256号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：李静，女，1983年9月18日生，汉族，该单位职工。 被告：王芳，女，1976年11月12日生，汉族，住诸城市。 被告：马桂滨，男，1970年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：凌德才，男，1960年7月12日生，汉族，住诸城市。 被告：薛金凤，女，1960年7月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王林，男，1963年3月22日生，汉族，住诸城市。 被告：王焕军，男，1986年1月26日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王芳、马桂滨、凌德才、薛金凤、王林、王焕军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2608号上诉人（原审被告）：王吉军，男，1980年12月20日生，汉族，住山东省惠民县。上诉人（原审被告）：张青燕，女，1977年12月16日生，汉族，住山东省惠民县。两上诉人委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹磊，男，1990年1月27日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。上诉人王吉军、张青燕因与被上诉人尹磊侵权责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于物权法定原则，对于不动产所有权的归属并不能仅凭当事人的行为而作出推断，而应当根据不动产登记等物权变动要件进行判断。原审判决未依照物权变动要件对不动产物权作出认定，在此基础上作出判决，属认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1504号民事判决；二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。上诉人王吉军、张青燕预交的二审案件受理费820元予以退还。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月二十日书记员  刘泽宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初469号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄倩茹（曾用名黄鲜露），女，2000年12月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人黄倩茹犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人黄倩茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄倩茹的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人黄倩茹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄倩茹为牟取非法利益，实施了以下行为： 1、2019年3月份的一天，吸毒人员闭世业找到被告人黄倩茹，欲购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），黄倩茹便介绍闭世业到靖西市“纯K”KTV门口向黄某（另案处理）购买了800元的毒品K粉。 2、2019年8月4日2时44分，被告人黄倩茹在靖西市魁艺酒吧将1包毒品“K粉”卖给李某1（另案处理），李某1通过微信转账方式转给黄倩茹毒资250元；当日3时34分，黄倩茹在靖西市魁艺酒吧将1包毒品“K粉”卖给李某1，李某1通过微信转账方式转给黄倩茹毒资250元；当日3时55分，黄倩茹又在靖西市魁艺酒吧将1包毒品“K粉”卖给李某1，李某1通过微信转账方式转给黄倩茹毒资250元。 3、2019年8月6日4时49分，被告人黄倩茹在靖西市魁艺酒吧将1包毒品“K粉”卖给李某1，李某1通过微信转账方式转给黄倩茹毒资250元。 4、2019年8月26日0时许，被告人黄倩茹在靖西市中山路富春旅馆将2包毒品“K粉”以每包300元的价格卖给李某2，李某2通过微信转账方式转给黄倩茹毒资600元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人闭世业、黄某、李某1、李某2证言，行政处罚决定书，辨认笔录和辨认照片，微信转账记录，被告人黄倩茹供述等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 案发后，作案使用的苹果手机一部，已被公安机关扣押。2019年9月18日，被告人黄倩茹被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关还举出了以下证据： 1、查获经过。证实被告人黄倩茹于2019年9月18日被公安机关抓获。 2、扣押决定书、扣押清单和随案移送清单。证实作案使用的苹果手机一部，已被公安机关扣押。 3、户籍证明。证实被告人实施犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人黄倩茹违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在公诉机关指控的第一起共同犯罪中，被告人居间介绍，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄倩茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年11月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  凤兰茜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3310号 被执行人朱荣灿，男，1983年12月8日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人应文清，男，1992年8月5日出生，住浙江省仙居县。 仙居县人民法院判处被执行人朱荣灿、应文清为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院移交强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人朱荣灿、应文清各缴纳罚金3500元。 执行立案后，本院于向被执行人朱荣灿、应文清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱荣灿、应文清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。其中朱荣灿自觉缴纳了罚金3500元，应文清未履行。 执行中本院通过网络执行查控系统对被执行人应文清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人应文清有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院另案进行了查封但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案执行标的未到位。 鉴于被执行人应文清不履行又未报告财产，本院已将被执行人应文清纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施被执行人应文清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3310号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周昌志
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13909号原告苏小宝，男，汉族，198年8月7日出生，住址河南省濮阳市。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路10号高地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十六日书记员  燕晶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3705号 原告：俞学贵，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：蒋忠成，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告俞学贵与被告蒋忠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞学贵到庭参加诉讼。被告蒋忠成经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞学贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款22000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年被告与其妻子在繁昌县繁阳镇从事水果批发、零售生意。后被告因生意周转向原告借款40000元，原告也出借了借款。后被告陆续归还部分借款。2018年1月，经结算,被告仍欠原告借款22000元。于是被告又重新出具了22000元借条给原告，以证实双方的借贷关系。现原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告为保护自身的合法权益,特依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼,望法院支持诉讼请求为感。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意上的熟人关系。被告因生意周转向原告借款，2017年11月14日，原告向被告账户分两次汇款19400元及19000元，双方约定了借款利率。后期被告归还了18000元。2018年1月15日，由被告向原告出具借条一份，写明借款数额为22000元。此后，经原告多次催要，被告未能归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，借款时，为保证及时归还借款，被告曾用车辆抵押给原告，双方实际给付利息的数额不明。 本院认为：根据查明的事实，原告主张的借款金额，属于预先在本金中扣除利息，依据司法解释，应当以实际出借的金额作为本金，即实际出借金额本金为38400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋忠成归还原告俞学贵人民币20400元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告俞学贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已预交），由被告蒋忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  潘丽莉 人民陪审员  程积祥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。