wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29296号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦D座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。法定代表人：GohNaiShin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：唐颖，女，汉族，1983年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶盈、黄惠珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年3月27日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币148500元。上述《个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》规定：如借款人逾期还款，原告有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。逾期罚息从逾期之日起至其全部清偿之日起按照原贷款利率的130%计收罚息。二、2017年3月28日，原告向被告发放贷款人民币148500元。根据当日的《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为60个月，月利率为1.40%，还款方式为按月等额本息还款。三、从2018年6月开始，被告未按时足额履行还款义务。被告最后一期还款为2018年12月28日，截至该日，被告仍欠贷款本金共计人民币123759.53元、利息人民币9625.65元、罚息人民币1265.72元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费800元，并提交了相应的委托代理合同，但原告确认该笔费用尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币123759.53元、利息人民币18396.43元、罚息人民币4838.24元，合计人民币146994.2元，律师费人民币800元，以上合计为人民币147794.2元（暂计至2019年6月27日，2019年6月27日之后的利息按照年利率16.80%、罚息按照年利率16.80%上浮30%计算，直至贷款全部还清之日）；2、由被告承担本案案件受理费、实际产生的公告费、律师费。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同系缔约各方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，并要求被告清偿剩余贷款本息、罚息。截至被告最后一次还款之日即2018年12月28日，被告欠付本金共计人民币123759.53元、利息人民币9625.65元、罚息人民币1265.72元。之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止，但计付的利息、罚息总额不能超过以逾期本金为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额。原告诉请被告支付律师费，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行本金人民币123759.53元、利息、罚息（截止至2018年12月28日，欠付的利息人民币9625.65元、罚息人民币1265.72元，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。计付的利息、罚息总额不能超过以人民币123759.53元为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3256元,公告费312元，均由被告负担。原告已预交的受理费3256元，于本判决生效之日起，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费312元，于本判决生效之日起十日内，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶冠文审 判 员  王碧蕾人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月十日书 记 员  温艳萍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4989号之一 原告：姜强新。 被告：林治永。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。 原告姜强新与被告林治永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告姜强新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜强新撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告姜强新负担。 审判员  郑华 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6585号原告：高丽娜，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住址大连市甘井子区。被告：大连恰恰车汽车销售有限公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔楼18层5号。法定代表人：孔磊。原告高丽娜诉被告大连恰恰车汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高丽娜到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告支付2018年11月1日至2019年2月28日期间拖欠工资11000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月2日起入职被告处，从事出纳工作，每月工资3500元。原告按照被告要求完成工作，自2018年11月1日起拖欠原告工资并出具欠条。约定自2019年2月25日之后每月还原告3667元，三个月内还清。原告多次索要无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系被告单位员工。2019年2月25日被告给原告出具工资欠条一张，载明“兹有大连恰恰车汽车销售有限公司，拖欠员工高丽娜工资，合计金额11000元，规定三个月之内付清，归还日期为每月15号，每月归还金额为3667元。”本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，工资数额以欠条的形式确定，本院亦予以认可。现原告诉请被告支付11000元工资的诉请有事实依据，本院予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连恰恰车汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高丽娜2018年11月1日至2019年2月28日期间拖欠工资11000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告大连恰恰车汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇一九年十二月六日书 记 员 肖文玉
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初37号原告王兴胜，男，汉族,住甘肃省永登县兰州新区。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告永登县中川镇人民政府，住所地：兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区C区。法定代表人陈志然，该镇镇长。委托代理人张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人李佩学，该镇工作人员。被告兰州新区国土资源局，住所地：兰州市永登县中川镇兰州新区管委会1号楼。法定代表人孙敏毓，该局局长。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人成刚，该局干部。被告兰州新区中川园区管理委员会，住所地：兰州市永登县中川镇兰州新区彩虹城B区25号楼。法定代表人张彬安，该委员会主任。委托代理人潘世杰，该委员会综合办干部。委托代理人孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。原告王兴胜因要求确认被告永登县中川镇人民政府、兰州新区国土资源局、兰州新区中川园区管理委员会拆除原告宅基地上房屋的行为违法一案。于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告王兴胜于2019年12月3日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对被告兰州新区国土资源局、兰州新区中川园区管理委员会的起诉。本院认为，原告王兴胜向本院申请撤回对被告兰州新区国土资源局、兰州新区中川园区管理委员会的起诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王兴胜撤回对被告兰州新区国土资源局、兰州新区中川园区管理委员会的起诉。审 判 长  张星平人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏旭红二〇一九年十二月六日书 记 员  高士婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1236号 被执行人：郭广校，男，赵县范庄镇任庄村。 本院在执行被执行郭广校追缴罚金一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133刑初102号刑事判决书已经生效。依据该判决书，应该追缴罚金6000元，退赔被害人杨八孩1040元，退赔被害人刘进东405元，退赔被害人解刚3240元。本案经本院业务庭移交后于2019年11月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并扣划了被执行郭广校的银行存款1571元，并进行了发放，解刚支取900元、刘进冬支付200元、杨八孩支取471元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日至今，已执行金额1571元。经查，本案被执行人郭广校已患肺部癌症。经约谈被害人未能提供新的可供执行的财产线索且均放弃其他权利，不再追究其他责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月二十日 书记员 殷林红
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保177号申请人：王运福，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省嵩县。被申请人：罗会轻，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省伊川县。申请人王运福于2019年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人罗会轻驾驶的豫C1798F2号比亚迪牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为50000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人罗会轻所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人王运福先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十日书记员  付晓霖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执717号申请执行人：罗东分，女，汉族，1975年1月6日出生，云南省大理州祥云县，个体工商户，现住云南省大理市祥云县。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人罗东分与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人罗东分于2019年2月25日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2569号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金68750.00元，并按中国人民银行同期贷款利息计算支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1400.00元、申请执行费931.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十三日法官助理杨坤书记员杨成
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执887号之一 申请执行人：林翔，男，1983年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林华泉，男，1992年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人林翔与被执行人林华泉民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2019）桂0481民初1479号民事判决书，申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1494号被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。本院审判庭移送执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，移送执行标的为人民币5352元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查封了会理县金天艾莎铜业有限责任公司名下位于会理县的国有土地使用权，因该地块涉及411专案，现不能处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2016）川3425民初726号民事判决书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十二日书记员  杨平伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新雁，男，彝族，1981年4月10日出生，居民身份证住址为云南省临沧市凤庆县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人杨新雁、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。杨新雁与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，杨新雁与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是杨新雁与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与杨新雁等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且杨新雁等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3725号之一 申请执行人：肖志峰，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路。 被执行人：舒群，男，1956年3月7日出生，汉族，住海口市世贸东路。 申请执行人肖志峰与被执行人舒群股权转让纠纷一案，本院（2017）琼0106民初2723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1489317.58元及利息。本院于2019年7月29日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下数个银行账户有少量存款，本院已裁定冻结上述银行账户。因上述存款与执行标的相差较大，申请执行人暂不要求法院扣划处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月4日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1489317.58元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2031号原告：铁力市农村信用合作联社法定代表人：王桂福职务：理事长委托代理人：王影，女，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：刘铁军，男，1983年6月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，铁力市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5,959.00元，减半计2,979.50元予以免收。审判员  戴岸杰二〇一九年十二月二日书记员  吕彦鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2195号上诉人（原审被告）：威海澳其电子科技有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区。法定代表人：丛永海。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:殷培，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄奉荣，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：陈志强，住吉林省蛟河市。上诉人威海澳其电子科技有限公司因与被上诉人殷培、陈志强、黄奉荣委托合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3050号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人威海澳其电子科技有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十二月二十日书记员  李元生
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3780号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：唐文秀，女，汉族，1968年2月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告唐文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江 婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初300号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：南宁佳旭文化传播有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告南宁佳旭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5530号   原告：阿克苏市九峰物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代理人：吴静，该公司总经理。   委托代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。   被告：张廷秀，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告阿克苏市九峰物业服务有限公司与被告张廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告阿克苏市九峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月十八日   书记员 廖杉杉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执890号之一申请执行人文某，男，1970年3月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区民主路。被执行人黄某某，男，1962年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京西路。本院在执行申请执行人文某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1660号民事调解书确定，由被执行人黄某某偿还申请执行人文某借款本金250000元及利息（利息从2019年7月1日以尚欠金额为基数按月利率2%支付利息，至借款付清时止），承担案件受理费2525元，执行费1400元，但被执行人黄某某至今未履行上述义务。在执行中，申请执行人文某与被执行人黄某某达成执行和解协议：由被执行人黄某某偿还申请执行人文某借款250000元及利息（从2019年7月1日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日止），该借款分期支付：于2020年1月22日前偿还申请执行人文某借款100000元，剩余借款及利息于2020年9月30日前支付。本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执890号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张忠泽二〇一九年十二月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执512号申请执行人李清，男，1961年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人乌达区非常时尚自助餐厅。住所地，乌达区。经营者盛伟，男，1989年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行李清与乌达区非常时尚自助餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月三十日书记员  张文强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21382号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3549号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37767.37元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1333号申请执行人：江玉华，男，住汨罗市。被执行人：黄江辉，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住。本院在执行申请人江玉华与被执行人黄江辉劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的2014年汩民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，被执行人黄江辉至今下落不明，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 黄 峥二〇一九年十二月二十六日书记员 邹 阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2054号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹金锐，男，1970年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省信阳市息县。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人詹金锐犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0114刑初1936号刑事判决。原审被告人詹金锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月24日晚，被告人詹金锐利用其在广州市花都区新华街花城路58-8号“嘉华旅店”任职保安的便利条件，介绍卖淫人员黄某1向该旅店住客李某1卖淫。2019年3月6日凌晨，被告人詹金锐在上述“嘉华旅店”内介绍卖淫人员蔡某1向该旅店216房住客李某3、李某2卖淫，并介绍另一名卖淫人员向该旅店227住客谭某1、李某4卖淫。2019年3月25日，被告人詹金锐自行前往公安机关投案。原判据以认定上述事实有公诉机关提交的归案经过、詹金锐户籍材料、情况说明、检查证、检查笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证、电子数据、视听资料、证人李某1、黄某1、谭某1、蔡某1、李某2、李某3、李某4的证言、被告人詹金锐的供述等证据。原判认为，被告人詹金锐介绍他人进行卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人詹金锐判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；扣押在案的作案用手机予以没收。上诉人詹金锐及其辩护人的上诉及辩护意见认为：（1）上诉人詹金锐犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。（2）上诉人詹金锐归案后认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，有良好悔罪态度。（3）上诉人在本案中没有获利，主观恶性不深，系初犯，请求从轻处罚，改判九个月有期徒刑，并处罚金两千元。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人詹金锐介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人詹金锐在案发现场被公安人员控制后逃跑，后又自行前往公安机关投案，但其归案后并未如实供述2019年3月6日当天介绍卖淫的事实，而只是供述2019年2月24日晚介绍卖淫的事实，故其不具备自动投案、如实供述犯罪事实的情节，依法不构成自首。上诉人詹金锐及其辩护人所提詹金锐构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。唯原审判决书在引用法条时错误引用了第六十七条第一款，为法条引用错误，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年十二月二十日书记员 孟祥礼
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2275号 原告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇兴武大道西段184号。 法定代表人：段志森，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省明远电力集团有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：王昊。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林。 被告：国电优能全州风电有限公司，住所地全州县全州镇西堤路大车边（全州县地税局旁）。 法定代表人：吴应龙。 原告四川省升辉建筑安装工程有限公司诉被告四川省明远电力集团有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司、国电优能全州风电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告与被告四川省明远电力集团有限公司于2019年11月因庭外和解需要向本院提出延期开庭申请，本院准予双方15天庭外和解期。原告与被告四川省明远电力集团有限公司于2019年12月11日达成和解协议，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省升辉建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗玉荣
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之二十一被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之二十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4099号上诉人(原审被告)：刘荣斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：于淑梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市，系刘荣斌之妻。被上诉人（原审原告）：禹城市众益城乡建设投资有限公司，住所地禹城市行政街中段路北瑞明国际2号楼。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：杨新和，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人刘荣斌因与被上诉人禹城市众益城乡建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘荣斌于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，刘荣斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许刘荣斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人刘荣斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十二月二十七日法官助理孔祥龙书记员陈艳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2881号 张武、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人张武与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人张武向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资15558.55元，并承担本案执行费133元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人张武向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2881号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执659号 汪洋、韦国念、叶家床： 本院执行的汪洋、韦国念申请叶家床相邻权纠纷一案，经被执行人叶家床自动履行，修复了汪洋、韦国念坐落于钟山县河东商贸城小区房屋的主卧卫生间基层及四周的防水功能，并将主卧卫生间恢复原状，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1399号申请执行人:长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人:徐引平,男性,汉族,1970年10月出生,住神木。被执行人:王辉,男性,汉族,1974年05月出生,住神木。被执行人:武明亮,男性,汉族,1963年12月出生,住神木。被执行人:许丽,女性,汉族,1974年02月出生,住神木。被执行人:薛立华,男性,汉族,1968年08月出生,住神木。被执行人:许永刚,男性,汉族,1979年01月出生,住神木。被执行人:王爱萍,女性,汉族,1983年06月出生,住神木。被执行人:王丽霞,女性,汉族,1961年06月出生,住神木。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处作出的（2017）神证执字第046号公证书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王辉、许丽、许引平、武明亮、王丽霞、薛立华、许永刚、王爱萍金融借款合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王辉、许丽、许引平、武明亮、王丽霞、薛立华、许永刚、王爱萍偿还申请人长安银行股份有限公司神木县支行93.1万元及利息，承担执行费11710元。本案执行过程中,本院依法提取被执行人王辉在本院另案案款487410元，剩余借款双方当事人私下达成和解分期偿还，本案需长期履行。本院认为双方当事人达成和解，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保386号 申请人：孙济，男，1993年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：翁建程，男，1993年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请人孙济与被申请人翁建程申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月24日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人翁建程名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型普通客车一辆，并向本院提供《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人孙济的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人翁建程名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型普通客车，限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为采取保全措施之日起二年。 本案保全费1520元，由申请人孙济负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  何豪特
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6545号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：卿丽娜，女，2006年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告卿丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十七日代理书记员  阳雪云
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7630号   原告：山西鑫联智慧科技股份有限公司。   住所地：临汾市尧都区刘村镇土佳坡村。   法定代表人：曹召成，公司董事长。   委托诉讼代理人：付海平，男，1967年4月6日出生，汉族，系公司法务部工作人员。   被告：支卫平，男，汉族，现住山西省吉县。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商品砼款12100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告销售侧石，后经双方结算，被告共欠原告货款12100元，后经原告多次催要被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。   本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告山西鑫联智慧科技股份有限公司的起诉。   案件受理费102元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 曹红印     二零一九年十二月二十三日   书记员 隋艳龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3961号被执行人：李新峰，男，1982年12月30日出生，汉族住温县。关于申请执行被执行人李新峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李新峰于判决生效之日起缴纳罚金30000元，返还违法所得41510元；因被执行人李新峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余71510元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  张 骁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执2098号申请执行人:李满;被执行人:韩郑笃。申请人李满申请执行韩郑笃为追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李满申请执行韩郑笃为追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  胡长森
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢101号 申请执行人：余华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张小平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人余华与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）芷民二初字第364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余华于2016年11月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。2019年11月11日申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人张小平送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人余华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日提起总对总网络财产查控；2019年12月26日再次提起总对总网络财产查控；2019年11月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年12月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月26日对被执行人张小平适用限制高消费措施。2019年12月26日对被执行人张小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月26日对申请执行人余华进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚慧群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8077号之一 申请执行人李道生，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人余卫春，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人李道生与被执行人余卫春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李道生向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人余卫春返还申请执行人李道生借款51968元并违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余卫春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余卫春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余卫春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余卫春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，我院已登记查封但未能实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人余卫春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余卫春拒不履行，本院已对被执行人余卫春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余卫春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李道生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡骋杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8384号原告：日照市浩元医疗器械有限公司。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所。委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所。被告：五莲县妇幼保健计划生育服务中心。负责人：郑召强，主任。原告日照市浩元医疗器械有限公司与被告五莲县妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告日照市浩元医疗器械有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市浩元医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告日照市浩元医疗器械有限公司负担。审判员 李 娜二〇一九年十二月十九日书记员 何萍萍
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0723执1678号 申请执行人：齐国臣,男性,1956年8月24日出生,住乾安县墨字村 被执行人：张大我,男性,1968年5月11日出生,住乾安县乾安镇 本院在执行齐国臣与张大我借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昌盛 审判员  于晓敏 审判员  王 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张鹏举
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3452号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：汪寿桃，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪寿桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5240号原告：清丰县六塔乡世豪涂料厂，住所地河南省清丰县。负责人：陈江娜，系该厂总经理。被告：苏志亮，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告清丰县六塔乡世豪涂料厂与被告苏志亮装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告清丰县六塔乡世豪涂料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工人工资及材料款39000元（违约金按照每日1000.56元自2018年6月29日计算至付清为止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原告承包了被告在申新泰富的内墙涂料油漆工程，工程验收后，被告向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要被告一直未支付，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告清丰县六塔乡世豪涂料厂提供的被告苏志亮的住址，无法找到苏志亮本人。原告起诉应有明确的被告，但原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清丰县六塔乡世豪涂料厂的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姜相恩二〇一九年十二月十九日书记员  戴晓斐
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1528号申请执行人司机玉，男，1976年10月27日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司机玉与海代华经司法确认的调解协议一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特51号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司机玉土地租赁费及土地复垦费3675元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司机玉的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款600元，还剩余3075元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：张涛，男，1984年5月23日生，汉族，身份证住址：江西省宜春市奉新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11873.23元，利息1072.22元、复利、违约金及相关费用3081.09元，共计16026.54元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张涛向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张涛发放卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金11873.23元，利息1072.22元，费用2203.3元，应收未收违约金715.97元，应收利息161.82元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金11873.23元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金11873.23元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费89元(已减半收取)，由被告张涛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2304号刘竹子、姜友雄:本院在执行刘竹子与姜友雄确认合同效力纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4732号 原告：经济开发区永辉陶瓷建材经营部。 经营者：刘永辉，男，汉族，1975年2月21日。 被告：粟晓平，男，苗族，1984年2月17日出生。 原告经济开发区永辉陶瓷建材经营部（以下简称永辉陶瓷经营部）诉被告粟晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永辉陶瓷经营部到庭参加诉讼。被告粟晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永辉陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠货款4.2万元，并要求赔偿延期付款的损失（按银行固定存款的利率，并承担罚款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是冠珠陶瓷上、下级分销关系，因被告资金周转困难，多次请原告垫付瓷砖货款累计42000元。后经原告多次催讨，被告于2016年8月19日出具欠条一张，约定年底还清。该货款到期后经原告多次催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告粟晓平未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件一份、欠条原件一张、销售单原件24张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告永辉陶瓷经营部系广东新明珠陶瓷集团有限公司怀化地区区域经销商，从事冠珠品牌瓷砖销售，2016年3月1日至2016年6月13日，被告粟晓平从原告永辉陶瓷经营部购买了价值42000元的瓷砖，2016年8月19日，被告粟晓平出具欠条一张并签名。欠条注明：“粟晓平欠怀化冠珠陶瓷货款共计肆万贰仟元整。粟晓平。备注年底还清”。后粟晓平未按约定将剩余货款4.2万元支付给原告。原告永辉陶瓷经营部多次催收未果，酿成纠纷。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告永辉陶瓷经营部与被告粟晓平之间口头约定原告永辉陶瓷经营部将冠珠牌瓷砖销售给被告粟晓平，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据被告出具的欠条确认，被告粟晓平至今尚欠原告货款4.2万元。因此，对于原告要求被告支付货款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求按中国人民银行存款利率计算逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，被告应从2016年8月19日起以人民币4.2万元为基数按中国人民银行同期存款利率计算逾期利息至货款还清之日止。故原告永辉陶瓷经营部要求被告粟晓平支付拖欠货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息后又要求被告支付罚款，没有合同约定，也不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟晓平于本判决生效之日起10日内支付原告经济开发区永辉陶瓷建材经营部货款人民币42000元，并赔偿该款自2016年8月19日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告粟晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  姚国新 人民陪审员  易馗球 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执异173号   案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司，住所地渭南市。法定代表人刘智红，执行董事。委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。申请执行人郭占信，男，1973年11月23日出生，汉族，住渭南市，居民。委托代理人董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人郑琪，陕西恪是律师事务所实习律师。被执行人杨胜利，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，系陕西渭南燕兴实业有限公司法定代表人，董事长。被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地渭南市。法定代表人杨胜利，董事长。被执行人刘某某，女，1962年12月18日出生，户籍所在地陕西省西安市未央区二府庄办事处省，系陕西渭南中兴高科发展有限公司法定代表人，执行董事。委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。本院在执行郭占信与杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司、刘某某公证债权文书一案中，案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司称，2016年6月28日，出借人郭占信与借款人杨胜利签订了《担保借款合同》，杨胜利以其担任法定代表人的陕西渭南燕兴实业有限公司为该笔借款提供保证担保。同时，借款人杨胜利未经自然人刘某某授权，私自使用案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司法定代表人刘某某存放在其公司的法定代表人的工作印章，于2016年3月1日，以加盖“刘某某”印章的形式签订一份《委托书》。2016年3月3日，渭南市临渭区公证处在刘某某未亲自到场参加公证，亦未委托人他人代为参加公证并毫不知情的情况下，违法办理了（2016）渭临证民字第01532号公证书，证明加盖在2016年3月1日的《委托书》上的刘某某的印鉴属实。致使借款人杨胜利以该经过公证、确实无误的“刘某某”的印章，与其签订《委托书》，“成功”取得刘某某的一年期限的授权。“取得授权”之后，“被授权人”杨胜利再以该所谓的授权，在授权期限内，持该《委托书》及错误的（2016）渭临证民字第01532号《公证书》，与本案债权人郭占信签订《担保借款合同》，均以加盖“刘某某”印章的形式，将刘某某作为其借款的担保人。渭南市临渭区公证处违反公证程序，在当事人未亲自到场参加公证的情况下，出具（2016）渭临证民字第01532号《公证书》本就错误，之后，再以（2016）渭临证民字第01532号公证书及杨胜利与刘某某签订的《委托书》为依据，为借款人杨胜利与出借人郭占信签订的《担保借款合同》出具（2016）渭临证经字第03859号《公证书》，违法赋予自然人刘某某对上述《担保借款合同》承担保证义务更是错上加错。上述公证债权文书在执行中，债权人郭占信以借款人杨胜利与“保证人刘某某”系申请人陕西渭南中兴高科发展有限公司股权股东为由，推定中兴公司财产即为借款人杨胜利与“保证人刘某某”两个自然人的共同共有财产，请求执行申请人中兴公司的法人财产，临渭区人民法院依据（2017）陕0502执8号执行裁定，向渭南市不动产登记局发出《协助执行通知书》，对案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司名下的上述房屋及土地使用证采取执行措施，查封了申请人作为案外人所有的房产及土地使用权。该执行措施显然错误。申请人陕西渭南中兴高科发展有限公司系依法成立的有限责任公司，其与自然人杨胜利、刘某某是三个不同的民事主体。本案所涉《担保借款合同》与《公证书》，均不涉及申请人的意思表示，也即，申请人中兴公司与该《担保借款合同》及公证债权文书均无利害关系，是本案的案外人。人民法院对案外人中兴公司的财产采取执行措施显然与法无据，损害了案外人合法的财产权利。故申请人提出案外人执行异议，请求依法撤销渭南市临渭区人民法院依据（2017）陕0502执8号执行裁定书向渭南市XX中心发出的协助执行通知书，中止对案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司名下位于渭南市临渭区XX大街XX段、土地使用证号为：渭城国用2002字第108号的国有土地使用权及房产证号为：渭房权证登有字第50FXXXXX号的地上房屋所有权的执行措施。案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司提供的证据有：（2017）陕0502执8号执行裁定书、委托书、公证书、担保借款合同、（2016）渭临证经字第03859号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2017年1月5日，本院受理郭占信与杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司、刘某某公证债权文书一案中，该案执行依据为渭南市临渭区公证处2016年6月28日作出的（2016）渭临证经字第03859号具有强制执行效力的债权文书公证书，2017年11月16日，本院作出（2017）陕0502执8号执行裁定书，裁定“查封、扣押被执行人杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司价值1313974元的财产”。并于2018年11月12日分别向渭南市房地产交易管理所、渭南市XX中心发出协助执行通知书，查封被执行人杨胜利、刘某某名下开办设立的陕西渭南中兴高科发展有限公司位于本城区XX大街XX段的房产（证号：50FXXXXX）、土地（使用权面积：5670平方米；证号：渭城国用﹝2002﹞字第108号；地号：2-6-76）。2019年11月7日，案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司向本院提出书面执行异议，请求依法撤销渭南市临渭区人民法院依据（2017）陕0502执8号执行裁定书向渭南市XX中心发出的协助执行通知书，中止对异议人名下上述房屋所有权及土地使用权的执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，陕西渭南中兴高科发展有限公司并非本案被执行人，本院查封涉案不动产系案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司名下房产及土地使用权，现案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司针对本院查封上述涉案财产的执行措施提出执行异议，因其对涉案标的享有足以排除本院强制执行的权益，本院依据（2017）陕0502执8号执行裁定书查封上述涉案房产及土地使用权无事实和法律依据，针对上述执行措施依法应予纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院依据（2017）陕0502执8号执行裁定书所采取的查封陕西渭南中兴高科发展有限公司名下位于渭南市临渭区XX大街XX段、土地使用证号为：渭城国用2002字第108号的国有土地使用权及房产证号为：渭房权证登有字第50FXXXXX号的地上房屋所有权的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞审  判  员   刘晓静  二0一九年十一月二十八日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2941号 申请执行人:李敏，女，汉族，1990年12月2日出生，住兰州市。 被执行人：刘昭志，男，汉族，1982年10月2日出生，住兰州市。 被执行人：芦鹏妍，女，汉族，1980年6月13日出生，住兰州市。 被执行人：兰州颐烁餐饮有限公司，兰州市城关区嘉峪关西路6-8号1层003室。 法定代表人：芦鹏妍，系该公司总经理。 申请执行人李敏与被执行人刘昭志、芦鹏妍、兰州颐烁餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘昭志、芦鹏妍、兰州颐烁餐饮有限公司未自动履行。据此申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人刘昭志、芦鹏妍、兰州颐烁餐饮有限公司名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人刘昭志、芦鹏妍、兰州颐烁餐饮有限公司发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 喆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终261号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明涛，男，1980年11月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，司机，住河南省新野县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。 辩护人林钦坤、黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人陈明涛犯非法经营罪一案，于2019年10月23日作出（2019）桂0481刑初239号刑事判决。原审被告人陈明涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人陈明涛，审阅了辩护人提交的辩护词，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月21日晚，被告人陈明涛接受“老蔡”雇请，以4300元运费帮“老蔡”从广西南宁市运输卷烟到广东深圳市。后陈明涛驾驶一辆福田牌轻型厢式货车（车牌号粤Ｂ×××××）从深圳市去到南宁市，并将车交给“老蔡”去装货。2019年1月23日凌晨3时许，“老蔡”将装了货物的车交给其，其即驾车由南宁市往深圳市方向行驶，当途经岑某市筋竹镇横垌收费站时被公安机关查获，并对查获的卷烟一批及车辆1辆、现金1500元、手机2台，予以扣押。 经检查清点，车上装运的卷烟有：芙蓉王（硬）3350条、中华（硬）5449条、利某（新版）1200条、南京（炫赫门）4099条，被告人陈明涛未能提供任何烟草准运或零售专卖许可手续。经鉴定，上述卷烟制品均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经计价，该批烟草制品价值金额合计4125390元。 认定上述事实的证据有物证，书证受案登记表、立案决定书、岑某市烟草专卖局案件移送函及附件材料，户籍证明，手机通话详单，发票联、高速公路收费站车辆进出口信息表，车辆查询表、道路运输资格证，清华宾馆旅客入住退房清单、证明光盘1张，抓获经过，公安机关出具的说明，证明，指认笔录，岑某市烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片证据先行登记保存通知书、扣押物品清单、移交物品清单、案件物品委托保管书、保管物品清单、现金存款凭证，岑溪市公安局电子证据检查工作记录，检验报告、涉案烟草专卖品核价表，被告人陈明涛的供述和辩解等。 原判认为，被告人陈明涛违反国家烟草专卖法的规定，明知他人未经许可非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输便利条件，扰乱市场秩序，非法经营数额4125390元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。依法应在“处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的幅度内量刑。被告人陈明涛为他人非法经营卷烟提供运输便利条件，依法应当按照共犯追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈明涛受雇请而帮助他人运输烟草制品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决：一、被告人陈明涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押在案的芙蓉王（硬）3350条、中华（硬）5449条、利某（新版）1200条、南京（炫赫门）4099条、人民币1500元、手机2台，均予以没收；三、继续追缴陈明涛的违法所得人民币2800元，待追缴后没收，上缴国库。 上诉人陈明涛上诉称，原判推定其明知是片面的，不具有客观性，不能排除合理怀疑，其对运输的货物是卷烟不知情，其所收取的是正常报酬、合理费用，其一贯表现良好，原判认定其犯非法经营罪事实不清、证据不足，请求本院依法作出无罪判决。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。 二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人陈明涛未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 对于上诉人陈明涛及其辩护人提出的意见，本院综合全案证据材料分析，评判如下： 第一，陈明涛作为有道路货物运输资格的专业司机，接受他人的雇请运输货物，在雇主没有提供烟草经营和准运手续或者其他货物发货单的情况下，不履行对车上货物进行检查核对的法定义务，有违常理；第二，陈明涛知道或者应当知道将车辆交给货主去装货，时间长达42小时，既没有对车上货物进行检查核对，也没有对货物的合法性产生合理怀疑，就帮助雇主将价值四百多万元的货物从广西南宁运往广东省深圳市，明显不符合常理；第三，陈明涛运输大量香烟被查获后，没有提供烟草运输相关手续，其解释是货主叫其装水晶杯，但并未对是否是水晶杯进行检查核对，货主要其将货物运往广东省深圳市的什么地方等问题，有违一名具有运输资格的货运司机所必须注意的事项。原判认定的事实有相关物证、书证、陈明涛的供述和辩解等证据佐证，陈明涛主观上明知其参与运输的货物是卷烟的事实清楚，证据确实、充分，陈明涛的行为完全符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任”，构成非法经营罪。 综上，原判认定陈明涛犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈明涛及其辩护人提出原判推定陈明涛明知，属认定事实不清、证据不足，请求本院依法作出无罪判决的意见不成立，且与查明的事实不符，并与法律的规定相悖，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈明涛违反国家烟草专卖法的规定，明知他人未经许可非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输便利条件，扰乱市场秩序，非法经营数额4125390元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。依法应在“处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的幅度内量刑。在共同犯罪中，陈明涛受雇请而帮助他人运输烟草制品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于原判给予陈明涛从轻处罚的意见，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人陈明涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 卢元元 审判员 蒋 纬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 伍智莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10693号原告：朱艳辉，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7层。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被告：刘凤梅，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告朱艳辉与被告刘凤梅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告朱艳辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱艳辉撤诉。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由朱艳辉负担。审判员  王景峰二〇一九年十二月二十五日书记员  乔 梁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9656号之一原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托诉讼代理人：何月群，是原告员工。委托诉讼代理人：袁伟虹，是原告员工。被告：沈萍，女，1971年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告沈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判长  刘晓磊审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇一九年十二月十七日书记员  黄淑仪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6469号 罪犯杨吉兵，男，1989年2月15日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年3月4日作出（2016）川0112刑初39号刑事判决，以被告人杨吉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。被告人杨吉兵未提出上诉。刑期自2015年9月30日起至2023年9月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年3月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨吉兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨吉兵判处罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨吉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨吉兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执564号之三申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：彭建良，男，1975年10月6日出生，汉族，住益阳市大通湖区。本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与彭建良借款合同纠纷一案中。因被执行人彭建良拒不履行发生法律效力的（2018）湘0921民初640号民事判决书，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年7月3日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人彭建良有一栋可供处置的房屋，本院以（2019）湘0921执564号之一执行裁定书拍卖被执行人彭建良所有的房产。因无人竞拍，经过一次拍卖该房屋于2019年12月1日以110000元流拍，现申请人同意以该房屋作价110000元来抵偿欠款，另就剩余部分也达成了还款协议，现双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月二十四日书记员 李志谋
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1710号 原告：左敏，女，汉族，1994年3月21日生，住江西省宜丰县，系刘XX配偶。 原告：徐菊英，女，汉族，1959年7月10日生，住江西省宜丰县，系刘XX母亲。 原告：刘某X，女，汉族，2014年10月29日生，住江西省宜丰县，系刘XX女儿。 法定监护人：左敏，系刘某X母亲。 上述三原告共同委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 上述三原告共同委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人寿保险江西分公司），住所地：江西省南昌市西湖区中山路526号，统一社会信用代码：913600008582848256。 负责人：鄢海云，系该公司负责人。 委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师，特别授权。 原告左敏、徐菊英、刘某X与被告人寿保险江西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左敏及诉讼代理人邬俊杰和杨芬、被告人寿保险江西分公司诉讼代理人李春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左敏、徐菊英、刘某X向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法支付保险理赔款10万元。事实和理由：2016年9月原告亲属刘XX在被告处购买了一份人寿保险。2019年9月18日7时许，刘XX驾驶无牌二轮摩托车突然意外摔倒至道路右侧路外，刘XX当场死亡。由于被告不同意按照保险合同的约定给付身故保险金10万元，故原告依法特向法院提起诉讼。 被告人寿保险江西分公司辩称,投保人刘XX驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故死亡属于“驾驶无有效行驶证的机动车”的免责情形，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供亲属关系证明、保险合同、道路交通事故证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等可认定，2016年9月26日，刘XX与人寿保险江西分公司签订国寿祥瑞终身寿险保险合同，按合同约定，刘XX需缴纳3360元/年、共需缴纳20年；该寿险利益条款第五条约定“被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金给付身故保险金”；第六条责任免除第五项规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车；无论上述何种情形发生，导致被保险人身故，本合同终止，本公司向投保人退还本合同的现金价值”，该免责条款为加粗加黑字体。该寿险电子投保单确认的身故保险金额为10万元。2019年9月18日7时许，刘XX驾驶无牌二轮摩托车由宜丰县潭山镇逍遥村经S307线往天宝乡方向行驶，行驶至S307线146KM+400M时，驾驶车辆突然意外摔倒至道路右侧路外，造成摩托车受损、刘XX当场死亡的道路交通事故。另查明，刘XX所驾摩托车未经公安机关交通管理部门登记并领取通行牌照、无有效行驶证；刘XX生前亲属有妻子左敏、女儿刘某X、母亲徐菊英。 本院认为，刘XX在被告处缴费投保了国寿祥瑞终身寿险成为被保险人，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，双方应按合同履行。我国《道路交通安全法》规定：机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌。刘XX虽具有准驾C1E资格，但驾驶的机动车为未经登记的无牌二轮摩托车、也未领取临时通行牌照，属于无有效行驶证的机动车；根据保险合同第六条责任免除第五项规定，刘XX的该驾驶行为符合该约定。原告辩称被告对免责条款未尽告知、提示义务，但“不得驾驶无牌机动车上路”为法律所规定、亦是生活之常识，并且被告在合同中使用加粗加黑字体进行提示，应认定被告尽到了相关提示告知义务，故本院对此辩称意见不予采信。因此，刘XX驾驶无牌二轮摩托车属于驾驶无有效行驶证的机动车情形，为维护和推崇自觉遵守法律、法规精神，根据保险合同的责任免除条款，人寿保险江西分公司在本案中可以不承担理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告左敏、徐菊英、刘某X的诉讼请求。 案件受理费1150元（简易程序已减半收取），由原告左敏、徐菊英、刘某X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费2300元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  巢平 二〇一九年十二月九日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初5598号 原告：时侠林，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：臧伟，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告时侠林与被告臧伟追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告时侠林撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告时侠林负担。 审 判 长  王谦成 人民陪审员  侯 伟 人民陪审员  李荣民 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初985号原告：纪砚耕，男，1969年2月4日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：丁春伟，男，1983年2月13日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：汪涛，男，1981年3月25日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告纪砚耕与被告丁春伟、汪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告纪砚耕在本院于2019年3月26日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告纪砚耕撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇一九年十二月二十七日书记员  安芯仪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4240号申请执行人：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，住神木市店塔镇。被执行人：高强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初2434号民事调解书在执行宋志学申请执行高强民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十三日书记员 马 静
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执671号之一申请执行人张忠胜，男，1972年6月14日出生，汉族，广东汕头人，大学文化，经商，住广东省深圳市罗湖区。被执行人江西翔麟矿业有限责任公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124683471222D。法定代表人廖子庆，该公司董事长。本院作出的（2018）赣1124民初1481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江西翔麟矿业有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的位于铅山县武夷山镇沙坂村的房产（房产证号为：铅房权证铅字第××号）。二、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的位于铅山县武夷山镇沙坂村的房产（房产证号为：铅房权证铅字第××号）。三、被执行人江西翔麟矿业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人江西翔麟矿业有限责任公司可以使用查封财产，但因被执行人江西翔麟矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人江西翔麟矿业有限责任公司自己承担责任。四、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十二月十二日书记员 李梦莹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1071号申请执行人：殷小刚、男、汉族，住高台县城关镇。被执行人：闫辉，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：许兴琪，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人殷小刚与被执行人闫辉、许兴琪民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初3341号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人闫辉偿还申请人殷小刚借款116000元，于2017年12月30日前偿还20000元，2018年4月1日前偿还13000元；2018年12月30日前偿还30000元，由被执行人许兴琪承担连带清偿责任；2019年12月30日前偿还53000元，由被告殷振华对其中的30000元承担连带清偿责任；二、本案受理费2620元，减半收取1310元，由被执行人闫辉负担并连同上述案件款一并给付申请人；申请人向本院预交受理费2620元，退还1310元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫辉、许兴琪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷小刚已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案案件款已执行到位1101.18元，剩余案件款28898.82元、执行费350元，双方当事人私下达成和解协议：被执行人闫辉于2019年12月30日之前偿还申请人欠款28898.82元；二、若被执行人闫辉不能按期履行案件款，则申请人可向本院申请恢复执行。申请人同意本案终结执行，申请执行人殷小刚向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十日书记员  许 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42412号原告：黄志戈，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：吕辉辉，广东济方律师事务所律师。被告：广州市禾风稻语商贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路17号9楼F房。法定代表人：关朝阳，执行董事兼总经理。原告黄志戈以买卖合同纠纷为由，于2019年12月5日向本院对被告广州市禾风稻语商贸有限公司提出诉讼。本院向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志戈自动撤诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  张友辉人民陪审员  李伟祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  文蓓婕
宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2019）宁刑辖1号海原县人民法院：关于犯罪嫌疑人马建生涉嫌犯贩卖毒品罪、杨才涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。二〇一九年一月十日 {文书日期} 宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2019）宁刑辖1号海原县人民法院：关于犯罪嫌疑人马建生涉嫌犯贩卖毒品罪、杨才涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。二〇一九年一月十日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执1007号申请执行人：龙博，男，1994年7月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，城镇居民，住湖南省临澧县。被执行人：刘聪，男，1995年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人龙博与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0621民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘聪未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人龙博向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人龙博送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人刘聪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日、11月13日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人刘聪的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年10月10日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。未发现被执行人刘聪有可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人刘聪适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 杨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1544号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州金山桥开发区。法定代表人：李锁云。被执行人：许长德，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。徐州徐工基础工程机械有限公司执行许长德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1947号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书许长德应支付给徐州徐工基础工程机械有限公司款项等合计人民币254709.48元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州徐工基础工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月9日、8月7日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年7月9日、8月7日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。6、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十六日见习书记员  闫 猛
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执505号申请执行人：王军平，男，生于1965年1月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：宝鸡伟铎实业发展有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：宋林伟，任公司执行董事。申请执行人王军平与被执行人宝鸡伟铎实业发展有限责任公司（以下简称宝鸡伟铎公司）买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0304民初2379号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡伟铎公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人王军平申请执行，本院于2019年6月19日立案。执行中，向被执行人宝鸡伟铎公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人王军平支付石粉款130000元，负担案件受理费2347元，执行费1885元的义务。经督促，被执行人宝鸡伟铎公司与申请执行人王军平达成协议，由被执行人宝鸡伟铎公司自2019年12月起每月支付申请执行人王军平石粉款30000元（可用石粉或水泥免烧砖抵顶），直至130000元石粉款付清为止，案件受理费2347元，执行费1885元由被执行人宝鸡伟铎公司负担。被执行人宝鸡伟铎公司如不按协议履行，申请执行人王军平可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    贾小兵 二〇一九年十二月二日                             书  记  员    王毛毛