辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2204号上诉人（原审被告）：亢家林，男，1959年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：唐明娟，女，1959年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：杨大顺，男，1938年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段59号。负责人：邢国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟姣，该单位员工。上诉人亢家林与被上诉人杨大顺、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亢家林及其委托诉讼代理人唐明娟，被上诉人杨大顺、被上诉人太平财险的委托诉讼代理人孟姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢家林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人杨大顺的诉讼请求。事实理由：1、交警部门作出的交通事故认定书只应该作为普通的书面证据予以使用，法院应结合具体案情对责任做出划分，并不能单纯依据该份证据进行裁判；2、一审认定的医疗费数额中包含杨大顺存在自行购药的情况，应扣除相应费用。被上诉人杨大顺辩称：不同意上诉人的主张，认为上诉人应承担70%的责任。被上诉人太平财险辩称：按赔偿限额已经赔付完毕，服从法院判决。杨大顺向一审法院起诉请求：赔偿医疗费159807.76元、住院伙食补助费1680元、护理费12412元、交通费1000元、复印费100元、伤残鉴定费900元、残疾赔偿金32876元、精神损害赔偿金10000元、医大医院护理住宿费2700元、辅助器具费3416元、转院急救车费800元、护理依赖的护理费及鉴定费依鉴定结论赔偿；保留后续治疗费用的诉讼权利；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2014年5月30日，亢家林驾驶辽Ｄ×××××号轻型普通货车在抚顺市新抚区行驶时，将由北向南骑自行车的杨大顺撞倒，杨大顺在事故中受伤。2014年7月4日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，亢家林负该起事故的主要责任，杨大顺负次要责任。杨大顺受伤后在抚顺市中医院住院治疗3天，均为二级护理，诊断为“右髋臼粉碎骨折伴中心性髋关节脱位，右耻骨上下支粉碎性骨折，右髂骨粉碎性骨折，右面部外伤，皮裂伤，气滞血瘀”。出院时情况：“患者仍右髋部肿痛，活动受限，现骨牵引治疗中，考虑患者病情复杂，建议到上级医院会诊，行手术治疗。”出院医嘱：“到上级医院会诊，行手术治疗”。2014年6月3日，杨大顺到中国医科大学附属第一医院治疗，住院18天，期间一级护理4天，重症监护1天，二级护理13天，诊断为“右侧髂骨翼骨折，右侧髋臼骨折，双侧耻骨骨折”。出院医嘱：“出院1个半月门诊复查、术后3个月下地、病情变化随诊。”经交警部门委托，2015年1月23日抚顺公正司法鉴定所作出鉴定意见：杨大顺右下肢损伤评定为九级伤残。辽Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为抚顺市路达货物运输有限公司，实际使用人和控制人为亢家林。亢家林为辽Ｄ×××××号车辆在太平财险投保了交强险，理赔限额12.2万元，事故发生在保险期限内。亢家林对原事故认定的车辆属性有异议，多次申请对杨大顺所骑的车辆属性进行鉴定。经交警部门委托，2017年3月16日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出沈汽工鉴［2017］第170258号司法鉴定意见：本案二轮车是二轮普通摩托车，属于机动车。因杨大顺所骑的两轮车属性有变化，2017年5月19日，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队重新作出事故责任认定，亢家林在此起交通事故中负同等责任，杨大顺在此起交通事故中负同等责任。在本次诉讼中，杨大顺申请对其人身损害护理依赖程度进行鉴定，经法院委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定，2018年11月28日，抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：根据“人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）”杨大顺伤情为部分护理依赖。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亢家林在交通事故中负同等责任，对杨大顺因交通事故产生的合理损失应承担相应赔偿责任。亢家林驾驶的肇事车辆在太平财险投保了交强险，太平财险在保险赔偿范围及限额内赔偿。超出交强险赔偿范围及限额的部分，亢家林承担50%。关于杨大顺合理损失的认定：医疗费根据医疗机构收据及病历确定为91497.49元，住院伙食补助费按照实际住院21天及每天50元标准确定为1050元，护理费按照住院时居民服务业平均工资及住院、出院卧床时间确定为10925元，交通费结合就医等情况酌定为400元，残疾赔偿金按照2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入确定为34993元。杨大顺主张的精神损害抚慰金1万元、辅助器具费3416元、鉴定费1620元、复印费100元数额合理，予以支持。部分护理依赖护理费按照居民服务业平均工资及期限三年（从2018年11月28日起算）确定为63235.5元，期限届满后如原告仍需护理的可再行主张。本次诉讼杨大顺增加的医疗费部分，因杨大顺未提供相关全部医疗票据及病志予以证明，无法支持，杨大顺如有证据证明可另行告诉。杨大顺如有后续治疗费，可待实际发生后另行主张。杨大顺主张的其他请求，无法支持。关于亢家林提出杨大顺过度用药的辩解，鉴于杨大顺年龄、身体状况及诊疗经过，对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决：一、原告杨大顺的合理经济损失为217236.99元（医疗费91497.49元、住院伙食补助费1050元、护理费10925元、交通费400元、残疾赔偿金34993元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费3416元、复印费100元、鉴定费1620元、部分护理依赖护理费63235.5元）。二、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告杨大顺12万元（医疗费8950元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金34993元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、护理费10925元、残疾辅助器具费3416元、部分护理依赖护理费50266元）。三、被告亢家林赔偿原告杨大顺超出交强险范围的损失97236.99元（医疗费82547.49元、复印费100元、鉴定费1620元、部分护理依赖护理费12969.5元）的50%，即48618.4元。四、驳回原告杨大顺其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由原告杨大顺负担1013元、被告亢家林、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司负担3672元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是一审法院认定当事人在交通事故中额赔偿责任是否妥当，二是一审法院认定的医疗费数额是否准确。关于焦点一，一审法院认定上诉人同杨大顺各自承担50%责任的依据为2017年5月19日抚顺市公安局交通警察支队新抚交警大队重新作出的事故认定书，是国家交通主管部门在职权范围内所做的公文书证。该交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，其记载内容一般推定为真实。如当事人无相反证据足以推翻其结论的，该认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中双方当事人均认可事故发生时的影像资料已无法提供，上诉人提供的、其自行制作的动漫及静止画面及其陈述杨大顺并不认可，尚需其他证据佐证主张事实成立。故事故认定书是能够反映事发状态的唯一客观的、中立的证据材料。一审法院据此做出责任划分并无不当，本院予以确认。关于焦点二，经核查，一审法院认定的医疗费数额同杨大顺提交的医疗机构出具的医疗费用收据材料相吻合，其中并不存在杨大顺自行购药的部分，故一审法院对医疗费的认定具有事实依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由上诉人亢家林负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月四日书记员  刘 娟