wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4471号原告：江门市新会区会城八达水果批发部，个体户。住所地：广东省江门市新会区水果批发市场2区10座7-10号。注册号：440782600250984。经营者：谭均森，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：苏锦浓，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：林进周，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告江门市新会区会城八达水果批发部（以下简称“八达批发部”）诉被告林进周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八达批发部的委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告林进周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八达批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币14264元及逾期付款利息（利息以14264元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于数年前开始向原告购买西瓜，但被告在收货后，仅向原告支付部分货款。2017年10月17日，原告与被告对账，被告确认拖欠原告货款14264元。但被告签下欠款确认书后，并没有依约向原告付清欠款。被告上述拖欠货款的行为已经构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。本院向被告林进周送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林进周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告八达批发部与被告林进周有业务往来，被告林进周向原告购买西瓜等货物。2017年10月17日，被告林进周向原告出具《欠款确认书》，确认被告林进周尚欠原告西瓜货款14264元。后因被告未能偿还欠款，原告遂于2019年8月2日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的欠款确认书等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理应结清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告没有依约付清货款，已构成违约，因此原告诉请被告偿还拖欠的货款14264元合法有据，本院予以支持。对于支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未向原告支付货款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告逾期支付货款必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告要求被告从起诉之日（即2019年8月2日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计付利息，理据充分，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告林进周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林进周应于本判决发生法律效力之日起十日向原告江门市新会区会城八达水果批发部支付货款14264元及逾期付款利息（利息以14264元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费156.60元（已由原告江门市新会区会城八达水果批发部预交），由被告林进周负担。原告江门市新会区会城八达水果批发部多预交的一审案件受理费156.60元，由本院予以退回；被告林进周应向本院补缴一审案件受理费156.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月九日书 记 员  陈栩雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6541号原告：康忠芬，女，1960年10月出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，总经理。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情10号楼12号门市。负责人：逯兵，经理。原告康忠芬诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告康忠芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年8月18日至2019年8月17日的商铺租金15232.00元及利息913.92元（5‰计算），合计16145.92元；2、2019年8月18日至2020年8月18日的商铺租金15232.00元，及2019年8月18日至2019年11月18日利息228.48元（5‰计算），合计15460.48元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月3日，原告与被告签订了×××广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的×××广场第二层C014号商铺返租给被告，租期10年，年租金15232.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计45696.00元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金3808.00元。2015年11月18日至2018年8月17日租金及利息已经进行了民事诉讼，故原告就2018年8月18日至2020年8月18日的租金30464.00元及2018年8月18日至2019年11月18日的利息1142.40元诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告康忠芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤二〇一九年十二月十三日书记员 王城妍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢215号 申请执行人：严钦松，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：周湘利，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人严钦松与被执行人周湘利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）湘0724民初1790号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人周湘利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严钦松于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月21日本院依法向被执行人周湘利发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人严钦松送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月21日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人严钦松未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人周湘利银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年12月3日对被执行人周湘利拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月24日向被执行人周湘利发出了限制消费令，同时将周湘利纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为18800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  裴澧君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚延雪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3417号申请执行人：姚爽，女，汉族，户籍所在地辽宁省，住荣成市。被执行人：于欢，女，汉族，住荣成市。申请执行人姚爽与被执行人于欢借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5727号民事判决书，确定：被告于欢于本判决生效后偿还原告姚爽借款本息45777.83元。其中借款7757元（5299元+2458元）和截止本判决生效之日止到期的网络借贷平台借款本息于本判决生效之日起十日内付清，剩余的网络借贷平台借款本息按平台规定的还款时间前支付给原告。被告如果提前还款，按照实际的借款期间计算利息。在执行中，申请执行人姚爽与被执行人于欢达成和解协议并长期履行（2018）鲁1082民初5727号民事判决书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5727号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月六日书记员  江佳鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1481执286号之一申请执行人:周权峰，男，1971年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。申请执行人:陆水英，女，1968年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。二申请执行人共同委托代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。被执行人:农伟昌，男，1991年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。负责人：黄兴东，该公司经理。本院在执行申请执行人周权峰、陆水英与被执行人农伟昌、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周权峰、陆水英以被执行人农伟昌、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向申请执行人周权峰、陆水英赔偿经济损失11000元，被执行人农伟昌向申请执行人赔偿经济损失584964.6元并承担案件受理费8905元。本院于2019年7月2日立案受理，被执行人应交纳执行费用8449元（未交）。在执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人农伟昌未实际履行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司已于2018年12月30日按生效法律文书确定的义务将赔偿款转入本院执行款专户。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人农伟昌名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人农伟昌有可供执行的财产。3.本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人农伟昌名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人农伟昌的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人农伟昌有可供执行的财产。2019年10月29日，本院书面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人农伟昌有可供执行的财产，申请执行人已实现的债权为11000元，未实现债权为584964.6元和预交的案件受理费8905元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 斌审 判 员  黄建师审 判 员  何 欢二〇一九年十二月十三日法官助理  王 静书 记 员  廖美再
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3882号李新芳、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人李新芳与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督283号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3882号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1350号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层，统一社会信用代码91110108757746496B。负责人：齐小兵，经理。被执行人：王会增，男，1965年5月1日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：王兵航，男，1990年8月14日出生，汉族，现住沙河市。本院执行的中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与王兵航、王会增代为求偿权纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1303号民事判决已发生效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的166725.80元。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并作出拘留、罚款决定。执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，轮候查封被执行人王会增名下汽车一辆，未发现被执行人其它可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的0元，未执行标的166725.80元。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月二日书记员  刘 东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13662号 上诉人（原审被告）：贾成立，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所律师。 上诉人（原审被告）：李素娥，女，1965年8月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨学林，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 上诉人贾成立、李素娥因与被上诉人杨学林民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人贾成立、李素娥与被上诉人杨学林签订了《借款合同》，但其上没有表述利息数额，之后上诉人有过还款或通过他人还款，双方对还款数额及偿还利息各执一词，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2317号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人贾成立、李素娥预交的二审案件受理费7,300.0元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终258号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李澍，男，1966年8月23日出生，汉族，高中文化，天津市南开区人，户籍所在地天津市南开区，住天津市南开区，2014年初至2016年初，租住钦州市、皇庭御龙湾及金湖国际。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人李澍犯诈骗罪一案，于2019年7月2日作出（2019）桂0703刑初1号刑事判决书，认定被告人李澍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；责令被告人李澍退赔各被害人的经济损失。原审被告人李澍不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员何君出庭履行职务。上诉人李澍及其辩护人陈仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人李澍犯诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初1号刑事判决； 2、发回广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2363号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：唐世平，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告唐世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1611号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，汉族，该单位职工，住金乡县。被执行人周成建，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周丽，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周雷顺，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张香菊，女，1961年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周成立，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孟亭，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款147169.22元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭车辆信息。4、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人周成建、周丽、周雷顺、张香菊、周成立、孟亭限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7103刑初33号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人李君，女，1974年10月4日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月4日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，9月17日被逮捕，2019年11月28日、12月6日分别被大连铁路运输检察院和本院决定取保候审。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李君犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日起至年底，大连市公安局开展“平安站车路金盾护你行”专项行动，其中要求铁路公安部门对喊站拉客等行为进行打击。2019年9月4日4时许，大连铁路公安处民警对在大连火车站北广场喊客的石某进行制止，并要将其带至派出所接受调查，遭到石的抗拒。期间，被告人李君（系石某女友）接石的电话后，于5时许赶到现场，阻碍民警对石某的执法活动，并用手将民警隋某的右手抓伤两处。在民警将李君带离现场的过程中，其将民警杨某的左侧颈部挠伤，并倒地大喊“警察打人了”，引起群众围观。随后，李君被制服并带回派出所接受调查。 经大连中山司法鉴定中心鉴定，杨某左侧颈部划伤情况评定为轻微伤。被告人李君到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李君以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李君到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议本院判处被告人李君有期徒刑六个月，缓刑一年。 在法庭审理中，被告人李君对起诉书指控其妨害公务的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 上述事实，有隋某、杨某的伤情照片、书证户籍信息、大连市公安局的传真电报、杨某的职务任免通知、人民警察证复印件、门诊病历、证人隋某、王某、郭某、石某的证言、被害人杨某的陈述及其出具的谅解书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、情况说明、大连中山司法鉴定中心的司法鉴定意见书、视听资料大连火车站北广场及宏孚桥北侧的监控视频、视听资料制作情况说明、被告人李君的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李君以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李君到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲  淑  平 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵莹莹（代） 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3985号之三申请执行人陶某某，男，1960年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人刘某某，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人陶某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4213号民事调解书已发生法律效力，已进入执行程序，现案件执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司的存款，限额673.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  郭红光
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初688号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王海然，男，1990年5月30日出生，汉族，大专文化，住天津市滨海新区（户籍地：天津市宁河区）。2018年12月28日因涉嫌故意伤害被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。2019年12月13日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人王海然犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人王海然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2018年6月30日下午，被告人王海然回家后发现其母亲李某躺在地上，王海然的妻子常洋称李某是被肖某踹倒的，常洋拨打110报警后，肖某因害怕便想开车离开，王海然不让肖某离开，随即肖某下车手拿斧头与王海然、王某珍发生肢体冲突，在冲突过程中王海然用该斧头殴打肖某的后腰处，将肖某打伤。经鉴定，肖某的腰1、2横突骨折损伤程度为轻伤二级，左侧第11根肋骨骨折程度为轻微伤；王海然的头皮挫伤程度为轻微伤。2018年12月28日，被告人王海然被公安机关传唤到案。2019年1月4日，被告人王海然的家属代为赔偿了被害人肖某家属六万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王海然的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王海然有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王海然对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人王海然在庭审过程中亦无异议，并有物证斧头、砖头；被害人肖某的陈述；证人李某某、常某、王某某、肖某某的证言；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人及相关人员的居民信息表等主体身份材料；协议书、收条、天津市宁河县人民法院民事调解书、协议；天津市公安局宁河分局扣押决定书及扣押清单；天津市宁河区医院出具的诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、伤情照片、无犯罪记录情况说明、手机录音光盘、情况说明、被告人王海然的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海然故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，天津市宁河区人民检察院指控被告人王海然犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人王海然到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，并与被害人家属达成和解协议，得到谅解，且系初犯并认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王海然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的斧头一把，予以没收（在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十二月十八日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2631号申请执行人：李楠,女，1984年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被执行人：董倩倩,女，1983年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人李楠与被执行人董倩倩民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4026号民事判决书】一案，本案的执行标的为212225元，执行费3083元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年9月6日、2019年10月24日、2019年12月5日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无大额存款、无有价证券、无房产、无公积金，有一辆渝Ｄ×××××东风雪铁龙汽车，因未实际控制，无法处置，申请执行人不要求查封底档，被执行人已于2017年9月28日离婚，无法通过其配偶查找被执行人财产；3、于2019年9月20日通过本院执行警务室查找被执行人未果；4、于2019年9月23日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人已于2018年4月后无单位为其缴纳社保；5、于2019年9月25日对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；6、于2019年11月22日前往东丽湖华侨城寄湖苑32-2402查找被执行人，其母亲表示被执行人在外地，无法联系；7、于2019年12月5日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1310号单建华、郭海鹏、王于巍、黄庆军：本院在执行单建华与郭海鹏、王于巍、黄庆军承揽合同纠纷一案中，被执行人郭海鹏、王于巍、黄庆军按照兰考县人民法院（2019）豫0225民初1815号民事调解书第二项内容履行了应付欠款590000元的义务，申请人单建华已收取该款并对被执行人郭海鹏、王于巍、黄庆军履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月二十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5301号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄清良，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司东泗支行职员。 被告：李细芳，男，1967年7月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：李素环，女，1966年12月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：林清国，男，1959年7月15日出生，汉族,住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李细芳、李素环、林清国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄清良到庭参加诉讼，被告李细芳、李素环、林清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李细芳、李素环共同偿还原告借款64000元及利息、罚息（利息、罚息应从2018年3月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年9月27日止，已结欠利息22805.04元）；2、判令被告林清国负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李细芳、李素环以养虾（转据）为由，于2017年8月31日与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币64000元，约定借款月利率为12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2017年8月31日起至2018年8月25日止；该笔贷款由被告林清国提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次派员向三被告催讨未果，现结欠原告借款本金64000元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李细芳在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 李素环在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 林清国在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告李细芳、李素环、林清国与原告签订一份《保证借款合同》，约定:借款金额64000元，借款用途为养虾（转据），借款月利率为12.50625‰，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月25日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告李细芳、李素环在合同上签名为借款人；被告林清国在合同上签名为保证人，被告林清国为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等费用）。2017年8月31日，原告贷给被告李细芳64000元，被告李细芳在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告李细芳支付原告借款利息至2018年3月21日，现尚欠原告借款本金64000元及自2018年3月22日起至今的利息未还，经原告多次催讨未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告李细芳、李素环追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告林清国负连带偿还责任；有被告李细芳签名的《借款借据》一张和被告李细芳、李素环、林清国与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告李细芳、李素环按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告林清国应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告李细芳、李素环、林清国在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告李细芳、李素环、林清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李细芳、李素环应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金64000元为基数，从2018年3月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告林清国对上述债务承担连带保证责任；被告林清国承担保证责任后，有权向被告李细芳、李素环追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970.10元，减半收取计985.05元，由李细芳、李素环、林清国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈婉弘
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2867号申请人：邱振军，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：刘继跃，男，汉族，1977年2月14日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人邱振军与被执行人刘继跃民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2642号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款10000元，被执行人应依法缴纳执行费50元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过邮政专递向被行人刘继跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年11月5日，2019年11月21日，2019年12月9日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人刘继跃名下相关财产信息。对被执行人刘继跃银行账户予以冻结。3.2019年11月21日，本院依法将被执行人刘继跃作出限制消费令。4.2019年11月22日，本院依法对被执行人刘继跃名下的皖Ｓ×××××号车辆进行查封（未实际扣押）。5.2019年12月9日，本院依法将被执行人刘继跃纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2642号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月九日书记员 邓 康
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0240刑初329号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人谭洪，男，1992年10月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月21日被取保候审。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人谭洪犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人谭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月，被告人谭洪通过其朋友获得一支火药枪，后谭洪将该枪藏匿于其位于石柱县某镇的家中。2016年，因害怕火药枪放在家中不安全，谭洪将枪转移到石柱县某乡一废弃农房阁楼中。2019年7月29日，石柱县公安局民警接群众举报后，在石柱县将谭洪抓获，在谭洪的带领下，民警在某乡一废弃农房阁楼中将谭洪持有的疑似火药枪查获。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭洪所持有的火药枪能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，经击发试验，该枪能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。谭洪归案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人谭洪违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，鉴于被告人谭洪系坦白且认罪认罚，建议判处被告人谭洪拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份确认书、查获经过、前科查询、办案说明等书证，辨认现场笔录、扣押笔录，鉴定意见，证人付某的证言，被告人谭洪的供述和辩解等证据证实。 被告人谭洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人谭洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭洪犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隆健明 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2174号 申请执行人郑士礼,男性,1952年5月13日出生,住兰陵县。 被执行人青岛恒润丰食品有限公司,住山东省青岛市胶州市东街道办事处葛埠岭村。 本院在执行申请执行人郑士礼与被执行人青岛恒润丰食品有限公司(胡绍凯)借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十日 () 书记员  崔玉柱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8718号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨智梅，女，彝族，1980年11月23日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告杨智梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼，被告杨智梅因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币107313.87元、利息人民币12218.67元、违约金人民币3500元，合计人民币123032.54元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币6152元（上述两项合计人民币129184.54元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2017年7月17日，被告杨智梅向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告杨智梅填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（45×××91）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨智梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告诉讼主体基本情况。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领资料、新中国工商银行牡丹信用卡章程及公告、中国工商银行服务价目表。欲证明：被告自愿向原告申请办理了牡丹卡，被告办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，并认可约定的全部内容。原、被告间存在借款合同关系。第三组证据：交易流水、余额构成表。欲证明：被告使用牡丹卡及拖欠信用贷款的情况；被告未按约履行还款义务。第四组证据：催收历史。欲证明：被告多次拖欠信用卡欠款，原告已多次向被告进行催收，被告已经构成严重违约的事实。第五组证据：委托代理协议。欲证明：原告因向被告主张债权而产生的律师代理费。被告杨智梅未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年7月17日，被告杨智梅向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为45×××91的信用卡，被告杨智梅将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告杨智梅尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币107313.87元、利息人民币12218.67元、违约金人民币3500元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：中国工商银行股份有限公司对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了修订，并于2016年11月15日在其网站进行了公告，公告载明：修订后的章程自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用修订后的章程。本院认为：被告杨智梅向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告杨智梅未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币107313.87元、利息人民币12218.67元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告杨智梅支付截至2019年5月31日的违约金人民币3500元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，本院认为，首先，中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定；其次，虽然被告杨智梅申请办卡时间为2017年1月1日之后，但经被告杨智梅确认遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中关于逾期还款的约定仍为支付滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定。虽然中国工商银行股份有限公司在其网站发布了修订后的章程，其中对违约金的收取进行了规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告工行牡丹支行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币6152元，虽然原告提交了《诉讼委托代理协议》，但未提交律师代理费发票证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币107313.87元、利息人民币12218.67元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2884元，由被告杨智梅承担人民币2668.52元，剩余人民币215.48元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李春燕人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李林燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3184号原告：李某，女，1990年6月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：伊某1，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山郏县泽源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伊振轻，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。系伊某1父亲。原告李某与被告伊某1抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人华金栓，被告伊某1及委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，李某与伊某1于2009年同居生活，于××××年××月××日生育一子伊某2。李某于2019年1月20日出走，李某出走后，儿子伊某2随伊某1生活。后因抚养问题李某与伊某1发生纠纷，伊某1于2019年9月19日以抚养权纠纷向郏县人民法院已经提起诉讼案号为：（2019）豫0425民初1282号此案正在审理中。后李某于××××年××月××日以同样的案由请求诉至法院要求依法判令非婚生子伊某2的抚养权归李某抚养。本院认为，本案系抚养权所引起的纠纷。伊某1的抚于2019年9月19日以抚养权另案提起诉在先。本案中李某于××××年××月××日以抚养权纠纷起诉在后。本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉必然会涉及对李某与伊某1非婚子伊某2的抚养权问题，本案与前诉的（2019）豫0425民初1282号案件构成重复起诉。根据一事不再理的原则，李某的起诉不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用》中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇一九年十二月九日书记员  赵俊可
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2089号申请执行人：郭利园,男性,1986年11月18日出生,住宁阳县。申请执行人：王晓晓,女性,1985年8月6日出生,住宁阳县。被执行人：陈伟,男性,1974年1月30日出生,住宁阳县。本院在执行郭利园、王晓晓与陈伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7386号之二申请执行人姚旭龙，男，汉族，1989年5月25日出生，住黑龙江省富锦市，被执行人武汉真果粒餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢27层12号。法定代表人张翠梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的(2019)武仲裁字第000000471号仲裁裁决书，向被执行人武汉真果粒餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉真果粒餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉真果粒餐饮管理有限公司在招商银行62×××59账户内存款人民币361412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初422号原告：吴长春，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海新城医院有限公司，住所地滨海县海滨大道与西湖路交界处。诉讼代表人：系江苏一正律师事务所（滨海新城医院有限公司管理人）。委托诉讼代理人：曾浩，该所律师。代理权限：一般授权代理。原告吴长春诉被告滨海新城医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吴长春于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长春自愿要求撤回对被告滨海新城医院有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长春撤回对被告滨海新城医院有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（免收），由原告吴长春负担。审 判 长 陆  林人民陪审员 徐  进人民陪审员 程 卫 星二〇一九年十二月二十四日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1377号 申请执行人：杨柏松。 被执行人：孙泽伟。 被执行人：张连文。 申请执行人杨松柏与被执行人孙泽伟、张连文借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人孙泽伟、张连文限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  贾丽娟
bn湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3879号原告：陈白如，男，1982年4月22日出生，汉族，务农，平江县。被告：徐红海，男，1982年2月28日出生，汉族，务农，住平江县。原告陈白如与被告徐红海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈白如到庭参加诉讼，被告徐红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈白如向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：被告徐红海于2019年2月1日到原告陈白如家中借现金30000元，约定了月息3分，借款期限为三个月，但未按期偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判决如前所请。被告徐红海未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及微信聊天记录各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未到庭质证，本院认为原告提交的借条系原始书证，且与微信聊天记录相互印证，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日被告徐红海向原告陈白如提出借款，原告在其父亲陈福全处帮徐红海借了30000元，徐红海向陈白如出具了一份内容为“今借陈白如现金叁万元整（￥30000.00元）。本金30000元，按3分的利息，利息以每月付清。徐红海，2019年2月1日”的借条。原告实际给付被告现金29100元，扣除了当月利息900元。借款后，被告又偿还了利息2700元。之后，原告多次通过微信进行催讨，其中部分微信聊天记录如下：“2019年7月15日，陈白如：要回个话，他是要收钱回去，利息也两个月没给，我是没钱垫，不要为难我，回个信。徐红海：叫他放心哦不会少他息钱的。转不动哒。7月19日，陈白如：我好担心那三万块钱，息钱又高，怕到时闹意见。有空打个电话来。徐红海：放心不会咯。9月7日，陈白如：没钱先给一万也可以，再不行息钱给他，一托再托，你说这种行为是什么意思。徐红海：困不托哦有苦没处说，放心会想办法的。”本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？借款本金应如何认定？二、原告主张的利息能否得到支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告徐红海未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证、微信聊天记录可以证明本案借款事实的存在，故原告陈白如与被告徐红海之间存在合法的借贷关系，被告徐红海应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。原告给付借款时预扣了一个月的利息900元，实际给付的借款金额为29100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定原告提供给徐红海的借款本金为29100元。关于焦点二，双方约定了月息3分（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息，应按年利率24%计算。被告已经支付的利息2700元从中抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐红海偿还原告陈白如借款本金29100元及利息（利息按年利率24%自2019年2月1日起计算至偿还之日止，已支付的2700元从中抵减）。上述给付内容，限被告徐红海在本判决书生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户［账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：徐红海支付陈白如（法院履行户）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一九年十二月十二日法官助理陈争光书记员王小玮
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2128号 原告：刘军，男，生于1975年9月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：钱小玲，女，生于1979年10月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告刘军、钱小玲与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告刘军、钱小玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军、钱小玲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘军、钱小玲撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告刘军、钱小玲负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 卫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初1223号   原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，系该公司总经理。   被告：周建康，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告周建康物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。         审判员 陈小燕         二0一九年十二月二十五日     书记员 凌 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执942号申请执行人：黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司。法定代表人：陈英武，该公司董事长。被执行人：黑河金禾农业科技股份有限公司。法定代表人：李明刚，该公司董事长被执行人：黑河金禾农业科技股份有限公司。法定代表人：李明刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省黑河铁路（集团）有限责任公司与被执行人黑河金禾农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人车成达等35人申请被执行人黑河金禾农业科技股份有限公司破产清算，黑河市中级人民法院于2019年12月17日作出受理破产清算裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下终结（2019）黑1102执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二十六日书记员 于金龙
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1924号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：崔红艳，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告崔红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1022号罪犯董金刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年11月21日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2017）黑1005刑初142号刑事判决，认定董金刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2017年12月13日入监服刑。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董金刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董金刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董金刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董金刚减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3166号 原告：李俊峰，男，1970年8月3日生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伏田，公司员工。 原告李俊峰与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司（以下简称“君子居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰委托诉讼代理人刘姜波、被告君子居公司委托诉讼代理人张伏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2018年8月6日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、请求判决被告自2018年11月起至2020年8月止（共22个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年11月至判决生效之月的油卡一次性付清，之后于每月的月底付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年8月6日，在被告对外宣称出售位于涉县涉城镇君子居小区地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年8月6日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。但到2018年11月份，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，所以只有提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 君子居公司辩称，关于返还油卡这个事双方签订了协议，事情真事，每月应返还原告1000元油卡，共计两年。当时双方进行过调解，最近又与代表杨忠伟调解，但没有调解成功。后来之所以没有返还油卡是原先用的云支付，因云支付倒闭了，所以我公司中止返还。我公司可一次性返还剩余部分的一半，但没有协商成功。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县碑开发的君子居住宅小区业主。2018年8月6日，在被告对外宣称出售位于涉县涉城镇君子居小区地下车库的情况下，原告与被告协商签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年8月6日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，后被告按照约定返还了原告两个月汽油卡。2018年11月份之后，被告未返还原告汽油卡。 本院认为，原、被告双方签订的二期地下车库认购单系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。双方应按约定全面履行自己的义务，在双方签订的认购单中明确约定原告于2018年8月6日前付清全额地下车库款后，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。原告已按约定将全部款项交于被告，被告也应按约定每月返还原告1000元的汽油卡。现被告违约，原告请求继续履行合同并返还油卡，本院予以支持。但由于原告请求履行合同与请求返还油卡的诉讼请求存在合意，即履行合同意为返还油卡，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告李俊峰2018年11月至2019年12月（共计14个月）价值14000元的汽油卡； 二、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司自2020年1月起于每月的月底前返还原告李俊峰价值1000元的汽油卡，返还至2020年8月底止（共计8个月）。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王伟增 ——
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1248号之一 申请执行人：元氏县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳大街井元路交叉口，统一社会信用代码91130132MA07XGLHXD。 法定代表人：焦俊风，总经理。 被执行人：魏庆，男，1987年10月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：张春，男，1978年10月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行元氏县鑫瑞汽车运输有限公司与魏庆、张春合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏庆、张春名下银行存款的冻结； 二、解除对被执行人魏庆、张春名下车辆的查封。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十二月十八日 书记员  李兴洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执842号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：祝殿义，住木兰县。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人祝殿义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2018)黑0127民初958号民事调解书，责令被执行人祝殿义履行义务，被执行人未履行义务，本院已经对被执行人的房屋进行评估，评估价格是205552元，经申请人、被执行人协商，2020年1月1日后拍卖被执行人房屋。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  张天倚二〇一九年十二月三日书记员  张玉红
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初189号 原告浙江赛孚能源科技有限公司，统一社会信用代码913308256683388616，住所地浙江省龙游县东华街道十里铺村过坑垅。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告龙游县综合行政执法局，统一社会信用代码11330825313657951P，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。 法定代表人童利松，局长。 委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）方慧敏，浙江君军律师事务所实习律师。 原告浙江赛孚能源科技有限公司与被告龙游县综合行政执法局城建行政处罚一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，并组成合议庭进行审理。同年12月13日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江赛孚能源科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江赛孚能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赛孚能源科技有限公司负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨晨媛
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初265号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人沈仕良，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年9月12日被云县公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人杨文远，云南善庭律师事务所律师。辩护人华幈楠，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人沈仕良犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人沈仕良及其辩护人杨文远、华幈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2019年9月12日凌晨3时许，被告人沈仕良在云县慢笼村委会陈家山村民小组李某家，将李某家水牛两头偷走。后被告人沈仕良用绳子将盗窃的两头水牛栓在云县茶房乡松树垭口张成养鸡场旁树林中藏匿。现被盗两头水牛已被追回并归还被害人李某。经鉴定，被盗两头水牛价值14000元人民币。案发后，被告人沈仕良接民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明及无前科材料、受案登记表、抓获经过、发还物品及领条，证人赵某、沈某1、张某1、张某2、杨某、沈某2的证言、被害人李某的陈述、被告人沈仕良的供述及辩解、鉴定意见书、提取笔录、现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈仕良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持;量刑建议恰当，予以采纳。被告人沈仕良主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人华幈楠、杨文远提出，被告人沈仕良具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈仕良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 钟建军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民申55号再审申请人(原审被告):汤军，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄涛，重庆谦和谦律师事务所律师（特别授权）。再审申请人(原审原告):刘兴胜，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人程家平，系刘兴胜的妻子（特别授权）。被申请人(原审被告)：魏恩宪，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人汤军与被申请人刘兴胜、魏恩宪劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年5月16日作出的（2019）渝0101民初4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤军申请再审称：请求撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初4585号民事判决第一项，改判为驳回被申请人刘兴胜的诉讼请求。理由：原审认定事实错误，原审原被告之间并无劳务关系，所以原审认定汤军支付刘兴胜工资系错误的，有新证据证明原审认定事实错误；原审遗漏了必要的共同被告“文明云”致使原审案件未能将事实查清，所以再审要求追加“文明云”为共同被告。程家平答辩意见称：原审认定事实清楚，证据充分，且汤军自己认可欠刘兴胜工资并出具了欠条，所以请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本院于2019年5月16日作出的（2019）渝0101民初4585号民事判决书于2019年6月27日生效，汤军于2019年12月10日向我院申请再审，该案虽然在法定申请再审期限内，但其主张的再审事由不符合相关法律规定，故不予支持。关于申请人提出原审认定事实错误，原审原被告之间并无劳务关系的意见，经查，原审被告汤军欠刘兴胜的劳务工资并出具了相应的工资欠条，表明汤军与刘兴胜之间欠劳务工资的事实成立；关于申请人提及的新证据即2018年8月26日汤军微信转账给刘兴胜3000元，以此证明原审认定拖欠5740元的工资数额错误，应当减去已支付的3000元，实际只欠2740元，经查，2018年8月26日汤军微信转账给刘兴胜3000元工资不包含在5740元欠条之内，该事实发生在原审判决之前，且在原审中已经查明，固原审认定汤军欠刘兴胜的工资5740元的事实并无不当。关于申请人汤军提及的原审未追加共同被告“文明云”，“文明云”才是实际拖欠刘兴胜工资的人，经查，“文明云”并非原审必要共同被告，该再审意见不予采纳。原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人在再审审查中未能提供足以推翻原审判决的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汤军的再审申请。审判长  陈荣萍审判员  宋 驰审判员  邓 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉林
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪从胜，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周建仁，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 再审申请人汪从胜因与被申请人周建仁劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）皖15民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，汪从胜于2019年12月5日书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人汪从胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许汪从胜撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月五日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终5606号 上诉人（原审原告）：潘文义，男，1987年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：陈春章，男，1978年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人潘文义因与被上诉人陈春章民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人潘文义提出上诉请求：1、撤销原判改判支持上诉人一审诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人出借给被上诉人的1.5万元现金提供了借条和收条证明，原判以同时出具两张条子不符常理而不予认定，以被上诉人主张的另一笔毫无相干的借款来认定事实错误，明显与事实不符，故请求二审支持其上诉请求。 被上诉人陈春章二审未提交答辩意见。 潘文义一审提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元，利息750元（暂算至2019年8月2日，并以月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；2、判令原告为实现本案债权所支付的律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告的微信转账及对话载明：被告向原告借款10000元，双方约定2019年4月5日偿还。2019年4月2日原告潘文义用微信转账给被告陈春章借款9400元用以资金周转，借款当日就已扣除三天的利息共计600元，即日利率为2%。从2019年4月2日起至4月25日止，被告通过微信转账的方式向原告支付了3000元（2019年4月7日600元、4月9日600元、4月12日400元、4月14日400元、4月16日200元、4月19日200元、4月25日600元）的利息。因被告未清偿原告的借款本息。2019年5月17日被告陈春章向原告潘文义出具借条，内容载明“因经营百货批发资金周转不灵，向潘文义（身份证号：）借款人民币壹万伍仟元整（小写￥15000.00元），此款定于2019年5月27日归还。本人陈春章承诺，如到期不能归还，潘文义可以向当地法院起诉本人，由此产生的所有费用由本人承担，并以15000元为本金按月息2分计算直至还清本息之日为止。出借人：潘文义，借款人：陈春章，日期：2019年5月17日。”后原告潘文义以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告以借款时间不是2019年5月17日、金额不是15000元而是10000元、15000元是加利息而形成的、且已偿还原告3600元的利息为由，而不同意原告的诉讼请求。另查明，被告除写借条给原告外，还写了15000的收条给原告。被告称已偿还3600元的利息给原告，其中3000元有微信转账记录予以证明，另外600元无证据证明。 一审法院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告潘文义主张原告归还借款本金15000元，虽然提供了收条和借条，但在通常情况下，借款只写借条不写收条，不符合民间借贷的交易习惯，且被告已予以否认，并举出微信转账记录原告实际只向被告支付9400元的记录，故应认定原告未实际交付15000元给被告。被告称这15000元是加利息而形成的借条，符合本案事实，应予认定。被告向原告借款10000元，当天原告扣除600元（即日利率为2%），实际只向被告转帐了9400元，应认定借款本金为9400元。原告潘文义与被告陈春章约定的借款日利率为2%，已超过民间借贷利率的规定，已偿还利息超过月利率3%的部分无效，不受法律保护。被告陈春章在2019年4月2日至4月25日期间支付了原告3000元利息，扣除2019年4月2日至4月25日（24天）期间按月利率3%支付的利息9400元×3%÷30天×24天＝225.6元，剩余3000元－225.6元＝2774.4元应予以扣抵本金，故被告应归还原告的借款本金为9400元－2774.4元＝6625.6元。为此，被告应从2019年4月26日起按月利率2%以本金6625.6元为基数计算利息至付清之日止。为此，对原告要求偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担因本案所支付的律师费3000元，虽提供了《委托代理协议》、《发票》，但未提供相应的收费标准，故本院不予支持。被告辩称已支付原告利息3600元的主张，其中有3000元有证据证明，另外600元无证据证明，故本院对另外600元不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告的答辩请求，其合法部分予以支持，不合法部分不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、由被告陈春章在本判决生效后十日内归还原告潘文义借款本金6625.6元及其利息，利息按月利率2%从2019年4月26日起计算至本金还清之日止；二、驳回原告潘文义的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币140元，由被告陈春章负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原判未按《借条》金额认定借款，而以实际出借金额认定是否正确。经查，对于本案借款，上诉人虽然提供了被上诉人出具的《借条》和《收条》载明借款金额是1.5万元，但其不能提交支付凭证，而被上诉人抗辩实际借款是9400元，提供了上诉人用微信转账9400元的记录，双方微信聊天证明借款当日扣除三天利息600元和被上诉人通过微信转账向上诉人支付3000元，双方存在高额利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，被上诉人对实际借款只有9400元的抗辩能作出合理解释，并提供了微信转账及聊天记录，原判据以认定实际借款为9400元并在法律保护的限额内支持借款利息正确，上诉人所提上诉理由，明显不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人潘文义负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 陈红千
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保468号 申请人：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：曹海，总经理。 被申请人：沭阳县建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：钱均喜。 被申请人：钱永军，男，1972年出生，汉族住江苏省通州市。 申请人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沭阳县建工建筑劳务有限公司、钱永军银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以《天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人沭阳县建工建筑劳务有限公司、钱永军银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十日 书记员  孙闻林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4087号 原告：黄平，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何瑞凤，男，1964年10月6日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 原告黄平与被告何瑞凤追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平撤回起诉。 案件受理费5元，由原告黄平负担。 审判员  马俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  王涛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1024号 申请执行人：刘尚发，男，生于1959年6月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：伍国强，男，生于1981年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘尚发与被执行人伍国强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人伍国强应支付申请执行人刘尚发执行款3805.00元。执行中，本院对被执行人伍国强的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人伍国强暂无可供执行的财产，执行款3805.00元尚未执行到位。本院已将被执行人伍国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人刘尚发的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执101号申请执行人：北京京香伟业房地产开发公司,住所地北京市海淀区门头村。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。法定代表人：李礼。北京京香伟业房地产开发公司与永泰房地产（集团）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年12月26日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初51号民事调解书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢220号 申请执行人：杨木如，男性，1969年09月21出生，汉族，住广东省惠州市东莞市东城区。 被执行人：李浩翔，男性，1985年08月23出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：张竹兰，女性，1986年07月24出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：李荣华，男性，1962年10月05出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：李海华，男性，1968年11月16出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人杨木如与被执行人李浩翔、张竹兰、李荣华、李海华民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015)东中法民一终字第1511号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨木如向本院申请强制执行，要求被执行人李浩翔、张竹兰、李荣华、李海华支付240597.00元及利息（另计）、并承担本案执行费。本院于2019年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢220号申请执行人杨木如与被执行人李浩翔、张竹兰、李荣华、李海华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄日灵
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1738号 申请执行人周路萍，男，1962年4月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人李从六，男，1973年6月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人李从六的财产进行查证：据房产部门反馈，李从六名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，李从六名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，李从六下没有任何存款可供执行。被执行人李从六目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李从六目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初911号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更348号罪犯陕军庆，男，1980年5月7日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年9月5日作出了(2012)临刑初字第19号刑事判决，以被告人陕军庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月2日起至2027年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院作出（2015）长刑执字第287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陕军庆在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陕军庆在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陕军庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月2日起至2024年10月1日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初83号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人马某，男，住天祝藏族自治县。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年6月26日21时许，天祝县公安局交警大队接到110指令，请求出警。接警后，天祝县公安局交警大队民警立即赶赴现场，发现×××号小轿车驾驶人马某有浓烈酒味。随后依法将驾驶人马某带至天祝县公安局进行呼气式酒精测试，结果为254mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。2019年6月26日21时50分天祝县公安局交警大队民警将马某依法带至天祝县人民医院抽取静脉血样两份，各2ml，依法低温保存在一次性真空抗凝管中待检。2019年6月27日天祝县公安局交警大队委托甘肃衡信司法鉴定所对机动车驾驶人马某血液中的酒精含量进行检测鉴定。2019年6月28日，甘肃衡信司法鉴定所出具甘衡司鉴所（2019）毒鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为委托单位送检的马某血液中检出乙醇，含量为184.90㎎/100ml。被告人马某对于鉴定结论无异议。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人马某刑事责任。建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月26日21时许，被告人马某驾驶×××号小轿车在××县内（某某火锅店门口）道路上挪车时，碰撞防护墩，造成其车辆受损的交通事故，后其朋友王某拨打110电话报警。接警后，天祝县公安局交通警察大队民警立即赶赴现场，在勘查现场时，发现驾驶人马某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，依法将其带至天祝县医院抽取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某血液中检出乙醇，含量为184.90㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 该起事故，经天祝藏族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故全部责任。 另查明，被告人马某有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某供述、证人王某证言、道路交通事故认定书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人马某负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据社区矫正机构对被告人马某适用非监禁性刑罚的意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王多志 审 判 员  裴堂武 人民陪审员  杜茂仁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 雪