四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3610号 原告：武胜县沿口冯氏家具店，经营场所四川省广安市武胜县沿口镇兴武大道融恒时代广场2栋第1、2、3层，统一社会信用代码92511622MA65QTBN1G。 经营者：冯平，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：周涛波，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：广安三友建筑装饰工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道56号金易御江城小区三、四号楼负二层28号，统一社会信用代码915116220582067810。 法定代表人：李杰，公司总经理。 被告：李力，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 原告武胜县沿口冯氏家具店（以下简称冯氏家具店）、周涛波与被告广安三友建筑装饰工程有限公司（以下简称三友装饰公司）、李力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯氏家具店、周涛波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告订购家具款27000元，并从2019年4月3日起按照年利率6%支付利息至还清本息之日止。事实及理由：李杰与李力合伙开设三友装饰公司，因装修房屋的需要，李杰先找到原告联系定制家具，原告要求支付现金，双方未谈妥。2018年6月，李力又找到原告商谈定制史丹利家具，约定应付货款48500元，被告仅付21500元，尚欠27000元未付。原告给李力讲明，要求家具安装完毕后就付清货款，他也承诺家具安装完就付清欠款。原告给被告安装完毕定制的家具并由被告验收后，被告未支付欠款。 原告多次找李力付款，李力推诿不付。2019年2月4日，原告再次找李力付款时，李力给周涛波出具一张借条，载明：“今借到武胜县史丹利家具周涛波的史丹利定制衣柜家具款贰万柒仟元，本人承诺在2019年4月3日前归还此笔款项，借款人：李力，身份证号：XXX，2019年2月4日。”到期后，被告未支付欠款。原告为此提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友装饰公司辩称，要求原告出示证据，李杰作为公司的法定代表人对此事不清楚，不应承担付款责任。对于借条，谁出借条谁付款，与三友装饰公司无关。 被告李力辩称，当时订制家具是三友装饰公司与客户签的合同，家具安装到三友装饰公司客户的家里的，支付21500元、尚欠货款27000元属实，当时未付清欠款，是因为三友装饰公司的钱抵账了。2018年农历腊月29日，冯平找一群人将李力从凯旋城地下车库带到冯平的茶楼下，他们强迫李力写借条，李力不是公司法定代表人，只是在他们写的借条上签了名字。本案是买卖合同关系，双方主体是原告冯氏家具店和三友装饰公司，被告李力与原告周涛波之间不存在真实的借贷关系，故被告李力出具的借条不产生法律效力。请求判决驳回原告对李力的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.原、被告的身份信息资料复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.借条原件，拟证明被告欠到原告家具款27000元，约定了付款时间；3.农业银行交易清单复印件，拟证明被告转账支付21500元；4.原告委托代理人对冯平的调查笔录，拟证明双方达成订购协议的过程、已付款和欠款数额等事实。 被告三友装饰公司质证认为，对第1组证据无异议，第2组证据，谁出具借条谁负责，是李力个人行为，不是公司行为。对第3组证据，付款的蒋于勇不是公司人员，不认可转账与公司有关。第4组证据，如果是三友装饰公司联系的业务，为什么不找公司要找李力。被告李力质证认为，第1组证据的关联性有异议，对第2、4组证据的三性有异议，对第3组证据的意见与被告三友装饰公司一致。 被告三友装饰公司、李力未提交证据。 本院对原告举证分析认证如下，经审查，原告提交的前3组证据，符合证据三性原则，本院予以采信。第4组证据系原告的口头陈述，但与其他证据能够相印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：冯平与周涛波合伙经营冯氏家具店，李杰与李力合伙开设三友装饰公司。案外人刘某和陈某与三友装饰公司签订房屋装修合同后，李杰到原告冯氏家具店给刘某和陈某两家客户商谈定制家具，冯氏家具店要求支付现金，后双方未谈妥。2018年5月，李力又到冯氏家具店商谈定制史丹利家具，口头约定三友装饰公司给上述两家客户定制的史丹利家具货款共计48500元，预付21500元，余款27000元在家具安装完毕后付清。2018年5月8日，三友公司会计向冯氏家具店的粟小莉转账支付21500元，并附言“三友装饰付融恒XXX，御景湾XXX衣柜定金”。 嗣后，冯氏家具店将三友装饰公司定制的家具送货到刘某和陈某两家并安装完毕，后经三友装饰公司验收合格，但三友装饰公司未付清剩余的货款。 冯氏家具店多次找李力付款，李力推诿不付。2019年2月4日，周涛波等人在沿口镇凯旋城小区地下车库找到李力，要求其付清欠款时，李力表示无钱支付，给周涛波出具一张借条，载明：“今借到武胜县史丹利家具周涛波的史丹利定制衣柜家具款贰万柒仟元，本人承诺在2019年4月3日前归还此笔款项。借款人：李力。身份证号：XXX，2019年2月4日。”到期后，李力未支付欠款，原告为此提起诉讼。 庭审中，被告李力主张其不欠原告周涛波借款，原告周涛波予以认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一是冯氏家具店与三友装饰公司之间是否存在买卖合同关系；二是二被告是否应当共同支付原告冯氏家具店、周涛波27000元及逾期利息。 关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告李力主张其不欠原告周涛波借款，原告周涛波对此表示予以认可，故本案基础法律关系不是民间借贷关系。结合双方当事人的陈述及原告举示的转账记录，本案基础法律关系是原告冯氏家具店与被告三友装饰公司之间的买卖合同关系。 关于争议焦点二。依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力。三友装饰公司与冯氏家具店达成家具定制协议后预付货款21500元，之后冯氏家具店按照约定将定制家具送货到三友装饰公司的客户家里安装完毕。庭审中，李力认可三友装饰公司已支付21500元、尚欠货款27000元属实，结合转账交易记录，本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告三友装饰公司辩称，对本案涉及的欠款不知情，谁出具借条谁付款，与三友装饰公司无关，该公司不应承担付款责任，结合本案查明的事实，被告三友装饰公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。三友装饰公司未举证证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告冯氏家具店要求被告三友装饰公司支付欠付的货款27000元并支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息标准，故本院酌定被告三友装饰公司支付2019年4月3日至2019年8月19日的利息按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。根据规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告三友装饰公司支付2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告冯氏家具店主张的利息超过按照上述方式计算的利息的部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告周涛波不是案涉家具出卖人，其要求二被告承担付款责任，理由不成立，本院不予支持。 关于被告李力是否应当承担付款责任问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告李力辩称，其是在原告方的强迫下出具借条，且不欠周涛波的借款，故李力不应承担付款责任。原告方对李力主张受原告的强迫出具借条的事实不予认可，且李力除了口头陈述并未举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对李力的抗辩主张不予采纳。原告冯氏家具店要求被告李力支付欠付家具款及逾期利息，本院予以支持，其向原告冯氏家具店支付货款后可另行向三友装饰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安三友建筑装饰工程有限公司、李力于判决生效后十日内共同支付原告武胜县沿口冯氏家具店货款27000元及利息（以27000元为基数，从2019年4月3日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武胜县沿口冯氏家具店的其他诉讼请求； 三、驳回原告周涛波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告广安三友建筑装饰工程有限公司、李力共同负担（原告冯氏家具店已垫付，判决生效后由二被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王宇佳