浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10716号 原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。统一社会信用代码330184000020279。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，系杭州珂瑞特机械制造有限公司管理人，负责人朱贇。 委托诉讼代理人：朱贇，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱茹君，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告王翔为与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）破产债权确认纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年7月16日、2019年12月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王翔的委托诉讼代理人曾智光以及被告珂瑞特公司的委托诉讼代理人宋骁骏、朱茹君到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王翔的委托诉讼代理人曾智光以及被告珂瑞特公司的委托诉讼代理人朱贇、朱茹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔起诉称：2015年12月25日，王翔与汪国萍、李世锦签订《借款合同》一份，约定汪国萍、李世锦向王翔借款500万元用于企业流动资金周转，借款期限自2015年12月28日至2016年6月27日，双方还对借款用途、利率、利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容进行了约定。同日，王翔与珂瑞特公司签订《最高额质押合同》一份，约定珂瑞特公司提供质押物为汪国萍、李世锦上述借款提供最高额质押担保，质押物为两台机械设备，即设备名称为成人纸尿裤生产线、规格型号为CRT-200CNK+DD的设备和设备名称为成人失禁裤生产线、规格型号为CRT-200CSJK+DD的设备。同日，王翔与珂瑞特公司、浙江长运安信仓储服务股份有限公司（以下简称长运仓储公司）签订《机器设备质押管理合同》一份，约定长运仓储公司为珂瑞特公司提供的质押设备提供保管监管服务，监管日期自2015年12月24日至2016年12月23日。 2016年7月4日，汪国萍、李世锦归还上述500万借款后，又向王翔借款450万元，借款期限自2016年7月6日至2017年1月5日，双方签订《借款合同》对借款用途、利率、利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容进行了约定。同日，王翔与珂瑞特公司、杭州金的进出口有限公司（以下简称金的公司）、浙江诺比德机械科技有限公司（以下简称诺比德公司）签订《最高额保证合同》一份，约定珂瑞特公司、金的公司、诺比德公司为李世锦的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。同日，王翔与珂瑞特公司签订《最高额质押合同》一份，约定珂瑞特公司向王翔提供四台机械设备为李世锦的上述借款提供质押担保，设备规格型号为CRT2016-07-06YLLK、CRT2016-05-12YLLK、CRT2016-09-09HK（A）、CRT2016-09-09HK（B），质押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等各项应付款项仍应承担连带清偿责任。因珂瑞特公司提供上述四台机械设备作为质押物的时间在2015年12月25日王翔与珂瑞特公司、长运仓储公司签订的《机器设备质押管理合同》约定的监管期限内，故三方并未重新签订机械设备质押监管合同，期间王翔一直派人入驻质押物场所进行监管，直至珂瑞特公司经营不善，被强制停水停电关闭后，王翔委托的人员才撤离。 汪国萍、李世锦归还四期利息后拒不还款，王翔接到申报债权通知后也已经向珂瑞特公司管理人申报债权，但王翔对珂瑞特公司管理人确认的债权有异议，故起诉至法院，请求判令：一、撤销珂瑞特公司管理人作出的王翔对珂瑞特公司享有4350000元债权的债权确认书；二、原告王翔对被告珂瑞特公司享有优先债权5439764元（包含本金4350000元、利息和违约金1089764元），被告珂瑞特公司承担保证责任；三、原告王翔对被告珂瑞特公司所有四台机械设备，规格型号为CRT2016-07-06YLLK、CRT2016-05-12YLLK、CRT2016-09-09HK（A）、CRT2016-09-09HK（B）设备享有质押权，王翔有权就该机械设备折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、本案案件受理费由被告珂瑞特公司承担。庭审中，原告王翔撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：原告王翔对被告珂瑞特公司享有优先债权本金4350000元、利息895265元（按月利率2%，自2016年11月6日计算至2017年9月14日）。 原告王翔为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《借款合同》一份，用以证明2016年7月4日李世锦、汪国萍向王翔借款450万的事实。 2、《最高额保证合同》一份，用以证明珂瑞特公司为汪国萍、李世锦向王翔借款450万元提供最高额连带责任保证的事实。 3、《借款合同》、《最高额质押合同》、《机器设备质押监管合同》、《股权质押协议书》、股权出质设立登记通知书各一份，用以证明李世锦、汪国萍于2015年12月25日向王翔借款500万元，李世锦以其名下珂瑞特公司20%股权质押并办理质押登记，珂瑞特公司提供其所有的两台设备提供质押担保，同时王翔与珂瑞特公司、长运仓储公司就质押物签订监管合同对质押物进行监管等事实。 4、《最高额质押合同》一份，用以证明王翔对珂瑞特公司提供的案涉四台机械设备享有质押权的事实。 5、转账凭证两份，用以证明王翔实际向李世锦出借435万元借款的事实。 6、债权确认通知书一份，用以证明王翔向珂瑞特公司管理人申报优先债权540万元，管理人审核后确认普通债权435万元的事实。 7、照片三份，用以王翔与珂瑞特公司签订质押合同之后委托吴某等人对设备进行监管的事实。 原告王翔申请吴某出庭作证，本院予以准许，证人吴某到庭陈述称：吴某系杭州招财猫商务信息咨询有限公司（以下简称招财猫公司）员工，王翔委托招财猫公司对珂瑞特公司、李世锦的资产进行调查、拟定合同、介绍监管公司，并对质押物由王翔、珂瑞特公司、长运仓储公司进行确认，招财猫公司委派吴某具体负责；在王翔出借第一笔借款时，王翔、珂瑞特公司、长运仓储公司签订《机器设备质押监管合同》一份，约定长运仓储公司为珂瑞特公司提供的质押物即两台机械设备提供监管服务，后王翔出借第二笔借款时，王翔、珂瑞特公司、长运仓储公司签署过一份监管确认函，约定长运仓储公司为珂瑞特公司提供的质押物四台机械设备提供监管服务，具体由长运仓储公司派人进行日常监管，如果四台机械设备出库需经过王翔及王翔委派的招财猫公司同意，并提供相应价值的货物。后王翔未向本院提交吴某在庭审中所述针对案涉四台机械设备的监管函、监管协议。 被告珂瑞特公司答辩称：首先，针对王翔申报的债权，珂瑞特公司管理人已经确认普通债权本金435万元、利息90万元。其次，王翔对其要求优先受偿的四台机械设备不享有质押权。案涉《最高额质押合同》系李世锦所签，并非珂瑞特公司，而四台机械设备属于珂瑞特公司所有李世锦无权处分；王翔要求享有质押权所依据《机器设备质押监管合同》在2015个借1206号《借款合同》项下借款清偿完毕后终止；监管费系珂瑞特公司支付，委托监管方应为珂瑞特公司，故珂瑞特公司并未向王翔交付案涉四台机械设备，质押权不成立。 被告珂瑞特公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《债权复审确认表》、顺丰运单、运单详情各一份，用以证明珂瑞特公司确认王翔债权金额为本金435万元、利息90万元，性质为普通债权的事实。 2、债权申报表一份，用以证明王翔申报的利息为90万元，且自认李世锦最后支付利息时间为2016年11月5日的事实。 为查明本案事实，本院依职权对长运仓储公司的工作人员孙俊杰进行询问并制作询问笔录一份，孙俊杰称：长运仓储公司依据2015年12月25日王翔、珂瑞特公司、长运仓储公司三方签订的《机械设备质押监管合同》接受王翔委托对珂瑞特公司组装仓库中的设备进行监管，并与珂瑞特公司签订《动产监控协议》、《租赁合同》，合同签订后长运仓储公司派监管员进入珂瑞特公司厂区进行现场监管，同时王翔、珂瑞特公司、长运仓储公司对《机械设备质押监管合同》项下的两台设备，即规格型号为CRT-200CNK+DD成人纸尿裤生产线、规格型号为CRT-200CSJK+DD成人失禁裤生产线进行交接盘点，之后长运仓储公司根据王翔指令对珂瑞特公司组装区的设备进行出入库，王翔、珂瑞特公司、长运仓储公司未再签署过监管合同；同时珂瑞特公司向长运仓储公司支付一年监管费10万元、保证金5万元，长运仓储公司向珂瑞特公司开具一份增值税专用发票；长运仓储公司自2015年12月24日入驻珂瑞特公司进行监管直至2017年2月4日撤离，撤离时尚有CRT2016-0706YLLK、CRT2016-05-12YLLK-DD、CRT2016-09-09HK（A）、CRT2016-09-09HK（B）在库。诉讼过程中，本院依职权出示上述询问笔录以及本院向长运仓储公司调取的如下证据材料：《动产监控协议》、《租赁合同》、监控人员入驻通知函、质押物交接盘点确认书、印章使用清单、珂瑞特公司质押物出入库清单、撤库通知书、工作联系单、发票各一份。 被告珂瑞特公司对原告王翔提供的证据质证如下：证据1，对真实性、合法性、关联性均无异议；证据2，对真实性、合法性无异议，王翔作为债权人对珂瑞特公司享有的是普通债权；证据3，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，该组证据中的监管设备并非王翔要求优先受偿的设备；证据4，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该合同质押人是李世锦，而非珂瑞特公司，无法证明珂瑞特公司向王翔交付了该四台机械设备；证据5，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，借款是发生在王翔与李世锦之间，与珂瑞特公司无关；证据6，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，管理人已在2019年5月31日向王翔寄送了债权复审通知书，确认王翔享有普通债权本金为435万元、利息90万元；证据7，对真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。 原告王翔对被告珂瑞特公司提供的证据质证如下：证据1，对真实性无异议，对运单、运单详情的真实性、合法性、关联性均有异议；证据2，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证明待证事实。 原告王翔对证人吴某的陈述无异议，认为证人吴某的陈述可以证明其委托监管公司、吴某监管质押物，质权成立的事实；被告珂瑞特公司不认可证人吴某的陈述中关于原告王翔对被告珂瑞特公司的四台机械设备享有质押权的事实。 对本院依职权出示的证据，原告王翔质证如下：对真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据可以证明王翔委托长运仓储公司对案涉四台机械设备存在监管事实，原告王翔主张的质押权成立的事实；被告珂瑞特公司质证如下：对询问笔录的真实性、合法性无异议，认为该询问笔录可以证明长运仓储公司对案涉2016年7月王翔向李世锦、汪国萍发放的借款不知情，故王翔主张享有质押权的质押物并未交付给王翔；对《动产监控协议》真实性、合法性无异议，认为该协议第一条第一款以及第十四条可以证明委托监管主体系珂瑞特公司并非王翔；对《租赁合同》的真实性、合法性无异议，认为该合同未履行，且据珂瑞特公司管理人了解不存在对厂区有单独的租赁合同；对监控人员入驻通知函、质押物交接盘点确认书无异议，可以证明2015年12月王翔向李世锦、汪国萍出借的借款存在质押物交付的事实；对印章使用清单无异议，但认为与本案无关；对珂瑞特公司质押物出入库清单、撤库通知书、工作联系单的真实性有异议，认为系长运仓储公司单方盖章，未经珂瑞特公司确认；对发票有异议，珂瑞特公司经审计未收到该发票，但是珂瑞特公司向长运仓储公司支付过15万元，对该笔款项珂瑞特公司管理人认为属预付款，双方未进行结算。 经审核，本院对原告王翔提供的证据1-6，被告珂瑞特公司提供的证据1-2的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实；对原告王翔提供的证据7以及证人吴某的证人证言，结合本院依职权出示的证据作综合认定。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 2015年12月24日，珂瑞特公司作为甲方、长运仓储公司作为乙方签订编号为2015浙长安监字第1224001号《动产监控协议》一份，主要约定：甲方因动产融资需要，委托乙方对融资质押物（以下统称监控物）进行监控，为明确双方的权利义务关系，根据中华人民共和国的有关法律法规，订立本协议，供双方共同信守。第一条监控物1、甲方委托乙方监控的监控物为自有资产，质权人为王翔。2、监控物的首次移交由甲方、乙方和质权人三方共同办理交接手续，并制作质押物交接确认书，确认乙方已经接受监控物并开始监控。3、监控物的名称、规格、品种、数量（重量）、金额等以实际盘点的数据为准。4、甲方与质权人确定的监控物为动态质押，监控物的最低库存额由质权人核定。根据质权人核定要求，委托监控期内，如需调整最低库存额的，应取得质权人调整库存限额的书面通知。5、为了便于监控物的库存控制，双方确定按质权人核定的最低库存额的10%作为库存的预警警戒线……第二条监控场地1、监控物存放场地位于杭州余杭经济开发区兴国路392号珂瑞特公司厂区内。2、为满足质押监控物移交的法律规范，甲方同意或协调将存放监控物的场地（仓库）租赁给乙方，并与乙方签订《租赁合同》。3、乙方委派壹名监控员进驻监控现场，对监控物实施现场监控。4、甲方应在监控区域内按乙方要求安装监控设施及网络，并在质押权人放款前，将监控信号接入乙方的监控系统，接受乙方的非现场监控，相关费用甲方自行承担。第三条监控期间1、监控期自甲方、乙方与质权人三方共同办理监控物交接手续开始计算，至甲方收到质权人出具的解除质物监控通知书之日结束。2、监控期结束后，甲方需要继续贷款并委托乙方监控的，双方另行签订监控协议。第四条费用与保证金1、双方商定：年监控费用为人民币壹拾万元，不足一个月的按一个月计算，先支付12个月。2、甲方于办理监控物交接手续前向乙方支付12个月监控费。共计人民币壹拾万元整；3、甲方采用汇款方式将监控费汇入乙方指定的下列账户：开户单位为浙江长运安信仓储服务股份有限公司、开户行北京银行股份有限公司杭州萧山支行、账号：20000029470200004963918。4、甲方同意向乙方交存保证金人民币伍万元整，保证金与监控费用同时支付。该保证金在乙方收到质权人出具的解除监控通知书后，如甲方在监控期内没有违约的，则全额返还（该保证金不计息）；如甲方在监控期内有违约行为的，则按约定的违约处罚条款约定在保证金中直接扣除，不足部分由甲方另行支付给乙方。5、乙方开始监控后，非甲方违约原因，质权人通知乙方解除质物监控的，乙方收取相应监控期的费用（不足一个月的按一个月计算），退还多余的监控费和保证金。6、非乙方原因致使乙方增加监控难度，增加监控费用的，所增加的费用由甲方承担（包括但不限于工资、差旅费、通讯费及与之相关的其他费用）。第五条出入库管理1、自甲方、乙方与质权人三方共同办理监控物交接手续之日起，质物交接确认书所列监控物已被设定质押权，甲方必须按照乙方的监控要求办理出入库手续。2、甲方货物入库视为增加监控物，须由甲乙双方共同办理监控物的验收入库手续。甲方必须密切配合乙方监控员对监控物的品名、规格、型号、数量（重量）进行确认，并提供监控物对应的相关资料，包括但不限于购销合同、增值税发票、货运单、产品合格证、商检单等。3、甲方货物出库视为减少监控物，甲方应事先通知乙方监控员，由监控员计算库存限额，符合出库条件的方可以出库。甲方应在出库时将出库的相关凭据交付给乙方监控员。4、监控物库存接近警戒线的，乙方有权向甲方发出预警，并有权控制甲方继续出库数量。5、监控物库存到达质权人核定的最低库存额的，甲方不得继续出库。如确需出库的，应取得质权人出具的书面出库通知书方可。6、甲方应指定管理人员，负责与乙方监控员沟通监控物库存信息，传递相关资料，签收乙方通知，并积极配合乙方监控员做好监控物库存的盘点工作，保持监控物库存账物相符。7、甲方同意乙方监控员对进出货物及车辆拍照记录。……第十四条协议效力1、甲乙双方与质权人三方签订与本协议相关的监控协议（以下简称三方协议）后，本协议作为三方协议的组成部分，与三方协议一并执行，具有同等法律效力。如三方协议中涉及甲乙双方的有关约定于本协议约定不一致的，以本协议约定为准。2、本协议经自双方签字盖章后正式生效。3、本协议壹拾贰份，甲乙双方各执壹份。甲方落款处盖有珂瑞特公司公章，李世锦作为法定代表人签名；乙方落款处盖有长运仓储公司公章，叶伟作为法定代表人签名。 同日，珂瑞特公司作为甲方与长运仓储公司作为乙方签订编号为浙长安租字第1224001号《租赁合同》一份，主要约定乙方因业务监控需要，租用甲方拥有所有权/使用权的库房/场所/罐体，包括进出通道、大门、簿，作为乙方开展质押监控业务仓库，地点位于杭州余杭经济开发区兴国路392号珂瑞特公司厂区内；乙方将按照与贷款银行（质权人）、甲方的约定，对用于质押的货物进行实际占有和监控。在租赁期间，甲方保证乙方对租用的仓库拥有无任何法律瑕疵的使用权。没有乙方的同意，甲方不得以任何形式和理由影响乙方已经取得的合法使用权……双方暂商定租赁期限自2015年12月24日至2017年2月23日止，合同期满，在同等条件下乙拥有优先承租权；租赁仓库年租金每年为人民币壹元整；租赁仓库租金在本合同签订后一个月内一次性支付；甲方应于2015年12月24日前将上述租赁物交付给乙方使用。双方还对其他权利义务进行了约定。甲方落款处盖有珂瑞特公司公章，李世锦作为法定代表人签名；乙方落款处盖有长运仓储公司公章，叶伟作为法定代表人签名。同日，长运仓储公司派监管人员入驻珂瑞特公司，王翔、珂瑞特公司、长运仓储公司对规格型号为CRT-200CNK+DD成人纸尿裤生产线、规格型号为CRT-200CSJK+DD成人失禁裤生产线进行交接盘点，并签订质/抵押物交接盘点确认书。 2015年12月25日，王翔作为出借人与汪国萍、李世锦作为借款人签订编号为2015个借1206号《借款合同》一份，主要约定借款人向出借人借款500万元用于企业流动资金周转，借款期限自2015年12月28日至2016年6月27日，借款利率为月利率2%，每月27日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，借款于2015年12月28日发放；本合同项下借款本息以及其他一切相关费用，珂瑞特公司、诺比德公司、金的公司作为保证人与出借人签订最高额保证合同（合同号为2015高保1205号），李世锦作为出质人以其所有或依法有权处分的珂瑞特公司20%股权作质押，出借人与质押人另行签订质押合同（合同号为2015质押1205号），珂瑞特公司以其所有或依法有权处分的机器设备作质押，出借人与质押人另行签订质押合同（合同号为2015质押1206号）；双方还对其他权利义务进行了约定。出借人落款处由王翔签名并捺印；借款人落款处由汪国萍、李世锦签名并捺印。庭审中，王翔自认上述《借款合同》项下借款汪国萍、李世锦已经归还。 同日，王翔作为出借人（甲方）与珂瑞特公司作为出质人（乙方）签订编号为2015质押1206号《最高额质押合同》，主要约定乙方向甲方提供最高额质押担保，乙方所担保的主债权为自2015年12月28日至2016年6月27日期间在500万元的最高额内王翔与汪国萍、李世锦发生的债权，质权担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等，质物即设备名称为成人纸尿裤生产线、规格型号为CRT-200CNK+DD、评估价值1140万元的设备和设备名称为成人失禁裤生产线、规格型号为CRT-200CSJK+DD、评估价值765万元的设备。 同日，珂瑞特公司作为出质人（甲方）、王翔作为质权人（乙方）、长运仓储公司作为监管人（丙方）签订编号2015质押1206号（机械）《机器设备质押监管合同》一份，主要约定为确保汪国萍、李世锦与王翔于2015年12月25日签订的《借款合同》（合同编号2015个借1206号）的利息以及王翔债权的实现，珂瑞特公司自愿以其合法所有或具有处分权的机器设备作为质物为《借款合同》履行的质押担保，丙方愿意为上述出质机器设备提供保管监管服务；在监管期间，甲方为出质人，乙方为质权人，丙方为乙方的监管代理人，代理乙方占有、监管质物，在此种监管方式下，三方将共同开出《机器设备质押清单》等证明丙方已保管质押物的书面凭证，并按照本协议约定对上述书面凭证对应的货物进行监管，质押物交接给丙方后，所有质物的进出以乙方出具的书面凭证为准；丙方的监管责任自2015年12月24日至2016年12月23日；甲、乙、丙三方一致同意本协议项下的对质物的监管费等因质物保管所产生的相关费用均由甲方承担；本协议自甲、乙、丙三方当事人签章后生效，汪国萍、李世锦清偿完毕《借款合同》项下的全部债务时该协议终止。甲方落款处由珂瑞特公司盖章，李世锦作为法定代表人签名；乙方落款处盖王翔印；丙方落款处盖长运仓储公司公章，叶伟作为法定代表人签名。同日，珂瑞特公司、王翔、长运仓储公司书面确认《机器设备质押清单》，清单载明质物如下：设备名称为成人纸尿裤生产线、规格型号为CRT-200CNK+DD、入库时间为2015年12月24日设备一台和设备名称为成人失禁裤生产线、规格型号为CRT-200CSJK+DD、入库时间为2015年12月24日设备一台。同日，珂瑞特公司向长运仓储公司支付15万元，长运仓储公司于2016年1月4日向珂瑞特公司开具一份金额为10万元、服务名称为监管费的浙江增值税专用发票。 2016年7月4日，王翔作为出借人与汪国萍、李世锦作为借款人签订编号为2016个借0701号《借款合同》一份，主要约定借款人向出借人借款450万元用于企业流动资金周转，借款期限自2016年7月6日至2017年1月5日，借款利率为月利率2.3%，每月5日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，借款于2016年7月6日发放；本合同项下借款本息以及其他一切相关费用，珂瑞特公司、诺比德公司、金的公司作为保证人与出借人签订最高额保证合同（合同号为2016高保0701号），李世锦作为出质人以其所有或依法有权处分的珂瑞特公司20%股权作质押，出借人与质押人另行签订质押合同（合同号为2016质押0702号），设备质押详见质押合同2016质押0701号；双方还对其他权利义务进行了约定。出借人落款处由王翔签名并捺印；借款人落款处由汪国萍、李世锦签名并捺印。2016年7月6日，王翔分两次向李世锦转账241万元、194万元，共计435万元。 同日，王翔作为债权人与珂瑞特公司、金的公司、诺比德公司作为保证人签订编号为2016高保0701号《最高额保证合同》一份，为确保债权人与李世锦签订的借款合同编号2016个借0701号的履行，保证人为债权人与债务人订立的主合同项下的2016年7月6日至2017年1月5日期间债务人的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、手续费、违约金等，保证的最高额与债权人的出借总额一致；保证期间为债务到期清偿期限届满之日起二年；双方还对其他权利义务进行了约定。王翔在债权人落款处签名并捺印，保证人落款处盖有珂瑞特公司、金的公司、诺比德公司的公章，李世锦分别作为珂瑞特公司、金的公司、诺比德公司签名。 同日，王翔与李世锦签订编号为2016质押0701号《最高额质押合同》一份，约定李世锦向王翔提供4台机械设备为李世锦的上述借款提供质押担保，设备规格型号为CRT2016-07-06YLLK、CRT2016-05-12YLLK、CRT2016-09-09HK（A）、CRT2016-09-09HK（B），质押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等各项应付款项仍应承担连带清偿责任。李世锦作落款质押人处签名并捺印，王翔在质押权人处签名并捺印。珂瑞特公司在上述《最高额质押合同》骑缝处以及质押物清单落款处盖章。 2017年8月15日，中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）向本院申请珂瑞特公司破产清算，本院经审核于2017年9月15日裁定受理申请人建行余杭支行对被申请人珂瑞特公司的破产清算申请，并于2017年10月9日指定浙江京衡律师事务所担任珂瑞特公司管理人。朱贇为珂瑞特公司管理人负责人。后王翔于2017年11月1日向珂瑞特公司管理人申报优先债权540万元，珂瑞特公司管理人经审核确认普通债权本金435万元、利息90万元。 2018年7月8日，珂瑞特公司管理人委托浙江印相资产评估有限公司对珂瑞特公司存货、房屋建（构）筑物、机器设备、办公及电子设备、土地使用权、商标及专利权进行评估，浙江印相资产评估有限公司经评估出具《资产评估报告》一份，该报告载明评估资产总清算价值为93906961元，其中总装车间在制品包括CRT20160706YLLK、CRT20160512YLLK-DD、CRT20160909HK（A）、CRT20160910HK（B）、CRT20160911HK（C）、YLLK机架，其中CRT20160706YLLK评估价值3888000元、CRT20160512YLLK-DD评估价值3888000元、CRT20160909HK（A）评估价值3456000元，清算价值为评估价值的30%。后珂瑞特公司管理人委托本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对珂瑞特公司名下不动产、设备、存货以及专利进行公开拍卖，竞买人浙江永创机械有限公司于2018年12月21日以9050万元成交价竞得上述拍卖标的物。其中总装车间在制品CRT20160706YLLK、CRT20160512YLLK-DD、CRT20160909HK（A）变现税后价值为2799439.94元。 另认定，珂瑞特公司股东为李世锦、金的公司，法定代表人为李世锦，其中李世锦持有珂瑞特公司88.46%的股份；金的公司的股东为李世锦、李奇，法定代表人为李世锦，其中李世锦持有金的公司94%股权。 本院认为，王翔与汪国萍、李世锦签订的编号为2016个借0701号《借款合同》，与珂瑞特公司、金的公司、诺比德公司签订编号为2016高保0701号《最高额保证合同》，与李世锦签订的编号为2016质押0701号《最高额质押合同》，与珂瑞特公司、长运仓储公司签订编号2015质押1206号（机械）《机器设备质押监管合同》以及珂瑞特公司与长运仓储公司签订编号为2015浙长安监字第1224001号《动产监控协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效。王翔向李世锦发放借款后，汪国萍、李世锦作为借款人未按约还款付息构成违约，应承担返还借款本息的民事责任。珂瑞特公司作为汪国萍、李世锦上述债务的连带责任保证人，应对汪国萍、李世锦的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，本院于2017年9月15日裁定受理申请人建行余杭支行对被申请人珂瑞特公司的破产清算申请，现王翔要求确认其对珂瑞特公司享有债权本金435万元以及按月利率2%自2016年11月6日计算至2017年9月14日借款利息895265元，共计5245265元，对此，珂瑞特公司管理人已经审核确认，故应予以认定。 本案的争议焦点是王翔对珂瑞特公司享有的债权本金435万元、利息895265元能否对规格型号为CRT2016-07-06YLLK、CRT2016-05-12YLLK、CRT2016-09-09HK（A）、CRT2016-09-09HK（B）机械设备优先受偿。对此，根据查明的事实分析如下：第一，王翔与李世锦签订的编号为2016质押0701号《最高额质押合同》，约定李世锦提供规格型号为CRT2016-07-06YLLK、CRT2016-05-12YLLK、CRT2016-09-09HK（A）、CRT2016-09-09HK（B）为王翔向李世锦、汪国萍于2016年7月6日发放的借款435万元在最高贷款限额500万元范围内提供质押担保，珂瑞特公司在质押物清单以及《最高额质押合同》骑缝处盖章确认，且李世锦系珂瑞特公司控股股东，故可认定珂瑞特公司认可其提供规格型号为CRT2016-07-06YLLK、CRT2016-05-12YLLK、CRT2016-09-09HK（A）、CRT2016-09-09HK（B）为李世锦、汪国萍的案涉借款提供质押担保。第二，王翔通过与珂瑞特公司、长运仓储公司签订编号2015质押1206号（机械）《机器设备质押监管合同》委托长运仓储公司对珂瑞特公司提供质押的机械设备进行监管，同时长运仓储公司与珂瑞特公司签订《动产监控协议》、《租赁合同》对质押的货物进行占有、控制，明确监管方式为长运仓储公司租赁珂瑞特公司组装仓库，由长运仓储公司委派监控员进入珂瑞特公司厂区内对珂瑞特公司提供的质押物进行现场和非现场监管，王翔与珂瑞特公司确定的监控物为动态质押，珂瑞特公司货物出入库需取得长运仓储公司以及王翔的认可，可知在该监管模式下，王翔已经占有珂瑞特公司提供的质押物。第三，案涉《机器设备质押监管合同》签订后，王翔、珂瑞特公司、长运仓储公司对珂瑞特公司首次提供的质押物即规格型号为CRT-200CNK+DD、CRT-200CSJK+DD两台设备进行了交接盘点，长运仓储公司监控员入驻珂瑞特公司进行监管，同时珂瑞特公司按约定向长运仓储公司支付一年监管费10万元，之后珂瑞特公司一直未对长运仓储公司的监管提出异议。第四，案涉借款发生在2016年7月6日，属《机器设备质押监管合同》监管期限2015年12月24日至2016年12月23日之内，且珂瑞特公司与长运仓储公司签订的《动产监控协议》约定质权人系王翔，监管期限至珂瑞特公司收到质权人解除质物监控通知书之日结束，同时长运仓储公司称其于2017年2月4日撤库时尚有监管质押物规格型号为CRT2016-0706YLLK、CRT2016-0512YLLK-DD、CRT2016-09-09HK（A）、CRT2016-09-09HK（B）在库。第五，珂瑞特公司管理人接管珂瑞特公司资产时，其中总装车间在制品包括CRT20160706YLLK、CRT20160512YLLK-DD、CRT20160909HK（A）、CRT20160910HK（B）、CRT20160911HK（C）、YLLK机架，经过比对可知，CRT20160706YLLK、CRT20160512YLLK-DD、CRT20160909HK（A）应属珂瑞特公司为案涉借款提供质押的机器设备，王翔有权对该三台机器设备拍卖价款2799439.94元优先受偿，对CRT2016-09-09HK（B）机器设备，因王翔并未提供相应的证据证明该台机器设备存在，故王翔主张对该台机器设备优先受偿无事实和法律依据，应不予支持。珂瑞特公司辩称案涉质押物未实际交付导致质押权不成立以及提供质押主体系李世锦并非珂瑞特公司的意见，不成立，应不予采信。综上，王翔的诉讼请求中的合理部分，应予以支持，不合理部分，应不予支持；珂瑞特公司答辩意见中的合理部分，应予以采信，不合理部分，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告王翔对被告杭州珂瑞特机械制造有限公司享有债权5245625元。 二、原告王翔对被告杭州珂瑞特机械制造有限公司提供的质押物即规格型号为CRT20160706YLLK、CRT20160512YLLK-DD、RT20160909HK（A）机器设备拍卖价款2799439.94元对上述第一项债务优先受偿。 三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  徐晓芸 人民陪审员  王梅英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  夏丽云