黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终948号上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层。负责人：张廷玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冷，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：李维东，男，1984年11月20日出生，汉族，护士，住北安市。被上诉人（一审被告）：李铁，男，1982年9月4日出生，汉族，住北安市。被上诉人（一审被告）：李宪刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称都邦保险公司黑龙江分公司)因与被上诉人李维东、李铁、李宪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人都邦保险公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人韩冷到庭参加询问。本案现已审理终结。都邦保险公司黑龙江分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判都邦保险公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿李维东101,155.18元；2.李维东、李铁、李宪刚负担诉讼费用。事实和理由：1.诉讼费不应由都邦保险公司黑龙江分公司负担。交强险的设立源于《机动车交通事故责任强制保险条例》，行政法规授权并批准保险监管机关及保险机构制定交强险条款，交强险条款赔偿项目中无诉讼费项目，此项费用不在交强险赔偿范围内，应由侵权人承担。2.一审判决计算误工费有误。其将月总收入除以21.75天，系得出受害人工作日收入，但未剔除受害人住院期间的休息日，用该种方法计算误工费损失对当事人显失公平。正确的计算方法是要么剔除受害人住院期间的休息日，要么将月总收入除以30日计算每日误工损失。3.医疗终结期后受害人发生的医疗、康复和住宿、交通等费用应当由受害人自行承担。鉴定机构确定受害人的伤情医疗终结时间是四个月，医疗终结期后发生的诊疗、康复等费用均没有鉴定意见支持，属于不合理费用。因此，该部分费用不应由都邦保险公司黑龙江分公司负担。李维东、李铁、李宪刚未提交答辩意见。李维东向一审法院起诉请求：1.李铁、李宪刚、都邦保险公司黑龙江分公司赔偿李维东因此次交通事故造成的各项经济损失共计227,173.86元，其中医药费63,473.06元，十级伤残赔偿金54,892元，护理费13,793元，误工费34,482元，住院伙食补助费4,400元，住宿费9,190元，交通费5,141元，医疗器具费585元，当地医保药费488.8元，二次手术费12,000元，营养费6,000元，精神抚慰金10,000元。车辆损失2,000元，北京租房费10,400元，邮寄费149元，复印费180元。以上赔偿费用先由都邦保险公司黑龙江分公司在交强险限额内承担122,000元，超出部分105,173.86元由李铁全额承担,李宪刚对超出部分承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用及鉴定费5,250元、财产保全费1,020元由李铁、李宪刚、都邦保险公司黑龙江分公司承担。一审法院认定事实：2017年7月22日19时10分许，李铁驾驶黑Ａ×××××号车在北安市丽水华庭小区西由东向南左转弯上深圳路时与在深圳路由南向北行驶的李维东驾驶的无牌照两轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏、李维东受伤的交通事故。2017年8月1日，北安市公安局交通警察大队作出北公交认字第［2017］第D072202号《道路交通事故认定书》，认定李铁在本次事故中负主要责任，李维东负次要责任。事故发生后，李维东被送往北安市第一人民医院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，共住院44天，住院期间为二级护理，由其妻子李晓玲护理。出院后，李维东由其母邱海霞陪同在北京××××等地进行康复治疗。2018年11月30日，李维东经黑河市中级人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对因本次事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心作出军二一一［2018］临司鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李维东受伤后伤残程度为拾级残；2.医疗终结时间为肆个月；3.护理期为玖拾日；4.可择期取出金属固定物费用总匡计为壹万贰仟元人民币，或按实际合理支出计算；5.贰个月支持营养费；6.误工期为壹百捌拾日。李铁驾驶黑Ａ×××××号车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。李铁驾驶黑Ａ×××××号车为李宪刚所有，李宪刚现下落不明。一审法院认为，关于李维东的损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何确定的问题。北公交认字第［2017］第Ｄ072202号《道路交通事故认定书》，认定李铁在本次事故中负主要责任，李维东负次要责任。该责任认定客观公正，适用法律正确，本院依法予以采信。根据李维东、李铁的过错程度及原因，李维东的损失由李铁承担80%的赔偿责任，李维东自行承担20%的责任。因李铁驾驶黑Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险，故对于李维东因本次事故造成的损失应先由保险公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分按上述比例进行分担。李宪刚作为肇事车辆的登记车主，对车辆负有妥善管理和正确使用的义务，因此，应当与李铁承担连带赔偿责任。关于李维东主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题，李维东在本案中主张的各项赔偿项目、标准、数额应根据相关规定予以确定。李维东请求的各项赔偿项目为：1.李维东诉请的医疗费为63,473.06元（含康复费41,200元），共提供票据和发票22张，系医疗机构的收费收据和药店正式发票，本院依法予以认定。2.李维东诉请的误工费为34,482元，依据鉴定意见，误工期为壹百捌拾日，经核实李维东2017年1月至6月月平均工资为3,810.53元，故应保护的误工费为31,534.23元（3810.53元÷每月21.75天×180天）。3.李维东诉请伤残赔偿金54,892元（20年×10%×2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27,446元／年），符合法律规定，本院依法予以采纳。4.李维东诉请的住院伙食补助费4,400元，李维东住院44天，每天按100元补助标准，本院依法予以准许。5.李维东诉请的营养费6,000元，依据鉴定意见，贰个月支持营养费，李维东主张每日按100元计算过高，每日应按50元计算为宜，故营养费应保护为3,000元。6.李维东诉请的护理费13,793元，庭审中，双方达成协议，李维东同意保险公司给付护理费7,200元，本院依法准许。7.李维东诉请的住宿费9,190元，其中有一张120元是在北安市住宿的，不能保护。另有两张是同一天的2018年3月9日，只能保护一张643元，另一张396元不予保护。还有一张是2017年9月27日578元也不能保护，因为与保护的2017年9月23日至同年12月22日租房费有一天重复。故应保护的住宿费为8,096元。8.李维东诉请的交通费5,141元，火车票22张，金额3,007元，应依法保护，地铁票14张，金额690元也应依法保护。而出租车票52张，金额1,444元，应酌情保护500元为宜，因为康复治疗打出租车不是唯一选择的交通工具。故应保护的交通费为4,197元。9.李维东诉请的二次手术费12,000元，依据鉴定意见，本院依法予以准许。10.李维东诉请的医疗器具费585元，没有提供正式发票，本院不能依法保护。11.李维东诉请的当地医保药费488.8元，没有保护的依据，不能依法支持。12.李维东诉请的精神抚慰金10,000元，因本次交通事故造成李维东伤残，致李维东遭受了一定的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据本案侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，综合本案，对该项诉请，应依法保护5,000元。13.李维东诉请的北京租房费10,400元，根据李维东的病情，确实需要康复治疗，并提供了北京市房屋租赁合同及租房收款收据，该项诉请应依法保护。14.李维东诉请的车辆损失费2,000元，庭审中，双方达成协议，李维东同意保险公司给付车辆损失费700元，并由李维东提供发票，本院依法准许。15.李维东诉请的鉴定费5,250元，因有鉴定费收据为凭，属于合理费用，本院应予以支持，但此费用不属于保险公司赔付范围，可由责任人李铁、李维东按责任比例予以赔偿。16.李维东诉请的邮寄费149元和复印费180元，不符合赔偿项目，故本院不予保护。17.李维东诉请的财产保全费1,020元，并非本案的财产保全费，而是（2017）黑1181民初1291号一案的诉前财产保全费（即李维东与被告李铁、李宪刚机动车交通事故责任纠纷一案，此案李维东于2017年9月28日申请撤诉，本院裁定依法准许李维东撤回起诉），不能在本案依法保护。因本次事故造成李维东经济损失199,892.29元（不含鉴定费5,250元）和精神损害抚慰金5,000元，先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李维东110,000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、康复费），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿李维东10,000元（医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费用），在财产损失赔偿限额范围内赔偿李维东700元，不足部分84,192.29元由李维东自行承担20%即16,838.45元，李铁承担80%即67,353.83元，李宪刚对该款应当承担连带赔偿责任。李铁经本院传票传唤、李宪刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、都邦保险公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李维东经济损失120,700元；二、李铁、李宪刚于本判决生效之日起十日内赔偿李维东各项损失不足部分67,353.83元。李铁与李宪刚对该款的给付承担连带赔偿责任;三、驳回李维东的其他诉讼请求。案件受理费4,707元，由李维东负担510元，都邦保险公司黑龙江分公司负担2,714元，李铁与李宪刚负担1,483元；鉴定费5,250元，由李维东负担1,050元，由李铁与李宪刚负担4,200元；公告费560元，由李宪刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李铁驾驶的车辆在都邦保险公司黑龙江分公司投保了交强险，都邦保险公司黑龙江分公司应当在交强险限额内给付受害人李维东相应的赔偿款项。关于诉讼费用的负担问题。虽然交强险条款规定保险公司不负担诉讼费用，但该条款属于格式条款，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的合同内容,按照对方的要求，对该条款予以说明。都邦保险公司黑龙江分公司未举证证明签订合同时，其对该条款进行了提醒和说明，故都邦保险公司黑龙江分公司作为一审被告，仍应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定负担诉讼费用。关于李维东因康复治疗而产生的费用负担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、交通费、住宿费等，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李维东出院后，于北京××××等地进行了康复治疗，依据上述法律规定，其因此产生的费用系因本案交通事故后治疗伤情而实际发生，一审判决依据有效票据确定的合理数额，应当作为李维东的实际损失。关于误工费的计算问题。本案误工费的计算应当以李维东的月平均工资数额3,810.53元为基数，按照误工天数计算，数额应当为22,549.99元（3,810.53元/月×12个月÷365天×180天）。一审判决计算每天的工资数额时剔除了双休日时间，但未在误工时间中剔除双休日时间，其计算结果有误。关于都邦保险公司黑龙江分公司在交强险限额内应负担的赔偿数额问题。李维东的医疗费、住院期间伙食补助费、营业费的数额超过了交强险的医疗费限额10,000元，故都邦保险公司黑龙江分公司应当在医疗费限额范围内给付李维东10,000元。本案伤残赔偿金54,892元、误工费22,549.99元、护理费7,200元、住宿费8,096元、交通费4,197元、租房费10,400元、精神抚慰金5,000元，应当由都邦保险公司黑龙江分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110,000元范围内给付李维东。上述费用数额已超过了110,000元，故都邦保险公司黑龙江分公司应当给付李维东赔偿款110,000元。据此，虽然一审判决误工费计算有误，但判决结果确定的都邦保险公司黑龙江分公司应承担的赔偿数额是正确的，其仍应在交强险限额内承担120,000元的人身损害赔偿和700元的财产损失赔偿。综上所述，都邦保险公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元、公告费560元，由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十二月十七日书记员 赵 伟