云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2090号原告：刘忠生，男，汉族，1970年1月3日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：樊跃巧，女，汉族，1973年12月13日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李彩菊，女，汉族，1970年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李金，男，汉族，1995年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李金娜，女，汉族，1993年7月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李荣富，男，汉族，1949年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：唐会仙，女，汉族，1950年6月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘忠生、樊跃巧与被告李彩菊、李金、李金娜、李荣富、唐会仙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因被告李彩菊、李金、李金娜下落不明，本院依法适用普通程序，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘忠生、樊跃巧，被告李荣富、唐会仙到庭参加了诉讼，被告李彩菊、李金、李金娜逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠生、樊跃巧诉称：原告与被告李彩菊系朋友，被告李彩菊与李建赢（已故）系夫妻关系。2014年8月28日，被告李彩菊及李建赢共同向嵩明沪农商村镇银行股份有限公司借贷1050000元，后原告将其共同共有的位于嵩明县住房为被告夫妇的借款担保，并设立了抵押。2016年6月26日，借款人李建赢死亡且其与被告李彩菊尚欠银行贷款1050000元本金及利息。2017年1月9日，经嵩明县人民法院审理并作出生效判决，银行对于原告的房屋有优先权，原告的房屋于2017年12月10日被拍卖用于偿还被告的银行贷款本息，原告房屋被拍卖后，不仅造成原告的店铺不能经营，还导致原告无房可住，这给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，原告一直向被告要求赔偿为其担保造成的损失，而被告均以各种理由推诿，拒不解决问题，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李彩菊向原告赔偿其为被告垫付的银行贷款本息及为其担保所造成的各项损失1505595元，并按人民银行同期贷款利率承担自2017年12月10日起至还清之日止的欠款利息（暂计2017年12月10日起至2019年8月10日为150560元）；2、被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙在继承李建赢遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、被告李彩菊支付自2017年12月10日起至款项还清之日止按照年租金66000元计算的租金损失，按照银行同期贷款利率计算的资金占用费，由被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙在继承李建赢遗产的范围内对前述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告李彩菊、李金、李金娜未提交书面答辩状，也未提交证据。被告李荣富、唐会仙共同答辩称：1、李建赢系二被告长子，于2016年6月26日死亡，后二原告来被告家让二被告及李彩菊归还银行贷款1000000元，此借款李建赢生前提过，用二原告的房产作抵押向银行贷款，贷款用于公路建设使用，之前的借款利息一直由李建赢偿还，其死亡后被告无力偿还，原告到被告家殴打被告的家人，多次威胁恐吓被告的家人，儿媳、孙子、孙女因此离家出走无音讯。2、2016年7月14日，二原告逼迫二被告签署租房协议，协议内容为：二被告现在居住的小街镇矣得谷老宅由二原告作为房东，二被告作为租住人，每年要支付租金18000元。二原告多次逼迫二被告交出新房房产证，二被告不愿签字，二原告多次上门滋事，殴打二被告致受伤住院，为此，被告曾报警处理。3、李建赢生前，二原告以办信用卡为由，介绍代佳李给李建赢认识，当时，称李建赢打款300000元给代佳李作银行流水使用，然后，再办理1000000元的信用卡用于归还原告借款，转款后代佳李便消失不见。4、李建赢死后，二原告多次逼迫二被告还钱，强行入住二被告的老房子，在被告家吃喝长达20多天，此后，撬锁强行入住李建赢的新房至今。5、宅基地新房系从李正有手中购买而来，加上建房及场院内附属建筑物总价值1600000元，宅基地及机械设备本可出租，但原告霸占至今无法出租。6、李建赢的遗产有房产、车辆及未收回的工程款，恳请法院处置并用于偿还其生前债务。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月28日，案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司与李建赢（已故）签订了《嵩明沪农商村镇银行最高额融资合同》，合同约定：李建赢向案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司申请提供总额为1050000元的最高额融资额度，融资期间为36个月，期限自2014年8月28日起至2017年8月27日止，原告刘忠生、樊跃巧以其共有的位于嵩明县住房(房屋所有权证号：嵩房权证嵩房字第××号)作为抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等，案外人嵩明祥赢土建工程处作为连带责任保证人，双方为此办理了公证。2015年8月28日，案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司与李建赢自愿签订了《嵩明沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：李建赢向案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司借款1050000元用于支付红土款，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，具体期限以借款凭证记载的日期为准，借款利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率4.6%的基础上上浮100%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。被告李彩菊自愿对该笔借款承担共同还款义务。同日，案外人嵩明祥赢土建工程处与案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司签订了《嵩明沪农商村镇银行公司保证合同》，合同约定案外人嵩明祥赢土建工程处为李建赢的上述借款承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。2015年8月28日，案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司向李建赢放款1050000元。上述借款到期后，李建赢支付案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司利息至2016年5月21日，之后，利息仅支付了383.65元，借款本金1050000元及自2016年5月22日起的剩余利息至今未偿还。李建赢于2016年6月26日死亡。因借款人未归还上述借款，2016年8月，案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司到本院起诉，要求本案原被告等归还上述借款本息，本院审理后于2017年1月9日作出（2016）云0127民初1664号民事判决书，判决：1、解除案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司与李建赢于2014年8月28日签订的《嵩明沪农商村镇银行最高额融资合同》；2、由被告李彩菊自本判决生效之日起二十日内偿还案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1050000元及自2016年5月22日起至此笔借款还清之日止按借款合同约定标准所计算的利息（该利息应扣除已经偿还的383.65元）；3、由被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙自本判决生效之日起二十日内在继承李建赢遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任；4、案外人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司对本案原告刘忠生和樊跃巧共有的坐落于嵩明县嵩阳镇水镇路306号11栋13号的房屋享有优先受偿权，本案原告刘忠生、樊跃巧承担担保责任后，可以向被告李彩菊追偿及在被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙各自继承李建赢遗产的实际价值范围内予以追偿；5、由案外人嵩明祥赢土建工程处对上述所欠借款本金及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告李彩菊追偿及在被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙各自继承李建赢遗产的实际价值范围内予以追偿。该判决已生效并进入执行程序。2017年12月10日，二原告的上述抵押房屋以1207041元的价格被拍卖，拍卖成交款1207041元于2017年12月15日缴入法院指定账户，扣除评估费、诉讼费、执行费等费用外已全部支付给案外人即执行申请人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司用于偿还上述贷款本息。抵押物拍卖清偿后，本案被告至今未向二原告归还上述代偿款项。另查明，李建赢与被告李彩菊于1992年10月20日登记结婚，被告李金娜系李建赢与被告李彩菊的女儿，被告李金系李建赢与被告李彩菊的儿子，被告李荣富系李建赢的父亲，被告唐会仙系李建赢的母亲。李建赢的第一顺序法定继承人为被告李彩菊、李金、李金娜、李荣富、唐会仙。上述事实，有原被告陈述、评估报告、公证书、抵押合同、借款合同、民事判决书、执行通知书、拍卖成交确认书、支付执行案款审批表、发还保管款（物）通知书、收据等证据在卷予以佐证。本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告李彩菊及李建赢（已故）借款提供抵押担保，借款期限届满后债务人未能按时偿还借款，二原告作为抵押担保人，其抵押房产被拍卖后为债务人代偿了借款本息，二原告依法有权向债务人追偿。对原告提出由被告李彩菊向原告赔偿其为被告垫付的银行贷款本息及为其担保所造成的各项损失1505595元，并按人民银行同期贷款利率承担自2017年12月10日起至还清之日止的欠款利息（暂计2017年12月10日起至2019年8月10日为150560元）的诉讼请求，本院不完全支持，二原告实际代偿的金额为1207041元，故其有权向被告李彩菊追偿的金额为1207041元，对其余部分，本院不予支持；对原告主张的利息部分，由于被告一直未向原告归还其代偿款项，被告李彩菊理应向二原告支付自代偿之日即2017年12月16日起的资金占用期间利息，因双方对资金占用期间利息没有约定，故本院依法按照年利率6%计算，因此，本院支持由被告李彩菊支付二原告自2017年12月16日起至全部款项还清之日止的资金占用期间利息（以代偿款1207041元为基数，按年利率6%计算）；对原告提出由被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙在继承李建赢遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙作为李建赢的第一顺序法定继承人，且均未明确表示放弃继承，故原告可以在被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙各自继承李建赢遗产的实际价值范围内予以追偿，因此，本院对二原告提出由被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙在各自继承李建赢遗产的实际价值范围内对上述代偿款本息承担偿还责任的诉讼请求予以支持；对二原告提出由被告李彩菊支付自2017年12月10日起至款项还清之日止按照年租金66000元计算的租金损失，按照银行同期贷款利率计算的资金占用费，由被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙在继承李建赢遗产的范围内对前述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为，二原告作为抵押担保人，其只能在抵押物清偿的范围内行使追偿权，原告提出由被告李彩菊支付自2017年12月10日起至款项还清之日止按照年租金66000元计算的租金损失，按照银行同期贷款利率计算的资金占用费，由被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙在继承李建赢遗产的范围内对前述款项承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院均不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第七十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李彩菊自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘忠生、樊跃巧代偿款共计1207041元及自2017年12月16日起至全部款项还清之日止的资金占用期间利息（以1207041元为基数，按年利率6%计算）；二、由被告李金娜、李金、李荣富、唐会仙自本判决生效之日起十五日内在继承李建赢遗产的实际价值范围内偿还原告刘忠生、樊跃巧代偿款共计1207041元及自2017年12月16日起至全部款项还清之日止的资金占用期间利息（以1207041元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘忠生、樊跃巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费19705元，由被告李彩菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱晓军人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李竹兰