wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5077号罪犯兰海民，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤0303刑初652号刑事判决，以被告人兰海民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月4日作出(2017)粤03刑终1544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯兰海民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯兰海民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰海民系金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得5次表扬、余244分。2018年10月13日因欠产被扣16分。罚金人民币50000元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰海民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21965号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，系该公司员工。被告：吐尔逊娜依·亚生，女，1994年5月2日出生，维吾尔族，住新疆喀什市多来特巴格乡托尕依村。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告吐尔逊娜依·亚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  张天德二〇一九年十二月二十五日书记员  郑力文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10075号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号,统一社会信用代码91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，系该行员工。 被告：朱仙法，男，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王跃志，男，1962年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：朱仙兴，男，1965年8月23日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告朱仙法、王跃志、朱仙兴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判决朱仙法立即偿还泰隆银行借款本金203212.37元及逾期利息（截至2019年11月11日的利息为863.65元，以后按月利率12.75‰支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令王跃志、朱仙兴对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人卢敏和被告朱仙法、王跃志到庭参加诉讼，被告朱仙兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月23日，朱仙法作为借款人，王跃志、朱仙兴作为担保人，与泰隆银行签订一份保证借款合同，合同约定：借款金额为220000元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月8日止，借款月利率8.50‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2018年10月23日，泰隆银行向朱仙法发放借款220000元。贷款到期后，截至2019年11月11日，朱仙法尚欠借款本金203212.37元和利息863.65元未还，王跃志、朱仙兴也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱仙法在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金203212.37元，并支付利息及罚息（算至2019年11月11日为863.65元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、王跃志、朱仙兴对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。王跃志、朱仙兴承担保证责任后，有权向朱仙法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由朱仙法负担，王跃志、朱仙兴负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月三十日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7552号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，1983年8月2日出生，现住东胜区亿兆家园6-2-404，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3357号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：卢某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住舞钢市。原告维仕融资担保有限公司与被告卢某某追偿权纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。并定于2019年12月23日公开开庭审理，原告维仕融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告维仕融资担保有限公司负担。审判员  安家东二〇一九年十二月二十三日法官助理王亚丹书记员夏方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢478号之二申请执行人杨某，男，1976年5月20日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人金某，男，1990年11月10日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人杨某申请执行被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金某偿还申请执行人杨某借款47500元及利息。因被执行人金某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人金某仅有零星存款。2.查明被执行人金某无房产。3.查明被执行人有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人金某无股票（股权）。5.查明被执行人金某无住房公积金。三、已向被执行人金某发出限制消费令。四、已将被执行人金某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
山东省阳谷县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1521刑再7号抗诉机关聊城市人民检察院。被告人刘涛，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及住所地阳谷县。2011年1月13日，因寻衅滋事被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年6月6日因寻衅滋事被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2018年8月6日因犯盗窃罪，被阳谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年4月8日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月15日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。2019年8月1日，本院以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元，现服刑于聊城监狱。原公诉机关阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2019]165号起诉书指控刘涛犯盗窃罪一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1521刑初187号刑事判决。判决生效后，聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗[2019]7号刑事抗诉书提出抗诉。2019年11月7日，聊城市中级人民法院作出[2019]鲁15刑抗7号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员吕慧鑫、杜振兴出庭支持抗诉，原审被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月3日12时许，被告人刘涛在阳谷县狮子楼街道西城佳苑小区盗窃被害人侯某1黑色黑马牌山地自行车一辆。经鉴定，黑马牌山地自行车价值160元。后该山地车被公安机关收缴并返还被害人。2019年2月3日12时36分许，被告人刘涛在狮子楼街道化工厂家属院盗窃被害人孙某白色山地自行车一辆，后将该山地自行车丢弃。2019年2月14日8时36分许，被告人刘涛骑着盗窃所得的GANGT牌山地自行车在狮子楼街道西城佳苑小区盗窃被害人侯某2黄色顺丰鸟牌电动自行车一辆，并将所骑山地自行车丢弃于现场。经鉴定，顺丰鸟牌电动自行车价值1360元，GANGT牌山地自行车价值200元。后被告人刘涛将其盗窃的黄色顺丰鸟牌电动自行车卖得300元。2019年4月6日13时许，被告人刘涛在阳谷县金河路金盾小区6号楼2单元楼道口盗窃被害人苏某喜德盛山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值1584元，后被公安机关收缴并发还被害人。2019年4月7日，被告人刘涛被公安机关抓获。原公诉机关认为：被告人刘涛以非法占有为目的，多次以秘密方法窃取财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘涛是一般累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘涛判处有期徒刑一年至一年六个月。原审中，被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有被告人刘涛的户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科证明、办案说明、劳动教养决定书、（2018）鲁1521刑初179号刑事判决书、扣押清单及返还清单、照片、被害人侯某1、孙某、侯某2、苏某的陈述、被告人刘涛的供述、价格认定结论书及视听光盘予以证明，足以认定。原审判决认为：被告人刘涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘涛系累犯，应予从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月8日起至2020年1月7日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘涛于判决生效后三十日内退赔被害人侯某2顺丰鸟牌电动自行车款1360元；被告人刘涛非法所得300元予以追缴，上缴国库。聊城市人民检察院抗诉认为：原审被告人刘涛因盗窃罪被判处刑罚，并在出狱十天后多次实施盗窃犯罪，且系累犯，主观恶性和社会危害性较大，原审仅对其判处有期徒刑九个月，量刑明显不当。再审庭审中，原公诉机关称：原审被告人刘涛因犯盗窃罪于2018年8月6日被阳谷县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月23日刑满释放后不久，于2月3日再次盗窃，无论从犯罪数额还是其他情节考虑，本次犯罪均比上次严重，但在量刑方面却轻于上次判决，两次裁判标准不一致，量刑明显不当。原审被告人刘涛的再审辩论意见同原审，并表示在出狱之后积极退赔被害人并缴纳罚金。本院再审过程中，抗诉机关及原审被告人均未提交新的证据，再审认定的事实及依据的证据同原审一致。再审认为：原审被告人刘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审判判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案中，刘涛多次盗窃和因盗窃受过刑事处罚均属于从重处罚的情节，坦白属于从轻处罚的情节，原审判决依照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中确定的关于盗窃罪的量刑方法，确定刘涛的量刑起点和基准刑，对上述情节均予以认定并充分考虑，判处刘涛有期徒刑九个月，并处罚金3000元，未超出法定刑期幅度，亦未遗漏法定量刑情节，并不存在明显不当的情形，抗诉机关提出原审量刑明显不当的抗诉理由不能成立。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持本院（2019）鲁1521刑初187号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  郭富舜二〇一九年十二月二十九日书记员  王守龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2612号罪犯邓五珠，男，1973年11月14日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）佛中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邓五珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓五珠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）粤高法刑三终字第65号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年8月18日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓五珠在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓五珠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓五珠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2033年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执273号之一 申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区天水北路222号万达中心1015室，统一社会信用代码：916201025912076354。 法定代表人：况龙飞，该公司总经理。 委托代理人：张元元，该公司法务部员工。 被执行人：甘肃金泰投资有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路998号，统一社会信用代码：91620000581173822P。 法定代表人：李彦伟，该公司总经理。 申请执行人中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款2241728.76元，2、案件执行费用24817.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年4月29日本院向被执行人甘肃金泰投资有限公司送达了(2019)甘0105执273号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年4月22日、11月4日、12月8日通过网络查控查询到被执行人甘肃金泰投资有限公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年4月26日查询到被执行人甘肃金泰投资有限公司名下无房产登记信息。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人甘肃金泰投资有限公司名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待甘肃金泰投资有限公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监35号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋少波，男，1983年11月24日方出生，汉族，住安徽省萧县南关开发区。原审被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王庆东，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：陈鹏，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋少波与王晓玲、王庆东、陈鹏民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初1452号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200034号检察建议，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执446号 本院执行的申请执行人郭建飞与被执行人郭佑长机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助20000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3395号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄湘明，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住宁乡市老粮仓镇新郑村七组。被执行人：龙春芬，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住宁乡市老粮仓镇新郑村七组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄湘明、龙春芬行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3395号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1120号 案外人：翁慈生，男，1963年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：金喜洋，广东钦典律师事务所律师。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：雷丁一，广东宽和律师事务所律师。 被执行人：张瑞金，男，1970年7月12日出生，身份证住址广东省惠东县。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张瑞金借款合同纠纷一案过程中[执行案号为（2019）粤03执1328号]，案外人翁慈生向本院提出书面异议，请求中止对被执行人张瑞金名下位于深圳市罗湖区××房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第××××号，以下简称涉案房产]的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人翁慈生异议称，涉案房产的实际权利人为案外人，案外人对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，涉案房产不应被纳入执行范围。案外人在2014年出资购买涉案房产，借被执行人张瑞金的名义支付购房款并登记在被执行人名下，案外人实际享有真实的物权，代持行为不能导致物权丧失。综上，请求终止对涉案房产的执行并解除查封，确认涉案房产归案外人所有。 案外人向本院提交了中国银行客户回单复印件，以证明其异议主张。 本院查明，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张瑞金借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第158号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8025282.95元及利息等，本院于2019年4月26日依法受理，执行案号为（2019）粤03执1328号。在执行过程中，本院依法查封了涉案房产，查封期限自2019年6月11日至2022年6月10日。因申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务，本院作出（2019）粤03执1328号之一执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。案外人翁慈生就涉案房产向本院提出执行异议。 另查明，涉案房产登记在被执行人张瑞金名下，产权份额100%，不动产证号为粤（2015）深圳市不动产权第××××号，核准登记日期为2015年12月9日，涉案房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行及中国对外经济贸易信托有限公司，抵押登记日期分别为2015年8月10日及2017年11月9日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案拟处置的涉案房产登记在被执行人张瑞金名下，本院在执行程序中依据产权登记将涉案房产作为被执行人张瑞金的财产予以执行，符合法律规定。案外人翁慈生主张涉案房产属其所有，应中止对涉案房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人翁慈生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 琢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6147号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：代珊，男，1990年8月28日出生，住陕西省丹凤县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告代珊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告代珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币339000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币339000元。被告自2017年02月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金278807.96元，利息、罚息、复利136592.62元，共计人民币415400.58元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金278807.96元，利息、罚息、复利136592.62元，共计人民币415400.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告代珊经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月19日，被告代珊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币339000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年12月20日起至2019年12月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告代珊于2016年12月20日获得贷款共计339000元，但被告仅归还借款本金60192.04元、利息39091.49元、复利265.52元，尚欠原告借款本金278807.96元，利息、复利、罚息共计136592.62元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告代珊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告代珊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告代珊按合同约定偿还贷款本金278807.96元，利息、复利、罚息136592.62元，共计人民币415400.58元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代珊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金278807.96元，利息、复利、罚息136592.62元，共计人民币415400.58元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费7531元，公告费600元，由被告代珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2619号罪犯朵拉毛多杰，男，1984年4月5日出生于青海省乐都县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)东刑初字第18号刑事判决，认定被告人朵拉毛多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年4月30日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朵拉毛多杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朵拉毛多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朵拉毛多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朵拉毛多杰减刑七个月（刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1895号 申请人：贾益云，女，1960年3月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李加富，男，1960年8月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人贾益云于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾益云以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾益云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人贾益云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张晓晗
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初195号 原告耒阳市余庆街道办事处向阳村第二十村民小组诉被告耒阳市余庆街道办事处、第三人谢兴华城乡建设行政许可一案，本案已经立案受理。 诉讼中，经本院释明，原告耒阳市余庆街道办事处向阳村第二十村民小组选择变更被告耒阳市余庆街道办事处为耒阳市人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的行政诉讼的案件。”本案中，原告将被告变更为耒阳市人民政府，应当由衡阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市中级人民法院管辖。 原告耒阳市余庆街道办事处向阳村第二十村民小组预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙明珠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14311号原告：张润娜。被告：王莉莉。原告张润娜与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。张润娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款10000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月29日，被告以买房为由向原告借款10000元。次日原告给付被告现金10000元，并称贷款后马上归还，至今没有还款的意向。为维护原告的合法权益，特起诉。本院经审查认为，原告已向天津市公安局南开分局长虹派出所报案且公安部门已经受理，2019年10月26日出具受案回执，案号为公（长）受案字[2019]10552号。故原告张润娜的起诉不符合法定的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张润娜的起诉。原告预交案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十二月四日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执571号之一 申请执行人广东南岭铁路群力水泥厂。 法定代表人：马乃涛。 被执行人戴卫明，男。 被执行人刘春华，男。 本院在执行申请执行人广东南岭铁路群力水泥厂与被执行人戴卫明、刘春华租赁合同纠纷一案中，申请执行人广东南岭铁路群力水泥厂与被执行人戴卫明、刘春华双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)湘1022执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执1847号申请执行人无锡市天裕建材有限公司,住宜兴市。法定代表人:吴建华。被执行人苏州环奥实业有限公司,住太仓市。法定代表人王本华。被执行人王本华,男,1975年12月16日生,汉族,住太仓市城板桥区。被执行人袁可,女,1986年7月9日生,汉族,住太仓市城板桥区。无锡市天裕建材有限公司与苏州环奥实业有限公司、王本华、袁可分期付款买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初13059号民事判决书已发生法律效力，判决如下：苏州环奥实业有限公司、王本华、袁可于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市天裕建材有限公司货款1715万元，并承担其中以215万元为基数自2018年11月23日起至实际支付之日止、以1000万元为基数自2019年2月3日起至实际支付之日止、以500万元为基数自2019年5月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市天裕建材有限公司于2019年3月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过短信、邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月27日、2019年6月10日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏州环奥实业有限公司、王本华、袁可名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年3月27日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人苏州环奥实业有限公司、王本华、袁可名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人名下无房产、土地、车辆登记。4、本院于2019年4月4日对被执行人苏州环奥实业有限公司、王本华、袁可采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月17日依法对被执行人王本华、袁可共有的位于太仓市城厢镇上海东路188号12幢2501室、2508室、2507室、2506室、2505室、2517室、2516室、2515室、2513室、2512室、2511室、2510室、2509室、2520室、2519室、2518室、2503室、2502室房屋十八套进行了评估、拍卖，现已拍卖成交，申请执行人无锡市天裕建材有限公司参与分配所得金额为497269.09元，本院已向申请执行人支付。6、本院于2019年6月7日查明被执行人苏州环奥实业有限公司在案外人太仓市磊森市政工程有限公司有应收款76万元，本院依法进行了调查，后双方当事人经协商达成一致，案外人太仓市磊森市政工程有限公司向申请执行人无锡市天裕建材有限公司支付536030元。7、本院于2019年9月12日查明淮安市淮安区人民法院正对被执行人袁可名下房产进行评估、拍卖处置，本院依法参与了分配，分配所得金额为1441199.97元，本院已依法向申请执行人支付。8、本院于2019年12月3日至被执行人苏州环奥实业有限公司、王本华、袁可住所地及社区相关人员进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院于2019年12月9日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十日书记员  孙 杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2967号上诉人（原审被告）：万链（天津）装饰有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2101-3。法定代表人：袁望，总经理。委托诉讼代理人：康丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1992年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人：万科链家（北京）装饰有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-292（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：汪启帆，总经理。上诉人万链（天津）装饰有限公司因与被上诉人王旭、原审第三人万科链家（北京）装饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对王旭2019年1月至3月是否在万链（天津）装饰有限公司上班，是否为该公司正常提供劳动的事实审查不清，导致本案基本事实认定不清，上述期间的工资万链（天津）装饰有限公司是否需要给付，解除劳动合同的性质是合法还是违法的认定需要进一步审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27734号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人万链（天津）装饰有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 刘 俊审判员 李冬梅审判员 武 伟二〇一九年十二月十一日法官助理王同顺书记员马冉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执163号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：许永波，男，1974年5月5日出生，汉族。被执行人：李秀霞，女，1975年12月16日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人许永波、李秀霞、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，于2018年3月8日查封被执行人山西粟海集团有限公司位于郭李七场投资建设的鸡舍8-14号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司位于郭李七场投资建设的鸡舍8-14号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执恢103号之一申请执行人：张国瑄，男，汉族，1972年3月8日出生，住开封市金明区。被执行人：开封融元置业有限公司。住所地：开封市禹王台区东闸口街10号繁塔办事处。统一社会信用代码：914102006973379053（1-1）。法定代表人：胡磊，执行董事兼总经理。被执行人：河南新原发展建筑有限公司。住所地：开封市汉兴路1号。统一社会信用代码：914102007919131479（2-2）。法定代表人：袁四海，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人张国瑄与被执行人开封融元置业有限公司、河南新原发展建筑有限公司建设施工合同纠纷一案，于2019年7月31日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人开封融元置业有限公司、河南新原发展建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人开封融元置业有限公司、河南新原发展建筑有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人开封融元置业有限公司、河南新原发展建筑有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况。共计发现二被执行人有可供执行的银行存款585780元，现已全部执行到位。未发现二被执行人还有可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人违反财产报告制度，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人法定代表人胡磊、袁四海妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十八日书记员  张开禹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4457号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：陈霞，女，1985年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初237号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘建道，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市,曾因犯故意伤害罪于2004年5月17日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因醉酒驾驶机动车于2018年2月9日被江苏省无锡市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人徐兵，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人刘建道犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘建道及其指定辩护人徐兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年7月9日20时许，被告人刘建道酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车（车载陈先莉、何某等人）从郎溪县建平镇华润苏果超市驶往飞鲤镇振兴村，行驶至跑飞路1公里+300米路段处时，被执勤的郎溪县公安局巡逻中队民警查获，当场对刘建道进行呼气酒精度检测，结果为82mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，刘建道血样中乙醇含量为81.9mg/100ml，已属醉酒驾驶。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有人口基本信息，行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人何某的证言，被告人刘建道的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书、撤销案件决定书、刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人刘建道对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议。2.刘建道具有坦白、认罪态度好、悔罪情节。3.刘建道主观恶性小、行为社会危害性相对较小。4.刘建道认罪认罚，当庭自愿认罪。本院认为，被告人刘建道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建道无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人刘建道到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘建道承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘建道曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘建道具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪明显等情节的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人刘建道犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4599号申请执行人：王娟娟，女，1985年07月25日生，汉族，住河南省荥阳市王村镇。被执行人：许斌，男，1987年10月02日生，汉族，住荥阳市王村镇。申请执行人王娟娟与被执行人许斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟娟于2019年11月27日向本院申请强制执行。要求被执行人许斌交付志高空调一台，诉讼费75元。本院在执行过程中，被执行人许斌已将志高空调一台交付给申请执行人，支付申请执行人75元，并承担了申请执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年10月31日作出的(2018)豫0182民初7304号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢123号 申请执行人：王庆华，男，1980年2月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被执行人：张国安，男，1951年4月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人王庆华与被执行人张国安承揽合同纠纷一案中，申请执行人王庆华与被执行人张国安达成执行和解协议，申请执行人王庆华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  王 斌 书记员  张 乔
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1029号申请执行人沧州环宇玛钢有限公司，男，汉族，1969年7月1日出生，住所地献县。被执行人李贝，女，汉族，1985年2月12日出生，住所地献县。被执行人张顺周，男，汉族，1982年5月6日出生，住所地献县。申请人沧州环宇玛钢有限公司与被执行人李贝、张顺周买卖合同一案，本院作出（2018）冀0929民初914号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款109万元，缴纳执行费13300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令、失信决定；2019年5月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且不需要提供执行线索的期限；七、依法将被执行人李贝、张顺周限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月九日书记员  苗 威
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5578号原告：安士军，男，1943年3月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东，职务经理。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告安士军与被告山东联鲁建筑工程有限公司、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，并依法向原告安士军送达交纳诉讼费用通知。同日，原告安士军向本院提出撤诉申请,明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告安士军的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安士军撤回起诉处理。审判员  徐德元二〇一九年十二月三十日书记员  高世玉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2054号田某、张某：本院执行申请执行人田某与被执行人张某继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2972号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2778号罪犯李桂芝，女，1956年7月1日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新野县人民法院于2016年11月2日作出(2009)新刑初字第219号刑事判决，认定李桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年11月2日起至2021年4月11日止。判决生效后，于2016年12月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李桂芝服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月至4月间，李桂芝伙同他人预谋后，驾车先后窜至桐柏县、新野县，以看病消灾为名，设置圈套，骗走许某某等三人现金共计101900元及价值3447元的一对黄金耳环、一枚戒指，后几人分肥。案发后，涉案赃款已经全部退出并发还被害人。2016年11月2日缴纳罚金10000元，2017年3月16日缴纳罚金10000元。罪犯李桂芝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据,和社区矫正机构调查评估意见书、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯李桂芝本次考核期内虽获一定奖励，但其在服刑期间多次因违反监规狱纪被扣分处罚，扣分较多，2017年上半年罪犯半年改造评审较差，狱内改造表现一般。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂芝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月二十六日书记员  宋笑寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33779号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托代理人徐兰，河南晟大律师事务所实习律师。被告何西标，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告何西标财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张灵娟、徐兰到庭参加诉讼。被告何西标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年7月19日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币80000元整。2016年7月19日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年5月11日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款42898.5元、未付保费2643.67元、违约金14413.9元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月26日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计59947.07元；二、本案的诉讼费等由被告承担。被告何西标未答辩。经审理查明：2016年7月19日，何西标与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向何西标发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告何西标签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为何西标，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1520元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告何西标未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款42898.5元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月11日，被告何西标尚欠理赔金额42898.5元（逾期本金41987.81元、逾期利息804.36元、逾期罚息106.33元）、逾期保费2634.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告何西标因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告何西标未按时偿还贷款本息，导致原告理赔42898.5元，被告何西标应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告何西标偿还理赔款42898.5元及逾期保费2634.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年5月11日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告何西标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何西标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42898.5元、逾期保费2634.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款42898.5元为基数，自2018年3月28日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告何西标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十九日书记员  杜敏敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10828号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告孙成千，男，1966年04月24日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告孙成千、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执624号申请执行人王亚占，男，汉族。被执行人李照明，男，汉族，农民。本院在执行王亚占与李照明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十六日书记员 刘玉才
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2569号上诉人（原审原告）：颜晖，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城东洲苑F栋105房。法定代表人：任志斌，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄智，男，1984年8月1日出生，住湖南省沅江市，系该管理人工作人员。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。上诉人颜晖因与被上诉人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定:“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”该款赋予了债权人对管理人编制的债权表的异议权以及诉权，债权人不仅可以对债权的数额提出异议，亦可对债权的性质提出异议。一审判决认为案涉债权系普通债权还是优先债权不属于本案的审理范围不当，应予纠正。本案中，颜登术以其本人及其亲友胡小和、颜晖、颜登卫、钟美娥、曹云秀的名义以现金或转账方式共计交付1415000元资金给衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）原法定代表人刘建国和财务出纳李莉，而颜登术等6人的《商品房买卖合同》及收据上记载的购房款数额共计3841038元。对于该笔款项是否包含利息，其中2426038元（3841038元-1415000元）款项是否交付、如何交付，双方是否系因重新协商对账后将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系、将借款本息转为已付购房款，是否构成消费性购房。一审法院对上述事实均未予查明，径行认定颜晖等人与坤旭公司签订《商品房面买卖合同》实际是为借款提供担保，系基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初954号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人颜晖预交的二审案件受理费10202元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月六日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5992号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王刚，男，汉族，1974年4月1日，住所地河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王冬云，女，1969年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（下称太平洋人寿豫东分公司）因与被上诉人王冬云人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4879号民事判决，本案于2019年11月13日受理后，向本院提起上诉。公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿豫东分公司的委托诉讼代理人王刚、被上诉人王冬云的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋人寿豫东分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付保险金额的赔偿责任；2，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2018年6月15日在我司购买的《心安怡住院费用医疗保险》，2018年6月30日被保险人因左肺化脓性炎在郑大一附院住院治疗，2019年4月24日被保险人因甲状腺癌在郑州一附院住院治疗。并且被保险人既往因高血压等并在夏邑县卫生院有就诊记录，未予以理赔。保险人以保险法16条规定，拒绝赔付是符合法律规定的。2、该案险种为医疗补充型保险，被保险人患病期间共计花费29618.87元，其中医疗统筹支付12719.64元，个人支付16899.23元。对于医保统筹支付的金额保险人不承担保险责任。3.上诉人对保险责任在保险合同中以黑体字的方式提醒目标标示，足以引起投保人和被保险人的注意，能够证明保险人已经履行了提示义务。王冬云辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人提供的从夏邑县调取的取药的就诊证明，无法认定上诉人患有高血压，现实医保卡家庭成员都可以使用，实际用药的并非被上诉人，被上诉人随时愿意配合相关检查，来予以核实。2、一审法院认定的23791.91元系被上诉人去除医疗统筹支付后自己承担的医疗费，上诉人应依照保险合同约定予以支付。王冬云一审诉讼请求：1、依法判决太平洋人寿豫东分公司给付王冬云心安·怡住院费用医疗（H2017A）保险金20000元（追加诉讼请求至24000元）；2、本案诉讼费由太平洋人寿豫东分公司承担。一审法院认定事实：藏妍与太平洋人寿豫东分公司签订心安·怡住院费用医疗保险（H2017A），王冬云是被保险人。保险单约定:心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）每份保险金额100000元，保费1476元。保险期间为2018年6月15日起至2019年6月14日止。王冬云于2019年4月24日因（左侧）甲状腺乳头状癌在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费个人承担部分为23791.91元。太平洋人寿豫东分公司已退回王冬云第二年的保险费。一审法院认为，王冬云在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处投保有心安·怡住院费用医疗保险（H2017A），收取了保险费，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。王冬云作为被保险人，在保险期间内因病治疗，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应当在保险合同约定的范围内向王冬云支付保险金。王冬云自己承担的医疗费23791.91元，太平洋人寿豫东分公司应按照合同约定赔偿。太平洋人寿豫东分公司辩解王冬云患有高血压，该辩解与王冬云在郑州大学第一附属医院住院治疗的病例内容不一致，其提交的证据亦不能证明高血压与本案（左侧）甲状腺乳头状癌有因果关系，不能说明王冬云是隐瞒病情投保，对其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起七日内赔付王冬云保险金23791.91元。该款在判决生效后保险公司在履行期限内可汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由太平洋人寿豫东分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，对于被上诉人在投保时是××，上诉人未提交证据证明在订立合同时已对被上诉人进行询问。即便被上诉人在投保前患有高血压，上诉人提出的证据，因与王冬云病例显示内容不一致，且医疗卡并不仅限定由本人使用，该医疗卡消费记录不足以证明王冬云患有高血压，且高血压不必然发展成甲状腺癌，××之间不存在必然的因果关系。因此，被上诉人不存在隐瞒重大疾病而未如实告知情形。关于赔偿数额问题，上诉人主张医疗统筹支付的金额保险人不承担保险责任，按保险金医疗补充型赔付，此为减轻上诉人赔付责任的内容。上诉人未提交证据证明双方存在按保险金给付医疗补充型赔偿的约定，亦未提交证据证明对上述内容尽到了提示和明确说明义务，故上诉人主张按保险金不予支付的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人太平洋人寿豫东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  白中哲二〇一九年十二月十二日书记员  李明璋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1985号原告：惠东县平山百福服装店，住所地：惠东县平山银基商贸城A区20号档。经营者：张信孚，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。被告：刘伟强，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地广东省东源县。原告惠东县平山百福服装店与被告刘伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告惠东县平山百福服装店于2019年12月14日以无证据佐证被告刘伟强身份为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山百福服装店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山百福服装店撤诉。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元,由原告惠东县平山百福服装店负担。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  李林区二〇一九年十二月十四日法官助理周洁玲书记员何广然
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更822号罪犯韩燕，女，1984年7月20日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年12月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第228号刑事判决，以被告人韩燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩燕不服，提出上诉。经本院审理，于2014年10月20日以（2014）辽刑三终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩燕，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯韩燕的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1968号申请执行人黑龙江宝信通典当有限公司被执行人刘鸿江申请执行人黑龙江宝信通典当有限公司与被执行人刘鸿江民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江宝信通典当有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为149386.00元。本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘鸿江依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院依法对被执行人刘鸿江名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人刘鸿江名下有任何不动产登记信息。本院依法于2019年12月26日对被执行人刘鸿江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人黑龙江宝信通典当有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 帆
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2053号之一申请执行人：郑明海，男，1950年12月21日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈银水，男，1973年2月19日出生，汉族，石匠，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郑明海与陈银水买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈银水发出执行通知书，责令被执行人支付货款本息合计4020员，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈银水存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月二十日书记员  徐丹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1224号申请执行人：刘世军，男，1970年6月19日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人刘世军与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8529.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4988号被执行人张浪寻衅滋事罪一案,本院依据(2015)开刑初字第00020号刑事判决书的退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6678号原告：袁桥，男，1996年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李文明，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告袁桥与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告袁桥到庭参加了诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告欠款本金29000元；2、本案所产生的诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告李文明因购买车辆向原告袁桥借款人民币36500元。在2018年12月份偿还了7500元（柒仟伍佰元），尚欠29000元，双方约定2018年12月8日还清，到了约定还款日期，被告不接电话，故意逃避，拒不还款，原告为维护权益，故诉至人民法院。被告李文明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图，被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据予以采信，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李文明向原告袁桥借款。2018年4月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到袁桥人民币36500元整，借款期间自2018年4月8日至2018年12月8日止。本人已于2018年4月8日收到现金（￥36500元）借款人：李文明身份证号码：4301241980××××××××联系电话：131××××2109借款日期：2018.4.8”。原告自述，上述借款系原告代替被告缴纳的购车款，被告已共计偿还借款本金11500元，借款到期后原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李文明向原告袁桥借款36500元，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立。庭审中原告自述被告已共计偿还借款11500元，被告未提交证据证明其已偿还的数额超过原告自认的部分，故被告应向原告偿还借款本金25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起三日内向原告袁桥偿还借款本金25000元；如果被告李文明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁桥的其他诉讼请求。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告李文明负担985元，由原告袁桥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  刘云霞人民陪审员  王淑梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3268号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：姜建，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省绵阳市梓潼县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2547号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师，特别授权。被告：郭华伟，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省永城市。原告湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称：坤宇公司）诉被告郭华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员胡灵平担任审判长，与人民陪审员黄斌、陈武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭华伟向原告支付工程机械设备货款80000元，并从2012年1月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月17日，被告与原告签订产品买卖合，约定向原告购买工程机械设备。2011年7月29日，被告向原告以协议确认：欠款48万元并出具欠条，同时约定了欠付利息的计算方式。但是被告至今未能偿还。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的《产品买卖合同》、还款协议书、欠条能够相互印证，相辅相成，形成证据链，本院对此予以采信。经审理查明的事实：湖南坤宇重工集团天德机械有限公司于2012年9月26日更名为湖南坤宇重型装备有限公司。2011年3月17日，原告与被告郭华伟签订《产品买卖合同》，约定：被告郭华伟以按揭方式向原告购买压桩机一台，总金额208万元。后双方未办理按揭。2011年7月29日，原告与被告郭华伟签订《协议书》，约定郭华伟（乙方）向原告购买一台ZTO1000H的静力压桩机，设备总价款为208万元。其中第二条约定付款方式为“第一次付款160万元（包含2011年3月18日所付的10元人民币）货款，所欠余款48万元人民币在2012年元月10日前分期付清。”同日，被告向原告出具欠条，载明：“本人欠湖南坤宇重工集团天德机械有限公司人民币48万元，本人约定于2012年元月10日前分期归还欠款，约定于2011年8月10日归还欠款捌万元人民币，于2011年9月10日归还欠款捌万元人民币，于2011年10月10日归还欠款捌万元人民币，于2011年11月10日归还欠款捌万元人民币。2011年12月10日归还款捌万元整，2012年元月10日归还款捌万元整。若每推迟一天归还欠款，则按未归还部分的百分之三向天德公司支付违约金（违约金=未归还部分欠款×3%×超过归还日期的总天数）。发生争议的起诉地址在湖南平江县人民法院。”本院认为，原告与两被告签订《产品买卖合同》、《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告出具的《协议书》及欠条可以证实被告欠原告货款48万元，被告承诺分期支付。被告未提交证据证实已经还款，原告认可被告已经如期归还40万元，但主张2012年元月10日的分期款8万元至今未归还。对于该8万元，被告未举证证实已经偿还，应承担举证不能的法律后果。故本案中扣除被告已归还原告的款项40万元后，被告仍应向原告支付剩余的8万元货款。被告向原告出具的欠条约定的违约金计算方式为“违约金=未归还部分欠款×3%×超过归还日期的总天数”。该标准已高于法律约定的最高限额。本案中，原告主动请求按月利率2%支付，已将违约金的计算标准下调至法律最高限额内，系对自身权利的合法处置，本院予以确认。故此本院依法认定被告郭华伟应以8万元为基数按月利率2%自2012年1月10日起向原告支付违约金至欠款偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定，判决如下：一、由被告郭华伟在本判决生效之日起三十日内向原告湖南坤宇重型装备有限公司偿还货款80000元，并自2012年1月10日起，以80000元为基数按月利率2%向原告湖南坤宇重型装备有限公司支付利息至偿还之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费1800元，由被告郭华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡灵平人民陪审员  黄 斌人民陪审员  陈 武二〇一九年十二月十日法官助理余均军书记员何旭红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘财保10号申请复议人（原审利害关系人）：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦20、21、22层101室。负责人：徐雪松。申请复议人（原审被申请人）：上海煦霖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3栋NO240室。法定代表人：黄余珍，该公司执行董事。被申请复议人（原审申请人）：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：杨奇，该公司执行董事。原审第三人：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏。申请复议人宁波银行股份有限公司上海分行、上海煦霖国际贸易有限公司因与被申请复议人湘电国际贸易有限公司及原审第三人华融湘江银行股份有限公司申请中止支付信用证项下款项纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初152号民事裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：湘电国际贸易有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定：中止支付湘电国际贸易有限公司开具的信用证(信用证号码：08801DL1900004)项下的款项20296634.4元。宁波银行股份有限公司上海分行申请复议称，1、涉案信用证开证行华融湘江银行股份有限公司发出的承兑电文已明确承诺于到期日向议付行宁波银行上海杨浦支行付款，案涉信用证属于已被开证行承兑的信用证，依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条第2项的规定，该信用证不应被止付。2、复议人为案涉信用证指定的议付行，并且复议人审核了信用证项下的单据，在确认单证相符的情况下，向受益人上海煦霖国际贸易有限公司预付了信用证项下已经交单的款项，属于善意议付。综上，请求依法撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初152号民事裁定书。上海煦霖国际贸易有限公司申请复议称，1、本案实为融资性贸易，非买卖关系；复议申请人与湘电国际贸易有限公司系合作开展融资性贸易，彼此互为知情，不存在复议申请人欺诈湘电国际贸易有限公司的情况。2、本案议付行宁波银行上海杨浦支行已善意议付本案信用证项下款项，本案信用证不应被裁定中止支付。综上，请求撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初152号民事裁定书。本院经审查认为：湘电国际贸易有限公司以上海煦霖国际贸易有限公司通过合同方式骗取其开具国内信用证、恶意不交付货物等为由，请求中止支付案涉信用证项下款项的申请，并提供了公安机关的《立案决定书》及其他相应证据材料予以证明,同时还提供了相应担保，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。宁波银行股份有限公司上海分行、上海煦霖国际贸易有限公司虽然主张已对涉案信用证进行了善意的承兑和议付，但从目前审查情况来看，尚难以认定，相关情况需经过实体审理进一步查明。综上，湘潭市中级人民法院裁定中止涉案信用证的支付，并无不当，宁波银行股份有限公司上海分行、上海煦霖国际贸易有限公司的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宁波银行股份有限公司上海分行、上海煦霖国际贸易有限公司的复议申请。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十日法官助理李晗希书记员付阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监328号 原审原告：束钰楠，男，1992年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙鸿林，男，1971年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙竹林，男，1968年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：邱小兰，女，1983年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙腊妹，女，1969年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告束钰楠与原审被告孙鸿林、孙竹林、邱小兰、孙腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1181民初2504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十二月二日 书记员  费 阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1771号申请执行人舒畅，男，1975年3月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人舒畅与被执行人罗亮凡买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘1321民初577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡群辉于2019年8月12日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月13日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年12月12日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月10日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月十三日书记员  李 妙
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执979号之二申请执行人：袁玉红，女，1961年4月23日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被执行人：梁伟立，男，1968年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈敏芬，女，1970年9月8日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。袁玉红与梁伟立、陈敏芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0492民初433号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项708820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过网络查控依法对被执行人梁伟立、陈敏芬名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现有证券、房产等可供执行的财产；2019年12月17日依法冻结了梁伟立在中国工商银行、江南银行等6家银行的账户；冻结了陈敏芬在中国建设银行、中国工商银行等2家银行的账户，但仅合计扣划到银行存款23591.29元。通过户籍地走访，发现梁伟立的户籍地房产面临拆迁，已依法对梁伟立、陈敏芬涉及的拆迁安置款项进行了冻结。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。收取执行费3591.29元，现强制执行到位20000元。2019年11月23日本院作出(2019)苏0492执979号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示暂无被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初433号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十七日书记员  张筱佳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执779号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：聂开文，男，汉族，1966年6月12日出生，农村居民，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行聂开文金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)川0525民初3533民事判决号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂开文未按生效法律文书履行义务，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理，申请执行标的25000元及利息，执行费275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人聂开文未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人聂开文在四川省农村信用社联合社账号内有存款人民币795.77元，本院已冻结并扣划，现已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂开文名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3533号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9976号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人邱克凯。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初243号民事判决书，于2019年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱克凯银行存款440858.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月三十日书记员  何婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15244号上诉人（原审原告）：北京梦龙科技有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号39号楼二层206室。法定代表人：徐芳，执行董事。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周燕玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。上诉人北京梦龙科技有限公司（以下简称梦龙科技公司）因与被上诉人周燕玲劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梦龙科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付周燕玲2018年12月1日至2019年2月28日的税后工资19853.01元。事实和理由：周燕玲伪造合同等相关资料来要求我公司支付不合法、不合理的相关费用。周燕玲2019年1月25日之后未再到公司上班，工资应当支付到2019年1月25日。周燕玲辩称，同意一审判决，不同意梦龙科技公司的上诉请求。梦龙科技公司向一审法院起诉请求：无需支付周燕玲2018年12月1日至2019年2月28日的税后工资19853.01元。一审法院认定事实：周燕玲提交的劳动合同载明期限为2018年8月27日至2019年8月27日，从事行政人事工作，月工资标准为每月税后7000元。梦龙科技公司认为双方建立劳动关系，不认可周燕玲提交劳动合同真实性，不认可劳动合同所加盖公章为其公司公章，但公司在仲裁阶段认可劳动合同所加盖公章为公司公章，该合同非为双方劳动合同原始文本，但未提交证据加以佐证。周燕玲主张工作至2019年2月25日，之后因公司徐总通知放假而无法提供劳动，并提交了考勤表；梦龙科技公司不认可考勤表加盖公章为公司公章，但公司在仲裁阶段认可考勤表所加盖公章为公司公章，该考勤表非为公司考勤表原始文本，但未提交证据加以佐证。周燕玲工资发放至2018年11月，之后的工资未发放。双方发生劳动争议后，周燕玲申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第2006号裁决书。一审法院认为，梦龙科技公司在仲裁阶段认可公章为公司公章，庭审阶段又不予认可，法院对公司主张不予采纳，依法认定劳动合同公章和考勤表加盖公章为公司公章。梦龙科技公司未就存在其他版本的劳动合同和考勤表完成证明责任，应承担不利法律后果，法院依法采信劳动者提交的证据。周燕玲工资仅发放至2018年11月，2018年12月起的工资未发放，应予补发。据此，一审法院于2019年9月作出判决：一、判决生效之日起7日内，北京梦龙科技有限公司支付周燕玲2018年12月1日至2019年2月28日工资19853.01元（税后）；二、驳回北京梦龙科技有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。梦龙科技公司主张周燕玲提交的劳动合同及考勤表系伪造，但未提交证据加以证明，应承担不利的法律后果。双方均认可周燕玲的工资发放至2018年11月，故一审法院判令梦龙科技公司支付周燕玲2018年12月1日至2019年2月28日工资，并无不妥。综上所述，梦龙科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京梦龙科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王晓云审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月二十三日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23524号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，总经理。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：陈兴中，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告陈兴中租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中建锦程机械设备(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  何玉娟二〇一九年十二月十六日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保340号 申请人：张传于，男，1958年4月26日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：黄承，男，1983年9月9日出生，汉族，住日照市。 被申请人：潘萍，女，1987年4月16日出生，汉族，住日照市。 申请人张传于于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄承、潘萍名下房屋三处（保全标的额1200000元）。申请人张传于以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘萍名下位于日照市泰安路北、威海路东兴业新营华府Ｂ区的房屋一处（产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0016232号，保全标的额60万元），保全期限三年； 二、查封被申请人潘萍名下位于日照市的房屋一处（产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0023293号，保全标的额30万元），保全期限三年； 三、查封被申请人潘萍名下位于日照市世纪之帆001幢02单元02-611号房屋一处（产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0010193号，保全标的额30万元），保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张传于预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。