wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1602刑初986号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王威武，男，汉族，1985年11月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）944号起诉书指控被告人王威武犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某1出庭支持公诉，被告人王威武及辩护人杨星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月18日夜间，被告人王威武伙同郑啟印（另案处理）在亳州市谯城区双沟镇李巴集王某2（另案处理）组织的赌场外以溜达的名义让被害人孟某上车，将孟某带至赌场周边的一座小桥边。停车后，郑啟印在王威武压制住孟某的情况下，用钢管对孟某进行殴打，致使孟某全身多处受伤，之后将孟某送回赌场。 为证实上述指控，公诉机关针当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等相关证据，认为被告人王威武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任，并建议对王威武判处有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑处罚。 被告人王威武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。 其辩护人的提成的辩护意见是：王威武有坦白情节，在共同犯罪中系作用相对较轻的主犯，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对王威武从轻处罚。 经审理查明：2014年5月18日夜间，被告人王威武伙同郑啟印（另案处理）在亳州市谯城区双沟镇李巴集王某2（另案处理）组织的赌场外以溜达的名义让被害人孟某上车，将孟某带至赌场周边的一座小桥边。停车后，郑啟印在王威武压制住孟某的情况下，用钢管对孟某进行殴打，致使孟某全身多处受伤，之后将孟某送回赌场。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、户籍信息载明：被告人王威武的身份证明。 2、归案经过载明：2019年8月2日谯城公安分局责任区刑警五队在南部新区世纪花园小区内将被告人王威武抓获。 3、孟某入院检查记录载明：孟某2014年5月19日至5月28日住院治疗，头面部外伤、双下肢外伤、肋骨骨折。 4、辨认笔录：孟某辨认出被打现场、辨认出郑啟印、王威武。 5、证人吴某证言：其听郑啟印说过他打了孟某，孟某是王某2牌场里放哨的，因为孟某的嘴太能，得罪了他，他就打了孟某一顿，腿被踢烂了，后来王某2赔钱给了孟某。 6、证人池某证言：其听到郑啟印在牌场里炫耀过他打了孟某“一百杀威棒”。 7、证人王某2证言：其在李巴集那边开场子的时候，郑啟印和他的干儿子王威武在离场子有一里地之外的野地里打过孟某。当时其不在场，孟某挨打之后被郑啟印拉回场子其才知道。其让人把孟某送去医院，孟某没有报警。 8、证人刘某证言：系人民医院南院医生。其当时给孟某检查了颅脑、鼻骨、眼眶、胸部。根据检查结果，孟某只有左侧肋骨疑似骨折，且孟某没有来复查。 9、同案犯郑啟印的供述与辩解：其之前有一辆黄色吉普车，认识孟某，王威武是其干儿子。 10、被害人孟某陈述：2014年农历4月20日凌晨，其在王某2的场子里玩，郑啟印也在场子里，两个人还互相打了招呼。没过多久郑啟印让其出去溜达一下，其没多想就上了郑啟印的黄色吉普车，当时车里有王威武和另一个男的。四个人驾车走了一里地左右，车停在一个小桥边，郑啟印让其下车，同行的两个年轻人直接走到其身后抱着其，郑啟印打了其几巴掌，并对着其左肋骨踢了三下。其求饶，但郑啟印不听，让王威武和那个男的把其压在地上，从车上拿着一根钢管打其，一共打了几十棍，都打在其的两条小腿上。当时战士和红艳看到过来劝郑啟印，郑啟印不听劝还给他们说别自找麻烦，他们不敢问就走了。打到凌晨3、4点钟，王威武和那个年轻人把其架上车送回了场子里，王某2见状给了其1000元钱让其去医院，王威武拉着其到了医院检查，住院8天。因王某2劝其别报警，郑啟印又付了医药费，其也害怕郑啟印报复就没有再追究。 11、被告人王威武供述与辩解：大概4、5年前的一天夜里，郑啟印打电话让其给他开车出去，其开着郑啟印的黄色吉普车带着他向十河镇走，走到一片没有人的地里，其把车停到桥附近，路上郑啟印给孟某打电话让他来，没过多久孟某就到了。其看到孟某和郑啟印在说话，走近看到孟某趴在地上，其不知道郑啟印为何打他，也没敢问。郑啟印让其骑在孟某身上，压的孟某动弹不了，郑啟印去拿了一根长约50公分的棍打孟某的腿，共打了几十下。结束之后其开车带着孟某和郑啟印去了一里地外的屋子旁边，郑啟印下车了，孟某走不动，有人过来问他怎么了，他也没有说什么。当天的下半夜其带着孟某去了人民医院。 上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王威武持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王威武归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中系作用相对较轻的主犯，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王威武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年9月1日止。） 审 判 长  车海三 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  李闪闪 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  李振杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初138号公诉机关息烽县人民检察院。被告人：吴科亮，男，1985年7月23日生，住贵州省息烽县。因犯抢劫罪于2011年4月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑10年，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人吴科亮犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴科亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:1.2019年7月23日晚上，被告人吴科亮在息烽县小寨坝镇排杉村210国道的马路边廖某家的院坝内将廖某的两箱蜂蜜偷走。2.2019年6月12日凌晨，被告人吴科亮在息烽县小寨坝镇排杉村下圃马路边张某家的平房顶上将张某家的两箱蜂蜜偷走。3.2019年8月5日凌晨，被告人吴科亮在息烽县小寨坝镇盘脚营村铁路桥叶某家的院坝内将叶某一箱蜂蜜偷走。息烽县人民检察院以被告人吴科亮的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人吴科亮科处10个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、抓获经过、被害人叶某、张某、廖某的陈述、被告人吴科亮的供述与辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明（副本）、扣押笔录、扣押照片等证据。被告人吴科亮对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人吴科亮因犯抢劫罪于2011年4月18日被判处有期徒刑十年，于2018年12月28日刑满释放。上述事实，被告人吴科亮在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、被害人叶某、张某、廖某的陈述、被告人吴科亮的供述与辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书（副本）、扣押笔录、扣押照片等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴科亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴科亮犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，于2018年12月28日刑满释放，现又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚,但鉴于被告人吴科亮如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪,具有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条条之规定，判决如下：一、被告人吴科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆（暂存于息烽县公安局），依法没收，由收缴机关依法上缴国库；三、其余赃物继续追缴，发还各被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十二月十日书记员  郑 坚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1711号申请执行人：王美燕，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：韩跃争，男，1969年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县城清河西路。法定代表人：韩跃争，总经理。申请执行人王美燕与被执行人韩跃争、山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2018）鲁1521民初2227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告山东鑫泉纸业有限公司偿还原告王美燕借款本金130万元及利息（自2011年9月1日起，按年利率24%计算。），于本判决生效后十日内过付。二、被告韩跃争对上述债务承担连带责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人王美燕申请法院强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年7月30日、9月26日、12月12日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018）鲁1521民初2227号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额1300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8250元、保全费5000元，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十六日书记员  席玲玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1011号之一申请执行人王波，男，住卢氏县。被执行人孟振华，男，住河南省灵宝市。王波申请执行孟振华买卖合同一案，因被执行人孟振华未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1730号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人孟振华在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划孟振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区世纪城支行6221511000004851638账户内存款830元。二、扣划孟振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所605053102201107380账户内存款760元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十四日书记员  莫其昌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5791号原告王德山，男，汉族，1974年2月19日出生，住许昌市建安区。委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告王大伟，男，汉族，1981年12月3日出生，住许昌市建安区。委托代理人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托代理人白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。原告王德山诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德山撤诉处理。审判员  杨合庆二〇一九年十二月三十日书记员  徐晓丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3415号原告：付贵，男，汉族，2001年7月23日出生，住湖北省丹江口市均县。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告付贵诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告付贵诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资1717元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资1717元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再115号二审上诉人(一审被告)：江苏常青对外经济合作有限公司，住所地:江苏省灌云县经济开发区经五路六号。法定代表人：孙召青，该公司总经理。二审被上诉人(一审原告)：江苏明珠投资担保有限公司，住所地:江苏省连云港市海州区郁洲南路99号华阳丽都大厦A1楼4层。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告:连云港市常青制衣有限公司，住所地：江苏省灌云县经济开发区强县路。法定代表人：孙召青，该公司总经理。原审被告:连云港市银粮贸易有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路70号。法定代表人：刘华军，该公司总经理。原审被告:江苏宝中宝太阳能科技有限公司，住所地：江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区二路南云桥路东侧。法定代表人：郝财宝，该公司总经理。原审被告:孙召青，男，汉族，1972年7月13日出生，住江苏常青对外经济合作。原审被告:梅某，女，汉族，1982年10月19日出生，住江苏常青对外经济合作。原审被告:郝财宝，男，汉族，1976年3月3日出生，住江苏。原审被告:孙某1，女，汉族，1974年4月26日出生，住江苏常青对外经济合作。原审被告:孙某2，女，汉族，1969年7月1日出生，住江苏常青对外经济合作。原审被告:刘华军，男，汉族，1968年7月2日出生，住连云港市。二审上诉人江苏常青对外经济合作有限公司因与二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司、原审被告连云港市常青制衣有限公司、连云港市银粮贸易有限公司、江苏宝中宝太阳能科技有限公司、孙召青、梅某、郝财宝、孙某1、孙某2、刘华军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏07民终2485号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07民终2485号民事判决及连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00314号民事判决；二、驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉。一审案件受理费25251元，二审案件受理费25251元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4545号上诉人（原审原告）：郑州硕鑫实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水路49号3号楼C座4层68号。法定代表人：刘先伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：河南盛业建筑工程有限公司。住所地：西平县蔡寨回族乡人民政府院内。法定代表人：李明洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人郑州硕鑫实业有限公司（以下简称硕鑫公司）因与被上诉人李俊兴、被上诉人河南盛业建筑工程有限公司（以下简称盛业公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。1．硕鑫公司所施工完成案涉工程的工程量不清，导致最终工程价款不能确定。2．李俊兴是否为盛业公司员工的事实不清。李俊兴的身份问题，关系到其代表盛业公司与硕鑫公司签订合同的行为应如何定性的问题，故应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3991号民事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人郑州硕鑫实业有限公司预交的二审案件受理费5928元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十四日书记员  王贞懿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6995号原告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王××与被告张××身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十四日书记员  陈佳乐
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执303号之八移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：原云飞，男，1964年12月7日出生，汉族，山西省晋中市左权县人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行原云飞罚金一案中，已向被执行人原云飞发出执行通知书，责令被执行人原云飞履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人原云飞至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原云飞在中国银行晋中顺城街支行的存款66000元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇一九年十二月四日书记员  邵春云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5277号原告：王超杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：陶创，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王超杰与被告陶创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王超杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超杰的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超杰撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王超杰负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月十八日书记员  郑兴茂
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2365号 原告：贾某，女，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县. 被告：胡某，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告贾某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子胡XX由原告抚养，被告给付孩子抚养费5万元；3、分割夫妻共同财产5万元；4、家庭共同债务7000元，由被告承担3500元。事实和理由：原、被告于2012年12月登记结婚。2013年10月生育男孩胡XX。共同生活期间，被告经常不回家，一直外出打麻将，不顾家务，还多次要求与原告离婚。2019年1月双方为生活琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住。 胡某辩称，不同意离婚，被告没有不经常回家，偶尔和朋友聚会，没有一直打麻将。为了孩子健康成长，希望原告回家好好生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年12月登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年10月生育男孩胡XX。2019年1月双方因生活琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，已共同生活多年，婚后夫妻感情尚好，且生有孩子，由于双方信任少一些，进而产生矛盾。现婚生子女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，被告应取得原告的信任，为解除双方误会多做努力。 综上所述，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告贾某与被告胡某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月二日 法官助理 梁娟霞 书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2693号申请执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A1197K,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。法定代表人：蓝兵，董事长。被执行人：宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司，统一社会信用代码915115210833692241,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启，董事长。申请执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司与被执行人宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1059号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8148360元及利息，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行中，向被执行人宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  范小平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢448号申请执行人：翟玉英，女，1957年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王淑清，女，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行翟玉英与王淑清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，将王淑清的工资轮侯冻结。因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十九日书记员  石光南
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执547号申请执行人：焦留仁，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省成县。被执行人：梁建明，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人焦某某与被执行人梁建明合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告梁建明在本判决生效后十日内支付拖欠原告焦留仁的货款187634元，承担逾期付款利息9700元，合计197334元。被执行人梁建明未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人梁建明向本院申请强制执行，申请执行标的额197334元，本院依法立案执行。在执行过程中:本院通过全国法院网络查控系统对被执行人梁建明的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人梁建明仅有零星银行存款，互联网金融仅有零星可用资产，无有价证券，无工商登记信息。其名下四辆车，川HXXXXX四轮货车已报废、陕FXXXXX思铂睿轿车已出卖给他人、丰田汽车被武都区人民法院查封、南骏皮卡车价值较低，经征询申请执行人意见，对上述车车辆不采取强制措施，未查询到被执行人梁建明有其他可供执行的财产。略阳县不动产登记交易服务中心证明：被执行人梁建明在略阳县不动产登记交易服务中心无不动产登记信息。向被执行人梁建明所在的略阳县XX街道办事处XX社区调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人梁建明未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向申请执行人焦留仁告知了被执行人梁建明的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人焦留仁明确表示无法向本院提供被执行人梁建明的财产情况。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人梁建明确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人的财产状况客观真实。本案已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人刘英杰有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（201）陕0727民初980号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈  颖审  判  员   胡会强审  判  员   胡   三 二〇一九年十二月二十日 书  记  员   张  盼1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5125号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：王爱忠。被执行人王爱忠犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年6月6日作出（2019）津0114刑初458号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2019）津0114执5125号。本院在执行关于被执行人王爱忠犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，执行标的金额4000.00元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王爱忠名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，共计42.21元。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十一日书记员  王 强
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初440号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张秉信，男，1986年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月9日被故城县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人张秉信犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人及张秉信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日上午10时许，在郑口镇果子口村村西地里，张某（被告人张秉信之父）与被害人吴某1因浇水电表数字之事发生争执，后张某电话联系被告人张秉信到场，张秉信到达现场后与吴某1拳打脚踢的相互殴打，期间张秉信踹吴某1的胸部，导致吴某1受伤。经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：吴某1右侧第2、4肋骨骨折为轻伤二级。案发后张秉信赔偿了被害人吴某1，并取得了吴某1的谅解。公诉机关认为，被告人张秉信故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、被害人病例、鉴定意见通知书、张某和张秉信的诊断证明、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、张某行政处罚决定书；被害人吴某1的陈述；证人张某、吴某2、吴某3、吴某4、刁某、吴某5、王某的证言；衡水市法医鉴定中心鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人张秉信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秉信构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张秉信到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秉信犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月二十四日书记员  袁立莎
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2946号 申请执行人：沈强，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈志锋，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈强依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2086号民事调解书，于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为799808元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：双方一致确认尚欠借款本金为50万元，利息及违约金为334343.55元（已计算至2019年12月25日），被执行人按如下方式支付款项：被执行人沈志锋于2019年12月25日当天支付申请人30000元，自2020年1月起至11月止于每月月底前支付30000元，于2020年12月31日前支付414343.55元，于2021年3月30日前支付60000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2946号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金     旭     璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7129号原告:粟正兴，男，生于1983年8月1日，住重庆市黔江区。被告:杨胜利，男，生于1975年2月28日，住重庆市黔江区。被告：李翠明，女，生于1988年10月20日，住重庆市黔江区。本院受理原告粟正兴与被告杨胜利、李翠明追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟正兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告粟正兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟正兴负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  兰鸿雁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1421号申请执行人：王国茂，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：代学声，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省息县。关于王国茂申请执行代学声追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代学声发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心，被执行人名下有房产，该房产已抵押无法处置；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王国茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十八日书记员  梁 蒙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6697号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：李成成，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 被告：宋庄，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与宋庄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十二月十二日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特236号申请人：中创砺剑通用航空有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷16号。法定代表人：陈昕，中创砺剑通用航空有限公司董事长。委托诉讼代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。被申请人：权威，男，1996年2月11日出生，汉族，昌粮集团奇台粮油有限公司职员，住新疆。申请人中创砺剑通用航空有限公司与被申请人权威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中创砺剑通用航空有限公司申请称，我公司于2018年6月14日注册成立，至今一直未开展任何经营活动，亦无实际办公场所，不存在招用权威的事实，权威与我公司不存在劳动关系，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定我公司与权威之间存在劳动关系属于适用法律错误，且仲裁庭审时权威所提供的证据是伪造的，我公司提出对其提供的《报销汇总签批单》进行笔迹鉴定，仲裁委未启动司法鉴定，直接依据伪造的证据作出了裁决，侵害了我公司的合法权益。请求依法撤销仲裁委作出的水劳人仲字（2019）第313号仲裁裁决。权威辩称，中创砺剑通用航空有限公司的陈述与事实不符，我在仲裁时提交的证据可以充分证明我与中创砺剑通用航空有限公司存在劳动关系，因为对方一直没有发放工资，所以才离职。请求人民法院依法驳回中创砺剑通用航空有限公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日仲裁委作出水劳人仲字（2019）第313号仲裁裁决：一、中创砺剑通用航空有限公司支付权威工资5000元（1月×5000元）；二、中创砺剑通用航空有限公司与权威解除劳动关系，支付权威经济补偿金2500元；三、中创砺剑通用航空有限公司支付权威双倍工资15000元（5000元×3个月）；四、驳回权威的其他申诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定说明一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围有限制，仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费等小额和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案中，中创砺剑通用航空有限公司与权威对双方之间的法律关系争议激烈，即双方之间是否存在劳动关系是本案的主要争议，该争议不属于上述条款调整的争议范围，因而仲裁委作出水劳人仲字（2019）第313号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误。中创砺剑通用航空有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项应予撤销的情形，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳人仲字（2019）第313号仲裁裁决。申请费400元（中创砺剑通用航空有限公司已付），由被申请人权威负担，于收到本裁定之日起十日内给付中创砺剑通用航空有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 瞿佩茹二〇一九年十二月六日书记员 张雪雯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执620号之一20190114620申请执行人：马林，男，1982年11月13日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇老寨村卢庄组村民，住该组。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吕新政，男，1970年5月21日出生，汉族，西安市临潼区交口镇念杨村西郝组村民，住该组。本院在执行马林与吕新政民间借贷纠纷一案中，被执行人吕新政应当向申请执行人马林支付案款167950元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2419元。执行期间，本院对被执行人吕新政采取了网络查控和传统查控的方式，经查，被执行人吕新政再无其他具体可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本院依法对被执行人作出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十二月四日书记员  田佳蕊1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2618号之一申请执行人：张海东，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：陆益忠，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张海东与陆益忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1996号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆益忠应向张海东归还借款20万元，该款由陆益忠于2019年5月开始，于每月20日之前支付2万元，直至2020年2月还清；如陆益忠有任意一期未能按期足额支付，则张海东有权就全部未还余款申请强制执行，并可要求陆益忠承担违约金5万元；案件受理费2150元，由陆益忠负担，在支付第一笔还款时迳付张海东。因陆益忠未履行生效法律文书确定的义务，张海东向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆益忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陆益忠签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0402执2618号执行决定书，决定将被执行人陆益忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2618号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月10日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆益忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年7月18日至2021年7月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年7月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人）告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的252150元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1500号申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码523212035108462762。法定代表人：万兴明，理事长。委托代理人：周竹丽，该公司员工。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛松林，男，1973年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛云峰，男，1969年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人徐亚峰、薛松林、薛云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人薛松林于2019年12月16日达成执行和解协议（本案执行费8540元已缴纳），申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十七日书记员  唐 晨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1702号大连水利建筑工程有限公司：大连水利建筑工程有限公司与柳淑珍物权一案，现已执行完毕。至此，大连水利建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽1381民初3269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5500号上诉人（原审原告）：易广领，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市中小企业投资担保有限公司。住所地：周口市太昊路周口市财政局9楼。法定代表人：刘新星，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。原审第三人：河南鑫菇源菌业有限公司。住所地：西华县西夏亭镇袁庄行政村。法定代表人：刘付根，系该公司经理。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。上诉人易广领因与被上诉人周口市中小企业投资担保有限公司（以下简称周口担保公司）、原审第三人河南鑫菇源菌业有限公司（以下简称鑫菇源公司）执行异议之诉一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人易广领委托诉讼代理人了刘会东、被上诉人周口担保公司委托诉讼代理人王明闯、原审第三人鑫菇源公司委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易广领上诉请求：一、依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2250号民事判决，改判不追加易广领为被执行人，或发回重审。二、一、二审诉讼费由周口担保公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误。易广领已在2017年12月18日将自己的股权全部转让给了鑫菇源公司的原法定代表人马迎姣并且双方明确约定公司的一切债务与易广领无关。其次，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九条规定，对鑫菇源公司财产进行有效评估并穷尽一切执行办法时才可以追加易广领为被执行人。最后，易广领将股权全部转让给马迎姣后，根据《公司法》规定，一人有限责任公司不足以清偿债权人的全部债权时，应由马迎姣用个人财产进行清偿。周口担保公司辩称，一、原审判决作出驳回易广领的诉讼请求有充足的事实与法律依据；易广领未按期足额履行出资义务，应在未出资范围内连带承担公司责任。二、鑫菇源公司作为被执行人，不足以清偿生效法律文书确定的债务，易广领作为未足额缴纳出资的股东转让股权也应在未出资范围内连带承担公司责任。三、易广领及股东马迎姣自认在鑫菇源公司成立时没有按照公司章程约定出资。四、易广领提起执行异议之诉应对其是否享有足以排除作为被执行人承担举证责任。五、易广领不履行出资义务，转让债权、恶意逃避出资义务、损害债权人利益的事实清楚，原审判决依法驳回其诉讼请求，追加易广领为被执行人理由充分。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律准确，易广领的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。鑫菇源公司述称，鑫菇源公司没有破产，没有清算，有财产可供执行。周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6268号民事判决书判决西华县中小企业投资担保有限公司承担连带责任，在被上诉人不申请执行该公司的情况下，追加易广领为被执行人不合法。易广领向一审法院起诉请求：依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622执异29号裁定书，不予追加易广领为被执行人。本案诉讼费用由周口担保公司承担。一审法院认定事实：周口担保公司诉鑫菇源公司、西华县中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2018年4月25日作出（2017）豫1602民初6268号民事判决书，判决：鑫菇源公司于判决生效后十日内偿还周口担保公司代偿款3655112元及利息，并支付违约金175000元，西华县中小企业投资担保有限公司承担连带还款责任。判决生效后，鑫菇源公司未履行判决书确定的义务，后周口担保公司向法院申请强制执行。一审法院执行庭在执行周口担保公司与鑫菇源公司追偿权纠纷一案中，周口担保公司以鑫菇源公司财产不足清偿生效判决书确定的债务，易广领作为公司股东未依法履行出资义务为由，要求追加易广领为被执行人。一审法院执行庭于2019年6月4日作出（2019）豫1622执异29号裁定书：一、追加易广领为本案的被执行人；二、限被执行人易广领在本裁定书送达之日起五日内（在认缴出资范围内）履行周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6268号民事判决书确定的义务。后易广领不服该执异裁定书，2019年6月19日，向一审法院提出本执行异议之诉。另查明：鑫菇源公司成立于2010年12月20日，注册资本300万元，公司股东为何彦标、马迎姣和易广领。2015年5月26日，公司股东为变更为马迎姣和易广领，注册资本2000万元。经核查，公司实收资本1000万元，公司股东马迎姣和易广领未足额出资。2017年12月18日，公司变更为马迎姣一人有限公司，易广领将其持有的30％的股权全部转让给马迎姣。在执行过程中，2019年5月20日，河南昭源资产评估事务所经西华县人民法院委托，对鑫菇源公司的固定资产出具了昭源评报字【2019】第05008号评估报告书，该评估报告书载明：该公司固定资产价值为1811700元。后鑫菇源公司对该评估报告提出异议，申请重新评估。2019年6月14日，河南昭源资产评估事务所对该复核评估进行了回复：该公司出具的结论符合实际情况，申请重新评估要求不成立。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经评估，鑫菇源公司固定资产价值为1811700元，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。易广领作为鑫菇源公司的股东未足额缴纳出资，应在尚未出资的范围内依法承担责任。诉讼中，易广领陈述：“其已在2017年12月18日将自己的股权全部转让给马迎姣，并且双方分明确约定公司的一切债务与其无关，公司没有破产，没有清算，公司有财产可供执行，不应被追加为被执行人”的理由，不能成立。故，易广领主张撤销（2019）豫1622执异29号裁定书，不予追加其为被执行人的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回易广领的诉讼请求。案件受理费300元，由易广领承担。本院二审期间各方当事人无新证据提交，本院对一审审理查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经评估，鑫菇源公司固定资产价值为1811700元，其承担财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。易广领作为鑫菇源公司股东未足额缴纳出资，依照上述法律规定，其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。上诉人易广领认为股权转移给马迎姣，不应被追加为被执行人的上诉请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人易广领负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十二月二十三日法官助理张艳敏书记员王润泽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7581号原告：蓝友农村土地承包经营户。农户代表：蓝友，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝友农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝友农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝友农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝友农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝友农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1094号原告：乌日嘎，女，蒙古族，1987年11月17日出生，个体工商户。被告：唐勇志，男，蒙古族，1986年5月5日出生，个体工商户。原告乌日嘎与被告唐勇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌日嘎到庭参加诉讼，被告唐勇志经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌日嘎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款95000元及利息（利息从2018年5月9日起按月利息2%计算至偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年5月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告随即向被告出借人民币95000元整，约定五个月内还款，被告随即出具了借据一枚。截止起诉之日，被告已经资不抵债，且不接原告的电话，始终躲避原告。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告唐勇志未作答辩。原告乌日嘎为证明其主张向法庭提供借款协议原件一枚，用以证明被告唐勇志借款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告乌日嘎递交的被告唐勇志签字画押的借款协议原件，可以证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的借款协议中已约定借期内利息按2%计算，并约定逾期后违约金为每日应还数额的百分之一，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止的诉讼请求，并未加重被告的给付责任且符合法律规定，故本院予以支持。被告唐勇志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告唐勇志于本判决书生效之日起十日内偿还原告乌日嘎借款95000元及利息（从2018年5月9日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告唐勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保426号湖南安卓钢结构有限公司：王体健：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南安卓钢结构有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人王体健名下存款5057.3元。二、冻结被申请人王体健在长沙铁路总公司的拆迁赔偿金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3600号申请执行人：孙丽华，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。孙丽华与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第505号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付孙丽华2018年2月工资（应发）计人民币2500元、3月工资（应发）计人民币3000元；自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付孙丽华经济补偿金计人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月6日作出(2019)苏0402执3600号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4765号申请执行人：赵成芳，女，1966年2月6日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱钰，女，汉族，1989年10月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。赵成芳、朱钰与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初829号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵成芳、朱钰违约金81633.4元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2267.5元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1516号房竣工验收合格之日止。案件受理费1841元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为83474.4元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24431号上诉人（原审原告）：卢曦冉，男，汉族，1982年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。上诉人（原审原告）：卢新明，男，汉族，1959年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨建玲，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省郑州市新郑市。上诉人卢曦冉、卢新明因与上诉人杨建玲建设用地使用权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢曦冉、卢新明上诉请求：1.发回重审或依法改判支持上诉人违约金38万元；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、杨建玲认可欠31万转让款未付，即认可违约的事实。二、杨建玲并未对按照190万转让款为依据计算违约金提出抗辩。三、就举证责任来说，上诉人无法提供厂房的造价，杨建玲应当提供厂房造价的事实依据，以证明高于造价。且按照经验法则，土地使用权价格不会高于工程造价。杨建玲答辩称，上诉人违约在先，涉案土地的手续及协议我一直没见过，没给我协议原件就向我要尾款，我认为上诉人诉求不合理，涉案土地我认为并没有转让。卢曦冉、卢新明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付31万元及违约金38万元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月28日，新郑市孟庄镇人民政府作为甲方、卢新明和卢曦冉作为乙方签订《协议》一份，内容为：经甲乙双方协商同意，本着公平、公正的原则，达成如下协议。一、甲方权利义务1、孟庄镇农民创业园卢新明空宅一处、卢曦冉宅基地一处，北临宰兴国、西林路、南邻路、东临耕地，由孟庄镇政府征收并无偿置换创业园内地皮一处，规格为28X20米。2、在农民创业园规划区内，卢曦冉宅基地上建筑物不予补偿，无偿拆迁后，在卢新明、卢曦冉原宅基地按规划及设计图纸建东西长28米，南北宽20米楼房一座。3、今后若新型社区建设，碾芦村整体拆迁，卢新明、卢曦冉享有与碾芦村其他村民同等安置政策，但此处房屋及附属物不再补偿。4、农民创业园同意办理房产产权证时，甲方出具办理房产证相关手续，并协助乙方办理。二、乙方权利义务1、协议签订生效后，卢曦冉按孟庄镇政府规定时间无偿拆除房屋及清理周边附属物。2、卢曦冉按照孟庄镇政府统一规划和设计图纸进行房屋建设。2019年3月22日，卢新明、卢曦冉作为甲方，杨建玲作为乙方签订《转让协议》一份，内容为：甲乙双方经过协商，甲方同意在孟庄镇农民创业园通过土地与政府置换取得一处工业厂房手续协议一份，转让为乙方建厂房长期使用，并达成统一以下条款。一、转让位置：在你们创业园南部第一排，西头第一户（暂无编号）。二、转让面积东西长28米，南北宽20米系工业厂房。三、转让金额总价190万元。付款方法，双方签订协议甲方收到首次转账后负责清理地面各项附属物及杂物，乙方2日内付清总价款190万元的60%；甲方协助乙方主体一层施工结束2日内把剩余款项付清。四、甲方责任，甲方必须无偿协助乙方八厂房施工结束，如果发生四邻居民纠纷事宜，由甲方无偿协助解决。五、若创业园需要办理厂房证件，甲方必须无条件协助办理证件费用由乙方负担。六、如果国家或政府部分需要拆迁或征用时候，所有政府赔偿的一切费用归乙方所以与甲方无关。七、转让期限本次转让属于永久性转让。该协议由甲乙双方及公证人各持一份，双方签字生效。八、如有任何乙方违约，违约方赔偿对方工程总造价的20%。2019年3月22日，卢新明、卢曦冉作为甲方，杨建玲作为乙方签订《工业厂房协议》一份，内容为：一、经甲乙双方协商同意，将土地使用手续一份自愿转让给乙方永久使用。二、该土地性质为工业厂房。三、该地皮位于孟庄镇农民创业园南部第一排，地皮南北宽20米，东西长28米，共计560平方米。四、甲方负责协助乙方办理有关土地过户等所需手续。五、其他事宜由甲乙双方共同协商解决。六、卢新明、卢曦冉与镇政府签订置换协议同时转让。协议签订后，杨建玲向卢新明、卢曦冉共支付款项159万元。现涉案土地上，杨建玲已经建设一层施工完毕。一审法院认为，原被告于2019年3月22日签订的协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信履行。原被告双方在协议中约定在被告杨建玲对主体一层施工结束2日内把剩余款项付清，双方当庭认可房屋主体一层已经于2019年7月中旬完工，故被告杨建玲应当向原告卢曦冉、卢新明支付剩余款项31万元并承担相应的民事责任。原告卢新明、卢曦冉要求被告杨建玲支付31万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告双方转让的系土地使用权，被告辩称涉案土地不合法，没有证据和法律依据，不予支持。被告辩称原告没有将土地手续交付并办理过户手续。一审法院认为被告当庭表明已经对原告所持有的与孟庄镇人民政府签订的协议内容明知，该协议书中记明若创业园需要办理厂房证件，甲方必须无条件协助办理，证件费用由乙方负担，但未有明确办理证件的时间，原被告双方对交付用地手续和办理过户的时间也没有明确约定，故被告杨建玲的该项辩称理由不能成立，不予支持，其可就其请求另行起诉。关于违约金问题。原被告双方约定的违约金为工程总造价的20%，原告没有提供证据证明工程总造价，其依照涉案合同价款190万元计算而得出的违约金38万元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杨建玲于本判决生效后十日内支付原告卢曦冉、卢新明款项31万元。二、驳回原告卢曦冉、卢新明的其他诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告卢曦冉、卢新明负担2375元，由被告杨建玲负担2975元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，杨建玲在二审审理期间提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为：一、杨建玲在二审审理期间撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。二、本案二审争议的焦点问题是违约金是否应予支付及如何支付的问题。本案中，双方在协议中约定总价款190万元，在杨建玲对主体一层施工结束2日内把剩余款项付清，双方认可房屋主体一层已经于2019年7月中旬完工，故杨建玲应当向卢曦冉、卢新明支付剩余款项31万元。杨建玲虽未及时支付剩余款项31万元，但较之190万元的合同总价，该31万元未及时支付不构成根本违约，上诉人亦不能举证证明其损失情况，根据双方对合同的履行情况，上诉人主张按照190万元的20％支付违约金不应予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持，卢曦冉、卢新明的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人卢曦冉、卢新明负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月二十六日书记员  李燕辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8564号原告：胡某，男，1994年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者被告：董某，女，1996年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告胡某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回对被告董某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告胡某负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十二月二十四日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4326号上诉人（原审被告）郴州化工集团有限公司。法定代表人：钟建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍敏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南吐绿化工有限公司。法定代表人：张祖国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉禾县建安工贸有限公司。法定代表人：唐立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原审被告：鄢飞，女，1983年4月20日出生。委托诉讼代理人：伍绍敏（鄢飞同事），男。原审被告：鄢建明，男，1960年4月16日出生。上诉人郴州化工集团有限公司（以下简称郴化集团公司）、上诉人湖南吐绿化工有限公司（以下简称吐绿化工公司）与被上诉人嘉禾县建安工贸有限公司（以下简称建安公司）及原审被告鄢飞、鄢建明合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初296号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。上诉人湖南吐绿化工有限公司预交的二审案件受理费38900元予以退回。审 判 长 廖志刚审 判 员 杨爱华审 判 员 李惠铭二〇一九年十二月二十七日法官助理 翁方丽书 记 员 李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6867号原告：孙雷，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：冷晶，山东紫南律师事务所律师。被告：青岛绿英健康管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区灵川路6-3号。法定代表人：江莉，职务执行董事。原告孙雷与被告青岛绿英健康管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。孙雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告股权转让款35000元；2.请求判令被告按同期银行贷款利率支付原告逾期付款违约金至实际付款之日；3.本案诉讼用由被告承担。事实和理由：原告原为青岛能合运动健康管理咨询有限公司股东，出资25万元，占注册资本的25%。2018年1月5日原、被告双方签订《股权转让、受让协议》，约定原告将其持有的青岛能合运动健康管理咨询有限公司5%的股权，按照每股0.7元的价格（合计35000元）转让给被告。2018年1月12日双方办理工商变更登记，经原告多次索要至今被告未支付原告股权转让款，原告因此诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙雷的起诉。案件受理费675元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十二月三日法官助理任倩书记员郭晓斐
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1682号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       戚祥西                       出生日期                       1970年8月13日                       民族                       回族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昭通市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月18日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1842号                               指控事实                       2019年3月14日21时许,被告人戚祥西酒后驾驶云XX号"东风日产"牌小型轿车,行驶至昆明市穿金路与白云路交叉路口北口时被交警查获,经抽血检测,其血样中乙醇含量为127.14mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人戚祥西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222财保2号 申请人：文县某有限公司1。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃某律师事务所律师。 被申请人：文县某有限公司2。 法定代表人：韩某。 申请人文县某有限公司1于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文县某有限公司2账户（开户行：某银行文县支行营业室，账号：*************）530000元的资产进行诉前财产保全。申请人文县某有限公司1以保单号为P************的某保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人文县某有限公司1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文县某有限公司2账户内资金530000元（开户行：中国某银行文县支行营业室，账号：**************），期限为2020年3月1日。 案件申请费2650元，由文县某有限公司1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇一九年十二月二日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝，男，1968年3月16日出生，住勃利县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王积明，男，1956年7月5日出生，住勃利县。再审申请人赵宝因与被申请人王积明财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2018）黑0921民初1030号民事判决和（2018）黑09民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宝申请再审称，被申请人王积明没有购买型煤的发票；当时我是违约了，但我有250多吨型煤给他他不要，让我出差价赔他我不服。被申请人王积明提交意见称，申请人赵宝说有250多吨型煤的说法是虚构的，没有证据证明。买卖型煤一般都用小票结算，发票可以补开。本院经审查认为，再审申请人赵宝在与王积明进行型煤买卖交易过程中，因市场价格原因将已确定卖给王积明的型煤私自出售他人，给王积明造成了一定的经济损失。赵宝亲笔自书承认自己违约的事实。原一二审程序中认定的事实清楚，所采信的证据经庭审质证，合法有效，判决结果正确，审理程序合法。再审复查中申请人赵宝没有提出新证据，复查中对原两审法院认定的事实和证据予以确认。赵宝的申请没有事实和法律依据，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宝的再审申请。审判长  王继忠审判员  刘 俐审判员  汤文光二〇一九年十二月五日书记员  王 东
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9229号上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺，统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高进，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省三河市。原审被告：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01，统一社会信用代码91110106074124292B。法定代表人：吕文宇，该公司经理。上诉人唐山华伟房产经纪有限公司因与被上诉人高进、原审被告北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华伟房产经纪有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华伟房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十二月十一日书记员 赵亚征
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2172号 申请执行人：付光荣，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲县。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人付光荣与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月一十二日 书记员  幸国亮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5613号 梁涛： 姚淑锋： 申请执行人梁涛与被执行人姚淑锋机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初11904号法律文书已经发生法律效力，申请执行人梁涛在本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了151882元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5613号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2880号 蒙秀春、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人蒙秀春与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人蒙秀春向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资13748.67元，并承担本案执行费106元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人蒙秀春向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2880号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6814号 原告：石建平，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：陈凤云，女，1982年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：乔石，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告石建平、陈凤云与被告乔石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于同年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石建平、陈凤云撤诉。 案件受理费2500元减半收取计1250元，由原告石建平、陈凤云负担。 审判员  滕忠元 二〇一九年十二月四日 书记员  邱晓琴
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2946号 原告：方慧杰，男，1971年7月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。 被告：牛巍，女，1983年6月30日生，汉族，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王一茹，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：吉林省新纪园永明灯具厂，住所地长春市前进大街35号。 法定代表人：杜社，厂长。 被告：吉林省人大常委会办公厅劳动服务水产公司（原吉林省人大劳务服务公司水产经销处），住所地长春市宽城区黄河路8-11号。 法定代表人：杜社，经理。 本院在审理原告方慧杰与被告吉林省新纪园永明灯具厂、吉林省人大常委会办公厅劳动服务水产公司（原吉林省人大劳务服务公司水产经销处）执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方慧杰撤回对被告吉林省新纪园永明灯具厂、吉林省人大常委会办公厅劳动服务水产公司（原吉林省人大劳务服务公司水产经销处）的起诉。 案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由原告负担。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  崔晟熙
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初592号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈延滨，男，1984年1月4日出生于山东省济南市历城区，汉族，大专文化程度，群众，淄博远为商贸有限公司职工，户籍地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）249号                               指控事实                       2019年8月30日15时35分许，被告人陈延滨醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺桓台县铁西路由南向北行驶至桓台县火车站东门处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈延滨血液酒精含量为153.29mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈延滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈延滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈延滨自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈延滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 鹏                                                             二〇一九年十二月十七日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3550号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：陈某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8160号     原告：杨霄，男，1981年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马龙，男，1982年10月23日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨霄与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杨霄于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霄自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨霄撤诉。  审  判  长   任朝霞审  判  员   上江涛人民陪审员   李  琳     二〇一九年十二月十三日     法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢461号之二十 申请人执行人谢玉娟，女，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人广东宝岗房产有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路251号。 法定代表人：吴国康，董事长。 申请执行人谢玉娟申请执行广东宝岗房产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深罗法民二初字第1740号民事判决书、（2004）深罗法民二初字第3597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广东宝岗房产有限公司名下位于广州市海珠区宝岗路251号宝岗大厦607号（6层G室）房、1113号（11楼M室）房、1308号（13楼H室）房、1605号（16楼E室）房、1705号（17楼E室）房、2204号（22楼D室）房、四楼西南01办公用房（200平方米）、1412号（14层L室）房、1503号（15楼C室）房、1805号（18楼E室）房、2004号（20楼D室）房、2005号（20楼E室）、914（9层N室）房、1403（13A楼C室）房产，所得拍卖款人民币28673500元，扣除执行费、网拍辅助费，支付申请执行人案款人民币28243205元。并依职权对被执行人的财产进行查证。经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡文海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢397号 申请执行人韦仁正，男，1952年4月26日出生，汉族，住北海市海城区, 被执行人雷秀英，女，1960年2月14日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人韦仁正与被执行人雷秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人韦仁正依据已经发生法律效力的本院（2007）海民初字第1056号民事判决书，于2019年7月31日申请执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢397号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢韦军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3962号原告：袁后生，男，1962年9月22日出生，汉族，务工，住武穴市，委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张昊，男，1997年5月15日出生，汉族，住武穴市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，公司经理。委托诉讼代理人：王凡，男，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。原告袁后生与被告张昊、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民财保黄冈市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁后生及其委托诉讼代理人张国，被告人民财保黄冈市分公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。被告张昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁后生向本院提出诉讼请求：1.要求被告向袁后生支付赔偿款5万元；2.由被告负担案件受理费及其他费用。事实与理由：鄂Ｊ×××××小型轿车在人民××黄冈市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。2019年6月23日18时30分许，张昊驾驶该车辆由武穴粮食路北往南行驶至江堤路路口右转弯，遇袁后生驾驶二轮电动车由江堤路东往西行至该路口，发生碰撞，造成袁后生受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警认定，张昊负事故全部责任，袁后生不负事故责任。袁后生受伤当天被送往武穴市第一人民医院住院治疗，住院56天，共花费医疗费14015.87元。被告未依法向原告赔偿损失，故提起诉讼。被告张昊未答辩。被人民××黄冈市市分公司辩称：一、对本案交通事故的事实无异议，对责任划分无异议；二、事故车辆人民××黄冈市市分公司投保了交强险和三者商业险属实；三、原告部分诉请过高，请法院依法核减；四、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围人民××黄冈市市分公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昊鄂Ｊ×××××1小型轿车人民××黄冈市市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。2019年6月23日18时30分许，张昊驾鄂Ｊ×××××1小型轿车，由武穴市粮食路北往南行驶至江堤路路口右转弯，与袁后生驾驶二轮电动车由江堤路东往西行至该路口发生碰撞，造成袁后生受伤、车辆受损的道路交通事故。6月28日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000300号《道路交通事故认定书》，认定张昊负本次事故全部责任，袁后生不负事故责任。袁后生受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗，于2019年8月18日出院，住院56天，支付医疗费13916.87元。出院医嘱：1、院外继续卧床休息8周，盆骨兜骨盆外固定；2、继续行患肢功能锻炼；3、定期复查X光片（至少每月一次），并至骨科门诊复诊；4、加强营养支持。不适随诊。12月5日，袁后生在武穴市第一人民医院门诊检查，支付检查费99元。2019年12月9日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：袁后生所受损伤不构成伤残；后期治疗费约需1500元，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。袁后生支付鉴定费2500元。袁后生系武穴市万丈湖农场居民。在湖北广力轧辊有限公司务工。庭审中，袁后生与人民××黄冈市分公司达成调解，人民××黄冈市分公司定于2020年1月15日前向袁后生赔偿损失36000元。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，被告张昊负事故全部责任，原告袁后生不负事故责任，事故车辆在被告人民××黄冈市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，被告人民××黄冈市分公司与原告袁后生达成调解意见，依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于2020年1月15日前向原告袁后生赔偿36000元；二、驳回原告袁后生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2500元，共计2650元，由被告张昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇一九年十二月二十四日书记员  吴建科