wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18806号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。负责人：莫烈平。委托诉讼代理人：王红英，系公司员工。被告：陈利英，女，1962年10月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾小永，男，1962年9月12日出生，汉族，住诸暨市。系被告丈夫。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈利英保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王红英，被告陈利英及其委托诉讼代理人顾小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险垫付款14140元。事实与理由：2019年8月10日12时许，被告所有的狗在绍兴市杭金线诸暨市地方时，不慎与张兴中驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警大队处理认定被告的狗负事故主要责任。浙Ｇ×××××号车辆在原告阳光保险公司处投保，经原告定损车辆维修费为20200元，承保于原告处的被保险人张兴中要求将本次交通事故造成的车辆损失，在原告处行使代位求偿权，并且将索赔权转让给原告，故原告已将赔偿款20200元先行支付给张兴中。事故中狗的所有人为陈利英，未尽到监管义务，狗所造成的损失应当由所有人来负责赔偿。依据保险法的相关规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，被告作为事故责任方赔付原告已付的相关赔偿款20200元*70%=14140元。被告陈利英辩称，1.事故发生当日有目击者可以证明肇事车辆车速过快，该地段限速是60码，肇事车辆车速至少80码，原告主张由被告承担70%的责任，被告认为比例过高，被告仅同意承担55%的责任；2.狗在撞伤后没有立即死亡，经过一周的救治死亡，被告花费了1800余元；狗是看家护院的德国狼犬，买来是1800余元，买来一年多了，养大也需要成本，现在狗已经死亡，既然车损让被告来赔偿，那么对方也应当赔偿被告狗的损失。原告阳光保险公司为证实其主张向本院提供证据材料如下：道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄本）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、行驶证、驾驶证、银行电子回单、机动车辆保险权益转让书，经质证，被告要求法院依法审核上述证据。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：浙Ｇ×××××号车辆在原告阳光保险公司处投保了保险金额为209293.60元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。2019年8月10日，张兴中驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，在绍兴市杭金线诸暨市地方，行驶过程中，未确保安全，与狗（户主：陈利英）发生碰撞，造成狗受伤和车辆损失的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，张兴中负本起事故的次要责任。事故发生后，经原告阳光保险公司定损，浙Ｇ×××××号车辆的维修工料费共计20200元。后被保险人张兴中要求原告按双方保险合同约定向其支付保险理赔款。原告于2019年8月23日向被保险人张兴中支付了该保险赔偿金。因被保险人张兴中将车辆索赔权转让于原告，故原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｇ×××××号车辆在原告阳光保险公司投保了机动车损失保险，交通事故发生后，原告阳光保险公司依照保险合同约定，向投保人张兴中支付保险赔偿金20200元，其在支付该赔偿金后，有权在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告陈利英请求赔偿的权利。本案被告陈利英作为狗的饲养人、管理人，因其饲养、管理的狗造成涉案车辆损坏，故应由其依法承担赔偿责任，本院根据双方过错程度，结合本次交通事故的责任认定，酌情认定由被告陈利英承担60%的过错赔偿责任计12120元。综上，原告阳光保险公司之诉请，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告陈利英应支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险赔偿金12120元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，依法减半收取77元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担11元，被告陈利英负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十二月十三日书记员 谢周成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14385号 原告：李建秀委托代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：熊英梅本院在审理原告李建秀与被告熊英梅民间借贷纠纷一案中，原告李建秀于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建秀撤回起诉。案件受理费1496元减半收取，由原告李建秀负担748元（已缴纳）。     审 判 长    焦 颖 茹 审  判  员    王    珍                                                        人民陪审员    张    彤                     二〇一九年十二月四日 书  记  员    张 羽 佳 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6877号之一申请执行人：任惠英，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南苏扬电气设备有限公司（统一社会信用代码：914301213446785287），住所地湖南省长沙县湘龙街道筑梦园4栋207。法定代表人：殷华荣，总经理。被执行人：殷华荣,男，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陈霞,女，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。被执行人：任高楼,男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人任惠英与被执行人湖南苏扬电气设备有限公司、殷华荣、陈霞、任高楼买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2958号《民事判决书》、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9891号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2958号《民事判决书》、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9891号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十二月二十七日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1724号 原告：梅跃军，男，1975年6月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：李豪，男，1971年6月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴仙红，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告梅跃军与被告李豪、吴仙红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梅跃军撤回起诉。 本案案件受理费841元，减半收取420元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 兰小娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15116号申请执行人徐强，男，汉族，1972年1月19日出生，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市东陵满族乡租户村村民委员会，住所地遵化市东陵满族乡租户村。法定代表人：董晓健申请执行人徐强申请执行被执行人遵化市东陵满族乡租户村村民委员会建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐强与被执行人遵化市东陵满族乡租户村村民委员会达成和解协议，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（三）项、第十五条第三款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 马 福 然审判员 王 兆 军 二〇一九年十二月三十日书记员 张宾（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3526号 原告：王森，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元704号。 法定代表人：严伟。 被告：四川星远建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋7楼1号。 法定代表人：何静。 二公司共同委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：伏光付，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王森与被告四川锦信建筑工程有限公司、四川星远建筑工程有限公司、伏光付买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森、原告王森之委托诉讼代理人张红梅、被告四川锦信建筑工程有限公司及四川省星远建筑工程有限公司委托诉讼代理人田玉海到庭参加了诉讼，被告伏光付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带支付下欠原告货款及运输款430,200元并从书立欠条之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告四川锦信建筑工程有限公司、被告四川星远建筑工程有限公司于2015年8月25日与阆中市农牧业局签订了洪山镇一、二标段排渠、渠系建筑物、人行桥、管涵等施工建设，被告联系我等多名驾驶员拉运沙石、土方、块石、建渣等，并约定各项价格。我们按其约定完成了所有事项，后经被告伏光付与我们结算，其总价为1,310,200元，后被告陆续给付了我们货款及其运费88万元，余下430,200元至今未付。原告经多次催收未果，现特起诉来院依法支持原告的诉讼请求。 被告二公司辩称，1、原、被告之间没有任何合同关系，双方也未发生经济往来，基于合同的相对性，二公司不是适格的被告；2、据原告第一项诉讼请求，是货款和运输款，但原告陈述的事实理由只有运输费；3、原告的事实和理由自认上述款项是原告和其他驾驶人共同所有，不是原告一人所有，现在原告一人向法庭主张，原告主体资格不适格；4、请求驳回原告对二公司的全部诉讼请求，其它意见在举证质证补充。 被告伏光付未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，阆中市农牧业局与四川锦信建筑工程有限公司签订《全国新增1000亿斤粮食生产能力阆中市2014年田间工程建设项目一标段施工合同》。同日，阆中市农牧业局与四川星远建筑工程有限公司签订《全国新增1000亿斤粮食生产能力阆中市2014年田间工程建设项目二标段施工合同》。 四川锦信建筑工程有限公司与四川星远建筑工程有限公司承包工程一、二标段工程后，将其中的部分工程分包给了伏光付，在施工过程中，经人介绍，王森与伏光付相识，通过王森的介绍，王森、王明太、莫怀荣、王毅、李朋国、胡文瑜、邹浩、陈仲优、杨正江、杜昌盛、龚付志、马敏、李安松、蔡朝元、张顺与伏光付建立了口头的买卖合同。2016年7月27日，上述15人与伏光付进行结算，结算后，因这些人均是王森介绍与伏光付发生买卖关系的，故被告伏光付向原告出具总欠条一张，载明：今欠到王生运费800,200.00元，捌拾万零贰佰圆，凭此条结帐，洪山镇元山乡一二标段，伏光富，2016年7月27日。此后，伏光付又支付了原告一些款项，截止今日，伏光付还欠王森、王明太、莫怀荣、王毅、李朋国、胡文瑜、邹浩共计430,200元。 另查明，胡文瑜已于2016年12月15日去世，胡文瑜家中现还有其妻子岳先英，儿子胡光旗，女儿胡光慧。 在本案的审理过程中，王明太、莫怀荣、王毅、李朋国、邹浩、岳先英、胡光旗、胡光慧向本院提交了一份说明书，内容为：你院受理王森诉四川星远建筑工程有限公司、四川锦信建筑工程有限公司、伏光付合同纠纷一案。伏光付在该工程竣工后与我们办理结算时，为了便于事后履行方便大家，就给王森书写了一总欠条，由王森分别再给付我们。现我们同意王森一人主张权利，并由王森一人收取该欠款430,200元，待付款方在付给王森或在人民法院执行到该款项后，再由王森分别支付给我们。 本院认为，关于本案中原告的主体是否适格。被告伏光付与原告等人建立了买卖合同，王明太、莫怀荣、王毅、李朋国、邹浩、岳先英、胡光旗、胡光慧均同意由原告主张权利，是以上8人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效，故本案原告的主体资格是适格的。关于伏光付是否与书写欠条的人是否是同一人。伏光付并没有否认该欠条不是其本人所书写，故对欠条是伏光付所书写的本院予以认定。关于本案承担偿还欠款的主体，伏光付亲笔给原告书写下欠条，理应依约定向原告支付余下的欠款。原告请求二公司与被告伏光付承担连带责任，因原告与二公司并未建立买卖合同，且原告提供的证据也不足以证明原告运输的沙石用于两公司承包的工程；另外欠条上显示，工程地点是洪山镇元山乡一、二标段，无法分清一标段欠原告多少钱，二标段欠原告多少钱，即使二公司应当承担责任，也无法分清各自应当承担的责任，故对原告的这一请求，本院不予支持。原告请求从书写欠条之日起按年利率6%给付资金占用利息，因欠条上并没有约定给付日期，故给付利息的时间应当从原告主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告伏光付于本判决生效后十日内偿还原告王森欠款430,200元，并从2019年6月4日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,877元，由被告伏光付承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十二月五日 书记员  陈荟宇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1457号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人焦豫荃，男，1992年11月6日出生，汉族。指定辩护人王倩、文桃红，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人焦豫荃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人焦豫荃于2019年5月22日1时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的黑色保时捷牌小型汽车，行驶至循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人焦豫荃呼气中酒精含量为199mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人焦豫荃血液中乙醇浓度为172.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人焦豫荃具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人焦豫荃拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人焦豫荃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦豫荃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人焦豫荃醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人焦豫荃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈舒豪
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初747号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曾宪仿，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转监视居住。2019年11月27日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人曾宪仿犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人曾宪仿到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月23日23时许，被告人曾宪仿酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿道路由东向西行驶至濮阳县庆祖镇庆南村红绿灯十字路口西一百米处，被处警民警当场查获。经检测，曾宪仿血液中乙醇含量为90mg/100ml，已达到醉酒标准。曾宪仿对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人曾宪仿当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人曾某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人曾宪仿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾宪仿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾宪仿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月五日书记员  李幕华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2007号被执行人石高朝，男，1999年9月1日出生，住河南省尉氏县。关于石高朝犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案中，本院作出的(2016)豫0192刑初337号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金3000元。石高朝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托被执行人户籍所在地尉氏县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石高朝负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员春永佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4930号申请执行人：何启福，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人何启福申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，现申请执行人何启福已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第814号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4428号原告：罗维敏，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王会超，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：谢相峰，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告罗维敏与被告王会超、谢相峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告罗维敏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗维敏的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告罗维敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗维敏负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  王会锦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4562号之二申请执行人：广东粤松工程机械有限公司。法定代表人：王建平，该公司董事长。被执行人：卿珍。委托代理人：周静，男，系被告的丈夫。被执行人：周静。广东粤松工程机械有限公司（下称“粤松公司”）与卿珍、周静融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初1461号、(2019)粤01民终12505号民事判决，卿珍、周静应自判决生效之日起十日内共同向粤松公司支付回购款649523.05元并支付违约金（自2018年3月1日起，以649523.05元为基数，按照每日万分之五计付至还清之日止）、律师费40000元。因卿珍、周静未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据粤松公司的申请及上述生效判决，于2019年9月6日立案强制执行，立案执行标的额855800.95元。本院在执行过程中，依法向被执行人卿珍、周静发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托调解及其他途径，调查了被执行人卿珍、周静名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，查明其名下银行账户内小额存款余额。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了其相关银行账户内的存款。被执行人卿珍、周静也报告了各自财产情况。2019年10月21日，粤松公司与卿珍、周静就本案及(2019)粤01民终12482号、(2019)粤01民终15423号案（均未向本院申请执行）的履行达成以下和解协议：一、卿珍、周静确认，其在上述三案应支付粤松公司欠款总额为3153470.26元；二、卿珍、周静与粤松公司确认，上述欠款按以下方式偿还：机号分别为DZAXXXXX、DZ6XXXX的两台小松牌挖掘机（评估价人民币180万元）折价255万元，以物抵债，交付给粤松公司，所有权归粤松公司所有；二、剩余款项人民币603470.26元，由卿珍、周静分十个月于2020年7月31日前还清；若卿珍、周静未能按时还清欠款，每迟延一天按应付款项的日千分之一的标准向粤松公司支付违约金，粤松公司有权提起强制执行，且两台两台挖掘机以物抵债的价格恢复为180万元。双方达成上述和解协议后，于2019年12月9日共同到经本院提交书面和解协议，本院将书面协议收存在案。根据粤松公司和申请，本院依法解除对卿珍、周静名下相关银行账户的冻结及限制消费措施。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，协议内容未违反法律、法规及有关司法解释的规定，依法应予以确认。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0112执4562号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十二日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1034号之二申请执行人：段光瑞，男，1987年8月10出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：温廷全，男，1957年8月8出生，汉族，住太原市。段光瑞与温廷全借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初774号民事判决书已发生法律效力。由于温廷全未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人段光瑞向义马市人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息、案件受理费4400元、保全费3270元、执行费7400元，本院已立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、温廷全名下登记有晋Ａ×××××天籁汽车一辆，因车辆年限过长，申请人不要求查封。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息。经查，本案在诉讼过程中，申请人申请保全了温廷全名下位于太原市××区体育××路××号（交通安居小区）15幢1单元10层1001号房产一套，该房产被新密市人民法院首先查封，现本院无法处置。未发现其名下有上述其他财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院将温廷全移送公安机关采取临控措施，决定对温廷全实施拘留措施，但未临控到人，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇一九年十二月二十六日书记员员 潇 岩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初237号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人王昌祥（曾用名王桂平），男，1983年7月12日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月14日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住；2019年12月11日经靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住；2019年12月20日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）235号起诉书指控被告人王昌祥犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭执行职务，被告人王昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2019年8月12日22时许，被告人王昌祥在靖州县渠阳镇万福路水利局后面的巷子里，以人民币100元的价格贩卖了一个约重0.1克的甲基苯丙胺小包给吴某。 2019年8月13日7时许，被告人王昌祥在靖州县渠阳镇万福路水利局后面的巷子里，以人民币100元的价格贩卖了一个约重0.1克的甲基苯丙胺小包给吴某。当天被告人王昌祥在靖州县凉亭被民警抓获，在其身上查获了1.53克甲基苯丙胺。 2019年8月13日，被告人王昌祥在靖州县凉亭被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月18日，被告人王昌祥在靖州县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王昌祥违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖约重0.2克甲基苯丙胺，并查获其用于贩卖的1.53克甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王昌祥到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。因被告人王昌祥贩卖约重1.73克毒品、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王昌祥在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况说明、微信截图、通话清单、扣押决定书、鉴定意见书、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片；怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字［2019］0117号检验报告；证人吴某、胡某、李某的证言；被告人王昌祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昌祥违反国家对毒品的管理规定，两次分别以人民币100元的价格贩卖约重0.1克的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；从其随身查获的甲基苯丙胺1.53克，应计入被告人王昌祥所贩卖的毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王昌祥被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王昌祥认罪认罚，依法从宽处理；扣押的毒品甲基苯丙胺1.53克，应予没收。公诉机关提出被告人王昌祥具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王昌祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.53克，予以没收，交公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1759号申请人：山东中瑞建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路北路。法定代表人：常兴，执行董事兼经理。被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号，统一社会信用代码：913703057600046370。法定代表人：李嘉才，董事长。申请人山东中瑞建材有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款625000元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人山东中瑞建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东中瑞建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款625000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费3645元，由申请人山东中瑞建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异725号案外人：袁洪涛，男，汉族，1957年2月10日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人袁洪涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁洪涛异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋2单元1405号、7栋3单元608号、7栋1单元1402号、7栋3单元1308号、7栋1单元1302号、7栋1单元102号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2014年11月17日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后袁洪涛向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人袁洪涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10974号上诉人（一审起诉人）：济南瑞源智能城市开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：杜连平，执行董事。上诉人济南瑞源智能城市开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人济南瑞源智能城市开发有限公司上诉称，本案系起诉人与被起诉人之间的招标买卖合同纠纷。根据招标文件的内容，无论起诉人是否中标被起诉人均应向起诉人退还保证金，退还保证金并不等同于招投标合同解除或无效，也不代表任何一方违约，而是正常按合同履行的结果，属于被起诉人履行合同约定的义务，对此合同没有约定履行地，起诉人作为接收货币一方，根据《民事诉讼法的解释》第十八条规定，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。原审裁定对起诉人的起诉不予受理属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定济南市槐荫区人民法院立案受理上诉人的起诉。本院经审查认为，起诉人起诉称，按照被起诉人东营市双利招标代理有限公司招标文件的规定，未中标的投标人，在中标通知书发出后五个工作日内持投标保证金退还申请表无息退还。被起诉人未支付保证金，经催要未果。请求判令被起诉人支付保证金及逾期支付资金占用费。本案系因招标投标买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现起诉人要求被起诉人支付投标保证金，争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。原审裁定对起诉人的起诉不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6266号民事裁定书；二、本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月二日书记员 亓玉红
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1545号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号资产大厦30楼ABC单元,统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人:林帆，该公司董事长。 被执行人：董永城,男,汉族，1988年2月10日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 上海东正汽车金融股份有限公司与董永城国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100115号裁决书已发生法律效力。因被执行人董永城未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年12月2日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100115号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月六日 书记员  盛乾坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7590号罪犯兰金来，男，1976年6月17日出生，畲族，浙江省松阳县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2010年2月10日作出(2010)渝刑初字第00064号刑事判决，认定被告人兰金来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)余刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰金来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰金来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰金来减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2009年3月4日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督618号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：叶莉莉，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王晓洪申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督618号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督618号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
（2018）粤19刑终236号劳某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执952号之一 申请执行人：李吉平，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：薛华，男，1972年6月22日出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。 被执行人：李晓玲，女，1972年3月8日出生，汉族，东宁市职业教育中心职工，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李吉平与被执行人薛华、李晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人薛华、李晓玲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛华、李晓玲银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人薛华、李晓玲在银行账户中的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月九日 书记员  刘嘉力
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢931号李兆玉、钛科斯（天津）财务咨询有限公司：原告李兆玉与被告钛科斯（天津）财务咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12667号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢931号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1321号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:张健，男，1990年06月18日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张健行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000511641公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000511641公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢373号之一申请执行人:杨三棉，男性，汉族，1941年09月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨翠青，女性，汉族，1961年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨善荣，男性，汉族，1959年08月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨三棉与被执行人杨善荣、杨翠青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨善荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨善荣在府谷农商银行付家焉支行的账户2710122901109000231587，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年八月十六日书记员  杨 强
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执1182号 申请执行人：詹海涛，男，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：王玉生，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：翟志亮，系公司总经理。 詹海涛与王玉生、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人詹海涛依据（2019）内0626民初323号民事调解书申请执行王玉生11501元、申请执行中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司127596元。被执行人王玉生于2019年12月3日给付申请人詹海涛4000元，剩余7501元申请人詹海涛自愿放弃。被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2019年12月23日给付申请人詹海涛127596元。至此，申请人詹海涛向本院申请执行的(2019)内0626执1182号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                   乌审旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日 执行员  ：刘鹤
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执361号之九申请执行人：褚艳飞，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：褚国峰，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。褚艳飞与褚国峰民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第130号调解书已经发生法律效力。调解，一、被申请人褚国峰自愿偿还申请人褚艳飞借款本金310万元、利息190万元，共计500万元；二、被申请人褚国峰在调解书送达之日起10日内向申请人褚艳飞支付50万元；2020年1月10日前支付100万元；下余350万元于2020年4月30日前支付完毕；若被申请人褚国峰按期支付上述款项，申请人褚艳飞自愿放弃上述期间产生的借款利息；三、若被申请人褚国峰没有按照上述任何一次付款日期及金额支付，视为逾期支付，剩余款项视为全部到期，申请人褚艳扣押申请强制执行，且被申请人褚国峰应当从逾期之日起以剩余款项为基数按照月利率1%的标准计算并向申请人褚艳飞支付利息，直至款项支付完毕之日止；四、被申请人褚国峰在本调解书确定款项履行完毕之前不得私自处分（包括买卖、抵押等）受让的目前尚登记在舞钢市晶晶食品有限责任公司名下的土地（土地使用证号：舞国用（2008）字第2008089号）。因褚国峰未按上述生效法律文书履行义务，褚艳飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：保证人舞钢市晶晶食品有限责任公司自愿为被执行人褚国峰偿还该案的全部债务，查封保证人舞钢市晶晶食品有限责任公司位于舞钢市××路北段东侧的土地使用权（土地证号：舞国用（2008）字第2008089号）。申请执行人褚艳飞已向本院提出暂不处置该土地申请。三、已将被执行人褚国峰限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人褚艳飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，上述查封的土地，足以清偿该案被执行人应承担的民事责任，因申请执行人提出暂不处置申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平仲裁字（2019）第130号调解书本次执行程序。被执行人褚国峰负有继续向申请执行人褚国峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月二十七日书记员 王志强
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初272号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王红，女，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）643号起诉书指控被告人王红犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马某依法出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年08月08日19时56分，被告人王红在未取摩托车驾驶资格情况下，酒后驾驶达到报废标准的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，由繁昌县新港镇十字街向新东村方向行驶，至新港镇港发宾馆附近路段时，被执勤交警现场查获。经依法鉴定其血液中酒精含量为90.5mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准80mg/100ml，被告人到案后如实供述自己的罪行。 另，繁昌县人民检察院对被告人王红的量刑建议是二个月以下拘役，可适用缓刑，并处人民币4000元罚金。2019年11月20日，被告人王红知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，在繁昌县人民检察院值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、查获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、网上查询（比对）记录、前科劣迹查询、危险驾驶照片等，证人万强凤、胡某等人的证言，被告人王红的供述及辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。 本院认为，被告人王红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于王红在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在审查起诉阶段、本院审理阶段认罪认罚，依法从宽处理；其无证驾驶达到报废标准的机动车，酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一九年十二月四日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16003号原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED)，地址：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托代理人张燕楠，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市澜源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区甜口工业区3号天富力电子厂3层，统一社会信用代码×××49Ｃ。法定代表人卢勇涛。委托代理人谭兢、陈春秀，广东法广律师事务所律师。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市澜源电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文汇、张燕楠，被告法定代表人卢勇涛及委托代理人谭兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，销毁库存，删除侵权网页；2、判决被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法拥有作品名称为“法国斗牛犬”（登记号：粤作登字-2018-F-00020736）美术作品的著作权，该作品于2013年5月15日创作完成，首次发表时间为2013年6月20日，于2018年8月22日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书。原告生产的法国JarreAeroBell斗牛犬蓝牙音箱，品牌创始人为法国国宝级电子乐大师，全球闻名的演奏家、作曲家JeanMichelJarre。该斗牛犬音响外观富有创意，制作精良，市场价较高，在欧洲市场发布后引起各大潮流传媒争相报道。该产品进入中国也引起热潮，被各大杂志、传媒、商城报道及宣传，形象深入人心，已取得巨大的市场成就和品牌价值。但是，市场上也同时出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准法国斗牛犬形象音响的巨大市场价值，大量生产和销售侵犯涉案作品形象的劣质低价音响商品，严重侵犯原告著作权，非法牟利，给原告造成巨大的损失。经调查，被告未经许可，擅自在“阿里巴巴”电商平台销售使用涉案作品形象的音响商品，并通过侵权行为获取直接经济利益，被告的行为严重侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我方认为原告的起诉没有事实依据，也没有法律依据，请求予以驳回。因为我方销售的狗头公仔是通过合法的途径购买，再在网上销售，且生产方认为这个产品是一个专利产品，所以我方不构成侵权。我方的销售行为是合法的，因为我方是通过正常的渠道向靓音公司购买了狗头公仔产品进行销售，我方没有任何侵权的故意，也没有侵权的行为，所以我方不承担任何侵权责任。经审理查明：一、广东省版权局出具的登记号为粤作登字-2018-F-00020736的作品登记证书记载，作品《法国斗牛犬》创作完成时间为2013年5月15日，首次发表时间为2013年6月20日，作品类别为美术作品，作者及著作权人均为原告。二、（2018）厦鹭证内字第45315号公证书，证明被告未经合法许可，在阿里巴巴平台销售侵犯原告著作权的斗牛犬蓝牙音箱。当庭拆开封存物，打开包装盒内有两个产品和包装，产品包装外侧都印有英文字样的相关信息，产品包装盒左右两侧分别印有一个带有眼镜的狗头图片，打开产品盒，内有狗头音响产品，该狗头设计表现为竖起来的二只耳朵并佩戴有眼镜，颜色为红色，另一产品盒内的产品为银色。经比对，被控侵权产品与原告诉请保护的美术作品构成实质性相似。三、被告确认被控侵权产品系其所销售。四、原告向本院提交公证费发票一份，证明因本案支付公证费800元。上述事实由作品登记证书、公证书、发票、实物证据及庭审笔录等予以证明。本院认为本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的“法国斗牛犬”主要元素为斗牛犬形象，通过作品的构图、线条、颜色进行搭配，将斗牛犬形象加以美化，并在眼部加入大框墨镜，使斗牛犬显得酷炫、新潮。“法国斗牛犬”作品造型具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。广东省版权局出具的作品登记证书证实作品“法国斗牛犬”著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为美术作品“法国斗牛犬”的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权要求侵权人承担相应的侵权责任。被告确认被控侵权产品系其所销售。经比对，被控侵权产品与原告诉请保护的美术作品“法国斗牛犬”，二者在整体视觉效果上构成实质性相似。据此，被告未经许可擅自销售被控侵权产品的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权。原告未提交证据证明被告还存在库存商品，因此，对于原告销毁库存侵权商品的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当停止销售侵权产品及承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及该被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节等，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支人民币30000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市澜源电子科技有限公司立即停止销售侵害原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED)“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，并删除侵权网页；二、被告深圳市澜源电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED)经济损失及合理支出人民币30000元；三、驳回原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED)的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由原告负担1500元，被告负担800元,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 石 爱 林人民陪审员 张   颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王振（兼）书 记 员 白 宇 鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2262号申请执行人：王洪家，男，1967年01月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市五一路办事处庆华机械厂家属院。法定代表人：周晓默。本院在执行王洪家与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款16805元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29154号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谭地兵，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谭地兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1477号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：吴丙成，男，1960年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴林斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴林周，男，1973年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以林，男，1979年1月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：霍道杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2013)冠商初字第856号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息、案件受理费2050元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人吴林周在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行有存款225.8元已冻结划拨、财付通有存款776.41元已冻结划拨，吴林斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行有存款466.06元已冻结划拨、财付通有存款827.66元已冻结划拨，霍道杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行有存款114.1元已冻结划拨、在中国建设银行股份有限公司北京密云支行有存款20.34元已冻结划拨、财付通有存款6212.52元已冻结划拨，梁以林财付通有存款907.49元。被执行人名下的银行账户及财付通有零星存款，因执行价值不大已冻结部分账户。粱以林名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车一辆、吴林斌名下有鲁Ｐ×××××“吉利”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人吴林斌、吴林周在工商管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰采取了限制高消费措施，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰办理了拘留手续，但因五被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为90000元及利息、案件受理费2050元。现已执行到位9550.38元，其中执行费1250元、案件过付款8300.38元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴丙成、吴林斌、吴林周、梁以林、霍道杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佰玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4065号之一 被执行人：张海东，男，1973年9月25日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人张海东责令退赔一案中，本院作出的（2019）湘1002刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海东未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海东的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人张海东发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张海东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张海东无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人张海东有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人张海东限制高消费。 截止2019年12月16日，本案执行标的金额为24060元，尚有24060元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海东的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 华
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3110号原告：申某霞，女，1979年6月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：彭某1，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，地址同上，系原告申某霞之丈夫。二原告的共同委托诉讼代理人：吴朝发、牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：彭某12，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：彭某13，男，1972年11月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭茂红，贵州省德江县法律援助中心律师。原告申某霞、彭某1与被告彭某12、彭某13合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告申某霞、彭某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某霞、彭某1与被告彭某12、彭某13合同纠纷一案，诉讼中，原告申某霞、彭某1以需要时间收集新证据，短时间内不能提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的撤诉规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申某霞、彭某1撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告申某霞、彭某1负担。审判员  张旭东二〇一九年十二月二十六日书记员  吴旭芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢99号之一 申请执行人：吕谬，女，汉族，1966年3月18日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：牛兵，男，汉族，1980年3月30日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：魏琴，女，汉族，1984年5月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司，住甘肃省张掖市甘州区312国道2752公里处。 法人代表：韩世臣，该公司董事长。 吕谬与牛兵、魏琴、甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民三初字第1080号民事调解书生效后，因牛兵、魏琴、甘肃张掖牧沅清真肉食品有限公司未按期履行还款义务，权利人吕谬向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  商冠楠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1079号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王勇，男，1983年10月5日出生，户籍地上海市静安区。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)顾金培，男，1983年5月30日出生，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。辩护人李鹏飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人娄斌，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。原审被告人宋建园，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王勇、娄斌、宋建园、顾金培犯诈骗罪一案，于2019年6月17日作出(2018)沪0113刑初2299号刑事判决。原审被告人王勇、顾金培不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人王勇、顾金培、原审被告人娄斌及辩护人林子云、李鹏飞、薛德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人包某某的陈述及其辨认笔录，同案关系人杨方宁、陈建君、汪亦强、周记清、张浩、王赛豹的证言，证人陆某某的证言，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、中国农业银行交易明细、中国建设银行个人账户交易明细，《借款合同》及包某某书写的《承诺书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》，被告人王勇、娄斌、宋建园、顾金培的供述等证据判决认定：2016年8月，被害人包某某为偿还他人债务，向陈建君(另案处理)借款人民币30余万元(以下币种均为“人民币”)，签写借条50万元。2017年8月22日，包某某为平帐，经被告人王勇介绍，向汪亦强借款20万元，签写翻倍借条并至银行走账40万元。后包某某取现20万元归还汪亦强，取现10万元给王勇作为好处费，转账至被告人宋建园支付宝帐户8万元，以归还陈建君部分借款，被告人王勇另从汪亦强处获得中介费1万元。2017年9月4日，包某某为平帐，经周记清、张浩(均另案处理)介绍，向被告人顾金培实际借款50万元，签写翻倍借条100万元，银行走账100万元，包某某转账至宋建园工商银行卡(尾号1698)42万元，平掉了陈建君的帐。2017年10月12日，包某某为平帐，再次通过周记清、张浩向顾金培实际借款30万元，签写翻倍借条60万元，银行走账60万元，包某某转账13万元至被告人娄斌工商银行帐户。其中，被告人王勇、娄斌共同分得好处费8万元，包某某另向被告人王勇工商银行(尾号4920)帐户转账4万元作为好处费。2017年11月12日，包某某为平账，经娄斌介绍，向曹宏专、周卿借款20万元，包某某将其中16万元转账至王赛豹建设银行账户，用于支付被告人顾金培借款利息。2017年12月15日，包某某为平账，向阳光金融公司陆某某借款，陆某某找到沈皖言作放贷人，包某某借款30万元，其中6万元转账至王赛豹建设银行账户，给了张浩。原审法院审理过程中，被告人娄斌主动退出赃款8万元。原审法院认为，原审被告人王勇、娄斌、宋建园、顾金培互相结伙或结伙他人，以民间借贷为幌子，通过虚增债务、制造虚假银行流水等方式，诱骗被害人包某某不断借款平帐，从而骗取被害人包某某钱款，其中被告人王勇、娄斌、宋建园犯罪数额巨大，被告人顾金培犯罪数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人宋建园系从犯，依法应当减轻处罚。被告人顾金培主要诈骗犯罪未得逞，依法对其以诈骗罪既遂酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处顾金培有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；判处王勇有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；判处娄斌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处宋建园有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的赃款发还被害人包某某；不足部分，责令继续退赔。上诉人王勇辩称是贷款中介，仅拿到3.4万元好处费，原判量刑过重。辩护人认为，原判认定王勇收到包某某10万元好处费的证据不足，王勇系从犯，原判量刑过重。上诉人顾金培以原判量刑过重为由请求从轻处罚。辩护人认为，顾金培系从犯，建议二审法院对其减轻处罚。原审被告人娄斌认为原判量刑过重。辩护人认为娄斌的行为应构成强迫交易罪；若法院认定娄斌构成诈骗罪，则系犯罪未遂，建议二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王勇、顾金培及原审被告人娄斌、宋建园犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王勇、顾金培及原审被告人娄斌、宋建园以非法占有为目的，互相结伙或结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取公民财物，其中王勇、娄斌、宋建园犯罪数额巨大，顾金培犯罪数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。顾金培因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。经查，王勇、娄斌以中介费、好处费的名义结伙骗取被害人包某某八万元，王勇又单独骗取包某某十余万元的事实，不仅有被害人的陈述予以证实，且有同案关系人汪亦强的证言、娄斌的供述、相关借记卡账户历史明细清单等证据相印证，对王勇、娄斌均应以诈骗罪定罪处罚，且系犯罪既遂。在共同犯罪中，王勇、顾金培并非起次要、辅助的作用，依法不能认定为从犯。上诉人王勇、顾金培的上诉理由，原审被告人娄斌的辩解及辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。原审根据王勇、娄斌、宋建园、顾金培犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理胥保平审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇一九年十二月十一日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4764号原告：成某，女，汉族，2012年8月8日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。法定代理人：成志运，男，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，系原告成某之父。委托代理人：杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：肖宏，男，汉族，1985年3月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市扶青南路君悦华府9楼。负责人：唐俊。本院在审理原告成某与被告肖宏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告成某负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月十三日书记员 廖伟豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢699号之一申请执行人：淮安国威塑业包装有限公司，统一社会信用代码91320804668997875Q,住所地淮安市淮阴经济开发区。法定代表人：梅川沛，总经理。委托代理人：孟令峰，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被执行人:王凯，男，1990年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人淮安国威塑业包装有限公司与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）泰姜商初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人淮安国威塑业包装有限公司与被执行人王凯达成执行和解协议，由王凯分期支付货款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢699号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  洪慧敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1829号之一申请执行人：房敏新，男，1972年3月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：李连杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人房敏新申请执行李连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0304民初1645号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“被告李连杰于本判决生效之日起五日内返还原告房敏新借款38000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告李连杰负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：38375.00元，已执行0元，未执行38375.00元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年10月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记,因下落不明，系不可执行财产,未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、本院于2019年11月4日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年11月11日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年11月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年11月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有住房公积金，已查封余额不足。八、本院于2019年11月11日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人李连杰现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人房敏新对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人李连杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7333号 原告：淄博捍超建筑安装有限公司。住所地淄博市周村区王村镇陈家村202号。 法定代表人：王捍伟，经理。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博市12349养老服务平台。住所地淄博市张店区西六路与新村西路交叉口东南角。 被告：程建华，男，1979年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博捍超建筑安装有限公司与被告淄博市12349养老服务平台、程建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告淄博捍超建筑安装有限公司于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博捍超建筑安装有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博捍超建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费2894元减半收取计1447元，由原告淄博捍超建筑安装有限公司负担。 审判员  徐金辉 二〇一九年十二月二日 书记员  韩晓燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4049号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：邓文志，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杨玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告邓文志、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2661号 原告：陶万海，男，汉族，1992年10月5日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告:王勇，男，1966年2月21日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市市中区。 被告:郭建平，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市大安区。 被告:易明红，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市市中区。 原告陶万海与被告王勇、郭建平、易明红租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶万海到庭参加诉讼，被告王勇、郭建平、易明红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶万海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告连带偿还原告欠款人民币12万元；2、请依法判令三被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年5月31日起至还完款止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告是合伙人。2018年12月，三被告向原告租赁挖掘机在其工地上做工，双方于2018年12月24日签订了《机械出租劳务合同》，合同签订后，原告的挖掘机进入三被告的工地进行工作，后来又租赁一辆铲车到工地工作。2019年5月21日，经原告与三被告结算，三被告尚欠原告挖掘机租赁费9万元、铲车租赁费3万元，合计12万元，三被告在欠条上签名捺印，承诺所欠款项在2019年5月30日前付清。但三被告承诺的期限届满后却未按时支付欠款，原告多次向三被告催要此款，三被告至今不向原告支付欠款。 被告王勇、郭建平、易明红未作答辩。 原告陶万海围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《机械出租劳务合同》证明原告陶万海与被告王勇之间存在租赁合同关系； 2、欠条证明被告王勇、郭建平、易明红共同欠原告租金12万元； 3、证人陈某出庭证言证明陈某作为装载机司机为被告王勇、郭建平、易明红铲土和装矿石。 三被告未到庭也未向本院提交书面证据。 原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告陶万海与被告王勇签订了《机械出租劳务合同》，合同签订后，原告的挖掘机进入三被告位于会理县小地名为“沙沙拱梁子”的工地进行工作，后来三被告又向原告租赁一辆铲车（装载机）到工地工作。2019年5月21日，经原告与三被告结算，三被告尚欠原告挖掘机租赁费9万元、铲车租赁费3万元，合计12万元，由被告王勇、郭建平、易明红共同向原告陶万海出具了欠条，承诺“以上费用由被告郭建平、易明红、王勇共同承担。”但三被告至今不向原告支付欠款。 本院认为，被告王勇与原告陶万海签订机械租赁合同，三被告共同使用了原告的挖掘机和装载机，双方经过结算，明确了三被告欠原告租金12万元，三被告应当按合同约定支付租金，三被告未按约定全面履行支付租金义务，原告有权要求三被告支付欠款和相应利息。被告王勇、郭建平、易明红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇、郭建平、易明红于本判决生效之日起十日内共同向原告陶万海支付挖掘机、装载机租金合计120000元，并从2019年5月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清欠款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700元，由被告王勇、郭建平、易明红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  余 香 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2118号 申请执行人：王芬香，女，汉族，1974年01月15日出生，住址湖南省天元区天台10队，公民身份证号码：430211197401150045。 申请执行人：徐曙，男，汉族，1967年9月6日出生，住址湖南省天元区伤科医院宿舍1栋205号，公民身份证号码：430203196709066099。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人王芬香、徐曙与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4838号 原告：梁某某。 委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：高某某，某某律师事务所律师。 被告：梁某某2。 被告：郭某某。 原告梁某某与被告梁某某2、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币315万元；二、判令二被告共同偿还原告借款利息（利息按年利率24%的标准，从2015年5月15日起计算至实际付清本息之日止。暂计至2018年5月15日为2268000元）；三、案件的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由2014年4月29日，被告郭某某、梁某某2向原告梁某某借款人民币100万元。2015年，郭某某和梁某某2再次找到梁某某，向其陈述二人正在澳大利亚从事oakeast房地产开发项目，希望梁某某对项目投资人民币215万元，之前借款的100万元也算作投资款。郭某某、梁某某2保证项目投资没有风险，项目在1年时间内(2016年5月15日前）完成开发建设和销售，及时收回本金和利润。项目投资利润不低于梁某某投资额的40%,如未达到，郭某某和梁某某2补齐未达部分。二人同时保证，项目出现问题梁某某不承担亏损责任，郭某某和梁某某2负责将梁某某投资本金及利息（月息3%)在三个月内归还。梁某某出于对郭某某和梁某某2的信任同意投资，并于2015年5月11日至13日通过妻子李某某的银行账户将215万元转到梁某某及梁某某2指定的银行账户中。2015年5月15日，梁某某2向梁某某出具了《收据》，确认共收到项目投资款人民币315万元。2015年6月27日，郭某某、梁某某2和梁某某正式签订了《投资担保协议书》明确了三方的权利和义务。由于《投资担保协议书》明确约定梁某某对项目的投资不承担任何风险但享受固定收益，并且约定梁某某不参与任何项目的经营管理活动。因此，梁某某的投资是“名为投资实为借贷”，315万元投资款应当认定为梁某某出借给郭某某和梁某某2的借款。然而，梁永胜将投资款交付梁某某2和郭某某之后，项目一直没有进展。《投资担保协议书》约定的收回本金和利润的时间(2016年5月15日）经过后，项目仍然没有任何进展。于是，梁某某要求郭某某和梁某某2返还借款本金和利息，但二人一直推脱还款。2016年12月27日，梁某某2的推托。梁某某无奈只得提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  牛江凌 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  齐 枫 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁晓珂
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2775号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告：朱某，男。 被告：河北俊达线缆有限公司。 被告：河北银叶包装有限公司。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告朱某、晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告朱某、晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某偿还原告借款24万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司对朱某的24万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年11月25日，被告朱某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016647744号个人循环额度借款合同借款24万元。借款期限从2016年11月25日至2018年11月24日，利率为月息千分之11.6375，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司与原告签订了最高额保证合同，原告于2016年11月25日按约放款后，被告朱某不按合同约定还本利息，尚欠本金24万元及相应的利息没有归还。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据原件一份，2、个人循环额度借款合同原件一份；3、开通协议书一份；4、自动划款协议书一份；5、最高额保证合同一份5、担保意向书两份6、还息清单一份。 被告朱某、晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司未到庭，也未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，河北晋州农村商业银行股份有限公司前身为晋州市农村信用联社股份有限公司。2016年11月25日，被告朱某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016647744号个人循环额度借款合同借款24万元。借款期限从2016年11月25日至2018年11月24日，利率为月息千分之11.6375，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司与原告签订了最高额保证合同一份，原告于2016年11月25日按约放款后，被告朱某不按合同约定还本利息，尚欠本金24万元及相应的利息没有归还。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告朱某、晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司签订的个人最高额保证担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人朱某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司应分别按合同保证和连带责任保证书保证对24万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计算。被告朱某、晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元。 二、被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金24万元为基数，按照约定利率11.6375‰计算自2016年11月25日至2018年11月24日的利息。 三、被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以24万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰上浮50%计算，自2018年11月25日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司对上述借款本金24万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告朱某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告朱某、晋州市银叶包装有限公司、河北俊达线缆有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张文晴
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3422民287号 原告：温州易百装饰设计工程有限公司，住址地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道欧南大厦2单元11楼1101室，统一社会信用代码：91330327790964428X。 法定代表人：冯奕进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王晟，男，汉族，1974年1月10日出生，住址：西昌市。 委托诉讼代理人：杨欧，谭元明，四川雄泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告温州易百装饰设计工程有限公司诉被告王晟合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。 原告诉称：原告温州易百装饰设计工程有限公司成立于2006年7月3日，主营室内外装饰工程施工、室内外装饰设计等。2012年4月24日被告王晟与原告签订了“加盟合同”,拟由被告王晟于四川省西昌市成立易百装饰西昌分公司，合约有效期从2012年4月24日至2014年4月24日。同时“加盟合同”经营管理第5条约定，乙方合同章及财务方面，须注明易百装饰设计工程有限公司分公司，所有分公司财务，由分公司法人负责及承担法律责任，原告方不参与乙方分公司进行的商业资金关系，若乙方分公司欠款及逃逸等事件，直接交有关单位执行，甲方总公司与乙方分公司是毫无财务关系，不承担任何法律责任，一切后果由分公司自行负责。后被告王晟于2012年6月7日成立温州易百装饰设计工程西昌分公司，企业类型为有限责任公司，该分公司已经于2014年11月7日注销。 2016年、2017年、2019年被告王晟因各种纠纷与案外人西昌市唐电工汽车修理厂、余清荣、杨强、王启德、梁登平、林云波等分别进行了赔偿，导致原告温州易百装饰设计工程有限公司，因被告在经营西昌分公司所产生的对外债务，共计代位赔偿案外人275511元，支出律师费用54400元，被告已经违反双方之间的合同约定，已经构成违约，原告为此所产生的经济损失理应由被告承担。 被告王晟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据本案起诉状中提到的易百装饰设计工程有限公司西昌分公司注册登记的行政主管单位为西昌市食品药品和工商质量监管局，该公司已经2014年11月7日办理工商注销登记手续。该公司自注册登记后，一直是在西昌市开展经营活动（合同履行地），申请人作为登记的法定代表人也一直居住在西昌市木里林业局干休所，仅户籍地在木里，故应由西昌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告王晟仅户籍地在木里藏族自治县，经常居住地为西昌市木里林业局干休所，且该合同履行地也在西昌市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”和《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”之规定，本案应移送至西昌市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下： 被告王晟对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沈 正 军 二〇一九年十二月十日 书记员 达娃次尔
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1585号 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某给付申请执行人王某案款18280元，已支付10000元，下剩案款8280元于2020年1月15日前履行完毕。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜海霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5724号原告：孙全中，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省许昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：张震，该公司总经理。本院在审理原告孙全中诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，本院依法向原告孙全中送达交纳诉讼用通知书，其未在七日内预交案件受理费，也未提交减免缓交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙全中撤回起诉处理。审判员  李卫涛二〇一九年十二月五日法官助理彭利娟书记员张影