台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6007号 原告：叶宏斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：王德平，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 原告叶宏斌为与被告王德平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王德平归还原告借款本金441500元、前期利息95602元及自2019年11月13起至实际还款之日止的利息（其中341500元按月利率1.5%计算；另100000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼代理费13500元由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告叶宏斌的委托诉讼代理人陈桂平，被告王德平的委托诉讼代理人彭由军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王德平答辩称：本案借款系高利贷借款，利息按每万元每天30元计算，借条系格式借条，借款后支付了很多利息，还归还了部分本金；2、原告系职业放贷人，在黄岩法院有42件案件，要求对原告进行处罚；3、原告曾就其中三笔借款（2018年6月5日的350000元、8月31日的100000元、12月26日的100000元）向法院起诉，本案诉讼的借款又是七笔，故原、被告之间的借款金额未能确定。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、借条三张、收条一张（2018年12月26日出具的收条），拟证明被告分别于2018年6月5日、8月31日、12月26日向原告借款350000元、100000元、100000元，合计550000元的事实； 二、银行对账单及现金存款业务回单，拟证明被告另向原告借款172000元（其中2018年9月13日88000元、11月30日83000元、2019年3月11日1000元）的事实； 三、收条一份（无落款日期），拟证明被告于2018年7月底向原告借款200000元，当时出具了借条和收条，后被告归还了借款，原告归还了借条的事实； 四、代理费发票一张，拟证明原告为实现本案债权支出代理费13500元的事实。 被告对上述证据质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但借款利息是按每万元每天30元计算；对证据二的真实性没有异议，被告确实收到相关款项，但是否系借款需要原告继续举证；对证据三有异议，认为收条不能证明借款情况，若被告真的向原告借款应该出具借条；对证据四的真实性没有异议，但要求原告提供代理合同及费用实际支付的证据。 被告王德平未在举证期限内向本院提供相关证据。 本院对原告提供的借条、收条、银行对账单、现金存款业务回单、代理费发票等的真实性予以确认，具体在论述部分予以阐述。 本院经审理认定：2018年6月5日，被告王德平向原告叶宏斌借款350000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。同年8月31日，被告王德平又向原告叶宏斌借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。同年12月26日，被告王德平又向原告叶宏斌借款100000元，并出具借条、收条各一份。另原告于2018年9月13日将现金88000元存入被告账户，于同年11月30日汇款83000元给被告，于2019年3月11日汇款1000元给被告。原告持有一张被告出具的金额为200000元的收条。上述款项共计922000元，被告借款后仅陆续归还480500元，剩余本息至今未还。原告为实现债权支付台州市黄岩区求正法律服务所代理费13500元。 本院认为，被告王德平与原告叶宏斌之间的经济往来较多，应对双方往来进行全面计算以确定被告尚欠的借款金额。现原告持有被告出具的三分借条，金额总计为550000元；另有三笔共计172000元的款项汇入被告账户，原告认为系其出借给被告的款项，但被告认为应由原告就该款系借款继续举证，因被告未就该款系其他关系而产生提供证据证明，故对原告的主张予以采纳，认定该172000元系原告出借给被告的借款；另原告持有被告出具的金额为200000元的收条，原告主张该200000元系之前的借款，已经归还，故借条也归还给被告，该收条能够证明双方间曾经存在一笔金额为200000元的借款往来，在计算借款总额时应当予以计入。综上，被告向原告的借款总额为922000元。现原告自认被告已经归还本金480500元，而除本案外被告向原告所借的借款为372000元，故被告的还款尚余108500元系用于归还本案三张借条载明的借款。又因本案的三笔借款中其中2018年6月5日的350000元借款及2018年8月31日的100000元借款均约定月利率为1.5%，而2018年12月26日的100000元借款未约定借款利率，根据相关法律规定，“债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，……；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；……”，上述108500元应用于归还2018年6月5日的300000元借款，也即该笔借款尚欠的本金额为241500元。因此，被告尚欠原告的借款本金为441500元。被告辩称借款利息按每万元每天30天计算，但未提供证据证明，而被告出具的其中两张金额分别为350000元及100000元的借条明确载明月利率为1.5%，故对被告的抗辩理由不予采纳，认定该两笔借款的月利率为1.5%，被告应当按照约定的利率支付利息。又根据原告自认，用于归还2018年6月5日的300000元借款的108500元还款系2019年2月至4月期间偿还（经计算，该期间被告的还款金额为109000元），现原告自愿将该108500元还款作为2019年2月2日即已归还，自此，该部分还款不再计算利息，本院予以尊重。经过计算，截至2019年11月12日止，被告尚欠原告前期利息约为95602元（2018年6月5日至8月30日的利息按本金350000元、按月利率1.5%计算约为15750元；2018年8月31日至2019年2月1日的利息按本金450000元、按月利率1.5%计算约为33750元；2019年2月2日至2019年11月12日的利息按本金341500元、按月利率1.5%计算约为46102元；故合计为95602元）。因借贷双方仅就其中两笔笔借款约定实现债权费用由被告承担，另一笔金额为100000元的借款未对实现债权费用作出约定，故应按债权比例对代理费13500元进行分摊，确定由被告王德平承担10986元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王德平于本判决生效之日起十日内返还原告叶宏斌借款本金441500元、截至2019年11月12日止的利息95602元和自2019年11月13日起至本判决履行完毕之日止的利息（其中本金341500元的利息按月利率1.5%计算；本金100000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王德平于本判决生效之日起十日内给付原告叶宏斌为实现债权支出的代理费10986元。 三、驳回原告叶宏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告叶宏斌负担21元，被告王德平负担4619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——