wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执905号申请执行人杨立鹏，女，汉族，农民。被执行人韩明亮，男，汉族，农民。本院在执行杨立鹏与韩明亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 先博飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢501号申请执行人：王杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙市雨花区天晋睿建材商行(组织机构代码:L5148008-6)，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材广场三楼C8035号。经营者：刘亮。被执行人：刘亮，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人王杰与被执行人长沙市雨花区天晋睿建材商行、刘亮定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8776号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月3日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市雨花区天晋睿建材商行的住房公积金账户；2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人刘亮的住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省衡东县大桥镇山坳村村委会对被执行人刘亮的财产进行调查；2019年12月9日，本院前往被执行人长沙市雨花区天晋睿建材商行的住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日依法查封了被执行人刘亮名下车牌号为湘Ａ×××××凯迪拉克牌车一辆,查封日期从2019年12月5日起至2021年12月4日止,因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的额为17637元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17637元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1927号 原告：徐仕清，男，1969年6月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：王文彪，男，1989年8月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告徐仕清诉与被告王文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐仕清到庭参加了诉讼，被告王文彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仕清向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月向原告借款28000元，未约定还款期限。经原告多次催问，被告于2019年1月28日出具《欠条》给原告，约定在2019年4月前还清。超期未还。 被告王文彪未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告28000元，该不该归还原告起诉的28000元；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告徐仕清的《居民身份证》复印件、被告王文彪的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息； 2、2019年1月28日写有今欠人王文彪名字的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告28000元，约定在2019年4月前还清。 被告王文彪在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告王文彪未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃举证质证认证反驳的权利。 本院认证情况： 对原告提交的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。对证据2，本院认定被告欠原告28000元的事实。 经审理本院认定事实如下：被告2016年向原告借款28000元。后经原告催问，被告于2019年1月28日出具《欠条》给原告，认可欠原告28000元，约定在2019年4月前还清。至今未还。 本院认为：被告2016年借原告的款后，于2019年1月28日出具《欠条》给原告仍认可欠原告28000元，证实了原、被告双方的借款债务已得到双方确认，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为放弃自己举证及反驳的权利。原、被告之间的欠款法律关系成立，被告确实欠原告的借款28000元未还，依法应承担归还该借款的民事责任，故对原告起诉要求由被告归还借款28000元的诉讼请求，依法予以支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王文彪在本判决生效之日起十日内归还原告徐仕清借款人民币贰万捌仟（￥28000.00）元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（原告已预交），由被告王文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚 凯
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执579号 申请执行人:李军华，男。 被执行人:彭志春，男。 被执行人:毛秋菊,女。 本院在执行申请执行人李军华与被执行人彭志春、毛秋菊买卖合同纠纷执行一案过程中，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0423民初1012号民事判决书判决：“一、被告彭志春于本判决生效后十日内支付原告李军华货款15000元，并支付该款自2016年1月22日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告李军华的其他诉讼请求。”，并已发生法律效力。由于被执行人彭志春、毛秋菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军华于2019年8月8日向本院申请执行，当日本院立案执行。 2019年8月9日，本院向被执行人彭志春、毛秋菊送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等相关法律文书。2019年8月8日、同年9月4日，同年10月9日、31日本院先后四次对被执行人彭志春、毛秋菊发起总对总网络查控（查询的银行：广发银行、浦发银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、渤海银行、株洲县融兴村镇银行、耒阳融兴村镇银行、平安银行、中国银行、民生银行、华夏银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作联社、长沙银行、交通银行、中信银行、光大银行、兴业银行、恒丰银行、浙商银行、中国农业发展银行、北京银行、华融湘江银行、武冈包商村镇银行、湖南三湘银行、资兴浦发银行、临武浦发银行、茶陵浦发银行、沅江浦发银行、衡南浦发银行），查控了彭志春名下在湖南衡阳衡洲农村商业银行台源支行810113500227xxxx账号内的存款2186.97元。经传统查询，被执行人彭志春、毛秋菊名下均无住房公积金、金融理财产品、收益保险、股息红利等财产可供执行。 2019年12月23日，经本院当面约谈申请执行人李军华终本次执行程序事宜，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执579号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖志高 审 判 员  唐声华 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3834号 罪犯卓仕茗，男，1997年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂1302刑初442号刑事判决，以被告人卓仕茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第627号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卓仕茗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卓仕茗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卓仕茗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已于2019年3月15日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卓仕茗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯卓仕茗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卓仕茗减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1348号申请执行人：梨树县住房保障管理中心法定代表人：黄丽，职务：主任被执行人：吉林省霍家店房地产开发有限公司法定代表人：王青山，职务：董事长申请执行人梨树县住房保障管理中心与被执行人吉林省霍家店房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初428号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县住房保障管理中心于2019年7月26日向本院申请执行,要求被执行人吉林省霍家店房地产开发有限公司给付申请人梨树县住房保障管理中心欠款9583200元和案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月5日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年8月2日、2019年12月13日两次进行了线上查询；三、于2019年12月14日向被执行人吉林省天鸿肥业有限公司发出限高令。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  李欣航
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1161号罪犯蔡天恩，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年12月18日作出(2014)卫刑初字第106号刑事判决,以被告人蔡天恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年1月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月18日起至2025年5月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蔡天恩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡天恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、钟明华及同监区罪犯王国强、乔柱的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡天恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡天恩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年1月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1465号之一解除保全申请人：姜欣，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：虢海霞，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：任志斌，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。申请人姜欣与被申请人虢海霞、任志斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124财保1465号民事裁定书查封了被申请人虢海霞在中国工商银行股份有限公司常德市安乡县支行62×××27账号中的存款3368.24元及被申请人虢海霞在中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行62×××79账号中的存款29156.20元。解除保全申请人姜欣于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：1、解除本院对被申请人虢海霞在中国工商银行股份有限公司常德市安乡县支行62×××27账号中的存款3368.24元；2、解除本院对被申请人虢海霞在中国农业银行股份有限公司长沙市雨花区支行62×××79账号中的存款29156.20元。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11004号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申38号 再审申请人（一审被告）：国某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：二连浩特市运维商贸有限公司。 法定代表人：郝某。 再审申请人国某因与被申请人二连浩特市运维商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2018）内2501民初596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，国某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月四日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （十）未经传票传唤，缺席判决的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初2929号 原告：南京如照建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区璇子巷34-1号。社会统一社会信用代码91320104302390606F。 法定代表人：周如照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。 被告：来安县友鑫采石有限公司，住所地安徽省来安县独山乡青龙村，统一社会信用代码91341122MA2MQWGQ4F。 法定代表人：蒋长年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任重，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。 原告南京如照建筑安装工程有限公司与被告来安县友鑫采石有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南京如照建筑安装工程有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京如照建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告南京如照建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费41349元，减半收取20674.50元，由原告南京如照建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  胡国臣 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  陶珊珊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2863号 王中环、姚威、姚泽礼： 本院受理的申请执行人王中环与被执行人姚威、姚泽礼健康权纠纷一案，申请执行标的为14920.2元及利息，执行费为123元。 在执行过程中，双方当事人及（2019）浙0482执2360号案件申请执行人姚兰达成一致，本案被执行人需支付的14920.2元及利息共计14965.72元，抵扣（2019）浙0482执2360号案件的执行标的12814.38元，余款2151.34元和本案执行费123元由被执行人支付完毕后，本案履行完毕。现被执行人已经支付2274.34元。至此，本院（2019）浙0482执2863号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初461号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郸城县郸杰易购商业有限公司，住所地河南省周口市郸城县新华路与人民路交叉口的郸杰易购商业有限公司，统一社会信用代码：91411625345023339K。法定代表人：曾华辉。原告宏联国际贸易有限公司与被告郸城县郸杰易购商业有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月二十七日法官助理张译元书记员王明涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4241号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘存秀，女，1968年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘存秀、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初10068号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10068号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1132号申请执行人万新华，男，1969年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人赵荣君，男，1983年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙方方，女，1983年5月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人万新华与被执行人赵荣君、孙方方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万新华以被执行人赵荣君、孙方方未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。本案在执行过程，被执行人赵荣君、孙方方不服本院（2017）苏0312民初9682号民事判决书，向徐州市中级人民法院申请再审。现徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民再77号民事裁定书已产生法律效力。依照该裁定书：撤销（2017）苏0312民初9682号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项的规定,裁定如下:本院（2017）苏0312民初9682号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十二月十九日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执875号申请执行人：明辉，女，1974年1月3日生，壮族，蒙自市水务局职工，住蒙自市。被执行人：潘国恩，男，1983年7月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：潘国恩、李力维，女，1984年6月27日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人明辉申请执行被执行人潘国恩、李力维民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云2503民初1188号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘国恩、李力维拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月25日向被执行人潘国恩、李力维公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付贷记卡透资款人民币200000元，并按年利率24%赔偿申请执行人从2015年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的损失、案件受理费4300元，公告费560元并承担执行费2973元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月18日、5月26日、11月30日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无存款、证卷、公司登记信息，被执行人李力维名下有号牌为云Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、云Ｇ×××××长城牌汽车一辆、云Ｇ×××××揽胜极光牌汽车一辆；被执行人潘国恩名下有号牌为云Ｇ×××××别克牌汽车一辆、云Ｇ×××××福特牌汽车一辆、云Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆上述6辆汽车本院于2019年12月19日予以查封。2019年5月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人潘国恩虽有位于蒙自市××梧桐××至××房产，但是该房产于2019年7月24日被本院依法强制拍卖；蒙自市天马路中央大街12幢6层11号房产，但该房产于2016年6月30日已被本院依法强制拍卖；被执行人李力维名下虽有位于蒙自市缅桂路7号房产，该房产本院于2019年7月16日已到蒙自市不动产登记中心予以查封，但是该房产分别于2015年2月6日、9日被红河州中级人法院在先查封，故该房产的处置权是红河州中级人民法院，本院没有处置权。于2019年6月24日到被执行人户籍所在地对被执行人潘国恩、李力维进行调查，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。且被执行人潘国恩、李力维现下落不明。本院于2019年5月26日依法向被执行人潘国恩、李力维发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，两被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  王安安
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1507号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：朱树琴，女，1973年8月23日出生，彝族，住福建省闽清县。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人朱树琴融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月16日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月十六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4847号申请执行人：邓海帆，男，汉族，1963年12月06日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：中安安建建设产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113569942131J。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人邓海帆与被执行人中安安建建设产业发展有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12571号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安建建设产业发展有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓海帆于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还220776.00元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人邓海帆与被执行人中安安建建设产业发展有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓海帆于2019年12月18日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4847号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7101号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：殷洪云。 中国建设银行股份有限公司临沭支行与殷洪云信用卡纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。中国建设银行股份有限公司临沭支行于2019年12月23日变更诉讼请求，申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沭支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。 审判员  谢梧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨维松 书记员沈洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7490号 原告：祝蕾，女，1972年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中泰证券股份有限公司淄博重庆路证券营业部，住所地淄博市张店区人民路以北、重庆路以西公建6号汇美尚青大厦。 法定代表人：魏玉军。 原告祝蕾与被告中泰证券股份有限公司淄博重庆路证券营业部民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告祝蕾于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝蕾撤诉。 案件受理费5686.81元，减半收取计2843.41元，由原告祝蕾负担。 审判员  聂振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武梦哲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗情勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人罗情勇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在罗情勇明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。1.罗情勇办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；2.银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为罗情勇办证并交付错误；3.罗情勇至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；4.在银恒公司与罗情勇已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法改判驳回罗情勇的诉讼请求。 罗情勇提交书面意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与罗情勇在《不动产登记暂时条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与罗情勇之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致罗情勇至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助罗情勇办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9668号原告：深圳市深蓝数码印刷制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道利宇佳工业园二楼，统一社会信用代码91440300359279589F。法定代表人：蓝泽民，总经理。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓华，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市艺龙时代科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路387号1栋3层，统一社会信用代码91440300070367190L。法定代表人：庞艳庆，总经理。被告：庞艳庆，男，1983年12月12日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区沈家营沈下路82号，身份证号码原告深圳市深蓝数码印刷制品有限公司（以下简称深蓝公司）与被告深圳市艺龙时代科技有限公司（以下简称艺龙公司）、庞艳庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告艺龙公司、庞艳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市深蓝数码印刷制品有限公司（以下简称深蓝公司）与被告深圳市艺龙时代科技有限公司（以下简称艺龙公司）、庞艳庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告艺龙公司、庞艳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。深蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺龙公司支付原告货款共计人民币29253元;2.判令被告艺龙公司支付逾期付款违约金（以29253为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%,从2018年9月15日起计算至清偿完毕之日止，暂计起诉日利息金额1370.12元，计算公式：29253×262/365天×4.35%×1.5);3.判令被告庞艳庆对上述债务在出资范围内承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求合计30623.12元。本案相关情况2018年7、8月期间，被告艺龙公司向原告采购车牌号码卡盒子、香薰包装盒等货物，车牌号码卡盒子、香薰包装盒每套单价为0.49元，被告艺龙公司承诺次月15日月结。后原告分三次送货给被告，其中7月22日送车牌号码卡盒子29700个和香薰包装盒10000个、8月14日送车牌号码卡盒子20000个，8月20日送车牌号码吸塑20000个，被告均派员工签收了货物，三次送货货款共计人民币29253元。经原告多次催讨，被告仍未付款。被告艺龙公司于2013年05月30日成立，注册资本为认缴100万元，被告庞艳庆为其法定代表人和股东，认缴出资额70万元。2018年9月5日，艺龙公司被列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或经营场所无法联系，原告主张至今无法在工商登记地址上找到两被告。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、微信聊天记录能够证明原被告双方存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告艺龙公司应及时付清货款，其拖欠货款的行为构成违约，原告诉请被告艺龙公司支付货款29253元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，于法有据，应予支持，利息以欠付货款总额29253元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告主张被告庞艳庆的行为涉嫌认缴出资不实，应对艺龙公司的债务承担连带责任，系另外法律关系，本案不做处理，原告可另偱法律途径解决。被告艺龙公司、庞艳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市艺龙时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深蓝数码印刷制品有限公司支付货款29253元及其逾期付款违约金（以29253元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告深圳市深蓝数码印刷制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.0元，由深圳市艺龙时代科技有限公司、庞艳庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员刘剑锋人民陪审员温冠鸿二〇一九年十二月二十三日书记员 李    静    （    兼    ）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初508号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人吴超，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市。2019年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。指定辩护人李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红、检察员助理沙璐出庭支持公诉，被告人吴超及其辩护人李雅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年1月26日03时06分许，被告人吴超驾驶车牌号为临牌陕AXXXXX号红色本田牌小型轿车沿东二环由北向南行驶至金花隧道南口时遇交警检查。经鉴定：依据西公交司法鉴（毒）字【2019】0275W号血醇检验报告，吴超血醇浓度为144.20mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，证人韩某某的证言，被告人吴超的供述等证据。据此认为，被告人吴超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。被告人吴超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市未央区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人吴超具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   朱玉泉                              二0一九年十二月二十四日                                      书 记 员 何  坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4667号之一 申请执行人：王钢，男，1986年6月30日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：廖霞，女，1993年3月18日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人王钢与被执行人廖霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钢于2019年09月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人廖霞给付申请执行人款项42555.2元及相关利息，并缴纳案件受理费639元、执行申请费538元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人廖霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖霞户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人廖霞名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人廖霞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费639元、执行申请费538元。本院暂未发现被执行人廖霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人廖霞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人廖霞作出罚款1000的决定。同时已对被执行人廖霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王钢。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1389号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭良生，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人郭良生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋二占提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）豫0191刑初1150号刑事附带民事判决，认定被告人郭良生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人宋二占人民币一万八千九百九十六元七角三分；驳回附带民事诉讼原告人宋二占的其他诉讼请求。宣判后，被告人郭良生对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭良生申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭良生表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭良生撤回上诉。郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1150号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  李宇翔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7407号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1965年2月2日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金30382元，利息3735.77元，逾期还款违约金1277.85元，共计人民币35395.62元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月17日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币35395.62元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计35395.62元，其中本金30382元，利息3735.77元，逾期还款违约金1277.85元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金30382元，利息3735.77元，逾期还款违约金1277.85元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金30382元，截止2019年9月29日的利息3735.77元，逾期还款违约金1277.85元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阚秀琴，女，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局紫庄派出所，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府院内。 法定代表人高标，该所所长。 再审申请人阚秀琴因诉徐州市公安局紫庄派出所（以下简称紫庄派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阚秀琴申请再审称,其因与他人纠纷多次报警，紫庄派出所不依法履行法定职责，出警不处警，原审判决错误。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初369号行政判决和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终82号行政判决；2、判令被申请人履行法定义务；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，再审申请人阚秀琴主张其于2016年2月17日向被申请人报警，被申请人出警不处警，故提起本案诉讼。但其未能提供证据证明本案所涉日期的报警事实，且在原审询问时自认其于所涉日期并未向被申请人报警。原审判决认定阚秀琴的诉讼请求无事实依据，依法驳回其诉讼请求并无不当。 综上，阚秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阚秀琴的再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张 丰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3625号 原告：陈亮明，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈玉成，男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：凌金钗，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 原告陈亮明与被告陈玉成、凌金钗共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告陈亮明及其委托诉讼代理人刘晃、被告凌金钗的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加两次庭审，被告陈玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉成、凌金钗各享有坐落于青田县房屋(面积XX，权证号：浙XX青田县不动产权第XX号)的50%所有权；2、判令被告陈玉成立即支付给原告实现债权所产生的诉讼代理费人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：两被告陈玉成、凌金钗于2004年2月16日，在青田县人民政府登记结婚，系夫妻关系。根据青田县人民法院生效的(2019)浙1121民初993号判决书，被告陈玉成应承担偿还借款责任。但在判决确定的期限内，被告陈玉成没有履行付款义务。原告于2019年5月31日向青田县人民法院申请执行，在执行过程中，查明两被告名下所登记的坐落于青田县房屋(面积XX，权证号：浙XX青田县不动产权第XX号)为两被告共同共有，两被告的财产份额未进行析产。该房屋经原告申请，被青田县人民法院采取保全措施。两被告在夫妻关系期间，由于被告陈玉成在执行案件中未履行偿还义务，且本案被告名下登记的房屋，为两被告共同共有的财产，各享有50%份额所有权，现原告有权代为提起析产诉讼。综上所述，被告陈玉成在执行程序中，未履行付款义务，现被告陈玉成名下登记的房屋，为两被告共同共有。为了房屋所有权的确认，对两被告的房屋份额按50%进行析产，根据事实和法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凌金钗当庭答辩称：一、本案是代位提起的诉讼，但案涉房产系农村自建房，如果无法拍卖就没有分割的必要，起诉就不能成立；二、根据婚姻法解释（三）第四条的规定，仅在符合该条中但书规定的情形时，方能分割夫妻共同财产；三、若进行分割，本案被告凌金钗依法应享有50%的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告陈玉成、凌金钗原系事实婚姻关系，于2004年2月16日补办了婚姻登记手续。双方共同建造了坐落于青田县的房产一处，并于2018年9月25日办理了不动产权属登记手续，权证号为浙（XX）青田县不动产权第XX号，所登记的权利人为陈玉成、凌金钗，共有情况为共同共有。 2019年，因原告与被告陈玉成的民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1121民初993号判决，判令被告陈玉成偿还原告借款本金1000000元以及利息、违约金。判决生效后，被告陈玉成未履行清偿义务，故原告向本院申请强制执行【案号为（2019）浙1121执1241号】。在执行过程中，原告的债权仍未得到清偿。现原告诉至本院，要求分割两被告共有的上述房产。其为提起本次诉讼，支出代理服务费5000元。 上述事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、受理申请执行案件通知书、不动产权属信息查询记录、委托代理合同、代理费票据及到庭原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，申请执行人有权对被执行人与其他人共有的财产代位提起析产诉讼。本案中，原告在（2019）浙1121民初993号判决书中所确定的债权经法院强制执行仍未实现，被告陈玉成也未履行该判决所确定的义务，而被告陈玉成与凌金钗现有夫妻共同财产即案涉房屋一套，原告要求析出被告陈玉成对该房屋的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陈玉成的产权份额，按照共同共有财产等分原则，可确定为50%。被告凌金钗抗辩称原告提起的分割共有财产之请求与婚姻法解释（三）第四条的规定相悖，本院审核后认为，在陈玉成怠于履行债务的情况下，陈亮明可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定代位提起析产诉讼，故本案不应适用婚姻法解释（三）的相关规定进行调整。被告凌金钗另辩称案涉房屋拍卖可能损害其合法权益，但是否拍卖属于执行程序中处理的事项，与本案审理无涉，不予赘述。关于原告支出的代理费5000元，因该费用并非提起本次诉讼所必须支出的费用，故原告要求被告承担该费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈玉成经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉成、凌金钗对青田县的房屋[权证号：浙(XX）青田县不动产权第XX号]各享有50%的所有权； 二、驳回原告陈亮明的其他诉讼请求。 本案受理费11850元，由被告陈玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  张小海 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  黄 强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2640号上诉人（原审原告）：张新法，男，汉族，山西省武乡县丰州人，现住武乡县丰州。上诉人（原审原告）原告：张彩平，女，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。上诉人（原审原告）原告：张国发，男，汉族，山西省武乡县丰州人，现住武乡县丰州。上诉人（原审原告）原告：张水发，男，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武乡县蟠龙镇山角坡村民委员会，住所地：山西省武乡县蟠龙镇山角坡村。法定代表人：孙云岗，村委主任。委托诉讼代理人：杨高生，男，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇山角坡村，系武乡县蟠龙镇山角坡村民委员会党支部书记。上诉人张新法、张彩平、张国发、张水发因与被上诉人武乡县蟠龙镇山角坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张新法及其与张彩平、张国发、张水发共同委托的诉讼代理人贾红清、被上诉人武乡县蟠龙镇山角坡村民委员会的法定代表人孙云岗及委托诉讼代理人杨高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新法、张彩平、张国发、张水发上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初584号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院没有查证上诉人提供的证人证言的真实性，程序上存在违法行为；一审法院对以张如江的名义开取的发票不予认定，属于认定事实错误；上诉人有新的证据证明上诉人请求支付工程款在法律规定的诉讼时效之内。武乡县蟠龙镇山角坡村民委员会辩称，1.该工程至今没有进行验收。2.我方没有收到上诉人出具的发票，上诉人未向我方催要过工程款，上诉人的起诉已超过诉讼时效。张新法、张彩平、张水发、张国发向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付四原告拖欠原告父亲的工程款17650元，并从2012年10月份起按银行同期贷款利率向原告支付利息，利息支付至工程款给付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张新法等四人的父亲张如江（2014年5月24日去世）与被告武乡县蟠龙镇山角坡村民委员会于2011年至2012年期间，先后签订两份书面施工合同，承揽该村的村巷道路硬化工程。工程完工后，被告武乡县蟠龙镇山角坡村民委员会尚欠原告张新法等四人父亲张如江工程款17650元未予支付。一审法院认为，本案中主要的争议焦点之一在于原告张新法等人的起诉是否超过诉讼时效。原告张新法等人在起诉时明确请求本院判决被告从2012年10月份起支付其逾期利息，可见其知道权利受到损害的时间最迟也应从2012年10月份起算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，四原告应于2014年10月份起诉，即使依据原告等人提交的进账单的日期2014年5月14日开始计算其诉讼时效，四原告也必须在2016年5月13日前提起诉讼。而本案中四原告第一次向法院提起诉讼的时间为2019年3月4日，故四原告的起诉确已超过诉讼时效，原告张新法等人虽称其于2017年曾向时任村委主任的杨高生索要过工程款，但未能提交足够的证据予以证明，原告张新发等人对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张新法、张彩平、张水发、张国发的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点主要是四上诉人主张的工程款能否得到支持的问题，审理中，四上诉人提供了录音光盘，以证明本案尚未超过诉讼时效，武乡县蟠龙镇山角坡村民委员会支部书记杨高生质证认为，该录音是案外人梅芬和季家岭村委的支部书记张东红找其协商解决张水发欠杨高生个人5500元运费的事情时录的，当时提到过工程款的事，但四上诉人这么多年来从没有找村委要过工程款，对该录音光盘证明的事实不予认可。武乡县蟠龙镇山角坡村民委员会同时辩称，涉案工程是四上诉人父亲张如江所做，因该工程所修的路存在质量问题，村委一直和张如江协商返修路的事情，当时张如江也答应对所修的路进行返修，后来张如江死亡，这个事情也就搁下来了，现在可以说这个事情就两清了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，四上诉人提供的录音证据系案外人与村委支部书记杨高生的对话，该录音音量较小，杨高生并未明确表示村委欠四上诉人多少工程款或者什么时间偿还该工程款，且杨高生对该录音要证明的事实也不予认可，故本院对四上诉人主张工程款的请求依法不予支持。综上所述，张新法、张彩平、张国发、张水发的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人张新法、张彩平、张国发、张水发负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十二月二十三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6236号原告：毛蒙蒙，女，1987年12月11日出生，汉族。被告：郭珊珊，女，1985年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王琳海，系郭珊珊丈夫。特别授权。本院在审理原告毛蒙蒙诉被告郭珊珊民间借贷纠纷一案中，原告毛蒙蒙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛蒙蒙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛蒙蒙撤回起诉。案件受理费4645元，减半收取计2322.50元、保全费1635元，共计3957.50元，由原告毛蒙蒙负担。审判员  毛继光二〇一九年十二月十九日书记员  苏艳文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2959号罪犯鲁云芬，男，1980年4月21日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月15日作出（2014）攀东刑初字第92号刑事判决，以被告人鲁云芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月16日起至2021年11月15日止。被告人鲁云芬及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日作出（2014）攀刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3097号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更554号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯鲁云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯鲁云芬减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯鲁云芬在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯鲁云芬在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯鲁云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯鲁云芬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁云芬减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2370号之四申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。法定代表人傅晓明。被执行人尹磊，男，1980年9月11日出生，住安徽省明光市。被执行人陈美丽，女，1984年9月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人尹磊、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹磊、陈美丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。本案申请执行标的金额为107560.55元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人尹磊、陈美丽发出执行通知书、报告财产令，要求尹磊、陈美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹磊、陈美丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人尹磊、陈美丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人尹磊、陈美丽的银行存款，并扣划了10460.82元，扣除执行费1513元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行受偿7947.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹磊、陈美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2370号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月三十日书记员  薛来竞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异340号异议人（案外人）：郭文英，女，1972年9月23日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人郭文英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人郭文英，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。郭文英异议请求：请求法官为民做主，保全我购买的房子，或购买房子的排号定金费10万元，目前迄今尚未交房，从2012年至2019年本金产生的利息及房子本身的溢价和在外租房的费用10万元，共计20万元。事实和理由：本人于2012年12月24日，本人在太原市旭海水产有限公司交房子的排号费10万元整，在房子未能交房多次和太原市旭海水产有限公司协商未果至今没有交房，我在外面租房居住产生了很多费用，请求法官给予帮助。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2012年12月24日，太原市旭海水产有限公司向郭文英出具了10万元排号费的收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。郭文英与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，郭文英所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。郭文英的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对郭文英的排除执行的异议不予支持。郭文英书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故郭文英提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭文英的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1632号申请执行人：汪建，男，1979年10月30日出生。被执行人：陈诗，男，1994年8月24日出生。申请执行人汪建与被执行人陈诗民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈诗未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汪建于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人陈诗送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月18日和2019年12月9日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈诗的财产情况如下：1、被执行人陈诗名下存款余额不足200元；2、被执行人陈诗名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询陈诗的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人陈诗公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人陈诗住所地居委会进行了调查，被执行人陈诗确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人陈诗适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人陈诗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8614号原告：唐井富，男，1969年4月26日生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：张合军，男，1970年9月21日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。原告唐井富与被告张合军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告唐井富到庭参加了诉讼，被告张合军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元及从2016年11月21日开始按照银行同期贷款计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告将位于大连市甘井子区的房屋出卖给被告，房屋已经办理了过户手续，但被告仍欠原告房款10万元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，被告因购买房屋，欠付原告购房款，于2017年3月15日向原告出具欠条一份，载明欠秀水路7号1单元102号购房款100,000元。上述事实，有原告提供的欠条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告欠付原告房款，理应及时给付，故对于原告要求被告偿还100,000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告的利息请求，因被告于2017年3月15日出具借条，故对于在此之后的利息请求本院予以支持，对于之前的利息请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张合军给付原告唐井富100,000元及利息（自2017年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐井富其他诉讼请求。案件受理费2,300元，公告费560元，以上合计2,860元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 李 艳人民陪审员 李 艳人民陪审员 张爱华二〇一九年十二月十六日书 记 员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初28071-28149号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码×××26Ｃ。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2019年12月30日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  邱靖芳二〇一九年十二月三十一日书记员  詹嘉蓉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1236号 松桃苗族自治县人民法院、麻彪： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院与被执行人麻彪罚金一案，根据本院作出（2019）黔0628刑初52号《刑事判决书》，明确由麻彪缴纳罚金5000.00元；并承担本案执行费50.00元的义务。在本次执行中，本院查明，被执行人麻彪属于建档立卡贫困户，符合减免的条件，予以减免罚金5000.00元及本案执行费50.00元。现本院执行完毕生效判决文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0628执1236号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8767号 申请执行人王昆，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址长春市二道区。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人王昆与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13710号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27784.5元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更648号罪犯姬广超，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年9月30日作出(2014)太刑初字第208号刑事判决,以被告人姬广超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年3月14日起至2029年3月13日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2028年9月13日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姬广超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯姬广超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、南广宇及同监区罪犯王春城、张蒙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姬广超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬广超的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年3月14日起至2028年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2001号申请执行人臧澈，男，2008年6月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区黑龙江中路597号11号楼2202户。法定代理人臧俊杰，男，1974年6月12日出生，汉族，青岛均鸿铭良商贸有限公司职工，现住青岛市李沧区升平路59号2号楼4单元401户，居民身份证号码：370206197406123612。被执行人毕春霞，女，1980年10月6日出生，汉族，青岛北方国贸超市有限公司职工，住青岛市李沧区升平路59号2号楼4单元401户，居民身份证号码：370212198010061023。申请执行人臧澈与被执行人毕春霞婚姻家庭纠纷一案的（2016）鲁0213民初461号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人已支付给申请人抚养费人民币30100.00元，执行费351元由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年十二月二十四日书记员  乔培清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异450号异议人（案外人）徐娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人熊双帆（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。申请执行人胡琪，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，申请执行人陈伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人王建生，总经理。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路20号。法定代表人喻佑洪，总经理。被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。法定代表人胡秀英，董事长。本院在执行申请执行人胡琪、陈伟与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同纠纷一案中，异议人徐娟向本院提出书面异议，请求解除对徐娟账号为28×××76的银行账户的冻结。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人徐娟向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人徐娟撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐娟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月十二日法官助理文娟书记员丁雯雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8305号罪犯赵华，女，汉族，1970年2月2日生，初中文化，江苏省新沂市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）相刑初字第00252号刑事判决，以被告人赵华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵华确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、江苏省新沂市新安镇民政办公室出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2513号黄俊逢：关于你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2012）项刑初字第00121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢391号之一申请执行人刘新文，男，1966年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西弘屹实业有限公司总经理，住新余市渝水区。被执行人梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，江西省人，住江西省新余市渝水区。被执行人江西弘屹实业有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人阮鹏，该公司总经理。申请执行人刘新文依据已发生法律效力的（2016）赣0502民初115号民事判决于2019年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮鹏、梅柳、江西弘屹实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人梅柳所有位于萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园28幢二层1单元201室、暨阳?翡翠城1栋13003号、13103号房产一套；被执行人梅柳的住房公积金；被执行人阮鹏所有位于暨阳?世纪城50幢105/205/104/204室房产一套；被执行人阮鹏、梅柳所有位于广东省恩平市恒大泉都清泉十一街15号房产一套。所有房产被本院依法查封，梅柳公积金已被本院扣划，申请人已支取，其中梅柳所有位于萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园28幢二层1单元201室房产属首封，其他属轮候查封，故本案无法处置。本案在首次执行的2016年6月25日已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月10日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额739.4875万元，截至2019年12月10日已执行到位0元，尚有执行金额739.4875万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十日书记员  艾怡君
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2690号罪犯刘银松，男，1986年1月15日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0322刑初170号刑事判决，以被告人刘银松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年1月11日起至2021年7月10日止。于2017年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘银松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，曾受考核表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘银松的减刑意见。经审理查明，罪犯刘银松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘银松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银松减刑8个月（刑期自2017年1月11日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3121号泰州市凤城物业管理有限公司、凌爱华：申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司与被执行人凌爱华物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月17日将案款4927元发还给申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司，被执行人凌爱华自行缴纳执行费50元。现申请执行人向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，本院（2019）苏1202执3121号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8094号 申请执行人胡卫华，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人施丽霞，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人徐红军，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人王丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人胡卫华、施丽霞与被执行人徐红军、王丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡卫华、施丽霞依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初5116号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人徐红军、王丽返还申请执行人胡卫华、施丽霞购房款40000元，定金20000元，赔偿损失240000元，支付评估费用6400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5896元，保全费2052元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人徐红军、王丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐红军、王丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红军、王丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红军、王丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人徐红军、王丽的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人徐红军、王丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐红军、王丽拒不申报，本院已对被执行人徐红军、王丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐红军、王丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡卫华、施丽霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  史丽虹
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3365号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号。 负责人：向洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒洪荣，男，该公司员工。 被告：蒋勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张书容，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋永贵，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行(以下简称武胜农商银行宝箴塞支行)与被告蒋勇、张书容、蒋永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行宝箴塞支行的委托代理人舒洪荣到庭参加了诉讼，被告蒋勇、张书容、蒋永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行宝箴塞支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋勇归还原告贷款本金267331.73元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2、判令原告对被告张书容提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告张书容、蒋永贵承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月21日，被告蒋勇向原告借款28万元，合同约定期限2年，原告于2016年9月27日向被告蒋勇发放贷款28万元。借款由被告张书容所有的位于四川省武胜县季花城住房作抵押担保，并由被告张书容、蒋永贵共同承担连带保证责任。该借款于2018年9月27日到期后，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息。目前该贷款尚欠贷款本金267331.73元，利息42423.9元（算至2019年8月13日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告蒋勇、张书容、蒋永贵未作答辩。 本案原告武胜农商银行宝箴塞支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、担保夫妻债务承诺书、抵押担保承诺书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、申请抵押物品清单、武房权证2011字第9988-××号、武胜国用（2014）第2982号、川（2016）武胜县不动产证明第50307号，被告蒋勇、张书容、蒋永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告武胜农商银行宝箴塞支行提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张书容与被告蒋永贵系夫妻关系，被告蒋勇系被告张书容、蒋永贵的儿子。2016年9月21日，被告蒋勇以借新还旧为由向原告武胜农商银行宝箴塞支行贷款28万元。次日，原告武胜农商银行宝箴塞支行与被告蒋勇签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为28万元，借款期限自2016年9月22日至2018年9月21日。被告张书容、蒋永贵承诺自愿为被告蒋勇上述贷款承担连带保证责任，并以其位于四川省武胜县季花城住房【房屋所有权证：武房权证2011字第9988-××号；国有土地使用权证：武胜国用（2014）第2982号】为被告蒋勇贷款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明：川（2016）武胜县不动产证明第50307号）。借款到期后，被告蒋勇仅支付了部分本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋勇向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行借款属实，被告蒋勇理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行要求被告蒋勇归还借款本金267331.73元及利息的主张，本院予以支持，其利息按原告与被告蒋勇签订的《个人借款合同》约定计算。被告张书容与被告蒋永贵系夫妻关系，自愿为被告蒋勇借款承担连带担保责任，故被告张书容、蒋永贵对被告蒋勇上述贷款应承担连带担保责任。被告张书容、蒋永贵以其共有房屋为被告蒋勇贷款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行贷款本金267331.73元及利息，利息按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与被告蒋勇签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告张书容、蒋永贵对被告蒋勇上述借款267331.73元及利息承担连带担保责任和抵押担保责任； 三、如被告蒋勇到期未能履行上述还款义务，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行有权申请拍卖、变卖被告张书容、蒋永贵共同所有的位于四川省武胜县季花城住房【房屋所有权证：武房权证2011字第9988-××号；国有土地使用权证：武胜国用（2014）第2982号】，所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5310元，减半收取计2655元，由被告蒋勇负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇一九年十二月五日 书记员  彭丽