wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初811号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人梁某某，男，1977年6月2日出生。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。指定辩护人闫明，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉。被告人梁某某及其指定辩护人闫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某违反国家道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梁某某拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人没有前科，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日22时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶小轿车由西向东行驶至临汾市尧都区某某路立交桥，与被害人魏某驾驶的小轿车发生碰撞，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队南城大队事故中队认定：梁某某负事故的全部责任，魏某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：梁某某血液中酒精含量为158.40mg/100ml。案发后，被告人梁某某与被害人魏某达成民事赔偿协议，被告人梁某某赔偿被害人魏某经济损失一万元，已实际履行，取得了被害人魏某的谅解。在本院审理期间，被告人梁某某主动缴纳罚金二千元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在侦查机关的供述及陈述，询问被害人魏某的笔录，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，当事人血液提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]135号检验报告，现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市交警支队南城大队事故中队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人魏某出具的谅解书，被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反国家道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丰禄 二〇一九年十二月十六日书记员 宋斌斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保102号 申请人：大连保税区中盛惠美国际贸易有限公司，住所地大连保税区中港路9号国际车城A座1001B。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。 被申请人：大连保税区腾跃汽车销售有限公司，住所地大连保税区中港路9号国际车城A座1001室。 法定代表人：林静。 申请人大连保税区中盛惠美国际贸易有限公司与被申请人大连保税区腾跃汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人的存款，保全价值42万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连保税区腾跃汽车销售有限公司的银行存款42万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月六日 书记员  柏 畅
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2019号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：单玉红，女，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：徐国臣，男，1963年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与单玉红、徐国臣、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款47773.50元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1649号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3174号申请执行人胡东阳被执行人魏日江申请执行人胡东阳与被执行人魏日江借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4409号 周梅梅、孙伟： 关于申请执行人周梅梅与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初85号民事判决书，本院于2019年11月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1086号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭广英，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地濮阳市南乐县，高中文化，无业，住南乐县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人郭广英犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人郭广英到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月1日16时许，被告人郭广英酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至京开大道与黄河路交叉口北150米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，郭广英血液中乙醇含量为1.19mg/ml。公诉机关认为郭广英的行为构成危险驾驶罪，建议判处郭广英拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人郭广英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控郭广英犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭广英认罪认罚，且具有坦白、初犯的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭广英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十二月十二日书记员  肖召迪
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2018）陕0824民初6904号     原告：李志高，男，1975年8月24日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪巧玲，女，系陕西辅衡律师事务所律师。   被告：李亭，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住靖边县南大街，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0415   原告李志高与被告李亭财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李志高委托诉讼代理人纪巧玲、被告李亭到庭参加了诉讼；原告李志高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李志高向本院提出诉讼请求：11、依法判令被告李亭赔偿原告陕KXXXXX号“起亚”牌越野车一辆的贬值损失费5万元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年10月27日，被告李亭于靖边县XX路转盘附近擅自强行将原告所有的陕KXXXXX起亚牌狮跑越野车一辆违法扣押。靖边县人民法院2019年3月20日判令被告向原告返还车辆，但未就该车辆因被告非法扣押造成该车的贬值损失未作出判决。为维护原告的合法权益，涉诉贵院。    被告李亭辩称，对原告的诉讼请求不予认可。   对原告李志高提交的证据，被告李亭质证均有异议，且该证据不符合证据形式要件，故对原告提交的证据不予采信。   本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：   原告李志高于2011年3月5日购买陕KXXXXX起亚牌狮跑越野车一辆，并登记在原告李志高名下。2016年10月27日，被告李亭于靖边县XX路转盘附近将原告所有的陕KXXXXX起亚牌狮跑越野车一辆扣押。    本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。公民认为他人的行为侵害自己合法享有的物权，可依法要求他人返还原物、排除妨害、损害赔偿。本案原告要求被告赔偿车辆贬值损失，但原告未提交明确的证据证明被告的行为对其造成的具体损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提交的证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李志高的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李志高负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员 史卫明                                        二0一九年十二月二十三日   书记员  白旭波            1
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终293号 上诉人（原审原告）姚宝华（又名姚保华），男，汉族，1939年8月1日生，住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州市住房和城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼A座。 法定代表人史政达，该局局长。 委托代理人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。 上诉人姚宝华因与被上诉人常州市住房和城乡建设局（以下简称市建设局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审裁定载明：2019年5月24日，市建设局作出常住建（依）〔2019〕第023号《信息公开申请告知书》，告知姚宝华：申请公开的“原先的规划方案，同时公开调整后的规划”的信息不属于本机关的公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议向市自然资源局咨询。关于申请公开“土地使用、建设许可等文件是否办妥。对非法施工的金土地公司是如何处罚的？”的信息属咨询内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。 原审法院经审理认定，2019年5月21日，市建设局收到姚宝华邮寄的要求公开前述内容的政府信息公开申请。同月24日，市建设局作出前述内容的《信息公开申请告知书》并邮寄送达给姚宝华。姚宝华收件后不服，诉至原审法院。 原审法院认为，姚宝华的信息公开申请有两部分内容。一部分内容是要求市建设局公开规划部门的相关调整规划的信息。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，从姚宝华、市建设局提交的证据材料表明，市建设局依法明确告知姚宝华向市自然资源局咨询，即已说明规划调整信息不属于市建设局的履行职责范围。第二部分内容是要求公开行政执法的相关信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，“行政执法案卷信息，可以不予公开”。《解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故市建设局针对姚宝华的信息公开申请进行的答复告知行为，既未侵犯姚宝华的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回姚宝华的起诉。 上诉人姚宝华上诉称，一、上诉人请求公开的是瑞富小区原先的规划方案和已经调整的规划方案，对于该小区的非法建设，市建设局是直接管理的最高行政单位，却告知应到市自然资源局咨询，而市自然资源局是2019年设立的，要求去2019年设立的机构咨询2014年拟定的规划方案，属于颠倒是非。二、一审法院认为市建设局的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，但事实恰恰相反，上诉人已经使用了八年的临时电路危害着上诉人一家的人身安全，上诉人房屋周边的施工行为导致房屋遭到破坏，居住已成问题。上诉请求：将本案发回重审或改判确认市建设局没有履行应尽的法定职责。 被上诉人市建设局二审中未向本院提交答辩意见。 本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，一审裁定正确，二审予以维持。 理由及依据为： 关于姚宝华提出的第一点上诉理由。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。从职责的法定划分角度，市建设局作为本市建设行政主管部门而非规划主管部门，其并非制作有关规划信息的部门。此外，因机构改革，原常州市规划主管部门的行政职权由常州市自然资源和规划局继续行使，姚宝华关于“要求去2019年设立的机构咨询2014年拟定的规划方案属于颠倒是非”的意见不能成立。故一审法院认为姚宝华所请求履行的法定职责明显不属于市建设局的权限范围并据此驳回其起诉，并无不妥。 关于姚宝华提出的第二点上诉理由。本案为政府信息公开案件，一审裁定载明“对姚宝华权益明显不产生实际影响”系指市建设局所作出的答复告知行为并未侵害姚宝华的人身权、财产权、知情权，而上诉人所述其房屋居住的问题与该答复告知行为并无关联。 综上，上诉人姚宝华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴国伟 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 艳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢77号申请执行人：任春芳，女，1971年9月17日出生，汉族，医生，住黑龙江省克东县。被执行人：殷立国，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住山东省威海市银滩开发区任春芳申请执行殷立国民间借贷纠纷一案，被执行人殷立国应于判决书生效后尚未履行。本院在执行中，扣划殷立国银行存款401.34元已给付任春芳，并对被执行人殷立国财产状况进行调查，现没有发现其他可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十一日书记员 丛 静
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初132号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人刘洪念，男，1979年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，农民，住凤冈县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月10日经凤冈县公安局决定刑事拘留；同年9月17日，经凤冈县公安局决定取保候审；同年11月25日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；同年12月6日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人刘洪念犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人刘洪念及其辩护人李黔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2019年03月11日17时许，刘洪念与其父刘某、其母张某1三人在家吃饭，期间刘洪念饮用散装白酒约一两五。19时10分许，刘洪念饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从凤冈县绥阳镇新冈社区水木洞组家里向凤冈县城出发，途径桂花大道行驶至凤冈县龙泉镇龙泉大街停车后步行去买花草农药。当晚21时许，刘洪念驾车返家行驶至凤冈县龙泉镇迎新大道800米处时，被凤冈县公安局交警大队民警当场查获，经对刘洪念进行呼气式酒精测试结果为141mg／100ml，刘洪念涉嫌醉酒后驾驶机动车被依法带至凤冈县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人刘洪念的血样中乙醇含量为96.85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，其涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘洪念醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘洪念拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘洪念对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭中亦无异议。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；王某、张某2等证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；前科证明等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。其辩护人的意见是：被告人认罪认罚，犯罪情节较轻；被告人系初犯、偶犯，因其法律意识淡薄犯罪，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘洪念因醉酒后驾驶准驾不符的机动车，凤冈县公安局交通警察大队对此作出罚款250元的行政处罚,被告人刘洪念未缴纳此款。被告人刘洪念经公安机关电话传唤到案拒不到案，于2019年9月10日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘洪念醉酒后在道路上驾驶准驾不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪念醉酒驾驶准驾不符的机动车，应对其从重处罚；被告人刘洪念到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人刘洪念在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。本院综合被告人刘洪念的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洪念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即被告人刘洪念的刑期自2019年12月6日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕品二〇一九年十二月十二日法官助理罗静书记员肖廷彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初640号 被告人偶自峰,男,1967年3月18日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化程度,现住合肥市肥西县（户籍地合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年9月24日被该局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。 辩护人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人偶自峰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、林森出庭支持公诉。被告人偶自峰及其辩护人张宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月6日23时25分左右,被告人偶自峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至长江西路××××路交口被执勤民警查获。 经鉴定:被告人偶自峰案发时血液中乙醇含量为123.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、归案经过、查询证明等书证；2.被告人偶自峰的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人偶自峰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其免予刑事处罚。 被告人偶自峰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：1.坦白；2.认罪悔罪；3.无前科，系偶犯。请求法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人偶自峰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人偶自峰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人意见，经查属实，予以采纳。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人偶自峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8033号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：614109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社副主任，代理权限：特别授权。被告：冷玉梅，女，1957年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：何顺增，男，1954年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：冷玉臻，女，1969年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩志红，男，1970年12月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告冷玉梅、何顺增、冷玉臻、韩志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告冷玉梅、何顺增、冷玉臻、韩志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社诉称，被告冷玉梅与何顺增属合法夫妻，二人于2018年8月18日，从我社借款290，000元，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付利息，期限一年，到期归还借款本金，并冷玉臻、韩志红担保。借到期后，经多次催要，被告未能按照约定还款。故起诉至法院，要求被告冷玉梅与何顺增偿还借款本金20,000元及利息，被告冷玉臻、韩志红承担连带清偿责任。被告冷玉梅、何顺增、冷玉臻、韩志红未进行答辩。经审理查明，2018年8月18日被告冷玉梅与原告海通信用社签订借款合同，约定：借款金额290，000元，期限为2018年8月18日至2019年8月18日，按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，到期一次性还清本息。当日被告冷玉臻、韩志红与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将290,000元发放至借款人冷玉梅银行账户。至2019年8月29日被告付利息11,888.4元。经原告多次催要未果，原告即起诉来院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告冷玉梅应按合同约定全面履行还本结息义务，被告冷玉臻、韩志红亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告冷玉梅未清偿原告借款本息的情况下，被告冷玉臻、韩志红应代借款人偿还，偿还后有权向被告冷玉梅追偿。何顺增并非借款合同中的借款人，原告要求其承担还款义务依据不足，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：一、冷玉梅于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金290,000元及利息（期内利息自2018年8月18日至2019年8月18日按月利率9.6‰计算，逾期利息自2019年8月19日起按按月利率14.4‰计算，已付利息11,888.4元应扣除。）二、被告冷玉臻、韩志红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告何顺增的诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元（已减半），由被告冷玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十二月五日书记员  候明均
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执892号 申请执行人：林妍玲，汉族，住威海经区。 被执行人：山东龙燕集团有限公司，地址威海经区青岛中路乐天世纪城酒店6楼608室。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字第（2019）第28号仲裁裁决，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1092执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8203号之一 原告：赵钦玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：左怀刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王红美，女，1971年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告赵钦玲与被告左怀刚、王红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵钦玲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵钦玲撤诉。 案件受理费7491.00元减半收取计3745.50元及诉讼保全费2584.00元，由原告赵钦玲负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月五日 书记员  韩婧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1561号 原告：胡朝俭，男，1958年5月12日出生，汉族，住百色市右江区。 委托代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：冉义东，男，1977年8月7日出生，壮族，住田东县右江矿务局小龙矿宿舍区。 委托代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。 原告胡朝俭与被告冉义东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝俭及其委托代理人黄成春、被告冉义东委托代理人龚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝俭向本院提出诉讼请求：判令被告冉义东偿还借款本金60000元及利息103200元（60000×24%÷12×86）。事实与理由：2012年3月10日，被告因经营煤炭周转需向原告借款60000元，并口头约定月率利2分。当天，原告通过银行转账将60000元借给被告。借款后，被告以现金方式支付3个月的利息3600元。原、被告双方没有约定还款期限。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，约定了利息，且已经支付3个月的利息，被告负有偿还本金和支付利息的义务。为此，提出上述诉讼请求。 被告冉义东辩称，一、借条没有约定利息，应视为无利息，原告要求支付利息，没有事实和法律依据，不应得到支持；二、原告称被告已经偿还3个月利息不符合实际；三、借款本金已经偿还清楚。2014年7月30日还款24000元、2016年6月29日还款35000元、2012年4月10日还款10000元。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2012年3月10日被告因经营煤炭周转资金向原告借款60000元，原告通过银行卡转账向被告支储60000元。被告向原告出具借条，内容为：今借到胡朝俭现金人民币陆万元正（60000元）用于经营煤炭周转资金。原告称双方口头约定月利率为24%的利息，并在借款后以现金支付3600元的利息。被告对此予以否认，没有口头约定利息，也没有支付过利息。在庭审中被告抗辩已经偿还借款，并提供银行卡转账回单，2012年4月10日还10000元、2016年6月29日还35000元、2014年7月30日还24000元。共还款69000元，多还的9000元是作为感恩和报答，所以60000元借款已经偿还。原告称，被告提供69000元转账回执是偿还另一笔借款80000元的债务。但至今未能提供相应的证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供借条及银行卡转账回执作为债权凭证，被告抗辩已经偿还借款，并提供银行卡转账回执。原告称偿还的是另一笔借款的债务，应负有举证的责任，没有证据，应在担不利的后果，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告胡朝俭的诉讼请求。 案件受理3564元，由原告胡朝俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  黄东胜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄葭旖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6981号原告：耿建伟，男，汉族，1969年11月21日生，住登封市。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被告：罗俊昌，男，汉族，1978年6月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：高晓青，女，汉族，1983年5月18日生，住登封市。原告耿建伟与被告罗俊昌、高晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告耿建伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿建伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿建伟撤回起诉。本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告耿建伟负担。审判员  李西乾二〇一九年十二月十七日书记员  王宜乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5169号被执行人高广斌，男。高广斌罚金纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，交纳罚金10000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇一九年十二月五日书记员  蔡秀静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1917号申请执行人陈亚丹，男，汉族。被执行人陈华仕，男，汉族。申请执行人陈亚丹与被执行人陈华仕借款合同纠纷一案，被执行人陈华仕应支付申请执行人陈亚丹案款48500元，承担案件受理费617元，执行费627.5元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额30000元，未执行到位金额18500元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3084号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一九年十二月十日书记员  杨丽君
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执413号之二申请执行人胡冲，男，1991年8月11日生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人胡俊文，男，1992年5月24日生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人胡俊杰，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住湖北省荆门市钟祥市。申请执行人姚胜求，男，1983年1月30日生，汉族，居民，住湖北省武汉市东湖高新区。申请执行人陈群，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。申请执行人滕梦远，男，1977年12月21日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。申请执行人郭霞霞，女，1986年11月5日生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人饶婷，女，1987年7月22日生，汉族，居民，住湖北省应城市。申请执行人何巧，女，1987年4月27日生，汉族，居民，住湖北省黄石市花湖开发区。申请执行人贺晗宇，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。申请执行人项习涛，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人刘慧，女，1977年10月16日生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人杨玲，女，1994年9月22日生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人卞翠云，女，1993年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人张莉，女，1993年3月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人束丹丹，女，1986年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人辛克时，男，1995年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。申请执行人徐仁冬，男，1994年12月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人沈超文，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。申请执行人杜祥，男，1984年6月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人卞勇，男，1987年3月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。申请执行人孙君，女，1992年8月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王洪莉，女，1991年11月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人孙婷，女，1993年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人刘婷婷，女，1990年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人曹东岑，女，1995年5月8日生，汉族，居民，住江苏省江苏省盐城市盐都区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人胡冲、胡俊文、胡俊杰、姚胜求、陈群、滕梦远、郭霞霞、饶婷、何巧、贺晗宇、项习涛、刘慧、杨玲、卞翠云、张莉、束丹丹、辛克时、徐仁冬、沈超文、杜祥、卞勇、孙君、王洪莉、孙婷、刘婷婷、曹东岑与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计581221.01元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8518号申请执行人：韩文敏，女，汉族，出生于1967年6月12日。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人韩文敏与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保196号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人:叶正华，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：顾明英，女，1965年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1443号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶正华、顾明英的账户，保全金额为65000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉叶正华、顾明英金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民1443号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对叶正华、顾明英的银行账户进行保全，保全总金额为65000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 白思语
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1064号申请执行人康明华，女，1972年11月4日出生，身份证号231221197211043325，汉族，农民工，住望奎县合兴家园小区。被执行人张大海，男，1968年10月11日出生，身份证号232324196810110914，汉族，无职业，住望奎县建设大厦3单元23层西门。本院在执行申请执行人康明华与被执行人张大海劳务合同纠纷一案中,申请执行人康明华向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1064号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  李 斌
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审70号 申请执行人澧县人民政府，住所地：湖南省常德市澧县。 法定代表人徐荩，县长。 委托代理人肖毅，系澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人孙悦，男，汉族，1968年4月10日出生，湖南省澧县人，住澧县。 2019年12月16日，澧县人民政府以孙悦拒不履行澧政函[2018]89号房屋征收补偿决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，因澧县湘运片区棚户区改造建设项目需要，依照法定程序，澧县人民政府于2017年6月29日作出澧政函[2017]68号《关于征收澧县湘运片区棚户区改造建设项目国有土地上房屋的决定》，对项目范围内国有土地上房屋实施依法征收。被执行人孙悦位于澧县澧阳街道万寿宫社区的房屋在征收范围内，房屋产权证号为澧房权证阳字第0033787号，结构为混合，用途为住宅。产权登记建筑面积87.86平方米，实际评估面积89.77平方米，未经产权登记的附房建筑面积15.16平方米。因与孙悦未能达成房屋征收补偿协议，经评估，2018年9月8日澧县人民政府依照法定程序作出澧政函[2018]89号《澧县人民政府关于孙悦房屋征收补偿的决定》，决定：1、依法对被征收人孙悦位于澧县澧阳街道万寿宫社区澧房权证阳字第0033787号房屋进行征收补偿；2、被征收人可以选择货币补偿或产权调换的补偿方式；3、被征收人应自本决定送达之日起15日内，从被征收房屋内搬出并腾空房屋。被执行人孙悦不服该决定起诉至常德市中级人民法院，2019年7月19日，常德市中级人民法院作出（2019）湘07行初27号行政判决书驳回孙悦的诉讼请求。孙悦不服常德市中级人民法院的判决上诉于湖南省高级人民法院，2019年11月5日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1726号行政判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已送达被执行人，已发生法律效力。经澧县人民政府催告，被执行人孙悦未在规定的期限内履行房屋征收补偿决定确定的义务，澧县人民政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人澧县人民政府依法作出的澧政函[2018]89号房屋征收补偿决定，经湖南省常德市中级人民法院、湖南省高级人民法院两级法院审理均认为事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，并驳回了原告请求撤销的诉请。因此，澧政函[2018]89号房屋征收补偿决定系生效的行政决定，且符合申请人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对澧县人民政府作出的澧政函[2018]89号《澧县人民政府关于孙悦房屋征收补偿的决定》，准予强制执行； 二、限被执行人孙悦于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人澧县人民政府交付已被征收的位于澧县澧阳街道万寿宫社区澧房权证阳字第0033787号房屋及相关附属设施，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案受理费50元，由孙悦交纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执745号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：唐银生，该行客户经理。 被执行人：黄冬玉，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：黄仲洋，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：黄荣胜，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄冬玉、黄仲洋、黄荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）桂0324民初2140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄冬玉给付申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人黄仲洋、黄荣胜对上述款项承担连带还款责任，由被执行人黄荣胜负担案件受理费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人黄冬玉、黄仲洋、黄荣胜限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，被执行人黄仲洋、黄荣胜名下的存款已被另案冻结、划拨，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25665号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。被告：高练，男，苗族，1986年3月8日出生，身份证住址：重庆市彭水县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告高练金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加了诉讼。被告高练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告通过其网站发布了中银E贷（个人网络消费贷款）的公告，说明该产品需要是中国银行的特邀客户才能享受，在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令在线提款。二、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数据安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因其导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。三、2017年9月9日，原告根据被告的申请向被告放款84000元，贷款期限为12个月，贷款利率为9.9%，还款方式为按月还息、到期还本息。四、原告主张被告从未偿还借款。截至2019年4月23日，被告尚拖欠原告本金84000元、应收利息3507.23元、应收本金罚息7830.9元、应收利息的罚息416.07元，本息合计95754.2元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本息合计95754.2元，其中本金84000元、应收利息3507.23元、应收本金罚息7830.9元、应收利息的罚息416.07元（利息、罚息暂计到2019年4月23日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告高练在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。被告依据“中银E贷”及其合同的相关约定向原告申请贷款，并经原告审批同意后办理了自助提款，但未能依约按期足额清偿本息，属违约行为。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告返还欠款，并据此要求其承担违约责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高练应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币84000元、利息3507.23元、本金罚息7830.9元、利息罚息416.07元（利息、罚息暂计至2019年4月23日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及合同约定计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2194元（原告已预交）、公告费人民币600元（原告已预交）均由被告高练承担。被告高练应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行迳行支付受理费人民币2194元、公告费人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 栾 媛人民陪审员 洪 卫人民陪审员 王亚茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员 耿 琳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执813号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：黎伟杰，男，2000年4月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人黎伟杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初90号刑事判决书，责令被执行人黎伟杰缴交罚金4000元，但被执行人黎伟杰逾期未履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黎伟杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黎伟杰的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，依法扣划被执行人黎伟杰银行存款人民币809.77元转交纳罚金。 3、向阳山不动产登记中心查询被执行人黎伟杰的不动产登记，未发现被执行人黎伟杰在阳山范围有不动产登记信息。 4、依职权将被执行人黎伟杰限制高消费。 5、依职权将被执行人黎伟杰纳入失信被执行人名单。 6、向被执行人黎伟杰的户籍所在地阳山阳城镇雷公坑村委会调查被执行人黎伟杰的财产状况，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经查被执行人黎伟杰所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 祎
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2734号 申请执行人余姚市应急管理局。住所地浙江省余姚市谭家岭东路2号南雷大厦11、12楼。 法定代表人姚俊杰，局长。 委托代理人郑金忠，余姚市应急管理局工作人员。 被执行人韩浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，余姚市奇光五金有限公司经理。 申请执行人余姚市应急管理局与被执行人韩浩安监行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审76号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款15000元的义务。本院于同日立案执行后，于同日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约500元，分散在不同账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、有小轿车一辆，已依法查封。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 耀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5045号罪犯赵廷辉，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人赵廷辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵廷辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵廷辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵廷辉在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得5次表扬、余39分。原判罚金人民币20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵廷辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵廷辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5538号原告：襄阳市襄州区峪山镇泉眼村四组。负责人：王付贵，该组组长。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区峪山镇泉眼村村民委员会。法定代表人：刘帮成，该村主任。被告：丁发全，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄州区峪山镇泉眼村四组与被告襄阳市襄州区峪山镇泉眼村村民委员会、丁发全确认合同效力纠纷一案中，按照原告提供的被告丁发全的地址给被告丁发全送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人，原告也无法提供被告丁发全的身份信息。本院认为，原告无法提供被告丁发全的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区峪山镇泉眼村四组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月四日书记员  吕亚威
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4629号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李树国，男，1967年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵永帅，男，1987年2月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵永升，男，1986年1月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周淑兰，女，1937年6月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨素莲，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王瑞丰，男，1968年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。负责人：刘桂茹，该公司经理。再审申请人李树国因与被申请人赵永帅、赵永升、杨素莲、周淑兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、王瑞丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树国申请再审称：申请人是夜间正常开车,开大灯也是正常,不存在会车,没有任何证据证明申请人同哪个车是会车，一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决所依据的录相证据在一审没有质证，二审也没有就证据问题进行审理,而只是将申请人等单方面叫到法院进行接待，未进行辩论。被害人驾驶早已报废,且没有灯光的摩托车,撞到违法停放在路边的车上导致死亡。事故与申请人正常行驶,没有任何关系。李树国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)(四)(九)项规定申请再审。本院经审查认为，侵权人实施了损害他人民事权益的侵权行为，应承担侵权责任，并依据侵权人的过错程度及侵权行为造成的损害后果来分配侵权责任。本案中，赵海廷驾驶二轮摩托车与李树国会车过程中，与王瑞丰停放在路边的故障车辆追尾相撞，致赵海廷死亡。根据交警大队提供的视频资料，申请人李树国在会车时未改用近光灯的违规驾驶行为造成赵海廷可视度降低，影响赵海廷正常行驶，李树国与赵海廷的死亡后果存在因果关系。赵海廷驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，对事故的发生亦存在过错，王瑞丰将故障车辆停靠路边，未设置醒目的警示标志也有过错。原审法院依据道路交通事故责任认定书，认定李树国及赵海廷、王瑞丰对该起事故负同等责任并无不当。李树国再审称原审庭审存在未经质证辩论等程序瑕疵的理由，经查，二审法院鉴于本案事实清楚，诉讼请求和理由明确，分别于2018年6月27日、2018年7月10日组织双方当事人进行了询问，并做了详细的《接待笔录》，充分听取双方意见并迳行判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定。综上，李树国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树国的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8406-2号解除保全申请人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：李函蓬，总经理。被申请人：山东柠檬生化有限公司，住所地：山东省安丘市。法定代表人：刘海清，董事长。解除保全申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被申请人山东柠檬生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0683民初8406-1号民事裁定，冻结被申请人山东柠檬生化有限公司的银行账户存款755862元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市春鸿商贸有限责任公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8406-1号民事裁定对被申请人山东柠檬生化有限公司的银行账户存款755862元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十六日书记员  宋瑞雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初36号 本院于2019年03月28日对原告卜令标诉被告徐路、朱红、朱丽民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1226民初36号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判项一中利息的计算由“（从2016年5月2日起，按利息为年利率24%计算，至本金还清时止）”补正为“（从2018年8月1日起，按年利率24%计算，至本金还清时止）”。 审判员 张 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 官泓名
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4161号罪犯唐荣，女，1961年12月26日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂0625刑初304号刑事判决，认定被告人唐荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯唐荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已主动赔偿被害人部分损失，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐荣的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月23日起至2021年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11491号原告：殷洪梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆万诚律师事务所律师。被告：欧朝平，男，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路369号，统一社会信用代码91500118054834705G。主要负责人：陈吉林，总经理。本院在审理原告殷洪梅与被告欧朝平、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷洪梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷洪梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷洪梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷洪梅负担。审判员  李军二〇一九年十二月二十四日书记员  张甜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2784号申请执行人：赵占军。被执行人：彭庆宝。赵占军申请执行彭庆宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为55000元，本院于2019年09月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年09月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭庆宝名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人彭庆宝名下不动产情况，被执行人彭庆宝银行存款已冻结扣划，房产已查封，房产、车辆暂不处置。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月27日，共计执行款项26404.23元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十七日书记员 王 健
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初208号公诉机关开远市人民检察院。被告人王会存，女，1978年1月19日生，彝族，职高文化，原开远市东煌绿色实业有限责任公司出纳，云南省开远市人，住开远市。2018年10月9日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。被告人李水仙，女，1977年11月4日生，汉族，中专文化，原开远市东煌绿色实业有限责任公司会计，云南省开远市人，住开远市。2018年10月9日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。指定辩护人俞宏云，云南大合律师事务所律师。开远市人民检察院以开检二部刑诉(2019)5号起诉书指控被告人王会存、李水仙犯职务侵占罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王会存及其辩护人金子皓、被告人李水仙及其辩护人俞宏云均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2010年至2018年5月，被告人王会存、李水仙在开远市东煌绿色实业有限责任公司工作期间，分别担任该公司出纳、会计，因嫌工资收入较低，二人私下商量后，利用职务上的便利，多次采取私自涂改发票、无原始单据报销等方式进行报账，将报销所得赃款平分后用于各自生活开支。经红河大成司法鉴定所对开远市乐白道街道办事处乐白道村委会东山庄一小组投资设立的三家公司（开远市东煌绿色实业有限责任公司、开远市乐白道办事处东山庄敬老院、开远市河滨集贸市场有限公司）的财务进行司法会计鉴定，2010年12月至2018年5月期间，王会存、李水仙通过修改原始单据审批金额报销、无原始单据报销、不按审批金额入账等方式虚增招待费用报销金额407550元；王会存、李水仙的行为，导致单位资金407550元的所有权发生转移。案发后，被告人王会存、李水仙已各退还203775元至开远市乐白道村委会东山庄一小组。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，公诉人认为被告人王会存、李水仙利用职务便利，侵吞集体财产，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王会存、李水仙到案后如实供述其犯罪事实，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人王会存、李水仙在一年以上二年以下进行量刑，并适用缓刑。被告人王会存、李水仙对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人金子皓提出的辩护观点是：（1）被告人王会存认罪认罚，依法可以从轻处罚。（2）被告人王会存积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人俞宏云提出的辩护观点是：（1）被告人李水仙经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，（2）被告人李水仙庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。（3）被告人李水仙退还了全部赃款，依法可以从轻处罚。经审理查明，2010年至2018年5月，被告人王会存、李水仙在开远市东煌绿色实业有限责任公司工作期间，分别担任该公司出纳、会计，因嫌工资收入较低，二人私下商量后，利用职务上的便利，多次采取私自涂改发票、无原始单据报销等方式进行报账，将报销所得赃款平分后用于各自生活开支。经红河大成司法鉴定所对开远市乐白道街道办事处乐白道村委会东山庄一小组投资设立的三家公司（开远市东煌绿色实业有限责任公司、开远市乐白道办事处东山庄敬老院、开远市河滨集贸市场有限公司）的财务进行司法会计鉴定，2010年12月至2018年5月期间，王会存、李水仙通过修改原始单据审批金额报销、无原始单据报销、不按审批金额入账等方式虚增招待费用报销，共同侵吞集体财产407550元，案发后赃款已退还。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、户口证明、到案经过、证普某松任某秋等人的证言、被告人王会存、李水仙的供述与辩解、司法会计鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录、退款单据、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王会存、李水仙利用职务上的便利非法占有单位财务，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予以惩处。公诉机关的指控、事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王会存、李水仙庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后两个被告人积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出两被告人有自首情节，庭审查明两被告人经电话通知主动到案并如实供述自己犯罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的自首观点，本院予以采纳。综上，为保护公司、企业或其他单位财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人王会存、李水仙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:一、被告人王会存犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李水仙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 南 阳人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 马 云 黎二〇一九年十二月二日书 记 员 沐 晓 鸥
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1302号之二 申请执行人：费耀洪，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。 被执行人：许明，男，1986年9月4日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人费耀洪申请执行被执行人许明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初8069号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：归还借款本息56000元，该款于2018年12月30日前支付28000元，于2019年1月30日前支付28000元；如被执行人有任一期未按约履行，则申请执行人可以以63229元的未履行部分为标的申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       申请人已领取款项2822.07元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       已查封许明名下苏B3EY69号车辆，查封期限二年，期限自2019年5月21日起至2021年5月20日止，车辆下落不明。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               悬赏执行                       本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初8069号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 颜亮亮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6575号原告：马安安，男，1988年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵中华，男，1985年7月24日出生，汉族，住沈丘县。原告马安安诉被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告马安安于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马安安的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马安安撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由马安安负担。审判员  代志军二〇一九年十二月二十五日法官助理范双双书记员陈嘉启
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5388号原告：马洪海，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高中旗，男，1985年3月28日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告马洪海与被告高中旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪海到庭参加诉讼，被告高中旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款5,898元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买农用产品，经过结算，被告应于2019年11月16日支付原告5,898元货款，被告以没有现金为由，为原告出具欠条。原告多次找被告催要货款，被告总以各种理由推诿。被告高中旗未作答辩。本院认为，被告高中旗经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高中旗多次购买原告销售的农药、化肥、种子，于2019年11月16日为原告结算后，为原告出具了欠条，载明被告欠原告货款5,898元，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行给付义务。原告请求被告给付货款5,898元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高中旗于本判决生效后五日内给付原告马洪海货款5,898元。如果被告高中旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高中旗负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇一九年十二月十九日书记员 蒋淑娟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2151号之一申请人：曹文东，男，1969年2月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南呈泰化工科技有限公司。住所地：偃师市山化镇王窑村。法定代表人：陈子厚，男，该公司负责人。被执行人：陈子厚，男，1945年3月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：孟秋芳，女，1948年12月16日生，汉族，住址同上，系陈子厚之妻。被执行人：陈向东，男，1968年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人：宋咏梅，女，1968年2月15日生，汉族，住址同上，系陈向东之妻。本院在执行曹文东与河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0381民初1363号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，已执行回630222.23元，申请人已领取。2019年12月25日申请人曹文东向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人曹文东向本院提出撤销对被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2151号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：张胜利
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2908号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系公司职工。 被告：闫敦生，男，汉族，1961年10月14日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫敦生金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日诉来本院。于2019年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告闫敦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫敦生立即归还原告借款22227.24元及利息、罚息。2、本案所用费用由被告承担。事实与理由：被告闫敦生于2013年6月6日在原告处借款3万元，于2014年5月27日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告闫敦生未向本院提交书面答辩意见。庭审时口头辩称：“我由于家里老人生病，家里我是老大，家里兄弟情况不好，母亲生病花了20多万。我为母亲看病，孝敬母亲，暂时经济困难。只要有钱我会积极偿还。” 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人对原告方提交的证据进行了当庭质证、认证并在卷佐证。 原告方提交证据一：“证据一、个人借款合同一份，合同编号为（十里望信用社）个借字（2011）第0216号，证明闫敦生在2011年5月28日与我行签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2011年5月28日至2014年5月27日，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，以及违约责任的确定，即借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同的最后有当时禹城市农村信用合作联社十里望信用社合同专用章，闫敦生的签字及手印。” 被告质证意见为：“签字是我签的，手印是我摁的。当时签合同在十里望信用社。” 原告方提交证据二：“证据二、提交贷转存凭证（借款借据）一份，账号：6215211403113815.证明原告于2013年6月6日履约将贷款3万元汇入闫敦生账户中，并约定到期日为2014年5月27日，贷款月利率为11.00‰，上面有闫敦生的签字及手印。” 被告质证意见为：“签字是我签的，手印是我摁的。” 原告方提交证据三：“证据三、提交借款逾期催收通知书一份。编号为：（禹城农商行）催通字（2016）年第1454号。证明原告于2016年12月26日向被告闫敦生主张过权利，要求其立即履行还款义务，上有被告闫敦生的签字及手印” 被告质证意见为：“签字是我签的，手印是我摁的。” 原告方提交证据四：“证据四，提交闫敦生贷款情况说明一份，证明截止2019年12月5日，共分8次偿还本金7772.76元，闫敦生尚欠借款本金22227.24元，偿还利息4309.81元，尚欠利息及罚息25520.13元，本息合计47747.37元。以上相应日期及数额均为按照合同系统自动生成。” 被告质证意见为：“我尽量偿还。” 原告方提交证据五：“提交被告的身份证复印件，证明被告身份情况。” 被告质证意见为：“无异议。” 通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2011年5月28日，被告闫敦生与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号为（十里望信用社）个借字（2011）第0216号，约定借款金额为5万元，借款期限自自2011年5月28日至2014年5月27日，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，以及违约责任的确定，即借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%的逾期利息，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同的最后有当时禹城市农村信用合作联社十里望信用社合同专用章，闫敦生的签字及个人名章。 被告闫敦生与原告签订上述个人借款合同后，原告向被告闫敦生履约放款3万元。2013年6月6日，原告履约将贷款30000元汇入闫敦生账户6215211403113815中，并约定到期日为2014年5月27日，贷款月利率为11‰，在该借款借据上有闫敦生的签字及手印。 被告贷款后，分8次偿还本金7772.76元，偿还利息4309.81元。截止2019年12月5日，闫敦生尚欠借款本金22227.24元，尚欠利息及罚息25520.13元，本息合计47747.37元。以上数额为按照合同，系统自动生成。 2016年12月26日，被告闫敦生在原告方提供的《借款逾期催收通知书》上签字。该通知书编号为：（禹城农商行）催通字（2016）年第1454号。在该通知书的下方有被告闫敦生的签字手印。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、借款借据一份、借款逾期催收通知书一份、闫敦生贷款情况说明一份、被告的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。 本院认为，本案被告闫敦生拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金22227.24元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告闫敦生应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款22227.24元及利息以及依合同约定的罚息。2016年12月26日，被告闫敦生在《借款逾期催收通知书》上签字，对于原告方要求其立即履行还款义务的催收通知不表示异议，是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，对该催收通知书的效力应予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告闫敦生于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截止到2019年12月5日的金融借款本息合计人民币47747.37元及今后利息。今后利息的计算方法为：以22227.24元为本金按月利率16.5‰自2019年12月6日始至还清之日止。 案件受理费178元，由被告闫敦生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘洪伟 二〇一九年十二月九日 法官助理 邴苌虹 书 记 员 徐帅帅
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢35号之二申请执行人：金溪县金大地农资有限公司，住所地江西省金溪县秀谷象山南路，统一社会信用代码91361027796964242G。法定代表人：周勇华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，申请执行人金溪县金大地农资有限公司依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2016）赣10民初23号民事判决和（2017）赣10执87号之一执行裁定于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查。本院于2019年11月29日查封了江西浩伦农业科技有限公司名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××的汽车一辆，同年12月5日，轮候查封了福建浩伦农业科技集团有限公司名下所有的车牌号分别为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××的汽车，目前上述车辆未能实际控制，无法进行处置。在执行过程中，本院查明江西浩盛新肥料科技有限公司于2017年5月8日被江西省抚州市东乡区人民法院裁定宣告破产，故，本院于2019年12月10日裁定终结对江西浩盛新肥料科技有限公司的执行。2019年12月10日因被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司罚款10万元，对吴少宁罚款1万元的决定。2019年12月10日，本院将被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行141.977395万元本金、迟延履行期间的债务利息及1.8216万元案件受理费，截至2019年12月11日已执行0万元，未执行141.977395万元本金、迟延履行期间的债务利息及1.8216万元案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1047号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海市海滨路17号。 被执行人：林均燚，男，汉族，住威海文登区。 关于上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初293号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1047号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3422号吴建春：吴建春与吴某继承纠纷一案，申请执行标的共计96307.00元。经本院立案执行，现已执行到位100453元。本院已将该款转付给吴建春。至此，吴建春向本院申请执行的济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初527号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人卢永军，男，1966年10月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人卢永军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人卢永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人卢永军于2019年8月9日14时44分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车沿淄博市淄川区小庄村路由西向东行驶至孝妇河东路路口处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人卢永军体内酒精含量为209mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，卢永军血液中的乙醇含量为191.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人卢永军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人卢永军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人卢永军拘役一个月零十五日至一个月零二十五日，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人卢永军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢永军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢永军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人卢永军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异68号案外人：长春华起控股有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：周亚霞，该公司总经理。委托代理人：高超，该公司员工。委托代理人：唐颖，北京冠衡（长春）律师事务所律师。申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地长春市二道区。负责人：于宏华，该公司清算组组长。委托代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人公司）与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司（以下简称东北亚公司）承揽合同纠纷案件过程中，案外人长春华起控股有限公司（以下简称华起公司）对本院冻结华起公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司惠泽分理处（以下简称九台农商行）名下账户071045401101520000XXXX（以下简称涉案账户）内存款347万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华起公司称：1.请求法院撤销关于冻结华起公司涉案账户内347万元的执行裁定；2.请求中止对案外人华起公司的执行；3.请求法院对涉案账户解除冻结。案外人华起公司仅是被执行人东北亚公司如实缴纳出资、无抽逃注册资金行为的股东，法院查封涉案账户没有事实依据及法律依据。二道区法院冻结涉案账户，属于超标的执行。二道区法院在被执行人东北亚公司有可供执行财产的情况下执行华起公司，程序违法。申请执行人巨人公司称：法院查封涉案账户，是依职权作出的执行措施，在执行程序中也不存在违法问题。被执行人所欠申请执行人的本金加上利息已经超过347万，本案不存在超标的查封。被执行人东北亚公司称：目前公司处于清算状态，执行程序应当中止。经审理查明：2011年2月12日，原告巨人公司与被告东北亚公司承揽合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院作出（2010）湖浔商初字第269号民事判决书，判决一、长春东北亚总部经济开发有限公司应支付巨人通力电梯有限公司价款1773250元、偿付违约金195038元，合计1968288元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回巨人通力电梯有限公司其余诉讼请求。三、案件受理费22601元，减半收取11301元，由巨人通力电梯有限公司负担55元，长春东北亚总部经济开发有限公司负担11246元。判决后东北亚公司不服，提出上诉。2011年6月9日，浙江省湖州市中级人民法院以（2011）浙湖商终字第115号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。湖州市南浔区人民法院于2011年8月26日受理巨人公司执行申请，于2011年9月5日，以（2011）湖浔执民字第848号执行裁定书裁定，立即对被执行人东北亚公司的银行存款人民币贰佰零贰万元整予以冻结、扣划或查封其相应价值的财产。并查封了被执行人东北亚公司使用的位于长春市二道区乐群街2号、土地证号长国用（2006）第050019814号、面积5883平方米土地。2012年2月6日委托本院执行，本院于2012年2月13日受理。2013年3月4日，被执行人东北亚公司向本院提出置换被查封标的物的申请，在长春木兰纳米技术有限公司担保的情况下，要求用长春木兰纳米技术有限公司所有的价值580万元的设备，置换已被查封的被执行人东北亚公司使用的位于长春市二道区乐群街2号、土地证号长国用（2006）第050019814号、面积5883平方米土地。本院于2013年3月12日同意置换，并取笔录查封了长春木兰纳米技术有限公司所有的价值580万元的设备，同时解除对被执行人东北亚公司使用的位于长春市二道区乐群街2号、土地证号长国用（2006）第050019814号、面积5883平方米土地的查封。2015年10月12日，本院裁定冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值1968288元及相应利息、案件受理费、执行费。同日，本院在长春市房产档案馆轮候查封了被执行人东北亚公司名下位于高新技术产业开发区学苑街286号、1-6层建筑面积15886.26平方米、丘地号8-5/724-4（0）、1090002685号房屋的房籍。2019年11月6日，本院作出执行裁定书，查明案外人华起公司依据长仲裁字（2018）第1161号仲裁裁决书向长春市中级人民法院申请执行，将本院查封的登记在被执行人东北亚公司名下的房屋变价款执行给案外人华起公司，裁定：“冻结、划拨被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司所有的在案外人长春华起控股有限公司银行存款3470000元。”2019年11月6日，本院将华起公司在九台农商行名下涉案账户内347万元予以冻结，暂停支付期限为一年，自2019年11月6日起至2020年11月5日止。再查明，长春仲裁委员会受理了申请人华起公司与被申请人吉林省经济管理干部学院（以下简称经管学院）合同纠纷一案，查明2015年5月12日，华起公司、经管学院、东北亚公司签订《房地产转让协议》，将涉案房屋出售给被申请人经管学院，并于2019年7月24日作出长仲裁字[2018]第1161号仲裁裁决书，裁决被申请人经管学院向申请人华起公司支付购房款。裁决生效后，因经管学院未按生效裁决书履行给付义务，华起公司向长春市中级人民法院（以下简称长春中院）申请强制执行。又查明，2019年10月10日，华起公司向长春中院作出《请款申请》，申请长春中院将长仲裁字[2018]第1161号裁决书中的执行回款转入涉案账户。2019年10月24日，华起公司向长春中院作出《结案申请书》，称长春中院已将长仲裁字[2018]第1161号裁决书中强制性执行的14058867元转交给华起公司。本院认为，本案在执行程序中已查封了涉案房屋，后长仲裁字[2018]第1161号裁决书中确定了该房屋的变价款由经管学院向华起公司支付，且华起公司已收到部分涉案房屋变价款，故本院在案外人华起公司名下账户将涉案房屋变价款进行冻结，符合法律规定。华起公司不是本案被执行人，本院执行的是所查封被执行人东北亚公司名下涉案房屋的变价款，故关于案外人华起公司的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人长春华起控股有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  李佳莹人民陪审员  杨松实二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高树博
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初2014号原告：魏某，住甘肃省泾川县。被告：位某，住甘肃省泾川县。原告魏某与被告位某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款13257元及违约金1608元（自2018年5月1日至2019年12月16日，之后利息按年利率7.35%计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因道路工程需要从原告处购买了砂石料，2016年10月1日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠魏某砂石料款13257元整，大写壹万叁仟贰佰伍拾柒元整，欠款人：位某，2016年10月1日，欠款人身份证:62272219-7605282414,电话：1825357163、151XXXXXXXX，还款日2018年5月份”。后被告未按约定日期还款，原告多次索要未果，现诉至法院，请求处理。被告辩称：原告所诉属实，我现在没有能力偿还。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1张,证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的证据，被告质证无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因道路工程需要从原告处购买了砂石料，2016年10月1日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠魏某砂石料款13257元整，大写壹万叁仟贰佰伍拾柒元整，欠款人：位某，2016年10月1日，欠款人身份证:62272219760528-2414,电话：1825357163、151XXXXXXXX，还款日2018年5月份”，后被告未按约定日期还款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告砂石料并出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告应依约履行，故原告要求被告支付货款13257元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按照约定日期给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。逾期付款违约金按照中国人民银行同期一至五年中期贷款年利率4.75%，参照逾期罚息50%，确定为1529.41元〔13257元×4.75%×（1＋50%）÷365天×591天〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告位某给付原告魏某货款13257元及逾期付款违约金1529.41元（自2018年5月1日至2019年12月16日，之后逾期付款违约金按年利率7.1%另行计算至履行完毕）。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 尚小燕二〇一九年十二月十日法官助理 邓亮亮书 记 员 段倩雯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2504号 原告：张传长，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱选明，男，1971年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 张传长为与邱选明民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。张传长到庭参加诉讼，邱选明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张传长起诉称：双方系亲戚关系，邱选明在湖南长沙经营陶瓷生意，称需要资金周转，于2012年1月20日向张传长借款人民币50000元，并出具借条一份，口头约定按月利率2%计算。邱选明支付两年利息，剩余借款本息未归还，特提起诉讼。请求判决：1、邱选明偿还张传长借款本金50000元及相应利息（自2014年1月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由邱选明承担。 张传长为证实其主张，提交证据如下：1、张传长身份证复印件、邱选明身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条、泰顺农村商业银行交易明细各1份，以证明邱选明向张传长借款50000元，同时邱选明支付部分利息的事实。 邱选明未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，邱选明无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为张传长提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合张传长的庭审陈述，本院认定本案事实如下：邱选明于2012年1月20日向张传长借款人民币50000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，口头约定按月利率2%计息，未约定借款期限。邱选明借款后合计支付两年24000元的利息，现因未归还剩余借款本息，引起本案诉讼。 另查明，邱选明庭后向本院提供书面说明，陈述借款50000元属实，但否认有利息。本院于2019年12月12日与邱选明电话联系，邱选明陈述有向张传长支付款项，但不是支付利息或本金，是支付给张传长的感谢费。 本院认为：本案邱选明向张传长借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，张传长享有随时向邱选明主张还款的权利，邱选明应予归还。关于利息部分，邱选明陈述借款后有支付过款项，但款项性质即不是归还利息亦不是归还本金，是感谢费，该陈述不符合民间借贷经验习惯，亦不符合日常生活常理，本院不予采信，结合张传长关于双方约定利息的陈述及提供的相关证据，具有高度盖然性，本院认定双方在借款时口头约定有按月利率2%计算的利息，因张传长自认邱选明已按月利率2%计算支付两年的利息，故张传长可主张自2014年1月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱选明于本判决生效之日起十日内归还原告张传长借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年1月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告邱选明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐蜀嘉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执689号 申请执行人陈振龙，男，1982年1月19日出生。 被执行人赵文华，，女，1969年3月5日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初791号民事判决书，在执行申请执行人陈振龙申请执行与被执行人赵文华借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50900.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人赵文华消费，并将被执行人赵文华纳入失信被执行人名单。经与申请执行人陈振龙约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 鹏