wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10532号原告：张晨晨，女，1984年12月9日出生，汉族，联国际儿童教育主管，住天津市和平区。被告：陈磊，男，1990年7月13日出生，汉族，丰田通商钢用有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈云洁，1962年10月24日出生，汉族，上杭路街道退休职工，住天津市河东区。原告张晨晨诉被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晨晨、被告陈磊的委托诉讼代理人陈云洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张晨晨向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方房屋租赁合同；2.判令被告退还9月份房款1500元和房屋租赁押金1000元。事实与理由：原告于2015年3月28日租被告房屋，于2019年9月搬出交房子，房主被告拒收房子,不退租金,不退押金。原告多次催要无果，故成讼。陈磊辩称，解除合同没有异议。退房款和押金不认可，6月28日给我打的房款，7月中旬原告说她不租了让她亲戚租，我就同意了，当时说的住几个月，到了8月中旬原告说亲戚不住了要我退租金和房租。这是原告违约，一个季度都没住完，是不能退租金和定金的。9月我和原告见面了说交钥匙，我告诉她不能退租金，原告就没给我钥匙，原告就报警了有上杭路派出所的报警记录，至今我没拿到钥匙，没有交接。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月28日签订《房屋租赁合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定被告承租位于天津市河东区房屋，租期自2015年4月1日至2016年3月31日，月租金为1300元，原告交了1000元房屋押金，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，原告继续承租涉诉房屋，并交纳租金，2017年底，涉诉房屋租金由1300元增长到1500元，之后房屋租金按照每月1500元交纳，原告将房租交到2019年9月，原告称其于2019年9月2日搬离涉诉房屋，并要求被告返还2019年9月份房租以及押金，双方发生口角，后报警。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原、被告签订了书面租赁合同，房屋租赁是各方的真实意思表示，原、被告应当按照合同履行。2016年3月31日租期届满后，双方未再签订书面合同，原告继续使用涉诉房屋并向被告交纳租金，被告亦未提出异议，双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，出租人和承租人都可以随时要求解除合同。根据原、被告的陈述以及提供证据，可以看出双方曾经关于解除涉诉房屋租赁合同方面多次交流，原告作为承租人也有权随时要求解除合同，原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告未提异议，关于解除合同的时间，原告于2019年7月通过微信告知房子住到9月份就不租了，之后于2019年8月12日将涉诉房屋腾空并通过微信告知表示房屋租赁到9月份且要求交接房屋，已经充分说明原告提出解除合同的意思表示，对此，应认定双方的不定期租赁关系于2019年8月31日解除，不定期租赁关系解除后，被告应将涉诉房屋2019年9月份租金1500元以及押金1000元返还原告，现原告要求被告返还房屋2019年9月份租金及押金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告《房屋租赁合同》于2019年8月31日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告陈磊返还原告张晨晨2019年9月房屋租金1500元；三、本判决生效之日起十日内，被告陈磊返还原告张晨晨房屋押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十二月十六日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执767号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077L。被执行人：熊志勇，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：江西省宜春市宜丰县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案裁字第70212号裁决书于2019年2月20日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.439592万元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行0.439592万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十二日书记员  晏宗庭
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢118号申请执行人白惠民，男，1977年8月6日出生，汉族，个体，住望奎县望奎镇四街23委。被执行人王秀娟，女，1972年8月28日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区通江路8委。本院在执行申请执行人白惠民与被执行人王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执恢118号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十六日书记员  赵大奎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2790号原告：徐学义，男，汉族，1964年4月15日生，住依兰县。被告：贾洪义，男，汉族，1955年10月29日生，住依兰县。原告徐学义与被告贾洪义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告徐学义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐学义撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇一九年十二月十六日书记员 卢庆玲
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执复14号 复议申请人：黄少娥，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：葛志坚、谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区城西206国道北侧圩埔路101-104、108号第一层。 负责人：林界芜，行长。 委托代理人：陈夏林，中国工商银行股份有限公司揭阳分行员工。 委托代理人：陈小其，中国工商银行股份有限公司揭东支行员工。 被执行人：揭阳市宏嘉炊具有限公司，住所地：广东省揭阳高新区3号街以北、2号街以南。 法定代表人：郑银强。 被执行人：广东银港集团有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区埔上工业区。 法定代表人：郑嘉腾。 被执行人：郑银强，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑洁芬，女，汉族，1975年2月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑嘉腾，男，汉族，1995年6月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。 复议申请人黄少娥不服揭阳市揭东区人民法院（下称揭东法院）作出的（2019）粤5203执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 揭东法院在执行中国工商银行股份有限公司揭东支行与揭阳市宏嘉炊具有限公司、广东银港集团有限公司、郑银强、郑洁芬、郑嘉腾金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月3日作出（2019）粤5203执58号执行裁定书，裁定拍卖广东银港集团有限公司所有的位于揭阳市区同心路以东、××路以南地段的国有土地使用权（国有土地使用权证号：揭府国用（2012）第000014号）。异议人黄少娥对揭东法院拍卖上述国有土地使用权不服向揭东法院提出执行异议，以上述执行措施侵犯其合法权益为由，请求揭东法院依法中止拍卖位于揭阳市区同心路以东、××路以南地段的国有土地使用权（国有土地使用权证号：揭府国用（2012）第000014号）。 揭东法院查明，中国工商银行股份有限公司揭东支行与揭阳市宏嘉炊具有限公司、广东银港集团有限公司、郑银强、郑洁芬、郑嘉腾金融借款合同纠纷一案，揭东法院于2018年10月22日作出（2018）粤5203民初1321号民事调解书，确认中国工商银行股份有限公司揭东支行对广东银港集团有限公司所有并提供作为借款抵押物的位于揭阳市区同心路以东、××路以南地段的国有土地使用权（国有土地使用权证号：揭府国用（2012）第000014号，含地上建筑物）享有优先受偿权。上述调解书生效后，因各被执行人没有履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，揭东法院于2019年1月16日依法立案执行［执行案号：（2019）粤5203执58号］。在执行过程中，揭东法院于2019年4月3日作出（2019）粤5203执58号执行裁定书，裁定拍卖广东银港集团有限公司所有的位于揭阳市区同心路以东、××路以南地段的国有土地使用权（国有土地使用权证号：揭府国用（2012）第000014号）。 揭东法院认为，揭东法院生效调解书已经确认涉案房产应承担抵押责任，揭东法院在执行过程中依法裁定处置该涉案国有土地使用权，符合生效法律文书确定的内容。异议人黄少娥要求中止对涉案国有土地使用权的执行，实质是对生效调解书不服，不属于执行异议审查的范围，应当另循法律途径解决，异议人黄少娥的异议申请应予以驳回。2019年10月16日，揭东法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人黄少娥的异议。 黄少娥向本院申请复议称，郑银光、郑银强、郑嘉腾、郑洁芬伪造黄少娥的签名，伪造股东会决议，违反了广东银港集团有限公司的《公司章程》，侵占广东银港集团有限公司的财产，损害其他股东的利益，请求中止对广东银港集团有限公司所有的位于揭阳市区同心路以东、××路以南地段的国有土地使用权（国有土地使用权证号：揭府国用（2012）第000014号，含地上建筑物）的执行行为。 本院查明，揭东法院查明的事实清楚、正确，本院予以确认。 本院认为，揭东法院生效的（2018）粤5203民初1321号民事调解书已经确认：中国工商银行股份有限公司揭东支行对广东银港集团有限公司所有并提供作为借款抵押物的位于揭阳市区同心路以东、××路以南地段的国有土地使用权（国有土地使用权证号：揭府国用（2012）第000014号，含地上建筑物）享有优先受偿权。揭东法院在执行过程中依法裁定拍卖上述国有土地使用权符合法律规定。复议申请人申请复议的理由是对揭东法院已经生效的（2018）粤5203民初1321号民事调解书不服，并不属执行异议审查的范围，应另循其他法律途径解决，故复议申请人的复议申请应予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄少娥的复议申请，维持揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林卓强 审判员  郭嘉银 审判员  陈金泽 二〇一九年十二月二日 书记员  洪曼萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10225号原告：杨东兴（杨东星），男，1970年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告杨东兴与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨东兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19777号原告(反诉被告)：张志健，男，1997年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告(反诉原告)：高嘉隆，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张志健诉被告高嘉隆及反诉原告高嘉隆诉反诉被告张志健房屋租赁合同纠纷二案，本院于2019年10月10日立案。原告张志健、反诉原告高嘉隆均于2019年12月2日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张志健、反诉原告高嘉隆自愿申请撤诉，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张志健撤回起诉；二、准许反诉原告高嘉隆撤回反诉。本诉案件受理费57.5元(已减半收取)，由原告张志健负担；反诉案件受理费25元(已减半收取)，由反诉原告高嘉隆负担。审判员 孔 玲二〇一九年十二月二日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执697号姜春雷申请执行郭彩霞合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3979号民事判决书，该案于2019年12月25日履行完毕，执行金额为86793元（含执行费1120元）。本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋少鹏，男，1983年5月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人宋少鹏保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判，应由上诉人承担的损失共计130000元（不服金额为99793元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提供的车辆损失鉴定书中对于车辆损坏项目及零部件更换金额的认定与客观事实不符，从车辆拆解照片反映的事实来看，原告车辆的损失程度明显与鉴定结论不符，有扩大损失的嫌疑，故此提出如上上诉请求，望二审法院依法公正裁断。宋少鹏答辩称，从上诉人的上诉请求及事实与理由可以看出，上诉人并不是不认可损失，只是认为损失有扩大嫌疑，不服金额为99793元，而且上诉人只是仅凭鉴定时候的照片来推断有扩大损失的嫌疑并没有任何证据，因此上诉人的上诉请求以及事实理由不成立，应驳回上诉，维持原判。宋少鹏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金为229793元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险。机动车损失保险金额为598796元，保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日。2018年5月26日，原告在纪康处购买冀Ｊ×××××号车一辆，同日，原告与纪康签订《车辆转让购车协议》，该协议中约定冀Ｊ×××××号车交易后2018年5月26日17时0分，以后所发生的一切问题，交通违章，交通事故，各种债权、债务纠纷等由原告宋少鹏方负责。2019年2月13日9时35份，在沧州市沧县往生堂路口处原告驾驶冀Ｊ×××××号车与范文东驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车严重受损。事故发生后，公安交警部门认定原告负事故全部责任。后原、被告就车损协商未果，故原告诉至法院。另查明，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对J3E0B7号车的车辆损失进行评估，信德保险公估有限公司作出公估编号为【QTFY20190333】号公估报告书，认定车损金额为213078元。另外，原告支出公估费14915元，原告提交施救费发票显示施救费1980元，原告主张被告支付施救费1800元。一审法院认为，纪康为车牌号为冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。2018年5月26日，原告在纪康处购买冀Ｊ×××××号车并签订《车辆转让购车协议》。2019年2月13日9时35份，在沧州市沧县往生堂路口处原告驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。原告主张的各项损失为：1、机动车车辆损失为213078元，有信德保险公估有限公司作出公估编号为【QTFY20190333】号公估报告书予以证实，一审法院予以支持。2、公估费为14915元，有原告提交的公估费发票予以证实,一审法院予以支持。3、原告主张的施救费为1800元，有原告提交的施救费发票予以证实，一审法院予以支持。被告辩称不承担公估费、施救费，一审法院认为，公估费和施救费均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋少鹏各项经济损失229793元（包括车辆损失213078元、公估费14915元、施救费1800元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，案涉公估报告书系信德保险公估有限公司受沧县人民法院委托依法作出的，对事故车辆冀Ｊ×××××车辆损失进行鉴定，公估程序合法有效，公估人员具有相应的公估资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或预交任何鉴定费用，故一审法院以该公估报告书认定车损数额并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2295元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十六日法官助理贺洋书记员刘婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执503号申请人：吴某，男，1952年12月10日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗营子村6组，身份证号：210921521210111。被执行人：阜新某医院，住所地阜新市海州区保健街43号。统一社会信用代码：1221090046433018X2。法定代表人赵某，系该院院长。本院在执行申请执行人吴某与被执行人阜新某医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄宝春审判员 ：梁立锋审判员 ：马闻屿二〇一九年十二月十八日书记员 ： 胡 玥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2787号罪犯刘占英，女，1979年3月12日生，汉族，大专文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年6月30日作出（2016）豫0402刑初159号刑事判决，认定刘占英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刘占英违法所得101462.21元由收款单位依法处置，退赔集资参与人。刑期自2017年6月30日起至2021月1月6日止。判决生效后，于2017年8月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘占英入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孟波，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红出庭履行职务，证人监狱干警司瑜及罪犯曹跃彩、宋娇出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月至2014年11月，刘占英担任平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司财务经理，主要职责是与亿嘉集团财务中心负责人郑红梅联系配合调拨吸收的资金、客户经理提成的发放审核、外账的审核及客户奖励的审核等，在其任职期间，公司吸收社会公众存款3640875700元，已兑付本金747883700元，未兑付本金2892992000元，刘占英获得工资总额124762.21元，其中基本工资101462.21元，奖金23300元。2015年12月28日，刘占英向工作组退还15万元。2017年11月3日缴纳罚金50000元。罪犯刘占英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月共获得表扬四次。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证书身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘占英自入狱以来虽有一定悔改表现，但其系公司财务经理，公司所吸收的社会公众存款仍有28亿余元未兑付，因犯罪行为造成的社会影响未消除，综合其所犯罪行和改造表现等，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占英不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4587号申请执行人王富兰，女，1967年7月7日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市德合织造有限公司，统一社会信用代码913206827768502644，住所地如皋市。法定代表人韩惠芳。申请执行人王富兰与被执行人南通市德合织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8429号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市德合织造有限公司自愿于2019年9月30日前一次性给付王富兰借款本息合计84.6万元。二、上述给付义务，若南通市德合织造有限公司未按期足额履行，则王富兰有权就84.6万元中被执行人未履行的所有款项一并申请法院强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费依法减半收取6130元，由南通市德合织造有限公司负担。五、双方一致同意本调解协议自签字或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王富兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金53.6万元，利息31万元，诉讼费6130元，执行费10860元（未预缴）。执行中，被执行人南通市德合织造有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险车辆及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示老厂房已经转租别人了，现在新厂房已经烂尾，且法定代表人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2149号原告：杜晓娟，女，汉族，1988年11月11日出生，住吉林省抚松县。被告：张俊磊，男，汉族，1985年7月29日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告杜晓娟诉被告张俊磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告杜晓娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜晓娟撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  张雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4061号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李宇航，该支行行长。 委托诉讼代理人：李倩、赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：何发忠，男，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与何发忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  赵小军 人民陪审员  赵江玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐 越
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8585号原告王海玲，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省濮阳市濮阳县，联系方式。委托诉讼代理人岳瑞，河南琮同律师事务所律师，联系方式。被告刘转胜，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告王小平，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。本院在审理原告王海玲与被告刘转胜、王小平民间借贷纠纷一案中，原告王海玲于2019年12月20日向本院申请撤回对被告刘转胜、王小平的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海玲负担。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十二月二十日书记员  王胜凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8487号原告：周香香，女，1983年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：季益明，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告周香香与被告季益明为物权确认纠纷一案中，原告周香香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周香香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周香香撤回起诉。案件受理费减半收取计1588元，由原告周香香负担（已交纳）。审 判 员 许飞二〇一九年十二月二十五日法官助理 张琪书 记 员 沈琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7984号上诉人（原审原告）：王磊，男，1992年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩睿桐，女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张申，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王磊因与被上诉人韩睿桐、张申民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销一审裁定，要求指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人向上诉人借款，上诉人通过银行转账将全部借款支付给被上诉人，出借人的义务已履行完毕，双方应为民间借贷关系。一审以被上诉人提供立案决定书为由驳回了上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。王磊向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令二被告共同返还原告750000元；2.按照年利率24%计算，二被告共同支付自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2019年5月31日，利息共计30000元）；3.本案诉讼费、保全费用由二被告共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告韩睿桐报称的被骗一案，天津市公安局南开分局已立案侦查。因被告韩睿桐报称的事实与本案具有关联性，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告王磊的起诉。案件受理费11600元，退还原告王磊。本院认为，被上诉人韩睿桐向公安部门报称被诈骗，现天津市公安局南开分局已立案，并于2019年7月2日出具了《立案告知书》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因被上诉人韩睿桐报称的事实与本案具有关联性，故一审法院根据上述规定，驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。综上，王磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十日书记员  李 艾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1613号罪犯张军侠，女，1975年1月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年2月15日作出（2016）陕0113刑初751号刑事判决书，以被告人张军侠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年6月30日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张军侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张军侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军侠准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3297号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：杨英，女，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以与被告杨英达成和解为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄思绮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10122号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：肖玉玲，女，汉族，1976年8月16日生，住阜阳市开发区。被告：付建广，男，汉族，1979年10月4日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告肖玉玲、付建广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8032号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古旭峰房地产开发有限公司。法定代表人徐红叶，董事长。委托代理人徐旭东，1952年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市自然资源局。法定代表人岩林，局长。委托代理人白睿，1976年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市国土资源纠纷调处中心副主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人胡志强，1975年7月12日出生，汉族，呼和浩特市国土资源纠纷调处中心工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郭贵生，男，1951年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宋玉芳，女，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被申请人共同委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。以上二被申请人共同委托代理人刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李文强，男，1966年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李文菊（系李文强之妻），1963年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古旭峰房地产开发有限公司（以下简称旭峰公司）因诉内蒙古自治区呼和浩特市自然资源局（以下简称自然资源局）颁发房产证行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭峰公司申请再审称，原审认为李文强购买涉案房屋为善意第三人购房属认定事实错误。李文强取得房屋产权不符合善意第三人构成条件。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103行初8号行政裁定及呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终5号行政裁定，支持申请人的一审诉讼请求。一审、二审及再审诉讼费由第一被申请人承担。经审查查明：根据呼和浩特市机构改革方案，组建呼和浩特市自然资源局，不再保留呼和浩特市国土资源局。根据《呼和浩特市自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，2019年3月呼和浩特市自然资源局负责自然资源和不动产登记资料收集、整理、共享、汇交管理等，负责市本级自然资源和不动产确权登记工作。本院认为，原审法院根据房屋产权产籍档案记载内容以及现在房屋权属和占有使用情况，认定李文强为善意第三人，并依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款：“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”之规定，裁定驳回旭峰公司的起诉，认定事实不清，适用法律错误。旭峰公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令呼和浩特市中级人民法院再审。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十七日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3865号被执行人：沧州蓝色气候环保能源有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区七队。统一社会信用代码：91130931MA07XQBL6T。法定代表人：刘梦秋，经理。申请执行人石家庄城发工程建设监理有限公司与被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司建设工程合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1095号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还诉讼费8800元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月10日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月10日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司名下无银行存款四、本院于2019年10月10日、12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无车辆登记信息。五、本院于2019年12月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月10日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无住房公积金。八、本院于2019年12月16日对被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月18日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  白 云
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2716号上诉人(原审被告):李鑫杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省临颍县。被上诉人(原审原告)：钱保才，男，汉族，1948年12月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。上诉人李鑫杰因与被上诉人钱保才民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1122民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李鑫杰于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李鑫杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李鑫杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元减半收取3350元，由上诉人李鑫杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月十六日书记员 赵秋玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10081号原告:赵辉，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省太康县。被告：代伟，男，1982年8月28日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告赵辉与被告代伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资1.6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告代伟承包荥阳市龙源印务有限公司的一台印刷机，其按照龙源公司的要求完成印刷任务。2018年6月6日，原告经人介绍到被告处从事印刷工，双方约定工资为6000元/月。2019年3月、4月、5月三个月被告欠付原告工资，经双方结算，共欠原告工资1.4万元，由被告出具欠条一份，说明被告欠付原告工资的事实，双方约定于2019年6月12日付3000元，6月30日付6000元、7月10日付5000元，到期违约按照工资数额翻倍计算，期间被告陆续支付部分工资，现尚欠8000元未付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，从原告提交的被告于2019年6月6日出具的欠条及原告陈述可知，被告欠原告劳务报酬共计8000元，约定期限到期后被告未支付，故对原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，欠条上约定“到期违约工资翻倍”，但原告当庭陈述按照利息损失计算，故结合本案，该违约金以8000元为本金，以月利率2%为标准，从被告逾期之日即2019年7月11日计算至被告实际偿还欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代伟于本判决生效后十日内支付原告赵辉劳务报酬8000元及违约金（该违约金以8000元为本金，以月利率2%为标准，从2019年7月11日计算至被告实际偿还欠款之日止）；二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担35元，被告负担65元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十二月四日书记员  刘 玉
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行初75号原告张某,男,1974年10月22日出生,汉族,无业,住大同市。委托代理人吴某、陈某，山西星瑞律师事务所律师。被告大同市公安局平城区公安分局大庆路派出所,住所地大同市平城区大庆路企业街1号楼。负责人李景龙,该所所长。本院在审理原告张某诉被告大同市公安局平城区公安分局大庆路派出所撤销行政行为一案中，原告于2019年12月11日以已与被告协商解决，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，本院退还原告25元。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 剧利军 二○一九年十二月十一日书记员 黄可蒙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1166号申请执行人:徐某某，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地阜新市细河区迎宾大街甲盛誉云顶小区4-2-601号。被执行人刘某某，男，汉族，1981年10月6日生，住所地阜新市海州区新华路139-307号。本院在执行徐某某与刘某某合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于二0一九年九月十九日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且没有房屋、车辆及公积金可供执行，故当前没有财产。本院认为，本案被在执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月十六日书记员  王 琦
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢343号之二 申请执行人:刘成义，男，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人：富永军，男，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人刘成义与被执行人富永军买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2006）梅民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘成义于2019年8月9日申请恢复强制执行，要求被执行人富永军履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合恢复执行条件，本院于2019年8月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人富永军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年8月12日、9月5日、10月11日、11月11日、12月2日、12月18日六次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人富永军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人富永军名下无上述财产；此外，本院调查了被执行人富永军名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人富永军名下无上述财产。本院已依法向被执行人富永军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人富永军有可供执行的财产，可以认定被执行人富永军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘成义告知上述执行情况，申请执行人刘成义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘彦彤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24276号上诉人（原审原告）：马结芳，女，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人马结芳、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认马结芳与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马结芳支付休息日加班工资9180.05元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马结芳支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马结芳支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回马结芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，马结芳、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。马结芳上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向马结芳支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以马结芳所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，马结芳入职时间应当以其主张为准。综上，马结芳上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认马结芳与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付马结芳2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7650.04元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付马结芳2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2805.02元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付马结芳经济补偿金44370.24元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定马结芳入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向马结芳支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，马结芳、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对马结芳、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1340号 罪犯王国新，男，1954年10月24日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省九台市人民法院于2015年5月21日作出（2015)九刑初字第104号刑事判决，以被告人王国新犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2018年3月27日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更186号裁定减刑八个月。现刑期至2020年11月14日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王国新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬3次，剩余考核积分540分，狱内月均消费人民币479.79元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王国新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。综合其狱内月均消费等刑罚执行情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王国新减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年1月15日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执528号申请执行人黄恩利，女，1973年08月14日出生，苗族。被执行人张志彦，男，1967年07月15日出生，苗族。本院在执行申请人黄恩利与被执行人张志彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄恩利与被执行人张志彦达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结我院（2019）湘1226执528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月二十四日代理书记员 李      楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执625号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，系该公司董事长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：喜玉芳，女，1956年10月8日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：马鹏程，男，1979年10月12日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区，系被执行人喜玉芳之子。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人喜玉芳借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初72号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人喜玉芳未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人喜玉芳送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执625号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1773号被执行人:王广峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1773号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人王广峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广峰账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保164号申请人：苏州苏慑建设工程有限公司，住所地太仓市城厢镇北门街40号2幢403室。法定代表人：王喜梅，执行董事。被申请人：尚高科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋341#。法定代表人：孙向东。申请人苏州苏慑建设工程有限公司因与被申请人尚高科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人尚高科技有限公司名下银行账户资金25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州苏慑建设工程有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州苏慑建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人尚高科技有限公司名下银行账户资金25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十一日书记员  刘 红
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终575号抗诉机关（原公诉机关）九江市濂溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱保，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住九江市城西港区。因涉嫌犯抢夺罪，2019年8月27日被刑事拘留；2019年9月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人朱保犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出(2019)赣0402刑初297号刑事判决。原审被告人朱保不服，提出上诉；九江市濂溪区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人朱保申请撤回上诉；九江市人民检察院申请撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱保申请撤回上诉，九江市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱保撤回上诉。准许九江市人民检察院撤回抗诉。九江市濂溪区人民法院(2019)赣0402刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇一九年十二月二十七日法官助理潘丹书记员黄瑞
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初532号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人贺某，女，1954年2月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。被告人贺加法，男，1962年12月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人贺加法犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被害人贺某、被告人贺加法和辩护人孙同敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人贺加法与被害人贺某均系襄阳市襄州区峪山镇贺岗村4组村民，两家耕地相邻。2019年7月4日15时许，贺加法与贺某因耕地界限发生矛盾，二人相互拔对方地里种的庄稼，后发生争吵。贺加法拿一把铁锹与拿锄头的贺某对打，在对打过程中，贺加法持铁锹将贺某左腿打伤。2019年7月25日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，贺某2019年7月4日外伤致左腓骨骨折及左膝半月板破裂属实，其左下肢损伤程度为轻伤二级。同年8月21日，贺加法在接到办案民警电话通知后主动到襄阳市襄州区公安局峪山派出所接受调查，交待了持铁锹伤害贺某左下肢的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人张某、周某、谢某、梅某1、陈某1、陈某2、梅某2的证言，案件侦查终结报告，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，襄阳市襄州区公安局峪山派出所民警出具的发破案经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押铁锹照片，襄州区峪山镇中心卫生院2019年7月9日出具的病情证明书，贺某向公安人员提供的病历、襄州区峪山镇中心卫生院出院记录、病情证明，襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字【2019】1160号《鉴定书》，梅某2提供的视频1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺加法和被害人贺某为耕地界限发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，贺加法持铁锹对贺某左下肢打，造成左腓骨骨折及左膝半月板破裂，左下肢损伤构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控贺加法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立。辩护人孙同敏辩护称，⒈贺某先用锄头打贺加法，贺加法才还手打了贺某，贺加法的行为是正当防卫，不应负刑事责任。⒉贺某侵占贺加法的耕地，是案件起因的过错方。审理认为，贺加法与贺某因耕地界限发生争吵并相互厮打，双方在互殴的过程中都有伤害对方的故意，不应认定为正当防卫。贺加法认为贺某侵占其耕地，应当找基层组织解决，而不应私自拔掉贺某的庄稼苗并与贺某发生厮打。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人孙同敏还辩护称，贺加法有自首情节。审理认为，贺加法在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实交待了持铁锹伤害贺某的事实，系自首。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。贺加法有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人贺加法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。审 判 长  贵 琴人民陪审员  赵华英人民陪审员  钟 莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩 涵
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2184号 原告:詹正林,男,1952年8月12日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：詹金平，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地浙江省德清县，系詹正林女儿。 被告:曹伙明,男,1975年11月14日出生,汉族，住所地浙江省建德市。 原告詹正林与被告曹伙明民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由魏利胜担任审判长，人民陪审员应旭强、人民陪审员王梁组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告詹正林委托诉讼代理人詹金平到庭参加诉讼，被告曹伙明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 詹正林诉称，2016年12月21日，曹伙明以临时急需资金之名数次向詹正林借款人民币13000原话，并于2018年1月1日写下借据。借款时曹伙明承诺三个月内归还，经詹正林数次催讨未果，诉请判令：曹伙明归还借款13000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿日止。并提供以下证据：借条一份，证明曹伙明向詹正林借款13000元的事实。 曹伙明未进行答辩，也未提交任何证据。 对詹正林提交的上述证据，虽因曹伙明缺席而未经其质证，但结合詹正林的庭审陈述，本院经依法审核后认为，詹正林提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明曹伙明向詹正林借款13000元的事实，本院予以认定，并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：曹伙明因资金需要多次向詹正林借款，詹正林向其交付借款后,曹伙明于2018年1月1日向詹正林出具借条一份，确认其向詹正林借到人民币13000元。后该款经詹正林催讨，曹伙明未能归还，双方纠纷成诉。 本院认为，詹正林与曹伙明之间的借贷关系合法有效，詹正林与曹伙明之间虽未在借条上约定还款期限，现詹正林主张曹伙明归还借款并无不当。对詹正林要求曹伙明归还借款本金13000元的诉请，有借条为证，予以支持。对詹正林要求曹伙明支付利息的诉请，因詹正林与曹伙明之间在借条上并未约定利息，也未约定还款期限，詹正林虽主张约定在三个月内归还但并未提交证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 曹伙明向詹正林归还借款13000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 驳回詹正林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，公告费690元，合计815元，由曹伙明负担，限于本判决生效后七日内交纳。 审 判 长  魏利胜 人民陪审员  应旭强 人民陪审员  王 梁 二〇一九年十二月十六日 法官助理李腾 书 记 员  陈壮蔚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2036号上诉人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。上诉人李宁不服北京市西城区人民法院（2019）京0101行初1198号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李宁称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，李宁提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人李宁请求撤销（2019）京0101行初1198号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人李宁请求一审法院判决确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，上诉人的上述请求事项，实质是要求行政机关履行内部层级监督职责，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对李宁的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3857号原告：襄城县天安原生态养殖家庭农场，住所地：襄城县汾陈乡朱堂村。经营者：关长安。委托诉讼代理人：李纪德，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省襄城县。该公司员工。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：郑州市瑞安建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路93号院46号楼四层406室。法定代表人：王宇，任总经理。被告：李超峰，男，成年，汉族，住河南省长葛市。原告襄城县天安原生态养殖家庭农场诉被告郑州市瑞安建筑劳务有限公司、被告李超峰建设工程施工合同纠纷一案，原告襄城县天安原生态养殖家庭农场于2019年12月13日向本院申请撤回对被告郑州市瑞安建筑劳务有限公司、被告李超峰的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告襄城县天安原生态养殖家庭农场申请撤回对被告郑州市瑞安建筑劳务有限公司、被告李超峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城县天安原生态养殖家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄城县天安原生态养殖家庭农场负担。审 判 长  安静珂人民陪审员  张亚伟人民陪审员  黄文来二〇一九年十二月十三日书 记 员  侯又可
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1553号申请执行人：吴昌荣，男，生于1961年2月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：史桃春，女，生于1961年3月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：潘德荣，男，生于1971年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人吴昌荣、史桃春与被执行人潘德荣故意毁坏财物赔偿（刑事附带民事）纠纷一案，本院作出的（2010）建刑初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款损失计人民币39636元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产；经本院向被执行人住所地恩施市白杨××乡白杨××村村委会调查，被执行人服刑出狱后，家庭困难，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1553号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  刘克伟
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5813号 原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。 负责人：彭军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。 委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。 被告：商俊桃，男，1991年5月8日生，汉族，住常州市新北区。 被告：王冬群，女，1969年11月18日生，汉族，住常州市新北区。 原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告商俊桃、王冬群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠到庭参加了诉讼，被告商俊桃、王冬群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款本金796430.39元、利息37465.81元，合计833896.20元（利息暂计算至2019年8月20日，2019年8月21日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、判令被告支付原告实现债权费用49500元；3、判令被告商俊桃在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方负担。事实及理由：两被告于2017年12月1日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，两被告因购房向原告借款810000元，借款期限为300个月，自2017年12月1日至2042年12月1日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮5%。同时被告商俊桃以其所有的常州市产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，两被告却未能按约定还款。经原告多次催要，两被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，要求判如所请。 原告起诉的基本事实： 《个人住房（商业用房）借款合同》编号：201720000130 1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行 2、借款人：商俊桃、王冬群 3、贷款本金、期限、利率：贷款本金810000元，期限为300个月，自2017年12月1日起至2042年12月1日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮5%，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。 4、欠款前框：截止2019年8月20日，尚欠借款本金796430.39元，利息及罚息37465.81元。 5、实现债权的费用：律师费49500元 6、抵押人：商俊桃 7、抵押财产：常州市凤凰湖花园1幢乙单元1203室不动产 8、抵押担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 9、是否办理抵押登记：已办理，苏（2017）常州市不动产证明第20170056864号。 10、需要说明的其他事项：无 两被告未作答辩，亦未提供证据。 原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。原告已按照合同约定履行了向两被告发放贷款810000元的义务，但两被告至今尚欠原告借款本金796430.39元，2019年8月20日前的利息（含罚息）37465.81元、2019年8月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率继续计算的利息，两被告应当予以归还。原告与被告商俊桃就本案所涉的债务将其所有的常州市凤凰湖花园1幢乙单元1203室的房屋设定以原告为权利人的抵押权，并办理了抵押登记。因此，在两被告未按约归还借款本息时原告有权以上述抵押房屋进行折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。关于原告所主张的实现债权的费用，本院根据双方当事人的合同约定认为原告按42000元主张较为合理，也不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十一条、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商俊桃、王冬群于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金796430.39元、2019年8月20日前的利息37465.81元（包含罚息）及自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（包含罚息）按合同约定的标准继续计算； 二、被告商俊桃、王冬群于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费42000元； 三、如被告商俊桃、王冬群未履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权依法对座落于常州市凤凰湖花园1幢乙单元1203室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12634元（原告已预交)，由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  过家华 人民陪审员  陈 妫 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘建军 书 记 员  韩 靓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4327号罪犯王勇，男，1968年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年4月7日作出(2011)武刑初字第84号刑事判决，认定被告人王勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月15日作出(2011)鄂刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年9月26日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王勇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月21日起至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2245号原告：郭沣萱，女，汉族，2003年5月15日出生，住新乡市，原告：郭浩洋，男，汉族，2004年11月8日出生，住址同上，二原告法定代理人：王海燕，女，汉族，1977年5月4日出生，住址同上，被告：河南青之蓝教育咨询有限公司法定代表人：张博涵住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼401室本院在审理原告郭沣萱、郭浩洋诉被告河南青之蓝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郭沣萱、郭浩洋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭沣萱、郭浩洋撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭沣萱、郭浩洋承担。审判员  王军二〇一九年十二月二十五日书记员  李倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11675号原告：中信银行股份有限公司兰州分行。负责人：刘志华，系该分行行长。委托诉讼代理人：贾秉礼。委托诉讼代理人：刘鑫。被告：厉欣欣，男，汉族。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告厉欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告厉欣欣经本院公告送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币85889.52元、利息25559.67元，合计111449.19（含罚息、复利，截止2018年11月12日），之后的利息按借款合同计算，利随本清。2、本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告因个人经营资金困难，向原告申请个人在线消费贷款。并于当日，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币275000元，借款期限为24天，即2016年12月5日起至2016年12月29日。合同履行期间采用固定利率，即月利率11.2500‰，若被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照合同约定计收罚息和复利。还款方式为：到期一次性还本付息方式。合同约定，因被告违约，原告为实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。借款合同签订后，原告于2016年12月5日向被告发放了借款人民币275000元。至今为止，被告未按照合同约定还款，且经原告多次催要后至今仍未归还，其行为已经构成严重违约。因此，为维护原告的利益，现依法诉至法院，望判如所请。厉欣欣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，经审理认定事实如下：原告所述属实，本院予以确认。双方在合同中还约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率20.25%。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，后经原告多次向被告催要，被告于2017年4月13日支付利息2475元、复利138.79元，2017年8月26日偿还借款本金189110.48元、支付罚息18331.89元。截止2018年11月12日，被告尚拖欠原告本金85889.52元，罚息计25559.67元，共计111449.19元。此后原告通过电话联系被告催要剩余借款本金及利息、罚息，但均无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告主张的利息均为罚息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在收到借款后，未按照合同约定按时偿还借款及利息，故原告主张被告偿还借款本金85889.52元及罚息25559.67元（截止2018年11月12日），之后的利息按借款合同计算即年利率为20.25%，利随本清的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张被告厉欣欣支付借款本金85889.52元、罚息25559.67元（截止2018年11月12日），之后的利息按年利率为20.25%计算，利随本清的主张，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告厉欣欣在判决生效后5日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金85889.52元、支付罚息25559.67元（截止2018年11月12日），共计111449.19元；以后利随本清（按照年利率20.25%计算。）二、公告费260元，由被告厉欣欣承担（判决生效后3日内履行）。案件受理费2529元，由被告厉欣欣负担（判决生效后3日内履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  王小华二〇一九年十二月四日书 记 员  程黎娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4215号原告：姚当玲，女，汉族，1970年12月10日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告姚当玲诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚当玲委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚当玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1902室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金148934元（计算至2019年8月11日），并支付自2019年8月12日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计13974.6元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：姚当玲与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，姚当玲出资328974.51元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年4月19日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元1902室交付姚当玲入住并收取契税等费用13974.6元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1489.34元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告姚当玲办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1902室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚当玲逾期办理产权登记违约金1489.34元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚当玲契税等共计13974.6元；四、驳回原告姚当玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779.09元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5817号 原告：李凯，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：聂洪伟，男，1982年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。 李凯与聂洪伟民间借贷纠纷一案。原告李凯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凯撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐越 ——
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4940号原告：王保中，男，汉族，1969年7月15日出生，住址：固安县。被告：史丽丽，女，汉族，1969年12月5日出生，住址：固安县。被告：何二阳，女，汉族，1982年10月11日出生，住址：固安县。原告王保中与被告史丽丽、何二阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保中，被告史丽丽、何二阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋财产损失6076元；2、依法判令被告赔偿房屋财产损失鉴定费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系固安县工业园孔省大卫城2号楼2单元上下楼邻居，被告住该单元303室，原告住该单元203室。2019年7月11日下午，原告回到家中，发现厨房正在漏水，于是将厨房顶板卸下，发现是被告家中正在顺着燃气管道向下漏水，导致原告家橱柜被泡，以及因漏水导致原告家中两个卧室、客厅及阳台同时受到墙皮开裂脱落等损失，后经固安县人民法院委托廊坊开发区益华房地产评估咨询有限公司评估作价,确定损失金额为6076元，鉴定费用为2000元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法裁判。被告史丽丽辩称：首先我对房屋在装修期间产生的漏水情况向原告道歉。对漏水事情我和共同被告正在协商和积极处理，前期处理和原告没有达成共识，所以原告起诉。诉讼鉴定结果问题我让装修公司的人来说，鉴定费用应该由原告负担，其它没有了。被告何二阳辩称：我是在装修过程中产生的漏水，然后积极和楼下业主配合维修，业主一直没和我们达成协议，我们之前说的赔偿价格原告不同意，鉴定费我们认为过高。本院经审理认定事实如下：原告系固安县孔雀大卫城二期2号楼2单元203室业主，被告史丽丽系该楼2单元303室业主。2019年7月，被告史丽丽将其303室装修工程交由被告何二阳承揽施工。施工期间发生漏水事故，造成原告房屋财产受损，经本院委托廊坊开发区益华房地产评估咨询有限公司评估，确定原告损失金额为6076元，原告支付鉴定费用2000元。2019年11月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的评估报告、评估费收据、现场照片等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何二阳承揽被告史丽丽固安县孔雀大卫城二期2号楼2单元303室装修工程，因漏水造成楼下原告财产受损，应当承担赔偿责任，被告史丽丽在漏水事故中没有过错，不承担责任。原告主张损失包括财产损失6076元，鉴定费2000元，有评估报告和评估费收据为证，本院予以认定。被告主张鉴定费由原告负担，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何二阳于本判决生效后十日内赔偿原告王保中财产损失6076元，鉴定费2000元，共计8076元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何二阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月十二日书记员  刘丽姚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5834号原告：张长青，男，1957年4月23日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告张长青诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告张长青于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张长青的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长青撤诉。案件受理费10元减半收取5元由张长青负担，另5元退回给张长青。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执569号申请执行人江俊生，男，汉族，1988年5月24日出生，住江西省余干县。被执行人齐斌文，男，汉族，1990年2月14日出生，住江西省余干县。申请人江俊生申请执行被执行人齐斌文买卖合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经执行10500元。申请执行人江俊生现向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  姚莎敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8027号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院  执行裁定书                          (2019)陕0104执3504号之一    申请执行人:马新学，男性，回族，1966年08月10日出生，住西安市莲湖区西羊市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:兰福贤，男性，回族，1956年02月22日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人马新学与被执行人兰福贤民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马新学于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为100000元及利息、公告费800元、案件受理费2300元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人兰福贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行了查询，于2019年11月11日轮候冻结兰福贤名下银行账户2个，冻结时余额共为0元，冻结期限为2019年11月11日至2020年11月10日。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人马新学到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息。4、本院对被执行人兰福贤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的103100元及利息，已执行给付0元，未执行标的103100元及利息。应收取执行费1405元，已执行到位0元，未执行1405元。申请执行人马新学享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年十二月五日                   书    记    员      林  亮   1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3656号 原告：陈星宇，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：陈思衡，男，汉族，1989年11月30日出生，住四川省平昌县。 原告陈星宇与被告陈思衡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈星宇未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈星宇撤回起诉处理。 审判员  沈燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭兵
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4772号 原告：韦武良，男，1967年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被告：黄国根，男，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告韦武良与被告黄国根民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告韦武良的委托诉讼代理人金力威到庭参加诉讼，被告黄国根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦武良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金800000元，并支付利息48000元（自2019年4月22日起计算至2019年7月21日），之后的利息按月利率2%标准支付至全部款项实际还清之日止；2.被告向原告支付律师代理费10000元；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，被告立即归还原告借款本金800000元，并支付利息5000元（自2019年4月22日起计算至2019年7月21日），之后的利息按月利率2%标准支付至全部款项实际还清之日止。 本院经审理认定，2018年7月26日，原告韦武良与被告黄国根签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500000元，借款利息为月利率2.5%，若借款人未按时足额归还借款本息，则视为违约，被告应按未归还本金部分的15%向出借人承担违约金及承担出借人因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用；协议履行过程中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均可向出借人经常居住地人民法院杭州市上城区人民法院提起诉讼等事项。同日，原告向被告账户汇款500000元。被告向原告出具《收条》，载明收到原告银行转账500000元。 2018年10月16日，原告韦武良与被告黄国根再次签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款300000元，借款利息为月利率2.5%，若借款人未按时足额归还借款本息，则视为违约，被告应按未归还本金部分的15%向出借人承担违约金及承担出借人因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用；协议履行过程中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均可向出借人经常居住地人民法院杭州市上城区人民法院提起诉讼等事项。次日，原告向被告账户汇款300000元。被告向原告出具《收条》，载明收到原告银行转账300000元。 审理过程中，原告自认被告已按月利率2.5%标准支付自借款次日起至2019年4月21日的利息。之后，被告于2019年12月24日支付43000元。 另查明，原告为实现债权，与浙江金驰律师事务所签订《法律服务委托合同书》，并支付律师费10000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金800000元，并按月利率2%标准支付自2019年4月22日起至借款实际还清之日止的利息，其中暂计算至2019年7月21日为5000元（已经扣除被告于2019年12月24日支付的43000元）。被告已按月利率2.5%标准自愿支付的部分利息，因利息标准未超出年利率36%，本院不予干预。原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合《借款协议》约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国根于本判决生效之日起十日内归还原告韦武良借款本金800000元； 二、被告黄国根于本判决生效之日起十日内支付原告韦武良借款利息5000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年7月22日起至借款实际归还之日止的利息； 三、被告黄国根于本判决生效之日起十日内支付原告韦武良律师费10000元。 如果被告黄国根未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费12380元，因原告韦武良在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费11950元，由被告黄国根负担。 原告韦武良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邵晨洋