wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8754号 原告：刘云良，男，1974年2月23日出生，汉族，住象山县。 被告：张宇博，男，1985年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告刘云良与被告张宇博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，并于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云良到庭参加诉讼，被告张宇博经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告张宇博归还原告借款本金206000元并支付延迟履行利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宇博2016年10月10日以还他人借款所需为由向原告借款400000元整，并向原告出具借条1份。借款期间经原告多次催讨，被告陆续归还借款本金194000元，截至起诉之日被告一直未能归还剩余借款本金206000元，原告在催讨无望的情况下依法诉至贵院。 原告刘云良围绕诉讼请求向本院提供《借条》、《交易明细》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告张宇博分经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。 经审理，本院认定事实如下： 1.原告刘云良与被告张宇博系同事关系。2016年10月10日，被告张宇博向原告刘云良出具《借条》一份，上载：“今借到刘云良人民币肆拾万元整（400000.00），2016年10月10日，借款人：张宇博。” 2.2016年10月11日，原告刘云良分六次以银行转账汇款方式向被告张宇博银行账户转账汇款共计289995元，此外原告刘云良于庭审时陈述以现金方式向被告张宇博交付借款100000元，另有10000元作为利息预先在本金中扣除。 3.原告刘云良于庭审时自认被告张宇博已归还原告本金共计194000元。 本院认为：第一，被告张宇博与原告刘云良借款属实，由支付凭证、借据为凭，原告庭审中陈述涉案借款400000元的其中100000元系现金交付，被告未作抗辩，又因未违反交易习惯和民间借贷的常理，本院予以认定；原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。现被告张宇博未及时履行归还借款的义务，显属违约。第二，原告刘云良陈述借款时预先在本金中扣除了利息10000元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此原告刘云良出借本金实际为389995元，扣除原告刘云良自认的被告张宇博已经归还的借款194000元，被告张宇博尚欠原告刘云良借款数额为195995元。第三，原告要求被告承担自起诉之日即2019年10月30日起按年利率6%计算至该借款全部付清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。第四，被告张宇博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张宇博于本判决生效后三十日内支付原告刘云良借款本金195995元及利息（自2019年10月30日起，以尚欠本金195995元为计算基数按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘云良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4390元，减半收取为2195元，由被告张宇博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十二月十日 代书记员  潘昶燊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2002号之二 申请执行人：陆星东，男，1991年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：孙重亮，男，1989年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陆星东与被执行人孙重亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙重亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆星东于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费400元。本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙重亮发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产财产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 媚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3881号之一 申请执行人：邱芝海，男，1979年11月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：蓝志文，男，1990年4月2日出生，汉族，广东省韶关市人，户籍地址广东省韶关市曲江区。 申请执行人邱芝海与被执行人蓝志文借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2660号民事判决书已经发生法律效力。由于蓝志文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝志文的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人蓝志文发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蓝志文的银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人蓝志文无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人蓝志文有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人蓝志文采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对执行人蓝志文纳入失信人员。 六、2019年12月，本院对被执行人蓝志文住所地进行电话调查，未发现被执行人蓝志文有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月13日，本案申请执行标的金额为11596.5元，尚有11596.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蓝志文的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人蓝志文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3025号上诉人（原审原告）：杨德志，男，1962年2月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被上诉人（原审被告）：王能胜，男，1950年7月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，上诉人杨德志因与被上诉人王能胜相邻关系纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨德志上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由王能胜承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人购买的房产办理了土地使用权证，该土地使用权证房屋红线图上明确标示西头有一米宽的排水沟。后被上诉人购买与上诉人相毗邻的房屋（上诉人房屋西头），在与上诉人相邻的一方排水沟处修建10余长的围墙，围墙的修建给上诉人屋旁的水上沟排水造成直接影响，存在安全隐患，原审法院对一重大事实未予以认定。2、原审适用法律错误。本案系相邻权纠纷，应依据相邻权处理原则，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第九十八条规定，一方擅自堵截或独占自然流水影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨害，恢复原状、赔偿损失。本案中原审法院没有依据相邻权处理原则及相关司法解释，故原审适用法律错误。王能胜在法定期限内未提交书面答辩状。杨德志向一审法院起诉请求：1、判决王能胜恢复排水沟原状，保证1米宽的水路；2、本案诉讼费用由王能胜承担。一审法院认定事实：杨德志与王能胜系相邻关系。杨德志所居住的房屋系1998年9月25日向英山县杨柳湾镇人民政府购买所得，并于2003年10月份将该处房屋由购得时的平房改建为三联两层半的楼房1栋。王能胜所居住的房屋系其于1998年向徐守平购买的两联两层楼房1栋。该两处房屋中间有一条历史形成的公共排水沟，与王能胜房屋相邻一侧的石岸在其购得该处房屋时便已存在。2014年，王能胜在与自己房屋相邻一侧的石岸上修建了高度为1.5米的围墙，杨德志便认为王能胜占用了排水沟，且在石岸上修建围墙影响排水，对其房屋造成了安全隐患，要求王能胜拆除围墙及排水沟石岸。后经多方调解无果，杨德志遂向法院提起诉讼，要求王能胜恢复排水沟原状，并保证排水沟宽度1米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，杨德志与王能胜房屋中间的排水沟系历史形成，杨德志依据其1999年9月22日取得的房屋土地使用权证中红线图标记的“水沟1米”主张王能胜侵占了50厘米的排水沟，但在杨德志于1998年9月25日购得该房屋时，与王能胜房屋相邻一侧的石岸就已经存在，直至如今亦未改变原状。另杨德志主张认为王能胜于2014年在该处石岸上修建的围墙影响排水，对其房屋造成了安全隐患，但杨德志并未提交相关证据证明该围墙的建设对其房屋构成了何种安全隐患。据此，杨德志主张王能胜侵占了50厘米排水沟以及主张王能胜在石岸上修建的围墙影响排水，对其房屋造成了安全隐患的意见不能成立，依法不予采纳。综上所述，杨德志要求王能胜恢复排水沟原状，保证1米宽水路的诉讼请求依法不予支持，遂判决：驳回杨德志的诉讼请求。二审中，杨德志为支持其上诉请求，提交证据如下:一、徐守平建设用地红线图及四界，拟证明：王能胜买房之前房屋与管理区房之间距离及直线水沟的事实。二、王能生房屋用地红线图及四界，拟证明：土地主管部门批准的建设红线图及四界与其前者一致，新建围墙属非法占地。三、对刘芳明调查记录一份，拟证明：杨德地与王能胜两屋之间水沟历史形成，下雨即有大的山洪在此排出。四、对杨启城的调查证明，拟证明：杨德志与王能胜两屋之间水沟历史形成，每逢下雨就有山洪经此排出。五、图片9幅，拟证明：水沟的现状。经庭审质证，王能胜对证据一的真实性无异议，但认为此证据与本案没有关联性，因根据上诉人诉讼请求此证据与修建围墙没有关系。对证据二的真实性无异议，但修建围墙是在岸上修建的，围墙是起到保护作用的，是防止小孩进行水井，围墙不是在水沟里修建的，相反如果不修围墙会影响安全。对证据三的真实性无异议，但是证人没有到庭，对于历史性的排水沟我们不否认。对证据四的真实性有异议，杨启晨与杨德志是兄弟关系。对证据五的真实性没有异议。对于上述有异议的证据，本院认为，杨德志提交的证据一的真实性王能胜无异议，但与本案无关联性，本院不予支持。杨德志提交的证据二内容上并不能证实王能胜新建围墙属非法占地。杨德志提交的证据三以及证据四证人均未到庭作证，依法不能单独作为认定案件的事实。杨德志提交的证据五真实性王能胜无异议，能够证实目前水沟的现状。二审中，王能胜未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，原审法院于2019年7月30日到现场制作现场图，将水沟宽度、高度等进行测量。水沟宽60厘米、沟高85厘米，围墙高150厘米。经庭审质证，双方当事人对原审法院制作的现场图均无异议。还查明，杨德志原审中称“这个水沟平时小雨没有问题，但是以后发大水对我家有损害”，而王能胜辩称“我砌墙没有给杨德志任何潜在危险，反而如果我没有砌墙会给家里人造成潜在危险，我家人年纪大没有围墙可能有摔倒危险”。本院认为，本案争议的焦点在于王能胜是否损害杨德志的相邻权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。杨德志与王能志毗邻居住，双方应依上述规定正确处理相邻关系。杨德志在主张恢复排水沟原状，保证1米宽的水路，其依据是1999年9月22日取得的房屋土地使用权证中红线图标记的“水沟1米”。经原审法院实地勘查，双方相邻水沟宽60厘米，与其房屋土地使用权证中红线图标记的“水沟1米”有出入，但杨德志于1998年9月25日购得该房屋时，与其相邻房屋王能胜房屋一侧的石岸就已经存在，水沟至今未改变原状。杨德志亦未举证证实该水沟因宽度不足1米导致其排水受到影响，故其要求主张恢复排水沟原状，保证1米宽的水路的诉讼请求不应支持。至于王能胜在石岸上修建围墙是否造成杨德志家安全隐患，杨德志原审中称“这个水沟平时小雨没有问题，但是以后发大水对我家有损害”，而王能胜辩称“我砌墙没有给杨德志任何潜在危险，反而如果我没有砌墙会给家里人造成潜在危险，我家人年纪大没有围墙可能有摔倒危险”。因杨德志亦未举证证实王能生在石岸上修建围墙造成安全隐患，故其上诉称王能胜修建围墙存在安全隐患的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨德志负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月十八日书记员  宋荣梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3636号之一申请执行人:陈英波，男，1974年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：刘秀云，男，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人陈英波与被执行人刘秀云借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的经发生法律效力的（2019）辽0204民初4349号民事调解书，申请被执行人刘秀云偿还申请执行人陈英波借款50000元，案件受理费525元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人刘秀云在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人刘秀云采取限制高消费措施，冻结被执行人刘秀云名下银行账户，冻结额度为50650元，冻结时间为一年，自2019年9月26日至2020年9月26日。限制被执行人刘秀云名下18340836666号码的使用权过户。被执行人刘秀云于2019年12月17日主动履行案款9904.84元。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十二月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执371号 申请执行人:班某连，男，1954年2月11日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被执行人:韦某东，男，1967年8月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人班某连与被执行人韦某东为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1228刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人韦某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人韦某东赔偿附带民事诉讼原告人班某连医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项经济损失共计人民币13222.45元。因被告人韦某东在判决发生法律效力后未自动履行义务，权利人班某连于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求法院依法强制被执行人韦某东赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项经济损失共计人民币13222.45元。本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人韦某东发出执行通知书、财产报告令和合议庭组成人员通知书。限令被执行人韦某东履行生效判决所确定的给付义务。被执行人韦某东在接到执行通知书后，自动偿还了9700元。因目前被执行人韦某东已确无财产可供执行，依据案件实际执行情况和申请执行人的生活状况，本院对赔偿款余额3522.45元通过司法救助方式给予了解决。（2016）桂1228刑初139号刑事附带民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。 本院认为，生效判决所确定的给付义务已执行完毕，给予判决项应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1228刑初139号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1016号申请执行人黄宏敏，男，1974年9月20日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。申请执行人曹敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住址九江市九江县。被执行人张桂珍，女，1949年10月23日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。申请人黄宏敏、曹敏申请执行张桂珍物权纠纷一案，申请人黄宏敏、曹敏依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初204号判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人张桂珍未履行生效法律文书确定的义务。根据浔阳区人民法院（2019）赣0403民初204号判决书，被执行人张桂珍应在判决生效后一个月内将涉案房屋返还给申请人。本案在执行过程中，被执行人先后提出执行异议和复议，并就该房屋使用权另行提起了诉讼，因该案现仍在审理期间，本案执行需等该诉讼案件的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待中止的情形消失后，恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十二月六日书记员 徐 俊
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2127号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂 宁市船山区遂州中路105号21-1-4-1，注册号510923000006410。 法定代表人：王林，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红英，女，1975年12月8日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司项目经理，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉书，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。 被告：向家文，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告向家文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司以与被告向家文已达成和解为由，而于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保77号 被申请人：刘成荟，女，1974年6月29日出生，苗族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被申请人：陶建国，男，1978年5月28日出生，苗族，户籍所在地及住址地均为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被申请人：黄秀芹，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：李玉兰，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：杨顺利，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，住临邑县。 被申请人：张绍冰，男，1988年12月27日出生，苗族，户籍所在地及住址地均为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被申请人：熊绍金，男，1981年3月28日出生，苗族，户籍所在地及住址地均为云南省文山壮族苗族自治州马关县。 关于被申请人刘成荟、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金罚金一案，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14刑终8号刑事判决书，责令被申请人刘成荟、陶建国、杨顺利、李玉兰、黄秀芹、张绍冰、熊绍金缴纳罚金及非法所得。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结刘成荟名下的银行存款506946.5元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结陶建国名下的银行存款100000元，或同等价值的财产。 三、查封、冻结杨顺利名下的银行存款32400元，或同等价值的财产。 四、查封、冻结李玉兰名下的银行存款10000元，或同等价值的财产。 五、查封、冻结黄秀芹名下的银行存款3000元，或同等价值的财产。 六、查封、冻结张绍冰名下的银行存款35000元，或同等价值的财产。 七、查封、冻结熊绍金名下的银行存款4000元，或同等价值的财产。 八、查封、冻结刘成荟、陶建国名下的银行存款400200元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月七日 书记员  孙晓敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢511号之二申请执行人吴淑珍，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王贵富，男，1966年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行吴淑珍申请执行王贵富民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人王贵富工资款予以强制执行，被执行人已经履行了本金15万元，申请执行人同意继续执行王贵富的工资账户，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  朴 丹
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1433号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2539.2元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执720号申请执行人：杨威，男。被执行人：甘丹，女。被执行人：雷乐军，男。本院在申请执行人杨威与被执行人甘丹、雷乐军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人甘丹、雷乐军应支付借款本金61万元,2019年应偿还金额为5万元，本年度分四次等额偿还，本案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，但不解除甘丹、雷乐军房屋的查封。如不按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。由于此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月四日书记员 魏志佳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2727号上诉人（原审被告）：沈燕平，女，1970年1月3日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：张钰宗，男，1984年4月17日出生，汉族，辰溪县人，住长沙市开福区。原审被告：乔旭（系沈燕平之子），男，1994年9月11日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。上诉人沈燕平因与被上诉人张钰宗、原审被告乔旭民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈燕平上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院审理认定的事实错误。1、一审的时候，我已多次申明，我从未在张钰宗那里借钱，我根本就不认识他。2、张钰宗在法庭上递交的30000元借条，纯属虚构，请求鉴定，查明事实真相。二、张钰宗就是从事套路网贷，并从中抽取手续中介费的中介人员。只要在廖力、邓杨的赌场里，欠邓杨赌资的，邓扬就会要你到张钰宗那里去做套路贷款，那时才认识的张钰宗，张钰宗从网上的不法套路贷下来的钱，他从中每一万元抽取1500元的好处费，然后把剩余的部分直接抵扣给邓杨抵息钱。邓杨借在赌场里的每一万元钱每天50元的息，所以张钰宗、邓杨就是这样的双收利。这张递交到法院的假借条，就是张钰宗、邓杨以给大家办网络套路贷需要写很多的资料所预留的空白借条，并骗我说要把这些资料写好、照片都要发到所谓的网络上去，然后看批不批得下来，然后就等结果看能不能下款。所以就有了这张变成了借张钰宗现金的假借条了。借款的金额都是张钰宗他们自己填写的。我从来就没有从张钰宗那借钱，他们放高利为生的，最低都是50元、100元不等(有人可以出庭作证)。并可以从公安局查，廖力、邓杨的口供可以知道真相。张钰宗辩称：上诉人如果没有借钱就不会给我打借条。上诉人还了一部分，大概一万多。至于上诉人说的截图之类的证据不能证明什么。乔旭未到庭发表意见。张钰宗向一审法院起诉请求：依法判决沈燕平、乔旭偿还借款本金30000元及利息。一审法院认定事实：2018年1月24日，沈燕平向张钰宗借款30000元，双方约定借款期限为自2018年1月24日起至2018年6月24日止，借款月利率为1.88%。当天，沈燕平作为借款人、乔旭作为担保人向张钰宗出具了一张金额为30000的借条，该借条载明：1、所借款项全部以现金方式支付给借款人；2、本借条同时为借款人收讫、催讨借款的法律凭证；3、借款人在本借条上的签字行为，表明借款人已实际收讫借款全额等内容。此外，该借条还约定：“如不能按时足额归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算”。在庭审过程中，张钰宗认可沈燕平已支付借款利息至2018年6月，借款本金及余下利息至今尚未偿清。为此，张钰宗诉至法院院，要求沈燕平、乔旭及时偿还借款本息。另查明，沈燕平与乔旭系母子关系，乔旭作为担保人向张钰宗出具上述借条时，未约定担保方式和担保期间。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。沈燕平向张钰宗借款30000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满后，沈燕平仅偿还借款利息至2018年6月，借款本金及余下利息经张钰宗多次催收至今未还，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还张钰宗借款本息的民事责任。关于借款利息的问题，双方约定借款期间月利率为1.88%，未违反有关法律规定，合法有效。双方约定借款逾期后每天按借款金额的千分之三计算违约金，该约定违反了年利率不得超过24%的强制性法律规定，故按年利率24%计算借款逾期利息。关于乔旭是否应当承担保证责任的问题，因双方未约定担保方式和担保期间，故本案张钰宗有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求乔旭承担连带保证责任，即2018年6月25日至同年12月24日为担保期限，张钰宗已在2018年8月7日诉至本院要求乔旭承担保证责任，故对张钰宗要求乔旭承担保证责任的请求予以支持。沈燕平辩称其未向张钰宗借款以及其已偿还张钰宗借款35464元的抗辩意见，因该借条载明“借款人在本借条上的签字行为，表明借款人已实际收讫借款金额”，而沈燕平提交的证据不足以证明其抗辩的事实，故对沈燕平的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由沈燕平于本判决生效之日起5日内偿还张钰宗借款本金30000元及利息（利息自2018年6月25日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）；二、由乔旭对沈燕平的上述借款本息承担连带清偿责任。本院审理查明，沈燕平曾在案外人邓杨、廖黎所开设的牌馆打牌并欠钱。现邓杨、廖黎因涉嫌赌博罪被辰溪县公安局立案侦查。而邓杨系张钰宗的女朋友。庭审中张钰宗认可沈燕平通过其女朋友邓杨偿还了本案所涉的部分款项。本案所涉的借条系打印的空白格式借条（除出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款日期等内容需手写外，其他内容系打印），除沈燕平、乔旭的签名系本人所写外，其他所需填写的内容如出借人：张钰宗、借款金额：3万元、借款期限：2018年1月24日至2018年6月24日、借款日期：2018年1月24日等内容均系张钰宗填写。沈燕平另外还向张钰宗出具了一张9万元的借条，借条形式与前述借条形式一致，但该借条上手写的字迹均系沈燕平填写，且该借条上没有列担保人，该借条上也注明借款系现金支付。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，诉讼双方所涉的借贷行为涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初784号民事判决；二、驳回张钰宗的起诉。一审案件受理费550元，退还被上诉人张钰宗，二审案件受理费550元，退还上诉人沈燕平。本裁定为终审裁定。审判长 朱湘辉审判员胡海雄审判员夏英姿二〇一九年十二月二十五日法官助理田利文书记员龙虹冰
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初893号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘宝起，男，1974年3月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2014年因酒后驾驶被罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人刘宝起犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人刘宝起到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日13时40许，被告人刘宝起酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区榕花大街由南向北行驶至XX公司门口附近时执勤民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为111.43mg/100ml。上述事实，被告人刘宝起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘宝起曾因酒后驾驶被行政处罚，又无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人刘宝起能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宝起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘福升审 判 员  高 光人民陪审员  王爱新二０一九年十二月十六日法官助理寇国君书记员王晓影
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2371号申请执行人：谭立汉，男，生于1934年8月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：田恒萃，女，生于1933年11月17日，土家族，农民，住所同上，被执行人：谭祖菊，女，生于1952年6月11日，土家族，农民，住所同上。关于申请执行人谭立汉与被执行人田恒萃、谭祖菊赡养费纠纷一案，本院作出的〔2013〕鄂巴东民初字第00207号民事调解书生效以后，被执行人田恒萃、谭祖菊未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭立汉向本院申请强制执行。执行中，因双方当事人均年事已高，已申请国家予以司法救助，申请人同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2371号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月六日书记员  陈 雷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初977号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴炎骏，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京博阅锐动科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费1743元，减半收取计872元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月三十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执684号申请执行人：肖文林，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人江西中气机械设备有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县工业园，统一社会信用代码：91360734MA3647PT5G法定代表人：林增亮职务：董事长本院在执行申请执行人肖文林与被执行人江西中气机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初962号民事调解书，确定被执行人江西中气机械设备有限公司支付申请执行人肖文林经济补偿455290元及利息，承担案件受理费4065元、申请执行费6129.35元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月1日立案执行后，向被执行人江西中气机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人江西中气机械设备有限公司未履行义务。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人江西中气机械设备有限公司的财产情况，查明被执行人江西中气机械设备有限公司银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月15日约谈申请执行人肖文林并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张宇航
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1324司救执11号 救助申请人：罗仁豪，男，1964年5月17日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村回龙屯41-1号，公民身份证号码:。 救助申请人罗仁豪以其在申请执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人罗仁豪称：与被执行人罗荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗荣贵无财产可供执行，家庭生活困难，特向人民法院申请司法救助。 经审查查明，申请人罗仁豪与被执行人罗荣贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月25日作出（2019）桂1324民初462号民事判决书判决结案。判决书生效后，因被执行人罗荣贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗仁豪向我院申请强制执行，因被执行人罗荣贵无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款6835.85元，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人罗仁豪在申请执行过程中，因被执行人无财产可供执行，而陷入生活困难，其向本院提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人罗仁豪司法救助金3065.85元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  潘发源 审判员  陈玉华 审判员  韦永瑜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄鼎文 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1320号申请执行人：陆某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。本院执行的陆某依据（2019）宁0425民初492号民事调解书申请执行刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的10489元。本案在执行过程中，被执行人刘某下落不明且无房、一辆昌河牌×××车辆已被查封、银行账户无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十三日书记员 杨瑞鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6748号原告：韩长清，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告韩长清与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩长清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩长清提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩长清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩长清负担。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十日书 记 员 陈 希
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9764号上诉人（原审原告）：庄国芳，男，1958年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人庄国芳因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄国芳上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-30号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。庄国芳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，的原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1.双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区49-54栋，车位号为负1-30号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告庄国芳办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-30号车位的产权登记；二、驳回原告庄国芳的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告庄国芳负担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庄国芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9263号 申请执行人：廖勤芳，女，汉族，1991年5月12日出生，住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，公民身份号码。 法定代表人：郑长春。 申请执行人廖勤芳与被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6223号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）10928.27元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3633号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：王吉明，男，1958年8月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：王吉贤，男，1972年6月18日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与王吉明、王吉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王吉明偿还借款本金392000元（大写：叁拾玖万贰仟元整），利息155572.3元。（利息暂计算至2019年9月24日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率14.112‰计算）。2、请求人民法院判决被告王吉贤对上述债务承担连带担保责任。3、请求人民法院判决被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告王吉明与原告于2016年3月24日签订了《个人借款合同》，向原告借款本金392000元，用于养鱼，约定借款期限为36个月，于2019年3月24日到期。约定月利率11.76‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。同日，被告王吉明与原告签订借款借据，编号为（0024969289），约定月利率11.76%，到期日期为2019年3月24日。原告当日依照约定将款项392000元发放至被告王吉明本人账户。同日，王吉贤与原告签订了编号为（1887020810）保字[2016]第00000016号保证合同，对合同债务履行的保证范围、保证方式、保证期间、违约责任进行了约定。贷款到期后，王吉明经原告多次催告拒不履行还款义务，截至2019年9月24日，尚欠本金392000元，利息（含罚息）155572.3元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王吉贤住所，不能向被告王吉贤送达诉讼法律文书且原告又未提交被告王吉贤下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5621号 原告：王正云，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：胡文俊，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告王正云与被告胡文俊修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正云及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告胡文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付修理费人民币30000元（以下币种均为人民币），并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事泵车修理业务，被告泵车在原告处修理，双方经结算后，被告于2018年2月15日向原告出具欠条1份，欠到原告修理费30000元。后经原告多次向被告追要欠款未果，故向法院提起诉讼。 被告胡文俊未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告王正云从事泵车修理业务。2015年至2016年期间，原告王正云多次为被告胡文俊修理泵车。2018年2月15日，双方经结算，被告胡文俊尚欠原告王正云修理费30000元，并向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到王正云泵车修理费叁万元整，（￥30000／），胡文俊，2017.2.15”。嗣后，经原告王正云多次追索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条1份及及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的修理合同，但是从被告胡文俊向原告王正云出具的欠条，从欠条内容可以确认双方就泵车修理形成了修理合同关系，并就修理费用进行了结算，被告胡文俊理应当按照欠条金额向原告王正云履行支付修理费的义务。被告胡文俊未能及时向原告王正云支付修理费用应承担相应的民事责任，故原告王正云要求被告胡文俊给付修理费30000元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡文俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正云支付修理费30000元及利息（自2019年10月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡文俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 兵 书 记 员 胡 叶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初1053号原告：李有勤，女，汉族，1957年10月8日生，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李洪芬，女，彝族，1968年7月4日生，云南省武定县人，住武定县。原告李有勤诉被告李洪芬身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有勤及其委托诉讼代理人刘冰、被告李洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2931.31元、误工费4006.50元（25天×160.26元）、护理费1121.82元（7天×160.26元）、营养费180元（6天×30元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、鉴定费800元，合计9219.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告引水灌溉玉米，在引水入自家农田的过程中，因被告多次妨碍原告引水，双方发生争执，在争执过程中，被告动手将原告打伤，原告报警处理。原告被打伤后，被送至高桥卫生院进行简单包扎治疗又送至武定县人民医院进行治疗，诊断为：多处软组织挫伤、左额部左耳皮肤裂伤、左额部皮下出血。入院治疗6天后，好转出院。当地派出所就双方争执及赔偿责任组织调解未能达成协议。被告至今也未对原告的损失进行赔偿。被告的行为已对原告的身体造成严重损害，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告李洪芬辩称：打架是因为田里放水引起的，我老公在21日晚上就去放水了，在22日早上6点我去换我老公放水，我到田里看到原告将水口堵住，我把水口打开原告老公就骂我，我也回了几句与对方争吵起来，原告从地上捡起石头打中我的头，随后原告报了警，警察也询问我事情的经过。在7月份高桥派出所的通知我去处理，警察叫我赔偿原告损失，我家女婿说愿意赔偿原告2000元或3000元，但是原告家要7000元，双方没有协商好我们就各自回家了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李有勤对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2、武定县医院入院记录、病程记录、检查报告、病案首页、诊断证明、出院小结、出院证、护理证明原件，欲证明原告的就诊情况及伤情，原告在武定县人民医院住院6天，住院期间由原告家属护理；3、鉴定书、鉴定费发票原件，欲证明李有勤误工期为伤后25日，护理期为伤后7日，鉴定费为800元；4、收费票据、费用清单原件，欲证明原告住院花费2931元。经质证，被告李洪芬对原告李有勤提供的全部证据三性均无异议，本院予以采信。原告李有勤申请本院向武定县公安局高桥派出所调取本案当事人的询问笔录、出警记录等材料如下：1、高桥派出所报案记录1份；2、武定县公安局行政处罚决定书2份；3、武定县公安局行政拘留执行回执和不予收拘通知书1份；4、李洪芬询问笔录1份；5、李有勤询问笔录1份（以上材料均为与原告核对无异的复印件）。经质证，原告及诉讼代理人对证据1、2、3、5的三性无异议；证据4有异议，认为李洪芬没有如实陈述事实发生的经过。被告对证据1、2、3、4的三性无异议；但对证据5李有勤的笔录有异议，认为李有勤陈述的事情经过不真实。本院认证，证据1、2、3、4、5证据来源合法，内容客观真实，证据有关联性，予以采信；对于李洪芬的陈述笔录、李有勤的陈述笔录，双方互不认可的内容，以公安机关确认的事实为依据。被告李洪芬在举证期限内未向法庭提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证和庭审查明的事实确认本案法律事实如下：原、被告双方系同村村民。2019年5月22日8时许，李洪芬与李有勤、杨正祥（李有勤丈夫）因引水灌溉问题，发生口头争执，后李有勤、李洪芬均打伤对方。当场造成李有勤多处软组织挫伤，造成李洪芬软组织挫伤。事件发生时，原告李有勤向高桥派出所报警，高桥派出所已出警处置。原告李有勤被送至高桥卫生院进行简单包扎治疗后又送至武定县人民医院进行治疗，诊断为：多处软组织挫伤、左额部左耳皮肤裂伤、左额部皮下出血。入院治疗6天后，好转出院。住院期间需专人护理。住院用去医疗费2931.31元。原告李有勤损伤的误工期、护理期经其申请楚雄中大司法鉴定中心进行鉴定，李有勤损伤的误工期为伤后25日、护理期为伤后7天。原被告双方因打架而受到公安机关给予行政处罚。双方纠纷及赔偿责任经高桥派出所组织调解未能达成协议。双方争议焦点：双方如何承担民事赔偿责任？本院认为，原告李有勤与被告李洪芬因引水灌溉问题发生口头争执后双方均打伤对方，双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方应对其过错行为后果承担民事责任。故原告李有勤要求被告李洪芬赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的诉请成立，本院予以支持，但对于超出法定部分，本院不予维护；被告李洪芬只承担赔偿医疗费的辩解与法律规定不符，不予支持；原告李有勤致伤的经济损失参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉》的相关规定，分别确定如下:医疗费2931.31元（武定县人民医院住院费2420.16元、门诊511.15元），护理费1121.82元（7天×160.26元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费180元（6天×30元）、鉴定费800元，合计5213.13元。关于原告李有勤要求赔偿误工费4006.50元的主张，因其年满60周岁，未提供证据证明因误工收入减少，该主张无事实依据，不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李洪芬在判决生效后30日内赔偿原告李有勤因双方打架受到伤害造成的经济损失3127.88元，剩余部分2085.25元由原告李有勤自行承担；二、驳回原告李有勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李洪芬负担90元，剩余60元由原告李有勤自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一九年十二月十日书记员  崔 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6113号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：申连枝，女，1965年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初797号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人申连枝在金融机构的存款10000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1681号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李黎 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李黎盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3548号申请执行人：缪帅，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陆玉磊，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现下落不明。缪帅与陆玉磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款186224元，被执行人承担执行费2693元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、于2019年11月01日因被执行人在外地，本院向被执行人邮寄、公告送达送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、于2019年11月1日、12月12日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、于2019年11月05日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；4、于2019年11月27日本院向被执行人户籍所在地安徽省铜陵市铜官区人民法院委托进行财产查询，反馈被执行人名下无财产信息；5、于2019年11月14日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  孙 军执行员  丁曲梅二〇一九年十二月十六日书记员  :李浩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2528号申请人：盛杨磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王彦，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人盛杨磊与被执行人王彦民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民特333号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人盛杨磊于2019年09月03日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年9月4日，本院向被执行人王彦邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年9月4日，本院对被执行人王彦提起网络财产查控。同年12月2日，本院对被执行人王彦提起网络财产查控。查询结果显示被执行人仅有零星存款，账户已被冻结。3、2019年11月18日，被执行人王彦未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月13日，被执行人王彦未履行给付义务，本院依法决定将其列入失信名单。5、2019年12月16日，本院电话约谈申请执行人盛杨磊告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。综上所述，被执行人王彦暂无其他可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1621民特333号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  邵 威
文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何迟，男，1966年9月11日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟金华，女，1975年9月13日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：钟建设，男，1969年8月8日出生，现住湖南省永州市冷水滩区。系钟金华哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭睿，女，1973年5月8日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人何迟与被申请人钟金华、彭睿抵押权纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何迟申请再审称，一、彭睿对钟金华房产的抵押权与案外人刘斌对钟金华的债权是两回事，不能混为一谈；二、彭睿对钟金华房产的抵押权因过抵押期限已不受法律保护，抵押权已归于消失。请求法院:一、撤销一审（2017）湘1103民初4542号民事判决书和二审（2018）湘11民终2460号民事判决书；二、依法支持再审申请人全部诉讼请求；三、全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人钟金华提交意见称，一、钟金华没有借彭睿的钱。二、钟金华没有委托人去办理抵押手续。三、钟金华本人没到抵押现场也没有签过字。被申请人彭睿提交意见称，当时房产局是由钟金华委托陈勇为其代办房产抵押登记，陈勇的行为代表钟金华，陈勇的行为应由钟金华承担一切法律后果。我们有钟金华的借款欠条，上面有钟金华的签名。借钱还钱天经地义，不可能因为时间久了就不承认。本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人彭睿对被申请人钟金华的抵押权是否已消灭。《中华人民共和国》第对抵押权的消灭做出了明确的规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”。首先，被申请人彭睿对被申请人钟金华的主债权未消灭。被申请人钟金华在与被申请人彭睿丈夫刘斌的借款协议中明确约定，钟金华、钟钢华自愿以其所有的坐落在冷水滩区的两套房屋（房产证号为永房权证冷水滩字第000xxxxx号、000xxxxx号）作为30万元借款的抵押物，故该合同中关于抵押的约定系有效的约定。因钟金华向刘斌的借款发生在彭睿、刘斌夫妻关系存续期间，且刘斌在原审时作为彭睿的代理人亦明确认可其对钟金华、钟钢华的债权属于其和彭睿的夫妻共同债权，被申请人钟金华基于上述借款协议中的约定而将其所有的房屋所有权证号为000xxxxx号的房屋在刘斌申请执行案件的执行阶段抵押给被申请人彭睿，且约定的担保债权金额也为30万元，故应当认定被申请人钟金华将房屋抵押给被申请人彭睿是为了担保钟金华与刘斌之间的30万元借款。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押权的设立应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被申请人彭睿对被申请人钟金华房屋的抵押权因已经办理了登记手续而有效设立；其次，虽然钟金华与彭睿在抵押合同中约定抵押期限为一年，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定，当事人约定的或者登记部门登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力；再次，《中华人民共和国》第虽然规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，但该规定是法院赋予抵押人的一项抗辩权利，并不能因此认定抵押权超过诉讼时效后即消灭。且被申请人彭睿与被申请人钟金华进行房屋抵押登记时，刘斌与钟金华之间的借款纠纷已经进入了执行阶段，故再审申请人何迟要求适用该法律规定，没有法律依据。综上，再审申请人何迟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何迟的再审申请。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇一九年十二月十八日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执1096号诸志强：申请执行人诸志强与被执行人周应龙机动车交通事故责任纠纷一案（（2018）苏0492民初2493号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8973号上诉人(原审被告)：上海大运天源交通运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴一西，总经理。委托诉讼代理人：刘传平。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张锡银，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，营业场所江苏省宿迁市。主要负责人：于利民，总经理。上诉人上海大运天源交通运输有限公司(以下简称“大运公司”)因与被上诉人张锡银、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大运公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：张锡银在本起事故之前右膝就有损伤，伤残赔偿金应当扣除50%。鉴定结论中没有明确事故与张锡银损害后果参与度比例，故申请二审法院进行参与度鉴定。张锡银发表书面答辩意见称，张锡银之前膝盖仅存在一点退行性变化，根本谈不上损伤。鉴定结论是基于本次受伤事实做出的伤残鉴定，具有法律效力。人保公司未陈述意见。张锡银向一审法院起诉请求：因交通事故产生的损失费如下：医疗费16,164.39元(具体金额由法院审核)、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,968.40元、护理费1,800元、误工费32,000元、交通费650元、精神损害抚慰金5,000元、住宿费442元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，以上费用要求人保公司在交强险无责险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险无责险限额的费用由大运公司承担赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、人保公司应于判决生效之日起十日内给付张锡银交强险赔付款12,000元；二、大运公司应于判决生效之日起十日内赔偿张锡银各项损失费共计139,310.79元；三、张锡银的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1,735.90元，由张锡银负担72.80元，由大运公司负担1,663.10元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大运公司认为经鉴定张锡银在事故之前自身存在退行性改变，故应按照侵权行为的损害参与度计算相应的赔偿金额。对此本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，各方当事人均表示没有异议，该鉴定结论具有证明效力。张锡银自身存在膝关节退行性改变，虽可能对损害后果的发生具有一定的影响，但与事故造成的后果并无法律上的因果关系，张锡银不应因个人体质状况对交通事故导致的损伤而自负相应责任。故对大运公司要求进行参与度鉴定并承担50%赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，大运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,735.90元，由大运公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月四日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1147号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵天明，男，1990年4月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1235号起诉书指控被告人赵天明犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于2019年12月10日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人赵天明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日晚上，被告人赵天明和朋友在长沙市雨花区清吧饮酒。次日凌晨1时09分许，被告人赵天明驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“东风日产牌”小型轿车沿树木岭路由北往南行驶至曲塘路口时被交警查获。经检验，案发时被告人赵天明血液中乙醇含量为162.3毫克／100毫升。上述事实，被告人赵天明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223803号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901437510号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人赵天明的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3654号《检验报告》，被告人赵天明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵天明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10138号原告：王新宇，女，1979年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：毛小明，上海虑远律师事务所律师。被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。法定代表人：乔伟利，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，山东柏瑞律师事务所实习律师。原告王新宇与被告青岛中能文化旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。经审理查明位于青岛市城阳区夏塔路118号13号楼一单元803室的房屋已被青岛市中级人民法院另案轮候查封（查封时间：2018年5月15日）。本院经审查认为，原告王新宇要求确权的涉案房屋已被人民法院依法查封，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见（法发【2018】9号）》第八条规定，裁定如下：驳回原告王新宇的起诉。预交的案件受理费9650元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 帅玉杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3394号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：喻福辉，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住。被执行人：肖素辉，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻福辉、肖素辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3394号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7634号上诉人（原审原告）：向天一，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张献振，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。上诉人向天一因与被上诉人张献振建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向天一上诉请求：撤销一审判决，改判张献振向向天一偿还欠款170000元及自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款期间的利息损失至款付清之日止。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。1.一审以无书面合同为由认定双方权利义务不明确错误。书面合同不是合同成立的必要条件。涉案工程6、7号楼主体完工、内外粉，包工不包料，大清包，双方对此均无异议，施工内容、质量、工期均明确。2.一审在对向天一提供的证据未认定的情况下，认定向天一工程未按约定做完即离开错误。3.一审以工程量、工程款金额不明确为由驳回向天一诉讼请求错误。向天一提供的张东明与张献振通话录音中张献振认可涉案工程欠向天一钱，但没有那么多，等开发商给钱了就给向天一。一审中，张献振陈述工程主体和内外粉承包给向天一，价格随一号楼，一平方米200元，共4000平米左右，工程于2012年完工，曾给向天一几十万元。张献振给向天一多少钱应由张献振负举证责任，向天一每次领钱都给张献振的会计打有收条。张献振辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人承包涉案工程，向天一想承包劳务，但没有经验，因此双方没有签订合同。当时商量，向天一包工不包料，机械设备、钢筋、模板、浇筑混凝土、内外粉刷，一平方米200元，共4000平方左右，但向天一没有基建设备，向天一商量称先用张献振的设备，随后扣工钱，相关设备及租赁物的费用最终均是张献振出的。向天一找来六七个人，干了一个月后，称自己头疼，常常不去工地，后来班组实际由张献振直接管理，其中张东明后来不干了，张献振又重新组建了班组。内外粉刷也是张献振找王明干的，内外粉一平方33元。张献振给向天一的工钱已经结清，后来工地的工钱，基本上都是张献振针对班组进行结算。班组也是张献振直接管理，张献振已不再欠付向天一工程款。2.向天一在本案中存在虚假诉讼。主要表现在，向天一一审陈述双方存在施工协议虚假，一审提交证人证言虚假，本次开庭前向天一又打算贿赂证人出庭被拒绝。3.一审判决以工程量、工程价款金额不明确为由驳回向天一的诉请正确。4.涉案工程约于2011、2012年完工，因向天一中途不干，张献振也已向其结清工程款，所以向天一也一直未向张献振索要工程款，直到2019年7月份方到法院起诉，早已超过诉讼时效。向天一向一审法院起诉请求:1.判令张献振向向天一偿还工程款欠款17万元及自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币借款利率计付逾期付款期间的利息损失至款付清之日止；（本息共计175000元，利息暂计至2019年8月14日）;2.本案诉讼费用由张献振承担。一审法院认定事实：涉案双方系老表关系。2010年，张献振承包卧龙区七里园乡小王庄农贸市场6-7号楼建设工程，向天一得知消息后找张献振承包劳务。双方没有签订书面合同，向天一干一段时间后，双方也未进行结算。该工程于2012年左右完工。一审法院认为，向天一起诉张献振要求张献振支付其工程款欠款17万元，因向天一未能提供涉案双方签订的书面合同，不能明确双方的权利和义务，向天一提供的证据也不能证明其完成的工程量多少及工程款数额，故对向天一的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告向天一的诉讼请求。案件受理费3800元,减半收取1900元，由原告向天一负担。二审中，向天一提交清单一份，拟证明涉案工程的工程量及总价款。张献振对清单显示工程面积无异议，但认为不能证明欠付工程款数额，向天一仅作了一部分工程，不能要求按照200元每平方米进行结算。张献振申请证人张某、解某出庭作证，拟证明向天一未对涉案工程施工完毕。向天一质证认为，证人所述不属实，不应采信。张献振另提交录音一份，并当庭播放，拟证明向天一欲向闫文献行贿2000元，让闫文献作假证被拒绝。向天一质证认为，不认识闫文献，录音内容不属实。合议庭综合评议后认为，向天一所提交证据仅能说明涉案工程的面积，不能证明张献振欠付其工程款，且该证据不属于新证据，对其证明方向不应予采信；张献振所申请的证人出庭证言，证人对询问问题很多回答记不清，且所述事实不属于新发生的事实，不应予认定；对张献振当庭播放的通话录音，该录音系张献振与他人之间的通话录音，对方是否系闫文献不能确定，即便通话人身份属实，但通话内容也系间接证据，无其他证据相互印证，对该证据不应采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，向天一主张张献振欠付其17万元工程款未支付，但其未提交证据证明欠款情况真实存在，也不能明确说明17万元的产生依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予以维持。常理而言，如果向天一对涉案工程完全施工，其应保存有双方签证、工作日志等基本的认定施工量的原始凭证，但其没有相关证据且双方之间也未进行结算，本案仅凭双方之间的口头协议及证人证言不能确定张献振是否欠付向天一工程款及具体数额。向天一可待收集相关证据后，另行主张。综上所述，上诉人向天一的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由向天一负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一九年十二月十六日法官助理周平书记员杨涵翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33960号原告赵家乐，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告北京群鲜荟萃科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢四层401-C室。法定代表人陈郢。本院在受理原告赵家乐诉被告北京群鲜荟萃科技有限公司劳动争议一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵家乐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵家乐负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十六日书记员  何迎倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1452号申请执行人：彭帅踊，男，汉族，生于1985年9月11日，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴明见，男，汉族，生于1953年7月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：谭显其，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人彭帅踊与被执行人吴明见、谭显其劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭帅踊于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1452号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十二日书记员 冯照宇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1092号 申请执行人：五莲县易旺水泥制品经营部，住所地五莲县许孟镇许孟村。 经营者：刘明国，男，1976年4月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会,住五莲县许孟镇许孟村。 法定代表人：许峰。 五莲县易旺水泥制品经营部与山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1717号判决书已发生法律效力。山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县易旺水泥制品经营部于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行标的213301.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3100.00元。本案在执行过程中，申请执行人五莲县易旺水泥制品经营部与被执行人山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲县易旺水泥制品经营部与被执行人山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1092号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1975号 申请执行人周建玉，男，1982年5月15日出生，住柳州市柳南区。 被执行人冼胜威，男，1968年7月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行周建玉与冼胜威房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下房屋已设定有多道抵押暂不具备处置条件，现被执行人无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1702号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4551号原告：昝召宽，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：曹江涛，男，1993年9月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。原告昝召宽与被告曹江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝召宽及委托诉讼代理人任敬彬、被告曹江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昝召宽提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份前，被告以做生意经济紧张为由，先后分四次向原告借现金100000元，当时被告出具借条，后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，为了原告的合法权益不受侵犯，无奈诉至法院。被告曹江涛辩称，认可这笔借款，当时是口头协议约定被告给原告装修3套房子，原告说抵账。这笔钱是被告父亲欠的，被告重新打的条，被告本人签字并捺印，被告自愿偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：被告曹江涛于2016年9月8日借原告昝召宽现金40000元，2016年11月22日借原告现金20000元，2017年1月10日借原告现金20000元，2017年2月14日借原告现金20000元，后经原告多次催要，被告一直未还。双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条四张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告被告曹江涛认可收到现金100000元，曹江涛自愿偿还该笔100000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告曹江涛于本判决生效后三十日内偿还原告昝召宽借款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹江涛负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二日书记员  王会锦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6608号原告：大连和盛石材有限公司，住所地：庄河市太平岭乡青林村。统一社会信用代码：91210283764427936G。法定代表人：欧阳莲治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。被告：陈源芳，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住庄河市。被告：陈金叶，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告大联和盛石材有限公司与被告陈源芳、陈金叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和盛石材有限公司撤诉。案件受理费2636元，由原告负担。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  于相君人民陪审员  康守湖二〇一九年十二月十一日书 记 员  李金韵
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初874号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张晨，男，2001年6月20日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，天津市电子信息技师学院学生，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人张晨犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员张海亮出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月10日1时许，翟某（另案处理）与朋友在天津市津南区某酒吧内喝酒时，因邻座啤酒喷洒到翟某等人身上引发纠纷，就翟某纠集被告人张晨和宁某、陈某（均另案处理）、周某（未满16周岁）等人在某酒吧外，对徐某拳打脚踢，致徐某头部、背部、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人徐某头皮多发挫伤、背部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、鼻部皮肤瘢痕0.7ｃｍ，均构成轻微伤。案发后，经周围群众报警，被告人张晨于2019年7月15日主动到公安机关投案。后其家属代为赔偿被害人徐某经济损失人民币40000元，达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被害人徐某陈述，证人冯某、王某、崔某、张某、潘某、翟某、陈某、周某、宁某证言，天津市电子信息技师学院出具的证明，在校表现证明，案件来源，到案经过，人口信息表，医院诊断证明书，情况说明，法医学司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张晨的行为已构成聚众斗殴罪。因其具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定，以聚众斗殴罪判处被告人张晨有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人张晨在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张晨受人纠集，积极伙同多人参与殴打他人，致一人多处轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晨于案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇一九年十二月十八日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4119号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人李叶华与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5046号原告：张恒儒，汉族，农民，住甘肃省华池县王咀子乡宪塬行政村张下塬。被告：邵琨，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇肖金村。本院在审理原告张恒儒与被告邵琨民间借贷纠纷一案中，原告张恒儒于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张恒儒提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒儒撤回起诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告张恒儒负担，退付原告张恒儒115.5元。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十二月六日书 记 员 张 婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3738号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川泸州宁发能源有限公司，住所地：古蔺县太平镇黄家村。 法定代表人：甘业忠，执行董事。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川泸州宁发能源有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 碧
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初536号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘金岭，男，1980年11月11日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场于2019年7月16日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年8月22日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人刘金岭犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人刘金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年10月份左右，被告人刘金岭在开封县仇楼镇万寨村董文军、万玉刚家同案犯张建涛（已判决）等人以营利为目的开设百家乐赌场内负责坐庄发牌，每日“码盘”达4万元，持续近一周，董新春负责管理并安排周某兑换筹码，刘金岭、“朱洪”望风，赌场抽头渔利2万余元，刘金岭每天工资200元，获利一千余元。另查明，本院审理期间，被告人家属退回违法所得1000元。上述事实，被告人刘金岭在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案证明、无前科证明、刑事判决书、在逃人员登记表及照片等，证人周某、王某、朱某、马某的证言，同案犯董新春、万玉刚、张建涛的供述，被告人刘金岭的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金岭在赌场内负责坐庄发牌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金岭当庭认罪态度较好，主动退赃，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘金岭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十二月十二日书记员 李倩倩