湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8767号原告：黄莹，女，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托代理人：罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系原告儿子。被告：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：高程，女，1985年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告高程的配偶。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。原告黄莹诉被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司（以下简称“本草纲目公司”）民间借贷纠纷一案，原告黄莹于2019年4月8日向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院受理后，被告彭刚强提出管辖异议，长沙市雨花区人民法院于2019年5月28日裁定将该案移送本案处理。本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员彭建成、刘润雅参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告黄莹的委托代理人罗亮、张明富，被告彭刚强（同时为被告高程的委托代理人及被告本草纲目公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莹向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告共同归还借款本金100000元以及利息7400元（利息按月息2分计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年12月13日计算至起诉之日即2019年4月2日止）；2.三被告共同承担原告为实现债权支付的一切费用。事实和理由：2018年12月12日，被告彭刚强和被告高程因需公司资金周转，向原告借款人民币100000元，并且出具了盖有被告本草纲目公司印章的借据，借据约定还款期限为3个月，月息2分，逾期还款的，仍按月息2分计算逾期利息。借据还约定原告为实现债权而产生的一切费用由三被告共同承担。同日，原告将100000元人民币转入被告彭刚强的建设银行账户，被告彭刚强出具收据确认该事实。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告违反约定不归还借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，对约定利息和逾期利息中不超过年利率24%的部分，应当予以支持。被告应同时偿还本金和按月息2分计算的利息及逾期利息。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁判，支持原告全部诉请。被告彭刚强、高程、本草纲目公司共同辩称：三被告不认识黄莹，没有与其有任何接触和联系，三被告与其没有实质性真实发生借款，这个借款黄莹是后期填写的，借据的出借方黄莹是没有签字的，三被告与黄莹没有真实借款往来，不认可黄莹的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一借据、证据二收据、证据四经纪中介服务合同、本金保证金风险金承诺书、三被告确认系其本人签名，本院对真实性均予以认定，原告提交的证据三借记卡交易明细三被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。原告提交的证据五融资相应材料与三被告提交的微信聊天记录和短信聊天相对应，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。三被告提交的证据一银行转账流水，证据二聊天记录原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。结合上述认定的证据，本院查明如下事实：被告彭刚强经人介绍认识了原告黄莹的儿子罗亮，后被告彭刚强以公司经营周转需要向原告黄莹的儿子罗亮提出借款请求，2018年12月12日，由罗亮经手和被告彭刚强达成借款协议，从原告黄莹的账户分两笔、每笔50000元，一共将100000元转账支付给被告彭刚强。被告彭刚强收款当天，将其中的30000元转账支付至罗亮的朋友胡立新的账户。2018年12月12日当天，被告彭刚强、高程、本草纲目公司在借据中签名，借据中载明借款用途为公司资金周转，借款期限3个月，利息为月利息2分。逾期还款未经出借人书面同意的，被告彭刚强、高程、本草纲目公司除付相应利息，还应接受罚款5000元现金，并按日计付欠款总额1%违约金直至清还全部欠款之日止。同时约定如不按期归还借款，还需承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费，律师费约定为借款金额的10%）。并约定向长沙市雨花区人民法院起诉。同时，被告彭刚强、高程、本草纲目公司还在收据中签名，收据的内容为收到黄莹100000元整，借据及收据中手工填写部分均由罗亮填写。同时，被告彭刚强、高程、本草纲目公司还签署了一份《本金保障风险金承诺书》，注明向黄莹借款的100000元冻结10000元作为还款保证金，如未按照还款，同意借款方扣除冻结金，并接受后期的还款清算流程。借款之后，被告彭刚强于2019年1月11日向罗亮转账支付5000元。2019年1月21日向罗亮转账支付5000元。2019年1月29日分两笔向罗亮转账支付10000元，每笔5000元。2019年2月20日向罗亮转账支付5000元。2019年3月1日向罗亮转账支付5000元。此后，被告彭刚强、高程、本草纲目公司没有再归还借款，原告黄莹追索未果，诉来本院。另查明：被告彭刚强、高程还于2018年12月7日签署了一份《经济中介服务合同》并加盖了被告本草纲目公司的印章，约定的内容为三被告委托案外人贺电力和罗亮融资10万元，中介费一次性付清为20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。一、对于原告黄莹的诉讼主体资格问题。本院认为，被告彭刚强、高程、本草纲目公司辩称其填写的借据、收据等均系空白，该辩解不符合常理，也缺乏证据证实。此外，即使三被告签署相应借据收据时出借人部分为空白，其在借据和收据上签名的行为也应视为对出借人身份的概括认可，本案所涉及的借贷款项实际从原告黄莹的账户上支出，借据、收据上注明的出借人均为原告黄莹，本次借贷的实际经手人罗亮亦认可实际的债权人为原告黄莹，因此，本院认为原告黄莹具备债权人的身份，有权主张相应债权。二、对于实际出借的借款本金。被告彭刚强、高程、本草纲目公司在收款的当天即转账30000元至罗亮指定的账户，原告黄莹称其中的10000元为还款风险金，该笔款项因没有实际出借给三被告，应当从借款本金中扣除。此外，原告黄莹还主张另外的20000元为融资中介费，其提交的经纪中介服务合同中的服务项目就是融资100000元，从该中介协议签订的时间、内容及款项的支付对象来看，该笔所谓中介费所指的资金就是本案的100000元，罗亮作为本笔借款的经手人，同时系原告黄莹的儿子，收取所谓中介费并不合理，也不符合法律的规定，本院认为，被告彭刚强、高程、本草纲目公司的主张更为可信，该30000元应当从被告彭刚强、高程、本草纲目公司的实际借款金额中扣除，本起民间借贷的本金本院认定为70000元。三、对于借款的利息，双方约定的借款利息为月息2分，没有超出法律规定的利率标准，本院予以认定。以70000元为借款本金，按照年利率24%计息，自2018年12月12日计算至被告彭刚强首次还款的2019年1月11日，共产生利息1400元，被告彭刚强还款5000元，按照先还息后还本的原则，超出部分系归还欠款的本金，故剩余未还的借款本金为66400元（70000元+1400元-5000元）。对欠付的本金从2019年1月11日按照年利率24%计息至2019年1月21日，共产生利息443元，被告彭刚强还款5000元，剩余未还的借款本金为61843元（66400元+443元-5000元）。对欠付的本金从2019年1月21日按照年利率24%计息至2019年1月29日，共产生利息330元，被告彭刚强还款10000元，剩余未还的借款本金为52173元（61843元+330元-10000元）。对欠付的本金从2019年1月29日按照年利率24%计息至2019年2月20日，共产生利息765元，被告彭刚强还款5000元，剩余未还的借款本金为47938元（52173元+765元-5000元）。对欠付的本金从2019年2月20日按照年利率24%计息至2019年3月1日，共产生利息288元，被告彭刚强还款5000元，剩余未还的借款本金为43226元（47938元+288元-5000元）。此后三被告没有再还款，对于剩余未还的欠款利息，三被告应当按照年利率24%的标准自2019年3月2日起继续支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、限被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告黄莹借款本金43226元，并自2019年3月2日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告黄莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元，由被告彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司承担985元，原告黄莹承担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  彭建成人民陪审员  刘润雅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙志宇书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。