wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2472号 申请人周平，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人沈剑雄,男,汉族,1964年10月24日生,住安徽省铜陵市。 被执行人林红,女,汉族,1966年10月10日生,住安徽省铜陵市。 本院在执行周平与沈剑雄、林红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐 飞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南城县圣地亚歌音乐会所，住所地：江西省南城县建昌镇盱江北大道128号，统一社会信用代码×××1Ｘ1。经营者：张茂松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚州南城县圣地亚歌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院申请撤回对南城县圣地亚歌音乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对南城县圣地亚歌音乐会所起诉的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1801.25元，减半收取900.6元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十二月二十六日书记员  徐彦芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张国臣，男，1969年1月8日生，住磐石市。被执行人：王贵成，男，1952年7月15日生，住磐石市。被执行人：杨春国，男，1966年9月14日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2941号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付5586.17元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1732号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2226号原告：印亚清，女，1958年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：薛丽娜，女，1982年7月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：薛立北，男，1989年4月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。被告：薛会臣，男，1956年5月12日生，蒙古族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：薛立明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。第三人：薛明臣，男，1950年10月12日，蒙古族，农民，住辽宁省。原告印亚清、薛丽娜、薛立北与被告薛会臣、第三人薛明臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印亚清及三原告的委托诉讼代理人贾秀兰，被告薛会臣及其委托诉讼代理人薛立明，第三人薛明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告薛会臣赔偿三原告7.65亩承包地从2001年至2018年耕种土地的经济损失约9万元（以评估为准），及返还三原告2006年至2018年地补及粮食补贴款，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告印亚清与被告薛会臣于1996年离婚，离婚后，原告户口迁至内蒙古，2002年内蒙古调整土地，原告向内蒙古所在村要地，当地政府意见是辽宁没有地才分地，经向被告薛会臣了解，被告称地被抽回，故原告一直向所在地要地，直到2019年年初，原告回辽宁开具无地证明，才得知，不但原告印亚清、薛丽娜的地没有被抽回，连原告薛立北也分到土地，三人共计7.65亩土地一直由被告薛会臣耕种受益，并领取三原告的土地补贴及粮补，原告向被告薛会臣索要赔偿和返还领取的各种补贴，被告只将三原告的土地退还给原告，被告拒不赔偿和返还补贴，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：1、对于原告要求被告赔偿2001年至2017年的土地损失的请求，不同意赔偿，理由是被告离开辽宁30多年从未回来耕种过土地，原告要求被告赔偿没有证据，请法院驳回其诉讼请求。2、关于领取地补和粮补的问题，被告承认领取的事实，但只同意退还原告印亚清的份额，另两位原告的补贴不同意返还，理由是，在原告印亚清2003年至2009年服刑期间，被告对其二人尽了抚养义务，将所领取的补贴款给子女交学费了，不同意退还。第三人辩称，本人属实于2018年，2019年耕了原、被告四人的土地10亩零点，2019年原告三口人的承包费400元已付给原告印亚清，2018年耕种是被告薛会臣让第三人白种的，但原告要求赔偿2018年的损失，第三人愿意以每亩50元的价格赔偿原告。2017年前谁耕种的不清楚，损失与第三人无关。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、广宁乡梁屯村民委员会证明4份，证明原告三人于2001年土地调整分到7.65亩土地，粮补、地补由被告薛会臣领取，且从未撂荒。2、证人王某的证人证言，证明被告名下确实是4口人的地，薛老五种过，种多少年不知道，年年有人种，从未撂荒，但具体谁种的不清楚。外包承包费，证人是每亩1000元包的，但旱田价格不一，因不同需要价格不同。3、申请法院调取证据：被告薛会臣等人领取各种补贴的明细，证明被告薛会臣自2008年至2018年领取原告被告四人的粮补、玉米补贴等15779元。被告对原告提交证据的质证意见：认为村委会证明的形式上不合法，但对原、被告四人分到10.2亩土地及领取四口人地补、粮补的真实性没有异议，本院对该内容予以采信；但对从2001年开始土地从未撂荒有意见，认为是否撂荒与被告无关，因被告从未回来种地。本院对土地是否撂荒与本案的关联性不予采信；对证人王某的证言没有意见，本院予以采信。对本院调取的被告领取原、被告四人的粮补等各种补贴的明细及金额15779元，被告没有异议，本院予以确认。被告围绕答辩意见提供如下证据：通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7527号民事判决书，证明被告自2005年至2009年被告给本案原告薛丽娜、薛立北抚养费的汇款单，2019年被告起诉其二人赡养的事实，汇款中含有地补和粮补款。原告认为该证据与本案退还地补和粮补款没有关系。本院经审理认定事实如下：原告印亚清与被告薛会臣原系夫妻关系，于1996年离婚，婚生两名子女，即原告薛丽娜、薛立北。离婚后，原告户口迁至内蒙古，2002年内蒙古调整土地，原告向内蒙古所在村要地，当地政府意见是辽宁没有地才分地，原告一直以为地被抽回，故原告一直向所在地要地，直到2019年年初，原告回辽宁开具无地证明，才得知，不但原告印亚清、薛丽娜的地没有被抽回，连原告薛立北也分到土地，三人共计7.65亩土地。原告一直没有耕种着自己的土地，也未领取土地补贴及粮补等补贴。原告向被告薛会臣索要赔偿和返还领取各种补贴，后经村干部调解，被告于2019年将三原告的土地退还给原告，原告以400元的价格转包给第三人耕种。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告薛会臣赔偿2001年至2018年种地经济损失约9万元，除2018年第三人承认耕种了原告7.65亩土地愿意赔偿外，其余年度，原告均不能提供证据证明系被告耕种，本案不能确认被告为侵权主体，故原告要求被告薛会臣赔偿2001年至2017年的经济损失证据不足，本院不予支持。至于2018年耕种的侵权主体虽然明确，但赔偿标准，原告提出每亩1000元的标准不能提供合理依据，理应不予支持，但第三人庭审中明确表示愿以每亩50元，即原告三人7.65亩为382.5元的标准对原告进行赔偿，参照2019年原告以400元承包给第三人耕种的价格，也基本接近，本院予以支持。关于原告要求被告薛会臣退还2006年至2018年三原告应得的地补及粮补等的诉讼请求，被告薛会臣对领取的事实予以认可，理应退还给原告。被告辩称原告薛丽娜、薛立北的份额因其为子女交了学费等而拒绝退还的观点，本院认为，被告给子女学费和生活费是义务和亲情，地补和粮补是子女因为自己有土地应得的合法财产，二者不能混为一谈，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告应将领取的被告名下四人的15779元粮补等补贴的四分之三，即11834元退还给三原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告薛会臣退还原告印亚清、薛丽娜、薛立北2018年前粮补等各种补贴款11834元；二、第三人薛明臣赔偿原告印亚清、薛丽娜、薛立北2018年耕种原告土地的损失382.5元；上述给付款项于判决生效后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，减半收取1025元，由被告薛会臣负担137元，原告印亚清、薛丽娜、薛立北负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年十二月六日书记员 李红玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7610号原告：王杰，男，1990年5月3日生，汉族，住靖江市。被告：徐华，男，1969年3月4日生，汉族，住靖江市。被告：徐金女，女，1963年3月10日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告王杰与被告徐华、徐金女为民间借贷纠纷一案中，原告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。本案受理费300元减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月四日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执368号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳晓峰，男，汉族，昔阳县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司。法定代表人：张华强，男，任该公司经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉支公司。法定代表人：赵旭峰，男，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724刑初19号刑事附带民事判决书及晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07刑终239号刑事附带民事判决书，已向被执行人岳晓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓锋账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十三日书记员  邵春云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2702号之四申请执行人：范静，女，1990年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪庆，男，牡丹区。申请执行人范静与被执行人王洪庆商品房销售合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年5月7日作出的（2018）鲁1702民初6916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪庆未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王洪庆支付申请执行人范静双倍定金40000元。申请执行人范静于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月18日对被执行人王洪庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月23日对被执行人进行第二次网络查控，查明被执行人王洪庆在中国银行菏泽市南支行营业部224732875533CNY0账户内有存款6830元。现已裁定冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1702执2820号限制消费令，对被执行人王洪庆限制消费，于2019年11月18日作出（2019）鲁1702执2820号执行决定书，将被执行人王洪庆纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月23日向申请人范静发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人王洪庆可供执行的财产或财产状况，申请人范静未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人范静同意终结本次执行程序。申请人尚有债权33670元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6916号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权33670元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月四日书记员  张 蒙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8132号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴鹏，男，1986年10月27日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴鹏支付29708.83元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴鹏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初471号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人龚训仁，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市资阳区人，住益阳市资阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年11月6日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人龚训仁犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人龚训仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年10月，被告人龚训仁在益阳市资阳区次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员罗某。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月24日14时许，被告人龚训仁在益阳市资阳区和祥小区附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给罗某，获取毒资人民币800元。 2.2019年10月25日上午，被告人龚训仁在益阳市资阳区和祥小区附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给罗某，获取毒资人民币500元。 案发后，被告人龚训仁于2019年10月26日被桃江县公安局灰山港派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人龚训仁在开庭审理过程中亦无异议，并有桃江县公安局的接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信转账记录及截图等书证；证人罗某的证言；被告人龚训仁的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚训仁违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龚训仁犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人龚训仁如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚训仁承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人龚训仁犯贩卖毒品罪“判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚训仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龚训仁的刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3338号申请执行人朱仲杰，男，1988年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人吴杨，男，1993年3月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱仲杰与被执行人吴杨民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初2159号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：一、吴杨于2019年4月30日前归还朱仲杰借款6万元。二、本案受理费减半收取后为650元（已由朱仲杰预交），由吴杨负担，吴杨于2019年4月30日前将所负担的诉讼费直接给付朱仲杰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，经向各主要银行、无锡市不动产登记部门、车辆管理部门等调查，被执行人吴扬名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。本案执行到被执行人吴扬名下住房公积金2527元、财富通存款3426.9元，合计5953.9元，已发放给申请执行人。被执行人经本院穷尽执行措施，其名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚 瑶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执946号之一申请执行人：李爱花，女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：朱奇国，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人李爱花依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1438号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，被执行人名下有少量存款，无执行价值；被执行人朱奇国名下有位于分宜县帝景观澜47栋1单元801室的房产壹套，该房产已抵押，未办理产权证书，暂不宜处置，已被本院预查封；被执行人无车辆登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息。本院对被执行人限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，被执行人名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行27163元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行27163元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 罗九龙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2049号 原告：湖南迅源实业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区进站路与2号公路交汇处西南角。 法定代表人：康旺东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。 被告：姜劭军，男。 被告：重庆泰吉物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇榜上村傅家湾社（广仲兰住宅）。 法定代表人：简智勇。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼。 负责人：熊艺。 本院在审理原告湖南迅源实业发展有限公司与被告姜劭军、重庆泰吉物流有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司对原告湖南迅源实业发展有限公司受损房屋损失提交重新鉴定申请，本院受理后已将鉴定申请移送有关部门，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，待鉴定结论出来后重新立案。 本院认为：原告湖南迅源实业发展有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南迅源实业发展有限公司撤诉。 本案受理费1873元，根据本案特殊情况，退还原告湖南迅源实业发展有限公司。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月十二日 法官助理  符耿毅 书 记 员  侯钰梨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7895号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公民经理，现住东港市。被告：王福新，男，1946年4月7日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司与被告王福新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人焉明军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告给付原告2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1778.01元。事实与理由：被告系世纪新村小区业主，房屋面积65.13平方米，原告为其提供物业服务。被告拖欠原告2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费1778.01元（65.13㎡×0.7元×39个月）。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系世纪新村一期5号楼东5单元309室（面积：65.13㎡）业主，2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告尚欠原告2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费1778.01元（65.13㎡×0.7元×39个月）。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，东港市不动产登记中心的信息系统查询、世纪新村小区未交物业费名单、东港市物价局文件、物业管理服务合同等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告通过与小区的业主委员会签订物业服务合同对小区提供物业服务，故原、被告之间成立物业服务合同关系。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。综上，原告请求合理，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告王福新于本判决生效后10日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1778.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月二日书记员 于春燕
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3516号申请执行人：李传同，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：阚鑫华，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：牛其玉，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李传同与被执行人阚鑫华、牛其玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3617号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告阚鑫华、牛其玉于判决生效之日起十日内偿付原告李传同借款本金10000元及利息。本案于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。2019年11月22日，本院依法将被执行人限制高消费。前往济南市章丘区刁镇阚家村传统调查得知，被执行人阚鑫华系阚家村居民，但不经常回村里居住，在外打工，联系不上。前往济南市章丘区刁镇韩庄村传统调查得知，被执行人牛其玉也不在村里居住，联系不上。2019年8月30日，前往济南市车管所，查封了被执行人阚鑫华名下鲁Ａ×××××汽车一辆，但是查找不到该车下落。2019年11月22日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  王育森
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2458号申请执行人李萍，女。被执行人苗海彦，男。本院在执行李萍与苗海彦婚姻家庭纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠民一初字第142号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、申请人与被执行人双方自愿离婚；二、婚生女苗黛瑶归李萍抚养，自2014年6月1日起苗海彦每月支付抚养费400元，每半年支付一次，于每半年的第一个月前10日内支付，直至苗黛瑶年满18周岁；三、苗海彦于2014年6月11日之前支付给李萍7400元，双方均认可无其他夫妻共同财产。因苗海彦未按上述生效法律文书履行义务，李萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月18日、8月31日、11月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）惠民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。被执行人苗海彦负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月五日书 记 员 陈明安
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2384号申请执行人：郭景池，男，1968年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨胜林，男，1965年6月20日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人郭景池与被执行人杨胜林委托合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币95,725.00元及加倍迟延履行利息，案件受理费1,410.00元，执行费1,360.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户七处，本院已查封被执行人名下房产一处，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5529号上诉人（原审被告）：马某，女，1986年8月2日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1979年4月19日出生，汉族，住获嘉县城区。上诉人马某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某上诉请求：1、撤销原判第二项，改判驳回王某的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一审认定位于获××北干道南侧星月小区××楼××单元××地下室属于涉案房屋的附属物错误。王某一审称涉案地下室系购买位于获嘉县北干道南侧星月小区1号楼3单元3层东户房屋赠送不是事实，该地下室并非购买房屋赠送所得，而是马某于2010年3月19日花费8750元购得，星月小区售楼部出具的收据可以证明该事实。因此，涉案地下室应归马某所有，不应将该地下室交付给王某。综上，请求二审法院查明事实，支持马某的上诉请求。王某辩称，一、一审开庭审理时，马某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其上诉目的是拖延履行判决之义务。二、马某的上诉理由自相矛盾。其称涉案地下室是马某在2010年3月19日花费8750元购买，2010年3月19日是在夫妻双方婚姻存续期间,此地下室也是与涉案房屋一起购买，因双方都承认二人共有财产仅有此一套房屋，可以理解为两人仅有的共有财产的一套房屋包括地下室，涉案地下室当然也应依据离婚判决交付王某，马某再强行占有就是违法行为。三、原审认定事实证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、判决马某将获房权证字第××号位于获××北干道南侧星月小区××＃楼××单元××东××房屋××王某，马某协助王某到房屋管理行政部门办理此房屋过户手续，过户至王某名下；2、马某承担本案的全部诉讼费。庭审中王某补充，当时购买房屋时赠送了地下室一间，目前地下室也是由马某占用。交付地下室是交付房屋的附随义务，故马某也应当将地下室交付给王某，并腾清地下室里属于马某的财产。一审法院认定事实：××××年××月××王某与马某登记结婚，婚后共同财产有：获房权证字第××号位于获××北干道南侧星月小区××＃楼××单元××东××房屋××套。2018年4月19日马某起诉要求与王某离婚。2018年10月11日一审法院作出（2018）豫0724民初871号民事判决书，判决：一、准予马某与王某离婚；三、马某与王某共同财产获房权证字第××号位于获××北干道南侧星月小区××＃楼××单元××东××房屋××套，归王凯所有。四、马某与王某的共同债务获房权证字第××号位于获××北干道南侧星月小区××＃楼××单元××东户房屋的剩余房贷19401元，由王某负责归还，王某于判决生效后30日内给付马某80299.5元房屋补偿费。马某不服该判决，提起上诉，2019年2月19日河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终6153号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，马某申请执行，2019年8月12日王某向马某支付了房屋补偿款80299.5元。另查明：马某与王某购买涉案房屋时，出卖人河南乾源置业有限公司赠送星月小区1#楼3单元负一层8号地下室一间，目前马某仍在地下室内存放有物品。王某主张涉案房屋的钥匙仍由马某控制，且马某拒绝配合王某办理房屋过户手续。故王某向一审法院起诉：1、判决马某将获房权证字第××号位于获××北干道南侧星月小区××＃楼××单元××东××房屋××王某，马某协助王某到房屋管理行政部门办理此房屋过户手续，过户至王某名下；2、马某承担本案的全部诉讼费。庭审中王某补充，当时购买房屋时赠送了地下室一间，目前地下室也是由马某占用。交付地下室是交付房屋的附随义务，故马某也应当将地下室交付给王某，并腾清地下室里的属于马某的物品。一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，位于获××北干道南侧星月小区××＃楼××单元××东户的涉案房屋，经法院生效判决书判决归王某所有，目前马某仍持有涉案房屋的钥匙已构成侵权，马某应当将涉案房屋交付王某，并协助王某办理房屋所有权变更登记手续。故王某要求马某交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求依法予以支持。有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移，马某与王某购房时出卖人赠送1#楼3单元负一层8号地下室一间，该地下室属于涉案房屋的附属物。故该地下室的所有权应随房屋的所有权的转移而转移，王某要求马某交付地下室并搬走地下室内马某存放的物品的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限马某于判决书生效后十日内将获房权证字第××号位于获××北干道南侧星月小区××＃楼××单元××东××房屋××王某，并协助王某办理房屋所有权变更登记手续；二、限马某于判决书生效后十日内将位于获嘉县北干道南侧星月小区1#楼3单元负一层8号地下室一间交付给王某，并搬走属于马某个人的物品。一审案件受理费100元，减半征收即50元，由马某负担。本院二审期间，马某提交了以下证据：1、提供星月小区售楼部出具的涉案地下室的收据一张，证明地下室系马某购买。王某质证称，对真实性存在异议，加盖的印章系售楼部的印章，与购房合同上的印章不一致，不存在法律效力。收据没有房地产开发公司法定代表人的签字，该票据不存在法律效力。真实的票据应由房地产开发公司出具发票，不应是收据。王某在一审提交的房地产开发公司出具的证明不仅加盖房地产开发公司的印章，还有法定代表人的签字，经办人王希新的签字，故马某提交的证据不真实。该收据出具的时间在夫妻关系存续期间，马某主张涉案地下室归其所有没有依据。2、涉案商品房买卖合同的附件四合同补充协议，证明涉案地下室系马某购买。王某质证称，对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明涉案地下室是与涉案房屋一起购买，涉案房屋判决为王某所有，涉案地下室也应为王某所有。本院认为，马某提交的证据1虽为收据，但加盖有星月小区售楼部的售楼专用章，而且与马某提供的证据2，即涉案商品房买卖合同的附件四合同补充协议中地下室的款项一致，王某对证据2的真实性无异议，故本院对马某的证据1、2予以认定，但马某的证据仅能证明马某缴纳了地下室款8758元，其他证明内容不予采信。本院经审理查明：涉案房屋的商品房买卖合同载明的买受人为马某，马某2010年3月19日缴纳了地下室款8758元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，虽然马某支付了涉案地下室款8758元，但地下室不办理产权，房屋购买人并不享有地下室的所有权，而且王某与马某××××年××月××日登记结婚，该款项的支付时间发生在双方婚姻存续期间，且经生效判决涉案房屋已判归王某所有，故无论涉案地下室是购买还是赠与均不影响该地下室系涉案房屋附属物的属性，涉案地下室的相应权利作为涉案房屋的附属物也应按照双方生效的离婚判决归王某享有，故本院对马某的上诉理由不予支持。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 张军委审判员 汪 剑二〇一九年十二月二十六日书记员 刘倩莹
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执783号被执行人：苏会昌，男，1971年8月17日出生，汉族，现住河北省赵县。被执行人：李立伟，男，1969年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被执行人：邢立锁，男，1968年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。本院在执行苏会昌、李立伟、邢立锁为合同诈骗罪一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2017）冀0121刑初46号刑事判决书、（2017）冀0121刑初37号刑事裁定书，向被执行人通过公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，李立伟应缴纳罚金6万元、退赔违法所得620000元、苏会昌应缴纳罚金3万元、邢立锁应缴纳罚金3万元、李立伟、苏会昌、邢立锁退赔违法所得265000元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月19日、2019年8月16日、2019年9月3日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢立锁、李立伟、苏会昌名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，除扣划李立伟名下存款2765.31元、邢立锁名下存款2218.56、苏会昌名下存款1315.68外，未发现其他有可供执行财产。本院于2019年7月通过线下查控查询了被执行人邢立锁、李立伟、苏会昌名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月30日对邢立锁、李立伟、苏会昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邢立锁、李立伟、苏会昌确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二日书记员  高五清
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1512号申请执行人：梁燕，女，1973年5月11日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人梁燕与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款7445.53元。据此（2019）吉0521执1512号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1121行审10号 申请执行人青田县人力资源和社会保障局，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城中路33号。 法定代表人张小华，局长。 委托代理人朱磊，该局工作人员。 委托代理人张美军，该局工作人员。 被执行人丽水捷达通讯服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区万地水晶城3幢2603室。 法定代表人邓伟君。 申请执行人青田县人力资源和社会保障局于2019年12月19日向本院申请强制执行青人社罚决字【2019】2号《青田县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）中对丽水捷达通讯服务有限公司（以下简称捷达公司）罚款2万元的行政处罚。本院于2019年12月20日予以立案，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请对被执行人罚款人民币2万元。事实与理由：申请执行人认定，捷达公司未按时足额支付李某1等5人2017年3月至2019年1月工资。申请执行人于2019年3月7日接李某1等5人投诉，反映捷达公司拖欠其2017年3月至2019年1月工资合计341334元。工作人员根据投诉进行调查，捷达公司法定代表人邓伟君确认拖欠李某1、刘某、李某2、王某1、王某25人工资情况基本属实。申请执行人于2019年3月13日向捷达公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》(青人社监令字【2019】3号)，要求捷达公司于2019年3月18日15时前足额支付李某1、刘某、李某2、王某1、王某25人工资。在期限内，捷达公司未按该改正指令书要求付清李某1等5人工资也未将改正情况和相关凭证以书面形式报送申请执行人。《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条规定，“企业未按时足额支付工资或者克扣工资的，由人力资源和社会保障部门责令限期改正，拒不改正的，处1万元以上3万元以下的罚款；造成严重后果，妨害公共安全的，处5万元以上10万元以下的罚款。”申请执行人认为捷达公司的行为违反该规定，决定对捷达公司处以罚款2万元。申请执行人于2019年4月4日向捷达公司送达了青人社罚先告字【2019】2号《行政处罚事先告知书》，捷达公司在法定期限内未提出陈述和申辩。2019年4月15日，申请执行人向捷达公司送达了《处罚决定书》。捷达公司在法定期限内未申请行政复议，又未到法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人依法于2019年10月30日向捷达公司送达了青人社强催字【2019】2号《履行行政决定催告书》。被执行人未履行相应义务。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法向贵院申请强制执行对捷达公司的2万元罚款。 申请执行人向本院提交了营业执照，《劳动保障监察限期改正指令书》，《调查（询问）笔录》，《（询问）笔录》，《行政处罚事先告知书》及送达回证，《处罚决定书》及送达回证，《履行行政决定催告书》及送达回证，《欠条》及相关其他调查核实材料、程序材料等证据复印件。 经审查，本院认为申请执行人《处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人捷达公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青田县人力资源和社会保障局作出的青人社罚决字【2019】2号《青田县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》中载明的对被执行人丽水捷达通讯服务有限公司罚款2万元的行政处罚，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  张小海 人民陪审员  夏成培 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  徐嘉静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执异105号申请执行人：东营市乐浩家用电器有限公司。住所地：山东东营市东营区聚龙亨市场。统一社会信用代码：913705024941410805。法定代表人刘静，经理。被执行人：东营市三联家电有限公司，住所地：东营市东营区济南路277号。统一社会信用代码：913705027798989XU。法定代表人：武兴堂，执行董事兼经理。第三人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，东营市、股东。现羁押于山东滨海看守所。本院在审查申请执行人东营市乐浩家用电器有限公司与被执行人东营市三联家电有限公司、武兴堂执行异议一案中，申请执行人以第三人武兴堂系股东，应以认缴出资额为限对公司承担责任为由，向本院提出追加第三人武兴堂为申请执行人与被执行人买卖合同案件的被执行人，本院予以受理。现申请执行人东营市乐浩家用电器有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人东营市乐浩家用电器有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人东营市乐浩家用电器有限公司撤回执行异议申请。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月二十七日书记员 郑乾坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初字11390号 原告：马某。 委托代理人:刘向锋、雷静（实习），陕西正北律师事务所律师。 被告榆林市聚富商品混凝土有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道西铁小区1号楼1单元103室，统一社会信用代码：91610800305500305P。 法定代表人刘腾，该公司董事长。 原告马某与被告榆林市聚富商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，经审查，原告提供被告榆林市聚富商品混凝土有限公司的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告榆林市聚富商品混凝土有限公司的地址信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按工商登记住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某对被告榆林市聚富商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费10200元，退还原告马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  万 利 人民陪审员  贾 龙 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1393号之二申请执行人:程贤结，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：汪锡久（曾用名汪昔久），男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人程贤结与被执行人汪锡久合伙纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡久名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款62686.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 涛
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2627民初2776号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司职工。被告：郭时玉。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告郭时玉物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨京
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑09刑更492号罪犯卫晓芳，男，汉族，1970年9月19日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑0781刑初33号刑事判决，认定被告人卫晓芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯卫晓芳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卫晓芳减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯卫晓芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1244分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯卫晓芳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫晓芳减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2016年3月5日起至2025年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十三日书记员  王 东
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民辖终78号 上诉人（原审被告）：唐山权达环保新能源发展有限公司，住河北省唐山市丰南区黄各计镇西杨家泊村。 法定代表人：王有权，总经理。 上诉人（原审被告）：王有权，男，1949年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：陈康，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：周勇，男，1978年12月11日出生，土家族，住四川省彭州市。 上诉人唐山权达环保新能源发展有限公司、王有权因与被上诉人陈康及原审第三人周勇合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初2320号之一民事裁定，向本院提起上诉。 唐山权达环保新能源发展有限公司、王有权上诉请求：依法将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定,本案应由河北省唐山市丰南区人民法院管辖；不能依据合同法的规定适用管辖,应参照《民法通则》关于合伙的相关规定，由被告所在地管辖；即便按照合同法的规定适用管辖，合同履行地属于唐山市丰南区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地法院管辖；本案争议标的并不完全是给付货币内容，原审认定给付货币存在错误；本案争议的关键焦点在于双方协商的投资生产事项一直没有实际进行，没有投产，不存在产生利润，更谈不上分配利润。四川省内江市东兴区对本案无管辖权，本案应由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。 被上诉人陈康答辩称，被上诉人请求法院判决上诉人支付投资回报120万元，本案争议的标的为给付货币。原审法院根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定确定合同履行地为陈康所在地即内江市东兴区，系适用法律正确；本案双方基于合作协议产生的权利义务，系合同纠纷，合同纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，上诉状的意见前后相互矛盾，上诉理由完全不能成立。请求维持四川内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初2320号之一民事裁定。 本院经审查认为，本案案由系合伙协议纠纷，属于合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人陈康向原审法院起诉称向上诉人唐山权达环保新能源发展有限公司、王有权转账支付投入设备的资金100万元，但是上诉人唐山权达环保新能源发展有限公司、王有权未履行向被上诉陈康支付投资回报款，两年回报款为120万元。请求人民法院判决上诉人唐山权达环保新能源发展有限公司、王有权支付被上诉人陈康投资合作回报款120万元，故本案的争议标的为给付货币。被上诉人陈康为接收货币一方，被上诉人陈康的住所地为四川省内江市东兴区即合同履行地。故四川省内江市东兴区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，唐山权达环保新能源发展有限公司、王有权上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄文迪
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执3521号 宋某： 本院移送执行宋某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年4月23日作出的（2018）苏0116刑初199号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初199号刑事判决书确定的执行内容中属于宋某的罚金40000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢248号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人：章义平，男，1968年11月18日出生，汉族，浙江省永康市人。被执行人：李妙梭，女，1968年5月6日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍所在地浙江省永康市。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人章义平、李妙梭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物已拍卖处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋艳红
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执577号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2704号申请人：陈禺祺。被申请人：白银市平川区党家水煤矿。法定代表人：罗吉相。申请人陈禺祺与被申请人白银市平川区党家水煤矿（以下简称：党家水煤矿）劳动争议纠纷一案，陈禺祺于2019年12月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人所有的装载机2台、矿井提升机1台、减速器1台、变压器4台、通风机2台、矿车19个、液压支柱50吨、工字钢5吨、轻轨17根和地磅秤1台（以上财产价值约20万元，现都放置在党家水煤矿，附财产清单）。陈禺祺、胡彩霞自愿以其二人共有的位于平川区XXX房屋对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，陈禺祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封白银市平川区党家水煤矿以下财产：装载机2台、矿井提升机1台、减速器1台、变压器4台、通风机2台、矿车19个、液压支柱50吨、工字钢5吨、轻轨17根和地磅秤1台（附财产清单），期限为二年；二、查封陈禺祺、胡彩霞共有的位于平川区XXX房屋，期限为二年。案件申请费1520元，由陈禺祺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金玲二〇一九年十二月九日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2248号被执行人：于伟东，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人于伟东罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初361号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人于伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月8日立案执行。本院在执行被执行人于伟东罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人于伟东名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人于伟东名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特64号 债权人王斌，男，1993年6月6日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人王斌劳动报酬8570元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月10日前向债权人王斌支付劳务报酬1403.36元，2020年1月10日前向债权人王斌支付劳务报酬1403.36元，2020年2月10日前向债权人王斌支付劳务报酬1403.36元，2020年3月10日前向债权人王斌支付劳务报酬1403.36元，2020年4月10日前向债权人王斌支付劳务报酬1403.36元，2020年5月10日前向债权人王斌支付剩余尚欠的劳务报酬1619.45元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人王斌可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人王斌与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1044号申请执行人齐运富，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住同江市向阳镇辽源村一组。被执行人王义，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住勤得利农垦社区13区578号。被执行人张吉成，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住同江市向阳镇红旗村。本院在执行申请执行人齐运富与被执行人王义、张吉成农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，张吉成有一台拖拉机，抵给齐运富作价1500元，剩余欠款，王义与张吉成每月还款1100元，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月四日书记员  纪振华
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初293号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人孟令洲，男，1979年4月1日出生，汉族，中专文化，吉林省长岭县人，长岭县，住长岭镇疾控中心后楼。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年5月23日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月19日被变更为监视居住。 长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人孟令洲犯合同诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人孟令洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年1月，被告人孟令洲在经营福田汽车长岭领航店期间，以零首付零月供向客户销售贷款汽车，再以客户李金龙、石磊等56人名义，通过吉林市世勋阳光汽车销售有限公司向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司申请贷款。为了获取更多贷款，伪造高额机动车销售统一发票，指使购车客户与力蕴汽车咨询服务有限公司签订《借款服务合同》，与华昌融资租赁有限公司签订《抵押合同》，由华昌融资租赁有限公司向新网银行和微众银行出具《最高额保证合同》，最后取得由新网银行和微众银行发放贷款524.83万元。被告人孟令洲取得贷款后将部分贷款投资非法的“大唐天下平台”赚取利益，致不能偿还贷款，由华昌融资租赁有限公司代为清偿余款3623124.93元。2018年5月22日孟令洲到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孟令洲以非法占有为目的，通过伪造高额的机动车统一发票骗取华昌融资租赁有限公司信用担保骗取贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，孟令洲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。 被告人孟令洲对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月至2018年1月，被告人孟令洲在经营福田汽车长岭领航店期间，以“零首付、零月供”向客户销售贷款汽车，再以客户李金龙、石磊等56人名义，通过吉林市世勋阳光汽车销售有限公司向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司申请贷款。为了获取更多贷款，其伪造高额机动车销售统一发票，虚构车辆销售价格，指使购车客户与力蕴汽车咨询服务有限公司签订《借款服务合同》，以销售车辆作为抵押，与华昌融资租赁有限公司签订《抵押合同》，由华昌融资租赁有限公司向新网银行和微众银行出具《最高额保证合同》，最后取得由新网银行和微众银行发放的贷款共计524.83万元。被告人孟令洲取得贷款后将部分贷款投资非法的“大唐天下平台”赚取利益，致不能偿还贷款，由华昌融资租赁有限公司代为清偿余款3623124.93元。2018年5月22日孟令洲到公安机关投案自首。 上述事实，被告人孟令洲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：提取笔录，提取贷款购车客户资料、机动车销售统一发票，借款服务合同、抵押合同、汽车销售合同、银行付款回执单、客户还款明细，华昌公司、力蕴公司、天道计燃公司营业执照，微众银行与华昌公司、力蕴公司、天道计燃公司关系说明，力蕴公司与吉林省世勋公司合作协议、自愿放弃车辆确认书、授权委托书、客户明细，情况说明、破案经过、户籍信息及前科劣迹证明等；证人于治颖、张军伟、周贺冰、张乐、张子顺、任平、丁海洋及訾汉明等27人的证言、被告人孟令洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟令洲以非法占有为目的，通过伪造高额的机动车统一发票以买车客户的名义骗取华昌融资租赁有限公司为其贷款提供担保，取得贷款后将部分贷款非法投资赚取利益，致使贷款不能偿还，华昌融资租赁公司代为清偿余款，数额特别巨大，侵害了担保人的财产权益，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，孟令洲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人孟令洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 责令被告人孟令洲退赔华昌融资租赁有限公司经济损失3623124.93元。 （此款限本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  付香敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑 娜 刘红妤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3445号 申请人郑少亮，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人汪庆乾，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13576号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人汪庆乾价值人民币147740.63元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 黄文灿
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2008号 申请执行人：兰州都市快车汽车美容装饰有限公司，住所地兰州市城关区闵家桥100号。 法定代表人：赵玉健，系该公司总经理。 被执行人：张辰龙天，男，1987年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州都市快车汽车美容装饰有限公司与被执行人张辰龙天租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初10729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张辰龙天未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州都市快车汽车美容装饰有限公司向本院申请强制执行。执行标的26850.00元、执行费303元，合计27153.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人张辰龙天名下部分银行账户，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十一日 书记员  张绍蓉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3700号被执行人:张晓峰，男，1989年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。关于追缴被执行人张晓峰罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张晓峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年4月29日起至2019年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人张晓峰退赔被害人刘某人民币100元、李荣人民币300元、居乃昌人民币70元、周丽人民币240元。因被执行人张晓峰未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年8月15日立案执行。标的：2710元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院执行人员于2019年12月9日前往判决书载明的被执行人住所地淮安经济技术开发区××号查找被执行人并调查其财产情况，小区物业人员称该小区系电缆厂宿舍，被执行人张晓峰确在此小区居住过，但已于数月前搬离，不了解其财产情况，亦不清楚其具体下落及联系方式。5、本院执行人员按照《送达起诉书副本笔录》中所留电话与被执行人及其近亲属联系，被执行人张晓峰拒绝接听电话。其母表示不愿代其缴纳罚金，也无法提供被执行人的下落及联系方式。通过本次执行程序，未执行标的2710元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  许 敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16860号原告：金鑫，男，1982年11月12日出生，汉族，香飘飘食品销售有限公司职员，住天津市河西区。被告：孙传国，男，1978年6月6日出生，汉族，天津市东丽区彤妮室内门销售部职员，住天津市河东区。原告金鑫与被告孙传国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告孙传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费6000元、车辆折旧损失4000元。事实和理由：原告系天津市河西区大沽南路敬重里小区居民，2019年11月21日，原告将自己名下车牌号为“津Ａ×××××”的哈佛Ｈ7小型轿车停放在家门口，当日10时许，被告孙传国在为天津泽才潜能研究发展中心（已注销，经营者：郭琨）更换楼道门的过程中，由于操作不当被门框绊倒，致使拆卸的旧门将原告停靠在门口车位内的车辆机盖及左前叶子板砸坏，造成车辆财产损失的侵权后果。原告之受损车辆系新近购买，尚未正式投入使用，便由于被告的错误操作及侵权行为砸伤，并致使该车辆机盖及左前叶子板砸伤、同方向车灯明显磨痕、车漆受损，原告为修理该处车损部位及时联系4Ｓ店官方评估得知，车辆修理费大约需要6000元，并致使产生一定的车辆折旧损失4000元，共计给原告造成损失10000元。原、被告就赔偿问题经民警调解多次未果，故，诉至贵院，望判如所请。原告金鑫提供如下证据材料：证据，发票1张，维修明细1张，行驶证复印件1张、照片9张、治安调解协议书1张，证明我的损失。被告辩称，我承揽的为天津泽才潜能研究发展中心换防盗门，电话叫我过去换的，没有书面协议。换门地址是本市河西区。2019年11月21日上午十点到十点半之间，我到天津泽才潜能研究发展中心准备换门。原告白色汽车在消防通道占着，我换防盗门容易砸到他的车，我打114让原告挪车，114回复，车主在外地，需中午12点以后才能回来。我们没等原告挪车，直接小心翼翼换门施工了。施工现场就我1个人，后来来了一个小师傅帮忙，我不知道他是哪的人，门拆掉之后，我就控不住不了拆下的防盗门，没扶住，砸到了原告的车。被告孙传国未向本院提供证据针对原告提供的证据材料，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：被告承揽案外人天津泽才潜能研究发展中心坐落于本市河西区的房屋更换防盗门业务，2019年11月21日原告前往上述地址更换防盗门。因津Ａ×××××小型轿车和津Ａ×××××小型轿车停放在门前消防通道内，被告曾拨打114要求原告ＡＤ38508小型轿车，答复为原告需等到中午12点才能回到上述地点挪车。原告未能等被告挪车即开始更换防盗门，在拆除防盗门过程中，被告因没有扶住拆卸下来的防盗门，致使防盗门砸到原告所有的津Ａ×××××小型轿车，造成原告车辆机盖及左前叶子板受损的后果。双方经天津市公安局河西分局大营门派出所调解未果，原告呈讼。原告前往天津信达汽车销售服务有限公司修理津Ａ×××××小型轿车，产生维修费4986元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告施工过程中，已预见到拆除防盗门可能会造成原告车辆损毁并拨打114电话要求挪车，但被告未等到原告到达现场挪车排除危险，即开始施工，造成原告车辆受损的后果，被告应承担赔偿责任，对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的修理费6000元，原告提供的修车发票载明的修理费4986元为准，原告主张6000元未能提供其他证据证明，故赔偿数额应为4986元。被告抗辩原告应修补受损部位，不应更换，原告车辆因被告侵权行为受损，原告选择更换方式修理车辆并无不妥，被告抗辩意见，本院不予认可。原告主张的车辆折旧损失4000元，未向本院提供证据证明损失数额，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙传国于本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆维修费4986元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金鑫负担12.5元，被告孙传国负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十二月九日书记员 孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初14198号之一解除保全申请人：刘灏，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱龙飞，山东同章律师事务所律师。被申请人：李宪忠，男，1975年2月10日出生，汉族，住汶上县。解除保全申请人刘灏与被申请人李宪忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0811财保697号民事裁定书，裁定准予保全李宪忠银行存款65000元或查封相应价值财产。后2019年12月26日，原告刘灏撤回对被告李宪忠的起诉。现解除保全申请人刘灏于2019年12月26日向本院申请解除对李宪忠的保全措施。本院经审查认为，鉴于被申请人刘灏已经撤回起诉，解除保全申请人刘灏提交申请书申请解除对李宪忠的保全措施，理由合法正当。依照《最高院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李宪忠的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一九年十二月二十六日书记员 朱浩然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执681号申请执行人：杜简贵，男，1974年9月25日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：杨胜群，女，1976年6月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：秦维，男，1974年9月14日出生，土家族，住印江自治县。杜简贵申请执行秦维民间借贷纠纷一案，申请执行标的126000元，诉讼费1410元。在执行过程中，申请执行人杜简贵以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执681号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执408号 申请执行人：张丽英，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人：白红霞，女，1978年3月23日出生，满族，住所地沈阳市苏家屯区。 被执行人：沈阳兴鑫邦物流有限公司，住所地沈阳市法库县五台子乡五台子村。 法定代表人：樊忠胜，该公司经理。 原告张丽英与被告白红霞、沈阳兴鑫邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0421民初571号民事判决书，判决：一、被告白红霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张丽英各项损失100，006.55元。二、被告沈阳兴鑫邦物流有限公司对上述承担连带责任。现（2019）辽0421民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人张丽英与被执行人白红霞达成和解协议。本院通过网络执行查控系统查询被执行人白红霞无存款、车辆及其他不动产、有价证券等，并向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：齐书清
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1820号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：郭德攀，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与郭德攀、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0923民初705号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金115528.67元、利息10151.08元、违约金4760.27元，共计130440.02元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1455元。 执行过程中，本院于2019年10月21日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初705号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更964号罪犯焦鹏，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年5月16日黑龙江省林口县人民法院作出（2018）黑1025刑初33号刑事判决，认定焦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年6月6日入监服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯焦鹏在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯焦鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯焦鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦鹏减去有期徒刑六个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6362号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:陶占杰，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陶占杰信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陶占杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8957.96元,截止2019年3月27日利息2845.92元,应收费用2992.31元,共计14796.19元（自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。事实与理由:2017年5月4日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××12的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告陶占杰未答辩。本院经审理查明:2017年5月4日,陶占杰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。另查明，中行周口分行审批通过陶占杰的申请,向陶占杰核发了信用卡（卡号62×××12）,但陶占杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金8957.96元,利息2845.92元,应收费用2992.31元,以上共计14796.19元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告陶占杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陶占杰提供信用卡，被告陶占杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陶占杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告陶占杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告陶占杰偿还信用卡透支本金8957.96元,利息2845.92元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2992.31元及2019年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2992.31元，其中滞纳金2992.31元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陶占杰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陶占杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陶占杰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陶占杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陶占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8957.96元，利息2845.92元，共计11803.88元（自2019年3月28日起至陶占杰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陶占杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9561号上诉人（原审原告）：北京浩慧嘉业展览有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院20号楼5层1151，统一社会信用代码911101125636998550。法定代表人：吴夏惠。委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张定丰，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人北京浩慧嘉业展览有限公司因与被上诉人张定丰劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京浩慧嘉业展览有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人北京浩慧嘉业展览有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京浩慧嘉业展览有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京浩慧嘉业展览有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十五日书记员 芮 园
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初890号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘广田，男，1955年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘广田因涉嫌交通肇事于2019年8月2日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人刘广田犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人刘广田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月4日20时30分许，被告人刘广田驾驶电动三轮车沿凌城镇南京路由西向东行驶至刘惠广家门前处时，撞到行人王某，致王某受伤，后经抢救无效死亡，电动三轮车损坏，发生一起道路交通事故，刘广田负事故全部责任。 案发后，被告人刘广田明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并认罪认罚。被告人刘广田已与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解。 本院认为，被告人刘广田违反交通运输管理法规驾驶非机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘广田明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘广田认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘广田已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘广田适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人刘广田宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月三日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6272号上诉人（原审被告）：虞城县七星豹电动车有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：邹彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师市福豪摩托车配件厂，住所地：河南省偃师市。法定代表人：侯治明，该厂厂长。上诉人虞城县七星豹电动车有限公司因与被上诉人偃师市福豪摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人虞城县七星豹电动车有限公司的委托诉讼代理人刘永升与被上诉人偃师市福豪摩托车配件厂的法定代表人侯治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县七星豹电动车有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：1．本案原审对证据的认定存在错误。原审法院认定的证据1中，上诉人虞城县七星豹电动车有限公司对账单系被上诉人偃师市福豪摩托车配件厂自已填写，也没有上诉人虞城县七星豹电动车有限公司的签字或盖章，不具有客观真实性，达不到对账单的作用，且与事实不符。另外发货单上物流单据日期不明和物流的发货数量不明，且物流单据上的部分内容是后来手写上去的，应提供原件和加盖印章，所以证据1达不到证明目的，原审法院对证据1的认定存在错误。对证据2视听资料的认定存在错误，视频资料中的文字整理与所说话内容存在巨大偏差。视频中徐恩福并没有任何承认对方账款及具体数目的语言，单凭被上诉人所要款项来认定双方的账款是不对的。对被上诉人申请的证人证言方面，证入系被上诉人的员工，与被上诉人存在重大的利害关系，所作陈述不能采信。综上所有证据来看均系被上诉人单方出具，证据该排除的应予以排除，且证据之间存在诸多漏洞，达不到证明目的，一审法院认定上述证据存在错误，请二审法院予以纠正。2．一审对事实的认定是错误的。双方之间曾经有合作关系，但是上诉人并不欠其货款，一审认定的“2017年4月份原告向被告采用物流方式发送一批货物，共计货款38,100元”，认定的价格和款项均系被上诉人自己填写的价格，且物流单据上的日期也不能确定是2017年4月份，双方之间的来往货款已经付清的情况下，法院认定所欠货款事实存在错误，应予以纠正。偃师市福豪摩托车配件厂辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。偃师市福豪摩托车配件厂向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告货款、利息、损失共计23,000元。一审法院认定事实：原、被告之间为长期供货合作关系，被告购买原告的电动车配件，采取先发货后付款的方式。2017年4月份，原告向被告采用物流方式发送一批货物，共计货款38,100元，被告向原告支付18,720元，余款19,380元未付。后原、被告双方因索要货款发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，被告七星豹公司购买原告福豪配件厂电动车配件，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到货物后应承担清偿货款的民事责任。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告请求被告给付延期付款利息及损失的请求，原审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为计算标准，自原告起诉之日开始计算利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告虞城县七星豹电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市福豪摩托车配件厂货款19,380元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准计算利息，自起诉之日起至清偿之日止）。二、驳回原告偃师市福豪摩托车配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告虞城县七星豹电动车有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审中被上诉人偃师市福豪摩托车配件厂提交的对账单问题，上诉人虞城县七星豹电动车有限公司主张对账单系被上诉人偃师市福豪摩托车配件厂单方制作不具有真实性，结合被上诉人偃师市福豪摩托车配件厂提交的物流货运单、证人证言及视频资料，能够证明2017年4月份被上诉人偃师市福豪摩托车配件厂向上诉人虞城县七星豹电动车有限公司发货及上诉人虞城县七星豹电动车有限公司欠付货款的事实，一审判决并无不当。综上所述，虞城县七星豹电动车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人虞城县七星豹电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  王颖萍二〇一九年十二月二十三日书记员  过金秋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3460号申请人：济南春祺企业管理咨询合伙企业(有限合伙),住所地山东省济南市市中区旅游路27037-1号。法定代表人：李娜，董事长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地山东省邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司（原山东健步食品科技有限公司），住所地山东省邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地。法定代表人：张志勇，总经理。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日生，汉族，住山东省邹平县.申请执行人济南春祺企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与被执行人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9712号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金2700万元；二、被告邹平汇泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截至2018年11月11日的利息28710元、罚息1378080.02元、复利33095.45元及自2018年11月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184000元，申请费5000元，由被告邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  徐 进
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3885号恽红强、常州美金龙合金科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人恽红强与被执行人常州美金龙合金科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督307号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3885号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1292号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区西三道158号5幢902-B）。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：付海池，男，1972年6月21日生，汉族，现住：阜新市细河区。被告：通辽市英原物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区M9号楼3号房。法定代表人：付海池，系该公司经理。原告创金天地投资有限公司诉被告付海池、被告通辽市英原物流有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人姚磊，被告通辽市英原物流有限公司的法定代表人付海池、被告付海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付海池偿还原告借款301000元及利息7862.5元;2、判令被告付海池向原告支付违约金30100元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止);3、判令以上所列其他被告对被告付海池的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告付海池通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款301000元，期限180天，利率4.25％。其他被告承诺为被告付海池的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告付海池与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告付海池支付了借款等证据为证，被告付海池自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告付海池拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告付海池辩称：之前我借钱不是本案中原告的创金天地投资有限公司，为认为原告主体不适格，没有实际收到原告起诉状中的诉讼标的301000元，其中有扣除相应的费用，这是转贷过来的。被告通辽市英原物流有限公司的答辩意见与被告付海池一致。本院经审查认定的事实如下：2014年12月25日，原告（甲方）与被告付海池（乙方）、被告通辽市英原物流有限公司（丙方）签订《个人借款及担保协议》一份，约定：鉴于甲方受乙方委托，通过轻易贷网络平台实现乙方达成借款之目的，并向轻易贷的出借人进行转让债权，根据《中国人民共和国合同法》，甲乙丙三方就甲方自愿通过轻易贷向乙方出借一定数额款项，且丙方为甲乙双方的出借交易提供担保服务等事宜，经过友好协商，达成如下协议，共同遵守。借款利率为年利率8.5%，借款期限以及借款本金均未填写。被告付海池在乙方处签字并加按手印。同日，轻易科技有限公司与被告付海池签订《个人借款服务合同》一份，约定：轻易贷网络平台是由轻易科技创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借和借款中介服务。根据《中华人民共和国合同法》，达成本合同，双方共同遵守。被告付海池认可并同意，《个人借款合同及担保协议》中的出借人向被告付海池支付借款的方式为：被告付海池委托出借人将借款金额支付到被告付海池委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户。用户名为：英原物流有限公司，垫付卡号为：80×××46）。同日，被告通辽市英原物流有限公司出具担保函一份，约定担保方式为连带责任保证担保及抵押担保。确认上述事实有庭审笔录、个人借款及担保协议、个人借款服务合同份等材料在案为凭经开庭质证可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中出具的2014年12月25日签订的借款合同中没有写明借款金额，借款期限。2017年的《借款及担保协议》没有二被告的签字确认亦未提供二被告对此确认的相关证据。个人借款服务合同中明确约定借款支付的指定账户，但在庭审中以及庭审后法庭规定的期限内，原告均未能提供款项交付的相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6458元，（原告已预交），由原告创金天地投资有限公司负担人民币6458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇一九年十二月九日书 记 员  冀祎宁