广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复572号 复议申请人（异议人）：李伟青，男，1962年2月28日出生，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人：惠州市信胜投资有限公司。住所地广东省惠州市港惠新天地二期22层第12、13房。 法定代表人：罗庆斌，该公司董事长。 被执行人：梅州耀梅房地产开发有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区侨新路2号。 法定代表人：蔡雄，该公司董事长。 李伟青不服梅州市中级人民法院（2019）粤14执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 梅州市中级人民法院（以下简称梅州中院）在恢复××市信胜投资有限公司（下称信胜公司）与梅州耀梅房地产开发有限公司（下称耀梅公司）借款合同纠纷一案中,李伟青向该院提出执行异议。 异议人李伟青请求终止（2019）粤14执恢8号执行裁定，其主要理由为：1.2013年1月12日异议人李伟青与信胜公司签订《债权转让协议》，约定信胜公司同意将其依法享有的对耀梅公司的债权全部转让给李伟青。同日，信胜公司出具一份《债权转让证明》，内容为：“兹确认：信胜公司将其合法享有的对耀梅公司本金人民币400万元及利息的债权于2013年1月12日转让给了李伟青先生。自即日起，上述债权归李伟青享有，由其行使债权人的一切权利，信胜公司不再享有上述债权并不再行使债权人的权利。特此证明”。2.梅州市梅江区人民法院作出的（2016）粤1402民初316号《民事判决书》和梅州中院作出的（2016）粤14民终805号《民事判决书》，均确认李伟青与信胜公司于2013年1月12日签订的《债权转让协议》有效。 梅州中院对执行异议材料审查后发现异议人李伟青提交的材料不齐，于2019年7月23日告知异议人在2019年7月26日前向该院提交（2019）粤14执恢8号执行裁定书。但李伟青在指定期限内未能提交（2019）粤14执恢8号执行裁定书，而是提交了《补充异议申请书》，请求终止（2019）粤14执恢8号案件的执行；而后又向该院提交《补充异议申请书》，请求撤销（2019）粤14执恢8号案件的执行。 梅州中院查明，2013年4月3日该院作出(2002)梅中法执字第344号恢字1号执行裁定书，变更信胜公司为该案申请执行人;后又作出(2002)梅中法执字第344号恢2号之五执行裁定，裁定变更李伟青为该案的申请执行人。信胜公司、蓝福清不服后者，提出异议申请。该院作出(2014)梅中法执异字第4号执行裁定，驳回异议人的申请。蓝福清不服(2014)梅中法执异字第4号执行裁定，向广东省高级人民法院（下称省高院）申请复议。省高院审查后裁定撤销(2014)梅中法执异字第4号裁定，发回梅州中院重新审查。 梅州中院重新审查后作出(2015)梅中法执异字第l号执行裁定，撤销了(2002)梅中法执字第344号恢2号之五执行裁定。此后，李伟青不服，向省高院申请复议，省高院作出(2015)粤高法执复字第181号执行裁定，驳回李伟青的复议申请。 尔后，梅州中院又作出(2002)梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定，变更第三人李伟青为本案的申请执行人。信胜公司对该变更裁定不服提出执行异议。该院作出(2017)粤14执异1号执行裁定，裁定撤销(2002)梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定。李伟青不服，向省高院申请复议，省高院作出(2017)粤执复174号执行裁定，裁定驳回李伟青的复议申请。 李伟青又于2017年9月11日提出撤销梅州中院(2002)梅中法执字第344号恢字1号执行裁定书异议，梅州中院作出(2017)粤14执异6号执行裁定，驳回异议人的申请。李伟青不服(2017)粤14执异6号执行裁定，向省高院申请复议，省高院审查后作出(2018)粤执复75号执行裁定，裁定撤销梅州市中院人民法院(2017)粤14执异6号执行裁定，驳回李伟青的异议申请。 此后，根据权利人信胜公司的申请，本案于2019年6月19日立案恢复执行。经查，至2019年7月15日执行异议立案为止，（2019）粤14执恢8号案件尚未作出执行裁定书。李伟青对案件重新启动执行程序不服，遂提出上述异议请求。 梅州中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，当事人、利害关系人及案外人向负责执行的人民法院提出书面异议是对“执行行为”或“执行标的”。本案中，异议人李伟青先是请求该院终止（2019）粤14执恢8号执行裁定，但因（2019）粤14执恢8号案件未作出执行裁定而无法提供，而向该院提交《补充异议申请书》，请求终止（2019）粤14执恢8号案件的执行，而后又提交《补充异议申请书》，请求撤销（2019）粤14执恢8号案件的执行。对执行案件恢复执行是梅州中院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》办理的立案登记手续，异议人既非基于其合法权益受到执行行为的侵害，又非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格。梅州中院遂于2019年7月30日作出（2019）粤14执异6号执行裁定，裁定驳回李伟青的异议请求。 李伟青向本院申请复议，请求撤销（2019）粤14执恢8号案件的执行；撤销（2019）粤14执异6号执行裁定。其主要理由为：1.梅州中院恢复（2019）粤14执恢8号案件执行是严重侵害复议申请人权益的行为。依据复议申请人于信胜公司于2013年1月12日签订的《债权转让协议》，信胜公司已将相关债权转让给复议申请人。信胜公司出具了《债权转让证明》，信胜公司不再行使债权人的权利。2016年7月14日，梅江区法院作出（2016）粤1402民初316号民事判决，2016年11月24日，梅州中院作出（2016）粤14民终805号民事判决，都确认《债权转让协议》合法有效。然而，信胜公司于2013年3月15日向梅州中院提交请求变更申请执行人的申请书，梅州中院作出（2002）梅中法执字第344号恢字1号执行裁定，变更信胜公司为本案申请执行人。这一裁定就是错误的。现在梅州中院在此基础上作出（2019）粤14执恢8号案件的恢复执行，侵害了复议申请人的合法权益。故，该执行案应予撤销。2.（2019）粤14执恢8号案件执行标的是案涉《债权转让协议》标的中的一部分，继续执行将侵害复议申请人的权益。债权转让协议的全部债权是梅州中院（2000）梅中法经二初字第27号民事判决书而来，其中判决确定如耀梅公司未能按期偿还债务则处理其抵押的房屋，所得价款优先受偿原告的债权。而（2019）粤14执恢8号公告载明“如耀梅公司未能按期偿还债务，则处理其抵押的房屋（与判决确定的房屋相同），所得价款优先受偿申请执行人的债权。”如前所述，信胜公司已没有该债权了，梅州中院恢复执行（2019）粤14执恢8号案件严重错误。 本院对梅州中院查明的事实予以确认。 本院补充查明以下事实，复议申请人所述并用以证明其已受让全部债权，信胜公司不再具有债权人资格的（2016）1402民初316号、（2016）粤14民终805号民事判决，系原告李伟青诉被告信胜公司、蓝福清的确认合同有效纠纷案一审、二审判决。（2016）1402民初316号判决载明以下一些内容：本院（梅州市梅江区人民法院）认为，原告与被告信胜公司签订的《债权转让协议》是否有效问题┄┄蓝福清的行为构成表见代理┄┄原告与被告信胜公司签订的《债权转让协议》有效┄┄关于原告要求确认《债权转让协议》所涉债权属原告所有的请求，因双方对《债权转让协议》的权利义务并未完全履行完毕，且双方对协议在未得到完全履行的情形下债权所有的问题并无约定，故对原告该请求，依据不足，不予支持。（2016）粤14民终805号民事判决则维持了上述一审判决。 本院认为，复议申请人李伟青实质是主张其已依法从信胜公司处受让了案涉债权，因而是案件的当事人或与案件有直接的利害关系。故，梅州中院认为其提出执行异议主体不适格，不符合执行异议受理条件的裁定结果错误。因此，本案的焦点问题为复议申请人是否有资格提出执行异议案件。 首先，本案复议申请人所提请求及理由的主要依据是其已取得案涉全部债权。但根据本院补充查明的事实，相关生效民事判决仅认定《债权转让合同》有效，但对其请求确认已取得全部案涉债权的诉讼请求予以驳回。因此，复议申请人所提的该点理由并没有事实依据。 其次，本案所涉多个执行裁定，其核心主题就是李伟青与信胜公司谁为本案的申请执行人、李伟青所提变更其为申请执行人的主张是否得到支持。依据查明的事实，经过多次反复的执行异议、复议审查，梅州中院最后一次变更李伟青为本案申请执行人的(2002)梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定，被该院(2017)粤14执异1号执行裁定纠正。李伟青不服，向本院申请复议，本院(2017)粤执复174号执行裁定驳回其复议申请。因此，李伟青并非本案申请执行人。 再者，梅州中院作出的(2002)梅中法执字第344号恢字1号执行裁定书，变更信胜公司为该案申请执行人。李伟青又提出执行异议、复议，请求撤销该裁定。但本院(2018)粤执复75号执行裁定亦驳回李伟青的异议申请。因此，信胜公司为本案的申请执行人。 综上所述，复议申请人李伟青与信胜公司仅具有合同上的权利、义务关系，其是案涉债权实际权利人的主张已被生效判决驳回。因此，其既非本案的申请执行人，又与本执行案没有法律上的利害关系，故梅州中院异议裁定认定其主体不适格有事实及法律依据，裁定结果正确，应予维持。复议申请人的复议请求及理由，据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李伟青的复议申请，维持梅州市中级人民法院（2019）粤14执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘 兴