四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2629号 原告：恒丰银行股份有限公司达州分行。 统一社会信用代码：91511700579634765R。 负责人：李学献，行长。住所地：达州市通川区。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：开江县恒源化肥有限责任公司。 统一社会信用代码：91511723687916743K。 法定代表人：卢先福，住所地：开江县。 被告：成都尔雅鑫悦商贸有限公司。 统一社会信用代码：9151010076225084XX。 法定代表人：李阳军。住所地：成都市高新区。 被告：卢先福，男，1968年4月18日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：伍明政，四川共法律师事务所律师。 被告：贺茂琼，女，1965年1月29日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：伍明政，四川共法律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司达州分行（以下简称“恒丰银行”）诉被告开江县恒源化肥有限责任公司（以下简称“恒源化肥公司”）、成都尔雅鑫悦商贸有限公司（以下简称“尔雅公司”）、卢先福、贺茂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人马明荣（一般代理）、被告恒源化肥公司的法定代表人卢先福、被告卢先福、贺茂琼的共同委托诉讼代理人伍明政（一般代理）到庭参加诉讼，尔雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒源化肥公司偿还原告借款本金2976124.46元及利息、复息、罚息（从2018年8月24日起利息、罚息、复息按流动资金借款合同约定计算）；2.被告尔雅公司、卢先福、贺茂琼就上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费等由四被告承担。事实及理由：2014年2月28日原告与被告恒源化肥公司签订了流动资金借款合同，并按合同约定于同日向被告恒源化肥公司发放了贷款人民币5000000元。合同约定：借款期限2014年2月28日至2015年2月27日，年利率7.8%；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%；如借款人违约，贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。被告尔雅公司、卢先福、贺茂琼自愿作为该笔借款的连带责任保证人，分别与原告签订了最高额保证合同，担保的最高债权本金金额为人民币5000000元及利息和实现债权的费用，保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。后被告恒源化肥公司偿还了部分本金，尚余本金金额2976124.46元，从2018年8月24日起未按合同约定偿还本金2976124.46元及相应的利息。 被告尔雅公司未做答辩。 被告恒源化肥公司答辩称，借款500万元属实，下欠借款297万多属实，我公司有还款意愿，但因将相关资产抵押给第三方担保公司，目前又无法与第三方担保公司取得联系，无法处理资产，因此无力偿还借款。 被告卢先福、贺茂琼答辩称，卢先福、贺茂琼于2014年1月22日与原告分别签订《最高额保证合同》，对被告恒源化肥公司向原告借款5000000元承担连带保证担保责任，保证期间为贷款到期后的两年，即保证期间为2015年2月28日起至2017年2月28日止。但原告最早一次要求卢先福、贺茂琼承担保证责任的《催收通知书》是2017年6月30日，已超出了保证期间。依据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，为除斥期间，保证人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证合同约定的保证期间为两年，债权人应当在保证期间内明确要求保证人承担连带清偿的保证责任，否则丧失权利，保证人免除责任。虽然卢先福在2018年12月31日的《催收通知书》签字，但该催收通知书并未形成新的保证合同关系。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》规定，卢先福仍然不能承担保证责任。因此，本案保证人卢先福、贺茂琼的连带保证责任因原告未在约定的两年保证期内要求该二人承担保证责任而免除，原告起诉原保证担保人卢先福、贺茂琼承担连带清偿责任依法不能得到法律的支持。 原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织了当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒丰银行于2015年1月26日、2016年12月31日、2017年12月31日向卢先福、贺茂琼发出的催收通知书虽系复印件，但被告卢先福庭审中认可其本人签收了催收通知书，并代贺茂琼在2015年1月26日的催收通知书上签名，且恒丰银行还提交了贺茂琼及卢先福在催收通知书上签名时的照片予以佐证，本院对以上通知书的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告恒丰银行与被告恒源化肥公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告恒源化肥公司向原告恒丰银行借款5，000，000元，贷款用途为支付货款，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日；贷款固定利率为年利率7.8%；放款日为2014年2月28日；借款按季度（月）结息，借款到期时利随本清；未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率加收复利；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%；本合同的担保合同为（1）编号2014恒银成借高保字第100001220001号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为四川新安融资担保有限公司；（2）编号2014恒银成借高保字第100001220002号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为卢先福；（3）编号2014恒银成借高保字第100001220003号《最高额保证合同》，担保方式为保证担保，担保人为贺茂琼；借款人未按合同约定按时偿还借款本息、未按约定支用贷款资金等构成违约，且贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。当天，原告恒丰银行与四川新安融资担保有限公司、被告卢先福、贺茂琼分别签订《最高额保证合同》（编号依次为：2014恒银成借高保字第100001220001号、100001220002号、100001220003号），三份保证合同约定：四川新安融资担保有限公司、卢先福、贺茂琼为被告恒源化肥公司向原告恒丰银行借款5000000元提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。签订上述合同当日，原告恒丰银行向被告恒源化肥公司发放了贷款5000000元。被告恒源化肥公司按照借款合同约定按期支付利息。借款到期后，被告恒源化肥公司仅偿还部分本金，偿付利息直至2018年8月23日。截止2018年8月24日，尚欠本金2976124.46元及相应的利息、罚息等未付。 原告恒丰银行于2015年1月26日、2016年3月31日、2017年3月31日、2018年12月31日以《催收通知书》方式要求被告恒源化肥公司其履行借款合同约定的还款义务，该公司均予以签收。原告恒丰银行于2015年6月22日、2015年12月6日、2016年6月30日以《催收通知书》形式要求四川新安融资担保有限公司履行保证责任。原告恒丰银行于2015年1月26日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日以《催收通知书》形式要求被告卢先福、贺茂琼履行保证责任，其中2015年1月26日的催收通知书由卢先福代贺茂琼签字，其余通知书均由二人共同签字。原告恒丰银行于2015年9月25日、2018年12月31日以《催收通知书》方式要求卢先福履行保证责任。 同时查明，被告卢先福、贺茂琼系夫妻关系。四川新安融资担保有限公司成立于2004年5月11日，已更名为成都尔雅鑫悦商贸有限公司，即本案被告成都尔雅鑫悦商贸有限公司。 本院认为，原告与被告恒源化肥公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。出借人依约向被告支付了借款，已经履行了合同义务，借款人即应按合同约定如期偿还借款及支付利息。现借款期限已经届满，被告恒源化肥公司应当向原告偿还下欠原告本金2976124.46元及相应的利息。因被告恒源化肥公司未按约定偿还借款本金也未与原告达成展期协议，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，被告恒源公司亦未支付2018年8月24日起的利息，故应当按照合同约定承担逾期罚息、复利的责任。原告与被告恒源化肥公司在借款合同中约定的借款利率及逾期罚息、复利的标准未超过法律上限，本院对于原告主张按照合同约定支付利息、罚息、复利的请求予以支持。原告主张的律师费，因原告既未明确律师费的金额，亦未提交已经产生律师费的相关证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于本案保证责任是否免除，原告与被告尔雅公司、卢先福、贺茂琼约定的保证担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满两年，本案借款于2015年2月27日到期，保证期间应于2017年2月27日届满，原告应在此期间内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告已在保证期间内（2017年2月27日之前）要求被告尔雅公司、卢先福、贺茂琼承担保证责任，故应当从原告要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，现原告在诉讼时效期限内主张保证合同的权利符合法律规定，本院予以支持，被告尔雅公司、卢先福、贺茂琼应当按照保证合同约定对案涉借款本息及实现债权的相关费用承担保证责任，被告尔雅公司、卢先福、贺茂琼承担连带清偿责任后，可向被告恒源化肥公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告开江县恒源化肥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告恒丰银行股份有限公司达州分行偿还借款本金2976124.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以2976124.46元为基数从2018年8月24日起按照《流动资金借款合同》约定计算至付清本息之日）； 二、被告成都尔雅鑫悦商贸有限公司、被告卢先福、被告贺茂琼对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告成都尔雅鑫悦商贸有限公司、被告卢先福、被告贺茂琼承担连带清偿责任后，有权向被告开江县恒源化肥有限责任公司追偿； 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30609元，保全费5000元，共计35609元，由被告开江县恒源化肥有限责任公司负担，被告成都尔雅鑫悦商贸有限公司、被告卢先福、被告贺茂琼承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 密