wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30734号上诉人（原审原告）：深圳市送幸福物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路339号鸿生源工业区C栋4楼409，统一社会信用代码91440300MA5DT1W02P。法定代表人：严喜俊，总经理。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：成爱玲，广东深和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李水保，男，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，原审第三人：深圳市幸福西饼食品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路28号301，统一社会信用代码914403005538603182。法定代表人：袁火洪，总经理。原审第三人：深圳市幸福商城科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙339鸿生源工业园A座5楼，统一社会信用代码914403003596296810。法定代表人：袁火洪，总经理。上诉人深圳市送幸福物流有限公司（以下简称“送幸福公司”）因与被上诉人李水保及原审第三人深圳市幸福西饼食品有限公司、深圳市幸福商城科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人送幸福公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认上诉人与被上诉人自2017年11月17日至2018年9月30日期间不存在劳动关系；3.上诉人无需支付被上诉人2017年12月17日至2018年5月29日未签劳动合同二倍工资差额44023.65元。事实和理由详见上诉状。被上诉人李水保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审第三人深圳市幸福西饼食品有限公司、深圳市幸福商城科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。送幸福公司一审诉请判令：1.确认送幸福公司与李水保自2017年11月17日至2018年9月30日期间不存在劳动关系；2.送幸福公司不支付李水保2017年12月17日至2018年5月29日未签劳动合同二倍工资差额44023.65元。一审判决主文：一、确认送幸福公司与李水保自2017年11月17日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、送幸福公司应于判决生效之日起三日内向李水保支付2017年12月17日至2018年5月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额44023.65元；三、驳回送幸福公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（送幸福公司已预缴），由送幸福公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张被上诉人上班时间、地点由被上诉人自由安排，同时被上诉人统一服装等都是为原审第三人服务。上诉人与被上诉人只是互利合作关系，没有隶属关系。故双方不存在劳动关系，更不存在未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。被上诉人提供工资银行流水记录、公司的规章制度、订单时间表、送幸福物流考核群等工作群的微信聊天记录证明其需遵守上诉人的规章制度，受上诉人的劳动管理，上诉人每月按照其配送订单的完成数量支付一定的金额。上诉人仅对银行流水记录的真实性予以认可，对其他证据均不予认可。首先，订单时间表的证据载明被上诉人的配送时间以及迟到时长，该证据来源于幸福配送APP数据，故上诉人虽不予认可该证据的真实性，但其作为原审第三人深圳市幸福商城科技股份有限公司的配送商，有能力获取该证据的原始数据，未能提交该证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。其次，上诉人主张其与被上诉人系合作关系，但未能提供证明双方系合作关系的合作协议，应承担举证不能的不利后果。再次，上诉人二审时确认微信聊天记录中通知各配送站主管及配送员于次日上午8时30分召开物流部周例会的耿龙锋系上诉人员工，但未向耿龙锋予以核实聊天记录的真实性，亦未能提交其认为真实的聊天记录予以证明，应承担举证不能的不利后果。最后，上诉人二审时确认被上诉人负责宝安区沙井街道的蛋糕订单的配送，且被上诉人不可以配送其他区域的订单，被上诉人的工作服及配送车辆需统一显示上诉人合作方即原审第三人的LOGO，则被上诉人配送业务的工作地点、服务要求都要听从上诉人的安排，不能自己决定、变更。另，上诉人确认其通过APP能够看到包括被上诉人在内的所有配送人员的工作数据，而被上诉人仅能查看自己的工作数据。根据举证责任的分配以及上诉人自行确认的事实，足以认定上诉人与被上诉人存在管理与被管理的关系，且上诉人亦每月支付被上诉人一定的款项。因此，一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。鉴于双方均确认未签订书面劳动合同，一审根据双方的证据以及庭审陈述认定被上诉人的工作期间以及工资支付情况，核算上诉人应向被上诉人支付2017年12月17日至2018年5月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市送幸福物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4471号被执行人王兵，男，1967年5月26日生，汉族，住泰兴市。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初382号刑事判决书：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人王兵继续退出赃款人民币8500元，发还各被害人（其中，发还被害人陈某1人民币1510元、被害人陈某2人民币3340元、被害人屈某人民币3650元）。被执行人王兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金15000元，退赔赃款8500元。本院于2019年9月20日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年10月31日向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人王兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人王兵目前在监狱服刑，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初382号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3144号之二申请人牛天卫，男，1959年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市上八里镇鸭口村村民委员会，住所地辉县市上八里镇鸭口村。法定代表人刘建中，该村民委员会主任。牛天卫申请执行辉县市上八里镇鸭口村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人牛天卫依据生效的（2019）豫0782民初3124号民事判决书，于2019年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市上八里镇鸭口村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金45000元、利息75260元(息止2019年6月1日)及以其中本金42000元为基数自2019年6月2日起至该本金还清之日止按照月利率1%计算的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1402.50元、执行费1704元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人辉县市上八里镇鸭口村村民委员会名下存款以130000元为限予以冻结，划拨3300元,已给付给申请人牛天卫。未发现被执行人辉县市上八里镇鸭口村村民委员会可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市上八里镇鸭口村村民委员会可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市上八里镇鸭口村村民委员会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  裴峰炎i君322XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员翟福君炎i君322XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员石瑛二〇一九年十二月二十二日书记员尚特
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1943号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：李建伟,男性,1972年9月10日出生,住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李建伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日()书记员 林海全
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：付伟，男，汉族，1963年05月07日出生，住重庆市江津区先锋镇。关于中国建设银行股份有限公司采取江津支行申请执行付伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3128号民事判决书已发生法律效力，被执行人付伟逾期未履行上述法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司采取江津支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为8619.26元。本案在执行过程中，向被执行人付伟发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人付伟名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人付伟名下有一辆车（纳智捷牌），本案已查封（轮候），未能实际扣押；此外，暂未发现被执行人有房屋、银行存款等财产可供执行，且被执行人现下落不明。现本院已向付伟发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知中国建设银行股份有限公司采取江津支行，并要求提供被执行人其他财产线索，中国建设银行股份有限公司采取江津支行未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人付伟尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司采取江津支行人民币8264.26元、逾期利息（按判决书计算）、律师费355元、案件受理费25元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5155号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢362号申请执行人：候海东，男，汉族，1969年11月25日生，住开封市金明区。被执行人：齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住河南省开封市。被执行人：开封金凤凰绣品有限公司。法定代表人：齐秀花，总经理。申请执行人候海东与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1354号民事调解书。申请执行人候海东向本院申请执行，执行过程中候海东于2019年12月3日向本院递交撤销执行申请书。经本院询问，候海东表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。本院认为，申请执行人候海东撤销执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：本院（2011）金民初字第1354号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月四日书记员  于付洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4555号原告：洪俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号（迅华大厦3楼)，统一社会信用代码91430702186600900F。法定代表人：贵亮。被告：张红平，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告洪俊与被告湖南顺昌建筑有限公司、张红平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告洪俊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪俊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪俊撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告洪俊负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月十日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1492号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：韦某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10085号 上诉人（原审被告）：宋丽丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：胡昊宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨静，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋原，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人宋丽丽因与被上诉人杨静、宋原民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋丽丽及其委托诉讼代理人胡昊宇、邱永兰，被上诉人杨静及其委托诉讼代理人夏恩静到庭参加了审理。本案现已审理终结。 宋丽丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回杨静的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由杨静负担。事实和理由：一、一审中杨静的举证不足以证明其与宋丽丽之间真实存在民间借贷关系，亦不足以证实借款已实际交付，一审法院未对借款相关事实及背景进行全面审查。二、一审法院既未让杨静对其所称的85万元巨额现金借款的实际交付承担举证责任，亦未审查所谓的现金借款交付过程，反而错误运用“优势证据原则”，做出了错误的事实认定。 杨静辩称，宋丽丽应当向杨静支付85万元。 被上诉人宋原未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨静向一审法院起诉请求：一、判决宋丽丽、宋原偿还杨静借款人民币850000元及从起诉之日起以85万元为基数按年利率6%计算的利息损失；二、所有的诉讼费用由宋丽丽、宋原承担。 一审法院经审理查明，2018年3月18日，宋丽丽向杨静出具借条一张，载明：“今借到杨静现金人民币850000元”借款人宋丽丽。同时，宋原在借条上载明担保人。宋丽丽与宋原系姐弟关系。 2018年3月21日，杨静在中国建设银行取款800000元，同时其向宋丽丽经发送一条短信告知。 另查明，2018年3月19日，宋丽丽于当日21时前往成都市公安局龙泉驿分局经济技术开发区报警，称杨静强迫其出具一张借条，载明其借到杨静850000元。2018年3月21日，宋丽丽在阆中市办理其女儿的抚养权变更事宜。宋丽丽母亲证实宋丽丽2018年3月21日返还成都。 以上事实，有杨静在庭审中的陈述，以及杨静提交的双方当事人的身份信息、借条、客户回单、证人证言、公证书等证据在案证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，借款合同属于实践性合同，应当以出借款履行为合同的成立要件，本案的争议焦点为杨静与宋丽丽之间的借款合同是否履行。杨静为证明本案的借款已经实际履行，向一审法院提交了借条、取款记录、短信记录，用以证明杨静实际将借款850000元支付给宋丽丽。宋丽丽对杨静的证据质证认为，借条为杨静强迫宋丽丽出具，取款记录只能证明杨静取款，无法证明杨静将该款项交付给宋丽丽。同时对杨静提供通话杨静代理人与宋丽丽母亲的通话录音不予以认可。 宋丽丽为证明其未收到款项，向一审法院提交了公证书、证人杨某的证言，拟证明其借款交付当日不在成都，在杨某阆中家中留宿。同时拟证明宋丽丽与宋原、宋丽丽的父母关系不好。 一审法院认为，宋丽丽提交的公证书，能够证明宋丽丽在2018年3月21日在阆中为其女儿办理户籍相关事宜，但是不能够达到证明其当日未返还成都，和杨静进行借款交易的事实。同时宋原能够证明本案的借款金额已经实际交付，宋丽丽的母亲能够证明宋丽丽当日从阆中返还成都，宋原证明此次借款属实，并愿意承担担保责任。故一审法院根据优势证据的原则，认定杨静向宋丽丽实际出借借款850000元。 杨静与宋丽丽、宋原之间的借款，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，杨静已出借850000元给宋丽丽，宋丽丽理应按约定的期限到期后归还全部借款，但宋丽丽至今未予返还。对杨静要求宋丽丽归还借款的诉讼主张，由于借条未约定利息，一审法院从杨静起诉之日起计算利息，故对杨静请求宋丽丽、宋原支付借款利息的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于担保责任承担的问题。因宋原系作为保证人在借条上签字，一审法院依法确定宋原承担连带保证责任且应当对全部债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、宋丽丽在判决书生效之日起十日内向杨静返还借款850000元及利息（以本金850000元为基数按照年利率6%从2018年7月13日起计算至实际付清之日止）。二、宋原对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费人民币6150元，保全费4770元，由宋丽丽、宋原承担。 二审查明，2018年3月19日，宋丽丽向杨静出具借条一张，载明：“今借到杨静现金人民币850000元”借款人宋丽丽。 二审调查中，杨静本人到庭陈述，其主张的850000元借款，实际由案外人杨丽的720000元投资款、宋原在杨静处的100000元借款及30000元利息构成。杨静认可其于2018年3月21日取款800000元，并未实际交付宋丽丽。 本院对以上事实予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，杨静在本案二审调查中认可其主张的案涉借款并未实际发生和交付，其主张的向宋丽丽以现金方式给付了850000元借款系虚构的事实，故对杨静依据案涉借条主张宋丽丽、宋原还款的诉讼请求本院不予支持。关于杨静在二审中主张的其与宋丽丽之间存在股权转让纠纷，系另一法律关系，不属于本案审理范围，其应当另行主张。 综上所述，宋丽丽的上诉请求成立，原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3725号民事判决； 二、驳回杨静的全部诉讼请求。 一审案件受理费6150元、保全费4770元，二审案件受理费12300元，均由杨静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚兰 审 判 员 莫雪 审 判 员 马雯 二〇一九年十二月四日 法官助理 李莉 书 记 员 郑文
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审404号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人孙宝军，男，汉族，1969年8月24日出生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319149号行政处罚决定：一、责令将非法占用的334平方米土地退还给仇庄乡潘场村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319149号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319149号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319149号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十日书记员  张 喆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3636号之二 原告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91220400125169491H，住所地东辽县经济开发区（辽源市恒信商品混凝土有限公司东侧）。 法定代表人：纪长君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。 原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司与被告淮安中兴网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费129201元，减半收取64600.5元，保全费5000元，合计69600.5元，由原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司负担。 审判长  陈建淮 审判员  刘海波 审判员  邵爱静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 力
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执356号 申请执行人：鸡西市鸿通矿产品销售有限公司，住所地鸡西市恒山区安全街9号104室。 法定代表人：马科彬，男，该公司经理。 被执行人：七台河市双鹏煤炭销售有限公司，住所地七台河市茄子河区龙湖村。 法定代表人：葛明明，该公司经理。 本院在执行申请执行人鸡西市鸿通矿产品销售有限公司与被执行人七台河市双鹏煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初110号民事判决书，执行标的2919226.44元。在执行过程中，依法向被执行人七台河市双鹏煤炭销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人鸡西市鸿通矿产品销售有限公司臣与被执行人七台河市双鹏煤炭销售有限公司自愿达成和解协议，并在履行之中，本案符合“和解长期履行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0904民初110号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十二月二日 书记员  张福军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7440号申请执行人：李俐，女，汉族，1988年10月9日出生，住天津市河东区。被执行人：天津正大泰安餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-512.法定代表人：张萍萍。本院在执行申请执行人李俐与被执行人天津正大泰安餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6969号原告：秦铭瀚，男，汉族，1989年3月21日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉美居客置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A幢411-417室01号。法定代表人：程茂进。被告：程茂进，男，汉族，1990年3月24日出生，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告秦铭瀚诉被告武汉美居客置业有限公司、程茂进房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦铭瀚于2019年11月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦铭瀚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告秦铭瀚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦铭瀚承担。。审判员 邱 敏二〇一九年十二月十六日书记员 鲁欣怡
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2490号 申请执行人张运芝，女,1968年5月19日生，汉族，住莘县；。 被执行人贾军，男,1984年10月11日生，汉族，住莘县。 本院在执行张运芝与贾军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有吉利牌汽车一部（车牌号鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾军所有的吉利牌汽车一部（车号鲁Ｐ×××××）停止办理过户、抵押等手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张振刚
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更958号 罪犯程杰，男，1987年3月3日出生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）怒刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人程杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人程杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月8日、2017年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯程杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯程杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13678号原告刘爱花，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王领，男，1976年8月8日出生，汉族，住：河南省驻马店市。本院在审理原告刘爱花与被告王领民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱花在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱花负担。审判员  邓卫军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 珂
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执585号申请执行人：安阳福佳斯物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角福佳斯国际花园。法定代表人：叶有忠，职务该公司总经理。代理律师：李买玲，河南秉正律师事务所律师。被执行人：张杰，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：程军伟，男，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳福佳斯物业服务有限公司申请执行张杰、程军伟物业服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第859号裁决书已发生法律效力。2019年12月13日，申请执行人安阳福佳斯物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经我院查询，被执行人张杰、程军伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰、程军伟的银行存款7082元或查封、扣押被执行人张杰、程军伟名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需延长冻结查封期限，申请执行人安阳福佳斯物业服务有限公司应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十六日书记员 瞿世祥
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初630号公诉机关南召县人民检察院。被告人冯国奇，男，1975年7月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地：河南省南召县,现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月22日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月25日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2019〕155号起诉书，指控被告人冯国奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人冯国奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年11月21日22时23分许，被告人冯国奇无驾驶资格，醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶至南召县新世纪小学向东150米附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人冯国奇的血液中乙醇含量为88.77mg/100ml。公诉机关建议对被告人冯国奇判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人冯国奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人冯国奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。冯国奇到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。冯国奇认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯国奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十九日书记员 褚青峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1460号之二被执行人王超,男,汉族,1988年11月9日出生,住周至县。被执行人何百雄,男,汉族,1969年7月25日出生,住周至县。关于王超参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索；何百雄犯参加黑社会性质组织、包庇、敲诈勒索、非法占用农用地一案，本院（2019）陕01刑初60号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处王超有期徒刑四年又七个月，并处罚金人民币一万五千元；判处何百雄有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。本院刑一庭将财产刑移送执行。执行中，本院依法向被执行人何百雄发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，后其向本院缴纳案款人民币1000元，已上缴国库。本院通过执行网络查控系统对被执行人何百雄的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人何百雄名下无大额银行存款信息，无不动产、动产、有价证券等财产线索，本院通过走访其住所地，发现被执行人除家里自建房屋外，亦无其他可供执行的财产或财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人何百雄的限制消费措施进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15463号 上诉人（原审原告）:张林林，男，1996年7月2日出生，汉族，洛阳理工大学学生，住洛阳理工大学校内。委托诉讼代理人：张新水，男，1953年6月9日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区，系张林林祖父。委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）:西安市鄠邑区玉蝉街道办事处,住所地西安市鄠邑区玉蝉十字西明道路。法定代表人：陶登峰，该街道办主任。委托诉讼代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思远，陕西格润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会,住所地西安市鄠邑区。法定代表人：马锁堂，该村村长。        被上诉人（原审被告）:西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张毅，该组组长。上诉人张某因与被上诉人西安市鄠邑区玉蝉街道办事处、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年12月16日向本院申请其自愿撤回上诉。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长  朱筱滢       审判员  杨晓昱审判员  辛娟书 记 员 胡雨欣二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8267号申请执行人刘东。被执行人郑州市第三建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8617号民事判决书及（2019）豫01民终21406号民事判决书，立案执行的刘东与郑州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款53142.27元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月六日书记员  王瑞卿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8356号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：朱金娜，女，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱金娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告朱金娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金10912.23元及利息和费用（截止2018年12月25日的利息和费用为10871.23元，从2018年12月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX2058），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告朱金娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告朱金娜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX2058），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月25日累计拖欠信用卡透支本金10912.23元、利息及费用10871.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金娜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金10912.23元、及截止2018年12月25日的利息、合同约定的其他费用10871.23元，共计21783.46元，及自2018年12月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费345元、公告费600元由被告朱金娜负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执334号之一 申请执行人：田建军，男，1973年3月17日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：齐辉，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘健，女，1974年12月2日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：惠忠，男，1968年12月19日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的(2018)陕0403民初1561号民事调解书，在执行申请执行人田建军与被执行人齐辉、刘健、惠忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为连带支付申请执行人借款200000元，并承担案件受理费2900元、执行费2900元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人齐辉名下银行账户存款177.59元、刘健名下银行账户存款1858.2元、惠忠名下银行账户存款8319元，共计10354.79元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，约定由被执行人陆续给付并在2020年12月31日前付清，并同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵奔奔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5649号申请人赵守龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人景步勇，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告赵守龙与被告景步勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5170号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告景步勇于本判决生效之日起十日内给付原告赵守龙货款770700元，并赔偿利息损失（以770700元为基数自2019年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告景步勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5754元，由被告景步勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵守龙，原告赵守龙预交的案件受理费本院不再退还。因被告景步勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵守龙向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月15日立案执行，立案标的为783624元，执行费10236元。案件执行过程如下:1.2019年7月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于松陵镇长板路1号天城花园20幢-503的房地产（含室内装修、装饰及电器家具）【房产权证号：25××39,25011638；国有土地使用权证号：吴国用（2013）第4001644号】。该房地产已被本院拍卖，拍卖得款222.7万元。因被执行人有多起被执行人案件，拍卖款支付抵押优先债权、房产过户应缴税费、系列案件执行费、房安置费等，本案申请执行人分配得款192675元。未发现被执行人名下有其他财产。4、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位192675元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5170号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6033号申请人朱荣，男，汉族，1971年3月17日出生，身份证住址上海市黄浦区。委托代理人李开济，广东冠杰律师事务所律师。被申请人深圳市金信实业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心19楼04-B单元，统一社会信用代码91440300550333870T。法定代表人张建伟。被申请人深圳市金信联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心19楼01-B单元，统一社会信用代码9144030056420667X0。法定代表人张建伟。被申请人张建伟，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人陈喜坚，男，汉族，1977年12月1日出生，住址广东省普宁市。被申请人李双双，女，汉族，1980年6月30日出生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人黄兵，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址上海市浦东新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳市金信实业集团有限公司、深圳市金信联融资担保有限公司名下价值人民币3450000元的财产；二、保全被申请人张建伟、陈喜坚、李双双、黄兵名下价值人民币50000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）对上述第一项财产保全申请出具保函担保，担保金额以人民币3450000元为限；申请人朱荣对上述第二项财产保全申请提供银行存款作为担保，担保金额以人民币50000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市金信实业集团有限公司、深圳市金信联融资担保有限公司名下价值人民币3450000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人张建伟、陈喜坚、李双双、黄兵名下价值人民币50000元的财产。三、冻结申请人朱荣名下用于担保的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1773号申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司。住所地：上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人河北丹阳房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼02单元1102室。法定代表人：鲁涛，执行董事。被执行人河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。法定代表人：董鹏进。本院执行的申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司申请执行被执行人河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保60号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月三十一日书记员  龙铁永
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2304号申请执行人：易杰均，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：郭新祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：徐慎友，男，1963年2月15日出生，汉族，江苏省淮安市涟水县人，现住江苏省淮安市涟水县。本院在执行申请执行人易杰均、郭新祥与被执行人徐慎友建设工程合同纠纷一案中，于2018年11月19日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2457号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年11月20日、2018年12月30日、2019年12月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2018年11月23日对被执行人徐慎友采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的433929.60元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  国珺茹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申177号再审申请人（一审原告）：北京金泰卓越物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意和大街42号金泰中心9号楼1单元1层。负责人：阿古拉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：范国军，男，住呼和浩特市。再审申请人北京金泰卓越物业管理有限公司内蒙古分公司（以下简称金泰卓越物业公司内蒙古分公司,原为内蒙古金泰太伟物业服务有限公司，以下简称金泰太伟物业公司）因与被申请人范国军物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泰卓越物业公司内蒙古分公司申请再审称，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7657号民事判决；发回重审或依法改判，支持金泰卓越物业公司内蒙古分公司的诉讼请求；诉讼费由范国军承担。事实与理由：第一，一审法院认为“对其所称的楼上漏水致其不能居住，金泰太伟物业公司不认可是其服务范围，范国军虽未提供证据证明漏水和物业服务有关，但漏水影响实际居住是事实，故为公平起见，金泰太伟物业公司要求范国军支付上述期间的物业费15336.95元的诉讼请求，本院按80%予以支持”并据此判决“范国军于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古金泰太伟物业服务有限公司物业服务费12270元”是错误的，金泰卓越物业公司是物业服务公司，范国军所有的房屋漏水不是物业公司的服务范围；范国军也未提供证据证明房屋漏水与物业服务有因果关系；金泰卓越物业公司原审中已经提供证据证明其提供了全面的物业服务；本案是物业服务合同纠纷而非侵权责任纠纷，不适用公平原则；原审判决在范国军欠付物业费的情况下适用公平原则错误判决金泰卓越物业公司承担20%物业费给业主造成了不良的示范作用。第二，原审法院以“另考虑到金泰太伟物业公司在服务中对业主反映的问题，存在反馈不及时等情况，故金泰太伟物业公司要求范国军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持”判决驳回金泰卓越物业公司关于违约金的诉讼请求错误。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定了业主不支付物业费要承担违约金，合同法中对于一方不履行或履行义务不符合约定，应承担违约责任，金泰卓越物业公司主张违约金具有事实和法律依据，原审法院不支持违约金错误。另查明，内蒙古金泰太伟物业服务有限公司与北京卓越物业管理有限公司于2018年4月18日共同发布公告，内蒙古金泰太伟物业服务有限公司与北京卓越物业管理有限公司合并，合并方式为吸收合并，合并后北京卓越物业管理有限公司存续，内蒙古金泰太伟物业服务有限公司注销。北京卓越物业管理有限公司授权北京卓越物业管理有限公司内蒙古分公司全取处理原内蒙古金泰太伟物业服务有限公司全部事宜，包括债权债务处理、诉讼、仲裁等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。公平原则表现为民事主体与民事法律关系的机会平等；当事人的关系上利益均衡，合理分配义务；当事人合理的承担民事责任。本案中，范国军虽未提供证据证明漏水和物业服务有关，但漏水影响实际居住是事实，原审法院据此酌定扣减20%的物业费，正是基于公平原则，平衡各方的利益。金泰卓越物业公司再审申请所提出的适用于侵权责任认定中的公平责任原则，与本案的原审法院所适用的公平原则并非同一原则，金泰卓越物业公司的该项主张不能成立。关于违约金的主张，本案是金泰卓越物业公司诉请物业费的系列案之一，其他类案判决中，也确认了金泰卓越物业公司在服务中对业主反映的问题，存在反馈不及时等情况，原审法院据此不予支持违约金并无不当，金泰卓越物业公司的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金泰卓越物业管理有限公司内蒙古分公司的再审申请。审 判 长 韩 韬审 判 员 李 艳审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3037号之一申请执行人：方光文，男，1986年2月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：汪跃文，男，1983年10月20日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。申请执行人方光文与被执行人汪跃文民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4408号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告汪跃文于本判决生效之日起十日内返还原告方光文借款本金463700元、利息153207.3元，合计人民币616907.3元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5125元，由原告方光文负担256元，被告汪跃文负担4869元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026657）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方光文向本院申请执行，申请执行标的616907.30元，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月5日、2019年12月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日查封被执行人汪跃文名下皖Ｊ×××××汽车一辆，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2019年12月3日委托安徽省歙县人民法院对被执行人名下不动产情况查询，未查获被执行人汪跃文名下有可供执行的财产。5、由于被执行人汪跃文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年12月9将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的616907.30元，执行到位0元，尚余执行标的616907.30元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十三日书记员  叶成敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10054号原告：李涵宇，现住大连市沙河口区。被告：袁航，住江苏省启东市。本院在审理原告李涵宇与被告袁航买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涵宇撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9498号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。 被告：蒋必兴。 被告：池玉珍。 被告：池玉锦。 被告：黄清花。 被告：大连盛锦金属材料有限公司。 本院在审理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告蒋必兴、池玉珍、池玉锦、黄清花、大连盛锦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王嘉明
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1669号罪犯陈倒玲，女，1965年11月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00187号刑事附带民事判决书，以被告人陈倒玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年11月22日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿111802.25元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01779号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更923号刑事裁定书对该犯减刑一年；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更690号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年7月22日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈倒玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯陈倒玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈倒玲准予减刑六个月（余刑执行至2024年1月22日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终223号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人)刘俊勇，曾用名刘勇，男，1978年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人于慧生、刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人刘俊勇犯故意伤害罪一案，于二○一九年十月十日作出（2019）鲁0305刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊勇不服，提出上诉。本院于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月21日21时许，在临淄区渔村往事饭店门口，刘俊勇与王某1酒后产生矛盾发生撕打，后许某（另案处理）在拉仗的过程中，刘俊勇将许某的鼻子打伤。经法医鉴定，许某的伤情构成轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、受案登记表、抓获经过等书证，李某等人的证言，鉴定意见，被害人许某的陈述，被告人刘俊勇的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人刘俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘俊勇系初犯，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处刘俊勇有期徒刑十一个月。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘俊勇不服，以“一审判决量刑过重；应当认定许某并非拉架而是参与此次打架”为由，提出上诉。其辩护人提出“许某有过错;被告人出于自卫将许某打伤，无主观伤害故意;系初犯、偶犯、当庭认罪，社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。 关于上诉人刘俊勇所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“上诉人刘俊勇系初犯、偶犯、当庭认罪，社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人刘俊勇系初犯、偶犯及当庭认罪情节，一审判决已经考虑，并据此对其从轻处罚，二审不再重复评价；一审判决根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节并综合考虑其社会危害性，在法定量刑幅度范围内判处刑罚，量刑适当；故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘俊勇所提“应当认定许某并非拉架而是参与此次打架”的上诉理由及其辩护人所提“许某有过错；刘俊勇出于自卫将许某打伤，无主观伤害故意”的辩护意见，经查，上诉人刘俊勇的供述与被害人许某的陈述、证人王某1、王某2的证言及鉴定意见等证据相互印证，足以证实案发当晚上诉人刘俊勇与王某1因琐事争吵并发生撕扯，在许某拉架过程中，刘俊勇朝许某鼻子、脸部打了几拳，而后被害人许某将其摔倒在地。被害人许某对于引起上诉人刘俊勇对其鼻子、脸部进行殴打并无刑法意义上的过错。上诉人刘俊勇对拉架的被害人许某进行殴打，并致许某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘俊勇系初犯，认罪态度好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宋 震 书 记 员 李金阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2802号申请执行人奉小三，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐梦杰，男，1992年8月1日出生，瑶族，湖南省江永县人。申请执行人奉小三与被执行人唐梦杰民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）湘1126民初1838号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月22日向被执行人唐梦杰发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人唐梦杰无财产可供执行的。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月22日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月22日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人唐梦杰未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月22日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为唐梦杰无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人唐梦杰采取了限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人奉小三，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为245778.57元，执行费3586.68元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院(2019）湘1126民初1838号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十三日书记员  陈微微
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执375号申请执行人：胡海波，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱崇夺，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号14幢1-7-3室。公民身份号码：372833197502191213。本院在执行胡海波与朱崇夺民间借贷合同纠纷一案中，胡海波于2019年12月24日向本院书面申请撤回执行。本院认为，胡海波撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂03执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十二月二十六日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）申请人撤销申请的；
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1025执恢140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。机构代码913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。被执行人：陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人陈松华金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1025执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  黄慧琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4238号申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王德峰，男，1985年9月4日出生，布依族，住贵州省龙里县。关于本院受理的申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人王德峰建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人王德峰未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6916号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为34068.84元及利息，本院于2019年8月12日受理。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人王德峰发出执行通知书，因被执行人王德峰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人王德峰纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人王德峰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月十六日书记员 李欣竹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1312号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）候韶中，男，1990年3月25日出生，汉族，大专文化，案发前系河南万卉谷生物科技有限公司法定代表人，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人张盼合、赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人候韶中犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）豫0191刑初1382号刑事判决。宣判后，原审被告人候韶中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月至2019年4月期间，被告人候韶中在不具备期货从业资格及相关专业知识的情况下，租用郑州高新技术产业开发区丁香郡3号楼13楼228房间，先后加盟“谦益财富”、“期诚期货”期货交易平台，雇佣业务员通过QQ、微信等社交软件，利用“话术”和虚假盈利图片，对外谎称候韶中为专业点位分析师、跟随候韶中炒期货可以盈利，以此骗取他人信任。后被告人候韶中诱导宋某、李某、罗某等多名被害人到期货交易平台注册、投资并频繁交易，以获取平台返还的高额交易手续费。经查，2019年2月28日至3月8日，被告人候韶中利用“期诚期货”平台骗取交易手续费共计38220元。2019年10月23日，被告人候韶中家属退赃款38220元，已上缴国库。原判认定上述事实的证据，有被告人候韶中的供述，被害人宋某、林某、罗某、刘某的陈述，证人陈某、谢某、姚某、朱某、穆某、张某的证言，户籍证明，前科查询证明，到案经过，微信聊天截图，支付宝转账截图，银行卡明细清单，支付宝交易明细，“话术”单，指认照片，江西证监局复函，网站截图，域名查询结果截图，辨认说明，发起侦查协作截图，情况说明等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，判处被告人候韶中有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。候韶中上诉及其辩护人辩护称，候韶中签订认罪认罚具结书时没有退还赃款，公诉机关的量刑建议没有包括这一情节，一审遗漏但采纳了量刑建议，导致量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，原判审理查明事实中认定，“2019年10月23日，被告人候韶中家属退赃款38220元，已上缴国库”，且在量刑时予以考虑，并未遗漏这一情节。候韶中利用电信网络实施诈骗犯罪，其行为严重侵害人民群众财产安全，严重干扰电信网络秩序，严重破坏社会诚信，严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，应予严惩，原判考虑其如实供述，自愿认罪认罚，退赃，对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）候韶中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十二月十二日书记员 王 芃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1388号 申请执行人李长远，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人郭凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人郭广利，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人吴桂玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人郭晓成，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人李长远与被执行人郭凯、郭广利、吴桂玲、郭晓成房屋买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2562号民事判决书确定的执行标的为142582元。 本院在执行过程中，申请执行人李长远书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2562号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3403号之一申请执行人：黄海丰，男，1978年3月3日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被执行人：张波，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄海丰与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0507民初6059号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告张波确认结欠原告黄海丰货款人民币491636元，此款被告于2019年9月24日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告张波未按约履行上述付款义务，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行；四、本案案件受理费减半收取为人民币4337.5元，保全费人民币3070元，合计人民币7407.5元，由被告张波负担，此款被告于履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄海丰向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付结欠货款人民币491636元，支付案件受理费人民币4337.5元、保全费人民币3070元，以上合计支付人民币499043.5元；2、本案执行费用由被申请人负担。本院于2019年9月26日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人张波邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是无联系电话/电话有误/停机/上门无人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月29日、11月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张波名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人张波名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人张波名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；在审理中，轮候查封了被执行人张波名下所有的位于苏州市相城区××镇××别墅××室不动产，查封期限自2019年8月23日至2022年8月22日，该不动主上设定有多起金额较大的抵押且已被多家法院多起案件查封在先，本院无处置权，已向首查封法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张波名下未查获到证券、银行存款等可供执行的财产。3、2019年11月15日，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈结果仅提供了二个电话号码，经拨打，二个电话号码分别显示为关机及空号。申请执行人明确表示被执行人身份证上所载地址房屋已出售，人已不住在该房屋。4、经关联案件查询，被执行人张波在苏州市姑苏区人民法院涉及金额较大的执行案件，未得到有效执结。5、因被执行人张波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年12月12日，本院依法通知申请执行人代理人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张波名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币499043.5元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币499043.5元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张波名下的财产进行了调查，在被执行张波名下除轮候查封的不动产及去向不明的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  许盛泽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保779号 吉林中维科环境科技有限公司，住长春市长江路经济开发区。 法定代表人：毛丁明，董事长。 委托代理人：毛进雄，该公司员工。 吉林东风建设工程有限公司，住长春市南关区。 法定代表人：姜秋丽。 吉林中维科环境科技有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结吉林东风建设工程有限公司名下的银行存款4146654.86元或其他等值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，吉林中维科环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结吉林东风建设工程有限公司名下的银行存款4146654.86元或其他等值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人吉林中维科环境科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 张   金   荣 审判员 邵淑兰审判员仲光锐 二〇一九年十二月十七日 书记员 张       渴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15882号申请人：天津世纪宽发不锈钢贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道481号不锈钢市场内。法定代表人：赵登芳，经理。委托诉讼代理人：赵宽平，男，该公司员工。被申请人：秦皇岛龙秦商贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区数谷大道5号数谷腾园31号楼207号。法定代表人：李利新。申请人天津世纪宽发不锈钢贸易有限公司与被申请人秦皇岛龙秦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津世纪宽发不锈钢贸易有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人秦皇岛龙秦商贸有限公司名下银行存款276094.04元或同等价值的其他财产，并缴纳了担保金81000元。本院经审查认为，申请人天津世纪宽发不锈钢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人秦皇岛龙秦商贸有限公司名下276094.04元银行存款或其他等值财产。案件申请费1900元，由申请人天津世纪宽发不锈钢贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年十二月十日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢99号申请执行人牛海生，又名牛付，男，1967年8月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人程瑞华，男，1977年2月19日生，汉族，住安阳县。牛海生与程瑞华劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初1975号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告程瑞华于本判决生效后十日内支付原告牛海生工资款27776元。案件受理费247元，由被告程瑞华负担”，该案件在执行过程中双方自愿达成和解，现被执行人未按协议履行，牛海生向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，2019年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月1日，2019年10月17日，2019年12月23日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、车辆管理所、房产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；通过采取以上财产调查及2018年案件执行结果，已执行到位金额5000元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对程瑞华办理了拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计22776元，已执行到位0元，本案债权尚余22776元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程瑞华负有继续向申请执行人牛海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十日书记员  黄兰照
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2945号之一申请执行人：李伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：杨振勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人杨振勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账户及网络银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨振勇名下的银行账户及网络银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 凯
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执955号 申请执行人：李景东,男性,1969年3月4日出生,住舒兰市。 被执行人：于文华,男性,1979年2月4日出生,住吉林省柳河县。 被执行人：王超,男性,1986年2月4日出生,住吉林省柳河县。 本院在执行李景东与于文华、王超买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人于文华、王超履行（2018）吉0524民初1535号民事判决书确定的义务，于文华、王超立即给付申请执行人李景东人民币90846.50元及相应利息，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人于文华、王超送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2019年12月13日依法对于文华、王超发出限制消费令，于2019年12月16日将于文华、王超纳入失信人名单。并于2019年12月17日查封被执行人于文华名下车辆车籍，于2019年12月20日查封被执行人王超名下房屋。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔恒博
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3937号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：卜某，男，1981年1月23日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1983年1月18日生，汉族，住东海县。被执行人：翁某，男，1966年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：臧某，女，1970年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人：杨某，男，1966年10月12日生，汉族，住东海县。被执行人：徐某，女，1969年12月23日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与卜某、王某、翁某、臧某、杨某、徐某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日申请撤销对(2019)苏0722执3937号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执491号之二 申请执行人：周泽伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：叶万东，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：李毅，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人容县华建页岩砖有限公司，住所地容县容西镇仙江村仙江一队，统一社会信用代码：9145092109834584X9。 法定代表人：郑海龙，该公司执行董事。 被执行人黄国泉，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人蒋英来，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人郑桂金，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人周泽伟、叶万东、李毅与被执行人容县华建页岩砖有限公司、黄国泉、蒋英来、郑桂金买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区容县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂0921民初1619号民事判决书，被执行人容县华建页岩砖有限公司应支付货款1561296.28元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费13029元、执行费18012.96元，被执行人黄国泉、蒋英来、郑桂金对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院于9月11日依法扣划被执行人黄国泉、蒋英来、郑桂金名下存款共259935.76元，全部退给申请人；9月16日，本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院对被执行人黄国泉在湖南省长沙市岳麓区杜鹃路1089号西郡小区1104的商品房[不动产权证号：709138132]和雨花区长沙大道508号桂花城（绿城*桂花城）栖霞苑F7栋603的商品房[不动产权证号：710019877]予以查封，另案已对该两处房产进行查封，本院属轮候查封，暂不宜处置；9月19日，本院对被执行人容县华建页岩砖有限公司在其经营住所地容县容西镇仙江村仙江一队厂房内的机械设备予以查封，但该批机械设备暂不宜处置；11月19日，本院依法扣划被执行人容县华建页岩砖有限公司账户内存款59500元，多案分配后，此案分得45193.74元，全部退给申请人。12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1748号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人温尧，女，1991年5月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案，2019年9月10日被捉获，因吸食毒品，同日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1655号起诉书指控被告人温尧犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人温尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年9月10日2时许，被告人温尧与易某某微信联系贩卖毒品并收取毒资400元后，采取将毒品放置于重庆市渝北区xx小区南门口一灯箱下，让买毒人易某某自行取货的方式，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.33克)、2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.19克)给易某某，交易完成后被公安民警抓获。民警从温尧随身携带的提包内查获甲基苯丙胺片剂95粒(净重9.05克)和甲基苯丙胺1包(净重4.36克）。 被告人温尧到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人温尧在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人温尧的户籍信息；行政处罚决定书；提取、封存、称量笔录；检材提取笔录；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；扣押清单及决定书；物证检验报告；证人易某某的证言；被告人温尧的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温尧违反国家对毒品的管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品13.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温尧到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对涉案毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2026年10月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品13.93克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈碧英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2861号 原告：甘肃西北龙建材有限公司。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水联众房地产开发有限公司。 法定代表人：康某，该公司总经理。 被告：张某，住甘肃省秦安县。 原告甘肃西北龙建材有限公司与被告天水联众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理中，原告申请追加张某为本案被告，本院依法予以准许。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃西北龙建材有限公司撤诉。 案件受理费2854元，已减半收取计1427元，由甘肃西北龙建材有限公司负担。 审 判 员 王怡 二〇一九年十二月二日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2716号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行职工。被告新乡市兆福食品有限公司，住所地辉县市赵固乡花木村，组织机构代码79320321-0。法定代表人张兆福，该公司经理。被执行人辉县市世昊铸造有限公司，住所地辉县市赵固乡花木村，组织机构代码39510070-5。法定代表人张立智，该公司经理。被执行人张兆福，男，1954年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人张光水，男，1956年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人李桂花，女，1955年9月10日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市兆福食品有限公司、辉县市世昊铸造有限公司、张兆福、李桂花、张光水金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2017)豫0782民初2796号民事判决书，于2019年7月15日申请执行，本院于2019年7月17日向被执行人被执行人新乡市兆福食品有限公司、辉县市世昊铸造有限公司、张兆福、李桂花、张光水送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息1528951.67元（息止2018年12月31日），及自2019年1月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费29633元、执行费37986元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人新乡市兆福食品有限公司、辉县市世昊铸造有限公司、张兆福、李桂花、张光水名下银行帐户以3596571元为限予以冻结，对张光水、李桂花、辉县市世昊铸造有限公司名下存款共计33258元予以划拨，对被执行张兆福名下房产证号为00××71的房产予以轮后查封，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市兆福食品有限公司、辉县市世昊铸造有限公司、张兆福、李桂花、张光水采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十六日书记员  姜洁敏
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1093号原告：张喜堂，男，1979年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告张喜堂与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张喜堂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜堂撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告张喜堂负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟龙绩，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕银昌，男，1959年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。 再审申请人钟龙绩因与被申请人吕银昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人钟龙绩申请再审称，一、请求依法再审本案；二、通过再审撤销原判；三、依法驳回被申请人的原审全部诉讼请求；四、诉讼期间的一切费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定事实缺乏证据证明，一审认定1997年7月10日吕银昌与钟龙绩签订的《土地转包合同书》系伪造、原审认定的被申请人的被征收物及数额等错误、对被申请人用补偿款冲抵借款的事实没有认定、对扩充土地上建筑物的补偿款判归被申请人错误；二、原审适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 被申请人吕银昌提交意见称，第一，申请人钟龙绩和被申请人吕银昌签订的土地转包合同书双方协商一致，被申请人根据双方协商的内容打印的书面合同书，申请人在合同书上签字并按印，合同书是双方真实意思表示,申请人以该合同书系被申请人伪造为由申请再审没有事实和法律依据；第二，原审认定被申请人的征收物全部是经申请人在原审庭审中对征收物的面积进行了确认，并且该确认和被申请人被征收物的实际面积一致，原审对被征收物及数额的认定是客观公正的，并没有侵害申请人的权益；第三，申请人钟龙绩称用补偿款冲抵借款并没有提出相应的证据，也没有提出反诉，所以原审法院就已经查明的事实进行认定符合法律规定；第四，扩充土地及建筑物均是被申请人吕银昌自行建筑和填充的，原审判决归被申请人所有符合法律规定。综上，请求法院驳回申请人钟龙绩的再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人钟龙绩提出的“《土地转包合同书》系伪造、原审认定的被申请人的被征收物及数额等错误、对被申请人用补偿款冲抵借款的事实没有认定、对扩充土地上建筑物的补偿款判归被申请人错误等原审法院认定事实及适用法律错误”的申请再审事由，已经一审、二审法院结合双方举证、质证的证据予以认定，其认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人钟龙绩在申请再审期间所提供的证据，不足以推翻原审认定的事实。因此，钟龙绩提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，钟龙绩的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟龙绩的再审申请。 审判长 吕 毓 审判员 张继凯 审判员 孙媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员 姜 雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3137号申请执行人：贾素芳，女，1961年9月29日出生，汉族，住温县。被执行人：李素萍，女，1964年8月27日出生，汉族，住温县。关于执行申请人贾素芳与被执行人李素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2452号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李素萍于协议生效归还申请人借款110000元及利息；因被执行人李素萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余110000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素萍负有继续向申请执行人贾素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  徐文阁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更987号罪犯李会召，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)洛刑二终字第103号刑事判决,以被告人李会召犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年12月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2020年9月13日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李会召确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李会召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、郭书彦及同监区罪犯朱向科、张二伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李会召在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会召的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年12月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执110号 申请执行人：仁增，男，藏族，1980年3月13日出生，住西藏嘉黎县移动对面。 被执行人：才旺殴珠，男，汉族，1989年7月9日出生，住西藏嘉黎县城。 申请执行人仁增与被执行人才旺殴珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初79号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人仁增向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月二十九日 书记员 米玛拉姆