wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7458号原告：郸城县路通运输有限公司，住所地：河南省郸城县丹成大道路南3号，统一社会信用代码：914116253958242308。法定代表人：谢红霞，公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水沿街门面房，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，公司员工。原告郸城县路通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财保周口公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郸城县路通运输有限公司的委托诉讼代理人张亚辉、被告中国人寿财保周口公司的委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县路通运输有限公司诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险的范围内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等暂计248799元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告在机动车损失险的范围内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计250399元。事实与理由：2019年7月12日，陈建设驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫P5986挂解放牌重型平板车挂货车沿连霍高速由东向西行驶至北半幅735公里200米处时，撞击道路左侧桥墩，造成豫Ｐ×××××/豫P5986挂重型半挂牵引车与道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经当地交通警察部门作出事故责任认定，陈建设负事故全部责任。另查实，豫Ｐ×××××挂重型半挂车牵引车登记车主为郸城县路通运输有限公司，车辆在被告处购买车辆损失险，事故发生在保险期间，事故车辆经司法鉴定机构损失价格为233299元，支付评估费11500元，为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告中国人寿财保周口公司辩称：1、评估费、施救费属于间接损失，我公司不承担。2、我公司在机动车车损责任限额内承担赔偿责任，原告主张评估报告过高，我公司申请重新复勘和鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：2019年7月12日，陈建设驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫P5986挂解放牌重型平板车挂货车沿连霍高速由东向西行驶至北半幅735公里200米处时，撞击道路左侧桥墩，造成豫Ｐ×××××/豫P5986挂重型半挂牵引车与道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出道路交通事故认定书第41109520180000833号认定，陈建设负此次事故全部责任。事故发生后，原告申请对（豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车）车辆损失进行评估鉴定，经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司进行评估鉴定，其结论为：该车损失为233299元。原告为此支付评估费11500元，拖车施救费5600元。另查明，豫Ｐ×××××/豫P5986挂重型半挂牵引车为原告所有，涉案车辆在被告中国人寿财保周口公司购买有机动车损失保险，保险金额：380000元，每次事故绝对免赔额2000元。保险期限为2019年3月13日至2020年3月12日，本次保险事故发生在保险期限内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、评估报告、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，被告应予以赔偿。原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告中国人寿财保周口公司申请重新评估鉴定，但未能提供证据证明上述评估报告书存在《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十七条规定的情形，本院不予准许。该评估报告认定车辆损失价值233299元，本院予以认定。原告主张车辆评估费11500元，车辆施救费5600元，为涉案车辆事故发生后的合理的、必要的支出，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，每次事故绝对免赔额为2000元，该损失应由被告中国人寿财保周口公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失费231299元（233299元-2000元）、施救费5600元，共计236899元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郸城县路通运输有限公司236899元。二、驳回原告郸城县路通运输有限公司的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元减半收取2528元，评估费11500元（合计：14028元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二十日书记员 唐玲玲
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2233号郝某1、郝某2：郝某1与郝某2继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2618号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤芳，女，湖南龙山农村商业银行股份有限公司白羊支行副行长。特别代理。被告：田某某，男，1962年12月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：姜某某，女，1965年4月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：张某某，男，1966年2月8日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田某某、姜某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年12月6日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤芳到庭参加诉讼，被告田某某、姜某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田某某、姜某某归还贷款50000元及利息、逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.依法判令被告张某某对被告田某某、姜某某的上述债务承担连带责任；3.请求判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年9月29日，被告田某某向原告农商行下属单位白羊支行申请担保贷款50000元用于资金周转，双方签订合同，定于2020年9月28日归还。贷款年利率为13.77492％，按季结息。被告张某某自愿为该笔贷款提供连带责任担保。现贷款利息已逾期，经原告多次催收，借款人一直没有偿还利息，违反了合同约定。为确保自己的合法权益，原告特诉至法院。被告田某某、姜某某、张某某均未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；2、-52502-2018-00000496号《农户小额信用借款合同》、NO：2018092918930821100000002《借款借据》及被告田某某、姜某某身份证、结婚证复印件各一份。拟证明被告姜某某、田某某于2018年9月29日向原告农商行下属单位白羊支行借款50000元，借款用途为周转资金，借款年利率为13.7749%，按季结息，借款期限为2018年9月29日至2020年9月28日；3、1-52502-2018-00000496号《保证合同》及被告张某某身份证复印件各一份。拟证明被告张某某为被告田某某、姜某某的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年的事实。被告田某某、姜某某、张某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提交的3组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告田某某、姜某某与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款用途为周转资金，借款年利率为13.7749%，自2018年9月29日至2020年9月28日，按季结息。被告张某某于2018年9月29日与原告农商行签订《保证合同》，为被告姜某某、田某某上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告田某某、姜某某未按照约定及时偿还借款利息，原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款本金并按合同约定支付利息。本院认为，原告农商行与被告田某某、姜某某签订《个人借款合同》，给被告借款50000元，此系双方的真实意思表示，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。现被告田某某、姜某某未依约偿还借款利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求田某某、姜某某提前偿还借款本息于法有据。被告张某某与原告农商行签订《保证合同》，自愿为被告田某某、姜某某的上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效，且该保证仍在保证期间内，被告张某某应当依约承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告田某某、姜某某提前偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张某某为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计付至本金还清时止）；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田某某、姜某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十二月六日法官助理唐俊书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执156号申请执行人：王曰华，男，1956年7月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李东营，男，1981年12月28日出生，汉族，住博兴县。本院在执行王曰华与李东营民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支付申请人借款47000元及利息，案件受理费1400元，执行费626元。本案2019年3月5日立案执行，2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的(2015)博商初字第605号民事判决确定的义务。2019年3月5日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年7月8日、2019年11月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2019年12月25日被列入失信人名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十二月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1356号 申请执行人曾霞刚，男，1979年1月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾智武，男，1969年10月4日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖彩萍，女，1975年7月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人曾霞刚依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特200号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾智武、廖彩萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人名下共同所有的房屋已被另案查封，本案轮后查封，被执行人曾智武名下所有的东风牌汽车已被查封。本院依法发出限制消费令，并将被执行人曾智武、廖彩萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.00万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行5.00万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ： 郭 滨
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1019号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人刘艳东，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。申请执行人与被执行人刘艳东危险驾驶执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）四西刑公初字第91号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计2,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2015）四西刑公初字第91号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2032号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：高念波，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人高念波自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审45号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人高念波退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）50号行政处罚决定，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地382平方米;2、拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 夏厚春审 判 员 段淑君二〇一九年十二月十八日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审104号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第284号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11214号原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区横堤官易里6号楼3门202号。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：韩晓燕，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地河南省南召县。原告高洁与被告韩晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告高洁诉称，1．判决被告归还原告借款人民币180,000元；2．判决被告支付利息94,230元（按月利率1.5%从2016年8月18日暂计算至2019年7月1日，实际应计算至被告全部偿还本金之日）；3．判决被告支付原告逾期违约金，自2016年3月21日起，以欠款金额（剩余利息和借款本金之和）为基数，按每日千分之五的利率计算至本息实际清偿之日止；4．判决被告支付原告一次性违约金（借款本金的20%）；5．判令被告承担本案律师费20,000元；6．判令被告承担本案的诉讼费用及保全相关费用。事实和理由：2016年1月22日，被告韩晓燕与原告高洁签订合同编号为南品第201601220002号的《借款合同》，约定向高洁借款人民币180,000元，约定借款期限自2016年1月22日至2016年3月21日，借款利率为每月1.5%，如被告逾期还款的，需要以剩余利息和借款本金之和向原告按每日千分之五的利率支付逾期违约金，且如被告违约或未偿还到期债务的，被告应按借口本金的20%向原告支付一次性违约金。《借款合同》明确约定本合同债务指本合同项下的借款本金、服务费、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。合同签订后，原告高洁按照合同约定已于2016年1月22日向被告韩晓燕通过银行转账支付借款。借款期限届满后，被告韩晓燕始终不予返还借款本金、利息、违约金等费用，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告韩晓燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方合同约定发生争议由高洁（甲方）所在地人民法院管辖。原告高洁的户籍地为天津市南开区横堤官易里6号楼3门202号，但经查高洁并不在此地实际居住，其于2016年11月19日在公安机关首次以暂住地北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室办理了居住证，且之后于2017年、2018年、2019年连续三年以该暂住地址办理了居住证。因此北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室应视为高洁的经常居住地即合同中所指甲方所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 明审 判 员  董巧云人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保13号之一解除保全申请人：张某，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市津南区。被申请人：万某，男，1986年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人张某与被申请人万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）津0111财保13号民事裁定书,本院采取保全措施后，解除保全申请人张某与被申请人万某经天津市第一中级人民法院调解，被申请人万某履行了给付义务。2019年9月26日，解除保全申请人张某申请解除对被申请人万某名下坐落于天津市津南区房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人万某名下坐落于天津市津南区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十二月二十日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2220号之一申请执行人：王献春，男，汉族，1957年4月3日出生，住汝南县。被执行人：韩新华，男，汉族，1979年2月15日出生，住上蔡县。王献春诉韩新华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1608号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告韩新华于本判决生效之日起十日内给付原告王献春工资款24203元。本案被告韩新华未按上述生效法律文书履行义务,王献春向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人韩新华有小型汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年12月15日经房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年12月27日到被执行人所在地进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。五、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月15日经住房公积金管理中心管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24203元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩新华负有继续向申请执行人王献春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月三十日书记员  杨新忠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4217号原告：万配生,男,1953年4月10日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：魏占桥，男，1978年12月24日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告万配生与被告魏占桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万配生及被告魏占桥的委托诉讼代理人夏振桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万配生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4400元。事实与理由：原告在南乐县西环经营轮胎更换维修门市，被告分别于2010年3月23日、4月6日在原告门市更换轮胎，当日未给付原告货款，只写下欠条，以上两次货款共计4400元。后来原告一直向被告索要欠款，被告至今未偿还。被告魏占桥辩称：原告给被告更换的轮胎存在质量问题，换完轮胎一个月左右的时间原告催要货款时，被告向原告明确表示不再支付该货款，此后原告一直没有催要过该货款，本案已超过诉讼时效期间。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为欠条二支，证明被告欠原告轮胎款4400元至今未给付的事实。被告魏占桥未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的证据，本院认证如下：1.本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，据此，未约定债务履行期限的民间借贷纠纷案件的诉讼时效期间，应自债权人第一次主张权利而债务人拒绝履行义务之日或债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，原告据以起诉的欠条上并未载明债务履行期限，被告未举证证明原、被告就本案债务约定有履行期限，则本案的诉讼时效期间应依前述规定自原告第一次向被告主张权利而被告拒绝履行义务或原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算；原告诉称其多次向被告主张权利而被告推脱不还，被告抗辩本案已超过诉讼时效期间，则被告应依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定对自己的明确拒绝偿还本案债务后或原告给予被告的宽限期限届满后经过诉讼时效期间的事实承担举证责任；被告未向本院提交任何证据，应承担不利于己的诉讼后果；故原告就本案债务向本院提起的民事诉讼并未超过诉讼时效期间。2.关于被告抗辩的货物质量问题。虽然被告抗辩在原告购买的轮胎存在质量问题，但未就其抗辩主张向本院提交任何证据，故本院对其抗辩主张依法不予支持。依据前述有效证据及原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：2010年3月23日，被告在原告处更换轮胎但未及时支付货款1900元而于当日向原告出具欠条一支；2010年4月6日，被告再次在原告处更换轮胎但未及时支付货款2500元而向原告出具出具欠条一支。后经原告催要，被告未能及时偿还欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告对双方之间存在买卖合同关系的事实均无异议，本院予以确认；故对原告要求被告偿还欠款4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏占桥于本判决生效后十日内支付给原告万配生欠款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告魏占桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月二日书记员  李 冬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4876号 申请执行人：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。 法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：钱祥生，男,1955年12月11日出生,汉族，住江苏省常熟市。 常熟市鸽球布匹市场有限公司与钱祥生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告钱祥生于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还原告常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的3区3号的门市部。二、被告钱祥生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金29710元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告钱祥生负担。根据常熟市鸽球布匹市场有限公司的请求，本案于2019年6月24日立案执行，申请执行标的67577元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 2、2019年6月25日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,扣划到位1234.33元，扣除执行费913元，余款321.33元已发还申请执行人。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、执行中现场调查亦未查找到被执行人。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的67577元，执行到位321.33元及执行费913元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱 健
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初311号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人段孟阳，绰号“三毛”，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地及住址冷水江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2018年9月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年9月5日被冷水江市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院监视居住。同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现押冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人段孟阳犯假冒注册商标罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段孟阳同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人段孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月，被告人段孟阳了解到假冒的“沃隆牌每日坚果”好卖，便产生了生产假冒“沃隆牌每日坚果”通过网络售卖赚钱的想法。随后，段孟阳以800元／月的价格，租下禾青镇双星居委会其姐姐段某1家一楼作为生产场地，并从网上购入了封口机、打码机、电子称等生产设备，又从长沙市高桥市场购入核桃、蓝莓、腰果等各类坚果。准备妥当后，段孟阳以60元／天的价格或按3元／盒计件，雇请10余名当地村民生产假冒“沃隆牌每日坚果”，通过淘宝网以其身份证注册的网名“下一个奇迹”的店铺和用其母亲身份证注册的店铺进行售卖，并以“舒先生”、“胡莉”、“段小姐”的名义通过邮政、中通快递等公司寄送。其中，段孟阳通过网名“下一个奇迹”的店铺销售了32盒假冒“沃隆牌每日坚果”，单价103元／盒，共计3296元，获利约1300元；通过其母亲身份证注册的店铺销售假冒“沃隆牌每日坚果”301盒，销售价格约27000元，获利9000余元。 2017年1月19日，娄底市食品药品监督管理局根据举报现场查获了被告人段孟阳在冷水江市禾青镇双星居委会其姐姐段某1家一楼的生产假冒“沃隆牌每日坚果”场地，扣押假冒“沃隆牌每日坚果”成品867盒、假冒“沃隆牌每日坚果”小包装袋16件、云南核桃17件、蓝莓11件、腰果4件、封口机、打码机、电子称等物品。经鉴定，上述被扣押物品价值131127元。上述物品均未随案移送本院，由扣押机关依法处理。 综上所述，被告人段孟阳假冒注册商标的非法经营数额约16万元。 2018年9月5日，被告人段孟阳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关从段孟阳处扣押人民币5万元，未随案移送本院，由冷水江市公安局依法处理。 上述事实，被告人段孟阳在开庭审理过程中亦无异议，并有封口机、打码机、电子称、假冒“沃隆牌每日坚果”包装盒及包装袋等物证的照片，邮政及中通快递快递包裹单、淘宝交易记录、青岛沃隆国际贸易有限公司公函、商标注册证、食品生产许可证、营业执照、湖南省行政事业单位往来结算收据、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品移交通知书、户籍资料等书证，证人段某1、段某2、段某3、张某、潘某、段某4、段某5、李某的证言，价格认定结论意见，相关淘宝交易电子数据，辨认笔录、提取笔录、到案经过、情况说明，被告人段孟阳的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。 本院认为，被告人段孟阳未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人段孟阳主动投案并如实供述了自己的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人段孟阳认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人段孟阳主动退缴赃款5万元，可酌情从轻处罚。被告人段孟阳在被逮捕前被刑事拘留的1日，应从其被执行刑期中予以折抵。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以假冒注册商标罪追究被告人段孟阳的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段孟阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦亚平 人民陪审员  谢玉坤 人民陪审员  谢林文 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  颜慧萍 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特113号申请人：沈轩宇，男，1991年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马明，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：沈丽媛，女，1960年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人沈轩宇申请认定马明无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈轩宇称，申请人沈轩宇与被申请人马明系父子关系，代理人沈丽媛与被申请人马明系夫妻关系。申请事项：1．请求人民法院依法宣告马明为无民事行为能力人；2．指定代理人沈丽媛为马明的监护人。事实与理由：被申请人马明于2018年2月4日早晨在家中因突发脑出血被送至天津市人民医院住院治疗，经诊断，马明的病情为：丘脑出血，初学后脑积水，高血压，吸入性××，应激性溃疡伴出血，呼吸困难，电解质紊乱，肺部感染，下肢静脉血栓等，被申请人马明至今一年零八个多月时间，至今仍意识不清，完全丧失生活能力和语言能力。被申请人马明未到庭参加庭审。代理人沈丽媛称，马明丘脑出血，初学后脑积水，高血压，吸入性××，应激性溃疡伴出血，呼吸困难，电解质紊乱，肺部感染，下肢静脉血栓等，被申请人马明至今一年零八个多月时间，至今仍意识不清，完全丧失生活能力和语言能力等事实属实，被申请人马明是其配偶，沈丽媛自愿担任被申请人马明的监护人。经审理查明，马明，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。依申请人沈轩宇申请，法院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人马明的行为能力进行鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所于2019年11月29日出具了津天宏［2019］××鉴字第414号《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马明评定目前为无民事行为能力。代理人沈丽媛系被申请人马明的配偶，是被申请人马明的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人马明的监护人。申请人沈轩宇系被申请人马明的儿子，同意由代理人沈丽媛作为被申请人马明的监护人。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏［2019］××鉴字第414号《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人马明目前的状况，本院予以采信。代理人沈丽媛自愿作为被申请人马明的监护人。申请人沈轩宇同意由代理人沈丽媛作为被申请人马明的监护人，故本院指定代理人沈丽媛作为被申请人马明监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、马明为无民事行为能力人。二、指定沈丽媛为马明的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴嘉齐二〇一九年十二月十九日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省略阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0727民初1249号   原告：王安荣，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。   被告：略阳县华盛牧业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。    法定代表人：袁刚，该有限责任公司总经理。   被告：袁刚，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   被告：汉中市华盛商务酒店有限公司，住所地：汉中市汉台区旁。    法定代表人：任丽霞，该有限公司总经理。   被告：任丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   原告王安荣与被告略阳县华盛牧业有限责任公司、袁刚、汉中市华盛商务酒店有限公司、任丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王安荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按王安荣撤回起诉处理。       审判员   艾明礼       二〇一九年十二月十三日     法 官助 理 李捷    书  记员   杨萌            1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2172号申请执行人：陈春容，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被执行人：何文生，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。申请执行人陈春容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4440号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人应偿还申请执行人借款本金151630元及利息38665元；二、被执行人负担本案案件受理费2053元。本院在本案执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金56390.63元，对于尚欠款项双方当事人于2019年12月16日自愿达成了和解长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2020年1月起，每月底前支付申请执行人5000元至付清借款本金95239.37元及利息38665元止，剩余款项申请执行人自愿放弃；二、本案案件受理费2053元、执行费2120元由被执行人承担；三、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人陈春容同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月十六日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9901号原告：邓建河，男，汉族，1968年6月19日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：佘佳娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告：任昆芳，女，汉族，1973年5月17日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁隆乾、顾娅萌（实习），云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南康宸房屋拆迁有限公司。住所云南省昆明市丹霞路集成大厦14层B座，统一社会信用代码：91530100772672974U。法定代表人：康永奎，执行董事兼总经理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司。住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205，统一社会信用代码：915301026956947306。法定代表人：闫政柏，总经理。委托诉讼代理人：方鸣，该公司员工，特别授权代理。原告邓建河、任昆芳诉被告云南康宸房屋拆迁有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告邓建河、任昆芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建河、任昆芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邓建河、任昆芳撤回对被告云南康宸房屋拆迁有限公司、昆明红凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9247元全额退还原告邓建河、任昆芳。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月五日书 记 员  李春梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5904号原告：刘正海，男，1965年9月7日出生，汉族，河南省信阳市潢川县白店乡赵冲村下庄组。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：薛民仓，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告刘正海诉被告薛民仓买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘正海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借原告树苗款189195元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年四次购买原告树苗，被告欠原告款189195元，并承诺年底还清，后经原告多从催要，被告拖延未还，为维护自己的合法权益特诉诸贵院。本院认为，按照原告起诉时所提供的被告住址，无法直接送达或者留置送达起诉书、应诉通知书，本院要求原告补充提供被告准确的住址信息，但原告不能补充被告准确的住址信息，致使不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘正海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十二月十九日书记员  鲍玥玥
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2313号申请执行人：于振，男，1991年11月15日出生，满族，现住隆化县。被执行人：张洪民，男，1979年9月25日出生，汉族，现住隆化县。本院在执行于振与张洪民民间借贷纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十二日书记员  张颖鸣
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初238号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王广武，男，1969年3月27日出生，现住平定县。2019年5月10日因饮酒后驾驶机动车辆被平定县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币1000元。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，11月5日被平定县人民检察院取保候审,12月3日经本院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］271号起诉书指控被告人王广武犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人王广武及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人王广武在其驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶其晋C××号五菱牌小型面包车,行驶至平定县东升路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王广武血液中检出酒精含量为94.08mg/100mL。 公诉机关认为被告人王广武犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人王广武拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 庭审中，被告人王广武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人王广武犯危险驾驶罪不持异议。被告人王广武认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、现场检验照片、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证材料、嫌疑人前科材料等书证；2、司法鉴定意见书；3、认罪认罚具结书；4、被告人王广武的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人王广武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王广武认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王广武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李娇娇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审265号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人刘善菊，女，1975年9月10日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘秋良，男，汉族，1973年9月6日生，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘善菊作出的青北补决字[2018]450号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：申请执行人于2018年10月22日以被执行人刘善菊为被征收人作出青北补决字[2018]450号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于71.09平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是30802.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为:1、货币补偿金人民币是746487元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补偿费14001元；5、装修补偿费人民币是30802.2元；上述合计人民币为852490.2元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字[2018]450号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月三日法官助理刘永涛书记员曲欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1435号上诉人（原审被告）：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人:戴杰，董事长。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人东方鼎盛地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属不动产合同纠纷,合同标的物为不动产,标的物所在地为郑州市××区,根据民事诉讼法第三十四条之规定：因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。且本案的法律关系发生地及合同的履行地也均在郑州市××区,故本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十五日书记员 李 杉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1371号罪犯蒋剑，男，1974年3月11日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)成刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。2015年5月20日交付执行。2017年6月21日、2018年10月25日经本院二次裁定共减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋剑确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋剑在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蒋剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒋剑减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1891号 申请人：杨硕，男，1990年3月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。 申请人杨硕于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨硕以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨硕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费560元，由申请人杨硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10083号上诉人（原审原告）：严从龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人：宋宗明，总经理。委托诉讼代理人：王仁宏，男，该公司员工。上诉人严从龙因与被上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严从龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持严从龙的全部诉请，本案一、二审诉讼费用均由严从龙承担。事实和理由：一、一审中勤丰公司对严从龙是其项目瓦工班组的班组长的事实不持异议。既然勤丰公司认可双方存在劳务关系，严从龙提供了劳务，勤丰公司就应当支付相应的劳务费。二、一审法院认定证据有误。严从龙提交的工资表虽是严从龙制作，但是该工资表是勤丰公司认可的工资发放依据。勤丰公司结算工人工资时并没有对工资表提出疑义，现否认严从龙工资数额根本没有任何依据。严从龙作为瓦工班组的班组长，负有组织管理的职责，制作工资标的行为是代表勤丰公司制作。勤丰公司认可工资表的真实性，并按照工资表数额发放了其他工人的工资。一审法院不能仅以该证据系严从龙单方制作而不予认可。三、勤丰公司不认可严从龙的工资数额，但未提交反驳证据，依法应当承担举证不能的不利后果。勤丰公司辩称，案涉宣城恒大翡翠华庭二期项目工程确实是勤丰公司承建的，工程开工时，严从龙找到勤丰公司说他有自己的劳务公司，想个人承包案涉工程的劳务，工地上工人都是严从龙找的，我们把工程交给严从龙干了一段时间，后经核查，严从龙没有劳务公司，勤丰公司就取消与严从龙的合作关系。后勤丰公司与各位工人签了劳务合同，并且勤丰公司已经将其他工人工资全部付清。因严从龙并未在案涉项目中干过一天活，所以勤丰公司不应支付严从龙劳务费，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。严从龙向一审法院起诉请求：1.判令勤丰公司立即支付劳务费25100元，并自严从龙起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费由勤丰公司承担。一审法院认定事实：2018年7月29日至2018年10月10日，严从龙带领瓦工班组在安徽勤丰建设工程有限公司承建的宣城恒大翡翠华庭二期项目部从事瓦工劳务。工程完工后，双方没有结算。后双方为劳务费发生争议，故诉讼至法院。一审法院认为，本案中，严从龙起诉的是勤丰公司应支付其劳务费25100元，严从龙对此应负举证责任。严从龙向法庭提供的工资单，上面只有严从龙作为班组长签字，没有加盖勤丰公司印章，也没有勤丰公司法定代表人及财务人员的签字确认，勤丰公司辩称该工资单系严从龙自己制作，对该工资单不予认可。严从龙提供的工友证明，属于证人证言，按照法律规定，证人应出庭接受案件双方当事人及法庭的质询，经查证属实后才具有证人证言的效力，而严从龙并未申请证人出庭，故对上述工友证明的证据效力，该院不予采信。本案中，严从龙仅凭一张注明有争议的工资单并不能证明勤丰公司欠严从龙劳务费，严从龙并未向法庭提供有力证据证明勤丰公司尚欠其劳务费25100元，对此，严从龙应承担举证不力的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回严从龙的诉讼请求。案件受理费428元，由严从龙承担。本案二审期间，严从龙提供一份2018年10月27日勤丰公司严从龙班组工人工资表（打印件），旨在证明该工资表是勤丰公司项目部制作的，工资表中的工人工资都是勤丰公司进行核实与计算的，严从龙只是照抄该工资表让工友在上面签字的。勤丰公司质证意见为，该工资表确实是勤丰公司项目部王瑞打印的，王瑞是勤丰公司派到项目工地登记工人信息，工资也是由王瑞报到勤丰公司，后由公司财务予以发放的。之所以工资表中写了严从龙，是因为当时严从龙要求的，如果不写严从龙，严从龙不确认其他工人的工资。另严从龙二审申请证人赵某、钟某出庭作证，旨在证明严从龙在案涉工地具体从事劳务工作，且协助项目结算工资，其身份不仅是案涉项目上的工人，且也承担了部分班组长工作，足以证明勤丰公司应当支付严从龙劳务费用。勤丰公司对证人证言不予认可，认为证人证言无法证明严从龙在涉案工地从事瓦工工作。对原判所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于勤丰公司是否应当支付严从龙劳务费25100元问题。勤丰公司主张案涉工程系严从龙个人承包，案涉工资表中之所以记载了严从龙的工资是严从龙要求的，故不应支付严从龙劳务费。本院认为，就本案现有证据来看，首先，严从龙为证明自己的主张向法庭提供了工资表，虽该工资表系复印件，且只有严从龙签字，但勤丰公司对其工资表的真实性并无异议，并且勤丰公司已按工资表中记载的工资数额支付了除严从龙以外的其他工人工资。其次，根据该工资表反映，勤丰公司已预支严从龙工资1500元，双方对此事实均予以认可。现就工资表中的剩余应付工资数额25100元勤丰公司不予支付，就此原因勤丰公司并未作出合理解释，亦未提供切实有效的证据证明其主张。故对于勤丰公司的上述主张本院不予采信。严从龙主张勤丰公司支付劳务费25100元具有事实依据，本院予以支持。关于严从龙主张的逾期支付利息问题。从本案现已查明的事实来看，因双方对付款期限未作约定，但却因勤丰公司未能及时付款，给严从龙造成了利息损失，故对严从龙主张的利息本院支持自2019年7月18日起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。综上所述，严从龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13712号民事判决；二、安徽勤丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付严从龙劳务费25100元及利息（以25100元为基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、驳回严从龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费428元，由勤丰公司负担；二审案件受理费428元，由勤丰公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月十九日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢345号申请执行人东吴证券股份有限公司，住所地苏州工业园区星阳街5号。法定代表人范力。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表钟玉。东吴证券股份有限公司与康得投资集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00039号执行证书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，东吴证券股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币73449400元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法处置康得投资集团有限公司持有“*ST康得”（证券代码：002450，股份性质无限售流通股）6000000股股票，一拍流拍后申请执行人东吴证券股份有限公司以一拍保留价21120000元接受抵债。另查，被执行人康得投资集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人东吴证券股份有限公司，申请执行人东吴证券股份有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司应履行人民币73449400元，已经履行21120000元，尚有52329400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00039号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保234号马洪亮：关于你与舞钢市利生瓜果种植专业合作社借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2901号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保234号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月25日
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3449号   原告：于某，男，1980年1月1日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告于某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告于某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告于某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5443号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：陈祖云，男，汉族，1967年1月11日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告陈祖云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十一日书记员  李 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申641号再审申请人（一审被告）：保利发展控股集团股份有限公司【原保利房地产（集团）股份有限公司】，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊，职务总经理。委托代理人：殷昌勇、谭子毅，均系广东四方三和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭忠元，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖南省衡南县。委托代理人：唐红炬，广东法海律师事务所律师。一审被告：广州市创高装饰设计有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路260号2203房。法定代表人：邹媚，职务：总经理。委托代理人：杨高峰、何倩琦，广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。一审被告：广东祺商建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区百灵路45号二楼。法定代表人：廖杰，职务：总经理。委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。再审申请人保利发展控股集团股份有限公司【原保利房地产（集团）股份有限公司】因与被申请人彭忠元、一审被告广州市创高装饰设计有限公司、广东祺商建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，保利发展控股集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月二十日书记员  曾美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6601号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都米乐星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市西大街1号新城市广场A栋四层。 法定代表人：郑杰。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12895号 原告：胡建忠。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：余旭明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：张永海，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 原告胡建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、余旭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡建忠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建忠负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月四日 代书记员 李菲菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异142号案外人：谢建伍，男，汉族，1963年5月11日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周建、刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。申请执行人：张天富，男，1969年9月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐俊锋、彭婷婷（实习），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：曾程，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。在本院执行张天富与曾程民间借贷纠纷一案中，案外人谢建伍对执行位于重庆市巴南区龙海大道***号房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人谢建伍向本院提出以下异议请求：请求本院中止对争议房产的执行，并解除对争议房产的查封。事实和理由：案外人于2007年9月15日通过杨均的名义向被执行人曾程购买了涉案房屋，并有书面的房屋购买文件，购房价款为26万元。同年9月18日，其向曾程支付了购房款15万元，剩余房屋11万元系由案外人通过向被执行人的购房抵押贷款账户还月供款的方式支付，并有相应的银行单据为证。嗣后，曾程将房屋交付给案外人占有使用，并将相关的原始商品房买卖合同原件和抵押合同原件及房屋的附属物品交付给案外人，案外人随即开始对房屋装修，并于2010年10月13号携家人入住争议房产。故为保护案外人的合法权益，现提出异议请求如上。申请执行人张天富述称，其不同意案外人的异议请求。1、谢建伍和杨均在询问笔录中的陈述与其提交的执行异议申请书中的陈述存在矛盾。2、谢建伍手写的交纳按揭款、物业费的说明系申请人单方面出具，没有证明力；《承诺书》、收条落款时间真假无法核实，且该承诺书也表明涉案房屋系其卖给杨均，与案外人谢建伍无关。3、申请人提交的数份《调查笔录》和《证人证言》的真实性无法核实，且调查笔录不属于民事证据的证据种类。4、《住户室内装修申请表》的房号与涉案房屋房号不一致，《典雅物业收款收据》没有物业公司印章，《有线电视数字化“整体转换”申请表》、《居住证明》等均不能证明申请人以所有人身份占有使用涉案房屋，即申请人可能是租用或借用涉案房屋。5、两份《收据》与本案没有关联性，与申请人无关。中国银行存款回单只能证明有人向曾程账户存款，但是不能证明存款人是申请人，也不能证明何人因为何事给曾程存款。《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国银行住房借款合同》、《雅典龙海港业主临时公约》均证明了涉案房屋所有人系曾程，与案外人谢建伍无关。本院查明，张天富诉曾程民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日就该案作出（2015）巴法民初字第05174号民事判决书，判决曾程偿还张天富借款82万元，并支付相应利息。2016年4月8日，重庆市第五中级人民法院就该案作出（2016）渝05民终180号民事判决书，驳回曾程上诉，维持本院原判。后张天富向本院申请强制执行，现正在执行中。在该案诉讼阶段，本院于2015年8月6日对争议房产进行查封，其时该房的登记权利人为被执行人曾程；后本院又在该案执行阶段分别于2017年7月20日与2018年7月25日对争议房产进行了续行查封。又查明，2007年9月15日，曾程、刘利以夫妻名义出具承诺书，载明其将争议房产以26万元价款售予杨均，其中前期收取购房款现金15万元，剩余11万元由买房负责。同年9月18日，曾程、刘利向杨均出具收条，载明其已收到购房款现金15万元。嗣后，曾程将争议房产涉及的商品房买卖合同、抵押贷款合同、业主临时公约、前期物业交款凭据等房屋附属物品、文件原件交出，后由案外人谢建伍取得占有。案外人谢建伍对争议房产装修后，于2010年10月携其家庭成员共同入住争议房产，并继续缴纳争议房产相关物业费用。2007年9月15日至今时间段内，案外人共计向曾程中国银行购房抵押贷款账户内存入房贷还款总额已逾11万元。现暂无被执行人曾程下落。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产虽未直接登记在案外人谢建伍名下，但其对争议房产在满足一定条件下具有物权期待。首先，关于争议房产的出售事宜有被执行人曾程出具的书面文件，形成时间在本案查封之前。其次，不论该房屋系由案外人借杨均名义向被执行人购买，亦或由杨均向被执行人购买后再转卖予案外人，以上情形下案外人对争议房产的占有系合法占有，且该合法占有情形发生在本院查封前。申请执行人认为争议房产所在物业管理单位出具的居住证明等材料不能证明原告的合法入住情况，但未举示反驳证据，再结合案外人对曾程原始购房合同等原件材料的取得占有情形，本院对申请执行人的该主张不予采信。再次，关于26万元购房价款的支付，虽曾程出具收条载明的付款人系杨均，但在本院询问中杨均及案外人谢建伍均一致认可该款的实际支付方为谢建伍；对于剩余11万元购房价款，系由案外人通过归还被执行人曾程名下购房银行抵押贷款方式进行支付，其实际支付房款总额已逾26万元。申请执行人主张案外人不能证明中国银行贷款账户还款系由其所支付，但因案外人占有向前述银行账户汇款凭证原件，结合银行业务操作实际，本院对系由案外人支付相应款项的事实予以确认。最后，案外人陈述其多次寻找被执行人要求配合解押过户未果，因尚未知被执行人下落，故本院认可涉案房屋尚未办理过户登记的原因非案外人所致。综上所述，案外人对争议房产享有的权利，足以排除对该房产的强制执行，其异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市巴南区龙海大道***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 竞审 判 员  魏 东审 判 员  霍袁平二〇一九年十二月三日法官助理  黄金驹书 记 员  赵 一
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2551号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：陆俏宵，女，1996年6月8日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告陆俏宵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费148元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计74元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷滨铉
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8384号 原告：马永武，男，1962年12月20日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：孙海波，男，1962年5月30日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告马永武与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永武到庭参加诉讼，被告孙海波经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 马永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元，并承担2013年1月24日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告借款70万元，约定借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未给付。 孙海波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了孙海波于2012年7月24日出具的借条一份、手机短信一份。经审查，证据来源、形式合法，二份证据相互认证，能证明孙海波向马永武借款的案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，孙海波做生意向马永武借款70万元，约定借款期限6个月，被告出具借条一张。期满后，被告未能偿还。 本院认为，孙海波向马永武借款，应按约定期限偿还借款。因孙海波未能按期限偿还，原告主张借款期满后的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙海波于本判决发生法律效力后十日内偿还马永武借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2013年1月25日至实际给付之日止，按年利率6%支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10800元，由孙海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十二月三日 书记员 王                  丹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1754号 申请执行人：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙志强，男，1983年10月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王泽雨，男，1972年7月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人李浩与被执行人孙志强、王泽雨民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20150元，已执行到位4386.99元，未执行到位15763.01元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。发现被执行人王泽雨名下有4386.99元存款，现已扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、经线下调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初3566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张相栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2268号之一申请执行人高莲香，女，1961年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋文刚，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行高莲香申请执行宋文刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出的（2019）宁0181民初2995号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宋文刚向申请执行人高莲香支付执行款34198元、执行费413元，共计34611元。后被执行人宋文刚未履行，申请人高莲香于2019年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宋文刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宋文刚未按通知履行，我院依法将被执行人宋文刚纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。查封被执行人名下的宁A75476的车辆登记信息，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人宋文刚暂无其他财产可供执行，执行中申请人高莲香也未向本院提供被执行人宋文刚其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人高莲香告知其享有要求被执行人宋文刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋文刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1362号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人黄某某，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年8月30日23时20分许，被告人黄某某酒驾。被查获时血醇浓度为82.62mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1328号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月二十日                                   书  记  员     张文颖      1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2159号 原告：于金良，男，1981年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：陈永康，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：陈艳丽，女，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告于金良与被告陈永康、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于金良到庭参加诉讼，被告陈永康、陈艳丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带支付借款本金100000元及其利息；2、请求法院依法判令两被告连带支付判决后按银行贷款利率三倍付息。事实与理由：2016年10月20日，被告陈永康向原告于金良借款人民币100000元，原告于金良将100000元现金给付被告陈永康，被告陈永康在其提供的公民身份证复印件上亲书借据一份交予原告。2019年5月17日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告陈永康电话不接信息不回，一直无法联系。被告陈艳丽与被告陈永康系法定夫妻关系，应负连带责任。原告于金良为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告陈永康、陈艳丽未作答辩。 原告于金良向本院提交了下列证据：1，原告于金良与被告陈永康的《居民身份证》复印件，拟证明原、被告身份信息及被告的经常居住地等事实；2，借条、银行转账凭证及手机短信聊天记录，拟证明原告借款100000元给被告陈永康的事实及被告陈永康在2018年10月份之前下欠5000元利息未支付和2018年10月份之后一直未支付利息的事实。对上述证据，被告陈永康、陈艳丽未予质证。本院认为，原告提交的证据1系国家机关出具的具有法律效力的文本，具有法律效力，本院确认为有效证据并予采信其证明内容；证据2系原件且有被告的签名，本院确认为有效证据，对其证明内容予以采信。 本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下： 2016年10月20日，被告陈永康以生意周转为由向原告于金良借款100000元，原告于金良于2016年10月20日，通过银行转账的方式给付被告陈永康借款50000元，2016年10月21日通过银行转账的方式给付被告陈永康借款 50000元。2018年10月份之后，被告陈永康未能按时偿还借款利息。被告陈永康于2019年2月4日向原告于金良出具了借条，借条约定：利息按月利率1.5%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告于金良按约给付了被告陈永康借款100000元，原、被告间借贷关系依法成立，被告陈永康就应当按约偿还借款并支付利息。原告于金良申请撤回对被告陈艳丽的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故原告于金良要求被告陈永康偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的借款利率没有超过年利率24%，依照法律的规定，利率应当按双方约定的月利率1.5%计算。原告要求被告按银行贷款利率三倍计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈永康在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告于金良借款本金100000元及利息（利息从2019年2月4日起计算至付清之日止，利率按月利率1.5%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王毅辉 人民陪审员  唐 猛 人民陪审员  曾劲松 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孟 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1096号申请执行人：郭某，男，1952年2月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：倪某，男，1959年2月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。郭某与倪某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2017）湘0902民初1359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某向我院提出撤销执行申请，该申请和服法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0902执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月三十日书记员 曹亮青
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初189号公诉机关罗田县人民检察院。被告人曹亚周，男，1972年3月21日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日经罗田县公安局决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人曹亚周犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人曹亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年6月27日19时许，被告人曹亚周酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，自湖北省罗田县向李婆墩村街道方向行驶，行至背畈村大桥头路段时，被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人曹亚周血液中乙醇含量为232.15mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人曹亚周驾驶的电动三轮车属于机动车。被告人曹亚周归案后如实供述，在审查起诉阶段承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人曹亚周在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人方某的证言，鉴定意见，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亚周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。曹亚周在未取得驾驶资格的情况下，违规驾驶未悬挂机动车号牌的车辆，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据曹亚周犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹亚周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇一九年十二月十三日代书记员 陈乡远
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3454号上诉人(原审被告)：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市。上诉人(原审被告)：秦学美，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市。上诉人(原审被告)：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：柏文乐，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘文云，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。原审被告：王伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司因与被上诉人刘文云、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1363号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院认为：被上诉人刘文云出借的400万元资金是否是自有资金、上诉人柏文乐系安徽金鑫玻璃制造有限公司的法定代表人其所借款项是公司债务，还是夫妻共同债务、上诉人柏文乐重新出具的欠条中是否包含利息等事实，一审判决并未查明清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1363号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司预交的7788元二审案件受理费予以退回。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十二月二十五日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1183号申请执行人：叶丽霞，女，1959年7月7日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：徐军，男，1968年3月26日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。代理人：徐文，男，1963年5月6日，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。本院执行的叶丽霞申请执行徐军所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1044号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月9日向被执行人徐军下达执行通知书，2019年12月10日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月十日书记员 ：王禹超
结 案 通 知 书 （2019）川0722执1195号 董清富： 绵阳福德生态农业开发有限公司： 在（2019）川0722执1195号案件执行中，经双方协商，达成如下执行和解协议：由绵阳福德生态农业开发有限公司于2019年12月20日前一次性付清董清富劳动报酬以及本案诉讼费等所有费用共计人民币73000元。绵阳福德生态农业开发有限公司已于当日履行完毕其支付义务。至此，绵阳福德生态农业开发有限公司在（2019）川0722民初1584号民事调解书所确定的义务已履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初861号原告张翠英，女，1949年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人周玉鑫，局长。行政机关负责人刘玥，北京市海淀区司法局副局长。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人黄晋，北京市海淀区司法局工作人员。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，副局长。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。第三人北京华夏物证鉴定中心，住所地北京市海淀区西三环北路27号北科大厦九层。法定代表人郑九天，所长。委托代理人时福茂，北京市致诚律师事务所律师。委托代理人张晓芳，女，1987年1月8日出生，汉族，北京华夏物证鉴定中心工作人员，住北京市海淀区。第三人梁锋，男，1980年5月23日出生，汉族，北京华夏物证鉴定中心鉴定人员，住北京市海淀区。原告张翠英不服被告北京市海淀区司法局（以下简称海淀区司法局）作出的答复及被告北京市司法局（以下简称市司法局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭。因北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）及梁锋与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年12月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张翠英，被告海淀区司法局负责人刘玥、委托代理人段家元、黄晋，被告市司法局的委托代理人田卫华、刘彬，第三人华夏鉴定中心的委托代理人时福茂、张晓芳到庭参加诉讼。第三人梁锋经依法传唤，未到庭参加诉讼。原告张翠英诉称，原告因柳建峰之子从高处摔倒造成原告右胳膊损伤，后到医院就诊，医生没有安排做核磁检查。但是原告从当初就有诊断病历，后期做的核磁检查报告显示肩袖多处囊炎损伤，韧带断裂肩袖手术，右肘有积液，水肿和轻度骨质增生。但被告所作（2018）海司鉴投049号《关于张翠英投诉北京华夏物证鉴定中心及鉴定人梁锋问题的答复》（以下简称49号《答复》）完全违背司法职责和对法医的管理工作。任凭法医违背《司法鉴定程序通则》第四条、第五条的规定，不能仔细阅读原告病情诊断、核磁检查报告的内容、病症及相关联的一系列病情，分析判断给予实事求是的作出鉴定。《司法鉴定程序通则》第五条规定，司法鉴定人应当独立、客观、公正地进行鉴定，不得违反法律法规、道德、执业纪律。而鉴定人却以当初没有核磁检查为借口不给予鉴定。鉴定前法医通知带鉴定费，并和柳建峰通过电话。原告三次去海淀区司法局举证鉴定人的违规行为，海淀区司法局不相信原告的投诉，却听信鉴定人员，反而去向柳建峰进行调查。海淀区司法局不相信原告，却委托北京司法鉴定协会进行了专家论证，就是欺骗。综上，原告认为海淀区司法局作出的49号《答复》认定事实不清，处理结果错误，违反法律法规，请求法院依法撤销海淀区司法局作出的49号《答复》，要求海淀区司法局对鉴定人梁锋的不法事实给予重新处理，撤销市司法局作出的京司复[2019]34号行政复议决定书（以下简称34号复议决定）。经查，2019年3月29日，海淀区司法局向张翠英作出49号《答复》，决定对华夏鉴定中心及鉴定人梁锋不予处理，对张翠英的投诉请求不予支持。张翠英不服该答复，向市司法局提起行政复议申请。同年6月21日，市司法局作出34号复议决定，维持海淀区司法局作出的49号《答复》，并于同日向张翠英进行邮寄送达。同年6月22日，张翠英本人签收该34号复议决定。后张翠英因不服海淀区司法局作出的49号《答复》，于同年8月1日向本院提起行政诉讼，请求撤销49号《答复》，并要求对鉴定人给予重新处理。经本院审查，市司法局复议维持了海淀区司法局作出的49号《答复》，故告知张翠英应追加复议机关市司法局作为共同被告参加本案诉讼。后经原告张翠英同意，本院依法追加市司法局作为本案共同被告。另查，张翠英表示其于2019年7月25日到法院起诉，因起诉状书写有误，修改后于同年8月1日向本院提交起诉状。同时，张翠英认可其于2019年6月22日收到34号复议决定.本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”根据上述规定，公民向复议机关申请行政复议后，复议机关维持原行政机关作出的行政行为的，应当以复议机关和原行为机关作为共同被告，并以复议决定的送达时间确定起诉期限，适用十五日的起诉期限。本案中，张翠英于2019年6月22日收到市司法局作出的34号复议决定，于同年8月1日向本院提起行政诉讼，显已超过前述十五日的起诉期限。此外，即便以其自述的起诉时间，即2019年7月25日计算，其也超过了法定起诉期限。因此，本院对原告张翠英的起诉应予驳回。关于张翠英提出其仅以海淀区司法局为被告提起诉讼，市司法局系法院要求追加，故其并未超过49号《答复》所载明的六个月的起诉期限的主张，本院认为，根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条规定，复议机关维持原机关的原行为后，无论原告是否起诉复议机关，均须追加复议机关作为共同被告参加诉讼，并以复议决定的送达时间确定起诉期限。因此，本案不适用六个月的起诉期限，本院对张翠英的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条及第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张翠英的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张翠英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 屹