wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2368号罪犯刘银帮，男，1971年9月9日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2005年1月24日作出（2005）襄中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘银帮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人刘银帮及同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月3日作出（2005）鄂刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年6月、2010年9月、2011年11月、2014年8月、2016年10月经本院五次裁定减刑共计四年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘银帮在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘银帮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘银帮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10986号 原告：高玉方，男，汉族，1946年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：徐晓东，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：盛桂花，女，汉族，1951年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在审理原告高玉方与被告徐晓东、盛桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晓东、盛桂花的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉方撤回对被告徐晓东、盛桂花的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告高玉方承担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  马 晓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  费 阳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10661号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王瑞，女，汉族，1988年1月15日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告王瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  蒋茹 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨迪 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再423号 原审原告:郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:金平，男，汉族，1963年10月15生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告:陈华，男，汉族，1963年6月29日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:景月兰，女，汉族，1967年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审原告郭双进与原审被告金平、陈华、景月兰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日作出（2015）丹民初字第2101号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监424号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第2101号民事判决； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十二月七日 书记员  任佳曦
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执50号 救助申请人：雷云霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住安乡县安丰乡汇口村09020号。救助申请人雷云霞以其在买卖合同案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人雷云霞称：马承乙赊购饲料，经结算后尚欠部分货款。津市市人民法院作出（2012）津民一初字第410号民事判决，判决马承乙偿还货款130599元。执行过程中，马承乙无执行能力，导致执行未到位，故请求本院给予司法救助金15000元。经审查查明，马承乙赊购饲料，经结算后尚欠部分货款。津市市人民法院作出（2012）津民一初字第410号民事判决，判决马承乙偿还货款130599元。执行过程中，马承乙无执行能力，导致执行未到位。另查明，雷云霞之夫因车祸死亡，雷云霞无固定收入来源，家庭经济十分困难。雷云霞多次向多部门上访，经接访释明，雷云霞同意分两次总共接受司法救助3万元后息访结案，本次救助15000元。 本院认为，救助申请人雷云霞的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人雷云霞司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1209号 申请执行人：丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司,住辽宁省丹东市。 被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司,住辽宁省盘锦市；谢发祥,男性,1967年7月13日出生,住安徽省巢湖市无城镇。 申请执行人丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司与被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司、谢发祥租赁合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年5月24日作出（2018）辽0624民初401号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司、谢发祥发出执行通知书，报告财产令。对盘锦天旭建筑安装工程有限公司、谢发祥限制高消费，查封被执行人在新世纪花园B区：国祥路37号1502、1503号的房屋。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人丹东鑫峰建筑机械租赁有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢53号 申请执行人朱思华，男，1952年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道95鞍山大厦1112号。 法定代表人：李正银。 本院在执行朱思华与柳州市银阳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人朱思华与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人朱思华与被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十日 代书记员  刘翰璁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3785号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：杨世宝，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：王爱勤，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：邓选锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：王建恒，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：曹正，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨世宝、王爱勤、邓选锋、王建恒、曹正金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月十三日书记员  李 晨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10515号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：罗家润，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗家润财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保116号申请人：唐山市丰润区正浩兴商贸有限公司,住所地唐山市丰润区天明物流城23栋21号。法定代表人：周晶晶，该公司经理。被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司,住所地唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人：王海强，该公司经理。申请人唐山市丰润区正浩兴商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司名下2604825.34元银行存款或查封等额财产，并以担保人李建廷名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区正浩兴商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李建廷名下的银行存款2604825.34元。二、冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司名下的银行存款2604825.34元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山市丰润区正浩兴商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月三日书记员 唐士红
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初1799号原告：程某。被告:魏某。原告程某诉被告魏某追偿权纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告向银行支付的150000元和案件执行费3187元、利息2010.58元；2、判令诉前保全费用2020元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日被告魏某与甘肃农村商业银行签订了借款担保合同，由原告程某及张某担保，借款150000元，借款期限两年。同年3月14日，农商银行给魏某发放了借款150000元，2016年3月14日，借款期限届满后，被告魏某未按合同约定归还借款支付利息。2017年7月19日，农商银行将原告及魏某、张某列为共同被告、提起诉讼。2017年11月21日，泾川县人民法院作出判决，判决魏某归还农商银行借款本金150000元，利息64951.64元（之后利息另行计算至清偿之日），原告及张某对该笔债务负连带清偿责任。判决生效后，魏某拒不偿还，原告积极配合法院，于2019年7月23日承担了担保责任，代魏某偿还农商银行借款本金150000元、缴纳案件执行费3187元。被告魏某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中原告提交了以下证据：1、甘肃农村信用社个人借款保证担保合同复印件1份9页；2、泾川县人民法院（2017）甘0821民初998号民事判决书原件1份4页；3、甘肃泾川农村商业银行股份有限公司王村支行代偿证明原件1份1页；4、泾川县人民法院执行笔录复印件2页；5、泾川县人民法院执行款物代管凭证原件2份；6、泾川县人民法院诉讼费收费专用票据原件2张；6、盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行信贷业务专用章的还款计划表原件2页。以上证据证明被告魏某系实际借款人，原告作为担保人履行了担保责任，代魏某偿还借款本金150000元，并承担了执行费用3187元，在起诉前申请诉前保全，支付保全费2020元，自己用在泾川邮储银行贷款代被告魏某偿还农商银行借款。原告全部举证来源及其形式要件合法，与其陈述一致，与本案事实直接关联，法庭均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2014年3月14日，被告魏某以经营餐饮需要与甘肃农村商业银行王村支行（原甘肃农村信用合作联社王村信用社）签订个人借款保证担保合同，由原告程某、案外人张某提供保证担保，向泾川农商银行王村支行借款150000元，借期24个月，执行年利率10.209%。借款到期后魏某未能按照约定归还借款、支付利息，农商银行催要无果后以魏某、本案原告及张某为被告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本息。本院以（2017）甘0821民初998号民事判决书支持了农商银行的诉讼请求，判决本案原告对该笔借款的清偿承担连带责任。2019年7月22日，原告与农商银行达成协议，原告一次性偿还魏某借款本金150000元后，此后该笔债务再与原告无关，原告于2019年6月20日、7月22日两次向本院执行部门交款150000元，并缴纳了案件执行费3187元。在本案提起诉讼前，原告申请保全了被告魏某名下的房屋一套，缴纳保全费2020元。本院认为：本案系追偿权纠纷，被告魏某是实际借款人，原告作为保证担保人在承担了保证人责任、代为被告魏某偿还银行借款后，其对被告魏某依法享有追偿权，对原告要求被告偿还代偿款150000元的诉讼请求予以支持；原告作为原金融借款合同纠纷一案中判决认定的连带责任人，有义务在判决限定的期限内主动履行担保人责任，清偿相关债务，其未主动履行生效法律文书确定的义务，导致案件执行程序的启动，并由此产生执行费用，故对原告要求承担执行费用的诉讼请求不予支持；保全的目的在于债权的实现有一定的保障，并非诉讼的必需程序，由此而产生的费用亦非诉讼必需，故对原告主张的保全费用不予支持；原告因代为偿还被告魏某的债务而使用自己的资金，造成其可得利益的损失，被告应支付该笔资金使用期间的利息。综上依据《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告魏某在判决生效10日内偿还原告程某代偿款本金150000元、利息1530.22元（自2019年7月16日计算至2019年9月30日）；之后利息按照实际未偿还的本金金额，年利率6.3075%计算至实际清偿之日。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年十二月三日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执恢64号之一申请执行人：兴山县自然资源和规划局。住所地：兴山县古夫镇高阳大道20号。法定代表人：邓正平，该局局长。被执行人：谭国兴，男，1979年5月22日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县自然资源和规划局与被执行人谭国兴行政非诉执行一案中，申请执行人兴山县自然资源和规划局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0526执恢64号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  谢 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2349号 关于宋金秀申请执行李磊特殊程序一案，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年12月5日达成一致意见，和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初705号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人伍瑞平，男，1967年12月20日出生于广东省肇庆市，公民身份号码442************775，汉族，小学文化，务工，户籍住址肇庆市高要区***************。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈凤仪、廖锡培，均系广东砚正律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人伍瑞平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人伍瑞平及辩护人廖锡培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人伍瑞平于2018年3月26日、29日，在江门市新会区大泽镇深江产业园大泽园区内，在明知余金长、刘志勇转售的188.36吨陶瓷土矿系犯罪所得的情况下，仍然予以收购并转售牟利。经鉴定，上述陶瓷土矿共价值人民币5517.1元。公诉机关认为，被告人伍瑞平明知是犯罪所得而予以收购、转售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息资料、社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，证人余金长、刘志勇的证言和辨认笔录，被告人伍瑞平的供述和辩解及辨认笔录，现场勘验笔录和照片，现场检测报告书以及江门市新会区******价格认定结论书等证据证实。被告人伍瑞平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人廖锡培提出被告人伍瑞平具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度较好，是初犯、偶犯，愿意预缴罚金，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍瑞平收购上述陶瓷土矿后转售共获利人民币570元（已退缴），并已预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人伍瑞平构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人伍瑞平如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退缴违法所得和预缴罚金，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍瑞平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人伍瑞平违法所得人民币570元（已退缴），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一九年十二月十八日书记员  温灵敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17406号 原告：赤峰市鸿图装饰工程有限公司（统一社会信用代码为911504040701340557）。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务广场8#楼020724室。 法定代表人：赵凤。 委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。 被告：“九田家黑牛烤肉”店。 原告赤峰市鸿图装饰工程有限公司与被告“九田家黑牛烤肉”店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。 原告赤峰市鸿图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款及材料费100080元、质保金33360元，合计133440元；2.判令被告按合同约定自违约之日起支付违约金至款项结清之日止。事实和理由：2018年11月7日，原告受雇于被告来到被告所在地，对被告开办位于宁波市鄞州万达广场的店铺进行装修，合计工程款667200元。双方并签订了合同一份。后被告仅支付了原告533760元，尾款及质量保证金至今未付。原告已按约完成了装修工程，被告理应按约支付工程款。 本院经审查认为，原告所列被告“九田家黑牛烤肉”店未经工商注册登记，诉讼主体不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赤峰市鸿图装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  施梦雅 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 洁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3849号原告：宋学强，男，汉族，生于1971年8月20日，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：宋学阳，男，汉族，生于1974年2月12日，住南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任经理职务。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告宋学强与被告宋学阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学强的委托诉讼代理人刘德洋、被告宋学阳及被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋学强向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告赔偿原告豫Ｒ×××××号货车维修费（配件及工时费）、施救费等共计80490元；2，本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告购买了豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆并挂靠在南召县平安运输有限公司名下从事运输业务。2019年8月28日19时10分许，被告宋学阳驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车在南召县××土岗镇××庄村大金岭空场上（南召X001白钟线）倒车时，与车后原告所雇司机张西洋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告宋学阳负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司派员进行了定损，但双方对损害部件的价格存在差异。被告宋学阳辩称：事故造成原告车辆损坏属实。但本人所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称：事故及车辆投保属实。本公司同意在交强险分项限额和商业三者险限额内对原告车辆的合理损失赔偿。但原告要求赔偿的数额过高，本公司申请对原告车辆的损失进行评估鉴定，且不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告人寿财险南阳公司对原告车辆的维修费73490元有异议并申请鉴定，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的维修费进行了评估鉴定，该公司于2019年11月22日出具评估鉴定报告认定原告车辆维修费为52970元（已扣除残值400元），被告异议部分成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月27日，原告宋学强购买了豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆并挂靠在南召县平安汽车运输有限公司名下，2019年8月28日19时10分许，被告宋学阳驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车在南召县××土岗镇××庄村大金岭空场上（南召X001白钟线）倒车时，与车后原告所雇司机张西洋驾驶原告的豫Ｒ×××××号重型自卸货车碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2019年8月29日出具第411321420190001157号道路交通事故认定书，认定被告宋学阳负全责，原告司机张西洋无责。原告车辆经施救至南召县友汽车维修厂进行维修，原告支付施救费7000元，支付购买配件费用64990元及工时费8500元。在维修拆解时，被告人寿财险南阳公司派员对原告车辆损坏部件予以确认并定损，除工时费和施救费外，定损金额为33405元。因双方对损害部件的价格差距较大，双方未达成协议，形成本案纠纷。本案在审理过程中，被告人寿财险南阳公司对原告车损申请评估鉴定，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2019年11月22日出具鉴定评估意见书，认定原告车辆维修费扣除残值400元后为52970元，被告人寿财险南阳公司支付鉴定费2600元，双方对该评估鉴定意见均无异议。另查明：被告宋学阳驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车于2019年5月23日在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔）。本院认为：被告宋学阳驾驶豫Ｒ×××××号机动车与原告宋学强所雇司机张西洋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号货车发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门认定被告宋学阳负全责，由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。因施救费系事故发生后为防止损失的扩大所支出的必要的合理费用，被告人寿财险南阳公司辩称不予赔偿的理由无法律依据，本院不予采纳。原告的车辆损失计算如下：1，车辆维修费：按评估鉴定数额52970元计算；2，施救费7000元。共计59970元，由被告人寿财险南阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余57970元由被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿。因被告人寿财险南阳公司在交强险及商业三者险限额内已能足额赔偿原告的损失，被告宋学阳不再承担赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋学强车辆维修费、施救费等共计59970元。被告宋学阳不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，减半收取906元，鉴定费2600元，共计3506元，原告宋学强负担220元，被告宋学阳负担686元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2600元（已负担）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月二日书记员  高 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11674号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁军为，男，1978年11月26日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁军为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10502号原告：杨柳青，男，汉族，1976年2月27日生，身份证住址四川省南部县。委托代理人：彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐百志，男，汉族，1968年5月12日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：张天会，女，汉族，1970年1月2日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨柳青诉被告徐百志、张天会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭世杰到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转，向原告借款。原告于2015年12月23日通过POS机刷卡的方式将115000元支付给了被告。原告将钱支付给被告之后，被告于当日向原告出具了一张借条，载明：今借到杨柳青人民币120000元（壹拾贰万元），并定于2016年正月20日归还。因为当时被告答应给原告5000元的利息，所以就加上5000元的利息总共写欠了120000元的借条。原告将钱借给被告以后，被告一直不偿还，原告多次打电话给被告，被告承认欠款，但一直让原告再宽限其一些日子，但至今为止，被告仍然没有偿还拖欠原告的借款，导致原告经济状况一直非常困难。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明二被告身份及二被告系夫妻关系；3、借条、银行流水，欲证明被告拖欠原告借款12万元的事实；4、通话录音，欲证明原告多次向被告催要借款，被告一直承认但不归还。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，借条有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证；原告提交的证据4真实性无法核实，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，于2013年登记结婚。二被告于2015年12月23日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到杨柳青人民币120000（壹拾贰万元整），此款定于2016年正月20日归还。”2015年12月23日，原告通过POS机刷卡交易的方式向对方账户尾号26×××600的银行账户转款115000元。关于借款的交付，庭审中原告陈述2015年12月23日原告到被告经营的店铺里通过被告的POS机刷卡交易的方式刷卡115000元向被告交付了借款，另外5000元借款未实际交付，系预先扣除的利息。现原告以二被告向其借款12万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的二被告向原告借款115000元的事实予以确认，对另外5000元系预先扣除的利息，依法不应认定为借款本金。现原告要求二被告归还借款115000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的其余借款5000元，本院认为，二被告逾期归还借款，依法亦应支付原告逾期还款的利息，现原告主张5000元未超过法定标准，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐百志、张天会于本判决生效之日起十日内归还原告杨柳青借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐百志、张天会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 浩
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5500号之一   原告：日照中联水泥有限公司，住所地日照市莒县闫庄镇。   法定代表人：刘尊科，职务执行董事。   委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。   法定代表人：张建斌，职务董事长。   原告日照中联水泥有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月11日，原告日照中联水泥有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许日照中联水泥有限公司撤诉。   案件受理费减半收取6831元、诉讼保全费5000元，由原告日照中联水泥有限公司负担4831元,被告中铁十二局集团第三工程有限公司负担7000元(已履行)。   审判员 梁立功     二0一九年十二月十二日   书记员 梁晓娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3276号申请执行人：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御华帝景1-1-3。法定代表人：边跃鹏。被执行人：杨秀琴，女性，1962年04月18出生，汉族，住大同市城区巴黎华庭9-3-31。被执行人：戴岳东，男性，1959年05月27出生，汉族，住大同市城区巴黎华庭9-3-31。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人应付申请人购房款264600元，案件受理费5269元，执行费3869元。执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月12日将被执行人杨秀琴、戴岳东入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结（2018）晋0213民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十二日书记员  许超强
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1089号 李成、会东县金坤矿业有限责任公司： 李成与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4396.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4396.00元。至此，李成向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员东劳人仲案〔2019〕43号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初400号原告：东捷光电科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫江路100号7幢。法定代表人：夏成铭，董事长。委托诉讼代理人：王俊如，女，该公司工作人员。被告：上海大智光纤通信设备有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号C北幢东三楼。法定代表人：林万国。原告苏州金莱特电子科技有限公司与被告苏州图博节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告东捷光电科技(苏州)有限公司起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款人民币198353.5元及逾期付款利息损失人民币22050.09元，按照合同约定的延迟付款产生的违约滞纳金人民币1671165.02元(暂计算至2019年7月15日)。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，涉外民事诉讼，指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是作为诉讼标的的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案当事人东捷光电科技(苏州)有限公司、苏州图博节能科技有限公司均在国内设立，东捷光电科技(苏州)有限公司系涉港法人独资，故本案属于一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，即将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理。归口办理的目的在于科学划分人民法院内设审判机构只能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境。该部分国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，当事人在合同中约定由供方所在地的人民法院解决，故本案宜由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十二日书记员  梁 田
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执507号 申请执行人：贺增平,男,汉族，1974年9月3日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：万宗福,男,汉族，1955年11月4日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 贺增平申请执行万宗福借款合同纠纷一案，申请执行标的为160000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执507号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李 培
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3623号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：尹春龙，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告尹春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十日书记员 王珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4783号 申请执行人：何发复,男,汉族,住香港九龙。 被执行人：中弘控股股份有限公司,住安徽省宿州市浍水路271号,机构代码:91341300711774766H。 法定代表人:王继红，该公司董事长。 被执行人：中弘卓业集团有限公司,住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015431号,机构代码:91650100767500449G。 法定代表人:王继红,该公司董事长。 被执行人：王永红,男,1972年1月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。 本院在执行何发复与中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿1059337元及相关费用；权利人未受偿1059337元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4783号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张珂瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩448号 被拘留人：许健铖，男。 本院在执行（2019）湘1003执1733号申请执行人柏劲与被执行人许健铖、王峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许健铖拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对许健铖拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2740号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人杨刚，男，1984年11月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨刚为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年05月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23634号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币6191元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年07月11日向被执行人杨刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨刚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨刚未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨刚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨刚不动产登记情况，经查被执行人杨刚名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨刚机动车登记情况，经查被执行人杨刚名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨刚股权登记情况，经查被执行人杨刚名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨刚的金融理财产品信息。经查被执行人杨刚名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨刚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨刚无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨刚通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨刚开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨刚居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨刚有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨刚。4、因被执行人杨刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨刚纳入失信被执行人名单及对被执行人杨刚采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨刚作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人杨刚在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨刚的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨刚目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2740号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月六日代书记员 杨 昇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1978号申请执行人：张呈夫，男，生于1958年2月22日，汉族文盲，浙江省温岭市人，无业，现住云南省宁洱县。委托诉讼代理人：何赛劼云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱万豪房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路27号（中心商务区商务楼401—2）法定代表人：杨忠民，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530806908676473。本院在执行申请执行人张呈夫与被执行人普洱万豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人普洱万豪房地产开发有限公司向申请执行人徐琼荣归还工程保证金170000.00元，补偿款200000.00元，附属工程款100000.00元，合计2000000.00元，并负担案件受理费11400.00元、执行费22400.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查普洱万豪房地产开发有限公司涉及系列执行案件，名下的房产已被云南省普洱市中级人民法院查封，需待云南省普洱市中级人民法院进行评估拍卖，申请人提出参与分配申请，需财产处置优先权后有剩余的财产再参与分配。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人徐琼荣、马忠定，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱万豪房地产开发有限公司涉及系列执行案件，名下仅有的房产已被云南省普洱市中级人民法院查封，需待云南省普洱市中级人民法院进行评估拍卖，申请人提出参与分配申请，需财产处置优先权后有剩余的财产再参与分配，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月六日书记员  刘 杰
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执558号之一申请执行人怀来宝兴农业科技有限公司，住所地怀来县大黄庄镇大黄庄村。法定代表人温军，该公司总经理。被执行人邢台中科生物质发电有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村北。法定代表人赵强，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521民初646号民事判决书，于2019年7月26日立案执行怀来宝兴农业科技有限公司与邢台中科生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0521破申3号民事裁定书，受理河北中科智联节能科技股份公司对邢台中科生物质发电有限公司的破产清算申请，现正在清算之中。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月十二日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3198号申请执行人:崇加军，男，1974年8月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李长健，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初5569号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:李长健偿还申请执行人崇加军借款人民币37100元，此款于2019年9月30日前偿还3100元，10月30日前偿还6800元，11月30日前偿还6800元，12月30日前偿还6800元，2020年1月15日前偿还13600元。如有一期未履行，申请执行人可就所有未偿还本金向法院申请强制执行，并由被执行人承担以未偿还本金为基数自2019年9月3日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。另被执行人承担案件执行费457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1937号 刘亦超： 本院受理的关于被执行人刘亦超诈骗罪一案，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，被执行人刘亦超自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1937号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初76号原告于吉涛，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段路南6号。法定代表人：杨卫东，局长。第三人毛德芝，女，1942年9月22日生，汉族，住河南省杞县。原告于吉涛诉被告杞县自然资源局要求确认为第三人毛德芝颁发的房屋所有权证无效一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院于2019年12月17日立案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于吉涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  万志敏二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋雨晴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4595号 原告:安徽徽黄汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城B区1130铺-1130铺上。统一社会信用代码91340100592696741L（1-1）。 法定代表人：黄其海，该公司总经理。 被告:栾运生，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽徽黄汽车用品有限公司诉被告栾运生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告安徽徽黄汽车用品有限公司于2019年12月13日向本院申请要求撤诉。 本院认为,原告安徽徽黄汽车用品有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽徽黄汽车用品有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告安徽徽黄汽车用品有限公司负担。 审 判 长  郁 莉 审 判 员  王秋月 人民陪审员  胡仁松 二〇一九年十二月十三日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1329号之一申请执行人：天津天筑建材有限公司，住所地武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，该公司董事长。被执行人：天津扬程建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区光复道街民族路80号。法定代表人：杨秀明，执行董事。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人天津扬程建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2159号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆两辆（车牌号：津Ｇ×××××；津Ｌ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2021年11月13日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十二日法官助理权普庆书记员张青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2885号 罪犯黄文田，男，1963年11月24日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年6月7日作出(2017)苏0116刑初120号刑事判决，认定被告人黄文田犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年12月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄文田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行，建议对罪犯黄文田减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄文田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄文田在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄文田的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4783号 申请执行人:李会，女，汉族，1979年6月21日生，户籍地安徽省凤阳县，现住金坛市。 被执行人：夏渴望，男，汉族，1990年7月27日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人李会与被执行人夏渴望买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日依法作出的（2018）苏1181民初8357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付294250元，承担本案的执行费。 本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人 于2019年9月23日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人夏渴望未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月24日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月9日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的房产本院已进行拍卖，对拍卖所得的款项已进行分配并发还给申请执行人。2019年12月16日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年9月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月16日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下房产拍卖所得款项已分配并发还给申请执行人，申请人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初8357号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 朱   建   峰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2172号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦806-807室，统一社会信用代码913301020996856784。 法定代表人邹国安。 被执行人常海霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人李小娜，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人常海霞、李小娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司要求被执行人常海霞、李小娜支付案款42286.60元，并承担案件受理费429元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月11日委托巩义市人民法院对被执行人常海霞、李小娜进行调查。 2．于2019年7月11日向被执行人常海霞、李小娜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．于2019年7月22日传唤被执行人常海霞、李小娜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4．于2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人常海霞、李小娜名下无大额银行存款。 6．通过网络查控系统查询被执行人常海霞、李小娜不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人常海霞、李小娜股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 8．通过网络查控系统查询被执行人常海霞、李小娜机动车登记情况，经查被执行人常海霞名下有车牌号为豫Ａ×××××的机动车登记信息。本院于2019年11月19日委托郑州市二七区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月5日，被执行人常海霞、李小娜尚应支付案款17503.60元，并承担案件受理费429元，执行费534元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月五日 书记员 金雄峰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1454号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：王冬军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏红梅，女，汉族，住址同上。被执行人：曲庆华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：申玉丽，女，汉族，住址同上。被执行人：王万俊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏吉华，女，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人王冬军、夏红梅、曲庆华、申玉丽、王万俊、夏吉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1693号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年7月22本院申请执行，申请执行标的52397.29元，本院于2019年7月22日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月23日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年9月19日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1051号之一申请执行人吕巍，女，汉族，1961年11月27日出生，住平顶山市新华区。被执行人王占豪（原户口），男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省临颍县。申请人执行人吕巍与王占豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初253号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，王占豪应当履行偿还人民币2531699元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王占豪送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人王占豪采取了限制高消费措施，并将被执行人王占豪纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王占豪的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人王占豪名下有京Ｑ×××××号猛禽轿车、豫Ａ×××××号宝马X6轿车、豫Ｌ×××××号奥迪轿车、豫Ｌ×××××号宝马轿车四辆，本院于2019年11月8日委托淘宝网拍卖被执行人王占豪名下的豫Ａ×××××号宝马X6轿车一辆，最终以313900元拍卖成功，本院已将该款项发放给申请执行人吕巍。京Ｑ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号均为轮候查封暂无法处置，被执行人王占豪暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额313900元，未执行标的为2217799元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  梁亚超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终571号上诉人（原审起诉人）陈鉴华，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人（原审起诉人）练卓景，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市。上诉人（原审起诉人）黄亚富，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省吴川市。上列上诉人的共同委托代理人苏声才，广东经纶律师事务所律师。上诉人陈鉴华、练卓景、黄亚富因诉云浮市新兴县人民政府行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案的焦点问题是上诉人陈鉴华、练卓景、黄亚富提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，土地权利人对征地补偿有异议的，应当先向行政机关提出，由行政机关先行处理，对处理不服的，再向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人认为涉案征地补偿过低，存在漏补少补以及不补可期待利益等情形，但其未就该有争议的补偿项目及数额先向补偿义务机关提出，由行政机关先行处理，而是直接向人民法院提起本案诉讼，请求判决给予补偿，对此，人民法院应当不予受理。原审法院据此裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的本案属于人民法院行政诉讼受案范围等上诉主张，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈鉴华、练卓景、黄亚富的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨海萍
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异470号异议人（被执行人）巴彦淖尔市民政局。法定代表人袁某某，局长。委托诉讼代理人王某某，内蒙古日恒律师事务所律师。申请执行人内蒙古精益建筑有限公司。法定代表人齐某，总经理。被执行人巴彦淖尔市军供站。法定代表人王某，负责人。在本院执行内蒙古精益建筑有限公司与巴彦淖尔市民政局、巴彦淖尔市军供站建设工程施工合同纠纷一案，异议人巴彦淖尔市民政局向本院提出执行异议。本院在审查中，异议人巴彦淖尔市民政局于2019年12月20日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人巴彦淖尔市民政局撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人巴彦淖尔市民政局撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  焦 瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0117行初43号原告周腊华，男，1963年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告林玉祥，女，1965年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，两原告共同委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人周思培，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局,住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道176号。法定代表人陶宏伟，该局局长。委托代理人罗光亚，该局法制科科长。代理权限:代为出庭应诉、和解、调解、上诉、签收法律文书等特别授权。第三人武汉精羽管业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园。法定代表人刘学根，该公司董事长。委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：代为调查，提出证据，出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，撤诉，签收法律文书等特别授权。原告周腊华、林玉祥不服被告武汉市新洲区人力资源和社会保障局（下称新洲区人社局）、第三人武汉精羽管业有限公司（下称精羽公司）不予认定工伤一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，向被告新洲区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证须知等诉讼文书，向第三人精羽公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告周腊华、林玉祥及委托代理人周爱平、周思培，被告新洲区人社局的调研员魏泽初、委托代理人罗光亚、李亚雄，第三人精羽公司的委托代理人叶红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月25日，被告新洲区人社局作出了新人社工险决字（2019）第029号不予认定工伤决定书，认定原告周腊华、林玉祥之子周红星于2019年1月13日突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的认定工伤情形，故决定不予认定工伤。本案在审理过程中，因被告新洲区人社局改变了原作出的行政行为，原、被告及第三人之间达成案外和解。原告周腊华、林玉祥以此为由，于2019年12月17日向本院提交书面的撤诉申请，申请撤回对被告新洲区人社局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周腊华、林玉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周腊华、林玉祥负担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  桂华勇人民陪审员  魏利玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  隗 岚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1215号 申请执行人：内江市东兴区开学钢材经营部，住所地：内江市东兴区胜利镇蟠龙路131号。 经营者：李开学。 被执行人:苟本春，男，1965年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江市东兴区开学钢材经营部与苟本春买卖合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初4218号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执994号 申请执行人：王晓莉，女，汉族，住三原县，系村民。 被执行人：帅小妹，女，汉族，汉族，住三原县，居民。 本院在申请执行人王晓莉与被执行人帅小妹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的(2019)陕0422民初794号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅小妹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王晓莉于2019年10月23日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人帅小妹的相关财产信息，发现被执行人银行账户中仅有少量，无可供执行财产。 4、本院于2019年11月4日通过线下传统查控的方式查询了被执行人帅小妹的相关财产信息，发现被执行人帅小妹名下无房产。 5、本院于2019年12月2日对被执行人帅小妹依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人帅小妹名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王晓莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执994号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二日 书记员  杨建国
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1080号 申请执行人：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县，现被关押在德州监狱。 被执行人：何建锋，男，1977年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人何建锋合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控发现被执行人有部分可供执行的财产，本院依法冻结扣划，但是不足以支付债权，向车辆管理部门、不动产登记部门查询，未发现车辆、不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案申请执行标的为883405元及利息，已执行0元，未执行883405元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十日 书记员  袁孟浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12751号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：关莉，女，汉族，1986年10月8日生，住贵州省贞丰县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告关莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖117号原告：王琴娣，女，1938年5月24日出生，汉族，住镇江市。被告：施凤柏，女，1954年12月12日出生，汉族，住镇江市。原告王琴娣与被告施凤柏民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年11月20日立案。原告王琴娣诉称，请求判令：1、被告归还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年7月，被告向原告借款人民币6000元，至今未归还，引起本案诉讼。镇江市京口区人民法院认为，本案原告王琴娣系该院退休干警，京口区人民法院不宜行使管辖权。本院经审查认为，案件当事人王琴娣系京口区人民法院退休干警，在该院审理本案，可能存在影响公正审理的因素，属于法律规定因特殊原因不宜行使管辖权的情况，京口区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月十二日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢249号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲非执审字第2号判决书，于2019年12月24日立案受理蒲江县人力资源和社会保障局申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)其他行政非诉一案。执行标的210元。执行中，本院已将210元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1891号申请执行人：陈某（曾用名陈某琴），女，1985年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2512号民事调解书，依法受理陈某申请执行王某离婚纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、婚生女孩王雅君由申请执行人陈某直接抚养，婚生女孩王雅柔由被执行人王某直接抚养，抚养费各自承担；二、由被执行人承担执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现在外地打工，孩子由被执行人父母代为抚养，依照法律规定，对涉及人身权利不适用强制执行，故现本案执行不能。本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1891号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十四日法官助理周菊书记员鲁凡康
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2723号罪犯秦为行。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年7月11日作出(2008)新刑初字第0124号刑事判决，认定被告人秦为行犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年；；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币19500元。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。2011年3月25日，本院以(2011)镇刑执字第695号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去四年零个月；2012年10月30日，本院以(2012)镇刑执字第4278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去四年零个月；2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去四年零个月；2015年12月20日，本院以（2015）镇刑执字第4492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去四年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去四年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯秦为行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦为行减去有期徒刑八个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯秦为行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦为行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦为行的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利一年（刑期自2007年9月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2075号方进杰：姚二雪申请执行方进杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人姚二雪的申请，本院申请执行的西华县人民法院（2019）豫1622民初785号民事判决书，于二〇一九年十二月二十四日执行完毕，案件到此结束。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19218号 申请执行人:朱小康,男性,1978年9月20日出生,汉族,住南京市栖霞区。 被执行人:深圳市兴飞科技有限公司,住深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人陈峰。 申请执行人朱小康与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议一案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1037号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴飞科技有限公司应履行支付201300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币10000元，已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4245号原告：柳博尹，男，1989年4月1日生，汉族，个体，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：黄可可，男，1986年4月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告柳博尹诉被告黄可可买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告柳博尹的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加了诉讼，被告黄可可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳博尹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款19870.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告带人在榆林工地干活，被告多次到原告处买菜，经原、被告一起核算，被告尚欠原告菜款19870.5元，被告签名予以认可。后被告离开工地，原告多次向被告索要菜款未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄可可未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄可可曾于2018年间向原告柳博尹购买菜等，被告于2018年10月27日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“伙食费共欠下19612元（壹万九仟陆佰壹十贰元整）2018年10月27日黄可电话：152××××0508身份证：”。后被告至今未支付原告该款项。以上事实，有原告陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告主张的货款19870.5元，被告向原告出具欠条，欠原告伙食费19612元，事实清楚，现被告至今未支付原告，对该货款19612元本院予以支持，另有货款258.5元，原告提交的相关账单明细上没有被告的签字，故对该货款258.5元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄可可于本判决生效后十日内支付原告柳博尹货款19612元；二、驳回原告柳博尹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告黄可可负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 马 影二〇一九年十二月五日书记员 万星池
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9445号原告：张转，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告张转与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告张转到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告张转的情形符合上述法律规定，依法本案按原告张转撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张转撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张转负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7055号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：龙记民，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告龙记民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6364号原告：张海隆，男，汉族，1960年3月8日出生，住灵宝市。被告：许军层，女，汉族，60岁左右，住灵宝市。被告：尚拾命，男，汉族，40岁左右，住灵宝市。原告张海隆与被告许军层、尚拾命民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张海隆于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海隆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海隆撤回起诉。案件受理费未予缴纳，不再缴纳。审判长  冯欢欢二〇一九年十二月十九日书记员  宁昕彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2964号被执行人:张仁俊，男，布依族，住贵州省兴义市。张仁俊犯抢劫罪一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1282刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令张仁俊退赔江苏美好超市有限公司靖江城中分公司人民币七百六十二元。因被执行人张仁俊未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月23日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2019年10月23日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年10月28日委托被执行人张仁俊户籍地法院兴义市人民法院调查被执行人在当地的财产线索，后该院反馈未发现可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初100号刑事判决书判决主文第二条的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月九日书记员  张西乾
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初905号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人包庭炮，男，1950年9月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1978年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑五年；因犯非法侵入住宅罪于2008年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑九个月，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 重庆市江北区人民检察院以北检未刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人包庭炮犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人包庭炮及本院通过江北区法律援助中心指派的辩护人梅俊广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市江北区人民检察院指控，2019年7月21日10时许，蒋大国怀抱孙女蒋某某与黄发玉在重庆市江北区红土地老街集市买菜。期间，被告人包庭炮将戴在蒋某某脖子上的黄金佛像吊坠（价值2140元）盗走。后为摆脱黄发玉的阻拦，包庭炮持剪刀刺伤黄发玉左手臂，致黄发玉轻微伤。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人包庭炮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪，提请对包庭炮依法判处。 庭审中，被告人包庭炮对指控其实施盗窃吊坠及持剪刀刺伤黄发玉手臂的事实予以否认，辩称为买菜而来到案发集市，因被殴打而逃跑。辩护人提出证明包庭炮实施盗窃行为及伤害黄发玉的证据不足，建议对其宣告无罪。 经审理查明，2019年7月21日10时许，被告人包庭炮来到重庆市江北区红土地老街集市，蒋大国怀抱孙女蒋某某(案发时两岁)与黄发玉正在此处买菜。因蒋某某突然哭泣，蒋大国遂发现戴在蒋某某脖子上的一个由红绳悬挂的黄金佛像吊坠丢失。此时，包庭炮开始往反方向跑，跑出五六米后被蒋大国抓住。蒋大国质问包庭炮黄金佛像吊坠的下落，包庭炮指出吊坠在蒋大国身后，蒋大国据此将吊坠找到。包庭炮趁机又欲逃离现场，黄发玉继续追赶并将包庭炮抓住。为逃避抓捕，包庭炮持一剪刀刺伤发玉左手臂，并随即将剪刀丢弃在集市一菜摊附近。后剪刀被菜摊摊贩捡到。包庭炮见无法脱身，便口头承诺如果黄发玉放过自己，将支付给黄发玉10000元。黄发玉予以拒绝。包庭炮随后被周围群众控制。 公安机关接群众报案后赶至现场将被告人包庭炮抓获，并从菜摊摊贩处查获包庭炮丢弃的剪刀。经鉴定，被盗黄金佛像吊坠价值2140元，黄发玉的人体损伤程度达轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人包庭炮的供述、被害人黄发玉的陈述、证人蒋大国、唐永中、王桂木的证言、辨认笔录、作案工具及涉案物品的照片、病历、伤情照片、现场勘验检查工作记录、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初540号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包庭炮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；得手后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。 关于被告人包庭炮是否实施所指控的犯罪行为的问题，经审理认为，全案证据已经形成完整的证明体系：蒋大国的证言证实其发觉孙女异常后，包庭炮开始逃跑，黄发玉随即加入追赶，整个过程连续、自然；唐永中的证言证实包庭炮在挣扎逃跑的过程中丢弃剪刀一把，佐证了涉案吊坠挂绳断裂处平整、应为被剪断的事实；包庭炮受阻后指示蒋大国找回吊坠，说明其掌握有吊坠所在位置这一常人无法得知的信息；唐永中、王桂木的证言证实黄发玉与包庭炮抓扯的过程中手上有血，佐证了黄发玉所述其被包庭炮用尖锐器物刺伤的事实；黄发玉的陈述和王桂木的证言证实包庭炮为脱身还承诺另行支付10000元。此外，包庭炮居住于重庆市巴南区，其自述为了买菜而舍近求远来到位于江北区的集市的辩解，不符合常理。综合全案证据，已足以认定包庭炮实施有盗窃犯罪及为了抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，对包庭炮及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见不予采纳。 被告人包庭炮系累犯，依法应从重处罚。根据包庭炮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包庭炮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年7月20日止。刑期折抵一日。） 二、被告人包庭炮作案用的剪刀予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 懿 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  乔宇飞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1317号申请执行人：江西盛军信息工程有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县温圳镇316国道以北，统一社会信用代码:91360124MA37TN7395。法定代表人:章小兰，执行董事。被执行人：曾建猛，男，1980年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人江西盛军信息工程有限公司与被执行人曾建猛民间借贷纠纷一案，现因申请执行人江西盛军信息工程有限公司于2019年12月4日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇一九年十二月五日书记员  杨 倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2535号罪犯董立勇，男，1968年11月2日出生于青海省西宁市，回族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年9月1日作出（2016）青0102刑初278号刑事判决，认定被告人董立勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯董立勇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董立勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次，属于监狱认定的“三无”罪犯。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董立勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董立勇减刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4488号之一被执行人：吴伟强，男，1966年2月22日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市市中区。吴伟强诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初213号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人吴伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2023年2月21日止）;二、责令被告人吴伟强退赔被害人王某经济损失121950元;三、随案移交作案工具三星牌、VIVO牌各手机1部予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人名下位于市中区××山南村××楼的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且据判决书载明被执行人尚在监狱服刑，不具备现场调查的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2740号 原告：翁天晶，男，1980年11月21日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 原告翁天晶与被告张绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告翁天晶的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张绍亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告翁天晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍亮归还借款本金1000000元及利息240000元给原告（利息以1000000元为基数，按照月利率2%，从2018年10月20日起计至2019年10月11日止共计12个月利息240000元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、判令被告张绍亮支付原告律师费40000元。3、本案诉讼费以及财产保全的保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告张绍亮系好朋友关系，被告张绍亮因急需资金投资而于2018年10月20日向原告借款1000000元，双方签订了《借款合同确认书》由原告收执，约定借款月利息按3%计，如违约的，由违约方支付诉讼费、律师费、财产保全、保险费等费用。随后原告按照合同约定履行了交付借款义务，但事后被告一直不支付利息，经原告多次追讨依然未果，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告张绍亮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张绍亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年10月20日，被告张绍亮向原告翁天晶借款1000000元，原告将借款1000000元交付给被告后，被告出具了《借款合同确认书》及《收据》各1份给原告收执。《借款合同确认书》及《收据》载明：被告张绍亮向原告借款1000000元；借款期限6个月，定于2019年4月20日归还清；利息按月3%计算，每月30000元，按月支付；逾期不归还本金利息，被告要以尚欠本金的20%计违约金和按约定的利息和本金支付给原告；因借款产生意见诉至法院，产生的律师费、财产保全费等费用由被告负责承担。被告借款后，一直没有归还借款及利息给原告。原告经催收未果，2019年10月17日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，2019年10月11日，原告与广西公润律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派叶强律师承办本案，律师服务费40000元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绍亮向原告翁天晶借款1000000元并立写《借款合同确认书》及《收据》各1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告张绍亮后，被告张绍亮没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借款合同确认书》中就利息约定为按月3%计算，现原告请求利息以1000000元为基数，按照月利率2%，从2018年10月20日起计至本金归还完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费用40000元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张绍亮归还给原告翁天晶借款本金1000000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2018年10月20日起计至实际还清借款之日止）； 二、被告张绍亮支付给原告翁天晶律师服务费40000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7980元，由被告张绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十二月十日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400