wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6335号申请执行人：金建，男，1993年12月3日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人金建与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2913号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人金建申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资8,800元及经济补偿金17,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9122号原告：段发明，男，1971年3月10日出生，汉族，住济源市。被告：卢来喜，男，1980年10月4日出生，汉族，住济源市。第三人：韩春东，男，1978年12月7日出生，汉族，住济源市。原告段发明与被告卢来喜、第三人韩春东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段发明、第三人韩春东到庭参加诉讼，被告卢来喜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告25000元，利息60000元，共计85000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，被告因急用钱从原告处借25000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢来喜未答辩也未提供证据。第三人韩春东述称，当时原告向其借款，其将款交给原告后，原告直接借给了被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告卢来喜出具的借条一张，被告卢来喜经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，第三人对原告提供的证据无异议，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告、第三人未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月28日，被告向原告借钱，原告就找到第三人，第三人通过原告借给被告25000元，被告向第三人出具借条一张，载明“借条，今借到现金贰万伍仟元整（25000）（利息2分），原头八队卢来喜，证明人段发明，2009年5月28日”。2010年6月，原告代被告向第三人还款25000元，被告至今未将该款归还原告。本院认为，被告卢来喜向第三人韩春东借款25000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。原告段发明在被告出具的借条上签字，虽然写的不是担保人，但原告实际履行的是担保人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告向第三人借款后未及时归还，原告代被告向第三人支付了25000元，该事实有当事人陈述和本院审查确认的证据为证，本院予以认定。原告有权就代被告向第三人偿还的款项向被告追偿，原告要求被告归还代为支付的25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，利息通常存在于借贷关系中，原、被告之间纠纷实际上是追偿权纠纷，双方对利息无约定，原告还款时亦未支付第三人利息，故原告该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢来喜于本判决生效后十日内归还原告段发明25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告段发明负担680元，由被告卢来喜负担282.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年十二月九日书记员  岳思远
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3791号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：青州市云门山花园永兴全驴酒店，住所地：山东省潍坊市青州市云门山花园5688-20。 经营者：王彩云,经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告青州市云门山花园永兴全驴酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款10000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2011年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2011年1月，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2011年1月17日,被告昌青州市云门山花园永兴全驴酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款10000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市富昌街明志酒店（经营者张淑华）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  葛 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初485号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王永胜，男，1982年5月3日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为王永胜提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月26日21时58分许，被告人王永胜饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区和谐大道常店村小学西150米处时，被民警查获。经检验，被告人王永胜的血醇含量为135.85mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王永胜的供述；户籍证明、前科查询记录证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906635号检验报告；查获现场视频截图照片、指认照片；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。公诉机关认为，王永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王永胜对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王永胜签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。王永胜系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王永胜符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇一九年十二月十三日书记员  吉超
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1058号申请执行人：赵兴祥，男，1964年5月1日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：桦川县四马架镇红星村委会本院在执行赵兴祥与桦川县四马架镇红星村委会农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人赵兴祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1058号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月十九日书记员  陈大威
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3161号原告：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾新区海月路5号。负责人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志海，系该公司职员。被告：李凤明，男，1973年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被告冯瑞芝，女，1974年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与被告李凤明、冯瑞芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的委托诉讼代理人张志海庭及被告李凤明、冯瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司诉称，原告施工的锦州迎宾-中安66KV线路改造工程24号铁塔其中需要占用二被告租包地，对所占用的二被告租包地原告同意按国家占地标准进行补偿，但二被告提出无理要求，拒绝阻挠原告施工，造成整个线路现在已经停止施工。现诉至法院要求排除妨害。被告李凤明辩称，原告建设的铁架子对被告的大棚有很大影响，损失太大，不同意原告施工建设。被告冯瑞芝辩称，和被告李凤明意见一致。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司所进行的锦州迎宾-中安66KV线路改造工程，是辽宁省的电力改造重点工程。原告在对线路进行改造过程中，施工至24号铁塔需占用冯东辉家承包地。冯东辉将该土地已转租给二被告，二被告现在该承包地上经营蔬菜大棚，种植韭菜。因原告与二被告对补偿问题未达成一致意见，故二被告阻止原告施工。现原告诉至本院，要求二被告排除妨害，不得阻止原告施工。本院认为，原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司所进行的锦州迎宾-中安66KV线路改造工程是政府批准的电力改造工程，系相关社会公共设施的改造与完善，此项工程有利于人民整体的生产、生活，保障其正常实施是公民应尽的责任和义务。本案中，二被告以原告补偿不合理为由，阻止原告施工无法律依据。如二被告对补偿款的标准有异议，可另行提起诉讼，通过法律途径保护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李凤明、冯瑞芝不得阻止原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司施工。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李凤明、冯瑞芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一九年十二月五日书记员  李晨晨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3506号之二原告：天通线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村村东，统一社会信用代码：91130528336242476K。法定代表人：胡迎入，经理。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宋丙欣，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告天通线缆有限公司与被告宋丙欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告天通线缆有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对宋丙欣的起诉。本院认为，原告天通线缆有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天通线缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1509元，共计1534元，由天通线缆有限公司负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月二十三日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1351号罪犯赵仕雄，男，1993年7月22日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年1月18日作出(2016)川1527刑初174号刑事判决，以被告人赵仕雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。2017年5月11日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵仕雄确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵仕雄在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵仕雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵仕雄减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4159号张某、甲公司：张某与甲公司劳动争议一案，经本院立案受理，被执行人已经将款项直接支付给申请执行人张某。至此，张某向本院申请执行的(2019)苏0402民初4354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2316号 申请执行人：吕治祥，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常卫红，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕志祥与常卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3952号民事调解书确认：被执行人常卫红应偿还申请执行人吕治祥本金1万元及利息4800元（此利息计至2019年7月15日止，此后利息另计），并负担案件受理费87元。吕志祥于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人常卫红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 诚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异73号 异议人：世洋置地开发（广西）有限公司，住所地：广西钦州市永福西大街51号东泉大厦14层1408室。 法定代表人：张宣宇，董事长。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雲，女，1987年9月12日出生，汉族，该公司员工。 申请执行人：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：宁春光，男，1975年3月25日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人马继温与被执行人宁春光民间借贷纠纷一案中，异议人世洋置地开发（广西）有限公司（以下简称世洋公司）于2019年11月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人世洋公司称，请求中止对钦州市沿××楼××房产的执行。事实与理由：钦州市沿××楼××房产为异议人所有。该房产由异议人开发，原由宁春光、庞少珍夫妇向中国银行股份有限公司钦州分公司以贷款形式购买，后因宁春光、庞少珍一方没有按约定按期还贷，异议人向钦南区法院提起商品房买卖合同纠纷之诉，钦南区法院受理后，于2019年6月17日主持调解并达成调解协议，其中协议第一项：“解除双方于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告到钦州市房产管理部局办理注销该套商品房备案手续。”，当日，钦南区法院作出（2019）桂0702民初1636号民事调解书。异议人于2019年10月21日将剩余款项支付给宁春光个人账户，异议人已履行完所有法律义务，且异议人已于2019年9月29日在钦州市住房和城乡建设局办理了该房注销备案登记，注销了宁春光、庞少珍的合同备案。因此，该房产属异议人所有，钦北法院查封该房屋侵犯了异议人的物权，请求法院中止对该房屋的执行。 异议人世洋公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、钦南区法院（2019）桂0702民初1636号《民事调解书》，证明异议人与被执行人宁春光夫妇已解除双方于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》； 2、钦州市住房和城乡建设局《注销证明》，证明异议人与被执行人宁春光夫妇已办理注销合同备案登记手续； 3、转账回执单，证明异议人已于2019年10月21日将余款201906元转入被执行人宁春光的妻子庞少珍的账户。 申请执行人马继温、被执行人宁春光均未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告马继温与被告宁春光民间借贷纠纷一案经本院审理，于2018年12月4日作出（2018）桂0703民初2600号民事调解：一、被告宁春光偿还原告马继温借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，自2017年11月18日起计算至被告清偿之日止），由被告分13期偿还，2018年12月12日至2019年11月30日间，被告每月月末前付息还本3000元，尚余借款本息于2019年12月31日前全部还清；二、被告宁春光有任何一期未按上述第一项约定按时足额付息还本的，原告马继温对被告宁春光尚欠款项全额有权向法院申请强制执行；三、本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告宁春光负担。原告马继温已预交案件受理费524元，由被告宁春光于2018年12月12日前偿还原告马继温。上述调解书发生法律效力后，被执行人宁春光未履行上述法律文书所确定的义务。马继温于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院于2019年10月10日作出（2019）桂0703执920号《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人宁春光位于钦州市沿××楼××房［房权证号：桂（20××）钦州市不动产证明第00070××号，建筑面积129.98㎡］；……三、责令被执行人宁春光在本裁定送达后七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处置被查封的上述房产，以偿还案件债务。异议人世洋公司于2019年11月22日向本院提出书面异议，要求中止执行。 另查明，2015年10月27日，宁春光、庞少珍夫妇与异议人世洋公司签订《商品房买卖合同》，宁春光按揭贷款购买世洋公司开发的位于钦州市沿××楼××房屋一套。2017年6月12日，双方就该涉案房屋办理了商品房预告登记，后因宁春光、庞少珍未能按期偿还贷款，异议人向钦南区人民法院起诉，钦州市钦南区人民法院于2019年6月17日作出（2019）桂0702民初1636号《民事调解书》，解除双方于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告到钦州市房产管理局办理注销该套商品房备案手续；原告给付被告人民币205673.32元，待被告配合原告办好该套商品房备案注销手续后，10天内一次性支付给被告；被告尚欠钦州市住房公积金管理中心的借款257491.81元由原告自行负责归还。同年9月29日，宁春光、庞少珍夫妇与异议人到钦州市住房和城乡建设局办理该涉案房屋注销备案登记手续。同年10月21日，异议人支付给庞少珍201906元。 本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。案外人世洋公司对本院执行的涉案房屋提出异议，主张该房屋属其所有。本案涉案房屋虽办理了商品房预告登记但并未办理不动产权属登记，且在本院查封涉案房屋前，经法院调解，被执行人宁春光夫妇与异议人已解除签订的商品房买卖合同并注销备案登记，根据《物权法》的相关规定，涉案房屋应当归还世洋公司，即涉案房屋的所有权人为世洋公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”，综上，世洋公司以涉案房屋买卖合同解除，要求中止对该房屋的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对异议人世洋置地开发（广西）有限公司名下位于钦州市沿××路××号××园××号楼××号房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月四日 书 记 员  章 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2324号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：陶吴华，1969年9月21日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告陶吴华物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十二月五日 书记员  成斌新
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2155号申请执行人：孙胜胜，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：桑威震，男，1990年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙胜胜与被执行人桑威震追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）鲁1702民初3826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人桑威震未履行生效法律文书确定的义务，被执行人桑威震支付申请执行人孙胜胜借款30000元。申请执行人孙胜胜于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年8月22日对被执行人桑威震的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月18日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执2155号限制消费令，对被执行人桑威震限制消费，于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执2155号执行决定书，将被执行人桑威震纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月8日向申请人孙胜胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人桑威震可供执行的财产或财产状况，申请人孙胜胜未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人孙胜胜同意终结本次执行程序。申请人尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3826号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权30000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 蒙
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢457号 李海成： 根据本院作出的（2016）粤01刑初108号刑事判决，你应缴纳罚金80000元。本院在执行过程中，强制扣划了你的银行存款200元。现你家属已将剩余所欠罚金79800元缴至本院代管款账户，故你应履行的缴纳罚金义务已全部履行完毕。 因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初185号原告：冯博，女，1966年3月9日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告冯博与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告冯博于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯博撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告冯博负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执恢132号申请执行人：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县明月镇。法定代表人：李柱辉。委托代理人：李柱辉，该公司经理。被执行人：彭守福，男，1961年12月1日出生，汉族，公务员，现住安图县明月镇。申请执行人安图县明月小额贷款有限责任公司与被执行人彭守福民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）吉2426民初1439号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县明月小额贷款有限责任公司于2019年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案（2019）吉2426执59号执行案件，执行标的额为62330元，本院于2019年4月2日依法终结执行。本院于2019年12月25日依职权恢复执行，恢复执行标的额为38913.30元。在执行过程中，本院依法于2019年1月27日向被执行人彭守福送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年1月30日，被执行人彭守福主动向申请人安图县明月小额贷款有限责任公司偿还1万元。2019年3月4日，本院依法扣划被执行人彭守福银行存款13416.70元，该款已于2019年4月2日发放给申请执行人安图县明月小额贷款有限责任公司的委托代理人李柱辉。2019年3月1日，申请人安图县明月小额贷款有限责任公司与被执行人彭守福自愿达成和解协议，约定从2019年5月开始，彭守福于每月最后一天向安图县明月小额贷款有限责任公司偿还4000元，直到还清28000元为止。(被执行人彭守福已于2019年5月21日偿还4000元、于2019年8月22日偿还4000元、于2019年7月12日偿还4000元，于2019年12月27日偿还1万元。)申请人安图县明月小额贷款有限责任公司于2019年3月1日向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执恢132号案件的执行。保留申请执行人安图县明月小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十七日书记员  王思文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1435号申请人：李建新，男，1969年5月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行李建新与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1156号李娜、袁家珍：李娜与袁家珍民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，2019年10月10日被执行人袁家珍给付申请执行人李娜案款90000元。2019年12月11日被执行人袁家珍给付申请执行人李娜7000元。申请执行人李娜自愿放弃案款4150元。至此，李娜向本院申请执行的（2019）吉2403民初1122号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2319号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姜继新，总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司职员。（特别授权）被告：刘本才，男，1978年4月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：扈丽妮，女，1986年3月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘本才、扈丽妮合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省永大工程机械集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李 强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王晓娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9656号原告：夏赞明，男，1949年11月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：李怡颖，又名李霞，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蔡东明，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告夏赞明与被告李怡颖、蔡东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏赞明及其两委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李怡颖、蔡东明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏赞明请求判令：二被告偿还原告借款38000元。被告李怡颖、蔡东明未答辩。经审理查明：2017年7月18日被告李怡颖为原告出具欠条一份，内容为“今欠夏赞明现钱38000元正叁万捌仟元整，还款日期18年年底还19000元，19年年底还19000元，李怡颖，17年7月18号”。2018年3月15日，被告蔡东明出具证明一份，内容为“现有蔡东明承诺保证夏赞明38000元存款到期后及时支取，如不能支付，愿负法律责任（大写叁万捌仟），承保人：蔡东明，3.15号，到期再取，一年定期”。后被告李怡颖一直未偿还欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李怡颖欠原告夏赞明38000元，有其出具的欠条为证，其依法负有偿还义务，其承诺2018年年底还第一期欠款19000元，但到期并未偿还，原告可以在第二期欠款届满之前要求其承担违约责任。被告蔡东明自愿为上述欠款提供担保，双方未约定担保方式，依法应为连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李怡颖于本判决生效之日起十日内偿还原告夏赞明欠款本金38000元；二、被告蔡东明对上述欠款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半），由被告李怡颖、蔡东明负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月十九日书记员  闫硕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1894号申请执行人：孙磊，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘文，男，1989年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人刘文合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初306号民事判决书，被执行人刘文应支付地坪款65400元及利息，案件受理费718元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘文名下银行、互联网银行均无可供执行财产，刘文名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2019年9月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 松
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3363号申请执行人：丁锋，男，1964年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人丁锋申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6717号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人丁锋向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3246号原告：赵某，男，1963年8月29日生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王某，女，1963年1月12日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，2014年10月9日，双方协议离婚，依据离婚协议书中第三款规定，坐落于抚顺市开发区和风街方大上上城17-10号楼4单元1101室房屋归原告所有。依据抚顺房产局要求，如办理该房产权过户手续，需被告到房产管理局确认签字，但被告拒不到房产管理局配合办理过户手续。无奈，原告诉讼至人民法院，请求法院判令被告配合原告办理坐落与抚顺市开发区和风街方大上上城17-10号楼4单元1101室房屋过户手续，被告承担诉讼费。被告王某未答辩。经审理查明，原告赵某与被告王某原系夫妻关系。2014年10月9日，双方在抚顺市望花区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，坐落于抚顺开发区和风街方大上上城17-10号-4-1101房屋在双方离婚后归原告所有，贷款由原告偿还。另查明，坐落于抚顺开发区和风街方大·上上城17-10号-4-1101房屋登记房屋所有权人为赵某，附记2012年5月新购商品房。本院认定的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议对双方具有约束力。案涉房产坐落于抚顺开发区和风街方大·上上城17-10号-4-1101登记房屋所有权人为赵某，且系在原、被告双方婚姻关系存续期间取得，该房产应按照夫妻共同财产进行处理，后双方离婚时协议该房屋所有权归原告赵某所有，并签订书面《离婚协议书》，该协议系双方对于共有财产分割真实、自愿的意思表示，且其内容亦不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，基于诚实信用原则，被告有义务协助原告办理该房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵某办理坐落于抚顺开发区和风街方大·上上城17-10号-4-1101房屋过户手续。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇一九年十二月五日书记员  单 哲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1606号之三 被执行人杜成超，菏泽市定陶区天中街道办事处甄王庄行政村甄王庄村；电话：17806013456。 关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人杜成超在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币1075.71元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜成超在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币51111.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十二月十一日 书记员  桂凤鲛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1431号申请执行人程山忠，男，1966年8月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人谭永富，男，1958年1月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人李永兰（系谭永富之妻），女，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人程山忠与被执行人谭永富、李永兰借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）鄂0684民初1136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭永富、李永兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程山忠本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人谭永富、李永兰发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人程山忠向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘正兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2905号之三申请执行人：高玉丽，女，1964年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：陆晓彬，男，1967年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘桂红，女，1976年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行高玉丽与陆晓彬、刘桂红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆晓彬、刘桂红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陆晓彬、刘桂红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年8月27日冻结了刘桂红中国农业银行，账号的存款，余额为1568.28元、中国工商银行，账号的存款，余额为525.31元、2019年11月13日冻结了刘桂红中国邮政储蓄银行，账号的存款，余额为347.53元、2019年8月28日冻结了刘桂红财付通账户679.54元、2019年11月13日冻结了刘桂红财付通账户1011.70元、2019年10月25日冻结了陆晓彬中国农业银行，账号的存款，余额为1368.85元，均已划拨至申请人提供的指定账户。2019年12月17日刘桂红自动履行了2019年4月-5月的利息1360元、案件受理400元。本院于2019年9月25日查封了被执行人刘桂红名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市阿城区海富城房产并查封房产档案。申请人不申请对法院查封的房产进行处分。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人陆晓彬、刘桂红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆晓彬、刘桂红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高玉丽，申请执行人高玉丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十一日书记员 崔 颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初136号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人陈绍信，男，1984年2月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人陈绍信犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人陈绍信到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月15日下午,被告人陈绍信无证驾驶陈绍直的桂Ｋ×××××号自卸低速货车由巴马瑶族自治县凤凰乡那朝村沿村级道路往凤凰乡德纳村方向行驶,当日18时26分行至巴马县凤凰乡那朝村那洪屯(岩竹—那朝)弯道下坡路段时,与对向行驶由韦某1无证驾驶韦某2的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞,造成韦某1受伤送医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定,被害人韦某1系重型颅脑损伤而死亡;经巴马瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定,被告人陈绍信承担事故的主要责任,被害人韦某1承担事故的次要责任。案后陈绍信已赔偿被害人韦某1家属丧葬费40000元人民币。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈绍信的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，提请本院判处有期徒刑10个月以上16个月以下刑罚。 被告人陈绍信对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属韦某2表示对被告人陈绍信另行提起民事赔偿诉讼。 上述事实，被告人陈绍信在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片，当事人户籍信息，驾驶员、机动车查询结果信息，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡证明，返还物品凭证，巴马瑶族自治县交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，另外提起民事诉讼的情况说明，认罪认罚具结书，证人韦某2、陈某的证言，被告人陈绍信的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈绍信违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈绍信犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈绍信在事故发生后主动到案配合交警处理，如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人案后赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款款之规定，判决如下： 被告人陈绍信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月十日 书记员  潘 莉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1829号 申请人张秀云，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人赵宁，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡北赵楼行政村赵楼自然村69号。 被执行冯昆，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 本院在执行申请人张秀云与被执行人赵宁、冯昆民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年06月25日作出的民事判决书，确定被执行人赵宁、冯昆偿还张秀云人民币1006900元，执行费12469元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵宁、冯昆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人赵宁、冯昆名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2317号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张秀云未实现的债权，应由被执行人赵宁、冯昆继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彦成
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3421号 原告李庚，男，1994年10月1日出生，汉族，晋州市马于镇孟家庄村。 被告张晓津，男，1994年5月17日出生，汉族，晋州市。 原告李庚诉称，原、被告系朋友，2018年被告张晓津以做生意和购置摩托车为由多次向原告借款，原告分别以支付宝转账和现金给付的方式借给被告本金100000元，双方约定按月息1分计算利息。后因原告无法联系到被告，导致诉讼。 本院经审查认为，原告李庚与被告张晓津民间借贷纠纷一案，原告主张被告在其户籍所在地居住，经向被告母亲询问，无法联系到被告。因原告现在没有提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李庚的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3116号之一申请执行人：张治平，男，1964年2月20日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：何发轩，男，1963年11月26日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人何朝海与被执行人何发轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）新0109民初2482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。此案在执行过程中，本院依法执行回案款7000元，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月23日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权156166.17元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 丁海涛
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初471号 原告王开洁，男, 1972年4月6日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王开洁请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王开洁诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王开洁系高新区二档村十四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王开洁所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王开洁所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王开洁拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王开洁的起诉。原告王开洁预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月二日  书  记  员    丁晶晶   1
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2793号 罪犯赵军，男，1969年2月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年1月16日作出(2003)鞍刑一初字第8号刑事判决，以罪犯赵军犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年7月1日作出（2003）辽刑一终字第234号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月7日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第631号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1065号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30经本院以（2014）大审刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2023年10月23日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵军予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯赵军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵军减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年9月24日起至2023年3月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执3081号申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。法定代表人王建辉。被执行人洪兵杰，男，1992年5月15日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人洪兵杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初98号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人洪兵杰返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行借款本金7999.85元及利息，并负担案件受理费75元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人洪兵杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求洪兵杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪兵杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪兵杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人洪兵杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪兵杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪兵杰处以罚款1000元，并将被执行人洪兵杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪兵杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执3081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文峰二〇一九年十二月十六日代书记员 李佳波
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1133号申请执行人：杨义柱，男，汉族，1985年3月5日出生。被执行人：孔德生，男，汉族，1976年2月4日出生。申请执行人杨义柱与被执行人孔德生买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行申请执行人杨义柱与被执行人孔德生买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1219号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 马 骥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢423号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘虾，女，1982年10月26日出生，汉族，，住陕西省神木县. 被执行人：李强，男，1981年07月04日出生，汉族，，住陕西省神木县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘虾、李强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00723号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘虾、李强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7613号原告：丁某，女，1931年4月7日生，汉族，住滑县。原告：王某1，女，1991年6月22日生，汉族，滑县上官镇上官村人，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：王某2，女，1981年3月21日生，汉族，滑县上官镇上官村人，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人郭国桢，新郑市中信法律服务所法律工作者。原告丁某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某1及原告丁某、王某1的委托诉讼代理人李宏法、被告王某2及其委托诉讼代理人郭国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、王某1向本院提起诉讼请求：1、确认被告王某2丧失继承权；2、判令被告王某2返还原告继承王起明的遗产120914.95元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁某系王起明之母，原告王某1系王起明的亲生女儿，被告王某2系王起明的继女。2016年11月9日，原告至亲王起明因病去世，在原告办理完王起明的丧事后，原告王某1便回杭州工作。后原告发现被告隐瞒真相、虚构事实，于2017年1月23日到滑县公证处做了一份公证书，公证书结论为被继承人王起明的财产应由其女儿王某2一人继承。被告骗取公证书后，从王起明六个银行账号中取出了王起明生前个人存款十余万元。2018年1月4日，原告向滑县公证处提出撤销申请，2018年2月11日滑县公证处撤销了上述公证书。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王某2辩称，被告王某2对王起明遗产拥有法定继承权，原告丁某已经年迈，王某1长期在浙江工作生活，王起明生活起居全由王某2照顾，付出了大量人力财力，对王起明的遗产具有法定继承权；王某2向滑县公证处申请公证时虽然提供的信息部分不实，但该做法事先经过二原告同意，被告主观没有过错；原告要求确认被告丧失继承权的诉讼请求缺乏事实与法律依据。本院经审理查明事实如下：原告丁某系王起明母亲，原告王某1系王起明与郜淑字之女，郜淑字于1992年去世。被告王某2系胡士开与王兰英之女，胡士开于1992年11月去世，1994年王起明与王兰英再婚。1999年王兰英去世，被告王某2随王起明生活。2016年11月9日，被继承人王起明因上消化道出血、脑梗死经抢救无效死亡，原告王某1与被告王某2共同为王起明办理了后事。王起明去世后遗留有临街房一处，在中国农业银行、河南省农村信用社账户内存款、家庭承包责任田。2017年1月23日，被告王某2以“被继承人王起明的女儿王某2。王起明的配偶及父母均先于王起明死亡”为由办理公证，取得（2017）滑证民字第55号公证书，公证书载明由王某2继承王起明上述中国农业银行、河南省农村信用社账户内银行存款。2017年2月2日，被告王某2支取王起明在中国农业银行16×××43账户内存款113172.56元，2017年1月23日支取王起明河南省农村信用社19×××20账户内存款963.43元，2019年3月25日支取王起明河南省农村信用社19×××37账户内存款974.60元，以上共计115110.59元。被继承人王起明河南农村信用社19×××13账户内存款余额为304.41元。2018年1月4日原告王某1向滑县公证处递交《撤销公证申请书》，请求依法撤销滑县公证处（2017）滑证民字第55号公证书，2018年2月11日，滑县公证处作出复查决定书，决定撤销（2017）滑证民字第55号公证书，该公证书自始无效。上述事实，有原告提交的证明两份、（2017）滑证民字第55号公证书一份、河南省滑县公证处复查决定书一份、王起明住院病历两份，被告王某2提交的居民户口簿一份、王起明住院病历上官镇上官村民委员会证明一份、本院依原告申请调取的中国农业银行、河南省农村信用社个人业务凭证及账户历史交易明细清单以及原被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。被告王某2作为被继承人王起明的继女，在王起明生前及去世后尽到了赡养义务，依法享有继承权。对原告请求“在继承分割遗产时,因被告隐瞒真相、虚构事实,办理虚假公证,企图将被继承人银行存款由其一人独自继承,其行为严重侵犯了原告的合法继承权和财产权,要求确认被告王某2丧失继承权”因被继承人王起明生前并未订立遗嘱，不符合《中华人民共和国继承法》第七条所规定丧失继承权的情形，故对原告要求确认被告王某2丧失继承权的诉讼请求,本院不予支持。被告王某2虚构事实，骗取公证书的行为，违反法律相关规定，其行为侵犯了原告的合法利益,鉴于被告的以上行为,依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条之规定,可酌情减少其应继承的遗产份额。被继承人王起明银行存款余额共计115415元，综合考量被继承人王起明尚有其他遗产未分配、原告丁某年事已高等因素，本院酌定原告丁某继承48000元，原告王某1继承42000元，被告王某2继承25415元。被告王某2已经支取115100.59元，须返还原告丁某、王某189685.59元。被继承人王起明尚有其他遗产，当事人双方均未主张进行分割，当事人可以另案处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告丁某、王某1应继承王起明的遗产89685.59元；二、驳回原告丁某、王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由原告丁某、王某1负担718元，被告王某2负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  杨占绍二〇一九年十二月四日书 记 员  王梦婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5713号之一申请执行人：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号（原中南路24号）。法定代表人：俞学锋，职务：董事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人:侯建芳，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6680号民事判决书，于2019年10月20日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的位于新郑市薛店镇（土地证号：2008-××6、2008-××5、2012-145、2013-××2、2013-034，不动产证号：2016-0000449、2016-0000450、2017-0030672、2018-0036303、2018-0036299、2018-0036297）共计11宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的位于新郑市薛店镇（土地证号：2008-××6、2008-××5、2012-145、2013-××2、2013-034，不动产证号：2016-0000449、2016-0000450、2017-0030672、2018-0036303、2018-0036299、2018-0036297）共计11宗土地。二、查封期限三年，自年月日至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十日书记员  丁 浩
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审54号申请执行人郓城县市场监督管理局，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人朱伟，局长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。被执行人郓城县格朗特眼镜店。投资人祝凯,男，1993年1月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人郓城县市场监督管理局向本院申请，要求被执行人履行郓市监罚字（2019）630号行政处罚决定书规定的交纳罚款及加处罚款共计200000元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。作出决定的行政机关郓城县市场监督管理局认为，被申请执行人于2018年6月8日在河南商丘豫彩图文（电话0370-65××××8）印制了带有广告内容的奖状2000张，费用600元。经检查丁里长镇王集小学，现场发现有印有广告内容并且盖有郓城县丁里长镇王集小学公章的奖状12张（已追回），经调查五年级二班班主任，该班已颁发给学生带有广告内容的奖状12张（公安局已追回）。申请执行人郓城县市场监督管理局工作人员2018年1月25日到商丘市睢阳区豫彩广告设计服务部进行外调，在商丘市工商行政管理局睢阳区分局协同下，商丘市睢阳区豫彩广告设计服务部经营者朱鑫提供了与郓城梁堤头眼科朱省印刷奖状的聊天记录，证实2018年6月8日微信转帐和2018年6月9日货运托运单，证实山东梁堤头眼科在商丘市睢阳区豫彩广告设计服务部印刷了2000份带有广告内容的奖状，之前之后都没有印刷带有广告内容的奖状。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十条、第三十九条之规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（十二）项，鉴于当事人印制带有商业广告内容的奖状费用600元，参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第二百三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，于2019年2月22日作出郓市监罚字（2019）630号行政处罚决定书，内容为：1、责令当事人停止发布违法广告；2、责令其在相应范围内消除景响；3、处以200000元罚款，上缴国库；4、吊销营业执照。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日作出郓市监催告字（2019）19306号《行政处罚决定履行催告书》。经审查查明：2019年1月21日申请执行人接政府办公会议精神、受局领导安排执法人员在郓城县格朗特眼镜店检查时，在该店内发现奖状1张，奖状印刷有“山东梁堤头眼科地址：郓城汽车站红绿灯西200米路南（烟草公司东临近）电话：0530-3925999”字样，并当场予以查扣。申请执行人郓城县市场监督管理局于2019年1月22日立案后，2019年1月25日向当事人送达了郓市监听告字（2019）19036号，在2019年1月28日当事人祝凯提出了陈述申辩和听证要求。2019年2月12日我局举行了听证会，听取了当事人的陈述申辩，并于2019年2月17日写出了听证报告。被申请执行人于2018年6月8日在河南商丘豫彩图文（电话0370-65××××8）印制了带有广告内容的奖状2000张，费用600元。经检查丁里长镇王集小学，现场发现有印有广告内容并且盖有郓城县丁里长镇王集小学公章的奖状12张（已追回），经调查五年级二班班主任，该班已颁发给学生带有广告内容的奖状12张（公安局已追回）。申请执行人郓城县市场监督管理局工作人员2018年1月25日到商丘市睢阳区豫彩广告设计服务部进行外调，在商丘市工商行政管理局睢阳区分局协同下，商丘市睢阳区豫彩广告设计服务部经营者朱鑫提供了与郓城梁堤头眼科朱省印刷奖状的聊天记录，证实2018年6月8日微信转帐和2018年6月9日货运托运单，证实山东梁堤头眼科在商丘市睢阳区豫彩广告设计服务部印刷了2000份带有广告内容的奖状，之前之后都没有印刷带有广告内容的奖状。被申请执行人郓城县格朗特眼镜店（山东梁堤头眼科）利用奖状发布商业广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十条“广告不得损害未成年人和残疾人的身心健康”之规定，同时违反了《中华人民共和国广告法》第三十九条“不得在中小学校、幼儿园内开展广告活动，不得利用中小学生和幼儿的教材、教辅票、练习册、文具、教具、校服、校车等发布或者变相发布广告，但公益广除外”之规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（十二）项，鉴于当事人印制带有商业广告内容的奖状费用600元，参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第二百三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，于2019年2月22日作出郓市监罚字（2019）630号行政处罚决定书，内容为：1、责令当事人停止发布违法广告；2、责令其在相应范围内消除景响；3、处以200000元罚款，上缴国库；4、吊销营业执照。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日作出郓市监催告字（2019）19306号《行政处罚决定履行催告书》，依法履行了催告义务，被申请执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监罚字（2019）630号行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监罚字（2019）630号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被申请执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县市场监督管理局作出的郓市监罚字（2019）630号行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款200000元及加处罚款200000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月四日书 记 员  卢 冰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执8584号申请执行人张成娜，女，汉族。被执行人建郑强，男，汉族。关于申请执行人张成娜申请执行被执行人建郑强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8584号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3554号原告：范晓丽，女，1989年11月6日生，汉族，住渑池县。被告：杜森，男，1992年5月26日生，汉族，住义马市。原告范晓丽与被告杜森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告范晓丽到庭参加了诉讼，被告杜森经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告范晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元及利息（利息按年利率6%，从2018年3月21日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告从原告处借款1万元，约定2018年6月30日还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。原告范晓丽向法庭提交的证据是借条一份。被告杜森没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告杜森于2018年3月21日向原告范晓丽借款1万元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到范晓丽现金1万元整，至2018年6月30日还清。到期后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杜森借原告范晓丽1万元，有借条为证。被告没有按约定期限偿还借款，系违约行为，应依法承担民事责任，现原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告应从逾期之日按年利率6%向原告支付利息。被告杜森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜森于本判决生效后十日内支付原告范晓丽1万元及利息（利息按年利率6%从2018年7月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告范晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜森负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十五日书记员  楚方方
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢34号 申请执行人：宋茂林，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：辽宁日月房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：侯树斌，该公司总经理。 被执行人：盘锦市城建建筑有限责任公司。住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：司英兆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋茂林与被执行人辽宁日月房地产开发有限公司、被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00172号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人辽宁日月房地产开发有限公司、被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司没有履行生效调解书确定的义务，申请执行人宋茂林向我院申请恢复强制执行，我院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本案执行依据为辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00172号民事调解书，其执行主要涉及调解书中第一项、第二项的内容：被执行人辽宁日月房地产开发有限公司给付申请执行人宋茂林工程款120万元（共分三笔每笔40万元），被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司在申请执行人宋茂林收到第二笔40万元工程款后可为被执行人辽宁日月房地产开发有限公司开具120万元的工程款发票。被执行人辽宁日月房地产开发有限公司已按调解书第一项内容给付申请执行人宋茂林工程款80万元，但由于被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司未按调解书内容为被执行人辽宁日月房地产开发有限公司开具发票，剩余40万元工程款被执行人辽宁日月房地产开发有限公司未给申请执行人宋茂林支付。对此，本院向被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司送达执行通知书，让其履行调解书中确定的义务，由于无法联系到该公司负责人及工作人员。就该案发票一事本院与税务机关沟通后也暂无法开具。 本院认为，本案目前无法联系到被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司负责人及工作人员，无法进行执行，申请执行人宋茂林同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐明阳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执157号申请执行人沈某某,男，汉族,陕西省泾阳人。被执行人高某某,男,汉族,陕西省长武县人。申请执行人沈某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0428民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某某于2019年7月3日向本院申请执行，要求：被执行人高某某向申请执行人沈某某支付案款79930.04元，并退还申请人本案诉讼费900元及承担本案执行费1100元。本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成如下和解协议：由高某某于2019年12月20日前归还沈某某借款17000元，2020年4月20日前归还沈某某借款33000元，剩余案件款于2020年10月20日前全部清结。上述协议已经双方当事人签字确认，并产生法律效力。被执行人高某某于2019年11月28日归还申请执行人沈某某人民币14600元，本院依法扣划高某某个人银行存款2452元，共计17052元，已兑付给申请执行人沈某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十二月三日书记员  孟晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监36号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：连青霞，女，1992年12月29日出生,汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告连青霞民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12472号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3892号 原告：付友云，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张秀华，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告付友云、张秀华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友云、张秀华的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告付友云、张秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金10026.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价455767元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年4月21日，原告付友云、张秀华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-23-5号住房卖与原告；房屋合同价为455767元；采取其他方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款455722元。原告于2017年8月8日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款455722元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月8日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月8日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为8240元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告付友云、张秀华支付迟延交房的违约金8240元； 二、驳回原告付友云、张秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告付友云、张秀华负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1169号本院执行的陈榕申请龚春林离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6654号原告：付祥，男，1966年3月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都乡。诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：于保玉，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区康庭雅苑小区。原告付祥与于保玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告付祥于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对于保玉的起诉。本院认为，付祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许付祥撤回起诉。一审案件受理费25元，由付祥负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月六日书记员  苗雨顺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1365号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区麦动唱吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路万锦香颂商业9号楼B401-402号。经营者：武俊林。委托诉讼代理人：王志军，男，该唱吧员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区麦动唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月二十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6672号上诉人（原审原告）：孟祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆国，男，1962年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。上诉人孟祥因与被上诉人李庆国之间房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人孟祥的委托诉讼代理人冯涛，被上诉人李庆国的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，应认定为有效合同；二、上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系是独立存在的。李庆国辩称，首先，对于案涉《房屋租赁合同》并非如上诉人所述，系经双方充分磋商后签订的，自始至终双方根本没有关于房屋租赁一事的合意及实际履行，双方之间只存在一笔20万元的借贷关系；其次，案涉租赁房屋共4层，1至2层已经出租给中国农业银行爱民西道分理处多年，而3层作为被上诉人经营公司的注册地址所用，4层一直由被上诉人及家人居住，根本非上诉人所称的一直空置状态；再有，被上诉人一审已经提交证据证实在整个借贷发生的过程，上诉人一直提到的租金20万元，实际就是向被上诉人出借的钱款，双方不再有其他债权债务纠纷；上诉人未按合同约定要求履行，却在两年后才起诉交付租赁物，如此怠于行使权利，有违常理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孟祥向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告李庆国将其名下房屋腾空（廊坊市安次区)，并将上述房屋以及房屋钥匙交付原告;二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,原告孟祥提交2017年4月16日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、房屋所有权证复印件及原告中国农业银行账号为62×××15的个人账户明细，主张经中间人薛某介绍，原告租赁被告位于廊坊市安次区房屋，租赁期限自2017年4月16日起至2037年4月15日，共计240个月，房租总金额计贰拾万元，被告应于合同生效之日起1日内将房屋交付原告，如违约每日按十倍补偿原告。合同签订当日，原告向被告账户转款20万元。合同第六条约定“租赁期间，如需装修装修或改造房屋，甲方（被告）无条件配合乙方（原告），装修改造费用由乙方承担。如遇开发、改造等房屋拆迁赔偿问题，所涉及的房屋平米补偿、房屋赔偿款等收益归承租方所有”。第十条约定“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的五十倍作为违约金。一方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金”。原告另有证人薛某到庭证实，因被告资金缺乏，与证人商议将爱民西道110号三、四层房屋及院落出租。2017年4月16日证人提供合同样本，被告书写约定的具体内容，在案涉房屋处，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告支付租金20万元。另证明原被告签订租赁合同几个月后，因被告需要资金，证人介绍原告另外出借给被告20万元，2018年8月1日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告同意由涉案房屋作为借款抵押，当时被告银行卡被冻结，原告出借现金19万元，扣除利息1万元。被告按每月1万元的标准支付了近一年的利息。被告对原告提交的《房屋租赁合同》真实性认可，对证明目的不认可，对证人证言的真实性不认可。提交证据1、2017年4月16日有被告李庆国签字的借款合同；证据2、2018年8月1日有被告李庆国签字的《个人担保借款合同》；证据3、无卡存款凭证及转账凭证。主张2017年4月16日原告向被告转款的20万元系原告向被告出借的借款，并非租金。当时双方约定借款期限为2017年4月16日至2017年8月1日，未约定借款利息。借款到期后被告不能还款，原被告双方重新签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为贰拾万元，借款期限自2017年8月1日至2017年10月31日，借款利率为月利率5%，第七条保证条款项下约定“借款方自愿用爱民西道110号四层楼房作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品”。被告依照合同约定的利息，在2017年8月4日向原告支付利息15000元，自2017年9月1日起至2018年7月每月1日固定向原告支付利息10000元。原告提交的租赁合同系2017年底，原、被告双方补签，并非2017年4月16日签署，合同内容系原告方书写，被告在落款处签字。原被告双方实际并无租赁合意，二人之间仅存在一笔借款20万元。一审法院认为，原告提交的《房屋租赁合同》中未明确约定租赁范围，根据房屋所有权证显示的房屋面积为757.26平方米，双方约定租赁期限20年，租金共计20万元，且于合同签订后1日内交付房屋，房屋拆迁利益归属承租人所有等相关约定，明显不符合市场交易价格，且有悖正常交易习惯。被告李庆国持有的2017年4月16日借款20万元的《借款合同》与原告提交的2017年4月16日向被告转款20万元的转账记录相印证，且该借款合同借款期限与《个人担保借款合同》的借款期限相连接，可以证实该借款的演变过程。证人虽证实《个人担保借款合同》涉及的20万元系另外一笔借款，并出借为现金，在租赁合同不能履行的情况下，继续出借借款20万元，明显不合常理。纵观原被告双方提供的证据，应当认定原、被告双方实际存在民间借贷关系，在被告不能如期还款的情况下，双方达成的个人抵押借款合同及租赁合同，因个人抵押合同中的抵押物未进行抵押登记，该合同抵押登记的条款未生效。在双方达成租赁合同后，被告继续向原告按照抵押合同关于借款利息的约定支付利息，可以证实双方均认可存在民间借贷关系，租赁合同未实际履行。原告主张与被告系房屋租赁合同关系，证据不足，其要求被告李庆国将其名下廊坊市安次区房屋腾空向原告交付房屋及钥匙的请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告孟祥的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告孟祥承担。本院二审经查，一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,依据已查明事实，上诉人孟祥与被上诉人李庆国于2017年4月16日签订《借款合同》，上诉人孟祥于2017年4月16日向被上诉人李庆国转款20万元，同时《借款合同》借款期限与《个人担保借款合同》的借款期限相印证，可以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人孟祥主张与被上诉人李庆国于2017年4月16日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对此被上诉人不予认可，本院认为，双方虽然签订了《房屋租赁合同》，但是该合同并非双方以租赁房屋为合同目的，亦非双方真实意思表示，该合同约定与市场交易价格不一致，不符合正常的交易习惯，同时该房屋租赁合同并未实际履行，故依据法律规定，涉案《房屋租赁合同》应为无效合同。上诉人的上诉主张理据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，孟祥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟祥负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月十九日法官助理杨莉书记员宋超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1033号之三原告：庞玉柱，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：陈坚，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省开封市金明区。原告庞玉柱与被告陈坚返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告庞玉柱于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞玉柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞玉柱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞玉柱承担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈亚萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8089号原告：刘炎顺，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意师范产业园6栋606。法定代表人：黄炼，经理。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地长沙市经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意师范产业园6栋606.法定代表人：黄炼，经理。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地浏阳市。原告刘炎顺与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、湖南杰子龙装配式建筑有限公司、河北科莱达建材有限公司、曾正光、刘艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司签订的《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》；2、判令被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司退还原告568,000元，并按6%的年利率支付原告自起诉之日止被告实际偿还之日止的利息；3、判令被告湖湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司对被告上述债务承担连带责任；4、判令被告河北科莱达建材有限公司、曾正光、刘艳在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任；5、被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告欲新建房屋，在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称杰龙公司）的虚假宣传和诱导下，于2019年3月31日与湖南杰子龙装配式建筑有限公司签订了名为《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》的房屋买卖合同，合同签订后，应被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司要求，原告向被告杰龙公司支付了共计560,000元的房款和8,000元设计费。后原告多次催告，要求被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司动工修建房屋，但被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司以各种理由推诿拒绝，后经原告了解，被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司并无合同履行能力，原告认为，湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司收取原告建房款，应对该款项负连带清偿责任，而被告曾正光、被告刘艳系被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司的设立发起人、股东，河北科莱达建材有限公司系湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的设立发起人、股东故应在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任。本院在该案审理过程中查明，被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司的股东系被告曾正光及被告刘艳二人，且二人系夫妻关系，被告湖南杰龙莱达新型建材科技有限公司的股东亦包含被告曾正光（持股比例为49%），本院现已受理该类型案件共计16件，而被告曾正光多次通过其与配偶刘艳控制的湖南杰子龙装配式建筑有限公司收取涉案合同建房款项，在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘炎顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川08行初28号 原告邓勇国，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省旺苍县。 被告旺苍县自然资源局。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街西凤巷104号。 法定代表人刘刚，局长。 参加诉讼负责人杨俊平，副局长。 委托代理人孙健，该局工作人员。 委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 本院受理原告邓勇国诉被告旺苍县人民政府、旺苍县自然资源局行政协议及行政赔偿一案。在本院审理过程中，原告将诉讼请求确定为确认行政协议违法及行政赔偿。经审查，本案的适格被告为旺苍县自然资源局，本院向原告释明后，原告邓勇国撤回了对旺苍县人民政府的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在只有旺苍县自然资源局作被告的情况下，本案应由四川省旺苍县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省旺苍县人民法院管辖。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇一九年十二月十七日 书记员  哈 慧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执370号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人马春宝，男，1956年4月15日出生，住北京市海淀区。被执行人蔡金荣，女，1951年11月28日出生，住北京市海淀区。中国对外经济贸易信托有限公司与马春宝、蔡金荣争议仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15780号裁决书已经发生法律效力。因马春宝、蔡金荣未履行生效法律文书所确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人马春宝名下位于北京市海淀区万泉庄13号楼3层5门505号房产（证号：京房权证海私成字第XXXX号），并委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对查封房产予以评估，评估价值人民币595.78万元；在本院进行网络司法拍卖期间，被执行人以即将筹到款项为由，申请暂缓拍卖，申请执行人鉴于其为被执行人家庭唯一住房，表示同意暂缓拍卖。随后，被执行人向本院交付部分欠款人民币200万元，现双方当事人正在协商和解，申请执行人同意本案终结执行，本院应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15780号裁决书终结执行。双方当事人未能达成和解协议，或被执行人不履行、不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十六日书记员  郑丹丹