天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8576号原告：王家才，男，1950年11月11日出生。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：王凯，男，1994年1月29日出生。委托诉讼代理人：张静敏（母子关系），1967年3月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。被告：中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银保险天津分公司”），住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。负责人：宋赛，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。原告王家才与被告王凯、人保天津分公司、中银保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家才及其委托诉讼代理人李程成、被告王凯的委托诉讼代理人张静敏、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人董界存、被告中银保险天津分公司的委托诉讼代理人牛贵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告139104.49元，其中医疗费8623.02元，护理费7380元，伤残赔偿金111737.6元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2340元，营养费3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日8时40分，被告王凯驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车，沿天平路北侧下沉路由西向东行驶，行至与新凯东里小区北门甬道交口向南右转弯时遇王家才骑自行车沿丁字沽三号路由西向东行驶，行至与新凯东里小区北门甬道交口向南右转弯，王凯驾驶车辆未及时发现情况，未保证安全，王家才驾驶车辆转弯前未伸手示意，王凯车辆左侧与王家才车辆右侧前部发生接触，造成王家才受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队处理，原告王家才负事故次要责任，被告王凯负事故主要责任。事故发生后，王家才到天津市人民医院就医，诊断结果头外伤反应、头痛、头晕，枕部软组织损伤，右臀部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，右肘软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈椎、腰椎、胸椎间盘突出，2018年9月9日到天津市人民医院复诊，查出胸12及腰1椎体骨折，因为涉及到骨头，2018年10月6日，又到天津市天津医院检查，诊断为胸、腰段骨折及腰椎压缩骨折。原告现已治疗终结。津Ｃ×××××号小型客车为案外人左中右电动汽车服务（天津）有限公司所有，事故发生时由被告王凯驾驶，该车辆在被告人保天津分公司投保了交强险，在被告中银保险天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。王凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在事故发生后第一时间未能检查出骨折的情况，2018年9月9日复查才发现骨折，故骨折与交通事故不存在因果关系。同意由保险公司赔偿原告合理合法的损失。人保天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的残疾赔偿金年限过长，精神损害抚慰金过高，营养费、交通费数额过高，2018年9月10日治疗及2019年3月27日治疗与本次交通事故因果关系不能确认。不同意承担鉴定费及案件受理费。中银保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的残疾赔偿金年限过长，精神损害抚慰金过高，营养费、交通费数额过高，2018年9月10日治疗及2019年3月27日治疗与本次交通事故因果关系不能确认。不同意承担鉴定费及案件受理费。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定王凯承担道路交通事故主要责任，王家才承担道路交通事故次要责任，本院予以确认。因津Ｃ×××××号车辆在人保天津分公司处投保了交强险，在中银保险天津分公司处投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王家才的合理损失应由人保天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中银保险天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同及事故责任比例承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王凯根据事故责任比例承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院经计算认定原告在天津市人民医院共计产生医疗费5960.13元，在天津市天津医院产生医疗费2662.89元，故原告共计产生医疗费8623.02元。三被告虽提出原告2018年9月10日及2019年3月27日的医疗费与本次交通事故不存在因果关系，但原告提交的医疗费票据、病历本等证据可以证明其就医具有连续性，且原告9月10日在天津市人民医院即诊断出胸12-腰1锥体压缩骨折，距离事故发生之日15天，较为合理，且被告均未举证证明原告该伤情系其他因素所致，故本院对原告的医疗费数额予以认定。关于天津市天津医院2019年3月27日开具诊断证明书，该日期仅为该诊断证明书书写日期，并非原告伤情形成之日，原告提交了医疗费票据、病历本、医学影像学检查诊断报告书等证据可以证明其伤情及治疗情况，故本院对三被告的该抗辩意见亦不予支持。2.护理费7380元，根据鉴定意见，原告护理期为60日，原告按照上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准主张符合法律规定，即123元/日，故本院支持其护理费7380元；3.营养费，经鉴定，原告王家才营养期为60日，其按照每天50元主张符合一般消费水平，且不违反法律规定，故本院对原告的营养费3000元予以支持，三被告虽提出原告主张的营养费过高，但未能提交相反的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持；4.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交了交通费票据证明其交通费情况，但部分票据与就医时间不能完全吻合，且不能与原告挂号条时间完全对应，原告提交了救护车费用收据，证明事故发生当天救护车费用，但是该收据并非正规发票，且客户名称书写为“王家财”，与原告姓名不一致，故本院对该证据不予认定，但原告年龄较大，就医距离较远，考虑原告就医次数，本院酌情支持其交通费800元；5.残疾赔偿金，天津市中天法医司法鉴定所2019年11月5日出具鉴定意见书，根据鉴定意见，被鉴定人王家才脊柱损伤符合九级伤残，王家才系本市城镇户口，定残之日已满68周岁，故原告残疾赔偿金应计算为103142.4元（42976元/年×20%×12年）；6.精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告构成九级伤残，其主张10000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以照准，三被告虽提出原告主张的精神损害抚慰金过高，但未提出相反的证据予以支持，本院对其抗辩意见不予采信；7.鉴定费2340元，系原告进行鉴定产生的费用，本院予以支持。保险公司虽提出鉴定费不属于保险的赔偿范围，但其未提交证据予以证明，且该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对其抗辩意见不予支持；综上，人保天津分公司应在交强险险限额内赔偿王家才医疗费8623.02元、营养费1376.98元、护理费7380元、交通费800元、残疾赔偿金101820元，共计120000元。中银保险天津分公司在商业三者险限额内根据责任比例赔偿王家才营养费1298.4元、残疾赔偿金1057.92元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1872元，共计12228.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告王家才医疗费8623.02元、营养费1376.98元、护理费7380元、交通费800元、残疾赔偿金101820元，共计120000元；二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王家才营养费1298.4元、残疾赔偿金1057.92元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1872元，共计12228.32元。；三、驳回原告王家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告王家才负担18元，由被告王凯负担480元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年十二月二十日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。