wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异152号 案外人：陈少壮，男，1993年9月2日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：谷金才，男，1961年10月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孔澄宇，男，1963年6月12日出生，汉族，住晋州市。 在本院执行谷金才与孔澄宇民间借贷纠纷一案中，案外人陈少壮于2019年11月22日对冻结孔澄宇名下银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈少壮称，2017年2月16日案外人与孔澄宇签订购房合同，购买了孔澄宇位于欧景城3号楼1单元2103号房产。该房产孔澄宇贷款购买，合同签订后，孔澄宇已付清的房款由案外人当时一次性转账付给了他。尚未还清的贷款，由案外人使用孔澄宇的62×××19银行卡偿还贷款。孔澄宇于当日交付了房屋，案外人随后入住该房产使用至今。因该房房贷尚未还完，房产证尚未取得，故尚未依约办理正式过户，案外人只能用孔澄宇的银行账户还贷。 本院查明，谷金才与孔澄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0183民初3430号民事判决书，判决孔澄宇于本判决生效后十日内偿还谷金才借款90000元及利息（利息计算方式：以本金90000元为计算基数，按照年利率6%计算，自2018年2月28日起至判决履行完毕之日止）。在案件审理前，谷金才向本院申请财产保全并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年8月27日作出（2019）冀0183民初3430号民事裁定书，裁定查封、冻结孔澄宇、张琴绵的银行存款9万元。判决生效后，谷金才向本院申请强制执行。2019年11月5日本院作出（2019）冀0183执1576号执行裁定书，裁定冻结被执行人孔澄宇名下的存款。2019年11月15日本院通过网络查控系统冻结孔澄宇名下中国农业银行账号为62×××19账户。 案外人陈少壮向本院提交其与孔澄宇、张琴绵于2017年2月16日签订的房屋转让协议、晋州市东里庄镇北小吾村民委员会所出证明作为证明材料。 以上事实有(2019)冀0183民初3430号民事判决书、(2019)冀0183民初3430号民事裁定书、(2019)冀0183执1576号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院作出的生效判决当事人应当自动履行。法院依法对被执行人的财产作出冻结、查封是法律赋予法院的职责。本案中本院对被执行人孔澄宇名下的银行账户作出冻结裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中冻结的银行账户均登记在被执行人孔澄宇名下，其账户内存款可推定为孔澄宇个人财产。案外人陈少壮称本院冻结孔澄宇名下62×××19账户为偿还房屋贷款专用账户，因其提交证明材料不足以证明该账户为偿还房屋贷款专用账户，因此其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回陈少壮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 澍
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审278号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王承军，男，1965年3月14日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第34号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第34号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王承军未经审批占地298.94平方米建房做门市使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年4月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人王承军作出内自然资监罚决字（2019）第34号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限王承军在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款2989.4元。该《行政处罚决定书》于2019年4月16日向被执行人王承军送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年10月25日向被执行人王承军送达了催告书，被执行人王承军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未全部履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第34号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第34号《行政处罚决定书》第一、二项，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第34号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限王承军在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第34号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  张利勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保722号 申请人：徐棚（曾用名：徐鹏），男，汉族，1982年4月17日出生,住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 被申请人：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。 法定代表人：胡全星，该公司经理。 被申请人：孙玉军，男，汉族，1973年10月29日出生,住山东省沂南县。 被申请人：临沂商城蚨荣驾驶员服务部，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇南100米路西金兰物流沿街14号。 法定代表人：杨晓丰，该公司经理。 被申请人：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田街道滨河路证券大厦十八层A06室。 申请人徐棚因与被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司、孙玉军、临沂商城蚨荣驾驶员服务部、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求对临沂市罗庄区福安运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车一辆。 案件申请费1020元，由徐棚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尚金涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3804号申请执行人陈浩东被执行人付裕清被执行人张健申请执行人陈浩东与被执行人陈浩东、张健民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院做出(2019)辽01民终4651号民事判决书，判决被执行人陈浩东、张健给付申请执行人陈浩东借款748800元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人陈浩东对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈浩东享有要求被执行人陈浩东、张健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2659号之一 申请执行人：张敏，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李飞，男，汉族，1991年9月24日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现居住地安徽省合肥市新站开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1181号民事调解书，执行申请执行人张敏与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日查封了被执行人李飞名下位于合肥市新站区物流大道兴华苑15幢206室的不动产。2019年12月2日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人张敏的委托代理人向本院书面申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对合肥市新站区物流大道兴华苑15幢206室的不动产的查封。 二、终结本院作出的（2019）皖1204民初1181号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二日 执行员  王 伟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2204号申请执行人：张光游，男，1984年1月1日生，汉族，于都县人。被执行人：黄燕文，男，1980年6月12日生，汉族，于都县人。申请执行人张光游依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3503号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄燕文未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60650元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的60650元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20184号申请人：吕治国，男，1935年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：闫如欣，女，1938年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：吕晓华，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人吕治国申请宣告闫如欣无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕治国称，请求依法宣告被申请人闫如欣为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人为夫妻关系，2004年8月被申请人突发脑梗昏迷，经天津市滨海新区渤海石油职工医院抢救治疗脱离生命危险，留下肢体残疾、认识障碍、语言及吞咽困难，经滨海新区残疾人联合会定为一级肢体残疾。时至今日病情反复数次，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身行为的能力，为维护被申请人的合法权益，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人吕晓华称，同意宣告闫如欣为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。天津市津实司法鉴定中心于2019年12月10日作出津津实[2019]精神病鉴字第786号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫如欣患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人闫如欣经鉴定，为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人闫如欣为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：闫如欣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张玉冰二〇一九年十二月十八日书记员  胡凯芸附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1197号 申请执行人：元氏县某有限公司。 法定代表人：王某某，职务：经理。 被执行人：郭某某，女，1965年5月3日生，汉族，平定县人。 被执行人：王某某1，男，1989年3月24日生，汉族，平定县人。 被执行人：王某某2，男，1996年1月15日生，汉族，平定县人。 申请执行人元氏县某有限公司与被执行人郭某某、王某某1、王某某2交通肇事一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03刑终35号刑事附带民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款30000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2018）晋0321执1197号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨铖志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1153号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。 负责人施发，行长。 委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人吴振宇，男，汉族，1984年10月1日出生，住广西合浦县。 被执行人徐媛媛，女，汉族，1991年1月3日出生，珠海广西合浦县。 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2539号民事判决书，于2019年6月19日申请执行吴振宇、徐媛媛金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还透支本金及手续费121608.93元和利息、滞纳金、支付律师费9646元、案件受理费3248元。本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人吴振宇名下车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车依法进行查封，但未能实际扣押。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永证
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4342号申请人：刘浩轩，男，2000年6月16日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：徐亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请人刘浩轩与被申请人徐亮为民间借贷责任纠纷一案，申请人刘浩轩于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亮的银行账户存款8991元予以冻结。申请人刘浩轩以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐亮的银行账户存款8991元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月四日书记员  王冰霞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执645号申请执行人：毕克勤，男,汉族，饶河县居民。被执行人：张逢涛,男,汉族，黑龙江省双鸭山市居民。申请人毕克勤与被执行人张逢涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）黑0524民初604号民事调解书已经发生法律效力。权利人毕克勤于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，在执行过程中经调查，申请执行人毕克勤与被执行人自愿达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初604号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在有效期内申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 李建勋审判员 江志军二〇一九年十二月二十八日书记员 王明垒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2406号申请执行人：耿雪莲，女，1979年12月9日生，汉族，教师，住徐州市铜山区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人耿雪莲与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3238号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给耿雪莲款项等合计人民币43191元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据耿雪莲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  高 希
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7283号原告：孙树会，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省保定市易县华宇时代新区。委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。被告：张春来，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市通州区。被告：天士力医药集团股份有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道2号（天士力现代中药城）。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：郭姝婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭广伟，男，该公司员工。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。原告孙树会与被告张春来、神州长城国际工程有限公司、天士力医药集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙树会于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙树会撤诉。案件受理费减半收取计15950元，由原告孙树会负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12549号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：吴XX，女，1990年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴小花借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告吴小花经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19966元、利息1820元、罚息2060.26元，共计23846.26元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告吴小花通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20000元，但未按合同约定还本付息。被告吴小花未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月6日至2018年11月6日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月6日至2018年11月6日累计消费支出20000元。截止2019年7月24日，共拖欠借款本金19966元、利息1820元、罚息2060.26元，共计23846.26元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小花于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金19966元、利息1820元、罚息2060.26元，共计23846.26元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告吴小花负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更807号罪犯郝家豪，男，1976年12月30日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)商少刑终字第29号刑事判决,以被告人郝家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郝家豪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝家豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、郝汝嘉及同监区罪犯孟永生、崔红涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郝家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝家豪的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年9月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢5号之一申请执行人：株洲市远大矿业有限公司，住所地湖南省攸县城关镇交通路90号。法定代表人：刘伟瑞，该公司董事长。委托代理人：聂拥华，女，湖南人信律师事务所律师。代理权限：全权代理。被执行人：富宁恒兴矿业开发有限公司。住所地云南省富宁县板仑布忠村小组。法定代表人：黄传，总经理。被执行人：黄传，男，汉族。1968年8月20日出生。户籍地：广西壮族自治区藤县。被执行人：曾传林，男，汉族。1971年3月8日出生。户籍地：贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨洪刚，男，汉族。1973年6月22日出生。户籍地：贵州省六盘水市钟山区。本院在执行××人株洲市远大矿业有限公司与被执行人富宁恒兴矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，其执行依据为本院于2013年1月29日（2012）株中法民二初字第30号民事调解书，被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人株洲市远大矿业有限公司于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月8日依法立案恢复强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、不动产进行司法网络查询，并未发现有可供执行的财产。2019年3月14日对被执行人富宁恒兴矿业开发有限公司上失信名单，对被执行人富宁恒兴矿业开发有限公司的法定代表人及公司股东黄传、曾传林、杨洪刚限制高消费。本院经过多次司法查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十二月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8334号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部，住所地河南省郑州市金水区优胜南路18号8幢1层附8号。负责人：徐沛，该服务部经理。委托诉讼代理人：朱莉莹，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地河南省汤阴县汤伏路与振兴大道交叉口东北角。负责人：李占富，该服务部经理。委托诉讼代理人：朱莉莹，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：刘德全，男，1956年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘吉升，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王伟光，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：河南平安运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部（以下简称郑州保险公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部（以下简称安阳保险公司）因与被上诉人刘德全、刘吉升、王伟光、河南平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州保险公司、安阳保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：处理本次交通事故的交警部门以事发地无视频监控为由出具了事故证明，该事故证明不合理，因为依据事发情况，完全可以对事故双方的责任进行划分，并非一定要有视频监控。通过事故证明的描述，可以看出事故成因完全是刘德全左转弯未让直行车辆所造成的，保险人承保车辆驾驶员在本事故中明显应为无责方。刘德全驾驶的车辆也应当认定为机动车。综上，保险人在商业三者险范围内不应该承担保险责任。刘德全、刘吉升辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王伟光辩称：请求二审法院依法裁判。河南平安运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘德全、刘吉升向一审法院起诉请求：判令王伟光、河南平安运输有限公司、郑州保险公司、安阳保险公司赔偿医疗费损失200元、死亡赔偿金849600元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费2000元，共计941670元。一审法院经审理判决：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部于判决生效后十日内赔偿刘德全、刘吉升各项损失合计110200元；二、华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部于判决生效后十日内赔偿刘德全、刘吉升各项损失合计829470元；三、驳回刘德全、刘吉升其他诉讼请求。案件受理费5108元减半收取2554元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部负担300元，华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部负担2254元。二审中，刘德全、刘吉升、王伟光、河南平安运输有限公司未提交新证据，郑州保险公司、安阳保险公司提交如下证据：刘德全驾驶的车辆照片一张以及网上查询该车辆信息，拟证明刘德全所驾驶的车辆为机动车。对于上述证据，刘德全、刘吉升质证认为：对于照片不予认可，同时也不能证据刘德全驾驶的车辆为机动车；王伟光质证认为：照片中的车辆就是刘德全驾驶的车辆，认可该该车辆为机动车；河南平安运输有限公司未质证。本院认为，上述证据不能证实刘德全驾驶的车辆为机动车，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判令郑州保险公司承担商业三者险的理赔责任并无不当，理由如下：首先，处理本次事故的公安部门在事故发生后及时到现场处理，但是在勘察现场之后无法对事故责任作出认定，故出具了事故证明书，根据现有证据无法对于事故双方事故责任比例进行明确的界定；其次，公安部门未认定刘德全驾驶的车辆为机动车，上诉人也不能提供足够证据证明刘德全驾驶的车辆为机动车，一审未认定刘德全驾驶的车辆为机动车并无不当；最后，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（一）第十一条规定，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。一审法院认定王伟光承担全部责任，并判令承保其车辆的保险人在交强险及商业三者险内承担理赔责任于法有据，本院予以维持。综上所述，郑州保险公司、安阳保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5108元，由华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月二十日书记员  张 扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1880号之二申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：杨昌，男，系该公司员工。被执行人：徐本福，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人：邹琴，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2019年4月15日作出的（2019）黔0201民初353号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行徐本福、邹琴追偿权纠纷一案，被执行人应按生效法律文书确定的内容支付申请人代偿款61508.00元及利息5255.82元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费735.00元、执行费901.00元，但被执行人未履行义务。该案于2019年9月23日立案执行，案号为（2019）黔0201执1880号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书。2019年9月24日通过查控系统查询二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况，被执行人徐本福名下登记有昌河牌车辆贵Ｆ×××××号注册日期为2017年3月28日，被执行人邹琴名下登记有金典牌摩托车贵Ｆ×××××号注册日期为2018年3月29日、网络资金可用资产数额为叁百余元，无其他可供执行财产。2019年9月25日对被执行人进行限制高消费。同时查询民政婚姻登记信息获悉二被执行人婚姻登记类型为查无婚姻信息。2019年10月10日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，二被执行人在本市区内无登记不动产信息。因被执行人邹琴户籍所在地在纳雍，同日本院委托纳雍县法院查询，10月11日反馈信息为被执行人邹琴在该辖区内无不动产登记信息。因被执行人徐本福户籍所在地为水城，本院于2019年10月21日到水城不动产登记中心查询，2019年10月23日、25日该中心反馈被执行人徐本福无不动产登记信息、未查到徐本福在该中心的土地登记信息。因被执行人名下车辆在纳雍登记，2019年11月8日本院前往纳雍车辆管理所对被执行人名下登记的车辆进行手续查封，但没能实际扣押。2019年11月29日本院向申请人送达提供被执行人财产状况告知书、申请执行人权利告知书。2019年12月2日本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年12月10日再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。同日将情况反馈给申请人，释明相关规定以及查无财产可供执行可能导致的结果。同时对申请人进行终本约谈、征求意见，申请人同意终结本次执行程序并表示实际发现车辆时将向法院提供情况和线索。因二被执行人下落不明，2019年12月23日，再次与申请人沟通案件情况，12月24日，本院决定对二被执行人采取措施，移请有关部门进行协查，现本院未能查到该案被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。遵照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定,本案符合终结本次执行程序的条件。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  陈 莉审判员  刘 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  熊晓熠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2840号 申请执行人郭西勇，男，1970年12月19日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人朱光旭，男，1965年12月14日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人郑健欣，男，1990年12月17日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人郭西勇与被执行人朱光旭、郑健欣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭西勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人朱光旭内归还申请执行人郭西勇借款本金66000元及利息，并负担案件受理费1562.5元、执行费890元，郑健欣在继承郑良敏的遗产范围内对上述款项承担共同还款责任。 执行立案后，本院,向被执行人朱光旭、郑健欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱光旭、郑健欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱光旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过当事人的笔录、现场调查等均证实郑健欣未实际继承其父亲郑良敏的财产，故郑健欣未有继承的遗产可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱光旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月05日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人朱光旭不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱光旭作出司法拘留15天的决定，并将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭西勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱光旭暂无可供执行的财产，郑健欣暂无继承的遗产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人朱光旭有可供执行财产的，郑健欣有继承的遗产可供执行，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月五日 代书记员 周昌志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖135号原告：拾冲冲，男，1986年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吴楼闯，男，1985年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告拾冲冲与被告吴楼闯民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年8月7日立案。拾冲冲诉称，2017年1月至2月间，被告为经营所需陆续向原告借款1322000元，双方签订了借款合同，约定了违约责任，以及被告如不按时还款，原告提起诉讼产生的相关费用（包括律师费）由被告承担。双方通过微信聊天和口头约定了利息。原告如约支付了所有本金，被告截止至2018年11月如约支付利息，之后再未支付息和返还本金。后原告多次向被告催要，被告均不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金786000元，给付利息、逾期利息、违约金暂计172900元，给付律师费20000元，合计给付978900元，诉讼费、保全费由被告承担。徐州市泉山区人民法院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告居住徐州市鼓楼区，原告住所地为徐州市鼓楼区，且原告诉请为偿还借款，即合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地徐州市鼓楼区。故徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2019年10月23日，徐州市鼓楼区人民法院以原告拾冲冲的住所地即户籍所在地属徐州市泉山区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告拾冲冲提供的其作为出借人与借款人即被告吴楼闯签订的3张《借条》均约定“如此款发生纠纷，协商不成，由出借人居住地人民法院管辖”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法、有效，故该3笔民间借贷纠纷应由出借人即原告拾冲冲的住所地人民法院管辖。另外，原告拾冲冲诉被告吴楼闯的其他笔民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告拾冲冲主张被告吴楼闯偿还借款，故争议标的为给付货币。因案涉借据没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，应以接收货币一方即原告拾冲冲的所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告拾冲冲的住所地即户籍所在地为徐州市泉山区，属徐州市泉山区人民法院辖区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，徐州市泉山区人民法院将其有管辖权的案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  郭春涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4588号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人贾清利，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人岳坤珍，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人畅永财，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人贾俊香，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初7482号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付代偿款1311217元及违约金108000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用13754元、执行费用16729.71元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行期间，依法扣划了被执行人名下银行存款318193.52元并支付给了申请人，2019年12月25日，申请执行人以已经与被执行人自行达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4588号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月二十五日代理书记员  许 珍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢622号申请执行人刘文丽，女，1979年12月16日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人龚小娟，女，1987年8月11日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。本院执行的申请执行人刘文丽与被执行人龚小娟民间借贷纠纷一案，被执行人龚小娟已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初500号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6754号原告：王永凤，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王诗昊，男，2006年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：王永凤（系王诗昊母亲），女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：常安强，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区新安东路166号院20号楼M104、M204。负责人：史村。委托诉讼代理人：邓行，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞。委托诉讼代理人：元广军，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告王永凤、王诗昊诉被告常安强、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称“华农保险公司”）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永凤、王诗昊的委托诉讼代理人曹晓瑞、被告华农保险公司的委托诉讼代理人邓行、被告天安保险公司的委托诉讼代理人元广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告王永凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计47037.23元（具体赔偿项目及金额待伤残评定后另行变更）。2.请求依法判令被告赔偿原告王诗昊医疗费、补课费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计5575.9元。3.请求依法判令被告2、被告3在各自保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。4.诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日11时30分，在东南228省道与陵平线交叉口，常安强驾驶豫Ｅ×××××号小型客车由东向北转弯时，与由南向北王永凤驾驶的豫Ｅ×××××号普通摩托车相撞，造成王永凤及其车上乘坐人王诗昊受伤，两车损坏。受伤后二原告被送往林州市中医院进行抢救治疗，其中王永凤经诊断为髋骨骨折，耻骨骨折，住院治疗40天，王诗昊诊断为组织性挫伤，经抢救治疗后未住院。前述事故给二原告造成了严重的身体伤害和精神伤害，给原告造成了巨大的财产损失。因原告王诗昊受伤后不能上学，造成课程耽误。林州市公安交通警察大队对事故责任作出认定，被告常安强在本次事故中应承担全部责任。据了解，常安强驾驶的EVV250号小型客车在华农财产保险股份有限公司投保有交强险，在天安财产保险股份有限公司投保有商业险。事后经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告常安强辩称，对事情发生经过无异议，对交通事故认定书无异议，我是涉案车辆的实际车主和司机。我垫付费用大概几百元，庭后核实具体数额。车辆投有交强险和商业险。被告华农保险公司辩称，被告常安强在我公司投有交强险，我方已垫付医疗费6000元，具体的误工天数和标准我方有异议，护理天数和金额也有异议。交通费过高，我公司只认可800元。我方不承担精神损害费。对王诗昊的我方只认可医院的医疗费，其他的不认可。诉讼费我公司不承担。原告有挂床行为。被告天安保险公司辩称，王诗昊的医疗费我方认可，其他不认可。王永凤营养费和伙食补助费过高，应按实际住院期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，在东南228省道与陵平线交叉口，被告常安强驾驶豫Ｅ×××××号小型客车由东向北转弯时，与由南向北驾驶豫Ｅ×××××号普通摩托车的原告王永凤相撞，造成王永凤及其车上乘坐人王诗昊受伤，两车损坏。本次事故经林州市公安交通警察大队出具事故认定书认定,被告常安强负事故全部责任,原告王永凤、王诗昊不负事故责任。受伤后二原告被送往林州市中医院进行治疗，其中王永凤住院治疗40天，出院诊断1.左侧髋臼骨折2.左侧耻骨下支骨折，出院医嘱：1.继续药物对症治疗。2.在医师指导下行左下肢功能锻炼，每月定期来院复查一次至骨折愈合。3.三个月内避免左下肢负重活动，在医生指导下下床活动。4.不适随诊。王诗昊诊断为组织性挫伤，未住院。被告常安强共垫付641.9元，被告华农保险公司垫付医疗费用6000元。经查,被告常安强为豫Ｅ×××××号客车车主,该车在被告华农保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）,在被告天安保险公司投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失，1.医疗费9322.36元；2.误工费酌情90天×121.41元=10926.9元；3.护理费酌情125.14元×50天=6257元；4.住院伙食补助费2000元；5.营养费800元；6.交通费酌情800元，合计30106.26元。涉案车辆投保有机动车交强险、商业三者险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告华农保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告天安保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告常安强负该事故全部责任,故由被告华农保险公司在交强险限额范围内赔偿原告27983.9元，因华农保险公司已垫付6000元，故还应赔偿原告21983.9元。剩余2122.36元，由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告，因被告常安强已垫付641.9元，故由被告华农保险公司从21983.9元中扣除641.9元返还被告常安强。原告主张的其他损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永凤、王诗昊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计21342元；二、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效之日起十日内返还被告常安强垫付费用641.9元；三、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告王永凤、王诗昊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2122.36元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半计收558元，由原告王永凤负担239元，被告常安强负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年十二月四日书记员  郭钇汎
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10298号原告：李晓杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：白梦洋，男，1993年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李晓杰与被告白梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰及其委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼，被告白梦洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，两次向原告借款，于2018年11月22日借现金10000元，2019年3月13日借现金30000元，合计40000元。后经原告多次催要未果，故提出上述请求。被告白梦洋缺席未答辩。本院经审理查明案件事实如下：被告白梦洋分两次在原告李晓杰处借款合计40000元，并出具借条两张，分别载明：“借条今借到李晓杰壹万元整（10000）白梦洋2018年11月22日”、“借条今借到李晓杰人民币叁万元整（30000）白梦洋2019年3月13日”。被告至今未能偿还，引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告白梦洋分两次在原告李晓杰处共计借款40000元,有借条为证，事实清楚、证据确实充分，借条未载明借款期限，经催要被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求自2019年12月2日起按照年利率6%计算利息，与法不悖，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白梦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓杰借款本金40000元及利息（利息自2019年12月2日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告白梦洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 妮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂04行终89号 上诉人（原审起诉人）：莫宗勇，男，1944年8月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现居住于广西梧州市。 上诉人（原审起诉人）：莫耀庆，男，1952年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审起诉人）：莫耀伟，男，1962年12月22日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审起诉人）：莫耀世，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人莫宗勇、莫耀庆、莫耀伟、莫耀世因不服广西壮族自治区梧州市万秀人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0403行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，起诉人莫宗勇等人所诉事项涉及特定历史时期落实私房改造的相关政策，为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款规定，裁定：对莫宗勇、莫耀庆、莫耀伟、莫耀世的起诉，该院不予立案。 莫宗勇、莫耀庆、莫耀伟、莫耀世上诉请求：依法改判、撤销或者变更广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403行初13号行政裁定。事实与理由：原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定。涉案产权证书是改革开放以来作出的涉及历史形成性质的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》第二条第四项规定，法院应审查甄别，对确有错误的案件要依法纠正，又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，法院应依法受理本案，原审裁定不予立案是错误的。 本院查明，莫宗勇、莫耀庆、莫耀伟、莫耀世曾于2008年10月9日向梧州市万秀区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销梧房权证万秀字第××号产权证。梧州市万秀区人民法院于2008年11月17日作出（2008）万行初字第8号行政裁定，认为该案的实质是落实政策性质的私房改造遗留问题，属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属法院的受案范围，遂裁定驳回原告莫宗勇、莫耀庆、莫耀伟、莫耀世的起诉。该裁定已经生效。 本院认为，上诉人莫宗勇、莫耀庆、莫耀伟、莫耀世曾于2008年向万秀法院提起行政诉讼，请求撤销梧房权证万秀字第××号产权证，万秀法院已作出生效裁定，驳回上诉人起诉。至此，上诉人认为应当撤销梧房权证万秀字第××号产权证的诉讼请求已受到生效裁判的羁束。现上诉人向一审法院起诉，再次提出相同的诉讼请求，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，上诉人提起的诉讼，明显不符合法律规定的行政诉讼立案条件。 综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  曾 佳 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 。 （%1）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初871号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈奇，曾用名陈琪，1993年9月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工,户籍所在地：沅江市，现住武汉市汉阳区。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月26日被该局决定取保候审，11月26日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕835号起诉书指控被告人陈奇犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日21时30分许，被告人陈奇酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速咸宁北收费站入口时，被执勤交警拦车检查，交警发现陈奇身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为164mg/100ml。交警将陈奇带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，陈奇被抽取的血液中乙醇含量为164.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈奇违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈奇认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、被告人陈奇的供述与辩解、证人丁某的证言、鉴定意见等证据。被告人陈奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈奇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈奇认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6507号申请执行人：杨剑锋，男，1970年4月20日出生，汉族，住：福建省晋江市。被执行人：吴志铭，男，1975年6月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王华玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨剑锋与被执行人吴志铭、王华玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特497号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的1,500,000.00元及利息，执行费17400元。本案在执行过程中，申请执行人杨剑锋与被执行人吴志铭、王华玲达成和解，申请执行人杨剑锋已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111执6507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十七日书记员  许广懿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4315号原告：王拥军，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告王拥军与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王拥军及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰、张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1991年2月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2004年12月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1990年调入被告单位，2004年12月进入代理中心，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。按原告诉状认定。原告向本院提交的证据有：工资表一份，证明原被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：王拥军于1991年2月开始在机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，王拥军回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，王拥军向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，王拥军遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1991年2月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告王拥军自1991年2月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8310号被执行人：某某某·吐尔松，男，1986年9月1日出生，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，关于被执行人某某某·吐尔松盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人某某某·吐尔松未履行生效法律文书确定的内容，于2019年11月04日立案强制执行，要求被执行人某某某·吐尔松履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人某某某·吐尔松至今仍未履行。本院依法将被执行人某某某·吐尔松列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人某某某·吐尔松目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初743号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初743号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初758号原告：余丽军，男，1980年7月4日出生，汉族,住南阳市。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张幸，女，1983年2月2日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余丽军与被告张幸确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法运用简易程序公开开庭进行审理。原告余丽军的委托诉讼代理人刘永军、被告张幸及其委托诉讼代理人李训训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽军向我院提出诉讼请求，请求依法判令：1.确认原、被告于2016年6月6日签订的协议无效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，被告张幸纠集社会人员迫使原告与其书写协议一份，内容为“经双方协议决定与中泰SOHO国际公寓1707号房，如果2017年8月以前交房，此房归张幸所有，张幸应把余丽军打的欠条归还余丽军，另支付欠款七万元人民币，如果8月份交不了房，此房归余丽军所有，余丽军应归还张幸人民币陆拾壹万元人民币(含伍万元欠条)。注（2017年12月31日前还款给张幸，余丽军不支付利息，2017年12月31日后还款按月息余丽军支付张幸款按欠款壹分叁厘息支付）余丽军张幸。”原告认为，上述协议不是原告真实意思表示，同时协议内容也违背法律规定，应当依法确认为无效协议。理由如下:一、协议中涉及的中泰SOHO国际公寓1707号房系被告张幸所有，张幸与案外人南阳市中泰房地产开发有限公司成立法定的房屋买卖合同。原、被告系朋友关系，2014年12月，被告需要购房，并自行选中了中泰SOHO国际公寓1707号房产，原告与中泰公司之间因有业务关系，便从中协调房价大幅优惠后，以原告在中泰的债权替代被告缴纳了全款。张幸与中泰公司直接签订了认购协议书，故双方之间形成了房屋买卖合同法律关系。原告与被告张幸之间仅是债权债务转让法律有关系。二、如果需要解除房屋买卖合同法律关系，被告张幸应当与南阳市中泰房地产开发有限公司解除合同关系，与原告无关。基于合同相对性原则，被告张幸在中泰公司售楼部自行选定的中泰SOHO国际公寓1707号房，并直接签订了房屋买卖合同，如需解除，也是向中泰公司解除，而不是与原告协议解除，故上述协议违背合同相对性原则。三、双方于2016年6月6日签订的协议，原、被告属于无权行为。首先，协议中的房产户名是被告的，属被告所有，原告无所有权基础，系被告张幸原始购买取得物权。双方未附条件约定该房屋归谁所有。其次，协议中所附条件2017年8月以前交房前归谁所有的交房条件为双方不能确定的条件，交房不是原、被告双方的行为，而是第三人中泰公司的行为，故事实上的被告之意为附条件退房，而该附条件退房应与中泰公司协商，原告不是房屋出售人。故该协议约定内容无效，请求判如所请。被告张幸辩称，1.原告的诉讼请求已经在南阳市卧龙区人民法院生效判决确定，再次起诉要求确认协议无效，属重复诉讼，应驳回原告的起诉。2.原、被告于2016年6月6日所签订的协议系双方真实意思表示，不存在胁迫情形；协议中所涉及房屋系原告以中泰公司下欠其工程款抵账而来，属原告所有，原、被告签订的协议系附条件、附期限，在约定期限未满足时，被告将房屋权利和义务一并转让给原告；3.房屋产权的确定应以不动产登记证或者房产证来予以确定，被告与中泰公司所签订合同并不能确定房屋的所有权。该诉争协议经南阳市卧龙区人民法院认定为有效协议，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”本案中，原告请求确认原、被告于2016年6月6日所签订的协议无效。原、被告以房屋买卖合同纠纷为由向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，该院于2018年10月3日作出（2017）豫1303民初6590号民事判决书，该判决现已生效。该生效判决载明：“2016年6月6日张幸、余丽军双方签订协议，协议中明确约定了如果2017年8月以前交房，此房归张幸所有，张幸应把余丽军打的欠条归还余丽军，另支付欠款7万元，如果8月份交不了房，此房归余丽军所有，余丽军应归还张幸61万元人民币（含张幸所出具的5万元欠条）。该协议确定双方的权利义务，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行。”上述生效判决中已对本案所涉协议的效力作出认定，原告向本院起诉，要求确认该协议无效，因不属于本院管辖范围，原告的起诉不符合案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告余丽军的起诉。案件受理费50元，退还给原告余丽军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月九日书记员  刘 薪
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2393号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、曾宪木：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与曾宪木物业服务合同纠纷一案，被执行人曾宪木已自动履行执行金额1950元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2876号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：黄远平，男，1971年2月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告黄远平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告黄远平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金18777.97元、逾期还款违约金466.9元（一次性收取），手续费64.72元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为1383.25元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以18777.97元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，当日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××76的金穗贷记卡，信用授信额度为10000元。被告于2019年1月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金18777.97元、利息1383.25元、手续费64.72元及逾期还款违约金466.9元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告黄远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄远平应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金18777.97元、逾期还款违约金466.9元、手续费64.72元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为1383.25元，之后的利息以18777.97元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费317元，减半收取159元（原告已预交），由被告黄远平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执781号之十一申请执行人：张平，女，1973年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李祥英，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨启富，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足带钢厂，住所地重庆市大足区龙水镇永益社区1社，统一社会信用代码915002252038431126。法定代表人：卢基全。被执行人：重庆市鸿诺金属制品有限公司，住所地重庆市大足县龙水工业园区，统一社会信用代码580183412。法定代表人：卢基全。被执行人：邹飞，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：卢基全，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人张平与被执行人卢基全,李祥英,杨启富,邹飞,重庆市大足带钢厂,重庆市鸿诺金属制品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第00977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。执行标的为600万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人李祥英、被执行人卢基全、被执行人杨启富、被执行人重庆市大足带钢厂、被执行人邹飞银行存款予以冻结。本案对被执行人李祥英、被执行人卢基全、被执行人杨启富、被执行人邹飞银行账户存款予以划拨，共划拨案款168526.98元。为保障被执行人李祥英基本生活及缴纳社保等需求，对其在重庆银行、中国邮政储蓄银行存款解除冻结。本案对被执行人杨启富在（2017）渝0111执403号案件熊厚刚应收款133020元予以提取。该案已扣缴执行费3807元，支付申请执行人129213元。本案对被执行人杨启富所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号房屋予以查封，并进行评估、拍卖，经两次拍卖，现申请执行人申请暂不处置该房屋。被执行人卢基全、李祥英所有的位于大足区棠香街道北环二路东段9号房屋由本院(2017)渝0111执3698号依法处置，本案对被执行人卢基全、李祥英上述房屋处置后的剩余款项449472元予以提取。该款已在上述案件中全部支付本案申请执行人。查明被执行人邹飞名下位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道房屋于2014年已过户案外人。本案对将被执行人卢基全、被执行人杨启富所有的车辆予以查封，因未实际扣押不能处置变现。本案对被执行人邹飞所有的位于重庆市大足区龙水镇永益1社新大桥工业园区、位于重庆市大足区龙水镇永益社区居民委员会、位于重庆市大足区龙水镇永益1社新大桥工业园区房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人杨启富所有的位于重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号予以查封，现申请执行人申请暂不处置该房屋。查明本案（2017）渝0111执3698号案件对被执行人李祥英、卢基全所有的位于重庆市大足区龙水镇永益社区1社新大桥工业园区3号地块3幢、2幢、1幢厂房予以查封。上述厂房均有抵押，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人,重庆市大足带钢厂,重庆市鸿诺金属制品有限公司住所地及经营情况进行调查，查明被执行人已搬离原住所地，未发现有可供执行财产。本院对被执行人卢基全,李祥英,杨启富,邹飞的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人卢基全,李祥英,杨启富,邹飞,重庆市大足带钢厂,重庆市鸿诺金属制品有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已扣缴执行费500元，本院（2017）渝0111执403号扣缴执行费3807元。本院已支付本案申请执行人共计746711.98元。本案债权已实现746711.98元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初3149号原告：张小红，女，1979年5月23日出生，汉族。被告：付会会，男，1980年3月1日出生，汉族。原告张小红与被告付会会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼；被告付会会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元，并从借款期限届满次日（即2019年5月31日）起按年利率6%向原告计付资金占用期间的利息损失。事实和理由：2018年11月30日，被告以其经营需要周转资金为由向原告提出借款20000元的请求。原告同意后，将取出的20000元现金存入被告在中国建设银行设立的账户之中（其中的300元借款，因不能识别，系采用微信转账方式支付）。2019年3月8日，原告向被告催讨此款时，被告承诺于2019年5月30日前还款，并给原告补写借条一份。借款到期后，被告未能按约还款。现提起诉讼，请求判如所请。被告付会会在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告张小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件及公安机关出具的被告的身份信息反馈单原件各1份）、证据二［即被告于2019年3月8日给原告补写的《借条》原件1份］、证据三（即湖北潜江农村商业银行股份有限公司出具的账户明细查询单原件及原告在该行设立账户的银行卡复印件各1份）、证据四（即中国建设银行自动提款机客户通知书打印件2份）、证据五（即微信转账记录打印件1份）均来源合法，能够证明被告于2018年11月30日向原告借款20000元以及被告承诺于2019年5月30日前向原告返还借款的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告提出借款20000元的请求，原告同意后，从其在湖北潜江农村商业银行股份有限公司设立的账户（账号为81×××）中取出20000元现金，将ATM机能够识别的19700元存入被告在中国建设银行设立的账户中。剩余300元，因ATM机不能识别，原告采用微信转账方式支付给被告。2019年3月8日，原告向被告催讨借款时，被告给原告补写借条一份，承诺于2019年5月30日前还款，未约定借款利息。借款到期后，被告未能按约还款。为此引发纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还款。被告违反约定拖欠原告的借款，构成违约，应承担相应的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从借款期限届满次日（即2019年5月31日）起按年利率6%向其计付资金占用期间的利息损失。故原告主张被告返还借款本金20000元，并从2019年5月31日起按年利率6%向其计付利息损失的诉讼请求因于法有据，本院依法予以支持。该利息应计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付会会于本判决生效之日起十日内返还原告张小红借款本金20000元，并按年利率6%向原告张小红计付资金占用期间的利息损失（从2019年5月31日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇一九年十二月四日法官助理兼书记员 李雨洋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢49号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。法定代表人：苏海东,该公司董事长。委托代理人：刘邦国，该公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：抚州市联丰家居有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道348号，统一社会信用代码9136100058923233XN。法定代表人：邱燕琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：胡华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住所地抚州市临川区，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣10民初12号民事判决的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1174号 原告：田光华，男，1967年6月5日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市宁远桥1号。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 第三人：陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：唐平，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告田光华与被告四川长城建筑（集团）有限公司、西昌市金厦房地产开发有限公司及第三人陈永平、唐平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告田光华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田光华的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田光华撤诉。 案件受理费25元，由原告田光华负担。 审判员  舒建伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50218号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：高攀，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告高攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告高攀的起诉。本案诉讼费用按规定收取116元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19128号原告：朱文良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱优良（朱文良之弟），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：攸县石羊塘镇佳台村委会，地址：攸县石羊塘镇佳台村委会。法定代表人：彭德瑞，主任。委托诉讼代理人：阳勇（村委会秘书），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告朱文良与被告攸县石羊塘镇佳台村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告朱文良及其委托诉讼代理人朱优良、被告攸县石羊塘镇佳台村委会的委托诉讼代理人阳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文良诉称，2018年10月19日，被告攸县石羊塘镇佳台村委会与原告签订了《山塘清淤扩容硬化施工合同》，原告以20万元承包该工程，并交纳了保证金2万元。原告施工完毕后，被告将该山塘移交给朱家台组蓄水使用，后发包给李康仔农户养鱼，年租金500元。工程经被告验收后将保证金2万元及工程款10万元交付给原告，尚欠原告工程款10万元未付，原告多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程余款人民币10万元。被告攸县石羊塘镇佳台村委会辩称，该项目由县财政局拨款，项目至今未通过验收；县财政部门尾款未到账，无法付给原告；原告提交的朱家台组蓄水养鱼证明上的公章系伪造。原告朱文良围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、大坡《山塘清淤扩容硬化施工合同》1份，拟证明原、被告签订合同及被告拖欠原告工程下差款10万元的事实；2、朱家台组委会证明1份，拟证明山塘工程竣工验收合格已使用并收塘租，没有发生工程质量问题的事实；3、山塘竣工蓄水使用现场部分图片1份6页，拟证明原告承包施工山塘工程质量合格的事实；4、微信截图1份，拟证明被告已验收山塘工程，向原告退回工程保证金2万元的事实。被告攸县石羊塘镇佳台村委会提出如下质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，公章系伪造的。被告攸县石羊塘镇佳台村委会未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告立项修建山塘工程，经招标，确定由原告承包修建，工程款20万元，双方订立《山塘清淤扩容硬化施工合同》。后原告施工完毕，被告仅支付了工程款10万元，尚欠原告工程款10万元未付，原告多次催收该款未果，故诉至法院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告于2018年10月19日订立《山塘清淤扩容硬化施工合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间的承包合同关系成立。现被告未按合同约定交付全部工程款，系违约，被告应承担支付下差工程款的违约责任。故原告请求被告支付山塘清淤扩容硬化施工工程余款10万元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告攸县石羊塘镇佳台村委会在本判决生效后五日内支付原告朱文良山塘清淤扩容硬化施工工程余款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告攸县石羊塘镇佳台村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十二月二十六日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1258号申请执行人高洪涛，1947年10月5日出生，住河北省沧州市献县。被执行人臧瑞南，男，1988年12月10日出生，住河化省沧州市献县。申请人高洪涛与被执行人臧瑞南买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14780元，缴纳执行费121元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人应给付申请执行人案款14780元，执行费121元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十七日书记员  姜福涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2448号之一申请执行人：丁干，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁干与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。被执行人名下虽有车辆，但本案标的额较小不能够超标的额查封；被执行人名下无房产。由于被执行人未履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人提出执行异议。申请执行人同意待执行异议审查处理后，再做处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索的情况下，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8076号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王利娜，女，1989年9月13日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王利娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王利娜支付71978.05元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王利娜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执805号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 被执行人:北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。 被执行人:李建凤，女，1972年10月1日出生，住所地北流市。 被执行人:易甲福，男，1968年9月18日出生，住所地北流市。 被执行人:易甲高，男，1964年1月19日出生，住所地北流市。 被执行人:严素英，女，1963年1月13日出生，住所地北流市。 本院在执行（2019）桂0981执805号广西中小企业融资担保有限公司与北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、易甲福等追偿权纠纷一案中，双方当事人同意协商解决，请求暂终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执805号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12613号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。 责任人：王献炉。 委托诉讼代理人：胡晓晨，改行员工。 被告：梁建波，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（成泰江北支行）与被告梁建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告成泰江北支行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告梁建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金49805.06元及利息5342元（利息已算至2019年11月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计55147.06元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年01月25日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（9011120180004746）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年01月25日起至2020年01月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年01月26日向被告签发了5万元的借据。该借款借据约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率7.1775%。还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年01月25日。但被告在借款到期后未全额归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告未按约还本付息，截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金49805.06元及利息5342元。本院认为，原告与被告梁建波签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告梁建波经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建波于本判决时效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金49805.06元并支付利息5342元（利息暂算至2019年11月10日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费589元（原告已预交，已减半收取）、保全费620元，合计1209元，由被告梁建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 徐浩天