浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4149号 原告：叶建东，男，1977年7月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：丁月杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中慈国际建设集团有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路947号，统一社会信用代码：91330282711178411C。 法定代表人：冯清，该公司执行董事。 原告叶建东与被告丁月杰、中慈国际建设集团有限公司（以下简称中慈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，原告叶建东委托诉讼代理人张乙凯到庭参加诉讼；被告中慈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告丁月杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建东向本院提出诉讼请求：两被告连带支付货款394000元。 事实与理由：丁月杰系中慈公司项目经理。2015年9月13日，丁月杰以中慈公司名义与原告个人经营的宁波市江北隆港石材经营部（以下简称隆港经营部）签订《石材购销合同》一份，约定原告向两被告提供慈溪市殡仪馆工程和慈溪市老看守所工程（即慈溪市公安局技术业务用房工程）所需石材，双方石材款于2016年2月前结算。原告已经履行货物交付义务，但两被告一直拖欠货款。2016年11月22日，经原告与两被告核算，两被告于慈溪市殡仪馆工程尚欠原告石材款18万，于慈溪市老看守所工程尚欠原告石材款214000元。后隆港经营部因场地拆迁于2017年6月20日注销，但两被告至今未支付原告任何货款，故本案成讼。 丁月杰未作答辩。 中慈公司辩称，原告与中慈公司间不存在石材买卖合同，中慈公司未收到原告提供的石材，原告系与丁月杰存在买卖关系，理由如下：1.原告提供的《购销合同》、结账单虽然载有中慈公司名称，但该名称系原告或丁月杰任意填写形成，中慈公司未加盖公章或合同章予以确认，故《购销合同》及结账单对中慈公司不产生任何的法律约束。2.丁月杰并非中慈公司项目经理。中慈公司和丁月杰之间从未建立过劳动关系，中慈公司也从未聘任过项目经理，即便中慈公司有意聘任，丁月杰未取得建筑施工项目经理资格证书而无法录用。因此，原告上述主张与事实不符。3.中慈公司在建筑施工现场并未使用上述《购销合同》中载明的石材。中慈公司承包范围内的工程已由审计事务所进行审计，审计报告中并未记载原告提供的各种规格的石料，故原告关于中慈公司收取了原告石材的主张与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《购销合同》系复印件，无原件核对，本院对其真实性不予认定。原告提供的隆港经营部工商登记材料经核实与国家企业信用信息公示系统所载内容一致，本院对其真实性予以认定。原告提供的结账单为原件，本院审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 隆港经营部系个体工商户，经营者为原告，注册日期为2011年9月21日，注销日期为2017年6月20日。 2016年11月22日，原告与丁月杰进行对账并签署结账单两份，一份结账单载明：“慈溪市殡仪馆工程从2016年1月份到2016年3月份为止共计进隆港经营部叶建东花岗岩侧石、平石总计货款为18万元款未付。详见进货清单。”结账单所载丁月杰、叶建东签名下方记载了“中慈公司殡仪馆工程项目部”字样。另一份结账单载明：“慈溪市公安局、技术业务用房工程从2015年9月份到2016年3月份为止共计进隆港经营部叶建东花岗岩侧石和平石总货款为215800元，扣除铲车费1800元，还欠叶建东石材款214000元。详见进货清单。”结账单所载丁月杰、叶建东签名下方记载了“中慈公司慈溪市公安局技术业务用房工程项目部”字样。 本院认为，本案争议焦点在于与隆港经营部发生买卖关系的相对方是两被告还是丁月杰。本院认为，虽然丁月杰以中慈公司殡仪馆工程项目部和中慈公司慈溪市公安局技术业务用房工程项目部的名义各出具了一份结账单，但结账单中并未加盖中慈公司公章或合同章，现原告也未提供证据证明丁月杰签名系职务行为或丁月杰在签约或出具结账单时提供了中慈公司的授权委托书，故丁月杰无权代表中慈公司出具结账单。另外，本案也不构成表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该规定，隆港经营部与丁月杰达成买卖关系时主观上必须是善意的、无过失的。现原告提供的《购销合同》仅是复印件，真实性无法确认，即使是原件，也未加盖中慈公司公章，在此情况下，隆港经营部应加强对丁月杰代理材料等可以显示中慈公司委托情况的材料审核，还应加强对丁月杰个人身份的审核，但现原告并未提供中慈公司对丁月杰的委托材料，也未提供工地施工牌等可以证明丁月杰身份公示情况的证据，明显存在过失。综上，本案不符合表见代理的构成要件，丁月杰出具的结账单对中慈公司无效，本院对原告要求中慈公司支付货款的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”丁月杰向隆港经营部出具结账单，该结账单未经中慈公司追认，应由丁月杰承担责任。根据结账单金额，本院确认丁月杰尚欠隆港经营部的货款金额为394000元。原告系隆港经营部经营者，现隆港经营部已经注销，原告有权取得隆港经营部的权益。因结账单未载明付款期间，原告有权随时要求丁月杰支付，但应给予丁月杰合理时间，故本院对原告要求丁月杰支付货款394000元的诉讼请求予以支持，对原告要求中慈公司支付货款的诉讼请求不予支持。两被告无正当理由未到庭应诉，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁月杰于本判决生效后十日内支付叶建东货款394000元； 二、驳回叶建东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由丁月杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡 馨 人民陪审员  万永军 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李圣惠 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 ?第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。