wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初150号原告许正文，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨志文，女，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告均委托代理人庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张志威，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。本院在审理原告许正文、杨志文与被告张志威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许正文、杨志文于2019年3月15日向本院撤回对被告张志威的起诉。本院认为，原告许正文、杨志文的申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许正文、杨志文撤回对被告张志威的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告许正文、杨志文自愿负担。审判员  刘冬红二〇一九年十二月三十日法官助理彭波书记员吴畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12697号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：杨凡，男，1989年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月三日书记员 胡丽丽
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异93号案外人：大同市宏达建设开发有限责任公司广灵县分公司负责人：张照，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯哲民委托诉讼代理人：高智霞申请执行人：薛名茱被执行人：宋晓波被执行人：山西龙腾盛世房地产开发有限公司被执行人：薛辉被执行人：王丽炜被执行人：安福平在本院执行薛名茱与宋晓波、山西龙腾盛世房地产开发有限公司、薛辉、王丽炜、安福平借款合同纠纷一案中，案外人大同市宏达建设开发有限责任公司广灵县分公司对本院强制执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大同市宏达建设开发有限责任公司广灵县分公司称，法院（2018）晋02执恢129号协助执行通知书要求我公司续冻结的被执行人山西龙腾盛世房地产开发有限公司在我公司的投资权益600万元，系我公司股东侯哲民用山西龙腾盛世房地产开发有限公司偿还其个人借款而向公司注资的流动资金，不是山西龙腾盛世房地产开发有限公司的财产，请求法院撤销续冻结执行措施。提交的证据有①侯哲民、山西龙腾盛世房地产开发有限公司及大同市宏达建设开发有限责任公司广灵县分公司签订的“代收代付三方协议”一份；②会计记账帐页一份；③会计记账凭证一份；④中国工商银行广灵支行进账业务凭证三份；⑤大同市宏达建设开发有限责任公司广灵县分公司收款收据一份。本院查明，薛名茱因与宋晓波、山西龙腾盛世房地产开发有限公司、薛辉、王丽炜、安福平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）同商初字第38号民事判决，向本院提出强制执行申请。本院根据2019年4月2日作出的（2018）晋02执恢129号执行裁定书，于2019年11月5日作出（2018）晋02执恢129号协助执行通知书，要求大同市宏达建设开发有限责任公司广灵县分公司协助续冻结被执行人山西龙腾盛世房地产开发有限公司在该公司的投资权益600万元，冻结期间未经本院许可不得支付。本院认为，案外人大同市宏达建设开发有限责任公司广灵县分公司虽然主张被本院续冻结的600万元款项系其公司股东侯哲民个人向公司的注资款，不是被执行人山西龙腾盛世房地产开发有限公司的投资，但其提供的现有证据不能证明被执行人山西龙腾盛世房地产开发有限公司汇入案外人大同市宏达建设开发有限责任公司广灵县分公司账户的620万元款项是偿还之前与侯哲民个人之间的借款转入，其异议理由不能成立，异议请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大同市宏达建设开发有限责任公司广灵县分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审 判 员 马   祖   荡二〇一九年十二月十六日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执642号申请执行人朱洪海，男，1973年9月4日出生，汉族，中车太原机车车辆有限公司职工，住太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。法定代表人王新德，总经理。关于申请执行人朱洪海申请被执行人山西在钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初682号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西大钧房地产开发有限公司支付原告朱洪海从2017年2月1日起至2019年2月28日止逾期交房违约金59199.8元。二、案件受理费640元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，执行中查明被执行人山西大钧房地产开发有限公司因构成拒不履行判决、裁定罪，本院将被执行人山西大钧房地产开发有限公司罪移送公安。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十六日书记员 刘宇豪
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1010号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初1469号,德江县国有资本营运有限责任公司申请执行陈洪润、毛仕娥、陈开德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被申请人陈洪润、毛仕娥、陈开、德江县农业融资担保有限责任公司将该案的执行内容全部履行完毕。申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司于2019年12月24日领取款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1010号陈洪润、毛仕娥：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初1469号,德江县国有资本营运有限责任公司申请执行陈洪润、毛仕娥、陈开、德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被申请人陈洪润、毛仕娥、陈开德江县农业融资担保有限责任公司将该案的执行内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月24日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1010号陈开：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初1469号,德江县国有资本营运有限责任公司申请执行陈洪润、毛仕娥、陈开德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被申请人陈洪润、毛仕娥、陈开、德江县农业融资担保有限责任公司将该案的执行内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月24日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1010号德江县农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初1469号,德江县国有资本营运有限责任公司申请执行陈洪润、毛仕娥、陈开德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被申请人陈洪润、毛仕娥、陈开、德江县农业融资担保有限责任公司将该案的执行内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月24日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1732号申请执行人：林爱平，男，1971年6月14日出生，汉族，个体业主，住北票市。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被执行人：冀存香，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人林爱平与被执行人冀存香买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2016年1月25日作出的(2016)辽1381民初275号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付货款35000元和案件受理费388元。该调解书于2016年1月25日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3.5388万元。本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2016)辽1381民初275号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十三日书记员 李景超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2593号 申请执行人：麻展鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：骆俊峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江义乌市。 本院在执行麻展鹏与骆俊峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为309385.0元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2593号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：文黑妹，女，1984年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新桂，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邓全香，女，1982年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告文黑妹、刘新桂、邓全香、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文黑妹、宋春连共同偿还原告借款本金26414.4元，截至2019年6月14日的利息30139.43元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告文黑妹、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告邓全香、刘新桂对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告邓全香、文黑妹、刘新桂签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告邓全香签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收632元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1674号申请执行人李国林，男，汉族，1970年1月19日出生，住黑龙江省伊春市。委托代理人王哲，河南聚图律师事务所律师。被执行人闫明，男，汉族，1985年1月15日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。关于李国林申请执行闫明买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初4593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  王修俊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9837号原告：汪海，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告汪海诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告汪海于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海负担。审判员  陈明飞二〇一九年十二月十八日书记员  傅 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4647号原告：赤峰市鹏途牧业有限公司，住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场甲A写字楼1611室。法定代表人：黄志军，总经理。委托诉讼代理人：贾呈瑶，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：朱保勇，男，1970年6月17日出生，住赤峰市。被告：陈艳英，女，1970年11月17日出生，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：韩晓利，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：张俊有，男，1968年12月17日出生，住赤峰市。原告赤峰市鹏途牧业有限公司与被告朱保勇、陈艳英、张俊有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。赤峰市鹏途牧业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市鹏途牧业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市鹏途牧业有限公司撤诉。案件受理费4071元（赤峰市鹏途牧业有限公司），由赤峰市鹏途牧业有限公司负担2035元，退给赤峰市鹏途牧业有限公司2036元。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 陈国安 二○一九年十二月五日书 记 员 韩 越
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1114号罪犯邢廷义，男，1952年9月10日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)周少刑终字第133号刑事裁定,以被告人邢廷义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止。裁定发生法律效力后，2014年11月13日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2021年1月10日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邢廷义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢廷义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯魏立成、薛连治的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邢廷义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢廷义的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年12月11日起至2020年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初3151号原告:路某，女，汉族，1975年9月15日出生住荣成市。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所，法律工作者。被告:张某，女，汉族，1943年11月10日出生住荣成市。委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所，法律工作者。原告路某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告路某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告路某负担。审 判 长  杨夕川人民陪审员  冯 岗人民陪审员  王 容二〇一九年十二月四日书 记 员  王 滢
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6669号原告:刘大春，男，汉族，1961年4月17日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘大春诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘大春收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终463号原公诉机关山西省定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1959年12月5日生，汉族，群众，定襄县五交化公司退休职工，小学文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县，捕前住山西省忻州市定襄县晋昌镇小关街59号。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月27日被定襄县公安局刑事拘留，因患严重疾病，五台县看守所暂不收押，于2018年12月28日被定襄县公安局监视居住。山西省定襄县人民法院审理山西省定襄县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）晋0921刑初41号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月15日左右的一天，被告人张某在忻州市忻府区以800元的价格购买了1克土质海洛因，后其分成20小包，供自己吸食。被告人张某除自己吸食外，于2018年12月19日以100元的价格卖给李某1小包土质海洛因。被告人张某所得赃款已挥霍。案发后，公安机关在被告人张某家中查获疑似土质海洛因1小包重量为0.03克。经忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（毒化）字【2018】362号检验报告检验，在被告人张某家中查获的疑似毒品中检出海洛因成分。另查明，被告人张某于2007年6月26日因贩卖毒品被定襄县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金1000元，2011年6月18日因吸毒被定襄县公安局处以罚款50元并处以强制隔离戒毒二年的处罚，2016年8月16日因吸毒被定襄县公安局处以行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年的处罚，2016年10月24日因其患有重大疾病变更为社区戒毒三年，2018年12月27日因吸毒被定襄县公安局处以行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年的处罚。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、定襄县公安局定公搜查字【2019】000001号搜查证、搜查笔录、搜查照片、定襄县公安局定公刑扣字【2019】000001号扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、查获疑似毒品称重照片、定襄县公安局禁毒大队出具的证明、定襄县公安局季庄派出所出具的情况说明，证人李某的证言，被告人张某的供述可相互印证证实被告人张某的犯罪事实。2、忻州市公安司法鉴定中心忻公司鉴（毒化）字【2018】362号检验报告可证实在被告人张某家中查获的疑似毒品中检出海洛因成分。3、山西省五台县看守所出具的暂不收押通知书、定襄县公安局定公监居字【2019】000001号监视居住决定书可证实被告人张某因患严重疾病，暂不收押，被定襄县公安局监视居住。4、（2007）定刑初字第36号刑事判决书可证实被告人张某因贩卖毒品被定襄县人民法院判处刑罚。5、定襄县公安局决字【2011】第000058号公安行政处罚决定书、定襄县公安局强戒决字【2011】第000006号强制隔离戒毒决定书、诊断建议书、定襄县公安局行罚决字【2016】000048号行政处罚决定书、定襄县公安局强戒决字【2016】000007号强制隔离戒毒决定书、定襄县公安局定公社戒决字【2016】000006号社区戒毒决定书、戒毒人员变更社区戒毒呈批表、忻州市中医医院诊断治疗建议书、山西省定襄县公安局定公行罚决字【2019】000015号行政处罚决定书、山西省定襄县公安局定公行强戒决字【2019】000002号强制隔离戒毒决定书、忻州市中医医院CT影响诊断报告单可证实被告人张某因吸毒被定襄县公安局处以行政处罚。6、被告人张某的常住人口基本信息可证实被告人张某系完全刑事责任能力人。7、中国共产党定襄县五交化公司支部党委出具的证明可证实被告人张某的政治面貌系群众。以上证据经当庭（一审）质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。据此原审法院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人张某的非法所得100元依法予以追缴，上缴国库；涉案土质海洛因0.03克依法由公安机关处置。上诉人张某上诉提出：原判对查获疑似土质海洛因0.03克的处罚过重，应从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张某一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人所提原判量刑过重之相关上诉理由，经查，原判根据案件的事实、情节，对上诉人的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0一九年十二月十二日书记员 李 萌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1487号之二申请执行人：任建生，男，汉族，1968年11月22日出生，住武汉市新洲区。被执行人：程佳文，男，汉族，1977年9月20日出生，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）鄂0117民初3132号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人程佳文应在规定期限内偿还申请人借款130000元及利息，负担案件受理费1450元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年9月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明程佳文目前下落不明，无固定职业，无固定收入。银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程佳文应继续履行（2018）鄂0117民初3132号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  王义苏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2845号 原告：周原正，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：陈贻春。 原告周原正与被告常德市广德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周原正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周原正撤回起诉处理。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9298号原告：朱伟，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴泉泉，住山东省平度市，系原告的丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告朱伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失85290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）在被告处投保了机动车损失险。2019年8月11日18时40分许，原告的丈夫柴泉泉驾驶鲁Ｂ×××××越野车载原告在泸州路由北向南行驶时，与对行左转弯的无牌二轮摩托车相撞，致原告车辆严重受损，该事故经平度市交警大队处理，确定柴泉泉及原告均无事故责任。基于上述事实，被告应依法赔偿原告车损与经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告的车辆在我公司投保83000元的车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险期间是2019年6月15日至2020年6月14日，该事故原告无责，第三方无法找到，根据机动车综合商业保险2014版保险条款第十一条第二款规定，应当免赔30%，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告朱伟车辆损失费、施救费共计46000元，于2020年1月20日前付至朱伟在中国建设银行平度支行的账户62×××81，其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告朱伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2513号原告：李彬，男，1989年8月10日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人:齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：封召，男，1990年4月17日出生，汉族，住保定市清苑区。原告李彬与被告封召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人齐根立到庭参加诉讼。被告封召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月24日向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条一张，经原告多次催要，被告拒不给付。被告封召未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款50000元至今未还为由，要求判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交借条一张，内容为封召（借款人）因资金周转紧张，向李彬（出借人）借款人民币伍万元整日期：2018年7月24日。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，被告的上述行为，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。被告于2018年7月24日向原告借款50000元，至今未还，上述事实，有原告提交的借条予以证明，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封召给付原告李彬借款50000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告封召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 欧阳庆龙审 判 员 戎 福 友人民陪审员 张 杰 峰二〇一九年十二月十二日书 记 员 陈 芹 芹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1047号 上诉人（原审原告）：青岛高科软件有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件产业基地G3楼112E室。 法定代表人：于斌，总经理。 被上诉人（原审被告）：中舜影业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路3号楼1层102房。 法定代表人：陈桂兰，总经理。 上诉人青岛高科软件有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛高科软件有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议中对争议解决的管辖法院进行了约定，因此上诉人完全可以向市南区人民法院起诉。原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，并裁定本案由市南区人民法院审理。 本院经本院审查，青岛高科软件有限公司向市南区人民法院起诉称，2014年9月，原、被告签订联合出品某电影的合作协议，原告投资50万元，而被告至今未开机拍摄，请求判令被告返还原告投资款并赔偿违约金。本案为合同纠纷。涉案《合作协议》第十四条约定，如发生争议未能协商一致，任何一方均有权向本方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，上诉人向其住所地的青岛市市南区人民法院起诉，并无不当。原审依据被告住所地确定管辖法院作出移送的裁定错误，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1924号民事裁定； 二、本案由青岛市市南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  于 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4766号之二 申请执行人：高庆玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王西良，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高庆玲与被执行人王西良民间借贷纠纷一案中，因被执行人王西良未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人高庆玲申请执行，本院于2019年11月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王西良名下的财产信息，被执行人王西良名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院于2019年12月17日依法查封了被执行人王西良名下的，位于宿州市××北路宿州市广源国际花园五处房产。 4、本院已将被执行人王西良列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王西良名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十九日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4007号原告：王仁文，男，1950年7月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：文见羊，男，1967年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村，统一社会信用代码91341523MA2MT15E8J。法定代表人：冯立增，执行董事兼总经理。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：杨枫，总经理。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告王仁文与被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司（以下简称立增公司）、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因被告文见羊、立增下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁文及其委托诉讼代理人蔡放、被告合肥路桥偶给你公司委托诉讼代理人赵元芳、章天宇到庭参加诉讼，被告文见羊、立增公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王仁文向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告偿还拖欠原告劳务款人民币17600元，并自2015年2月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清为止；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年2月，被告文见羊以被告舒城县立增劳务有限公司承包了被告合肥市公路桥梁有限公司道路铺设沥青工程，安排原告在庐江县合铜路。2014年后陆续在巢湖大坝、巢湖槐林、舒城万佛通道等铺设路面沥青，计劳动报酬为人民币17600元。2015年2月17日，被告文见羊以文扬名义出具欠条一份，此后原告多次催要劳动报酬，被告均不理不睬，拖延躲避。经查，被告舒城县立增劳务有限公司监事秦复兰是被告文见羊配偶。合肥市公路桥梁有限公司辩称，1.合肥路桥公司与立增公司就涉案工程签订劳务分包合同，约定将劳务施工分包给立增公司，双方明确约定立增公司的工程量按月结算，立增公司收取劳务分包费用前还需提供等额增值税发票。本案原告及相关劳务人员不是合肥路桥公司的员工，合肥路桥公司不承担劳务用工责任。2.2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代其支付农民工工资合计人民币115143元（该款系参与项目施工的全部人员工资）；立增公司声明，截至2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资合计人民币115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均以结清，立增公司在合肥路桥公司处再无任何可以结算的款项。文见羊、立增公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1.原告身份证复印件、被告文见羊户籍证明复印件、被告冯立增身份证复印件、被告立增公司企业注册登记信息复印件、被告合肥路桥公司企业注册登记信息复印件；2.欠条原件一份、证明原件二份；3.承诺书复印件一份。被告合肥路桥公司向本院提交如下证据，1.工程劳务分包合同；2.委托书、承诺书、工资发放表。本院经审理查明如下事实：合肥路桥公司与立增公司系长期合作单位；立增公司从合肥路桥公司分包的工程劳务均由原告等人随文见羊提供，劳务工资由立增公司发放。2013年2月至2015年2月17日，原告一直随文见羊为立增公司从合肥路桥公司分包的工程提供劳务。2015年2月17日，文见羊与原告结算，并出具欠条一张，内容为“欠王仁文工资壹万柒仟陆佰元整（17600元），是实，文杨”。2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代为支付工资合计115143元；同日，立增公司向合肥路桥公司出具承诺书一份，载明：…截止2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均已结清。此后，原告多次向被告催要下剩劳务报酬款未果，导致诉讼。另查明，欠条上书写的“文杨”与被告文见羊为同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人随被告文见羊为被告立增公司分包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上的劳务合同关系成立。被告文见羊、立增公司尚欠原告劳动报酬17600元，有被告文见羊出具的欠条在卷佐证，其所欠劳动报酬足以认定，故本院对原告要求被告文见羊、立增公司向其支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持；原告与被告文见羊虽未对支付劳动报酬期限进行约定，但立增公司曾于2018年2月14日委托合肥路桥公司代为支付其他与本案原告一同随文见羊为立增公司提供劳务的农民工工资，据此，本院依法认定被告文见羊、立增公司在此日前即应向原告支付该款，然文见羊、立增公司未予支付全部款项，己构成违约，应承担违约责任，故两被告应自2018年2月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。被告合肥路桥公司系工程发包方，其虽与原告间无劳务合同关系，但依照法律规定其应在欠付工程款范围内承担给付责任，因立增公司出具的委托、承诺书、工资发放表足以认定合肥路桥公司已全额支付工程款，故原告要求合肥路桥公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十三条之规定，判决如下：一、被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王仁文支付劳动报酬17600元及资金占用期间利息（自2018年2月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王仁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由文见羊、舒城县立增劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月二十一日法官助理汪洁书记员付逸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3338号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢君祥，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘志中，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢君祥、刘志中行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3338号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6284号 罪犯李明友，男，1953年8月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）成刑初字第68号刑事附带民事判决书，以被告人李明友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿121671.47元。被告人李明友未提出上诉。刑期自2007年4月9日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）川刑执字第724号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月14日起至2028年5月13日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）雅刑执字第944号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2971号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6630号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2025年1月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李明友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李明友被判处民事赔偿121671.47元，履行1500元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李明友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李明友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初337号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人包万珍，男，回族，群众，1986年9月出生，公民身份号码×××，小学文化，湟中县某某乡某某村村民，户籍所在地：湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人包万珍犯强制侮辱罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日不公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人包万珍到庭参加诉讼，现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。   经审理查明，被告人包万珍与马某1（已另案处理）、被害人马某2（女）相互系朋友关系。   2019年7月4日15时许，马某1借用被告人包万珍所有的车辆，将被害人马某2拉至××县处，强行与被害人马某2在车内发生性关系未果，即被跟随而来的被告人包万珍发现。随即，被告人包万珍便持捡到的树枝将马某1驱赶后，不顾被害人马某2反抗，强行将被害人裤子扒下，持该树枝抽打其臀部致轻微伤，并将使用手机将拍摄的被害人臀部照片，发至被害人马某2手机。   同年7月6日，被告人包万珍在得知被害人马某2已报警的情况下，随同被害人马某2前往湟中县公安局鲁沙尔派出所投案。   2019年7月7日，被告人包万珍因殴打被害人马某2，被湟中县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。   审理期间，经本院主持调解，被告人包万珍赔偿被害人马某2经济损失5611.5元。   另查明，被告人包万珍曾因犯强奸罪，于2012年6月19日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；被害人陈述；证人马某1证言；刑事照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；青海省西宁市城东区人民法院（2012）东刑初字第118号刑事判决书及青海省西宁市中级人民法院（2012）宁刑终字第130号刑事裁定书；青海省女子监狱刑满释放人员通知书；调解笔录及收条；户籍证明；被告人供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人强制侮辱妇女的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人包万珍违背妇女意志，采用暴力手段抽打女性隐私部位，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控被告人包万珍犯强制侮辱罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；案发后被告人包万珍自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人包万珍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人包万珍犯强制侮辱罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑十日，即自2019年10月14日起至2020年4月3日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十二月九日   书记员 张 居 星   审理本案所适用的相关法律规定（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。   ……   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。   第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执814号之一申请执行人：付燕龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付义延，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付义斌，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人付燕龙依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民终660号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人付义延、付义斌归还欠款55.8万元及利息、诉讼费。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人付义延、付义斌发出执行通知，被执行人付义延、付义斌未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年8月15日、11月6日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年8月19日查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年8月16日冻结了被执行人银行账户、财付通账户；11月27日轮候查封被执行人付义斌赣Ａ×××××揽胜极光小车，但未实际控制住；11月28日扣划被执行人付义斌银行存款10503.38元。2019年8月19日，本院已向被执行人付义延、付义斌发出限制高消费令，12月10日将被执行人付义延、付义斌纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款55.8万元及利息、诉讼费。经过执行，扣划被执行人付义斌银行存款10503.38元。因穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十日书记员  夏 寒
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1734号之一 申请执行人：张军军，男，汉族，生于1986年10月3日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小平，男，汉族，生于1972年3月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝世俊，男，汉族，生于1978年10月12日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人张军军与被执行人刘小平、芝世俊土地租赁合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3160号申请执行人:黄克弟，男，汉族，1940年2月10日出生。被执行人：罗福文，男，1986年1月8日出生。本院在执行申请执行人黄克弟与被执行人罗福文机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执恢37号之二申请执行人：淮北市农业农村局，住安徽省淮北市相阳路111号，统一社会信用代码：11340600003083657J。法定代表人：徐从亮。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：邵楠，男，汉族，1974年5月24日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。申请执行人淮北市棉花产业化促进中心与被执行人邵楠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2007年8月30日作出的（2007）淮民二初字第00014号民事判决，该判决确认：邵楠支付淮北市棉花产业化促进中心违约金177.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邵楠未履行，向本院申请强制执行。在执行中未发现可供执行的财产，2008年10月27日，本院以（2008）淮执字第1号执行裁定终结本次执行程序。2009年6月16日，淮北市棉花产业化促进中心被撤销，其权利义务由淮北市农业农村局承受。2019年6月10日，淮北市农业农村局向本院申请恢复执行。立案后，本院依法向邵楠送达了恢复执行通知书、报告财产令，但邵楠未予履行。2019年6月20日，本院依法查封了邵楠、罗国宏（邵楠之妻）名下的位于江苏省常州市武进区湖塘镇星河城市花园一区5幢1803室房产及一区车库80号，查封期限三年。并裁定对上述房产及车库予以拍卖。本院在执行中查明，上述房屋系邵楠、罗国宏及其家人共同居住的唯一住房，涉及共同财产的分割，且罗国宏现身患绝症。在执行过程中，双方正在进行和解，暂未达成一致意见，淮北市农业农村局暂不申请处置上述房产。本院已扣划邵楠的银行存款41280.72元，转本案执行费。经调查，邵楠在江苏天染坊纺织科技有限公司有部分股权，因不具有处置价值，淮北市农业农村局暂未申请处置。本院经调查，未发现邵楠名下有其他不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人淮北市农业农村局也未能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。因邵楠未按规定报告财产，且未履行判决义务，本院已将邵楠纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  盛文强二〇一九年十二月二十四日法官助理王闪书记员倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初663号 原告（反诉被告）：南昌鹏域港农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：万和平。 被告（反诉原告）：江西省南昌市湾里区太平镇，住所地：江西省南昌市湾里区太平镇。 法定代表人：李国贵。 原告（反诉被告）南昌鹏域港农业开发有限公司与被告（反诉原告）江西省南昌市湾里区太平镇xxx村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本诉原告南昌鹏域港农业开发有限公司以妥善处理矛盾需与本诉被告自行协商和解为理由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。反诉原告江西省南昌市湾里区太平镇xxx村民委员会则以需要与反诉被告在庭外进行调解为理由，于2019年12月25日向本院撤诉申请。 本院认为，本诉原告南昌鹏域港农业开发有限公司、反诉原告江西省南昌市湾里区太平镇xxxx村民委员会的申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告南昌鹏域港农业开发有限公司撤诉； 二、准许反诉原告江西省南昌市湾里区太平镇xxx村民委员会撤诉。 本诉案件受理费9644.62元，减半收取计4822.31元，由原告南昌鹏域港农业开发有限公司负担。反诉案件受理费642.63元，减半收取计321.31元，由反诉原告江西省南昌市湾里区太平镇xxxx村民委员会负担。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7984号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贾慧，男，1988年12月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与贾慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人贾慧支付29351.38元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贾慧未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0183执恢221号 关于雷青闯申请执行张国生借款合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终349号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜博文，男，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大石桥市，户籍所在地辽宁省大石桥市。因本院于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人徐美玲，女，1988年5月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大石桥市，户籍所在地辽宁省大石桥市。因本案于2019年7月19日被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人姜博文、徐美玲犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）辽0411刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人姜博文提出上诉。本院审理期间，上诉人姜博文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姜博文要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜博文撤回上诉。抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇一九年十二月十八日书记员 田 甜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1513号申请执行人：陈木刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：山东东荷家具有限公司。法定代表人陈海舰，总经理。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人陈木刚与被执行人山东东荷家具有限公司承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初406号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、按昌乐县市场监督管理局登记的工商信息实地查询，查找不到被执行人山东东荷家具有限公司;经昌乐不动产登记中心查询，无不动产信息。2、网络查询所反馈的财产线索中，尚未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。3、网络查询结束后，实地查询被执行人亦无其他可供执行的财产。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。5、我院对被执行人法定代表人发布了限制高消费措施。6、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。7、本院于2019年12月24日电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2019年10月8日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月二十四日书记员  冯庆磊
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2165号申请执行人刘栋，男，1984年12月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被执行人郑宣法，男，1977年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘栋与被执行人郑宣法租赁合同纠纷一案于2019年7月4审结。该案（2019）鲁0213民初2089号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款240000.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2089号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执612号 申请人执行人：四川省康盛医药有限公司，住所地营山县朗池镇新城路61号。 法定代表人：杜平，系该公司董事长。 被申请人：晏述明，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行晏述明买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行晏述明，要求被执行人支付货款76774.80元及利息，诉讼费860元。 执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法拍卖了晏述明位于营山县的房屋，经两次拍卖，无人竞拍，申请人要求以物抵债，本院以20.32万元将该房屋抵偿给申请人，并优先抵偿（2019）川1322执613／619号案款。抵偿后，还余56482.34元继续抵偿本案案款和执行费1052元。现被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额55430.34元，剩余债权数额21344.46元及利息，诉讼费860元和相关税费（办理房屋过户的相关税费已实际缴纳为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 静
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终159号 上诉人（原审被告人）王明奎，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地内江市东兴区。2018年2月14日因阻碍民警执行职务被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日，2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 上诉人（原审被告人）姜滔，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，户籍所在地内江市市中区。2012年6月14日因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，2018年4月25日刑满释放。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人冯进华，男，1981年11月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地内江市东兴区。2014年12月23日因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月27日刑满释放。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人袁海，男，1994年7月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地内江市东兴区。2017年9月27日因赌博被内江市公安局市中区分局行政处罚五百元。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人高顺刚，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，户籍所在地内江市东兴区。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人刘田，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2013年2月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。2019年12月19日因本案被本院取保候审，现在家。 原审被告人卢涛，男，1994年7月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2010年6月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年4月19日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月29日刑满释放；2018年9月7日因阻碍民警执行职务被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人陆浩，男，1994年8月8日出生。汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，户籍所在地内江市市中区。2013年12月30日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。2019年11月19日因本案被四川省内江市东兴区人民法院取保候审，现在家。 原审被告人唐良军，男，1988年4月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。2019年11月19日因本案被四川省内江市东兴区人民法院取保候审，现在家。 原审被告人李杰，男，1992年2月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年12月2日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留五日。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2019年1月25日被该局执行逮捕。2019年11月19日因本案被四川省内江市东兴区人民法院取保候审。 原审被告人雷荣超，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2018年12月21日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 四川省内江市东兴区人民法院审理四川省内江市东兴区人民检察院指控原审被告人冯进华、袁海、高顺刚、姜滔、王明奎、刘田、陆浩、唐良军、李杰、雷荣超因犯开设赌场罪、原审被告人卢涛因犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2019年10月11作出（2019）川1011刑初259号刑事判决。原审被告人王明奎、姜滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王明奎、姜滔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明奎、姜滔在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王明奎、姜滔撤回上诉。 四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖自闲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 …… 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2393号杜家国：本院作出的(2019)鄂0302刑初719号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初719号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1872号之一原告:邢扬扬，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：方瑞华，男，1985年10月11日出生，汉族，住文安县。被告：张金柱（又名张宝柱），男，1975年3月14日出生，住文安县。本院受理原告邢扬扬诉被告方瑞华、张金柱（又名张宝柱）民间借贷纠纷一案，因本案被告方瑞华涉嫌刑事犯罪，本案需以刑事审理结果为依据，依照《最高人法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢扬扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月五日书记员  韩玉冰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4157号原告：孙金德，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：杨大功，男，1964年8月24日出生，回族，个体，住凌源市。被告：郑志军，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，职业不详，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，职业不详，住凌源市。原告孙金德与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金德申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金德撤诉。案件受理费减半收取194元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1462号申请执行人刘勇，男，1983年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡牧林，男，1978年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘勇申请执行胡牧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款30000元及利息，案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人胡牧林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月13日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人胡牧林名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人胡牧林名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产，发现被执行人胡牧林名下登记有位于细岗脑的房产一套，该房产已被本院另案查封，暂无法处置；发现被执行人胡牧林名下登记有车牌号为北京现代牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人胡牧林纳入失信被执行人名单，及向被执行人胡牧林发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为30000元及利息，案件受理费300元。被执行人依法应承担执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人胡牧林名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十三日书记员  张粤程
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3288号申请执行人：李兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张景海，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人李兵与被执行人张景海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李兵与被执行人张景海民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为550000元，未到位标的额为550000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨媛媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3239号之一申请执行人向鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被执行人于贵平，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人裴培，女，1988年2月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人向鹏与被执行人于贵平、裴培合同纠纷一案中，因被执行人于贵平、裴培未履行本院（2019）湘0121执3239号执行通知书确定的义务，本院在财产保全阶段依法查封了被执行人裴培名下的位于长沙县××××号铁建城（二期）20栋2108号房屋一套，房产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0059668号。在执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人裴培名下的上述房屋进行网络询价，并以850394元作为上述房屋的起拍价。2019年11月29日10时至2019年11月30日10时，本院依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人裴培名下的上述房屋，买受人谭芳英（公民身份证号码：4311211987××××××××）以850394元的最高价竞得上述房屋，并支付了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人裴培名下的位于长沙县××××号铁建城（二期）20栋2108号房屋一套的查封（房产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0059668号）；二、位于长沙县××××号铁建城（二期）20栋2108号房屋一套（房产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0059668号）的所有权及相应的其他权利归买受人谭芳英（公民身份证号码：4311211987××××××××）所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人之日起转移；三、买受人谭芳英（公民身份证号码：4311211987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十二月六日书记员 刘 蹈
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执820号申请执行人万石香，女，汉族，1977年7月8日生，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。系被害人王某4之妻。申请执行人王妍，女，汉族，1997年8月24日生，云南省师宗县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人王某4之长女。申请执行人王某1，女，汉族，2003年11月4生，云南省师宗县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人王某4之二女。申请执行人王某2，女，汉族，2005年5月9日生，云南省师宗县人，在校学生，住址同上。系被害人王某4次女。申请执行人王某3，男，汉族，2007年3月28日生，云南省师宗县人，在校学生，住址同上。系被害人王某4之长子。被执行人王老德，男，汉族，1965年4月11日生，云南省师宗县人，文盲，农民，住师宗县。关于刑事附带民事原告人万石香、王妍、王某1、王某2、王某3申请执行王老德故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决书，确认由被告人王老德赔偿刑事附带民事诉讼原告人万石香、王妍、王某1、王某2、王某3经济损失50000元。本院于2019年8月6日立案执行。在案件执行过程中，本院查明：被执行人王老德在监狱服刑，其家属也不能代为履行。申请人万石香提供被执行人王老德财产（1）师宗县龙庆乡豆温村委会大冲村老庆及马路沙树18亩；（2）师宗县龙庆乡豆温村委会大冲村下槽子沙树3亩；（3）师宗县龙庆乡豆温村委会大冲村大树槽子沙树2亩；（4）师宗县龙庆乡豆温村委会大冲村老厂湾子沙树2亩；（5）师宗县龙庆乡豆温村委会大冲村石棚湾子沙树6亩；上述5处林地已到师宗县××乡农业综合服务中心调查了解，根据林业部门2017年林地数据所示，均在自然保护区红线内，不得买卖采伐。被执行人王老德无不动产、无有价证券、无车辆、无存款、无其他可供执行的财产。已通知申请执行人万石香笔录告知，申请执行人未能提供财产线索，本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院执行（2019）云03执820号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  余登宇执行员  陈 辉执行员  陈家兵二〇一九年十二月六日书记员  何林孟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2213号杨四军四川泓泰宇顺建设工程有限公司：关于申请人杨四军与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案,杨四军于2019年12月10日立案申请保全的（2019）湘0124财保1413号民事裁定书，要求保全被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1618号申请执行人：王保仓，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：张运统，又名张孩，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县库区。申请执行人王保仓与被执行人张运统借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张运统在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张运统逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鑫源
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1093号 原告：秦少平，男，1979年9月4日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张海波，男，34岁，汉族，壶关县人。 原告秦少平与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦少平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦少平撤诉系其对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦少平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。 审判员 张 堃 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯淑芬
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初748号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人付改革，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年2月22日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年3月4日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月22日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人付改革犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，付改革到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控,2017年10月14日21时左右，在尉氏县新尉工业园区成霖木业大门口处,被告人付改革和被害人王某酒后因语言不和发生冲突,后引起打架。打架结束后,付改革驾驶车牌号豫Ｂ×××××的卡车冲撞王某一方的一辆五菱面包车(豫Ｂ×××××)。经物价部门鉴定,该五菱面包车的损坏价值为6020元。被告人付改革自动投案，自愿如实供述自已的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失,取得了被害人谅解。被告人付改革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付改革罪名成立，量刑建议适当，应予支持。付改革自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；付改革系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付改革犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月二日书记员  胡 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5149号原告：杨晟，男，1987年2月14日出生，汉族。原告：郭西丽，女，1989年8月29日出生，汉族。被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强原告杨晟、郭西丽诉被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月25日以双方已协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨晟、郭西丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晟、郭西丽撤回对被告湖南三鑫车业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晟、郭西丽负担。审 判 员  李春平二〇一九年十二月二十五日代理书记员  蒋奇佑附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1962号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人包跃军，男，1981年08月25日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包跃军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人包跃军返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款1172.87元及利息、违约金；支付前期利息234.78元、违约金416.51元，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人包跃军发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包跃军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包跃军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人包跃军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月24日，本案未执行到位1172.87元及利息、违约金；前期利息234.78元、违约金416.51元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人包跃军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包跃军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包跃军作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人包跃军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹笑蓉
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执211号之一申请执行人中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人张宇，该公司执行董事。委托代理人钟流东、张洪，该公司法律顾问。被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市锦江北路。法定代表人覃晓波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年4月12日作出的（2018）黔民初24号民事判决和2019年10月8日作出的（2019）黔执74号执行裁定，在执行申请执行人中铁五局集团建筑工程有限责任公司与被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12960号 原告：阙杜仙，女，1971年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 被告：何如谦，男，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：韩邦仁，男，1975年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告阙杜仙与被告何如谦、韩邦仁民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告何如谦、韩邦仁共同偿还原告阙杜仙借款本金136000元及利息（按月利率2%，从2019年9月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告阙杜仙及其委托代理人潘云凯、被告何如谦、韩邦仁到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何如谦、韩邦仁共同偿还原告阙杜仙借款本金187800元及利息（从2018年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月12日，被告何如谦、韩邦仁因需向原告阙杜仙借款20万元，并共同出具现金借款借据一份交由原告收执，借条约定月利息按7.5%计算。原告于当日向被告何如谦转账187800元，原、被告一致确认本案借款本息至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告何如谦、韩邦仁于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告阙杜仙借款本金187800元及利息（从2018年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5356元，减半收取2678元，由被告何如谦、韩邦仁负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费3020元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十二月十二日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1961号原告：曹远飞，男，1975年11月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：黄小兵，男，1974年9月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告曹远飞与被告黄小兵买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹远飞到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹远飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告水泥袋款6587元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来，于2003年被告在原告处购买旧水泥袋，后经结算共计6587元，被告并给原告出具欠条一张，借款后，该款经原告多次向被告催讨，被告也承诺还款，但其均未按期偿还。现被告下落不明，但其在短信聊天记录上均承诺还款，被告本应诚信依约偿还原告欠款，但屡次违约，原告为保护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄小兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所提供的由被告书写的欠条原件及短信记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系生意伙伴关系，1999年至2003年期间，被告黄小兵在原告处多次购买旧水泥袋，至2003年1月20日，原、被告双方对货款进行结算，被告黄小兵应付给原告货款6587元，为此，被告黄小兵出具欠条给原告曹远飞，上载被告黄小兵尚欠原告曹远飞水泥袋款6587元，后原告多次向被告催讨，被告虽承诺还款但未偿还，因此，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点如下：被告黄小兵未及时支付原告曹远飞货款是否构成违约及违约责任的承担。本案中，被告黄小兵在原告曹远飞处购买旧水泥袋，双方形成买卖合同关系，原告交付被告货物后，被告应按双方约定即时支付原告曹远飞货款，被告黄小兵未按约定及时支付原告曹远飞货款构成违约，应承担支付原告货款的违约责任，因此，原告诉请要求被告支付未付货款6587元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：限被告黄小兵于本判决生效后十日内向原告曹远飞支付货款6587元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告黄小兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  张金来审判员  宁建道审判员  史文章二〇一九年十二月二十五日法官助理邱雪飞书记员何凯龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初580号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人黎某甲，男，汉族，1992年3月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2019年10月2日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年10月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、同年12月9日两次公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日4时许，被告人黎某甲撬开昆明市呈贡区兴呈路信和大厦一楼“云南迪信通电子通信技术有限公司”呈贡店店门，将店内营业款6720元、一部ARS-AL00华为畅享手机、一部M5华为平板电脑盗走。经认定，华为手机和平板电脑价值人民币3779元整。公诉机关认为：被告人黎某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某甲系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人黎某甲有期徒刑八个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指被告人黎某甲盗窃的事实属实。另查明，被告人供述因赌博而实施盗窃，被盗现金、及平板电脑销赃后已被其用于赌博挥霍。经鉴定，平板电脑价值2140元。被盗手机已追回并发还被害人，被告人的家属已赔偿被害人6720元，取得被害人谅解。被告人黎某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、物证照片、被盗手机及电脑的相关信息材料、现场检测报告书、谅解书及收条、被告人供述及辩解、被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。黎某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，被告人的家属已赔偿被害人6720元，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人黎某甲因赌博违法活动而盗窃，本院予以酌情从重处罚；被盗的平板电脑已被销赃并挥霍，应按鉴定价值2140元予以责令退赔被害人。经本院建议后，公诉机关调整了量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金2000元，被告人无异议，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年6月1日止。)二、责令被告人黎某甲将违法所得人民币2140元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月十日书记员  李杨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异181号申请执行人李静，女，1968年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。被执行人刘晓静，女，1961年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市成山镇。第三人梁其军，男，1964年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。在本院执行申请执行人李静与被执行人刘晓静民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静以第三人梁其军于2019年4月11日书面承诺代被执行人刘晓静履行还款义务为由，向本院申请追加第三人梁其军为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提交撤回追加第三人申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人为被执行人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李静撤回追加第三人梁其军为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1397号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：齐江南，男，1992年08月05日出生，汉族，，住河南省辉县. 被执行人：关云平，女，1990年06月02日出生，汉族，，住河南省辉县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与齐江南、关云平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2095号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人齐江南、关云平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮