wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0212刑初35号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人杨某，男，1971年8月1日生，公民身份证号码×××,汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。现住内蒙古丰镇市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于左云县看守所。   指定辩护人白某，山西韵森律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，2019年8月22日18时50分许，被告人杨某在大同市新荣区堡子湾乡刘新庄村北野地放羊时，因放羊归属问题与被害人闫某发生口角，双方互相揪扯，后被告人杨某持放羊铲击打闫某致其受伤并当场倒地。经鉴定闫某损伤程度综合评定为重伤二级，被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，自首、认罪悔罪、愿意赔偿、道歉，并向大同市第三人民医院给被害人押钱8000元看病。   为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因杨某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑三年零六个月，提请本院依法判处。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见：1、本案没有进行现场勘验、检查，缺乏相应的现场勘验、检查笔录，存在定罪证据不足的问题。2、被告人构成自首、当庭自愿认罪、真诚悔罪，认罪态度好，依法可以酌定减轻、从轻处罚；被害人自身存在明显过错，且被害人对矛盾的激化负有直接责任，对被告人应当减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯、无前科，主观恶性小，人身危险性小，社会影响不大，建议合议庭对其从宽处理。   经审理查明，2019年8月22日18时50分许，被告人杨某在大同市新荣区堡子湾乡刘新庄村北野地放羊时，因放羊归属问题与被害人闫某发生口角，双方互相揪扯，后被告人杨某持放羊铲击打闫某致其受伤并当场倒地。经鉴定闫某损伤程度综合评定为重伤二级，被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，自首、认罪悔罪愿意赔偿，道歉并向大同市第三人民医院给被害人押钱8000元看病。   另查明，被告人杨某到案后主动向侦查机关如实供述自己所犯罪行。   上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、情况说明、随案移送清单、被告人个人基本情况、提取笔录、扣押清单、移送清单及照片、被害人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致他人重伤的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。案发后，被告人杨某主动向侦查机关如实供述自己所犯罪行，系自首。可以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人构成自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯、无前科，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以支持。对其他辩护意见，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。   [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月二十三日起至二Ｏ二三年二月二十二日止。]   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 程怀元   人民陪审员 李 苏   人民陪审员 杨 忠     二O一九年十二月六日   书 记 员 宋佩娟   附：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特130号 申请人：海门浦海混凝土制品有限公司，住所地海门市. 法定代表人：汤恩华，董事长。 委托诉讼代理人：陆健，男，该公司职员。 被申请人：唐亚琴，女，1959年10月28日生，汉族，住海门市。 申请人海门浦海混凝土制品有限公司（以下简称浦海公司）与被申请人唐亚琴申请撤销工资等争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 浦海公司称，请求撤销海门市劳动争议仲裁委员会海劳人仲案字﹝2019﹞第581号裁决。事实和理由：唐亚琴已超过法定退休年龄，双方之间系劳务关系，海门市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，应当依法撤销该仲裁裁决。2019年2月唐亚琴未到公司上过班，其无需支付劳动报酬。唐亚琴在仲裁时提交的证明系通过欺骗手段获得，与事实不符。 经审查查明：2019年10月24日，海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字﹝2019﹞第581号裁决：自裁决生效之日起十五日内，浦海公司一次性支付唐亚琴工资1800元。 本院审查过程中，浦海公司提交该公司2019年2月考勤卡并申请四位证人出庭，证明唐亚琴2019年2月并未到公司上班。唐亚琴质证认为，2019年2月其在公司上班。庭后浦海公司还提交了唐亚琴在仲裁阶段提交的证明复印件，该证明中有四位证人签名；落款时间为2019年11月30日的证明材料，主张证人虽在唐亚琴提供给仲裁机构的证明上签字，但签字时未看清证明具体内容，并非其真实意思表示，唐亚琴二月份并未上班，她丈夫替她做饭期间的工资已支付完毕。 本院认为，法律未禁止用人单位招用超过退休年龄的劳动者，根据双方提交的证据以及仲裁裁决查明的相关事实，浦海公司与唐亚琴之间用工情形符合劳动关系特征，现唐亚琴向浦海公司主张劳动报酬，海门市劳动人事争议仲裁委员会予以受理并无不当。浦海公司主张其与唐亚琴之间系劳务关系，但未能提交证据证明唐亚琴享受养老保险待遇或领取退休金，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的应当认定为劳务关系的情形，因此对于浦海公司的该点主张本院不予支持。浦海公司在仲裁时经传票传唤未到庭，系对自身权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对于唐亚琴考勤以及上班工资数额的认定属于事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查的范围，本院不予理涉。法信超链：裁判863篇期刊1篇×综上所述，浦海公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人海门浦海混凝土制品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人海门浦海混凝土制品有限公司负担。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初861号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人曹里林，男，1986年6月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人郭辉，男，1990年12月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］803号起诉书指控被告人曹里林、郭辉犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。被告人曹里林、郭辉认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人曹里林、郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年7月2日10时许，欧某（另案处理）通过电话询问被告人郭辉购买毒品冰毒事宜，后郭辉电话询问曹里林，曹里林在明知郭辉系要向他人贩卖的情况下，同意以每克500元的价格帮郭辉买到毒品冰毒。被告人郭辉后电话回复欧某称每克冰毒600元，欧某通过微信分三次向郭辉支付600元购毒款，郭辉通过微信将500元转账给被告人曹里林，从中赚取100元差价。后欧某与被告人曹里林通过电话约定于2019年7月2日下午在福建省福州市仓山区某超市见面，二人见面后，曹里林骑电动车载欧某至福建省福州市晋安河边某处让欧某等待，后曹里林取来一克冰毒交给欧某。交易结束后，二人共同回到福建省福州市仓山区建新镇凤高村村委附近各自离开。 被告人曹里林于2019年8月15日10时许在福建省福州市鼓楼区五一路和湖东路交叉口被民警抓获，被告人郭辉于2019年8月29日11时30分在福建省闽侯县拘留所门口被抓获。 上述事实，被告人曹里林、郭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，通话清单，微信转账记录截图，现场辨认笔录及照片和被告人曹里林、郭辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹里林、郭辉违反我国毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹里林、郭辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹里林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人曹里林违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人郭辉违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1125号上诉人（原审被告）：河北聚冀广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街156号百茗楼茶城四层南区。法定代表人：杨渺，执行董事。上诉人（原审被告）：杨渺，女，1996年3月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。上诉人（原审被告）：韦宏杰，男，1976年1月15日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：石家庄万得网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街86号7栋1单元401。法定代表人：张海滨，经理。上诉人河北聚冀广告有限公司（以下简称聚冀公司）、杨渺、韦宏杰因与被上诉人石家庄万得网络科技有限公司（以下简称万得公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聚冀公司、杨渺、韦宏杰上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省石家庄市桥西区人民法院审理。其主要上诉理由为：第一，一审裁定存在事实认定错误。《百度网络推广服务通用条款》中仅约定争议管辖法院为“百度”所在地法院，而合同中“百度”并未明确指明为“北京百度网讯科技有限公司”，亦可指整个百度集团，或位于其他地区的百度公司，故合同中的“百度”存在多种指代可能。且百度网站仅为百度提供服务的众多媒介中的一种，百度还可通过其集团旗下的其他网络媒介运营主体提供服务。因此，合同中约定的“百度”指代不明，协议管辖条款不明确，应属无效。第二，一审裁定存在法律适用错误。一审法院没有对本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可协议管辖法院进行说理。本案中，原被告住所地均不在北京市海淀区，一审法院也并非标的物所在地、合同签订地或合同履行地。故合同中的协议管辖条款超过了法律规定的范围，应属无效。被上诉人万得公司未提交答辩意见。本院经审查认为，第一，关于聚冀公司、杨渺、韦宏杰主张合同中“百度”指代不明导致协议管辖地点不明确，协议管辖条款无效的上诉意见，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，万得公司与聚冀公司之间订立合同的目的是万得公司在百度网站上为聚冀公司提供网络推广发布服务。单就“百度”这一词语而言，“百度”在《百度网络推广服务框架合同》《百度网络推广服务通用条款》中曾多次出现，对其解释应当以合同文义为出发点，联系上下文作统一解释。本案合同中约定，“网络推广是指百度提供的在百度网站或双方指定的其他网站的相关页面或界面上发布、展示、宣传甲方所推广的网站信息的一种有偿服务”及“甲方必须完全同意百度在www.baidu.com及程序”。根据以上内容可知，本案合同中的“百度”指向的应当是百度网站的运营主体，而百度网站的运营主体为北京百度网讯科技有限公司。因此，本案合同争议管辖条款中的“百度”一词指代明确，聚冀公司、杨渺、韦宏杰的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。关于聚冀公司、杨渺、韦宏杰主张合同中约定的管辖法院超过了民事诉讼法中规定的可协议选择管辖法院的范围的上诉意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。与争议有实际联系的地点并不限于民事诉讼法明确列举的上述五个地点，只要当事人选择的管辖法院与争议有实际联系，均属于协议管辖法院的范畴。本案为服务合同纠纷，双方当事人诉争的合同名称为《百度网络推广服务框架合同》《百度网络推广服务通用条款》。万得公司是在百度运营的百度网站上为聚冀公司提供网络推广发布服务，百度网站是网络推广服务充值并实现合同目的的基础和手段，无论是百度还是百度网站均与双方之间权利义务的履行密切相关。因此，合同中约定的百度所在地属于与争议有实际联系的地点。现百度网站的运营主体北京百度网讯科技有限公司坐落于北京市海淀区，属于一审法院辖区，本院予以确认。聚冀公司、杨渺、韦宏杰的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人河北聚冀广告有限公司、杨渺、韦宏杰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6790号 原告：郑春良，男，1953年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。 被告：郑良良，男，1965年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑春良与被告郑良良所有权确认纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，同时表示不愿缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按郑春良撤回起诉处理。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十二月十日 书记员  朱云芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20676号 原告：朱英平，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：丁英金，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱英平为与被告丁英金民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱英平的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加了诉讼。被告丁英金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱英平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款120000元及利息（从起诉之日开始按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。 经审理查明：被告向原告借款150000元并于2018年2月30日出具借条一份。借款后，原告自认被告向其归还借款30000元。嗣后，被告未向原告归还剩余借款，尚欠借款120000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁英金于本判决生效后十日内归还原告朱英平借款120000元及利息（从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告丁英金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄盼蓉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3539号 韩坤、陈义： 本院在执行申请执行人韩坤与被执行人陈义案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈义已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12535号 申请执行人：吴足茂，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘锭万，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人吴足茂与被执行人刘锭万合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16150号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项307538.6元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款314144元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为309600元并申请结案，本院收取执行费4544元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4544元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12535号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄泳仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14753号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州启帆物资有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小王庄村，统一社会信用代码：91410104678055320K。法定代表人苏可，执行董事长兼总经理。被执行人郑州鑫业钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄新郑路豫新107交叉口往东500米路北，统一社会信用代码：91410104551608901A。法定代表人李胜利，执行董事长兼总经理。被执行人郑州恒鑫源商贸有限公司，住所地郑州市新郑路钢材市场12号，统一社会信用代码：91410104727023537T。法定代表人李伟山，执行董事长兼总经理。被执行人河南信友钢材销售有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村09号，统一社会信用代码：9141010458708277XB。法定代表人李波，执行董事长兼总经理。被执行人苏可，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人梁娇娇，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人魏振东，男，1988年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏丽宁，女，1989年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李桂云，女，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏建国，男，1964年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘恪贤，男，1961年10月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈乐平，女，1964年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人魏泽举，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏红霞，女，1976年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵军霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李伟山，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王振刚，男，1971年12月19日出生，汉族，住住郑州市管城回族区。被执行人李胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住住郑州市管城回族区。被执行人尚丽君，女，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人朱少鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人李波，男，1990年10月3日出生，汉族，住住郑州市管城回族区。洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行尚丽君，朱少鹏，李波，郑州启帆物资有限公司，苏红霞，赵军霞，李伟山，王振刚，李胜利，郑州鑫业钢铁有限公司，郑州恒鑫源商贸有限公司，河南信友钢材销售有限公司，苏可，梁娇娇，魏振东，魏丽宁，李桂云，陈乐平，魏泽举，魏建国，刘恪贤借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初6818号民事判决书2019年09月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年09月25日立案执行；2、于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年09月28日、2019年12月26日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月24日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月25日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月26日本院通过发送短信形式向洛阳银行股份有限公司郑州分行告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计2054252.39元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  任 扬
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执677号 申请执行人：梁克宁，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：吕依蔓，女，1977年3月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人梁克宁与被执行人吕依蔓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第710号民事调解向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向梁克宁偿还借款本金463640元;（2）负担案件受理费5250元、申请执行费6933元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为468890元。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执677号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1065号之一申请执行人：龚某，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：罗某，男，1957年11月06日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。本院在执行申请执行人龚某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1065号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月二十日书记员 曹振宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执461号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1588号之一申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人：姜东，执行董事。委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被执行人：潘建力，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省商丘县睢阳区。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人潘建力融资租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘建力应当履行344414.26元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，被执行人潘建力超未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人潘建力采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人潘建力发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人潘建力邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将潘建力纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、有价值证券、银行存款、等财产情况进行了查询，未发现被执行人潘建力名下有可供执行财产，向车辆管理部门查询到豫Ａ×××××轿车一辆（已在车管部门查封），但未能实际控制。4、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为344414.26元）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人和限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十二日书记员  王帅勇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2916号 罪犯沈开健，男，1956年6月15日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0921刑初220号刑事判决，认定被告人沈开健犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2016年7月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈开健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈开健减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯沈开健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈开健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈开健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6372号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3766号申请执行人贾国楠，男，2000年7月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人那金浩，男，1000年2月4日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行贾国楠与那金浩刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初331号刑事民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金以上共计218353.40元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金以上共计218353.40元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月26日、2019年12月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2508号原告：石桂珍，女，1981年2月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市右玉县。被告：赵鹏媛，女，1989年2月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。第三人：梁旺，男，1977年3月17日出生，汉族，朔州市人，现住鄂尔多斯市。原告石桂珍与被告赵鹏媛、第三人梁旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，第三人梁旺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款2万元；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告赵鹏媛为原告出具欠条一支，认可欠原告2万元,并约定还款日期为5月份。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。被告赵鹏媛辩称，2019年1月11日我从梁旺手里转让承包了一个店面，转让费是6万元，当时先给付了梁旺4万元，剩余2万元梁旺让我写一个欠条，写成欠石贵珍的，但是梁旺说如果给钱也不要给石贵珍,后来我不再承包店面,款也一直未付。第三人梁旺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的身份证复印件和欠条一支，被告赵鹏媛对以上证据无异议。被告赵鹏媛提交了转让协议复印件和营业执照，原告也无异议。第三人未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据双方所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2019年1月11日，第三人梁旺与被告赵鹏媛签订转让承包协议书，将北京康加倍健康管理服务有限公司朔州分公司转让承包给赵鹏媛经营，转让费为6万元，被告赵鹏媛支付梁旺4万元，剩余2万元经过梁旺及原被告三人共同协商同意，以债权债务转让的形式转给原告石桂珍，被告赵鹏媛给原告出具了欠条，后原告向被告催要此款，被告一直未付。本院认为，原告石桂珍与被告赵鹏媛及第三人梁旺之间经过协商同意，将其自身所有的债权债务进行转让，符合法律规定，被告给原告出具了欠条，即应当向原告履行偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏媛于本判决生效后十日内给付原告石桂珍欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月十一日书记员 刘 月 萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14491号 原告:宁国强，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：汪洋，女，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。第三人：西安贝增百货有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华欣，系该公司总经理。   本院在审理原告宁国强与被告汪洋、第三人西安贝增百货有限责任公司合同纠纷一案，原告宁国强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国强申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国强撤回起诉。本案案件受理费676元，减半收取为338元，由原告宁国强承担（此款原告已预交）。      （此页无正文）       审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  张  彤                             二〇一九年十二月十三日 书 记 员 李刘玉    1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4186号被执行人：燕蒙，男，1987年11月14日生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。被执行人燕蒙盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、燕蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交作案工具钳子1把，螺丝刀2把予以没收。因燕蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制燕蒙高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 进
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1511号 申请执行人：肖端华，男，1968年2月6日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：项子原，男，1967年9月12日出生，住所地南宁市。 肖端华与项子原买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2018）桂0204民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项子原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖端华于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查询，被执行人项子原名下无车辆与房产登记信息，无公积金与保险信息，银行存款不足，但已被本院冻结与扣划，共得款33320元，现无其他可供执行线索。 本院认为，本案被执行人项子原目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖端华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项子原新的财产线索，申请执行人肖端华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3697号原告：凡永霞，女，1970年03月26日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：凡永亮（原告凡永霞胞弟），1973年10月13日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：韩丽娟，女，1970年04月22日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。被告：许敬红（被告韩丽娟的丈夫），1968年11月02日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。原告凡永霞与被告韩丽娟、许敬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡永霞的委托诉讼代理人凡永亮到庭参加诉讼，被告韩丽娟、许敬红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡永霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还借原告款300,000.00元及利息。二、二被告依法、依约承担本案原告因之诉讼产生的一切费用，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年06月22日，原告通过案外人汪长金介绍认识二被告，二被告因资金周转需要向原告借款500,000.00元；并承诺向原告支付利息。双方并约定二被告每月22日前向原告支付当月利息。同时双方还约定，二被告若不依约履行义务，由二被告承担因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、保全费和律师代理费等各种费用）。二被告收到借款500,000.00元后，与原告签订了借款合同、出具了借据及收据。借款到期后，二被告仅向原告支付了部分利息。经原告多次催要，二被告于2018年10月01日先期偿还原告200,000.00元。剩余300,000.00元，二被告许诺马上偿还，但一直推脱不还。二被告的行为，严重的失信，也给原告造成了不应有的经济损失和思想压力。原告所借给二被告的款项系原告向其他亲朋筹资的，别人也急等着用钱，给原告造成了不应有的麻烦，还导致原告夫妻之间产生了极大的矛盾。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告凡永霞提交的证据有：一、借款合同、借据收据各一份；二、中国建设银行电子回单一份。原告凡永霞提交的证据以下事实：一、2018年06月22日，二被告向原告借款500,000.00元，借款期限为90天，从2018年06月22日至2018年09月21日止，借款利息按月支付，每月15,000.00元，期满二被告未还清全部借款即为逾期，逾期期间二被告自愿按欠款总金额的每日1.2‰向原告支付违约金；二、原告于2018年06月22日转账500,000.00元给被告韩丽娟。被告韩丽娟未提交答辩，也未提交证据。被告许敬红未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告凡永霞提交的证据认定为有效证据，因原告凡永霞提交的证据能够形成一个完整的证据链，证明500,000.00元是通过汪长金介绍，通过银行转账，借给二被告的事实，二被告向原告出具了借款合同、借据、收条等。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年06月22日，通过案外人汪长金介绍，原告与二被告相识。二被告因资金周转需要向原告借款500,000.00元，借款期限为90天，（从2018年06月22日至2018年09月21日止），借款利息按月支付，每月15,000.00元，期满二被告未还清全部借款即为逾期，逾期期间二被告自愿按欠款总金额的每日1.2‰向原告支付违约金并承诺向原告支付利息，双方并约定二被告每月22日前向原告支付当月利息。同时双方还约定，二被告若不依约履行义务，由二被告承担因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、保全费和律师代理费等各种费用）。二被告收到借款500,000.00元后，与原告签订了借款合同、出具了借据及收据。借款到期后，二被告仅向原告支付了部分利息。经原告多次催要，二被告于2018年10月01日先期偿还原告200,000.00元。剩余300,000.00元，后经多次催要，二被告仅将利息支付至2019年03月05日，本金及以后的利息，至今未还。故此，原告凡永霞向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告凡永霞借款，原告凡永霞向被告韩丽娟的银行账户转账500,000.00元，双方已形成合法的借贷关系，二被告应当按照合同的约定还款，二被告仅偿还200,000.00元，剩余300,000.00元未能偿还，属于不履行还款义务，是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告凡永霞要求二被告承担月利率为3分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”因双方约定的利息及违约金，超过年利率24％的规定，超过的部分，本院不予支持，仅支持从2019年03月06日起，按照年利率24％，二被告承担300,000.00元借款本金的利息；被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告韩丽娟、许敬红借原告凡永霞款300,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；被告韩丽娟、许敬红并从2019年03月06日起，承担借款利息，年利率24％，直至借款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告韩丽娟、许敬红负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  姚永庆二〇一九年十二月四日（）书记员张家佳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2630号罪犯陈英，男，1966年1月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2012年11月14日作出（2012）滦刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人陈英犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止。于2012年12月4日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年3月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5170号之一申请执行人：杨飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：林野，男，汉族，1988年1月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨飞与被执行人林野租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林野逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨飞于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为租金50000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1159元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林野发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人林野未按执行通知的要求履行义务。2019年9月17日，本院查封了被执行人林野所有的位于重庆市江津区房屋；因前述房屋无益处置，经合议庭评议决定暂不处置前述房屋。2019年12月25日，被执行人林野向本院缴纳20200元；其中，支付本案申请执行人杨飞20000元、缴纳执行费200元。经查，未发现被执行人林野有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月25日，被执行人林野尚欠申请执行人杨飞租金31159元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5170号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十五日书记员 刘红平
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终205号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终205号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2890号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：胡杨坚，男，1987年2月6日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告胡杨坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月22日作出（2019）湘0525民初975号民事判决，被告胡杨坚不服判决提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘05民终2248号民事裁定，裁定撤销原判决发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行委托诉讼代理人朱海芳、曾宇胜，被告胡杨坚委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元、利息68382.85元及至结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡杨坚于2014年11月14日以做生意为由在原告所辖雪峰支行贷款20万元，约定：2017年11月12日到期，利率8.1‰，按年还息，到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判准其诉请。 被告胡杨坚辩称，该贷款系被告内部人员违法操作的结果，胡杨坚是受被告雪峰支行原行长王中军欺骗，提供身份证和签字，贷款办下来后也是由王中军领取，胡杨坚并未获取贷款资金。该案贷款属于王中军涉嫌犯罪中的金额，依法应移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原、被告对证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告胡杨坚以做生意为由向原告所辖雪峰支行申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，约定：胡杨坚借款金额200000元，借款期限至2017年11月12日，月利率8.1‰，按月结息，到期还本，逾期罚息利率原借款利率基础上加收20%。合同签订后，原告于2014年11月14日按约定向胡杨坚账户发放了贷款，胡杨坚按约定还息至2015年11月13日，后未按约定还息，计算至2019年3月5日，被告尚欠本金200000元及利息68382.85元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告胡杨坚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告胡杨坚应按约定偿还借款本金及利息。被告胡杨坚提出其系受案外人欺骗借款并未实际取得款项且该笔贷款涉嫌案外人的犯罪行为应移送公安机关侦查，但其并未提供受欺诈或该笔贷款被认定为犯罪行为相关证据，该借款合同系胡杨坚本人签订，贷款已按约定发放至胡杨坚开设银行账户，其与案外人的约定不影响本案借款合同的效力，故本院对被告抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告胡杨坚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的贷款本金200000元及利息68382.85元（利息计算自2015年11月14日起至2019年3月5日止，后续利息顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，由被告胡杨坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周 瑛 审 判 员  卿笃炉 人民陪审员  阚顺兰 二〇一九年十二月九日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3426号 申请执行人：于泽国，男，1975年6月15日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人于泽国与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-201号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10117号上诉人（原审原告）：曲忠玉，男，汉族，1971年4月15日生，住庄河市。委托诉讼代理人：慕积娟，本案当事人。上诉人（原审原告）：慕积娟，女，满族，1970年6月8日生，住庄河市。被上诉人（原审被告）：曲传信，男，汉族，1940年2为6日生，住庄河市。被上诉人（原审被告）：李淑兰，女，汉族，1938年1月16日生，住庄河市。原审第三人：曲忠福，男，汉族，1973年10月27日生，住庄河市。原审第三人：柳德辉，女，汉族，1975年5月15日生，住庄河市。上诉人曲忠玉、慕积娟因与被上诉人曲传信、李淑兰、原审第三人曲忠福、柳德辉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲忠玉委托诉讼代理人也是本案上诉人慕积娟到庭参加诉讼。被上诉人曲传信、李淑兰、原审第三人曲忠福、柳德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。曲忠玉、慕积娟上诉请求:依法撤销一审判决。事实及理由：案涉房屋是上诉人结婚的时候曲传信赠与的，但是当时为了家庭和谐上诉人没有让被上诉人搬出去，后来曲传信又拿出房照说曲忠玉在家里10年的劳动成果，没有钱给他，就以案涉房屋抵偿他的劳动成果，就把案涉房屋给了上诉人，结婚的时候立了字据，2004年的时候曲传信自动将房子倒给上诉人，也有字据为证。上诉人拿着证据到公社，公社说过不过户房子都是上诉人的，如果要过户需要拿200块钱，上诉人当时心疼钱就没过户，后来因为家里欠钱，地的收入也不够花销，后来被上诉人告诉上诉人要租上诉人家前后院的地，每年给上诉人150斤大米，但是15年过去了上诉人的地没有了，大米也一斤没有拿到，在一审开庭前法官不让我提赠与、扒房子、打人的证据。被上诉人曲传信、李淑兰没有到庭亦没有提交书面答辩意见。原审第三人曲忠福、柳德辉没有到庭亦没有提交书面答辩意见。曲忠玉、慕积娟向一审法院起诉称：1、确认原、被告于2011年8月12日签订的房屋买卖契约书有效；2、二位被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：曲传信原一家四口，居住瓦房四间、共用一块宅基地，包括曲传信、李淑兰、曲忠玉、曲忠福。曲忠玉结婚前，家庭户口分拆成二户，但房屋、宅基地等仍共同使用。曲忠玉结婚后，曲传信、李淑兰与曲忠玉、慕积娟各住二间。曲忠玉生子后，前述双方有将四间房屋均归曲忠玉、慕积娟的意愿，但最终曲传信拒绝在契约上签名。曲传信、李淑兰拒绝办理过户。曲忠福与柳德辉夫妻在曲传信、李淑兰居住房间一侧搭建厦子居住。原由曲忠玉、慕积娟居住的房间目前空闲。一审法院认为，案涉房屋买卖合同关系未成立，二位原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。另外，必须考虑的是，二位原告是农村户口，目前虽在城市工作、生活，但仍有返乡安养的需要。同时，在审查中发现，六位当事人虽系父母公婆、兄弟妯娌，但在房屋居住、宅基地使用、农村承包地耕种以及其他日常生活中矛盾冲突严重，仅凭当事人自己不能协调解决。上述情况，仅由人民法院通过本案案件的审理不能协调解决，需要通过当地政府、村民组织等依据相关法律、政策加强协调，统筹安排，合理分配生产生活资料，融洽协调人际关系，方便群众生产生活。一审法院拟视最终判决生效情况，向相关单位提出司法建议，协助解决群众矛盾。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告曲忠玉、慕积娟的诉讼请求。案件受理费50元，由二位原告负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案当事人为父母公婆、兄弟妯娌关系，应和睦相处、共同营造、维系有利于生活、生产的家庭关系。被上诉人作为一家之长欲对家庭财产进行分配处分，应兼顾各方权益妥善处理为宜。根据上诉人提交的《房屋买卖契约书》，其上虽有被上诉人李淑兰的签名，但并无被上诉人曲传信的签名，而且从诉讼前及诉讼的过程可见，被上诉人并不认可涉案房屋处理的后果，有鉴于此，案涉房屋现不足以认定双方已就买卖事宜达成合意，一审认定买卖关系并未成立并无不妥。一审法院已注意上诉人作为农村经济组织成员应享有的宅基地使用等权益，拟视生效判决向相关单位提出司法建议，同时作为晚辈的上诉人与作为长辈的被上诉人间亦应本着关爱、体谅之情妥善处理家中纷争。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲忠玉、慕积娟负担。本判决为终审判决。审判长  孙利颖审判员  王 亮审判员  季 烨二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽秋
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保337号 黄桂蓉、肖仕菊（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17466.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执808号 湖南省衡山县人民法院、刘湘民： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请刘湘民罚金纠纷一案，经被执行人刘湘民自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3033号 原告：福泉市宏润建材厂，住所地福泉市马场坪街道办事处新街组，统一社会信用代码：91522702670743444P。 法定代表人：易明昭，系该公司总经理。 被告：贵州利丰达实业有限公司，住所地福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码915227025907856524。 法定代表人：周建德，系该公司经理。 委托代理人：冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 本院在审理原告福泉市宏润建材厂诉被告贵州利丰达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福泉市宏润建材厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市宏润建材厂撤回起诉。 本案受理费9370.00元，减半收取4685.00元，由原告福泉市宏润建材厂负担。 审判员 夏    铜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张昌兰（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13552号原告：张润，女，1995年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海欢逗堂文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈博华。原告张润与被告上海欢逗堂文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张润在法定期限内既未预交案件诉讼费用，也未向本院申请减交、缓交以及免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张润自动撤回起诉处理。审判员  高丽宏二〇一九年十二月二日书记员  李韵洁
陕西省铜川市中级人民法院     执行裁定书     (2019)陕02执55号之一     申请执行人:陕西中辉建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：杨文利，该公司总经理。   委托代理人：袁晨、周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人: 富平朱老二骨伤医院。住所地：陕西省渭南市富平县。   法定代表人：朱龙，该医院院长。   本院在执行陕西中辉建设工程有限公司与富平朱老二骨伤医院建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）陕民终977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中辉建设工程有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。本案执行标的为：被执行人富平朱老二骨伤医院向申请执行人赔偿损失10000元；支付工程款16550776.94元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付以16550776.94元为基数自2016年3月23日起至实际给付之日止的利息；返还履约保证金2000000元；承担一审案件受理费用249493元；二审受理费用455116元；鉴定费150000元；执行费86815.39 元。   执行中，本院于2019年4月25日向被执行人富平朱老二骨伤医院发出执行通知后，被执行人富平朱老二骨伤医院自2019年6月至11月按月履行案件款，共计履行1220万元；2019年12月9日，陕西中辉建设工程有限公司申请与富平朱老二骨伤医院就（2018）陕民终977号民事判决确定的义务相互抵消债务，抵消后双方就本案剩余未履行债务达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕02执55号案件的执行。   被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                审判员 徐伟     二〇一九年十二月二十日                                法官助理 于光昭                              书 记 员 韩艳丽         1
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初546号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人付永生，男，1968年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人付永生犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人付永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日15时许，被告人付永生酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车（系挪用其他车辆号牌）行至路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人付永生上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为129.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人付永生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人付永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付永生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十二月十八日书记员  邓 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3694号申请执行人刘菊香，女，汉族，1970年6月10日生,住麒麟区被执行人云南佰力商业管理有限公司统一社会信用代码:91530000668251320W地址昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室关于申请执行人刘菊香与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0302民初2012号民事判决书已发生法律效力，权利人刘菊香于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的为61631.73元，执行费824元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户2个。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3694号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：王贵才
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执101号申请执行人：张某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住集贤县福利镇；申请执行人：王某某，男，1947年4月30日出生，汉族，住双鸭山市尖；申请执行人：王某某，女，1971年12月6日出生，汉族，，住双鸭山市；申请执行人：王某某，男，1974年9月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区；被执行人：张某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住集贤县福利镇，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。被执行人：任某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地集贤县二九一农垦社区，现在黑龙江省七台河监狱服刑；被执行人：张某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住集贤县福利镇；被执行人：陈某，男，1987年4月21日出生，汉族，住集贤县福利镇；被执行人：项某，男，1982年10月20日出生，汉族，住集贤县福利镇；本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0505民初388号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人张某某、任某某、张某某、陈某、项某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款158501.65元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 何 慧审判员 历 霞二〇一九年十二月十六日书记员 杨松达
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1252号 上诉人(原审被告、反诉原告）：甘肃祁连花海生态林业开发有限公司。 法定代表人：单某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：民乐县新天镇二寨村村民委员会。 法定代表人：张某1，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张某2，民乐县新天法律服务所法律工作者。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司因与被上诉人民乐县新天镇二寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1508号民事判决； 本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司预交的二审案件受理费140元予以退还。 审判长  袁建银 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执807号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人陆俊，男，1989年10月8日生，系申请执行人公司员工。 被执行人农辉星，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西宁明县。证件号码452132198106270016 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与农辉星借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46628号裁决书申请执行。本院立案后，经审查，本案的执行依据是衢州仲裁委员会作出，被执行人农辉星居住地在广西××县，不属于本市辖区范围，申请执行人也没有证据证实被执行人有可供执行财产在本市。 本院认为，对于仲裁裁决的案件执行，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案的被执行人住所地不在本市，其在本市也没有可供执行财产，故不符合受理条件，对申请执行人的执行申请，依法应予驳回。据此，依照前述法律条款的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2026号昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（申请执行人）、刘兴彪、杨淑萍（被执行人）：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与刘某、杨淑萍买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初3809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十七日书记员  张恒硕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5076号原告：武汉市武昌区上化阀门机电设备销售部，住所地武汉市武昌区烽火机电大市场C7区11号。负责人：魏永品。委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A楼21层。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世豪，男，1990年5月29日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王晶，女，1992年10月4日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：杨鼎，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉市武昌区上化阀门机电设备销售部与被告湖北省建工工业设备安装有限公司、杨鼎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武汉市武昌区上化阀门机电设备销售部于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区上化阀门机电设备销售部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区上化阀门机电设备销售部撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉市武昌区上化阀门机电设备销售部负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  陈洁璟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡小雨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3431号 原告：谭琼，女，1973年2月11日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：冯孝秋（谭琼之夫），男，1971年9月17日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：谭琼，本案原告，系特别授权。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告谭琼、冯孝秋与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谭琼、冯孝秋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭琼、冯孝秋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭琼、冯孝秋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭琼、冯孝秋负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨春华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14153号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄木龙，男，1983年1月28日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄木龙银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄木龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初317号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘彬彬，男性，1993年出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江西省九江市柴桑区，现租住九江市濂溪区。2016年因犯容留他人吸毒罪被九江县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪，被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年9月3日被九江市柴桑区人民检察院批准逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人刘彬彬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员巢煜、江雅清出庭支持公诉，被告人刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2018年12月至2019年8月期间，被告人刘彬彬三次容留王某在其位于濂溪区某苑4栋3单元401室的家中吸食毒品。 1.2018年12月24日左右的一天下午，被告人刘彬彬在其家中容留王某吸食毒品一次； 2.2019年7月中旬的一天，王某因心情不好自带毒品到刘彬彬家中，与刘彬彬一起使用刘彬彬自制的吸毒工具吸食了毒品一次； 3.2019年8月26日下午5时许，被告人刘彬彬在其家中容留王某吸食毒品一次。 公诉机关认为，被告人刘彬彬多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从轻处罚。但被告人系累犯，应从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、房屋租赁合同；证人陈某、王某的证言；被告人刘彬彬的供述与辩解；辨认笔录；试听资料等证据予以证实。 被告人刘彬彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彬彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彬彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。但其曾因容留吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关关于主刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年4月26日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇一九年十二月十三日 法官助理 崔 芳 书 记 员 陈明霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执450号 申请执行人：李芷锐，女，1985年3月4日出生，壮族，公务员，住隆林各族自治县。 被执行人：韦玉勇，男，1963年4月6日出生，壮族，退休干部，住隆林各族自治县 申请执行人李芷锐与被执行人韦玉勇民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院2018年9月18日作出的(2019)桂1031民初1587号民事调解书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款500000元及利息。 本案在执行过程中，当事人双方达成如下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执450号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 春
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8507号申请执行人：刘进，男，汉族，出生于1984年7月10日。住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人刘进与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12860号原告深圳市声影网络科技有限公司法定代表人李健，系总经理。委托代理人钟美琪，系该公司法务。委托代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝荣娱乐城投资人叶丽君，系总经理。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市宝荣娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十二日书记员 叶丽敏（兼）
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1381号之六申请执行人：陈永宏，男，汉族，1974年06月28日出生，住四川省大安区。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1381号之六裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国邮政储蓄银行60*****47账户内存款人民币64711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督374号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：沈燕飞，女，1973年5月8日出生,汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人沈燕飞申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4473号 原告：光明铁道控股有限公司，住所地：龙游县小南海镇定埠，（统一社会信用代码：91330825784417700R） 法定代表人：张林松，董事长。 委托诉讼代理人：周梅君,浙江游龙律师事务所律师。 被告：江苏振华工业集团有限公司，住所地：建湖县沿河西路888号。（统一社会信用代码913209257205569550） 法定代表人：商文明，执行董事。 原告光明铁道控股有限公司与被告江苏振华工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告光明铁道控股有限公司向本院起诉，提出诉请：要求被告支付货款3807604.3元及违约金（违约金自2018年11月1日起至款付清之日止按每日万分之五计付）；后变更诉请，要求被告支付1807604.3元。于2019年12月10日向本院提出撤回对被告江苏振华工业集团有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告江苏振华工业集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光明铁道控股有限公司撤回起诉。 案件受理费21068元，减半收取10534元，由原告光明铁道控股有限公司负担。（已交纳） 审判员  张渝琳 二〇一九年十二月十日 书记员  傅 毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1287号申请执行人辽宁省地质工程勘察研究院，住所地：本溪市溪湖区石桥子镇。法定代表人：刘英华，系辽宁省地质工程勘察研究院院长。被执行人桓仁大西岔矿业有限公司，住所地：本溪市桓仁满族自治县五里甸子镇三架窝棚村三组。法定代表人：王功伟，系该公司经理。本院作出的（2019）辽0522民初1755号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁省地质工程勘察研究院申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行辽宁省地质工程勘察研究院与桓仁大西岔矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年12月16日决定对被执行人限制高消费，于2019年12月16日决定对被执行人列入失信名单。2、2019年11月6日、2019年12月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年12月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为190000元及迟延履行金，案件受理费4100元、执行费2750元（缓交），总计196850元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十二月十七日书记员  张天如
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执275号申请执行人：李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，退休工人，住贵州省铜仁市xx区xx路x号x栋x单元附x号。被执行人：饶xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初735号民事判决书已发生法律效力，在执行李xx与饶xx合伙协议纠纷一案中，因申请执行人李xx于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张嘉曦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3346号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢某某，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘某某，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行谢某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3346号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2140号申请执行人：宁某1,女性,2015年6月26日出生,住山东省陵县。被执行人：宁某2,男性,1991年4月4日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁某1与被执行人宁某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终187号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路。负责人李淑娟，职务经理。被上诉人（原审原告）：李晓航，男，1979年6月29日出生，汉族，承德市兴隆县号。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人李晓航保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3439号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：撤销河北省兴隆县人民法院作出的(2019)冀0822民初3439号民事裁定书，并将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院处理。事实和理由：1、本案争议为人身保险合同纠纷，受益权应当由被保险人或法定受益人领取，诉讼请求权亦由被保险人或法定受益人领取，但被上诉人并非被保险人和法定受益人，诉讼主体不适格。但原审法院将被上诉人与被保险人受益人签署的保险权益转让协议认定被上诉人系主体适格且应当按照被保险人所在地起诉属于认定事实错误和使用错误。受益权是由受益人享有的，受益人具有强烈的身份属性，而受益权的内容主要是保险金给付请求权，这是一种债权请求权，在债权具有人身专属成分的情况下，人身保险的受益权是不可以转让的。《合同法》第七十三条规定，专属债权不可转让。《合同法司法解释一》第十二条规定，基于继承关系产生的给付请求权、人寿保险、人身伤害赔偿请求权属于专属债权。所以同时具有继承关系和人身伤害赔偿的双重专属关系是不能转让受益权。因此不能够适用《民事诉讼法》关于保险合同纠纷可以由原告所在地法院管辖的规定。2、根据诉讼法关于管辖权“原告就被告”原则应当由上诉人住所地法院管辖，申请人住所地工商注册登记地址为“酒南濮阳市中原路与开州路6号”，应当由上诉人所在地人民法院管辖。综述兴隆县人民法院对此案无管辖权。恳请贵院依法撤销兴隆县人民法院裁定将本案移送至濮阳市华龙区人民法院处理。被上诉人李晓航未做答辩。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由保险人住所地人民法院管辖。”本案河北省兴隆县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十三日书记员  张斯文