河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1864号上诉人（原审被告）：孟州市昭晖能源科技有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村汽配城。法定代表人：李菊先，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕建华，男，1958年2月28日出生，汉族，住济源市。原审被告：张献晖，男，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。上诉人孟州市昭晖能源科技有限公司（以下简称昭晖公司）因与被上诉人燕建华、原审被告张献晖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昭晖公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回燕建华的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决昭晖公司支付燕建华25000元无事实和法律依据，理由如下：一、积分返款的前提是用积分在交易平台进行交易或购买商品。案涉《光伏产品销售合同》第五条约定客户注单之后，以光伏总价的百分比以积分的方式进行返还，同时明确了积分的基本对价，积分实际已经返还至燕建华的会员账户。双方签订的《委托书》明确了返款的实现途径和方式是操作积分进行返款。也就是说燕建华只有把积分交给昭晖公司，昭晖公司在案外人河南军民网络科技有限公司的军民网网络交易平台进行积分交易或在网上商城用积分购物，才能实现积分变现。燕建华如果没有将积分交付给昭晖公司，积分无法兑换，也就无法向燕建华返还积分价值，也会导致委托书明存实亡，失去了存在的意义。一审中，燕建华也明确认可因其不会使用电脑，才委托昭晖公司为其操作积分返还业务，说明只有在电脑上进行积分操作，才能实现积分返还款。那么，即使其本人会使用电脑，也必须用积分在电脑上进行交易才能获取相应的积分返还款。二、燕建华没有履行其交付积分的基本义务，致使委托协议变成一纸空文。燕建华和昭晖公司签订委托书，双方形成的是委托代理合同关系。燕建华作为委托人，委托昭晖公司为其操作积分返还业务，此时，昭晖公司仅仅是作为受托人代理燕建华处理事务，由此产生的任何法律后果均应由燕建华自行承担。同时燕建华有义务及时将其积分提供给昭晖公司，由昭晖公司操作积分返还，但燕建华企图获取更高的价值，一直拖延不向昭晖公司提供积分，经多次催促，仍不提交积分，也不提供积分账户，拒不履行其基本义务，导致昭晖公司无法完成操作积分返还的业务。三、昭晖公司操作积分返还的业务不能直接转换为昭晖公司应付的债务。双方签订《委托书》，燕建华委托昭晖公司为其操作积分返还业务，双方之间基于此委托书形成的法律关系为委托合同关系。委托积分操作不能超出受托人的义务边界，不能改变委托的性质。如果燕建华把账户积分转给昭晖公司，昭晖公司有代理操作积分返还的义务，但也仅限于代理燕建华在电脑上操作返还业务，具体积分是否能够变现，变现的价款是多少，并非昭晖公司可以决定的，只有案外人河南军民网络科技有限公司才有权决定。这种操作积分返还的义务不能直接转换为昭晖公司的债务，否则，昭晖公司和燕建华之间就无须写委托协议，直接写欠条即可。—审法院割裂操作积分返还业务和积分返款的内在联系，无视积分返还的操作方式和前提条件，将积分返款债务强加于昭晖公司，于情不合，于理不通。四、一审判决结果将导致燕建华在占有积分的同时又获得积分返款，明显不当。2016年12月29昭晖公司与燕建华之间签订《光伏产品销售合同》中对返还积分的约定，昭晖公司已经实际履行。返还积分实际义务人即案外人河南军民网络科技有限公司已直接返还到了燕建华的个人会员账户上。签订《委托书》后，燕建华为获得更高的积分价值，一直拖延将其个人账户上的积分支付给昭晖公司，也未将其个人会员账户账号和密码告知给昭晖公司，导致昭晖公司无法代理燕建华及时将积分消费出去，积分至今仍储存在燕建华的个人会员账户上。由此可见，导致委托合同不能实际履行是燕建华造成的。相反，昭晖公司为履行委托合同，在委托合同签订后，拿出自己的款项预先向燕建华垫付积分兑换款项的行为，充分说明昭晖公司是在积极履行委托合同，在其处理委托代理事务时不存在过错，也不存在故意或者重大过失。况且，积分现在仍储存在燕建华个人会员账户内，燕建华并无损失存在，一审判决的结果将导致燕建华在占有积分的同时获得积分返款，这显然是不公平的。燕建华辩称：安装光伏时，昭晖公司工作人员张献晖称安装光伏公司会返还积分，每一积分至少五毛到两元，因为其不会电脑操作，其要求张献晖每月返还5000元现金，7个月返还35000元。如果当时只是返还积分、不返还现金，其是不会安装光伏的。张献晖称其以每积分5毛的价格收积分，每月10000积分，每月返还5000元。其一共花费55000元安装光伏，其中安装费是5000元。昭晖公司共返还两个月现金，共10000元。昭晖公司没有证据证明燕建华又赚积分，又得现金。一审判决正确，应予以维持。燕建华向一审法院起诉请求：1、判令昭晖公司立即给付安装光伏产品返还款25000元；2、依法判令张献晖承担连带责任。一审法院认定事实：2016年12月29日，燕建华与昭晖公司签订《光伏产品销售合同》，约定昭晖公司为燕建华安装5000瓦光伏电站，工程价款50000元，2016年12月29日开始施工，2017年1月9日施工完成并达到验收条件。另约定昭晖公司返还积分标准为：自注单之日起每日返安装光伏总价的百分之一，共200天，积分交易标准随市场发展，最低值不低于五折（五毛），5000瓦每日返还500积分。后燕建华支付了货款，昭晖公司将光伏电站安装完毕。2016年12月29日，燕建华与昭晖公司另签订委托书一份，约定：燕建华全权委托昭晖公司操作积分返还业务，每月返还5000元，七个月返还完。后昭晖公司支付燕建华10000元，余款25000元未支付。另查明，昭晖公司的法定代表人原为张献晖，后变更为李菊先。一审法院认为，燕建华与昭晖公司签订的《光伏产品销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，一审法院予以认定。根据双方签订的《光伏产品销售合同》，昭晖公司负有返还燕建华积分的义务，再结合合同中约定的昭晖公司返还积分标准及委托书约定的每月返还5000元，七个月返还完的内容，可以认定应由昭晖公司返还燕建华35000元，扣除昭晖公司已经支付的10000元，余款25000元昭晖公司应当返还。昭晖公司有关不应由其返还燕建华款项的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。因与燕建华成立合同关系的是昭晖公司，燕建华提交的证据也不足以证明其所称的与张献晖约定由张献晖返还其35000元，故燕建华要求张献晖个人承担返还责任无依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、昭晖公司于判决生效之日起十日内支付燕建华25000元。二、驳回燕建华对张献晖的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由昭晖公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2016年12月29日，燕建华与昭晖公司签订的光伏产品销售合同第五条约定，昭晖公司自注单之日起每日返安装光伏总价的百分之一，共200天，积分交易标准随市场发展，最低值不低于五毛，五千瓦每日返还500积分。同日，燕建华签名、昭晖公司盖章的委托书上明确约定“燕建华安装光伏发电项目成为公司客户，全权委托公司操作积分返还业务，每个月返还5000元，七个月返还完”，现燕建华要求昭晖公司返还未付的25000元，有合同依据，一审判决昭晖公司返还燕建华25000元并无不当。昭晖公司上诉称其公司不应返还燕建华25000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，昭晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由孟州市昭晖能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月二十四日书记员 李建桥