广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初424号 原告：上思县自来水公司，住所地上思县思阳镇北布路，统一社会信用代码9145062120116049X7。 法定代表人：黄虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所实习律师。 被告：冯社多，男，1975年10月8日出生，壮族，住上思县。 原告上思县自来水公司与被告冯社多财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告上思县自来水公司的委托诉讼代理人施善立、梁玉萍到庭参加诉讼。被告冯社多经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失98452元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日凌晨4时30分左右，被告驾驶粤Ｇ×××××号三星牌小型越野客车沿那板水库坝首往上思县县城行驶，当行至上思县那板水库库区道路的厂区岔路口时，由于操作不当致使其驾驶的车辆向左碰撞路边的视频监控设备后，驶出路外翻到坡下，造成原告供水管道被撞断。经勘查，原告被撞断的DN400管道总长共12米，护管支撑基础完全被冲垮。修复期间停止供水4个小时，DN400管道破损的水量流失为542m³/h，期间造成直接损失4450元。事故发生后，原告启动事故紧急预案，施行二次加压供水，增加生产成本电费11000元，片区间接停水14小时，按542m³/h供水量计，停水损失共计31262元。至2018年2月11日，被撞断的主管道维修和保养结束，期间使用费用51740元。综上，本次事故共造成原告经济损失98452元。案发当日，上思县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告曾多次要求被告共同协商赔偿事宜，但被告一直拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告冯社多未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明被告在本案交通肇事中，承担事故全责，造成原告的管路损坏；证据2、违章现场勘查笔录，证明原告水管受损的程度；证据3、现场照片，证实由于被告的交通肇事致使原告水管损坏而导致水管流水不断，损失严重；证据4、供水记录表，证明停水的时间；证据5抢修材料结算表和证据6水量流失结算表，证明本案原告的受损情况和受损数额。 本院根据原告上思县自来水公司的申请，委托了中望价格评估集团有限公司对原告被撞断裂长度为12米，规格为DN400供水管道修复施工材料和人工费用，以及造成2018年2月2日4:40-8:40，DN400供水管道被撞断裂后水量流失4小时的损失、2018年2月2日8:00-14:0该时间段停止供水的损失和2018年2月2日14:00至2018年2月11日9时管道修复期间，应急加压供水增加的成本（电费和人工费）的损失价值进行评估。2019年11月19日，中望价格评估集团有限公司作出中望桂【2019】评字第11001号《上思县自来水公司被撞断裂的供水管道修复费用及造成水量流失损失、停止供水损失、修复期间应急加压供水增加成本的损失价值价格评估报告书》，价格评估结论为：涉及原告上思县自来水公司与被告冯社多财产损害赔偿纠纷一案，原告上思县自来水公司被撞断裂长度为12米，规格DN400供水管道修复施工材料和人工费用，以及造成2018年2月2日4:40-8:40，DN400供水管道被撞断裂后水量流失4小时的损失、2018年2月2日8:00-14:00该时间段停止供水的损失和2018年2月2日14:00至2018年2月11日9时管道修复期间，应急加压供水增加的成本（电费和人工费）的损失价值总额为人民币伍万伍仟肆佰叁拾柒元整（￥55437.00）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯社多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1-6符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力，本院依法予以确认。本院委托的评估机构作出的中望桂【2019】评字第11001号《上思县自来水公司被撞断裂的供水管道修复费用及造成水量流失损失、停止供水损失、修复期间应急加压供水增加成本的损失价值价格评估报告书》，原告对该价格评估报告书没有异议。该评估报告书系有资质价格鉴定机构出具，鉴定结论真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年2月2日凌晨4时30分左右，被告冯社多驾驶粤Ｇ×××××号三星牌小型越野客车沿那板水库坝首往上思县县城行驶，当行至上思县那板水库库区道路的厂区岔路口时，由于操作不当致使驾驶的车辆向左碰撞路边的视频监控设备后，驶出路外翻到坡下，造成原告混凝土制供水管道以及管道支撑被撞断。2018年2月2日8:00-14:00，因供水管道断裂，原告进行停水抢修。当日，上思县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯社多对事故承担全部责任。被告在道路交通事故认定书上签字确认。经鉴定，事故造成原告经济损失55437元，被告未对原告的损失进行赔偿，为此原告诉至本院。 本院认为，关于被告冯社多是否应当对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任的问题。被告冯社多在驾车行驶过程中，因自身原因操作不当，导致车辆翻落坡下，致使原告上思县自来水公司的供水管道断裂，造成原告经济损失，存在因果关系。2018年2月2日，上思县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告冯社多承担事故的全部责任，被告冯社多亦签字确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告的行为给原告带来了实际经济损失，故原告要求被告对其承担赔偿责任，应予支持。 关于损失数额认定问题。就原告被撞断裂长度为12米，规格为DN400供水管道修复施工材料和人工费用，以及造成2018年2月2日4:40-8:40，DN400供水管道被撞断裂后水量流失4小时的损失、2018年2月2日8:00-14:00该时间段停止供水的损失和2018年2月2日14:00至2018年2月11日9时管道修复期间，应急加压供水增加的成本（电费和人工费）的损失，本院委托中望价格评估集团有限公司进行了鉴定，鉴定结论为损失价值总额为人民币伍万伍仟肆佰叁拾柒元整（￥55437.00）。该鉴定结论原告无异议，被告亦未向本院提交异议材料，可作为认定原告受到损失的依据。原告要求被告赔偿经济损失98452元的诉讼请求，本院予以支持55437元，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯社多赔偿原告上思县自来水公司经济损失55437元。 二、驳回原告上思县自来水公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理1130元（原告已申请免交），由原告上思县自来水公司负担494元，被告冯社多负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2260元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何立群 二〇一九年十二月十一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄铤锐