wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终585号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，男，1969年10月24日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，蚌埠市公安局南湖路派出所民警，现住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。原审被告人徐某2，男，1963年11月17日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，蚌埠市中欣投资发展有限责任公司职工，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人徐某1、徐某2犯开设赌场罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖0304刑初221号刑事判决。宣判后，徐某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐某1，认为案件事实清楚，证据确实充分，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年11月，被告人徐某2与被告人徐某1合谋，以利润平分为条件，在徐某2经营的彩票店内放置赌博游戏机，之后徐某1驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车将4台“97明星”赌博游戏机运至该彩票店，但未正式对外使用。期间，徐某2与徐某1频繁电话联系。2019年4月27日，徐某2开始将上述赌博游戏机摆放在店内供他人赌博使用，累计非法获利100余元。同年4月29日，公安机关对该彩票店进行检查，现场查获4台“97明星”赌博游戏机并抓获徐某2。经公安机关实际测量，该彩票店位于蚌埠市高新区兴中路602号，北偏西方向有蚌埠高新教育集团实验中学、幼儿园，沿道路距离为195米；东偏北方向有蚌埠高新实验学校附属小学，沿道路距离为250米。2019年5月5日，经蚌埠市公安局高新区分局认定，上述“97明星”游戏机共计4个基本单元均为具有赌博功能游戏机。另查明：2019年5月10日、5月16日分别将被告人徐某1传唤、拘传至文锦路派出所接受调查，因暂无充分证据证实徐某1的犯罪事实，当日未对徐某1采取刑事拘留，在有充分证据后，5月21日将徐某1传唤并刑拘。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，归案经过，行政处罚决定书，彩票店物品移交清单；辨认笔录；现场检查笔录、现场图及照片，证据保全决定书及扣押清单现场图，调取证据通知书、光盘一份、徐某1录像资料说明，2018年11月27日监控卡口拍摄徐某1行车轨迹和照片，通话记录相关情况说明，游戏机概况、游戏机在车内放置的相关说明及照片；蚌公高新机认定字[2019]002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；证人陈某、方某、张某、徐某1、徐某2、吴某、管某及被告人徐某1、徐某2的供述和辩解等。原审法院认为，被告人徐某2、徐某1在中小学附近设置赌博机2台以上，其行为均已构成开设赌场罪。徐某2提供放置赌博机场所，徐某1提供赌博机，且约定利润平分，两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐某2归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且开庭时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某1开庭时认可提供涉案赌博机的犯罪事实，且表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人徐某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、查获的具有赌博功能的游戏机予以没收，继续追缴被告人的违法所得。徐某1的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对上诉人徐某1提出的上诉理由，本院分析评判如下：上诉人徐某1伙同徐某2在中小学附近200米内摆放4台具有赌博功能游戏机的事实有证人吴某、徐某2、管某的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及同案犯徐某2的供述等证据予以证实，徐某1在一审庭审中对摆放4台赌博机的事实也供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判根据徐某1在本案中犯罪事实及认罪、悔罪表现，公安身份等情节，判处徐某1有期徒刑十一个月，已经充分考虑了徐某1在本案中所具有的从轻处罚情节，体现了罪刑相当原则，量刑适当。本院认为，上诉人徐某1身为公安干警伙同原审被告人徐某2在中小学附近设置赌博机2台以上，其行为均已构成开设赌场罪。徐某1开庭时认可提供涉案赌博机的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。徐某2归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且开庭时自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对徐某1的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十二月十七日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢415号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人:李亮，行长。被执行人谢俊辉，男，1965年1月7日出生，汉族，身份证号码430305196501070011，住湘潭市雨湖区平政路湖园公寓5栋1单元4楼401号。被执行人谭红，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证号码430302196710171020，住湘潭市雨湖区平政路湖园公寓5栋1单元4楼401号。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人谢俊辉、谭红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢俊辉、谭红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人谢俊辉、谭红送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年12月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人谢俊辉、谭红有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2579号 申请执行人郑建峰，男，1974年12月17日出生，住仙居县。 被执行人吴亚群，男，1978年7月24日出生，住仙居县。 申请执行人郑建峰与被执行人吴亚群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人吴亚群返还申请执行人郑建峰借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人吴亚群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴亚群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亚群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亚群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人吴亚群名下沪Ａ×××××别克牌小型汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴亚群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴亚群不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴亚群处以罚款1000，并将被执行人吴亚群纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴亚群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李佳波
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6174号原告：谭小平，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：汪胜华，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭小平与被告汪胜华房屋买卖合同纠纷一案，原告谭小平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭小平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭小平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谭小平负担。审 判 员  徐 前二〇一九年十二月十日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执865号之一申请人：边俊峰，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李俊伟，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行边俊峰与李俊伟民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0425民初2145号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李俊伟于2019年8月15日前偿还边俊峰永70000元，下余50000元于2020年1月20日前偿还完毕；案件受理费1350元，由李俊伟负担。因被执行人李俊伟未按上述生效法律文书履行义务，边俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李俊伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李俊伟未向本院申报财产。本院作出了拘留决定，但因无法实际控制被执行人，故未实施。二、已向被执行人李俊伟发出限制消费令，并依法将被执行人李俊伟纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人李俊伟所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、本院冻结被执行人银行卡若干，冻结期限自2019年8月21日起至2020年8月21日止。因数额较小，故未予处置。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、查明被执行人李俊伟名下有车辆2辆，车牌号分别为豫Ｃ×××××、豫Ｄ×××××，其中车牌号为豫Ｃ×××××的车辆经核实无此车辆信息，我院对车牌号为豫Ｄ×××××的车辆进行了查封，因该车辆未实际控制，故无法处置。上述车辆查封期限为2019年12月12日起至2021年12月12日止。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、查明被执行人在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人边俊峰。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊伟负有继续向申请执行人边俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十八日书记员  吕晓东
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7239号天津景信科技发展有限公司，盛大天源（天津）科技发展有限公司：申请人天津景信科技发展有限公司与被执行人盛大天源（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10491号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢301号申请执行人：陈浩，男，1994年1月24日出生，汉族。申请执行人：陈顺太，男，1929年2月15日出生，汉族。申请执行人：蒋带兄，女，1934年7月17日出生，汉族。被执行人：彭新莲，男，1970年2月5日出生，汉族。被执行人：唐海南，男，1966年8月1日出生，汉族。被执行人：陈涛，男，1973年3月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈浩、陈顺太、蒋带兄与被执行人彭新莲、唐海南、陈涛侵权责任纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 超
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤07刑更1516号 罪犯陈林，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2018年5月30日作出(2017)粤0183刑初1707号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，并赔偿附带民事原告人心理干预治疗费人民币1495.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月28日。 执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，获得总分1281分，表扬2次，剩余考核分81分。该犯已履行赔偿款人民币1495.7元。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初202号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人吴康月，男，1972年4月14日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址均为重庆市奉节县。因本案于2017年8月22日被保定市清苑区公安局行政拘留十日。2019年6月25日被广州市公安局增城区分局西宁派出所民警抓获，2019年7月3日被保定市清苑区公安局拘留，2019年7月15日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年7月16日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人吴康月犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人吴康月到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴康月和刘某同在清苑区望亭乡固上村进行天然气入户管道施工，因为先前二人有矛盾，2017年8月22日15时许，被告人吴康月酒后在固上村村东幼儿园所租住的一家平房院内，用菜刀将刘某头部砍伤，致刘某头皮创口单条8.3厘米，构成轻伤二级。被告人吴康月到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀一把、保定市清苑区公安局受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送清单、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书及行政拘留回执、河北大学附属医院诊断证明书及病历记录复印件、抓获经过、前科证明；证人郭某、吴某的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴康月的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于刘某司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴康月故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴康月有期徒刑一年二个月。被告人吴康月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吴康月和刘某同在清苑区望亭乡固上村进行天然气入户管道施工，因为先前二人有矛盾，2017年8月22日15时许，被告人吴康月酒后在固上村村东幼儿园附近所租住的一家平房院内，用菜刀将刘某头部砍伤，致刘某头皮创口单条8.3厘米，构成轻伤二级。被告人吴康月到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把、保定市清苑区公安局受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送清单、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书及行政拘留回执、河北大学附属医院诊断证明书及病历记录复印件、抓获经过、前科证明；证人郭某、吴某的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴康月的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于刘某司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴康月故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴康月如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴康月持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。对作案工具菜刀一把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴康月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月14日止，已扣除先行羁押的10日）二、对作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亮晶审 判 员  姜恩惠人民陪审员  王海滨二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘颖丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2051号申请执行人沈标，男，1962年7月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人周静。本院在执行申请执行人沈标与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人沈标于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十日书记员  徐天浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执224号 申请执行人：李连元，男，汉族，1952年10月15日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 被执行人：马祥山，男，汉族，1986年3月24日出生，住江苏省阜宁县。 被执行人：张宏霞，女，汉族，1986年9月10日出生，住江苏省阜宁县。 李连元与马祥山、张宏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初2337号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告马祥山、张宏霞于本判决生效后十日内归还原告李连元借款人民币20万元，并偿付利息（以20万元为基数，自2017年10月3日起至2018年7月25日止，按月利率12.5‰计付利息；以20万元为基数，自2018年7月26日起至付清之日止，按月利率2%计付利息）。二、被告马祥山、张宏霞于本判决生效后十日内支付原告李连元律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告李连元有权以折价或拍卖、变卖被告马祥山、张宏霞抵押的位于无锡市惠峰新村226-601的房产所得价款对被告马祥山、张宏霞的上列债务优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4624元、公告费600元，合计5224元，由被告马祥山、张宏霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。 执行过程中，申请执行人李连元书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 张业昕
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执463号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终530号上诉人（原审被告）辛集市医疗保障局，住所地辛集市市府街西段1号，统一社会信用代码11130181MB1732596R。法定代表人郑平，局长。委托代理人曾帅，该局工作人员。委托代理人李进彩，河北新雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王谦，男，1952年1月1日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告）王永生，男，1948年10月15日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告）师英伏，男，1948年5月24日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告）李翠芬，女，1956年8月22日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告）关增起，男，1947年3月21日出生，汉族，住辛集市。上诉人辛集市医疗保障局因政府信息公开一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，辛集市人民法院（2018）冀0181行初12号判决已经查明，李翠芬、关增起、师英伏到庭称同意王谦、王永生在该案中的诉讼主张，明确表示不再作为原告或者第三人参加诉讼。辛集市人力资源和社会保障局依据该判决重新作出的答复也只针对王谦和王永生，李翠芬、关增起、师英伏对该答复不服是否有提起诉讼的主体资格原审没有查清。被诉答复作出时间是2018年11月19日，原审以2019年4月3日新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》作为裁判依据对之前的信息公开答复进行审查，明显不妥。综上，原审判决认定事实不清、程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181行初8号行政判决；二、发回河北省辛集市人民法院重审。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十二月十九日书记员  张 妍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3041号原告：王金见，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘祥文，男，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：刘加生，男，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王金见与被告刘祥文、刘加生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王金见向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款14,000元。事实和理由：2017年5月19日，二被告及刘祥庆在潢川县第二小学周边承包华光大厦工地，找原告为其砌墙，由二被告的合伙人刘祥庆与原告签订《二次结构填充墙承包协议书》，并承诺工程结束后付清工资。2018年7月被告承包的工地竣工，至今仍有工资款14,000元未支付，二被告于2019年5月8日向原告出具欠条一张。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告王金见提交的证据，本院无法查实被告刘祥文、刘加生信息，被告刘祥文、刘加生相关身份信息不明确，且根据原告提交的2019年5月8日欠条不能充分证明原、被告双方之间的欠款事实，综上，本院裁定驳回原告王金见的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金见的起诉。本案受理费150元，退还给原告王金见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十二日书 记 员  马寅博
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。负责人：王向文，行长。被执行人：马晓锋。被执行人：祝娜娜。被执行人：丁晓云。被执行人：日照启煜工贸有限公司。法定代表人：祝娜娜，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人马晓锋、祝娜娜、丁晓云、日照启煜工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人提出申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人马晓锋、祝娜娜、丁晓云、日照启煜工贸有限公司(2019)鲁1102执1190号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十四日书记员  赵吉耿
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初186号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人崔婷，女，生于1986年7月28日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市顺庆区。因吸毒，2019年6月11日被蓬安县公安局行政拘留十二日；因吸毒成瘾，同年6月21日被蓬安县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，2019年10月22日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心律师。 本案经四川省南充市中级人民法院指定，四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]1256号起诉书指控被告人崔婷犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人崔婷及其辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人崔婷于2019年5月份在其位于南充市顺庆区住所内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2019年5月初的一天晚上，崔婷在其住所内容留吸毒人员韩某吸毒。 2.2019年5月中旬的一天晚上，崔婷在其住所内容留吸毒人员韩某吸毒。 3.2019年5月的一天晚上，崔婷在其住所内容留吸毒人员韩某、胡某吸毒。 4.2019年5月下旬的一天晚上，崔婷在其住所内容留吸毒人员韩某吸毒。 5.2019年5月底，崔婷在其住所内容留吸毒人员韩某吸毒。 公诉机关认为：被告人崔婷为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人崔婷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人崔婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人崔婷在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人崔婷在侦查阶段的供述、被告人崔婷户籍信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、量刑建议书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔婷多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔婷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人崔婷曾因吸毒受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人崔婷的辩护人提出“崔婷有坦白、认罪认罚”的辩护意见本院予以采纳。 根据被告人崔婷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人崔婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金在本判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4577号原告:宁永品，女，汉族，生于1981年5月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学林，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人:王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人:张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。原告宁永品与被告南阳宛运集团有限公司、邓州市金利福房地产开发有限公司为执行异议之诉一案中，原告宁永品于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁永品撤回起诉。案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告宁永品负担。审 判 长  胡殿来审 判 员  曾庆品人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 晗
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3520号   原告：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路38号。   法定代理人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师。   被告:童守燕，公民身份证号：×××，男，汉族,1990年1月30日出生，住青海省西宁市。   原告西宁伟业物业管理有限公司与被告童守燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以被告缴清所欠物业费及相关费用，达成和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁伟业物业管理有限公司负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月六日   书记员 陈婷
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1024行审19号 申请执行人东宁市自然资源局，住东宁市。 法定代表人贾海昌，男，职务局长。 委托代理人李鹏,男,1980年3月28日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局负责人，住东宁市。 委托代理人周俊福，男,1974年4月20日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局土地监察室主任，住东宁市。 被执行人叶鹏翔，男,1984年7月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 申请执行人东宁市自然资源局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月4日作出的东自然资土字[2019]42号行政处罚决定，本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 事实和理由：2019年3月28日，东宁市自然资源局经巡查发现叶鹏翔在东宁镇二街村大城子木耳园区北未经批准私自占地建房和水泥地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定。东宁市自然资源局于同日向叶鹏翔下达了《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》并对叶鹏翔进行了询问。2019年3月29日东宁市自然资源局立案调查，并于2019年3月30日对叶鹏翔下达了东自然资土字[2019]42号行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，当事人放弃陈述、申辩和听证权利；2019年4月4日，东宁市自然资源局对叶鹏翔的违法行为作出了东自然资土字[2019]42号行政处罚决定并于当日向叶鹏翔送达，当事人叶鹏翔未在规定时间内履行行政处罚决定书规定的义务；2019年10月14日，东宁市自然资源局对叶鹏翔作出东自然资土字[2019]42-1号履行行政处罚催告书，于2019年10月16日向其送达；2019年11月6日东宁市自然资源局对叶鹏翔作出东自然资土字[2019]42-2号履行行政处罚催告书，于2019年11月7日向其送达。被执行人叶鹏翔在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚的义务。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，东宁市自然资源局特申请东宁市人民法院予以强制执行。 申请执行人东宁市自然资源局向法庭提交证据如下： 第一组证据.时间为2019年3月28日的《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《接受调查通知书》及送达回证；当事人叶鹏翔的身份证复印件。证明叶鹏翔违法情况存在，行政机关对违法行为人叶鹏翔的违法行为进行了制止。 第二组证据.时间为2019年3月28日的当事人叶鹏翔的询问笔录、现场勘测笔录及附图、现场勘查报告单、违法建筑照片复印件。证明违法事实清楚，当事人叶鹏翔承认违法房屋和水泥地面是其建筑。 第三组证据.时间为2019年3月29日的东自然资土立[2019]42号立案呈批表、地类鉴定书、土地利用现状图、土地违法案件规划审查圾、宗地图。证明叶鹏翔违法占地符合立案条件，土地地类、面积规划认定准确。 第四组证据.时间为2019年3月29的东宁市自然资源局违法案件调查报告、关于叶鹏翔未经批准占地建设房屋和水泥地面的调查报告、东宁市自然资源局违法案件审理笔录、土地资源违法行业行政处罚自由裁量权基准。证明对叶鹏翔违法占地建房取证过程程序合法、适用法律正确、处罚适当。 第五组证据.时间为2019年3月29日的[2019]42号违法案件处理呈报表，时间为2019年3月30日的东自然资土字[2019]42号行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证，未举行处罚听证说明报告，时间为2019年4月4日的东自然资土字[2019]42号行政处罚决定书及送达回证。证明依据法律程序对叶鹏翔作出处罚，叶鹏翔对处罚决定未提出异议。 第六组证据.时间为2019年10月10日的东自然资土字[2019]42-1号行政处罚决定催告书及送达回证、时间为2019年10月24日的东自然资土字[2019]42-2号行政处罚决定催告书及送达回证。证明对叶鹏翔未履行的东自然资土字[2019]42号行政处罚决定书拆除和罚款义务履行依法进行了催告。 适用的法律、法规、规范性文件：《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《黑龙江省土地监察条例》第二十条、第二十六条。 本院认为，申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字[2019]42号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字[2019]42号行政处罚决定：1.拆除被执行人叶鹏翔在东宁镇二街村大城子木耳园区北面积为506.60平方米非法占地上的建设物和构筑物，并将土地恢复原状，由东宁市人民政府组织实施；2.处被执行人叶鹏翔罚款人民币5066元、滞纳金5066元，两项合计10132元，由东宁市人民法院执行。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 程新琴 二〇一九年十二月十日 法官 助理 相世峰 书 记 员 刘晓彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3025号罪犯吉尔沙子，男，1992年6月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出(2013)西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人吉尔沙子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1078号刑事裁定对其减刑十个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更650号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年3月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉尔沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔沙子减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔沙子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉尔沙子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，部分履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉尔沙子被判处的没收财产部分履行人民币五千六百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔沙子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔沙子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初233号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘益国，男，1984年11月26日出生，现住平定县。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，11月12日被平定县人民检察院取保候审，11月28日经本院决定被取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］268号起诉书指控被告人刘益国犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人刘益国及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘益国违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘益国之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人刘益国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人刘益国犯危险驾驶罪不持异议。被告人刘益国系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且认罪认罚并具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日3时45分许，被告人刘益国饮酒后驾驶晋C××号小型普通客车行驶至平定县乱流村路段时，与张某驾驶的晋C××号重型自卸货车相撞，造成被告人刘益国受伤，双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人刘益国承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘益国血液中检出酒精含量为170.02mg/100ml。案发后，被告人刘益国赔偿被害人张某经济损失人民币30000元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实被告人刘益国传唤到案。 （3）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的常住人口基本信息、户口信息证实被告人刘益国以及张某的身份情况。 （4）驾驶证复印件及查询信息、行驶证复印件及查询信息证实被告人刘益国以及张某驾驶信息、车辆信息。 （5）呼气式酒精测试单、抽血表、抽血照片证实对被告人刘益国进行呼吸式酒精检测仪检测及抽血的相关情节。 （6）平定县公安局交警大队事故科110接处警受理单、道路交通事故现场图、现场照片证实事故发生的相关情况。 （7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的刘益国血液中检出酒精含量为172.02mg/100ml。 （8）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任。 （9）协议书、谅解书等证实被告人刘益国赔偿被害人张某经济损失人民币30000元并取得其谅解。 （10）魏县中医医院诊断证明书、情况说明证实被告人刘益国受伤住院的相关情况。 （11）证人张某的证言证实事故发生的过程。 （12）被告人刘益国的供述。 本院认为，被告人刘益国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘益国认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情轻处。辩护人主张的合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,本院予以依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘益国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李娇娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码913302017449893924。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：郭兵，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 第三人:雷友明，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告郭兵、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。案在审理中，原告要求追加雷友明为本案的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告请求判令：1、被告郭兵支付原告赔偿款22510元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年4月2日3时08分许，雷友明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市泗门镇振兴路由北往南行驶至书城路段处，追尾碰撞同方向前方由郭兵驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，撞后浙Ｂ×××××号小型轿车方向失控，冲出路基与道路东侧的电杆发生碰撞后侧翻，造成雷友明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后郭兵驾车逃逸。对该起交通事故，余姚市公安局交通警察大队出具事故认定书，郭兵应承担本起事故的主要责任，雷友明承担本起事故的次要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为53814.40元，投保人为雷友明，保险期间自2018年10月17日起至2019年10月16日止。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保有交强险及1500000元的商业三者险（含不计免赔），投保人为郭兵，保险期间自2018年7月20日起至2019年7月19日止。在被告郭兵投保时，其在投保人声明中签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）款第1条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车经定损，对车辆按52000元推全损处理，其中残车21500元拍卖处理，原告一次性支付30500元。另外浙Ｂ×××××号支付施救费800元。原告于2019年5月17日将上述31300元先行赔付给了投保人雷友明。雷友明为此出具了权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，2019年4月11日，被告郭兵与第三人雷友明在余姚市达成调解协议，郭兵一次性赔偿雷友明因本起交通事故造成的人身损害损失30000元（已实际履行），雷友明为此出具了谅解书1份，请求公安机关对郭兵不予处理。 以上事实由原告提供的保险单2份、保险单抄件1份、道路交通事故认定书1份、车辆一次性定损赔偿协议1份、转账支付授权书1份、权益转让书1份、施救费发票1份、转账凭证1份、委托拍卖协议1份、电子银行回单2份、事故车残值拍卖反馈1份、竞价日志1份，被告郭兵提供的人民调解协议书1份、谅解书1份、收条1份，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司提供的投保单1份、商业保险保险单1份、投保人声明1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，第三人雷友明提供的医疗费发票5份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但由于本案被告郭兵在发生交通事故后驾车逃逸，符合其与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司签订的保险合同中有关免责事项的约定，且被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司已尽到了明确说明义务，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司提出的在商业三者险范围内不承担赔偿责任的请求予以支持。但被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司提出的在交强险范围内亦不承担责任的主张，由于没有相应的法律依据，本院不予采纳。被告郭兵应在交强险赔付的范围之外按事故责任比例承担赔偿责任。被告郭兵在第一次庭审中认为已全额赔偿第三人雷友明损失的主张，与本院查明的事实及其本人在第二次庭审中的陈述不一致，本院不予采纳。至于被告郭兵与第三人雷友明之间关于人身损害赔偿的争议，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款2000元； 二、被告郭兵支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款20510元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司其他诉讼请求； 上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担16元,被告郭兵负担165.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄彦奋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6752号余力力、昆明亚东医院：关于申请人余力力与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3739号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘邦，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市临海市，现住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘邦罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人刘邦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因义务人刘邦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月23日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执809号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。被执行人：虎某某，男，回族，1961年出生，住兰州市七里河区。张某某与虎某某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月15日作出的（2018）甘0104民初2553号民事调解书已发生法律效力。确定：被告虎某某欠原告张某某借款本金共计1470000元，于2019年6月30日之前支付50000元，于2019年12月30日之前还款220000元，于2020年6月30日前还款300000元，于2020年12月30日还款300000元，于2021年6月30日前还款300000元，于2021年12月30日还款300000元。减半收取的案件受理费10905元，由被告虎某某承担。因义务人虎某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人虎某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查询被执行人虎某某名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索，依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法将被执行人虎某某纳入失信被执行人征信系统并限制其高消费行为。已对被执行人虎某某实施司法拘留措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月四日书记员  雷亮亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7154号原告：张振江，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住黄骅市。被告：孟秀芹，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住黄骅。原告张振江与被告孟秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张振江于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振江承担。审判员 张 仙二〇一九年十二月三十一日书记员 许新月
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执复24号 复议申请人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 负责人：高洪亮，行长。 申请执行人：张志会，男，1970年7月9日出生，满族，住吉林省通榆县。 被执行人：通榆县鸿达食品有限公司。 复议申请人中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）不服吉林省通榆县人民法院（以下简称通榆法院）（2019）吉0822执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通榆法院查明，“在本院执行申请执行人张志会与被执行人通榆县鸿达食品有限公司（以下简称鸿达公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人通榆农行对本院（2019）吉0882执190号民事裁定书查封鸿达公司名下的办公楼及生产设备不服，提出书面异议”。 通榆法院认为，“通榆县鸿达食品有限公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行借款5,000万元，通榆县鸿达食品有限公司用自有的2,478.86平方米办公楼及生产设备设定抵押，案外人中国农业银行股份有限公司通榆县支行以抵押权、优先受偿权受到侵害为由，向本院提出执行异议，该执行异议申请不符合执行异议的受理条件，驳回案外人中国农业银行股份有限公司通榆县支行的异议申请”。 通榆农行向本院申请复议称，“复议被申请人张志会诉被申请人通榆县鸿达食品有限公司建设工程合同纠纷一案，通榆县人民法院下达了（2019）吉0822执190号民事裁定书，对通榆县鸿达食品有限公司尚未办理不动产证2,478.86平方米办公楼、杀菌锅6台、机烧蒸汽锅炉DZW4-1.25ATT1台、机烧蒸汽锅炉DZW6-1.25-ATT一台、伸缩门一个、高低压成套设备一套、配变3台、叉车1台、自动真空旋盖机1台、罗茨鼓风机1台、污水处理设备一套、发电机组2台、液化速冻机2台、玉米粒儿生产线两套、冷冻设备一套进行了查封并评估拍卖。复议申请人认为对上述财产的处理侵害了申请人的合法权益，提出执行异议申请，通榆县人民法院作出（2019）吉0822执异42号裁定书，驳回申请人的异议申请。2017年12月27日申请人与通榆县鸿达食品有限公司签订编号2201012017000641流动资金借款合同，借款金额5,000万元、同时签订编号为22100620170000856号和编号为22010120170000641-2号2份最高额抵押合同，为5,000万元贷款提供抵押担保。申请人与被申请人通榆县鸿达食品有限公司签订的编号为22100620170000856号最高额抵押合同已向被申请人张志会要求拍卖的2,478.86平方米办公楼坐落下的土地抵押给申请人，依据《物权法》规定，土地抵押的，其上的建筑物视为一并抵押，故被申请人张志会申请拍卖的2,478.86平方米办公楼系申请人抵押物，申请人对该办公楼享有抵押权优先受偿权。同时，申请人与被申请人通榆县鸿达食品有限公司签订了编号为22010120170000641-2号最高额抵押合同，将被申请人通榆县鸿达食品有限公司未办理不动产证的2,478.86平方米办公楼及设备抵押给了申请人，故申请人对该房屋及被申请人张志会查封的机器设备享有抵押权优先受偿权”。 本院查明，通榆法院在执行申请执行人张志会与被执行人鸿达公司建设工程合同纠纷一案中，案外人通榆农行对该院（2019）吉0882执190号民事裁定书查封鸿达公司名下的办公楼及生产设备不服，提出书面异议，认为对该标的物的执行，侵害了其抵押权及优先受偿权。通榆法院在异议审查中以该异议不符合执行异议受理条件为由，驳回通榆农行的异议申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定，通榆法院对案外人通榆农行所提异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822执异42号执行裁定； 二、吉林省通榆县人民法院对案外人中国农业银行股份有限公司通榆县支行所提异议依法进行审查。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔玉龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5716号 上诉人（原审原告）：宋广伟，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197012106819。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：兰陵县南桥镇邹圣庄村村民委员会。住所地：兰陵县南桥镇邹圣庄村。 法定代表人：赵庆，村主任。 上诉人宋广伟因与被上诉人兰陵县南桥镇邹圣庄村村民委员会（以下简称邹圣庄村委）民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋广伟上诉请求：1.依法撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初411号民事判决书，依法改判或发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2008年上诉人任本村支部书记职务。当时向村民征收农村合作医疗费，因部分村民都在江苏做生意，多次通知不回家交纳合作医疗费用。致使应征收的农村合作医疗费年年征收不齐，而且上级又有规定征收合作医疗费的期限，需要村委垫付完成。加之村委有其他的正常业务开支，而村委无经济收入的情况下，只好向个人借钱解决开支问题。作为时任村支部书记的上诉人，只好担当起村委开支的责任，所以自备8000元，贷款10000元，共计借款18000元交付村委用于垫付村民的合作医疗费等费用开支。因此，被上诉人于2008年3月25日给上诉人出具用上诉人款18000元的证明，并加盖村委公章，同时有时任两委干部宋宗志、宋付广、宋广义签名按印证实。虽然借款证明不是借条方式，但能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系和债权债务关系。上诉人在一审庭审时提交的银行贷款还款记账凭证及镇政府、财政所出具的收款收据证实，被上诉人借用上诉人的18000元均已入账，并与借款证明相互印证，证实上诉人与被上诉人之间的借款事实。一审法院认定欠款证明不是债权凭证，不能证明双方之间存在借款合同关系错误。认定还款凭据不能证明上诉人偿还贷款是用于其主张的该笔借款错误。因此，一审法院认为民间借贷必须符合法律规定的借贷方式，即：有借款合同（借据）、借款收据、付款方式等债权凭证方可有效，否则无效或不予支持的认为是错误的。因为农民法律意识淡薄，没有严格而准确的文字表达能力，他们认为只要给出借人出具借款证明，证实借用了出借人的钱就行了。涉案借款证明的实质就是被上诉人借款的意思表示，是被上诉人的债务行为，是合同行为，一审法院认定事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。《民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《民法通则》第90条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被上诉人借用上诉人18000元并给上诉人出具借款证明，应当视为是合法的借贷关系。同时证明上诉人与被上诉人之间产生了特定的债权债务关系。被上诉人作为债务人应当履行还款义务，由于被上诉人未履行还款义务，产生该案。一审法院应当依照上述法律规定判决该案。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 邹圣庄村委辩称：一审判决正确，上诉人的上诉不能成立。 宋广伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.对于原告提供的村委证明，不是债权凭证，不能证明原、被告之间存在借款合同关系，依法不予采信；对于原告提供的还贷款凭据，不能证明原告还贷款是用于原告主张的该笔借款，不予采信；对于原告提供的收据，即使这三笔款项是原告本人实际支付的，也不能证明本案借款事实的存在，不予采信。2.对于被告提供的三份证据，能够证明2008年新农合筹资每人每年10元，原告没有提供有效证据予以反驳，应予采信。 一审法院认为，《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告没有提供借款合同、借据等借款凭证，也没有提供其于2008年3月25日向被告支付18000元借款的证据；且被告提出抗辩认为不存在该笔借款，故对于原告主张的双方之间于2008年3月25日存在借款18000元的事实不予认定。 综上，原告要求被告返还借款18000元的证据不足、理由不成立，依法不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告宋广伟的诉讼请求。案件受理费250元，由原告宋广伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，2008年3月25日，被上诉人邹圣庄村委向上诉人宋广伟出具证明一份，载明“村委用宋广伟款18000.00元大写壹万捌仟元整其中10000.00元壹万元是宋广伟在银行代的款”，并加盖村委公章。另，证明上存在宋宗志、宋付广、宋广义三人签名。二审调查中，被上诉人认可三人曾为村两委成员，章是村委的章。 二审查明的其他事实同一审查明的事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对宋广伟的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一审法院驳回上诉人的诉讼请求是否适当。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人虽然提交了被上诉人出具的证明，但被上诉人否认借款真实存在，且证明出具时上诉人担任被上诉人村委书记，亦无证据显示该款已入账，上诉人仍应就借款的实际支付承担举证责任。宋宗志、宋付广、宋广义三人均未出庭作证，无法证实其签名的真实性，上诉人主张款项系交村合作医疗用，但缴款单据无法与该证明相对应。上诉人主张款项来源部分系银行贷款，但上诉人仅提交还款单据，并无借款日期，无法与证明相对应。民间借贷系实践性合同，上诉人举证无法证实款项的交付，应当承担举证不能的法律责任，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，宋广伟的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由宋广伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  王海涛 审判员  赵修娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 圆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             (2019)陕0825民初8447号 原告：王某某，男，1958年9月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某被告：黄某某，男，1949年8月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告黄某某到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及约定的月利率2%的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年3月1日，被告以做生意资金周转为名向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支，夫妻共同签字，并以农副公司院内一套楼房作抵押，后经原告索要未果，诉至法院。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明高爱玲和被告黄某某于2000年3月1日向原告王某某借款30000元，约定月利率2%的事实。被告黄某某辩称，借款时间较长，原告是管理农妇公司的，被告是粮站的，至于该笔欠款是怎么欠的，因为年限太长，原告起诉的该笔借款存在收没收到的问题，该笔借款被告没收到，但是被告和被告妻子高爱玲把字签了。原告起诉的借款确有其事，是被告妻子借的，被告只是签了个字。被告黄某某未向法庭提交证据。本院根据被告申请，在（2001）定经初字第8号中调取借据一支，证明被告之前借的钱在别人把被告起诉后利息就已经停止了。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告所举的借据已经20年了，原告只起诉了一张借据。原告对本院调取证据真实性无异议，对证明目的有异议，这是两张条据，该条据和本案无关；被告对本院调取的证据真实性无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案相关联，且被告对真实性无异议，故本院予以确认。对本院调取证据，由被告均对真实性无异议，故对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2000年3月1日，高爱玲和被告黄某某向原告王某某借款人民币30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。因借据中，高爱玲和被告黄某某未确定借款份额，二债务人应承担连带义务，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告诉请判令被告黄某某偿还借款本金30000元事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。对于利息部分的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率2%未超出法律的限制性规定，故对利息部分的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，该笔借款系高爱玲所借，被告只是进行了签字以及被告支付部分利息后，原、被告约定停止支付利息，因被告未提供相应证据佐证，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某人民币30000元及利息（从2000年3月1日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费1100元，共计1375元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  闫学峰                                   二0一九年十二月二十六日 书  记  员  郭亚军  1
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1324号蒋某、北京某某商业发展有限公司：蒋某与北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12503元。经本院立案执行，现已强制执行到位12503元。至此，蒋某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5491号 原告：马德钦，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：高兴艳，男，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告马德钦与被告高兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。马德钦及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼；高兴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息（自2015年4月1日起按年利率6%计算到还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高兴艳于2007年10月12日因急需用钱向原告借款20000元，约定月利息为2分，同时向原告书写借条一张。到期后，被告未能及时还本付息，在原告要求下，又向原告出具一份保证书，承诺“从2015年3月30日分部还，每月2000元，直到还清”。期间，被告仍未及时还款，后经多次催要，至今未还。 高兴艳未作答辩。 经审理查明：2007年10月12日,高兴艳因经营需要向马德钦借款20000元，当日，马德钦给付高兴艳现金20000元，高兴艳向马德钦出具借条一张，载明今借到马德钦人民币20000元。2015年1月13日，高兴艳向马德钦出具保证书一份，承诺欠马德钦20000元从2015年3月30日分部还，每月2000元直至还清。后经马德钦催要，高兴艳未予还款。 上述事实，有马德钦提供的借条、保证书及其当庭陈述等证据证明，且高兴艳未提出异议，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，马德钦按照约定向高兴艳提供了借款，马德钦与高兴艳之间的民间借贷关系依法成立并生效，高兴艳应当按照约定履行还款义务。因双方未明确约定借款利息，马德钦主张自高兴艳承诺还款次日即自2015年4月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，对马德钦要求高兴艳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。高兴艳未答辩未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高兴艳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马德钦借款20000元及利息（自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告高兴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1513号申请执行人：李志玲，女，1967年12月9日生，汉族，住息县。被执行人：彭道安，男，1962年1月5日生，汉族，住息县。关于申请执行人李志玲与被执行人彭道安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人欠申请人款，分两批付清，2020年农历年前付一部分，全款2021年年底付完。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十三日书记员  梁 蒙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2664号上诉人（原审被告）：纪桂芬，女，1967年6月21日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：李宗升，男，1957年4月3日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。原审第三人：李宗启，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市海港区。原审第三人：李宗元，男，1956年2月27日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李宗启，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市海港区。上诉人纪桂芬因与被上诉人李宗升、原审第三人李宗元、李宗启确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人纪桂芬、被上诉人李宗升及其委托诉讼代理人李永杰、原审第三人李宗元的委托诉讼代理人李宗启、原审第三人李宗启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪桂芬上诉请求：撤销一审判决，驳回李宗升的诉讼请求或者撤销原判，发回重审。事实和理由：一、纪桂芬与李宗升是合伙关系，纪桂芬也进行了流动资产投入，2012年至2014年，纪桂芬家庭经济出现危机，在情势危急的情况下，2015年李宗升找到纪桂芬，逼迫其在写好的合作协议上签字。二、李宗升为了诉讼的需要，虚构股权转让协议，本案的基础法律关系不明，李宗升又是合作关系，又是占有股权，本身都存在一种诱骗和胁迫，该案的事实不清。三、合作协议和股权转让协议都不是纪桂芬的真实意思表示。一审法院采信杨建光收取退股金没有直接证据证明，认定事实错误，一审法院把与本案无关的判决书作为支持李宗升胜诉的理由错误，判决书确定的权利义务与本案无关。双方没有对合伙经营状况进行清算，李宗升乘人之危签订合伙协议和股权转让协议，侵害了纪桂芬的合法权益。李宗升辩称，一、股权转让协议系纪桂芬亲笔签字，属于双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定。该协议已经实际履行，有绥中县人民法院两份生效的民事判决及葫芦岛市中级人民法院行政判决所确认。纪桂芬此前并未提出异议。其主张被逼迫签字属于虚假陈述。二、双方的出资协议也是共同签字并实际履行的，基于纪桂芬属于绥中县本地人的缘故，在其没有实际出资的情况下，给付其股份2.7%，该出资内容也已经过人民法院生效法律文书确定，不存在纪桂芬主张的虚构的事实。另外，纪桂芬主张在经营过程中购买鱼苗花费10万元与事实不符。在此前的多个案件庭审过程中，纪桂芬均承认没有任何出资也没有参与经营。纪桂芬的上诉理由没有证据证实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人李宗元、李宗启陈述意见与李宗升一致。李宗升向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的《股权转让协议书》合法有效；2、由纪桂芬负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李宗升、纪桂芬、李宗元和李宗启于2004年5月8日签订合作协议，协议约定：四方合伙出资在绥中县荒地西李养殖区投资兴办养殖场，总投资2,796,607.2元，其中李宗升出资1,950,450元，占69.6%、李宗启出资513,578元，占18.5%、李宗元出资255,000元，占9.2%、纪桂芬出资77,578元，占2.7%。由李宗升负责养殖场的日常管理经营，按照出资比例承担盈亏。房屋、场地登记在纪桂芬名下，资产及养殖场其他财产由合伙人按投资比例所有，协商一致可以退伙。该协议实际是由李宗升、李宗元、李宗启和案外人杨建光四方协商达成，因杨建光系公职人员，该协议由杨建光的妻子纪桂芬（双方已于2016年5月离婚）与其他合伙人共同签订。协议签订后，双方及第三人依约合伙经营养殖场。2012年11月16日，李宗升与杨建光达成口头协议，杨建光将其合伙份额作价23万元，转让给李宗升所有。李宗升随即向杨建光转款20万元，支付现金3万元。后李宗升与纪桂芬补签《股权转让协议书》，协议书落款日期为2013年5月23日。一审法院认为，双方的股权转让协议实质是个人合伙份额的转让，是基于李宗升与杨建光之间协商一致，且李宗升依约向杨建光足额支付转让费，取得纪桂芬充分认可的情形下产生的法律后果。该协议虽系后期补写，但双方当事人意思表示真实，且不违反法律的强制性、效力性规定，亦不损害其他合伙人的合法权益和社会公共利益。纪桂芬提出该股权转让协议无效。协议签订的时间是2015年10月而不是2013年5月23日。股权转让协议书形式违法，只有一人转让、一人受让，未经其他合伙人同意。转给杨建光的钱不能证明是退股金，协议是纪桂芬签订，应当退给纪桂芬。十几年的经营未经清算，纪桂芬未得到过分红和承担亏损，李宗升拿着股权转让协议迫使签字，违背了当事人的真实意思表示。因双方之间的合伙份额转让及履行的事实已为发生法律效力的绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00855号民事判决书、绥中县人民法院（2016）辽1421民撤1号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终108号行政判决书所确认。双方的转让行为虽未得到其他合伙人的签字确认，但其他合伙人未提出异议且转让协议也未侵害其他合伙人的利益。同时，合伙成果是否经过清算也并非是双方转让合伙份额的前提条件。纪桂芬的抗辩一审法院不予支持。综上所述，李宗升的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：原告李宗升与被告纪桂芬之间的股权转让协议有效。案件受理费100元，由被告纪桂芬负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为纪桂芬与李宗升签订的《股权转让协议书》是否是纪桂芬的真实意思表示。纪桂芬本人在《股权转让协议书》签字并捺印，其主张在签订该协议时李宗升对其存在欺诈、胁迫、乘人之危等违法行为，但并未提供证据证明该事实的存在。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，但纪桂芬并未在法定的除斥期间行使撤销权或者变更权。即使该《股权转让协议书》是2015年10月份补签形成，但并不影响该协议的法律效力。综上所述，纪桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人纪桂芬负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6514号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处观前村。统一社会信用代码：913417006709386042（1-1） 负责人：章俊杰，该支行主任。 委托代理人：李林，该支行职工。 被告:包贵德，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包贵德金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李玲超
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6489号原告：马前进，男，1970年11月3日出生，回族，住沈丘县。被告：孙君，又名孙建军，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县。原告马前进诉被告孙君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。马前进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元及利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告孙君向原告借款23万元，并给原告出具有借条。后因原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，引起纠纷，原告诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马前进诉被告孙君民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙君欠原告马前进230000元，定于2019年12月31日之前一次性偿还完毕；如被告未按上述约定时间支付欠款，原告可就全部款项申请法院强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求；本案诉讼费2375元，已减半收取，由被告负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月十八日法官助理朱怀峰书记员马蓓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6567号 原告：肖文武，男，1974年12月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：张波，男，1963年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王卫东，男，1967年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告肖文武与被告张波、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文武和被告王卫东到庭参加诉讼。被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元及借款利息71000元(按月息3分暂计算至2019年10月10日)；2、判令被告王卫东承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告王卫东带被告张波到原告家中，称被告张波年前需要资金发放民工工资，向原告借款10万元并向原告出具借条，双方约定按月息3分计息按月支付。被告王卫东为担保人并在借条上签字：“担保王卫东，2013.2.8”。2017年被告尚欠利息5000元未支付。2018年至今，被告再未支付过利息，也未归还过本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张波未予答辩。 被告王卫东辩称，1、被告张波在被告王卫东处没有工程款，被告王卫东无法代被告张波归还借款；2、被告王卫东不应承担保证责任。 经审理查明：2013年2月8日，被告张波以承包工程需要资金周转为由向原告肖文武借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借肖文武人民币壹拾万元整，月息3分，按月支付。2013年2月8日，张波，身份证4301221963××××××××”。王卫东作为担保人在借条上签字“担保王卫东，2013.2.8”。随后原告以现金形式将10万元交付给被告张波。被告张波按照月利率3%的标准一直支付利息直至2017年11月10日，之后被告张波再未归还过款项。原告多次向被告张波催款，被告张波一直以各种理由拖延，2019年4月10日短信回复“还没回，回来就付”。自从被告张波拖延归还借款利息后，原告曾多次到被告王卫东家中要求王卫东代为催款。2019年10月30日，原告向本院提起诉讼，酿成此次纠纷。 以上事实有借条、短信记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告张波提供借款，被告张波向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金100000元，被告张波应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借期内利息约定为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张按照年利率36%的标准支付尚欠利息的诉讼请求，本院不予支持，被告张波应按照年利率24%的标准自2017年11月11日起继续向原告支付利息。被告张波已经按照月利率3%的标准支付的利息，本院不予调整。关于被告王卫东的保证责任，原被告没有对保证方式和保证时间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，本院认定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。原告和被告张波未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以随时要求返还，但应当给予被告合理的期限。鉴于本案借款本金10万元数额较大，本院酌情认定合理期限为一个月，自被告张波2019年4月10日最后一次同意还款之日起算，主债务的履行届满之日为2019年5月10日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告2019年10月30日提起诉讼即向连带责任保证人被告王卫东主张保证责任的行为，尚在六个月的保证期间内。原告要求被告王卫东承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十日内向原告肖文武偿还借款100000元，并以100000为基数，自2017年11月11日起按照年利率24%的标准支付利息直至上述款项付清之日止； 二、被告王卫东对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，因适用简易程序减半收取1860元，由被告张波、王卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月五日 代理书记员  周妩妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7657号原告：杨爱芝，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县庙东村。法定代表人：崔海卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告杨爱芝与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会（以下简称庙东村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芝及其委托诉讼代理人潘绍田、被告庙东村委会的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村干部，为完成淝河乡分配到庙东村的计划生育抚养费征收任务，村两委强行指令原告垫付7000元，该款被告至今未付还原告。原告多次向被告催要上述款项，被告以无钱为由，拖延拒付。被告庙东村委会辩称：被告主体不适格，不应作为本案的被告，不存在民间借贷法律关系。诉状中也写明是垫付的计划生育抚育费，该笔款项并未交给村里面。关于计划生育抚育费应该由违反计划生育的超生户来缴费。原告出示的欠条里面都是当时的村干部，崔怀兆是支部书记、崔怀南是村支部副书记、崔绪荣是村委会委员、陶静是村委会委员、崔春亮是村委会委员、杨爱芝是村支部委员。原告提供的会议记录实际参会九人，其中崔怀兆和司洪圣未在该会议记录上签字，后面6人是自己决定垫付社会抚养费是为了完成乡里面的要求，不存在村委会强行指定支付的问题，可以认定其垫付的抚育费是由其自己决定垫付。涉及村民利益的事项应当经村民会议讨论，本案中欠条的形成既未召开村民会议，也没有经过村民代表会议，形成的债务不应得到支持。本案经审理认定事实如下：2016年4月22日，庙东村两委召开会议，讨论如何完成2016年度社会抚养费问题，先由村干部垫付，具体分配如下，崔怀兆63000元（含2014年度垫付48000元）、崔怀南20000元，崔绪荣15000元、陶静15000元、崔春亮15000元、杨爱芝7000元、崔怀利2000元。并且庙东村委会分别出具了欠条和借条，加盖庙东村委会公章。怀远县淝河乡财政所也证明庙东村2015年完成社会抚养费264000元、2016年完成社会抚养费150000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、庙东村两委干部会议记录一份、庙东村委会出具的欠条、借条各一份、怀远县淝河乡财政所出具的证明一份予以证实。关于借款金额，原告提供了“三资清理登记表”，表中显示庙东村委会欠原告杨爱芝7000元（个人借款）。该“三资”清理表能反映被告欠原告款项的事实，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的借款系被告庙东村委会为完成缴纳社会抚养费的任务，经村委会研究决定，并向出借人出具了借条，加盖有庙东村委会公章，所借款项也用于缴纳镇社会抚养费，被告庙东村委会以垫支的方式向原告杨爱芝借款7000元，结合“三资”清理账目，被告欠原告借款7000元的事实清楚，故对原告主张上述欠款，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷法律关系，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还欠款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款判决如下：被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱芝欠款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十二月十六日法官助理邓高昂书记员邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4136号 上诉人（原审原告）：沙河市安居房地产开发有限公司，住所地沙河市翡翠路路东。 法定代表人：郭淑莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省沙河市华威实业有限公司，住所地沙河市开发区。 法定代表人：申绍伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申绍伟，男，1963年8月7日出生，汉族，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。 上诉人沙河市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人河北省沙河市华威实业有限公司（以下简称华威公司）、申绍伟民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人沙河安居公司上诉请求：请求二审法院依法撤销沙河市人民法院（2019）冀0582民初1281号民事裁定，将案件发回沙河市人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定法律关系错误，上诉人与被上诉人之间的基础法律关系是民间借贷，并非合作开发关系，应当按照民间借贷纠纷审理本案。被上诉人申绍伟给上诉人出据借条没有任何异议的情况下一审法院不予认定明显错误。一审法院在认定上诉人和被上诉人华威公司为沙河安居公司的股东，进而否认上诉人与被上诉人之间的借款事实不妥，被上诉人提交证据无法得出被上诉人进行了所谓实际投资的结论，法律法规也并没有对股东之间的借款作出禁止性规定。 被上诉人华威公司、申绍伟辩称，本案的基础关系是路桥公司与华威公司因地产项目的合作而引起，借条的法律性质不是民间借贷而是地产合作项目纠纷，申绍伟书写借条是职务行为，个人不因此承担责任。上诉人拒绝变更法律关系，当事人不能按照真实法律关系举证，一审法院驳回上诉人起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。 上诉人沙河安居公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金1087243.5元及利息608856.36元（自2012年3月15日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年3月15日）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：沙河市城镇面貌三年大变样指挥部办公室2010第19号文件确定华威公司占地范围及周边土地急需开发建设，支持华威公司牵头处理好各种利益关系，整合土地资源，着手开发前期工作。2011年10月14日路桥公司与华威公司签订协议书根据优势互补、互惠互利原则出资收购安居公司，做为项目公司作为本项目开发的操作实体，后路桥公司、华威公司、安居公司陆续开展了涉案项目的相关工作及投资。2012年3月12日原被告签订土地权益及附着物转让协议书；2012年3月15日被告申绍伟在借款条上签字，借款条为格式借款条；2012年4月9日申绍伟在安居公司财务部门领取协议款1087243.5元。 另查明：路桥公司为安居公司的股东占股51%，华威公司为安居公司的股东占股49%，申绍伟系华威公司的股东及法定代表人。 再查明：本案中原告出示的格式借款条与本院审理的（2019）冀0582民初1278号案件、（2019）冀0582民初1283号案件格式一致。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并提供了证据借款条和银行支票存根，同时提供了土地及附着物转让协议书；被告提供了证据证明该借款条产生于华威公司与路桥公司合作开发房地产项目期间。原被告之间的基础法律关系明显为土地权益及附着物转让法律关系。根据意思自治原则，案由的选择权在当事人。案由应依据当事人争议的法律关系的性质确定。如果当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，法院有权以审理查明的讼争法律关系性质确定或变更案由。但是，在程序上，法院必须依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向当事人作出释明，引导原告变更诉状，原告坚持不变更的，案件不应做实体审理。本案审理过程中，本院明确提示原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告邢台路桥房地产开发有限公司的起诉。一审诉讼费10033元，退还原告邢台路桥房地产开发有限公司。 本院认为：对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。法院认定的法律关系如与当事人主张的法律关系不一致，属于程序性问题；当事人如坚持其诉求、不依据告知对诉求予以变更的，为保障当事人的诉讼权利和实体权利不受侵害和损害，应作出程序性处理。具体到本案，路桥公司的情况符合前述情形，原审驳回起诉并无不当，本院应予以维持。综上，沙河市安居房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢278号 申请执行人:刘金生,男,1946年5月1日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:张岚,男,1988年8月12日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:张友用,男,1940年2月29日出生,汉族,住四川省营山县。 本院在执行申请执行人刘金生与被执行人张友用、张岚借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1322执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 虎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6075号申请人中银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼19室，统一社会信用代码913101013123075548。法定代表人李道滨，董事长。委托代理人陈楚波，上海市通力律师事务所律师。委托代理人金珊竹，上海市通力律师事务所北京分所律师。被申请人金信基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦15层02单元，统一社会信用代码91440300342817440Y。法定代表人殷克胜。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人关于《中国银行间市场债券回购交易主协议文本（2013年版）》纠纷一案[案号：DF20191695]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币102637554.85元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币102637554.85元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金信基金管理有限公司名下价值人民币102637554.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年十二月十三日书记员  沈杰玲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保174号申请人王振云，女，1956年1月12日生，满族，住西丰县。被申请人杨淑兰，女，1955年9月9日生，住西丰县。被申请人张敬石，男，住西丰县（与杨淑兰系夫妻关系）。本院于2019年7月11日做出（2019）辽1223财保122号民事裁定书，裁定：一、查封担保人杨某、刘明所有的位于西丰县民主街××水岸家园××区××层的房屋一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人杨淑兰在西丰邮政银行工资15万元（银行卡号：60×××83）、冻结被申请人张敬石在西丰邮政银行工资15万元（银行卡号：60×××83），冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人杨某、刘明所有的位于西丰县民主街××水岸家园××区××层的房屋一处；被申请人杨淑兰在西丰邮政银行工资15万元（银行卡号：60×××83）、冻结被申请人张敬石在西丰邮政银行工资15万元（银行卡号：60×××83）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人杨某、刘明所有的位于西丰县民主街育红委水岸家园A3区43幢1号1层的房屋一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人杨淑兰在西丰邮政银行工资15万元（银行卡号：60×××83）、冻结被申请人张敬石在西丰邮政银行工资15万元（银行卡号：60×××83），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1389号原告罗白姐，女，1967年10月12日生，哈尼族，农民。住元阳县。委托代理人赵宇苹，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗同脚，女，1958年8月14日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告罗文然，女，1966年10月20日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告罗秀英，女，1976年10月12日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告罗金学，男，1955年6月18日生，哈尼族，农民。住元阳县。委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告罗白姐、罗同脚、罗文然、罗秀英诉被告罗金学土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告罗白姐、罗同脚、罗文然、罗秀英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗白姐、罗同脚、罗文然、罗秀英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗白姐、罗同脚、罗文然、罗秀英撤诉。案件受理费50元，由原告罗白姐负担（已交纳）。审判员  李卫二〇一九年十二月十二日书记员  陈瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16521号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关芸芸，该公司员工。 被告：闫磊，女，汉族，1988年1月15日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区， 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告闫磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张娅婷