安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1123号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码9134100740861199N(1-1)。 负责人：吕正民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：章渗江，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：程银连，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 二被上诉人委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 原审被告：程育华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原审被告：滁州市大柳汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁州市大柳镇政府院内。 法定代表人：张继文，该公司董事长。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：太平洋财保滁州中心支公司）因与被上诉人章渗江、程银连、原审被告程育华、滁州市大柳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 太平洋财保滁州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）皖1721民初2754号民事判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人282466.5元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人及死者章程浩均为安徽省农村户籍，虽然被上诉人在一审中提供了一份死者章程浩的学籍证明，但该学籍证明明确表明死者章程浩生前在章村小学就读，且章村小学地处农村范围，故上诉人认为其死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。一审判决仅仅依据死亡赔偿金系对死者预期财产性收入来认定其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算属部分事实认定不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。 章渗江、程银连向一审法院起诉请求：1判令被告赔偿因道路交通事故造成原告儿子章程浩死亡的各项损失合计529630.5元，太平洋财保滁州中心支公司在保险限额内先行赔付；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月31日5时32分，程育华驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型普通半挂车）沿206国道由东至县向贵池区方向行驶，行至东至县胜利镇境内烟汕线1253公里加180米处，刮撞到程银连驾驶的斜穿206国道的永久牌二轮电动车，造成电动车乘坐人章程浩受伤经医院医治无效死亡、程银连受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月4日，东至县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定程育华、程银连负本起事故同等责任，章程浩无责任。事故发生后，章程浩被送入安庆市第一人民医院进行救治无效死亡，用去医疗费29485.5元。2019年7月8日，东至县胜利镇中心学校出具证明，内容大致为：东至县胜利镇章村小学二年级学生章程浩于2019年5月31日上学途中因道路交通事故死亡。 程育华驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型普通半挂车）登记车主是滁州市大柳汽车运输有限公司，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保滁州中心支公司投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，皖Ｍ×××××重型普通半挂车投保商业险保险金额为100000元，且不计免赔率。 章程浩系章渗江与程银连之子，于2010年6月9日出生。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定被告程育华负本起事故的同等责任，程银连负本起事故的同等责任，章程浩无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故责任的依据,又因被告程育华驾驶的是汽车，程银连驾驶的是电瓶车，故确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险外的商业险限额内赔偿责任比例为60%。程育华抗辩称在事故发生后垫付了40000元要求在本案中一并处理，原告及被告太平洋财保滁州中心支公司亦同意，故对于被告的抗辩意见予以采纳。关于被告保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金，两原告提供的证据可以证明死者章程浩系在校学生，虽其就读的学校在农村，但也属于东至县胜利镇中心学校的教学点，从《中华人民共和国侵权责任法》及相关的司法解释来理解，死亡赔偿金系对死者预期财产性收入的补偿，而本案中章程浩身为学生，虽就读学校在农村，但其并非农民，他未来的收入无法估算，应从有利于受害人的利益考虑，对被告保险公司的意见不予采纳。被告保险公司抗辩称应当扣除15%的非医保用药，对此保险公司并没有提供证据证明非医保用药的费用，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项抗辩意见亦不予采纳。因程育华驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××重型普通半挂车）登记车主是滁州市大柳汽车运输有限公司，故原告要求运输公司承担连带赔偿责任的请求予以支持。 原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费29485.5元，有原告提供的医疗费票据予以证明，足以认定。2、营养费原告主张30元（1天×30元）。章程浩入院救治1天，故对于原告的主张予以支持。3、住院伙食补助费30元（1天×30元）。章程浩入院救治1天，故对于原告的主张予以支持。4、护理费123元（1天×123元）。章程浩入院救治1天，故对于原告的主张予以支持。5、家属处理事故误工费、交通费原告主张5000元。结合事故的发生及造成的后果，酌情认定该费用为3000元。6、死亡赔偿金原告主张687860元（20年×34393元）。章程浩按照城镇标准计算20年，故对于原告的主张予以支持。7、丧葬费原告主张37189元，原告的主张符合法律规定，予以支持。8、精神抚慰金原告主张42000元，在交强险内赔付。结合本案的事实发生及过程责任，酌情认定精神抚慰金为40000元。9、车辆损失原告主张600元。保险公司定损600元，对于原告的主张，予以支持。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为798317.5元。综上所述，依照相关法律规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告章渗江、程银连因机动车道路交通事故造成章程浩死亡的各项损失共计527230.5元；二、原告章渗江、程银连返还被告程育华垫付的40000元；三、驳回原告章渗江、程银连的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元由被告程育华、滁州市大柳汽车运输有限公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为因章程浩死亡所产生的死亡赔偿金计算标准问题。从本案查明事实来看，章程浩虽为农村居民，但其于2017年开始一直在东至县胜利镇中心学校章村小学就读，故因其死亡产生的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，太平洋财保滁州中心支公司的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1524元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 康 审判员 金本淳 审判员 陈大明 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣