wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4766-2号解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被申请人：聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁0683民初4766-1号民事裁定，查封被申请人聂伟所有的房权证号为莱房权证城区字第××××××号项下的房产及土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的土地使用权一处（保全标的额30万元）。解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4766-1号民事裁定对被申请人聂伟所有的房权证号为莱房权证城区字第043597号项下的房产及土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的土地使用权一处（保全标的额30万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1556号之一申请执行人：刘静，女，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：陈太国，男，1956年10月25日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2019)鄂0602民初335号民事判决,本院于2019年9月5日立案执行刘静与陈太国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘静于2019年12月13日自愿向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初335号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十日书记员  付一帆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3867号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路73号旺角大厦13层。统一社会信用代码：91370200773532367Y。 负责人：李松，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日生，汉族，系中华联合财产股份有限公司青岛分公司理赔部员工，现住。 被上诉人（原审原告）：徐元玲，女，1968年11月27日生，汉族，山东自然网络科技有限公司职工，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 原审被告：李善念，男，1970年4月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：淄博陆海联运有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路16号。统一社会信用代码：913703031641035243。 法定代表人：韩国文，董事长。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东正大至诚律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 法定代表人：刘旺，经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称联合财险)因与被上诉人徐元玲、原审被告李善念、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称平安财险)、淄博陆海联运有限公司(以下简称陆海联运)公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合财险上诉请求：1.请求驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审诉讼费属于间接费用我司不予承担。事实和理由：我公司与徐元玲并不存在公路旅客运输合同，徐元玲起诉我公司主体不适格。即使判决我公司承担责任，也应当按照交警大队划定的事故责任比例分配赔偿责任。 被上诉人徐元玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐元玲向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计31654.78元；2.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月23日13时50分许，原告徐元玲乘坐被告李善念驾驶的鲁Ｃ×××××大型普通客车在利津县站路段，与鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，造成原告受伤，事故发生后，原告先后在利津县人民医院和东营市河口区人民医院住院治疗共计20天。另查明，本案所涉肇事车辆所有人为被告陆海联运，在被告联合财险投保承运人责任险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，承运人应当保障旅客在运输过程中的人身安全，应当对运输过程旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告李善念驾驶机动车辆在行驶途中致使乘客徐元玲身体受伤，作为车辆所有人陆海联运，应对原告遭受的损失予以赔偿。该肇事车辆投保的保险公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李善念是该肇事车辆雇佣司机，被告陆海联运是该车辆实际车主，故根据法律规定，本案应由陆海联运承担侵权责任。因被告李善念驾驶的肇事车辆在被告联合财险投保了承运人责任险，每座意外医疗保额为100万元，故本案原告要求的损害赔偿在机动车承运人责任险范围内应由被告联合财险承担，不足部分由被告陆海联运承担。因原告提起的为合同之诉，被告平安财产非公路旅客运输合同相对方，其在本案中不应承担赔偿责任。对于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本次事故所系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。原告主张的医疗费7799.78元，有相关票据为证，该院对此予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张600元符合法律规定，该院予以支持；3.误工费，原告主张16500元并提供了误工证明一份，因原告未提供其他证据佐证，故误工费按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算三个月零二十日为12054.31元；4.护理费，该院按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算支持2167.06元；5.交通费，原告提交的证据虽不能证实其主张的数额，但该院考虑到原告住院治疗必然要支付交通费用的实际情况，故对原告主张200元的诉讼请求该院亦予以支持；6.住宿费，原告主张的住宿费与其住院的时间重合，对此原告不能作出合理解释，故对其住宿费的诉讼请求，该院不予支持；7.复印费，系原告为本次事故支出的必要费用，对原告主张复印费16元，该院予以支持。综上所述，被告联合财险应赔偿原告徐元玲医疗费7799.78元、住院伙食补助费600元、误工费12054.31元、护理费2167.06元、交通费200元、病历复印费16元，共计22837.15元。在联合财险理赔限额内，由该公司予以赔偿，因赔偿款数额未超过联合财险的保险限额，故被告李善念、陆海联运不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、中华联合财产股份有限公司青岛分公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告各项费用共计22837.15元；二、驳回原告徐元玲的其他诉讼请求。案件受理费591元，由原告徐元玲负担220元，被告中华联合财产股份有限公司青岛分公司负担371元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案系公路旅客运输合同纠纷，徐元玲向承运人陆海联运主张赔偿并无不当。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。承运人陆海联运向上诉人联合财险投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，承运人陆海联运参加诉讼，未向徐元玲赔偿，故一审判决上诉人联合财险对徐元玲承担赔偿责任，并无不当。 上诉人联合财险主张在本次交通事故中，已向承运人驾驶员李善念支付2.5万元，与本案中徐元玲要求上诉人联合财险承担赔偿责任不属同一法律关系，且徐元玲称只主张自己支付的费用。其与承运人陆海联运的该法律关系，双方应另行处理。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费371元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宋 戈 书 记 员 李 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3426号之六申请执行人：廖贤武。被执行人：王好钢。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人王好钢在中国银行220836658655CNY0账户内存款人民币1954.85元，现因达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王好钢在中国银行账户内存款人民币118041.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十二日书记员  王绍勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2099号 申请执行人:柏利，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市高新区。 被执行人:徐磊，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行柏利与徐磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐磊银行存款6360元[其中偿还借款本金5000元及逾期利息暂计476元（以5000元为基数，按年利率6%自2018年2月1日起暂计算至2019年9月3日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费50元、案件受理费34元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2590号原告：黄淑民，女，1963年2月5日出生，汉族，住所湖北省浠水县，被告：浠水县农业机械公司，住所浠水县清泉镇学堂路，统一社会信用代码914211251806639002。法定代表人：董建民。委托诉讼代理人：余进国，系公司工会主任，代理权限为特别授权:代为提出、承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解、和解，代为领取法律文书。原告黄淑民与被告浠水县农业机械公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄淑民于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑民的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄淑民撤诉。本案受理费900元，减半计收450元，由原告黄淑民负担。审判员  洪彬二〇一九年十二月三十一日书记员  孙稳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保350号申请人：杨建军。被申请人：卢国清。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3828号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢国清X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5782号之五 申请人：山东健康源生物工程有限公司，住所地：济南市商河县经济开发区汇源街26号。 法定代表人：刘守田，总经理。 被申请人：山东凯博药用包装材料有限公司，住所地：安丘市央赣路西段（关王工业园）。 法定代表人：李奎恩，经理。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 本院在审理山东凯博药用包装材料有限公司与山东健康源生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出(2019)鲁0784民初5782号裁定，冻结了山东健康源生物工程有限公司银行账户存款。现被告山东健康源生物工程有限公司以双方达成调解并履行完毕为由向本院提出申请，请求解除冻结。 本院经审查认为，山东健康源生物工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人山东健康源生物工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4455号之一 申请执行人：曾海林，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郴州市驰赢汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车城122号。 法定代表人：邹成，系该公司总经理。 申请执行人曾海林与被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2788号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市驰赢汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月12日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为58625元，尚有58625元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执恢19号之一申请执行人：林冬生，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。被执行人：雷新怀，男，1960年7月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住资溪县。被执行人：雷铭，男，1988年6月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住资溪县。本院在执行林冬生与雷新怀、雷铭人格权纠纷一案中，林冬生与雷新怀、雷铭达成执行和解协议。现申请执行人林冬生于2019年12月13日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2015）资民初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十二月十六日书记员  周 敏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民申63号 再审申请人（一审被告）：何兵，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：王洪，男，1975年4月11日出生，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：李俊明，女，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人何兵因与被申请人王洪、李俊明民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何兵申请再审称，一、原审判决认定的基础法律关系错误。认定原被告双方为民间借贷关系与客观事实不符，申请人出具借条，真实意思表示是双方投资办砖厂的投资款本息累计，是名为借款实为投资合作，借条所产生的民间借贷关系系虚伪意思的表示，应以隐瞒的真实法律关系确立基础法律关系。二、对债务金额认定错误。即使按照民间借贷处理，应当以实际发生的支付金额432000元计算本金，而不应依据借条金额计算本金。三、原审及二审裁定限制了申请人的上诉权。何兵再审请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4248号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.一审判决认定本案案由为民间借贷纠纷是否错误；2.一审判决认定债务金额是否错误；3.一审及二审是否限制了再审申请人何兵的上诉权。 关于一审判决认定本案案由为民间借贷纠纷是否错误的问题。被申请人王洪、李俊明一审中提供了再审申请人何兵于2015年4月10日出具“借到王洪现金1075462.00元”的借条、王洪和李俊明的银行账户交易明细等证据，证明两人通过银行转账和代为支付费用等方式向何兵出借现金1075462.00元的事实。何兵虽认为该款系王洪的合伙投资款，但其提供的相关证据不足以证明该事实。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述司法解释第十五条第二款的规定，该款既使最初为王洪的合伙投资款，何兵于2015年4月10日向王洪出具现金借条行为，表明双方已对账务进行了清算，并以借条的形式达成了债权债务协议，该借条对何兵同样具有法律约束力。本案中，王洪和李俊明依据案涉借条以民间借贷纠纷起诉，一审法院认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。何兵认为本案一审判决认定法律关系错误的理由不成立，本院不予支持。 关于一审判决认定债务金额是否错误的问题。何兵于2015年4月10日向王洪出具借条，已明确载明“借到王洪现金1075462.00元”，同时，王洪和李俊明提供了银行账户交易明细等证据，证明两夫妇通过银行转账和代为支付费用等方式向何兵出借现金1075462.00元的事实，何兵虽辩称实际支付的本金为432000元，但未提供充分的反驳证据予以证实，因此，何兵认为一审判决认定债务金额错误的理由亦不成立。 关于本案一审及二审是否限制了再审申请人何兵的上诉权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收，……诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，何兵一审委托诉讼代理人彭贤美律师签收一审判决的时间为2018年12月10日，根据上述法律规定，该日期即为向何兵送达一审判决的时间，何兵于2018年12月27通过韵达速递邮寄上诉状，已超过了法定十五日的上诉期限。一审法院送达该院（2018）川1902民初4248号民事判决和本院裁定不作为二审案件处理，并未违反法律规定，何兵认为本案一审及二审限制了其上诉权的理由不成立，本院不予支持。 综上，何兵申请再审的理由不成立，也未提交充分证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何兵的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初294号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人潘道斌，男，1975年11月2日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：湖南省常德市安乡县。现住湖南省常德市安乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月18日被石首市公安局刑事拘留，2018年12月25日被石首市公安局变更为取保候审。于2019年12月2日被本院决定取保候审。湖北省石首市人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人潘道斌犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月27日4时许，被告人潘道斌持“C1”证驾驶湘Ｊ×××××号牌小型轿车沿石首市城区往方向行驶，当车驶至管家铺大桥附近路段时，因潘道斌未在确保安全畅通的原则下通行，雾天行驶未降低行驶速度将前方行人成协荣撞倒受伤，车辆受损。后成协荣经医院抢救无效死亡。经认定，被告人潘道斌负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人潘道斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘道斌具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以依法从轻处罚。被告人潘道斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人潘道斌与被害人家属达成赔偿协议并予以履行，取得了被害人家属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人潘道斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人潘道斌主动向公安机关报告，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人潘道斌认罪态度好，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘道斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘敦云二〇一九年十二月六日书记员  付在平
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执571号之一 申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区南湖大街855号。 负责人王彬，行长。 被执行人李超，男，1990年5月22日生，汉族，住所地长春市南关区民康街道九圣祠委123组。公民身份号码：220102199005220417 被执行人蔡晓莉，女，1967年7月30日生，住所地长春市绿园区泰安街11-15号。公民身份号码：220103196707303228 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人李超、蔡晓莉公证债权文书纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证经字第199号具有强制执行效力的债权公证书、（2018）吉长证信证内经字第12449号执行证书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:本金530,705.69元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息； 三、本院经向长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息，经向长春市房产档案馆查询，被执行人李超在长春市绿园区泰安街11－15号有房屋一处，本院已查封上述房屋； 四、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为，在本院采取执行措施后，被执行人李超向本院提出执行异议，现正在审查中，因暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付欠款的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吕 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1562号 原告：侯念群，男，1971年1月17日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所律师（实习）。 被告：淄博振华环保科技有限公司，住所地淄博高新区新曹村南首。 法定代表人：周春秋，执行董事兼经理。 被告：山东派力迪环保工程有限公司，住所地淄博高新区北路以东北辛路以北。 法定代表人：王丽芹，执行董事。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 被告：通辽梅花生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人：龚华，总经理。 委托诉讼代理人：崔雅莉，女，1978年12月1日生，汉族，系该公司员工，住。 原告侯念群与被告淄博振华环保科技有限公司（以下简称“振华公司”）、山东派力迪环保工程有限公司（以下简称“派力迪公司”）、通辽梅花生物科技有限公司（以下简称“梅花公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯念群及其委托诉讼代理人冯晓玲、苗雨，被告派力迪公司的委托代理人于启光、梅花公司的委托代理人崔雅莉到庭参加诉讼，被告振华公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 侯念群向本院提出诉讼请求：1.依法判令振华公司支付侯念群劳务费31169元；2.判令派力迪公司、梅花公司对上述请求承担连带责任；3.判令振华公司、派力迪公司、梅花公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日至2018年5月24日，侯念群受振华公司雇佣，被派往梅花公司从事环保工程安装，振华公司未足额支付侯念群劳务费，拖欠劳务费共计31169元。经查，该安装项目由梅花公司发包，派力迪公司承建，派力迪公司违法将工程分包给振华公司，派力迪公司、梅花公司尚拖欠振华公司该项目工程款。侯念群多次请求支付劳务费未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 振华公司未到庭未答辩。 派力迪公司辩称，我公司与振华公司系设备的采购和安装关系而非建设施工合同关系，故不适用实际施工人的法律规定；振华公司仅履行了合同的部分义务，且项目至今未经过验收合格。 梅花公司辩称，我公司与派力迪公司签订的合同是设备购销合同，并非侯念群所主张的建筑工程施工合同，因此不适用建筑合同的相关法律规定；侯念群直接受雇于振华公司，与我公司之间不存在劳动关系及劳务关系；我公司已经履行了全部付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.侯念群提供振华公司法定代表人周春秋给侯念群的银行及微信转账记录、购买涉案工程相关材料的票据、快递收货单据、加油费发票、费用花费明细，用以证明侯念群与振华公司之间形成劳务关系，提供劳务的地点为梅花公司。派力迪公司质证后表示，对真实性无异议，但是不能证明其主张。梅花公司质证后表示，对真实性不予认可，不能证明侯念群与振华公司之间存在劳务关系，也不能证明工作地点在梅花公司处。 2.侯念群提供施工图纸、梅花公司出具的证明复印件、梅花公司向派力迪公司出具的缴纳罚款收据复印件、吊装作业许可证、动火作业许可证、受限空间作业许可证各1份，现场施工照片13张，用以证明侯念群提供劳务的内容为派力迪公司承建的梅花公司的环保工程，侯念群在该工程中从事塑料焊接、吊装作业。派力迪公司质证后表示对真实性无法确认，不能证实侯念群与振华公司之间存在劳务关系。梅花公司质证后表示施工图纸及照片均无法看出是梅花公司处，其他证据亦无法证实侯念群参与施工。 3.侯念群提供成品油发票及高速公路收费收据14张，车辆行驶证、证明、考勤表各1份，用以证明其于2018年3月27日至5月24日在梅花公司处提供劳务。派力迪公司质证后表示，对除考勤表外的其他证据真实性无异议，但不能证明其主张，所谓的考勤表系侯念群自行制作，劳务关系不存在加班问题；梅花公司质证意见同派力迪公司。 针对以上证据，本院认为，对于侯念群与振华公司的法律关系，以上证据虽均为间接证据，但已形成一个完整的证据链条，与侯念群所作的2018年3月27日至5月24日其受振华公司雇佣在梅花公司进行设备安装工作的当庭陈述可相互印证，派力迪公司及梅花公司虽不予认可，但未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据均予以采信，对侯念群主张的该法律事实予以确认。侯念群提供的考勤表系其自行制作，派力迪公司及梅花公司均不予认可，故在无其他证据予以佐证的情况下，对其主张的加班情况，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，梅花公司一分公司与派力迪公司签订《设备购销合同》一份，约定：梅花公司一分公司向派力迪公司购买异味处理设备，由派力迪公司提供设备、辅助设备、备品备件及相关安装、调试、维护、培训等服务；双方还就其他事项进行了约定。2018年3月17日，派力迪公司与振华公司对通辽梅花生物科技赖氨酸尾气处理工程签订《通辽梅花生物科技赖氨酸改色氨酸尾气处理工程合同》，约定由振华公司为派力迪公司提供的洗涤塔、氧化塔于2018年4月15日前安装完毕，总价包括供货范围内设备材料的包装费、现场制造安装费、运输费、保险及现场保管费、设备管道吊装就位及安装费、设备调试、培训等费用。2018年3月27日至5月24日，振华公司雇佣侯念群对涉案的设备进行安装。侯念群称其与振华公司的法定代表人周春秋口头约定劳务费按每天300元计算，每天工作8小时，如果加班则按每小时37.5另行计算，其工作时间为59天，4月份加班8天，5月份加班12天，即劳务费应计31169元。侯念群称多次主张权利未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。侯念群与振华公司虽未签订书面劳务合同，但侯念群受振华公司雇佣，被派往梅花公司从事环保设备安装，双方劳务关系明确，故侯念群请求振华公司支付2018年3月27日至5月24日的劳务费，于法有据，侯念群主张按每天300元计算劳务费符合劳务市场相应工种的劳务费标准，本院依法予以支持，经本院计算应为17700元（300元/天×59天）。因侯念群未提供有效证据证明其还有加班事实及双方对加班报酬进行了约定，故对侯念群多主张部分，本院依法不予支持。根据合同相对性的原则，侯念群要求梅花公司与派力迪公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博振华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯念群劳务费17700元； 二、驳回原告侯念群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告淄博振华环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十二月十九日 法官助理王洁 书记员祝宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18132号原告胡建恒，男，汉族，1978年8月20日生，户籍住址河南省内乡县，原告深圳市宇恒电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三工业园1号，统一社会信用代码914403000627261815。法定代表人杨书轩，该公司总经理。两原告共同委托代理人许云均，广东雄师律师事务所律师。被告程文兵，男，汉族，1984年1月21日生，户籍住址湖北省天门市，被告深圳市耐恩斯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路86号华盛工业区B栋5楼5号，统一社会信用代码91440300306066352U。法定代表人周俊。原告胡建恒、深圳市宇恒电子科技有限公司与被告程文兵、深圳市耐恩斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人许云均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉求：判令两被告支付货款26,300元及利息（利息以26,300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告深圳市宇恒电子科技有限公司与被告深圳市耐恩斯科技有限公司存在业务往来，被告深圳市耐恩斯科技有限公司向原告深圳市宇恒电子科技有限公司购买软性线路板（FPC），双方每月对账一次。2017年12月14日，被告程文兵出具《借条》称，其系深圳市耐恩斯科技有限公司股东，现自愿将深圳市耐恩斯科技有限公司拖欠原告深圳市宇恒电子科技有限公司的货款优惠后金额26,300元转为其个人对深圳市宇恒电子科技有限公司股东胡建恒的个人借款，该款项于2017年1月31日前支付6,300元，于2018年6月30日前付清。庭审中，两原告主张，被告程文兵出具《借条》的行为系对案涉债务提供担保；原告胡建恒另明确表示，案涉债权属原告深圳市宇恒电子科技有限公司所有，其未凭借被告程文兵出具的《借条》另行提起诉讼主张权利。另查，被告深圳市耐恩斯科技有限公司成立于2014年5月22日，其登记股东为周俊（出资比例49.5%）、程文兵（出资比例50.5%）。两原告于2019年6月27日诉至本院，提起本案诉请。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告深圳市宇恒电子科技有限公司提供的现有证据足以证明其与被告深圳市耐恩斯科技有限公司已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告深圳市耐恩斯科技有限公司收到货物后，应依约付款，现本院查明，被告深圳市耐恩斯科技有限公司尚欠原告深圳市宇恒电子科技有限公司货款26,300元到期未付，故原告深圳市宇恒电子科技有限公司诉求被告深圳市耐恩斯科技有限公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市耐恩斯科技有限公司拖欠货款，应向原告深圳市宇恒电子科技有限公司支付利息，利息应以26,300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月27日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。被告程文兵以出具《借条》的方式承诺个人对上述债务承担还款义务，应属其对被告深圳市耐恩斯科技有限公司对原告深圳市宇恒电子科技有限公司债务的加入，故原告深圳市宇恒电子科技有限公司诉求被告程文兵与被告深圳市耐恩斯科技有限公司共同承担付款义务，于法有据，本院予以支持。原告胡建恒已在庭审中明确表示案涉债权属原告深圳市宇恒电子科技有限公司所有，故原告胡建恒的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市耐恩斯科技有限公司、程文兵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告深圳市宇恒电子科技有限公司货款26,300元及利息（利息以26,300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月27日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡建恒的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458元、保全费283元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市宇恒电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 肖    清二〇一九年十二月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1595号 宁波展慈金属工业有限公司、宁波风翔金属材料有限公司、戚士权、施迪冲： 申请执行人宁波展慈金属工业有限公司与宁波风翔金属材料有限公司、戚士权、施迪冲买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1105号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波展慈金属工业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了72500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1595号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：叶海慧电话：63912647
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15694号 申请执行人：陈某某，男，1978年1月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人徐奕安律师，广东广和律师事务所律师。 被执行人：劳某某，女，1975年8月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：劳某某，男，1946年5月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陈某某与被执行人劳某某、劳某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7014号号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人劳某某在深圳农村商业银行的00×××18账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币11.81元），期限自2019年10月22日至2020年10月21日； 二、已冻结被执行人劳某某在中国工商银行深圳市分行的40×××25账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币4302.51元），期限自2019年10月22日至2020年10月21日； 三、已冻结被执行人劳某某在中国农业银行深圳市分行的62×××60账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币3567.53元），期限自2019年10月22日至2020年10月21日； 四、已冻结被执行人劳某某在中国工商银行深圳市分行的40×××28账户（截至2019年10月22日控制金额为人民币627.46元），期限自2019年10月22日至2020年10月21日； 五、已轮候冻结被执行人劳某某持有的深圳市星懿文化传媒有限公司28%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日； 六、已冻结被执行人劳某某持有的深圳市决策时代投资顾问有限公司50%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日； 七、已轮候冻结被执行人劳某某持有的深圳市星弘企业管理有限公司100%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日； 八、已查封被执行人劳某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的飞度牌车辆，期限自2019年10月29日至2021年10月28日。 本院共扣划被执行人劳某某、劳某某上述账户金额共25357.50元，扣除执行费280元，依法将执行款共计25077.50元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初147号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人封某，女，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被南丰县公安局刑事拘留；同年10月17日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）144号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年9月19日16时许，被告人封某在南丰县琴城镇凯升商场肯德基门口发现一辆白色绿风牌电动车未拔钥匙，后直接将电动车偷走，并将车藏匿在父亲家中。案发后被盗电动车已归还被害人。经南丰县价格认证中心鉴定，被盗绿风牌电动车价值为人民币2000元。公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物价值人民币2000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封某自愿认罪认罚，其亲属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，公诉机关提出对被告人封某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、车辆收据、被害人汪某的陈述、证人封某1的证言、被告人封某的供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录、收条、谅解书等证据证实。被告人封某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人封某亲属赔偿了被害人汪某5500元，汪某对封某的行为表示谅解。本院认为，被告人封某构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人封某犯盗窃罪罪名成立。被告人封某系坦白，依法可以从轻处罚。被盗电动车经南丰县公安局追缴还给了被害人，未给被害人造成较大损失，且被告人封某亲属对被害人进行了赔偿，被害人对封某行为表示谅解，对被告人封某又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳，对被告人封某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月7日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐琦二〇一九年十二月十三日书记员  胡晶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保232号申请人：王贤伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。被申请人：王万勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人王贤伟于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王万勇的银行存款13000元。申请人王贤伟自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王贤伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王万勇的银行存款13000元。案件申请费150元，由申请人王贤伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月二十三日书记员  焦秀丽
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更882号 罪犯黄伍林，男，1997年8月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0722刑初字第100号刑事判决，以被告人黄伍林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄伍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄伍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄伍林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5104号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园F栋F101房。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙四海，男，1972年8月25日出生，住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告孙四海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十七日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1582-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人:孔梅花，女，生于1965年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔梅花借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日立案受理并向孔梅花发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔梅花发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔梅花名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔梅花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8419号上诉人（原审原告）:北京薇薇一笑文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙贺，经理。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京薇薇一笑文化传播有限公司（简称薇薇一笑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2299号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人薇薇一笑公司的委托诉讼代理人梁宏刚到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：薇薇一笑公司。2.申请号：26828813。3.申请日期：2017年10月11日。4.标志：5.指定使用商品（第24类，类似群：2401；2403；2406）仿兽皮制品；丝绸（布料）；薄纱；帆布；毛巾布；手绣、机绣图画；丝织美术品；枕巾；被絮（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：上海雍韬实业有限公司。2.注册号：13492156。3.申请日期：2013年11月6日。4.专用期限至：2025年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第24类，类似群：2401；2403；2405-2407）：纺织织物；纺织品毛巾；浴巾；被子；蚊帐；床上用覆盖物；睡袋（被子替代物）；纺织品制家居罩；纺织品或塑料帘；丝织美术品。三、被诉决定：商评字[2018]第244822号《关于第26828813号“7V及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。在原审庭审中，薇薇一笑公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费群体、功能用途等方面相近，构成同一种或类似商品，薇薇一笑公司对此无异议。诉争商标的显著识别部分与引证商标图形部分在图形构图、表现形式、整体视觉效果等方面相近，整体未存在明显的特征区分。诉争商标与引证商标若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的结论正确，予以支持。引证商标是否具有知名度及显著性强弱不是本案的审理范围，薇薇一笑公司提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得与引证商标相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认。薇薇一笑公司的相关主张依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回薇薇一笑公司的诉讼请求。薇薇一笑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标文字部分“7V”具有特定的含义，经广泛使用、传播，显著性较高，与引证商标区别明显。2、诉争商标与引证商标图形部分差别较大，不构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，薇薇一笑公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的仿兽皮制品、丝绸（布料）等复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由文字“7V”及卡通兔子图形构成，文字“7V”所占比例较小，卡通兔子图形为显著识别部分之一。引证商标为图文组合商标，由中文“但丁兔”、字母“DanteRabbit”及卡通兔子图形构成，卡通兔子图形为显著识别部分之一。诉争商标与引证商标相比，两者在构图要素、设计风格、整体外观等方面相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，两商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，在商标驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否构成近似，主要依据标志近似程度及商品类似程度等因素进行认定，通常对诉争商标的使用情况及知名度不予考虑，且薇薇一笑公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。薇薇一笑公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。薇薇一笑公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京薇薇一笑文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月十七日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1564号申请人陈鹏,男,1972年10月14日生,汉族，住汝南县。被执行人党红旗,男,1966年12月21日生,汉族，住汝南县。被执行人柴国保，男，1962年11月2日出生，汉族，住汝南县。陈鹏与党红旗、柴国保缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初917号民事判决书于2019年5月28日发生法律效力。2019年10月12日，本院立案执行。2019年11月4日,向被执行人柴国保送达了执行通知书、报告财产令；2019年11月5日，本院以公告方式向被执行人党红旗送达了执行通知书、报告财产令。执行中双方当事人达成和解协议。申请执行人陈鹏现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1564号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十八日书记员  王国富
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1233号 原告：游瑞桃，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：危忠旺，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人唐保华，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告:张芹，女，汉族，湖北省保康县人，住新田县。 被告：田德平，男，汉族，1964年10月25日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：周美秀，女，汉族，出生于1967年9月25日，浑南是新田县人，住新田县。 被告：田文州，男，汉族，1987年10月12日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：周琼，女，汉族，1988年6月3日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告游瑞桃与被告危忠旺、张芹、田德平、周美秀、田文州、周琼确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告游瑞桃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游瑞桃撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告游瑞桃负担。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  郑 邦 人民陪审员  黄美君 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周 旭 书 记 员  廖爱芳 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3568号罪犯胡金华，男，1967年6月6日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2014年8月29日作出（2014）灵刑一初字第00014号判决，以被告人胡金华犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）石刑终字第00004号裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。2015年5月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡金华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡金华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13335号原告李志朋，男，汉族，1988年2月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU（1-1），住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托代理人孔志国，该公司员工。本院在审理原告李志朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李志朋于2019年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月九日书记员  燕晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003财保82号申请人:世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司，住所地：山东省威海市文登区小观镇金乡路南首。法定代表人：于海芳，经理。被申请人：经纶世纪医疗网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区万丰路316号万开中心A座519。法定代表人：许静静，经理。被申请人：余中，男，汉族，住北京市丰台区。申请人世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司于二О一九年十二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余中持有的被申请人经纶世纪医疗网络技术（北京）有限公司47%的股权或对其相应价值的财产采取保全措施，保全价值5000000元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人余中持有的被申请人经纶世纪医疗网络技术（北京）有限公司47%的股权或对其相应价值的财产采取保全措施（保全价值5000000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇一九年十二月二十三日书记员  邵新忠
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3433号申请执行人贺西明与被执行人济南晟庭包装策划有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1052号调解书已发生法律效力。因济南晟庭包装策划有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南晟庭包装策划有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第1052号调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1811号 上诉人（原审原告）：李启红，男，1974年7月21日生，汉族，现住三原县物资局家属院402室，三原县陵前镇长坳村一组村民。 委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛永生，男，1964年11月8日生，汉族，住三原县，村民。 委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔存英，女，1966年8月25日生，汉族，住三原县，村民。 委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。 上诉人李启红因与被上诉人牛永生、孔存英建设工程施工合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2019）陕0422民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李启红及其委托诉讼代理人安培荣，被上诉人牛永生、孔存英的委托诉讼代理人张旭东、薛强到庭参加了诉讼。 本院认为，由于二审出现新证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销三原县人民法院（2019）陕0422民初100号民事判决； 二、本案发回三原县人民法院重审。 上诉人李启红预交二审案件受理费8545元予以退回。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢21号之一申请执行人：王亚华，女，汉族，生于1977年6月1日，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市长江食品工业有限公司,住所地许昌经济开发区。法定代表人：王岩，任经理。被执行人：王岩，女，汉族，生于1981年9月3日，住许昌市。被执行人：晁选军，男，汉族，生于1980年12月3日，住许昌市魏都区。王亚华与许昌市长江食品工业有限公司、王岩、晁选军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）许民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚华向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、执行催告通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户和支付宝、财付通均无存款；查明被执行人均无住房公积金账户。2.查明被执行人许昌市长江食品工业有限公司有位于许昌市××办事处工农路，房产证号为：08××58的房产。本院对上述房屋予以轮候查封（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人许昌市长江食品工业有限公司有位于许昌市经济技术开发区××路中段北侧，房产证号为：07××05、07××06、07××07、07××08、07××09的五套房产。本院对上述房屋予以轮候查封（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许昌市长江食品工业有限公司名下有车牌号为：豫Ｋ×××××汽车一辆。本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访调查等形式对被执行人户籍所在地社区、企业所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人王亚华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，房产、车辆暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市长江食品工业有限公司、王岩、晁选军负有继续向申请执行人王亚华履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 姗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16451号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：赵丽霞，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1451号 申请执行人：莫休明，男性，1972年5月16出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：惠州市红天下红木家具有限公司，住所地博罗县罗阳镇塱头头村秀村岭小组惠高路边浪头路段。 法定代表人：黄培君。 申请执行人莫休明与被执行人惠州市红天下红木家具有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)粤1322民初3950号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付269131.50元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院冻结了该公司的银行账户。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，被执行人自行制定了还款计划，至今已履行了80000元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1451号申请执行人莫休明与被执行人惠州市红天下红木家具有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1925号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：毛淑芹，女，住吉林省舒兰市吉舒街。舒兰市人民法院追缴毛淑芹诉讼费一案，申请执行标的额150.00元。本院于2019年12月10日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额150.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2016）吉0283民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8499号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：王全，该行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行客户经理。 被告：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马永明，男，1959年7月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告李莉、马永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请，符合有关法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。 审判员  颜景雷 二〇一九年十二月六日 书记员  孙玲俐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2262号之一申请执行人闫军，男，1964年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行闫军申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月17日作出的（2018）宁0181民初5451号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人闫军支付429176元。申请人闫军于2019年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人闫军未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人闫军告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执748号 申请执行人山东东方建业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁办事处创业街004号。 法定代表人念丁勇，经理。 被执行人刘西法，男，1973年2月28日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2018年6月20日（2017）鲁1522民初3680号《民事判决书》，于二0一九年四月二十二日作出（（2019）鲁1522执748号之一《民事裁定书》，查封了被执行人刘西法所有的，位于莘县伊园街075号6号楼3单元102室房产一处【莘房权证莘县字第××号】，查封效力及于土地使用权和楼房配套设施（地下室），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘西法所有的，位于莘县伊园街075号6号楼3单元102室房产一处（房屋建筑面积92平方米；储藏室建筑面积12平方米）【莘房权证莘县字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年十二月二日 书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2021号原告：高超被告：何相利原告高超与被告何相利民间借贷纠纷一案，原告高超于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告何相利经本院公告送达开庭传票无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告称其家庭生活急需用款，于2018年5月15日在原告处借款20,000.00元，被告给原告出具借条1张，约定月息2%，上述借款经原告找被告索要未果，原告诉讼到法院，请求被告立即偿还借款20,000.00元，利息4,400.00元，本息合计24,400.00元及死后利息。由被告承担本案诉讼费用。被告何相利在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份、申请法院调取被告户籍证明一份及村委会证明一份，证明原被告的身份情况及被告失去联系的事实。证据A2、借条一份，证明被告于2018年5月15日向原告借款20,000.00元及约定月利率2%的事实。证据A3、申请出庭证人陈彤彤的证词一份，证明被告借款的过程。该证词证实：2018年在南街老法院对面车行门口，原告给被告拿钱，拿了20,000.00元，拿的2万元现金，二捆现金。被告家老人有病急需用钱，被告在原告处借款2万元。证人听原告说过原告向被告要钱，被告一直找不到，钱一直没给。法庭出具的被告的户籍证明上的影像是被告本人。被告何相利在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况及被告不知去向联系不上的事实。原告举示的证据A2、A3具有客观真实性，形成了证据链，可以证明被告给原告出具的借条的真实性，证明了被告于2018年5月15日因资金周转向原告借取2万元，约定月利率2%，此款至今未还的事实。综上，原告所举示证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告于2018年5月15日因资金周转向原告借取2万元，约定月利率2%，此款至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，双方对借款期限未约定，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，原被告双方约定的月利率2%符合现行法律规定，对原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求应予以维护，即以20,000.00元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月15日起至给付本金之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何相利于本判决生效后十日内给付原告高超借款本金20,000.00元；二、被告何相利于本判决生效后十日内给付原告高超借款利息（以20,000.00元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月15日起至给付本金之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410.00元、公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告何相利负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  赵秀芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡晓莹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异134号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十九执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之十九执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之十九执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年7月8日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之十九执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋1410、1004、1308、1501号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售4套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述4套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目A栋1410、1004、1308、1501号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋1410、1004、1308、1501号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售4套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4827号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：王博文，系公司经理。 委托代理人：毕丽晶，女，汉族，系辽中区瑞阳物业管理有限公司工作人员，住辽宁省辽中区。 被告：全洪军，男，1972年6月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李玉影，女，1977年12月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告全洪军、李玉影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司负担。 审判员  赵维华 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 琦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终1168号 上诉人（原审原告）：李光洪，男，1967年11月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：阆中市东萍建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市阆中市阆水中路（河畔佳苑小区）。统一社会信用代码915113813145131678。 法定代表人：田素坪，董事长。 上诉人李光洪与被上诉人阆中市东萍建筑劳务有限公司（以下简称：东萍建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李光洪提出上诉请求：依法撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初614号民事裁定书并判令一审法院对本案立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人并未达成调解合意，劳动仲裁委违背了双方的意思表示作出的调解书，属于违法行为，该调解书无效。 被上诉人在本案审理期间未提出答辩意见。 李光洪向一审法院起诉请求：请求撤销宁劳人仲字［2019］第2号的仲裁调解书，判决东萍建筑公司赔偿其各项工伤赔偿损失153075.96元。事实和理由：其与东萍建筑公司工伤赔偿纠纷一案，由其起诉到宁明县劳动仲裁委后，以宁明县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书作为结案，案号为：宁劳人仲字［2019］第2号。其认为本案宁明仲裁委员会作出的调解书是违法的。法庭调解时，其要求东萍建筑公司以转账方式一次性在2019年3月20日前支付90000元到其委托代理人陈秋燕账户，再由其委托代理人转给其。其特别强调必须在约定时间内转账，否则此次调解将作废，以仲裁庭裁决为准。东萍建筑公司在庭审笔录也表示认可。但是仲裁庭庭审笔录写明“在本庭主持下，当事人未能达成调解协议的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第42条第四款规定，本庭将根据事实和法律法规择日对本案作出裁决。”说明法庭不认可双方调解方案已达成。事后，东萍建筑公司于2019年3月20日向其的委托代理人陈秋燕转账支付了70000元。其认为东萍建筑公司不诚信，不同意进一步与东萍建筑公司进行调解。法庭在未作出调解书之前，多次征询其及代理人意见，其及代理人多次均表示不与东萍建筑公司再行调解，要求仲裁委出裁决书。然而，法庭明知其不愿意调解，也在未重新组织双方在庭调解，重新制作庭审笔录的前提下，擅自制作出本案的调解书，调解书的内容严重损害了其合法权益。其原诉请东萍建筑公司赔偿工伤的各项损失合计有223075.93元，但是调解改为各项赔偿合计90000元。该份调解书显然是违法的。为了撤销宁劳人仲字［2019］第2号的仲裁调解书，其依据劳动部关于劳动争议仲裁程序问题的复函（劳部发〔1996〕237号），于2019年4月23日向宁明县劳动人事争议仲裁委员会提交了《请求撤销仲裁调解书申请》。宁明县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出了宁劳动人仲不字［2019］第3号《不予受理决定书》。为维护其合法权益，其特依法向法院提起本案诉讼，请求法院撤销违法的宁劳人仲字［2019］第2号仲裁调解书，对其的工伤赔偿重新作出判决。 一审法院认为，李光洪发生工伤后，向宁明县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方就李光洪工伤赔偿达成了一致调解意见，宁明县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁调解，并向李光洪与东萍建筑公司送达了仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定：“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。”本案中当事人双方在仲裁裁决前自愿进行调解，宁明县劳动人事争议仲裁委员会根据当事人的申请进行调解，符合法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条第二款规定“调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。”李光洪与东萍建筑公司的工伤待遇案件，已在宁明县劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，达成调解协议，且宁明县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”规定，对李光洪的起诉，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，作裁定如下：驳回李光洪的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人于2019年3月4日在宁明县劳动人事争议仲裁委员会庭审中达成调解协议，宁明县劳动人事争议仲裁委员会亦于当日作出仲裁调解书送达双方当事人，宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字[2019]第2号仲裁调解书已生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。据此，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇一九年十二月九日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0804民初498号原告：赵青理，男，汉族，1968年8月7日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人：张育林，董事长。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所实习律师。第三人：洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区泰安路康乐新村18号楼12#门面房。法定代表人：权冬冬，总经理。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。原告赵青理与被告中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称水电三公司）、第三人洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司（以下简称虹翔公司）侵权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出了（2018）豫0804民初736号民事判决书，被告水电三公司不服此判决，上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫08民终677号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，中国水利水电第三工程局有限公司向本院提出申请，认为洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司与本案的审理存在法律上的利害关系，请求追加洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司为本案的第三人参加诉讼。经审查，本案处理结果可能与洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司有法律上的利害关系，本院于2019年6月10日向洛阳市虹翔建筑安装工程有限公司发出参加诉讼通知书，通知其作为本案第三人参加诉讼。原告赵青理于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青理撤诉。案件受理费6155.5元(已减半)，由原告赵青理负担。审 判 长  王爱玮人民陪审员  康 涛人民陪审员  宰文娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  姬倩倩
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝03行终166号 上诉人（原审原告）：邬应均，男，1952年3月15日出生，汉族，住址重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金山大道11号，统一社会信用代码11500384008682253R。 法定代表人：王立，局长。 委托代理人：张小兵，重庆市南川区公安局西城派出所所长。 委托代理人：鲜强，重庆市南川区公安局法制大队民警。 上诉人邬应均因与被上诉人重庆市南川区公安局（以下简称南川区公安局）治安管理行政处罚一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年5月23日早上8：00时许，邬应均等人以老熊湾水库问题未解决为由，在老熊湾水库附近的乡村公路上阻止车辆通行，导致司机张体光驾驶的大货车和一辆小轿车不能通行。 南川区公安局西城派出所接群众报警后，民警立即出警。当日上午9：00时许，西城派出所民警到达现场。经询问后，民警在现场对邬应均进行劝告，但邬应均拒不撤离现场，仍然用身体拦住张体光驾驶的大货车不让车辆通行。上午9：30时许，民警将邬应均口头传唤至西城派出所。经充分调查收集证据后，南川区公安局西城派出所拟对邬应均作出五日以上十日以下拘留或可以并处500元以下的罚款的行政处罚，并于当日18：40时告知了邬应均。同日，南川区公安局对邬应均作出南川公（西城）行罚决字﹝2019﹞51号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），查明：2019年5月23日早上8、9时许，邬应均以自己对水库赔偿不满，在南川区西城街道办事处永隆居委**组老熊湾水库“癞子塘”附近的乡村公路上，采取用自己的身体拦截货车的方式，不让乡村公路上的车辆通行长达半小时左右。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第四项之规定，决定给予邬应均行政拘留五日的处罚。当日，南川区公安局将该《处罚决定书》送达给邬应均后，移送邬应均至南川区拘留所执行。次日，南川区公安局以挂号信的方式，将《被拘留人家属通知书》邮寄给邬应均的女儿邬文凤。 原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案违法行为地以及邬应均居住地为重庆市南川区西城办事处永隆村，因此，南川区公安局具有管辖权。 根据现有证据，能够证实邬应均于2019年5月23日上午，采取用自己的身体拦截货车的方式，不让乡村公路上的车辆通行长达半小时左右的事实清楚证据充分，按照《治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的”的规定，应当给予行政处罚。南川区公安局在受案后，履行了调查、拟处罚决定告知、依法作出处罚决定并送达等法定程序，作出涉诉《处罚决定书》，给予邬应均行政拘留五日的处罚，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邬应均的诉讼请求。案件受理费50元，由邬应均负担。 邬应均不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决后依法改判。邬应均提起上诉的事实和理由是：一、一审判决认定事实错误。邬应均同本组部分村民一道依法维护集体土地及老熊湾水库权利，不许他人强占的行为，不属阻拦交通的性质。在现场的大货车本身是强占土地的工具之一，小车则是其他村民用来阻拦强占土地及施工的，因此，南川区公安局认定其阻拦交通的事实，不能成立；二、南川区公安局违反了执法程序。执法时，在现场将邬应均戴上手铐，押上警车，并不是“口头传唤”。并且，在2019年5月23日没有向邬应均送达《行政处罚通知书》，次日也没有向其女儿邬文凤送达《被拘留人家属通知书》。 被上诉人南川区公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与一审查明的事实相同，予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南川区公安局对本案违法行为地或者违法行为人邬应均的居住地重庆市南川区西城办事处永隆村，拥有治安案件的管辖权。 本案中，南川区公安局提供的证据，能够证明邬应均于2019年5月23日上午，在南川区西城街道办事处永隆居委11组老熊湾水库“癞子塘”附近的乡村公路上，采取用自己的身体阻挡的方式，非法拦截机动车辆，影响车辆正常行驶长达半小时左右的事实。南川区公安局在受案后，履行了调查事实、告知拟行政处罚决定的事实、理由及依据等法定程序。并于2019年5月23日，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的”的规定，作出给予邬应均行政拘留五日处罚的《处罚决定书》，送达邬应均签收。南川区公安局作出的案涉《处罚决定书》，有事实和法律依据，且认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。 邬应均上诉所称，其行为不属“阻拦交通”以及南川区公安局作出行政处罚违反法定程序的理由，没有证据证明。邬应均的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。 综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人邬应均负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正东 审判员  喻伦泰 审判员  简元华 二〇一九年十二月三日 书记员  罗凯文
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执331号 申请执行人文乔锋，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人李忠林，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人文乔锋与被执行人李忠林买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初618号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李忠林拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人文乔锋于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人李忠林的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2248号之一申请执行人刘建伟，男，汉族，1982年6月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市俱安物业管理有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼。法定代表人，付克军。被执行人张现卫，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省封丘县。本院在执行刘伟健申请执行新乡市俱安物业管理有限公司、张现卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟健于2019年10月8日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人新乡市俱安物业管理有限公司、张现卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人新乡市俱安物业管理有限公司、张现卫于2019年12月19日先偿还申请执行人刘建伟车位款10000元。被执行人新乡市俱安物业管理有限公司、张现卫于2020年1月起，每月10日前至少偿还申请执行人刘伟健车位款5000元，并保证在2020年8月31日前偿完75000元及利息（利息最后计算）为止，双方债权债务两清。在本协议履行期间，申请执行人刘伟健同意解除对被执行人新乡市俱安物业管理有限公司、张现卫的失信、限高、银行账户强制措施。二、本案执行费1200元由被执行人新乡市俱安物业管理有限公司、张现卫承担，如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初2638号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 ：刘建明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16728号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：王敬贤，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王敬贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7059号 原告：杨艳慧，女，1987年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告：杨承云，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告：魏克勤，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告：徐孝菊，女，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告：杨荣兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李杰，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李成友，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张洁洁，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨承龙，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述九原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 上述九原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：杨家涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：范传明，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙良住，安徽金六州律师事务所律师。 原告杨艳慧、杨承云、魏克勤、徐孝菊、杨承兰、李杰、杨荣兰、李成友、张洁洁、杨承龙与被告杨家涛、范传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳慧、杨承云、魏克勤、徐孝菊、杨承兰、李杰、杨荣兰、李成友、张洁洁、杨承龙撤诉。 案件受理费10005元，减半收取5002.5元，由原告杨艳慧、杨承云、魏克勤、徐孝菊、杨承兰、李杰、杨荣兰、李成友、张洁洁、杨承龙负担。 审 判 长  高祖祥 人民陪审员  陈炳友 人民陪审员  张仁玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈孝升 书记员张大军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2943号罪犯杨夫军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年7月30日作出(2015)沛刑初字第400号刑事判决，认定被告人杨夫军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨夫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨夫军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨夫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2018年4月、2018年11月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨夫军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨夫军的刑罚减去有期徒刑三个月六日（刑期自2015年4月3日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨