wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异66号案外人：刘继华，女，住长春市二道区。委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。申请执行人：王淑敏，女，住长春市二道区。被执行人：梅海军，男，住长春市二道区。本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人梅海军民间借贷纠纷案件过程中，案外人刘继华对本院查封被执行人梅海军名下，坐落于经济开发区临河街190号，权利证号4060170380，丘地号5-76/30-3-8（303），建筑面积121.78平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘继华称：案外人在申请执行人提起诉讼之前，已经与被执行人梅海军办理离婚登记，且离婚协议中涉案房屋作为案外人与被执行人梅海军的夫妻共同财产进行处分，归案外人所有。案外人对本案涉案房屋享有阻止执行的实体权利。1.案涉房屋系案外人所有，并非被执行人所有的财产，其不具有财产份额；2.案外人在双方离婚后，自行偿还了房屋贷款，由于被执行人的原因及客观原因没有变更房屋产权登记，并非是案外人的原因；3.案外人享有的要求对201房屋所有权变更登记至其名下的特定请求权是物权期待权，优先于申请人的金钱债权。案外人申请解除对涉案房屋的查封。申请执行人王淑敏称：1.涉案房屋系被执行人梅海军所有，案外人不具有房屋所有权，法院查封时涉案房屋登记在梅海军名下，证明该房屋是梅海军的财产，两个人已经离婚，是独立的经济体，房屋登记在谁的名下就是谁的财产；2.案外人从2017年4月20日离婚至今未办理产权过户存在过错；3.离婚协议书处理财产明显不公平，明显是逃避债务，侵犯申请执行人的合法权益，其处理财产部分无效；4.梅海军向申请执行人借钱，是婚姻存续期间借的，不是离婚后借的，案外人夫妻双方都开有公司，借的钱用在哪个公司还是家庭共用，只有案外人自己知道；5.请求权不是物权而是债权，物权法定，案例不具有法律效力。被执行人梅海军经本院依法通知后未答辩。经审理查明：2018年1月5日，本院受理了原告王淑敏与被告梅海军、刘继华民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0105民初82号。经王淑敏提出财产保全申请，2018年2月11日，本院作出（2018）吉0105民初82-1号民事裁定书，并于2018年2月13日轮候查封了涉案房屋。2018年7月30日，本院作出（2018）吉0105民初82号民事判决书，判决：“一、被告梅海军欠原告王淑敏借款本金300000元，此款于判决生效后立即给付，并以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.5%给付欠款利息，时间自2017年5月8日起至欠款还清之日止；二、驳回原告王淑敏其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由梅海军承担。”判决生效后，梅海军未按生效法律文书履行给付义务，王淑敏向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案，执行案号为（2018）吉0105执21号。另查明，长春市南关区人民法院受理戚龙与长春市晟麒昌商贸有限公司、梅海军买卖合同纠纷一案，于（2017）年9月22日作出（2017）吉0102民初3536号之一民事裁定书，并于2017年10月12日查封了梅海军名下坐落于经济开发区临河街190号，权利证号为4060170380，丘地号为5-76/30-3-8（303），建筑面积121.78平方米房屋（以下简称涉案房屋）的房籍，查封期限为三年。2019年4月25日，长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初3536号之一民事裁定书，在房屋产权部门解除了对涉案房屋的查封，本院对涉案房屋的轮候查封变为首封。再查明，2005年1月25日，被执行人梅海军与案外人刘继华登记结婚。2014年4月16日，长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心发放的长房权字第4060170380号《房屋所有权证》载明涉案房屋所有权人为梅海军。2017年4月20日，被执行人梅海军与案外人刘继华在长春市二道区民政局登记离婚，双方《离婚协议书》约定，婚前男女双方名下均无房产，婚后男方名下案涉房屋，离婚后归女方所有，剩余贷款由男方偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，涉案房屋登记在被执行人梅海军名下，案外人刘继华以离婚协议的约定主张自己为涉案房屋的所有权人，本院不予支持。案外人刘继华以自己偿还涉案房屋贷款、对房屋更名过户享有物权期待权为由，申请解除对涉案房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘继华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  沈 洪人民陪审员  路桂华二〇一九年十二月十四日书 记 员  高树博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5147号   原告：田三彬，男，1958年1月20日出生，汉族，无固定职业。   被告：张友松，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。   原告田三彬与被告张友松劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田三彬、被告张友松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田三彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费8600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月，被告雇佣原告为其承包的位于阿克苏市火车站变电所建设工程项目做防水工程，经双方结算，被告拖欠原告劳务费8600元，并于2015年9月6日给原告出具欠据，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告张友松辩称，我承包的工程欠款一直未付，故我无付款能力；且我已支付过原告1000元劳务费，同意给付原告拖欠的劳务费7600元，并要求延期分期付款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交被告张友松出具的8600元欠据、防水面积计算单，用以证明经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告劳务费8600元的事实；被告张友松对该证据认可；本院对该组证据证明力予以确认。   2、被告提交证人郑东升证言，用以证明2016年2月被告向原告支付劳务费1000元的事实；原告对该证据不认可；因该证人证言的内容无相关证据印证，故本院对该证据证明力不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年5月，原告为被告承包的位于阿克苏市火车站变电所建设工程项目做防水工程，经双方结算，被告拖欠原告劳务费8600元，并于2015年9月6日向原告出具欠据，载明：今欠到阿克苏防水工资8600元。但该款经原告索要，被告至今未付。   本院认为，债务应当清偿。本案被告张友松拖欠原告劳务费8600元属实，有被告出具的欠据相印证，原告要求被告给付欠款8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张友松辩称“已付原告1000元劳务费，尚拖欠原告劳务费为7600元”的意见，原告对该事实不认可，虽在庭审中被告提交了证人郑东升，因该证人证明的内容无相关证据印证，故本院对被告的该辩称意见不予采纳；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告张友松给付原告田三彬拖欠的劳务费8600元，此款于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 程   群   策   二〇一九年十二月二十四日   书记员 马依然·买合木提
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6219-1号原告：岁成，男，生于1985年12月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭亚惠，邓州市雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160（特别授权）。委托诉讼代理人：赵亚飞，邓州市雷鸣律师事务所实习律师（特别授权）。被告：贾浩南，男，生于1982年7月17日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：闫怡君，女，生于1983年10月23日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告岁成与被告贾浩南、闫怡君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告岁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告原告借款550000元及延迟履行期间利息10000；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，向原告先后借款675000元，并于2018年9月2日出具借条一张，载明约定的权利义务。经多次催要，被告归还了部分借款，剩余550000元左右余款，迟迟不予归还。原告无奈诉至贵院，请求依法判令所请。本院经审查认为：原告提供被告的地址和联系方式，经查明均无效，该案件无法继续审理，待原告查明后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岁成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇一九年十二月二十日法官助理李吉书记员代炯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执218号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市天马路44号。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：王俊丽，女，1968年8月5日生，汉族，系红河州第一人民医院供应室员工，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自支行与被执行人王俊丽信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月23日作出的（2017）云2503民初1896号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月20日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即于2018年8月31日前一次性偿还申请执行人信用卡透支本金48793.74元及利息、逾期违约金、消费手续费【该利息、逾期违约金、消费手续费从欠款之起按《中国农业金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计赔】，并承担执行费782元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月28日、6月11日、9月4通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王俊丽名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。其名下有汽车三辆，分别是云Ｇ×××××（长安牌汽车）、云Ｇ×××××（田野牌汽车）、云Ｇ×××××（宝马牌汽车）均已查封，但无法实际控制。于2019年2月1日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人王俊丽名下无不动产登记信息；于2019年2月1日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人王俊丽名下无土地登记信息。于2019年8月20日到红河州住房公积金管理中心查询被执行人公积金，查明被执行人有公积金26517.29元，且在他案中已进行冻结。于2019年10月22日至被执行人所单位调查，查明被执行人每月工资为6420元左右，并在他案中每月扣留5000元，被执行人现已无其他可供执行财产。本院已对被执行人王俊丽于2019年6月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月四日书记员  张 楠
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初190号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李建军，男，1962年8月1日出生于武汉市蔡甸区，汉族，高中文化程度，系武汉市燎森健康美食娱乐有限公司总经理，户籍所在地武汉市蔡甸区，住址武汉市汉南区，因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人王党军，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人王党军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日15时10分许，被告人李建军驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿兴一路由东向西行驶，至兴一路兰剑驾校路段向右变更车道至非机动车道的过程中，与停在道路右侧非机动车道内的无号牌二轮电动车及被害人张某1身体发生碰撞，后又与路边树木及交通设施发生碰撞，造成张某1受伤，两车及树木、交通设施损坏。张某1送医后救治无效死亡。李建军在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人李建军赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得其谅解。公诉机关向法庭提交的证据有：1、抓获经过、破案报告书、被告人李建军身份信息、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、结案报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、行政强制措施凭证、沌公（交）认定字[2019]第420108120190000192号道路交通事故认定书、处警经过、事故经过、手机通话记录、视频截图、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、被害人张某1户口本、身份证复印件、赔偿协议书、谅解书、收据复印件、经开汉社区矫正（调）字2019099号调查评估意见书等书证；2、证人刘某、程某、王某的证言；3、被告人李建军的供述和辩解；4、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2019]第738号、第741号血液乙醇检测报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字〔2019〕第225号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]声（像）鉴字第1026号、湖北军安[2019]痕（交）鉴字第1982号、湖北军安[2019]痕鉴字第794号、湖北军安[2019]微鉴字第341号司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人李建军违反道路交通安全的规定，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后逃逸，于次日主动投案并如实交代犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李建军已赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李建军判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人李建军及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人李建军系初犯、偶犯，构成自首，当庭自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月17日15时10分许，被告人李建军驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿兴一路由东向西行驶，行至兴一路兰剑驾校路段向右变更车道至非机动车道的过程中，与停在道路右侧非机动车道内的无号牌二轮电动车及被害人张某1身体发生碰撞，碰撞后随即又与路边树木及交通设施发生碰撞，造成被害人张某1受伤，两车及树木、交通设施受损。事故发生后，被告人李建军弃车逃离事故现场。同日15时30分许，被害人张某1被送至武汉市汉南区人民医院救治，15时45分心电监护无生命体征，16时00分床边心电图示心电静止，被害人张某1经救治无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人张某1的死亡符合交通事故致胸部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人李建军承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李建军赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：书证抓获经过、破案报告书、被告人李建军身份信息、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、结案报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、行政强制措施凭证、沌公（交）认定字[2019]第420108120190000192号道路交通事故认定书、处警经过、事故经过、手机通话记录、视频截图、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、被害人张某1户口本、身份证复印件、赔偿协议书、谅解书、收据复印件、经开汉社区矫正（调）字2019099号调查评估意见书；证人刘某、程某、王某的证言；被告人李建军的供述和辩解；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2019]第738号、第741号血液乙醇检测报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字〔2019〕第225号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]声（像）鉴字第1026号、湖北军安[2019]痕（交）鉴字第1982号、湖北军安[2019]痕鉴字第794号、湖北军安[2019]微鉴字第341号司法鉴定意见书。本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人认为可对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人的行为属过失犯罪，犯罪情节较轻、悔罪态度良好、无违法犯罪记录，且社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，本院对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  盛德恒人民陪审员  程 珊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  江紫君
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行初67号 原告向宏柏，男，汉族，重庆市巫山县人，农民，住重庆市巫山县。 委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。 被告招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市。 法定代表人路桥，局长。 委托代理人王磊，该局工作人员。 第三人招金矿业股份有限公司河东金矿。住所地：招远市。 法定代表人王春生，矿长。 委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 本院在审理原告向宏柏与被告招远市人力资源和社会保障局、第三人招金矿业股份有限公司河东金矿社会保障行政撤销一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向宏柏的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向宏柏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向宏柏负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴明飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3062号原告：张同江，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：漯河市昌弘佳门业有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路与珠海路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91411121MA3X5AYQ6N。法定代表人：李士昌，执行董事兼总经理。原告张同江与被告漯河市昌弘佳门业有限公司（以下简称昌弘佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张同江及其委托诉讼代理人宋兰勤、被告昌弘佳公司的法定代表人李士昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张同江向本院提出诉讼请求：1、判决被告昌弘佳公司向原告张同江支付货款1.93万元。2、本案诉讼费用由被告昌弘佳公司承担。事实及理由：原告张同江经营门套线生意，自2016年上半年起，原告张同江分4次向被告昌弘佳公司供货。2016年11月18日，经双方结算，除已经支付的货款外，被告昌弘佳公司尚欠原告张同江货款1.93万元未付，并由其工作人员卢冠军出具收到条一份。后经原告张同江催要，被告昌弘佳公司至今未偿付货款。特诉至法院，望判如所请。被告昌弘佳公司辩称，对已经收到原告张同江所供货物、价款1.93万元未付的事实均无异议，但因货物有质量问题，所以没有支付货款。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌弘佳公司承认原告张同江的诉讼请求，不违反法律规定。被告漯河市昌弘佳门业有限公司称货物质量存在问题，并给其造成了经济损失，可由双方自行协商；协商不成，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告漯河市昌弘佳门业有限公司于本判决生效后十日内日向原告张同江支付货款1.93万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，财产保全申请费215元，合计356.5元由被告漯河市昌弘佳门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董国新二〇一九年十二月二十四日法官助理董灵歌书记员赵祎
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2815号申请执行人:李庆滔，男，1986年8月28日出生，住西安市未央区。被执行人:陕西黎明置业有限公司, 住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号大兴管委会招商局109-6室。法定代表人：辛黎明，该公司执行董事。申请执行人李庆滔与被执行人陕西黎明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7443号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西黎明置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（预售证号：201XXXX，建筑面积：51.55平方米）的房产档案。二、查封被执行人陕西黎明置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（预售证号：201XXXX，建筑面积：114.75平方米）的房产档案。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。            审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年十一月十二日            书    记    员       张亦甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10621号原告：王珺，女，汉族，1991年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：董根莲、朱燕铭，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽，女，蒙古族，1965年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：樊梦媛、王强，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告王珺与被告刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王珺及其委托诉讼代理人董根莲、被告刘丽的委托诉讼代理人樊梦媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费404.9元；2、判令被告向原告支付鉴定费1000元；3、判令被告向原告支付因治疗而产生的误工费2673.14元；4、判令被告向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云南合众致远房地产经纪有限公司的员工。2018年云南合众致远房地产经纪有限公司承接了昆明万江房地产开发有限公司（以下简称“万江地产”）开发的“万科金域水岸”项目的销售，负责代为其销售楼盘。2019年8月11日，被告因与万江地产就商品房认购事宜发生争议，而在万江地产位于昆明市盘龙区北京路延长线上的“万科金域水岸”项目部部办公室及营销中心闹事。原告报警后，在昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所出警处理期间，被告不但不听劝阻，反而直接对原告进行辱骂殴打，造成原告创伤性轻型颅脑损伤及多处软组织挫伤的损害后果，被告的违法行为严重侵犯了原告的身心健康。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：对原告主张的医药费、鉴定费无异议；误工费金额过高，不应以原告收入证明进行认定；原告要求被告向其赔礼道歉没有法律依据。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议；被告提交的证据，原告对真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系云南合众致远房地产经纪有限公司的员工。2019年8月11日晚9时许，被告因与云南合众致远房地产经纪有限公司就商品房认购事宜发生争议，在万科金域水岸项目售楼部与销售人员发生争执，在此过程中被告因琐事与原告发生拉扯，致原告受伤。原告于2019年8月12日到中国人民解放军五三三医院门诊治疗，医院诊断原告因受伤致：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、多处软组织挫伤，建议休息一周。原告花费医疗费404.9元。2019年8月12日，昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所委托云南正大法医司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，该鉴定中心于2019年8月12日作出（2019）临床鉴字第20527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤程度已构成轻微伤。为此，原告支出鉴定费1000元。另查明,原告在云南合众致远房地产经纪有限公司工作，月平均收入为9100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因琐事与原告发生争执，在此过程中与原告发生拉扯，致原告受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据并结合原告受伤的事实，本院确认医疗费为404.9元；2、误工费，原告提交了收入证明，证明其在云南合众致远房地产经纪有限公司任职，月平均收入9100元，但并未提交其误工期间实际减少收入的证据，其主张按照月收入9100元计算误工费不尽合理，本院考虑其受伤医治康复期间必然会导致收入减少，综合其收入状况，酌情支持误工费按每月3000元计算。至于误工时间，经医院建议休息一周，即原告的误工期为7日，本院酌情支持误工费700元（3000元÷30天×7天）；3、鉴定费1000元，原告因鉴定产生的费用属于因本案产生的合理费用，本院予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为,根据现有证据及双方当事人的当庭陈述，可以看出本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第一条、第十七条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告王珺支付医药费404.9元、鉴定费1000元、误工费700元，合计人民币2104.9元；二、驳回原告王珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告刘丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  左东晖人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 俊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执792号之八申请执行人王大刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人杨玉平，男，1976年07月21日，住四川省富顺县。关于王大刚申请执行杨玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人杨玉平在中国邮政储蓄银行6065***9579账户内存款人民币10.27元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨玉平在中国邮政储蓄银行6065***9579账户内存款人民币19638.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月二十日书记员 张胜贵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1400号申请人：崔宁宁，女，1986年5月20日生，汉族，住西安市蓝田县。被申请人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人崔宁宁与被申请人田贞洁借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田贞洁名下银行存款57625元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3490号 申请执行人黄银礼，男，1970年10月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金新贤，男，1967年4月30日出生，住浦江县。 本院在执行黄银礼与金新贤（2019）浙0726执3490号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4007号判决书已于发生法律效力。经申请执行人黄银礼申请后本院于2019年08月19日立案执行，随即向被执行人金新贤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19713元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金新贤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金新贤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金新贤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金新贤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄银礼。 综上，因被执行人金新贤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3490号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  金 秋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5189号原告:中国建设银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：费冰，行长。委托代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯贤柳，男，1989年9月8日出生，汉族，住阳新县。被告：王盼盼，女，1986年8月19日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北鑫骏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市京华路1-607号。法定代表人：曹鲜花，总经理。原告中国建设银行股份有限公司阳新支行诉被告柯贤柳、王盼盼、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告柯贤柳、王盼盼、湖北鑫骏置业有限公司其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费2,368元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月十日书记员  徐 新
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10350号上诉人（原审原告）：合肥工大物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市宁国路59号。法定代表人:王文泉，总经理。委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海芳，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘华，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）:合肥绝美酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路59号。法定代表人:赵荣彬，总经理。上诉人合肥工大物业管理有限责任公司（以下简称工大物业公司）因与被上诉人刘华、合肥绝美酒店管理有限公司（以下简称绝美公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工大物业公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.本案工大物业公司以侵权之诉为由主张权利，列绝美公司为当事人，要求刘华、绝美公司支付房屋占有使用费。工大物业公司并未主张解除合同、支付租金，故本案不属于合同纠纷，涉案房屋租赁合同是否有效亦不属于审查范围。且工大物业公司与刘华之间的租赁合同已履行完毕，本次纷争的发生时间亦超过前述合同履行期限，故本案不适用《房屋租赁合同》第十六条的“本合同在履行过程中发生争议”。本案为侵权之诉，一审认定为房屋租赁合同纠纷属认定事实错误。2.无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。双方《房屋租赁合同》约定的租赁期已届满，承租人应当返还租赁物。现承租人拒不返还房屋，侵犯了出租人工大物业公司（房屋所有权人）的权利，属于侵权纠纷，故一审法院适用法律错误。刘华、绝美公司一审未提出适用仲裁，涉案房屋为高校教学用房，目前因客观原因急需收回投入到教学安排中，一审法院应进行实体审理。刘华辩称，本案起因为双方2014年4月26日签订的《房屋租赁合同》，现仅是对合同履行期限产生争议，不存在侵权之说，故本案应按合同关系处理。工大物业公司起诉请求第一项、第二项均是基于合同关系主张，其上诉“事实和理由”部分的陈述亦表明本案系双方因合同履行产生的争议，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。绝美公司辩称，本案起因为工大物业公司与刘华于2014年4月26日签订的《房屋租赁合同》，现仅是对合同履行期限产生争议，不存在侵权之说，故本案应按合同关系处理。工大物业公司起诉请求第一项、第二项均是基于合同关系主张，其上诉“事实和理由”部分的陈述亦表明本案系双方因合同履行产生的争议，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。工大物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘华、绝美公司将合肥市宁国南路工大电子文化商城五号楼整体共一至三层的房屋腾空并返还给工大物业公司(无条件恢复房屋外立面和窗户原貌);2.判令刘华、绝美公司按照合同约定给付自2019年3月10日至实际搬离时的房屋占有使用费(至起诉时暂计450000元,以后顺延);3.刘华、绝美公司依法承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，双方于2014年4月26日签订的《房屋租赁合同》第十六条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方应向合肥市仲裁委员会申请仲裁”，上述约定合法有效，故本案应提交合肥市仲裁委员会进行仲裁，不应予以受理，受理后依法应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回合肥工大物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费42250元，全额退还合肥工大物业管理有限责任公司。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，工大物业公司与刘华于2014年4月26日就涉案房屋所签《房屋租赁合同》约定的租赁期间（2014年3月10日-2019年3月9日）已经届满，绝美公司在租赁期届满后继续占有使用涉案房屋。现工大物业公司以侵权为由主张绝美公司返还房屋等，对其该项请求应予审查。一审法院径行依照《房屋租赁合同》约定的仲裁条款，驳回工大物业公司的起诉不当，本院予以撤销。综上，工大物业公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17386号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十六日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1205号苏小雄、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司本院执行的苏小雄申请中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自动履行，执行金额40164.6元，申请执行人已支取40164.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21021号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：刘帮友，男，1990年5月21日出生，苗族，户籍地贵州省罗甸县。 被告：谭明成（曾用名谭宝），男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省罗甸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告刘帮友、谭明成、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“人民财险四川公司国际营业部”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告刘帮友、谭明成赔偿原告5060元，被告人民财险四川公司国际营业部在保险范围内承担赔偿责任。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告刘帮友、谭明成、人民财险四川公司国际营业部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：张建富所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险限额172323.2元）及不计免赔险等，保险期限自2016年8月15日至2017年8月15日止。谭明成所有的贵Ａ×××××号车在被告人民财险四川公司国际营业部投保了商业三者险20万元及不计免赔险；没有查询到贵Ａ×××××号车的交强险。 2017年4月27日5时30分许，刘帮友驾驶谭明成所有的贵Ａ×××××号车行驶至义乌市花无缺地段时，与张波驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警认定刘帮友负事故全部责任，张波无责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损并实际支付修理费5060元，车主张建富向原告提出保险理赔后，原告于2017年5月27日支付赔款5060元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有到原告的庭审陈述及其提供的保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、修理费发票、中国工商银行付款通知、代位求偿权权益转让书、索赔声明书等证据在卷佐证。 本院认为，张建富与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人张建富的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合情合理，刘帮友应承担全部赔偿责任。谭明成所有的贵Ａ×××××号车未投保交强险，被告刘帮友、谭明成依法应在交强险限额内赔偿原告2000元。被告人民财险四川公司国际营业部系贵Ａ×××××号车的商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，赔偿原告3060元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘帮友、谭明成于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司3060元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘帮友、谭明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0118执2109号申请执行人万某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黎某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人万某某与被执行人黎某某租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万某某向本院申请执行，要求被执行人黎某某给付万某某车辆租赁费4560元及利息，并承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人黎某某履行了1575元，本院已将该款发还于申请执行人万某某。本院另经查询被执行人黎某某银行存款、车辆、证券、互联网金融等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件。本院依法已对被执行人黎某某采取了限制消费措施。经与申请执行人万某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2109号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月九日 书  记  员    卜 天 玮  1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3897号上诉人（原审原告）王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，区政府工作人员。委托代理人魏宇昕，区政府工作人员。王永杰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初569号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永杰，被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、魏宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永杰一审诉讼请求：撤销中原区政府作出的信息公开答复；责令中原区政府依法履行政府信息公开的义务。郑州市中级人民法院一审查明，中原区政府收到王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]1080号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月18日作出延期答复告知书，告知王永杰需延期答复。后于2019年4月8日作出本案被诉信息公开答复，告知：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询。”后王永杰向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向王永杰公开，对于王永杰申请公开的涉案支付明细，告知：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”王永杰提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]1080号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，而非市、县人民政府。征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。中原区政府经了解，涉案信息的公开机关为业务部门中原区自然资源局并征求该局意见后，作出被诉政府信息公开答复告知王永杰向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，并无不当。同时，中原区政府收到王永杰本案信息公开申请后，经检索其并未制作和保存该信息，即涉案信息不存在，王永杰亦未提供证据或线索证明中原区政府制作、保存相关信息而拒绝公开。中原区政府也无向其他行政机关索取涉案信息后再向王永杰公开的义务。王永杰提出涉案征收补偿费用支付明细属于中原区政府主动公开的信息，故其应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当是在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并非是法条列举了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，就一定是由中原区政府公开。如前所述，市、县人民政府的土地行政主管部门是征地补偿登记及征地补偿费发放工作的组织实施法定主体，也即相应信息的制作和公开义务主体，而非中原区政府。客观上，王永杰也按照中原区政府信息公开答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并已经获得涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，仅是因中原区自然资源局回复王永杰向其明确要求的支付给相关具体当事人的支付明细该局不存在才引发本案诉讼。即对于谁负有义务公开王永杰申请的涉案征收补偿费用支付明细，中原区政府和中原区自然资源局并未相互推诿，一致认为是中原区自然资源局，且该局已经向王永杰公开支付凭证相关票据，信息公开义务主体明确足以保障其知情权。综上，中原区政府作出的答复并无不当，王永杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王永杰的诉讼请求。王永杰不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，中原区政府应当依法公开王永杰申请公开的信息，中原区政府故意推诿，属于明显的渎职行为。（二）王永杰系常庄村村民，中原区政府实施了集体土地征收行为，应当主动公开土地补偿费用支付明细。王永杰申请公开上述信息，中原区政府不但不公开，反而让王永杰到中原区自然资源局咨询，中原区自然资源局也没有公开王永杰申请的信息，中原区政府的行为明显违法。一审法院把中原区自然资源局的信息答复认定为中原区政府履行信息公开的行为实属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，确认中原区政府不履行政府信息公开的行为违法，责令其履行政府信息公开义务。中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存信息的机关负责公开。本案中，王永杰向中原区政府申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]1080号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”政府信息，需要审查确定中原区政府是否为案涉政府信息的制作机关或者保存机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征收土地的补偿安置主体，应当由其制作或者保存土地征收补偿费用支付的相关材料，中原区政府不是本案王永杰申请公开的土地征收补偿费用支付明细政府信息的制作或者保存机关，其没有公开案涉政府信息的法定义务。王永杰向中原区政府提出申请后，中原区政府根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知其向中原区自然资源局咨询和该局的联系方式，适用法律正确，处理适当，一审法院判决驳回王永杰的诉讼请求并无不当。综上，王永杰的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由王永杰承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1259号 夏红飞、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人夏红飞与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资16800元，应承担申请执行费152元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款16800元。并承担了申请执行费152元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初111号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人黄立君，男，1973年6月8日出生，汉族，初中二年文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住黑龙江省绥滨县。2019年4月22日因犯伪造身份证件罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2019年1月24因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局刑事拘留,2019年1月27日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。同年11月21日被绥滨县人民检察院取保候审。公诉机关指控，2019年1月20日13时45分许，被告人黄立君饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号松花江牌小型普通客车沿着绥滨县绥滨镇振兴大街由西向东行驶至绥滨农商银行（原信合大楼）门前处时，被执勤的交警大队民警当场查获。经鉴定，黄立君血液中乙醇含量为115.59mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人黄立君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄立君犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄立君拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄立君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年12月3日起至2019年1月30日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇一九年十二月三日书记员  常 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4464号 申请执行人田冬生，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人谢鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人田冬生申请执行谢鹏追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田冬生于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2430号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 晨
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初367号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人黄艳龙，又名黄龙，男，1988年3月30日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人江斌，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人黄艳龙犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人黄艳龙及其辩护人江斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日晚，因郝某刚（已判决）之前与任某攀等人发生矛盾，双方约定在安阳市文峰区卧龙酒店门口见面，郝某刚联系聂某军，后聂某军、聂某剑（均已判决）纠集被告人黄艳龙等人赶到卧龙酒店门口，期间，聂某剑安排郝某刚从焦某处拿来砍刀。在卧龙酒店门口，郝某刚与对方人员马某方、路某安等人发生冲突后，聂某军、聂某剑、郝某刚等人持砍刀、棍棒追逐、殴打对方，致对方人员李某受伤。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。被告人黄艳龙到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄艳龙持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。黄艳龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。建议判处黄艳龙有期徒刑一年六个月至二年。被告人黄艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.黄艳龙系从犯；2.认罪态度较好，认罪认罚，系初犯。综上，建议减轻处罚。经审理查明，2016年2月29日晚，因郝某刚（已判决）之前与任某攀等人发生矛盾，双方约定在安阳市文峰区卧龙酒店门口见面，郝某刚联系聂某军、聂某剑（均已判决）后，聂某军、聂某剑纠集被告人黄艳龙和张某文、饶某、郭某、韩某、黄某、李某、常某龙（均已判决）等人到电族网咖集合，聂某剑安排郝某刚从焦某处拿来砍刀放于车上，然后聂某剑、郝某刚步行，李某、聂某军、黄某等人驾驶两辆轿车前往电族网咖对面的卧龙酒店门口等待对方。后郝某刚与对方人员马某方、路某安等人发生冲突，聂某军、郝某刚、常某龙等人遂持砍刀、棍棒追逐、殴打对方人员，黄某驾驶车辆冲撞对方车辆，李某发动车辆用车灯照射打架现场，郝某刚等人手持砍刀，郭某、饶某、韩某等人拳打脚踢殴打对方人员，致使对方人员李某帅双顶部帽状腱膜下血肿、颅骨砍痕、头部和手部等身体多处部位受伤。经鉴定，李某帅损伤程度属轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄艳龙的供述、被害人李某帅的陈述、证人聂某军、聂某剑、郭某、常某龙等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艳龙伙同他人持械聚众斗殴，且系积极参加者，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。黄艳龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。黄艳龙认罪态度较好，且愿意接受处罚，可从轻处罚。故对辩护人提出黄艳龙系从犯，认罪态度较好，建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人黄艳龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  武圣凯
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2809号上诉人（一审起诉人）：胡杰，男，汉族，1964年10月1日出生，住庐山市。上诉人胡杰因与胡晓林、九江金川实业有限公司建设工程施工合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡杰上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3205号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与九江金川实业有限公司签订的《工程施工合同》明确工程的地址为九江金川实业有限公司，该工程实际所在地为九江市濂溪区威家镇威家村八组，本案的基础法律关系为建筑工程合同纠纷，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，故原审裁定错误，原审法院对本案具有管辖权，应依法予以受理。本院认为：根据上诉人胡杰提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。上诉人借用星子县白鹿建筑工程有限公司资质，以其委托人身份与九江金川实业有限公司签订工程施工合同，合同约定将欢乐城项目3#、4#、5#楼土建、安装工程交由上诉人施工建设，后双方因工程款产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产位于九江市濂溪区威家镇，属于九江市濂溪区人民法院辖区范围内，故九江市濂溪区人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，胡杰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3205号民事裁定；二、本案指令九江市濂溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄艳丹审判员  张 涛审判员  黄丽丽二〇一九年十二月十三日书记员  刘 姚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19045号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告甲公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5547号罪犯王静，女，1970年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月5日作出(2014)大东刑初字第41号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年5月20日作出(2014)沈中刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王静获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月30日起至2020年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1301号张广玉、张跃武、张利华、张丽霞、张丽梅：张广玉与张跃武、张利华、张丽霞、张丽梅婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县铁西街7委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执467号 康晓萍、桂林市恭城金茶江粮油有限公司、桂林市恭城金茶江实业有限公司： 本院在执行申请执行人康晓萍与被执行人桂林市恭城金茶江粮油有限公司、桂林市恭城金茶江实业有限公司（2019）桂03民终150民事判决书民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付二审诉讼费7432元。被执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司向本院提供《情况说明函》、执行通知书、执行案件结案通知书、扣款和交款回单等复印件。经查明，（2019）桂03民终150民事判决在恭城瑶族自治县人民法院执行，借款本息、迟延履行期间加倍债务利息和一、二审诉讼费、执行费均执行完毕，其案号为：（2019）桂0332执268号。本院向恭城瑶族自治县人民法院发出协助执行通知书，该法院已将二审诉讼费7432元汇入本院诉讼账户中，本案退还诉讼费已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1608号之四 申请执行人：孙红杰，男，1972年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：杨行舟，男，1972年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人孙红杰与被执行人杨行舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙红杰以双方和解无强制执行之必要为由，于2019年12月26日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对（2019）浙0903民初919号民事判决书的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用 终结对（2019）浙0903执1608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1099号申请执行人：邹中田，男，汉族，1963年3月19日生，住安徽省太和县城关镇健康东路。被执行人：程忠文，男，汉族，1968年12月24日生，住赤壁市官塘驿镇独山村。本院在执行申请执行人邹中田与被执行人程忠文民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初161号民事调解书一案中，于2019年9月26日向被执行人程忠文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程忠文履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邹中田人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2750元、申请执行费4400元。但被执行人程忠文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人邹中田与被执行人程忠文于2019年11月18日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人程忠文于2019年12月31日前支付申请执行人邹中田执行款。本院认为，本案执行中，申请执行人邹中田与被执行人程忠文达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1099号案件的执行。若被执行人程忠文不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月三日书记员 魏文艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8019-2号解除保全申请人：赵国全，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：叶维翔，男，1983年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：马丽艳，女，1986年2月118日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人赵国全与被申请人叶维翔、马丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0683民初8019-1号民事裁定，冻结被申请人马丽艳的在中国银行青岛李沧支行营业部银行账户存款197000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人赵国全于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8019-1号民事裁定对被申请人马丽艳的在中国银行青岛李沧支行营业部银行账户存款197000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二日书记员  宋瑞雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4702号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845256W。法定代表人：王会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连营，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：孟欣，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告孟欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省金康物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十二月二日书记员  孔奕博
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3164号原告：湖北溢美味生物科技有限公司（以下简称“溢美味公司”）公司，统一社会信用代码91420506685606995H，住所地宜昌市夷陵区姜家湾村4组。法定代表人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌市夷陵区新惠友购物广场（以下简称“新惠友购物广场”），统一社会信用代码92420506MA48X7GN09，住所地宜昌市夷陵区姜家湾村4组。登记经营者：刘思洋，男，汉族，1972年10月4日出生（公民身份号码），住宜昌市西陵区胜利四路25号-2-221。原告溢美味公司与被告新惠友购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢美味公司委托诉讼代理人杨文锋到庭参加诉讼。被告宜昌市夷陵区新惠友购物广场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢美味公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款47360元，并自2019年3月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告及其下属的多个超市门店的供货商，长期为被告供应酱油、醋等调味品。2019年3月17日，双方通过对账，确认被告下欠原告货款47360元，并由被告的财务人员在《供应商货款确认函》上签字确认。后原告多次追索该款，被告一直推诿不付。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告新惠友购物广场未提出答辩意见。经审理查明，自2017年1月，原告溢美味公司开始向被告新惠友购物广场供应酱油、醋等调味品，原告按被告要求将货物送至超市。2019年3月17日，被告新惠友购物广场向溢美味公司出具供应商货款确认函一份，该函载明：经双方对账确认，宜昌市夷陵区新惠友购物广场截止2019年3月17日下欠（供应商）溢美味货款47360元。被告新惠友购物广场登记经营者和实际经营者均为刘思洋。上述事实，有原告提供的惠友超市供应商货款确认函1份以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告溢美味公司与被告新惠友购物广场之间买卖合同成立，原告已按照约定向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。原、被告双方已于2019年3月17日确认尚欠货款金额为47360元，故原告请求被告向其支付货款47360元及赔偿原资金占用损失，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜昌市夷陵区新惠友购物广场（欠款期间登记经营者和实际经营者均为刘思洋）在本判决生效后立即向原告湖北溢美味生物科技有限公司支付货款47360元及赔偿资金占用损失（自2019年3月17日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率赔偿原告资金占用损失；自2019年8月20日起本判决确定的支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告资金占用损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半），由被告宜昌市夷陵区新惠友购物广场负担，该费用原告已预交，由被告在履行本判决确定义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇一九年十二月六日书记员  姜静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢125号之一申请执行人云南德政建筑新材料科技有限公司。法定代表人吴仁燕，系该公司董事长。住所：晋宁县上蒜镇塑料工业园区。被执行人王新军，男，1968年10月10日生，汉族，河北省清苑县人，住河北省保定市清苑县。被执行人河南省圣马起重机有限公司。法定代表人魏留栓，系公司董事长。住所：河南省魏庄起重工业园区。申请执行人云南德政建筑新材料科技有限公司于2016年4月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2015)晋法民初字第274号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金377651.9元，案件受理费6056.4元，执行费5655.62元。在执行过程中，被执行人王新军、河南省圣马起重机有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的(2015)晋法民初字第274号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十二月十九日书记员 王伯璋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初884号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李七一，男，1933年7月19日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李七一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执503号 被执行人：刘雨生，男，汉族，1991年5月7日出生，户籍地：山西省朔州市怀仁县。 被执行人：殷俊鹏，男，汉族，1989年2月22日出生，户籍地：山西省大同市。 本院在执行被执行人刘雨生、殷俊鹏盗窃罪一案，由于刘雨生、殷俊鹏现在服刑中，家庭条件困难无法履行。经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈璐璐 审判员  邵晓媛 审判员  丁慧迪 二〇一九年十二月五日 书记员  万艳辉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4042号申请执行人窦凤巧，女，1975年7月22日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人孔桂林，男，1967年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。窦凤巧与孔桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0506民初3328号民事判决已发生法律效力。依该判决，孔桂林应于判决生效之日起十日内归还窦凤巧借款520000元，同时支付以520000元为基数自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；案件受理费4500元、财产保全费3120元，合计7620元，由孔桂林负担。权利人窦凤巧以孔桂林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孔桂林支付527620元及利息。本院于2019年9月9日立案，执行标的527620元及利息，执行费7676元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下（共有人为窦凤林）坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园9幢303室不动产外，未发现被执行人名下有其他不动产。上述不动产本案已轮候查封，因窦凤林已在本院他案中提出执行异议，该异议现正在审查中，故暂无法处置。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，孔桂林在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或本案查封的不动产符合处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12869号上诉人（原审被告）：廖建民，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。负责人：张冲。被上诉人（原审原告）：蒋建国，男，1959年12月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人廖建民、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人蒋建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人廖建民送达预交诉讼费通知，限其于2019年9月12日之前缴纳二审案件受理费3494元。但上诉人廖建民未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。本院对其上诉不予审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。本案二审受理费300元，减半收取150元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十二月五日书记员  刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执888号 关于中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行吴金枝、李金良、康胜进、河北融兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年12月19日达成和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保753号申请人：湖南国科微电子股份有限公司。住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东十路南段9号。统一社会信用代码：9143010068031562X6。法定代表人：向平，董事长。委托代理人：杨阳，女，1983年4月25日出生，系该公司法务经理。被申请人：杭州天阙科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢1号楼1001室。统一社会信用代码：91330108757220590C。法定代表人：唐征宏，执行董事。申请人湖南国科微电子股份有限公司于2019年11月２９日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州天阙科技有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南国科微电子股份有限公司以其名下长沙银行高建支行80×××15账号内120万元存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南国科微电子股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州天阙科技有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人湖南国科微电子股份有限公司名下长沙银行高建支行80×××15账号内银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人湖南国科微电子股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十二月二日法官助理王思雅书记员罗程
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8652号之一原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室，统一社会信用代码91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：李浩，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：朱增弟，女，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：李薇薇，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告李浩、朱增弟、李薇薇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。案件审理过程中，因被告已履行部分还款义务，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司申请变更诉讼请求：1.判令李浩、朱增弟、李薇薇共同支付原告律师代理费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年12月17日，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司以被告已全额履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费300元，财产保全申请费3370元，合计3670元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  蒋郭安二〇一九年十二月十七日法官助理沈心纯书记员居晓洁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1101号上诉人（一审起诉人）：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人吴国献因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初120号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，河南省高级人民法院（2018）豫行申405号行政裁定书的被申请人是国网河南省电力公司中牟县供电公司。证明被起诉人的下属单位属于人民法院行政诉讼的受理范围，被起诉人更应当属于人民法院行政诉讼的受理范围。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案被起诉人为国网河南省电力公司，并非行政机关；且上诉人诉请法院判令被起诉人不登记、不受理上诉人提出的《信访事项申请书》是行政不作为，属于针对信访事项作出的登记、受理等行为的诉讼，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月三十日书记员  袁丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5863号 申请执行人张小猛，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张小猛与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1878号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小猛向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人张小猛劳务报酬2826元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到143元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小猛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7340号原告：刘好风，女，1932年9月20日出生，汉族，住辉县。原告：李道香，女，1963年6月11日出生，汉族，住辉县。原告：李国中，男，1989年1月26日出生，汉族，住辉县。原告：李雪娇，女，1986年11月15日出生，汉族，住辉县。四原告共同委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：王保安，男，1969年10月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：李艳霞，男，1969年3月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：王鹏，男，1993年9月13日出生，汉族，住辉县。被告：王梦，女，1992年10月17日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告刘好风、李道香、李国中、李雪娇与被告王保安、李艳霞、王鹏、王梦提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘好风、李道香、李国中、李雪娇于2019年12月9日向本院提出撤回对被告王保安、李艳霞、王鹏、王梦的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘好风、李道香、李国中、李雪娇撤回对被告王保安、李艳霞、王鹏、王梦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李卫红二〇一九年十二月九日书记员  郭海波
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初33号原告甘肃大兴能源科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区花庄镇湟兴村（原花庄水泥厂）。法定代表人雷文宪，系该公司总经理。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。委托代理人杨勇，北京市华泰律师事务所律师。被告兰州市红古区花庄镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市红古区花庄镇柳家村。负责人贾民，系该镇镇长。委托代理人魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人剡河，系该镇干部。原告甘肃大兴能源科技有限责任公司诉被告兰州市红古区花庄镇人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告甘肃大兴能源科技有限责任公司诉称，2011年9月8日，原告因招商引资，在被告管辖的红古区花庄镇水泥厂投资建厂，并与被告签署了《投资协议书》，由原告出资在原花庄水泥厂投资建设“洗煤项目”。因该场地的土地的性质及法律等问题，原告与被告存在的经济纠纷一直未解决。2018年11月9日，被告下发了花政发（2018）395号行政文件，即《兰州市红古区花庄镇人民政府关于对企业停止供水的函》，要求红古区花庄农村饮水安全工程管理所，对甘肃大兴煤业有限责任公司停止供水。同时被告还下发了花政发（2018）394号行政文件，即《兰州市红古区花庄镇人民政府关于对企业停止供电的函》，要求红古区供电分局，对甘肃大型煤业有限责任公司停止供电。原告认为，原、被告双方对2011年9月8日的《投资协议书》的纠纷，属于平等的法律主体，被告应通过平等协商、第三方调解或司法途径，解决与原告之间的经济纠纷。但被告滥用行政权力，以强力“停水”“停电”的方式干预民事争议，明显属于以行政方式干扰、破坏原告的正常生产经营活动。综上被告在没有任何法律依据的情况下，滥用行政权力，侵犯了原告企业合法民事权利和正常生产经营活动。故依据《行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第七十条和第七十四条之规定依法提起诉讼，请求依法确认被告2018年11月9日作出的花政发（2018）395号文件《兰州市红古区花庄镇人民政府关于对企业停止供水的函》违法。本院认为，依照《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告兰州市红古区花庄镇人民政府于2018年11月9日向红古区花庄农村饮水安全工程管理所下发花政发（2018）395号函，要求该所配合停止向原告甘肃大兴煤业有限责任公司（现名称为甘肃大兴能源科技有限责任公司）供水。本案在庭审过程中，原、被告均认可红古区花庄农村饮水安全工程管理所收到上述函后，并未对原告实际采取停止供水的措施，原告一直处于正常生产经营状态，即红古区花庄农村饮水安全工程管理所对被告作出的花政发（2018）395号函未付诸实施，并未对原告的权利义务产生实际影响。故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃大兴能源科技有限责任公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告甘肃大兴能源科技有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏旭红二〇一九年十二月二日书 记 员  高士婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1223号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李万兴，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯敲诈勒索罪于1992年7月12日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年2月6日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2011年7月26日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被郑州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年6月14日刑满释放；因犯故意伤害罪于2018年5月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2019年4月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日经本院决定，被郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人李万兴犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人李万兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年4月6日8时许，被告人李万兴在郑州市二七区郑州大学第一附属医院住院部2号楼乘坐4号电梯时，趁人多拥挤之机，将被害人张某放在裤子右后侧兜内的2800元现金盗走。现赃款未追回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李万兴的供述，被害人张某的陈述、受案及到案经过、视某、光盘视频说明、指认作案现场照片、住院病历、被告人户籍证明及前科材料、辨认笔录、视听资料监控录像等证据。公诉机关认为被告人李万兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人李万兴拘役五个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李万兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李万兴犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李万兴具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李万兴在医院盗窃病人亲属财物，可对其从重处罚；2、被告人李万兴认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李万兴有盗窃罪犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李万兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押8日已折抵刑期8日，即自2019年12月10日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李万兴赔偿被害人张春晓经济损失2800元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十日书记员 蒋婷婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执82号申请执行人某科技发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人某太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某科技发展有限公司与被执行人某太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出的（2018）黑0505民初168号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2019年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查控系统查询被执行人财产，发现被执行人无可供执行财产。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。2019年12月23日我院依法将被执行人列入失信、限制高消费，经约谈申请人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘彦泽
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执762号申请执行人：高少敏，女，1980年6月14日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：杨金虎，男，1983年7月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：曹武琼，男，1995年8月29日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人高少敏与被执行人杨金虎、曹武琼民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年5月14日作出了（2019）冀0634民初984号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月5日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月3日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月4日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年7月24通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、2019年8月28日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月十日书记员  庞 绅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3390号申请执行人：徐州市铜山区三堡供销合作社，住所地徐州市铜山区。法定代表人：于庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁飞，该供销社职员。被执行人：包志宁，男，1975年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区三堡供销合作社与被执行人包志宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，本案标的16736元，执行费151元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月22日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年7月25日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年7月、8月、9月、10月、12月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，为发现被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年7月、8月、9月、10月、12月向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因被执行人账户余额较少暂未采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年10月10日，本院执行人员前往申请执行人提供地址查找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。13、2019年11月26日，本院至被执行人户籍所在地查找被执行人，但其家中无人，未发现被执行人行踪。14、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的16736元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初3753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月十日书 记 员  徐明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34264号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码914100005624742101。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，1991年10月1日出生，汉族，住河南省西峡县，系该公司员工。委托代理人张乾坤，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。被告珠海市友诚汽车运输有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇埔青路11号，统一社会信用代码91440400769314199E。法定代表人姚辉镇。被告昌顺达集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003193785667。法定代表人池新军。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告珠海市友诚汽车运输有限公司、昌顺达集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告河南安和融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  赵方方
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初15780号原告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：范恒启，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：励雪，女，该公司职员，住该公司。被告：西安康泰地板有限公司，住所地：西安市未央区展位。法定代表人：陈大洪。被告：陈大洪，身份信息不详。 原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司与被告西安康泰地板有限公司、陈大洪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款80000元及诉讼费2500元，并以82500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自垫付上述款项之日至被告实际返还垫付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾承租原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内负1-1-007号商铺用于经营帝露木门专卖店，经营期间被告私自收取了客户张某某货款，但均未履行交付货物的合同义务，上述客户遂向碑林法院起诉要求原告根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定向其支付上述货物，一审判令原告向张某某支付82500元。原告不服提出上诉，二审维持了原判。原告无奈替被告承担了货物的义务，现原告追索垫付款项，保护自身合法权益。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告陈大洪相关身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   朱    璘    二О一九年十二月十一日 书  记  员   寇 蒙 蒙 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3090-8号 申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司，社会统一信用代码3713240015040，住所地兰陵县卞庄镇代村；电话：15863938288。 法定代表人：宋佳慕（曾用名：宋志红）,该公司。 被执行人聂庆增，男性,1972年12月11日生，汉族，住兰陵县。 聂庆龙，男性,1969年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县大仲村镇沂沟村。 本院在执行兰陵县银海民间资本管理有限公司与聂庆增、聂庆龙借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈爱志
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1971号申请执行人：赵淑林，女，1968年6月22日出生，汉族，住大同市新开南路明珠花园小区10-2-12。被执行人：北京中大万恒房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号110室。本院在执行申请执行人赵淑林与被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0202民初2501号民事判决书，责令被执行人退还申请人购房款175204元，利息损失70781.6元，赔偿损失175204元，领房费9123元，案件受理费7596元，向本院支付执行费6355元，共计444263.6元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年7月22日、11月5日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年8月16日向被执行人公告送达了执行通知书。3、2019年12月4日，我院已联系申请人赵淑林丈夫殷利军，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月29日将被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司法人王磊纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰二〇一九年十二月五日书记员 冀       敏
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执324号 申请执行人：高霞，男，1960年9月19日生，汉族，怀化市鹤城区人，住湖南省。 被执行人：米仁先，男，1981年9月4日生，汉族，辰溪县人，住湖南省。 本院在执行申请执行人高霞与被执行人米仁先民间借贷纠纷一案中，因被执行人米仁先暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院作出（2017）湘1223民初373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  金浩鑫