甘肃省城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3409号原告：李玉龙，男，汉族，1987年8月25日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师被告：王亮，男，汉族，1973年3月28日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃玉泽律师事务所律师。原告李玉龙与被告王亮合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理人孙泓钰，被告王亮的委托代理人王潇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《DF冰淇淋特许经营合同》、《补充协议》无效；2、依法裁决被告王亮向原告李玉龙返还加盟费150000元、保证金30000元、特许权使用费7200元，承担因此造成的损失50568元，以上合计222768元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告王亮承担。事实与理由：2015年8月3日原告李玉龙与被告王亮签订《DF冰淇淋特许经营合同（二级）》及附件协议、《补充协议》，合同明确被告为在甘肃省兰州市合法设立的企业法人，于2013年7月7日取得迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司在甘肃兰州特许区域的“DF冰淇淋特许系统”的特许使用权、独家再分许可权利，有权再分许可第三方使用“DF冰淇淋特许系统”及DF商标特许使用权。被告王亮特许授权原告在兰州市兰州中心使用开办经营“DF冰淇淋”加盟店，特许经营期限三年，自原告在兰州中心开业之日计算。原告李玉龙按合同约定的“生效日”及第3条第3.1条、3.2条、3.3条之约定向被告王亮支付加盟费150000元、保证金30000元、特许使用费7200元，被告王亮向原告李玉龙出具收款收据。合同签订后，在兰州中心招商期间，原告李玉龙了解到被告王亮根本不具备特许人法人资质，也未取得兰州特许区域的“DF冰淇淋特许系统”的特许使用权、独家再分许可权利，“DF”商标特许使用权及第三人分许使用权。被告王亮的行为不仅违反了《商业特许经营管理条例》第三条在特许经营中特许人资格的法律法规的强制性、禁止性规定，还违反了条例第20条、21条、22条、23条信息披露制度，被告王亮的上述恶意行为导致本合同无效、根本无法履行，合同目的无法实现，造成原告李玉龙损失50568元。综上，被告王亮明知自己既无特许人签约资质又无“DF冰淇淋”特许权利、独家再分许可权利、商标特许使用权及特许第三人商标使用权，在自知不具备特许人签约资质的情况下恶意与原告李玉龙签约，还向原告李玉龙披露欺诈性特许信息。据此，为保证原告李玉龙合法权益不受损害，原告遂诉至法院。被告王亮辩称：双方签订的《DF冰淇淋特许经营合同（二级）》是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告李玉龙在兰州中心招商期间明确表示不再开店履行合同，被告与其反复沟通未果的情况下，于2019年1月12日向其发出确认合同解除的函。按双方合同约定，非因被告王亮原因导致加盟合同被解除或被撤销，被告王亮不再退还加盟费，但被告王亮同意退还保证金及特许使用费。因此，原告李玉龙起诉的真实目的是想以确认合同无效为由，达到要回加盟费、保证金及特许使用费的目的，进而逃避应承担的违约责任。综上，被告王亮享有“DF冰淇淋特许系统”的独家再分许可权利，双方签订合同合法有效，对原告李玉龙的诉请应当予以驳回。原告李玉龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《DF冰淇淋特许经营合同（二级）》、补充协议各一份；2、交通银行转账凭证五份、收据三张；3、企业信用信息公示报告一份。被告王亮提交了如下证据：1、《DF冰淇淋特许经营合同》一份；2、特许人迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司授权书二份；3、《DF冰淇淋特许经营合同（二级）》一份；4、微信聊天记录截图一份；5、就兰州中心店问题的回函一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。本院认定事实如下，2013年7月7日，迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司与被告王亮签订《DF冰淇淋区域特许经营合同》一份，合同主要内容为：特许人（甲方）为迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司，受许人（乙方）为王亮，受许人可根据本合同约定取得本合同项下的特许经营权，即在本合同期内在特许区域内自行开办并经营不少于2家直营“DF冰淇淋”店及再分许可不少于6家“DF冰淇淋”店开展特许业务。合同中明确“特许方”或“甲方”指享有“DF冰淇淋特许系统”在中国的独占所有权，并有权许可乙方使用该系统的企业法人；“受许方”或“乙方”指与甲方签订《DF冰淇淋区域加盟合同》而被授予开展特许业务的合法注册企业或者年满20周岁、具有完全民事行为能力的中国公民。合同签订后，迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司向被告王亮出具了编号为特授2013-C-080《授权书》，内容为兹授王亮为“DF冰淇淋”甘肃省兰州市（区域）加盟商。授权区域为甘肃省兰州市行政管辖区，在该区域内加盟商拥有自行开办单店的权利及享有加盟合同所约定的“再分许可权利”，授权期限为2013年7月7日至2018年7月6日，并于2018年4月11日再次出具授权书，对上述授权期限进行了展期，授权期限延长至2023年7月6日。2018年8月3日，原告李玉龙（乙方）与被告王亮（甲方）签订《DF冰淇淋特许经营合同（二级）》、《补充协议》，合同约定：甲方系在兰州市合法设立的企业法人，根据甲方与迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司（以下简称“DF冰淇淋中国总部”）于2013年7月7日签订的《DF冰淇淋区域加盟合同》，甲方已取得了迪孚时代（北京）国际商业连锁在甘肃兰州特许使用权、独家再分许可权利，有权再分许可第三方使用“DF冰淇淋特许系统”。甲方给予乙方的特许经营期限为3年，自乙方所开设店面开业之日起计算。乙方所开设点面的开业时间由甲、乙双方在乙方开业之日共同签署书面文件予以确认。乙方向甲方支付的加盟费为150000元；乙方应在签署本合同的同时向甲方支付保证金30000元；乙方向甲方首期支付半年的特许权使用费7200元。上述款项合计187200元，原告李玉龙通过银行转账支付给被告王亮，被告王亮向原告李玉龙出具收款收据。2019年1月10日，被告王亮给原告李玉龙出具《就兰州中心店问题的回函》，主要内容为：您在兰州中心招商期间及规定的进场装修及开业期限内均未与兰州中心签署任何相关合同。您以自己的行为表明将不再履行与我方签订的《DF冰淇淋特许经营合同（二级）》，且我方有理由相信您已于2018年7月12日向我方作出了解除合同的通知，因此我方有权在兰州中心自营或许可他人经营DF冰淇淋店。但该回函原告在庭审中称未收到。另至兰州中心开业，被告李玉龙以特许方式准许他人作为个体经营者在兰州中心予以经营，原告李玉龙自合同签订后未实际经营。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案被告王亮系个人，根据上述条例规定，不得作为特许人对外从事特许经营活动。虽被告提供与迪孚公司签订《DF冰淇淋区域特许经营合同》，主张其得到迪孚公司的授权，具有再分许可权利，也只能证明其取得了单店经营与再分许可的权利，不能证明其再分许可权利符合行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告签订的《DF冰淇淋特许经营合同（二级）》因违反国家行政法规的强制性规定应属无效合同，被告应返还原告因该合同取得的财产，即加盟费150000元、保证金30000元、特许权使用费7200元。关于原告主张的损失50568元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李玉龙与被告王亮签订的《（二级）加盟特许经营合同》、补充协议无效；二、被告王亮返还原告李玉龙特许加盟费150000元、保证金30000元、特许权使用费7200元，合计187200元；三、驳回原告李玉龙其它诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元，原告李玉龙承担371元、被告王亮承担1950元；保全费1634元，由被告王亮承担。上述款项共计190784元，由被告王亮于本判决生效后十日内付清原告李玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  丁振红二〇一九年十二月十日书记员  革露露