wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2769号申请执行人:姜培锋，男，1971年2月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：付广明，男，1986年5月13日出生，汉族，住曹县。申请执行人姜培锋与被执行人付广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1721民初3129号民事判决书已发生法律效力。因付广明未履行生效法律文书确定的义务，姜培锋于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人付广明发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人姜培锋借款130000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人付广明拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对付广明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划付广明银行存款1750元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1721执2769号限制消费令，对被执行人付广明限制高消费；于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2769号失信决定书，将被执行人付广明纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月6日向申请执行人姜培锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权128250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2769号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十三日书记员  朱庄科
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执856号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：柴某某，男，汉族，1990年出生，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，现住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，汉族，1990年出生，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，现住兰州市西固区。被执行人：瞿某某，男，汉族，1990年出生，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，现住兰州市西固区。被执行人：坚某某，女，汉族，1995年出生，甘肃省天水市人，初中文化程度，无业，现住甘肃省天水市北道区。兰州市西固区人民法院刑庭申请执行柴某某、王某某、瞿某某、坚某某罚金一案，我院于2018年11月22日作出的（2018）甘0104刑初350号刑事判决书已发生法律效力。确定：“被告柴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元；被告王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金20000元；被告瞿某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金20000元；被告坚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金20000元；”因义务人柴某某、坚某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年7月24日向本院移送强制执行。本案在执行过程中,被执行人王某某、瞿某某已履行法律文书所确定的义务。依法向被执行人柴某某、坚某某送达了执行通知书及申报财产材料，依法冻结被执行人名下银行账户（无存款），依法查询被执行人柴某某、坚某某名下车辆、房产、均无可供执行的财产，已将被执行人柴某某、坚某某纳入限制高消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十一日书记员  雷亮亮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3944号 原告：崔英玉，女，1968年7月24日出生，朝鲜族，住顺城区。 委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺嘉顺置业有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽，该公司法务员。 原告崔英玉诉被告抚顺嘉顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东亮及冯祥，被告的委托诉讼代理人徐泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》；2、请求判令被告立即返还原告已经支付的购房款2746576元；3、请求判令被告赔偿原告因解除合同造成原告的房屋装修损失563397元；4、诉讼费用、保全费用以及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于顺城区门市一套，购房款为2746576元，被告于2016年8月30日前将验收合格的商品房交付给原告。同时签订了《附件四：合同补充协议》，约定买受人于2013年12月22日前支付全部的购房款，出卖人应当在房屋交付之日的次日起540日内为买受人办理房地产权属登记证书，如果逾期未能办理，应当按照已付房款的0.1%支付违约金，如房屋使用三年后未能办理房地产权属证书的，买受人有权退房。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部的购房款，2016年9月3日，双方办理了房屋交付手续，原告支付了物业费用、取暖费、水电费等相关入住费用。随后原告为该房屋进行了装修。但是被告迟迟没有为原告办理房地产权属登记。原告多次找到被告协商此事，但均推脱搪塞。现根据双方的合同约定，案涉房屋交房时间已经超过三年，原告有权退房。故诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，我公司与原告签订了买卖合同，房屋价款为2746576元，同时我公司向原告交付了房屋，至今无法办理房产证的原因，是因为原告无法拿出相关办证手续，所以不应该退房，应继续履行合同，同时原告对房屋进行装修的花费并无证据，不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告崔英玉与被告抚顺嘉顺置业有限公司签订了一份抚顺市商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于顺城区商品房一处，建筑面积为149.66平方米，该商品房的用途为门市，销（预）售许可证号为抚房售证第XK2013326号，房款为2746576元，出卖人应当在2016年8月30日前将验收合格的商品房交付给买受人使用。同时双方签订了合同补充协议，约定，双方同意以2016年8月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部的购房款。2016年9月3日，双方办理了房屋交付手续。之后，原告对该房屋进行了装修。被告至今没有为原告办理不动产权证书。诉讼中，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁中华信资产评估有限公司，对原告房屋内的装修价值进行评估。2019年12月7日，该公司出具报告书，评估结论为，委托房屋装修评估值为358382元。原告支付评估费9000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将房款支付给被告，被告亦应依约履行义务，被告未按合同约定及时为原告办理不动产权证书，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议，并要求被告返还购房款及赔偿房屋装修损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于装修损失的具体数额，本院参照辽宁中华信资产评估有限公司的评估结论，按照358382元予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、原告崔英玉与被告抚顺嘉顺置业有限公司签订的商品房买卖合同及合同补充协议依法予以解除； 二、被告抚顺嘉顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崔英玉购房款2746576元； 三、被告抚顺嘉顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔英玉房屋装修损失358382元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16640元（已减半收取）（原告预交28773元），由被告抚顺嘉顺置业有限公司负担15820元，由原告崔英玉负担820元。评估费9000元，由被告抚顺嘉顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  于 洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1287号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：姜化勤，男，1964年6月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李庆云，女，1962年4月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姜化友，男，1961年4月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马汉兰，女，1956年2月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姜开存，男，1964年4月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马兰勤，女，1962年3月17日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行李庆云等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十七日书记员  高俊峰
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初332号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人屈炳兴，男，1981年10月6日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被固安县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人屈炳兴犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人屈炳兴及辩护人蒋雅涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人屈炳兴擅自将王某放置于固安县云谷公寓北侧路东的集装箱扣留并移动至云谷公寓对面的湖南建工生活区内。2019年6月14日，屈炳兴又擅自将该集装箱以3000元的价格卖予肖井路（另案处理），肖井路明知该集装箱来源不正当，仍以明显低于市场价格购买。同年6月18日，肖井路以6000元的价格将该集装箱转售予亓某。经鉴定，该集装箱以2019年6月14日为基准日的市场价格为人民币9850元。被告人屈炳兴到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人屈炳兴以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证、被害人王某的陈述、被告人屈炳兴的供述与辩解、证人亓某、李某1、闫某、刘某、夏某、李某2证言、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实。被告人屈炳兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人屈炳兴如实供述罪行，认罪认罚，又有赔偿被害人损失取得谅解的情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人屈炳兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人屈炳兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赔并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈炳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年十二月十二日书记员  王佳庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异74号 异议人（被执行人）：佘泉丽，女，汉族，1980年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：汪洋，该支行行长。 本院在执行申请执行人农行咸安支行与被执行人佘泉丽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人佘泉丽向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人佘泉丽称：我与农行签订合同的时候，合同上写着若农行收回门面对外招租，以承租户优先。现农行不按合同执行，对外招租。故对（2019）鄂1202执2218号执行裁定书提出执行异议，请求法院停止执行行为。 本院查明，农行咸安支行诉佘泉丽房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月28日立案，2017年10月19日，本院作出（2017）鄂1202民初3214号民事判决书判决：“一、被告佘泉丽在2017年12月31日前腾退原告农行咸安支行所有的位于咸宁市咸安区长安大道69号（原告所在办公楼下一楼家乐超市店）临街商铺门面；二、被告佘泉丽支付原告农行咸安支行2016年4月20日-2017年12月31日房屋租金（按照原、被告双方2015年4月16日签订租赁合同，年租金24000元计算）40000元”。后因佘泉丽未履行生效文书，农行咸安支行于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日向佘泉丽送达了（2019）鄂1202执2218号执行裁定书，冻结、扣留被执行人佘泉丽银行存款及在其他单位的收入40625元（含案件受理费125元、执行费500元）或查封、扣押其相应价值的财产。并于同日对佘泉丽在中国农业银行开设的个人储蓄账户（账号：6228482409286271）予以冻结。为此，佘泉丽向本院提出执行异议。 还查明，本院于2019年9月10日依法解除了佘泉丽在中国农业银行开设的个人储蓄账户（账号：6228482409286271）的冻结。 本院认为，申请执行人农行咸安支行依据已发生法律效力的民事判决书向法院申请执行，于法有据。现佘泉丽作为农行咸安支行办公楼下一楼门面的承租者，其与农行咸安支行之间的房屋租赁合同经法院判决后，应于2017年12月31日前腾退原告农行咸安支行门面。现异议人佘泉丽提出其对门面享有优先承租权的异议理由，因属另一法律关系，不属于执行异议程序审查的范围。故对异议人提出的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人佘泉丽的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶智勇 审 判 员  桂 萍 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14663号上诉人（原审原告）：张宝文，男，1969年5月4日出生。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张苏，男，该公司职员。上诉人张宝文因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张宝文于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张宝文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宝文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15989.26元，减半收取7994.63元，由上诉人张宝文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  杨志东二〇一九年十二月十九日书记员  李 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10778号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告杜凤才，男，1969年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张洪梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告杜凤才、张洪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6288号原告：白小娇，女，1986年8月16日出生，汉族，太原客运段大同列车段列车员，住大同市平城区XXX号。委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市浩海集团有限公司，住所地：大同市平城区XXX号。法定代表人：王生忠，职务董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。原告白小娇与被告大同市浩海集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告白小娇及其委托诉讼代理人要小品、被告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告7300元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日晚，原告与友人前往被告经营的浩海酒店一层火锅自助餐就餐。被告处工作人员引导原告与友人2人就座后，原告将手机放置在餐桌上。后在就餐过程中，被告工作人员自行打开原告餐桌上6个电磁炉的所有电源，导致原告刚刚购置一个月的三星S10+被烧毁。原告认为，原告在被告处就餐，被告处工作人员并未告知原告不能将手机放置在餐桌上，且因被告招聘的暑期工操作不当导致原告手机全部损毁，被告应承担赔偿责任。虽经沟通，但被告餐饮经理及服务人员均拒绝赔偿。原告依法诉至贵院，望支持原告诉求，维护原告合法权益。被告大同市浩海集团有限公司辩称，原告是否在被告处就餐也不清楚，不认可原告手机是在被告处就餐烧毁的，不排除是在其他地方烧毁的，手机的价值无法确认。原告的主张没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的原告是否在被告处就餐时手机被烧毁的事实，本院认定如下：原告提供了照片四张予以证明。被告对此不认可，认为照片来源不明，不能证明系被告餐厅，照片中的沙发虽有相似性，但不排除其他酒店也有类似的装修风格，无法证明手机是在被告处餐桌上烧毁的。本院认为，原告提供的照片未体现被告经营地点的相关标识，对于原告是否在被告处就餐、手机损坏的过程、双方进行交涉的过程，均未提供证据予以证明，故原告提供的照片，缺乏客观性以及关联性，本院不予采纳。对原告在被告处就餐过程中，手机被烧毁的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，不足以证明其于2019年7月23日晚，在被告处就餐，不能证明手机在就餐过程中被烧毁，现原告主张由被告赔偿原告手机损失，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告白小娇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十二月三日书记员 何笑笑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申8号再审申请人（一审被告）周晓晖，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张秦，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）曾建华，男，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何建国，男，住重庆市巴南区，重庆市巴南区花溪街道苦竹坝社区居委会推荐。再审申请人周晓晖因与被申请人曾建华不当得利纠纷一案，不服本院（2018）渝0113民初12938号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周晓晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 彭 英审判员 曾文峰审判员 毛宏敏二〇一九年十二月十三日书记员 赵丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申162号申请人：广州怡东建设有限公司，住所地广州市越秀区环市西路158号6楼。法定代表人：高鸿森。2019年11月13日，广州怡东建设有限公司（以下简称怡东公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人怡东公司是中外合作企业（港资），成立于1991年1月22日，注册资本人民币1250万元。该公司的经营范围是兴建、销售、管理怡东大厦商品住宅楼，登记机关是广州市市场监督管理局。因怡东公司未按规定接受年度检验，广州市工商行政管理局于2007年1月29日作出行政处罚决定书，决定吊销怡东公司营业执照。据怡东公司《清产核资专项审计报告》显示，截止2019年7月31日，怡东公司资产合计为3589577.15元，负债合计4112452.88元。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”怡东公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款的规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”怡东公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其具备破产原因，怡东公司向人民法院提出破产清算的申请符合上述引用条款的规定，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州怡东建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5128号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告李长国，男，1966年6月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李长国借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇一九年十二月二十日书记员  岳威
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5352号上诉人（原审被告）：李保明，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:吴定军，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭丹丹，女，1992年6月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。上诉人李保明因与被上诉人郭丹丹合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。李保明上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回一审原告诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人是网友，并无其他特殊关系，双方在日常的资金往来是通过微信、支付宝转账的形式，总计为41765元，剩余争议金额26261元。被上诉人所称是现金且是本人工资存放上诉人手中，但上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，不存在工资往来的可能性，给予现金的可能性极低。若该笔钱是被上诉人的工资，一般会先打入其工资卡，然后通过转账出借给上诉人。被上诉人所诉说剩余2万多元是现金交付，与上诉人与被上诉人的交易习惯相违背，而且双方之间仅是小额、频繁来往，并无大额交易的习惯。2、上诉人已经还清被上诉人的借款，双方无任何借贷法律关系，更无逾期之说，也无逾期利息的认定。3、一审法院认定上诉人所欠68026元借款，仅有41765元的转账记录（上诉人已还清），剩余金额既无转账流水，又无借条、录音等证据证明。对账单并不是结算单，不能因此而证明上诉人所欠被上诉人的借款为68026元。郭丹丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭丹丹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告本金26261元及利息2416元（按照年利率6%的标准暂计算自2018年1月19日起至2019年7月25日，以后亦依此标准计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审终，郭丹丹当庭变更第一项诉请中的本金为25297.50元。一审法院认定事实：原告郭丹丹与被告李保明彼此熟悉，从2017年9月13日起至2017年12月17日间，原告郭丹丹先后通过微信、支付宝等转账以及现金方式共计11次给被告李保明款68026元，庭审中原告郭丹丹认可被告李保明已偿还款42728.50元。诉讼中，原告郭丹丹提供了与被告李保明的手机微信聊天记录，其中有“郭丹丹账单”，该账单是被告李保明制作并通过微信发给原告郭丹丹（微信电脑版），显示自2017年9月13日起至2017年12月17日间11笔款项，合计郭丹丹转入金额68026元。微信内容还有：你先对下吧，应该没多大问题，拿你多少一份（分）不会少。月底能筹到钱给我不？尽量在筹。明天能还我多少？我在等工资，明天还到不了账等。一审法院认为，第一，原告郭丹丹要求被告李保明偿还借款25297.50元，被告李保明未认可欠原告款项数额。诉讼中，原告郭丹丹提供了与被告李保明的微信聊天记录证据，其中有被告李保明自己制作并通过微信发送给原告郭丹丹的“郭丹丹账单（微信电脑版）”,该账单中明确载明“郭丹丹转入”金额、“李保明转出”金额，微信内容中还有原告郭丹丹向被告李保明催要欠款，以及被告李保明答应还款等内容，虽然被告李保明没有直接出具书面借据，但从上述证据中（尤其是被告自己制作的账单等于是自认的事实）可以分析判断得出被告李保明多次向原告郭丹丹借款的结论，双方属于民间借贷法律关系，原告郭丹丹是出借人，被告李保明是借款人。第二，借款数额结合上述证据及分析，应当按照“郭丹丹账单”中的数额68026元认定，被告李保明虽否认原告郭丹丹诉称的借款数额，但是其提供的“汇总”证据不足以推翻原告提供的证据材料，未偿还的数额应当按照原告庭审中认可的数额认定。债是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告郭丹丹主张按照年利率6%标准支付利息的请求符合法律规定，应当支持，利息支付时间从最后一次还款（原告庭审中自认）2018年4月25日起计算。被告李保明应当承担返还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李保明于本判决生效后十日内偿还借原告郭丹丹款本金25297.50元，并按照年利率6%的标准支付利息，利息计算时间从2018年4月25日起至实际还款日止。案件受理费516.92元，减半收取258.46元，由被告李保明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕李保明的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、案涉借款数额是多少；二、一审判决对逾期利息起算时间的认定是否正确。关于争议焦点一，李保明在其制作并通过微信发送给郭丹丹的账单中自认郭丹丹转入金额为68026元，一、二审期间李保明对此虽有异议，但未提交足以推翻该账单的证据，一审法院据此认定借款金额为68026元并无不当。关于争议焦点二，李保明与郭丹丹未签订书面协议，亦未对还款期限作出书面约定，应当视为没有约定还款期限，郭丹丹可以随时主张要求还款。一审法院认定2018年4月25日李保明最后一次还款之日作为逾期利息起算点欠妥，逾期利息应当按照年利率6%从郭丹丹向一审法院起诉之日暨2019年8月7日起计算至债务清偿完毕之日止。综上所述，李保明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5745号民事判决为“被告李保明于本判决生效后十日内偿还借原告郭丹丹款本金25297.50元，并按照年利率6%的标准支付利息，利息计算时间从2019年8月7日起至债务清偿完毕之日止。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费258.46元，由李保明负担。二审案件受理费517元，由李保明负担480元，郭丹丹负担37元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十二月二十七日书记员  邱成喆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5347号罪犯韩亚春，女，1959年1月10日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年4月26日作出(2002)铁中刑一初字第9号刑事判决，以被告人韩亚春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年8月15日作出(2002)辽刑一复字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩亚春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩亚春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯韩亚春获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩亚春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亚春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年10月24日起至2020年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4307号 申请执行人寿学安，男，1968年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人黄先进，男，1969年2月23日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人寿学安与被执行人黄先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿学安向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人黄先进应归还申请执行人寿学安借款本金12万元，并支付该款自2016年6月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费1422元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人黄先进发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄先进逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄先进的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人黄先进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄先进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人黄先进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 张叶飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18299号原告：张合壹，男，2007年6月7日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：张垚(系原告父亲)，男，住郑州市。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。被告：何贞，女，1982年11月8日出生，汉族，住郑州市。原告张合壹与被告何贞物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张合壹撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 张永泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12607号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：于险峰，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告于险峰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2267号罪犯王凯，男，1985年7月4日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年9月9日作出(2009)渭中刑二初字第20号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00026号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2714号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月15日起至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5628号 原告：王志超，男，1953年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：李龙凤，女，1952年5月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：李勇，男，1973年6月21日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：李靖，男，1995年7月29日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：李政邦，男，2000年10月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：李影，女，1996年10月22日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：李文茜，女，1998年12月21日生，穿青人，住贵州省织金县。 七原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 七原告的委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：王露，男，1990年7月22日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市中山西路18号太平洋大厦一楼。统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：陈华江，该公司总经理。 原告王志超、李龙凤、李勇、李靖、李政邦、李影、李文茜与被告王露、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志超、李龙凤、李勇、李靖、李政邦、李影、李文茜向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志超、李龙凤、李勇、李靖、李政邦、李影、李文茜撤诉。 案件受理费9,980元，减半收取计4,990元，予以免收。 审判员 杨 雄 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏子俨
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初188号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈三娃，男，生于1973年2月21日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因犯盗窃罪，于2006年5月22日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月5日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）1660号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法于2019年11月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员彭娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人唐唫吟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月，被告人陈某某在邓某（另案处理）的邀约下，与杜某某（另案处理）、陈某（另案处理）、高某（另案处理）等人在营山县化育桥街铭都精品酒店八楼茶坊内，以轮流坐庄的方式入股开设赌场。赌场以扑克纸牌“玩三公”、“斗牛牛”的方式进行赌博，并抽头盈利，所抽“水钱”除去开支外由各股东均分。9月23日晚，由吴某坐庄，以起注100元、“玩三公”的方式与全刚、唐某、易某1等人在该赌场内进行赌博，当日抽取水钱10000余元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、门诊费用明细清单、住院费用清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息，证人易某1、唐某、李某1、苏某、周某、李某2、胡某、漆某、易某2、李某3的证言，现场勘验、辨认笔录,被告人陈某某及其共同作案人员杜某某、邓某、陈某、高某、吴某、邓某某、胡某某、蒋某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设专门用于赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议与被告人陈某某所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，予以采纳。被告人陈某某提出其在2016年9月23日晚全刚闹事前就退了股，未参与当晚的赌博的辩解意见，经查，证人漆某及共同作案人员周小梅、蒋某某、胡某某、吴某、邓某均证实被告人陈某某在2016年9月23日是股东，且陈某某当晚在赌场内参与了赌博。故对被告人陈某某的该辩解意见不予采纳。辩护人唐唫吟提出被告人陈某某具有自首情节、其作用比其他共同作案人员较小的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭冬林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7042号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。被执行人：杨铁华，男，1960年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱莉君，女，1963年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨宝平，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人杨铁华、朱莉君、杨宝平返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十三日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初7318号之二   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被申请人：李淑侠，女，1981年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李淑侠买卖合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司诉讼中向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李淑侠名下财产78345.64元。本院2019年11月21日作出（2019）陕0104民初7318号民事裁定，依法采取了保全措施。原告称现双方正在协商中，并向本院撤回了对李淑侠的起诉，本院作出（2019）陕0104民初7318号之一民事裁定书，现已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除对李淑侠名下财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请解除保全，符合法律规定。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人李淑侠名下财产的保全措施。   本裁定书立即开始执行。     审  判  长     王弘   审  判  员     铁文静   人 民 陪 审 员     马梅丽      二〇一九年十二月五日              书  记  员   袁博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6009号 罪犯叶家斌，男，1968年1月16日出生,四川省筠连县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月17日作出（2016）川1502刑初69号刑事判决，以被告人叶家斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35万元；扣押在案的被告人叶家斌退缴的违法所得199万元予以没收，上缴国库。刑期自2015年7月8日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶家斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯叶家斌被判处罚金人民币35万元，退缴的违法所得199万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶家斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6479号 原告：蒋微，女，1999年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蒋善福（系原告父亲），男，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林仲豪，男，1994年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告蒋微为与被告林仲豪、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林仲豪赔偿给原告蒋微各项损失9570.12元；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋微的委托诉讼代理人蒋善福、被告林仲豪、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月6日，被告林仲豪驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车（临时号牌53272）途经黄岩区，在通行时与张菊香驾驶的二轮电动车（黄岩电动176935号）发生碰撞，造成双方车辆受损及张菊香以及后座乘客即原告蒋微受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告林仲豪负此次事故的主要责任，张菊香负次要责任，原告蒋微无责任。 三、受害人伤情：原告蒋微受伤后被送往台州市黄岩区中医院治疗。台州市黄岩区中医院于2019年6月6日、6月28日各出具了一份医疗诊断证明书，载明：建议原告休息三周。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号重型自卸货车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张726.12元。被告人民财产保险公司对总金额无异议，但认为其中的非医保药费104.59元应予剔除。本院经核实，确认该项损失为726.12元，其中非医保费用为104.59元。 六、营养费：原告主张1000元。被告人民财产保险公司认为营养费不应予以赔偿。本院根据原告受损害的程度，对该项损失不予确认。 七、误工费：原告主张7644元（42天×182元/天）。被告人民财产保险公司认为天数过多、计算标准过高。本院综合台州市黄岩区中医院的医疗诊断证明书及原告受损害的程度，酌情确定误工费为6370元（35天×182元/天）。 八、交通费：原告主张200元。被告人民财产保险公司认可50元。本院根据原告受伤程度以及当地司法实践，酌情确定该项损失为50元。 上述第五项至第八项合计7146.12元，其中非医保费用为104.59元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告蒋微因本次交通事故造成的各项损失7041.53元。对原告蒋微交强险外的损失104.59元（非医保费用），因被告林仲豪承担此次事故的主要责任，本院酌情确定由被告林仲豪承担80%的赔偿责任，即83.67元（104.59元×80%）。其余损失由张菊香承担，现原告放弃对张菊香的赔偿权利系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告蒋微因事故造成的各项经济损失7041.53元； 二、被告林仲豪在判决生效后十日内赔偿原告蒋微因事故造成的各项经济损失83.67元； 三、驳回原告蒋微的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋微负担50元，被告林仲豪负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月十九日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1016号之一申请执行人贵州顶效经济开发区勤祥煤焦有限公司，住所贵州省兴义市顶效镇迎宾中路44号。法定代表人：杨克勤。被执行人北京盛世光明软件股份有限公司，住所北京市海淀区上地三街9号D座503、505。法定代表人：孙伟力。贵州顶效经济开发区勤祥煤焦有限公司与北京盛世光明软件股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0562号调解书确定的给付内容为：1、北京盛世光明软件股份有限公司分四期支付人民币720000元；2、北京盛世光明软件股份有限公司承担仲裁费人民币15355元；3、北京盛世光明软件股份有限公司未按约定支付任何一笔款项，则立即支付剩余全部未付款项。仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人北京盛世光明软件股份有限公司未履行义务，根据申请执行人贵州顶效经济开发区勤祥煤焦有限公司的执行申请，本院已立案执行。执行中，申请执行人贵州顶效经济开发区勤祥煤焦有限公司与被执行人北京盛世光明软件股份有限公司达成执行和解协议，约定分期履行。现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，当事人自愿达成的执行和解协议需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0562号调解书终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十六日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保811号 被申请人赵金辉，男，汉，1971年1月30日，住沈阳市铁西区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初270号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款31100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金辉的存款31100元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1655号 申请执行人：河北德强冶金材料科技有限公司，住所地：石家庄长安区西兆通镇东兆通村北，统一社会信用代码：91130102735624260T。 法定代表人：温兰岐，系该公司总经理。 被执行人：晋州市永泰建材有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市桃园镇晋总西路袁家庄村口，统一社会信用代码：91130183347808156L。 法定代表人：李志辉。 被执行人：岳琳辉，男，1957年07月16日生，汉族，住石家庄市裕区。 本院在执行河北德强冶金材料科技有限公司与岳琳辉、晋州市永泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初1150号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“岳琳辉、晋州市永泰建材有限公司给付河北德强冶金材料科技有限公司34303元及利息”。由于岳琳辉、晋州市永泰建材有限公司未履行生效判决书确定义务，2019年10月30日河北德强冶金材料科技有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。因被执行人岳琳辉身份信息不明确，本院于2019年11月05日作出裁定：河北晋州市人民法院（2019）冀0183民初1120号民事判决书第二项的执行申请不予受理。本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月31日及2019年11月19日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月14日发出限制高消费令，2019年12月21日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月20日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1655号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民审判员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李根长
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初881号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄伟云，女，1959年3月15日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告黄伟云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1120号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：陈玉萍,女性,汉族，高中文化，同煤集团退休工人，捕前住大同市云冈区。 原大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）49号起诉书、矿检刑诉（2017）18号起诉书指控被执行人陈玉萍犯诈骗罪一案，我院于2019年5月14日作出的（2018）晋0214刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决：责令被执行人张振海、陈玉萍退赔被害人人民币80000元、退赔被害人人民币180000元、退赔被害人人民币50000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人陈玉萍目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1120号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙淑芬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2314号罪犯姚国海，男，1968年2月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)西刑一初字第00081号刑事判决，以被告人姚国海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年6月18日作出(2012)陕刑一终字第00108号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑执字第00105号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯姚国海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姚国海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯姚国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姚国海的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5971号杨增、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于申请执行人杨增与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨增送来申请执行的（2019）湘0124民初4642号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当履行的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当履行的义务，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执773号 关于蒋红伍与贾清池买卖合同纠纷一案，权利人蒋红伍依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初365号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8252号罪犯谌生虎，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年11月30日作出(2016)赣0111刑初451号刑事判决，认定被告人谌生虎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯谌生虎到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谌生虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年09月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌生虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌生虎准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特32号申请人：陈东飞，男，汉族，1982年10月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。申请人陈东飞以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其工资96192元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月18日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及一审案件受理费1172元优先受偿，并提供宁波海事法院（2019）浙72民初1239号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人陈东飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人陈东飞债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人陈东飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2651号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：韩成德，男，1977年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告韩成德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告韩成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年7月31日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计11156.72元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩成德于2017年8月21日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月31日的全部欠款为11156.72元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告韩成德未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩成德于2017年8月21日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××25，授信额度为10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月31日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计11156.72元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月31日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计11156.72元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告韩成德一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计11156.72元，并自2019年8月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告韩成德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3994号 原告：苏敏莹，女，1977年8月27日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县白沙镇和荣村委会二队村民小组，住所地：合浦县白沙镇和荣村委会二队。 代表人：苏永声，村民小组组长。 原告苏敏莹与被告合浦县白沙镇和荣村委会二队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏敏莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏敏莹负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十二月十一日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保140号申请人：王珠凤,女，布依族，1987年10月26日出生，住云县。被申请人：陈忆，女，1987年5月7日出生，住云县。申请人王珠凤于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈忆的银行账户及网络资金7000元予以保全。申请人王珠凤以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈忆的银行账户及网络资金7000元予以冻结。期限至2020年12月2日止。案件申请费90元，由申请人王珠凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十二月二日书记员  罗 蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2230号周坚明颜艳清：关于申请人周坚明与被申请人颜艳清执行前财产保全一案,周坚明于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1274号民事裁定书，要求执行前保全被申请人颜艳清的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1265号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西千珍制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金54451.4元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1332元、公告费260元、律师费2918元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金54451.4元以及利息（利息计算方式按本案民事判决书），案件受理费1332元、公告费260元、律师费2918元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费843元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执784号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 莫裕荣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7634号原告：李振广，男，1992年2月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：张艳刚，男，1972年5月17日生，汉族，住内黄县。被告：魏县张二庄鑫鑫物流服务部法人代表：张改英住所地：河北省邯郸市魏县张二庄镇北英封村北路南被告：安阳市佳通运输有限公司法定代表人：来俊立住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧原告李振广与被告张艳刚、魏县张二庄鑫鑫物流服务部、安阳市佳通运输有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，原告李振广于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振广之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振广撤回起诉。案件受理费25元，由原告李振广负担。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十二日书记员  杜小论
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执884号之一 申请执行人：方海玉，女，1984年7月6日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：成正忠，男，1984年4月16日出生，汉族，住兰州新区。 方海玉与成正忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）甘0191民初852号民事调解书已经发生法律效力，确定成正忠向方海玉偿还借款本金57500元、利息2500元，并支付案件受理费662元。因义务人成正忠未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人方海玉于2019年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人成正忠送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人成正忠名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××和甘Ａ×××××的两车辆，本案系轮候查封，但未实际控制；已向秦川镇人民政府送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的待发补偿款，目前该笔补偿款尚未下发；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人成正忠暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6446号原告:刘赖孩，男，汉族，1948年10月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘赖孩诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘赖孩收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审146号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人林宇，男，1977年12月13日出生，住郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号410102-1202711322简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人林宇已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人林宇行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十二月十三日书记员 陈泊铮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2235号申请执行人：张继红，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750虚3号楼305、306室。法定代表人：史超，执行董事兼总经理。申请执行人张继红与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1582号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行，但被执行人未履行。因被执行人的住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1582号裁决书指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十二月十八日书记员  吕宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10221号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：王云峰，男，汉族，1973年12月08日生，住阜阳市开发区。被告：余兰芳，女，汉族，1973年10月11日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告王云峰、余兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2021号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘刚，男，1986年9月5日出生，云南省昆明市人，户籍地昆明市官渡区。被告人刘刚因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月26日被昆明市自然资源公安局取保候审。辩护人傅泰山，云南万成律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人刘刚犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人刘刚及辩护人傅泰山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘刚驾驶牌照为云Ａ×××××红色江淮瑞风S5轿车，将1只疑似白腹锦鸡（活体）从位于曲靖市马过河镇的其姑父崔某家运输至御陵春酒楼养着玩的。2019年3月29日09时许，根据群众举报，民警到被告人刘刚所经营的位于昆明市经开区的御陵春酒楼院子内，在杂物堆旁一红白色编织袋内查获1只疑似白腹锦鸡（活体）。经鉴定：疑似白腹锦鸡1只（活体）锦鸡类样品为白腹锦鸡，为中国国家Ⅱ级重点保护野生动物。案发后被告人刘刚将该白腹锦鸡交相关部门收容。公诉机关认为，被告人刘刚无视国家法律，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人刘刚运输一只白腹锦鸡；案发后将该白腹锦鸡交相关部门收容拯救；具有自首情节；认罪认罚。建议判处被告人刘刚六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪态度好，有自首情节；系初犯，有悔改表现；建议对刘刚判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年4月18日，被告人刘刚接民警电话通知到公安机关接受调查。本院认为，被告人刘刚无视国家法律，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘刚自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘刚案发后将该白腹锦鸡交相关部门收容拯救，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘刚犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月九日书记员 唐小杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3263号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘某某，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申860号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：于勇，静安区区长。再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开及行政复议决定纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仁娣、陈玉坤、陈啸申请再审称，静安区房管局没有对“信息不存在”的查询结果作出合理说明，没有举证证明已经尽到合理检索义务，没有相应的证据支撑被诉告知书的程序合法。原审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，请求再审。本院认为，根据相关法律规定，静安区房管局具有受理政府信息公开申请并作出相应告知的法定职责，静安区政府作为静安区房管局的本级人民政府，具有作出被诉复议决定的法定职责。静安区房管局对朱仁娣、陈玉坤、陈啸提出的政府信息公开申请，经过查询检索，未能找到相关信息，依法在法定期限内向朱仁娣、陈玉坤、陈啸申请人告知结果，于法无悖。原审法院认定静安区房管局已经履行了合理检索义务，程序合法。静安区政府所作复议决定，复议结论和程序均无不当，本院予以认同。朱仁娣、陈玉坤、陈啸主张静安区房管局没有尽到合理检索义务，对告知内容没有合理说明，程序违法等，皆缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0603民初1403号原告：奉国信，男，1974年4月13日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：佟有峰，男，1978年4月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：陈雄伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住防城港市防城区。本院在审理原告奉国信与被告佟有峰、陈雄伟承揽合同纠纷一案中，原告奉国信于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奉国信提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉国信撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告奉国信承担。审 判 员  章 超二〇一九年十二月二十六日法官助理  禤海燕书 记 员  刘振宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他69号内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院：关于徐小飞、刘云梦、刘崇哲、包晓辉、吴小龙涉嫌组织考试作弊一案，为便于诉讼并有利于指控犯罪，内蒙古自治区通辽市人民检察院拟指定科尔沁区人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院审理此案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1547号申请执行人张兰凤，女，1956年4月18日出生，汉族。被执行人王文峰，男，1971年9月23日出生，汉族。申请执行人张兰凤与被执行人王文峰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鄂1126民初4245号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张兰凤的执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张兰凤于2019年12月30日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张兰凤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4245号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月三十日书记员  郑金平
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1453号申请执行人岳峰，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人韩喜元，男，1962年4月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特赛罕区。申请人岳峰与被执行人韩喜元（2019）内0104执1453号借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳峰于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月6日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人贺枝名下仅有零星存款，无房产，无车辆登记信息。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年12月24日对被执行人韩喜元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韩喜元确无其它财产可执行，经本院向申请执行人短信释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序未明确表示意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1453号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十九日书记员 特木尔
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2368号 原告：李桃，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：资阳市恒顺建筑劳务有限公司。住所：资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码：915120025557644772。 法定代表人:曾先斌，该公司董事长。 被告：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。统一社会信用代码：914201001795600902。 法定代表人:周志宇，该公司董事长。 原告李桃与被告资阳市恒顺建筑劳务有限公司、黄军、中铁武汉电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李桃于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告李桃撤诉。 案件受理费1434元，减半收取717元，本院决定予以免收。 审判员  宋红敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12116号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于海潮，男，1996年5月1日出生，职业不祥，住河北秦皇岛海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于海潮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字68号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：曹金国，男，1979年2月11日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第41号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第41号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人曹金国在收到桦环卫罚字[2019]第41号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第41号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第41号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6492号 上诉人（原审原告）：贾岭，男，出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋善军，男，出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 上诉人贾岭因与被上诉人宋善军民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾岭上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾岭的全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，严重违背了基本事实，严重背离了贾岭和宋善军一次又一次达成的共同意思表示，应依法改判或发回重审。 宋善军答辩称，贾岭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾岭向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告借款1345271元及利息742589元，共计2087860元；2．判令被告支付自至履行完毕的借款利息；3．律师费、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，原、被告合伙承建馆陶县魏征大酒店，双方协商由原告出资300万元，被告不出资，所得收益双方各占一半。2015年春节期间双方发生分歧。，经双方对账确认，原告共出资2436006元。，双方协商由合伙关系转为借贷关系，原告的出资款转为被告向原告的借款，原告退出合伙关系，并签订了借款协议书。协议书载明被告因魏徵大酒店工程共向原告借款2436006元，借款费用为0.5分/元，利息为1.5分/元。借方于至止还清贷方借款的本金及利息。如有违约借方逾期不能归还本金、利息及费用，借方需付违约金额产生费用的120%的费用及利息。，被告支付原告欠款利息169351元。，被告支付原告欠款利息128720元。，被告支付原告借欠款利息48720元。，被告支付原告欠款利息100000元。，被告支付原告欠款利息48720元。，被告支付原告欠款利息48720元。，被告支付原告欠款本金1000000元。，被告支付原告欠款利息500000元。，被告支付原告欠款利息500000元。，在耿卫东、常德振的证明下，被告向原告出具证明1张，该证明载明截止被告欠原告本金1345271元，利息113002元。，被告向原告出具了欠条1张，欠条载明，被告欠原告现金1345271元，利息452010元，本息合计1797281元。，在耿卫东、常德振的证明下，原、被告签订了还款协议书，该协议书约定，被告于偿还原告全部借款本息共计1797281元，被告自愿将邯郸市旺峰家园小区B区16号楼2单元801、802号两处房产及地下室作为借款本息的抵押物。之后，被告未偿还原告借款本息，以致成诉。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告的款项虽为原告的出资款，但原、被告于协商一致同意将原告的出资款转为借款，且共同签订了借款协议书，该协议书为双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。此协议书也是对原、被告权利和义务的再次确认，双方的债权、债务关系明确，本院予以保护。协议签订后被告理应遵守诚实信用的原则，按照协议约定积极履行偿还义务。经原告催要，被告未能及时偿还，存有过错，故应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼主张予以支持。借款协议约定借期内借款的费用为0.5分/元，利息为1.5分/元，合计2分/月，不违反法律规定，予以确认。但对被告已支付的借款利息超过月息2分部分应折抵借款本金。经核算，自至2015年8月31日被告欠原告借款本金2062164.96元，利息89360.48元。对逾期利率，根据原、被告双方约定及当庭陈述，自至止欠款利息应按月利率2.4%计算。自至止欠款利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按月利率2%计算。经计算截止被告尚欠原告借款本金807258.72元、利息377797.08元未付。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交证据予以证明，不予支持。保全保险费6000元，是原告为保全案件而实际支出的费用，应由被告根据胜、败诉情况予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告宋善军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾岭借款本金807258.72元，利息377797.08元，共计1185055.8元，以及以借款本金807258.72元为基数按月利率2％计算的自至借款还清日止的利息；二、驳回原告贾岭的其他诉讼请求。 二审查明，宋善军（借方）与贾岭（贷方）2015年3月1日签订的《借款协议书》第二条内容为“由于自借款至今没有计息及结算费用，在2015年3月6日前借方向贷方结算及付清前期借款产生的费用及利息”。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从2015年3月1日双方签订的《借款协议书》第二条内容看，“借款至今没有计息及结算费用”显然是指2015年3月1日之前产生利息及费用至签订《借款协议书》之时，还没有计算利息结清费用，而“2015年3月6日前”显然是确定了之前借款产生的利息及费用给付时间，即“结算及付清前期借款产生的费用及利息”应在2015年3月6日前。故2015年3月1日至2015年3月6日期间借方给付贷方的“借款产生的费用及利息”与2015年3月1日双方签订的《借款协议书》确定的借款金额2436006元无关。关于“前期借款产生的费用及利息”问题，《借款协议书》第二条内容处有手写的“利息额167377元”，可以证明签订《借款协议书》之前的借款已产生借款利息167377元。综上，应认定2015年3月5日宋善军给付贾岭的169351元为给付的之前借款产生的利息及结算费用。经计算截止2019年4月17日宋善军尚欠贾岭借款本金1086589.98元，利息息507799.71元。两项共计1594398.69元。 综上所述，一审认定借款本金及利息有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初923号民事判决第二项，即“驳回原告贾岭的其他诉讼请求”； 二、变更河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初923号民事判决第一项为：宋善军于本判决生效之日起十日内偿还贾岭借款本金1086589.98元，利息507799.71元，共计1594398.69元，以及以借款本金1086589.98元为基数按月利率2％计算的自至借款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23503元、保全费5000元、保全保险费6000元，合计34503元，由贾岭负担8155元，宋善军负担26348元；二审案件受理费13300元，由贾岭负担7000元，宋善军负担6300元。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵佑康
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执保56号 张守玉、宋宏峰、王吉发： 张守玉与宋宏峰、王吉发人格权一案，申请保全标的为被申请人宋宏峰所有的位于安图县二道镇白林西区和平街绿园公寓3、4、5号，面积111.77平方米的门市房以及被申请人王吉发所有的车牌号为吉KX的丰田牌小型普通客车。经本院立案执行，宋宏峰所有的位于安图县二道镇白林西区和平街绿园公寓3、4、5号，面积111.77平方米的门市房已查封，被申请人王吉发名下无车辆。至此，张守玉向本院申请执行的（2019）吉7503财保46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 孙明远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申208号申请人：广州越秀企业实业公司，住所地广州市天河区。法定代表人：尹智省。诉讼代表人：广州越秀企业实业公司清算组，住所地广州市天河区。负责人：梁伟荣。委托诉讼代理人：海颖锋，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雷，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州越秀倍顺便利连锁店有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：郭峻海。申请人广州越秀企业实业公司（以下简称“越秀实业公司”）以被申请人广州越秀倍顺便利连锁店有限公司（以下简称“越秀倍顺公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对越秀倍顺公司进行强制清算。本院查明：越秀倍顺公司成立日期1992年9月26日，登记机关广州市市场监督管理局，企业类型是有限责任公司（中外合资），登记地址在广州市荔湾区沙面大街54号北角厅首层，法定代表人郭峻海，注册资本6800万元人民币，营业期限从1992年9月25日至2012年9月25日，经营范围是零售业。根据越秀实业公司提交的文件材料显示，越秀实业公司系越秀倍顺公司的股东之一。2008年12月29日，越秀倍顺公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”因越秀倍顺公司的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”越秀倍顺公司已于2008年12月29日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，越秀实业公司作为股东向本院申请指定清算组对越秀倍顺公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州越秀企业实业公司对被申请人广州越秀倍顺便利连锁店有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十日书记员  王锦路陈婉婷