wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4039号 原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。 法定代表人：李陶军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱安全，公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘庆明，男，汉族，农民。 原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告刘庆明不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九嶷山出租车公司的法定代表人李陶军，原告九嶷山出租车公司的委托诉讼代理人邱安全、何明辉，被告刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告成品油补贴款人民币2656.62元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8021号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年2月26日成品油补贴应为2269.14元，但被告却在原告处领取了油补款4925.76元，其中被告车辆按行驶证报废日期误报运营天数1天，多获取油补款38.46元，分占了2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车误报6917天，金额为278646元中的油补款1579.43元（原告已退财政）；多领取2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车金额为183271.4元中应得的油补款1038.73元（现原告已垫付给新车经营者），合计为2656.62元。原告要求被告将多领、误领的油补款返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告刘庆明辩称，被告只多领了一天的油补款，只退一天的钱。 经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年3月6日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8021号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元，2018年3月，原告已将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8021号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款4925.76元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283300元，应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，因行驶证有效期届满，被告刘庆明承包的湘MX8021号出租车于2016年2月26日停止出租经营。原告诉湘MX8097号出租车的承包经营者陈兰胜不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘1126民初1733号民事判决，由陈兰胜返还原告不当得利款8427.24元。陈兰胜不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘11民终3095号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有企业名称变更核准通知书、宁远中发出租车承包经营合同书、2016年度油成品油补贴资金发放花名册、2016年油补银行转账流水、银行转账凭证、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、永州市城市客运管理办公室文件永城客办［2018］43号、宁远县财政局及宁远县交通运输局关于退缴2016年度虚报天数车辆油补资金的通知、宁远九嶷山出资汽车有限公司2016年度出租车燃油补贴多下拨资金退回情况说明、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度湘MX8123-8233出租车燃油补贴发放情况说明、宁远县财政局及交通局关于退缴2016年度虚报天数与车辆油补资金通知的情况说明、2016年度成品油补贴及追回资金明细、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3095号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补款为：840000元－已退缴283300元＝556700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8021号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数59天＝2183元，而被告作为湘MX8021号出租车的承包经营者实际从原告处领取油补款4925.76元，被告多领取的2742.76元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，但原告仅请求被告返还2656.62元，请求金额小于被告应当返还的金额，属于依法处分其民事权利的合法行为，应予支持。据此，本院依原告的诉请确认被告应向原告返还不当得利款2656.62元。被告提出其只多领了一天的油补款的抗辩理由与客观事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告刘庆明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款2656.62元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执633号 申请执行人：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：李强，行长。 委托诉讼代理人：柳柏林，男，1971年1月25日出生，满族，职务：客户经理，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张大志，男，1973年2月3日出生，汉族，职务：客户经理，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市永和丰保温材料有限责任公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：锡立忠，经理。 被告：锡立忠，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，住：吉林省梅河口市。 被告：朱学莉（系锡立忠之妻），女，1966年2月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行于2019年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月16日向被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日共三次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉名下无上述可供执行财产;本院于2019年8月16日在被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司名下有多处房产级土地，为：房屋所有权证号为梅房权证红梅字第3585号，建筑面积42平方米门卫房一座、房屋所有权证号为梅房权证红梅字第3584号，建筑面积67.5平方米锅炉房一座、房屋所有权证号为梅房权证红梅字3592号，建筑面积1200平方米厂房一座。房屋所有权证号为梅房权证红梅字第3874号，建筑面积788平方米厂房一座、房屋所有权证号为梅房权证红梅字第3586号，建筑面积为1240平方米综合楼一座，房屋所有权证号为梅房权证红梅字第3587号，建筑面积496平方米综合楼一座，及土地使用证号为梅国用（2008）第051917004号，土地等级为4级，面积8998.7平方米工业用地一块，现均已被我院查封；锡立忠、朱学莉名下无上述财产；申请执行人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行亦未提供被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉的其他可供执行财产线索；本院向被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口永和丰保温材料有限责任公司、锡立忠、朱学莉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 皓
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1078号原告：林某1，男，1996年2月13日生，汉族，住吴桥县。委托代理人：林国建，男，1966年4月17日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被告：林某2，女，1998年7月30日生，汉族，住吴桥县。委托代理人：林平，男，1969年7月21日生，汉族，住址同上，系被告之父。委托代理人：魏石桥，男，1945年9月生，汉族，住东光县，系被告之姥爷。原告林某1与被告林某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日和2019年12月20日分两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼款217800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年建立恋爱关系，被告向原告索要彩礼217800元，另被告以买戒指、手机为由索要近五千元，现原、被告已在被告的要求下解除了婚约关系，根据法律规定，被告应退还彩礼款，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了：林松在、陈保祥出具的书面证明一份，用于证明原告通过林松在、陈保祥给付被告彩礼共计217800元。被告的委托代理人在庭审中辩称，我女儿林某2没有说与原告解除恋爱关系，也没说不跟原告过日子，不清楚原告为什么要起诉我女儿林某2，原告不应该起诉林某2。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院在庭审中组织被告的委托代理人进行质证，被告的委托代理人表示彩礼是198000元，见面礼是18800元。经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月初六在被告处（即吴桥县何庄乡西林村）举行结婚仪式，因被告未到法定婚龄没有办理结婚登记手续，事后也未补办结婚登记手续，双方在一起共同生活约一年左右，这期间女方未怀过孕，双方无子女，原告以“两个人说不到一块去，性格不合”为由要求解除与被告的婚约关系，故要求被告退还彩礼款。本院认为，原、被告虽然按照当地习俗举办了结婚仪式，但我国是法治社会，本院也应依法处理民间纠纷，根据我国《婚姻法》第六条、第八条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”，由此可见，原、被告的婚姻关系不受法律保护。关于彩礼的认定，原告在庭审中主张“198000元属于彩礼的一项，在农村一般称为大价款，19800元或者18800元是见面礼也是彩礼的一项，二项合计是彩礼的总额，我们要求全部返还”，本院对198000元属于彩礼予以认定，但见面礼是否属于彩礼，本院参考其他法院判例后（网址https://www.sohu.com/a/126642983_579004），认定被告给付的见面礼应属于双方为缔结婚姻增进彼此之间的感情而馈赠的礼物，依法确认不属于彩礼，原告要求见面礼按照彩礼返还，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”和《全国民事审判工作会议纪要（××××年）》第50条规定“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形”，据此，因原、被告未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还所给付的彩礼，于法有据，应予支持，被告明知自己不满法定婚龄而与原告举行结婚仪式，其主观过错偏重，鉴于双方举行结婚仪式后便共同生活，期间女方未怀过孕，双方无子女，故本院综合本案案情并兼顾当地善良风俗，并参考其他法院判例的返还比率（网址https://www.sohu.com/a/126642983_579004），酌情认定被告应当退还原告的彩礼款118800元为宜（计算方式198000元×60%）。关于被告有无陪嫁物品在原告处，本院在本案中不再进行查明，被告可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，并参考《全国民事审判工作会议纪要（××××年）》第50条之规定，判决如下：一、被告林某2于本判决生效之日起五日内退还原告林某1彩礼款（人民币）118800元；二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2284元，由原告林某1承担1138元，由被告林某2承担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 崔洪瑞附1：本判决内容的法律依据《中华人民共和国婚姻法》第六条【法定婚龄】结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》50、婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。附2：案件收款单位：吴桥县人民法院。开户银行：中国工商银行吴桥支行。银04×××692569。（附言注明生效判决案号）附3：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行沧州北环支行。银50×××856585。（附言注明原审法院、案号）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5489号之一申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司，住所地长沙市岳麓区茯苓路30号。法定代表人王毅清，系该公司执行董事。被执行人湖南华艳大药房连锁有限公司，住所地湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业园。法定代表人刘艳。被执行人官建华，男，汉族，1974年9月29日出生，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司与被执行人湖南华艳大药房连锁有限公司、官建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7543号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人湖南华艳大药房连锁有限公司、官建华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月24日依法查封被执行人官建华名下车辆一台，因该车辆无法实际扣押，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日，本院对被执行人湖南华艳大药房连锁有限公司、官建华适用限制高消费措施。于2019年12月27日将被执行人官建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为837729元（包含执行费10670元），已执行到0元，尚有837729元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十七日书记员  唐荣华
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢34号之十一申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。组织机构代码70574390-4。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：章水琴，女，汉族，1981年8月6日，家住江西省上饶市信州区。被执行人:李德明，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信江公证处作出的（2016）赣饶信证内字第1495号执行证书，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于同日向被执行人发出执行通知书，被执行人章水琴、李德明未履行生效法律文书确定的义务。本案因申请执行人撤销执行申请，本院于2017年11月7日以（2016）赣11执273号之一执行裁定书裁定终结执行。2018年3月26日，上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，并拍卖处置了本案的抵押财产，申请执行人共受偿3250730元。本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、市场和质量监督管理局、公积金管理中心查询的方式进行调查，查明被执行人章水琴、李德明均无其他财产可供执行。2019年12月17日，本院向被执行人章水琴、李德明发出限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为本金870万元及利息，截止2019年12月10日，已执行到位金额3250730元，未执行标的为借款本金5449270元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 杰审 判 员  周富华审 判 员  涂巍林二〇一九年十二月十七日代书记员  吴赞丁
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审79号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:朱来锁，男，1967年5月5日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月19日作出的卢自然资罚字【2019】第042号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人朱来锁未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组集体土地93.79平方米用于修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对朱来锁作出以下行政处罚：责令朱来锁退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的93.79平方米土地，限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人朱来锁送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月19日向被执行人朱来锁送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人朱来锁送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人朱来锁在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第042号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第042号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4431号     原告（反诉被告）：大荔县XX镇XX超市，住所大荔县。   经营者：拜兴善。   被告（反诉原告）：吕红明，男，1969年2月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX镇XX超市与被告吕红明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者拜兴善、被告吕红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县XX镇XX超市向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12227元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：被告于2018年-2019年从原告处购买化肥、农药，每购买一笔在原告账单上签名确认，截止2019年被告共欠化肥、农药款合计12227元，后经原告对此催要未果，提起诉讼。   被告吕红明辩称：下欠原告化肥、农药款属实，2019年购买原告农药时，农药未达到防治效果，冬枣发生炭疽病菌，给被告造成损失。   被告吕红明提出反诉请求：1、要求原告赔偿被告损失2万元；2、反诉费由被告负担。事实与理由：被告种植了8.5亩冬枣。2019年3月，被告从原告处购买农药，被告按照原告推荐的农药给冬枣喷洒，8月25日原告冬枣发生炭疽病菌，没有达到防治效果，给原告冬枣造成2万元损失，提起诉讼。   原告大荔县XX镇XX超市反诉辩称：被告在原告处购买农药属实，但被告冬枣发生炭疽病和原告没有关系，原告不应承担赔偿责任。   经审理查明：原告经营的大荔县XX镇XX超市，经营范围为零售农药、化肥地膜种子等，2018年被告从原告处购买农药，后经现金账结算，被告签字进行确认，下欠原告货款2057元；2019年被告继续从原告处购买农药化肥，经现金账结算，被告签字确认，下欠原告2019年货款7170元。 2019年8月25日，被告枣树出现病症，与原告一同前往枣树地查看，9月1日后被告再未从原告处购买农药化肥。   上述事实有原告提供的现金账4份庭审笔录在卷作证。   本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立并有效，原告按照约定将货物交付于被告使用，被告应支付相应的货物价款，原被告对下欠货款12227元不持异议，本院予以确认，原告请求本院予以支持；被告辩称因原告2019年销售的农药并未达到病菌防治效果而拒绝支付原告货款，其理由不能成立，原告仅仅是在其经营范围内销售农药，没有证据证明原告承诺使用其农药被告果树不发生病虫害，该理由不属买卖合同义务约定范围；被告反诉要求原告赔偿损失，庭审中被告仅提供照片，并不能证明损失的数额，故本院对其反诉请求不予支持，综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告吕红明自本判决书生效之日起十日内给付原告大荔县XX镇XX超市货款12227元。   二、驳回被告吕红明的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元、反诉费150元，减半收取，由被告吕红明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    潘军华     二0一九年十二月十日     书  记  员    秦瑞泽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1807号申请执行人：闫香顺。被执行人：盛兆峰。被执行人：王长磊。申请人闫香顺与被执行人盛兆峰、王长磊物权保护纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终1725号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。闫香顺申请执行盛兆峰、王长磊返还车架号为KMTPC180J62BA3074的挖掘机一台；申请盛兆峰赔偿申请人的经济损失134400元及一二审案件受理费4482元，执行费1983元。执行中，被执行人王长磊主动将上述挖掘机返还给申请人。至此，被执行人王长磊已全部履行（2019）鲁08民终1725号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人盛兆峰未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人盛兆峰未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人盛兆峰发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人盛兆峰纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月19日、9月8日、10月23日、11月13日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛兆峰名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款2008.71元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人盛兆峰名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终372号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)贺良平，男，1976年2月1日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月28日被石门县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，2019年4月26日经石门县人民检察院决定取保候审，同年10月15日经石门县人民法院决定继续取保候审，同月17日经石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人贺良平犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十一月一日作出(2019)湘0726刑初275号刑事判决。宣判后，被告人贺良平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月5日10时许，被告人贺良平在石门县夹山镇栗山村宋某的小商店购买拜年礼品，看到其前妻刘某1及其男友吴某1也在此处购买商品，于是心里不舒服，就走进商店拉刘某1到外面说事，吴某1出面阻拦，贺良平就朝着吴某1脸上打了一拳，二人扭打时倒地，吴某1头部碰地受伤流血，后被他人拉扯开，但贺良平十分气愤，就朝着刘某1打了几巴掌，将刘某1打倒在地上，然后按住刘某1用拳头殴打刘，致其受伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，刘某1因左胸第4、5、6肋骨骨折，被评定为轻伤二级；吴某1因头皮破裂，被评定为轻微伤。上述事实被告人贺良平在开庭时无异议，并有线索来源及抓获经过，现场勘验笔录(含现场绘图、现场照片)，常德市倚天司法鉴定所常倚天[2019]临鉴字第80、81、158号司法鉴定意见书，被害人刘某1、吴某1的陈述，证人宋某、吴某2、贺某1、贺某2等人的证言，被告人贺良平的供述及户籍资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人贺良平随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贺良平归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贺良平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人贺良平以“其构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，被害人有过错，有自首情节”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)贺良平随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人贺良平归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人贺良平上诉称：其构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，被害人有过错，有自首情节。经查，有被害人刘某1、吴某1陈述、证人宋某、贺某2、吴某2、贺某1等人证言、司法鉴定意见书、民事判决书、原审被告人贺良平的供述与辩解等证据，证明上诉人贺良平与被害人刘某1已于2018年由法院判决离婚，但其因不满刘某1新交男友，强行拉扯刘某1说事，在刘某1男友吴某1出面阻止时无故、无理地殴打吴某1，后又殴打刘某1，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。另有接报案件登记表、线索来源及抓获经过、上诉人贺良平在公安机关的供述等证据，证明本案案发系刘某1向公安机关报警，公安机关接警后将上诉人贺良平传唤到案。综上，贺良平是在其犯罪事实已经被发现后，经公安机关传唤到案，其行为不符合自首的构成要件。故上诉人贺良平的上诉理由均不能成立，本院不予以采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十二月十三日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1957号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：纪娜，女，1977年9月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李凤艳，女，1978年2月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人纪娜、李凤艳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪娜偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息，缴纳诉讼费1150.00元，执行费1400.00元，被执行人李凤艳承担连带给付责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，查明被执行人银行存款、查询车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到其它可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2376号民事调解书的本次执行程 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执618号申请执行人：代某某。被执行人：唐某某、巩某某。本院在执行代某某与唐某某、巩某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐某某、巩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人唐某某、巩某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某、巩某某新的财产线索，申请执行人代某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月十七日书记员  刘思佳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1229号申请执行人：周德福。被执行人：同江市鑫合铝塑门窗加工厂。本院在执行申请人周德福与被执行人同江市鑫合铝塑门窗加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执294号 申请执行人：孟令鐸，男，1977年5月29日生，汉族，现住本市同仁小区12号楼3单元101室。 被执行人：贠丙飞，女，1984年06月22日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城70号楼2单元401室。 本院在执行申请执行人孟令鐸与被执行人贠丙飞民间借贷纠纷一案中，被执行人贠丙飞应给付申请人孟令鐸30,275.00元，本院依法向被执行人贠丙飞送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人贠丙飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人贠丙飞财产情况，经查询，被执行人贠丙飞银行、理财、保险、公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴中杰 审判员 :杨正刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 : 程 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢599号申请执行人谢凌岩，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人姚剑、王一凌（特别授权代理），湖北山河律师事务所。被执行人林青，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住广东省广州市，申请执行人谢凌岩与被执行人林青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日会出的（2016）鄂0102民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢凌岩于2018年10月4日向本院申请恢复执行，本案的执行标的为人民币8,072,800元及利息，执行费65,064元由被执行人负担（已交）。执行中，本院依法拍卖了被执行人林青名下位于广东省广州市天河区金穗路5号1903号房屋，成交价为2,712,430元，申请执行人实际受偿2,641,654元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一九年十二月十八日书记员 景 洋
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3418号 申请执行人王珏 被执行人深圳贤浩贸易有限公司、范某 本院在执行申请执行人王珏与被执行人深圳贤浩贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特76号申请人：张某甲,女,1970年6月17日生,汉族,住济南市。被申请人：刘某某，女，1934年10月5日生，汉族，住济南市。代理人：张某乙（系被申请人刘某某之子），男，1965年5月28日生，汉族，住济南市。申请人张某甲申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某甲称，1、申请依法宣告被申请人刘某某为无（限制）民事行为能力人并指定监护人。事实与理由：申请人张某甲与被申请人刘某某系母子关系，2016年2月26日刘某某因脑出血住院，在住院期间，意识不清醒。经治疗出院后，刘某某精神状态持续下降，并时而糊涂，时而清醒，为此还定期到医院复查，并因脑部疾病多次住院治疗。2018年复查时，检查得知刘某某脑部毛细血管有堵塞（脑梗），并出现脑萎缩，而刘某某脑部的后遗症之一便是出现痴呆，意识不清等。被申请人刘某某年龄及病史对其精神状态、思想意识及行为能力造成了极大的影响，为维护刘某某合法权益，特申请宣告刘某某为无（限制）民事行为能力人并指定监护人。刘某某称，我本人具有完全民事行为能力，不同意申请人张某甲宣告我为无民事行为能力人。代理人张某乙称，对张某甲所称没有异议，同意宣告刘某某为无民事行为能力人。经审理查明：张某乙与申请人张某甲均系被申请人刘某某之子。本案审理过程中，申请人张某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人刘某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2019年11月25日出具司法意见书。鉴定意见认为：被鉴定人刘某某无精神病，目前有完全民事行为能力。被申请人刘某某对此鉴定意见无异议，张某乙及申请人张某甲对该鉴定意见提出异议，后山东精神疾病司法鉴定所对申请人张某甲的上述异议进行了答复。本院认为，通过山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书及异议答复，能够认定被申请人刘某某现具有完全民事行为能力。申请人张某甲的申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：驳回张某甲的申请。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇一九年十二月十八日书记员 赵桂静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2493号 关于梁大成申请执行许德强买卖合同纠纷一案，被执行人许德强已履行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3944号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异420号 异议人（被执行人）：苏灵芝，女，1967年3月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 申请执行人：龙俞航，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 龙俞航申请执行苏灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，以（2018）川1622执1391号和1391号之一执行裁定书查封被执行人苏灵芝所有的位于云南省牟定县共和镇XX村委会XXX村XX公路旁第XX处不动产及其土地【不动产权证号：云（2018）牟定不动产权第××号，土地面积1808.51平方米，房屋建筑面积617.52平方米】，查封期限为三年。查封被执行人苏灵芝所有的位于楚雄市（红雁小区）XX幢XX单元3层301室住房一套（不动产权证号20XXX48号，建筑面积107.45平方米），查封期限为三年。被执行人苏灵芝于2019年12月9日向本院提出执行异议。本院于2019年12月18日组织当事人公开开庭进行了举证、质证，当事人均到庭参加了举证和质证，此后本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人苏灵芝提出异议称，被执行人苏灵芝所欠债务，已由男朋友杨某某与申请执行人龙俞航的父亲龙某某达成了以物抵债协议，并由龙某某出具了57万元的收条一份，苏灵芝的债务履行完毕，请求中止（2018）川1622执1391号和1391号之一执行裁定书的执行。 申请执行人龙俞航辩称，申请执行人从未委托父亲龙某某办理向苏灵芝收款的事项，龙某某与杨某某的账务申请执行人不知情，其签订的协议真实性存疑，申请执行人不予认可，被执行人的异议不能成立，请求人民法院依法驳回异议人的执行异议。 本院查明，2018年9月3日，武胜县人民法院以（2018）川1622民初1139号民事判决书判决被告苏灵芝归还原告龙俞航借款本金50万元及利息，利息从2016年10月7日起，按年利率24%计算至本息付清之日止。判决生效后，龙俞航申请执行，武胜县人民法院于2019年3月7日以（2018）川1622执1391号和（2018）川1622执1391号之一执行裁定书查封被执行人苏灵芝所有的位于云南省牟定县共和镇XX村委会XX村XX公路旁第XX处不动产及其土地【不动产权证号：云（2018）牟定不动产权第××号，土地面积1808.51平方米，房屋建筑面积617.52平方米】，查封期限为三年。查封被执行人苏灵芝所有的位于楚雄市（红雁小区）XX幢XX单元3层301室住房一套（不动产权证号20XXX48号，建筑面积107.45平方米），查封期限为三年。 另查明，2019年6月20日，龙俞航的父亲龙某某在楚雄市人民法院大厅向苏灵芝的男朋友杨某某出具收条一份，载明：今收杨某某代苏灵芝支付苏灵芝与龙俞航借贷一案，案号（2018）川1622执1391号，支付给龙某某代龙俞航收款人民币伍拾柒万元（570000元），此款是以抵债的形式收取，收款人龙某某。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收条等证据材料予以证实。 本院认为，异议人以已经清偿债务向本院提出执行异议，应当依法提供已经履行义务的证据。从本案异议人苏灵芝提供的证据来看，只是提供了一份案外人龙某某出具的收条，并未出示龙俞航的授权委托书，也未出具是以何物进行抵债的相关证据，不能证明被执行人苏灵芝已经履行了债务，龙某某向杨某某出具的收条是否真实，属于另一法律关系，不是本案审查的范畴。龙某某和龙俞航均是完全民事行为能力人，龙某某在未获得龙俞航的授权的情况下，代龙俞航作出的任何行为，只要未经龙俞航追认均是龙某某的个人行为，因此异议人苏灵芝提出的执行异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏灵芝提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田 艳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8212号原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。负责人：闫正军，该公司经理。委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：诸城棠园铸造厂，住所地：诸城市皇华镇郝戈庄村。原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被告诸城棠园铸造厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7095号 原告：白国柱，男，1977年3月27日出生，蒙古族，个体。 被告：银龙（曾用名包文泉），男，1982年6月29日出生，蒙古族，农民。 被告：萨如拉，女，1983年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告白国柱与被告银龙、萨如拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白国柱到庭参加诉讼，被告银龙、萨如拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白国柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金7300元及利息4672元（2016年11月30日-2019年7月23日，7300元×0.02元/月×32个月=4672元）;2、诉后利息计算至还清止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月，在“十个全覆盖”农村危房改造项目中，原告为被告建房60平方米（包工包料，国家扶贫项目标准：50平方米，被告加盖10平方米）。工程竣工后，被告欠原告10平方米建房款7300元，双方约定于2016年11月30日还款，如逾期不还，收取利息，按日利率3分计算，并向原告出具一枚欠据。原告在诉讼中按月利率2分主张。到期后多次找被告索要，被告一直推脱，拒绝偿还。 被告银龙、萨如拉均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月，在“十个全覆盖”农村危房改造项目中，原告为二被告建房（包工包料）。工程竣工后，二被告欠原告加盖10平方米的建房款7300元，并于2016年9月11日为原告出具欠据一枚，约定2016年11月30日还款，如逾期不还按日利率3%元计息。原告白国柱要求偿还的合理金额为11937.93元【欠款7300元+利息4637.93元（7300元×0.02元/月×31个月+7300元×0.02元/月÷30天×23天）】。 认定以上事实的证据有：原告陈述及原告所举的欠据一枚、科尔沁左翼后旗阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查的证明一份及介绍信一份，以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为二被告建房，并完成建房施工任务，二被告应给付原告建房款，逾期未给付，应按照约定支付逾期利息。原告要求利息计算至本金还清止，因本金还清的日期不明确，无法进行计算。 综上所述，原告白国柱合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告银龙、萨如拉于本判决书生效之日起十日内给付原告白国柱11937.93元； 驳回原告白国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元、公告费600元，由被告银龙、萨如拉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 杨  敏 人民陪审员 萨其仁贵 人民陪审员 德  柱 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 杨 宇 莹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1773号申请执行人：张秀芳，女，住河北省平泉市，联系方式。被执行人：张俊清，男，住河北省平泉市，联系。申请人张秀芳与被执行人张俊清民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤到庭接受了询问。五、依法将被执行人张俊清限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初2627号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十四日书记员  张振洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14091号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：彭方圆，女，1986年12月13日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人彭方圆银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭方圆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2929民初526号原告：字月坤，男，1975年10月11日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：字润辉，男，1974年3月23日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：吴桂祥（系被告的妻子），女，1975年2月2日生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县，代理权限为特别授权代理。原告字月坤与被告字润辉物权保护纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告字月坤于2019年12月10日，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告字月坤撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告字月坤承担。审判员  杨江燕二〇一九年十二月十日书记员  马永兴
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执227号申请执行人:郝某某，男，1968年8月18日生，汉族。被执行人：徐某某，男，1981年10月2日生，汉族。被执行人：任某某，女，1983年12月16日生，汉族。郝某某申请执行徐某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初91号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息27000元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐某某、任某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某、任某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督224号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：周鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人周鹏申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督224号支付令，限令被申请人周鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人周鹏在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督224号支付令自行失效。申请费35元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3662号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告崔彬涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告崔彬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金86941元、利息2807.71元、还款违约金14614.95元，以上金额共计104363.66元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2018年7月20日，被告领取卡号为62×××56的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金86941元、利息2807.71元、还款违约金14614.95元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告崔彬涛口头答辩称，对原告主张的信用卡欠款事实无异议，我想在春节之前将前期欠的3万多元偿还后，剩下的按照分期进行偿还。我在2019年11月29日偿还了3000元。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告无证据提供，并对原告提供证据无异议。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××56的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金86941元、利息2807.71元、还款违约金14614.95元。本院认为，被告崔彬涛向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金86941元、利息2807.71元、还款违约金14614.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告崔彬涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金86941元、利息2807.71元、还款违约金14614.95元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.27元减半收取计1193.64元，由被告崔彬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  郑 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3959号之一 申请执行人徐阳军，男，1988年12月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人苏招华，男，1959年12月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐阳军与被执行人苏招华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐阳军向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人苏招华返还申请执行人徐阳军借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人苏招华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏招华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏招华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏招华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏招华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏招华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏招华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐阳军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏招华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 盛                刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10195号之一申请执行人：吴炳辉，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张素梅，女，1963年4月19日生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人：徐国新，男，1963年8月21日生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行吴炳辉与张素梅、徐国新民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人张素梅名下位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2022年9月4日止)，目前暂不符处置条件；查得被执行人张素梅名下的位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市栏杆区稻香街新农世纪城一期2栋2单元101室房屋，本院也已查封(至2022年11月18日止)，目前也暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢11号 申请执行人玉泉区金瓷酒店用品商行，住所地呼和浩特市。 经营者尧春龙。 被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司，住所地托克托县。 法定代表人王梅，董事长。 本院在执行玉泉区金瓷酒店用品商行与被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉泉区金瓷酒店用品商行依照（2015）托商初字第15号民事判决书申请执行给付案款463126元。本院受理案件后，于2019年4月3日向被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年4月3日、2019年8月19日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司名下的银行存款信息，未发现其有银行开户信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司名下登记有车辆信息。 本院于2019年6月5日通过托克托县不动产登记中心查询，未查询到被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司名下登记有不动产信息。 本院于2019年12月25日至被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司住所地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2019年12月25日与申请执行人进行微信约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人托克托县凯旋门饭店有限责任公司适用了限制高消费的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人玉泉区金瓷酒店用品商行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人玉泉区金瓷酒店用品商行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔利民
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2323号申请执行人：韩文学，男，1982年11月09日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省巴东县，被执行人：杨斌，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。关于申请执行人韩文学与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案的（2019）鄂2823民初2654号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨斌未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人韩文学向本院申请执行。执行中，查明被执行人杨斌暂无可供执行财产，于申请人韩文学约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823民初2654号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12404号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：耿晓忠，男，1986年12月4日出生，职业不祥，住河北保定阜平县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告耿晓忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10846号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：刘育坤，男，汉族，1987年3月25日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：陆洁，女，汉族，1990年2月5日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：刘育楷，男，汉族，1989年5月22日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘育坤、陆洁、刘育楷借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4582号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为386671.96元，执行费为5700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款3040.11元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈土泉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1987号   上诉人（原审被告）：徐运中，男，1970年9月6日出生，汉族，河南省淮阳市人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：陈新庆，男，1975年11月15日出生，汉族，河南省商丘市人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人徐运中因与被上诉人陈新庆合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人徐运中于2019年11月27日申请自愿撤回对陈新庆的上诉。   本院认为，上诉人徐运中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人徐运中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人徐运中负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 东  格 日  甫   审判员 徐   胜   兰   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月四日   书记员 曾   佳   伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2120号 原告刘文涛，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住广西博白县 委托诉讼代理人刘文锋,广西顺运律师事务所律师。 被告李昆峻，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住博白县 原告刘文涛与被告李昆峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告刘文涛的委托诉讼代理人刘文锋、被告李昆峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文涛诉称，被告于2017年1月20日以做生意资金周转需要为由向原告借款现金人民币50000元，借款时被告立写借条交原告收执。借款约定使用期限为一年。被告收到原告借款后一直未归还借款给原告，经原告催收未果。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李昆峻偿还原告借款本金50000元及利息给原告，利息的计算：以借款本金50000元为基数，从2017年1月21日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案受理费由被告负担。 原告刘文涛为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告人员信息一份，证明被告诉讼主体资格适格；③借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告李昆峻辩称，被告向原告借款50000元是事实，其中15000元是现金，25000元是通过银行转账。借款是被告用于赌博，口头约定借款的月利率时10%，原告是扣除了利息才给本金，被告实际是收到原告借款45000元。借款后，被告支付了6000元的利息给原告，但未能提供证据证明。 被告李昆峻未向本院提供书面证据。 经过庭审质证，被告李昆峻对原告提供的证据①原告身份证一份、证据②被告人员信息一份、证据③借条一份均无异议。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告于2017年1月20日以资金周转需要为由向原告借款现金人民币50000元，被告认可借款时口头约定月利率10%，借款时被告立写借条交原告收执原告收执。借条分别载明：“兹有李昆峻因资金周转的需要，现向刘文涛借款人民币伍万元（50000元），借款期限从2017年1月20日起至2018年1月20日止。若借款人逾期不归还导致诉讼的，则所产生的律师费、诉讼法、保全费及差旅费等支出由借款人承担。特立此据。借款人：李昆峻，2017年1月20日”。被告李昆峻借款后一直未归还借款给原告，此款经原告刘文涛多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月20日以资金周转困难为由，向原告刘文涛借款50000元的事实楚，证据充分。被告抗辩称，只收到原告借款本金45000及偿还利息6000元给原告，但被告未能提供相应的证据证实，且被告否认，被告的这一抗辩主张本院不予支持。原告请求判令被告李昆峻偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息的计算应以借款本金50000元为基数，从2018年1月21日起按年利率6%计算至清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昆峻偿还借款本金50000元给原告刘文涛； 二、被告李昆峻应支付利息损失给原告刘文涛（利息的计算办法：以本金50000元为基数，从2018年1月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1126元,由被告李昆峻负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初409号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李来明，男，汉族，1958年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，中共党员，系黑龙江省哈尔滨市松北区船口街道办事处太阳升村村委会主任，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月20日被取保候审，本院于2019年10月8日对其取保候审。辩护人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人李来明犯滥伐林木罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有检察官助理郭婷婷协助其工作。被告人李来明及其辩护人冯军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月，哈尔滨市松北区政府招商引资金融商务中心项目，对被告人李来明所在哈尔滨市松北区松浦镇太阳升村集体土地进行征收补偿，李来明领取了其所有的征地及地上附着物补偿款。2012年4月，哈尔滨市松北区委下达交办通知，要求由松北区征收办牵头，松浦镇政府配合，7月前完成全部征拆工作。2012年9月，李来明在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包的位于太阳升村二支线两侧承包的树木采伐，并以15万元的价格销售给他人。经司法鉴定，李来明共砍伐杨树林木1113株，砍伐杨树林木的立木蓄积（立木材积）为387.5466立方米。现违法所得款人民币15万元已退还扣押。2019年6月20日，哈尔滨市森林公安局电话传唤被告人李来明，其主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李来明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现，土地征收文件、公告，关于松浦镇太阳升村二支线林地的情况说明、证明，黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具的评估报告书、转租协议书、李来明领取金融中心征地补偿金明细，松北区委交办通知，松北区松浦镇党委（街工委）暨领导班子[三]第22次会议记录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录，证人王某、刘某等证人证言，被告人李来明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来明违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木并出售，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李来明具有以下量刑情节：1.自首，依法从轻处罚；2.主动退赔全部赃款，酌定从轻处罚。根据李来明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。辩护人关于李来明系初犯，主动到公安机关投案，系自首，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李来明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、卷宗扣押违法所得人民币15万元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  徐丽坤人民陪审员  彭东玲二〇一九年十二月六日法官助理王美微书记员庞新茹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7160号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 主要负责人：蔡月珍，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：周伟军，男，1976年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙苏平，女，1977年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周国海，男，1965年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李校军，男，1979年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）诉被告周伟军、孙苏平、周国海、李校军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告周伟军、孙苏平、周国海、李校军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告泰隆银行提出诉讼请求：1、判令被告周伟军偿还原告借款本金182101.91元及截止至2019年5月20日（含20日）的利息58116.63元（其中期内利息8221.97元，罚息49894.66元），共计人民币240218.54元，并以未还本金182101.91元为基数，以20‰为月利率支付自2019年5月21日至实际履行之日止的罚息；2、判令被告孙苏平、周国海、李校军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。 事实与理由：2016年8月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告周伟军签订了合同编号为（330203160812）浙泰商银（随贷通）字第（0094110071）号“随贷通”借款合同。该合同约定：原告向被告周伟军提供贰拾万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告周伟军可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年8月12日至2019年7月。被告周伟军在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。 2016年8月16日，原告与被告孙苏平、周国海、李校军签订了合同编号为（330203160812）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094110071）号的“随贷通”最高额保证合同。该合同约定：各被告愿为原告与被告周伟军在2016年8月12日至2019年7月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币贰拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2016年8月19日，被告周伟军申领了卡号为62×××58的随贷通卡。 截至2019年5月20日，案涉借款尚欠本金182101.91元、利息58116.63元，现贷款已逾期，被告周伟军未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告认为，原告与被告签订的合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周伟军、孙苏平、周国海、李校军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告泰隆银行提供的证据，被告周伟军、孙苏平、周国海、李校军未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后，对原告泰隆银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告泰隆银行陈述的事实一致。另查明： 1、被告周伟军于2017年11月10日凭随贷通卡分两次自助贷款99800元，借款期限自2017年11月10日起至2018年2月10日，被告周伟军于2018年2月15日归还本金3947.89元，于2018年2月22日归还本金17897.20元，尚欠本金77954.91元，之后未归还本息。 2、被告周伟军于2017年11月13日凭随贷通卡自助贷款1000元，借款期限自2017年11月13日起至2018年2月13日，本息未支付。 3、被告周伟军于2018年2月15日凭随贷通卡分九次自助贷款103147元，借款期限自2018年2月15日起至2018年5月15日，本息未支付。 4、截至2019年5月20日，被告周伟军尚欠原告泰隆银行本金182101.91元、期内利息8221.97元、罚息49894.66元。 本院认为：原告泰隆银行与被告周伟军签订的随贷通借款合同，与被告孙苏平、周国海、李校军签订的随贷通最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告周伟军发放贷款，但被告周伟军未能按期还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。 被告孙苏平、周国海、李校军作为连带责任保证人，应依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告周伟军追偿。 综上，原告泰隆银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周伟军、孙苏平、周国海、李校军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金182101.91元，支付截至2019年5月20日的期内利息8221.97元，罚息49894.66元，合计240218.54元，并继续支付自2019年5月21日起至款付清之日止的罚息（罚息以未还本金182101.91元为基数、按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙苏平、周国海、李校军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4903元，减半收取2451.50元，由被告周伟军、孙苏平、周国海、李校军承担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周伟军、孙苏平、周国海、李校军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑骊梅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3482号 原告：陆某金，女，1967年8月11日出生，壮族，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黎壮新，广西平果县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：平果县某电子有限公司，住所地：广西平果县。法定代表人：卢某勤，总经理。 委托诉讼代理人：陆某高，男，1986年5月15日，壮族，住广西平果县系平果某电子有限公司员工。 原告陆某金与被告平果某电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陆某金于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某金的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某金撤诉。 案件受理费10元，免交。 审判员  潘巧燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  石玉珍
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审353号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人崔广青，男，汉族，1959年12月5日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319324号行政处罚决定：一、责令将非法占用的647平方米土地退还给仇庄乡付庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319324号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319324号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319324号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1861号申请执行人：刘兵，男，汉族，生于1975年8月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。刘兵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕669号仲裁调解书已发生法律效力。刘兵于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款15368.51元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘兵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕669号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2386号申请执行人：刘恩兰，女，1923年4月3日出生，汉族，住沈阳沈河区。申请执行人：李晓旭，女，1960年4月17日出生，汉族，住沈阳沈河区。申请执行人：宋健文，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈阳沈河区。被执行人：吴松杰，男，1960年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人刘恩兰、李晓旭、宋健文申请执行吴松杰借款合同纠纷一案，本院作出了(2018)辽0104民初4006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘恩兰、李晓旭、宋健文向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人吴松杰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初4006号民事判决书所确定的给付欠款8159787.46元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月9日本院依法将被执行人吴松杰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人吴松杰公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年12月7日对被执行人吴松杰的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月26日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十七日书记员 刘晓燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2770号原告：兰大柱，男，1967年1月16日出生，汉族，住松阳县。被告：汤玲红，女，1983年11月29日出生，汉族，住松阳县。原告兰大柱与被告汤玲红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告归还借款本金200000元及利息（利息从2018年4月9日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、被告支付前期利息45000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汤玲红与案外人李金尉（已于2018年下半年亡故）原系夫妻。2015年开始汤玲红与李金尉陆续共同向原告兰大柱借款200000元，后该款未还。2018年4月9日，经双方自愿结算，确认前期结欠借款利息为45000元，并由汤玲红与李金尉重新出具借条一份，约定借款时间自2018年4月9日至2019年4月8日止，借款额为245000元，利息按2分计算。借款到期后，被告未依约还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤玲红于本判决生效之日起十日内归还原告兰大柱借款200000元及利息（利息自2018年4月9日起按年利率20%计算至款项还清之日止）。二、被告汤玲红于本判决生效之日起十日内支付原告兰大柱前期利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487.5元，由被告汤玲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一九年十二月十日法官助理钱依洋代书记员 陶乐悠·-2-··-1-·
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2019）陕0116民初14883号 原告：田立海，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王世凯，陕西正宜律师所律师。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师所律师。被告：金丹强，男，1974年XX月XX日出生，汉族，浙江省德清县，现住西安市长安区。原告田立海与被告金丹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田立海之委托诉讼代理人王世凯、张惠、被告金丹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金60万元及至实际给付之日止的利息（利息暂计算至2019年9月2日为461195元），本息合计1061195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告借给被告60万元，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月20日止，借款月利率2%。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催要未果，原告遂诉至本院。被告金丹强辩称，借款合同签订属实，但是是被告与李某某签订的，其不认识田立海，当时借款是福银高速机场修建时没有钱，李某某叫他公司的项目经理候某某一起去找田立海借的钱，借的钱被告也直接用于机场修建工程中的材料款及工人工资。该笔借款担保人为候某某，且候某某系机场高速修建中西安尚邦道路工程技术有限公司项目负责人，候某某已与被告达成协议由候某某负责偿还，故被告不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告因经济资金需要，经他人介绍，被告向原告借款600000元现金，双方并签订《个人借款合同》，同时约定借款月利率2%，借款期限自2016年6月20日起至2016年9月20日止，候某某为该合同担保人，承担连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。上述事实，有《个人借款合同》、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按借款合同向被告支付借款，借款到期后，被告理应按约定偿还借款本金60万元及利息。庭审中，原告要求被告承担借款期内利息及逾期利息，逾期利息按借款期内约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称涉案借款应由担保人候某某承担，因其提供证据无法达到其证明债务已经转移之主张，故本院对其辩称不予采信。综上所述，被告应向原告清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金丹强于本判决生效后三十日内偿还原告田立海借款本金600000元及利息（以600000元为基数，按月利率2%，自2016年6月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元（原告已预交），减半收取，由被告金丹强承担（另一半由被告于上述付款时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                             二〇一九年十一月四日                              书  记  员   任莉华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4389号上诉人(原审原告）：曹素珍，女，1958年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审被告）：洛阳市政建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口1至5层，统一社会信用代码914103001711146273。法定代表人：孟令全，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾波、张进才，河南君友律师事务所律师。上诉人曹素珍因与被上诉人洛阳市政建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0311民初1630号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人曹素珍于2019年12月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹素珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹素珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月二十四日书记员 贾梦瑶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1316号公诉机关邓州市人民检察院。被告人梅奎，男，1982年8月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人梅奎犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人梅奎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月28日21时11分许，被告人梅奎酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市穰城路与仲景路交叉口西100米处，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，梅奎血液中乙醇成分含量为119.64mg/100ml。上述事实，被告人梅奎在开庭审理过程中亦无异议，并有梅奎的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅奎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人梅奎无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅奎确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梅奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十二月十三日法官助理周克书记员兰庆亚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执812号 谢久军、正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司、中国铁塔股份有限公司防城港市分公司、正昊能源设备防护安装工程有限公司： 申请执行人谢久军与被执行人正昊能源设备防护安装工程有限公司钦州分公司、中国铁塔股份有限公司防城港市分公司、正昊能源设备防护安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行426609.65元，扣划被执行人银行存款9754.62元。本案的债务已清偿，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4870号申请执行人：文国和，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹幸福，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人文国和与被执行人尹幸福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人文国和于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十一日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执131号之二 申请执行人覃明，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住蒙山县。 被执行人何仕庆，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住蒙山县。 申请执行人覃明与被执行人何仕庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)蒙民初字第543号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案执行。执行中双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执131号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒