wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1840号申请执行人：张玉学，男，1951年4月15日生，彝族，农民，住蒙自市。申请执行人：杨会芬，女，1954年9月24日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人：张聪华，男，1978年5月27日生，彝族，农民，系张玉学、杨会芬的儿子，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自凌风钢结构加工部，住所地：蒙自市锦华路南延线红寨四队。负责人：左志林，该加工部业主。本院在执行申请执行人张玉学、杨会芬与被执行人蒙自凌风钢结构加工部追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张玉学、杨会芬以被执行人处于停业状态，没有财产可供执行，且负责人也联系不上，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再申请法院恢复执行本案为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1840号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十六日书记员  杨 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6633号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：刘金山，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：赛汉，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尓敦巴图，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘金山、赛汉、额尓敦巴图金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告赛汉身份信息有误。 本院认为，因原告提供的被告赛汉身份信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19082号之二 申请执行人：广西光耀发展股份有限公司,住广西钦州保税港区,统一社会信用代码:91450001MA5KET3U46。 法定代表人:妥旭毅。 被执行人：华纳宝鑫实业有限公司,住圳市宝安区,统一社会信用代码:914403000654736507。 法定代表人:张惠环。 申请执行人广西光耀发展股份有限公司与被执行人华纳宝鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2895号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币140万元及利息、受理费15551元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19082号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨顺发
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2496号中国银行股份有限公司苏州相城支行薛夏、陆美英：申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人薛夏、陆美英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共2822281.19元。经本院立案受理，现本院已强制执行完毕。至此，被执行人薛夏、陆美英已按（2018）苏0507民初6287号民事判决书的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3204号 鲁礼兴、资阳市中和建材厂： 本院受理的鲁礼兴与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人3225元，收取案件执行费50元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2100号 陈峰、章焕彬： 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人章焕彬民间借贷纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初591号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6029号 申请执行人：苏州帆派服饰有限公司,住所地江苏省常熟市东南开发区银环路。 法定代表人：郑之发。 委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：纪勤星，男，1981年7月17日生，汉族，住山东省郯城县。 苏州帆派服饰有限公司与纪勤星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5108号民事判决已发生法律效力。依该判决：纪勤星应于判决发生法律效力之日起十日内向苏州帆派服饰有限公司支付货款302587元及利息损失（自2019年4月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2934元，财产保全费2270元，合计5204元，由纪勤星负担5170元。因纪勤星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，执行标的为307757元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为鲁Ｑ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年9月10日起至2021年9月9日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为307757元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5108号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2080号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：李某，住平罗县阳光城市。 被执行人：罗某，住平罗县阳光城市。 被执行人：马某。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、罗某、马某、陈某金融借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。依据（2019）宁02民终163号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款200万元、利息1276632.11元、案件受理费59680元、公告费600元，以上合计3336912.11元。 本院于2019年7月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，成功扣划被执行人名下银行存款5989.06元缴纳执行费；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人李某名下位于平罗县民族大街西侧阳光城市××园（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套、查封了登记在被执行人李某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，因该查封属于轮候，故暂时无法处置；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人李某名下的车辆，因该查封属于轮候且未能实际控制，故暂时无法处置，现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的3336912.11元，执行费已缴纳5989.06元，29779.94元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁02民终163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3893号 上诉人（原审被告）：胥仪春，男，汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县，现住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：何照秀，女，汉族，生于1949年6月7日，住四川省西充县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李才甫，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省西充县，系社区推荐公民代理。 被上诉人（一审原告）：何森林，男，汉族，生于1958年7月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 上诉人胥仪春、何照秀与被上诉人何森林民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2626号民事判决; 二、发回四川省西充县人民法院重审。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十二月四日 书记员 张 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29067号原告：田金建，男，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址湖南省攸县，委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403200510889166。被告：张兵，男，汉族，1979年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告与被告车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢新民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余车辆转让款40000元；2、被告支付逾期违约金82500元；3、被告承担本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年4月8日，原告与被告就车辆转让事宜签订了《车辆转让协议》，约定车辆转让款共计640000元，车辆转让款采用分期付款支付方式，第一期款项为340000元，余款300000元采取分月支付方式，从2017年5月起按月支付，至2017年9月30日前被告应支付原告200000元，至2018年1月31日前被告应付清原告余款100000元。上述协议中，约定了被告不能按期支付车辆转让款时，应向原告支付拖欠车辆转让款金额30%的违约金。被告除第一期款项340000元按时支付外，余下车辆转让款均未按协议约定时间支付。经原告多次催告，被告已陆续支付260000元余款，还有40000元余款未支付。被告未按时付款的行为，已经构成违约。根据上述协议约定，被告应按拖欠车辆转让款金额30%支付原告逾期付款违约金。被告未答辩。经审理查明，2017年4月8日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定如下主要内容：原告将挂靠在深圳市新宝通交通运输有限公司的车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××转让给被告，转让款共计640000元；车辆转让款采用分期支付方式，第一期款项为340000元（包括定金50000元），余款300000元采取分月支付方式，从2017年5月起每月8日前支付25000元，至2017年9月30日前被告应支付原告200000元，至2018年1月31日前被告应付清原告余款100000元；如果被告不能按期支付车辆转让款，应向原告支付拖欠车辆转让款金额30%的违约金；双方签订本协议后3日内，原告配合被告前往车辆挂靠单位深圳市新宝通交通运输有限公司办理车辆转让手续；等等。前述协议签订后，被告按协议约定支付了第一期车辆转让款340000元，并于2017年5月按期支付了第一个月车辆转让款25000元，剩余车辆转让款项均未按期支付。截至原告起诉时，被告已陆续支付车辆转让款合计260000元，仍有余款40000元尚未支付。在案件诉前调解阶段，被告自行向原告支付了该车辆转让余款40000元，但双方未就原告起诉的逾期付款违约金82500元问题达成处理意见。原告在庭审时仍表示要求被告支付该逾期付款违约金，并称该违约金系以未按期支付的车辆转让款275000元为基数按30％的比例计算所得出。本院认为，本案为车辆买卖合同纠纷。涉案《车辆转让协议》合法有效，双方均应遵照履行。被告未按车辆转让协议约定按期支付车辆转让余款，该行为构成违约，应向原告支付剩余车辆转让款及逾期付款违约金。被告在起诉后自行向原告偿还剩余车辆转让款40000元，本院对该事实予以确认。原告另行主张被告以未按期支付的车辆转让款275000元为基数按30％的比例支付违约金82500元。但是，根据协议约定，逾期付款违约金系以拖欠的车辆转让款金额为计算基数，而非以未按期支付的车辆转让款为计算基数，结合原告起诉时被告拖欠的车辆转让款金额仅为40000元的事实，本院认定被告应支付的逾期付款违约金数额为12000元（40000元×30％）。对原告主张超过该数额的其余逾期付款违约金，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内向原告田金建支付逾期付款违约金人民币12000元。二、驳回原告田金建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，由原告负担人民币790元，被告负担人民币585元。上述费用人民币585元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十二月五日书记员  赵清娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2737号申请执行人吴应长，住涟源市。被执行人李早良，住涟源市。申请执行人吴应长与被执行人李早良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘1382民初629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应长于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人李早良发出了执行通知书及报告财产令，2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年11月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李早良名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年11月7日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李早良有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月29日，本院对被执行人李早良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位0元，尚有12万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十九日书记员  谭 曜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执533号之一 申请执行人：马德礼，男，1944年1月15日出生，回族，住兰州市城关区。 被执行人：马宏斌，男，1989年1月22日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人马德礼与被执行人马宏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马德礼于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为18678元（含执行费178元）。 本案在执行过程中，经对被执行人马宏斌名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执398号申请人：李霞，女，汉族，1981年10月26日生，住所地河南省沈丘县。被执行人：姬金刚，男，汉族，1992年12月15日生，住所地渑池县。本院在执行李霞与姬金刚买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月三日书记员  安志尧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更806号罪犯杜松鹤，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2011年4月28日作出(2011)项刑初字第044号刑事判决,以被告人杜松鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年11月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，2011年5月26日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年11月16日起至2020年7月15日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜松鹤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜松鹤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、马守民及同监区罪犯张永辉、刘和年的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜松鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜松鹤的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年11月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保38号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市大沙湖管理区新垸社区居民委员会，地址：洪湖市大沙湖管理区新垸社区。 法定代表人孙敬良。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市大沙湖管理区新垸社区居民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用本村集体土地，用于建党员群众服务中心，地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令十五日内将非法占用的600平方米土地退还给洪湖市大沙湖管理区新垸社区；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附着物共计600平方米，恢复土地原状；对非法占用的600平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款12000元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值12000元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市大沙湖管理区新垸社区居民委员会在金融机构12000元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初643号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郑勇，男，1969年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第326号起诉书指控被告人郑勇犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月7日16时许，被告人郑勇酒后驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车行驶至正阳县吕河乡邱店村街南路附近时，被执勤交警当场查获，交警对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人郑勇血样中乙醇含量为128.40㎎/100ml。公诉机关认为，被告人郑勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郑勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人郑勇判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人郑勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑勇到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑勇系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十二月十九日书记员 安笑笑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3650号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何姜，男，1985年5月9日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。上诉人陈峰因与被上诉人何姜合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民初986号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求:1.请求二审法院依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民初986号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审的时候回答法庭询问的时候就说是合伙协议没有履行，上诉人在原审法院陈述合伙事实是非常清楚的，但是原审法院却认定上诉人对协议订立后如何履行陈述不清。2.上诉人认为合伙协议没有履行，被上诉人认为履行了，应当由被上诉人对如何履行以及账目的提交承担举证责任，但是原审又认定双方均没有提供合伙账目，就此上诉人认为原审认定事实不清。请求二审法院查明事实，依法做出公正判决。被上诉人何姜没有到庭应诉，没有提交答辩意见。陈峰向一审法院提出的诉讼请求：依法对合伙进行清算并由何姜返还陈峰合伙投资款10万元。一审法院认定事实：2014年7月25日，陈峰（乙方）与何姜（甲方）签订超市合伙协议书，约定：合伙名称“大润发”超市，合伙期限暂定12年；“大润发”超市总投资300万元，乙方以现金方式出资给甲方30万元，合伙人的出资于2014年8月12日以前交齐，乙方占投资总额10%，作为确定盈余分配和债务承担的基础；盈余分配，扣除店里的水、电、租金、职工工资、税金等日常经营费用，剩余的按双方的投资比例分配，按实际公司资金分配；债务承担，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足，清偿时由各合伙人按投资比例分扣，任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己的应负担的部分；合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其财产份额的，如果其他合伙不愿接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让人应赔偿其他合伙人因此而造成的损失，合伙人违反协议导致合伙损失的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。协议签订后，陈峰给付何姜投资款20万元，2014年12月超市开始经营，陈峰亦参与经营。2015年5月，陈峰离开超市，后何姜给付陈峰10万元。2018年4月18日，陈峰将何姜诉至一审法院要求判决解除陈峰、何姜合伙协议、何姜返还陈峰合伙投资10万元，一审法院经审理作出了（2018）苏0707民初3789号民事判决书，判决解除双方合伙协议、驳回了陈峰的其他诉讼请求，现陈峰又诉至一审法院。庭审中，陈峰、何姜均无合伙账目提交，陈峰对其签订合伙协议后至2014年12月如何履行陈述不清。一审法院另查明，2017年7月17日，何姜、案外人金可顺、金可蓬、尚运华将陈峰诉至一审法院，要求解除合伙协议并由陈峰承担合伙期间的经营损失164904元。在该案中，何姜及案外人金可顺等提交了股东合同书、领款单、账务单、股东协议复印件以证明何姜代陈峰、何姜与案外人金可顺等合伙，陈峰系隐名合伙人，合伙结算存在债务，陈峰应当按比例承担，陈峰对此不予认可，后何姜等人未按期补交诉讼费，一审法院作出了（2017）苏0707民初6523号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。一审法院认为，陈峰与何姜签订的合伙协议,系双方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按协议约定内容全面履行。虽然陈峰、何姜之间的合伙协议经一审法院生效判决解除，但因陈峰、何姜之间的合伙账目管理不规范，双方均无合伙账目提交，且陈峰对其签订合伙协议后如何履行陈述不清，致使一审法院无法组织双方对合伙期间的账目进行清算，合伙期间的盈亏、债权债务状况不明确，故对陈峰要求对合伙进行清算并由何姜返还陈峰合伙投资款10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回陈峰的诉讼请求；案件受理费2300元，由陈峰负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担相应不利的法律后果。陈峰与何姜签订的合伙协议后因故不能持续，申请一审法院解除合伙协议，经一审法院审理作出生效判决，解除了双方合伙关系。但在本案中，因陈峰不能提供与何姜的合伙账目，致使一审法院不能组织双方对合伙期间的账目及资产进行清算，陈峰、何姜合伙期间的盈亏、债权债务等处于不明状态，一审法院在此情形下对陈峰要求何姜返还与陈峰合伙投资款10万元的诉讼请求不予支持，并无不当。陈峰待取得相关证据后，可另行主张权利。陈峰的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月二日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终357号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）毕某某，男，1984年4月16日，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月2日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月9日被扎鲁特旗公安局取保候审，同年7月15日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控被告人毕某某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年7月15日作出（2019）内0526刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人毕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年1月27日晚，被告人毕某某将其商业竞争对手小刀电动车店存放在停车场的159辆电动车用电瓶水损毁，经扎鲁特旗价格认证中心价格认定，被损毁电动车的修复价格为211193.00元。另查明，案发后被告人毕某某与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计35万元并取得被害人的谅解。原审采纳了接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人于某、李某的陈述，证人曲某的证言，被告人毕某某的供述，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，拘留、取保候审文书，户籍证明、谅解书及收据等证据材料，据此认为被告人毕某某以泄愤报复为目的故意损坏他人财物，价值211193.00元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节、被告人的悔罪表现及取得被害人的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人毕某某不服，以原审量刑重，请求二审从轻处罚为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见为：上诉人系自愿认罪，具有坦白情节；上诉人系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好；上诉人得到被害人的谅解，主观恶性不大。原审量刑重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人毕某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。上诉人毕某某为泄愤报复，故意损坏他人财物，价值211193.00元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审鉴于毕某某到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，且案发后积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人的谅解等情节，已对其从轻处罚。故上诉人毕某某及辩护人提出的原审量刑重，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。原审依据毕某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 国审判员 李 锐审判员 金 影二〇一九年十二月十二日书记员 张泽旭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4124号原告靳某，女，1990年02月01日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李建立，驻马店市遂平县法律援助中心法律工作者。被告贾某，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告靳某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月17日，原告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告靳某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。审判员  马姣姣二〇一九年十二月十七日书记员  李慧玲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1388号申请执行人：南通市昌泰金属管件有限公司，统一社会信用代码91320600138513722C，住所地南通市。法定代表人：洪剑昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被执行人：江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MH9KE80，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：王亚娜，该公司董事长。被执行人：山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，统一社会信用代码91140100346912365K，住所地山西省晋中开发区。法定代表人：冷宪国，职务不详。本院在执行申请执行人南通市昌泰金属管件有限公司与被执行人江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月10日作出的(2018)苏0611民初3561号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市昌泰金属管件有限公司货款51143.57元以及该款自2017年2月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金；二、被告山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司对被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1642元，由被告江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司负担。因江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市昌泰金属管件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司名下有苏Ｆ×××××牌照的汽车外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2、9月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、9月20日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、9月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、9月25日，到南通市车管所查封被执行人的上述车辆时，发现该车已于2018年11月28日办理了过户登记。6、11月11日，委托晋中市榆次区人民法院到晋中市不动产登记中心查询，未能查到被执行人的不动产登记信息。7、12月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。8、12月4日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序没有不同意见。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到货款51143.57元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、委托执行函、电话追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通市昌泰金属管件有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行未能查到被执行人的下落，执行案件系统显示，江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司在六起案件中是被执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月四日书记员  戴烨楠
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保776号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，已冻结南宁市汇兴物流有限公司银行账户，（2019）桂1023执保776号保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1266号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人:贺怀领，男，1981年7月9日出生，汉族，阳谷县阿城颜营村居民。被执行人:魏红芳，女，1987年6月26日出生，汉族，阳谷县阿城颜营村居民。被执行人：段广芹，男，1973年10月6日出生，汉族，阳谷县阿城颜营村居民。被执行人：王风云，女，1972年4月16日出生，汉族，阳谷县阿城颜营村居民。被执行人：郭爱梅，女，1968年2月17日出生，汉族，阳谷县阿城颜营村居民。被执行人：颜丙烁，男，1984年4月7日出生，汉族，阳谷县阿城颜营村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行贺怀领、魏红芳、段广芹、王风云、郭爱梅、颜丙烁金融借款纠纷一案，（2013）阳商初字第134号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行48000元，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第134号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）阳商初字第134号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜一〇一九年十二月六日书记员  冀新亚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初11190号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地余姚市丰山路158号4楼。统一社会信用代码9133028169138417XY。 主要负责人：周伟杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 被告：余姚津东亿紧固件有限公司。住所地余姚市丈亭镇长乐北路6号。统一社会信用代码9133028159158350X1。 法定代表人：高杨，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地余姚市舜水北路30号。社会统一信用代码913302818446082789。 主要负责人:吴小荣,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张金厚，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司诉被告余姚津东亿紧固件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在本案审理期间，因双方已达成调解协议,自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 扬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9981号原告：上海伟技贸易有限公司，住所地上海市长宁区金钟路633号1幢2层218室。统一社会信用代码：91310000676287195P。法定代表人：刘欣达。系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖北省浠水县。系该公司员工。被告:郑州振东科技有限公司，住所地：新密市曲梁镇草岗村。统一社会信用代码91410183170091523D。法定代表人：侯振东。系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省新密市。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。关于原告上海伟技贸易有限公司与被告郑州振东科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告郑州振东科技有限公司名下银行存款1050000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本院接受原告的申请并作出（2019）豫0183财保1126号民事裁定书，采取相应的保全措施。后原、被告达成调解，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0183民初9981号民事调解书。现原告向本院提出申请，请求解除对被告郑州振东科技有限公司银行账户（24×××79；00×××12）的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州振东科技有限公司名下银行账户24×××79，00×××12的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  邹银华二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 帅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执122号 申请执行人文钢，男，汉族。 被执行人李孝猛，男，汉族。 申请执行人文钢与被执行人李孝猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初1080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年2月28日、2019年6月11日、2019年11月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年8月23日将被执行人李孝猛纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2018）陕0921民初1080号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3522号申请执行人：刘强，男，1959年5月9日生，，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东铁街。申请执行人：刘秀丽，女，1963年6月10日生，，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东铁街。被执行人：哈尔滨合成洗涤剂厂，住哈尔滨市道外区一机路。法定代表人：王超，职务经理。本院依据（2019）黑0104民初6232号民事判决书，执行申请执行人刘强、刘秀丽与被执行人哈尔滨合成洗涤剂厂借款合同纠纷一案，申请执行标的705400.00元。本院在执行过程中，申请执行人刘强、刘秀丽于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月二十七日书记员  王彦春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6457号 申请执行人：许俊阔，1976年7月20日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：庞树臣，1964年5月24日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王明兰，1963年11月15日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人许俊阔与被执行人庞树臣、王明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初9596号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。 本院在申请执行人许俊阔与被执行人庞树臣、王明兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 经查，在审理期间查封了被执行人庞树臣、王明兰共有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××、××楼××室(不动产权证:临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××)房产一套，虽有财产不宜立即处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务900000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月七日 书记员  王祥生
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4132号原告：刘伟胜，男，1962年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人:黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘三星，男，1983年5月22日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇红军大道西侧。负责人：徐显成。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷2019年1月20日，刘伟胜驾驶赣BX206m普通二轮摩托车（乘坐人黄称秀）沿319国道自北向南方向行驶，行至于都县银坑镇银坑村路段时，与相对方向刘三星驾驶左转弯的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成刘伟胜、黄称秀不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2019年2月26日，于都县交警大队作出事故责任认定书，认定刘三星应负事故的全部责任，刘伟胜、黄称秀在事故中无责任。刘伟胜受伤后，因就赔偿事宜双方协商无果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘伟胜因交通事故造成的各项损失共计9237元，于2020年1月10日前付清（款项付至账户：刘伟胜；账号：62×××96；开户行：江西农商银行于都支行）；二、原告刘伟胜放弃其它诉讼请求；三、本案诉讼费155元，减半收取77.5元，由原告刘伟胜负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月三日代理书记员  黄雪萍
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2807号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：潘存仁。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告潘存仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执617号 申请执行人陶兴龙，男，1963年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人罗应福，男，1964年8月3日出生，汉族，现江西省抚州市南城县， 本院已冻结被执行人罗应福在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人罗应福在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭嘉兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12551号上诉人（原审原告）：武汉绿地美湖置业有限公司，住所地武汉市大集街钟陵街（富正名居1栋1单元2层1室）。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪娟，女，1976年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人武汉绿地美湖置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人倪娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，绿地公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，绿地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉绿地美湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武汉绿地美湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文霞审判员  丰 伟审判员  刘鑫荣二〇一九年十二月十六日法官助理刘卫书记员陈亮希
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3324号 原告：王新敬，女，1949年7月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：韩彦飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘春霞，女，1987年10月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王新敬与被告刘春霞、韩彦飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新敬的委托诉讼代理人魏云亮、被告刘春霞到庭参加诉讼，被告韩彦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王新敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款40000元及利息（利息暂定3000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年被告找到原告，称厂子生产需要资金，向原告借款80000元。后陆续归还部分借款，直至2016年12月26日二被告仍欠原告借款40000元。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特根据我国相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、2015年10月8日，二被告共同签字的欠条一张；2、2016年4月20日，被告韩彦飞签字的欠条-张。到2016年6月26日尚欠40000元。3600元的利息已经给付。由于钱是陆续借的，证据1用于证实是夫妻关系存续期间的共同借款，用于共同经营。证据2用于证明借款总数。 被告韩彦飞未到庭，无辩解。 被告刘春霞辩称，借钱的事我不知道，字体也看不出来是不是我签的。如果是真实存在的话也是韩彦飞的事，与我无关。因韩彦飞是我前夫，我们2016年3月3日协议离婚。 被告刘春霞向法院提交与被告韩彦飞离婚协议书。协议第四项：双方共同的债务由被告韩彦飞偿还。 原告对被告刘春霞提供的离婚协议书的真实性认可，但原告是刚刚才得知原、被告已经离婚。二被告协议离婚时间是2016年3月3日，原告提供的证据1能证明是二被告共同生活期间的共同债务，应当共同偿还。关于离婚协议书的四项，只是二被告的约定，与债权人无关，且有逃避债务的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年到2016年被告韩彦飞与被告刘春霞经营纸箱加工厂期间，自2015年10月8日至2016年4月20日共计向原告王新敬借款80000元。截至2016年6月份还款40000元及3600元利息后，原告王新敬与被告韩彦飞约定2016年12月26日前还清剩余40000元。到期后被告韩彦飞未偿还40000元欠款。 另查明，2016年3月3日被告韩彦飞与被告刘春霞协议离婚。双方约定婚姻存续期间的债务由被告韩彦飞负责偿还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王新敬与被告韩彦飞、刘春霞的借款行为系双方真实意思表示，故对原告要求被告韩彦飞偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘春霞承担偿还责任的诉求，因诉争的欠款系二被告婚姻关系存续期间陆续产生且被告刘春霞对2015年10月8日与被告韩彦飞共同认可欠原告王新敬30000元的事实无书面证据予以反驳，虽然二被告离婚协议中约定所有的债务由被告韩彦飞负责，但双方的约定不能对抗债权人向二被告主张权利，故被告刘春霞应承担连带偿还责任，承担责任后可向被告韩彦飞另行解决；因被告韩彦飞未到庭参加诉讼，被告刘春霞辩解不清楚借款的过程及利息的约定方式，故本院依法支持原告借款本金40000元利息按照年利率6%计算，自2016年12月27日起算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩彦飞、刘春霞于本判决生效之日起十日内返还原告王新敬借款本金40000元及利息。（40000元本金利息按照年利率6%计算，自2016年12月27日起算至本判决履行完毕时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.0元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费876元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔光达
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7885号上诉人（原审被告）：河北娇阳电气设备有限公司，住所地沧县风化店乡武庄子村东106号。法定代表人：张玉清，经理。上诉人（原审被告）：孙振绪，男，1982年5月11日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：罗国明，男，汉族，1985年10月10日出生，住沧县。委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。上诉人河北娇阳电气设备有限公司、孙振绪因与被上诉人罗国明买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人罗国明一审中主张河北娇阳电气设备有限公司、孙振绪欠付其货款，其一审中提交一份送货单，其主要内容为“今河北娇阳电气设备有限公司欠罗国明2017配件货款79565元”，送货单加盖有河北娇阳电气设备有限公司（字样）公章，送货单上的内容为原告的妻子代金荣所书写，收货单位及经手人处无经办人签名。另提交一份销货清单，内容为“骄阳电器欠罗国明配件款总计102158元其中2017年79565.42018年22593.5总计拾万贰仟壹佰伍拾捌元整以上条子做费2019.1.16”，销货清单落款处有孙振绪签名。河北娇阳电气设备有限公司主张从未与罗国明有过货物买卖关系，罗国明系与沧县骄阳电采暖设备厂进行的货物买卖，其对送货单上公章的真实性不予认可，应当核实加盖公章的真实性及经办人。另孙振绪二审中提交沧县骄阳电采暖设备厂出具的冯建发、王治江、孙振绪为“沧县骄阳电采暖设备厂”实际投资人的证明，及标明“2017年欠79565元、2018年欠22593”内容有冯建发、王治江签名的对帐单一份。本院认为，根据各方当事人的争议情况，本案的处理与王治江、冯建发、沧县骄阳电采暖设备厂存在利害关系，应追加王治江、冯建发、沧县骄阳电采暖设备厂为本案当事人，以便查明与罗国明形成买卖合同关系的相对方。另外，应对“送货单”上加盖的河北娇阳电气设备有限公司公章的真实性作进一步的审理查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1061号民事判决；二、本案发回河北省沧县人民法院重审。上诉人河北娇阳电气设备有限公司、孙振绪预交的二审案件受理费2343元予以退回。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十二月十七日法官助理孙雅静书记员王晗
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执758号之二申请执行人：金树广，男，1953年6月12日出生，身份证号15020319530612001X，汉族，包钢退休工人，现住内蒙古包头市昆都仑区翰星华府2栋2003室。被申请执行人：乌日根，男，1968年11月18日出生，身份证号150223196811180013，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街473号。申请执行人金树广与被申请执行人乌日根劳务合同纠纷一案，用尽财产调查措施后，查明被执行人乌日根无房产，无车辆，无存款，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月十八日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6340号原告：王康，女，1981年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告王康与被告天津泰益德置业有限公司（以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人张自强、被告泰益德公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息39986元、违约金25794元，合计65779元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告签署了《天津市商品房买卖合同》合同，约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋，实际交付时间为2019年3月10日。根据合同约定，原告有权向被告追究已付款利息（利率为4.9%）和违约金，故起诉。泰益德公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的交房时间、合同的违约条款均属实，但在双方合同签订后，有关政府职能部门因环境治理发布了停工令，影响到了本案合同履行，合计要求停工433天，涉案停工文件的要求属于不可抗力，应免除被告责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月30日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于武清区房屋，建筑面积128.49平方米，价款为1897155元人民币。合同第三条约定商品房交付日期为2018年9月30日前，交付条件为商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付许可证》，同日双方签订补充合同。合同履行过程中，被告未能按照合同约定日期向原告交付所购买的商品房，原告依约付清购房款。2019年2月22日被告向原告发出入住通知书，通知原告于2019年3月6日办理房屋交接手续，原告于2019年3月10日实际办理了收房手续。关于原告主张《天津市商品房买卖合同》第三条、《补充合同》中的第五条加重了原告责任，减轻了被告责任，属于格式条款，被告未提交证据证明履行了告知说明义务，两条款无效的问题，本院认为两条款的内容为对商品房的交付条件、时间的约定以及对“不可抗力”的解释，未加重原告责任，减轻被告责任，两条款有效。关于因政府有关部门的停工令而延期交房的天数问题，被告提供了相关停工文件及监理日志、装修进度计划等证据材料，包括文件一《关于做好重污染天气应对工作的紧急通知》，要求2016年11月2日至2016年11月6日停工，停工5天；文件二《关于部分保障房项目连续施工的报告》，要求2016年11月10日至2016年12月31日停工，停工52天；文件三《重污染天气橙色预警启动二级应急响应措施》，要求2016年12月29日至2017年1月8日停工，停工11天；文件四《关于启动重污染天气应急响应的通知》，要求2017年1月16日至2017年1月18日停工，停工3天；文件五《关于启动重污染天气应急响应的通知》，要求2017年2月3日至2017年2月5日停工，停工2天；文件六《关于启动重污染天气应急响应的通知》，要求2017年2月13日至2017年2月16日停工，停工4天；文件七《关于做好启动重污染天气应急工作的紧急通知》，要求2017年2月27日至2017年2月28日停工，停工2天；文件八《关于启动重污染天气应急响应的通知》，要求2017年4月2日至2017年4月7日停工，停工5天；文件九《关于做好全面优化墙体涂料装饰灯作业安排的通知》，要求2017年5月15日至2017年10月15日停工，停工150天；文件十《美丽武清建设一号工程总指挥部文件》，要求2017年8月25日至2017年9月10日停工，停工17天；文件十一《天津市建设工程安全监督管理总队2017-75号文件》，要求2017年10月1日至2018年3月15日停工，停工166天；文件十二《美丽武清建设一号工程总指挥部文件》，要求2018年8月29日至2018年8月31日期间的每天10点至17点停工；文件十三《武清区清新空气指挥部文件》，要求2018年8月17日至2018年8月31日停工期间的每天11点至18点停工。经质证，原告不认可上述证据的真实性、关联性、合法性以及证明目的，认为被告主张的停工事由，不属于不可抗力，且被告在签订合同前就应预见。经核实被告证据，本院认为，双方签订的《补充合同》第五条中对“不可抗力”的解释进行了约定，约定“其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况”属于不可抗力，原告未提交被告可以提前预知停工文件、通知的证据，不予采信，本院确认上述通知、文件要求的停工属于不可抗力，鉴于文件十二、文件十三中要求的停工为间断停工，2018年8月17日至2018年8月31日期间的停工时间酌情按9天计算，且文件二、文件三中存在3天的重合，确认停工天数为423天。另查明，双方签订的《补充合同》第五条中5.4载明“《天津市商品房买卖合同》第三条规定的房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况。因上述原因导致出卖人逾期交付该房屋的，出卖人免除相应之赔偿责任”。被告已于2018年8月10日通过快递邮寄、手机短信、微信、电子邮件的方式向原告送达了《致歉信》，告知了延期交房的原因和情况。本院认为，根据双方签订的合同，被告因遵守、配合有关政府部门、机构的行为可以按实际发生天数顺延交房日期，并应免除相应赔偿责任，且被告已在合同约定的交房日期前将相应逾期交房原因及顺延交房日期通知了原告，被告逾期交房的抗辩理由符合双方合同约定。鉴于政府部门的通知、文件中要求的停工天数已超过原告主张的被告逾期交房天数，被告应免除逾期交房的赔偿责任，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回王康的诉讼请求。案件受理费722元，由王康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年十二月十三日书记员  许家辉附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19269号原告:郑州市二七区王振蔬菜店，经营场所：郑州市二七区永安街市场门面房，统一社会信用代码：92410103MA44KHAC5Q。经营者：王振，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省郸城县，被告：海坤，男，汉族，1979年8月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：夏在强，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明文，河南开鑫律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州市二七区王振蔬菜店诉被告海坤买卖纠纷一案中，原告郑州市二七区王振蔬菜店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区王振蔬菜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区王振蔬菜店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区王振蔬菜店负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  王 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2059号之四 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 被执行人：杨茂，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省阆中市。 被执行人：杨晓英，女，汉族，生于1977年5月23日，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨茂、杨晓英金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨茂、杨晓英采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为128869.91元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓光明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3404号 申请执行人：四川省阆中市人民法院。 被执行人：贺志豪，男，生于1994年2月26日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李镜，男，生于1990年7月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：凌港，男，生于1997年7月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：母正鹏，男，生于1996年8月15日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人罚金一案中,申请执行标的为92000元，已执行到位标的600元。2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 东
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1117号罪犯袁聪聪，男，1987年10月17日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年12月7日作出(2017）豫1421刑初634号刑事判决，认定被告人袁聪聪犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫14刑终102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯袁聪聪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁聪聪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警仝争顺及同监犯人刘丛亿、张杰中的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁聪聪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁聪聪减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月26日起至2024年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审209号申请人：文安县自然资源和规划局。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请人：杨鸿亮，男，汉族，1963年1月20日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]02047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款13560元。本院认为，文自然资罚字[2019]02047号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行罚款13560元整，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局作出的文自然资罚字[2019]02047号《行政处罚决定书》确定的内容：行政处罚罚款人民币13560元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月六日书 记 员  关 跃
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3978号申请执行人胡贞贞，女，1991年3月15日出生，住浦江县。被执行人张有暄，男，1984年8月10日出生，住浦江县。本院在执行胡贞贞与张有暄（2019）浙0726执3978号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7832号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人胡贞贞申请后本院于2019年09月19日立案执行，随即向被执行人张有暄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张有暄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张有暄有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张有暄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张有暄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡贞贞，其没有异议。综上，因被执行人张有暄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3978号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3856号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：祁国祥，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证住址:浙江省绍兴县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金982元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月18日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：90×××52）充值1000元，原告审核通过后于2018年2月3日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月3日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月3日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月10日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁国祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告祁国祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月11日计至付清之日止）。三、被告祁国祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3386号 申请执行人王刚，男，1983年9月5日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王娟，女，1983年8月31日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王刚与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王刚依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4314号民事调解书申请法院执行，被执行人王娟未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月29日立案执行，执行标的17000.00元，执行费155.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有17000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月六日 书记员  王 猛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3087号本院于2019年12月24日对原告刘站夺与被告贺永强承揽合同纠纷一案，作出的（2019）冀0181民初3087号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0181民初3087号民事调解书中第二页第二行中“25987元”应补正为“25897元”。审判员  赵岩艳二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2988号原告：赵某，女，汉族，1994年8月20日生。被告：张某1，男，汉族，1990年4月9日生，住址同上。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，于2019年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某、被告张某1及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2013年农历正月份认识，同年6月按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月初三生育女孩，取名张某2，现年6岁。××××年××月××日生育一男孩，取名张某3，现年3岁。原告婚后发现于被告认识时间较短，性格、脾气不符，双方经常因家务琐事生气、争吵，被告喝酒后经常打原告，导致2019年农历正月份原告与被告分居，一直没有再回家居住，这几个月中被告对原告不管不问，原告已对被告失去和好的信心。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致了夫妻感情的破裂。现向法庭提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某2由原告抚养，儿子张某3由被告抚养，抚育费自理；三、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。四、诉讼费由被告承担。被告张某1辩称：我不同意离婚，我没有打过原告，我们的感情没有破裂，说我酒后经常打她也不属实，我不经常喝酒，也没有酒后发酒疯打她。我们系自由恋爱，婚前充分了解，婚后生育两个子女，证明双方建立了深厚的感情基础，我们是今年过年后分居的，分居也没有满一年。我有做的不好的地方，我愿意改进。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年6月按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某4。婚后双方感情尚可，因家庭琐事时有矛盾发生，双方感情有所疏远。以上事实由原、被告提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，应用理智和感情去解决问题，用实际行动珍惜身边人，用自己的真爱去化解矛盾，彼此理解和关心，相互包容和体谅，婚姻关系中，原被告应当共同成长，共同构建幸福和谐家庭。家庭生活中，夫妻双方之间因生活琐事产生矛盾，本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，是许多家庭都面临的问题，且双方已育有两个可爱的孩子，孩子尚且年幼，更需要原、被告双方为孩子构建幸福和谐的家庭环境，共同呵护孩子的成长。被告应当重视原告所述事实及理由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应看到自己身上存在的不足，多看对方的优点，共同构建和谐美满家庭。综上所述，原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明原、被告感情已彻底破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对于原告赵某要求与被告张某1离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告张某1离婚；案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇一九年十二月九日书记员  郑彩丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7923号上诉人（原审原告）：苑少强，男，1975年5月15日出生，汉族，物流公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢敏华（母子关系），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市河东区房地产开发总公司。上诉人苑少强因与被上诉人天津市河东区房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4899号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苑少强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一审裁定错误，本案中被告已委托代理人出庭应诉，不应以单位不存在为由驳回上诉人的起诉。苑少强向一审法院起诉请求：依法确认0030027号《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效，判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，苑少强起诉的“天津市河东区房地产开发总公司”并不存在，经释明其未做变更，苑少强起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回苑少强的起诉。本院认为，上诉人作为原告起诉被告“天津市河东区房地产开发总公司”，但经一审法院调查核实，该单位并不存在。故依照法律规定，原告的起诉因没有明确的被告而不符合起诉的条件。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月二十五日书记员  穆艺
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2502号原告：曾嘉文，男，1996年1月20日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。被告：刘龙，男，1998年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳猎鹰旅游拓展有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇高桥村门头组，统一社会信用代码91430621MA4M7WOPXK。法定代表人：刘龙。原告曾嘉文与被告刘龙、岳阳猎鹰旅游拓展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理期间，2019年12月28日原告以需补充证据为由向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾嘉文撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  蔡亮二〇一九年十二月三十日书记员  吴桥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3130号申请执行人:夏殷雷，男，1949年3月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人夏殷雷与被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初2340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告夏殷雷与被告上海奥银房地产开发有限公司在2014年2月19日签订的编号为（认）字20140219001号、（认字）20140219002的两份《认购合同书》解除。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏殷雷购房款60万元并支付该款的利息损失（以60万元为本金自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止），被告上海奥银房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任（如采用转帐支付，请汇入当事人指定帐户或苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州相城支行营业部，帐号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币5606元，由原告夏殷雷负担935元，被告苏州东方国际名品城有限公司、被告上海奥银房地产开发有限公司共同负担4671元（两被告负担部分原告夏殷雷已预付，本院不再退还，被告苏州东方国际名品城有限公司、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告夏殷雷）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏殷雷已向本院申请执行，申请执行标的696810.00元，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2019年9月19日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年9月17日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止，还于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2019年11月8日到庭约谈，申请执行人代理人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的696810.00元,执行到位0元，未执行到位696810.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  桑成海
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13367号 原告：马儿平，女，1971年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：屠汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告马儿平与被告屠汉章民间借贷纠纷一案，原告马儿平于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，并支付该款自起诉之日起起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告马儿平、被告屠焕章到庭参加了诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条未载明借款利率和借款期限。此款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。同时，原告有权请求被告支付自主张权利之日起至实际履行日止的利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告屠汉章应于本判决生效之日起十日内归还原告马儿平借款150000元，并支付该款自2019年11月26日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取计1150元，由被告屠汉章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄玲佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3006号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张绍平，男，1970年2月1日出生，侗族，住贵州省施秉县。被上诉人(原审原告)：石燕，女，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人张绍平、石燕商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5359号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告张绍平、石燕与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张绍平、石燕有线电视开通费265元；三、驳回原告张绍平、石燕其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月9日，被上诉人张绍平、石燕与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年4月16日向购房者收取测绘费117.64元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25965号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司。法定代表人：王子凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行。负责人：程春涛，该行行长。原审被告：侯海燕，女，1985年12月19日出生，汉族。原审被告：赵瑞杰，男，1985年10月22日出生，汉族。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行及原审被告侯海燕、赵瑞杰金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南泰元投资担保有限公司自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，河南泰元投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月三十日书记员  郏怡文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1305号罪犯卢德奎，男，1959年2月27日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年7月4日作出（2014）宜宾刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人卢德奎犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，民事赔偿5710元。2014年7月24日交付执行，2017年12月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢德奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯卢德奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢德奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月27日起至2023年1月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5429号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司,住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08,统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂金凤，女，1979年1月3日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市福泽苑小区12幢1单元102室，公民身份号码：532301197901030048。被告：潘先捌，男，1976年8月8日。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告聂金凤、潘先捌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月九日书记员  李 悦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2002号申请执行人：吕思渊，男，1990年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：夏学良，男，1972年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吕思渊申请执行夏雪良金融买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕思渊与被执行人夏雪良达成和解协议，且协议长期有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1103执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月四日书记员  张 政
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1611号被执行人:刘洪育本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1611号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘洪育发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪育账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1135号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张学强，男，1990年7月1日出生于重庆市黔江区，汉族，中等专科文化程度，个体经营者，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1092号起诉书指控被告人张学强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日凌晨2时许，被告人张学强在没有机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为渝BMXXXX的小型普通客车，搭载三人从重庆市江北区北滨路君豪广场出发，行驶至重庆市江北区五简路附近时，被民警查获。经呼气乙醇测试后，张学强被公安民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张学强静脉血样中乙醇含量为176.2mg/100ml。 被告人张学强归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人张学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。张学强如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；其系无证驾驶，应当酌情从重处罚，建议判处被告人张学强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张学强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 丽