浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10951号 原告：吴方铭，男，1958年1月14日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。 原告吴方铭与被告吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴方铭的委托诉讼代理人王江伟、被告吴新进到庭参加诉讼，被告虞亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经过开庭审理查明，本案基础法律关系是保证合同关系，经释明后变更案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。 原告吴方铭起诉称，两被告系夫妻关系，2006年2月20日共同投资注册了东阳市永乐电器有限公司。2017年1月25日，被告吴新进向原告借款260万元，用于归还东阳市永乐电器有限公司在金华银行东阳支行的贷款，约定利息按月利率1.2%计算，被告吴新进出具借条一张，承诺在2017年10月前归还20万元及利息，2017年12月前归还60万元及利息，2018年8月前归还60万元及利息，2019年4月前归还60万元及利息，如有一期未足额归还或者支付利息，原告有权要求被告一次性归还全部本金利息。本案所涉债务系夫妻关系存续期间产生的，且用于夫妻共同经营，应当认定为夫妻共同债务，但两被告至今分文未付，原告催讨无果遂诉至法院，请求判令：1、被告吴新进、虞亚兰立即归还原告借款本金260万元及利息（利息从2017年3月7日暂算至2019年10月6日为967200元，此后利息按月利率12‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告将事实与理由“2017年1月25日，被告吴新进向原告借款260万元，用于归还东阳市永乐电器有限公司在金华银行东阳支行的贷款”部分变更为“2017年1月25日，被告吴新进为东阳市永乐电器有限公司向原告借款260万元提供担保”。 针对上述诉讼请求，原告吴方铭向本院提供了以下证据： 一、借条1份，证明被告尚欠原告借款260万元的事实。 二、银行汇款凭证13份、金华银行出具的证明1份，证明原告代被告归还银行贷款，已交付借款的事实。 三、结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系的事实。 四、东阳市永乐电器有限公司的工商登记及章程各1份，证明东阳市永乐电器有限公司系二被告共同设立的事实。 被告吴新进答辩称：本案借款的借款人是东阳市永乐电器有限公司，我是担保人，代东阳市永乐电器有限公司办理借款手续的。虞亚兰是我老婆，她对这笔借款是不知情的，也没签字。东阳市永乐电器有限公司总共向金华银行贷款300万元，该笔贷款是用吴方铭的房产抵押，东阳市永乐电器有限公司使用250万元，吴方铭使用50万元，约定给吴方铭10万元好处费，所以写了260万元的借条。金华银行贷款300万元的利息都是东阳市永乐电器有限公司支付的，贷款后每年额外支付原告10万元的好处费，最后一年没支付，所以形成260万元的借条。 针对上述辩称，被告吴新进未向本院提供证据。 被告虞亚兰未作答辩，未向本院提供证据。 经审理，本院认证如下：被告虞亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告吴新进认为借款人系东阳市永乐电器有限公司，其提供担保时在借条上加盖了“东阳市永乐电器有限公司”。本院认为，该组证据符合有效证据的构成要件，该借条上虽未加盖“东阳市永乐电器有限公司”的印章，但吴新进作为东阳市永乐电器有限公司的法定代表人明确该笔借款为东阳市永乐电器有限公司向原告所借，能够证明东阳市永乐电器有限公司具有向原告借款的意思表示，且涉案款项用于归还东阳市永乐电器有限公司的银行贷款，故结合原、被告的庭审陈述，原告提供的证据一，能够证明原告与东阳市永乐电器有限公司之间形成借贷合意并实际发生借贷关系，被告吴新进为该借款提供担保的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。原告提供的证据二、三、四，被告吴新进无异议，本院予以确认。 据此，本院经审理查明的事实如下： 自2008年起，东阳市永乐电器有限公司使用原告吴方铭所有的房产向金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行东阳支行）办理抵押贷款。2015年起，东阳市永乐电器有限公司共向金华银行东阳支行贷款300万元，其中40万元原告自认由其使用，后贷款发生逾期。2017年1月25日，经原告与被告吴新进协商，约定东阳市永乐电器有限公司向原告借款，被告吴新进为该借款提供担保，并由原告向被告吴新进提供借条一份，被告吴新进在借款人下方签字“担保人：吴新进”。借条载明“吴新进向吴方铭借款人民币贰佰陆拾万元整，利息按月利壹分贰厘计算，每月支付，该款用于东阳市永乐电器有限公司归还金华银行东阳支行扣款在吴方铭账户中扣除，吴新进承诺在2017年10月前归还贰拾万元及利息，2017年12月前归还陆拾万元及利息，2018年8月前陆拾万元及利息，2019年4月前陆拾万元及利息，如吴新进有一期不能按足额还款或支付利息，吴方铭有权要求吴新进一次性归还全部本金及利息。以吴方铭在银行扣款凭证为准。东阳市永乐电器有限公司在金华支行贷款叁佰万元，其中肆拾万元由吴方铭使用，贷款到期由吴方铭归还。”等内容。2017年2月28日，原告吴方铭代东阳市永乐电器有限公司向金华银行东阳支行支付利息60353.1元。2017年3月7日，原告吴方铭通过东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司账户代东阳市永乐电器有限公司归还金华银行东阳支行的贷款本金230万元，通过个人账户代东阳市永乐电器有限公司归还金华银行东阳支行的贷款本金70万元及利息10240.16元。 另查明，吴新进、虞亚兰于2002年4月9日登记结婚。东阳市永乐电器有限公司于2006年2月27日成立，登记股东为吴新进、虞亚兰，持股比例分别为50%、50%。 本院认为，被告吴新进为借款人东阳市永乐电器有限公司向原告借款260万元提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分。原告吴方铭与被告吴新进之间的保证合同关系成立，合法有效。借款后，借款人东阳市永乐电器有限公司未及时履行还款义务，被告吴新进亦未承担保证责任，理应负相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告吴新进以其个人名义为该借款提供担保，但该笔借款系用于东阳市永乐电器有限公司，而被告吴新进、虞亚兰各持有该公司50%股权，属夫妻共同生产经营所负的债务，且东阳市永乐电器有限公司的经营情况直接影响吴新进的个人收益，而个人收益属于夫妻共同财产，故案涉款项应属于两被告的夫妻共同债务，被告虞亚兰应承担共同还款责任。被告虞亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新进、虞亚兰于本判决生效后十五日内归还原告260万元并支付利息（利息自2017年3月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴新进、虞亚兰在承担保证责任后，有权向债务人东阳市永乐电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17669元（已减半收取），由被告吴新进、虞亚兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 朱雅俊