湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1678号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李利文，系该公司职员。 被告：胡超，男，1998年10月11日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告胡超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员刘革林、张星组成合议庭，于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告胡超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡超立即归还原告贷款本金 49999.98元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告胡超以生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（陈家坊支行）提交借款申请书。申请借款50000元。2017年6月11日，被告胡超与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：“借款金额50000元。借款人使用借款额度的期限自2017年6月11日起至2020年6月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债务凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款发放：福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%（月利率8.7‰）。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%”。同日在所辖网点办理福祥便民卡放款业务，于2018年6月11日到期。被告胡超在放款凭证上签名并加盖了手印。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。截至2019年3月21日止，被告胡超下欠利息 6496.94元及本金49999.98元，被告胡超未履行合同约定还本付息业务，构成合同违约。 被告胡超未予书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、福祥便民卡业务专用凭证、发卡通知书、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月11日，被告胡超向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同约定：借款金额50000元，借款人使用借款额度的期限自2017年6月11日起至2020年6月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%（年利率10.44%）。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日在所辖网点办理福祥便民卡放款业务，于2018年6月11日到期。被告胡超在放款凭证上签名并加盖了手印，该凭证上载明年利率为10.44%。截至2019年3月21日止，被告胡超下欠本金49999.98元及利息6496.94元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告胡超与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，原告向被告胡超发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告胡超借款后未按约还本付息，属于违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告胡超偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡超于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元及利息（2019年3月21日前的利息6496.94元，此后利息以本金49999.98元为基数，按年利率10.44%+10.44%×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告胡超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  张 星 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张珍 代理书记员  伍紫倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。