wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4139号之一 被执行人：贾亮亮。 贾亮亮没收财产纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0211刑初75号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，没收被执行人张爽人民币50,000.00元。 因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初75号刑事判决书没收财产的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  阮立群 代理审判员  付 拓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  单晓琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监172号二审上诉人（一审被告）：祝慧，女，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：朱巧兵，男，汉族，住句容市。二审上诉人祝慧与二审被上诉人朱巧兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）苏11民终2795号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审291号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人莱州市郭家店镇姬家村民委员会，住所地莱州市郭家店镇姬家村。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕62号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇姬家村民委员会自2018年5月，未经批准，擅自占用本村耕地336.07平方米（不符合规划，合0.5亩）建村委办公室。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年5月20日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕62号土地违法案件行政处罚决定书：1．责令莱州市郭家店镇姬家村民委员会退还非法占用的336.07平方米土地；2．限莱州市郭家店镇姬家村民委员会自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的336.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处以每平方米30元罚款，共计罚款10082.1元。该处罚决定书于同年5月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年8月8日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年11月28日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款10082.1元”审查准予强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、责令停止违法行为通知书、询问调查笔录、现场勘测笔录（附勘占地宗地图及勘测定界图）、地类认定及平面图、中共莱州市委组织部通知、未达标村级党组织活动场所建设情况统计表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚听证申请书、公告、行政处罚听证通知书、中共郭家店镇委员会证明、占地前地貌照片、听证笔录、影像图、村民代表会议记录、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕62号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人莱州市郭家店镇姬家村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款10082.1元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1305号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司，住所地：随州市曾都区白云大道29号。负责人李长江。被告倪绍萍，女，1955年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告倪绍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周子力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27822号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：黄双兵，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告黄双兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初62号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春,董事长。 被告：百色创美装饰材料有限责任公司，住所地：广西百色市右江区东笋路金马园A12号。 法定代表人：黄恒伟。 被告：广西澳林木业有限责任公司，住所地：广西百色市西林县普合乡工业园。 法定代表人：陆家全。 被告：广西大地木业有限责任公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇新明村百达屯。 法定代表人：陆家建。 被告：广西中合农发木业集团有限公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇百东企业服务站。 法定代表人：陆家全。 被告：陆家全，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：罗悦恒，女，1979年4月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄恒伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：韦艳丹，女，1982年12月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告百色创美装饰材料有限责任公司、广西澳林木业有限责任公司、广西大地木业有限责任公司、广西中合农发木业集团有限公司、陆家全、罗悦恒、黄恒伟、韦艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，2019年12月17日原告以存在客观原因为由向本院申请撤回起诉，且未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6843号原告:刘毛，男，汉族，1954年3月15日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘毛诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘毛收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初1532号   原告：崔某某，女，1968年7月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：臧某，男，1986年1月12日生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某，女，1984年10月1日生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔某某与被告臧某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告臧某、张某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告68500元；2、请求判令本案诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：被告臧某与妻子张某某向云维胜借款10万元，月利率2分，崔某某、刘清亚为担保人，借期届满，云维胜多次催要，臧某推托不还。云维胜诉至人民法院，法院作出（2014）横民初字第01369号判决书，判决臧某偿还10万元本息，刘清亚、崔某某承担连带清偿责任。2018年12月20日，法院执行崔某某共付了68500元，刘清亚共付了69000元终结执行。崔某某为了维护自身合法权益，依法向提起诉讼， 请求法院依法做出支持原告诉讼请求的判决。   被告臧某、张某未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的（2014）横民初字第01369号民事判决书、（2018）陕0803执恢89号结案通知书在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，保证合同是保证人债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，原告代被告臧某偿还贷款68500元，只能就垫付部分享有追偿权。原告请求垫付部分的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。原告诉请被告张某承担还款责任，虽然原判决中被告张某系担保人，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故本案中原告垫付的款项应认定为夫妻共同债务，被告张某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告臧某、张某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某垫付款68500元及其占用期间的利息(利息从2018年12月20日起至履行完毕之日止，年利率按6％计算）。被告臧某、张某互负连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1512元（原告预交756元），由被告臧某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长常静   人民陪审员曹凌云   人民陪审员龙蛟        二〇一九年十月二十四日      书记员李树云          1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：刘凤文。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘凤文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计120906.73元（截至2019年5月31日，拖欠本金98941.82元，利息21964.91元，2019年5月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告刘凤文签订了《浦发银行—个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告魏守刚向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年6月20日至2017年6月20日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告刘凤文的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费人民币2758元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十二月十一日书记员  刘程
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3029号上诉人（原审被告、原告）：长沙市天捷物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放四村193-194号。法定代表人：张新平，总经理。委托诉讼代理人：肖平，男，该公司保卫部经理。委托诉讼代理人：郑庆芳，女，该公司经理。被上诉人（原审原告、被告）：朱伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所实习律师。原审第三人：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102。法定代表人：刘雯，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司行政人事经理。上诉人长沙市天捷物业管理有限公司因与被上诉人朱伟及原审第三人天津东方鸿铭物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天捷物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙市天捷物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市天捷物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市天捷物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月二十五日书记员  马冉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2926号上诉人（原审被告）：张考恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：郝照坤，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人张考恩因与被上诉人郝照坤劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张考恩、被上诉人郝照坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张考恩上诉请求：请求撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4447号民事判决，驳回郝照坤对张考恩的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郝照坤承担。事实和理由：1.郝照坤是承包工程，其自己不干活，郝照坤不单提供劳动工具及劳动力，更加需要提供技术，张考恩支付的不单是工人工资，还有郝照坤的承包利润。2.郝照坤把工程转包给了陈瑞士，陈瑞士没有资质导致分项工程验收时出了问题，张考恩多次打电话通知郝照坤维修，郝照坤均未维修，张考恩安排人员进行维修花费27960元。3.涉案工程干完没有分项验收的情况下，张考恩给付郝照坤工程款30500元，剩余19500元各郝照坤出具了欠条，但口头约定分项验收合格后支付剩余工程款19500元，本案工程郝照坤不能证明工程质量合格，一审张考恩提起了反诉，并提供了书面证据，总承包公司正发建设集团和中原油田第六小学可以作证。郝照坤辩称，1.郝照坤负责涉案工程的打压和管道铺设，干完涉案工程，张考恩自愿给郝照坤打的欠条，现在说工程质量不合格，不是郝照坤问题。2.张考恩出具欠条后，郝照坤一直给张考恩打电话打不通，张考恩把郝照坤拉黑了，每年都会给张考恩要钱，张考恩一直拖，郝照坤没有办法才将其告上法庭。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝照坤向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告工资29500元；2．本案诉讼费由被告承担。张考恩向一审法院反诉请求：原告施工不合格，造成管道漏水、暖气不热、消防验收不合格，产生大量费用，共计27960元，要求原告承担。一审法院查明：2013年下半年，被告张考恩以大清包的形式承包濮阳市油田第六小学教学楼，原告郝照坤为被告张考恩的消防和暖气安装提供劳务，劳务费共计50000元。施工期间被告张考恩支付部分劳务费。原告完成消防和暖气安装工作后进行了打压。2014年1月28日，张考恩向郝照坤出具欠条一份，内容为“今欠郝照坤油田六小消防暖气工资款壹万玖仟伍佰元整张考恩2014.1.28号”。原告称“被告只给付了20500元，剩余29500元未支付，被告答应先给付10000元，剩余19500元被告出具了欠条，被告答应先付10000元未付”。被告辩称“工资款共计50000元，已支付给原告30500元”。原告郝照坤持被告出具的欠条起诉至本院，被告张考恩当庭提起反诉。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷案件。从标的种类看，案涉标的系工程中的劳务，原告郝照坤仅提供劳动工具及劳动力；从报酬方式看，被告张考恩支付的仅仅系人工工资；并且双方对工程的施工方案、工程进度、工程范围、工程款结算及支付方式、工程质量等未进行书面的约定，纠纷发生后，双方也未达成相应的补充协议。因此，原告郝照坤与被告张考恩之间成立劳务合同关系。被告张考恩辩解“原告承接被告的工程之后，又转包给了陈瑞士，本工程的实际施工人是陈瑞士，当时和原告约定原告负责竣工验收。”，被告张考恩未提供证据证明，且与张考恩给郝照坤出具欠条的事实不符，本院不予采纳。原告郝照坤为被告张考恩提供劳务，被告张考恩应当支付劳务费。原告郝照坤现有证据只能证明被告张考恩拖欠其工资数额为19500元，原告请求超过部分，本院不予支持。关于反诉原告张考恩提出的反诉请求，反诉原告仅凭提供的且反诉被告不予认可的两份证人证言，不足以证明反诉被告提供劳务确实存在质量问题、该质量问题与反诉被告提供劳务之间的因果关系和反诉原告的实际损失，且反诉原告向反诉被告出具欠条应当视为其对反诉被告劳动成果的认可，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张考恩于本判决生效后十日内支付原告郝照坤工资19500元；二、驳回原告郝照坤的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张考恩的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，原告郝照坤负担90元，被告张考恩负担179元；反诉费减半收取249.5元，由被告张考恩负担。本院二审期间，张考恩提交了一份河南省正发建设集团有限公司证明，证明涉案工程质量不合格，由此产生的维修费应由郝照坤承担。郝照坤辩称，对该份证据真实性有异议，张考恩所证明的问题不归郝照坤管，打压完毕以后，张考恩用钩机把管子钩坏了，产生漏水不是郝照坤的问题。本院经审理查明，本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案争议焦点为：郝照坤是否应承担涉案维修费用以及张考恩是否应承担涉案工资款。张考恩称双方当事人口头约定涉案工程验收合格后支付涉案欠条中的工资款，且工程质量不合格至今未验收合格，郝照坤应给付张考恩维修费。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。张考恩庭审中仅提供了两份证人证言和河南省正发建设集团有限公司证明，在证人无正当理由均未出庭作证的情况下，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，张考恩提供的证据不足以证明郝照坤所干工程存在质量问题，一审法院认定郝照坤不承担涉案维修费符合法律规定。张考恩、郝照坤均认可涉案工资款欠条的真实性，张考恩辩称双方当事人曾口头约定涉案工程验收合格后支付涉案欠条中的工资款，但郝照坤不予认可，且张考恩无其他证据证明该约定，故一审法院认定张考恩应承担涉案工资款19500元并无不当，本院予以支持。综上，张考恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人张考恩负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十二月十九日书记员  王利丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5234号 原告：张敬彬，男，1991年7月17日出生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司。 负责人：刘胜杰，该公司总经理。 原告张敬彬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告张敬彬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬彬撤诉。 案件受理费由同案其他民事裁判文书处理。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12514号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郝兵，女，1998年9月9日出生，职业不祥，住天津津南咸水沽镇韩城桥金华。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郝兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3798号关于移送执行的山东凯瑞物业服务有限公司案件受理费一案，我院于2019年9月24日依法立案执行后，至2019年12月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14108号 原告：常熟市沙家浜镇海达建筑变形缝装置厂，住所地常熟市沙家浜镇唐市三塘。 经营者：李国民，男，汉族，1968年6月22日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：唐山海港盛世商贸有限公司，住所地唐山海港开发区创业大厦A座1门509号。 法定代表人：洪利花。 本院于2019年11月5日立案受理了原告常熟市沙家浜镇海达建筑变形缝装置厂诉被告唐山海港盛世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市沙家浜镇海达建筑变形缝装置厂撤回起诉。 案件受理费减半收取409元，财产保全费430元，诉讼费合计839元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年十二月二日 书记员  伍毅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3477号罪犯徐晓勇，男，1992年10月17日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀0110刑初185号刑事判决，以被告人徐晓勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐晓勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐晓勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月11日起至2020年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1538号申请人：广州大豪橙文化创作有限公司。法定代表人：秦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明佳，该公司员工。被申请人：吴斯豪。申请人广州大豪橙文化创作有限公司因与被申请人吴斯豪申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3596号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州大豪橙文化创作有限公司申请认为：1.申请人已经按要求向仲裁委提交了相关证据材料，但仲裁委仅根据《广东省工资支付条例》的规定就作出裁决，适用法律法规有明显错误。2.申请人已经向被申请人支付了部分工资，公司主体有变动（指另案当事人由其他公司招聘），且被申请人擅自离职没交接工作，但被申请人却隐瞒这些事实，导致案件误判。3.仲裁委违反法定程序，没有做裁决前的调解，只是打过电话询问。4.劳动者擅自离职，是违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，给单位造成损失的，应当承担赔偿责任。基于以上事实及理由，申请人特申请法院撤销本案仲裁裁决。申请人向本院提交支付部分工资截图，拟证实被申请人2019年6月份工资已经支付，且仲裁裁决计算的7月份工资有误；聊天截图，拟证实被申请人2019年7月25、26日没有上班，那两天的工资不能发，故七月份工资应发2667元。被申请人吴斯豪答辩及质证称：同意仲裁裁决，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。我方确认申请人支付了6月份工资2000元，但还有1094元未支付，且依据我方计算，七月工资为3490元，申请人也没有支付。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因工资支付发生争议时，用人单位负举证责任。本案仲裁时，用人单位对工资标准、发放情况未能举证证实，故仲裁委按照《广东省工资支付条例》作出裁决并无不当。至于申请人已向被申请人支付的部分工资，仲裁委已作相应扣减，故其以被申请人隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。仲裁委已征求双方调解意见，在未能达成一致调解意见的情况下作出裁决，并无违反法律规定。本案是劳动者以用人单位拖欠工资为由申请仲裁，申请人现以劳动者未交接工作为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州大豪橙文化创作有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕3596号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州大豪橙文化创作有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1353号申请执行人：苏某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行苏某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中经线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金9025元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月六日书记员 李 军
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1051号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜荣生，曾用名杜鑫，男，汉族，1987年4月28日出生，住榆中县。 关于刑庭移送的杜荣生罚金一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）甘0123刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杜荣生未按期履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月13日移送强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。 经审查查明，被执行人杜荣生应依法缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中： 1.本院依据已发生法律效力的（2018）甘0123刑初156号刑事判决书，于2019年6月18日依法向被执行人杜荣生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人杜荣生至今未履行义务。 2.本院于2019年6月17日至2019年12月6日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人杜荣生名下房产登记信息，调查查明被执行人杜荣生名下无房产信息。 4.因被执行人杜荣生未履行本案义务，本院依法于2019年12月10日对其采取限制消费强制措施。 5.现因在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年12月10日终结本次执行程序。 综上，因未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或发现本案具备执行条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十日 书记员  潘语荣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7634号原告:张二程，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈浩，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告张二程与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张二程诉称，2016年至2017年期间，陈浩多次在张二程经营的小张饲料店（位于苏州市吴中区东山镇）购买饲料，截止2017年7月19日，尚有15851元饲料款未支付给张二程，经张二程多次催要，陈浩一直推脱未付。故请求判令陈浩支付张二程饲料款15851元及利息。被告陈浩在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被告陈浩住所地为江苏省新沂市双塘镇，在买卖合同关系发生期间，其居住于苏州市吴中区；关于合同履行地，涉案买卖合同关系发生于张二程所经营店铺，即苏州市吴中区东山镇，张二程作为接收货币一方，其所在地即其经营店铺所在地亦为苏州市吴中区。故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季长春二〇一九年十二月四日书记员  张 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7478号罪犯饶永欢，男，1991年12月15日出生，汉族，江西省乐平县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年4月5日作出(2016)赣1002刑初391号刑事判决，认定被告人饶永欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶永欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶永欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶永欢减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年7月16日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1050号原告：程绍阳，男，1990年2月20日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：高迎春，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：七台河奥瑞德光电技术有限公司。法定代表人：费日宁，男，董事长。委托诉讼代理人：孟淑媛，女，1990年12月22日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：高利，女，1988年8月25日出生，汉族，现住茄子河区。原告程绍阳与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍阳及其委托诉讼代理人高迎春，被告委托诉讼代理人孟淑媛、高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍阳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金45000.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日原告在被告公司应聘，2015年1月27日安排至哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司进行技术培训，2016年7月回到被告公司工作至2019年8月20日，因被告克扣原告工资，且劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，故原告要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告七台河奥瑞德光电技术有限公司辩称，原告目前是离职状态，且是自动请求离职，因公司生产经营变动，将原告调去哈尔滨公司培训继续工作，当原告请求返还七台河公司工作时我公司已接受他的申请，因原告不满足于工资需求，工资标准不满意，自动离职。本院经审理认定事实如下：原告程绍阳于2015年1月28日到被告单位工作，2019年9月因被告单位拖欠原告2019年2至3月份工资，原告向七台河市茄子河区劳动保障监察大队投诉，经监察大队督办，被告将拖欠原告的工资全部支付。经查，原告月平均工资为8102.14元。认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（1）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（2）未及时足额支付劳动报酬的；（3）未依法为劳动者交纳社会保险费。”现原告要求与被告解除劳动关系，被告亦同意解除，因此，原告要求与被告解除劳动关系的请求本院予以支持。原告2019年2-3月工资被告拖延至2019年9月支付，被告未及时足额支付劳动报酬的行为违反法律规定，应向原告支付经济补偿金。原告自2015年1月28日起在被告单位工作，至法庭辩论终结前，在被告单位工作接近五年，故被告应支付原告经济补偿金40510.70元（8102.14元×5年）。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定判决如下：一、解除原告程绍阳与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司的劳动关系；二、被告七台河奥瑞德光电技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告程绍阳经济补偿金40510.70元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河奥瑞德光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月二日书记员  王 健
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2842号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：陆邦继，男，1971年5月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告陆邦继金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆荣森二〇一九年十二月三十日书记员  王秋力
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8941号 上诉人（原审原告）：姜会平，男，1970年4月4日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市南村镇小高家庄村民委员会。住所地：平度市南村镇小高家庄村东北角。 法定代表人：宗成棣，村主任。 委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。 原审第三人：宗绪光,男,1970年7月23日出生,汉族,住平度市。 委托诉讼代理人：姜会平，男，1970年4月4日出生，汉族，住平度市。 上诉人姜会平因与被上诉人平度市南村镇小高家庄村民委员会、原审第三人宗绪光农业承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人姜会平上诉请求：一、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10146号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决对于合同无效的认定，违背诚实信用原则和法律规定。二、双方对签订《农村土地开发承包合同》的事实无异议，该协议属双方的真实意思表示。三、本案已经过民主议定程序，不应认定为无效合同。四、涉案合同承包方宗绪光为本村村民，应不需经过2/3以上同意。退一步讲，即使需要经过民主议定程序，未经过民主议定程序也不应当然的认定为无效，应结合具体情况作出判断。 被上诉人平度市南村镇小高家庄村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人宗绪光答辩称：同意上诉人意见。 姜会平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行与原告于2016年3月3日签订的《农村土地开发承包合同》；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年1月1日，被告与第三人签订东窑湾土地承包合同，承包费8.888万元，承包期限自2008年1月1日至2017年12月31日。2016年1月18日，经被告同意，第三人将上述承包合同转让给原告，2016年3月3日，被告小高家庄村委召开党员村民代表联席会议，对涉案土地续包进行了研究，村民代表有6人参加（该村村民代表实有30人），因未形成一致意见，会议中途散会。2016年3月3日，毛德山、高正江、高华民、宗瑞早作为村委书记、主任、文书、支部委员，在农村土地开发承包合同上签字，原告和第三人作为承包方签字。2018年5月，经村两委研究报镇批复同意，对第三人宗绪光承包的2017年12月31日到期的承包地对外招标承包，征求村民意见，192户村民同意对外承包，2018年9月14日进行公开招标，现已另行对外发包。 一审法院认为，涉案承包土地的性质为“四荒”，其发包程序为：①选举产生领导小组；②领导小组依法律、法规提出承包方案；③依法召开村民会议，公布承包方案；④村（镇）人民政府批准；⑤承包方案进行公示，公开组织实施；⑥以公开协商的方式，议定承包费用；⑦签订承包合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第48条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，报经乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第59条规定农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。上述规定属于法律强制性规定，而且是效力性规定。违反该规定，属于无权处分，合同自始无效。被告村委在2015年1月至2017年12月期间，共有村民代表30名，而在2016年3月3日召开的村民会议，仅有6名代表参加，且参加会议的人员并未就承包合同的主要条款达成一致意见。合同签订后，原告方未向被告交纳承包费用，在一审辩论终结前，原、被告未达成一致意见补正上述法定程序，因此，应认定合同无效。原审据此判决：驳回原告姜会平、第三人宗绪光对被告平度市南村镇小高家庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告姜会平负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，从本案已查明的事实看，被上诉人村委在2016年3月3日召开的村民会议，仅有6名代表参加，且参加会议的人员并未就承包合同的主要条款达成一致意见。被上诉人、上诉人签订的落款日期为2016年3月3日的《农村土地开发承包合同》中被上诉人一方未加盖公章。因此，在被上诉人、上诉人未能补正上述缺陷情况下，原审法院判决驳回姜会平的诉讼请求基本正确。 另，如果上诉人认为本案讼争合同的签订造成了其损失，其可另行主张。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人姜会平负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月四日 书记员  侯小凡
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：李某,女,1966年12月13日出生,汉族,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款40190.81元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户存款40190.81元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12587号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郝晓辉，女，1994年8月3日出生职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郝晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2273号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：邹国胜。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告邹国胜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费190元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申39号袁某某：你因犯滥伐林木罪一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722刑初109号刑事判决和本院（2019）内07刑终64号刑事裁定，以“一、原审判决认定事实不清，证据不足；二、其不具备《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪明知超采的犯罪故意，不具备犯罪主观要件；三、原审法院认定其的行为构成滥伐林木罪适用法律错误；四、本案主要证据应予排除，原审未能依法处理”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，莫旗森林公安局（2015）莫森公刑现字第047号现场勘验检查工作记录、莫旗森林公安局询问笔录及相关证人证言可以证实，你在应知采伐审批数量的情况下，实际采伐数量超过审批范围，具备主观故意；依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，滥伐林木罪的构成以林木所有权为主，以取得林木采伐许可证为辅，涉案林木所有权归属村集体所有，而无证采伐集体经济组织自有林木及越界采伐有争议林木的行为，符合滥伐林木罪的构成要件，原审判决适用法律并无不当；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条关于“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条关于“审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，本案不属于应当有同步录音录像情形，且你不能说明翻供理由，你的有罪供述与其他证据可以相互印证，原审判决对上述证据未予排除亦无不当；你及同案被告人对从召开会议决定采伐树木到审批、伐树、卖树、收款的全部过程予以认可，实际采伐确系超越审批范围，在主观要件上具有明知超采的故意，你的行为已经构成滥伐林木罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一九年十二月五日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初223号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人黄承波，男，1973年5月20日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，个体经商，住湖南省澧县。2017年11月1日因饮酒后驾驶机动车，被澧县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被澧县公安局取保候审,2019年11月6日本院决定对其取保候审，2019年12月13日本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 指定辩护人陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）230号起诉书指控被告人黄承波犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，因本案存在不宜适用简易程序审理的情况，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员廖修文、章叶云出庭支持公诉，被告人黄承波到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2017年11月1日，被告人黄承波因饮酒后驾驶机动车被澧县公安局交通警察大队决定罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。2019年8月13日20时许，被告人黄承波又饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小轿车，在澧县津澧大道与运达路交叉路口被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人黄承波血液中乙醇含量为：184.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人黄承波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。 被告人黄承波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人黄承波的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人黄承波认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年11月1日，被告人黄承波因饮酒后驾驶机动车被澧县公安局交通警察大队决定罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。2019年8月13日20时许，被告人黄承波又饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小轿车，在澧县津澧大道与运达路交叉路口被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人黄承波血液中乙醇含量为：184.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 以上事实，有下列经庭审举证、质证本院认证的证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书、澧县公安局交通警察大队城头山中队归案经过，证明被告人黄承波饮酒后于2019年8月13日被澧县公安局交通警察大队民警查获，经查，被告人黄承波于2017年11月1日饮酒后驾驶机动车被处罚过，属再次饮酒后驾驶机动车。 2、证人熊某的证言，证明2019年8月13日，黄承波与黄承波的一位朋友在熊某的餐馆吃饭时喝了酒，黄承波喝了约2两酒。 3、被告人黄承波的驾驶证复印件以及湘Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人黄承波的驾驶资格以及车辆登记情况。 4、抽血检测照片、津市市疾病预防控制中心检测报告，证明被告人黄承波抽血检测血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。 5、被告人黄承波的供述与辩解，证明2019年8月13日被告人饮酒后驾驶机动车在津澧大道被交警查获，经抽血检测，酒精含量为184.4mg/100ml,2017年11月黄承波还因饮酒驾车被交警处罚过。 6、被告人黄承波的身份信息，证明被告人黄承波系达到刑事责任年龄的人。 本院认为：被告人黄承波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人黄承波具有以下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、认罪认罚，依法可从宽处理；3、曾因饮酒被行政处罚，应从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄承波从轻处罚。对被告人黄承波的指定辩护人认为对被告人黄承波从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，但对指定辩护人认为对被告人黄承波判处缓刑的辩护意见，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄承波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄承波的刑期自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  汪业友 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  施春娟 书 记 员  王 舜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： … （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：郝诗卫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执738号申请执行人：高志，男，1970年7月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：俞中德，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。高志与俞中德民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞中德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高志于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人俞中德履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞中德的财产进行了查询：俞中德银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人俞中德暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人俞中德目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现俞中德新的财产线索，申请执行人高志可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十三日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23157号上诉人(原审被告)：广东同益律师事务所,住所地：广东省广州市越秀区先烈中路76号11E房。负责人：黄朝晖，主任。上诉人(原审被告)：黄朝晖，女，1968年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人(原审原告)：陈亮，女，1982年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：吴山林，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：陈铭，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东同益律师事务所（以下称同益所）、黄朝晖因与被上诉人陈亮、原审被告吴山林、原审被告陈铭欠款纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：陈亮职业为律师，同益所为普通合伙律师事务所，黄朝晖为同益所负责人，合伙人有陈铭、黄朝晖、吴山林。2016年8月16日，同益所出具《律师个人对账明细表》，确认尚欠陈亮35701.22元。陈亮原审诉讼请求：1.同益所立即向陈亮支付欠款35701.22元及逾期利息3753.09元（利息暂计至2019年1月15日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.黄朝晖、吴山林、陈铭对同益所的以上债务承担连带清偿责任；3.同益所、黄朝晖、吴山林、陈铭承担本案的诉讼费。原审法院认为：本案属于欠款纠纷。同益所向陈亮出具的《律师个人对账明细表》系同益所真实意思表示，合法有效，同益所应及时履行付款义务，但同益所至今仍拖欠35701.22元，实无诚信，原审法院判令同益所应立即支付陈亮35701.22元。关于陈亮主张的利息，原审法院认为，双方虽然没有约定逾期利率，但同益所不诚信履行义务的行为势必造成陈亮的资金被占用的利息损失，陈亮主张按银行同期贷款利率计算符合相关规定，原审法院予以支持。关于连带责任的问题。普通合伙律师事务所的合伙人对律师事务所的债务承担无限连带责任。同益所为普通合伙律师事务所，故其合伙人对合伙期间的债务承担无限连带责任。因此对于陈亮主张的要求黄朝晖、陈铭、吴山林承担连带责任，于法有据，原审法院予以支持。同益所、黄朝晖、吴山林、陈铭经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起3日内，广东同益律师事务所支付陈亮35701.22元及利息（利息以35701.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月17日起计算至清偿之日止）；二、黄朝晖、吴山林、陈铭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费786元，由广东同益律师事务所负担，黄朝晖、吴山林、陈铭对此承担连带责任。判后，上诉人同益所、黄朝晖均不服，共同向本院提起上诉称：一、同益所在陈亮执业期间，向陈亮出具的《律师个人对账明细表》，是对同益所应当向陈亮支付律师提成费的确认，该明细表没有约定具体支付时间，所以该表不是对欠款的确认，本案确定案由不当。二、即使陈亮依据该表主张权利，利息的计算也应当从陈亮主张权利且同益所明确表示不予支付之日开始计算，一审判决认定支付利息的起始时间有误。三、同益所依法成立，具有独立财产，应独立承担民事责任。本案是同益所向陈亮出具明细表，与合伙人没有关系，应由同益所独立承担民事责任，一审判决由黄朝晖、吴山林、陈铭对债务承担连带清偿责任属于适用法律不当。四、根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，目前尚无证据证明同益所不能清偿到期债务，故要求合伙人承担连带清偿责任没有法律依据。据此，同益所、黄朝晖上诉请求：1.撤销原审判决，改判由同益所向陈亮支付35701.22元。被上诉人陈亮答辩称，服从原审判决，不同意同益所、黄朝晖的上诉请求。《律师个人对账明细表》清楚记载同益所欠陈亮35701.22元，同益所、黄朝晖、吴山林、陈铭也在上诉请求中确认同益所尚欠陈亮35701.22元的事实。关于利息起算时间问题，陈亮认为原审判决中利息起算日期正确，虽《律师个人对账明细表》没有约定支付时间，但陈亮在2015年5月底转所，不在同益所执业。转所后，通过开发票冲抵税款的方式冲抵同益所欠陈亮的款项，直至2016年8月16日同益所确认尚欠陈亮35701.22元，此后同益所未支付该欠款给陈亮。根据《律师事务所登记管理办法》第53条规定，同益所是普通合伙律师事务所，故黄朝晖、吴山林、陈铭应对上述债务承担连带责任。吴山林、陈铭经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按吴山林、陈铭撤回上诉处理，并已另行制作（2019）粤01民终23157号《民事裁定书》。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩及本院查明的事实，本案的争议焦点如下：关于欠款及利息起算时间问题，各方当事人均确认同益所仍拖欠陈亮35701.22元，对于陈亮提出的归还案涉款项的主张，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”同益所理应向陈亮支付上述款项。但因陈亮既未与同益所约定欠款的支付期限，亦未与同益所约定利息计算方式，且陈亮亦未提交证据证明其曾向同益所进行了催告，原审法院从2016年8月17日开始计算逾期支付利息缺乏理据，本院予以纠正，应将陈亮向原审法院提起诉讼之日视为对欠款进行催告之日，利息起算时间也应从陈亮向原审法院提起诉讼之日即2019年2月1日，以中国人民银行同期贷款利率开始计算为宜。关于黄朝晖、吴山林、陈铭是否承担连带责任问题，原审法院处理正确，且理由阐述充分，本院予以确认，具体不予赘述。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3212号民事判决第二项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3212号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起3日内，广东同益律师事务所支付陈亮35701.22元及利息（利息以35701.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费786元，由广东同益律师事务所负担，黄朝晖、吴山林、陈铭对此承担连带责任；二审案件受理费786元，由广东同益律师事务所、黄朝晖负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十二月二十六日书记员  罗敏婷苏洁云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14096号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：艾丽娜，女，1985年10月4日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人艾丽娜银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾丽娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1689号申请执行人马义海，男，住虎林市被执行人方保军，男，住虎林市。申请执行人马义海与被执行人方保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初1693号民事判决书，法律文书发生法律效力后，方保军未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人方保军买卖合同纠纷一案中，马义海以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月十八日书记员  李晓明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3348申请执行人:大同市金源盛商贸有限责任公司，住大同市平城区操场城街6号701号。法定代表人：胡一兰，该公司经理。被执行人：大同市华林有限责任公司，住大同市平城区小南街路西。法定代表人：李光忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人大同市金源盛商贸有限责任公司与被执行人大同市华林有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3348号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十九日书记员  邵 京
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初787号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某俊，男,1983年1月3日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              张日臻、沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］421号                  指控事实              2019年10月30日零时2分许，被告人王某俊酒后驾驶鲁B6UL66号小型面包车沿青岛市李沧区湘潭路东向西行驶至湘潭路十环路路口处时，王某俊被青岛市公安局交警支队李沧大队夜查民警查获。民警现场对王某俊进行酒精呼气检测，结果为121mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某俊血液中检测出乙醇成分，含量为133mg/100ml，系醉酒。王某俊到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某俊到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人王某俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     辩护人的辩护意见              被告人王某俊认罪认罚，系自首，主动缴纳罚金，请求从轻或减轻处罚，适用缓刑。                  本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某俊系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该经民警电话通知到案后，如实供述罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某俊的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人王某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月二十日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初106号     原告: 付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族，现住横山县武镇镇，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1516付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族，现住横山县武镇镇，身份证号：612724197909061516。     被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县地址：靖边县统万路109号。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告付喜宏诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告付喜宏、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告付喜宏作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告付喜宏诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1135车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1135车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3323号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告付喜宏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1135车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于20194102019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告付喜宏以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX陕KT1135车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应依法驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告付喜宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月二十日 书记员    李  靖 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1305号 被执行人：唐某，男，汉族，2003年11月4日出生，住重庆市合川区。 本院于2019年8月15日作出的（2019）川1622刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐某未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行唐某犯抢劫罪、盗窃罪被处罚金6000元，赔偿被害人周康经济损失1500元、赔偿被害人蒋进树经济损失200元、赔偿被害人唐道均经济损失358元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段 炼
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保125号申请人：淮北海容实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢圣勤，该公司员工。被申请人：上海航隆投资管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈学，该公司董事长。申请人淮北海容实业有限责任公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海航隆投资管理有限责任公司持有的淮北连通市政工程有限公司15%的股权予以冻结。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北海容实业有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮北海容实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海航隆投资管理有限责任公司持有的淮北连通市政工程有限公司15%的股权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人淮北海容实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇一九年十二月九日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6313号原告：李振鹏，男，汉族，1977年7月5日生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王永红，女，汉族，1976年2月22日生，住河南省滑县。被告：王东欣，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827X。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张伟、冉梓莼（实习），河南国基律师事务所律师。原告李振鹏诉被告王东欣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振鹏委托代理人王永红，被告王东欣，被告保险公司委托代理人张伟、冉梓莼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东欣和保险公司共同赔偿原告费用总计20271元，其中医疗费9567元，住院伙食补助费及营养费400元，交通费80元，误工费9216元，护理费1008元；2、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日9是30分许，王东欣在双桥五金机电市场内驾车掉头时将蹲在自家商店门口修理机器的原告撞翻在地，后经医院诊断为腰部错位受伤，入院治疗4天，医生建议在家休息两个月并进行复查。此次事件给原告造成了严重的经济损失。根据郑州市交警五大队出具的事故认定书认定王东欣负事故全部责任。后多次与二被告协商，均未达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告王东欣辩称，被告购买有五十万元的三责险，购买有不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。我垫付医药费3399.2元。被告保险公司辩称，本案属于保险公司理赔范围无异议，但赔偿数额过高，有些计算依据不合法，请法院予以酌减，从原告病历上看，其本身患有腰椎间盘突出、增生、××症，其仅以腰椎滑脱要求住院，保险公司对其因自身病因住院费用不予承担。医疗费中未经医嘱购买的医疗器械，不应当属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年4月23日9是30分许，被告王东欣在双桥五金机电市场内驾车掉头时将蹲在自家商店门口修理机器的原告撞翻在地，后经医院诊断为腰部错位受伤，入院治疗4天，花费医疗费5707.28元，购买医疗器械花费3860元。该事故经交警认定，被告王东欣负事故的全部责任。被告王东欣向原告垫付医疗费3399.2元。被告王东欣在被告保险公司购买交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应有过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定王东欣负事故全部责任，李振鹏无责，对该事故认定结论本院予以采信，保险公司作为涉案车辆豫Ａ×××××号车辆保险承保人应在保险限额内承担责任。原告李振鹏因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，5707.28元，扣除王东欣垫付的3399.2元，计2308.08元；二、医疗器具，3860元；三、住院伙食补助费，住院4天，每天50元，计200元；四、营养费，住院4天，每天20元，计80元；五、误工费，住院4天，出院后酌定30天，共计34天，每天108.2元，计3678.8元；六、护理费，住院4天，每天108.2元，计432.8元；七、交通费，住院4天，每天20元，计80元，以上原告李振鹏损失共计10639.68元。被告王东欣垫付的医疗费可向被告保险公司主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告李振鹏各项损失共计10639.68元；二、驳回原告李振鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告李振鹏负担74元，被告王东欣承担80元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十八日书记员  冯 鹏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执520号之十六 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：任河，职务：董事长。 被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。 被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。 被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币6.30元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执537号 申请执行人湖南省金润碲业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇龙王市村。 法定代表人：李水林，该公司董事长。 被执行人安徽格林兰生化设备有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路路口。 法定代表人：陶开元，该公司总经理。 申请执行人湖南省金润碲业有限公司与被执行人安徽格林兰生化设备有限公司买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因湖南省高级人民法院裁定再审，申请执行人湖南省金润碲业有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2019）湘1023执537号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日  法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18602号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115446.54元（截止至2019年6月3日，欠款本金100729.38元、利息7903.57元、违约金6423.33元、分期手续费390.26元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxx信用卡。截止至2019年7月4日累计欠款107212.33元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告冯某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月3日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，冯某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxx信用卡。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年6月3日，拖欠信用卡本金100729.38元、利息7903.57元、违约金6423.33元、分期手续费390.26元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2019年2月17日的309.45元，2019年3月17日的1261.8元，2019年4月17日的1996.74元，合计3567.99元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金100729.38元；二、冯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息7903.57元（暂计至2019年6月3日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、冯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金3567.99元；四、冯某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费390.26元；五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月三十日书记员 黄子钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50271号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津生态城国有资产经营管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路865号创意大厦3-401、402号。法定代表人：段喆，该公司总经理。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津生态城国有资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告天津生态城国有资产经营管理有限公司的起诉。本案诉讼费375元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6284号申请执行人程军健，男，1985年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠萍，公司董事长。申请执行人程军健与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12989号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十四日书记员 刘增辉
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初610号之二 原告：李娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 原告李娟与被告李道球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟的申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担（原告预缴案件受理费1920元，予以退回1895元）。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3104号申请执行人：赵某，女，1968年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：林某，男，1984年10月6日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵某与被执行人林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2606号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人林某应给付申请执行人赵某6926.55元。因被执行人林某未主动履行，本院依申请执行人赵某的申请于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位466元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  张 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3921号 原告：黄燎源男，1993年10月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：徐雪元女，1964年2月11日出生，汉族，住浦江县。 原告黄燎源与被告徐雪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与人民陪审员郑光治、张琳琅组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款130000元，并支付利息（利息自2019年6月19日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告从原告处借得人民币130000元，约定借期二年。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的借条、营业执照、转让合同予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，案外人黄琛峰与原告签订转让合同一份，约定黄琛峰经营的浦江德峰贸易有限公司转由原告经营。此后，被告因发送快件需要，在该公司邮寄快件，至2017年6月18日止，尚欠快递费用130000元。为此，被告向原告出具借条一张：“今借到黄燎源人民币壹拾叁万元整（130000.00），借期二年，无利息，2019年6.19日前归还”。到期后，被告至今分文未还。 本院认为，被告欠原告快递费用130000元，事实清楚，证据充分，双方自愿将快递费用转为借款，系真实意思表示且未违反法律规定，本院予以认可，故原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息，结合原告诉请，本院依法确认按年利率6%予以计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐雪元于本判决生效后十日内归还原告黄燎源借款本金130000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年6月27日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告徐雪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  张琳琅 二〇一九年十二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5728号 罪犯陈安莲，女，1972年12月14日出生,泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪,经四川省泸州市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）泸刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年。被告未上诉，刑期自2014年9月16日起至2029年9月15日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈安莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈安莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈安莲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二九年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执398号 申请执行人：王霞，女，汉族，1972年1月24日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被执行人：任鹏，男，汉族，1976年6月1日出生，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人王霞与被执行人任鹏民间借贷合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行日照仲裁委员会(2018)日仲调字第100号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款及车辆登记信息。2019年9月23日，本院到日照市不动产登记中心查询，在被执行人名下无不动产权属状况登记信息。 2019年12月7日，被执行人偿还申请执行人借款11000元。 2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见执行和解协议）。 2019年12月18日，申请执行人以“与被执行人达成执行和解协议”为由向本院提出申请，请求对本案终结执行，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复原调解书的执行。 本案执行标的为借款70000元及利息（自2017年6月18日起，以未偿还借款本金总额为基数，按月利率1.5%计算至还清之日）、仲裁费775元、执行申请费1150元及迟延履行期间的债务利息。按照执行和解协议，已执行到位债权数额11000元。 本院经审查认为，本案因当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会(2018)日仲调字第100号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初4183号原告：黄永伯，男，1950年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。原告黄永伯与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黄永伯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永伯撤回起诉处理。审 判 员 田丽二〇一九年十二月二十四日法官助理 江琴书 记 员 黄秒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。