wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4179号被执行人：河北宸起电力工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区南村镇五女新村。法定代表人：任书房，董事长。关于被执行人河北宸起电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1018号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月25日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北宸起电力工程有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月30日向不动产登记中心查询，被执行人河北宸起电力工程有限公司无不动产登记信息。四、本院于2018年11月1日自中国人寿保险公司查询，被执行人河北宸起电力工程有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月1日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人河北宸起电力工程有限公司无住房公积金。六、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1532号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告寇永贤，男，汉族，1969年4月3日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告寇永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ????????张太山?二〇一九年十二月二十六日书记员 张         波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4357号之二申请执行人:无锡市怿辉物资有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320202750009004E。法定代表人：黄鸣辉，该公司执行董事。被执行人：张家港市丰宝新型建材有限公司，住所地张家港市，统一社会信用代码9132058207472284X5。法定代表人：黄跃东，该公司总经理。无锡市怿辉物资有限公司与张家港市丰宝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏0213民初9550号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:张家港市丰宝新型建材有限公司应于本判决生效之日起3日内向无锡市怿辉物资有限公司支付货款32000元并赔偿相应损失（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以32000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元减半收取为300元（已由无锡市怿辉物资有限公司预交），由张家港市丰宝新型建材有限公司负担，并于本判决生效之日起3日内直接向无锡市怿辉物资有限公司支付。因张家港市丰宝新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人无锡市怿辉物资有限公司的申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人查无下落，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下仅一个银行账户，无足额的银行存款。本院于2019年9月26日冻结，冻结期限一年，至2020年9月25日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币2021.53元，其中385元转执行费，余款1636.53元发放申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息4、对外投资情况。被执行人名下未发现对外投资情况。综上，未发现被执行人张家港市丰宝新型建材有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人法定代表人限制高消费。本案执行标的32300元，已执行到位1636.53元，未执行到位标的为30663.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9550号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月二十四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初581号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：何小凤。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告何小凤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1572号之一申请执行人：张德鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：秦国伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住三门峡市。张德鹏与秦国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人秦国伟向申请人偿还借款本金及利息。因秦国伟未按上述生效法律文书履行义务，张德鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询后发现被执行人名下有房产，因轮候查封暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人秦国伟作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国伟负有继续向申请执行人张德鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11640号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：肖桂艳，女，1965年1月18日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告肖桂艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2970号原告(反诉被告)：汤阴县弘祥物业服务有限责任公司，住所地汤阴县城关为民路。法定代表人：张小炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告(反诉原告)：索希英，女,现住汤阴县。委托诉讼代理人：石占平，男，现住汤阴县，系被告索希英丈夫。原告（反诉被告）汤阴县弘祥物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告（反诉原告）索希英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人秦顺合、被告索希英的委托诉讼代理人石占平经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤阴县弘祥物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2803.8元及滞纳金897.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定了物业服务费收费标准、交纳费用的时间以及承担违约责任标准。但被告从2017年1月21日拖欠物业服务费至今。原、被告之间签订的物业管理服务协议合法有效，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业管理费，被告不按约交纳物业服务费的行为属于严重违约，应当承担民事责任。为此原告依法提起诉讼。索希英反诉并答辩称，2016年10月我居住的单元厨房下水管道堵塞，我垫资疏通，物业公司一直没把钱给我收齐；2017年8月10日厨房下水管道再次堵塞，业主在向物业公司缴纳疏通费后，物业公司迟迟不疏通，直到8月25日我家下水管道憋蹦，污水把我家的厨房、天花板、墙壁全部污损，电路短路，造成抽油烟机、照明灯、壁挂炉损坏，整体橱柜浸泡变形，修理花费不少费用，并且我家厨房几个月恶臭难闻，给我身心造成极度伤害物业公司既不赔偿我财产和精神损失，又不赔礼道歉，起诉我实属无理。我要求物业公司赔偿我财产损失费3000元、精神损失费2000元，共计5000元。汤阴县弘祥物业服务有限责任公司对索希英的反诉辩称，索希英反诉状中的事实与理由部分与客观事实不符；其所称的经济损失无相关的维修票据和评估报告；索希英索称的精神损失无法律依据。综上应驳回索希英的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日原告物业公司与被告索希英签订《前期物业管理服务协议》，由原告为汤阴县锦绣花园住宅小区业主索希英提供物业服务，该协议一直延续至今。被告索希英系该小区5号楼1单元1层西户业主，其住房面积为99.85平方米，协议约定物业服务费为0.78元/㎡/月。因被告索希英欠2017年1月21日至2020年1月21日的物业服务费共计2803.79元（99.85平方米×0.78元/㎡/月×36个月），原告物业公司向被告索希英书面催缴，但被告拒不交付，原告因此诉至法院。以上事实有当事人陈述、2012年12月22日前期物业管理服务协议、临时管理规约承诺书、安阳市物业管理区域信息公示栏照片、欠费催缴单及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告物业公司与被告索希英签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据协议约定，被告索希英所在的锦绣花园住宅小区住宅物业收费标准为0.78元/㎡/月，被告应在每年度12月1日起一次性预交下年度的物业服务费。按照上述标准计算，2017年1月21日至2020年1月21日期间，被告索希英应缴物业服务费2803.79元。被告索希英辩称，其住宅物业服务费一直按0.55元/㎡/月标准缴纳，但未提交证据证实，故对其该抗辩意见本院不予采信。被告未及时缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付2017年1月21日至2020年1月21日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的滞纳金性质实为违约金，原告对被告反映的厨房下水管道堵塞、维修及财产损失赔偿等问题未能妥善解决，服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告给付延期支付物业费的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告索希英提起反诉，但未能提供正规维修票据或鉴定评估报告证实具体损失数额及原因，应承担举证不能的责任，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告索希英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司2017年1月21日起至2020年1月21日止的物业服务费2803.79元；二、驳回原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告索希英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费25元，共计50元，由原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司负担6元，被告索希英负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十二月九日书记员 胡利凡
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6458号申请执行人：覃愿，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：冉俊鑫，男，1992年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人覃愿与被执行人冉俊鑫借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人覃愿与被执行人冉俊鑫借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金80000.00元并分别支付以30000.00元为基数从2019年3月26日起按月利率2%计算至付清之日止的资金占用利息，以及支付以50000.00元为基数从2018年12月16日起按月利率2%计算至付清之日止的资金占用利息，支付案件受理费1038.00元，财产保全费1020.00元，负担申请执行费1131.00元。本院于2019年11月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人冉俊鑫在财付通支付科技有限公司账户内有存款6075.93元、无车辆登记信息和无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县泰安汽车租赁有限公司）。2019年11月14日，本院依法冻结被执行人冉俊鑫银行存款6075.93元。2019年11月21日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人冉俊鑫支付申请执行人覃愿借款及诉讼费、保全费共计82000元，该限被执行人在2019年11月30日前支付5000元、2019年12月31日前支付5000元、2020年1月30日前支付2万元、2020年2月29日、3月31日前每月各支付5000元，余额在2020年4月30日前付清，若被执行人不按约定履行义务，则按原调解书执行，并将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；二、本院经申请人同意后，依法解除对被执行人冉俊鑫银行卡的冻结措施，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初5509号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月二日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初511号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：魏钟，该行行长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬，女，该行职工。被告：董晓军，男，1968年7月4日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：杨君，女，1968年12月10日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：陕西鸿尔置业有限公司，住所地西安市阎良区南侧。法定代表人：王牛。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）诉被告董晓军、被告杨君、被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阎良支行的委托诉讼代理人黄真到庭参加诉讼，被告董晓军、被告杨君、被告鸿尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓军、被告杨君向原告偿还借款本金239548.31元，利息7036.35元（利息暂计至2018年10月26日）及借款还清前产生的利息罚息和其他费用；2、判令被告鸿尔公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权发生的全部费用（包括但不限于公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原告与董晓军、杨君、鸿尔公司签订《个人购房借款/担保合同》，董晓军向原告借款420000元，借款期限120个月，董晓军、杨君以其位于西安市阎良区XX路XX路XX街XX楼XX幢XX单元XX层XX号房屋作为抵押。杨君作为本笔贷款的共同借款人，鸿尔公司作为保证人对上述合同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行义务，但董晓军违反合同约定，至2018年10月26日，已连续逾期8期没有还款，尚欠本金239548.31元，利息7036.35元，鸿尔公司也未依约承担保证责任，根据合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告承担还款责任，现为维权，故诉至法院。被告董晓军未答辩。被告杨君未答辩。被告鸿尔公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：因向鸿尔公司购买位于航飞商住楼1幢3单元9层30901号房屋，董晓军（借款人/抵押人）、杨君（共同借款人/抵押人）、工行阎良支行（贷款人）及鸿尔公司（保证人）于2013年2月20日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定董晓军向工行阎良支行借款420000元，鸿尔公司为董晓军的借款提供担保，此外，合同还对其他内容进行了约定。同日，董晓军、杨君与工行阎良支行签订《房地产抵押合同》，董晓军将上述所购房屋抵押给工行阎良支行，抵押合同约定“若逾期三十日仍不能还清贷款本息，乙方（工行阎良支行）可申请拍卖抵押的房地产。”另，鸿尔公司为工行阎良支行出具《担保函》，对董晓军向工行阎良支行的借款提供阶段性连带责任保证担保。后，工行阎良支行依约向董晓军发放贷款，但董晓军未按约还款付息，时至2018年10月26日，尚欠借款本金239548.31元及利息7036.35元未能偿还，鸿尔公司亦未履行保证责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，董晓军与杨君因购房向工行阎良支行借款后，未能按约履行还款义务，故工行阎良支行依据合同约定有权要求董晓军与杨君偿还借款本金并支付利息。鸿尔公司为借款提供担保，故工行阎良支行有权要求鸿尔公司承担连带保证责任。鸿尔公司承担保证责任后，有权向董晓军与杨君追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董晓军、被告杨君于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金239548.31元并支付利息（利息分段计算，至2018年10月26日的利息为7036.35元，2019年10月26日之后利息的计算以239548.31元为本金，自2019年10月27日起计算至实际清偿之日止，按2013年2月20日签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算；二、被告陕西鸿尔置业有限公司对本判决第一项确定的被告董晓军、被告杨君的给付义务承担连带保证责任。被告陕西鸿尔置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告董晓军、被告杨君追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由被告董晓军、被告杨君及被告鸿尔公司负担。因原告工行阎良支行已预交，被告董晓军、被告杨君及被告鸿尔公司应于本判决生效后10日内给付原告工行阎良支行4999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判长  刘 路审判长  曹正龙二〇一九年十二月六日书记员  柴维娜1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8739号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2963号申请执行人：吴卫东，男，1966年12月6日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：卫巍，男，1985年6月19日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人吴卫东与被执行人卫巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)苏0981民初5966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卫巍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫巍所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币172704元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  王孟璨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10505号上诉人（一审原告）：曲伟杰，男，1962年3月3日出生，汉族，哈尔滨市供销社老干部处干部,住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人曲伟杰因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲伟杰，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲伟杰上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金13,965.20元。事实和理由：一、一审判决主观臆定时效期，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第12条、第17条，及《民法总则》第195条规定，一审法院2015年5月8日开始受理同类案件，即引起本案诉讼时效的中断。当事人提起诉讼后的审理活动均是持续的，均发生诉讼时效中断的效力，直到法院作出判决之日才是程序的终结，重新计算诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效问题。二、一审判决违背逻辑性质、基本事实、法律规定，导致判决错误。根据《民法总则》第188条规定，市解困办会议召开时，曲伟杰还没有进户，诉讼时效没有发生，也不应中断，一审判决违背了基本逻辑。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，曲伟杰向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。曲伟杰应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但曲伟杰并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲伟杰的上诉请求。曲伟杰向一审法院起诉请求：好民居公司向曲伟杰支付逾期进户违约金13,965.20元。一审法院认定事实：曲伟杰与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：曲伟杰购买好民居公司开发建设的位于道里区××路、××、龙章路围合地块第A6栋1单元1402号房屋，房屋总价款为495,220元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……，（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，曲伟杰按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年10月10日，将房屋交付给曲伟杰。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，曲伟杰应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2019年3月22日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回曲伟杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为曲伟杰的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。虽然曲伟杰在2013年9月24日后进户，但其进户时间在2015年5月8日前。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；曲伟杰与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为曲伟杰知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时曲伟杰知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。曲伟杰的该项主张与法律规定相悖，故曲伟杰于2019年3月22日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，曲伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人曲伟杰负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年十二月十七日法官助理白恩奇书记员于文娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终727号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永康，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。原审被害人杨某某，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，住滑县。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人杨永康犯诈骗罪一案，于2019年11月8日作出（2019）豫0526刑初689号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨永康与被害人杨某某系堂兄弟关系。2016年3月份的一天，被告人杨永康在被害人杨某某家喝酒时，向杨某某谎称其妻的表妹宋某（音）在驻马店建设银行上班，宋某与其主任戴某某（音）关系非常好，能办理具有提现、免息、额度等大功能的银行内部卡，但前提必须先往该卡里存钱，杨某某信以为真，为能办理该银行内部卡，自2016年4月28日至2019年1月7日，杨某某先后40次以银行转账等方式给予杨永康人民币331500元。至案发杨永康许诺的银行内部卡也未办出。2019年3月27日，被告人杨永康归还被害人杨某某20000元。2019年11月5日，被告人杨永康家属自愿退赔被害人杨某某40000元，杨某某表示对被告人杨永康谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被害人杨某某的陈述；2.到案经过；3.杨永康的邮政储蓄银行卡一张、银行卡交易明细、汇款凭证；4.滑县公安局扣押清单；5.微信注册信息、微信聊天记录、电信社会数据、手机取证报告；6.侦查机关调取的腾讯数据光盘；7.证人宋某、胡某、秦某的证言；8.被告人杨永康的供述与辩解；9.被告人杨永康的户籍证明等证据。根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人杨永康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人杨永康辩解其归还给被害人的20000元系诈骗被害人赃款不是借款的答辩意见，一审法院认为，被害人杨某某称归还的20000元系归还的原借款17000元，虽被告人认可借款事实但不承认归还的是该款，又无充分证据证明此20000元的用途为归还原借款，故被告人答辩意见成立。关于公诉机关指控犯罪数额334500元其中3000元（时间2016年5月25日，邮政银行无户名）没有证据证明，此3000元应予扣除，综上，被告人杨永康的诈骗数额应认定为311500元。被告人杨永康自愿认罪认罚，其家属退还了被害人40000元人民币，弥补了被害人部分损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚，滑县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人杨永康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；二、责令被告人杨永康于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某271500元。上诉人杨永康上诉称：其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，一审量刑重；其是接到公安人员电话通知后主动投案，构成自首，一审未认定。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审查无误，本院予以确认。关于上诉人杨永康所持一审量刑重的上诉理由，经查，本案中杨永康诈骗金额为311500元，属于数额巨大，所犯罪行应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其积极退赔被害人部分损失并取得被害人谅解的情节，一审已予认定，原判根据杨永康该情节和其自愿认罪认罚等情节，已依法对其从轻处罚、量刑适当。该上诉理由不能成立。关于上诉人杨永康所持其是接到公安人员电话通知后主动到案，构成自首，一审未认定的上诉理由，经查，2019年3月22日，在被害人杨某某报案明确陈述杨永康为骗取其钱财的犯罪嫌疑人，公安机关第一次询问杨永康时，杨永康拒不交代其犯罪事实，辩解杨某某的钱是名为宋某的女子骗取，其本人也被宋某骗了。随后，公安机关通过侦查确认杨永康为本案犯罪嫌疑人，同年5月22日，经民警电话通知杨永康到案，第二次讯问杨永康其才供述了犯罪事实。综上，杨永康的行为不能认定为自首。该上诉理由亦不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人杨永康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨永康的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年十二月十八日书记员  李富强
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执18号申请执行人：李本托，男，1953年9月7日出生，汉族，住安乡县。被执行人：熊琴，女，1990年4月1日出生，汉族，住安乡县。申请执行人李本托与被执行人熊琴借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0721民初1511号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本托于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。本院于2019年1月2日向申请执行人李本托送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年1月2日向被执行人熊琴送达执行通知书及报告财产令（因被执行人熊琴未到场，采用电子送达）。2019年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人熊琴名下无可供执行财产；2019年1月23日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人熊琴名下无房屋权属登记信息；2019年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人熊琴未缴纳住房公积金；2019年12月25日，查询被执行人熊琴未购买任何保险。2019年12月25日依法将被执行人熊琴纳入失信被执行人，2019年12月25日向被执行人熊琴发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日电话告知了申请执行人李本托，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日约谈申请执行人李本托，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人熊琴有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李本托同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的139328元，已执行到位0元，尚有139328元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊琴有可供执行的财产。申请执行人李本托也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李本托同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李本托发现被执行人熊琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  雷东奇
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初811号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陈淋，女，1991年9月8日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，天马茶吧职工，户籍所在地本市武进区，住本市新北区。2019年11月13日因吸毒被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十日。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。2019年12月11日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）743号起诉书指控被告人陈淋犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经指定管辖于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陈淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈淋于2019年9月28日凌晨，在本市新北区通江中路288-1幢乙单元2002室，容留王某、周某、曹某、岳某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人陈淋如实供述犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人陈淋自愿认罪认罚，建议判处被告人陈淋拘役三个月至六个月，并处罚金。审理中，公诉机关调整刑罚执行方式，不再适用缓刑。 被告人陈淋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈淋犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈淋自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈淋因本案于2019年11月8日至2019年11月15日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈淋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 蕙 书 记 员 诸凌燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更724号罪犯范保华，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)豫16刑终132号刑事裁定,以被告人范保华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金55000元，刑期自2015年7月10日起至2030年7月9日止。裁定发生法律效力后，2016年4月28日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范保华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯范保华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、王业华及同监区罪犯胡小华、邱传庆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯范保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范保华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年7月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢150号申请执行人:中国农业银行桐柏县支行，被执行人:赵安良,男性,41293219661205361X,桐柏县被执行人:金启英,女性,411321198107153827,桐柏县申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1206号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳3000000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执恢150本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月十八日书记员 段 皓 文
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执714号张某、孟某、张庆西申请人张某申请执行孟某、张庆西侵权责任纠纷一案，被执行人孟某、张庆西已按（2018）豫1423民初146号民事判决书事项履行完毕。已于2019年12月28日将（2019）豫1423执714号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1192号钮凤兰、邸湃：本院执行的钮凤兰与邸湃民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额33600.00元，迟延履行期间的债务利息940.00元，本案执行费404.00元。双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邸湃已全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1571号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人杜礼俊，男，1968年1月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人杜礼俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人杜礼俊达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 树
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6651号原告：韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽华鲁酒业有限公司，住所地利辛县子胥大道。法定代表人：曲德家，经理。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。原告韩文岭诉被告安徽华鲁酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告韩文岭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文岭撤回起诉。本案受理费25元，由原告韩文岭负担。审判员 刘 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 朱鑫鑫
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1613号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹珍静追缴违法所得纠纷一案，本院已将案款20000元提取至本院案款专户。至此，（2019）川1702执1613号所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3198号申请执行人:邹玉兴，男，1956年11月25日出生，汉族，住所地宁乡县。被执行人：颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地宁乡县。被执行人：湖南楚鸿畜牧有限公司，地址宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路28号。法定代表人颜建云。关于邹玉兴与颜建云、湖南楚鸿畜牧有限公司借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）湘0124民初5633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜建云、湖南楚鸿畜牧有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹玉兴于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年8月8日通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，于2019年8月23日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查询，被执行人颜建云名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。后本院对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为132.4981万元及后段利息、申请执行费15650元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初262号 原告李小平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，永嘉县综合行政执法局工作人员。 原告李小平诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案，本院于2019年12月6日受理。在审理过程中，原告李小平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 本案受理费50元，现减半收取25元，由原告李小平负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2028号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：陈延清，男，1968年10月22日出生,现住广西融水苗族自治县。 被告：梁晓莉，女，1982年2月1日出生,现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉陈延清、梁晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月四日 书记员 欧阳静慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2483号原告：湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组，地址：益阳市资阳区汽车路办事处文昌阁社区。负责人：杨奇全，清算组组长。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏迎安，男，汉族，1964年3月8日出生，住益阳市赫山区。原告湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组与被告夏迎安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组负担。审  判  员  徐 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1356号申请执行人：泊头市元祥建材有限责任公司，住泊头市齐桥镇李码头村西侧，统一社会信用代码91130981554491868Y。法定代表人：苏吉华，经理。委托诉讼代理人：王文学，沧州市中裁委员会仲裁员。被执行人：王健，男，1982年生，汉族,住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市元祥建材有限责任公司与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981民初2535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孟 君
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1353号申请执行人安阳市生态环境局，住所地安阳市文明大道831号。法定代表人郭虎江，职务局长。委托代理人张慧君，系安阳市生态环境局法规科科长。委托代理人郭芦彪，系安阳市环境监察支队副支队长。被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，住所地汤阴县产业集聚区阳光大道西段。法定代表人闫正波。申请执行人安阳市生态环境局申请强制执行河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市生态环境局作出的安环罚字（2019）4号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市生态环境局作出的安环罚字（2019）4号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十三日书记员  段 翔
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2180号 申请执行人：陈绍健，男，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：曾忠学，男，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：曾中全，男，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：蒋治友，男，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：何兆顺，男，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：何仁顺，男，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人陈绍健、曾忠学、曾中全、蒋治友、何兆顺与被执行人何仁顺劳务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人名下存款，余额不足。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 俞 蓬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2414号罪犯王小华，男，1977年6月20日出生，河南省唐河县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2009年9月15日作出[2009]襄中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人王小华犯抢劫、故意杀人、强奸、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王小华、同案其他被告人和附带民事原告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2010年7月7日作出[2010]鄂刑二终字第6号刑事附带民事判决，上诉人王小华犯抢劫、故意杀人、强奸、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年12月经本院一次裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年8月12日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4214号原告:陕西齐月置业有限责任公司，住所陕西省渭南市。法定代表人：徐有奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晶，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。被告：黄军广，男，出生年月不祥，住址不详。原告陕西齐月置业有限责任公司与被告黄军广追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西齐月置业有限责任公司诉称，2012年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于渭南市临渭区XX路XX段华阳时代（QQ村）的房号为第二幢2单元14层13号的商品房一套出售给被告。被告黄军广依约向原告支付了首付款，并就房款170000元在建设银行办理了房屋按揭贷款。原告与银行签订《保证合同》，对按揭贷款承担连带保证责任。被告拖欠贷款行贷款本息由原告承担了担保责任。原告承担担保责任后，被告未向原告偿还。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。原告提供被告黄军广的士兵证作为被告身份证明，该士兵证的有效期至2012年11月25日，《商品房买卖合同》亦没有被告的身份证号码，无法明确被告身份，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西齐月置业有限责任公司的起诉。案件受理费1639元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长         邓卫民  审  判  员         田利娟  人民陪审员         李夏玲   二〇一九年十二月二十七日     书  记  员         刘思琪  1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢677号 关于李乱、薛青芝申请执行李建双婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3742号原告:宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴翠秀，女，生于1972年9月7日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）诉吴翠秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告天盛公司以补充证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天盛公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二十七日书记员  申瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5342号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人：刘富军，经理。被上诉人（原审被告）：周臣，男，1980年12月21日生，汉族，住黑龙江省集贤县。原审被告：周军，男，1978年10月28日生，汉族，黑龙江省集贤县集贤镇保安村一组178号。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县紫玉嘉园33号商服。负责人：胡琼玉，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人周臣、原审被告周军、原审被告中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司保险代位求偿权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1721元，减半收取为860.5元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十二月十八日书记员  王 杨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保830号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破263号之一申请人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司管理人。代表人：聂鹏民，深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司管理人负责人。2019年12月31日，深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司（以下简称“前海牧得隆公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告前海牧得隆公司破产。同时，因管理人未接管到前海牧得隆公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结前海牧得隆公司破产清算程序。本院查明，前海牧得隆公司成立于2014年12月15日，注册资本为20000万元，法定代表人蔡政，股东为苏州牧得隆贸易有限公司、深圳前海牧得隆投资管理有限公司，企业类型为有限责任公司，经营范围包括汽车、游艇、民用飞机、包装制品、防静电产品、塑料制品、消防器材、电子材料、办公设备、电脑耗材、五金交电产品、建筑材料、电线电缆、装饰装潢材料、机电设备、汽车配件、汽车用品的销售；商务信息咨询、在网上从事国内贸易、信息咨询、礼仪策划（以上均不含限制项目）；经营进出口业务（不含专营、专控、专卖商品）。（以上各项涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）2019年8月16日，本院裁定受理前海牧得隆公司破产清算一案，并指定广东瑞霆律师事务所为该公司管理人。管理人向前海牧得隆公司法定代表人邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、财务账簿等相关资料，并于2019年11月13日在深圳特区报刊登了接管公告。截至管理人申请之日，管理人未接管到前海牧得隆公司的任何财务账册及文件资料。经管理人调查，前海牧得隆公司名下财产仅为人民币471.89元。截至管理人申请之日，共17家债权人申报债权，经管理人审核，债权人会议核查，本院于2019年12月30日裁定确认16家债权人的16笔债权，确认金额为4815721.41元，其中10259.99元为社保债权，352778.22元为税款债权，4452683.2元为普通债权。本案已发生破产费用2784元，暂无财产可供分配。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到前海牧得隆公司的财务账册及文件资料，导致公司无法清算。依据管理人对前海牧得隆公司现有资产和负债的调查结果，可以认定前海牧得隆公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。前海牧得隆公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产；二、终结深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产程序。本案申请费25元，从深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月三十一日书记员 王嫏嬛（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2232号上诉人（原审原告）：马威，女，1993年2月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马金荣（上诉人祖父），1930年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：马智（上诉人伯父），1960年2月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市博仕胃肠病医院,住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段22号楼。法定代表人：刘德洪，该医院院长。委托诉讼代理人：郝钰鑫，该医院副院长。委托诉讼代理人：崔玉朗，该医院医生。上诉人马威因与被上诉人抚顺市博仕胃肠病医院（以下简称博仕医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院二审审理期间，上诉人马威与被上诉人博仕医院对博仕医院的诊疗行为是否存在过错仍存在较大争议，马威向本院提出鉴定申请，提出其代理人一审时因病未能及时交纳鉴定费用，并向本院出具保证交纳鉴定费用的保证书。经本院审查，一审法院因上诉人马威未交纳鉴定费用导致鉴定机构不予受理，马威未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求并无不当。但二审中马威坚决主张鉴定，并提交保证交纳鉴定费的保证书，综合全案，该案属需通过鉴定解决纠纷的案件，由一审法院组织进行鉴定更为适宜，故将本案发回重审。本案系当事人原因造成案件情况变化，不属于原审瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初104号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人马威预交案件受理费1717元予以退回。审判长  孙晓龙审判员  张庆敏审判员  张 秦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 炜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1381号原告：刘琼，男，汉族，1974年10月7日，居民，住江西省寻乌县。原告：严颖，女，汉族，1982年6月2日，居民，住江西省寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所律师。原告刘琼、严颖与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘琼、严颖于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琼、严颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘琼、严颖负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  范丽华
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2172号 罪犯曾加武，男，1949年1月23日出生,四川省安县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）绵刑一初字第52号刑事附带民事判决，以曾加武犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人胡玉芳经济损失8545元，赔偿附带民事诉讼原告人何国伟经济损失3000元。四川省高级人民法院于2002年7月11日作出（2001）川刑复字第999号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2001）绵刑一初字第52号刑事判决。四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第948号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年8月27日以（2007）川刑执字第714号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2007年8月27日起至2025年8月26日止；四川省南充市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）南中法刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2221号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，又于2016年12月12日以(2016)川13刑更第2206号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，应于2020年10月26日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾加武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，曾加武判处民事赔偿共计11545元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾加武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾加武减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十六日止,剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初276号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人孙伟龙，绰号糖豆，男，1987年3月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年7月4日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告人段志峰，小名老二，男，1991年12月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月29日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年7月4日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉［2019］274号起诉书指控被告人孙伟龙、段志峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人孙伟龙及辩护人宋国庆、被告人段志峰及辩护人刘树臣均到庭参加了诉讼；被害人苏某1经本院通知未到庭。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2016年7月9日22时许，在行唐县公路边特色面馆，孙伟龙因吃饭结账问题与饭店老板苏某1、苏某2等人发生争执并被打伤。后孙伟龙电话通知他人，随后段某1与梁某1赶到，双方再次发生打架。之后，在公安民警处警时，段某1的弟弟段志峰来到现场，段志峰等人与苏某1、苏某2再次打架，并将饭店窗户玻璃等物品损坏。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，苏某2、苏某1的损伤均为轻伤二级。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，段某1的损伤为轻伤一级、孙伟龙的损伤为轻微伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，梁某1的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙伟龙、段志峰借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人孙伟龙、段志峰的刑事责任。 被告人孙伟龙对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。其辩护人宋国庆提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙伟龙犯寻衅滋事罪没有异议，但其具有以下酌定从轻处罚情节：1、被告人孙伟龙在侦查机关如实供述，具有坦白情节；2、当庭认罪；3、被害人对矛盾激化负有直接责任；4、双方达成互不赔偿协议，应视为对被害人进行了赔偿；5、双方达成刑事和解协议，互不追究刑事责任。综上，孙伟龙认罪，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 被告人段志峰对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。其辩护人刘树臣提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人孙伟龙犯寻衅滋事罪没有异议。二、被告人段志峰具有如下法定和酌定从轻处罚情节：1、本案被害人一方在本案纠纷中对矛盾激化负有直接责任；2、被告人段志峰到案后积极坦白自己的行为；3、当庭认罪、悔罪；4、双方在侦查阶段达成调解协议，并互相谅解对方；5、被告人段志峰在本案中是初犯、偶犯，没有前科劣迹；6、被告人段志峰已被羁押6个多月，已受到应有的处罚。综上，请求合议庭对被告人段志峰适用缓刑。 经审理查明，2016年7月9日22时许，在行唐县公路边特色面馆，被告人孙伟龙因吃饭结账问题与饭店老板苏某1、苏某2等人发生争执并被打伤。后孙伟龙电话通知他人，随后段某1与梁某1赶到，双方再次发生打架。之后，在公安民警处警时，段某1的弟弟即被告人段志峰来到现场，段志峰等人与苏某1、苏某2再次打架，并将饭店窗户玻璃等物品损坏。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，苏某2、苏某1的损伤均为轻伤二级。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，段某1的损伤为轻伤一级、孙伟龙的损伤为轻微伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，梁某1的损伤为轻微伤。 另查明，案发后，本案被告人孙伟龙及该方受伤人员段某1与本案被害人苏某1、苏某2双方达成调解协议，损失各自负担，双方当事人相互之间不再追究对方的治安及刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、被告人的户籍信息、前科证明、情况说明、调解书等书证；2、证人鲁某、焦某1、米某、焦某2、赵某、郝某、雷某、张某1、张某2、梁某1、段某1、孙某1、孙某2、梁某2、梁某3、韩某、张某3、段某2等人的证言；3、被害人苏某1、苏某2的陈述；4、被告人孙伟龙、段志峰的供述与辩解；5、河北盛唐司法鉴定中心［2016］临鉴字第499号法医临床学鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心［2016］临鉴字第503号法医临床学鉴定意见书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2016］1069号法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2016］1065号法医学人体损伤程度鉴定书、行唐司法医学鉴定中心［2016］医鉴字第145号司法鉴定意见书；6、视听资料：开发区民警出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟龙、段志峰借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；鉴于双方已和解，并相互谅解，对在案被告人可酌情从轻处罚。经委托行唐县司法局对二被告人进行风险评估，同意对二被告人进行社区矫正。二被告人各自辩护人的提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九二十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人孙伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人段志峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  康连贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王皖璐
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初3893号 原告新化县三湘建设工程有限公司，住所地湖南省新化县上梅街道办事处迎宾路。统一社会信用代码91431322668554169W。 法定代表人欧醉波，该公司总经理。 被告阳清明，男，1969年4月19日出生，汉族。 第三人余志峰，男，1977年3月22日出生，汉族。 第三人蒋立军，男，1973年1月16日出生，汉族。 本院在审理原告新化县三湘建设工程有限公司与被告阳清明、第三人余志峰、蒋立军合同纠纷一案中，原告新化县三湘建设工程有限公司于2019年12月16日以暂时无法联系第三人蒋立军为由，请求撤回对被告阳清明、第三人余志峰、蒋立军的起诉。 本院认为，原告新化县三湘建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新化县三湘建设工程有限公司撤回对被告阳清明、第三人余志峰、蒋立军的起诉。 本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告新化县三湘建设工程有限公司负担。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  廖新国 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢469号申请执行人：崔禹胤，男，生于1982年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：程道景，男，生于1966年1月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人崔禹胤与被执行人程道景为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初3409号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人330000元及利息、案件受理费3125元。在执行过程中，查明，被执行人程道景在河南省镇平县楼房庄村有房产一处（房权证号：00××74），已进行查封，但该房产已被他案首封，故本案不能处理。申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月二十七日书记员  胡长森
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0926执35号之八 申请执行人：静乐县三丰小额贷款有限公司。 法定代表人：高振厚，董事长。 被执行人：张永前，男，山西省静乐县人。 本院在执行静乐县三丰小额贷款有限公司申请执行张永前小额借款合同纠纷一案中，被执行人张永前未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年3月27日扣留了被执行人张永前在忻州市住房公积金管理中心静乐管理部的住房公积金个人账户。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张永前在忻州市住房公积金管理中心静乐管理部个人账户收入的扣留。 本裁定立即执行。 执行员 ：李俊山 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 李 宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执420号之一 申请执行人：南宁市久瑞小额贷款股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼第十三层。统一社会信用代码：91450100077117784B。 法定代表人：甘霖，总经理。 被执行人：陈伟胜，男，1972年12月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈萍，女，1983年12月25日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市天汇小额贷款有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九州国际29-1至29-5。统一社会信用代码：91450200063595232P。 法定代表人：陈伟胜。 被执行人：柳州市通源投资咨询有限公司。住所地：广西柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-7。统一社会信用代码：91450200591307679E。 法定代表人：覃永军。 南宁市久瑞小额贷款股份有限公司与陈伟胜、陈萍、柳州市天汇小额贷款有限公司、柳州市通源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,柳州仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）柳仲案裁字第69号裁决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市久瑞小额贷款股份有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求上述被执行人偿还借款本金1465000元及利息293000元（2017年10月18日起至2018年8月18日止，2018年8月18日以后的利息另计），负担仲裁费16764元、财产保全费5000元、公告费700元、申请执行费20205元，合计1800669元（不含2018年8月18日以后的利息及迟延履行期间债务利息）。本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。本院已于2019年8月30日冻结被执行人陈萍的公积金账户。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月24日，申请执行人尚有1800669元债权（不含2018年8月18日以后的利息及迟延履行期间债务利息）尚未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3354号 原告：会理县同城物业管理有限公司。住所地：会理县西菜园93号。 法定代表人：施宗明，系该公司总经理。 被告：顾国珍，女，汉族，生于1970年10月12日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告会理县同城物业管理有限公司与被告顾国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县同城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴雅红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19466号原告：上海步恒机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程齐齐，执行董事。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海葡萄王企业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾张月。本院在审理原告上海步恒机械科技有限公司诉被告上海葡萄王企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方和解申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海步恒机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,113元，减半收取556.50元，由原告上海步恒机械科技有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇一九年十二月六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执484号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。负责人：薛刚。被执行人：张华松，地址：江西省九江市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请被执行人张华松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026404号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月十七日书记员 杨良军
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2430号 申请执行人：范小青，女，1975年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室。统一社会信用代码：91130802737350275E。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行范小青与齐艳新、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5473号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付宝磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2071号本院于2018年10月22日对原告中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告汤德明、蔡培华、李智慧、张海深、侯丽军、毛仲林、何庆欣、任碧蓉借款合同纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2071号民事判决书中正文第四页第6行“要求被告被告何庆欣、任碧蓉”补正为“要求被告何庆欣、任碧蓉”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2910号 原告：金亚雄，男，1964年6月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项。 原告金亚雄与被告周建可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚雄、被告周建可委托诉讼代理人郭虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚雄向本院提出请求事项：1、请求法院判令被告返还2013年8月12日借款本金30万元、2013年12月12日借款本金5万元，共计两次借款的本金35万元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以资金周转为由于2013年8月12日向原告借款30万元，并出具借条；2013年12月12日被告又向原告借款5万元并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，因此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周建可辩称：1、在现有证据中未见原告提供的转账流水；2、利息每月1.2万元过高，过高部分不应受法律保护；3、第二张欠条，即2013年12月12日出具的欠条系第一张借条即2013年8月12日借条的利息，应在本案的诉讼金额中予以扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的借条1张、欠条1张，经审查，均系由被告周建可签字并出具，该证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明效力依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告周建可于2013年8月12日、2013年12月12日分两次向原告金亚雄借款300000元、50000元，共计350000元，其中300000元约定利息为每月12000元。被告周建可认为原告应提供相应银行流水，第二笔50000元借款系第一笔300000元借款之利息结转而来，且利息过高。 以上事实有原告提供的证据及双方当事人的陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周建可向原告金亚雄借款350000元，有借条、欠条及双方的陈述予以证实，故借款事实真实存在。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。关于第二笔借款。被告周建可未提供证据证明该笔借款系第一笔借款之利息结转而来，应承担举证不能的责任。关于利息。第一笔借款原、被告双方在借条中约定利息为12000元每月，明显超出法律规定，对于超出部分本院不予支持；第二笔借款原、被告未约定利息，现原告主张利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对第二笔借款50000元被告周建可应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 由被告周建可于本判决生效之日起十日内偿还原告金亚雄借款本金350000元及利息（以本金300000元为基础，按年利率24%从2013年8月12日起计算至实际还清之日止；以本金50000元为基础，按年利率6%从2019年10月17日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，由被告周建可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李汉文 二〇一九年十二月二日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执447号 申请执行人：李焕春，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：陈军利，女，1978年2月15日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行本院在执行本院在执行申请执行人李焕春与被执行人陈军利民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初25号民事判决书确定：被执行人陈军利应向申请执行人李焕春归还借款3300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2413号 原告:蛟河市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：吉林天岗吉亚锯片有限公司。 法定代表人：常某1，经理。 被告：吉林市铭远经贸有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 被告：常某1，住吉林省吉林市。 被告：赵某，住吉林省吉林市。 被告：常某2，住吉林省吉林市。 被告：常某3，住吉林省蛟河市。 被告：常某4，住吉林市。 原告蛟河市中小企业融资担保有限公司与被告吉林天岗吉亚锯片有限公司、吉林市铭远经贸有限公司、常某1、赵某、常某2、常某3、常某4追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告蛟河市中小企业融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市中小企业融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费24,879元，退回原告蛟河市中小企业融资担保有限公司。 审判长 袁 君 审判员 赵宏国 审判员 郜鑫杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 高 杉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9038号上诉人（原审原告）：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王牮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京猫眼文化传媒有限公司（简称猫眼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人猫眼公司的委托代理人黎琳、刘文彬到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：猫眼公司。2.申请号：27207916。3.申请日期：2017年10月31日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1603-1604；1607；1611；1620）：纸；纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷出版物；雕版版画；家具除外的办公必需品；模型材料。二、引证商标1.注册人：海南猫扑网络科技有限公司。2.注册号：5220642。3.申请日期：2006年3月17日。4.专用权期限至：2029年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1603；1605-1607；1609；1611；1614；1618；1620）：纸；卫生纸；保鲜膜；文具；书写工具等。三、被诉决定：商评字[2019]第86406号《关于第27207916号“猫眼娱乐”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。猫眼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实猫眼公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标撤三决定、商标档案和猫眼公司多件含有“猫眼”的商标档案和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。另查，引证商标经原上海嵩恒网络科技股份有限公司转让至海南猫扑网络科技有限公司，其相关文件刊登在第1658期商标公告中。引证商标的撤销三年未使用结果未生效，引证商标属于有效商标。北京知识产权法院认为，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标由纯中文“猫眼娱乐”构成，其中“猫眼”的显著性较强，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别文字“猫眼”在呼叫方面完全相同，对于相关公众而言，易被误认为具有关联或是系列商标，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故诉争商标构成2013年商标法第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。猫眼公司主张其有在先注册的基础商标。而商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，对猫眼公司的此项主张缺乏法律依据不予支持。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于猫眼公司请求法院中止审理本案的主张，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且猫眼公司对引证商标提出撤销连续三年不使用申请的结果未生效，目前引证商标处于合法有效状态，故猫眼公司请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对猫眼公司据此提出的中止审理申请不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回猫眼公司的诉讼请求。猫眼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已经对引证商标作出撤销决定，请求法院暂缓审理，待引证商标撤销决定生效后再进行审理。二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、发音等方面存在差异，不构成近似商标。三、引证商标已经连续三年停止使用，故诉争商标的注册不会使相关公众产生混淆误认。四、猫眼公司有多件“猫眼XX”注册商标与引证商标在第16类商品上共存，因此诉争商标与引证商标在第16类商品上也可以共存。五、猫眼公司于2013年申请注册了“猫眼电影”商标，经过使用，该商标已经具有极高知名度，诉争商标作为“猫眼电影”系列品牌，可以延续“猫眼电影”系列商标的商誉。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，猫眼公司提交了国家知识产权局于2019年9月13日刊发的第1663期商标公告，该公告显示引证商标在全部商品上的注册已经被撤销。以上事实，有第1663期商标公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部商品上的注册已经被国家知识产权局撤销并予以公告，引证商标不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由猫眼公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7492号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第86406号《关于第27207916号“猫眼娱乐”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京猫眼文化传媒有限公司针对第27207916号“猫眼娱乐”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猫眼文化传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十八日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15155号上诉人（原审被告）：刘竑峣,男,1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：高学善,男,1954年3月17日出生，汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高飞，男，1982年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。上诉人刘竑峣因与被上诉人高学善、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘竑峣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费。理由：停运损失属于给被上诉人高学善造成的直接损失，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿，原审法院判决上诉人承担系适用法律错误。上诉人与保险公司订立的保险合同中，关于免责条款未向上诉人进行告知，属于格式条款，对上诉人不发生法律效力，原审判决适用法律错误。高学善辩称，同意一审判决，要求维持原判。保险公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。高学善向一审法院起诉请求：刘竑峣及保险公司赔偿高学善停运损失费5130元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月25日，高飞驾驶高学善所有的辽Ａ×××××出租车与刘竑峣驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘竑峣对此次事故负全部责任，高飞无责任。事故发生后高学善将车辆送辽宁路鑫销售服务有限公司维修，2019年1月13日维修完毕，共维修19天。另查明，刘竑峣驾驶的辽Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免费特约险。2019年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。一审法院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，高飞驾驶高学善的车辆与刘竑峣发生交通事故，经交警部门认定刘竑峣对事故负主要责任，刘竑峣应当对高学善因此次事故产生的经济损失予以赔偿。高学善因本次事故停止营运19天，产生停运损失5130元，刘竑峣虽然对高学善主张的停运天数存有异议，但并未提交证据证明高学善主张错误，故刘竑峣应对高学善主张的停运损失予以赔偿。刘竑峣在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险，但交强险及商业三者险的保险条款中均明确了被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失为责任免除项，相应保险条款为加黑字体，且刘竑峣在投保单中签字确认收到保险条款，说明保险公司已经尽到提示义务，高学善及刘竑峣要求保险公司对停运损失进行赔付的主张无法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘竑峣于本判决生效之日起十日内给付高学善停运损失5130元；二、驳回高学善的其它诉讼请求。如果刘竑峣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘竑峣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于停运损失是否应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿的问题。第三者责任险的保险条款中明确约定了被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失为责任免除项，相应保险条款为加黑字体，且根据保险公司提供的投保单及免责声明，刘竑峣在投保人处签字确认，能够认定保险公司已对相关免责条款尽到了提示和解释说明的义务，因此刘竑峣主张保险公司在第三者责任险范围内对停运损失进行赔付的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘竑峣负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月十六日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。