河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4026号原告：赵社梅，女，1957年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杭中林，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杭晓彤，女，2004年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杭潇雅，女，2010年5月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告兼原告杭晓彤、杭潇雅的法定代理人：董瑞英，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告杭晓彤、杭潇雅母亲。五原告委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告：常红卫，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，女，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609012100036，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住址：邯郸市人民路34号，统一社会信用代码：91130400805522412X。法定代表人：王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告赵社梅、杭中林、杭晓彤、杭潇雅、董瑞英与被告常红卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（下称：人保财险复兴支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵社梅、杭中林、杭晓彤、杭潇雅、董瑞英的委托诉讼代理人贾亚豪、被告常红卫的委托诉讼代理人孟利霞及被告人保财险复兴支公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵社梅、杭中林、杭晓彤、杭潇雅、董瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险复兴支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计600000元，原告损失的剩余部分由被告常红卫赔偿。事实和理由：2019年7月18日7时许，在永定××省道安阳县××村北路口处，杭某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D26H7挂重型自卸半挂车（下称肇事车辆）沿永定219省道由北向南行驶至事发路段道路东侧，与对面杨建国相向驾驶的豫Ｅ×××××、豫E9H96挂重型半挂牵引车相撞，造成杭某当场死亡及两车损坏的交通事故，该事故经公安部门认定杭某承担本次事故的主要责任，杨建国承担本次事故的次要责任。被告常红卫是肇事车辆的实际所有人，其雇佣杭某驾驶肇事车辆运送货物，肇事车辆自被告人保财险复兴支公司处投保有车上人员险（限额100000元）、雇主责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应由被告人保财险复兴支公司在保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告常红卫赔偿。被告常红卫辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，本案肇事车辆在被告保险公司投有司乘人员险10万元，同时在被告保险公司投有雇主责任险每座为50元，原告方的损失首先在事故对方扣除交强险后按照事故责任比例，在对方三者险赔偿后剩余部分损失应当由被告保险公司承担，事故发生后被告常红卫为原告方垫付丧葬费费用3万元，请求法院一并处理。被告人保财险复兴支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投有车上人员、司机保险限额10万元、雇主责任险死亡限额50万元，行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证齐全有效，诉求合法合理，证据真实充分情况下保险公司在扣除交强险后在车上人员险责任限额内按百分之七十赔偿，雇主责任险在限额内赔偿，但不赔偿精神抚慰金，诉讼费用属于间接费用，保险公司不承担。原告赵社梅、杭中林、杭晓彤、杭潇雅、董瑞英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.事故认定书一份，证明事故发生属实且事故各方应承担的事故责任；2.原告身份证及户口证明，证明原告的主体资格；3.事故双方实际车主身份证复印件及行驶证、驾驶证，证明事故双方车辆信息及实际车主；4.保险单三份，证明肇事车辆在被告人保财险复兴支公司处投保有交强险、商业三责险等及事故发生在保险期间；5.杭某尸检报告、户口注销证明及土葬证明，证明杭某因本次事故死亡且已土葬、户口注销；6.杭某生前工作证明、从业资格证明、房屋租赁合同及村委会证明，证明杭某生前从事运输行业多年且在城镇居住两年以上，应按城镇居民计算损失；7.村委会被抚养人证明，证明被抚养人基本信息及抚养义务人人数。被告常红卫为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：1.道路交通事故经济赔偿凭证，证明为原告方垫付了费用3万元，请求一并处理；2.出示肇事车辆道路运输证两张，证明车辆合法上路行驶。被告人保财险复兴支公司未向本院提交证据。经证据审核，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有异议证据，本院认证如下：原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失应当按照城镇居民标准还农村居民标准计算；原告为证明其事故发生前在城镇居住向本院××了××县城关镇××村村民委员会证明、房屋租赁合同、自来水收费票据及天然气收费票据，该证据相互印证，足以证明死者杭某及其家属事故发生前在城镇居住已满一年以上，消费在城镇，本院依法予以采信，原告的损失应按城镇居民标准计算。依前述有效证据和原、被告诉辩，本院认定如下案件事实：原告准驾车型A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，从事交通运输业4年以上。肇事车辆登记在大名县宏安运输有限公司名下，实际车主为被告常红卫，在被告人保财险复兴支公司投保有车上人员责任保险（司机）、司乘人员雇主责任险并不计免赔率及，车上人员责任保险（司机）责任限额为100000元/座，司乘人员雇主责任险伤亡责任限额为500000元/人。在保险期间内的2019年7月18日7时30分许，原告驾驶肇事车辆由北向南行驶至永定209省道（0KM+800M）道路东侧时，与杨建国驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E9H98挂重型自卸半挂车相撞，造成杭某当场死亡及两车损坏的交通事故；经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，杭某因遇交通事故颅脑损伤死亡。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其因杭某死亡而遭受的损失。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元、人均消费性支出为20989.15元、交通运输及仓储和邮政业年平均工资为61455元、在岗职工平均工资为55997元、居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。再查明，死者杭某兄弟姐妹共二人，死者杭某生前与原告董瑞英系夫妻，生育两个子女即原告杭晓彤、杭潇雅。本院认为，本案案涉提供劳务者受害责任纠纷与责任保险合同纠纷，虽然两者非同一法律关系，但该纠纷均因本案交通事故引发，为降低诉讼成本、减少当事人诉累，本院可依法一并处理；杭某在驾驶肇事车辆过程中发生交通事故亡故,事实清楚,证据充分,本院足以认定；杭某作为被告常红卫的雇员,在从事雇佣活动中亡故,被告常红卫应对五原告遭受的损失承担赔偿责任；肇事车辆在被告人保财险复兴支公司投保车上人员责任险(司机)和雇主责任险等商业险,且缴纳了相应保费,保险合同为有效合同,保险公司应诚实守信,认真及时履行合同所确定的义务,故保险公司应首先在车上人员责任险(司机)保险责任限额100000元和司乘人员雇主责任险保险限额500000元内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告常红卫承担。关于赵社梅、杭中林、杭晓彤、杭潇雅、董瑞英的损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，依照相关标准，其合法损失为：1.死亡赔偿金，结合杭某及其家属居住在城镇、消费在城镇的案件事实，本院认定原告应得的死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元/年×20年）；2.丧葬费，原告诉请丧葬费27998.5元并未超过河南省2018年度在岗职工平均工资的二分之一，本院依法予以确认。3.家属处理丧事费用，因杭某亡故于外地，其家属处理丧事确需花费一定费用，本院按照居民服务业年平均工资标准酌定为3248.38元（39522元/年÷365天×3人×10天）。4.被抚养人生活费，结合杭某兄弟姐妹三人及和妻子共生育两个子女的案情，故原告诉请的被抚养人生活费应为470208.39元（父亲杭中林20898.15元/年×15年÷2人+母亲赵社梅20898.15元/年×18年÷2人+长女杭晓彤20898.15元/年×3年÷2人+次女杭潇雅20898.15元/年×9年÷2人）；5．关于精神抚慰金，因杭某在提供劳务过程中亡故，原告作为其近亲属请求精神抚慰金合法有据，但应由被告常红卫负担，综合本案事故各方责任，本院酌定精神抚慰金为15000元；综上，原告的总损失应为1153939.07元，原告要求在扣除事故对方交强险责任限额后由被告人保财险复兴支公司在保险责任限额内赔偿原告剩余损失的70%，系自由处分自己的权利，本院依法予以准许；被告人保财险复兴支公司应在车上人员责任险（乘客）和雇主责任险责任限额内赔付给原告除包括精神抚慰金15000元在内的110000元交强险限额外的其他损失1043939.07元的70%即600000元，不足的130757.35元由被告常红卫赔付原告；因五原告自愿在被告常红卫已垫付的30000元内要求其承担赔偿责任，其意思表示真实，并不违反相关法律至规定，本院依法予以准许，故被告常红卫已垫付款项不予返还，剩余不足部分按原告自愿放弃处理。原告虽诉请驾驶处理交通费，但于法无据，本院依法不予支持。被告人保财险复兴支公司虽辩称不承担诉讼费，但该抗辩主张与现行法律相悖，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔付给原告赵社梅、杭中林、杭晓彤、杭潇雅、董瑞英死亡赔偿金等损失600000元。二、驳回原告赵社梅、杭中林、杭晓彤、杭潇雅、董瑞英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇一九年十二月六日书记员  李 冬