wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1560号罪犯吴国强。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人吴国强犯伪造货币罪，出售、购买假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年2月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴国强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分476分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再139号再审申请人（原审被告）：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。法定代表人：兰建平，总经理。再审申请人（原审被告）：北京市华展伟业房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司，住所地阿巴嘎旗丽影宾馆306-310。负责人：赵庆恩，经理。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张永新，北京市京大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：季伯达，男，1958年7月2日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市石景山区。再审申请人北京市华展伟业房地产开发有限公司（以下简称华展公司）、北京市华展伟业房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司（以下简称华展阿巴嘎旗分公司）与被申请人季伯达民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3061号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月22日作出（2019）京01民申24号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华展公司、华展阿巴嘎旗分公司之共同委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼。被申请人季伯达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华展公司、华展阿巴嘎旗分公司申请再审称，请求：撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3061号民事判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：1、原审法院没有穷尽直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达的前提下采取公告送达方式，缺席审理及判决，剥夺了华展公司、华展阿巴嘎旗分公司的举证质证及辩论权利；2、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，现华展公司、华展阿巴嘎旗分公司有新证据足以推翻原审判决。华展阿巴嘎旗分公司向季伯达借款70万元后，赵庆恩或刘建设已陆续还款438406元，而原审法院判决华展公司、华展阿巴嘎旗分公司向季伯达偿还借款70万元及利息，判决结果错误。季伯达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案因不能归责于华展公司、华展阿巴嘎旗分公司的原因，导致其二公司未能参与诉讼，现华展公司、华展阿巴嘎旗分公司提交的证据表明其已经向季伯达偿还了部分借款，故华展公司、华展阿巴嘎旗分公司是否已经偿还了部分借款，以及已经偿还借款的数额等基本事实，应在华展公司、华展阿巴嘎旗分公司参诉的情况下进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3061号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  王雪枫审 判 员  刘玉红二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐静静书 记 员  王东爽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10143号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码：914301217328731736。负责人张智，行长。被告周磊,男,汉族，1989年3月29日出生，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告周磊信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤诉。本案受理费147元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月九日书记员  谭艺钦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执717号之三申请执行人：唐君绵，女，1981年3月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：牛春霞，女，1974年10月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：李丙义，男，1954年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人唐君绵与被执行人牛春霞、李丙义民间借贷一案中，本院于2019年4月29日立案执行，申请执行标的金额为50万元。本案在执行过程中向被执行人牛春霞、李丙义发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询到被执行人名下有一辆机动车及三处房产，该机动车已被我院处置完毕，三处房产已被邢台市桥西区人民法院首封，本案系轮候查封无处置权，暂查询不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为243117.7元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月二十四日书记员  王泉鑫
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更599号 罪犯胡中建，别名“胡大汉”，男，生于1949年8月29日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2015年4月14日作出（2015）大竹刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡中建犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，罚金30000元，继续追缴违法所得的一切财物。被告人胡中建及其同案犯不服判决，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）达中刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯胡中建于2015年7月22日送入四川省达州监狱服刑,应于2022年11月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡中建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯胡中建认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡中建在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，考核期内共获表扬6个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、无经济来源书面申请缓交罚金及相关村委会、镇人民政府核实意见、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯胡中建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡中建减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 成
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1080号蒋贵友、永州中健新材料科技有限责任公司本院执行的蒋贵友申请永州中健新材料科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人永州中健新材料科技有限责任公司自动履行执行金额28945.24元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢103号申请执行人：刘洪波，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：陈梅丽，女，1982年4月1日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，经商，住湖南省东安县。申请执行人刘洪波与被执行人陈梅丽借款合同纠纷一案，被执行人陈梅丽没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈梅丽履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈梅丽的财产进行了查证：被执行人陈梅丽有少量银行和互联网银行存款，无车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人陈梅丽银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，被执行人有房产，但存在抵押贷款，另查明被执行人有车库一间，本院已依法查封，故暂无法处置，综上所述，被执行人陈梅丽暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈梅丽目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日书记员  刘小宝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再129号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：何席林，男，1962年9月27日出生，汉族，湖南禹班集团公司经理，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于晓慧，女，1988年6月24日出生，汉族，北京曼柔服饰公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄孝武，北京市世嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，北京麦田房产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：祁云翘，女，北京麦田房产经纪有限公司员工。申诉人何席林因与被申诉人于晓慧、北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）京03民终8588号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）京民抗24号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员鲁俊华、书记员魏清媛出庭。申诉人何席林之委托诉讼代理人郭炜、被申诉人于晓慧之委托诉讼代理人杨迅、被申诉人麦田公司之委托诉讼代理人陈淑萍、祁云翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律确有错误。一、本案合同履行过程中双方均存在违约行为，法院仅认定何席林构成违约并判决其双倍返还定金显属不当。于晓慧作为买受人，支付房款是其主要义务，现双方并未按照约定的期限到银行办理资金监管，对合同的进一步履行必然产生影响，于晓慧对此应承担相应的违约责任，其提交的微信纪录不足以证明何席林无法按期履行变更底单的合同义务。二、本案合同约定的将房屋的“购房人变更为买受人”的履行方式并非常规的房屋交易形式，双方对此应为明知，故对可能发生的合同无法履行的后果双方均应承担责任。故提出抗诉。何席林申诉称：原审认定事实不清、适用法律错误不当。何席林从未与于晓慧见过面，是麦田公司职员到湖南衡阳找到何席林，称于晓慧要购买何席林的房产，在签订了《北京市存量房屋买卖合同》之后一周左右，麦田公司员工再次来到衡阳找到何席林，称为了帮于晓慧节省税款请求何席林以改底单的方式完成房产过户，哄骗何席林签署了《关于房屋权属办理的补充协议》。买方于晓慧理应先准备好钱款然后通知何席林办理资金监管，何席林通过麦田公司多次敦促于晓慧准备资金办理资金监管，系因于晓慧未配合办理，何席林才没有去开发商处改底单。于晓慧与麦田公司之间曾签署《房屋购买委托协议》，由麦田公司代理于晓慧办理购房事宜，足以证明于晓慧和麦田公司之间存在利害关系，麦田公司提交的微信记录隐瞒事实真相，不能采信。根据双方合同的约定，于晓慧办理资金监管的义务在先，何席林义务在后。一审法院错误理解了相互配合办理资金监管的含义，前提是于晓慧准备好购房款，然后才是相互配合办理资金监管。因于晓慧未履行在先义务，何席林未办理改底单属于行使先履行抗辩权，于晓慧虽然在一审中主张不安抗辩权，称何席林未来无法改底单，但对此未能提交证据证明。于晓慧以合同目的无法实现为由要求解除合同，但合同的目的是进行房屋买卖，何席林将房屋产权证办理到自己名下并不妨碍合同的继续履行。故请求：撤销原判，驳回于晓慧的诉讼请求，本案诉讼费由于晓慧承担。于晓慧辩称：麦田公司和何席林之间也有委托关系，麦田公司也代表何席林的利益，何席林主张麦田公司因利益关系而虚假陈述缺乏依据。合同约定资金监管是双方共同办理，而在7月20号之前何席林没有向于晓慧提供银行账号或要求共同办理，于晓慧无法独自在7月20日之前办理资金监管。办理改底单是一个复杂漫长的过程，必须得到开发商的协助、建委的审批同意，要有解除合同、注销网签、重新网签等程序。因此，合同上才会约定了5个月的周期时间办理更名。于晓慧在2017年7月，曾经催促中介什么时候能把手续办了，中介明确表示何席林底单改不了。因此，基于何席林没有履行任何合同义务，违约责任应当由何席林而不是由于晓慧来承担。麦田公司辩称：本案为房屋买卖合同纠纷，我方为居间方，原告诉求与我方无关，我方尊重法院裁判。我公司同何席林之间、于晓慧之间均为居间合同关系，为双方提供居间服务，不存在恶意同一方串通或者是恶意损害一方委托人利益的情形。本院再审认为：依照何席林与于晓慧签订的《关于房屋权属办理的补充协议》的约定，双方应于2017年7月25日之前办理资金监管，2017年8月8日之前完成在开发建设单位处的合同更名。双方未按照约定如期办理资金监管及在开发建设单位处的合同更名，合同未继续履行。支付购房款是房屋买卖合同中买方的主要义务，依照双方的约定，办理资金监管在办理合同更名之前，未如期办理资金监管的原因直接影响对当事人承担违约责任的认定，属于本案的基本事实。因此，原审法院应对双方未能如期配合办理资金监管的原因等相关事实进一步予以查明，并在此基础上确定双方的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京03民终8588号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初36753号民事判决。二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  韩 静审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇一九年十二月十九日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8722号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7718号原告：刘洪刚，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王悦，女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张义，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘洪刚诉被告王悦、被告张义合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪刚的委托诉讼代理人邵铁祎、到庭参加了诉讼，被告王悦、被告张义经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项人民币2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年接到天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司电话告知可以帮助办理贷款，但需缴纳2000元，若未成功办理贷款，全部退还，原告缴纳2000元后，天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司至今未能成功办理贷款，经原告调查天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司已经于2019年未经清算由股东决议注销，被告王悦和张义系天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司的股东，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。张义、王悦未出庭未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司出具《工商服务业统一收款收据》一张，编号为0016114，客户名称刘洪刚，项目为咨询服务费，金额为2000元，该份收据加盖了天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司的财务专用章，原告称上述费用系帮助原告办理贷款收取的费用。另，被告王悦和被告张义系天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司的股东，被告王悦系天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司的法定代表人。2019年1月17日，天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司变更名称为天津新汇金源企业管理服务有限公司。2019年4月29日，被告王悦和被告张义作为全体投资人出具《全体投资人承诺书》，载明：“现向登记机关申请天津深蓝企业管理咨询有限公司（企业名称）的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权清算完结……。本企业投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”。2019年6月17日，天津新汇金源企业管理服务有限公司在天津市河东区市场和质量监督管理局办理了简易注销登记。本院认为，本案中，根据原告提供的证据，可以看出，原告曾于2018年12月4日向天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司交纳了2000元，后天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司变更名称为天津新汇金源企业管理服务有限公司，2019年6月17日，天津新汇金源企业管理服务有限公司在天津市河东区市场和质量监督管理局办理了简易注销登记。因天津新汇金源企业管理服务有限公司的股东为被告王悦和被告张义，2019年6月17日申请注销，注销原因为决议解散，原告以《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故被告王悦和被告张义对天津新汇金源企业管理服务有限公司的债务应承担清偿责任，被告王悦和被告张义应返还原告款项2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王悦和被告张义于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪刚款项2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王悦和被告张义负担，公告费600元，由被告王悦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2497号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：付智勇，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村黄家冲组。被执行人：陶娟，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村黄家冲组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行付智勇、陶娟行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2497号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4181号 原告：李林松，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省三台县。 被告：高万清，男，汉族，1976年6月4日，住四川省三台县。 被告：高万红，男，汉族，1976年6月2日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。 原告李林松与被告高万清、高万红民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告李林松于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林松撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由李林松负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十二月五日 书记员  朱国敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1983号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区。 负责人：廖伟煜，该支行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被执行人：陈娟丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人陈娟丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人清偿借款本金587839.24元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费9685元，公告费360元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年6月10日，本院冻结被执行人名下银行账户19个。2019年7月4日，本院轮候查封被执行人名下号牌为陕AXXXXX车辆档案信息。2019年12月16日，本院轮候查封被执行人名下16套房产。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为597884.24元及利息，均未执行到位。本案执行费8379元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋   二〇一九年十二月十九日  书    记    员      梁  犇 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3900号原告：安阳仁赞商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区梁邵村铁南街65号。法定代表人：刘翔，职务：总经理。被告：洛阳市瑞鑫箱柜有限公司，住所地：洛阳市洛宁县涧口乡产业集聚区新宁大道北泰福源实业有限公司5号。法定代表人：宫智阳，职务：经理。原告安阳仁赞商贸有限公司与被告洛阳市瑞鑫箱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳仁赞商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳仁赞商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳仁赞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费515元减半收取计257.5元，由原告安阳仁赞商贸有限公司负担。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  段阳阳
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督84号申请人：武山县农村信用合作联社马力信用社，营业场所武山县马力镇马力村。负责人：林耀东，该社主任。被申请人：王兴平，男，1970年3月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：陈列风，女，1978年8月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社马力信用社于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社马力信用社称，2017年3月31日，申请人与被申请人王兴平、杨小明签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人王兴平向申请人借款30000元，年利率9.96%，借款期限12个月；按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人陈列风作为共同还款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与王兴平承担共同偿还责任。同日，申请人依约放贷。截止2019年10月25日，被申请人拖欠本金18000元、利息5483.98元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。要求被申请人王兴平、陈列风给付申请人武山县农村信用合作联社马力信用社贷款本金18000元、利息5483.98元，及以18000元为基数，按合同约定的罚息年利率12.948%，自2019年10月26日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兴平、陈列风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社马力信用社贷款本金18000元、利息5483.98元，及以18000元为基数，按合同约定的罚息年利率12.948%，自2019年10月26日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费129元，由被申请人王兴平、陈列风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇一九年十二月五日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9633号 原告：新都区嘉盛粮油经营部，住所地成都市新都区新都街道新桥村1社26号。 法定代表人：孙继国。 被告：黄道春，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县。 本院在审理原告新都区嘉盛粮油经营部诉被告黄道春买卖合同纠纷一案过程中，原告新都区嘉盛粮油经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新都区嘉盛粮油经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新都区嘉盛粮油经营部撤回对被告黄道春的起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由新都区嘉盛粮油经营部负担。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月九日 书记员  兰泽会
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2364号上诉人(原审被告)：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。主要负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈玉照，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业楼1-2层。主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，女，该公司员工。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）、陈玉照机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华海财险河南分公司的委托诉讼代理人陈浩，被上诉人陈玉照的委托诉讼代理人石利欣、刘琪，被上诉人太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判华海财险河南分公司不承担赔偿责任（不服金额为31480元）。事实和理由：1.一审法院遗漏必要诉讼参与人，致使事实无法查清。华海财险河南分公司向一审法院提交了被保险人李宗录签订的声明，表示自愿放弃索赔、自愿承担案件损失、注销案件。李宗录在该份声明中自认酒后驾驶导致事故发生，并承诺事故双方损失由李宗录本人承担，不再向保险公司索赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院不同意追加李宗录为共同被告，程序违法。2.根据机动车第三者责任保险条例的规定，驾驶人饮酒驾驶造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。李宗录自认酒后驾驶，违反法律禁止性规定，因此华海财险河南分公司不应承担赔偿责任。陈玉照辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，请求驳回华海财险河南分公司的上诉请求。太平财险濮阳分公司辩称，一审判决太平财险濮阳分公司承担评估费1500元错误，请求依法判决。陈玉照向一审法院起诉请求：事故造成陈玉照车辆损失费、鉴定费、拖车费共计34980元，要求太平财险濮阳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿陈玉照的各项损失，华海财险河南分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿陈玉照的各项损失。一审法院认定事实：2018年9月30日21时许，在杨小307省道20公里处发现濮城镇兴濮路汽车站门口处，李宗录驾驶豫Ｊ×××××号小型越野客车沿兴濮路由西向东行驶时与祝仰伟驾驶的陈玉照所有的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120180000260号道路交通事故认定书认定，李宗录负事故的全部责任，祝仰伟无事故责任。事故发生后，陈玉照支付车辆施救费600元，鲁Ｐ×××××小型轿车的车损经一审法院委托至濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字【2019】第4101号鉴定评估报告书，该车车损为32880元。陈玉照支付评估费1500元。豫Ｊ×××××号小型越野客车在太平财险濮阳分公司投保有交强险，在华海财险河南分公司投保有保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，陈玉照的车辆鲁Ｐ×××××小型轿车因本案交通事故受损，事实清楚、证据充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，双方当事人无争议，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，结合陈玉照的诉请和鉴定意见，对陈玉照的具体损失确认如下：车损32880元；车辆施救费600元；评估费1500元。以上损失共计为34980元。陈玉照车损、施救费33480元由太平财险濮阳分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分31480元由华海财险河南分公司在商业三者险限额内按照李宗录所承担的事故责任全额赔偿。陈玉照的评估费1500元由太平财险濮阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故太平财险濮阳分公司应赔偿陈玉照损失3500元（2000元＋1500元），华海财险河南分公司应赔偿陈玉照损失为31480元。太平财险濮阳分公司辩称其已将财产损失2000元赔偿给李宗录，不应再承担赔偿责任的理由，无法律和事实依据，不予采纳。华海财险河南分公司辩称李宗录签订了放弃由其公司赔偿声明，不应再承担赔偿责任的理由，无法律和事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：“一、被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉照各项损失3500元；二、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉照各项损失31480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担34元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担303元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人二审争议焦点为：一、一审法院是否遗漏必要共同诉讼当事人，一审审理程序是否合法。二、一审判决华海财险河南分公司赔偿陈玉照31480元是否有事实及法律依据。关于第一个争议焦点，根据范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，李宗录负事故的全部责任，李宗录驾驶的车辆分别在太平财险濮阳分公司、华海财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，太平财险濮阳分公司、华海财险河南分公司作为涉案车辆承保人，依照保险合同约定在责任限额内承担替代赔偿责任。李宗录不参加诉讼不影响案件事实认定和责任划分，不是本案必要共同诉讼当事人，陈玉照可向太平财险濮阳分公司、华海财险河南分公司主张赔偿。一审法院未追加李宗录为诉讼当事人，符合法律规定。华海财险河南分公司认为一审法院审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，涉案交通事故认定书未显示李宗录存在酒驾和逃逸行为，华海财险公司提交李宗录自愿放弃索赔、自愿承担案件损失注销案件的声明等，无法核实证据来源，无法确定李宗录放弃索赔事实的真实性，该声明无法约束陈玉照向华海财险河南分公司主张赔偿的权利，故华海财险河南分公司主张其免责的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。华海财险河南分公司二审中对一审法院认定的赔偿数额未提出异议，本院予以确认。故一审法院判决华海财险河南分公司赔偿陈玉照31480元有事实和法律依据。综上所述，华海财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李彦敏审判员马艳芳审判员刘伟二〇一九年十二月十二日书记员 魏            营
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执579号申请人：贺国荣，男，汉族，农民。被执行人：徐池田，男，汉族，农民。本院在执行贺国荣与徐池田买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  李金婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12720号原告：武汉摩迪戈装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩街发展大道299号顶琇·晶城第4幢22层02号房。法定代表人：周亮，总经理。被告：天颂建设集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区解放公园路83号6栋25层1室。负责人：吴存富，总经理。被告：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路188号。法定代表人：严守元，总经理。本院作出的（2019）鄂0103财保203号财产保全的裁定，现因申请人武汉摩迪戈装饰工程有限公司申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被申请人天颂建设集团有限公司湖北分公司、天颂建设集团有限公司银行存款500000元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  魏建峰二〇一九年十二月二十五日书记员  杜文沁
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申70号肖某凤：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2016）湘11刑终495号刑事裁定不服，以“蓝山县农业综合开发办进行水果开发试点卖给你家种植的黄花梨树苗是假的，导致损失没有得到赔偿，多次上访事出有因，不是非法上访，原判认定事实、适用法律错误，不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，宣告无罪。本院经审查，你以蓝山县农业综合开发办在水果开发试点过程中，推荐给你家购买种植的黄花梨树苗是劣种为由，多次上访，蓝山县农业综合开发办补偿了你家1600元。你认为赔偿不够，要求蓝山县农业综合开发办赔偿你家果园3年的损失50,000元诉至蓝山县人民法院，该院作出（2006）蓝民一初字第160号民事判决，驳回你的诉讼请求。你不服，向本院提起上诉，以经济困难拒绝缴纳上诉费，本院作出（2007）永中法民一终字第106号民事裁定，按自动撤回上诉处理。你仍不服提出再审申请，本院作出（2014）永中法立民申字第73号民事裁定，驳回你的再审申请。另，2010年3月，你到蓝山县大洞办事处无理要求派员与你去市里上访，与黄某珍发生争吵，你用碗将黄某珍砸成轻伤，蓝山县人民法院作出（2010）蓝刑初字第88号刑事判决，以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后因你在缓刑考验期间，违反监管规定，未经监管机关批准，擅自离开居住地前往北京非正常上访被训诫、拘留，蓝山县人民法院作出（2010）蓝刑执字第88号刑事裁定，对你收监执行原判有期徒刑六个月。从此，你对以上判决、裁定不服及要求蓝山县农业综合开发办赔偿果园损失为由，从2008年12月至2015年11月期间，一直上访、申诉，到天安门、中南海等地区非正常上访10余次，被北京市公安机关训诫8次、拘留1次，被蓝山县公安局行政拘留10次。蓝山县大洞办事处为稳控你不再非法上访，共支付你各类费用共计30,600元。上述事实有证人证言、北京市公安局作出训诫书、行政处罚决定书、蓝山县公安局作出行政处罚决定书、最高人民法院立案庭2015年11月23日公布的第43期周报证明你于2015年11月23日携带剧毒农药在最高人民法院申诉立案大厅扬言自杀、最高人民法院安检监控视频资料、提取你上访携带的报告、状纸、你的供述等证据予以证明，且全案证据系侦查机关依法收集，来源合法，并经一审法院庭审质证及判决予以确认，足以认定。你的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，构成寻衅滋事罪。因此，你提出的申诉理由不能成立。请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，宣告无罪，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2796号申请执行人：王松涛，男性，汉族，1975年12月01日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：王毅，男，汉族，1974年04月01日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人王松涛与被执行人王毅借款合同纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李克铭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2584号之一原告：殷建军，男，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区百盛家居商行，统一社会信用代码92320982MA1NBYWU12，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城二楼D2019-D2026号门市。经营者：葛梦婷，女，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告殷建军与被告盐城市大丰区百盛家居商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告殷建军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷建军申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷建军撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告殷建军负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  陈永书人民陪审员  鲁冀平二〇一九年十二月二十六日法官 助理  徐 嘉书 记 员  朱琪玲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执389号申请执行人谢丙臣，男，汉族，住五大连池市新立村。被执行人五大连池市和平镇新立村民委员会法定代表人：赫文涛，职务村主任。本院在执行谢丙臣与五大连池市和平镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 刘玉才
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1620号申请执行人:邵明武，男。被执行人:来成华，男。申请执行人邵明武与被执行人来成华买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1122民初4643号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：24569元及利息、案件受理费207元)。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日、10月24日、11月29日三次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人来成华名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。另查到被执行人来成华名下登记有车辆，并对其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，现未找到该车辆的下落。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十七日书记员  王冠峰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1347号 申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，男，1979年3月29日出生，住所地益阳市高新区。 被执行人李海波，男，1981年12月28日出生，住所地桃江县三堂街镇大屋山村。 申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人李海波追偿权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘0922民初2518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海波没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2019年11月11日向桃江县人民法院申请强制执行，请求由被执行人李海波返还申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司垫付的赔偿款46408.49元，并负担执行费596元，本院于2019年11月12日依法受理。 2019年11月12日，本院向申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月12日，向被执行人李海波邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年11月13日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明李海波无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。2019年11月25日，向桃江县不动产登记中心查询被执行李海波无不动产登记记录。2019年11月25日，向农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人无住房公积金。2019年11月22日，本院对被执行人桃江县李海波采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2019年11月22日，到其住所地进行调查走访，被执行人李海波在当地没有可供执行的财产。 截至2019年12月29日，未执行到位金额为赔偿款46408.49元，执行费596元。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李海波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月九日 书记员  丁再强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1134号 申请执行人苏立民，男， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人苏立民与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第39号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1134号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  万 千
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初125号 原告叶亦农，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 第三人龙游县龙洲街道半爿月村村民委员会，统一社会信用代码54330825ME0215619T，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道半爿月村。 法定代表人吴伟兵，村民主任。 原告叶亦农诉被告龙游县自然资源和规划局、第三人龙游县龙洲街道半爿月村村民委员会土地行政处罚一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告叶亦农及其委托代理人吴有水、赵利利，被告龙游县自然资源和规划局的负责人（副局长）马骏、委托代理人吴林平到庭参加了诉讼。同年8月26日至同年12月26日，原告与相关部门进行调解。同年12月26日，原告叶亦农以已协商解决等为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶亦农向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶亦农撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶亦农负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月三十日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8265号原告：李伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住南京市。被告：张师，女，1990年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱海（系被告丈夫）。原告李伟诉被告张师财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李伟于2019年12月25日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理的规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审 判 员 傅顺国二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1980号之五 申请执行人:赣州银行股份有限公司健康支行,住所地:江西省赣州市章贡区文明大道39号。 统一社会信用代码:91360700744282565Q。 负责人:陈蓉,系该支行行长。 被执行人:赣州瑞驰贸易有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦4层酒店。 统一社会信用代码:91360700060776978P。 法定代表人:林素珍。 被执行人:赣州富升苑房地产开发有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦4层酒店综合办公室。 统一社会信用代码:913607007057126060。 法定代表人:唐文范。 被执行人:唐晓岚,女,1975年7月16日出生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人:林素珍,女,1978年3月24日出生,住江西省赣州市安远县。 被执行人:唐文范,男,1955年9月6日出生,住江西省赣州市安远县。 被执行人:赖彩香,女,1955年11月4日出生,住江西省赣州市安远县。 被执行人:梁斌,男,1975年12月3日出生,住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司健康支行与赣州瑞驰贸易有限公司、赣州富升苑房地产开发有限公司、唐晓岚、欧阳振胜、林素珍、唐文范、赖彩香、梁斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司健康支行申请撤销（2019）赣0702执1980号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特148号申请人：徐爱华（系死者储友德之妻），女，1955年12月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：储林树（系死者储友德之子），男，1978年11月11日生，汉族，住兴化市。申请人：储林树（系死者储友德之子），男，1978年11月11日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤，兴化市人民医院院长。委托诉讼代理人：于彩勇，该院医务科科员。本院于2019年12月27日立案受理申请人徐爱华、储林树与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年12月25日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿徐爱华、储林树各项费用共计人民币46000元整，此款于2020年1月15日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐爱华、储林树与兴化市人民医院于2019年12月25日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调095号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十二月二十七日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：张立彬。被执行人：杜桂淑。被执行人：王彦博。被执行人：范永刚。被执行人：薄夫梅。被执行人：山东广润钢结构有限公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人张立彬、杜桂淑、王彦博、范永刚、薄夫梅、山东广润钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1102民初3310号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：上列被执行人无银行存款；被执行人薄夫梅名下所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌汽车两辆，被执行人范永刚名下鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车两辆，被执行人张立彬名下鲁Ｌ×××××号汽车一辆，均已被本院依法查封，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人薄夫梅名下的不动产权证号为2014072×××、200912×××、0299×××号房产、被执行人范永刚名下的不动产权证号为日东集用（2015）第005×××号房产、被执行人王彦博、李卫青名下的产权证号为20130×××号、2013060×××号、2013060×××号、2013060×××号房产，本院已经依法查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、本院线下调查情况：经现场调查，未查找到其他可供执行财产线索。四、本院已于2019年11月7日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员代 全 福
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5042号原告：赵立领，男，1974年8月18日生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告赵立领与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立领及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立领向本院提出诉讼请求：1.金速达公司支付赵立领2018年12月、2019年1月工资9000元；2.金速达公司退还赵立领车辆押金20000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年9月17日，赵立领入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，赵立领缴纳车辆押金20000元。2019年2月1日起，赵立领因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠赵立领2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金20000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，赵立领与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月17日至2019年9月16日。赵立领需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。同日，与赵立领签署附在《汽车租赁合同》文本后的《附件1具体工作安排》，约定工作时间：公司统一规定上班时间为周一至周五，上午时段6:00-10:00，下午时段16:00-20:00，周六日及法定节假日休息。注：按照公司规定每月20日发放工资。工作安排：……每月最低行驶3000公里，每天公司可安排在工作时间内完成不少于6次的有效订单……获得基本工资3000，电费补贴1500。4.费用说明，本合同约定年租金即为车辆押金，金额为贰万元整，无其他费用。车辆押金将在合同期满后，按实际情况进行返还。2018年9月19日，赵立领向金速达公司交纳车辆押金20000元。该款赵立领以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。2018年11月20日、2018年11月30日、12月20日赵立斌通过银行账户分别向赵立领转账1990元、1150元、4500元。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系。后期再招募的司机签署的为《汽车租赁合同》，收取押金20000元。2019年2月1日，金速达公司向赵立领发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，赵立领表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月11日，赵立领作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的押金、车辆保管费的请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询赵立领表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：赵立领与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查及赵立领所提供的《汽车租赁合同》显示，双方虽签订的合同名称为汽车租赁，但在该租赁合同后附的工作安排显示金速达公司对于工作时间及实际在线接单的时长均有规定，且明确载明工资每月20日发放，在司机完成每月工作安排后应发放工资3000元及电补1500元。且根据赵立领提交的银行流水亦显示金速达公司的区域经理赵立斌按月支付上述款项的情况。金速达公司陈述双方为合作关系，但对此并未提供充分证据予以证实。赵立领与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容与其他存在劳动关系的司机一致，根据上述工作安排及实际用工状况及发放工资情况，赵立领与金速达公司应当为劳动关系。对于赵立领要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，赵立领对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对赵立领该项诉讼请求予以支持。对于赵立领要求金速达公司退还押金20000元的诉讼请求，现金速达公司已不再实际经营，且根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取赵立领押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中赵立领亦表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付赵立领2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还赵立领车辆押金20000元，赵立领在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回赵立领的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  刘 辰人民陪审员  屈新文二〇一九年十二月六日书 记 员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6138号原告：方某某，女，1966年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某，男，1983年10月9日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告方某某与被告王某某返还原物纠纷一案中，原告方某某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告方某某负担。审判员  宗星二〇一九年十二月九日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初687号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道，统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：柳明芝，女，1966年4月6日出生，湖北省鹤峰县人，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司（以下简称三鑫物业公司）与被告柳明芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告三鑫物业公司的委托诉讼代理人宋发辉、朱小艺到庭参加诉讼，被告柳明芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费1172元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，原告与被告所在小区开发商恩施长友投资实业有限公司（以下简称长友公司）签订《前期物业管理合同》，约定由原告向被告所居住的恩施市黄泥坝金典大厦小区提供物业服务。2016年9月15日，原告解除了与长友公司签订的《前期物业管理合同》，退出了该小区物业服务工作。自2012年9月1日起至2016年9月15日止，被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，经原告多次催促，仍拒不交纳。原告认为，在合同履行期间，原告积极履行了合同义务，提供了完善的物业服务，被告拒不给付物业管理服务费用，侵犯了原告的合法权益。被告柳明芝未作答辩。原告三鑫物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告三鑫物业公司提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告柳明芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告与案外人长友公司签订《物业管理合同》，约定原告为被告所在的长友公司开发建设的恩施市黄泥坝金典大厦小区提供前期物业管理服务，物业管理收费标准为商业1.50元/㎡/月（不包含生活垃圾处置费及电损电费），住房1元/㎡/月（含二次加压及电梯运行电费、不含生活垃圾处置费）。合同签订后，原告三鑫物业公司在该小区提供物业服务，后于2016年9月16日退出。截至2016年9月15日，被告尚欠原告物业管理服务费1172元。后经原告催收，被告未予支付。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与建设单位即长友公司签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告主张被告支付物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳明芝于本判决生效之日向原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费267元，合计317元，由被告柳明芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十日书记员 罗 毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9664号原告：吕幸华，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：纪林山，男，1966年4月23日出生，汉族,住河南省新密市。原告吕幸华与被告纪林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吕幸华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕幸华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吕幸华负担。审判员  王世忠二〇一九年十二月四日法官助理钱石磊书记员郑理雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初8110号   原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。   法定代表人：张鹏宇，经理。   委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务   所法律工作者。   被告：兰生，男，1964年6月29日出生，住赤峰市红山区清河花园。   原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告兰生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。   审判员 赵 峰     二0一九年十二月十二日   书记员 肖金新
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3010号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹鹰，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：贾斯琴，女，1979年XX月XX日出生，系曹鹰之妻。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人曹鹰因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   曹鹰申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回曹鹰的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8678号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告：谢军，男，汉族，1983年8月20日出生，住福建省建瓯市。 被告：叶蕊，女，汉族，1984年10月23日出生，住福建省建瓯市。 被告：福建福兴福大酒店有限公司，住所地福建省建瓯市七里街新区21#22#23#地块。 法定代表人：谢兴福。 被告：建瓯市福源房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西新区205国道旁21、22、23号地块。 法定代表人：谢兴福。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告谢军、叶蕊、福建福兴福大酒店有限公司、建瓯市福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年十月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1781号申请执行人：王成。被执行人：洪大江。申请执行人孙从刚与被执行人洪大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏0922民初873号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在分配洪大江卖房款过程中，洪大江系列案件的申请执行人对何文凤一案的真实性提出异议，异议正在审查中。由于异议审查期间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月十一日书记员  郑红红
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0103刑初1380号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人梅显彬，男，1967年2月7日出生，汉族，中共党员，初中文化，沈阳市浑南区机关事务管理局司机，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1110号被告人梅显彬危险驾驶一案，经审查，被告人梅显彬现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1110号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2343号申请人：周晓会，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山汉隆铝业有限公司，住所地：海城市南台镇烟台村。申请人周晓会与被申请人鞍山汉隆铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢672号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地：兰州市城关区皋兰路35-1号。 负责人：陈晓军，该行行长。 委托代理人：孙树，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：兰州群达皮革制品有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路2698号7楼22室。 法定代表人：杨龙，该公司经理。 被执行人：杨龙，男，1985年6月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：孙盼，女，1983年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与被执行人兰州群达皮革制品有限公司、杨龙、孙盼借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初8118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕宪亭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9061号原告：青岛鑫辉玻璃有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州南路6号西院，统一社会信用代码：91370283MA3MQNLL27。法定代表人：尹少华，执行董事兼总经理。被告：杜学军，男，1975年11月27日生，汉族，住平度市（铂金府）8号楼1单元201户。被告：陈鑫，女，1980年2月21日生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告青岛鑫辉玻璃有限公司与被告杜学军、被告陈鑫买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛鑫辉玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告玻璃款168523.79元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杜学军多次购买原告玻璃，到起诉日共欠原告玻璃款168523.79元未付，二被告系夫妻关系，家庭共同经营。望依法判如所请。被告杜学军、被告陈鑫共同辩称，同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜学军、被告陈鑫购买原告青岛鑫辉玻璃有限公司玻璃，截止到2019年2月4日共欠货款168523.79元。被告杜学军、被告陈鑫付给原告青岛鑫辉玻璃有限公司货款，于2020年1月23日前付90000元，于2020年4月30日前付70000元。若被告杜学军、被告陈鑫按上述协议按期足额付款，则原告青岛鑫辉玻璃有限公司自愿放弃剩余货款；二、若被告杜学军、被告陈鑫第一期未按时足额付款，则本调解书第一项变更为：被告杜学军、被告陈鑫于2020年1月24日给付原告青岛鑫辉玻璃有限公司案款170000元。案件受理费3670元，减半收取计1835元，保全费1370元，由原告青岛鑫辉玻璃有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理张涛书记员仲伟静
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初670号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人钱生波，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2018年1月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2018年11月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2018年11月27日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。2019年8月6日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被象山县公安局刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]790号起诉书指控被告人钱生波犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人钱生波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月18日下午，潘某电话联系被告人钱生波帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人钱生波予以同意，并告知潘某毒品交易价格为人民币800元，潘某即通过微信转账支付给被告人钱生波毒资人民币800元。后被告人钱生波从他人处获得重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包，并由他人将该包毒品甲基苯丙胺藏匿在象山县的一辆车上，被告人钱生波得知毒品藏匿地点后即将上述毒品藏匿地点告知潘某。随后，潘某至象山县的一辆车处将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包取走。 2019年5月20日下午，潘某电话联系被告人钱生波帮忙购买毒品甲基苯丙胺，被告人钱生波予以同意，并告知潘某毒品交易价格为人民币800元，潘某即通过微信转账支付给被告人钱生波毒资人民币800元。后被告人钱生波从他人处获得重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包，并由他人将该包毒品甲基苯丙胺藏匿在象山县的一辆车上，被告人钱生波得知毒品藏匿地点后即将上述毒品藏匿地点告知潘某。随后，潘兴旺至象山县的一辆车处将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包取走。案发后，象山县公安局从被告人钱生波处查获供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部。 2019年8月7日，被告人钱生波在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被象山县公安局掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。2019年12月12日，被告人钱生波向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人钱生波以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人钱生波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱生波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱生波在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钱生波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钱生波的违法所得依法应予继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。公诉机关提出对被告人钱生波判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人钱生波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人钱生波的违法所得人民币1600元予以继续追缴、供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡慧君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1281号申请执行人：姚丽明，女，1967年1月21日生，住靖江市。被执行人:杨新华，男，1965年9月15日生，住靖江市。本院在执行姚丽明与被执行人杨新华为民间借贷纠纷一案中，因部分债权人对预分配方案提出异议，暂无法实施分配，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1281号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  陈 健
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9028号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：马强，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告马强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人王美珏、张兰芳到庭参加诉讼。被告马强经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令马强立即清偿借款本金67385.84元，截止2019年3月6日所拖欠的罚息3054.97元，共计70440.81元；2.判令马强支付自2019年3月7日至实际给付之日产生的罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.判令马强承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与马强签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，马强向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；马强未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求马强立即清除本息、罚息及相关费用。马强承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，马强未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。马强未出庭。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与马强之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、马强通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件1份，证明马强支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息1页，证明截止2019年3月6日马强的欠款情况。马强未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，马强通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为77900元，借款期限为2017年8月18日至2018年8月18日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年8月18日，被告马强一次性支用了77900元到被告账户，马强未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金67385.84元、罚息3054.97元，共计70440.81元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、马强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而马强未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求马强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，马强偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金67385.84元、罚息3054.97元，共计70440.81元，并继续支付罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1561元，公告费600元，由马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终277号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）林广成，男，1960年8月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人林广成犯故意伤害罪一案，于2019年9月23日作出(2019)苏0804刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人林广成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月4日16时许，被告人林广成与林某丙因索要欠款发生争执并相互厮打。期间，被告人林广成用头撞击林某丙面部，用拳头打林某丙头部，后将林某丙推倒在地，致其面部流血、昏迷不醒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某丙符合在高血压病的基础上面部受钝性外力作用致颅内出血死亡。案发后，被告人林广成报警，并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。被告人林广成家人代为赔偿被害人林某丙近亲属人民币706000元。上述事实，有被告人林广成的供述，未到庭证人石某、朱某、纪某、郁某、林某甲、林某乙的证言，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，赔偿协议书、收据、收条、谅解书，通话记录及情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人林广成故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人林广成犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其家人赔偿被害人近亲属的损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人林广成系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第十八条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人林广成有期徒刑三年。林广成上诉提出，林某丙先辱骂其，其才动手，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人对上诉人林广成构成故意伤害罪无异议，提出：1.被害人林某丙具有过错责任；2.林广成具有自首、初犯、偶犯、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等从轻、减轻处罚情节，建议考虑其为××人，对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人林广成故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。原审法院对林广成具有自首、积极赔偿、患有精神疾病及被害人对本案发生具有过错等情节均依法予以认定，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年并无不当。上诉人林广成的伤害行为致一人死亡，后果严重，不属于犯罪情节较轻的范围，原审法院未对其适用缓刑，亦无不当。上诉人及其辩护人所提相关意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇一九年十二月十八日法官助理  李纪森书 记 员  王睦颖
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1621号 原告：尹艳彬，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省通化市柳河县。 委托代理人:徐德华，吉林惠群律师事务所的律师。代理权限：一般授权。 被告：柳河奉珠生物质新材料有限公司。 法定代表人：季明影，总经理。 委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：郑泽峰（系该公司职员），男，1987年8月3日生，汉族，职员，柳河县人，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。 被告：王凤志，男，1974年9月10日生，汉族，农民，柳河县人，住吉林省通化市柳河县。 委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。 尹艳彬与柳河奉珠生物质新材料有限公司、王凤志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告尹艳彬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 准许尹艳彬撤诉。 案件受理费5.0元（已减半），由原告尹艳彬负担，531元（已减半）退回原告尹艳彬。 审判员  薛文龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵思文
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初59号原告:商城县鑫港房地产开发有限公司，住所地：商城县温泉大道158号。法定代表人：黄道成，该公司总经理。委托诉讼代理人:余开运，河南千源律师事务所律师。被告：商城县住房和城乡建设局，住所地商城县城关镇崇福西路西段16号。法定代表人：穆正松，该局局长。第三人：商城县思源中学。住所地：商城县东汊河。法定代表人：熊永明，该校校长。本院在审理原告商城县鑫港房地产开发有限公司诉被告商城县住房和城乡建设局、第三人商城县思源中学建设用地规划许可纠纷一案中,因原告应当预交诉讼费用而未预交，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  苏珺磊二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3448号 申请执行人浦江县星睿汽车租赁有限公司，住所地浦江县浦阳街道东山路142号，组织机构代码:MA28PG7F5。 法定代表人潘文豪。 被执行人张浙徽，男，1989年8月15日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县星睿汽车租赁有限公司与张浙徽（2019）浙0726执3448号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2523号判决书已发生法律效力。经申请执行人浦江县星睿汽车租赁有限公司申请后本院于2019年08月15日立案执行，随即向被执行人张浙徽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张浙徽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张浙徽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张浙徽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张浙徽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县星睿汽车租赁有限公司。 综上，因被执行人张浙徽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3448号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  杨光亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12508号 申请执行人：邹彬华，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 委托代理人(申请执行人的丈夫)：朱时来，男，1967年5月1日出生，住所地湖南省衡阳县曲兰镇星星村兰边组，公民身份号码。 被执行人：刘建军，男，1963年8月6日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。 原告邹彬华诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11105号民事判决书已发生法律效力。权利人邹彬华于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘建军：一、清还借款33000元及利息（从2018年7月1日起至实际还清欠款之日止，以欠款33000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3196号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建庭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱为成，该公司工作人员。被执行人：泰州市盛世酒店管理中心，统一社会信用代码9132120256782158XX，住所地泰州市海陵区。投资人：盛玉芳。被执行人：刘兰平，女，1972年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：盛玉芳，男，1974年1月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市盛世酒店管理中心、刘兰平、盛玉芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初1023号民事判决书，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  洪慧敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保203号申请人:刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:殷某殷某殷某殷某殷某殷某殷某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1、殷某殷某殷某殷某殷某殷某殷某、丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2继承的丁立荣名下所有的房屋予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1、殷某殷某殷某殷某殷某殷某殷某、丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2继承丁立荣（身份证号：×××××××××××××××××××××）名下所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值500000元范围内予以保全。案件申请费3020元，由申请人刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十一月十三日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保203号：申请人刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1、殷某殷某殷某殷某殷某殷某殷某、丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2继承的丁立荣名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人刘某刘某刘某刘某刘某刘某刘某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执1193号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：赵贵武，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地吉林省柳河县。柳河县人民法院与赵贵武罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金17000元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳罚金17000元，至此，（2019）吉0524刑初241号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1811执773号 申请执行人：北安市永盛理石门业，住所地：黑龙江省北安市。 经营者：董秀娟，男，1981年7月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市大树装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：郭华，董事长。 本院在执行申请执行人北安市永盛理石门业与被执行人北安市大树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人北安市永盛理石门业自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 公彦鑫