江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初6379号 原告：叶某甲，女，2010年10月27日出生，汉族，江苏省苏州市。 原告：叶某乙，男，2017年10月3日出生，汉族，江苏省苏州市。 以上两原告法定代理人暨原告：薄某，女，1954年3月9日出生，汉族，住江苏省响水县，系原告叶某甲、叶某乙母亲。 原告：叶武林，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：张峰，男，1954年7月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：孙军峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，营业场所江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告叶武林、张峰、薄某、叶某甲、叶某乙与被告孙军峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶武林暨原告叶某甲、叶某乙的法定代理人及五原告的共同委托诉讼代理人王炫，被告孙军峰的委托诉讼代理人江军、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶武林、张峰、薄某、叶某甲、叶某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1546612.5元，其中抢救费用4492.8元，死亡赔偿金944000元，丧葬费39133.5元，被抚养人费用486123元，误工费7200元，交通费12664元，住宿费3000元，精神损害抚慰金50000元；2、判令保险公司在承保范围内代被告孙军峰承担赔偿责任；3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日23时40分许，叶武林驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至7公里200米路段时，因观察疏忽撞到行人季某，事故发生后叶武林停车报警，随后孙军峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿宁洛高速公路由南向北行驶至此，撞到苏Ｅ×××××车辆尾部。两车不同程度损坏，并造成苏Ｅ×××××车辆上乘坐人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定孙军峰负本案事故主要责任，叶武林负本案事故次要责任。经查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告孙军峰，该车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告孙军峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我方认为季某的遗产继承人季某、朱某是本案适格被告，本案是三方事故，各有其责，行人季某横穿高速在前，叶武林家庭所驾车辆居中，孙军峰不慎追尾在后。针对这样的连环事故，在没有证据直接证明张某死因全部归责哪一方的前提下，理应推定各方皆有责任。且本次事故另一起案件（2019）苏0113民初2180号民事判决书明确季某的死因由我方承担10%赔偿责任，南京市中级人民法院（2019）苏01民终9323号予以维持。该判决明确了本次事故损害的共同性，因此在这样的事实认定情况下，将张某的死因完全归于我方，违反法律规定，也是不妥当的。希望法院依职权追加季某、朱某为本案被告。其他意见同人保苏州分公司。 被告人保苏州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。孙军峰驾驶的车辆在我司投保了交强险和保险金额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我司前期已在交强险伤残项下赔付55000元，在交强险财产项下赔付2000元，商业三者险限额内赔付128108.25元，我公司在剩余的保险限额内承担赔偿责任。本案死者张某系苏Ｅ×××××车辆的车上人员，根据事故认定书，第一次事故发生时，张某是否受伤或死亡无法确定，我司认为第一次事故中我司对张某的死亡承担50%的责任比例，第二次事故中我司承担主要责任处理，即我司在商业险范围承担的责任比例为50%乘以70%。医疗费金额由法院依法核实，死亡赔偿金额无异议，丧葬费认可36342元，对叶某乙和叶某甲的被抚养人生活费无异议。对死者父母的被抚养人生活费不予认可，根据相关司法解释的规定，被抚养人生活费应当满足丧失劳动能力且不具有收入来源两个条件，原告未提供证据证明死者父母无其他收入来源。误工费酌情认可2000元，交通住宿费认可1000元，因孙军峰已承担刑事责任，对精神损害抚慰金我司不予承担。 当事人双方对以下事实均无异议，本院予以确认: 1.2018年10月1日23时40分许，叶武林驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至7公里200米路段时，因观察疏忽，撞到路中行人季某。事故发生后，叶武林停车报警。约9分钟后，孙军峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿宁洛高速公路由南向北行驶至此，因观察疏忽，车辆前部追尾撞到苏Ｅ×××××小型普通客车尾部，并将苏Ｅ×××××小型普通客车向前推移。事故造成行人季某当场死亡、两车不同程度损坏、苏Ｅ×××××小型普通客车乘坐人张某和苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人郑红花受伤。其中张某经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）认定，第一起事故中，行人季某在高速公路上行走，是事故发生的主要原因，承担此交通事故的主要责任；叶武林驾车时对行人动态观察疏忽，是事故发生的次要原因，承担此交通事故的次要责任。第二起事故中，孙军峰驾车对路面观察严重疏忽，是事故发生的主要原因，承担此交通事故的主要责任；叶武林在撞到行人后未按规定及时摆放警告标志，是事故发生的次要原因，承担此交通事故的次要责任，季某、张某、郑红花不承担此交通事故的责任。 2.苏Ｅ×××××号小型轿车车主为被告孙军峰，该车在被告人保苏州公司投了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 3.受害人张某生于1984年9月26日，户籍地为江苏省苏州市工业园区某某辰花园二区XX幢XXX室。原告张峰（1954年7月26日出生）、薄某（1954年3月9日出生）系受害人张某的父母，共育有四女，分别是张某乙、张某丙、张某丁、张某。张某与叶武林系夫妻，生育女儿叶某甲（2010年10月27日出生）和儿子叶某乙（2017年10月3日出生）。 4.2018年10月9日，南京市公安局物证鉴定所对受害人张某尸表检验分析死因，鉴定意见为张某符合因受钝性外力作用致颈椎、颈髓损伤，闭合性胸部损伤而死亡。 5.2018年10月2日高速二大队对叶武林的询问笔录中记载：“问：你老婆是是何时受伤的？答：我老婆是在后方车辆撞击到我车的时候受伤的，一开始我车撞到行人时他没有受伤。”当日对徐叶的询问笔录中记载：“问：你们车上的乘客张某是何时受伤的？答：张某是在我们车被后车撞击之后受伤的。”2018年11月10日对叶武林的询问笔录中记载：“问：事故发生后你与车内人员说了什么？答：事故发生后车上小孩在哭闹，当时我老婆张某就把叶某乙抱在受伤，问我‘怎么回事’，我就跟她说‘我撞到人了’问：你车撞到行人后车上有无人员受伤？答：我车撞到行人的时候车上没有人受伤。”同日对徐叶的询问笔录中记载：“问：事故发生后坐在后排的张某在做什么？答：事故发生后叶某甲和叶某乙都在哭，从我们发生第一起事故一直到后车撞上来，张某就一直在车上哄小孩。” 6.2019年4月4日季某、朱某诉孙军峰、人保苏州公司、叶武林、夏桂富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0113民初2180号民事判决书，认定季某、朱某的损失合计942032.5元，由人保苏州公司在苏Ｅ×××××号车辆和苏Ｅ×××××车辆交强险伤残项下限额内分别承担55000元（含精神损害抚慰金20000元）；余下损失832032.5元，由人保苏州公司在苏Ｅ×××××号车辆商业三者险限额内承担30%的赔偿责任、在苏Ｅ×××××号车辆商业三者险限额内承担10%的赔偿责任，共计332813元（即832032.5元×30%+832032.5元×10%=332813元）。判决人保苏州公司应偿季某、朱某442813元。后人保苏州公司不服该判决，提起上诉。2019年11月5日南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终9323号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告的近亲属张某因交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。关于本案责任承担问题。本院认为，高速二大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据交通事故责任认定书及高速二大队的询问笔录，第一起事故发生后张某并未受伤，第一起事故与张某死亡没有因果关系，系第二起事故导致张某死亡后果，因此第一起事故中季某存在的过错与张某死亡没有因果关系，其不应对本案原告的损失承担侵权赔偿责任，关于被告孙军峰追加季某的遗产继承人季某、朱某为本案被告的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据交通事故责任认定书，第二起事故中，孙军峰承担主要责任，叶武林承担次要责任，季某、张某、郑红花不承担责任。故本院认定本案相应的民事赔偿责任由孙军峰承担70%比例，叶武林承担30%比例。 本起事故发生于保险期间，被告人保苏州公司作为苏Ｅ×××××号车辆交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保苏州公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的部分，应由被告孙军峰按责承担。因被告人保苏州公司已在交强险伤残项下赔付55000元，交强险财产项下赔付2000元，商业三者险限额内赔付128108.25元，其剩余的保险限额内承担赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据、急救费收据，结合病历等证据，认定原告因本起事故共产生医疗费1742.8元。 2.施救费用。本起事故确系造成苏Ｅ×××××号车辆受损、车上人员受伤，故本院支持原告主张的施救费用2750元。 3.死亡赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，支持其主张的死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）。 4.丧葬费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，并结合原告的诉讼请求，支持原告主张的丧葬费39133.5元。 5.受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费。本院考虑张某亲属处理丧葬事宜确实存在误工损失的客观事实，按照3人7天，每人每天100元的标准，酌情支持误工损失2100元。本院考虑原告处理张某丧葬事宜的交通支出，酌情支持交通费1000元。因受害人家属不在本市居住，处理丧葬事宜产生住宿费客观存在，结合原告提交的住宿费发票，本院酌情支持住宿费1200元。 6.精神损害抚慰金。因被告孙军峰犯交通肇事罪判处判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,其已负刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 7.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告叶某甲于2010年10月27日出生，叶某乙于2017年10月3日出生，结合原告的诉讼请求，支持原告主张的抚养年限分别为10年、17年，应由父母共同抚养。张峰于1954年7月26日出生，薄某于1954年3月9日出生，扶养年限均为16年，根据响水县七套乡人民政府梅湾村村民委员会出具的证明，现无证据证明两人有其他生活来源，故张峰、薄某应由其四个子女共同扶养。按江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出29462元/年的标准，支持原告主张的被扶人生活费486123元[29462元/年×10年+29462元/年×（16年-10年）÷4×2人+29462元/年×（17年-10年）÷2]。 综上，本院支持的上述各项费用共计1478049.3元，由被告人保苏州公司在苏Ｅ×××××号车辆交强险限额内承担56742.8元。余下损失1421306.5元，由被告人保苏州公司在苏Ｅ×××××号车辆商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即994914.55元（1421306.5元×70%）。因被告人保苏州公司前期已在商业三者险限额内赔付128108.25元，故本案中其在871891.75元的商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人保苏州公司需赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计928634.55元（56742.8元+871891.75元），被告孙军峰需赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计123022.8元（994914.55元-871891.75元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶武林、张峰、薄某、叶某甲、叶某乙各项损失928634.55元； 二、被告孙军峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶武林、张峰、薄某、叶某甲、叶某乙各项损失123022.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8059元，减半收取4029元，由原告叶武林、张峰、薄某、叶某甲、叶某乙负担1208.7元，由被告孙军峰负担2820.3元（被告孙军峰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年十二月十六日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉