wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执274号 申请执行人：徐清江,男性,1971年9月28日出生,住柳河县。 被执行人：孔祥银,男性,1970年6月26日出生,住柳河县。 被执行人：张登菊,女性,1970年8月8日出生,住柳河县。 本院在执行徐清江与孔祥银、张登菊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人孔祥银、张登菊履行（2018）吉0524民初1169号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人徐清江借款本金77000元及相应利息，本院于2019年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孔祥银、张登菊送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2019年3月20日依法对被执行人张登菊银行账户进行冻结，本院向二被执行人发出限制消费令，并将扣划张登菊银行存款转付申请人。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人常年在外，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔恒博
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2147号 申请人：李向城，男，1984年出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人：陈芳，女，1979年出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株注市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人李向城、陈芳与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执476号之一申请执行人：张婷婷，女，满族，1991年10月20日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人:净月高新技术产业开发区圣莱曼中医门诊部。住所地：长春净月高新技术产业开发区。经营者：于国耀，男，汉族，1963年12月23日出生，住长春经济技术开发区。本院立案执行的申请执行人张婷婷与被执行人净月高新技术产业开发区圣莱曼中医门诊部、于国耀劳动争议仲裁裁决纠纷一案，执行依据为长劳人仲裁字（2019）第230号仲裁裁决书，执行标的为二倍工资差和违法解除劳动关系赔偿金45006.75元。因被执行人净月高新技术产业开发区圣莱曼中医门诊部、于国耀在本院有多起作为被执行人的案件，符合合并执行条件，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：一、将（2019）吉0194执476号案件并入（2019）吉0194执478号案件执行。二、对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 帅二〇一九年十二月二十七日书记员 郑云鹤
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1623号申请人王克星，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省淮阳县。申请人班柏芝，女，汉族，1996年12月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人梁兰国，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省淮阳县。申请人王克星、班柏芝与被执行人梁兰国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初2387号民事判决书，于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十二月二十四日书记员  靳 伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1198号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京祥龙公交客运有限公司。上诉人贾友宝因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年9月6日，一审法院作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当有适格的被告，符合法定起诉条件。被告应是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，适时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年，以下简称修改前政府信息公开条例）第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据该规定可知，公共企事业单位参照修改前政府信息公开条例进行信息公开的前提条件是国务院有关主管部门或者机构制定了具体办法，亦即，在信息公开法律关系中，公共企事业单位亦应有法律、法规、规章的授权，才具有相应的主体资格。本案中，北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）既不属于行政机关，在信息公开法律关系中亦不属于依据法律、法规、规章授权行使行政管理职权的公共企事业组织。因此，祥龙公司并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告，贾友宝以祥龙公司作为被告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了贾友宝的起诉。贾友宝不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审法院审判程序严重违法。上诉人于2018年12月19日就向一审法院提交了起诉状等相关立案材料，但直至2019年4月18日才审理，且拖至2019年9月才审结，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。二、根据修改前的政府信息公开条例第三十六条、第三十七条和《国务院办公厅实施细则》（国办发〔2016〕80号）等规定，各级行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织为《关于全面推进政务公开工作的意见》的适用主体，公共企业事业单位参照执行。对于公民、法人和其他组织依申请获取相关信息的，上述单位应依据政府信息公开条例的规定妥善处理。《交通运输公共企事业单位信息公开指导意见》交通运输公共企事业单位参照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国交通运输部施行办法》有关规定。北京市发展和改革委员会、北京市交通委员会、北京市人民政府国有资产监督管理委员会联合发布的《关于本市公共交通运营企业年度成本费用公开有关问题的通知》（京发改〔2015〕3号，以下简称3号通知）也明确规定了祥龙公司等北京市主要公共交通运营企业是北京市公共交通运营企业年度成本费用公开工作的实施主体，故其属于适格的信息公开主体，承担一定范围的信息公开义务，而本案涉及的祥龙公司“职能权限、服务范围、工资标准及工作人员服务规范”均属于《交通运输公共企事业单位信息公开指导意见》第二条规定应向社会主动公开的信息，其他信息则属于其根据修改前政府信息公开条例和《北京市政府信息公开规定》等有关规定在政府信息公开指南和目录中应向社会主动公布的信息。故一审法院简单以祥龙公司非适格的信息公开主体为由迳行裁定驳回起诉，显属不当，适用法律错误。而祥龙公司作为公用企业，提供的社会公共服务，在本质上属于公共行政，且公共企事业单位如果不提供其所形成的信息，接受服务的群众从其他途径无从知晓，公开该类信息具有必要性。综上，请求法院撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。祥龙公司未向本院陈述意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。祥龙公司作为公共交通企业，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权行使行政管理职权的组织，其就在提供社会公共服务过程中制作、获取信息的公开行为不属于上述法律规定的行政行为。贾友宝以祥龙公司作为被告提起本案诉讼，要求法院判令该公司履行信息公开的职责，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回贾友宝起诉的结论正确，本院予以维持。贾友宝关于祥龙公司是本案适格被告等相关上诉意见，本院不予采纳。根据一审卷宗材料的记载，本案于2019年4月18日立案，同年9月16日作出一审裁定，一审的审理期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。贾友宝关于一审法院程序违法等上诉意见，本院亦不予采纳。综上，贾友宝的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年十二月十日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第八十一条人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2657号申请执行人：王海浪，男，1983年1月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人王海浪与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海浪向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月19日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初300号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨利梅，别名杨小新，女，1997年3月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省偃师市，现租住河南省偃师市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，因违反取保候审规定于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人杨利梅犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人杨利梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月至8月期间，被告人杨利梅在其长期租住的河南省偃师市四条巷安民巷“温馨之家”303号房间内容留裴建奇吸食毒品“冰毒”3次；2.2018年6月至8月期间，被告人杨利梅在其长期租住的河南省偃师市四条巷安民巷“温馨之家”303号房间内容留段星星吸食毒品“冰毒”1次；3.2018年8月15日晚至16日凌晨，被告人杨利梅在其长期租住的河南省偃师市四条巷安民巷“温馨之家”303号房间内容留裴建奇、段星星、王俊强1次。公诉机关认为，被告人杨利梅二年内多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录等证据证实。被告人杨利梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨利梅构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨利梅系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨利梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵第一次刑事拘留的15日，即自2019年9月24日起至2020年8月8日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十二日书记员  宋蓓蕾
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执448号申请执行人：孙铭则,男性,1982年6出生,住茄子河区。被执行人：七台河市第二建筑工程有限责任公司,住桃山区。法定代表人：齐德成，男，董事长。本院在执行申请执行人孙铭则与被执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司财产损害纠纷一案中，申请执行人孙铭则自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十五日书记员  魏鑫杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）宁0181执1292号申请人：黄金财，男，回族，1981年1月8日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市.被执行人：苏金祥，男，回族，1972年7月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市.申请执行人黄金财申请执行苏金祥买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院于2016年5月24日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人苏金祥已履行完毕，申请执行人于2016年10月17日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1148号再审申请人：张某，女，1997年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐某1，女，1957年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐某2，男，1956年1月5日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某3，男，1959年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某4，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某5，女，1967年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某6，女，1950年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：徐某7，女，1966年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张某因与被申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某6、徐某7、徐某5法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28402号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月十八日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执791号 申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码9161062223600935D。被执行人:刘永明，男性，汉族，1982年12月07日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张彩芸，女性，汉族，1985年02月20日出生，住延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高琦，男性，汉族，1988年11月30日出生，住延川县县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延川县农村信用合作联社依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初1182号民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行与被执行人刘永明、张彩芸、高琦金融借款合同纠纷一案，申请标的为200000元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月10日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执791号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。201906221182  审  判  员  闫 耀 辉  二〇一九年十二月十日 书  记  员   郭  玉 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16510号 上诉人（原审原告）：马明，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都隆强科技有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北新街118号。 法定代表人：龙玉容。 原审第三人：龙玉容，女，汉族，1975年5月1日出生，住成都市锦江区。 原审第三人：赵甫志，男，汉族，1986年1月19日出生，住成都市新都区。 原审第三人：任永杰，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人马明因与被上诉人成都隆强科技有限公司、原审第三人龙玉容、赵甫志、任永杰公司解散纠纷一案，不服成都市新都人民法院（2018）川0114民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月9日，上诉人马明以其需补充新证据为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 徐尔双 审判员 冯帅军 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 蕾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8003号之二原告：扬子江空调集团有限公司，统一社会信用代码913212826087771257，住所地靖江市团结工业园一号。法定代表人：陈熀松，董事长。委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被告：浙江东盈药业有限公司，统一社会信用代码913306047804696423，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬五路。法定代表人：邱家军。本院在审理原告扬子江空调集团有限公司与被告浙江东盈药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬子江空调集团有限公司撤回起诉。本案受理费3904元减半收取1952元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月十六日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初822号原告：李宏运，男，1964年5月26日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所。被告：蔡全平，男，1971年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李宏运与被告蔡全平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏运到庭参加诉讼。被告蔡全平经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏运向本院提出诉讼请求：1.判令蔡全平偿还李宏运借款本金20万元，利息按约定月息1.5%，从借款之日算至还完之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系工友关系，被告在外承接工程，没有资金周转，分两次从原告手中借款，2018年5月26日借款12万元，2018年6月18日借款8万元。被告分别于当日向原告出具借条，注明月息1.5%。没有注明还款时间。时至今日，分文未付，为维护原告权益，特诉来院。被告蔡全平未到庭答辩，未质证亦未提交证据。原告李宏运向本院提供了下列证据：证据一、原告李宏运的《居民身份证》复印件一份。证明：原告李宏运的身份情况。证据二、被告蔡全平的《人员信息》复印件一份。证明：被告蔡全平的身份情况。证据三、被告蔡全平于2018年5月26日，2018年6月18日向原告出具的借条原件两张。证明：原、被告之间的债权债务关系依法成立。经审查，本院对原告李宏运提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告李宏运和被告蔡全平均在外从事建筑工作，原告李宏运在被告蔡全平处务工，2018年5月26日被告蔡全平称工地资金周转困难找到原告李宏运要求借款12万元，原告李宏运在银行提取现金8万元，另外4万元系原告李宏运找朋友帮忙出借，共计12万元通过现金的方式给付了被告蔡全平，被告蔡全平当日向原告李宏运出具了借条一张载明“今借到李宏运现金人民币拾贰万元，￥120000，利息分半，于年底一并结清。借款人，蔡全平，2018年5月26日”；2018年6月18日，被告蔡全平再次找到原告李宏运要求借款，原告李宏运先后分两次给付现金共计8万元于被告蔡全平，被告蔡全平当日向原告李宏运出具借条载明“今借到李宏运现金人民币壹拾万元，￥100000，利息分半，借款人，蔡全平，2018年6月18日”在庭审中原告李宏运自认该笔借款实际出借给被告蔡全平借款金额为本金8万元，下余2万元没有实际给付，只要求被告蔡全平偿还借款本金8万元及利息。时至今日，被告蔡全平对于原告李宏运的借款本息分文未付。现原告李宏运诉讼来院，要求被告蔡全平按双方约定的利率1.5%进行计算，偿还上述两笔借款的本金及利息，利息时间分别以两张借条出具的日期进行计算，至清偿之日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡全平向原告李宏运借款，有被告蔡全平签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告蔡全平应承担向原告李宏运偿还借款本金200000元及利息的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告李宏运请求按照月利率1.5%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告李宏运的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡全平于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏运借款本金200000元及利息。（利息以本金120000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年5月26日起计算至付清之日止；利息以本金80000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年6月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蔡全平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王柯洋
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1394号 申请执行人：钟学伟，男，1975年12月6日出生，住庆元县。 被执行人：吴传新，男，1983年3月18日出生，住庆元县。 申请执行人钟学伟与被执行人吴传新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴传新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟学伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人吴传新支付申请执行人钟学伟纠纷款人民币15000元及利息（利息自2015年4月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元、案件执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人吴传新发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴传新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，另案冻结被执行人吴传新在庆元县新宇科技有限公司及庆元县丽质农业专业合作社享有的股权，申请人申请暂不处置；本案冻结被执行人吴传新在支付宝2088502248765942账号上的存款，因冻结成功金额较小为进行划拨。截至2019年12月24日，本案未执行到位执行标的为15000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理、罚款均未收取。暂未发现被执行人吴传新有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴传新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴传新作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控，并对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴传新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟学伟。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴瑞梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执69号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王云飞，男，1985年12月03日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 被执行人：韩迎，女，1987年12月03日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 被执行人：朱晓红，女，1965年09月10日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王云飞、韩迎、朱晓红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2766号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王云飞、韩迎、朱晓红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2413号申请执行人：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤。被执行人:泰州市平良贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T7K1JXE，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：夏小平。被执行人:泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈国华。被执行人:陈国华，男，1964年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:陈龙，男，1989年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金伦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Q558H3T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙。本院在执行泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与泰州市平良贸易有限公司、泰州华晶新能源发展有限公司、陈国华、陈龙、泰州市金伦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  洪慧敏
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢274号周运、阳萍：本院执行的周运申请阳萍借款合同纠纷一案，经被执行人阳萍自动履行执行金额26000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1462号之一申请执行人杨新光，男，回族，1971年12月4日生，住开封市祥符区。被执行人段发振，男，汉族，1976年8月19日生，住开封市尉氏县。杨新光与段发振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经过原、被告双方结算，被告段发振共欠原告杨新光61940元，该款被告段发振于2019年8月31日以前一次性付清。因段发振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新光向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、双方在本院主持下达成和解，并签订和解协议，被执行人段发振当场履行1万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段发振负有继续向申请执行人杨新光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6804号原告：李凤华，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：袁志红，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱凤碧，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李凤华与被告袁志红、邱凤碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤华负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月十日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保75号申请执行人：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号，统一社会信用代码9123020072895953X5。法定代表人：李彦明，董事长。被执行人：郝丽梅，女1974年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司与被执行人郝丽梅追偿权纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月十日书记员  王岩
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2859号原告：白某1，男，汉族，孝义市人。原告暨原告白某1法定代理人：李某，女，汉族，孝义市人，系原告白某1之妻。被告：白某2，男，汉族，孝义市人。原告白某1、李某与被告白某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告白某1、李某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，二原告以与被告协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某1、李某撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告白某1、李某负担。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8919号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1737号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐辉，男，1988年08月22日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区. 被执行人：孙甜，女，1988年10月29日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐辉、孙甜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2480号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐辉、孙甜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初963号 原告：张放生，男，1973年10月18日出生，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪县晓园生物科技有限公司，住所地：泸溪县武溪镇工业园区内。 法定代表人：印家媛，该公司总经理。 原告张放生与被告泸溪县晓园生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张放生于2019年12月23日以愿与被告诉讼外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张放生的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张放生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，由原告张放生负担。 审 判 长  谢兴武 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  石秋连 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  石湘梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初1824号原告：某某合作联社。法定代表人:张某，任理事长。委托代理人：马某某，该行职工，特别授权代理。被告：谢某某，男，生于1958年1月25日，汉族。被告：贾某某，男，生于1987年4月27日，汉族。委托代理人：贾某某1，男，生于1960年12月12日，汉族。特别授权代理。被告：冯某某，女，生于1989年5月2日，汉族。原告某某合作联社与被告谢某某、贾某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告贾某某及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告谢某某、冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某合作联社诉称：2015年12月17日被告谢某某因机械加工周转所需，向原告提出贷款申请，经各方商定，同日，原告同被告谢某某签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信蔡借字[2015]第391号），合同约定：原告向被告谢某某发放贷款100000元。贷款期限为2015年12月17日至2017年12月16日，月利率8.91‰。同时，被告贾某某、冯某某与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信蔡保字第[2015]520号），为该笔贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告谢某某发放了100000元的贷款。贷款到期后，被告谢某某不能依约付息还款，原告多次督促各被告未果。截止2019年8月15日，拖欠原告本息合计131301.64元，严重侵害原告的合法权益。综上，原、被告之间签订的借款合同和保证担保合同意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢某某归还原告借款100000元，借款利息31301.64元（暂计算截止2019年8月15日），此后息随本清；2、被告贾某某、冯某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某某未到庭答辩。被告贾某某辩称：1、被告谢某某在贷款时，原告到谢某某家中做了考察及财产登记，当时谢某某有房产有企业，原告应当先找谢某某偿还；且当时他与谢某某没有直接关系，并不是谢某某找他担保，而是一个叫谢军建的人找到他父亲让给谢某某担保的；2、借款到期后，原告多次给他打电话催款，他也多次寻找谢某某未果，直到开庭前一段时间才找到谢某某；3、他并未实际使用借款，谁借的钱应当找谁要钱，且谢某某也不是借款实际使用人，而是将借款给他人使用，原告贷款程序存在问题。综上，该笔借款应当先由借款人偿还，借款人归还不了时，才能要求担保人偿还。被告冯某某未到庭答辩。经审理查明：2015年12月16日被告谢某某以经营资金周转所需为由，向原告申请贷款。2015年12月17日原告同被告谢某某签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信岐蔡借字[2015]第391号）。合同约定：被告谢某某向原告借款100000元；借款期限为2015年12月17日至2017年12月16日，月利率8.91‰，按季结息；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率上浮30%（即11.583‰）。同日，被告贾某某、冯某某向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信岐蔡保字[2015]第520号），约定为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起两年。2015年12月17日原告向被告谢某某发放贷款100000元，后被告谢某某累计归还利息13854.24元，借款到期后未归还本金，亦再未清偿利息。截止2019年8月15日，该笔借款发生借期内的利息为21384元，逾期利息23166元，扣除已归还利息13854.24元，合计欠息30695.76元。被告贾某某、冯某某在借款到期后，也未履行保证还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告及被告贾某某的陈述，原告提交的借款申请、借款合同、担保合同复印件、保证人身份证和结婚证复印件、担保承诺书复印件、面签影像、被告谢某某的银行流水一组、借据一张、清息记录一张，经举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某某合作联社与被告谢某某签订的《个人借款合同》自愿合法，意思表示真实，合同有效，依法予以确认。原告按合同约定履行了出借义务，被告谢某某未按合同约定还本付息，至今拖欠，已构成合同违约，理应承担清偿责任。原告主张被告谢某某清偿借款本金，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的利息，合同约定的利率不违反法律规定，但原告利息计算有误，截止2019年8月15日合计欠息金额为30695.76元，予以纠正；此后利息按照月息11.583‰计算至偿清之日止。被告贾某某、冯某某与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告谢某某的该笔借款承担连带保证责任。原告主张被告贾某某、冯某某对借款本息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人谢某某追偿。被告贾某某辩称该笔借款应当先由借款人偿还，借款人归还不了时，才能要求担保人偿还，不符合法律规定，本院不予采纳。被告谢某某、冯某某，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后十五日内归还原告某某合作联社借款本金100000元及利息30695.76元（暂计算至2019年8月15日）；此后利息按照月息11.583‰计算至偿清之日止；二、被告贾某某、冯某某对上述借款承担连带清偿责任；被告贾某某、冯某某承担连带保证责任后，有权向被告谢某某追偿；三、驳回原告某某合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告谢某某承担，被告贾某某、冯某某承担连带责任；公告费300元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇一九年十二月十九日书记员 杨妙婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6350号申请执行人：张银花，女，汉族。被执行人：赵和青，男，汉族。关于申请执行人张银花申请执行被执行人赵和青买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8767号民事判决书立案执行，双方于2019年12月24日达成和解，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执6350号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十四日书记员  李文强
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执481号 申请执行人：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区百色市德保县城关镇桃源路128号。 被执行人：罗忠涛，男，1985年4月17日出生，住所地：广西德保县，证件号码：452625198504170890。 被执行人：罗朝国，男，1963年3月7日出生，住所地：广西德保县，证件号码：452625196303070878。 德保县农村信用合作联社与罗忠涛、罗朝国借款合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗忠涛、罗朝国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40000元及利息17572.81元，总计57572.81元（利息截止2019年5月14日，往后利息另计）。担负案件受理费620元，申请执行费772.89元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57572.81元及相关费用。 本院认为，本案被执行人罗忠涛、罗朝国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗忠涛、罗朝国新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次(2019)桂1024民初619号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执349号申请执行人张某，女。被执行人李某某，男。被执行人彭某某，女。申请执行人张某与被执行人李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某、彭某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议【含申请执行人张某申请执行李某某另外一案即（2019）陕0728执348号案】，协议内容为“一、被执行人李某某在2020年1月24日前履行80000元；2020年5月30日前再履行110000元；迟延履行期间的债务利息（待算）于2020年12月30日前付清（截止2020年1月，两案判决确定的一般债务利息大约合计67000元）（利率按判决确定的利率计算），迟延履行期间的债务利息大约为10000元（迟延期间的债务利息利率为万分之一点七五）；二、申请执行人张某撤销本次执行申请。”，本协议达成后申请执行人张某向本院书面申请请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人之间达成执行和解协议后申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执349号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十六日书记员  刘留
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2820号之五申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行，住所地：东营市东营区济南路23胜中大厦，统一社会信用代码913705005887617827。负责人吕义忠，行长。被执行人山东宏盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。统一社会信用代码：91370523755422973D。法定代表人张友尧，总经理。被执行人山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人徐保惠，董事长。被执行人田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人田会玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人田家智，男，1965年10月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘卫东，男，汉族，1961年12月18日出生，住广饶县。广饶县人民法院于2019年1月24日作出的(2018)鲁0523民初5248号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田会玲等名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东宏盛橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××车一辆、鲁Ｅ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止。延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月九日书记员  张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5999号申请人张韫辉，女，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。被申请人黄华钦，女，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址福建省建阳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5700000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币5700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄华钦名下价值人民币5700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6453号 申请执行人：常熟市服装城吴建荣服装辅料商行，住所地江苏省常熟市服装城小商品市场一楼0152号店面。 登记经营者吴建荣，男，1962年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：常熟新艳阳织带有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N3X0H50，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强北路。 法定代表人：钟飞飞。 常熟市服装城吴建荣服装辅料商行与常熟新艳阳织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初15228号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、常熟新艳阳织带有限公司结欠常熟市服装城吴建荣服装辅料商行货款40000元。该款由常熟新艳阳织带有限公司于2019年1月底前给付常熟市服装城吴建荣服装辅料商行10000元，余款30000元于2019年2月至2019年11月每月月底前各给付3000元。如果常熟新艳阳织带有限公司未按期足额履行上述付款义务，常熟市服装城吴建荣服装辅料商行有权就40000元中被告未履行部分一并申请执行。二、常熟市服装城吴建荣服装辅料商行放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取400元，财产保全费440元，合计诉讼费840元，由常熟新艳阳织带有限公司负担。根据常熟市服装城吴建荣服装辅料商行的请求，本院于2019年9月20日立案执行，立案标的额30000元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月21日、10月23日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年12月11日，本院至被执行人登记经营地调查，发现被执行人的实际经营地不明，其法定代表人下落不明。 4、2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人常熟新艳阳织带有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额30000元，未执行到位30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初15228号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱培虹
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执99号 申请人：路淑华,女,汉族,住呼玛县呼玛镇。 被执行人：呼玛县兴安岭野生动物养殖有限责任公司，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：王雷，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行路淑华申请执行呼玛县兴安岭野生动物养殖有限责任公司、王雷买卖合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 亮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6589号 原告：王某，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地荣成市。 被告：张某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住荣成市。 原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 王某诉称，2017年9月4日，被告因业务需要，向原告借款50万元，原告向被告多次催告该笔借款，但被告仍然一直拖延不肯偿还。2019年4月19日，原告向被告催款及利息，被告同意先支付利息10万元，但称现在没有钱归还，至今仍在拖延。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地一直在荣成市崖头街道办事处，因此贵院应当将本案移送荣成市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地眯的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付贷币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案借条中未约定履行地点，应以接收货币的原告住所地或经常居住地为合同履行地，现原告的住所地在荣成市，且原告的民事诉状所书明的地址系商铺，不具备居住条件，原告也不能提供其一年以上的居住证明，而被告的住所地也为荣成市。故，本院对本案无管辖权，被告张某某的对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送荣成市人民法院处理。 案件受理费100元，由原告赵忠伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月五日 书记员  吕颜君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1053号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：肖平,男,汉族,1987年7月10日出生,住安徽省定远县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告肖平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初5059号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、肖平应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金298078.86元；并支付期内欠息22764.18元、逾期罚息（截止至2018年8月22日为2101.38元；自2018年8月23日起至实际给付之日止，以298078.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月22日为1397.45元；自2018年8月23日起至实际给付之日止，以22764.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29302元；二、对肖平前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以肖平提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0001693号不动产登记证明项下的房屋所有权与肖平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元减半收取为3245元、保全费2270元，合计5515元，由肖平负担。该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，肖平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，交通银行于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2018)苏0213民初5059号民事判决书终结执行。请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十二月三十日书记员  申聿东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督322号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：王卫东，男，1968年11月27日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢832号陈冬辉董雷：关于申请执行人陈冬辉与被执行人董雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，陈冬辉向本院申请执行的（2018）苏0591民初3173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3928号之一 申请执行人：洪振明，男，1966年10月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱杏根，男，1957年1月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人洪振明与被执行人朱杏根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱杏根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪振明向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人朱杏根向申请执行人洪振明支付162000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人朱杏根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱杏根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱杏根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱杏根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2019年12月27日，被执行人朱杏根尚应履行执行款162000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱杏根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱杏根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱杏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院向申请执行人洪振明发出案件终结本次执行程序告知书，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3441号原告：郭龙，男，汉族，1981年11月2日出生，住株洲市荷塘区。被告：杨丽平，女，汉族，1978年7月23日出生，住湖北省阳新县。原告郭龙与被告杨丽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，在审理过程中原告郭龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭龙自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭龙撤回对被告杨丽平的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郭龙承担。审 判 员 黄晓华法官助理 杨 永二〇一九年十二月十七日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4543号 任安江、俞建春、马学庆、凌海良： 关于申请执行人任安江与被执行人俞建春、马学庆、凌海良民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6438号民事调解书，本院于2019年11月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1207号申请执行人李保庄，男，1955年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会，住所地巩义市腾飞路一号。本院在执行李保庄与巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，于2019年3月2日向被执行人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会发出执行通知书，责令被巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会履行（2018）豫0181民初262号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜爱玲在金融机构的存款23350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月二十九日书记员  林永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14521号被执行人河南高歌建材销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元24层2402号。法定代表人闫薇薇，董事长。被执行人河南冠豫幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）六层。法定代表人：王锋涛。评议河南高歌建材销售有限公司申请执行河南冠豫幕墙工程有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0191民初17601号民事判决书，生效后，河南冠豫幕墙工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人河南冠豫幕墙工程有限公司在限高系统限制其高消费，2019年9月23日将被执行人河南冠豫幕墙工程有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人河南冠豫幕墙工程有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无房产；6、2019年12月17日对申请执行人进行短信终本约谈，申请人不到场，并提供不出有效的财产线索，短信告知被执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计87323.85元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初17601号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王 锟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1377号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司职工。 被告：肖顺菊，女，1954年2月24日出生你，汉族，农民，住城步苗族自治县。 湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告肖顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨盛美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3868号上诉人(原审被告)：马俊，男，1986年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：戚守飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人马俊因与被上诉人戚守飞排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋虽然登记在被上诉人名下，但办理变更登记时，双方系虚假的房屋买卖关系。因上诉人被其他债主所逼，月贷偿还不了，被上诉人伙同上诉人的债权人要求将涉案房屋远低于市场价格出售给被上诉人，上诉人无奈之下同意将涉案房屋作价100万元出售给被上诉人，虽然合同上签订的包含阁楼，但阁楼可给予上诉人居住。现因被上诉人要将涉案房屋转售，阁楼不让上诉人居住，在上诉人同被上诉人多次交涉未果的情形下，上诉人仅能通过在墙上喷涂“602房屋有纠纷，购买后果自负”的字样来阻止被上诉人不守信行为。且因被上诉人尚有部分款项未能支付，导致上诉人采取上述自救措施。综上，因为上诉人是在被上诉人欺诈、胁迫、趁人之危情形下违背真实意思表示作出的房屋合同签订行为，该情况违反法律规定，理应由二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人戚守飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。戚守飞一审诉讼请求：判令马俊将位于淮安市清江浦区等部位恢复原状，清除“602室房屋有纠纷，购买后果自负”的字样。一审法院经审理认定事实如下：位于淮安市清江浦区房屋登记所有人为戚守飞。2019年7月14日，马俊以与戚守飞就涉案房屋存在经济纠纷为由在房屋外墙壁、楼梯踏步等多处喷涂“602室房屋有纠纷，购买后果自负”的标语。戚守飞发现后要求马俊清除未果，引发本起诉讼。一审法院认为，戚守飞系涉案房屋登记所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。马俊如对涉案房屋主张权利，应采取合理、合法途径解决纠纷，其在房屋外墙壁和楼梯踏步等多处地方喷涂“602室房屋有纠纷，购买后果自负”标语的行为不当，已经妨害到戚守飞对涉案房屋享有的权利，戚守飞诉请要求排除妨害，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：马俊于判决书生效之日起三日内清除位于淮安市清江浦区房屋外墙壁、楼梯踏步等位置的标语。案件受理费40元（已减半收取），由马俊负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人与被上诉人就涉案房屋有纠纷，应采取合理、合法途径解决纠纷，现上诉人在涉案房屋外墙壁和楼梯踏步等多处地方喷涂“602室房屋有纠纷，购买后果自负”标语的行为已妨害到被上诉人对涉案房屋享有的物权，故一审法院支持被上诉人要求排除妨害的诉讼请求正确，上诉人要求驳回被上诉人一审诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人马俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人马俊负担。本判决为终审判决。审判长 赵  文审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 呼延嫄嫄
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4217号原告：叶广杰，男，汉族，住农安县农安镇。被告：吉林省宝隆房地产开发有限公司，住所地农安县农安镇。法定代表人：李来英，总经理。原告叶广杰与被告吉林省宝隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶广杰撤诉。案件受理费2662元，减半收取1331元由被告吉林省宝隆房地产开发有限公司负担。审判员  崔景辉二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5274号 原告：王某，女，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭光建（系原告丈夫），男，1987年4月19日，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：付某，男，1992年3月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某与被告付某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2015年3月7日，被告付某以资金紧张为由借款4万元整，口头利息2分，借款随时要回。但当借款到期后，向被告催要借款时，其却以资金紧张为由，拖延偿还，但时至今日，被告也未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告王某虽然在起诉书中提供了被告付某的地址，本院按照原告提供的地址向被告邮寄了相关法律文书被退回，原因：“查无此人，且无法联系收件人”。2019年12月23日，本院对原告委托诉讼代理人付某作了询问笔录，原告明确表示提供不了被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确,驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周思泽 ——
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执428号之一 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人杨绍宏，该公司董事长。 被执行人朱玲，女，1986年9月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人唐贻，男，1985年4月1日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人王金秀，女，1958年1月29日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人唐英中，男，1956年2月12日出生，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玲、唐贻、王金秀、唐英中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王瑜佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3657号原告：沈阳意乔装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区和睦南二路16号6门。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：高姝，经理。被告：吉林松花湖置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区青山大街888号F办公楼四楼。法定代表人：丁长峰。原告沈阳意乔装饰设计有限公司与被告吉林松花湖置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。沈阳意乔装饰设计有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳意乔装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳意乔装饰设计有限公司撤诉。案件受理费838.00元（已减半），由沈阳意乔装饰设计有限公司负担。审判员 王 昊二〇一九年十二月二日书记员 王秋琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2574号之一 申请执行人：赵仁丰，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈建明，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人赵仁丰与被执行人陈建明买卖合同纠纷一案，申请执行人赵仁丰依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初570号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的144164元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人名下小额银行账户外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初570号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权144164元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人陈建明在财付通支付科技有限公司账户、中国农业银行股份有限公司成都华新支行账户（账号：62×××79）、中国农业银行股份有限公司成都华新支行账户（账号：62×××77）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月20日至2020年10月19日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十七日 书记员 易 迪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义侠，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园。法定代表人：郑健，该公司总经理。再审申请人孙义侠因与被申请人滁州市鑫隆机电有限公司（以下简称鑫隆公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙义侠申请再审称，1、原判认定自2016年6月鑫隆公司因经营困难，默许员工利用公司场地开展来料加工业务，进行生产自救，与事实不符。其提交鑫隆公司与其他公司签订的加工合同、其与吴立华通话的录音光盘、鑫隆公司送货清单、其银行流水等新证据，证明鑫隆公司在2016年6月之后仍正常运转至2017年2月。2、原判认定其仅是简单计算鑫隆公司拖欠其工资数额不当，其有证据证明鑫隆公司拖欠其工资25942元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、孙义侠所称的新证据在一、二审中已经提交，从孙义侠提供的加工合同以及相关银行转账凭证来看，德莱维公司的合同签订日期为2016年4月11日，并约定鑫隆公司需在2016年6月10日完成合同项目的设计、制造工作；海思公司的合同系以吴立华个人名义签订，该合同履行款是按吴立华的要求打到孙义侠个人银行账户，相关其他费用亦是由孙义侠个人通过支付宝转账支付。孙义侠也未举证证明其他加工合同的履行时间和履行情况，上述证据不能证明鑫隆公司在2016年之后仍在实际经营。2、孙义侠提供的银行凭证、鑫隆公司提供的工资发放表证明孙义侠自2015年5月至2015年9月期间的劳务报酬已实际发放；其要求鑫隆公司支付其2015年10到12月工资的诉请，已得到原审判决的支持，其称鑫隆公司拖欠其2016年6月至2017年2月期间劳务报酬，但因无证据证明鑫隆公司在2016年6月之后实际经营，故其主张缺乏事实和法律依据。综上，孙义侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙义侠的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2139号之一被执行人：刘青勤。关于被执行人刘青勤犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初276号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人刘青勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人刘青勤继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人刘小勇。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年7月29日移交执行，执行标的罚金及退赔赃款人民币42000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人刘青勤居住地村委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年7月31日、10月11日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘青勤名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人刘青勤名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月21日，因被执行人刘青勤拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月11日将被执行人纳入失信名单。5、2019年8月21日，本院委托河南省登封市人民法院调查被执行人刘青勤户籍地不动产，登封市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年9月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人刘青勤在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2019年10月26日，本院向被害人刘小勇邮寄通知书，告知其上述执行情况，要求其限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现期限已至被害人未能提供。综上，本案尚未执行到位罚金及退赔赃款人民币42000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初276号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十八日书记员  沈 怡
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更616号 罪犯朱永刚，男，生于1997年XX月XX日，汉族，甘肃省华亭县人，因犯诈骗罪被陕西省陇县人民法院于2017年09月25日以（2017）陕0327刑初56号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(未缴纳)，刑期自2017年02月07日起至2020年02月06日，于2017年11月02日送至陕西省黄陵监狱服刑02月06日。于2017年11月02日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯朱永刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱永刚能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。被评为2018年度监狱级劳动能手。计分考核成绩自2018年1月至2019年6月底止，累计获得1457.2分，折合十四个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯朱永刚在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱永刚减去余刑，罚金5000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂川，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县，现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾捍民、方群升，分别为广东耀辉律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵强，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人黄桂川因与被申请人李贵强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄桂川申请再审称，（一）被申请人涉嫌职业放贷，其在1998年的放贷行为，在当时属于非法经营行为。所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效，且被申请人一审提交的钟新强的证言是虚假的，不应采信。（二）涉案《借据》对利息没有明确约定，法院不应支持当事人对利息的请求，二审法院适用法律错误。（三）案涉借款的还款期限为借款当天，被申请人的起诉早已过了法定诉讼时效。为此申请再审，请求撤销二审判决第二项，依法再审改判。本院认为，李贵强主张黄桂川向其借款5000元，为此，提交一份其持有的黄桂川出具的《借据》，《借据》明确记载：“黄桂川借到李贵强人民币伍仟元正，每月18%，日期1998年9月18日，还款时，本利付清，不然利变本按月息21%计。借款人：黄桂川”。由于黄桂川对《借据》上其签名无异议，案涉借据未约定还款日期，李贵强于2018年3月29日提起本案诉讼，黄桂川主张案涉借款其已经偿还且已过诉讼时效，但未能提供充足证据予以证明。在此情况下，二审法院认定案涉借款并未超过诉讼时效，并判决黄桂川向李贵强偿还案涉借款本金5000元及按月利率2%计收利息并无不当。黄桂川申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄桂川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桂川的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5565号 原告：曲学仁，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：郝起明，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告曲学仁与被告郝起明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲学仁到庭参加诉讼。被告郝起明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲学仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元、利息4800.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告以生活开支为由向原告借款20000.00元，被告每年都如约偿还利息，但到2015后，被告便不再偿还本息，经双方协商，于2017年3月5日被告重新向原告出具欠据一枚，其中本金20000.00元、利息4800.00元，本息合计48000.00元，由本村村民李广作为中间人。当时被告口头答应2017年10月份全部偿还。但经原告多次索要，被告均以种种理由推脱迟迟不予偿还，故诉至法院。 被告郝起明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝起明于2014年10月21日以生活开支为由向原告借款20000.00元。到2017年3月5日，原、被告结算后，被告欠原告借款本金20000.00元、尚欠利息4800.00元，被告郝起明重新给原告出具借据一枚，约定到2017年10月1日偿还本息。上述借款本息被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：一、原告的相关陈述及原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告郝起明在原告处借款经结算后重新给原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立有效。原告向被告郝起明索要借款本息，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝起明于判决生效后立即偿还原告曲学仁借款本金20000.00元、利息4800.00元，合计24800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元、公告费600.00元，由被告郝起明负担。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 超
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1640号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       张治贤                       出生日期                       1962年8月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月9日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1795号                               指控事实                       2019年4月5日20时9分许，被告人张治贤醉酒后驾驶云XX号 “宝马”牌小型越野客车，行驶至昆明市民航路与二环南路交叉口时被民警查获。经对被告人张治贤抽血检测，其血液中的乙醇含量为133.05mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张治贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22716号上诉人（一审起诉人）：杜焕平，女，汉族,1972年11月5日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（一审起诉人）：张杰，女，汉族，1978年3月16日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被起诉人）：郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区。被上诉人（一审被起诉人）：河南班纳小猪服饰有限公司，住所地郑州市二七区。原审第三人：郑州衣言商贸有限公司，住所地郑州市二七区。上诉人杜焕平、张杰因与被上诉人郑州银行股份有限公司建设支行、河南班纳小猪服饰有限公司确认合同无效纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11071号民事裁定，向本院提起上诉。杜焕平、张杰上诉称，二被告签订的借款合同属恶意串通，损害了其合法权益，上诉人与该合同有利害关系诉请该合同无效，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州市中原区人民法院受理本案。本院经审查认为，郑州市金水区人民法院已经对杜焕平、张杰在2015年1月23日涉案借款合同中是否承担反担保责任作出了生效判决，现杜焕平、张杰诉请确认2015年2月3日二被告之间签订的合同无效，其并非该合同相对人，也未能提交相关证据证明具有利害关系，因此，原审法院裁定不予受理本案并无不当。上诉人的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月六日书记员  闫沛沛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执790号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1967年1月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何玉梅，女，1972年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘明、何玉梅融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月6日作出（2015）天民初字第03923号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘明、何玉梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月28日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月28日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘明、何玉梅无存款、无工商登记、无证券、被执行人刘明名下有车辆类型：Ｋ31，车牌号为川Ｘ×××××长安牌车一辆、车辆类型：Ｋ31，车牌号为云Ａ×××××东风牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人刘明、何玉梅的不动产，被执行人刘明、何玉梅名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人刘明、何玉梅无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘明、何玉梅无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人刘明、何玉梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人刘明、何玉梅应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金357315.46元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为357315.46元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6633号 罪犯夏祖秦，女，1972年8月24日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年9月6日作出（2015）锦江刑初字第545号刑事判决，以被告人夏祖秦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；继续追缴李义君、夏祖秦、张建川非法吸收的公众存款8814.5万元（其中，被告人张建川承担“金旭公司”项目未退还的435.5万元的责任），并退赔被害人周某等446人（应到扣除已支付部分）。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）川01刑终第937号刑事裁定,准许撤回上诉。刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏祖秦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯夏祖秦被判处罚金200000元，追缴8379万元，均未执行。2018年消费卡下账执行800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏祖秦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏祖秦减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云