安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4002号原告：吴艳侠，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：朱路路，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：朱娇，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：朱丹，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：朱吴伟，男，1995年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：朱龙飞，男，2000年10月10日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。上述六原告共同委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。被告：张玉领，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，（现羁押于安徽省安庆监狱）被告：王建峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：建峰唢呐班，住所地安徽省萧县。负责人：王守生，该唢呐班班主。上述两被告共同委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：孟庆礼，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：周素玲，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：孟春影，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。上述三被告共同委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。原告吴艳侠、朱路路、朱娇、朱丹、朱吴伟、朱龙飞与被告张玉领、王建峰、建峰唢呐班、孟庆礼、周素玲、孟春影生命权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱路路及六原告共同委托诉讼代理人胡翠，被告张玉领，被告王建峰、建峰唢呐班班主王守生的共同委托诉讼代理人贾敬军，被告孟庆礼、周素玲、孟春影的共同委托诉讼代理人张琳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳侠、朱路路、朱娇、朱丹、朱吴伟、朱龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿被害人朱某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶着人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜等各项损失暂定1031879.53元，当庭变更为738539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告孟庆礼、周素玲的女儿孟某结婚，被告建峰唢呐班在当晚举办歌舞演唱会，晚上7时许，被告张玉领观看演出时嫌音响音量过大与被告王建峰发生冲突。被告周素玲及被告孟春影到现场后也与张玉领发生激烈争吵并对张玉领实施辱骂和殴打。张玉领被朱某等劝解回家后又持刀返回，将被告周素玲、孟春影刺伤，朱某为防止事态扩大，抱住张玉领不让他继续行凶被张玉领刺中胸部，导致朱某心脏破裂合并失血性休克死亡。原告认为被告张玉领故意剥夺他人生命，除应承担故意杀人罪刑事责任外，亦应对朱某死亡承担民事赔偿责任；被告王建峰、孟庆礼、周素玲、孟春影等人，行为失当，是导致损害后果发生的重要原因，对损害后果的发生均具有过错，应承担相应的赔偿责任；建峰唢呐班和孟庆礼对举办演唱会活动未尽安全保障义务，应承担相应的民事责任；被告人朱某为制止张玉领的行为被刺死亡，其自身无过错，不应承担责任；周素玲、孟春影作为实际受益人应对朱某死亡承担补偿责任。为此，原告提起诉讼。张玉领辩称，原告起诉的是事实，我同意赔偿原告的损失，但我现没有赔偿能力。王建峰、王守生共同辩称，一、原告起诉两被告主体不适格，请求法庭依法判决驳回原告对两被告的起诉。被告王建峰与原告不存在任何法律关系，被告孟庆礼请被告王建峰商谈婚庆演绎事宜，并由孟庆礼指示安排场所、地点及时间，王建峰按照孟庆礼的指示进行表演获取报酬；被告建峰唢呐班没有相关营业执照，且王守生仅为参与表演者之一，不是经营者，无承担赔偿责任的义务。二、被告不存在过错，不应承担赔偿责任。根据宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13刑初17号刑事判决书可以看出，表演者在表演过程中，因被告张玉领将音响线拽掉，被告王建峰发现后积极与孟庆礼联系让其处理，孟庆礼及同村村民将张玉领劝回家，被告王建峰等人继续表演节目，在搭建的舞台后面听到有人喊砍人了，表演也结束了。朱某的死亡结果是被告张玉领直接持刀捅刺行为造成，被告张玉领是直接侵权人，应当由其承担赔偿责任；被告王建峰、建峰唢呐班对朱某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。孟庆礼、周素玲、孟春影共同辩称，一、本案原告近亲属朱某生前对持刀者张玉领拉架和制止，不构成见义勇为，因为朱某和张玉领在张玉领家共同酗酒，张玉领属酒后闹事行凶。二、孟庆礼等三被告未对朱某行凶，对朱某的死亡无过错，原告要求孟庆礼等三被告承担赔偿责任无依据。三、孟庆礼方经中间人调解出于同情已充分适当补偿原告10万元，双方已于2017年11月17日达成了结协议，原告朱吴伟作为死者之子出具了收条，协议约定此事与孟庆礼方再无任何关系。四、孟庆礼方保留对原告要求退还10万元的诉权。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认证如下：一、原告所举证据证明六原告的主体适格，朱某之父朱广连于2019年4月18日死亡的事实，被告张玉领因故意杀人罪已被判刑的事实，对原告所举证据，被告均无异议，本院予以认定。二、被告孟庆礼、周素玲、孟春影所举证据2、协议书、收条一组，欲证明朱某死亡后经中间人纵华豪、胡成民、李令忠调解，孟庆礼家人给付原告方10万元，约定对朱某死亡这件事此后再无任何关系。原告对协议书、收条的真实性无异议，认为不能以此协议作为孟庆礼家人免责的事由。经审核，协议书虽有中间人签名，但甲方芈涛系原告朱路路丈夫，不是本案原告，虽收条系原告朱吴伟出具，但无本案其他原告授权，本协议不能约束本案其他原告，因此，对该协议书的真实性及给付原告朱吴伟10万元的事实予以认定，对原告的其他证明目的不予认定。本院经审理查明的事实为：2017年11月1日20时许，被告孟庆礼女儿孟毛藏出嫁，聘请被告王建峰经营的“建峰唢呐班演出，流动舞台设在被告孟庆礼家东边的村民钱太学家门口。被告张玉领酒后观看演出，认为演出音响声音大，去调节舞台音响音量时将音响线拽掉，先与被告王建峰发生口角，后与孟庆礼发生吵打。同村村民受害人朱某、被告周素玲及被告孟春影等人将张玉领劝回家。张玉领认为自己当众被孟庆礼欧打，心生恼怒，起意报复孟庆礼，后从家中拿出一把尖刀返回现场。在流动舞台东侧，张玉领持刀刺中孟春影左侧肋部及周素玲左上肢，并刺中劝阻张玉领的朱某左胸部一刀，致朱某未及抢救死亡。2017年11月5日，张玉领被公安机关抓获，2018年9月7日经安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初17号刑事判决书判决张玉领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现张玉领在安庆监狱服刑。朱某死亡后，被告孟庆礼家人经中间人纵华豪、胡成民、李令忠调解，与原告朱路路丈夫芈涛签定协议书，孟庆礼家人给付原告方10万元，约定孟庆礼家人对朱某死亡这件事此后再无任何关系，该10万元由原告朱吴伟收取并出具收条。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告王建峰、孟庆礼、周素玲、孟春影是否应承担赔偿责任；2、建峰唢呐班是否是适格的被告。一、被告王建峰系被告孟庆礼因女儿出嫁聘请其到孟庆礼处搭建流动舞台进行表演，被告张玉领去调节音响音量时与王建峰发生口角，张玉领第二次回现场与王建峰未发生冲突，张玉领行凶时王建峰也不在玚，因此，对朱某的死亡，王建峰无过错，不应承担赔偿责任。被告孟庆礼、周素玲、孟春影系演出的组织者，且在王建峰与张玉领发生口角时，孟庆礼与张玉领发生吵打，张玉领返还现场也是因其认为自己当众被孟庆礼殴打，心生恼怒，想报复孟庆礼，因此，其第二次到现场后将周素玲、孟春影刺伤，朱某出于见义勇为精神，为保护他人生命安全，不顾自己安危，挺身而出将被告张玉领抱住，导致其被张玉领刺中左胸部身亡。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，孟庆礼、周素玲、孟春影因受害人朱某及时制止了朱玉领的行凶行为，虽周素玲、孟春影受伤，但其作为受益人，对六原告因近亲属朱某死亡造成的各项损失依法应当承担相应的补偿责任。二、被告建峰唢呐班系民间组织，根据原告提交的有效证据不能证明建峰唢呐班进行了工商登记、系合格的法人，因此，建身唢呐班作为被告主体不适格，不能对外承担民事赔偿责任。六原告主张抢救费、运尸费、停尸费5500元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费4000元、误工损失33924元，证据不足，本院不予支持；六原告要求精神损害抚慰金80000元过高，予以支持50000元；原告吴艳侠主张被扶着人生活费，吴艳侠不满六十周岁，其也未提供证据证明其无生活来源并丧失劳动能力，故本院不予支持；原告朱龙飞在朱某死亡时已年满十八周岁，其主张被扶着人生活费没有依据，本院不予采纳。六原告因其近亲属朱某死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元，合计367109元。因被告张玉领系直接侵权人，其应对六原告的损失承担全部赔偿责任；被告孟庆礼、周素玲、孟春影系本次事件中的受益人，其应承担100000元补偿责任，因其已先行支付给原告朱吴伟，故其不再另行支付补偿金。综上所述，公民的生命权受法律保护。六原告因其近亲属朱某死亡造成的合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉领于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳侠、朱路路、朱娇、朱丹、朱吴伟、朱龙飞各项损失367109元；二、驳回原告吴艳侠、朱路路、朱娇、朱丹、朱吴伟、朱龙飞对被告王建峰、建峰唢呐班、孟庆礼、周素玲、孟春影的诉讼请求；三、驳回原告吴艳侠、朱路路、朱娇、朱丹、朱吴伟、朱龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由被告张玉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 宁二〇一九年十二月十日书记员 宋美芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。