wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执7775号聂盛丹、湖南金烨投资置业有限公司：申请执行人聂盛丹与被执行人湖南金烨投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）湘0102民初7258号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月24日申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 郑 云二〇一九年十二月二十四日书记员 石登波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2918号申请执行人：文彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区北通道1号，统一社会信用代码915115007090606761。法定代表人：雷大莲。被执行人：四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路，统一社会信用代码915115217400148030。法定代表人：李杰。本院在执行文彬与宜宾市树刚房地产开发有限公司、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本息6156000元、案件受理费用22800元。本院已于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，本院依法查封了查封被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司受让的位于宜宾市叙州区柏溪镇育才路以东的出让土地中价值630万元的部分，因该资产本院查封后，在执行中市中院将该案指定珙县法院执行，珙县法院对该资产进行了续查封，现珙县法院对该土地在执行处置中我院暂无法进行处置。本院还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王根琼
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3028号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭太宏，男，1995年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：包兴海，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告彭太宏金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇一九年十二月三日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市金豪五金有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村。法定代表人：蒋小芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱强，男，1993年12月5日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：蒋敏，女，1977年12月22日生，汉族，住丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丹阳市金豪五金有限公司（以下简称金豪公司）、钱强、蒋敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2018）苏1181民初7522号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：出具车辆损失鉴定报告的鉴定人员不具有相关专业知识，其出具的鉴定报告不具有专业性，不能作为本案定案依据，要求对车辆损失进行重新鉴定。金豪公司辩称，一审判决程序正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱强未到庭未作答辩。蒋敏未到庭未作答辩。金豪公司向一审法院起诉请求：钱强、蒋敏及保险公司赔偿车辆维修费损失228900元，并承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2018年7月24日9时35分，钱强有证驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市开发区圣昌东路由西向东行驶，至路口处时，与沿星火南路同南向北行驶蒋小芳驾驶苏Ｌ×××××号的小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定钱强承担事故的主要责任，蒋小芳承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在金豪公司名下，蒋小芳系金豪公司法定代表人。苏Ｌ×××××号小型客车登记在蒋敏名下，且在保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）及投保不计免赔；事故发生时尚在保险期内。事发后，金豪公司的车辆损失经一审法院通知各方当事人到庭质证（保险公司未到庭）后委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估，结论为维修金额为218000元；金豪公司花去评估费10900元。对上述评估结论，保险公司对公估报告维修项目、维修价格均不认可，要求质询和重新评估。经一审法院召集评估人员质询后查明，评估机构评估依据系经保险公司人员签字确认的维修项目；质询中，保险公司对评估项目中方向机总成、元宝梁、三元催化、左前纵梁是否必须更换和维修价格有异议，对评估人员进行了质询，但未有证据证明。一审法院认为：公民、法人等的合法财产爱法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。在本起事故中，金豪公司属右方来车，钱强在行至交叉路口时，未停车瞭望，让右方车辆先行，导致事故的发生；本起道路交通事故致金豪公司的车辆受损，蒋小芳承担事故次要责任，钱强承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，予以确认。蒋小芳驾驶的车辆系金豪公司所有，金豪公司主张赔偿损失，依法予以支持和确认。钱强系有证驾驶，蒋敏在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。据此，确认钱强承担金豪公司损失70%的民事赔偿责任，金豪公司自负30%的民事责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故金豪公司诉讼要求保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代钱强先行履行赔偿义务，超出商业险部分再由钱强赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院按规定程序委托公估机构评估，公估机构依据保险公司确认的维修项目进行了评估；且质询中也仅是对部分项目是否要更换还是直接修复进行了质询，对质询异议及价格等也未有足够的抗辩证据，故对保险公司要求重新评估的要求不予采纳。故金豪公司诉讼要求赔偿维修费用218000元，予以确认，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款216000元由保险公司在商业险限额内赔偿70%计款151200元，其余损失由金豪公司自理。钱强、蒋敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿丹阳市金豪五金有限公司损失计人民币153200元；二、驳回丹阳市金豪五金有限公司其余的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于金豪公司主张的维修费问题，一审法院依据金豪公司的申请依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对维修费进行了鉴定，鉴定机构依法出具了公估报告并附有更换部件的清单及全部照片，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应予采纳。保险公司虽称鉴定人员不具备专业性，对公估报告不予认可，但并未提供证据予以反驳，本院对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月九日书记员  孙 琦
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1211号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛心刚，男，1967年12月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。1986年因犯流氓罪被判处拘役五个月,2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               被告人毛心荣，男，1965年2月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。1998年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉[2019]545号                               指控事实                       2019年9月5日14时许，被告人毛心刚伙同被告人毛心荣在青岛市市南区信号山支路×号内×户附近，以人民币700元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺0.6克。后被告人毛心刚、毛心荣被查获到案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       毛心刚：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金             毛心荣：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人毛心刚、毛心荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛心刚、毛心荣犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛心荣系毒品再犯，应当从重处罚。被告人毛心刚有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人毛心荣在共同犯罪中作用相对较小，可酌情予以考虑。被告人毛心刚、毛心荣认罪认罚，到案后如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人毛心刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             被告人毛心荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十二月十三日                                     书 记 员 王晓冬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2573号申请执行人：青岛市工商业联合会被执行人：郭英慧、莱西市哈比小镇儿童摄影店关于申请执行人青岛市工商业联合会与被执行人郭英慧、莱西市哈比小镇儿童摄影店借款合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会青仲裁字（2018）第638号裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市仲裁委员会青仲裁字（2018）第638号裁决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十五日书记员  郑全军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3391号申请执行人黄彪，男，1969年1月15日出生，汉族，住长沙县。被执行人胡芳，男，1972年9月19日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人黄彪与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0121民初475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彪于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月14日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月18日以向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月16日、2019年12月19日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。2019年10月23日在长沙县长沙市不动产信息中心查询被执行人住房公积金、不动产和其他财产状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月20日，因被执行人未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。2019年11月27日,本院对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院于2019年12月27日本院约谈申请执行人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为债务本金30万元及利息，诉讼费用7024元，均未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十二月二十七日代理书记员  吴利艳
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初607号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王利平，男，1957年9月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月16日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人王利平犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、肖某又以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍、李虎出庭支持公诉，被告人王利平及其辩护人王远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日5时许，被害人陈某1、肖某因怀疑被告人王利平砸其房子而与王利平相互辱骂并厮打，在厮打过程中王利平用钉耙将陈某1的左手和肖某左肩打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，二人的损伤程度均为轻伤二级。2019年7月16日，王利平接到枣阳市公安局南城派出所传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、立案决定书等书证，证人陈某2的证言，被害人陈某1、肖某的陈述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王利平的供述，被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王利平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人对此案的引起有过错；被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；案发后被告人的家人赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解；被告人认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书，可酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，南城办事处董岗村一组村民陈某1、肖某因怀疑邻居王利平用石头砸其房子顶部，2019年5月20日5时许，陈某1、肖某与被告人王利平因此事相互辱骂并发生了厮打，在厮打的过程中，王利平用钉耙将陈某1的左手和肖某的左肩打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、肖某的损伤程度均为轻伤二级。另查明，2019年7月16日，被告人王利平经枣阳市公安局南城派出所电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月16日，在本院主持调解下，被告人王利平及其亲属与被害人陈某1、肖某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，被告人的行为取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1、肖某的陈述，证人陈某2的证言，被告人王利平的供述，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2019〕341号、342号法医学人体损伤程度鉴定书及二被害人的伤情照片，枣阳市公安局南城派出所到案经过、讯问笔录，受案登记表、立案决定书，刑事附带民事和解协议书、谅解书、领条，被告人的户籍信息，打架及讯问被告人的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被害人对此案的引起有过错；被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；案发后被告人的家人赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解；被告人认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书，可酌情对被告人从轻处罚的观点符合本案查明的事实与证据，本院予以支持。案发后被告人经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人的亲属代其赔偿了二被害人的经济损失，被告人王利平的行为取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张桂菊审 判 员  李有保人民陪审员  孙 红二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12737号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：刘记乾，男，1994年12月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：朱小梅，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘记乾、朱小梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1640号 张积才： 榆中县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘0123民初2893号民事调解书已生效，2019年10月18日受理你申请执行杨建明劳务合同纠纷一案，在执行过程中杨建明已履行本案全部案款。你于2019年12月18日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9983号申请人:包佶，女，1982年4月10日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：陈洁，女，1987年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区梅林新苑。包佶与陈洁民间借贷纠纷一案，包佶向本院提出财产保全申请，请求冻结被申保全人银行存款240万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈洁银行存款人民币240万元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十二月六日书记员  罗翠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20912号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：潘亮，系行长。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：郑建华，男，1975年10月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：舒小英，女，1980年9月26日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告郑建华、舒小英金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑建华立即归还原告借款本金56483.89元，并支付计算至2019年8月15日止的利息5254.42元，合计61738.31元。自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告舒小英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵，被告郑建华到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月8日，原告与被告郑建华签订编号为8911120170017519《借款合同》一份，约定被告郑建华向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，自2017年5月8日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。同日，被告舒小英向原告出具《保证函》一份，承诺为被告郑建华在2017年5月8日至2020年5月7日期间向原告融资在最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告郑建华发放了贷款。嗣后，被告郑建华仅归还借款本金43516.11元，利息仅支付至2018年10月15日止。原告于2019年11月5日向被告发出提前收回贷款通知书，要求被告提前归还所有欠款。截至2019年8月15日，尚欠借款本金56483.89元，利、罚息5254.42元，被告舒小英也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建华于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币56483.89元及利、罚息（计算至2019年8月15日为5254.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告舒小英对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币672元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2514号夏长伟：关于你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2010）项刑初字第71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢389号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱荣，女，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人哈建军，男，1985年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐风珍，女，1968年1月11日出生，汉族，住住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初58号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款342101元，向本院支付执行费5032元，以上共计347133元，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍强发出了执行通知书。后被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍名下的账户采取冻结并查封被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故无法处置。后续执行中我院依法扣划被执行人刘丹银行账户17600元并已向申请人发放完毕，故本案到位金额17600元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人季建兴、朱荣、王德、哈建军、刘丹、赵学华、徐风珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9702号原告：四川时代清江丝网有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北二路96号。法定代表人：刘彦红，总经理。委托诉讼代理人：吴大章，男，汉族，四川时代清江丝网有限公司的工作人员，住四川省成都市锦江区。特别授权代理。委托诉讼代理人：李海超，男，汉族，四川时代清江丝网有限公司的工作人员，住四川省成都市青羊区。一般授权代理。被告：云南三星经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路3号。法定代表人：王文秀，总经理。委托诉讼代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师。特别授权代理。原告四川时代清江丝网有限公司（以下简称“时代公司”）与被告云南三星经贸有限公司（以下简称“三星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人吴大章、被告三星公司的委托诉讼代理人张高见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：被告三星公司立即支付原告时代公司欠款160340元及按中国人民银行同期贷款利率计算的从2011年1月15日至付清款项之日的利息。事实和理由：2010年10月16日，原告时代公司与被告三星公司签订《防护网合同》，约定原告时代公司向被告三星公司销售防护网，并负责安装。原告时代公司履行了合同，但是被告三星公司未付清货款。2019年1月25日，经对账，确认被告三星公司尚欠原告时代公司汇款160340元，被告三星公司至今未付。被告三星公司辩称，双方虽然签订过合同，但是被告三星公司陆续支付了货款；原告时代公司起诉时，已过诉讼时效期间，请求驳回原告时代公司的诉讼请求。双方并未约定利息，利息并非违约产生的法定后果。原告时代公司围绕诉讼请求依法提交了《防护网合同》、对账函。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，原告时代公司提交的对账函上有“王文秀”字样签名，且原告时代公司陈述该签名系被告三星公司的法定代表人王文秀本人所签；其次，虽然被告三星公司对该签名不认可，但是其并未依法向本院提交对签名进行鉴定的申请；再次，经本院合法传唤，王文秀本人拒不到庭对相关问题进行陈述。综上，本院依法认定对账函上“王文秀”字样签名确为被告三星公司的法定代表人王文秀本人所签，本院依法对对账函予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月16日，原告时代公司与被告三星公司签订《防护网合同》，约定被告三星公司向原告时代公司购买GPS2型SNS边坡柔性防护网。合同约定，合同生效后，被告三星公司预付原告时代公司1万元，第一批材料到场后支付10万元，第二批材料进场后支付5万元，全部材料到场后支付合同总金额的90%，防护网安装完毕后支付剩余工程款。合同签订后，原告时代公司按约定交付并安装了防护网，被告三星公司支付了部分货款。2019年1月23日，原告时代公司出具对账函，对账函载明，被告三星公司方应付款总额为1917750元，尚未支付的货款金额为160340元。2019年1月25日，被告三星公司的法定代表人王文秀在对账函上手写“2016年底付30000.00元，双方待查，云南三星公司王文秀25/1.2019”后被告三星公司未付款。本院认为，双方争议的焦点为：1．原告时代公司起诉时，是否已过诉讼时效期间；如果未过诉讼时效期间，被告三星公司是否还需支付原告时代公司货款，如需支付，应付金额为多少；2．原告时代公司主张的利息有无事实及法律依据。对第一个争议焦点。本院认为，根据原告时代公司在庭审中的陈述，原告时代公司于2011年1月15日将防护网交付并安装完毕，根据双方在《防护网合同》中的约定，则被告三星公司应于2011年1月15日前付清货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，原告时代公司的诉讼时效期间为2011年1月15日至2013年1月15日。另据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，被告三星公司的法定代表人王文秀于2019年1月25日在对账函上签名，对欠付原告时代公司货款160340元的事实予以确认，应视为被告三星公司同意履行债务的意思表示，故被告三星公司认为诉讼时效期间届满的辩解无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告时代公司要求被告三星公司支付剩余货款160340元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于王文秀在对账函上载明的“2016年底付30000.00元，双方待查”。本院认为，由于被告三星公司未提交证据证明其于2016年年底支付了原告时代公司3万元，且原告时代公司对该事实未予认可，故本院依法对王文秀载明的该笔款项不予确认。对于第二个争议焦点。本院认为，被告三星公司未按《防护网合同》约定的期限付款，其行为已构成违约，且给原告时代公司造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百四十三条规定，原告时代公司要求被告三星公司赔偿从2011年1月15日起至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；对于2011年1月15日至2019年8月20日的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，对于2019年8月20日至货款付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告时代公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告云南三星经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川时代清江丝网有限公司货款160340元；二、被告云南三星经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川时代清江丝网有限公司上述货款从2011年1月15日起至货款付清之日止期间的利息，其中2011年1月15日起至2019年8月20日止期间以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，由被告云南三星经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 李 明 红人民陪审员 周 庆 德二〇一九年十二月二十三日书 记 员 纪元淳然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19323号 原告：丁旺发，男，1976年6月23日出生，汉族，住所江西省上饶市铅山县。 被告：刘味味，男，1993年8月19日出生，汉族，住所河南省永城市。 原告丁旺发为与被告刘味味加工合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁旺发到庭参加了诉讼；被告刘味味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁旺发诉称，判令被告支付原告加工费5200元并赔偿利息损失13元（利息从2019年10月11日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止，暂算至起诉日为13元）。 被告刘味味未作答辩。 经审理查明，2019年8月27日至2019年9月1日间，被告曾多次委托原告加工饰品。同年10月10日经双方结算，被告共计欠原告报酬5500元，被告承诺于2019年10月10日前付清，但至今被告仅偿付了300元，余欠5200元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工饰品的加工费5200元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘味味偿付原告丁旺发报酬5200元及利息损失（按国家银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年10月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘味味负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆光雷
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终87号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永军，男，1978年2月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金昌市。2014年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元,2018年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年12月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人沈彦权，男，1973年12月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市。2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2018年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人沈彦权、周永军犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）甘0302刑再1号刑事判决。原审被告人周永军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周永军申请撤回上诉。本院认为，上诉人周永军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周永军撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 狄培明审判员 徐 兴审判员 刘维亮 二〇一九年十二月十七日书记员 赵菊梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11285号原告：陈斌，男，1988年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吕婷，女，1991年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告陈斌诉被告吕婷民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2019年12月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈斌负担。（此页无正文）审 判 长  潘景信人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄美凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  李睿莹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更925号 罪犯肖德礼，男，1979年10月1日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉法刑初字第42号刑事判决，以被告人肖德礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）丽中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年1月30日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯肖德礼到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯肖德礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肖德礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖德礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖德礼减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11269号之二原告：杨值超，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被告：郭渊胜，男，1989年12月4日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。原告杨值超与被告郭渊胜民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，原告杨值超于2019年12月23日以被告郭渊胜已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨值超申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告杨值超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨值超撤回起诉。诉讼费1986元（其中案件受理费2096元，减半收取1048元，保全费938元），由杨值超负担。审 判 员 郎太平二〇一九年十二月二十三日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2393号罪犯高林，男，1980年10月11日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2004年7月21日作出(2004)襄中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人高林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高林及原审附带民事诉讼原告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2004年10月25日作出(2004)鄂刑一终字第285号刑事附带民事判决，认定被告人高林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年2月25日、2012年6月30日、2014年1月24日、2015年8月14日、2016年12月16日经本院五次裁定共计减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯高林在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高林虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高林暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1513号申请执行人：董仲申，男，1970年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：陈明营，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：崔艳梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县华营农牧业农民专业合作社法定代表人：陈明营，经理上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款101348.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1742号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月五日书记员 ：于国帅
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执797号申请执行人：贾青亮，男，汉族，1978年10月23日生。被执行人：赵建明，男，汉族，1973年2月18日生。本院在执行申请执行人贾青亮与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案中，经过网络查询被执行人赵建明的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，经传统调查，被执行人也无可供执行的财产,且被执行人下落不明。通过约谈申请执行人贾青亮其表示也提供不出可供执行的财产。且申请执行人书面申请撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石文辉审判员 梁新胜审判员 王喜霞 二〇一九年十二月十三日书记员 刘浩东
.;天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3520号之二申请执行人：天津市志亮金属锻造有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇第一街工业区。法定代表人：于志亮，总经理。被执行人：北京摩云阁精密齿条股份有限公司，住所地北京市通州区兴光四街1号院7号楼三层308号。法定代表人：周慧珍，总经理。本院在执行申请执行人天津市志亮金属锻造有限公司与被执行人北京摩云阁精密齿条股份有限公司加工合同纠纷一案中，经查，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6210号民事判决已经发生法律效力。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，于2019年12月26日支付元495554元，2020年1月24日前给付200000元，剩余款项271386元于2020年2月底前给付完毕，直接打款到申请人的公司账户内。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2019）津02民终6210号民事判决的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在诉讼时效期限内，就剩余款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十六日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7184号原告：王爱民，男，1971年5月23日出生，住河南省安阳县。被告：张宗印，男，1977年1月26日出生，住河南省安阳县。原告王爱民与被告张宗印买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱民撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一九年十二月十三日书记员  张文雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2934号之一 申请执行人：七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区千溪乡兴荣村，统一社会信用代码：11522401009657439P。 法定代表人：李晓军,系该乡乡长。 委托代理人：陈广（特别授权),贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州川江建设工程有限公司,住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码：915226000760261864。 法定代表人：李江龙,系该公司经理。 被执行人：贵州建安土木工程监理有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路19号，统一社会信用代码：91520000622211670F。 法定代表人：贾昌沛,系该公司总经理。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终1047号民事判决书，受理七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府申请执行贵州川江建设工程有限公司、贵州建安土木工程监理有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中,申请执行人七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府于2019年12月16日向本院申请撤回本案的强制执行申请书。本院认为：申请执行人七星关区千溪彝族苗族白族乡人民政府申请撤回本案的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2934号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执562号之一被执行人：黄建华，男，1981年11月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，大学文化，系宁夏友邦创信担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏世民，男，1965年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3148号民事判决书，在执行申请执行人黄建华申请执行魏伟、苏冬娜、魏世民民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人魏伟、苏冬娜返还申请执行人借款本金2000000元，利息185000元（计算至2018年8月13日）共计2185000元；被执行人魏伟、苏东娜按年利率24%支付申请执行人黄建华自2018年8月14日起至本判决生效之日期间的利息；承担案件受理费12140元、执行费24371元，执行标的共计2221511元。被执行人魏世民对上述借款本金、案件受理费及以后利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人魏伟于2019年5月13日至2019年12月25日期间向申请执行人履行2200000元，申请执行人黄建华与被执行人魏伟于2019年12月25日达成执行和解协议，故申请执行人黄建华撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凌晨
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初311号 原告陈佰满，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告陈佰满诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈佰满诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告在城西御景园8幢1单元搬家需要，临时占用小区安全通道。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年9月5日作出的《责令改正通知书》[（2019）第10号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月5日，被告向陈佰满作出《责令改正通知书》[（2019）第10号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年9月5日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第1项消防安全违法行为，现责令改正：（1）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口；……对于上述第1项，责令你于2019年9月6日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告陈佰满不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈佰满的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9893号原告：李某，男，1990年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：梁平，山东盛强律师事务所律师。被告：艾某，女，1991年2月12日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。原告李某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  纪玉华二〇一九年十二月十一日法官助理李雅妮书记员房春玲
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10671号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：成阁，女，汉族，1980年1月16日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告成阁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11311号原告：柯修根，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。被告：陈元根，男，1957年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：周国明，男，1950年11月8日出生，汉族，住诸暨市。二被告共同委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。第三人：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，住义乌市。原告柯修根为与被告陈元根、周国明居间合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年7月18日第一次公开开庭进行了审理。原告柯修根及其委托诉讼代理人成俊颁、被告陈元根、周国明及二被告的共同委托诉讼代理人陈永水到庭参加了诉讼。因案情疑难复杂，本案于2019年9月10日转为普通程序审理。本院依职权追加张永锦为本案第三人后，依法组成合议庭，于2019年10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告柯修根及其委托诉讼代理人丁志坚、二被告的共同委托诉讼代理人陈永水到庭参加了诉讼，第三人张永锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯修根向本院提出诉讼请求：要求二被告支付居间费16万元并赔偿利息损失（自2017年4月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：2017年4月5日，原、被告签订一份《工程居间服务协议》，约定原告为被告承揽义乌市正博建设工程有限公司中标的义乌市稠城街道银苑社区更新改造工程提供居间服务，居间费为21万元，在被告与中标公司完成分包协议或进场当天全部付清，如违约的还应从逾期之日起每日按拖欠金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金。后原告成功促成了上述居间事务，被告也实际进场进行了施工，但被告仅支付了5万元，余款一直拖欠至今。望判如所请。被告陈元根、周国明共同答辩称：1、原告未履行居间合同的义务，原告将居间事项转托给了案外人张永锦，且由张永锦完成居间活动并收取居间费6.5万元，张永锦还承诺全部结清，原告不应再要求被告支付居间费，相反被告请求原告返还已经支付的5万元。2、原、被告签订的居间合同约定居间费21万元，而中标公司分包给被告公司的工程量为415万元，实际施工只有300万元，原告仅仅把居间事项转托给第三人张永锦，未完成居间活动，就要求获利21万元居间费，违背公平原则及公序良俗。3、鉴于本案张永锦与本案有利害关系，被告请求追加张永锦为第三人参加本案诉讼。请求驳回原告诉请。第三人张永锦未到庭陈述。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、工程居间服务协议一份，证明原、被告双方的合同关系。2、录音及文字整理资料一份，证明二被告已经进场施工的事实。3、证明一份，证明本案中居间合同双方为原被告之间，与第三人没有关系。经质证，二被告对证据1的三性没有异议，不能证明原告完成了居间合同，根据合同第一条第二款第二项，原告应当完成居间活动，但是原告没有提供证据来证明原告已经完成了居间合同，且无法证明被告与中标公司的合同系原告来居间完成的；对证据2，录音是我们自己的声音，但是我们并不认可该居间是原告完成的。证据3属于证人证言，且第三人未到庭，不能达到原告的证明目的，不应予以采信。二被告为证明其主张的事实，向本院提供收条一份，证明案外人张永锦已经收取了居间费1.5万元。经质证，原告对该证据三性均不予认可，与本案没有关联性。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。本院经审理查明如下事实：2017年4月5日，原告与二被告签订《工程居间服务协议》一份，约定原告（居间人）为二被告（委托人）就义乌市稠城街道银苑社区更新改造工程提供居间服务，原告负责引荐二被告与该工程建设单位负责人洽谈并提供该工程项目相关信息、中标截图、招标文件和预算清单等相关文件，最终促成二被告与建设中标单位达成协议并进场开工；双方约定居间费为21万元，在二被告与中标公司完成分包协议或进场当天全部付清，居间成功后，如二被告未按合同约定及时全额支付居间报酬，则二被告应从逾期之日起每日按拖欠金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金。案涉协议签订后，原告委托并介绍第三人张永锦给二被告，由张永锦具体经办案涉工程分包协议的签订工作。二被告庭审中陈述在2017年4月1日左右进场施工。二被告曾向原告支付居间费5万元。2017年8月18日，张永锦收取二被告支付的1.5万元并出具收条一份，收条载明：“今收到银苑社区污水工程居间费壹万伍仟元整，全部结清”。另查明，张永锦出具证明陈述称：其经原告介绍认识二被告，并通过原告委托才将二被告带到建设单位签订内部协议，工程盈亏与其无关，居间方是原告，其不参与。本院认为，《工程居间服务协议》系原、被告自愿签订，双方均应按协议约定履行。原告根据该协议促成二被告与相关建设单位签订分包协议，二被告并陈述已进场施工，应当认定原告已完成居间义务，二被告应当按照约定支付居间报酬。张永锦受原告委托实际经办居间事务，其收取的1.5万元应当认定系支付案涉协议的居间费。故二被告尚欠的居间费为14.5万元，二被告应按期支付，逾期支付应按约定支付违约金，违约金按月利率1%计付为宜。二被告辩称曾现金支付给张永锦5万元，因缺乏证据证明，本院不予采信；二被告辩称张永锦代表原告与被告进行了结算，本院认为，案涉协议约定的居间费与张永锦具收的1.5万元相差悬殊，亦未有证据证明张永锦有权代表原告减免居间费，故张永锦在收条中记载的“全部结清”对原告不具有拘束力，对被告的该辩解本院不予采信。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。第三人张永锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈元根、周国明于本判决生效后十日内向原告柯修根支付居间费14.5万元及违约金（自2017年4月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告柯修根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由被告陈元根、周国明负担3896元，原告柯修根负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  龚静娟人民陪审员  楼益涧二〇一九年十二月十日书 记 员  陈艳萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1709号之二 申请执行人顾忠义，男，1951年1月24日出生，住仙居县。 申请执行人顾君燕，女，1979年10月29日出生，住仙居县。 申请执行人顾小燕，女，1983年3月24日出生，住仙居县。 被执行人顾友良，男，1975年4月25日出生，住仙居县。 申请执行人顾忠义、顾君燕、顾小燕与被执行人顾友良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6570号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾忠义、顾君燕、顾小燕向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人顾友良支付申请执行人顾忠义、顾君燕、顾小燕赔偿款643449.87元及利息，并负担案件受理费2885元、执行费8835元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人顾友良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾友良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾友良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾友良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人顾友良名下浙Ｊ×××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月09日，暂未发现被执行人顾友良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾友良不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾友良作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人顾友良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾忠义、顾君燕、顾小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾友良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月九日 书记员  章 浩
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1327号之一 申请执行人：袁小鹏，男，汉族，1991年12月17日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李劼，男，汉族，1981年10月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃四通担保有限公司，统一社会信用代码：916201005859371485。 法定代表人：李劼，该公司总经理。 申请执行人袁小鹏与被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）甘0123民初3912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人袁小鹏于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司应给付申请执行人袁小鹏600000元，案件受理费7764元，保全费5000元，执行费8528元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年8月8日向被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人李劼名下有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，我院已对车辆进行查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日查询了被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司名下的房产信息，发现被执行人李劼名下有兰房权证（城关区）字第××号、兰房权证（城关区）字第××号房产信息，我院已轮候查封。被执行人名下位于白银市房产设有抵押登记，且已被多家法院查封。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月20日对被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司有其他可供执行的财产，我院于2019年12月20日通过短信向申请执行人袁小鹏告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 亮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2489号申请执行人杨某，男，汉族，1971年3月19日生，住胶州市。被执行人杜某，女，汉族，1978年10月14日生，住胶州市。申请执行人杨某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，（2015）胶少民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为16100元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年12月9日将被执行人杜某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十八日书记员  姜俊华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3379号申请执行人：刘洪亮，男，1988年2月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：大连市金普新区三十里堡鲜海汇饭店，住所地：大连市金普新区三十里堡街道宫家四通小区跃层公建33号。本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人大连市金普新区三十里堡鲜海汇饭店劳动争议纠纷一案中，因被执行人已于法定期限内向本院起诉，故本案的执行依据未生效，现申请执行人自愿撤销执行申请。符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2019）辽0213执3379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十二月二十七日书记员  于一超
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保364号申请人张家口市春光建筑劳务有限公司与被申请人中交一公局桥隧工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0825财保242号民事裁定书，该案于2019年12月25日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结张承高速管理处应付被申请人中交一公局桥隧工程有限公司的工程款6500000元，期限为一年。本院于2019年12月25日将本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执恢653号耿家辉：本院于2016年12月23日作出（2016）辽02刑初76号刑事判决书，判决被告人耿家辉犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元;被告人姜锡利、耿家辉、徐培才、胡英田贪污公款10312200元部分，在本院审理期间姜锡利退赃300万元，耿家辉退赃143万元，在侦查阶段徐培才退赃143万元，共计退赃586万元予以追缴，上缴国库；剩余4452200元，继续追缴，或责令退赔，上缴国库。被告人贪污姜锡利、耿家辉、徐培才贪污公款8077931.39元部分，予以追缴或责令退赔，上缴国库。该判决已发生法律效力,本院于2017年8月1日依法对罚金之刑罚立案执行。在执行过程中,本院扣划了你在招商银行等银行账户上的存款人民币共计103908.86元、美元538.38元，上述款项业已上缴国库。同时查封了你名下的位于大连市中山区正阳街7-11号2层2号面积为92.74平方米的住房；辽Ｂ×××××东风牌和辽Ｂ×××××雪佛兰牌车辆各一台。因为发现你没有执行生效判决所确定的义务，本院已作出限制消费令，对你采取限制高消费措施。因没有发现你有其他可供执行的财产，本院于2018年10月24日作出（2017）辽02执691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。待发现你有财产可供执行时，依法恢复执行。2019年10月22日，你根据已经生效的辽宁省高级人民法院（2019）辽执复11号执行裁定书，向本院提起执行异议，认为你在获取的贪污款数额上与被告徐培才相同，故应当按照上述辽宁省高级人民法院的生效裁定对你进行财产刑的执行。本院于2019年12月24日作出（2019）辽02执异897号裁定书，裁定解除对你财产的查封、冻结；解除对你的限高措施。你依据此裁定于2019年12月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院认为根据本院生效的（2019）辽02执异897号裁定书，应当对你追缴7万元人民币贪污所得，鉴于此前本院实际执行款项已超出你应当被追缴的贪污所得，故此案已经执行完毕。本院已经解除了对你银行账户的冻结、解除了对你房屋及车辆的查封、解除了对你的限制高消费令。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。执行长 谢 淑 萍二〇一九年十二月二十七日书记员 于娜（代）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4994号原告：卓志丹，女，1989年7月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师，系原告卓志丹的特别授权委托诉讼代理人。被告：彭姣，女，1979年12月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告卓志丹与被告彭姣合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告卓志丹的委托诉讼代理人唐琛，被告彭姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓志丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭姣立即按合同约定退还股本金18万元整及利息暂计算为111600元（按月利息2分计算，自2017年3月23日起算至2019年10月24日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，原告与被告共同经营张家界市坪我行我宿客栈（以下简称该客栈），位于张家界市永定区永庸社区个体商业城248号，原告在该客栈投资30万元。经营期间，因双方意见不合，于2016年11月22日，双方经协调达成协议，原告退出该客栈的合伙。被告于2017年3月22日一次性退还原告股金30万元，并给予利息3万元。另外还约定，如协议退款日被告没全额退还，按五分利息计算。合同签订后，被告并未按照合同约定，全额退还原告的股本金，仅退还15万元。被告于2017年把该客栈转让了，也未给原告退还剩余的欠款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭姣辩称，被告现在无能力偿还利息，只能偿还本金，客栈转让了132.8万元，接受客栈的人给被告付款后，被告给原告转款15万元，装修期间，原告没有来过，均是被告在工地守材料，原告也没有付过工资。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实2016年5月份，原、被告双方合伙经营位于张家界市坪永康社区个体商业城248号的我行我宿客栈，原告卓志丹投资300000元，我行我宿客栈装修后于2016年10月1日开始试营业，2016年11月22日，原、被告双方签订《退股合同》，原告卓志丹（甲方，即退股方）退出合伙，由被告彭姣（乙方，即受让方）独自经营。《退股合同》约定：一、甲乙双方共同经营的张家界永定区坪我行我宿主题客栈，位于张家界永定区坪永康社区个体商业城248号，营业执照号为430802600173954，经双方协商达成协议，甲方于2016年11月22日签订为退伙日。二、经甲乙双方协商达成协议，乙方将2017年3月22日一次性退还甲方股金300000元整，大写叁拾万圆整。注：在没到双方签订退款之日甲方不得随时向乙方索要或是催收退还股金及利息。如果到协议退款日乙方没全额退还将按五分利息计算。另外按甲方要求乙方给予利息叁万圆整，也在2017年3月22日付清（该句话由被告彭姣加的，双方均在上面捺有指印）。三、自签订甲方退股之日起，张家界永定区我行我宿主题客栈的一切事务与甲方无关（包括经营、负债、分红、亏损以及转让）。如遇在没到退股金签订之日客栈转让，乙方段在做好客栈交接工作后十五天内退还甲方所有股金及利息款项。……。穿衣戴帽工程，从2016年11月中旬开始，2017年1月份结束。2017年2月22日，被告彭姣将我行我宿客栈以壹佰叁拾伍万捌仟圆整（1358000）转让给案外人刘经仕。2017年2月27日，被告彭姣通过建设银行尾号为1395的帐户向原告卓志丹在建设银行尾号为2229的帐户转款150000元。上述事实，有双方当事人的陈述及提交《退股合同》、《客栈转让合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告卓志丹与被告彭姣于2016年11月22日签订的《退股合同》，系双方自愿协商达成，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。原告卓志丹要求被告彭姣退还180000元股金的诉讼请求，本院予以支持；但对于原告卓志丹要求被告彭姣以10000元为基数按每月2%的标准支付违约金的诉讼请求，因被告彭姣认为违约金过高，要求予以调低。本院认为，《退股合同》约定按每月5%的标准支付违约金，原告5%的标准支付违约金在诉讼中主张按每月2%的标准支付违约金确实过高，应予以调低。因被告彭姣已经承诺于2017年3月22日付清股金及利息330000元，但被告彭姣只支付150000元，根据交易习惯，应该先付利息，故尚有180000元股金未退。根据《合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告卓志丹的损失主要是股金利息损失，考虑到被告彭姣确已违约，应当给予一定的惩罚，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，违约金计算以未退的股金180000元为基数，从2017年3月23日起按年利率6%支付资金占用费直至租金支付完毕止，较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告彭姣于本判决生效之日起十日内向原告卓志丹退还股金180000元，并从2017年3月23日起按年利率6%向原告卓志丹支付资金占用费直至租金支付完毕止；案件受理费5674元，适用简易程序减半收取2837元，由被告彭姣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇一九年十二月二十六日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3499号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：四川省会理县南郊村西门组105号。 法定代表人：张克艰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建平，系四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨军，系四川省洁源物业有限公司会理分公司职工，代理权限为特别授权。 被告：敬天锦，男，1980年8月13日，汉族，四川省南充市人，居民，现住。 委托诉讼代理人：周梅，女，1982年7月24日出生，汉族，个体工商户，四川省会理县人，住会理县，现住，与敬天锦系夫妻关系，代理权限为特别授权。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告敬天锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  赵有明 二〇一九年十二月十八日 书记员  周朝华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4330号申请执行人杨东成，男，1974年11月4日出生，汉族，湖北孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人倪长青，男，1963年1月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人杨东成与被执行人倪长青劳务合同纠纷一案，申请执行人杨东成依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8629号法律文书要求倪长青给付劳务费199000元。本院在执行过程中，依法向被执行人倪长青送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：倪长青名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、北京农村商业银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。后倪长青向杨东成给付了4万元劳务费，但剩余159000元劳务费一直未履行给付义务。2019年11月4日，因被执行人倪长青拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其司法拘留15日，自2019年11月4日起至2019年11月18日止。本院已对倪长青采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨东成不能提供被执行人倪长青可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初8629号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人杨东成发现被执行人倪长青有可供执行的财产后，对倪长青未给付的劳务费159000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月十日书记员  晁岳宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1634号 案外人：宴启勇，男，1959年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人宴启勇对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宴启勇异议称，宴启勇在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据前述执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号：（2019）川01执887号。执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，宴启勇与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款758781元，宴启勇已支付全部房款。合同签订当日，宴启勇与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日起至2023年11月19日止，月租金5058.54元。争议房屋分别于2014年9月26日、2017年1月19日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，宴启勇虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，宴启勇签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此宴启勇的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回宴启勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈 巧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10403号之一 原告：陈军，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周成宇，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：浙江名堂资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）4层403室。 法定代表人：黄顺明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建平，浙江求德律师事务所律师。 原告陈军与被告浙江名堂资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予陈军撤回起诉。 案件受理费减半收取40元、财产保全申请费4270元，合计4310元，由陈军负担。 审判员  饶端洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋莎菲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4818号原告：王培晔，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：韩畅，系该公司总经理。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王圪立，系该公司员工。原告王培晔诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王培晔向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告退还会员费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告在被告处办理会员卡，后因被告无法继续营业，至今未消费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：1、被告主体不适格，目前原告提供的所有证据不能证明原被告之间存在服务合同关系，原告应当起诉其交款单位郑州斯跑特健身服务有限公司。2、根据原告提供的协议书，郑州斯跑特服务公司也不应当全额退还原告1000元。本院认为，由于王培晔提供的证据显示其与郑州斯跑特健身服务有限公司签订了会员入会协议书，并且把会员费交到了郑州斯跑特健身服务有限公司，王培晔不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案王培晔以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回王培晔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王培晔的起诉。案件受理费25元，退还原告王培晔。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一九年十二月二十六日法官助理何团书记员李文超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异440号异议人（被执行人）：孟兆强，男，汉族，1972年4月12日生，住德州市德城区。申请执行人：李桂英，女，汉族，1975年4月9日生，住德州市德城区。本院在执行李桂英与翟桂军、孟兆强民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）孟兆强向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与张英娟系夫妻关系，法院拍卖的位于德州市德城区××东××以南堤××小区××楼××单元××（××／××）房产是夫妻共同财产。法院在拍卖该房产的公告中显示有“储藏室1间”，但实际上本案房屋不存在储藏室一间，房权证中也没有记载。另外在评估房屋价值时，因评估机构没有进入室内核查房屋装修价值，按一般装修进行估价，实际上该房屋是豪华装修，装修费30余万元。法院在拍卖程序中存在严重瑕疵。因此申请法院撤销（2018）鲁1402执1225号执行裁定书，对以上房产重新拍卖。申请执行人辩称，法院对涉案房产的评估拍卖程序合法，不存在任何违法之处。异议人在整个评估拍卖过程中一直没有对评估报告内容、拍卖程序提出任何异议，能证明异议人对评估报告认定的价值、评估范围及拍卖程序完全认可。对储藏室的评估，增加了涉案房产的评估价格，不但没有损害异议人的利益，反而抬高了房产价格。竞买人对储藏室没有提出异议，自愿以包括储藏室在内的评估价格竞买涉案房产，并已经成交将拍卖款交到法院账户。因此，异议人以储藏室不存在为由要求法院重新拍卖不成立。异议人关于房屋装修费花费30万元没有任何证据。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。经审查查明，李桂英与翟桂军、孟兆强民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2467号民事调解书发生法律效力，本院立案执行，案号：（2018）鲁1402执1225号，恢复执行案号：（2019）鲁1402执恢415号。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月17日作出（2018）鲁1402执1225号执行裁定书，裁定拍卖被执行人异议人与张英娟共有的位于德州市德城区××东××以南堤××小区××楼××单元××房产（证号：S96474/G39720）。2019年8月2日，本院技术室委托山东正邦房地产土地评估有限公司对以上涉案房产进行评估。山东正邦房地产土地评估有限公司于2019年8月8日作出正邦评字【2019】DF8-2号《房地产评估报告》，确定以上房地产价值（含储藏室、车库）86.54万元。2019年9月9日，本院按照异议人向本院提交的《当事人送达地址确认书》确认的送达地址和联系方式，通过法院专递方式向异议人邮寄送达该《房地产评估报告》，其家人孟光英签收后又被异议人之妻张英娟拒收，并于2019年9月20日退回本院。后本院对以上涉案房产进行了网络司法拍卖，经第二次拍卖，买受人王玲以553856元竞得该房产。2019年11月29日，本院作出（2019）鲁1402执恢415号执行裁定书，裁定买受人王玲取得以上房产所有权，并将该裁定送达买受人王玲。以上事实由德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2467号民事调解书、本院（2018）鲁1402执1225号执行裁定书、（2019）鲁1402执恢415号执行裁定书、《房地产评估报告》、《当事人送达地址确认书》、邮寄送达手续、拍卖公告等予以佐证。本院认为，综合异议人的执行异议，系对本院委托评估机构出具的评估报告提出异议。按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条的规定，本院依异议人提交的《当事人送达地址确认书》确认的地址和联系方式，通过法院专递方式向异议人送达涉案《房地产评估报告》并无不当；异议人拒收的，依照相关规定，自退回之日视为送达之日，即2019年9月20日为涉案《房地产评估报告》送达之日。异议人如对该《房地产评估报告》有异议，应当在送达后五日内向本院书面提出；未在该法定期限内提出异议的，人民法院不予受理。现异议人对该《房地产评估报告》提出异议，已经远超提出异议的法定期限，且涉案房产已经处置完毕，本院应不予受理，已经受理的应予驳回。异议人可通过其他法律途径寻求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孟兆强的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴勇旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2337号申请执行人宁中顺，男，1972年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人董国芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。被申请人刘喜良，男，1966年4月25日出生，汉族，住安阳县。被申请人安阳县济星铁合金有限责任公司。住所地安阳县曲沟镇四盘磨村。法定代表人刘喜良，职务：董事长。申请执行人宁中顺、董国芳申请执行刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）安民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司应给付申请人宁中顺、董国芳810000元。因刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，宁中顺、董国芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月26日到2019年11月21日予以核查。2、2019年7月26日、2019年8月12日、2019年10月10日、2019年11月13日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。综上，本案申请执行标的810000元，已执行到位0元，本案债权尚余810000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘喜良、安阳县济星铁合金有限责任公司负有继续向申请执行人宁中顺、董国芳履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十二月二十六日书记员  胡兆银
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2792号原告：刘旭华，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6758.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××10.24亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6758.4元（10.24亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘旭华与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘旭华支付租金6758.4元；三、驳回原告刘旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩