wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4847号原告：冉茂海，男，1971年6月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张建平，女，1971年5月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告冉茂海、张建平诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂海、张建平的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉茂海、张建平向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金54498元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积112.56平方米，房屋总价款452266元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2016年5月21日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证的客观事实是在被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，酉阳县政府多次调整蓝水溪组团（二期）地块用地范围及改变地块用途，导致规划调整，致使竣工验收无法完成，不具备办证条件，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，由于合同所表示的“日”是指工作日，因此原告所计算的违约金起始时间有误；第四，原告支付的实际房款为418266元；第五，原告所购买的房屋处于银行抵押状态，故原告并不会因为未办理产权证而造成损失，被告未能办理产权证事出有因，当前违约金已远远高出了办证费用几倍，企业已无法负荷。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、收款收据、接房通知书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告冉茂海、张建平（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积112.56平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款418266元及办证费用20350元。2016年5月21日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2016年5月21日）起120个工作日的次日，即2016年11月13日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2016年11月13日至2019年11月9日止，即418266元×0.0001×1091天=45633元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告冉茂海、张建平所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXX号商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉茂海、张建平算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金45633元；三、驳回原告冉茂海、张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，因适用简易程序减半收取621元，由原告冉茂海、张建平负担103元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担518元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告冉茂海、张建平。原告预交的案件受理费621元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2162号之十二申请人刘秀秀，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人单鹏举，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘秀秀申请执行单鹏举其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人单鹏举在中牟郑银村镇银行621695020100017×××06账户内存款人民币101400.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人单鹏举在中牟郑银村镇银行621695020100017×××06账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年十二月十二日书记员  魏 巍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8465号上诉人（原审原告）：成都大陶科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢8层818号。法定代表人：陶作英，总经理。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号。法定代表人：邹康禄，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，女，汉族，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住武汉市洪山区。上诉人成都大陶科技有限公司（简称大陶公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4747号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：大陶公司。2.注册号：16527071。3.申请日期：2015年3月20日。4.专用期限至：2026年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：糖、以谷物为主的零食小吃、谷类制品等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：四川德仁堂药业连锁有限公司（简称德仁堂公司）。2.注册号：4677909。3.申请日期：2005年5月25日。4.专用期限至：2028年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第30类）：粥、八宝饭。（二）引证商标二1.注册人：德仁堂公司。2.注册号：186889。3.申请日期：1982年10月12日。4.专用期限至：2023年7月4日。5.标志：6.核定使用服务（第5类）：中药材。（三）引证商标三1.注册人：德仁堂公司。2.注册号：4677908。3.申请日期：2005年5月25日。4.专用期限至：2028年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第5类）：人用药、医药用糖浆等。（四）引证商标四1.注册人：德仁堂公司。2.注册号：6021265。3.申请日期：2007年4月26日。4.专用期限至：2020年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第5类）：人用药、药用根块植物等。三、被诉裁定：商评字[2019]第28969号《关于第16527071号“德仁堂”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称20014年商标法）第四十四条第一款所指情形为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，德仁堂公司提交了以下主要证据（光盘）：1.诉争商标及各引证商标档案；2.德仁堂公司及“德仁堂”品牌的部分荣誉证书；3.认定“德仁堂”商标为驰名商标的民事判决书；4.产品、包装、店铺及参展照片等；5.国家企业信用信息公示系统查询“四川德仁堂药业连锁有限公司”相关结果；6.德仁堂公司主张大陶公司恶意注册的相关证据。在原审诉讼阶段，大陶公司提交了其企业营业执照及部分企业图片、大陶公司部分产品图片、大陶公司申请商标列表、部分“德仁堂”商标档案作为主要证据。原审查明，除本案诉争商标外，大陶公司还在多个类别注册有“德仁堂”“同仁堂”“金佰康”等与他人知名商标或商号相同或相近的商标在内的296件商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：大陶公司申请注册诉争商标的行为，具有明显的抄袭、摹仿他人商标之故意，此种行为已超出了正常的生产经营使用之需，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，构成2014年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大陶公司的诉讼请求。大陶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出裁定，或将本案发回重审，其主要理由为：一、诉争商标的注册不构成“以其他不正当手段取得注册”，未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定，诉争商标应予以维持注册；二、德仁堂公司无效宣告诉争商标扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害公平竞争的市场秩序，违背商标法保护消费者及商标专用权人合法权益的立法宗旨。国家知识产权局、德仁堂公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，德仁堂公司提交了大陶公司注册商标信息档案、大陶公司官方网站截图、大陶公司摹仿企业名称或知名品牌网页截图等证据材料，用以证明大陶公司在44个类别先后申请注册了296件商标，大量摹仿“同仁堂”“德仁堂”“金泰昌”“聚美优品”“草池堰”“天然故事”等多个品牌，但并未进行实际使用。本院认为：2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。根据现有证据，大陶公司除诉争商标外，还注册了大量与知名品牌或知名企业字号相同或近似的商标，如“同仁堂”“德仁堂”“聚美优品”“金泰昌”等，商标数量累计达296件，涵盖的商品或服务类别广泛。大陶公司对上述商标的注册已经超出日常经营需要，且未提交充分证据证明其具有使用上述商标的真实意图，其大量集中囤积注册商标的行为，扰乱商标注册秩序，损害社会公共利益，构成2014年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审法院对此认定正确，大陶公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。德仁堂公司向商标评审委员会提出宣告诉争商标无效的请求，于法有据，大陶公司关于德仁堂公司提出无效宣告申请的行为扰乱商标注册管理秩序、违背商标法立法宗旨的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大陶公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都大陶科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十九日书记员 季依欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5838号 申请执行人谭如敏，女，汉族，1979年4月19日生，住贵州省湄潭县。 被执行人龚大林，男，汉族，1986年4月13日生，住贵州省凤岗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初364号刑事判决书，已向被执行人龚大林发出执行通知书，责令其在期限内赔偿申请人谭如敏经济损失人民币23815.28元（其中医疗费16433.28元、鉴定费700元、误工费4980元、营养费250元、伙食补助费500元、护理费750元、交通费200元），并承担案件执行费257元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人龚大林至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人龚大林到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人龚大林名下的财产，查询到被执行人龚大林名下车牌号为贵Ｃ×××××双键牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人龚大林发出限制消费令，并将被执行人龚大林纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚大林有可供执行的财产，被执行人龚大林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初364号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人龚大林负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人龚大林自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人龚大林有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐云彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终484号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红安，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被羁押于梅河口市看守所，同年8月5日被解回并刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人吴峻峰，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年10月28日被取保侯审。原审被告人曹云宝，男，1975年7月13日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，住长春市二道区。因涉嫌故意伤害，于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保侯审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日作出（2019）吉0103刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人陈红安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料和一审庭审相关资料，提审上诉人陈红安及原审被告人吴峻峰、曹云宝，核实全案证据，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月20日21时许，被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安、匙春梅(在逃)等人在长春市宽城区三点半烧烤吃饭时，被告人吴峻峰与被害人徐某因琐事发生口角。后双方又在三点半烧烤门外相遇，吴峻峰、曹云宝、陈红安、匙春梅与徐某发生肢体冲突，徐某被打伤。经鉴定，徐某外伤致一颗牙齿脱落，一颗牙齿根折，其损伤程度构成轻伤二级;左眼眶内侧壁性骨折，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吴峻峰赔偿被害人徐某人民币32000元，被告人曹云宝赔偿被害人徐某人民币25000元，二被告人取得被害人徐某谅解。被告人陈红安尚未赔偿被害人徐某损失。原审法院认为，被告人吴峻峰、曹云宝、陈红安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴峻峰、曹云宝、陈红安到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴峻峰、曹云宝能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴峻峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人曹云宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人陈红安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈红安上诉提出：其愿意赔偿被害人损失，请求判处缓刑。长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。合议庭评议认为，上诉人陈红安伙同原审被告人吴峻峰、曹云宝，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。到案后，陈红安、吴峻峰、曹云宝能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。吴峻峰、曹云宝赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。关于上诉人陈红安提出“其愿意赔偿被害人损失，请求判处缓刑”的上诉理由。经查，案发后，陈红安并未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，原审判决已充分考虑了其犯罪行为和量刑情节，并予以了从轻处罚，量刑适当。故对此上诉理由不予采纳。长春市人民检察院“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月十八日书记员  何佳璘
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1768号申请执行人齐忠全/被执行人张某：本院依据（2019）黑0126民初1330号民事判决书执行齐忠全与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3,500.00元。本院在执行过程中，被执行人张某已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人齐忠全向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12844号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：鹤山精丰织造有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇南星村委会山龙排，统一社会信用代码：9144070073501645XG。 法定代表人：潘友生，该公司执行董事。 被告：潘友生，男，1952年9月10日出生，住广东省鹤山市。 原告宁波慈星股份有限公司与被告鹤山精丰织造有限公司、潘友生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月三日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执271号 申请执行人：山西天生制药有限责任公司。 法定代表人：王庭良。 被执行人：山西华源佗威堂药业股份有限公司。 法定代表人：王文振。 本院在执行山西天生制药有限责任公司与山西华源佗威堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日申请执行，要求被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司支付货款10706元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年5月9日起至付清之日止的利息，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息,另应负担案件受理费34元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年9月17日、11月15日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现可供执行财产。 3、本院于2019年12月5日在太原市不动产登记中心查询被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司的不动产登记情况，经查询，该被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月5日在太原市工商行政局查询被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司的企业工商档案信息，经查询，暂未发现其有可供执行财产线索。 5、本院于2019年12月5日在国家税务总局太原市税务局第二税务分局查询被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司的企业税务信息，经查询，被执行人自2018年11月后已无纳税信息，暂无可供执行财产线索。 6、本院已将被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司、列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司发布限制高消费令，限制其单位及法定代表人实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  张秀玲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1132号之一申请执行人：宁建民，男，1964年11月6日出生，汉族，原平市崞阳镇南韩村人，现住本村。被执行人：郭俊彪，男，1963年12月29日出生，汉族，原平市崞阳镇卜家沟村人，现住本村。本院在执行宁建民申请执行郭俊彪借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁建民与被执行人郭俊彪庭外达成和解，申请执行人宁建民于2019年12月17日向我院申请撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）晋0981执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一九年十二月二十日书记员  皇甫迅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3732号之一被执行人：常江，男，1976年12月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人常江罚金、追缴违法所得一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。被执行人常江以其名下被公安机关扣押的手机2部，按4000元抵顶给被害人，被害人同意并将手机取走。本院认为，本案被执行人常江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常江的财产线索，本院将恢复执行。本案执行标的35000元，执行回款4000元，余款及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月二十三日书记员 季晓娇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0603执300号之一 申请执行人：铜仁市万山区xx融资担保有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx产业园主楼xx楼。 法定代表人：蒲xx，该公司董事长。 委托代理人：祝xx，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：铜仁市万山区xx丹砂艺术雕刻有限公司，住所地；贵州省铜仁市万山区xx乡xx村xx组。 法定代表人：罗xx，该公司经理。 被执行人：罗xx，x，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx村xx组。 被执行人：谢xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx路x号x栋单元x室。 被执行人：陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省xx县人，住浙江省xx县xx镇x街x号。 被执行人：林xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省xx县人，住浙江省xx县xx镇xx村x号。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山人民法院（2019）黔0603民初512号民事判决书。在执行铜仁市万山区xx融资担保有限责任公司申请执行铜仁市万山区xx丹砂艺术雕刻有限公司、罗xx、谢xx、陈xx、林xx追偿权纠纷一案。因被执行人铜仁市万山区xx丹砂艺术雕刻有限公司、罗xx、谢xx、陈xx、林xx未按生效法律文书向申请执行人铜仁市万山区xx融资担保有限责任公司支付代偿款本息xxxx元、担保费xxxx元、律师费xxxx元、违约金xxxx元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元的法律义务。 经查，被执行人罗xx在铜仁市xx大道x号xx苑x号楼有预告登记不动产证明号为黔（2018）铜仁市不动产证明第0018xxx号、建筑面积xxx平方米、所在楼层为1层的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 一、查封被执行人罗xx在铜仁市xx大道x号xx苑x号楼预告登记不动产证明号为黔（2018）铜仁市不动产证明第0018xxx号、建筑面积xxx平方米、所在楼层为1层的房屋一套； 二、上述房屋的查封期间为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴先堂 二〇一九年十二月十六日 书记员  张嘉曦
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1238号 原告:中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市。 负责人：樊志江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：葛汝南，女，1987年7月8日出生，汉族。系该分公司副经理。 委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。 被告:湖南省怀化磷化工总厂，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：易延松，该厂总经理。 委托诉讼代理人：谢阳正，湖南维清律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告湖南省怀化磷化工总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）湘1221民初1272号原告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告湖南省怀化磷化工总厂金融借款合同纠纷一案原、被告相同，抵押标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘1221民初1272号案件审理。 审判员  陈方全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐珍珍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4045号原告：赵进庭，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省襄城县。被告：周军甫，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告赵进庭与被告周军甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵进庭于2019年12月13日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵进庭撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告赵进庭负担。审判员  付子亮二〇一九年十二月十九日书记员  王 卓
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2466号原告：何海甄，女，1969年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗鑫平，男，1966年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：陈卫平，男，1966年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：罗秋平，男，1957年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：茶陵县金鑫房地产开发有限公司，住所为茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）紫荆花大酒店三楼。法定代表人：罗鑫平。原告何海甄与被告罗鑫平、陈卫平、罗秋平、茶陵县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告何海甄于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海甄在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海甄撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告何海甄负担。审判员  谭震龙二〇一九年十二月十九日法官助理王旭书记员谭旭珍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4136号申请执行人：齐虎田，男，1967年5月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人齐虎田与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10216号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10216号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11851号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：耿军枝，女，1973年12月22日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告耿军枝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢181号申请执行人：乔文福，男，1955年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：熊玉祥，男，1959年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：韩好菊，女，1963年1月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人乔文福与被执行人熊玉祥、韩好菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔文福于2019年12月12日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人乔文福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月十二日书记员  张丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书   （2018）陕0302民初1110号   原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030368155098XE。    法定代表人：柴新发，总经理。    委托诉讼代理人：魏小强，男，汉族，该公司员工。   被告：陕西福盛达工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302338612418C。   法定代表人：王涛，总经理。   委托诉讼代理人：王会霞，女，汉族，1968年1月6日盛，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，系公司员工。   被告：宝鸡市天健土地整理工程有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301596695121J。   法定代表人：王晓，总经理。   委托诉讼代理人：吴小花，女，汉族，1984年1月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。   被告：王涛，男，汉族，1958年5月16日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：王会霞，女，汉族，1968年1月6日盛，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。   被告王晓，4：，男，汉族，1972年3月17日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    委托诉讼代理人：吴小花，女，汉族，1984年1月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系王晓之妻。   被告：韩朝阳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省太白县，宝鸡市太白县农商银行董事长。   委托诉讼代理人：卢俊山，陕西渭塬律师事务所律师。     原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉被告陕西福盛达工贸有限公司、宝鸡市天健土地整理工程有限公司、王涛、王晓、韩朝阳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告宝鸡市新发典当有限责任公司撤回起诉。    本案受理费7840元，减半收取3920元，由原告承担。     审判长 王宝成                            人民陪审员 杨双居                        人民陪审员 巨招财                                                                                                                    二0一九年十二月二十三日                                      书 记 员闫伟豪              1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初638号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人潘婕，女，1987年12月19日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]612号起诉书指控被告人潘婕犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人潘婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人潘婕与陆某系普通朋友关系。2018年11月至2019年6月，潘婕对陆某称二人可以结为亲家，并谎称自己是地产商的股东，可以从贵港、南宁等地的楼盘拿到房子低价卖给或者赠与陆某，多次向陆某索要房产定金、房产证办理费、房产证更名费、月供费等费用合计人民币44700元，并通过非法渠道购买伪造的房产证提供给陆某。 二、2018年7月，被告人潘婕对梁某谎称自己是部队的首长，雇请梁某帮其带小孩，并承诺给对方支付每月月薪人民币10000元。2019年5月，潘婕对梁某说无法支付薪酬，并谎称可以将南宁嘉和城的房产赠送给梁某，后多次向梁某索要房产证办理费合计人民币23400元，并通过非法渠道购买伪造的房产证提供给梁某。 公诉机关认为，被告人潘婕虚构事实、骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；潘婕认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月以上四年二个月以下，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被害人陆某、梁某的陈述，现场图、指认照片，微信通信截图、房产证复印件、南宁市不动产登记中心协助查询的复函，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及被告人潘婕的供述等证据证实。 被告人潘婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人潘婕的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘婕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘婕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年1月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人潘婕退赔陆某的经济损失人民币四万四千七百元、退赔梁某的经济损失人民币二万三千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖冬瑜 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  闭兆禧 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄 扉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2313号罪犯白向超，男，1991年1月7日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀0203刑初127号刑事判决，以被告人白向超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月30日起至2020年3月29日止。于2016年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白向超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯白向超的减刑意见。经审理查明，罪犯白向超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯白向超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白向超减去自2019年12月10日起至2020年3月29日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执413号之一 被执行人牟伟鑫，男，身份证，230921199304058039，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第177号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人牟伟鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟伟鑫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟伟鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e982f813398d2a8ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执717号房6申请执行人：张显山，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：杨海霞，女，1978年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵喜山，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人张显山与被执行人樊轲、杨海霞、赵喜山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日申请执行，立执行案件（2019）吉0112执717号，执行过程中，因被执行人赵喜山与申请执行人达成和解，被执行人樊轲、杨海霞在监狱服刑，申请执行人向本院提交申请，同意法院对本案暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志超
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执153号之一申请执行人:江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰大道174号，组织机构代码：76977531-5法定代表人：程建平，负责人。被执行人：上饶市商友置业有限公司，住所地：上饶市信州区滨江东路38号建信大厦1单元3-1号，组织机构代码：56382766-9。法定代表人：刘汉春，负责人。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：梅端杰，男，1960年12月16日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：陈晓华，女，1959年7月24日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：曾韫心，女，1988年9月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：陈献鸿，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘淑琴，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周少红，男，1963年3月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：周建军，男，1988年10月1日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李海鹰，男，1960年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈建菲，女，1970年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晓斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞彩仙，女，1981年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与上饶市商友置业有限公司、刘汉春,刘淑琴,周少红,周建军,曾韫心等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执153号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程       杰审判员 周富华审判员涂巍林二〇一九年十二月二十三日书记员 吴   华   俐
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初445号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张群生，外号四群子，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，范县王楼镇张牙头村人，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被河南省中原油田分局直属分局取保候审，同年12月5日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人张群生犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人张群生提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人张群生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年12月19日晚上，被告人张群生伙同张建军、李海增（已判刑）经预谋后到濮阳中原油田采油二厂7-25井位盗窃原油，在三人装满车离开的时候张建军与李海增被采油二厂治保大队队员抓获。经称重，张建军、李海增与张群生本次盗窃原油1.18吨，经认定，此次盗窃原油价值为4193元。被告人张群生于2019年7月8日到濮阳县户部寨派出所投案自首。上述事实，被告人张群生在开庭审理过程中无异议，并有被告人张群生的照片及常住人口基本信息，河南省中原油田公安局濮西派出所出具的破案经过，本院（2019）豫0926刑初第195号刑事判决书，范县公安局王楼派出所出具的无前科证明，濮阳县公安局户部寨派出所出具的证明，证人苗某、卢某、王某的证言，同案犯李海增、张建军的供述，被告人张群生的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，称重单，中原油田分公司濮城采油厂地质研究所出具的证明，中原油田分公司濮城采油厂计划科出具的价格证明，濮阳市华龙区价格认证中心华龙价认定简〔2019〕184、185号价格认定简易结论书，张建军、李海增对被告人张群生的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张群生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。张群生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张群生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张群生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十二月十三日书记员  李帅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保53号申请人：安化县明珠混凝土有限公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥村第二村民小组。法定代表人谭志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人谭尹凯，男，1996年3月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系该公司员工。被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人唐崇宇，该公司经理。委托诉讼代理人谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。申请人安化县明珠混凝土有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安化县明珠混凝土有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初2047号之一民事裁定书所确定的内容，解除（2019）湘0923民初2047号民事裁定书中对湖南省衡洲建设有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2047号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月三日代理书记员  徐鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22529号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人范德梅，女，汉族，1959年1月11日出生，住郑州市金水区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行范德梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人范德梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向范德梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向范德梅发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，范德梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人范德梅名下的不动产登记信息，被执行人范德梅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月4日再次对被执行人范德梅提起网络查询，未发现被执行人范德梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月5日对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范德梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月五日书记员  宋克己
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初1223号 原告：蒋远金，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。 被告：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。 原告蒋远金与被告王卫民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远金、被告王卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋远金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告安排双牌县阳明小区2号楼3层305号商品房一套；2.判令被告给原告办理商品房不动产权证；3.判令被告承担原告办理商品房不动产权证的一切税费；4.判令被告给原告办理商品房水电开户；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告蒋远金在双牌县阳明小区（原双牌粮站）有一套60平方米的房改房，2014年3月4日双牌县阳明小区开发商王卫民找原告商议拆迁补偿之事，经双方协商达成一致意见并签订了协议，协议内容如下：1.甲方（被告）补偿乙方（原告）建筑面积为130平方米左右商品房一套，一个车库约16平方米以上，约定住房安排在双牌县阳明小区2号楼3层305号；2.甲方负责办理约定商品房的房产权证和土地使用证，并承担一切税和费用，证件和商品房一同办理；3.甲方提供给乙方的商品房，应当符合国家质量安全标准，负责水电开户，并安装进户防盗门；4.乙方在签订合同后，租房事项由乙方负责，车库、住房乙方不再付任何费用。二、房屋拆迁合同没有履行到位（以合同为实）。1.双牌县阳明小区开发商没交房前，已经把2号楼305号房售卖；2.补给原告的双牌县阳明小区2号楼405房有质量问题，客厅有明显裂痕（3号楼有类似问题开发商已补偿处理）；3.补给原告的双牌县阳明小区2号楼405号房，房产权证和土地使用证一直未办理；4.补给原告的双牌县阳明小区2号楼405号房，防盗门没有安装，水电未开户。原告多次找被告协商解决问题，被告拒见，电话拒接还拉黑。故原告诉讼来院。 王卫民辩称，1.我交给原告的房子是305，我是按照合同履行了交房义务；2.关于办证，我只按照原来的老房产证办理，也就是说原告原来的拆迁房屋所有权是谁，我就将房屋办谁的名字；3.房屋实际面积与合同面积存在差异，原告需要去公司清算才能办理房产证。 原告蒋远金为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份证据：即《房屋补偿协议》一份，拟证明被告拆迁原告原来房屋，应补偿原告房屋一套，楼层应为305，面积136平方米以上，车库16平方米以上，并负责安装水电、门窗、铝铪金外窗、室外水电进户及办理商品房房屋产权证。 对原告蒋远金提交的证据，被告王卫民质证认为：对这份协议没有异议，但对协议上面增加的160平方米“以上”两字及“（305）”我不认可，因为这不是本人加的。 被告王卫民未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《房屋补偿协议》上面用钢笔增加的“以上”两字及“（305）”提出不予认可，因为这不是被告增加的异议，本院认证认为，被告虽然在规定的时间内没有向本院提交该房屋补偿协议原件，致使本院对此异议无法核实，但原告提交协议上用钢笔书写的字未经双方签字及捺手印确认，不符合证据规则要求，故本院对被告的异议理由予以采信。2014年3月4日，原、被告签订《房屋补偿协议》，该协议主要内容为：原告在拆迁范围内有住房壹套，建筑面积为60平方米，原告自愿选择以产权换产权的补偿方式，被告补偿原告安置房建筑面积136平方米左右，车库约16平方米，但住房安排在2号楼3层，原、被告双方在签订本协议的同时，原告将被拆迁房屋的产权交给被告，被告负责办理商品房产权证和土地使用证并承担一切税和费用，证件与商品房一同办理，被告负责安装进户防盗门一条。协议签订后，原告将自己所有的位于双牌县粮站，面积60平方米二楼住房交付给被告，被告接收该房屋后将该房屋拆除。被告于2017年将位于双牌县泷泊镇阳明小区2号楼4层405室（含一层车库）商品房一套，面积139平方米交付给原告，原告接收该房屋后立即自己出钱安装了防盗门。因被告未给原告办理涉案房屋产权证及水电开户，故原告诉讼来院。 本院认为,原、被告签订的《房屋补偿协议》系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效协议。原、被告双方理应按协议约定履行各自的义务。本案中，原告于2017年接收被告交付的商品房并主动购买防盗门安装，应视为原告已实际接收并实际占有被告交付的商品房，其再提出更换房屋的主张缺乏事实依据及法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告未给原告涉案房屋办理商品房不动产权证的事实存在，其行为违反了协议约定，故原告诉请判令被告为涉案房屋办理不动产权证的理由成立，该项诉请本院依法予以支持。对于原告诉请判令被告给涉案房屋的水电开户，因双方在协议中对此有约定，被告理应按约定给涉案房屋的水电开户，被告虽提出已统一开户的主张，但未向本院提交此方面的证据，视为被告举证不能，应承担举证不能的不利后果，故此，对原告的该项诉请本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告王卫民于本判决生效之日起30日内给原告蒋远金办理涉案房屋的不动产权证及水电开户，办证及水电开户费用由被告自行负担； 二、驳回原告蒋远金的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初289号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人盖志友，男，1984年4月29日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审，2019年12月2日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人盖志友犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人盖志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日13时许，被告人盖志友酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××东风牌小型面包车沿枣吉公路由东向西行驶，当行至枣强县枣强镇窦家庄村东时，被枣强县公安交通警察大队执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，盖志友检血中乙醇成分含量为146.87mg/100ml。被告人盖志友之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。被告人盖志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盖志友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盖志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一九年十二月十六日书记员  董 晓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4286号之一申请执行人赏洁，男，1988年8月29日出生，住诸暨市。被执行人杨佳辉，男，1989年10月5日出生，住诸暨市。申请执行人赏洁与被执行人杨佳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赏洁向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人杨佳辉归还申请执行人赏洁借款本金15750元，并支付其中5750元自2018年3月5日起、其中10000元自2018年3月18日起均至借款还清日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费193.75元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人杨佳辉发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨佳辉逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨佳辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人杨佳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨佳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人杨佳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执4286号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月二十八日书记员  张叶飞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1921号申请人陈红琛，女，住所地涿州市。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合。陈红琛申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈红琛与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11367号上诉人（一审起诉人）：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房平原（系上诉人徐玲之夫），男，1950年7月1日出生，汉族，住济南市。上诉人徐玲因侵权责任纠纷，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因单位内部分房、房改引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：对徐玲的起诉，不予受理。上诉人徐玲上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定，裁定本案由原审法院立案受理。事实与理由：秦念华（系已故徐瑾之夫）趁人之危，参与使用徐琴偷窃上诉人放在自家保险柜中1996年交济南市房管局拆迁办拆迁安置购房预缴10938元购房款的收据，多次参与恶意串通虚构捏造陈兰芳信息，骗取自始无效的公证遗嘱继承文书，严重侵犯了上诉人合法共同居住的权益利益。本案与房改房无任何关系，仅诉求侵害居住权。本院经审查认为，徐玲一审中起诉秦念华，请求判令秦念华应承担被继承人陈兰芳侵犯徐玲合法居住的权益及引发的所有赔偿责任等。经查，徐玲所诉的房屋，在济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104行初136号行政判决中认定了是陈兰芳参加济南铁路局房改的房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案纠纷实质为因单位内部分房而引发的权益纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人徐玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月二日书记员 石 慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2657号原告：王守立，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王正朝，男，1947年2月6日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：王正君，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王守东，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。被告：任宝山，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告王守立与被告王正君、任宝山侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，王正君向本院提起第三人撤销之诉，诉请撤销王守立与鸡东县鸡东镇保中村村民委员会签订的《承包合同》，本院已于2019年12月10日立案受理。因王守立在本案主张对案涉争议土地享有权利的依据为王守立与鸡东县鸡东镇保中村村民委员会签订的《承包合同》，故该《承包合同》的撤销与否，直接影响本案的审理结果。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鹤文二〇一九年十二月十二日书记员  刘 莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4208号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所。 被执行人：林志敏，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林志敏银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4208号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3225号原告：牛某，女，1978年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1976年6月15日出生，汉族，住安阳市安阳县水冶永通三生活区。原告牛某与被告孟某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人陈建民，被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于殷都区××与××交叉口向南文源名居12号楼1单元9层903号住房一套，建筑面积136.32平方米归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2011年4月27日结婚，于2013年5月31日购买安阳国泰房地产开发有限责任公司开发建设位于殷都区××与××交叉口向南文源名居12号楼1单元9层903号住房一套，建筑面积136.32平方米。原被告婚后无子女，因感情不和，双方于2016年5月26日办理离婚手续，离婚协议约定该房产归原告所有。原被告离婚后，被告拒不配合原告一同到房产管理局办理过户手续，故诉至法院。提供证据：离婚证一份、离婚协议一份、购房发票一份、商品房买卖合同。被告孟某辩称，认可房子归原告，原告说我不配合她办理房产证不属实，她都没有通知过我，且装修房子时是我们共同装修的，装修房子时有一部分费用还未结算，里面有我应得的一部分。2019年11月19日双方已达成调解协议并制作调解笔录，原告已委托律师全权代理，庭后反悔无理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告牛某与被告孟某于2016年5月26日办理了离婚登记，离婚协议书载明：“安阳市文源名居12号楼1单元9层903号住房一套归女方所有（属于女方婚前财产），双方无债务、债权，无经济纠葛。”2013年5月31日安阳国泰房地产开发有限责任公司与孟某、牛某签订《商品房预售合同》，合同编号：YS00067751，房屋代码：216857，合同载明：购买商品房基本情况为殷都区××与××交叉口东南、西南角文源名居商住小区12号楼1单元903号，预测建筑面积共136.32平方米，商品房预售许可证号为：安阳市房管预字第130028号。2016年10月21日房地产开发公司出具购房发票，购买方载明：孟某、牛某，房价为314354元。目前该房未办理房产证。本院认为，原告牛某与被告孟某在离婚时已协商将位于安阳市殷都区××与××交叉口东南、××小区××楼××单元××房产（商品房预售许可证号为：安阳市房管预字第130028号，房屋代码：216857，预测建筑面积共136.32平方米）归原告牛某所有，协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，故协议内容对双方具有约束力。被告对房产归原告所有的事实无异议，故对原告起诉要求确认上述住房一套归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告在诉讼中达成调解协议后反悔无理，根据相关法律规定，当事人一方在调解书送达前反悔的，人民法院应当及时判决，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告称有部分装修费用未结算，与本案不属同一法律关系，双方可另行协商或通过诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定,判决如下:确认位于安阳市殷都区文源街与商都路交叉口东南、西南角文源名居商住小区12号楼1单元903号房产（商品房预售许可证号为：安阳市房管预字第130028号，房屋代码：216857，预测建筑面积共136.32平方米）一套归原告牛某所有。案件受理费6015元减半收取3008元,由原、被告各负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十二月六日书记员  张月霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4237号原告贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵阳市乌当区高穴村三组顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人刘万军，系该公司董事长。委托代理人刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8栋（国际金融街2号）1单元32层13号，统一社会信用代码91520102095027707G。法定代表人余关平，系该公司总经理。委托代理人孙某某，女，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。本院在审理原告贵阳铁投商砼有限公司与被告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳铁投商砼有限公司于2019年12月2日以原需转普通程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳铁投商砼有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳铁投商砼有限公司撤回对被告贵州兴黔顺通建筑工程有限公司的起诉。审判员  胡祯兰二〇一九年十二月二日书记员  邵 益
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保261号 申请保全人：公主岭市育林春丰肥业，住所地吉林省公主岭市。 经营者：张洪辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：赵伟东，男，1971年1月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李少波，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：石柱，男，1980年7月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王桂荣，女，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人公主岭市育林春丰肥业与被申请人赵伟东、李少波、石柱、王桂荣买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保45号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保45号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十日 书记员  夏 骥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4783号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08（1-1）。 负责人：蒲华宝。 委托诉讼代理人：梁恒，女，该公司员工。 被告：黄坚勇，男，1981年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司与被告黄坚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 王明林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋令华
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2736号 王思婷、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 王思婷与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行了（2019）湘0524民初3164号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17883号原告：沙广恩，男，1969年7月8日出生，回族，个体工商户，住郑州市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告沙广恩与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙广恩到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙广恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款41876元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年4月至5月期间，被告为原告代收货款共计41876元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户，原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙广恩诉称，自2017年3月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还沙广恩。后东阳公司未按约定将代收货款41876元退还。针对该诉称，沙广恩提供托运单9份，该托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。托运单显示，自2019年4月16日起至2019年5月15日止，东阳公司拖欠沙广恩代收货款共计41876元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款41876元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告沙广恩货款41876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢101号陈健、天津市古文化街海河楼开发经营有限公司：原告陈健与被告天津市古文化街海河楼开发经营有限公司保管合同纠纷一案，本院作出(2011)南民三初字第6310号民事判决，被执行人履行了上述生效判决确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢101号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2989号申请执行人刘明秀，女，1960年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，公司总经理。本院执行的申请执行人刘明秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2872号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5885号申请执行人：李树民，男，1970年11月23日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：郭桂仙，女，1959年2月15日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李青润，男，1981年12月9日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李树民与被执行人郭桂仙、李青润民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的1,188,790.00元及利息，执行费14288元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二十六日书记员  朱贞爱
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢326号之三申请执行人：湖南中发资产管理有限公司。住所地：湖南长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。委托代理人：刘雪松，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。被执行人：崔平，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王忠新，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连新懿混凝土有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村。法定代表人：高福新，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人崔平、王忠新、大连新懿混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢326案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月三十日书记员  易 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执恢114号申请执行人:梁永革，男性，汉族，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:王振东，男性，汉族，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:梁艳芳，女性，汉族，1972年08月15日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。梁永革与王振东、梁艳芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年1月15日作出的(2017)陕0581民初2903号民事判决书，主要内容为：“王振东、梁艳芳于判决生效后十日内偿还梁永革人民币238760元，并从2016年9月16日起按年利率6％计息至借款本金还清之日止。”该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对王振东、梁艳芳的银行存款（8222.55元）进行划拨，并支付给申请人梁永革，申请执行人梁永革于2019年12月23日向本院提出书面申请要求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2019）陕0581执恢114号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军审  判  员        高  翔二〇一九年十二月二十三日书  记  员        高小军2019058111419681015XXXXXXXXXXXXXXXXXX197111165XXXXXXXXXXXXXXXXXX197208155XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018115201705812903238760201691668222552019122320190581114
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执761号 关于申请执行人欧伟源与被执行人张朝堃民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初711号民事调解书已经发生效力。被执行人张朝堃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧伟源于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人张朝堃名下银行存款8918元。申请人与被申请人于2019年12月20日达成和解，被执行人向申请人微信转账执行款1200元。上述执行款合计10118元（含本金7600元、利息2242元、案件受理费70元、财产保全费156元、申请执行费50元）。申请执行人同意结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2018）桂0903民初711号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2019）桂0903执761号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8444号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杜绍林，男，1966年5月3日出生，汉族。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杜绍林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年11月1日至2019年6月30日期间的物业费29,247.4元（4.5元/㎡/月×324.97㎡×20个月）；2.请求法院判令被告给付违约金1000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系沈北新区房产的业主，原告经过招投标程序与龙湖.香醍漫步小区的开发商沈阳龙湖新北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责被告居住的龙湖.香醍漫步小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，合同签订后，原告履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院。在审理过程中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告杜绍林准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告杜绍林准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取296元，原告沈阳龙湖物业服务有限公司已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8734号原告：天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山北路舒园里2号楼。负责人：乔蓬，行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津市盘江商贸有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东。法定代表人：张洪俊。被告：天津森宸装饰装璜工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区6-27门底商。法定代表人：张有成。被告：马秀荣，女，1962年9月10日出生，住天津市河东区。被告：张洪俊，男，1955年10月10日出生，住天津市河东区。原告天津银行股份有限公司振北支行与被告天津市盘江商贸有限公司、被告天津森宸装饰装潢工程有限公司、被告马秀荣、被告张洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在起诉状副本尚未送达四被告时，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银行股份有限公司振北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司振北支行撤诉。审判员  苏毅二〇一九年十二月十九日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3573号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：庄云锋，男，1977年01月09日生，汉族，住济南市历下区,申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人庄云锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4997号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告庄云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金179679.67元；被告庄云峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月15日的利息21624.98元（含罚息、复利），及自2017年11月16日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告庄云峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，轮候查封被执行人庄云峰名下蒙迪欧牌汽车，牌号为鲁Ａ×××××。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制庄云锋高消费。并于2019年12月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10178号原告：李某1，男，1977年4月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。被告：李某2，女，1980年7月27日生，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告李某2的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月三日法官助理许月翠书记员仲伟静
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢171号申请执行人：周铁，男，1954年10月5日出生。被执行人：蔡泽军，男，1967年9月16日出生。被执行人：蔡元，男，1992年5月15日出生。申请执行人周铁申请执行被执行人蔡泽军、蔡元借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初689号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，被告蔡泽军、蔡元于本判决生效之日起十日内偿还原告周铁借款本金19.53万元，并以此本金为基数，按6%年利率自2017年1月1日起计付利息至本判决确定的期限届满时止，案件受理费4206元由被告蔡泽军、蔡元负担。因被执行人蔡泽军、蔡元未履行，申请执行人周铁申请执行，本院于2018年7月3日依法立案受理，双方达成执行和解协议，该案终结执行。现因被执行人蔡泽军、蔡元未按执行和解协议履行，申请执行人周铁申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人蔡泽军、蔡元采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人蔡泽军、蔡元发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蔡泽军、蔡元名下的财产。1、被执行人蔡泽军、蔡元名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人蔡泽军、蔡元无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人蔡泽军车辆登记信息有：贵X别克一辆、贵X东风标致一辆、贵X起亚一辆。被执行人蔡元车辆登记信息有：贵X福克斯一辆、贵X东方车一辆、贵X别克一辆。上述车辆本院未实际控制，无法处置。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蔡泽军、蔡元的不动产登记信息。被执行人蔡泽军在黔西县杜鹃街道办事处大兴社区野坝老街旁有建筑面积863.51平方米房屋。2016年2月1日，被执行人蔡泽军之女蔡丹在贵州黔西农村商业银行股份有限公司黔金支行贷款130万元，2018年1月25日到期，被执行人蔡泽军用该房屋作抵押，并在黔西县房产管理局办理了他项权证，他项权证编号为黔西房他证黔西第X，截止到2019年6月10日，该笔贷款本息1737763.10元。申请执行人周铁不要求对该房屋评估拍卖。四、已将被执行人蔡泽军、蔡元纳入失信被执行人名单，向被执行人蔡泽军、蔡元发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有195300.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人蔡泽军、蔡元负有继续向申请执行人周铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月十七日书记员  郑 磊
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执337号之二申请执行人:康旭，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：闫翠娥，女，汉族，山西省保德县人。本院于2019年8月15日立案执行康旭申请执行闫翠娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2018）晋0931民初830号民事判决书，因被执行人下落不明，以公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人闫翠娥给付申请执行人康旭案款73556元及利息，已执行7696元。在执行过程中，本院分别于2019年8月15日、2019年9月2日、2019年9月20日、2019年10月21日、2019年11月29日五次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫翠娥的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，发现被执行人闫翠娥在中国农业银行有存款，已被我院依法冻结并已扣划至保德县人民法院执行局账户，并已给申请人领取，再未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年8月27日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人闫翠娥名下有任何不动产登记信息。2019年12月5日本院对被执行人闫翠娥采取了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。2019年12月16日我院执行人员到被执行人闫翠娥户籍所在地山西省保德县东关镇陈家梁村民委员会进行调查，对该居委会负责人杨挨万进行了询问，未发现被执行人闫翠娥有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人康旭也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月16日与申请执行人康旭进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫翠娥现下落不明，且被执行人闫翠娥名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执377号执行案件终结本次执行程序。被执行人闫翠娥负有继续向申请执行人康旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十七日书记员  赵旭峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2214号上诉人（原审被告）：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。法定代表人：吕红星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪岩，男，1973年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司以下简称（中瑞公司）因与被上诉人杨洪岩商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中瑞公司的委托诉讼代理人张文敏，被上诉人杨洪岩的委托诉讼代理人王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨洪岩的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨洪岩负担。事实和理由：中瑞公司所售商品房于2017年5月26日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知交房，一审判决支持违约金到2018年6月19日没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判驳回杨洪岩的全部诉讼请求。杨洪岩辩称，合同约定的通知方式是书面通知，没有证据证明中瑞公司2017年5月30日书面通知杨洪岩收房，中瑞公司主张通过微信、电话向当事人通知交房并不是合同约定的交接方式，同时对其主张没有提供相应的证据佐证。一审判决将合同约定的交房日期至实际领取钥匙的日期确定为中瑞公司的逾期交房期限事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。杨洪岩向一审法院起诉请求：判决中瑞公司支付逾期交付房屋违约金41010.8元（自2016年10月1日至2018年7月30日，按照评定的同地段同类房屋租金标准每月每平方米15.06元乘以房屋面积计算，以后逾期违约金计算至中瑞公司取得房屋竣工验收备案证明文件及测绘报告止）。一审法院认定事实：杨洪岩与中瑞公司于2016年7月7日签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、杨洪岩购买中瑞公司开发建设的位于濮阳市辖区××路东××小区××单元××号房屋，商品房预售许可证号为2014-161号，单价4867.2元，建筑面积123.78平方米，房款总计602462元；付款方式为：杨洪岩一次性付清购房款；二、交房时间为2016年9月30日前，交房条件为商品房经验收合格；该协议第八条房屋“交付期限”另约定因买受人逾期付款和因国家政策调整、遭遇自然灾害的，出卖人可据实延期交房；该协议第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定为空白。双方于当日另订立《合同补充协议》第二条第1项约定：以住房公积金、按揭贷款作为付款方式的，买受人除在约定的时间内提供真实、有效地贷款相关资料外，积极配合，按照贷款机构的要求和出卖人通知的时间、地点，统一办理各项手续并交清相关费用。如因买受人原因在本合同约定的期限内未提供贷款相关资料或未办理完毕贷款手续，视为买受人逾期付款。如贷款未能按时到达出卖人账户时，逾期时段视为出卖人交房期限的免责顺延期。2015年1月16日，原告一次性向被告支付全部购房款602462元。2016年8月30日，中瑞公司金龙湾分公司向杨洪岩出具了销售不动产发票。2018年6月19日，中瑞公司向杨洪岩交付了案涉房屋。2017年5月27日，案涉项目经建设单位组织验收合格。另查明，2018年11月27日，河南宇达房地产评估有限公司对位于上述小区002幢1单元20层2001号住宅的市场平均租金评估价格为15.06元/月/平方米。该估价报告的使用期限自估价报告出具之日起为一年。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。杨洪岩与中瑞公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，中瑞公司未按合同约定于2016年9月30日前向杨洪岩交付，构成逾期，按照合同约定应承担违约责任。案涉合同虽约定原告逾期付款被告可据实延期交付房屋，但双方约定的付款期限不能界定，被告所举证据亦无法确定付款期限，被告无证据证明原告存在提交或办理贷款手续逾期行为，无法对原告是否存在付款逾期或视同逾期付款作出约定，因此，不能认定被告是否因此享有交房延期权利。故被告房屋交付期限仍应为2016年9月30日前，现原告杨洪岩要求被告中瑞公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同第八、九条约定，予以支持。因双方未约定损失赔偿办法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿损失的标准可以参照同地段同类房屋租金标准确定。前述河南宇达公司对同小区2号楼房屋租金标准的鉴定结论，目前尚在报告的使用期限内，可作为对案涉房屋租金标准的参照。综上，被告应赔偿原告损失为15.06元/月/平方米×123.78平方米×20.6个月=38401.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司赔偿原告杨洪岩逾期交房违约金38401.01元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由杨洪岩负担65元，濮阳市中瑞房地产开发有限公司承担760元。本院审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。二审中双方当事人争议的焦点问题在于逾期违约交房期限的计算。涉案的房屋，在2017年5月27日经过建设、设计、勘察、监理、施工五单位验收后，被评定为合格，达到了合同约定的“商品房经验收合格”交房条件。按照合同第十一条第一款的约定，中瑞公司应以书面形式通知买受人办理交付手续，本案中中瑞公司提交的证据不足以证明其具体在什么时间，以什么方式通知杨洪岩交接房屋，一审法院按照杨洪岩与中瑞公司之间实际交接房屋的时间认定为违约最后期限并无不当。综上所述，中瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二日书记员 陈亚楠
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1586号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁某，女，1986年5月11日出生，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审186号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：郭长喜，男，汉族，生于1982年10月5日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕69号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月26日作出的商国土资罚字〔2019〕69号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计19800元。该决定于2019年4月26日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年4月26日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年10月16日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕69号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东