wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25869号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区付承波便利店，住所地重庆市沙坪坝区向乐村149-2号，注册号500106613681171。经营者：付承波，沙坪坝区付承波便利店经营者。委托诉讼代理人：杨伟，男，住重庆市丰都县。原告李季洪与被告沙坪坝区付承波便利店产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，对同一消费者（近亲属等视为同一消费者）在一段时期内多次购买同类食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。崔毅与李季洪系夫妻，两人分别于2018年12月4日、12月7日、12月8日、12月9日、12月13日在被告处购买四川齐远生态农业有限公司生产的“齐远富硒蛋”、“齐鲜生优选蛋”、“齐远生态蛋”、“齐远跑山鸡蛋”等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起诉讼，要求被告退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0106民初25877号案件受理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16210号 原告:宁波松峰建材有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2814KQ42）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板一楼45号。 法定代表人：陈清松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：李得明，男，1975年7月24日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告宁波松峰建材有限公司诉被告李得明买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波松峰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告宁波松峰建材有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 章晨健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1827号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人王宇，蔡家信用社副主任。被执行人:杨国山，男，1972年6月14日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初2604号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人杨国山偿还欠款25763.60元及利息、诉讼费222.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2604号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年十二月十五日书记员  王 恒
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初641号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，男，1989年，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］614号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本案经盐城市中级人民法院指定管辖，于同年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月至2019年10月8日期间，被告人王某某在阜宁县合利镇境内先后实施盗窃五次，窃得一辆白色踏板电瓶车（无电瓶）、一个铁门、一辆废旧自行车、四块条状生铁、一个脚撑子废铁、四个拖拉机机头铁壳，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案财物合计价值人民币824元。1、2019年8月份的一天上午，被告人王某某骑三轮车到阜宁县合利镇皋某家活动板房仓库，将活动板房内一辆废旧白色爱玛踏板电瓶车(无电瓶)盗走。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币150元。2、2019年8月份的一天上午，被告人王某某骑三轮车到阜宁县合利镇皋某家活动板房仓库，将活动板房内一个铁门盗走，经鉴定，被窃铁门价值人民币40元。3、2019年9月下旬的一天上午，被告人王某某骑三轮车到阜宁县合利镇北汛村北汛中学东边顾某的厂房，将厂房内四块条状的生铁块和厂房门前一辆废旧自行车盗走。经鉴定，被窃条状生铁块价值人民币85元，被窃自行车价值人民币35元。4、2019年10月初的一天中午，被告人王某某骑三轮车到阜宁县合利镇北汛村北汛中学东边顾某的厂房，将厂房门口一个120斤的脚撑子废铁盗走。经鉴定，被窃脚撑子废铁价值人民币120元。5、2019年10月8日上午，被告人王某某骑三轮车到阜宁县合利镇北汛村北汛中学东边顾某的厂房，将厂房内四个拖拉机的机头子铁壳盗走，经鉴定，被窃铁壳价值人民币394元。被告人王某某如实供述自己的全部犯罪事实。四个拖拉机机头铁壳和一个铁门已被公安机关发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人顾某、皋某等人的陈述,证人成建君、张某、孙某、陈某等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、发还清单、视听资料，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十日起至二Ｏ二Ｏ年一月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王某某犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年十二月十九日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8818号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：杨小云，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。天津市红桥区公租房管理有限公司与杨小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  宋爱峰二〇一九年十二月十八日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1112号 本院在执行申请执行人吴植壮等与被执行人吴剑斌追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执863号申请执行人：张秀梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于传兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1738号民事调解书，被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司的银行存款15万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十二月三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49662号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：韩美玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告韩美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢263号申请执行人：云龙区招盛建筑机械租赁站，住所地徐州市云龙区。负责人：翁招生，男，1971年10月19日生，该租赁站业主，住徐州市云龙区。被执行人：马计龙，男，1975年5月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈济民，该公司经理。被执行人：蔡墩楼，女，1950年6月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张浩，男，1986年9月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人云龙区招盛建筑机械租赁站与被执行人马计龙、宿迁市忠诚建设工程有限公司、蔡墩楼、张浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0048号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书马计龙、宿迁市忠诚建设工程有限公司、蔡墩楼、张浩应支付给云龙区招盛建筑机械租赁站款项等合计人民币1760754.76元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据云龙区招盛建筑机械租赁站的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马计龙、宿迁市忠诚建设工程有限公司、蔡墩楼、张浩名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人马计龙、宿迁市忠诚建设工程有限公司、蔡墩楼、张浩房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人马计龙、宿迁市忠诚建设工程、蔡墩楼、张浩名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人马计龙、宿迁市忠诚建设工程有限公司、蔡墩楼、张浩名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人马计龙、宿迁市忠诚建设工程有限公司、蔡墩楼、张浩名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马计龙、宿迁市忠诚建设工程有限公司、蔡墩楼、张浩名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马计龙、宿迁市忠诚建设工程有限公司、蔡墩楼、张浩股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月三十日书记员  高 希
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9685号原告：李金柱，男，1957年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被告：马惠云，女，1952年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李学明，男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李学莹，女，1980年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙金左，男，60岁，住天津市东丽区。被告：常树铭男，1967年12月5日出生，住天津市东丽区。原告李金柱与被告马惠云、李学明、李学莹、孙金左、常树铭确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李金柱于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金柱撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李金柱负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月二十三日书记员  宋晓峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2882号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。被上诉人（原审原告）：张少华，男，1978年8月11日出生，汉族，身份证住山东省临沂市兰山区。上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人张少华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初761-762、764-765号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，广东超华科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月18日向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费50元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东超华科技股份有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十一日书记员 周夏如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申83号再审申请人（一审原告）：莫逸樵，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113086322499C。法定代表人：张雱，董事长。再审申请人莫逸樵因与被申请人重庆京东创盟信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初17056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫逸樵申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）被申请人销售的产品不符合产品质量法的要求。（二）被申请人存在虚假宣传。认为原判决驳回再审申请人的请求认定的事实缺乏证据，判决确有错误。因此要求再审。被申请人重庆京东创盟信息技术有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人因“返现”没能实现在原审中主张退还购物款2998元及赔偿购物款三倍的赔偿金8994元的请求，主要理由是被申请人存在虚假宣传和产品不符合产品质量法第27条的要求，但没有举示确实充分的证据证实。再审申请人自愿从被申请人处购买[存储套装]斐讯高端路由K3+移动硬盘H1，双方的合同关系成立，且被申请人从未承诺购买该产品即可提现，现以[存储套装]斐讯高端路由K3+移动硬盘H1含有的“K码”不能提现为由要求被申请人退货退款于法无据。原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，莫逸樵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回莫逸樵的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月二十四日书记员  徐琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22387号原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地香港。法定代表人RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。委托代理人黄兰，广东泰兆律师事务所律师。被告深圳市艾乐博科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邓彬彬。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED诉被告深圳市艾乐博科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月28日申请变更诉讼请求，并于2019年11月29日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤回对被告深圳市艾乐博科技有限公司的起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年十二月六日书 记 员 尹京（兼）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1255号罪犯李法臣，男，1940年11月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1423刑初276号刑事判决，认定被告人李法臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宁陵县人民检察院以漏审犯罪事实提起公诉，本院将本案发回重审。宁陵县人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫1423刑初第219号刑事判决，认定被告人李法臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元实行并罚。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，于2017年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯李法臣自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李法臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次一般，2次良好，2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警王海岩、赵森及同监犯人桑重建、朱晓奇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李法臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系老年犯、主犯。原判罚金25000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李法臣减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年1月4日起至2020年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2891号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2766号之二申请执行人许静一，男，1979年1月19日出生，汉族，住。被执行人古新军，男，1978年12月26日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人许静一与被执行人古新军民间借贷纠纷一案中,扣划被执行人银行存款三笔，共计15800元，扣除申请执行费137元，剩余15663元过付给申请执行人，现双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十二月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢497号 申请执行人:开化县卫生和计划生育局 被执行人:占康 本院在执行申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人占康案由行政其他一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2398号罪犯何绿凯，男，1974年7月29日出生，广东省揭阳市榕城区人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省揭西县人民法院于2012年4月23日作出(2012)揭西法刑初字第31号刑事判决，认定被告人何绿凯犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月24日作出(2012)揭中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年6月11日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一个月；2016年12月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何绿凯在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何绿凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何绿凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7694号原告：安徽柏庄物业服务有限公司安徽分公司，住所地芜湖市九华南路柏庄春暖花开售楼中心。统一社会信用代码913402006726439814（1-1）。负责人：朱小毛。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。被告：郭文举，男，1981年1月20日生，汉族，住芜湖市。原告安徽柏庄物业服务有限公司安徽分公司与被告郭文举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司安徽分公司诉讼代理人陈明，被告郭文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽柏庄物业服务有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业综合服务费4902元，电梯运行维护等公共能耗费1104元，合计6006元。并承担自2016年1月1日起按每日千分之二计算至实际履行之日止的逾期支付违约金。事实和理由：被告系芜湖市鸠江区柏庄官邸小区某栋某单元住户，原告系该小区物业服务公司。2014年4月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务、物业服务费用、公用设施设备运行能耗费用及相关违约责任等均有明确约定。在物业服务履行期间，原告依约为被告及全体业主提供了物业服务并代缴了电梯运行维护及能耗等费用，但被告并未按约支付物业综合服务费及其他能耗费。经原告多次催缴仍未履行。故此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。郭文举辩称：被告欠费原因如下：1、邻居在公共走廊建造鞋柜，影响被告采光通风，原告未及时制止，仅在今年6月21日才贴了违法告知书；2、柏庄官邸11栋负一层存在垃圾、易燃物品等随意堆放情况，既不卫生，也存在火灾隐患；3、原告在小区内的获得收益，应单独列账，对此，原告未公示账目；此外，原告对物业费的收支情况也应公示；4、被告住宅单元进出口的安全指认等损坏较严重，且消防通道堆放杂物，对交通行走形成堵塞；5、被告住宅单元有的灭火器玻璃门损坏，至今未修复，安全消防设施、应急设施大部分损坏等。本院认为，安徽柏庄物业管理有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》及原告与芜湖市鸠江区柏庄官邸小区业主委员会于2017年11月30日签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供了物业服务，被告即应依约向原告缴纳物业服务费。合同约定2018年之前的物业服务费按0.83元/月/平米收取。另，根据柏庄官邸小区对2014年上半年公共能耗费公示的情况反映，四层及以上公共能耗费暂按0.5元/月/平米收取。2018年物业服务费按1.33元/月/平米收取。2019年物业费按1.45元/月/平米收取。被告住宅面积92平米，被告应缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为1832元（92平米×0.83元/月/平×24个月），公共能耗费1104元（92平米×0.5元/月/平×24个月）；2018年度物业费为1468元（92平米×1.33元/月/平×12个月）；2019年度物业费为1600元（92平米×1.45元/月/平×12个月）。综上，被告应向原告缴纳物业费和公共能耗费共计6004元。被告辩称邻居在公共区域打造鞋柜一节，对此，原告已将情况上报城管和社区，并下达整改通知书，由城管对被改造的公共区域进行了整改。被告提出的卫生等问题，本院认为，被告所反映的问题是一个时间段的环境状况，环境管理是动态的持续的过程，对此，原告亦应不断加强管理。被告要求公布公共收益的收支情况，原告表示被告可以去查询，由业主委员会申请可以公布账目。综上，被告接受了原告的物业服务，应依法缴纳物业服务费。鉴于原告的物业服务尚有瑕疵，其主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭文举于判决生效之日起五日内给付原告安徽柏庄物业服务有限公司安徽分公司物业服务费及公共能耗费共计6004元。二、驳回原告安徽柏庄物业服务有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郭文举负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十二月二十三日书记员  叶远胜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢190-3号申请人：杨玉海，男，汉族，1964年1月2日出生，住新乡市申请人：黄新玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人杨玉海、黄新玲与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复212号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异176号执行裁定及（2018）豫0702执1746-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1568号 王建新： 本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0123民初861号民事调解书已生效，2019年10月8日受理你申请执行桑军劳务合同纠纷一案，现本案案款已全部执行到位，本案已执行完毕。本院于2019年12月26日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢233号申请执行人:廖八顺，男，汉族，1954年8月15日生，住湖南省郴州市北湖区南塔路都市华庭3栋二单元303号。被执行人:刘贤启，男，1958年7月9日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇宝安岭村1组1-28号。被执行人:曾丽，女，1956年11月11日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇宝安岭村1组1-28号。本院在执行申请执行人廖八顺与被执行人刘贤启、曾丽买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人廖八顺向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执恢233号案件执行。终结裁定后，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月三十一日书记员  王丽君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4262号之一申请执行人刘彦，女，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2601-2604房，组织代码为338431051。法定代表人陈明亮。申请执行人刘彦申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第513号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司支付申请执行人刘彦工资5287元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月9日、11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年9月10日，本院依法对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司法定代表人陈明亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院向湖南省长沙市开福区精英路社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行的标的为5287元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第513号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2917号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚明芳，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人姚明芳因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   姚明芳申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回姚明芳的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3498号原告：李保云，男，1964年10月3日生，汉族，住个旧市。原告：李庆华，女，1964年9月5日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李保云、李庆华与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保云、李庆华的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保云、李庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的金鹏世纪1幢1层18号商铺第四年（2018年2月7日至2018年8月6日）的经营收益67191元，第五年（2019年2月7日至2020年2月6日）经营收益67191元，合计134382元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层18号商铺的业主。2014年3月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层18号商铺委托给被告经营，经营期限为十五年，经营收益第一年至第三年、第四年至第八年、第九年至第十三年、第十四年至第十五年分别以原告购买商铺价款即959869元的6%、7%、8%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年、第五年即2018年、2019年的经营收益共计134382元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层18号商铺的业主。2014年3月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层18号商铺委托给被告经营，经营期限为十五年，经营收益第一年至第三年、第四年至第八年、第九年至第十三年、第十四年至第十五年分别以原告购买商铺价款即959869元的6%、7%、8%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但2018年的经营收益67191元、2019年的经营收益67191元，共计134382元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（三）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（三）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计134382元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保云、李庆华2018年和2019年度的经营收益共计134382元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13330号原告：河南正大钢结构工程有限公司，住所地，郑州市二七区西四环与郑密路交叉口向北100米路西001号。统一社会信用代码：91410200747421129L法定代表人：王广超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓通，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司财务经理。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地，郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：91410100170050991P法定代表人：徐跃鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师。原告河南正大钢结构工程有限公司诉被告河南瑞祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南正大钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  周 丽二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 丽
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1585号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法人代表：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司员工。 被告：黄龙根，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：张英英，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告黄龙根、张英英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤回对黄龙根、张英英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，泛诚（福州）物业管理有限公司自愿负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 妍 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2231号上诉人（一审原告）关建喜，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）周九妮，女，汉族，1975年2月27日生，住址同上。与关建喜系夫妻。共同委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。地址：驻马店市置地大道西段华尔大厦。法定代表人马桂荣，主任。委托代理人雷宁宁，该单位工作人员。委托代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。关建喜、周九妮因诉驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称驻马店示范区管委会）不履行计划生育行政奖励义务一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人关建喜、周九妮委托代理人党倩，被上诉人驻马店示范区管委会委托代理人雷宁宁、姜云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关建喜、周九妮一审诉称，夫妻二人是驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村关柳庄村民，系独生子女户。2016年8月，政府因建设需要对关建喜、周九妮的房屋进行拆迁，因关建喜、周九妮是独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定，关建喜、周九妮按独生子女优惠政策要求驻马店示范区管委会多分一人份40平方米的安置房折价款102000元，关建喜、周九妮向驻马店示范区管委会追要，协商未果，故提起诉讼。一审请求：判令驻马店示范区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给关建喜、周九妮多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币。驻马店市中级人民法院一审查明，关建喜、周九妮系夫妻，生有一子关占峰。2006年1月1日，刘阁办计生服务中心为其颁发了《独生子女父母光荣证》。关建喜、周九妮在刘阁乡西高庄村关柳庄享有一处宅基地，持有集体土地使用证，证号为驿城区集用（2004）第04650号，关建喜、周九妮在此建房居住。后关建喜、周九妮所居住房屋因市商务中心区核心区地下停车场项目（高铁站前广场地下公共停车场建设项目）被驻马店示范区管委会征收，2016年8月16日关建喜、周九妮关建喜签订了《房屋征收补偿协议书》并领取了补偿款。2018年11月1日，关建喜、周九妮以其系独生子女户向驻马店示范区管委会申请依照国家和河南省有关计划生育规定，享受独生子女户父母多一人份安置房折价款102000元（40平方米×2550元／平方米），驻马店示范区管委会收到申请后未向关建喜、周九妮支付该项计划生育行政奖励。关建喜、周九妮遂提起本案诉讼。一审另查明，关建喜、周九妮房屋被征收涉及项目属市商务中心区核心区地下停车场项目（高铁站前广场地下公共停车场建设项目），该项目征收补偿安置方案第六条第一项安置方式：按照《驻马店市人民政府关于中心城区建设用地范围内驿城区失地少地农民安置用地选址方案的批复》（驻政[2009]67号）文件精神进行安置。关柳庄群众安置情况说明、关柳庄改造暨高铁站前广场地下公共停车场建设项目征地补偿拆迁安置政策明白纸又显示，居住安置：关柳庄等六个村民组于2008年与河南易鑫公司签订了联合开发协议，协议约定按照90平方米/户的原则建设安置房且无偿提供给群众；生活安置：关柳庄等六个村民组于2011年与河南艾森集团签订了联合开发协议，协议约定按照驻政文[2009]67号批复人数，关柳庄等六个村民组村民每人提供100平方米土地指标，无偿置换艾森集团43平方米商品房，另外，根据协议约定，为解决群众生活出路问题，易鑫和艾森两家开发企业无偿为关柳庄等六个村民组达到失地农民条件的群众提供10平方米门面房。一审认为，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”的规定，独生子女家庭在按人分配征地补偿等经济利益时应多分一人份。但本案中，关建喜、周九妮房屋被征收，根据其征收补偿安置方案，采取的是按户及批地进行安置方式，并非按人进行安置方式。关建喜、周九妮所提供的《承诺书》每人100㎡的生产经营用地置换43㎡的住房、10㎡的门面房系西高庄社区居委会的承诺，是根据联合开发协议的约定给予的置换，其不属于驻马店示范区管委会征收补偿安置方案确定的安置方式，不能作为申请行政计划生育奖励的标准，关建喜、周九妮家庭起诉请求依照国家和河南省有关计划生育规定，享受独生子女户父母多一人份安置房折价款102000元（40平方米×2550元／平方米）事实依据不充分，理由不成立，一审不予支持。一审判决：驳回关建喜、周九妮的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由关建喜、周九妮负担。关建喜、周九妮不服一审判决，向本院上诉称，上诉人系独生子女户，所在的村民组土地被征收、房屋被拆迁，上诉人根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定应当享受独生子女家庭的奖励。被上诉人在作出分配方案时以户为单位进行分配对上诉人不公平。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。驻马店示范区管委会答辩称，上诉人所提供的《承诺书》等证据系西高庄社区居委会的承诺，是根据联合开发协议的约定给予的置换，其不属于答辩人征收补偿安置方案确定的安置方式，不能作为申请行政计划生育奖励的标准。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关建喜、周九妮主张享受独生子女多分一人份的利益，其主要证据是安置方案、承诺书，但根据上述两份书面证据，其显示改造宅基地的安置是按户进行的，而改造生产经营用地即用于居住以外的生活安置是按人进行的。关建喜、周九妮依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、基于改造宅基地所主张“多分一人份”的补偿，其前提在于“按人分配”，而本案改造宅基地的安置是按户进行的，故关建喜、周九妮的主张缺乏事实依据，不符合地方性法规定的规定。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人关建喜、周九妮承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年十二月十七日书记员 孟亚娟书记员 玄晟颐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1216号 申请执行人：马某某，男，东乡族，1977年6月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：段少锋，男，汉族，1988年11月12生，住河北市邯郸市临漳县。 马某某与段少锋劳务合同纠纷一案，院作出的（2018）甘0102民初3207号刑事判决书生效后，因段少锋未按期履行还款义务，权利人马某某向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查，于2019年3月25日冻结被执行人段少锋财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9852c8b781de671@wx.tenpay.com存款148.43元，除此之外，其他暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员 黎 琦
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审299号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人于永双，男，1947年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行编号：新生019—001号宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅），本院依法立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月26日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 莹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10277号  原告：罗沁，女，1969年9月2日出生，汉族，住西安市。被告：陕西恒隆投资发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周超西。本院在审理原告罗沁与被告陕西恒隆投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗沁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗沁撤回起诉。  审  判  员  杨海涛  二〇一九年十二月二十六日  书 记 员  桑淑君 1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3962号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：薛爱民，男。该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李四海，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：丁月清，女，1980年6月2日生，汉族，住卢氏县。被告：李四新，男，1970年11月4日生，汉族，住卢氏县。被告：李宏霞，男，1965年6月3日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告李四海、丁月清、李四新、李宏霞借款合同纠纷一案，因原告不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  陈育阳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16181号申请执行人:张玉军，，住所地河北省遵化市。被执行人：张文奎，，住所地河北省遵化市。申请执行人张玉军与被执行人张文奎合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4496号民事判决书已经发生法律效力。张玉军于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张文奎给付申请人张玉军12.5万元。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月23日到被执行人公司所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日书记员 钱术芳（兼）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢212号之一申请执行人：张广金，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：梁喜昌，男，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，住通河县。被执行人：李冬双，男，1984年1月13日出生，汉族，个体司机，住通河县。被执行人：通河县鑫川货物运输车队，地址通河县通河镇。法定代表人：崔永戈，队长。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第905号民事判决书，执行张广金与梁喜昌、李冬双、通河县鑫川货物运输车队机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，申请执行标的134800元、诉讼费4055元、执行费1922元，未执行标的134800元、诉讼费4055元、执行费1922元。本院立案执行后，依法向被执行人梁喜昌、李冬双、通河县鑫川货物运输车队发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李冬双有房产现已查封，该房产有贷款，申请执行人张广金暂时不要求处置。本院在执行过程中，已将被执行人梁喜昌、李冬双、通河县鑫川货物运输车队纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张广金，申请执行人张广金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）木民初字第905号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十九日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1384号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄山盛，公司员工。 被告：罗庆兵，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：岑秀春，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2019年11月6日。 开庭时间：2019年12月3日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农村银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗庆兵、岑秀春共同偿还贷款本金5699.54元、利息3615.07元（利息暂计至2019年9月29日，归还时按实际天数计算），本金及利息合计9314.61元；2、案件受理费和保全费由罗庆兵、岑秀春承担。事实和理由：2013年5月29日，罗庆兵以购买化肥资金不足为由向宁明农村银行申请借款6000元。2013年6月5日，宁明农村银行与罗庆兵签订《个人借款合同》，合同约定罗庆兵向宁明农村银行借款6000元，借款当期执行年利率8.4%，借款期限为1年，即从2013年6月5日起至2014年6月5日止。当日，宁明农村银行向罗庆兵发放贷款6000元。贷款于2014年6月5日到期，但罗庆兵未能在约定的时间内偿还贷款本金及利息。借款合同对逾期借款的利息有明确规定，故该笔借款从2014年6月6日起以贷款利率12.6%计算利息。截至2019年9月29日，罗庆兵尚欠宁明农村银行贷款本金5699.54元、利息3615.07元。 罗庆兵无答辩意见。 岑秀春无答辩意见。 查明事实：2013年5月29日，罗庆兵以购买化肥资金不足为由向宁明农村银行申请借款6000元，2013年6月5日，宁明农村银行与罗庆兵签订《个人借款合同》，合同主要约定：罗庆兵向宁明农村银行借款6000元，借款当期执行年利率8.4%，借款期限为1年，即从2013年6月5日起至2014年6月5日止。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。当日，宁明农村银行向罗庆兵发放贷款6000元。截至2019年9月29日，罗庆兵尚欠宁明农村银行贷款本金5699.54元、利息3615.07元。 另查明：罗庆兵与岑秀春是夫妻关系，岑秀春于2013年5月29日向宁明农村银行出具共同还款承诺书，承诺罗庆兵未按时偿还，由宁明农村银行处置岑秀春的财产及收入。 本院意见：宁明农村银行与罗庆兵签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，宁明农村银行依约履行发放借款义务，但罗庆兵未按照合同约定按时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应继续承担偿还尚欠贷款本金及利息的违约责任。岑秀春在罗庆兵向宁明农村银行贷款时，出具承诺书给宁明农村银行，该笔款项系在岑秀春、罗庆兵夫妻关系存续期间所贷应视为夫妻共同债务，故岑秀春有共同偿还的责任。宁明农村银行与罗庆兵签订的借款合同对逾期还款的逾期利息如何计算有明确约定，现宁明农村银行按年利率12.6%计算利息，该年利率未超过借款合同约定的年利率。因此，宁明农村银行要求罗庆兵、岑秀春共同偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。 判决主文：一、被告罗庆兵、岑秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金5699.54元、利息3615.07元；二、被告罗庆兵、岑秀春于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2019年9月30日起至付清借款本金之日止的利息（以尚欠借款本金5699.54元为基数，按照年利率12.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，保全费113元，合计138元，由被告罗庆兵、岑秀春负担。 本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月四日 书记员  何 如 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9345号之一原告：夏重敏，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李晓光（原告丈夫），住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告夏重敏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告夏重敏撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2955号罪犯李韶兴，男，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2013年4月12日作出(2013)南刑初字第60号刑事判决,以被告人李韶兴犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；追缴违法所得。被告人李韶兴不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）唐刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月26日、2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李韶兴在2017年7月14日至2018年8月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子奖励1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李韶兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
270北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17954号申请执行人周利生，男，1982年12月28日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人周利生与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15590号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，周利生向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付周利生借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周利生认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2639号关于申请执行人张在礼与被××人××市兴旺煤业有限公司劳动争议一案，（2019）湘1302民特48号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特48号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张在礼基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币43200.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特48号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2891号上诉人（原审原告）：陈胜民，男，汉族，1949年10月9日出生，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王思睿，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱明雅，国家知识产权局审查员。上诉人陈胜民因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、本申请（一）申请人：陈胜民。（二）发明创造名称：单根特型高效节能电线。（三）申请号：201310421483.8。（四）申请日：2013年9月7日。（五）公开日：2014年1月29日。（六）被诉决定针对的是陈胜民于2016年10月1日修改的权利要求：“1、用增加相同截面导线的截面周长的技术手段来提高导线功能效率的方法。其特征在于相同温度、相同长度用相同材料制成的均与导体、导线中，导体容许通过的最大电流跟该导体的截面周长成正比。其特征在于导体容许通过的最大电流是由导体的截面周长的大小决定的，导体的周长越长，它容许通过的最大电流就越大，且是成正比例的。其特征在于利用增加相同截面导体的周长的技术手段就能提高导线的功能效率的方法。2、椭圆增加周长法，是根据“导体容许通过的最大电流跟导体的截面周长成正比的技术思想技术方法方咯”。将圆导线改为不同长短轴比例的椭圆导线。椭圆导线有比相同截面圆导线增加增大截面周长的技术特征。这是椭圆导线与袁戴线相比最突出的实质性特点和显著的技术进步。其特征在于以导体容许通过的最大电流跟导体的截面周长成正比的技术方法为依据。其特征在于椭圆导线比相同截面的圆导线的截面周长长，周长的增加增大加宽了增大了电子的立体的通行通道。减少了电阻，提高了传导转换效率。其特征在于椭圆导线的周长的增加增大了椭圆导线外表面面积，散热效率高，降低了椭圆导线的温度减小了电阻，它就更进一步的提高了效率。其特征还在于椭圆导线的功能效率的提高是随着椭圆长短比例的增大而增大的。其特征还在于椭圆导线横截面短轴正对外表面趋于扁平，表面面积大，接触面积大，接触电阻小，接线不易发热断线，易接线，易焊接，对于漆包线而言，易缠绕，易造型，缠绕紧密，排布密集，使一定线槽和空间容纳圈数多，提高电流密度，提高效率。”二、对比文件对比文件1：CN201075311Y，公开日为2008年6月18日。对比文件1公开了一种电线电缆，其发明目的主要是利用金属导电中的“集肤效应”理论提供一种不增加横截面积就能提高导电性能，增加传输功率的电线电缆。对比文件1的发明构思为：在不增加横截面积的情况下，椭圆截面导线会比圆形导线截面的外表面积增大便于交流电的流通，因此椭圆形导线可以提高导电性能，把现有技术中的圆形导电金属芯制作成椭圆形的，可以在不增加输电系统成本的情况下提高传输功率。其中，可将上述单股(根)的电线电缆，相互绞结制作成多股的绞线电缆。2016年11月15日，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出第115896号复审决定（简称被诉决定），认定：本申请权利要求1-2相对于对比文件1和本领域常规选择的结合不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。据此，维持国家知识产权局于2016年5月6日对本申请作出的驳回决定。北京知识产权法院认为：对比文件1为一份实用新型专利公告文本，其公告日也在本申请申请日之前，对比文件1能够作为本申请的现有技术。对比文件1明确公开了利用金属导电中的“集肤效应”提供不增加横截面积就能提高导电性能，增加传输功率的电线电缆，也公开了采取的具体措施就是将现有的圆形导电金属芯制成椭圆形状。其次，对比文件1所公开的“横截面积不变的前提下，椭圆形的电线电缆比圆形的电线电缆外表面面积大”，基于一般的正常理解，本领域技术人员可以知悉对比文件1中椭圆形比圆形的外表面积大是在同样长度条件下的比较，否则没有对比的意义，同时因为外表面积与椭圆形和圆形的周长与长度的乘积，因此对比文件1实质上其隐含公开了椭圆形具有比圆形的截面周长大，而且在横截面积不变的前提下，椭圆形的周长比圆形的周长要大也是本领域公知的数学常识。此外，对于本领域技术人员而言，“集肤效应”是本领域的公知常识，是指交流电通过导体时，电流将集中在导体表面流过。对于截面为圆形或者椭圆形的金属导体而言，导体的表面就是截面中靠近外周的部分，因此根据“集肤效应”，同时考虑电流传输主要集中于导体表面一定深度范围内进行传导，也可以知悉导线对于电流的传导能力与截面的周长成近似正比的关系。因此对比文件1中实质上公开了“增加导线截面周长提高导线通过电流”的相关内容。至于本申请权利要求中“导线可以为漆包线，且对漆包线而言，易缠绕，易造型，缠绕紧密，排布密集，使一定线槽和空间容纳圈数多”的效果，是本领域技术人员能够预料到的。基于此，在对比文件1的基础上结合本领域常规技术手段得出本申请所要求保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，其不具有突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款的规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈胜民的诉讼请求。陈胜民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其上诉理由是：原审判决脱离了专利法和专利法实施细则的规定，脱离了对比文件1原说明书和权利要求书的记载范围，没有事实依据。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有本申请公开文本、对比文件1、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本申请要求保护一种用增加相同截面导线的截面周长的技术手段来提高导线功能效率的方法和椭圆增加周长法。对比文件1公开了利用金属导电中的“集肤效应”提供不增加横截面积就能提高导电性能，增加传输功率的电线电缆，也公开了采取的具体措施就是将现有的圆形导电金属芯制成椭圆形状。对比文件1和本申请利用的都是交流电传导中的“集肤效应”，都是通过将现有的圆形导电金属芯制成椭圆形状，使得不增加横截面积的情况下，提高导电性能，因此对比文件1给出了在同样长度的导线相同截面积的周长跟最大允许通过的电流成正比的启示。对比文件1中实质上公开了“增加导线截面周长提高导线通过电流”的相关内容。在对比文件1的基础上，结合本领域常规技术手段可以得出本申请所要求保护的技术方案。因此，本申请的技术方案不具备创造性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。陈胜民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈胜民负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初455号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人高振波，男，1972年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2016年9月9日曾因殴打他人被乌兰浩特市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于同日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人高振波犯危险驾驶罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高振波到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年11月8日14时40分许，被告人高振波酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市联军花园小区西侧马路由北向南行驶，当行驶至诺敏小区西侧马路时，被执勤民警查获。后经检测，高振波体内血液中酒精含量为98.29mg／100ml，属醉酒。   上述事实，被告人高振波在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、采血照片、呼吸式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：高振波的讯问笔录；鉴定意见:酒精检测报告；视听资料：查获、呼吸式酒精检测、采血视频光盘一张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高振波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高振波所犯罪名成立。鉴于被告人高振波到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以对其可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人高振波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员   吕大伟     二〇一九年十二月十二日   书记员 王宇轩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9690号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：吕大军，男，1980年9月1日出生，汉族，住新疆纳斯县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吕大军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执829号之一 申请执行人：向欣（曾用名向桂英），女，1982年8月6日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：向佐金，男，1952年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人向欣与被执行人向佐金确认合同无效纠纷执行一案，桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向欣于2018年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行（2017）湘0822民初138号民事判决书确定的义务，即拆除位于桑植县走马坪白族乡天合村向家台组座落名与丘名均为立龙丘的土地上所修建的建筑物，恢复土地耕种条件后将该土地返还给申请执行人向欣管理使用，负担案件受理费40元、申请执行费50元。 本案在执行过程中，因申请执行人向欣申请执行的（2017）湘0822民初138号案件启动再审，且尚在再审中，本院曾裁定中止执行，现申请执行人向欣表示可待作出再审结果后再根据情况再次申请执行，并因此向我院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0822执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王卫阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵祥子 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字114号 申请人：胡某，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请人：杜某，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，现住安图县。 被申请人：付某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请人胡某、杜某与被申请人付某继承纠纷，申请人胡某、杜某于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付某名下在中国农业银行股份有限公司合肥市史河路支行的账户，卡号为62XX75的14万元存款予以保全。担保人胡希伟自愿以其名下的位于安图县二道镇白林东区自由路北侧玉峰小区4单元403室，不动产权证号为吉（2019）安图县不动产权第10×××63号，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，用，房屋建筑面积为60.67平方米。房屋总层数6层，所在层数4层的楼房作为担保。本院于2019年11月27日作出的（2019）吉2426财保47号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年12月2日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保114号立案执行，于2019年12月2日移交执行局，本院于2019年12月3日,赴安图县房屋产权管理中心二道分局、长白山保护开发区不动产登记中心对为申请人提供担保的胡希伟名下单独所有的位于安图县二道镇白林东区自由路北侧玉峰小区4单元403室，不动产权证号为吉（2019）安图县不动产权第10×××63号，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，用，房屋建筑面积为60.67平方米。房屋总层数6层，所在层数4层的楼房进行了查封，查封期限二年；于2019年12月6日，赴安徽省合肥市中国农业银行合肥史河路支行对被申请人付某名下在中国农业银行股份有限公司合肥市史河路支行的账户，卡号为62XX75进行了140,000元的限额冻结，冻结期限一年。 至此，安图县人民法院2019年11月27日作出的（2019）吉2426财保47号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保114号，申请人胡某、杜某与被申请人付某继承纠纷一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柴寿明
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1342号 申请执行人:郑旺，男，汉族，1955年04月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西鼎瑞置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6217。法定代表人：韩鹏飞，该公司董事长。    被执行人:韩建璋，男，汉族，1960年10月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人郑旺与被执行人陕西鼎瑞置业有限公司、韩建璋民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2951号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元、利息21600元及逾期利息，并承担诉讼费1120元、执行费1440元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融、工商等信息，暂未发现有价值的可供执行财产，致该案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1342号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 武 轩             审 判 员 闫 鹍             审 判 员 付 钊              二〇一九年十二月五日              书 记 员 杜 娟201
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24958号上诉人（原审原告）：任志平，男，1982年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司河南分公司。负责人：耿志港，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。原审第三人：任海付，男，1980年6月23日出生，汉族。上诉人任志平因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城物业河南分公司）及原审第三人任海付返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任志平及其委托诉讼代理人赵修勇，被上诉人绿城物业河南分公司的委托诉讼代理人魏家珅，原审第三人任海付到庭参加了询问。任志平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、案涉房产应为私人财产而不应视为物业用房。虽在房产规划时为物业用房，但原开发商河南中州绿城置业投资有限公司在将该项目建成后，用原规划为会所的房屋置换了物业用房，将会所作为物业用房移交给物业公司，并未将涉案房产作为物业用房交给绿城物业河南分公司，故涉案房产不属于物业用房。二、因开发商欠付任志平53万元，经双方协商一致，将涉案房产以抵债方式交给任志平所有，自2009年开始，一直由任志平占有、使用，开发商交付物业用房时，也不包含涉案房产，绿城物业河南分公司对此是明知的，因此，虽涉案房产未办理产权登记，但不影响任志平对房产的合法所有权。三、绿城物业河南分公司强行撬开涉案房门，并搬走房屋财产的行为，严重侵害了任志平的合法权益。绿城物业河南分公司仅凭一张规划图纸就撬开房门，且在夜间十二点，应视为盗窃行为。四、任志平在一审中起诉状中明确要求绿城物业河南分公司停止侵害、恢复原状，将涉案房屋交给第三人，并写明了事实与理由，不存在裁定书上所写的任志平没有诉讼请求及事实、理由。一审法院裁定驳回任志平起诉，明显不当。绿城物业河南分公司辩称，任志平在一审中未提供证据证明其对涉案房产享有所有权，也未提供绿城物业河南分公司侵犯其财产的证据，故一审法院驳回任志平的起诉并无不当。任海付述称，要求绿城物业河南分公司归还任海付的物品。任志平向一审法院起诉请求：一、任志平请求绿城物业河南分公司停止侵权、恢复原状，搬出位于郑州绿城百合秋月苑8号楼1单元东侧房屋，将房屋交付给任海付使用。二、任志平请求绿城物业河南分公司停止侵权，将位于郑州绿城百合秋月苑8号楼1单元东侧房屋内的物品移交任志平和任海付。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案任志平诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回任志平的起诉。本院经审查认为，任志平向法院提交的起诉状中列明诉讼请求，即：1.任志平请求绿城物业河南分公司停止侵权、恢复原状，搬出位于郑州绿城百合秋月苑8号楼1单元东侧房屋，将房屋交付给任海付使用。2.任志平请求绿城物业河南分公司停止侵权，将位于郑州绿城百合秋月苑8号楼1单元东侧房屋内的物品移交任志平和任海付。并陈述具体的事实与理由。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，任志平的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院以任志平的诉讼请求及事实理由不明确，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，任志平的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24817号民事裁定；指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年十二月三十日书记员  曹芳宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6508号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：张迎秋，男，系开鲁县农村信用合作联社建华信用社副主任。 被告：冯玉贺，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县麦新镇双合兴村1队58号。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告冯玉贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告冯玉贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2018年3月27日，被告冯玉贺在我社借款28999.28元，约定月利率11.4‰，到期日为2019年5月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。贷款到期后按月利率17.1‰计算。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金28999.28元，支付至2019年8月30日利息3378.67元，2019年8月31日以后按逾期月利率17.1‰计算利息至借款实际给付日。 被告冯玉贺未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供的内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚、借款合同一份、被告冯玉贺身份证明一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告冯玉贺在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告冯玉贺应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉贺偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金28999.28元，并支付利息3378.67元（利息计算至2019年8月30日），并自2019年8月31日始按月利率17.1‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付； 案件受理费减半收取300.00元，由被告冯玉贺负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宇 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢701号申请执行人：王涛，男，汉族，1989年12月23日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人王涛与被执行人青岛盛进注塑有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执639号，执行标的：11060元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初196号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人韩建琼，女，1975年2月28日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月14日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心援助律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2019）1512号起诉书指控被告人韩建琼犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人韩建琼及指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日9时许，被告人韩建琼在蓬安县某某小区工地门口，将沈某某停放在该处的一辆狮龙牌两轮电动车盗走。经蓬安县价格认证中心认定，被盗车辆价值为人民币3,355元。公诉机关认为，被告人韩建琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩建琼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；韩建琼自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；韩建琼已将盗窃的车辆退还被害人，赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌定从宽处罚。建议本案适用速裁程序审理，判处被告人韩建琼拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩建琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩建琼犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩建琼自愿认罪、认罚，对其从宽处罚。 关于辩护人提出“被告人有坦白情节，被盗电动车已退还给被害人，已赔偿被害人损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，建议判处缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人韩建琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩建琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲元斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6561号申请执行人：魏惠芳，女，1957年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市虹口区。委托代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：吴友建，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行魏惠芳与吴友建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴友建发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月3日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的返还借款本金人民币580万元；支付自2018年6月14日起至2019年5月13日止的利息人民币829,400元及以人民币580万元为基数，以年利率24%为基准自2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金；律师代理费人民币5万元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币55,195.47元、申请保全费人民币5,000元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1644号之一申请人：吕良均，男，1972年11月29日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。被申请人：珠海华中建设工程有限公司,住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房,统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。申请人吕良均与被申请人珠海华中建设工程有限公司等人买卖合同纠纷一案，申请人吕良均于2019年12月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人珠海华中建设工程有限公司在息烽县鹿窝镇人民镇府的工程款予以冻结，保全金额为28万元，申请人吕良均向本院提供贵Ａ×××××江铃牌货车（发动机号：HBP69255）作为担保。本院经审查认为，申请人吕良均的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人珠海华中建设工程有限公司在息烽县××窝镇人民镇府的工程款，冻结金额为28万元。冻结期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇一九年十二月二日法官助理陈春美书记员魏姣姣