wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2268号原告：吴通，男，1987年3月19日生，汉族，住通海县。被告：李勇，男，1974年3月23日生，汉族，住通海县。原告吴通与被告李勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴通、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告及时支付原告运费6080元及逾期付款利息（自2019年1月13日起主算至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告从事石、砂、土料等运输工作。2018年8月，被告要求原告为其运输石料。双方口头协商：原告按被告指示到里山五山小瓦房沟石场运输石料到不同的建筑工地，运费按车计算，每车单价在140—170元之间，运输结束后付款。之后，原告按约运输，被告按约支付2018年10月31日前的全部运费。自2018年12月17日起，原告为被告运输建筑材料，其中：运输土夹石17车至妇幼保健院新址，140元/车；运输黄土8车至污水处理厂，170元/车；运输土夹石11车至，其中8车的单价是170元/车，3车的单价是160元/车。另被告需额外支付挖机费500元，共计运费6080元。上述款项，原告催收未果，望判如所请。诉讼中，原告明确其诉讼请求中要求支付的运费6080元包含500元的挖机费，利息系被告逾期付款造成的违约损失。被告当庭辩称：原告所诉运输过程、涉及的工地及双方约定的单价等属实。运输结束，被告通知原告结算后，被告应付原告运费5540元，被告的老板要求原告调低运费单价即170元/车和160元/车，调整为140元/车；140元/车调整为120元/车。原告已同意，挖机费与被告无关，不同意支付。现依调整后的单价，被告应付原告36车的运费共计4700元，即按120元/车计算17车运费，按140元/车计算19车运费。不同意支付利息。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、居民身份证1份，以证明原告身份信息；二、收据25份，以证明原告完成运输，被告尚欠运费6080元。经质证，被告认为：对证据一没有异议；证据二中，对绿色的收据没有异议，收据是原告运输石料到达工地，被告方工作人员收到石料并出具。黄色的发料单形成于被告购买石料的石场，没有被告或工作人员的签收痕迹，不清楚是否收到货，故不予认可。被告未举证。为查明当事人的身份，本院从通海县公安局调取李勇的人口基本信息1份。经质证，原、被告均无异议。根据原告陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一及本院调取的人口基本信息，与当事人的身份信息有关，且来源合法，内容真实，本院予以采信。原告的证据二中，8份收据，被告质证无异议，本院认定其真实性、合法性与关联性；17份发料单，原、被告均确认来源于向被告出售石料的石场，发料单虽非直接来源于被告，但原告完成运输的第一步是至货源地装货并运输，被告答辩时对原告所诉运输数量即车数无异议，质证时认为不清楚发料单所涉石料是否收到，庭审结束时又确认原告的运输数量为36车，被告答辩时及最后陈述时关于运输数量、对应工地及运输前双方约定单价的陈述构成自认，本院对17份发料单的真实性、合法性与关联性予以认定。本院据此认定被告共计为原告完成36车运输。至于双方是否在运输结束后协商变更原合同单价，原告否认变更，被告主张变更，被告对此负有举证证明责任，被告未予举证，应承担相应的不利后果。故本院对被告关于运输单价已变更的事实主张不予采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：2018年8月至2018年10月31日，原、被告口头协商，由原告为被告运输石料至被告指定的工地。原、被告均已履行该期间的合同义务。之后，原、被告沿用此前运输中形成的交易习惯，由原告继续为被告运输。2018年12月17日至2019年1月12日，原告为被告运输石料和黄土，共计36车，其中：运输土夹石17车至妇幼保健院新址，单价140元/车；运输黄土8车至污水处理厂，单价170元/车；运输土夹石11车至，8车的单价170元/车，3车的单价160元/车。上述运费共计5580元，原告催收未果，于2019年9月27日诉至本院。本院认为，原、被告之间公路货物运输合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行运输义务，被告应当依约付款。本案，原、被告未约定明确的付款时间，被告应于原告完成运输时付款，现已逾该付款时间，原告要求被告支付运费的请求应予支持。至于运费金额，原告请求支付的运费6080元包括500元的挖机费，因该费用无证据证明，且与本案不属同一法律关系，故本院不予评价和合并处理。因此，本院对原告主张的运费支持5580元，超出部分不予支持。原告同时要求被告按年利率6%支付自2019年1月13日起至款付清之日的逾期付款损失。如上所述，被告最迟应于原告完成最后一次运输时付（2019年1月12日）清运费，被告至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，原告因被告未履行付款义务造成的最低损失相当于银行同期同类贷款的逾期利息损失，故本院对原告的上述利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第㈣项、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十六条第㈡项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李勇于判决生效后五日内支付原告吴通运费5580元及自2019年1月13日起至款付清之日止的逾期付款损失（损失计算基数为未付款金额，计算标准为年利率6%）；二、驳回原告吴通的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十二月十日书记员  王靖雯
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1021号之一 申请人:米玖贵，男，1955年1月15日出生,瑶族,系怀化职业技术学院退休教师,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告米玖贵与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1221民初1021号民事裁定，一、查封怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值801352.68元的国有土地使用权；二、查封米玖贵位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*1**4号房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告米玖贵与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人米玖贵申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值 801352.68元的国有土地使用权的查封； 二、解除对米玖贵位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*1**4号房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6518号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7142号原告：郑进胜，男，1984年4月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：丁荣玉，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县,现暂住甘肃省兰州市城关区。原告郑进胜诉被告丁荣玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进胜到庭参加了诉讼；被告丁荣玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告砂石料款71600元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月26日签订《砂石料供应合同》1份，合同约定:原告为被告承包工地（范家湾棚户区改造项目）供应砂夹石，砂夹石每立方米40元，材料单价包含运输费、装卸费。合同签订当日原告即按约定为被告工地连续运送砂夹石累计1700余方，同时被告方材料员验收过磅并开据票据单，但被告并未按合同约定支付原告砂夹石款。之后原告多次催促被告支付该款，被告答应支付却一拖再拖，至今分文未付。故状诉法院。被告丁荣玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《砂石料供应合同》；2、收据。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告郑进胜与被告丁荣玉之间存在买卖合同关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2019年3月26日，被告丁荣玉与原告郑进胜签订《砂石料供应合同》，该合同载明：甲方：丁荣玉（简称甲方）乙方：郑进胜（简称乙方）第一条：材料名称：砂夹石，项目名称：范家湾棚户区改造项目，工程地址：——；第二条：材料单价：1、砂夹石每立方米40元。2、材料单价包含运输费、装卸费。本合同单价在合同履行期间内不能作调整。第四条：结算及付款方式：1、乙方砂夹石运送到施工现场后，必须由甲方现场材料员验收，验收方式以实收立方数或过磅为准，同时开据票据单。2、付款方式：乙方每送到1000立方米，甲方必须结完百分之百的款，（结完款乙方继续供料。以此类推直到乙方没料，或者甲方停止用料）送料结束甲方在7日内付清乙方所有余款。第七条：违约责任：1、如甲方延迟支付砂夹石款，乙方有权停止材料运送进场。2、甲方无故退料（非质量原因）视为违约，甲方应向对乙方支付运费。3、未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同。甲方：丁荣玉签名、捺印，乙方：郑进胜签名、捺印，签订日期：2019年3月26日。合同签订后，原告按约定为被告连续运送砂夹石累计1700余方，同时被告的材料员验收过磅并开据收货票据单178张，但被告并未按合同约定支付原告砂夹石款。后经原告向被告多次催要所欠货款无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告郑进胜与被告丁荣玉的买卖合同行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告丁荣玉在合同约定付款期限届满后，不履行合同义务，已构成违约，故原告诉请被告支付原告砂石料款71600元的主张，经本院核算后被告实际尚欠原告砂石料款71200元，对其主张的货款超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告丁荣玉于本判决生效后十日内一次性给付原告郑进胜货款71200元。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告丁荣玉负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一九年十二月十二日书记员  张彩凤
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执548号 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：陈香民，男，该银行工作人员。 被执行人：孟兰英，女，1967年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李招文，男，1970年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系孟兰英丈夫。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与孟兰英金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人孟兰英可供执行的财产。申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月二日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1464号申请执行人李川，男，汉族，1985年8月12日生，住河南省开封市祥符区。被执行人刘亚军，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省开封市祥符区。李川申请执行刘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因刘亚军未按上述生效法律文书履行义务，李川向本院申请执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人刘亚军其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘亚军进行询问，了解到被执行人刘亚军目前在新加坡，不在国内。四、已向被执行人刘亚军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘亚军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚军负有继续向申请执行人李川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月二十七日书记员 秦晓彤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7297号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：兰兆年，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告兰兆年物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322执恢107号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉。 被执行人邓明春，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省营山县。 被执行人何莲君，女，生于1969年7月1日，住四川省达县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1322民初第713号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过网络询价对被执行人邓明春、何莲君所有的位于营山县非住宅房予以评估，评估总价值为4878942.00元。2019年8月18日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人报名购买而流拍，降价20%后，2018年9月16日本院第二次在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，同样因无人报名购买而流拍，2019年10月7日，本院以第二次的流拍价在淘宝网进行变卖，因无人报名购买而流拍。现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司请求对上述财产以变卖流拍价进行抵偿，用于抵偿被执行人邓明春、何莲君所欠申请人的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下： 一、将原属被执行人邓明春、何莲君所有的位于营山县非住宅房《营房权证营房字第200906187-1、200906187-××号及营国用（2009）第02026号》抵偿给申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，上述门市的所有权归申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司所有。 二、上述门市变卖价为3910320.00元，（扣除诉讼费、执行费、被执行人应缴纳过户税费后），剩余金额用于抵减被执行人邓明春、何莲君所欠申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的债务，不足部分由被执行人邓明春、何莲君继续清偿。 三、办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄琳琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终237号抗诉机关镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）张维，农民。2010年11月5日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2018年7月17日因吸毒及容留他人吸毒被行政拘留十五日；2019年7月4日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月20日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控被告人张维犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏1112刑初211号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张维有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张维不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。抗诉机关镇江市丹徒区人民检察院认为，原审被告人张维在认罪认罚获得从宽处罚后，在事实、证据没有发生变化的情况下，又不服一审判决提出上诉，一审适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，遂依法提出抗诉，建议对原审被告人张维不予从宽处罚。在本院审理过程中，上诉人张维申请撤回上诉；江苏省镇江市人民检察院鉴于上诉人张维认罪服判并撤回上诉，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张维申请撤回上诉、江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张维撤回上诉。二、准许江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉。镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112刑初211号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉审判员  张云审判员  王禹二〇一九年十二月二十四日书记员  陈洁
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2173号原告：资兴市东江花园业主委员会，住所地湖南省资兴市东江街道东江花园。负责人：李平亮，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：何小平，该业主委员会执行秘书。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。特别授权。被告：刘某某，女，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市东江花园业主委员会（以下简称东江花园业委会）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江花园业委会的委托诉讼代理人何小平、李班，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江花园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1741.45元，逾期支付利息107元，合计1848.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告东江花园业委会是资兴市房产管理局批准且在房产局登记备案的业委会，承接本小区东江花园的物业管理，负责保洁、秩序维护、绿化养护。经业主代表大会确定，在本小区按每平方米0.5元的标准收取物业费。现被告刘某某欠缴2016年8月1日至2018年12月31日的物业管理费，原告遂诉至法院，请求依法判决。2019年12月11日，原告东江花园业委会将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘某某支付原告物业费1764.65元，逾期支付利息109元，合计1873.65元。被告刘某某辩称，被告刘某某对业委会的成立存在质疑，被告刘某某与原告东江花园业委会没有任何协议，业委会要求被告交物业费应当提供收费依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某系资兴市东江花园小区二期X栋X单元YYY号住房业主，住房面积121.70㎡。2015年开始，资兴市东江花园小区成立业委会，并实行小区物业业主自治，按每平方米0.5元的标准收取物业费。2016年8月1日至2018年12月31日，被告刘某某欠交物业费1764.65元（0.5×121.7×29）。为此，原告东江花园业委会诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告刘某某所在的东江花园小区成立了业主委员会实行业主自治，并通过业主代表大会决定按0.5元每平方米的标准收取物业费，该决定对东江花园小区的所有业主具有约束力。原告东江花园业委会也聘请工作人员提供了相应的物业服务，作为小区业主的被告刘某某理应支付相应的服务费用。被告刘某某关于原告东江花园业委会没有收费依据的抗辩意见，本院不予采信。因此，对原告东江花园业委会要求被告刘某某支付物业费1764.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某关于原告东江花园业委会成立不合法的抗辩意见，没有证据予以支持，且原告东江花园业委会成立是否合法不在本案的审理范围，被告刘某某可另行主张。原告东江花园业委会要求被告刘某某支付逾期利息的诉请，因原告东江花园业委会并未无证据证实物业费支付期限的约定，也未提交催收物业费的凭证，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某某在本判决生效之日起十日内支付原告资兴市东江花园业主委员会物业费1764.65元；二、驳回原告资兴市东江花园业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李珍附相关法律条款：《中华人民共和物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1125行初13号原告：安平县安平镇梅左村村民委员会，住所地:河北省衡水市安平县梅佐村。负责人：李盼聪。委托代理人：姜文莹，女，天津益农律师事务所律师。被告：安平县自然资源和规划局，住所地：安平县新盈街北。法定代表人：崔庆雷，局长。委托代理人：张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。本院在审理原告安平县安平镇梅左村村民委员会诉被告安平县自然资源和规划局其他纠纷一案中，原告安平县安平镇梅左村村民委员会现申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告安平县安平镇梅左村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩锦鹏审 判 员  张士远人民陪审员  张少波二〇一九年十二月二十日书 记 员  张天蛟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保346号申请人：生丽芳，女，1984年7月21日出生，汉族，住东阿县大桥镇。被申请人：王新刚，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港经济开发区。申请人生丽芳与被申请人王新刚民间借贷纠纷一案，本院根据申请人生丽芳的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保29号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新刚的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月六日书记员  付茂振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2800号之一原告：隋正吉，男，1942年11月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：孙怀斗，男，1952年12月30日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告隋正吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙怀斗向原告隋正吉支付租金290225.07元及截至2019年3月31日利息46284.90元，此处合计336509.97元；2019年4月1日起按本金290225.07元，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月22日起，原告隋正吉及其配偶宋月华一起将位于城阳区上马街道办事处东张前海虾池租赁给被告孙怀斗，其间孙怀斗又将其租赁的虾池以承包的方式转租给韩硕德，转租期至2019年5月30日，获得了额外的收益。但自租赁开始被告孙怀斗就一直拖欠租金至今，虽经原告多次催告，被告仍未支付。为维护原告利益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案应以宋月华的所有法定继承人为原告提起诉讼，但民事诉状却仅以宋月华配偶隋正吉为原告提起诉讼，经本院依法释明，原告隋正吉坚持不申请追加其他法定继承人作为原告参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，鉴于本院已依法告知原告隋正吉裁定驳回起诉的法律后果，原告隋正吉仍坚持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回隋正吉的起诉。案件受理费6348元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十二月十日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1057号之一申请执行人：赖健忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：甘晓静，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王献龙，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵翠芹，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。赖健忠、甘晓静与王献龙、邵翠芹民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王献龙、邵翠芹于判决生效之日起十日内偿还赖健忠、甘晓静借款2000000元及利息。因王献龙、邵翠芹未按上述生效法律文书履行义务，赖健忠、甘晓静向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人邵翠芹名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人王献龙、邵翠芹名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献龙、邵翠芹负有继续向申请执行人赖健忠、甘晓静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十二日书记员  李自卫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2328号申请执行人：杜子云，男，1972年8月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：董明伟，男，1970年8月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：万云香，女，1980年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人杜子云与被执行人董明伟、万云香为合伙协议纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董明伟、万云香于本判决生效之日起十日内支付给原告杜子云12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告董明伟、万云香负担。因被执行人董明伟、万云香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜子云向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人董明伟、万云香户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董明伟、万云香名下有可供执行的财产。四、已向被执行人董明伟、万云香发出限制消费令，并依法将被执行人董明伟、万云香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜子云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董明伟、万云香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜子云在指定期限内不能向本院提供被执行人董明伟、万云香的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董明伟、万云香负有继续向申请执行人杜子云履行债务的义务，被执行人董明伟、万云香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜子云发现被执行人董明伟、万云香有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十六日书记员 刘阳烁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1776号申请执行人：冯伟,男性,1967年8月21日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：王宇,男性,1985年5月29日出生,住吉林省-松原市-乾安县；刘泽,男性,1988年8月23日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行冯伟与王宇、刘泽借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该支行行长。被执行人：代小平，女，1971年6月12日出生。被执行人：元发祥，男，1969年7月16日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人代小平、元发祥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意给予被执行人一段时间筹款或变卖房产偿还债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十七日书记员  彭柒柒
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢567号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:宋立宪。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙民二初字第720号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人宋立宪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立宪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1444号之八申请执行人：高峰、蒋桂芝。被执行人：吕汶金。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人吕汶金在中国农业银行账户内存款人民币77.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕汶金在中国农业银行账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保145号原告：倪景兵，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王月诗，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告倪景兵与被告王月诗买卖合同纠纷一案中，原告倪景兵向本院提出财产保全申请，要求将被告王月诗的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪景兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告王月诗名下的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月二十五日书记员  郝语然
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3718号罪犯孟德宝，男，1975年7月26日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）邢刑初字第219号刑事判决，以被告人孟德宝犯抢劫罪、故意毁坏财物罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月23日作出(2004)冀刑一终字第237号刑事判决，以被告人孟德宝犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。2004年10月22日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟德宝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费64.6元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孟德宝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟德宝减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6282号 罪犯兰万利，男，1984年8月2日出生,重庆市黔江区人，土家族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）成刑初字第99号刑事附带民事判决书，以被告人兰万利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民赔109956.42元。原审附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）川刑终字第608号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第624号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1415号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰万利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯兰万利被判处民赔109956.42元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰万利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰万利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2194号 原告：邓正六，男，汉族，生于1963年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告：郑素琼，女，汉族，生于1965年1月2日，住四川省遂宁市安居区。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：杨林森，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：蔡宇，男，汉族，生于1996年10月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告邓正六、郑素琼与被告杨林森、蔡宇恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告邓正六、郑素琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓正六、郑素琼撤回起诉处理。 审 判 员 杨军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘宇 书 记 员 陈立
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初6656号 原告：四川振御置业有限公司，住所地成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。 法定代表人：向仲生，四川振御置业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。 被告：钟全昭，男，1950年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 原告四川振御置业有限公司与被告钟全昭商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川振御置业有限公司的委托诉讼代理人张寻，被告钟全昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川振御置业有限公司诉称，原告在重庆市南川区XX镇XXX居委开发建设了“XXXX”房地产项目。2015年9月21日，原、被告签署了《重庆市房屋买卖合同》，由被告购买了原告所开发建设的“XXXX”X号楼X-XX-X号房屋一套。现原告认为，原告承建的该房屋至今未取得合法的建设规划手续，所建房屋属于违法建筑，双方为此所签订的《重庆市房屋买卖合同》属于无效合同，请求贵院查明事实，依法判令：确认原、被告双方于2015年9月21日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，合同金额115192元；被告立即返还原告开发建设的“XXXX”X号楼X-XX-X号房屋；本案的诉讼费用由被告承担。 被告钟全昭辩称，原告的全部诉讼请求依法不成立。理由在于：原告承认被告购买房屋，且被告已入住4年多，且房款已交齐，原告作为开发商有义务去完善建筑规划等手续。被告所购买的房屋属于建设用地，房屋的用途符合土地规划用途，而违法建筑是需要经过有关行政机关认定才能视为违法建筑。原告的陈述自相矛盾，且原告属于严重失信行为，原告应当提供违法建筑的证据。被告所购买的房屋没有办理规划手续，我国的城乡规划法明确规定违法建筑分为实质性违法建筑和程序性违法建筑，实质性违法建筑是指尚未取得土地使用权的情形，程序性违法建筑是指管理的程序性手续没有办妥。对本案而言，原告承建的房屋至今未取得合法建设手续，充其量属于程序性的违反管理性规定，是可以通过补办或者罚款来解决的。最高人民法院印发了全国民商事审判工作纪要，明确对合同无效进行划分。对一些动辄以违反法律法规强制性规定确认合同无效的情形，不当扩大了无效合同的范围，这是不适当的。无效合同的情形在合同法司法解释二第十四条将合同法第五十二条第五项关于合同无效的规定，明细限定为效力性强制规定。而本案的强制性属于管理性强制规定，因此本案原、被告双方签订的《重庆市房屋买卖合同》是有效的。同时原、被告双方签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，符合平等自愿原则，不违反法律法规强制性规定，不违反公序良俗，原告就其诉讼请求并未进行充分举证，被告认为双方的《重庆市房屋买卖合同》不应当无效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》，该合同约定：原告（甲方，卖方）将开发建设的重庆市南川区XX镇XX养生度假酒店X号楼X单元XX-X号房屋（即案涉房屋）出售给被告（乙方，买方）；房屋建筑面积52.36平方米；总成交金额115192元，建筑面积单价2200元/平方米；乙方于2015年9月21日支付30000元，于2016年3月1日支付85192元；甲方应在2016年3月1日前依照相关规定将合同约定的房屋交付乙方使用；该合同还约定了其他相关内容。2016年4月3日，原、被告签订《委托装修协议》，载明被告委托原告装修案涉房屋，原告收取装修优惠价38000元。被告已向原告交纳购房款115192元、大修基金4188元、契税3455元、物业费628元、装修费38000元，共计161463元。 另查明，原告开发建设的重庆市南川区XX镇XX养生度假酒店至今未取得房屋预售许可。 诉讼中，（一）被告自述就其购买的案涉房屋，其已实际接房并装修入住。（二）本院依法释明，因原告开发建设的重庆市南川区XX镇XX养生度假酒店至今未取得房屋预售许可，原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》依法应属无效，并当庭询问被告是否就其已交纳的购房款及相关费用、装修损失在本案中提起反诉。被告当庭明确表示，其对案涉房屋享有合法产权，坚决只要案涉房屋，不要求原告退还其所交纳的购房款及相关费用，同时对案涉房屋的装修损失也不在本案中提出，亦提出本案并不涉及将案涉房屋退还原告的问题。 上述事实，有原告提交的《重庆市房屋买卖合同》、（2017）渝0119民初2350号民事判决书、《委托装修协议》、付款凭据，被告提交的《重庆市房屋买卖合同》、《委托装修协议》、付款收据及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。 本院认为，原告开发建设的重庆市南川区XX镇XX养生度假酒店至今未取得房屋预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本院依法认定原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因《重庆市房屋买卖合同》无效，被告依据《重庆市房屋买卖合同》占有的案涉房屋依法应返还原告。对被告已交纳原告的购房款及相关费用、装修损失，被告在本案中并未提起反诉，本院依法不予处理，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告四川振御置业有限公司与被告钟全昭于2015年9月21日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。 二、被告钟全昭在本判决生效之日起十日内将重庆市南川区XX镇XX养生度假酒店X号楼X单元X-X号房屋腾空后交还原告四川振御置业有限公司。 案件受理费2605元（原告已申请缓交），减半交纳1302.50元，由原告四川振御置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  冯 骥 二〇一九年十二月二十日 法官助理  卢 爽 书 记 员  龙军宏
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执549号之一 申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司,住所地丹东市振安区珍珠街2673、2674。 法定代表人：于天晓，该公司董事长。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，华正医疗集团有限公司总经理，住长春市南关区。 被执行人：贾会云,女,1971年11月5日出生,汉族，无职业，住长春市南关区。 被执行人：华正医疗集团有限公司,住所地吉林省四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：华仁医疗投资有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：丹东华正眼科医院有限公司，住所地丹东市元宝区后聚宝街32号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：启光康明眼镜有限公司,住所地吉林省长春市南关区人民大街182号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省四平市铁西区英雄街南湖大路1131号1-12层101。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华正眼科医院有限公司,住所地吉林省松原市宁江区文化街中天公司10号楼3区。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省洮南市泰州北街138号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：桦甸华正眼科医院有限公司,住所地桦甸市人民路243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：吉林市华正眼科医院有限公司,住所地吉林省吉林市船营区解放中路116号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：辽源华正医院有限公司,住所地吉林省辽源市龙山区北寿街（连云港酒店）。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：农安华正眼科医院有限公司,住所地吉林省长春市农安县宝塔街与黄龙路交汇处原开发三号楼2/3-131栋一层老楼北3门北段1-4层。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：磐石华正眼科医院有限公司,住所地吉林省吉林市磐石市东宁街隆昌花园小区16号楼-024。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元04层01号。 法定代表人：张科飞，该公司总经理。 被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司,住所地舒兰市滨河大街2243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：双辽华正眼科医院有限公司,住所地双辽市辽河路2539号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正眼科医院有限公司,住所地四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：延吉华正眼科医院有限公司,住所地延吉市长白西路2379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：伊通满族自治县华正眼科医院有限公司,住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧（原检察院办公楼03）一层一门。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：榆树华正眼科医院有限公司,住所地吉林省长春市榆树市健康路吉海家园17栋1-2。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司,住所地长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华仁耳鼻喉医院有限公司,住所地吉林省松原市宁江区民康街379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，该公司总经理。 被执行人：许平选，男，1979年10月19日出生，汉族，无职业，住安徽省阜南县。 申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人郑华、贾会云、华正医疗集团有限公司、华仁医疗投资有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、舒兰华正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、许平选金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1261号民事调解书已经发生法律效力。因二十七名被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司因与二十七名被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执549号案件的执行。 如二十七名被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郭 丹 执行员 徐勇超 执行员 常菲菲 二〇一九年十二月十六日 书记员 解鑫洋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1184号之一 申请执行人：向荣，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡友平，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人向荣与被执行人胡友平劳务民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初3291号民事调解书于2019年11月12日立案执行，向被执行人胡友平发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人本息80000元，并承担本案执行费1100元。但是被执行人胡友平至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人胡友平系四川省烟草公司泸州市公司古蔺分公司的职工，本院依法裁定扣留（并提取）被执行人胡友平从2019年11月起在该单位的工资及奖金（保留被执行人胡友平每月基本生活费1500元），直至本案履行完毕止。因被执行人胡友平在本院还有其他案件作为被执行人，故待提取到账后，申请执行人向荣可以依法参与分配。通过司法网络查控系统，未查询到被执行人胡友平有车辆、住房、银行存款等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况告知申请人后，依法将被执行人胡友平列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法扣留（提取）被执行人胡友平的工资和奖金收入，待到账后，申请执行人可以依法领取。被执行人胡友平暂无财产可供执行。本院已经将被执行人胡友平列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3291号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨     洋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3624号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：曹景民，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告曹景民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十七日书记员 王珺
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6970号 原告:付洪强，男，1990年4月1日生，汉族，住寿光市。 被告:刘长永，男，1974年12月29日生，汉族，住寿光市。 原告付洪强与被告刘长永租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，被告刘长永到庭参加诉讼，原告付洪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费337.50元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月四日 书记员  孙悦峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8055号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：方宁，男，汉族，1982年2月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：詹书鹏，女，汉族，1986年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告方宁、詹书鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理1174元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4189号申请执行人：上海卓众电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建民，总经理。委托诉讼代理人：张茜，女。被执行人：上海圣樱家纺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛金圣，负责人。原告上海卓众电缆有限公司诉被告上海圣樱家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2018)沪0117民初19046号民事判决已经发生法律效力。因被告上海圣樱家纺有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海卓众电缆有限公司向本院申请执行，要求被告上海圣樱家纺有限公司偿付原告上海卓众电缆有限公司货款人民币9,100元。本院受理立案后，依法向被执行人上海圣樱家纺有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执764号申请执行人：蒋二峰，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王晓亚，女，1978年5月19日生，汉族，住河南省平顶山市。申请人蒋二峰与被执行人王晓亚民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓亚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王晓亚未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人王晓亚名下的财产。查明被执行人王晓亚仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2、2019年9月10日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了王晓亚公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了王晓亚不动产登记信息，结果“无”。3、查明被执行人王晓亚名下登记的豫Ｄ×××××牌照福田牌汽车一辆，告知申请执行人蒋二峰，申请执行人蒋二峰称该车早已报废，对该车辆不要求采取强制措施。已向被执行人王晓亚发出限制消费令。并依法将被执行人王晓亚纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人蒋二峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋二峰同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王晓亚有其他可供执行的财产，被执行人王晓亚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓亚负有继续向申请执行人蒋二峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月二十九日书记员  李梁毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3638号申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地：宁夏银川市。法定代表人：曾益广，该中心主任。被执行人：宁夏海卉农牧开发有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：曹盼盼，该公司总经理。被执行人：曹盼盼，男，汉族，1990年7月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹胜，男，汉族，1971年3月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹阳，女，汉族，1974年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐银山，男，汉族，1954年2月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张会琴，女，汉族，1954年1月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行银川市中小企业信用担保中心与宁夏海卉农牧开发有限公司、曹盼盼、曹阳、曹胜、徐银山、张会琴追偿权纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4046号民事调解书，依法向被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹盼盼、曹阳、曹胜、徐银山、张会琴发出执行通知书，责令被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹盼盼、曹阳、曹胜、徐银山、张会琴向申请执行人银川市中小企业信用担保中心支付执行款1179921.99元，向本院缴纳执行费14199元，以上共计1194120.99元。另被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹盼盼、曹阳、曹胜、徐银山、张会琴还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹盼盼、曹阳、曹胜、徐银山、张会琴至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹盼盼、曹阳、曹胜、徐银山、张会琴的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹盼盼、曹阳、曹胜、徐银山、张会琴应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹盼盼、曹阳、曹胜、徐银山、张会琴应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏海卉农牧开发有限公司、曹盼盼、曹阳、曹胜、徐银山、张会琴共计人民币以1194120.99元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十二月二十六日书记员  冯宗霞
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12491号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住甘肃省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1941.55元、利息236.33元、罚息273.37元，共计2451.25元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告张XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3700元，但未按合同约定还本付息。被告张XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年8月22日至2018年8月22日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年8月22日至2018年8月22日累计消费支出3700元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1941.55元、利息236.33元、罚息273.37元，共计2451.25元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1941.55元、利息236.33元、罚息273.37元，共计2451.25元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46417号原告：上海科润达技术经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎。被告：上海芜津消防设备有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：叶薇。原告上海科润达技术经纪有限公司与被告上海芜津消防设备有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海科润达技术经纪有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科润达技术经纪有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1908号申请执行人：陈大利，男，1978年10月4日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人(特别授权)：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。委托代理人：蔡良军（实习），江苏海信律师事务所律师。被执行人：陈大准，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人陈大利与被执行人陈大准民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1202民初5577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈大准于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大利借款145万元及利息（以145万为本金，从2018年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17850元、保全费5000元合计22850元由被告陈大准负担（原告已预交，被告陈大准于本判决生效之日起十日内迳交原告陈大利）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月12日、2019年10月17日、2019年12月2日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。2、2019年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。3、2019年6月18日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年7月4日，本院委托青岛市城阳区人民法院调查被执行人公积金、房地产情况并进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年10月17日，本院对被执行人列入失信名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二日书记员  叶 灿
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3020号   原告平林军，男，1984年1月18日出生，汉族，现住山西省壶关县。   被告姚兆光，男，1985年1月2日出生，汉族，现住山西省长治市。   委托代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。   本院在审理原告平林军与被告姚兆光合同纠纷一案中，原告平林军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案审理过程中，原告平林军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告平林军撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告平林军负担。   审 判 员 牛志华     二○一九年十二月十三日   法官助理 张 静   书 记 员 李鹏丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13426号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李廷良，男，1971年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李廷良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2947号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：王琳，女，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4633号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：胡胜云，男，1981年2月4日出生，汉族，住：湖南省泪罗市。被执行人：钟晓曦，女，1984年10月5日出生，汉族，住：湖南省平江县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡胜云、钟晓曦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的1,173,667.81元及利息，执行费14137元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡胜云、钟晓曦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人胡胜云、钟晓曦名下有位于昆明市官渡区矣六办事处片区广为村魅力之城(A7地块)4幢34层3405号房产【不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第0060694号、云（2018）官渡区不动产权第0060695号】，本院依法查封，暂无法处分；被执行人胡胜云、钟晓曦名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  陈 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10236号原告：李奇盈，女，1971年08月15日出生，汉族，无固定职业，住乌市水磨沟区。被告：新疆晨报速达物流有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区源泰6路8号B厅二区1-01。法定代表人：郝磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫经武，新疆北方律师事务所律师。被告：新疆晨报速达物流有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区源泰6路8号B厅二区1-01。法定代表人：郝磊，新疆晨报速达物流有限公司董事长。被告：新疆都市消费晨报社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路387号。法定代表人：晏果辉，新疆都市消费晨报社有限公司负责人。被告：新疆大晨报股份公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路257号。法定代表人：晏果辉，新疆都市消费晨报社有限公司负责人。原告李奇盈与被告新疆晨报速达物流有限公司、新疆都市消费晨报社有限公司、新疆大晨报股份公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，原告李奇盈于2019年12月11日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李奇盈撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元（原告已预交），由原告李奇盈承担。审判员  张东二〇一九年十二月十一日书记员  吴瑞
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初512号 原告洪凤昆，男，汉族，1983年2月7日出生，住河北省涿州市。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告洪凤昆诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告洪凤昆诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告洪凤昆以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告洪凤昆撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪凤昆负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6267号原告：翁闯胜，男，汉族，1983年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟凤兰，女，1980年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告翁闯胜与被告孟凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告翁闯胜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁闯胜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋治业二〇一九年十二月十八日书记员  邓高权
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5733号罪犯李秀芝，女，1971年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)营刑一初字第23号刑事判决，以被告人李秀芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年9月16日作出(2011)辽刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月20日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李秀芝获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀芝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11457号上诉人（原审原告）：李文，男，1946年1月18日出生。委托诉讼代理人：刘宇红（李文之妻）。被上诉人（原审被告）：鲁秀芸，女，1947年10月12日出生。被上诉人（原审被告）：穆国萍，女，1973年10月27日出生。被上诉人（原审被告）：穆国强，男，1976年3月16日出生。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘欣，女，住北京市海淀区，由北京市海淀区马连洼街道肖家河社区居民委员会推荐。上诉人李文因与被上诉人鲁秀芸、穆国萍、穆国强合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持李文一审全部诉讼请求。事实和理由：一、李文与穆江签订的《房屋及宅基地转让协议》符合《中华人民共和国合同法》中对租赁合同的定义，李文与穆江签订该《房屋及宅基地转让协议》转让的是使用权，是长期租赁性质，因此该协议未依法办理国家规定房屋买卖必须办理的相关手续。二、该协议第五条约定的“如遇国家征地、开发商占地、乡规划及集体占地一切损失及赔偿金额归乙方所有”是附生效条件的条款，在该条件成就时才具有法律效力。三、一审法院认定合同已履行完毕是错误的，该合同依据《中华人民共和国合同法》应视为不定期租赁，当事人可以随时解除。四、不能依据《海淀区私有房屋建房申请表》和《规划许可证》认定《房屋及宅基地转让协议》是房屋买卖性质。鲁秀芸、穆国萍、穆国强辩称，同意一审法院判决，不同意李文的上诉请求和理由。双方签订的宅基地转让协议属于宅基地房屋买卖协议，并且我方已经取得了合法的建房手续，而并非对方所说只是地上物租赁协议。李文向一审法院起诉请求：1、请求判决解除李文与穆江于2002年9月15日签订的《房屋及宅基地转让协议》“长期使用合同”，归还属于李文的宅基地及房屋；2、本案诉讼费由鲁秀芸、穆国萍、穆国强承担。一审法院认定事实：穆江与鲁秀芸系夫妻，二人生育一子穆国强，一女穆国萍。穆江于2008年5月18日去世。北京市海淀区194号院（以下简称194号院）系李文宅院，该院内原有北房五间（包括储物棚一间）及西房三间。2002年9月15日，李文（甲方）与穆江（乙方）签订《房屋及宅基地转让协议》，协议约定：“甲、乙双方经协商，并经村委会同意将甲方位于村西南的宅基地及所有房屋转让给乙方长期使用，其内容如下：一、甲方所属宅基地及房屋8间，其四至为：东至秦杜氏（现为李青），南至赵淑英（现人为李振维），西至为三队场院，北至李胡氏（李国强）。二、海淀区上庄乡人民政府土地规划科于2001年9月批准的“私有房屋建设工程规划许可证”证明原件在合同签字之日交给乙方，甲方可持复印件。海淀区人民政府1982年10月份所发的林权证可由甲方保留原件，给乙方复印件一份，有关林权争议由甲方负责解释。三、经双方协商房屋及宅基地转让总金额为捌万元，此合同自签字之日起乙方即将上述款项交予甲方，甲方即将所有证件原件及该房所有钥匙一并交给乙方，合同正式生效。四、乙方入住后对原宅基地如四领有争议，由甲方负责解释。五、合同生效后，如遇国家征地、开发商占地、乡规划及集体占地一切损失及赔偿金额归乙方所有，甲方负责协助乙方办理相关手续。六、以上各款项双方共同遵守，如单方违约可诉讼法律。此协议自签字之日起生效，一式四份双方各执一份，中间人一份，可交村委会一份。”协议签订当天，穆江给付李文房屋及宅基地转让费80000元。李文给穆江出具收条一份，内容为：“今收到穆江房屋及宅基地转让费共计人民币捌万元正。”李文收到穆江转让费后将194号院宅基地及其上所有房屋交由穆江使用。现194号院由穆国强及其亲属居住使用。庭审中，经询问，李文主张其与穆江签订的《房屋及宅基地转让协议》不是农村房屋买卖合同，而是未约定租赁期限的房屋租赁合同，主张作为出租方可随时解除合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文与穆江签订的《房屋及宅基地转让协议》中约定，甲方将194号院宅基地及所有房屋转让给乙方长期使用，甲方将其取得的“私有房屋建设工程规划许可证”证明原件交给乙方，转让总金额8万元，如遇国家征地、开发商占地、乡规划及集体占地一切损失及赔偿金额归乙方所有。根据上述约定内容可知，双方签订的《房屋及宅基地转让协议》是一份农村房屋买卖合同，而不是李文所称的未约定租赁期限的房屋租赁合同。协议签订当天，穆江给付李文房屋及宅基地转让费80000元。李文收到穆江转让费后将194号院宅基地及其上所有房屋交由穆江使用。故双方已按照协议约定履行了各自的合同义务，该合同已履行完毕。在此情况下，李文要求解除上述合同，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李文的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村房屋买卖合同是指农民把农村自有房屋转让给他人，他人支付相应价款的合同。房屋租赁合同是指房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同。本案中，李文与穆江签订的《房屋及宅基地转让协议》中虽未明确说明合同性质，但从约定内容看，李文将194号院宅基地及所有房屋转让给穆江长期使用，房屋及宅基地转让总金额为8万元，双方协议约定将“私有房屋建设工程规划许可证”证明原件交付穆江，并约定如遇国家征地、开发商占地、乡规划及集体占地一切损失及赔偿金额归穆江所有，上述内容符合农村房屋买卖合同的特征，一审法院认定该合同性质为农村房屋买卖合同的结论正确，本院予以确认。现李文以该合同性质为房屋租赁合同为由，上诉要求解除合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 朱文君二〇一九年十二月十六日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1272号 罪犯陈福才，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2015年11月30日作出（2015）赣中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈福才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈福才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈福才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2015年2月7日起至2029年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3332号之二 申请执行人马炼青,男,汉族,1983年6月12日出生,户籍地广东省是深圳市南山区。 被执行人任向阳,男,汉族,1974年4月15日出生,户籍地四川省阆中市。 申请执行人马炼青与被执行人任向阳借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任向阳应履行支付申请执行人人民币300000.00元及相关利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，发现被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币17314.43元，依法划缴受理费人民币3125.00元和执行费人民币4400.00元后，余款人民币9789.43元已划付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢670号申请执行人王伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住文安县。被执行人王拴培，男，1963年5月14日出生，汉族，住文安县。王伟申请执行王拴培机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀1026民初1119号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢670号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十八日书记员  纪 丽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9571号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人：郑文英，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告：洪瑜萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金47304.29元以及自2018年4月12日起至欠款全部清偿之日起的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡金卡及普卡领用合约的）的规定计算》】；暂计至2019年8月31日，利息为3822.31元，费用为16170.68元； 2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告洪萍瑜未作答辩。                               本院             认定             事实             证据                       被告于2016年1月10日向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为6259190049110871、额度为5万元的信用卡一张。被告在使用该信用卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款，现拖欠信用卡透支本金47304.29元以及自2018年4月12日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算；暂计至2019年8月31日，利息为3822.31元，违约金、分期付款手续费合计为16170.68元】。                               裁判             理由                       被告向原告申领的信用卡并使用，现被告尚欠原告信用卡项下透支本金47304.29元以及相应的利息、费用，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息、分期付款手续费。庭审过程中，原告的委托代理人承认，原告要求被告支付费用为自2018年4月12日开始计算的违约金、分期付款手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，故原告请求被告支付律师代理费1500元，符合双方约定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪萍瑜应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金47304.29元以及自2018年4月12日起至欠款全部清偿之日止的利息、分期付款手续费［利息、分期付款手续费按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算，利息暂计至2019年8月31日为3822.31元］；             二、被告洪萍瑜应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1500元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告洪萍瑜支付违约金的诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1520元，减半收取为760元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告洪萍瑜负担735元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇一九年十二月二日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2578号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：王井林，男，1957年1月7日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘杰，男，1960年2月2日出生，汉族，住五大连池市。被告：杨忠才，男，1964年9月5日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘艳民，男，1967年3月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：刘伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住五大连池市。被告：王野，男，1980年11月16日出生，汉族，住五大连池市。被告：姚鑫，男，1985年5月14日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙海、李奎金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
+湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1593号申请执行人：彭建群，男，1958年3月24日出生。被执行人：向正来，男，1957年2月6日出生。被执行人：孔令玉，女，1960年8月16日出生。申请执行人彭建群与被执行人向正来、孔令玉民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向正来、孔令玉未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人彭建群于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人向正来、孔令玉送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月15日和2019年12月14日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向正来、孔令玉的财产情况如下：1、被执行人向正来、孔令玉名下存款不足200元；2、被执行人向正来、孔令玉名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询向正来、孔令玉的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人向正来、孔令玉公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人向正来、孔令玉住所地居委会进行了调查，被执行人向正来、孔令玉确无财产可供执行。本院于2019年12月14日对被执行人向正来、孔令玉适用限制高消费措施。于2019年12月14日将被执行人向正来、孔令玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6134号 原告：杭州陶瓷品市场腾宇建材商行，住所地：浙江省杭州市上城区杭州陶瓷品市场4-1-10-2，4-1-10-3号营业房。 经营者：肖高腾，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：孔垂启，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告杭州陶瓷品市场腾宇建材商行与被告孔垂启合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。审理过程中，原告杭州陶瓷品市场腾宇建材商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州陶瓷品市场腾宇建材商行撤回起诉。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告杭州陶瓷品市场腾宇建材商行负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  劳国强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1642号申请执行人：薛猛，男，1978年7月6日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。被执行人：许晓轩，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。被执行人：淮安城开置业有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：许晓轩，该公司董事长。被执行人：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。被执行人：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县高沟镇高南路10号，现住涟水县。薛猛与吴洪友、许晓轩、许家才、淮安城开置业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2018年5月18日作出（2017）苏08民终2907号民事判决书。依据该判决书，被告吴洪友于本判决生效之日起十日内归还原告薛猛400万元，并承担违约金（以400万元为本金，从2015年6月2日起到实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%数额为限），许晓轩、淮安城开置业有限公司、许加才对上述被告吴洪友所负债务承担连带清偿责任。并承担一审诉讼费用39568元，反诉费用19200元，二审诉讼费用39568元。许晓轩、许家才、淮安城开置业有限公司承担连带清偿责任后有权向吴洪友追偿。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2018年6月19日立案执行。执行中查明，许晓轩、许家才、淮安城开置业有限公司不服（2017）苏08民终2907号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2019年11月15日作出（2018）苏民申6054号民事裁定书，裁定由江苏省高级人民法院提审，再审期间中止对原判决的执行。本院认为，本案据以执行的淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2907号民事判决书，已由江苏省高级人民法院裁定提审。本案可予以终结执行，待江苏省高级人民法院对本案再审判决（裁定）生效后，再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826执1642号案件终结执行。待江苏省高级人民法院对本案再审判决（裁定）生效后，再恢复执行。本裁定送达且立即生效（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十二月二十三日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉