wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1192号 被执行人卢长胜，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场。 黑龙江省绥北人民法院移送执行的（2014）北刑初字第144号刑事判决书被行人卢长胜罚金一案，经查被执行人已无财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北刑初字第144号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十二月二日 书记员  吴宇光
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执798号之一申请执行人：孙洪伟，男，1967年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周晓敏，女，1975年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孙洪伟与杨贵海、周晓敏借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙洪伟于2019年8月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：103603元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人杨贵海、周晓敏纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人杨贵海、周晓敏进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月26日，本院约谈了申请执行人孙洪伟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙洪伟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙洪伟同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，孙洪伟尚有债权103603元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1747号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权103603元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇一九年十二月二十六日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6575号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：郭增强，男，汉族，1972年11月27日出生，住灵宝市。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告郭增强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王项锋二〇一九年十二月二十四日书记员  董 滨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2342号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：尹承刚，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹承刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3350号民事判决书申请执行，本院以（2019）鲁0113执2342号立案执行。(2017）鲁0113民初3350号民事判决书确定：“一、由尹承刚于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金38196.22元；二、由尹承刚于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息158，707.26元；三、由尹承刚于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金38，196.22元为基数，按约定的利率10.9725‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，238元减半收取2，119元，由尹承刚负担。”本院于2019年10月31日向被执行人尹承刚电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述法律文书已送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月30日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对两被执行人公积金进行了查询，但未查询到两被执行人的公积金信息。2019年11月4日被执行人经传唤到庭接受询问后，交付本金及执行费，剩余案款利息被执行人患病现无能力缴纳，并表示会积极处理。申请执行人申请执行标的额本金38196.22元及利息，被执行人已全部交付，剩余利息未缴纳。2019年11月1本院对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月4日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审178号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人潢川县温馨赡养服务有限公司。住所地潢川县三环路黄隆路交叉口。法定代表人毛官友，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省潢川县。该公司负责人。委托代理人李德生，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省信阳市平桥区，该公司项目经理。申请执行人潢川县住房和城乡建设局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县温馨赡养服务有限公司作出的编号：潢建罚决字（2018）第097号处罚决定书。申请强制执行内容为：缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，对申请执行人潢川县住房和城乡建设局作出的编号：潢建罚决字（2018）第097号处罚决定书的行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县住房和城乡建设局作出的编号：潢建罚决字（2018）第097号处罚决定书的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的编号潢建罚决字（2018）第097号处罚决定书的申请事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭姣姣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1621执3028号申请人:高伟，男，1966年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被执行人:王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光中路，统一社会组织机构代码：913416216789350611。法定代表人：程广义，经理。本院在执行申请执行人高伟与被执行人王显法、安徽宏发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)皖1621执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1303号之一申请执行人：田洪波，男，1980年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：姚伯娣，女，1980年8月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市。法定代表人：李健，该公司总经理。申请执行人田洪波、姚伯娣与被执行人泰州名流物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏1291民初2188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并进行网上查控，未发现可供执行财产。2019年12月30日，申请执行人与被执行人泰州名流物业管理有限公司达成和解长期履行协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查认为，当事人达成和解履行协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月三十日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
四川省广安市中级人民法院 决 定 书 （2019）川16司惩3号 被罚款人：罗映，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理(2019)川16民终1521号李胜虎与罗映买卖合同纠纷一案中，查明罗映持有其与李胜虎及“一点商业联盟武胜群”微信聊天记录原始载体却在举证期限内不提交，本院多次要求其提交原始载体，其均称找不到了。后本院电话告知其如不提交原始载体可能承担相应诉讼风险，罗映才将微信聊天记录原始载体提交给法院。对此，本院责令罗映对逾期举证的行为作出合理的解释，罗映称因微信群很久没接收消息找不到，后来法官要求找，她才认真找。罗映逾期举证的理由不成立，该行为严重影响了案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罗映罚款2000元，限于2019年12月20日前向四川省广安市中级人民法院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4294号申请执行人：赵振健，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人赵振健与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10182号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10182号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执132号之一申请执行人：唐某平，男，1975年2月24日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇。被执行人：张某，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省xx县xx镇。本院在执行申请执行人唐某平与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初28号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人唐某平向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人张某支付申请执行人唐某平从2018年7月1日至2019年5月31日的利息人民币127325元；偿还申请执行人唐某平本金人民币1250000元和利息（从2019年6月1日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率2%计算）,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币8700元给申请执行人唐某平。承担申请执行费人民币16260元。本案在执行过程中，本院已对被执行人张某采取如下执行措施：1、本院已将执行通知书、报告财产令、传票等法律文书依法送达给被执行人张某,责令其履行（2019）黔2634民初28号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2019年7月24日、2019年9月2日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，反馈结果为无可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日通过委托调查的方式向贵州省xx县人民法院执行局委托查询了被执行人张某名下的房产登记情况、工商登记情况、住房公积金、收益类保险及住所地其他可供执行的财产进行调查，除名下登记位于贵州省贵阳市xx县xx镇有建筑面积为97.59平方米，不动产权证书号为00xxx21的不动产外无其他可供执行财产。4、本院于2019年9月5日依法对被执行人张某采取限制高消费措施。5、本院于2019年9月10日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年10月24日轮候查封被执行人张某所有的位于贵州省贵阳市xx县xx镇有建筑面积为97.59平方米，不动产权证书号为00xxx21的不动产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，除了已轮候查封被执行人张某所有的位于贵州省贵阳市xx县xx镇有建筑面积为97.59平方米，不动产权证书号为00xxx21的不动产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇一九年十二月二十四日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5634号原告：龙丹，女，1985年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：曾俊杰，系广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。法定代表人：张洪山，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师。本院在审理原告龙丹诉被告贵州世纪阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告龙丹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙丹在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙丹撤回起诉。案件受理费1917元（已减半收取），由原告龙丹负担。审判员  刘芸二〇一九年十二月十七日书记员  熊娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保470号张鹏与李春亭买卖合同纠纷一案，在审理期间张鹏提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521财保30号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1083号上诉人（原审被告）：大连永生达医药有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：常韦，总经理。被上诉人（原审原告）：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。上诉人大连永生达医药有限公司因与被上诉人山东福牌阿胶药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连永生达医药有限公司上诉称，涉案合同虽约定管辖协议形式上符合民事诉讼法的规定，但当事人在约定时并不能确定是否发生诉讼及哪一方为原、被告，该管辖条款的约定不能明确唯一的法院，约定无效。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，应根据交付标的物义务的履行地确定。根据双方签订的购销合同，该合同提货地点、签订地均为上诉人处，上诉人住所地及合同履行地均在大连市沙河口区。请求撤销原审裁定，将案件移送大连市沙河口区人民法院审理。被上诉人山东福牌阿胶药业有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案当事人签订的《购销合同》第九条合同争议解决方法约定为，首先双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向人民法院起诉，本合同以原告住所地为诉讼管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中约定的管辖法院系原告住所地法院，合法有效，原审法院据此约定对本案享有管辖权。合同中约定的货物到达地、交提货地等均不能作为合同履行地，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月二十四日书记员 亓玉红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初293号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人彭春林，女，汉族，1986年4月28日出生，小学文化，个体经营者，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月20日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年8月19日被宜昌市伍家岗区人民检察院取保候审。2019年9月4日本院决定取保候审。辩护人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]295号起诉书，指控被告人彭春林犯非法经营罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人彭春林及其辩护人邬玉明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年8月1日至2019年4月16日被告人彭春林在宜昌市伍家岗区勤兴花园小区附近经营洋坝生活超市期间，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从其他烟酒店内购买各类香烟在该超市向他人售卖并从中获利，其非法销售的烟草制品总额共计700722.1元人民币，销售利润共计3万余元人民币。2019年4月16日执法人员从其经营的超市内查获360.5条卷烟，价值共计77822.75元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料、宜昌市城区烟草专卖局先行登记保存通知书、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等书证；2.湖北省烟草质量监督检测站检验报告；3.电子证据检查工作记录；4.被告人彭春林的供述和辩解。公诉机关认为：被告人彭春林未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人彭春林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和数额均无异议，但本案具有特殊性，因被告人经营的超市与北山超市距离很近，因此被告人申请办理烟草专卖许可证无法成功；被告人销售的烟草利润很少，虽然其行为触犯了法律规定，但其主观恶性和非法获利的企图不是很明显；被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述，可以认定为自首；被告人文化程度低，开办超市已经属于负债状态，且其患有严重的肾脏疾病，恳请人民法院从被告人的主观恶性、认罪态度、悔罪表现综合考虑，在量刑时对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人彭春林系宜昌市伍家岗区洋坝生活超市的个体经营者，经营地址位于宜昌市伍家岗区。2017年8月1日至2019年4月16日期间，被告人彭春林经营超市过程中，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从其他烟酒店内购买各类香烟在该超市向他人售卖并从中获利，其非法销售的烟草制品总额共计人民币700722.1元，销售利润共计3万余元人民币。2019年4月16日执法人员从其经营的超市内查获360.5条卷烟，价值共计人民币77822.75元，执法人员将查获的卷烟予以登记保存。同时查明，2019年4月17日，公安机关电话通知被告人彭春林到公安机关接受调查，彭春林于当晚18时到达指定地点，并主动供述了非法经营烟草制品的犯罪事实。上述事实，被告人彭春林在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.被告人彭春林的身份材料，证实被告人为完全刑事责任能力人；2.投案、自首材料情况说明，证实2019年4月17日，公安机关电话通知被告人彭春林到公安机关接受调查，彭春林于当晚18时到达指定地点，并主动供述了非法经营烟草制品的犯罪事实。3.宜昌市城区烟草专卖局先行登记保存通知书、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，证实从彭春林经营的超市内查获360.5条卷烟，价值共计人民币77822.75元；4.宜昌市城区烟草专卖局证明，证实彭春林在宜昌市伍家岗区未办理烟草专卖零售许可证；5.湖北省烟草质量监督检测站检验报告，证实查获的卷烟均为真品卷烟；6.超市转让合同、商铺转让申请、个体工商户营业执照，证实彭春林于2017年7月从他人手中转让取得超市经营权并办理了个体工商户营业执照；7.搜查笔录、电子证据检查工作记录，证实公安机关从彭春林经营的超市内搜查出用于收银的电脑主机一部等物品，并提取了电脑主机存储中香烟销售流水单等证据，根据销售流水显示，2017年8月1日至2019年4月16日期间彭春林非法销售的烟草制品总额共计人民币700722.1元；8.被告人彭春林的供述和辩解，其供述因申请办理烟草专卖零售许可证未果，为了超市的经营，其从2017年8月起至今一直在店内售卖香烟，香烟都是从周边商店购得，具体数额以收银软件上的数据为准。本院认为，被告人彭春林无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控被告人彭春林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭春林被查获的卷烟制品尚未销售也没有明确的买主，因被告人意志以外的原因而被查获，没有流出社会，该卷烟制品属于犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或者减轻处罚。缴获的卷烟，依法应当没收。鉴于被告人彭春林在公安机关电话通知其接受调查后，按时到达指定地点，并主动供述了非法经营烟草制品的犯罪事实，可以认定为自首，故本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人彭春林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭春林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、执法机关扣押的卷烟360.5条予以没收（由宜昌市城区烟草专卖局执行）；追缴被告人彭春林的违法所得人民币三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十二月三日书 记 员  冯 豆
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉08执136号朱辉：朱辉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45,743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,743.00元，其中，逾期交房违约金43,380.00元，逾期办理房地产权属证书违约金309.00元，仲裁费用2,054.00元。本院已于2019年12月25日将该款转付给申请执行人朱辉。本案执行费586.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，朱辉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第22号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2019）吉08执136号白城市城祥房地产开发有限责任公司：朱辉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45,743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,743.00元，其中，逾期交房违约金43,380.00元，逾期办理房地产权属证书违约金309.00元，仲裁费用2,054.00元。本院已于2019年12月25日将该款转付给申请执行人朱辉。本案执行费586.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，朱辉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第22号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12650号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：龚永（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告龚永供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十七日书记员贾璐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7514号 原告：包金明，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：翁春梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告包金明与被告刘海波、翁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告刘海波下落不明，本院于2019年9月25日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告刘海波、翁春梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年12月25日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金明到庭参加诉讼，被告刘海波、翁春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告包金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海波、翁春梅归还原告借款人民币肆万元整（40000元）及借款超期利息肆仟陆佰捌拾元（4680元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告刘海波由于做生意资金紧缺，向原告借款人民币伍万元整，双方约定2017年11月1日前归还借款壹万元整，2017年底前归还借款贰万元整，2018年度全部还清。被告刘海波向原告出具借条一份，由被告翁春梅作担保。经原告多次催讨，一直未归还借款。庭审中，原告变更诉请为：1.被告刘海波归还原告借款人民币40000元整，并支付逾期利息自逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日；2.被告翁春梅对上述款项承担连带清偿责任。 被告刘海波未作答辩，也未向本院提供证据。 被告刘海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告刘海波向原告包金明借款50000元，原告现金交付了该笔借款。被告出具给原告包金明借条1份，载明：“今借到包金明人民币伍万元整（小写￥50000元）。借期2017年10月1日至2018年1月1日。若到期无法还清，借款人应承担法律责任和经济损失。借款人刘海波担保人翁春梅2017年10月1日备注：于2017年11月1日前还人民币壹万元整（￥10000），2017年底前还清1半，其余1半2018年还。”2018年5月21日，被告刘海波向原告还款1万元，原告催讨余款40000元未果，诉至法院。 以上事实，由原告提供的借条1份、原告庭审陈述予以证明。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告刘海波出具的借条证明，原告已按约向被告交付了借款，故本院认定原告包金明与被告刘海波之间的民间借贷关系依法成立生效。双方约定了借期，未约定借款利息与逾期利息，出借人可主张自逾期之日起年利率6%范围内的逾期利息。被告翁春梅作为担保人在借条上签字，应当承担连带担保责任。双方未约定担保方式，视为连带责任保证。被告翁春梅承担保证责任后，有权向被告刘海波追偿。被告刘海波、翁春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海波于判决生效后十日内归还原告包金明借款40000元，并支付逾期利息（自2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告翁春梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告翁春梅承担保证责任后，有权向被告刘海波追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由被告刘海波、翁春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  陈定邦 人民陪审员  张亚敏 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  夏慧迪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7303号原告：大连威士达电子安全技术有限公司。住所地：大连经济技术开发区小孤山西里36栋-2-1-1号。法定代表人：秦正勇，系该公司总经理。委托代理人：孙美蓉，系该公司员工。被告：湖北龙泰建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街344号。法定代表人：许春建。本院在审理原告大连威士达电子安全技术有限公司诉被告湖北龙泰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。本院认为，原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告大连威士达电子安全技术有限公司撤回对被告湖北龙泰建筑装饰工程有限公司的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告大连威士达电子安全技术有限公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月二十七日书记员 钱琳琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初5999号原告:张超，男，1971年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭祥，男，1984年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张超与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告郭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告郭祥因母亲住院手术急需用钱，向原告借款40000元，并承诺于2018年12月2日还清。后借款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告以种种理由拒不归还。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告郭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告张超围绕诉讼请求依法提交了借条三份、短信记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款40000元的事实。对于原告提交的证据，互相之间形成证据锁链，对其真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张超与被告郭祥在做工程期间认识。2018年9月16日，被告郭祥因其母亲住院急需用钱，向原告张超借款30000元，原告张超向被告郭祥给付现金30000元，被告郭祥向原告张超出具《借条》一份，载明“本人郭祥（610103198405151611），因母亲住院现借张超现金叁万元整（30000）。现承诺2018年9月23日前归还，如未按期归还由郭祥家人承担，违约金按每日壹仟元计算，双方对此借据无异议。”该借条出具后，被告郭祥没有还款。原告张超称被告郭祥借款30000元后，再次向其借款10000元并承诺其工程上有利润向原告支付5000元，原告张超向被告郭祥支付现金10000元，被告郭祥于2018年10月16日再次向原告出具《借条》一份，载明“本人郭祥（610103198405151611）借张超人民币45000元（肆万伍仟元证），现承诺于2018年11月16日还清。立此为据。”原告张超称之后被告郭祥向其支付5000元工程利润，并于2018年11月25日向原告张超出具《借条》一份，载明“本人郭祥（XXXXXXXXXXXXXX1611）今借张超人民币肆万元整（40000），现承诺2018年12月2日前归还。立此为据。”该三份《借条》原件均由原告张超持有。被告郭祥向原告张超借款后拒不归还，原告张超通过短信、微信聊天向其索要，被告郭祥一再承诺所借40000元会想办法归还，但承诺后未偿还，原告无奈于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告张超持有被告郭祥出具的借据原件向其主张偿还借款，双方民间借贷法律关系依法成立。原告张超虽持有被告郭祥三份借据原件，但原告张超自认其借款仅为40000元，结合被告郭祥与原告张超之间的短信、微信聊天记录，被告郭祥欠付原告张超借款40000元的事实，本院依法予以认定。原告张超已将借款出借给被告郭祥，被告郭祥一再承诺还款，但其拖延不付，已经构成违约，原告张超主张被告郭祥向其还款，本院依法予以支持。被告郭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭祥于本判决生效后十日内偿还原告张超借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，原告张超已预交，由被告郭祥承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十二月四日 书   记   员     刘  钰 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12419号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：莫XX，男，1992年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛南县XX镇XX沟XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告莫楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告莫楠经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8739.45元、罚息367.99元，共计9107.44元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告莫楠通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20000元，但未按合同约定还本付息。被告莫楠未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月28日至2019年1月28日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月28日至2019年1月28日累计消费支出20000元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金8739.45元、罚息367.99元，共计9107.44元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫楠于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金8739.45元、罚息367.99元，共计9107.44元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫楠负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰   1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6509号原告：袁卫卫，男，1974年1月4日出生，汉族，现住衡水市安平县。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：刘坡，该公司员工。原告袁卫卫与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费48158元、鉴定费2200元，共计50358元，残值归被告处分，如被告不回收残值，则原告要求被告赔偿车辆损失费43158元、公估费2200元、拖车费1000元，共计46358元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告袁卫卫从案外人段永强处购买冀Ｆ×××××号车（车架号：LGWEF3A54CF019174），取得该车所有权。原告袁卫卫在被告阳光财险衡水公司处为冀Ｆ×××××号车投保机动车损失保险48158元，并约定不计免赔，保险期间自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。2018年12月30日12时20分，袁卫卫驾驶冀Ｆ×××××号车在饶阳县××与××街交叉口与王玲玲驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故，经饶阳县公安交警大队认定，袁卫卫驾驶冀Ｆ×××××号车转弯未让直行，负此事故的全部责任，王玲玲无责任。事故发生后，原告方委托施救单位对冀Ｆ×××××号车进行施救，并将事故车辆拖回衡水市区，原告方支付拖车费1000元，由衡水安宇汽车维修服务有限公司（地址：衡水市高新区昌明大街100号）开具河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估。经评估，认定该车已无经济修复价值，按推定全损处理，估损金额为43158元（车辆实际价值48158元-车辆残余价值5000元），原告支付公估费2200元。另查明，2019年12月23日被告阳光财险衡水公司签署书面意见，明确表示不回收涉案冀Ｆ×××××号车辆残值。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告袁卫卫在被告处为涉案冀Ｆ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，根据千美公字（2019）0622号公估报告显示，冀Ｆ×××××号车推定全损，且被告阳光财险衡水公司明确表示不回收该车残值，故扣除车辆残余价值5000元后原告要求被告赔偿车辆损失43158元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方庭审时提出公估报告中扣减的车辆残值价值过低，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。车损公估费2200元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，有正式票据为证且原告已实际支出，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于衡水市××县，原告陈述事故发生后将涉案车辆由事故地点拖回衡水市桃城区，已超出合理施救距离，进入诉讼程序后另行委托衡水安宇汽车维修服务有限公司开具施救费发票。鉴于原告在涉案冀Ｆ×××××号车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本案酌定施救费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁卫卫各项经济损失共计45858元；二、驳回原告袁卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取计529元，由原告袁卫卫担负47元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十二月二十四日法官助理范真书记员张冬雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2243号原告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信代码913411007049623209（1-6）。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被告：明光市信盛劳务有限公司，住所地安徽省明光市祁仓南路42号，统一社会信用代码91341182MA2NH08991。法定代表人：陈峰。被告：孙支中，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：张静，系被告孙支中亲属。委托诉讼代理人：贾宏文，系被告孙支中亲属。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司与被告明光市信盛劳务有限公司、孙支中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金鹏建设集团股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金鹏建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费9476元，减半收取计4738元，公告费260元，由原告安徽金鹏建设集团股份有限公司负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  王彩霞人民陪审员  陆惠文二〇一九年十二月二十五日法官助理方芳书记员朱守娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2019）陕0112执6401号之一 申请执行人雷某甲，男，1959年XX月XX日生，汉族，住陕西省商洛市柞水县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码  61252XXXX902163411。申请执行人雷某乙，男，1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省商洛市柞水县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码 61252XXXX602283415。被执行人西安远智立诚实业有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX路XX城XX苑XX幢XX层XX室，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7079。法定代表人杨某某，董事长。被执行人杨某某，男，1983年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区XX大街XX园XX号楼XX单元XX号，公民身份号码  31252XXXX311063412。本院在执行申请执行人雷某甲、雷某乙与被执行人西安远智立诚实业有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷某甲、雷某乙依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7601号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为案款19万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，被执行人、无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      贺    诚审 判 员      别    致                                 审 判 员      韩    勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员      郑    萍打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日 1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执313号之一申请执行人周广文，男，1989年1月3日生，汉族，住山东省泰安市高新区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900559287356P，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人周广文与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月27日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计20889元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保578号申请人：刘自波，男，汉族,1963年9月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地：濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号。统一社会信用代码:91410900590827373L。法定代表人：杨瑞豪。被申请人：杨瑞豪，男，汉族,1972年4月20日出生，住址濮阳市。、。申请人刘自波与被申请人濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞豪非诉保全一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨瑞豪名下房产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法将被申请人杨瑞豪名下房产证号：濮房权证市字第××号房产一套予以查封，查封期限三年（2019年12月日-2022年12月日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月××日书记员 张志威
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1449号申请执行人：张富山，男，1966年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂，统一社会信用代码91321203677608384Y，住所地泰州市高港区。投资人:孙禄斌,该厂厂长。申请执行人张富山与被执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初84号调解判决书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告自愿同意，被告所欠原告货款58620元，被告自愿于2019年7月开始，每月25日前给付原告货款10000元，于2019年12月25日前全部付清所欠原告货款，如被告按约足额履行付款义务，则原告同意放弃利息的诉讼请求；二、如被告有一期未按上述约定足额履行付款义务，原告有权从逾期次日起向人民法院申请执行所欠货款全额及利息（2019年1月2日起至实际给付之日以年利率6%计算）；案件受理费减半收取为630元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意被告于2019年12月25日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月7日通过点对点网络查控系统及向泰州不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人孙禄斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年12月实地走访了被执行人住所地泰州市高港区刁铺街道官河路22号，发现被执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂目前已停产歇业，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初84号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  唐 晨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2177号兰考龙腾混凝土有限公司、刘新房：兰考龙腾混凝土有限公司（申请人）与刘新房（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执4420号申请执行人孙某某，男，住西安市西咸新区。被执行人叶某某，男，住陕西省商洛市商州区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8605号民事调解书生效后，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回本次执行申请，申请执行人孙某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     苗卫平 二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员     唐  琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1295号申请执行人：王文龙，男性，1958年05月06出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人：陈英海，男性，1967年08月09出生，汉族，住齐市建华区。本院受理(2019)黑0203执1295号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初593号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人的申请依法查封被执行人陈英海名下的房产，申请人同意给予被执行人三个月履行本案全部欠款，如被执行人不能履行申请人要求处理被执行人名下的房产。其后申请人王文龙同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1295号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二十六日书记员 李秉琦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执338号 肖冬生： 本院执行的申请执行人肖冬生与被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广西中能永旺建设工程有限公司履行了(2018)桂0332民初639号民事判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1077号 申请人杨姣梅，女，1944年4月23日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。 被申请人杨煜伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇。 申请人杨姣梅与被申请人杨煜伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨姣梅于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨煜伟所驾驶的小型轿车,申请人杨姣梅自愿购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨姣梅申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨煜伟所驾驶的小型轿车至新化县西河停车场。 案件申请费1000元，由申请人杨姣梅负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1227号 周厚平： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初173号刑事判决书，被执行人周厚平被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执491号申请执行人：白山市江源区环境保护局，住所地白山市江源区。法定代表人：王闻得，该局局长。委托代理人：刘桂翔，白山市江源区环境保护局法规科科长。被执行人：白山市茂盛新型建材有限公司，住所地白山市江源区石人镇。法定代表人：赵丽霞，该公司经理。本院在执行申请执行人白山市江源区环境保护局与被执行人白山市茂盛新型建材有限公司行政处罚强制执行一案中，执行依据为本院做出的（2019）吉0605行初1号行政判决书已发生法律效力。申请执行人白山市江源区环境保护局要求被执行人白山市茂盛新型建材有限公司给付罚款20万元、罚款滞纳金20万元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。四是本院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月三十日书记员 白      效      铭
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1976号申请执行人宫小刚，男，1979年10月14日出生，汉族，文安县新镇镇北街村。被执行人赵京东，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行宫小刚与于赵京东买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1976号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十九日书记员  纪 丽
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初218号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人潘飞林，绰号：三飞卵，男，1981年6月15日出生，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯抢劫罪，于2013年7月2日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月1日被扶绥县公安局刑事拘留。同年10月15日被批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］196号起诉书指控被告人潘飞林犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年10月1日13时许，被告人潘飞林在扶绥县废弃猪场旁边将毒品卖给李某，后被公安民警当场抓获。在潘飞林身上查获毒品可疑物13小粒，净重1.11克以及出售毒品获得的毒资人民币200元；在李某身上查获毒品可疑物4小粒，净重0.23克。经鉴定，所查获的上述毒品可疑物中均检出海洛因。潘飞林曾因犯抢劫罪，于2013年7月2日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年五个月。 公诉机关认为，被告人潘飞林的行为已经构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘飞林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘飞林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘飞林属累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘飞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年11月30日止。罚金已缴纳。） 二、被告人潘飞林违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库； 三、被告人潘飞林被查扣的毒品海洛因1.34克，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月二日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1313号丁福军、王凤琴、丁福荣、丁福志：丁福军与王凤琴、丁福荣、丁福志婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县城西街1委遗留其他结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3220号申请执行人江阴市霞印贸易有限公司，统一社会信用代码91320281703521435K，住所地江阴市。法定代表人吴国荣，该公司董事长。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码9132028125040936X2，住所地江阴市。法定代表人石伟忠，该公司负责人。申请执行人江阴市霞印贸易有限公司（以下简称霞印公司）与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初12829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华燕公司应给付申请执行人霞印公司土地租金51万元及利息，并负担案件受理费4327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华燕公司已停止经营，其位于江阴市徐霞客镇北渚村金巷上53号的房地产、机器设备及附属设施被本院另案查封，现正在处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华燕公司的财产本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 包      彬审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月九日书记员 徐   晓   寅
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初93号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人卢云高，男，1956年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告陈士华因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年7月19日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼。婺城法院经审查认为，该案系信息公开案件，应由东阳市人民法院管辖，故移送至本院。本院于2019年11月4日立案。 原告诉称，其于2019年4月2日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告履行处理第一项：东阳市千祥镇千南村千四千祥街184号卢云高家未拆房屋的实际丈量占地面积多少平方米也就是做土地证实际丈量占地面积平方米的职责，但被告不依法履行处理的职责行政不作为，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告不依法履行处理：东阳市千祥镇千南村千四千祥街184号卢云高家未拆房屋的实际丈量占地面积多少平方米也就是做土地证实际丈量占地面积平方米的职责，行政不作为。 经审查，原告的申请内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开：①东阳市千祥镇千南村千四卢云高家未拆前房屋的实际占地面积平方米也就是土地证上做的房屋实际占地面积平方米？②公开卢云高家现在重建面积多少平方米？③公开卢云高2019年准备重建的房屋的地理位置④公开卢云高2019年准备重建的房屋实际审批建筑面积⑤公开东阳市千祥镇千祥街千南村千四段的规划图或小城镇建设规划图，规划图上是什么样规划的。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告陈士华，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村村民房屋审批手续的信息公开申请，且该申请实质为咨询，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初912号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈迪强，1989年12月7日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住通山县。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审，12月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕905号起诉书指控被告人陈迪强犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈迪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日20时45分许，被告人陈迪强酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿贺胜路往长安大道方向行驶，行至青龙路与银桂路交叉路口至长安大道交叉路口路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现陈迪强身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为162mg/100ml。交警将陈迪强带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，陈迪强被抽取的血液中乙醇含量为173.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈迪强违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈迪强认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5500元。公诉机关提交了相关书证、被告人陈迪强的供述与辩解、证人华某的证言、鉴定意见等证据。被告人陈迪强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈迪强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈迪强认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈迪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈迪强在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十四日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2619号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张献，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡紫云村八组。被执行人：文燕清，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡紫云村八组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张献、文燕清行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2619号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28254号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。统一社会信用代码：915001129028684238。法定代表人：王光建，职务：董事长。委托诉讼代理人：王梦兮，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。被告：黄婵娟，女，汉族，1989年12月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄小凤，女，汉族，1966年8月1日生，住重庆市沙坪坝区。关于原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告黄婵娟、黄小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月10日，原告龙湖物业服务集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取193元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十一日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执578号之十三申请执行人：冯思翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住安国市。被执行人：刘巨征,男,1969年8月28日出生,汉族,住安国市。被执行人：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族,住安国市。被执行人：李八一,男，1966年8月1日出生,汉族,住安国市。申请执行人冯思翔与被执行人刘巨征、付会景、李八一为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初693号民事调解书已发生法律效力。但被执行人付会景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付会景在财付通支付科技有限公司085e9858ea9c2970e238149f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2397.1300元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月五日书记员  丁佳硕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1602号 申请执行人谢瑛，女，1969年12月20日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。 被执行人赖惠中，男，1979年8月26日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被执行人刘诗萍，女，1969年2月5日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人谢瑛与被执行人赖惠中、刘诗萍借款合同纠纷执行一案，被执行人赖惠中、刘诗萍逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赖惠中、刘诗萍暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行谢瑛向本院提出撤回执行申请。本院认为，谢瑛提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人谢瑛撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初769号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年1月17日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]385号                  指控事实              2019年9月29日3时许，被告人李某某伙同李鹏（另案处理）预谋盗窃后，驾驶鲁BAXXXX号五菱之光面包车至青岛市李沧区XX路XXXX假日酒店西侧路口，将周立君停放在此的鲁B9XXXX号面包车内的一包板油、两包五花肉（价值共计人民币1627元）盗走，后销赃得500元，赃款已缴获。      被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人李某某系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元，不得假释。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  审理查明的事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，周立君发现被盗后报警。公安机关经侦查确定被告人李某某有重大作案嫌疑，遂于2019年9月29日持传唤证至青岛市城阳区郝家营李某某家中将李某某传唤至派出所审查。      公安机关从李某某处扣押的赃款人民币500元已发还被害人周立君。本案审理期间，李某某的亲属又代李某某退赔赃款人民币1127元，并缴纳了2000元罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，退赔赃款，缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。）      二、被告人李某某退赔的赃款人民币一千一百二十七元依法发还被害人周立君。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                                                  二○一九年十二月十八日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3476号原告：岳金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江省宝勤律师事务所律师。被告：刘建宇，女，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张晓梅，女，1962年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：宋启跃，男，1960年4月18日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。本院受理原告岳金龙诉被告刘建宇、张晓梅、宋启跃申请执行人执行异议之诉纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告岳金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2019）黑0281执异18号执行裁定书，依法继续对被告张晓梅名下位于讷河市××小区××单元××号房屋的执行（价值5万元）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张晓梅、宋启跃民间借贷纠纷一案，执行中讷河市人民法院对被告张晓梅名下位于讷河市××小区××单元××号房屋予以查封，被告刘建宇提出执行异议，讷河市人民法院于2019年6月12日作出裁判，中止对被告张晓梅名下位于讷河市××小区××单元××号房屋的执行，原告对该裁定不服，提出执行异议之诉。第一，被告张晓梅名下位于讷河市××小区××单元××号房屋，该房屋一直登记在被告张晓梅名下，在讷河市人民法院执行中该房屋被查封，执行中，被告张晓梅一直要求对该房屋解封没用该房屋进行贷款，所贷款项用于偿还原告，此行为完全可以看出该房屋就是被告张晓梅所以有，否则被告张晓梅是没有处分该房屋的权利；第二，现被告刘建宇所提出的执行异议，该异议被告刘建宇有虚假诉讼的嫌疑，应该给予立案侦查。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告提交了说明一份，2019年8月29日下午，被告张晓梅到杨秀敏家要求杨秀敏将保全的案涉房屋解除保全，解除后用该房屋贷款，偿还杨秀敏。即说明该房屋仍归张晓梅、宋启跃所有，所谓的买卖是虚假的。另外，该房屋买卖也是另案保全期间买卖的。根据以上情况说明，该案可能涉嫌犯罪，故将本案移送黑龙江省讷河市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告岳金龙的起诉。案件受理费3,300.00元，退还给原告岳金龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  高永骞审判员  于晓庆二〇一九年十二月十五日书记员  李金宝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7180号原告：张振安，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李宜峰（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城华誉置业有限公司，住所地：郓城县郓州街道办事处金河路西段徐屯社区，统一社会信用代码：913717254942362661。法定代表人：张睿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告张振安诉被告郓城华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张振安于2019年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告张振安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振安撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告张振安负担。审判员  马增军二〇一九年十二月二十六日法官助理李光军书记员何明旭
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8386号原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。法定代表人：徐炳友，该公司经理。委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日出生，汉族，该单位职工，住。被告：隋海华，男，成年，汉族，住诸城市。原告诸城市中天物业有限公司与被告隋海华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾林林二〇一九年十二月三十日书记员  刁建琳
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执122号申请执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：张放，董事长。被申请人：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地：吉林省辽源市西安区。法定代表人：孙长荣，经理。申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被申请人吉林高弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被申请人未按照发生法律效力的、吉林省高级人民法院（2018）吉民终463号民事调解书履行义务，2019年10月29日经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，因土地拍卖程序原因，申请终结本次执行程序。本院认为，对已经查控的土地暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月三十日书记员  白 杨
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初770号之二原告：许俊辉，男，1980年1月10日出生，汉族，现住武强县。委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所律师。被告：张本明，男，1974年5月9日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：王昌良，女，1979年10月4日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告许俊辉与被告张本明、王昌良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武振生审 判 员  王 宁人民陪审员  李东兴二〇一九年十二月三日书 记 员  张琳琳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审627号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人邵强强，男，汉族，1990年3月5日出生，住安徽省蒙城县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人邵强强行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3534号原告：李建芳，男，1979年6月1日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：林根，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告李建芳与被告林根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告林根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款8950元并支付违约利息（按同期银行贷款利率的1.5倍从2019年5月31日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在电线的买卖关系。至2019年5月30日被告欠原告货款8950元，未予清偿。林根未提答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在关于电线的买卖合同关系，原告系出卖方。至2019年5月30日被告欠原告货款8950元，同日被告出具了欠条一份。原告提供了被告签署的欠条作为证据，未约定履行期限。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告未支付价款构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。鉴于双方未对违约责任的标准进行约定，可按司法解释的规定处理，不支持逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告林根向原告李建芳给付买卖合同价款8950元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告林根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  李艳芳人民陪审员  张四海二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵旭晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31882号原告：郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人：杨海波，执行董事。委托代理人：王淑艳，系该公司员工。被告：朱英健，男，汉族，1997年4月8日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告朱英健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告朱英健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。碧御公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱英健支付装修款142920元；2.判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年9月20日为3172元，之后违约金以142920元为基数按日万分之二计算至实际支付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订商品房买卖合同，原告将位于郑州经济技术开发区经开第一大街以东、经北二路以北碧桂园天玺苑2幢1003号房屋签订委托装修合同，装修总费用529335元，至今被告尚欠装修款142920元未付，后经原告碧御公司多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项，将第二项违约金变更为4658元。针对其诉讼请求，原告碧御公司向本院提交的证据有委托装修合同。被告朱英健既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告碧御公司与被告朱英健签订委托装修合同，约定：原被告双方于2017年6月30日签订商品房买卖合同及其附件，由朱英健购买碧御公司开发碧桂园天玺苑项目中郑州经济技术开发区经开第一大街以东、经北二路以北2幢1003号房商品房一套，根据买卖合同的约定，碧御公司交付该房屋给朱英健的标准为毛坯，现朱英健委托碧御公司装修该房屋，朱英健应向碧御公司支付的装修费为529335元，被告于2017年5月31日前支付52934元、分别于2017年8月31日、11月30日、2018年2月28日、5月31日、8月31日、11月30日、2019年2月28日、5月31日、8月31日前各付47640元、11月30日前支付47641元。碧御公司交付该房屋给朱英健的期限为2019年7月30日前，碧御公司于该房屋给碧御公司装修之日起62天内完成该房屋的装修装饰。被告逾期支付装修费，每逾期一天按逾期应付款的万分之二向碧御公司支付违约金，碧御公司逾期完成装修的，每逾期一天，碧御公司应按朱英健已付装修费的万分之二向朱英健计付违约金。庭审中原告称，1.被告应于2019年2月28日支付的47640元，实际支付的时间是2019年11月10日，逾期支付255天，按照合同约定万分之二计付违约金2429元；2.被告应于2019年5月31日支付的47640元实际支付的时间是2019年11月10日，逾期支付163天，按照合同约定万分之二计付违约金1553元；3.被告应于2019年8月31日支付的47640元实际支付的时间是2019年11月10日，逾期支付71天，按照合同约定万分之二计付违约金676元；以上共计违约金4658元。2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告碧御公司依据其与被告签订商品房买卖合同约定要求被告朱英健按日万分之二支付违约金4658元，符合双方约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告朱英健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱英健自判决生效之日起十日内支付原告郑州碧御置业有限公司违约金4658元。如果被告朱英健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告朱英健负担25元，原告郑州碧御置业有限公司负担1586元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十二日书记员  姚小华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执56号之十 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 被执行人：王丽娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于波、王丽娟借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人于波、王丽娟的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽娟的中国建设银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢315号 申请执行人：谢蓉，女，汉族，1976年出生，住湖南省株洲县。 申请执行人：魏苗，男，汉族，1979年出生，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人谢蓉、魏苗与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3297号之一 原告：朱立根，男，1970年8月23日生，汉族，住扬中市。 被告：施红才，男，1963年5月18日生，汉族，住扬中市水上国际花城Ｃ区。 被告：施文，男，1988年1月5日生，汉族，住扬中市水上国际花城Ｃ区。 被告：郭红珍，女，1962年11月10日生，汉族，住扬中市水上国际花城Ｃ区。 共同委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 原告朱立根与被告施红才、施文、郭红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立根，被告郭红珍及被告施红才、施文、郭红珍的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月3日，因业务需要向原告借款60000元，当时写了一份借条，注明今借到朱立根人民币60000元，并且由被告儿子施文和被告妻子郭红珍两人担保，讲好隔几个月货款到账立即送还，直至今日分文未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张权利的依据是2017年5月3日被告施红才出具的借条1份。借条是双方当事人借款的合意，借款实际交付借款合同才能成立生效。就本案而言，原告陈述60000元借款系现金交付，交付地点在鸣翠山庄，有探头录像可以证明；但被告否认收到借款60000元，仅认可收到借款50000元。因此，原、被告陈述不一致，至少有一方当事人作虚假陈述，据此，本案存在虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱立根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  周思言 人民陪审员  卜 璐 二〇一九年十二月二日 书 记 员  田 雅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执146号 申请执行人：谭建珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：李水婆，女，1927年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：刘欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：刘景，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：刘洋帆，男，1990年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：防城港合顺海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路南延段西侧。 法定代表人：纪锦旭,总经理。 申请执行人谭建珍、李水婆、刘欢、刘景、刘洋帆与被执行人防城港合顺海运有限公司海上人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的福建省高级人民法院(2016)闽民终192号民事判决向厦门海事法院申请强制执行，申请执行标的金额为888090元。厦门海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，并向相关部门查询不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人名下的船舶具体位置不明，无法执行，厦门海事法院执行中已采取限制处分的扣押措施。被执行人已被吊销执照，且未在工商注册的地址经营。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1723号之一申请执行人郭荣利，男，汉族，1982年5月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人蒋志豪，男，汉族，1991年4月29日出生，住新乡市牧野区。本院在执行郭荣利申请执行蒋志豪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年9月12日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 ：刘建明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2858号申请执行人：孙金山，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘玉振，男，汉族，住荣成市。申请执行人孙金山与被执行人刘玉振追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付代缴款19413.51元及利息以及申请人预交的案件受理费222元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月29日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年7月3日、2019年9月29日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初6917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二日书记员  丛聪聪