wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之十一申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人薄纯峰，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之十一裁定书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯峰在中国建设银行21×××31账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6531号原告：付某。被告：夏某1。原告付某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女夏某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告网上相识，未建立感情基础就在半年后结婚。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩夏某2。婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，时常会因为琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常出入娱乐会所。自2013年底原、被告分居至今，2017年9月21日和2019年4月20日两次向沈丘县人民法院提起离婚诉讼均被驳回。现夫妻感情已彻底破裂，再次向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告付某与被告夏某1自愿离婚；二、原、被告双方生育的女孩夏某2由被告抚养，原告承担抚养费40000元，当庭付款10000元，2020年10月1日前付款20000元，余款10000元定于2021年5月1日前付清；三、原告付某自愿放弃嫁妆；四、原告付某有探视子女的权利；五、案件受理费300元，减半收取150元，原告付某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日书记员 孙建才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26899号之一原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，社会统一信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：义乌市茁磊商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A1幢4楼407（自主申报），社会统一信用代码91330782MA29R9692U。法定代表人：阳乐春，该司执行董事。委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告义乌市茁磊商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。案件审理过程中，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾 艺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7425号原告：何子龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宝君，广东深万鸿律师事务所实习律师。被告：秦云，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地贵州省织金县。原告何子龙与被告秦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宝君到庭参加了诉讼，被告秦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何子龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200,000元；2、被告向原告支付逾期利息10,915.07元（逾期利息从2018年6月7日起算暂计至2019年4月30日，之后的逾期利息按照年利率6%计算至实际还清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费（包括但不限于律师费、评估费、鉴定费等）。庭审中原告将第三项诉讼请求变更为：被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费20，000元、评估费、鉴定费等。本院经审理查明，原被告双方系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。双方于2018年3月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限自2018年3月7日至2018年6月6日止，双方未约定借款利息。合同签订当日，原告分四次向被告兴业银行账户（账号62×××17)转入共计184,000元，被告在转账回单末尾处载明“收到转账184,000元，收到现金16,000元”，并签字按印，落款时间为2018年3月7日。以上借款共计200,000元。到期后被告未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告提交的《借款合同》、《中国建设银行转账凭证》等证据本院对原被告双方的借贷关系予以认可。原告提供的证据足以证明向被告支付了借款本金200,000元。被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告返还借款本金200，000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告秦云应于本判决生效之日起十日内偿还原何子龙借款本金200,000元及逾期利息（以200，000元为本金，按年利率6%自2018年6月7日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464.0元，由被告秦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 罗  银  盛二〇一九年十二月十九日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6838号原告：刘海宁，男，1990年12与6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：赵玉合，男，1976年4月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘海宁与被告赵玉合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宁的委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告赵玉合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款100000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应海鲜冻品，截止2019年2月1日被告尚欠原告货款100000元，并出具欠条一张，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵玉合缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事海鲜销售，向被告供应海鲜冻品。因拖欠货款未结清，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，内容为：“截止到2019年2月1日，赵玉合（身份证号：）尚欠刘海宁海鲜冻品货款100000元（大写：壹拾万圆整）”。被告赵玉合在欠款人处签名并摁扣指纹。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赵玉合在原告刘海宁处购买海鲜冻品拖欠货款的事实有被告亲笔签名的欠条予以证实，原被告双方成立买卖合同关系，本院依法予以确认。被告欠付的100000元货款，应予清偿。因原被告未约定付款时间及逾期利息，故对原告主张利息的请求本院不予支持。被告赵玉合经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉合给付原告刘海宁货款100000元；二、驳回原告刘海宁的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××41。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵玉合承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月十一日书记员  韩明鑫
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初878号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孙某，男，2000年4月16日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月4日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年6月14日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]902号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年2月以来，被告人孙某多次在湖南省宁乡市、江西省宜春市实施盗窃，盗得现金、香烟、白酒、皮带等财物，共计价值11?083元，具体分述如下：1、2019年2月13日，被告人孙某来到宁乡市××街道××德市场××区××街××号，从被害人袁某停放在此处的湘Ａ×××××小车内，盗得2瓶五粮液白酒、3包白色特供和天下香烟、7包和天下香烟、2条未开封的和天下香烟、5包黄芙蓉王香烟、4包和气生财香烟等物。经鉴定，上述财物价值5543元。2、2019年4月20日，被告人孙某来到江西省宜春市宜阳新区国际商贸城聚划算开关店门口，从被害人罗某的赣Ｃ×××××小车内盗走现金2000余元。3、2019年4月24日，被告人孙某乘坐孙某的车辆来到宁乡市××街道××德市场××区××街××号，从被害人何某停放在此处的车内，盗走现金1000余元。4、2019年5月8日，被告人孙某来到宁乡市××街道××德市场西区××街××栋门口，从被害人周某的湘Ａ×××××小车内盗得现金3000余元及3包黄芙蓉王香烟，随后被告人孙某又来到豪德市场Ａ区，从被害人张某的湘Ａ×××××小车内，盗得现金2000余元。5、2019年5月24日，被告人孙某乘坐孙某的车辆来到宁乡市××街道××德市场××区××街××号，从被害人黄某停放在此处的湘Ａ×××××小车内，盗得1条皮带、1包和天下香烟、8包和气生财香烟等财物。经鉴定，被盗香烟价值540元。2019年6月3日，被告人孙某经公安机关传唤到案。2019年6月21日，被告人孙某及孙某的家属退还被害人黄某5000元及古驰皮带一条、和气生财香烟4包、和天下香烟2包、黄鹤楼侠骨柔情香烟1包；退还被害人何某2400元；退还被害人罗某3000元；退还被害人张某2800元；退还被害人周某5800元；退还被害人袁某7000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理的过程中亦无异议，且有刑事现场辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，被害人黄某、罗某、袁某、张某、周某、何某的陈述，证人邹某、喻某、孙某的证言，车票信息，通话记录，购买凭证，领条及发还物品文件清单，办案说明，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人孙某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人孙某的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。综合本案具体情节，本院决定对被告人孙某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人孙某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2019年6月4日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十二月十七日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行毛学军与官卫星（2019）浙0822执恢590号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢621号 申请执行人方小妹，女，1970年9月5日出生，住浙江省开化县。 被执行人姜崇亭，男，1965年12月8日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人方小妹与被执行人姜崇亭执行实施一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1832号 上诉人（原审被告）：巩留县凯悦大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇车站对面。 经营者：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人（原审被告）：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：张瑞丽，女，汉族，1979年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：朱广明，男，汉族，1987年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民因与被上诉人张瑞丽民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2019）新4024民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民，被上诉人张瑞丽的委托诉讼代理人朱广明到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巩留县人民法院（2019）新4024民初147号民事判决； 二、本案发回巩留县人民法院重审。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民预交的二审案件受理费4852元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓蝉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4272号原告：孙胜利，男，1960年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文苑物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区聂村永安小区205排27号。法定代表人：方佩潮，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军艳，女，1977年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告孙胜利与被告安阳市文苑物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告孙胜利于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜利的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜利撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告孙胜利负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月四日代理书记员  王婷婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6985号原告:许长海，男，汉族，1988年8月1日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告许长海诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告许长海收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6501号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：张基，男，1983年10月6出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：高强，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张基等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晗
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执22号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原为中国建设银行股份有限公司东乡支行），住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：何继兵，江西艾民律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：毛黎明，江西艾民律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：江西远大农业生产资料有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇环城东路94号，组织机构代码：69605560-7。法定代表人：黄荣发，该公司董事长。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区城东磷肥厂内，组织机构代码：73391150-6。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码：91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码：91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司东乡支行依据已经发生法律效力的（2016）赣民终19号民事判决于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知，被执行人江西远大农业生产资料有限公司、江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2019年3月27日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年5月7日作出（2019）赣10执22号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。被执行人江西浩盛新肥料科技有限公司于2017年5月8日被江西省抚州市东乡区人民法院裁定宣告破产，本院于2019年6月26日作出（2019）赣10执22号之一执行裁定书，裁定终结对其执行。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人江西浩伦农业科技有限公司所有的赣Ｆ×××××捷达汽车一辆，被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司所有的账号为43×××54（开户行：浦发银行福州分行营业部）银行存款12,646.73元，本院于2019年2月28日冻结。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人江西浩伦农业科技有限公司所有的赣Ｆ×××××捷达汽车，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司所有的账号为43×××54（开户行：浦发银行福州分行营业部）银行存款12,646.73元，已被质押，故无法进行处置。2019年6月28日，因被执行人江西远大农业生产资料有限公司、江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司未报告财产情况，本院依法作出对被执行人江西远大农业生产资料有限公司、江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司各罚款人民币60万元的决定，并将被执行人江西远大农业生产资料有限公司、江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请执行借款本金18,000,000元、利息1,609,957.18元（利息计算截止至2015年7月23日）、案件受理费和诉讼保全费56,515.2元及迟延履行期间的债务利息。截止至2019年12月24日，本案已执行0元。未执行18,000,000元借款本金、利息1,609,957.18元、案件受理费和诉讼保全费56,515.2元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出其他被执行人的财产线索，同意对该案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十四日法官助理周子莹书记员饶瑛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1805号之一申请执行人：王亦倩，女，1995年7月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人:灵宝市怀宝工贸有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路南段。法定代表人：焦怀宝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282民初3257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：豫Ｍ×××××号金杯牌车辆登记在被执行人灵宝市怀宝工贸有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人灵宝市怀宝工贸有限责任公司名下的豫Ｍ×××××号金杯牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一九年十二月十日书记员  盛红波
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1931号上诉人（原审原告）：田雾，男，1980年3月25日出生，土家族，医生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：余祖芬，女，1951年8月1日出生，土家族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：田七茂，男，1974年9月28日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑A栋4楼。法定代表人：田宏保，董事长。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所实习律师。上诉人田雾、余祖芬、田七茂因与被上诉人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称南长城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人田雾、余祖芬、田七茂的共同委托诉讼代理人刘清、张羽丰，被上诉人南长城公司的委托诉讼代理人雷桂英、赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雾、田七茂、余祖芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持田雾、田七茂、余祖芬的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由南长城公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，所作出的判决错误，严重有失公平正义。一审法院已查明，死者田某2在发生事故之前在南长城公司做保安工作，并实际上班。证人田某1作为南长城公司的项目部负责人，出庭证实死者在上班巡逻过程期间掉入项目工地的集水井死亡的事实。田雾、田七茂、余祖芬之所以从一开始就没有报警，是因为考虑到与南长城公司老板一家系同一个村子的人，并且当时楼盘也已经开始销售，会给公司带来不好的影响，同时公司也表示会妥善处理，承诺会进行合理的赔偿，导致没有更进一步的证据证明死亡事实。根据几位证人的证言，已经能够证明死者系在上班巡逻期间不小心掉入南长城公司项目部工地上的集水井里导致死亡，一审判决认为没有直接证据证明死亡事实，该认定严重错误，导致错误判决驳回田雾、田七茂、余祖芬的一审诉讼请求。南长城公司一次次承诺会对事故妥善处理，作出合理赔偿，最后却告知上诉人走法律程序，违背之前的承诺，诓骗上诉人一家。南长城公司辩称：一审判决只是认定死者田某22016年4月至6月在南长城公司项目部工作，并没有认定其从事的是保安工作。南长城公司提交的证据充分证明田某2非保安人员。上诉人及其亲人找到田某2后，未报案，未求救于120急救中心，也未第一时间通知南长城公司。南长城公司是在上诉人及其家人将田某2的尸体运回老家后才接到田某1的电话通知。公安机关及医疗部门未有介入，从而造成田某2的死因至今不明。一审时，上诉人出示的《户口注销证明》中死亡原因是上诉人自报的，除此之外上诉人在一审时没有提供任何直接证据材料，证明田某2的死亡原因、死亡时间、死亡地点。上诉人提供的证据材料不能形成证据链，不能确定田某2真正的死亡原因，无法排除死亡是否系自害所致，或者是被他人谋害所致，或是因其他原因所致；无法确定死者是否是不慎跌入负二层的电梯井致死，负二层的电梯井是否是死者死亡的第一现场，从而无法排除田某2的尸体是否有过人为移动。田某2死亡事故发生于2016年6月22日，至今已有三年多时间，田雾等人无证据证明存在诉讼时效中断的情形，其起诉已经超过诉讼时效。田雾、余祖芬、田七茂向一审法院起诉请求：1、判决南长城公司赔偿田雾、余祖芬、田七茂死者田某2死亡赔偿金442288元、丧葬费31462元、精神损害抚慰金50000元，共计523750元；2、本案诉讼费由南长城公司承担。一审法院认定事实：死者田某2与余祖芬系夫妻关系，育有长子田七茂、次子田雾。2016年4月-2016年6月，田某2在南长城公司金铜国际项目部工作。2016年6月22日，余祖芬因无法联系田某2便电话联系田某2之弟田某1，随后田某1派人四处寻找田某2下落，后在金铜国际项目部C区负二楼电梯集水井内发现田某2的尸体，田某1与他人共同将尸体打捞上来，期间没有人报警或通知120，田某1在征得田雾同意后，约凌晨两点将尸体拉回老家安葬。余祖芬、田七茂、田雾、南长城公司在得知田某2死亡的消息后均未报警或通知120。事后，田某2家属向印江土家族苗族自治县公安局合水派出所自报田某22016年5月18日因意外事故死亡，于2017年6月27日注销田某2户口。余祖芬、田七茂、田雾自认南长城公司在事后给付其安葬费50000元。事发后，田七茂、田雾分别于2017年、2018年向南长城公司协商理赔事宜未果。田雾、田七茂、余祖芬认为死者田某2为南长城公司提供劳务，南长城公司应当保证安全的工作环境，因其工地的电梯集水井没有采取围栏防护设备直接导致田某2死亡，应当对事故承担全部责任，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田雾、田七茂、余祖芬提交的现有证据仅能证明发现田某2的死亡地点为金铜国际项目部C区负二楼电梯集水井，不能证明田某2真实的死亡原因、死亡地点，故难以认定南长城公司对田某2的死亡存在过错。为此，田雾、田七茂、余祖芬要求南长城公司承担赔偿责任的依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回田雾、余祖芬、田七茂的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取4519元，由田雾、余祖芬、田七茂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，田雾、田七茂、余祖芬上诉主张死者田某2系南长城公司金铜国际项目部的保安，田某2系在南长城上班巡逻期间不小心掉入工地上的集水井里导致死亡，要求南长城公司承担赔偿责任。南长城公司主张田某2仅是金铜国际项目部的保洁人员，不是保安，田某2的死亡原因及地点不明，认为南长城公司不应承担赔偿责任。经查明，上诉人得知田某2死亡后，既未通知医疗机构，也未报警，在向公安机关注销田某2的户口时，称田某2的死亡原因为意外事故死亡。上诉人在本案中主张田某2系2016年6月22日在金铜国际项目部上班巡逻期间不小心掉入工地上的集水井里导致死亡，其既未提供证据证明田某2系南长城公司的保安以及履行巡逻工作，也未提交证据证明田某2真实的死亡原因、死亡地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张南长城公司承担赔偿责任的事实依据和法律依据不足，对其诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人田雾、田七茂、余祖芬的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9038元，由田雾、田七茂、余祖芬负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇一九年十二月二十六日书记员  龙 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0109民初4583号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓琳，河北和泽律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1987年10月4日生，住石家庄市藁城区。原告垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)诉被告李帅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款本金22000元;2、判令被告向原告支付违约金5720元（以22000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年7月19日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月25日）;3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由:垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站注册成为垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年6月18日，在商户石家庄宇强汽车服务有限公司处垫付消费款22000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，尚欠原告22000元拒不归还。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告李帅未答辩。经审理查明，垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年1月23日签订了编号为：垫000004054垫付宝（垫付卡）领用合约。被告李帅成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同同时约定李帅需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合同约定项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定李帅应按照垫付宝网站上双方达成的其他垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则;李帅未按时足额偿还垫富宝公司代为其垫付的消费款项及其他款项的，李帅需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且李帅在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或者提供服务方收取交易额的2%或2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。系列合同签订后，2018年6月18日，在商户石家庄宇强汽车服务有限公司处垫付消费款22000元。账单还款日为每月19日，李帅未按时付款，上述款项原告替其垫付。李帅至今未还垫富宝公司垫付款。本院认为，原告与被告李帅签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告李帅支付款项后，被告李帅未能如约归还，属违约，按照双方合同中的约定被告李帅应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整，原告垫富宝公司要求被告李帅偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告李帅支付的违约金和滞纳金及其他费用部分，各项合计超过年利率24％的限制性规定，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金22000元及利息（自2018年7月19日起至全部履行义务之日止按22000元年利率24％计付）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  高翠菊人民陪审员  安书分二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁莎莎
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初605号 原告：郭少宽，男，1954年3月20日出生，汉族，住红河县。 原告：余桥仙，女，1963年11月12日出生，汉族，住址同上。 被告：李继荣，男，1965年12月8日出生，哈尼族，住红河县。 被告：杨鹏莉，女，1965年6月1日出生，汉族，住址同上。 原告郭少宽、余桥仙与被告李继荣、杨鹏莉相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭少宽、余桥仙以我们向法院申请拆除被告李继荣、杨鹏莉建筑物的请求，该建筑物属于违法建筑，应当由相关行政部门依法处理，不属于法院民事案件受案范围为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭少宽、余桥仙撤回起诉的理由成立，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭少宽、余桥仙撤诉。 案件受理费50元，由原告郭少宽、余桥仙负担。 审判员  王忠龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  马秀芬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9784号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：永城市永兴街中段路北，统一社会信用代码91411481761655335X。法定代表人：朱缊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：成振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市，公司员工。特别授权。被告：黄亮，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市银资房地产开发有限公司诉被告黄亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告永城市银资房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  陈峰二〇一九年十二月十六日书记员  闫硕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：杨德操，男，汉族，1968年3月15日出生，住梨树县。被执行人：姜秀莲，女，汉族，1969年10月22日出生，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月9日作出（2017）吉0322民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月31日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计17249元并负担案件受理费100元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  陈三杰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更368号 罪犯王震，男，汉族，1989年9月22日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宝泉岭农垦法院于2016年3月9日作出（2015）宝刑初字第194号刑事判决，认定被告人王震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王震不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2016年5月16日作出（2016）黑81刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王震在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王震减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王震在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1227分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王震自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王震减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2015年7月13日起至2024年11月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6828号 原告：李玲玲，女，汉族，1980年7月18日生，住所地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李玲玲诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年6月1日起至2018年4月24日止的逾期办证违约金9340.69元（以总房款285648.00元为基数，按日万分之一计算，共327天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城星河湾项目中的4幢2单元22层2206号房；该幢房屋建筑层数地 上33层，地下2层；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币3177.04元，总金额285362元；被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》等。合同补充协议条款约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2015年2月10日办理交房并按被告通知交纳了契税和维修资金等办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2017年1月31日前办好房屋权属登记，被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年5月31日前届满，但被告直到2018年4月24日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应向原告支付2017年6月1日至2018年4月24日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：原告主张违约金过高，请求予以调整。 经审理查明:2012年12月31日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件4内容）》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第4幢2单元22层2206号商品房，房屋总面积89.82平方米，单价3177.04元/平方米，房屋总价款285362元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件4内容）》签订后，原告向被告支付了购房款285648元，并于2015年2月10日缴纳了契税、物业专项维修资金、税收完税证明、物业费及后期手续费。 2014年10月26日，原告所购商品房所在住宅楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，2017年5月3日取得《竣工验收备案表》。2015年2月10日，原告从被告处接收房屋。2018年4月24日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因太平溪综合治理占用了星河湾小区部分土地，导致被告延期办证，对原告主张顺延4个月办证期限，被告予以认可。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有《怀化市商品房买卖合同》、《合同补充协议条款（附件4内容）》、销售不动产统一发票、税收完税证明、物业费收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、后期手续费收据、不动产权利证书及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件4内容）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件4内容）》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年2月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年2月11日起算720天。因太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，故被告的办证期限应相应顺延4个月，即被告的办证期限于2017年5月31日届满，被告应从2017年6月1日起向原告支付逾期办证的违约金。计算至2018年4月24日的逾期办证违约金应为：285648元×327（天）×0.1‰=9340.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付给原告李玲玲延期办证违约金9340.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15521号申请执行人王秀清，女，汉族，1970年3月6日出生，住河北省唐山市。被执行人王志民，男，汉族，1963年1月1日出生，住唐山市。王秀清申请王志民物权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月三十日书记员 王大华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢265号之二 申请执行人：安庆大桥开发区余老二木材批发部，住所地安庆市光彩四期木材区6栋5、6、7区堆场。统一社会信用代码：92340800MA2NUFP21U。 经营者：余得牛，男，1961年10月出生，住铜陵市枞阳县。 委托代理人：余小江，男，1986年12月出生，住安庆市迎江区。 被执行人：曹禹良，男，1975年6月出生，住望江县。 被执行人：李学胤，男，1970年11月出生，住望江县。 被执行人：吴义朋，男1966年8月出生，住池州市贵池区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）皖0181民初481号民事判决书，被执行人曹良禹、李学胤应给付申请执行人安庆大桥开发区余老二木材批发部货款415388元及自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算的逾期付款违约金，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费6785元。申请执行人安庆大桥开发区余老二木材批发部于2018年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为422173元。执行过程中，保证人吴义朋与申请执行人安庆大桥开发区余老二木材批发部、被执行人曹禹良、李学胤签订执行担保和解协议，本院据此裁定终结执行。2019年7月1日，因保证人和被执行人均未履行协议，本院根据申请执行人安庆大桥开发区余老二木材批发部的申请，恢复本案的执行程序，并追加保证人吴义朋为本案被执行人。在执行中，本院查询了被执行人曹禹良、李学胤、吴义朋名下的证券、银行账户、工商登记、不动产、车辆等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月三十日 书记员  俞翌涵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1216号申请执行人：刘苏明，男，1976年11月2日生，汉族，住。被执行人：戴子钦，男，1986年10月22日生，汉族，住。关于申请执行人刘苏明与被执行人戴子钦民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0114民初4094号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告戴子钦于本判决生效之日起10日内向原告刘苏明偿还借款人民币700000元，并承担自2015年7月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12554元，减半收取计6277元，由被告戴子钦负担。”因被执行人戴子钦到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置。被执行人名下无其他土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2102号 上诉人（原审被告）：谷玉成，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所。 委托诉讼代理人：王秀凤，女（系上诉人谷玉成妻子），1965年11月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，1932年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸县。 被上诉人（原审原告）：赵淑梅，女，1960年9月4日出生，满族，住辽宁省宽甸县。 被上诉人（原审原告）：寇跃，女，1986年1月30日出生，满族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇长甸铁东街道9组13号。 刘桂芝、赵淑梅、寇跃的委托诉讼代理人暨被上诉人（原审原告）：寇金秋，女，1992年10月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村六组。 上诉人谷玉成与被上诉人刘桂芝、赵淑梅、寇跃、寇金秋民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷玉成及其委托诉讼代理人孙福德、王秀凤，被上诉人刘桂芝、赵淑梅、寇跃的委托诉讼代理人暨被上诉人寇金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谷玉成上诉称：1、撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初1422号民事判决；2、涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在审理此案过程中没有按照本案的事实审理，本案的欠款已经全部还清，根据宽甸满族自治县人民法院民事调解书（2015）宽民一初字第03370号上诉人以按调解书中给付50000元余款，被上诉人全部放弃。本案已经全部结清。一审法院没有查清这一事实，不听上诉人的再三解释，为此，一审法院对本案判决事实不清，证据不足，依法无据，判决错误，故请求二审法院明察秋毫，依据事实撤销一审法院判决。二、本案的事实是，上诉人与2015年9月1日一次性经宽甸县法院执行局执行法官于威将50000元交付给被上诉人。法院执行卷宗中可以查清。 被上诉人共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原告向法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款33100元，被告承担诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱向寇恩明借款33100元，并给寇恩明出具六枚借据。经多次催要被告至今未还款，寇恩明于2017年2月20日去世，四原告系寇恩明合法继承人，现诉讼请求依法判令被告立即偿还借款33100元。 一审法院查明事实：本案原告提供的六枚借据均为谷玉成本人出具，借据载明被告分别于2012年6月4日、2012年7月14日、2012年9月2日、2012年12月30日、2013年3月28日、2013年11月5日六次共向寇恩明借款33100元。被告称2012年6月4日、2012年7月14日、2012年9月2日这三次是每笔借款700元，给出具的1500元借据，没有证据证明。被告称经法院（2015）宽民一初字03370号案件调解，已经全部偿还寇恩明，但经调取该案卷宗，该案的诉讼请求、调解协议、存卷借据以及庭审笔录中均未包含和体现该案原告起诉的六笔借款，该案原告起诉的六笔借款与（2015）宽民一初字03370号案件所涉的借款没有重复。另查寇恩明于2017年2月10日因病死亡，该案四原告是寇恩明合法继承人。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人向债务人主张权利时，债务人应当积极偿还借款。该案中，原告主张被告分六次共向寇恩明借款33100元的意见，有被告出具的借据为证，法院予以采信。四原告是寇恩明合法继承人，对于原告要求被告偿还借款33100元请求法院予以支持。对于被告辩称已经在另案中一并偿还了全部借款和原告存在重复起诉的意见，没有证据证明，亦无事实和法律依据，法院不予采信。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间民间借贷关系有上诉人出具的六张借据为凭，合法有效，上诉人应如期偿还借款，逾期不付应承担相应的法律责任。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款及利息并无不当。关于上诉人称“双方的借款已经结清”一节，因双方在另案诉讼中的借款内容并不包含本案中的六笔借款，故本案一审对这六笔借款予以判决并无不当。 综上所述，谷玉成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由上诉人谷玉成负担。 本判决为终审判决。 审判长 于  国  兴 审判员 徐蕙审判员韩丹 二〇一九年十二月二十日 书记员 王     翌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初704号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周志军（曾用名“周高楼”），男，1989年1月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2010年5月27日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，2013年11月21日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七年，2018年11月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]638号起诉书指控被告人周志军犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年5月31日中午被告人周志军窜至怀化市鹤城区迎丰中路胜利村四组12栋，趁被害人唐某外出未关好房门之际，进入3O1室被害又唐某家中，将被害人唐某摆放在卧室鞋架上面的5条黄嘴芙蓉王香烟、摆放在餐厅冰箱上的一包和天下香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1225元。 2、2019年5月31日中午，被告人周志军窜至怀化市鹤城区迎丰东路市幼儿园旁居民小区16栋一楼西侧室，采用技术开锁的方式进入被害人全某家中，将被害人全某摆放在客厅桌子上的一台黑色戴尔笔记本、摆放在卧室桌子抽屉内的一条黄嘴芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币225元。 3、2019年5月31日14时许，被告人周志军窜至怀化市鹤城区迎丰路胜利村20栋，进入302室被害人贺某家中，被在家中的被害人贺某发现，后被告人周志军迅速逃离现场，未盗得财物。 上述事实，被告人周志军在法庭审理过程中无异议，且有作案工具扳手等物证、书证接报案登记表、到案经过、出所登记表、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被害人唐某、全某、贺某的陈述、被告人周志军的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、监控视频及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周志军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周志军犯盗窃罪罪名成立。被告人周志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周志军在第三起犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；被告人周志军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周志军盗窃所得的财物，依法应当退赔被害人。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人周志军退赔被害人唐某经济损失人民币1225元，退赔被害人全某经济损失人民币225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢298号申请执行人：陶明元。被执行人：刘书琴。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢298号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1022执恢115号 申请执行人：昆明坤协汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：915301006682724284。 法定代表人：曹轼，该公司经理。 被执行人：罗树金，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇城中居委会文明南路12号。身份证号码：432824196412100037。 被执行人：肖美兰，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇基建路46号301室。身份证号码：440225196702257925。 被执行人：罗泽南，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇城北居委会民主西路古背岭2栋104。身份证号码：44028119930721791X。 本院在执行昆明坤协汽车贸易有限公司与罗树金、肖美兰、罗泽南民间借贷纠纷一案中，申请执行人昆明坤协汽车贸易有限公司已与被执行人罗树金、肖美兰、罗泽南达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1022民初888号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5643号原告：许宝松，男，1982年3月4日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京菲尼柯斯健康管理有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43号楼101A/102/111室。法定代表人：谢超鹏，南京菲尼柯斯健康管理有限公司总经理。被告：南京原大健康管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路99号广城东方名城110幢511-519室。负责人：周明明，南京原大健康管理有限公司溧水分公司总经理。原告许宝松与被告南京菲尼柯斯健康管理有限公司、南京原大健康管理有限公司溧水分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告许宝松于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉光撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许宝松负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月十八日书记员  施蔚天
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢152号申请执行人:杜晓强，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘二虎，男，1988年3月1日出生，汉族,初中文化。申请执行人杜晓强依据陕西省延川县人民法院(2015)陕0622民初字第00950号民事判决书，申请强制执行与刘二虎民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金40万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘二虎未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜晓强于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，2019年12月20日，申请执行人杜晓强以私下协商达成协议为由申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢152号民间借贷纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十日书记员  白 旭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特377号申请人：王温丽。申请人:张付甲。申请人：王洪菊。申请人王温丽与申请人张付甲、王洪菊民间借贷纠纷一案于2019年12月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：申请人张付甲、王洪菊欠申请人王温丽本金30000元，利息10000元，共计40000元整，申请人张付甲、王洪菊于2020年6月1日前付给申请人王温丽20000元，剩余20000元于2020年12月31日前付清。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人张付甲、王洪菊应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王温丽与申请人张付甲、王洪菊于2019年12月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执899号被执行人：刘阳阳，男，1988年7月5日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区乙烯三区3号楼1单元603室。本院执行（2019）黑0109执899号被执行人刘阳阳罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为16000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月三日书记员  崔 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1170号 申请人其木斯仁，男，蒙古族、现住鄂尔多斯市。 被执行人布仁其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 其木斯仁申请执行布仁其其格民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初984号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人布仁其其格应偿还申请人其木斯仁借款本金5130元及利息13870元，案件受理费142元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年11月20日向被执行人布仁其其格送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，被执行人无法联系下落不明，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年12月23日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   执行员 那 日 苏 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊亮，1981年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫晓芳，女，1978年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成军，男，1967年12月22日出生，蒙古族，内蒙古俊亮工贸有限责任公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人郭俊亮因与被申请人闫晓芳股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊亮申请再审称，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终3062号民事判决，维持内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2019)内0121民初102号民事判决。事实与理由：（一）本案基本事实：本案所涉公司为内蒙古俊亮工贸有限责任公司(以下简称俊亮工贸公司)成立于2007年,股东三名分别是郭俊亮、闫峰、刘光耀。2010年10月15日,郭俊亮将其名下股份的40%转让给闫晓芳,同日签订转让协议。2017年3月30日经法院强制执行,闫晓芳为俊亮工贸公司股东。二审法院认定本案的主要证据是《关于承包内蒙惠能玻璃技术有限公司期间经济纠纷协议》(以下简称《经济纠纷协议》)，该协议内容虽然涉及俊亮工贸公司,但是不具有法律约束力。其与本案无关联性，不能成为认定本案事实的证据。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审事由。《股权转让协议》合法有效，郭俊亮股东资格合法、有效。2015年闫晓芳向法院请求变更公司工商登记纠纷中认可《股权转让协议》的效力。在庭审中称《股权转让协议》中另两名股东刘光耀、闫峰同意郭俊亮转让其名下股份，符合公司章程的约定及法律规定。闫晓芳诉称本案的股权转让是股权回购,并不符合法律规定。二审法院采信了闫晓芳所称《股权转让协议》仅有在工商行政管理机关办理股权变更登记的形式的主张,认定《股权转让协议》不具有法律效力,此判决是错误的。郭俊亮有合法的股权进行转让，《股权转让协议》是有效的，闫晓芳已变更登记为俊亮公司股东，其应按协议给付股权转让款。（三）二审法院适用法律错误。本案是股权转让纠纷,应适用《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合同法》的相关规定。闫晓芳提交意见称，（一）郭俊亮在受托代办俊亮工贸公司、内蒙古惠能玻璃技术开发有限责任公司的注册登记过程中，非法占有实际股东闫在忠的股权。闫在忠是俊亮工贸公司300万元注册资本金的实际出资人。闫在忠不仅是上述两公司注册资本金的实际出资人，而且，还陆续向上述两家公司投入了2910多万元的运营资金。本案《股权转让协议》的签订是郭俊亮将其股权返还给实际股东闫在忠，闫在忠指定的股权代持人即闫晓芳和闫峰代为受领该股权。该协议在实质上并非是“买卖”股权，而是“交回或返还”股权，性质属于“物归原主”，根本无需支付股权转让价款。郭俊亮违背诚信且拒不协助办理股权过户登记，闫晓芳和闫峰请求变更公司登记为由提起诉讼，法院已判决并强制执行将股权变更至闫晓芳和闫峰名下。由以上事实可知，只有从整体事实来看待《股权转让协议》，才能做出正确的认定。（二）在法院判决并强制将上述股权变更登记至闫晓芳和闫峰名下后，郭俊亮为了达到非法占有的目的，恶意提起本案诉讼，郭俊亮依据四份《股权转让协议》同时起诉了四个案件，本案只是其中的一件，法院判决驳回了其诉讼请求。郭俊亮对本案申请再审，明显属于恶意诉讼、虚假诉讼。另外，假定存在股权价款，但郭俊亮在出具《收条》并退出公司后长达8年的时间里，从未主张过股权价款，因此，本案也超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭俊亮的再审申请应予驳回。本院经审查认为：郭俊亮依据其与闫晓芳签订的《股权转让协议》主张其在俊亮公司股权40%的转让款60万元，郭俊亮以相同理由提起诉讼，向闫峰(闫晓芳的哥哥)主张其在俊亮公司的股权60%的转让款90万元，土默特左旗人民法院作出（2019）内0121民初104号民事判决，该判决查明俊亮公司实际出资人为闫峰的父亲闫在忠。2010年3月18日，闫在忠、刘玉兰作为甲方，郭俊亮、郭占荣作为乙方签订了《关于承包内蒙惠能玻璃技术有限公司期间经济纠纷协议》，该协议第9条约定，内蒙俊亮工贸有限责任公司与内蒙古惠能玻璃技术有限责任公司郭俊亮原有的股份，本协议签订后全部交回刘玉兰、闫在忠。2010年10月15日郭俊亮与闫峰签订《内蒙古俊亮工贸有限公司股权转让协议》，同日郭俊亮出具了“今收到内蒙古俊亮工贸及内蒙古惠能玻璃有限责任公司股金费转让款450万元”的收条。该案判决驳回了郭俊亮的诉讼请求。郭俊亮以相同理由提起另一诉讼，请求闫晓芳给付其转让内蒙古惠能玻璃技术开发有限责任公司股权转让款120万元，土默特左旗人民法院作出（2019）内0121民初103号民事判决驳回郭俊亮的诉讼请求。根据上述判决认定的案件事实，可以证实《股权转让协议》是郭俊亮为了给闫晓芳的父亲闫在忠交回股权，办理股权变更手续而签订的，郭俊亮以此为由主张股权转让款与事实不符，二审判决驳回其诉讼请求正确。郭俊亮作为原告提起三起诉讼，向闫在忠的儿子闫峰、女儿闫晓芳主张股权转让款，在三起诉讼中其提交的《股权转让协议》均签订于2010年10月15日，且在同一天，郭俊亮出具了收到450万元股权转让款的收据，郭俊亮上述行为系履行《经济纠纷协议》第9条交回股权的行为，二审判决以此协议作为认定案件事实依据之一并无不当，郭俊亮申请再审主张该协议与其无关的理由与事实不符。本案双方当事人签订股权转让协议系办理股权变更手续的行为，属于民事法律行为，二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条关于民事法律行为的规定正确，郭俊亮的再审申请理由不能成立。综上，郭俊亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭俊亮的再审申请。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  张国婷二〇一九年十二月二十日书记员  杜 娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7293号上诉人（原审被告）：刘天喜，男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市信忠水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇骆古庄村。法定代表人：信忠，经理。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津海宇市政工程有限公司，注册地天津市河东区八经路方达大厦319，实际经营地天津市宝坻区御景华城小区8-1-302。法定代表人：王玉斗，总经理。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人刘天喜因与被上诉人天津市信忠水泥制品有限公司（以下简称信忠公司）、天津海宇市政工程有限公司（以下简称海宇公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘天喜上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判刘天喜对信忠公司货款484854元不承担责任；2．诉讼费用由信忠公司与海宇公司承担。事实和理由：一、一审法院认定信忠公司将案涉水泥管运送至上诉人工地，但工地项目的承包方系海宇公司并非上诉人，对上诉人是否为实际施工人亦未作出认定，属事实不清，证据不足。二、一审法院依据上诉人签署的结算单以及支付部分货款直接认定由上诉人承担付款责任，属认定事实不清，适用法律错误。案涉水泥管送货地点为工程项目施工地点，信忠公司应当明知项目工程采用分包方式进行施工，海宇公司作为项目承包方应当承担付款责任，一审法院未在认定上诉人为实际施工人的前提下，判决由上诉人承担责任，于法无据。三、上诉人系海宇公司的员工，系履行职务行为，应当由海宇公司来承担相应的责任。信忠公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。事实和理由：第一，一审法院已经查明，上诉人与信忠公司整个订购产品、给付部分货款等，最后结算单确认签字均是由上诉人与信忠公司进行的。在进行交易的过程中，虽然上诉人一直称是海宇公司的受雇人员，但没有出具任何证据给予证实。一审审理查明整个施工过程是上诉人进行的，施工工地的工人工资也是由上诉人发放，接收货物的工人也是上诉人的工人，也就是说实际施工人是上诉人。第二，海宇公司虽然在一审期间没有参加庭审，但有相关的人员未带委托手续到场。海宇公司也否认与上诉人之间的雇佣关系。海宇公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信忠公司向向一审法院起诉请求：1．依法判令刘天喜、海宇公司给付信忠公司订购的水泥管货款484854元；2．诉讼费由刘天喜、海宇公司承担。一审法院认定事实如下：2015年6月份，刘天喜因在天津市蓟州区上仓开发区进行工程施工需要，从信忠公司订购不同直径和型号的水泥管。自2015年10月份至2015年12月份，信忠公司陆续将货物送至刘天喜所在施工工地，工地工人李强、张惠春、张立平收货后在信忠公司提供的送货单上签字确认。2016年2月5日，刘天喜给付信忠公司货款100000元，2016年7月25日，刘天喜给付信忠公司货款50000元，2016年12月6日，刘天喜给付信忠公司货款20000元，三次合计给付170000元。2016年12月6日，刘天喜在信忠公司提供的结算单上签字确认，认可尚欠信忠公司货款484854元，同时加注“海宇市政公司”字样。刘天喜主张系受雇于海宇公司，信忠公司向海宇公司索要欠款未果。一审法院认为，本案争议焦点为信忠公司主张的货款484854元，刘天喜、海宇公司应如何承担给付责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审调查，商谈买卖水泥管事宜系信忠公司与刘天喜，之后信忠公司将水泥管运送至施工工地，收货人为李强、张惠春、张立平。该三人系工地工人，也是刘天喜找来的。后来工人工资也是刘天喜发放的，已付水泥管货款170000元，也是刘天喜给付信忠公司的。从买卖水泥管整个交易过程来看，均是信忠公司与刘天喜之间进行，海宇公司一直未参与其中。刘天喜主张系受雇于海宇公司，但未提供任何证据予以证实，一审法院对其主张不予确认，故一审法院认定买受人为刘天喜，刘天喜理应将货款及时给付信忠公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘天喜于判决生效后十日内给付天津市信忠水泥制品有限公司货款484854元。二、驳回天津市信忠水泥制品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，保全费2980元，由刘天喜负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人双方对于尚欠货款的数额不持异议，争议焦点为刘天喜是否承担案涉货款的给付责任。两审中，刘天喜均主张其系海宇公司员工，应由海宇公司承担给付责任。海宇公司对此不予认可。刘天喜亦未能提交相应的证据予以证实，故对刘天喜的主张，本院不予采信。现刘天喜对信忠公司提交的其签字确认的付款情况结算单的真实性不持异议，该结算单中明确载明，刘天喜下欠信忠管厂484854元。据此，一审法院结合案涉合同的订立、履行情况，判决刘天喜给付信忠公司案涉货款484854元，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘天喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8572元，由刘天喜负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十二月二十四日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4157号之一 申请执行人：陈雪敏，男，1968年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杜铁佳，男，1983年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈雪敏与被执行人杜铁佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪敏于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜铁佳给付申请执行人款项21000元及相关利息，并缴纳案件受理费162.5元、申请执行费215元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人杜铁佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜铁佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜铁佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杜铁佳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杜铁佳名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人杜铁佳所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人杜铁佳的相关银行账户；支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人杜铁佳在宁波盈诺装饰工程有限公司中其所持有的全部股权，本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费162.5元、申请执行费215元。本院暂未发现被执行人杜铁佳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杜铁佳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杜铁佳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜铁佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪敏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜铁佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1705号申请执行人：日照市建兴石油销售有限公司。住所地莒县振兴路与山东路交汇处西北角。法定代表人：陈文豪，该公司总经理。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人日照市建兴石油销售有限公司与被执行人日照市大海水产有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁1122民初892号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：油款45952.6元并承担案件受理费474元）。本案在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人无不动产登记信息；被执行人名下的鲁Ｌ×××××号牌“五菱牌”汽车和鲁Ｌ×××××号牌“长安牌”汽车已被本院另案（2019）鲁1122执恢22号案件查封，在本案中已无剩余查封价值，所以未予处置。本院对申请执行人进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  刘中华
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初639号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏峰，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学本科文化程度，务工,住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2019年12月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月16日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人魏峰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日22时许，被告人魏峰酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路汉川收费站，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为138mg/100mL，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人魏峰被查获时其血液中酒精含量为151.16mg/100mL。上述事实被告人魏峰在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人魏峰的供述和辩解；2、证人黄某的证言；3、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X5087号司法鉴定意见书；4、现场查获视频资料;4、被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍信息复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证等材料等足以认定。本院认为，被告人魏峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏峰醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人魏峰归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏峰深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项之规定，判决如下：被告人魏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月十六日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1528民初6684号原告陈兰勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住息县。被告尹永鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，住息县。（原告诉状及送达地址确认书所写）。原告陈兰勇与被告尹永鹏民间借贷纠纷一案，由于原告陈兰勇未能提供被告尹永鹏本人现在的详细信息及住址，本院也无法查明被告尹永鹏现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈兰勇的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月三日书记员  李 勇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢128号申请执行人：谷萌，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：上海星华盈能源科技有限公司，住所地：上海市黄浦区浙江中路400号809室，组织机构代码66433565-5。谷萌与上海星华盈能源科技有限公司合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告谷萌与被告上海星华盈能源科技有限公司签订的《豫能生物质发电项目合作协议》、《生物质发电项目合作补充协议》以及《资产移交协议》，被告上海星华盈能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谷萌支付资产损耗费（租赁费）人民币280万元及截止到2016年9月30日的违约金503750元，2016年9月30日以后的违约金扔按拖欠金额280万元的日万分之五计算至实际付清之日，被告上海星华盈能源科技有限公司于本判决生效后二十日内向原告谷萌返还协议约定的全部资产。因上海星华盈能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谷萌向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢128号案件的本次执行程序。被执行人上海星华盈能源科技有限公司负有继续向申请执行人谷萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇一九年十二月三十日书记员  徐 喆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执818号申请执行人：祁骁龙，男，1963年6月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：韩刚，男，1963年6月18日生，汉族，银行职员，住长春市双阳区。申请执行人祁骁龙与被执行人韩刚民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初378号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩刚应给付申请执行人祁骁龙欠款10000元。我院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2019年8月21日、2019年9月19日、2019年12月2日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆等可供执行财产线索；对被执行人韩刚名下少量银行存款已采取冻结措施；三、本院于2019年10月23日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息，有查询结果证明为证；四、本院于2019年9月30日对被执行人韩刚采取限制消费措施；五、本院于2019年12月2日将被执行人韩刚纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月二日书记员  杨 鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终7776号上诉人（原审被告）：王稳良，男，1973年8月15日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：沧州市新华区广龙实业汽车空调暖风配件商行，住所地沧州市王御史汽配城A511号。经营者：张银刚，男，回族，1975年6月22日出生，住孟村回族自治县。上诉人王稳良因与被上诉人沧州市新华区广龙实业汽车空调暖风配件商行买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初159号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王稳良一次性偿还被上诉人沧州市新华区广龙实业汽车空调暖风配件商行货款7500元，当庭已履行完毕；二、其他无争议。一审案件受理费25元，由被上诉人沧州市新华区广龙实业汽车空调暖风配件商行承担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王稳良承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月十二日书记员  丁 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11801号原告：河南金地岩土工程有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路356号正岩大厦2409。法定代表人：王自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红海，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓瑞，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：孙胜利，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告河南金地岩土工程有限公司诉被告孙胜利建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南金地岩土工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金地岩土工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金地岩土工程有限公司撤诉。案件受理费5400元（已减半收取），由原告河南金地岩土工程有限公司负担。审判员  李忠贤二〇一九年十二月十七日书记员  南慧仁
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0522执605号 申请执行人:贾某。 被执行人:赵某。 本院在执行贾某与赵某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1164号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人赵某的银行存款、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人无可供执行财产。本院多次传唤赵某到庭，但其均未到庭。执行工作人员多次在其家寻找未果。本院已对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单、移送公安机关查找等强制措施。经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月27日约谈申请人，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结(2019)甘0522执605号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  康 梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢400号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人应美群，女，1975年2月22日出生，住仙居县。 被执行人吴陆建，男，1980年12月13日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人应美群、吴陆建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5835号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人应美群、吴陆建返还申请执行人徐子伟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人应美群、吴陆建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应美群、吴陆建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应美群、吴陆建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应美群、吴陆建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人应美群、吴陆建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应美群、吴陆建不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴陆建作出各罚款人民币1000元的决定，并将被执行人应美群、吴陆建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 综上，被执行人应美群、吴陆建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  章 浩