wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8370号 原告：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区文洲大道1号，统一社会信用代码9114080055146790XM。 法定代表人：王克全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师，执业证号11408201210878338。 被告：贵州紫森源集团投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道中沙陀村，统一社会信用代码91520222556644071H。 法定代表人：范仲云，系公司执行董事。 被告：贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区中沙陀村，统一社会信用代码91520000214704150Q。 负责人：范斌,系公司总经理。 原告山西渝煤科安运风机有限公司与被告贵州紫森源集团投资有限公司、贵州紫森源集团投资有限公司盘州市仲恒煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山西渝煤科安运风机有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西渝煤科安运风机有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西渝煤科安运风机有限公司撤诉。 案件受理费808元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。 审判员  叶乙申 二〇一九年十二月十七日 书记员  何玉凤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执892号申请执行人：张文焕，女，1954年9月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托代理人：胡吉喜，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县城关镇红魔轮滑俱乐部。住所地：郧西县城关镇远洋新城项目负一楼1321号。经营者：王能源，男，1988年9月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行（2018）鄂0322民初584号张文焕与郧西县城关镇红魔轮滑俱乐部健康权纠纷一案中，申请执行标的24006元。现申请执行人张文焕向本院申请撤回对案件的执行。本院认为：申请执行人张文焕自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十八日书记员  雷 宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地：梧州市藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：9145XXXXX0127985。 负责人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄炯铭，男，1989年8月28日出生，汉族，藤县人，现住广西藤县。 本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告黄炯铭信用卡纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员 黄炳友 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7552号原告：蓝洪全农村土地承包经营户。农户代表：蓝洪全，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝洪全农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝洪全农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝洪全农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝洪全农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝洪全农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初223号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王梓，男，2001年1月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2019年7月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人王梓犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人王梓及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年5月14日16时许，被告人王梓在古蔺县被害人龚某开设的“倚天”网吧与该网吧网管石某一起耍，王梓趁石某暂时离开打扫卫生时，打开网吧吧台抽屉，将该抽屉内的人民币520元盗走，然后将该该款全部花掉。 2019年5月23日凌晨6时许，被告人王梓与未成年朋友唐某某（另案处理）、李某某在古蔺县“光速”网吧耍时，发现吧台内放有一部绿色ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机，王梓与唐某某商量要盗走该手机，然后王梓在唐某某的帮助下将该手机盗走，现该手机下落不明。经古蔺县价格认证中心价格鉴定，该手机鉴定价格人民币2937元。 公诉机关认为，被告人王梓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王梓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处其六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人王梓对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人王梓盗窃数额较小，其行为社会危害性不大，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被告人王梓等人在“光速”网吧所盗手机机主系朱某；被告人王梓于2019年6月15日在古蔺县车站对面一餐馆内被侦查人员抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王梓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王梓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王梓从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王梓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王梓的刑期自2019年6月15日起至2020年1月14日止，罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人王梓退赔被害人龚某被盗现金人民币五百二十元，退赔被害人朱某被盗手机折价人民币二千九百三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇一九年十二月十三日 书记员  李庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5482号 原告白小林，男，生于1971年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨翠仁（系白小林之妻），女，生于1970年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告白志容，女，生于1964年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告张帮山（系白志容之夫），男，生于1954年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告白小林、杨翠仁与被告白志容、张帮山所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小林、杨翠仁及其委托代理人曾秉铎、被告白志容到庭参加诉讼，被告张帮山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告白小林、杨翠仁诉称:二被告系夫妻，原告白小林系被告白志容之胞弟。2000年，原告从许仕琼处购买位于巴中市巴州区老环卫局1单元2楼2号的一套住房（建筑面积：77.69平方米）。原告白小林当时因身份证丢失，遂以被告白志容的名义与许仕琼办理房屋买卖手续，并办理相关产权登记【房权证号：房权证巴州字第××号，土地使用权证号：巴国用（2000）字第8917号】。房屋交付后，原告一家至今在涉案房屋居住，但原告多次要求变更产权登记未果。原告认为，二被告并不是涉案房屋实际产权人，为此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法确认登记在被告白志容名下位于巴中市巴州区老环卫局1单元2楼2号住房【房权证号：房权证巴州字第××号，土地使用权证号：巴国用（2000）字第8917号】归原告夫妇所有。2、案件受理费由被告承担。 被告白志容辩称:对原告起诉的无异议，对登记在我名下的房屋确认给原告所有无异议，房子本来就是原告的。 被告张帮山未作答辩。 经审理查明：因购房需要，原告白小林向被告白志容交付现金人民币43000元，2000年8月12日被告白志容向原告白小林书立收条一张，其内容载明“今收到白小林购房代办现金总计肆万叁仟圆正”。 2000年11月8日，被告白志容作为乙方（买方）与案外人许仕琼作为甲方（卖方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将其位于巴中市巴州区（市环卫局）1单元2楼2号住房一套出售给乙方，住房面积77.69平方米，房屋价款43000元；甲方在乙方一次性付清购房款后，将此房的房产证、土地使用证交付乙方，并腾空房屋（甲方负责缴纳办证的一切费税）等等内容。协议签订后，案外人许仕琼按约定为被告白志容办理了产权过户手续，涉诉房产原权属【原产权证号：房权证巴房改字第××号】于2000年11月9日注销，2000年11月10日案外人许仕琼代被告白志容领取了产权人载明为“白志容”的房屋产权证并予交付。另查明，涉诉房屋的房屋所有权证【房权证号：房权证巴州字第××号】、国有土地使用权证【土地使用权证号：巴国用（2000）字第8917号】原件现在二原告处。 庭审中，原告主张涉诉房屋系二原告所有，并提交了二被告及其子女张娟、张志成书立的书面《证明》予以佐证，两份证明的内容证实位于巴中市巴州区（老环卫局）1单元2楼2号住房一套实际系原告白小林、杨翠仁夫妇购买，因当时签订《房屋买卖协议》时原告白小林的身份证丢失，未能及时办理，故以其胞姐即被告白志容的名义签订的协议，证明人均认可二原告系涉诉房屋的实际产权所有人，而与证明人无关。被告白志容当庭认可证明内容属实。原告另主张自购房以来其便长期居住在涉诉房屋，并提交了其所在辖区居委会、周围邻居出具的证明及居住期间部分缴纳水、电、气费用的收据、明细清单等予以佐证，被告白志容当庭认可属实。 本案中，原告主张涉诉房屋实际系二原告所有，但至今多次要求变更权属登记无果，遂酿成纠纷。 另查明:被告白志容与原告白小林系同胞姐弟。原告白小林、杨翠仁系夫妻关系，于2007年11月9日补办登记结婚，二原告当庭自认购买涉诉房屋时双方系同居关系。被告白志容、张帮山系夫妻关系，于1985年10月1日登记结婚。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，房屋所有权证、国有土地使用权证、汇款凭证、《承诺书》、《还款协议》及《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为:原告白小林因身份证件丢失，遂将购房款交与其胞姐即被告白志容代办购买案涉房屋并以被告白志容的名义办理了房屋相关权属登记，案涉房屋交付后一直由二原告占有使用，二被告及其子女均认可案涉房屋系二原告购买所有，同时庭审中被告白志容对上述所有事实全部予以认可，且当庭对二原告的诉讼请求表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋现登记产权人为被告白志容，并无被告张帮山，故被告张帮山在本案中不应承担责任。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告白志容负担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 登记在被告白志容名下位于巴中市巴州区（老环卫局）1单元2楼2号住房【房权证号：房权证巴州字第××号，土地使用权证号：巴国用（2000）字第8917号】归原告白小林、杨翠仁共同所有。 本案受理费1650元，减半收取825元，由被告白志容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙晓琴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3997号申请执行人孙某1，女，2006年1月19日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人孙某2，女，2007年12月14日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人孙某3，男，1980年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙某1、孙某2与被执行人孙某3抚养费纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2019)苏0312民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙某1、孙某2向本院申请执行，要求被执行人孙某3归还人民币121000元。本院于2019年9月3日立案执行。申请执行人于2019年9月2日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中民生银行、中国建设银行多个银行账户（冻结时间2019年9月5日-2020年9月4日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。另发现被执行在中国工商银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于9月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于9月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年9月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年12月前往被执行人所在地，未发现被执行人。向其父亲送达传票，被执行人未按期到庭履行义务。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月19日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的121000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2001号之二申请执行人：李军伐。被执行人：罗爱青。申请执行人李军伐与被执行人罗爱青抚养费纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年1月25日作出的（2018）湘1021民初2119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗爱青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军伐2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人罗爱青邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人李军伐送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人罗爱青的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年11月16日对被执行人罗爱青的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年12月16日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人罗爱青名下的房产及土地信息，经反馈无财产。于2019年12月18日走访调查被执行人罗爱青的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日本院对被执行人罗爱青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为4800元，已执行到位1451.89元，尚有3348.11元及迟延履行利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗爱青负有向李军伐继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4693号被执行人：陈诗合,男性,1971年7月18日出生,住商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）豫1402刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4693案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月三日书记员 张 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3745号原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古飞恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翠某，内蒙古润安律师事务所律师，特别授权。被告：任某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某3（系被告王军军配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：云某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告中国银行股份有限责任公司巴彦淖尔市分行与被告任某、王某3、云某金融借款合同纠纷一案中，因被告云某已将所欠款项全部清偿，故原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限责任公司巴彦淖尔市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限责任公司巴彦淖尔市分行撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告中国银行股份有限责任公司巴彦淖尔市分行负担。审判员  杨培政二〇一九年十二月十一日书记员  张 瑜
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初3406号原告：陕西孚达贸易发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘凯，职务总经理。委托诉讼代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：周林，男，1970年2月10日出生，汉族，住西安市。被告：韩红心，女，1970年5月21日出生，汉族，住西安市。被告：周琪，女，1973年5月29日出生，汉族，住西安市。原告陕西孚达贸易发展有限公司与被告周林、韩红心、周琪代为析产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告陕西孚达贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对被告周林、韩红心、周琪在XX庙XX村XX号雁塔集用（宅01）字第（04-183）号集体土地上的房产进行析产并确认其各占有的份额；2、请求人民法院判令由被告承担诉讼费及实现债权所包括的相关费用。事实与理由：原告因与被告周林、韩红心《挖掘机买卖合同》纠纷，原告向西安市公证处分别申请了（2013）西证执字第59号执行证书及（2013）西证字第24号执行证书，并分别于2013年3月19日及2013年3月26日向西安市莲湖区人民法院申请了强制执行，执行过程中，周林、韩红心偿还了部分款项后，因暂无财产可供执行，随裁定退出本次执行，随后原告又分别于2015年10月22日向西安市莲湖区人民法院申请恢复执行，但执行中仍无财产执行，法院又退出执行，截止2019年4月3日，被告周林、韩红心尚欠原告本金1220000元及利息。2019年3月5日原告查证，被告周林，韩红心所载户籍位于西安市雁塔区XX庙XX村XX号及XX号XX号，户籍所载第为集体土地（地号：雁塔集用（宅01）字第（04-183）号），其土地使用这为薛菊贤（已故），其为周林之母，该土地上的房产共同利益人为：周林、韩红心、周琪。为了保证原告（债权人）的债权顺利实现，故诉至法院。本院认为，原告陕西孚达贸易发展有限公司与被告周林、韩红心、周琪代为析产纠纷一案，涉诉之土地使用证登记在薛菊贤名下，薛菊贤已去世，其丈夫周培基健在，他们生有长子周林、次子周刚、女儿周琪、周琪去世，其与丈夫倪波生有一子倪强。原告陕西孚达贸易发展有限公司在本院限定的期限内未提供被告涉诉房产的基本信息及其他当事人的身份信息，致使本案不能审理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西孚达贸易发展有限公司的起诉。案件受理费15780元，退还原告陕西孚达贸易发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      张扣利人 民 陪 审 员      杨延利             二Ｏ一九年十一月三十日 书    记    员     羿成功   1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5023号原告：许厥隆，男，1937年12月2日生，汉族，大学文化，福建省海澄市人，楚雄州医院退休医生，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。法定代理人：许云涛，男，1976年2月2日生，汉族，广东省深圳市人，居民，户籍地：广东省深圳市龙岗区，系许厥隆的养子。委托诉讼代理人邹丽英，女，1941年8月31日生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市龙岗区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李林仙，女，1987年1月3日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄州医院医生，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：李坤，男，1981年8月14日生，彝族，大学文化，云南省牟定县人，楚雄州医院医生，现住址，与李林仙系夫妻关系。二被告的共同委托诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许厥隆与被告李林仙、李坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案现已审理终结。原告许厥隆的法定代理人许云涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告与两被告签订的《云南省二手房买卖合同》，要求两被告返还原告所有的位于（州人民医院）第一层，房屋所有权证号:鹿城字第18716号的房产；2.请求判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，原告与两被告签订了《云南省二手房买卖合同》，将原告所有的位于（州人民医院）第一层，房屋所有权证号:鹿城字第18716号的房产以42万元的成交价转让给两被告。合同约定首付款为17万元，另外25万元以商业贷款方式支付。双方约定于房款付清后2019年12月31日交房。第五条约定，自合同签订之日起3日内，买卖双方到当地交易场所办理二手房买卖合同网上备案手续，自办理完成合同备案手续之日起60日内，办理房屋所有权转移登记手续。合同第七条约定向房屋所在地人民法院起诉解决争议。原告法定代理人于2019年5月才知悉该房产已经被原告转让，且转让价格为42万元。根据了解，涉案房产在2019年年初，市场价格已经达到了70万到90万之间，该房产价格明显低于市场价格。原告代理人怀疑父亲许厥隆生理出现病变，导致神智不清楚以致于以远低于市场价格转让了房产。经过查询和了解，原告在云南省肿瘤医院于2017年9月27日进行扫描时，该院MRI会诊报告单已经明确原告有老年性脑改变，9月29日该院《诊断证明书》也明确原告已经有老年性脑变性。因此，原告法定代理人认为原告转让房产的价格远远低于市场价格，买卖合同存在显失公平，根据合同法第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。因此，该买卖合同应当撤销。同时，原告法定代理人不能确定原告的老年性脑变性是否对该房产转让造成影响，因为母亲邹丽英也为医生，所以委托母亲邹丽英对父亲的病情进行咨询。经过母亲邹丽英进行咨询，诊断为原告精神障碍失调。其后母亲向深圳市第二人民医院神经内科咨询，根据MRI报告，诊断为阿尔茨海默症可能。原告法定代理人认为：原告在2017年已经确诊有老年性脑改变，在2019年5月经咨询，怀疑有阿尔茨海默症可能。原告已经近八十岁高龄，因此，其确定有阿尔茨海默症，应当认定为限制行为能力人，根据民法总则第二十二条：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认”。因此，其转让房产之行为原告不给予同意、追认，因此也应当予以撤销。原告法定代理人也愿意配合，将被告所支付的款项给予退还，并承担部分损失，以利于双方和平解决本案，现原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为,许厥隆的儿子（养子）许云涛以许厥隆的法定代理人身份起诉李林仙、李坤房屋买卖合同纠纷一案，经本院直接向许厥隆本人询问，许厥隆表示起诉不是其真实意思表示，也不是其真实行为，故许云涛以许厥隆的名义起诉不符合法律规定；且许云涛向本院提供的证据也不能证实许厥隆系无诉讼行为能力人，需要由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许云涛以许厥隆的名义提出的起诉。案件受理费减半收取50元，退还许云涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇一九年十二月二十六日书记员  吴静娴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初494号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人阮书华，男，1977年6月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年9月4日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押在南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）428号起诉书指控被告人阮书华犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人阮书华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日，被告人阮书华驾驶驾驶桂Ａ×××××号重型货车沿定罗路从南宁方向往马山方向行驶，刘某驾驶南宁9G81号二轮电动车同向在前辅道内行驶，双方行驶至定罗路与环城路交汇处时，阮书华驾驶的机动车变更车道右转弯未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成刘某当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故，阮书华在这起事故中负全部责任。事故发生后被告人阮书华打电话报警并在现场等候处理，配合公安机关的调查，并赔偿45000元丧葬费给死者刘某的家属。 公诉机关认为，被告人阮书华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人阮书华判处有期徒刑八个月至一年的刑罚。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人阮书华的供述笔录、南公交技[2018]（尸）检字第407号刘某尸体检验鉴定书、狮山车检[2019]动检字第16号桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、桂某司鉴[2019]物鉴字第5号对疑似刘某的生物检材与阮某进行亲子鉴定的鉴定意见书、南宁市金盾司法鉴定所[2018]化检字3606、3607号对阮书华及被害人刘某进行乙醇定性定量检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人阮书华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某的家属已另行提起民事诉讼，本院于2019年11月25日作出（2019）桂0122民初1348号民事判决书，判决由桂Ａ×××××号重型货车投保的保险公司在应赔付额内予以赔偿。 本院认为，被告人阮书华违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮书华犯交通肇事罪成立。被告人阮书华在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。本案案发后被告人阮书华预付了被害人家属部分赔偿款项，且被害人家属已另行提起民事诉讼，可在法定应赔付限额内获得赔偿，阮书华也自愿认罪认罚，悔罪态度良好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人阮书华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阮书华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37579号原告：一指遥(北京)科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼-1层-103-A-063，统一社会信用代码91110108MA006MXF2T。法定代表人:邹昊天，总经理。委托诉讼代理人：于丽，该公司职工，住所地天津市武清区。被告：威登堡（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽近开里1-3-403，统一社会信用代码91120116589768193H。法定代表人：董忠贵，执行董事。原告一指遥(北京)科技发展有限公司与被告威登堡（天津）国际贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，原告一指遥(北京)科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告一指遥(北京)科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告一指遥(北京)科技发展有限公司负担。审判员  张玉冰二〇一九年十二月二十三日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1654号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，该行行长。 被执行人：刘国兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：倪建华，女，1976年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县海丰街道办事处城东许家村。 法定代表人：刘容芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人刘国兵、倪建华、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的42880.29元，已执行到位0元，未执行到位42880.29元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记等部门进行线下调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初3856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张相栋
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初531号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人文勤，男，1949年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被开封县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】242号起诉书指控被告人文勤犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人文勤及其辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年3月31日早上7时许，被告人文勤与本村村民杜某（另案处理）因土地边界发生纠纷后引起厮打，文勤用斧镰将杜某头部、脸部砍伤，杜某将文勤摔倒在地，将文勤致伤。经法医学鉴定：文勤的鼻骨骨折和肋骨骨折均属轻伤二级；杜某脸部损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证：到案说明、户籍证明等；证人张某、王某关于接诊时看到被告人及被害人受伤情况的证言；被害人杜某被打伤情况的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文勤犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为，被告人经传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文勤犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文勤刑期自2019年5月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年十二月六日书记员  张闪闪
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢250号申请执行人：郭振国，男，汉族。被执行人：陕西省咸阳市礼泉县昭陵镇峪南村村民委员会。 申请执行人郭振国与被执行人陕西省咸阳市礼泉县昭陵镇峪南村村民委员会农业承包合同纠纷一案，被执行人应支付申请人债权14148.93元及利息，承担诉讼费500元，执行费700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书后，未发现被执行人有可供执行财产。申请人于2019年12月25日自愿撤销执行申请，本院认为申请执行人郭振国自愿撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0425执恢250号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   范延东审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    李  经 1
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督261号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区横塘路18号3栋2楼，系该公司员工。被申请人：董高云，女，1972年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡杨家岭村三亩村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。被申请人于2014年5月10日向申请人借款人民币45000元整，期限为12个月，借款月利率为10‰。申请人按约定将上述款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据等,要求被申请人董高云给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元并支付贷款利息30450元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以45000元本金为基数按月利率10‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董高云应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元并支付贷款利息30450元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以45000元本金为基数按月利率10‰计算至贷款清偿之日止）。申请费562元，由被申请人董高云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1832号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李先兵，男，生于1981年9月26日，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，户籍地遵义市务川仡佬族苗族自治县。被告人李先兵曾因犯聚众斗殴罪，于2007年10月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月13日刑满释放。被告人李先兵现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人李先兵犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人李先兵及指定辩护人周秘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日21时许，被害人任某与被告人李先兵在官渡区日新村茶室内打牌期间，因债务纠纷发生争执，被告人持刀将被害人任某捅伤后潜逃。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定任某伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人李先兵故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李先兵故意伤害致一人重伤（二级），坦白、一次前科的量刑情节，建议判处被告人李先兵判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人李先兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，并提出被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚；被害人有一定过错；请在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚。经审理查明：2016年9月12日21时许，被害人任某与被告人李先兵在官渡区日新村茶室内打牌期间，因债务纠纷发生争执，被告人持刀将被害人任某捅伤后潜逃。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：任某此次损伤致空肠、横结肠破裂（全层）；肋骨骨折；右前臂、左大腿软组织裂伤。行“横结肠造瘘、空肠破裂修补术、清创缝合术”后。鉴定意见为任某此次损伤程度为重伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李先兵犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李先兵具有一次前科，本院在量刑时予以考虑。对于指定辩护人提出被告人李先兵如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对被告人从宽处理。但考虑被告人在本案中未赔偿被害人损失，在从宽时应予以酌减。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院认为，结合案件事实及证据，虽然二人有一定纠纷，但被害人的行为不足以导致被告人李先兵实施持刀伤害的行为，被害人不具有明显过错，对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李先兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2023年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 杨 凡人民陪审员 杨 萍二〇一九年十二月九日书 记 员 唐小杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9774号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸新城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：龙继忠，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。被告：黄素芳，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告长沙京派物业管理有限公司与被告龙继忠、黄素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周朝霞二〇一九年十二月十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1399号 申请执行人：某有限公司，住所地河北省。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商某，某律师事务所律师。 被执行人：某洁具城，住所地：彰武县。 经营者：张某，经理。 被执行人：张某，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人张某、某洁具城民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初384号民事判决书，于2019年11月21日向张某、某洁具城发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张某、某洁具城至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某、某洁具城信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某、某洁具城的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某、某洁具城名下有可供执行财产。本院于2019年12月27日对张某、某洁具城进行了限制高消费。因张某、某洁具城暂无财产可供执行，某有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为29999.01及利息。依照《最高人民法院关于适用く中某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初384号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑向辉
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初525号 起诉人：赣州星华新材料厂。 法定代表人郭其林。 住所地赣州经济技术开发区。 2019年11月本院收到起诉人赣州星华新材料厂诉赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处的行政起诉状。起诉人称：2019年11月11日18:30赣州星华新材料厂收到赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处搬迁通知。2019年11月12日8:40分赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处在没有出示法院强拆令的前提下，强行砸开星华大门，剪掉监控摄像头，推土机推倒围墙，砸碎星华大门左侧一系列房屋，黄金岭街道办党委书记随从将郭其林家属强行拖出星华大门，星华内部居住人员被围困限制自由。被强拆的星华大门左边所有建筑、树木、围墙坍塌，星华铁管栅栏强行分开，内部存放大量昂贵矿产品，人身财产安全都受到极大威胁，失去安全保障。星华所处土地为私有合法财产，并已办理国有土地证综合用地，被告在没有合法手续下毁坏星华大门及大门左侧所有建筑、树木、围墙、监控，强行圈地。为此诉至法院请求依法确认赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处暴力拆迁行为违法，恢复被毁坏前的原状。 本院认为，《最高院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。起诉人向本院提起行政诉讼未提交被告强拆行为存在的材料及其与强拆行为存在利害关系的材料。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赣州星华新材料厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十二月四日                                                                                                            法官助理 俞 芳                                                                                                            书记员    方子航
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13437号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13437号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：周传玉，女，汉族，1953年9月24日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告周传玉物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执756号 申请执行人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地益阳市赫山区。 被执行人：李亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人益阳欧绅汽车销售服务有限公司与被执行人李亮、李超追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行了协商,被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十三日 书记员 李志谋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1450号之二申请执行人：童某某。申请执行人：朱某,被执行人：蒋某某,本院在执行童某某、朱某与蒋某某租赁合同纠纷一案中，现因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月二十六日书记员  张 彦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2020号申请执行人文安县丰驰木业有限公司，住所地：文安县大柳河镇琉庄村。法定代表人：何贺利。被执行人廊坊中山木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路。法定代表人：何忠山。文安县丰驰木业有限公司申请执行廊坊中山木业有限公司追偿权纠纷一案，文安县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）冀1026民初756号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2020号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十日书记员  纪 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执985号之一 申请执行人：张海燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托代理人：魏全，甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：康明存，男，1981年8月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。 关于申请执行人张海燕与被执行人康明存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初3171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康明存在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付货款109000元，负担案件受理费2480元、保全费1070元、公告费600元，并负担执行费1597元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人康明存送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年6月19日、2019年11月5日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人康明存名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆均未发现可供执行财产，查询到被执行人康明存名下有房产一套，已对其采取轮候查封措施，故暂无法进行处置。 3．2019年7月8日，我院已对被执行人康明存采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4.2019年12月16日通知申请执行人的委托代理人到庭，经询问，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 玫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保270号申请人郭明周，男，1950年6月19日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人郭纪宾，男，1991年12月19日生，汉族，住址同上，系申请人郭明周之孙。被申请人王帅领，男，1988年11月18日生，汉族，住河南省禹州市。申请人郭明周于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅领驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人郭明周已提供担保。本院经审查认为，申请人郭明周向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人王帅领驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2019年12月5日至2021年12月4日。案件申请费70元，由被申请人王帅领承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓云二〇一九年十二月五日书记员  田 甜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5556号原告：王磊，男，1983年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：赵国志，男，1965年5月21日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王磊与被告赵国志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王磊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。审判员  赵萍二〇一九年十二月二十日书记员  葛慧
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2027号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：周传富，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司诉被告周传富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡 琴
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1864号 申请执行人：祝中水，男，1957年8月19日出生，住江山市。 被执行人：朱小荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住江山市区县。 关于申请执行人祝中水与被执行人朱小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝中水向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人朱小荣归还借款本金65000元并赔偿诉讼费损失713元，承担案件申请执行费886元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人朱小荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，2019年8月9日，本院经另案申请执行人举报将被执行人朱小荣带至本院，被执行人朱小荣于同日向本院申报名下财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱小荣名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。 查明，被执行人朱小荣在江山市××南新城征迁指挥部有征迁款收入，经执行，本院从被执行人朱小荣征迁款的收款帐户中扣划到执行款1064359元，经分配，本案受偿执行款42400元，截止裁定终结本次执行程序之日本案执行到位执行款42400元、案件申请执行费886元，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱小荣未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对被执行人朱小荣采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人祝中水，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1864号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜林炜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执416号 申请执行人梁文应，男，1994年7月12日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人梁群，男，1957年2月17日出生，壮族，住所地广西田阳县。 本院于2019年4月17日立案执行梁文应申请梁群侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初2652号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梁群应支付申请人梁文应案款13600.5元，承担执行费104.0元。本院已执行3800元,尚有9800元未执行。本院依法对被执行人梁群的财产进行了查证，国土、房产、车辆、工商股权、银行、村委等，均无财产可供执行，申请人也未能提供有效的财产线索。本院认为，本案被执行人梁群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁群新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢767号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人潘文刚，该行行长。被执行人许超云，男，1964年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人许锡珍，女，1967年8月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市。法定代表人许超云。被执行人戚陈，男，1959年12月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人许超英，女，1959年3月5日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人许超云、许锡珍、宜兴市超群机械设备有限公司、戚陈、许超英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初334号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、许超云、许锡珍于本判决生效后10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金100万元，并支付期内欠息27240.41元、逾期利息（截止2016年10月21日为91681.6元；自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算）；二、许超云、许锡珍于本判决生效后10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费62557元；三、宜兴市超群机械设备有限公司、邵伟、纪颖、宜兴市华阳铸钢有限公司、孙志强、刘锡珍、宜兴市震泽环保设备有限公司、戚陈、许超英对本判决第一、二项许超云、许锡珍的债务承担连带清偿责任；四、中国民生银行股份有限公司无锡分行对许超云存入于中国民生银行宜兴支行3204010570004049号帐户上的20万元本金及产生的利息在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14608元减半收取7304元、诉讼保全费5000元，合计12304元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由许超云、许锡珍、宜兴市超群机械设备有限公司、邵伟、纪颖、宜兴市华阳铸钢有限公司、孙志强、刘锡珍、宜兴市震泽环保设备有限公司、戚陈、许超英共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许超云、许锡珍、宜兴市超群机械设备有限公司、戚陈、许超英名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人许超云名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，戚陈名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。许锡珍、宜兴市超群机械设备有限公司、许超英名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许超云名下有坐落于宜兴市××街道××村××路的房产，该房产已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。许锡珍、宜兴市超群机械设备有限公司、戚陈、许超英名下无车辆登记。本案执行标的额713334.58元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初334号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12475号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：李XX，男，1963年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区XX路XX号XX号XX号楼XX层XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李树林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金44018.89元、罚息2472.17元，共计46491.06元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李树林通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费100000元，但未按合同约定还本付息。被告李树林未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月24日至2018年10月24日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月24日至2018年10月24日累计消费支出100000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金44018.89元、罚息2472.17元，共计46491.06元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树林于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金44018.89元、罚息2472.17元，共计46491.06元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告李树林负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3571号罪犯陶红兵，男，生于1984年11月30日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂9004刑初500号刑事判决，以被告人陶红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陶红兵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶红兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2018年8月、2019年1月和2019年7月表扬）。2018年3月13日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（仙桃市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶红兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执678号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：李云军，系该公司董事长。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：苟继熊，系该公司执行董事。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。负责人：金生华，系该公司经理。本院在执行印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司与贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司以被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2537号申请执行人：绍兴信佳密封制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路13号。法定代表人：高建庆，该公司总经理。神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地：仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。负责人：吴辉。本院在执行申请执行人绍兴信佳密封制品有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)鄂9004民初1050号民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司名下无银行存款、无房产、其名下车辆下落不明无法处置，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十六日书记员 王 晟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28918号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：柯奇，男，汉族，1992年2月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：肖灵，女，汉族，1991年11月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告柯奇、肖灵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2350号罪犯吕亚，男，1963年6月17日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)西刑二初字第73号刑事判决，以被告人吕亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日依本院（2015）渭中刑执字第00393号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更408号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯吕亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吕亚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯吕亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕亚的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）新71民辖终12号 上诉人（原审被告）：新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号华润大厦B座3层B310。 负责人：贾勇，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市万润运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路662号锦苑小区8-4-402室。 法定代表人：李宗花，该公司总经理。 原审被告：新疆勇豪金汇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市福田街2号中嘉·佰汇汽配城B7号楼101、102号。 法定代表人：贾勇，该公司董事长。 上诉人新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人乌鲁木齐市万润运输有限责任公司、原审被告新疆勇豪金汇建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初646号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地为赛里木湖风景区，应当适用专属管辖的相关规定，约定管辖不能对抗专属管辖，即应当由建设工程所在地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的博乐市人民法院审理。 被上诉人乌鲁木齐市万润运输有限责任公司未做答辩。 本院经审查认为，2017年7月2日，本案双方当事人签订的合同名称是《土方开挖、运输工程分包合同》，工程内容为：土方开挖、运输工程，工程量土方开挖、运输总量约为300（±50）万立方米，单价：8元/m3。原审原告起诉时诉讼请求是判令原审被告向原告支付土方开挖、运输款。因此，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案双方当事人在《土方开挖、运输工程分包合同》中明确约定，合同及合同有关事项发生的争议双方同意向甲方所在地人民法院起诉，而甲方新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司所在地为乌鲁木齐市经济技术开发区。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定且未违反级别管辖和专属管辖规定。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。据此，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，乌鲁木齐铁路运输法院依法受理更便于法院审理、便于当事人诉讼。本案一审原告乌鲁木齐市万润运输有限责任公司选择向有管辖权的乌鲁木齐铁路运输法院提起诉讼,该院依法受理并无不当。综上，上诉人新疆勇豪金汇建设工程有限公司乌鲁木齐分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  海沙尔·阿皮孜  审判员  马  雪  桦 审判员  阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日 书记员  宋  亭  雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1752号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，该行董事长。被执行人秦风云，女，汉族，1974年9月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人涂松，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与秦风云、涂松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人秦风云、涂松强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1752号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初363号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人袁腾飞，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人袁腾飞犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳、李楠出庭支持公诉，被告人袁腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日21时至2月1日4时期间，被告人袁腾飞和朋友在安阳县柏庄市场一饭店吃饭饮酒。2019年2月1日21时15分许，袁腾飞驾驶一辆豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市安丰路由北向南行驶至双桥花卉市场附近被执勤民警当场査获。经鉴定，袁腾飞血液中乙醇含量为88.9mg/100ml。袁腾飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁腾飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁腾飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。袁腾飞系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处袁腾飞拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了袁腾飞户籍证明、到案经过、驾驶信息、被告人袁腾飞的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人袁腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁腾飞于2019年11月26日缴纳罚金人民币5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日安阳市北关区司法局对袁腾飞是否具备社区矫正条件进行评估，评估意见为：袁腾飞具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人袁腾飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。袁腾飞认罪认罚，并能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；袁腾飞系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。袁腾飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月五日书记员  刘洁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2314号原告：胡某，曾用名胡某甲，男，生于1971年1月9日，侗族，住宣恩县。原告：胡某乙，女，生于2005年3月5日，侗族，住宣恩县。法定代理人：胡某，系胡某乙之父。原告：李某，女，生于1942年5月1日，土家族，住咸丰县。原告共同委托诉讼代理人：姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，特别授权。被告：恩施州烟草公司宣恩县烟叶分公司，住所地宣恩县珠山镇建设路36号，统一社会信用代码91422825183260074Ｍ。负责人：牟伦勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，特别授权。原告胡某、胡某乙、李某与被告恩施州烟草公司宣恩县烟叶分公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，在审理过程中，原告胡某、胡某乙、李某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、胡某乙、李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某、胡某乙、李某连撤诉。缓交的案件受理费525元，予以免交。审判员  刘云飞二〇一九年十二月九日书记员  田 辉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1391号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，地址黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：杨全山，男，1945年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人杨全山诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年4月3日作出的〔2014〕北刑初字第86号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人杨全山罚金人民币3000.00元，经本院多次调查，被执行人杨全山无财产可供执行，被执行人杨全山尚未执行罚金人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘文彬 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇一九年十二月三日 书记员  郑云飞 黑龙江省绥北人民法院 执行裁定书拟稿 （2019）黑8111执1391号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 被执行人：杨全山，身份证号码231221194508160019，男，1945年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场场部。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人杨全山诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年4月3日作出的〔2014〕北刑初字第86号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人杨全山罚金人民币3000.00元，经本院多次调查，被执行人杨全山无财产可供执行，被执行人杨全山尚未执行罚金人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长刘文彬 审判员付长林 审判员刘国安 二○一九年十二月三日 书记员郑云飞
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3420号原告：永清县供销资产运营服务中心。住所地：河北省廊坊市永清县益昌南路。法定代表人：高广栋，任该公司主任。委托代理人王珂，河北展坤律师事务所律师。被告：刘金志，男，1950年11月7日出生，汉族，退休职工，河北省永清县人，现住本村。委托代理人刘金山（与刘金志系兄弟关系），男，1956年3月7日出生，汉族，退休职工，河北省永清县刘街乡刘靳各庄村人，现住本村。永清县供销资产运营服务中心与刘金志排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告永清县供销资产运营服务中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县供销资产运营服务中心撤诉。案件受理费40元，由原告永清县供销资产运营服务中心负担。审判员  刘泽建二〇一九年十二月二十四日书记员  王丹阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2381号   原告：邓某，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份证号码×××．联系电话：158XXXXXXXX   被告：杨某，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：156XXXXXXXX。   原告邓某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。因原告邓某不能提供被告杨某的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告邓某的起诉。   本案投递费84元，由原告邓某负担（原告已预交诉讼费75元，投递费84元，原告凭票办理退费84元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月十一日   书记员 崔少荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终30676号上诉人（原审被告）：袁宗民，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址山东省成武县，委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵坤河，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址山东省成武县，委托诉讼代理人：陈益民，湖南公言律师事务所律师。上诉人袁宗民因与被上诉人邵坤河民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人袁宗民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判:（1）上诉人无需支付利息（以92000元为基数，按月利率2%从2018年11月25日起计至2019年2月25日）；（2）上诉人无需支付被上诉人逾期还款违约金（以92000元为基数，按月利率2%从2019年2月26日起计至实际清偿之日止）；（3）上诉人无需支付被上诉人律师费10000元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人邵坤河辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见答辩状。邵坤河一审诉请判令：1.袁宗民偿还邵坤河借款10万元；2.袁宗民支付逾期未偿还借款的违约金（按月利率2%，从2019年2月25日计至袁宗民实际清偿之日止）；3.袁宗民支付邵坤河律师费1万元；4.袁宗民支付诉讼费。一审判决主文：一、袁宗民于判决生效之日起十日内偿还邵坤河借款92000元及利息（以92000元为基数，按月利率2%从2018年11月25日起计至2019年2月25日止）；二、袁宗民于判决生效之日起十日内支付邵坤河逾期还款违约金（以92000元为基数，按月利率2%从2019年2月26日起计至实际清偿之日止）；三、袁宗民于判决生效之日起十日内支付邵坤河律师费10000元；四、驳回邵坤河的其他诉讼请求。案件受理费1403元，由袁宗民负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、一审判决是否超出被上诉人的诉讼请求；二、上诉人应否支付被上诉人逾期还款违约金；三、上诉人应否支付被上诉人律师费。关于争议焦点一，被上诉人虽未在起诉状中诉请借款期内利息，但其起诉请求为要求上诉人偿还借款100000元及支付逾期未偿还借款的违约金，即其诉请的本金数额包含了预先扣除的8000元利息。根据一审庭审查明的情况，在双方均确认预先扣除8000元的借款利息后，被上诉人在一审庭审时明确主张如法院认定该8000元不属于利息，则上诉人还应当支付出借之日起的利息。据此，一审判决上诉人归还借款本金92000元及以92000元为基数，按月利率2%从2018年11月25日起计至2019年2月25日止的利息，并无不当，且该金额未超出被上诉人诉请上诉人偿还的借款数额。因此，本院对上诉人提出的一审超出诉请范围判决的主张不予支持。关于争议焦点二，根据双方签订的《借款合同》，双方明确约定借款期届满后上诉人拖欠本息应按拖欠总金额的每日千分之三支付被上诉人违约金，故被上诉人诉请上诉人按月利率2%支付逾期还款违约金不违反法律规定，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对被上诉人超过年利率24%的有关律师费用的主张应不予支持。对此本院认为，借贷双方对逾期利率、违约金、其他费用所作出的约定是围绕逾期资金收益进行，旨在确保出借资金的收益。律师费属于债权人为实现债权而实际发生的积极损失，与逾期利率、违约金、其他费用的性质不同。双方在《借款合同》中约定上诉人对实现债权的费用包含律师费承担责任，现因上诉人存在违约，被上诉人因本次诉讼聘请律师提供专业法律服务而实际支出律师费10000元，该律师费金额未超出法定的收费标准，一审判决上诉人应当支付被上诉人律师费10000元，于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537.6元，由上诉人袁宗民负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1637号 原告：历程玲，女，汉族，教师，住萝北县。 被告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区70栋1-2层2号门市。 法定代表人：翟树立，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝光明，黑龙江宏灏房地产开发有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江宏灏房地产开发有限公司法律顾问。 原告历程玲与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告历程玲撤回起诉。 案件受理费7,556.20元，减半收取为3,778.10元免予收取。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 李泽宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3749号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617708174XE住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区法定代表人：冯逸辉，男，该行行长。委托代理人：乐勇科，男，该行员工。委托代理人：姜俊林，男，该行员工。被告：韩定明，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告韩定明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提交的起诉状中被告韩定明的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。本案受理费925元，退还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月三日书 记 员  韦余鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初33号原告：毛春凤，女，1952年8月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住济源市。委托诉讼代理人：史艳宾，系毛春凤侄子。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：李玲山，男，1967年11月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：都富英，系李玲山妻子。被告：都富英，女，1966年12月28日出生，汉族，住济源市。原告毛春凤诉被告李玲山、都富英合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告毛春凤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春凤提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛春凤撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，鉴定费15000元，由原告毛春凤负担。审 判 长  李文革人民陪审员  杨瑞合人民陪审员  郑琳琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  翟新娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1767号申请执行人熊丙伦，男，1979年9月10日出生。被执行人重庆邦吉劳务有限公司。法定代表人：谭玉琳。本院在执行申请人熊丙伦申请执行被执行人重庆邦吉劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,申请人熊丙伦于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十六日书记员  张思钰
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终974号上诉人(原审被告)：张学毅，男，1964年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。主要负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人张学毅因与被上诉人上海银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“上海银行”)信用卡纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学毅的委托诉讼代理人俞中炎、被上诉人上海银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学毅上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审。事实与理由：1.一审程序违法。张学毅从未收到过一审法院的诉讼文书以及开庭通知，一审法院缺席审理并判决，严重违反法定程序，同时剥夺了当事人的抗辩权。2.一审法院认定事实不清。张学毅2019年1月至9月已向上海银行偿还了贷款本息人民币17,660元(以下币种同)，但一审判决中未将该款项在还贷金额中扣除。同时，一审判决认定的利息及手续费过高，不符合法律规定。上海银行辩称，一审法院送达合法，且利息、分期付款手续费等均在上海银行信用卡收费标准中有明确记载。故不同意张学毅的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上海银行一审诉讼请求：1.判令张学毅立即归还信用卡欠款共计131,374.34元(截至2019年9月23日，欠款本金115,518.26元，利息4,323.95元，分期付款手续费11,532.13元)；2.判令张学毅支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按《上海银行信用卡领用合约》约定计收)；3.本案诉讼费用由张学毅承担。一审法院认定事实：张学毅向上海银行申办信用卡，上海银行于2007年8月27日向张学毅发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截至2019年7月15日张学毅使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计133,374.34元未给付。上海银行经多次催告，张学毅仍未清偿，遂起诉。一审审理中，张学毅偿还部分款项。一审法院认为，合同依法成立，即具有法律效力。张学毅在上海银行处申领信用卡，经上海银行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，上海银行、张学毅均应按约履行。张学毅应按《上海银行信用卡领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现张学毅欠款后，未按约还款，故上海银行要求其按照《上海银行信用卡领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，应予支持。关于上海银行主张的2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。一审法院已向张学毅记载于信用卡申请表上的地址送达起诉状副本及开庭传票等，根据《上海银行信用卡领用合约》的约定，前述法律文书寄送至该地址即视为送达张学毅。张学毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张学毅应于判决生效之日起十日内归还上海银行信用卡欠款本金115,518.26元；二、张学毅应于判决生效之日起十日内支付上海银行利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。一审案件受理费2,927.49元，减半收取1,463.74元，由张学毅负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。张学毅当庭表示认可一审在计算尚欠款项金额时已将其清偿的17,660元款项予以扣除。本院经审理查明，一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院的送达程序是否合法；二、一审判决认定上诉人张学毅支付的利息、分期付款手续费是否具有合同及法律依据。关于第一个争议焦点，本院认为，《上海银行信用卡领用合约》第六条第(十)款约定，“乙方(即上海银行信用卡主卡及附属卡申领人)在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。如上述地址发生变更，乙方应及时通知甲方(即上海银行)，以变更后的地址为送达地址。如乙方指定代收人的，指定代收人的签收视为乙方本人签收。因乙方提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知甲方本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接受的，则文书退回之日视为送达之日。”案涉信用卡申请表记载，张学毅住宅地址为“曲阳路XXX号XXX室”。本案一审审理中，一审法院于2019年9月2日向张学毅“曲阳路XXX号XXX室”地址寄送了起诉状副本、传票等诉讼文书，但该邮件被退回，回执显示原因为“原址查无此人，且电联无果”。根据《上海银行信用卡领用合约》前述条款约定及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，退回之日视为向张学毅送达之日。故对张学毅关于一审法院送达程序违法的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，张学毅与上海银行之间成立的信用卡合约关系合法生效，双方均应遵守《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》的约定。该领用合约和章程中明确约定了利息、分期付款手续费的计算方式和标准，一审法院认定利息、分期手续费按该领用合约和章程约定的标准计算但合计不超过年利率24%，具有合同依据，且与法不悖，本院予以维持。综上，上诉人张学毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,927.49元，由上诉人张学毅负担。本判决为终审判决。审判长 崔 婕审判员 周 欣审判员 朱 瑞二〇一九年十二月二十日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……