wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0723行初167号原告津市市古大同社区居民委员会，住所地津市市。法定代表人于春娥，社区主任。委托代理人陈湘，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告津市市自然资源局，住所地津市市。法定代表人吴正清，局长。委托代理人高翔，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。第三人胡春林，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告津市市古大同社区居民委员会诉被告津市市自然资源局不动产权登记一案中，原告津市市古大同社区居民委员会向本院提出撤诉书面申请。本院认为，原告津市市古大同社区居民委员会在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告津市市古大同社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由津市市古大同社区居民委员会负担。审 判 长  卢业锋人民陪审员  杨 丽人民陪审员  陈金华二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 莉书 记 员  宋佳玲附本裁定适用的法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49234号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：梁仕学，汉族，住天津市滨海新区。被告：王双，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告梁仕学、王双物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1515号 申请执行人:安徽兰星玻璃有限公司，社会统一信用代码91341321082241894W，住所地安徽省砀山县经济开发区徽商新光彩大市场35幢101号房。 被执行人：淮安市淮阴区大宗玻璃加工门市，住所地：江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：宗亚洲。 被执行人：宗亚洲，男1976年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人安徽兰星玻璃有限公司与被执行人淮安市淮阴区大宗玻璃加工门市、宗亚洲买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安市淮阴区大宗玻璃加工门市、宗亚洲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽兰星玻璃有限公司申请，本院于2019年12月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押淮安市淮阴区大宗玻璃加工门市、宗亚洲的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1740号申请执行人陈洪亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，曾用名李鹏威，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。陈洪亮申请执行李社会民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李社会于判决生效之日起十日内偿还原告陈洪亮借款本金110000元，并支付该款利息（自2018年4月7日起至本判决确定履行之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算利息加上自2018年4月25日起至本判决确定履行之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算利息之和）；案件受理费1636元，财产保全申请费1263元，共计2899元，由被告李社会负担。案件受理费及财产保全申请费原告陈洪亮已预交，被告李社会于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。因李社会未按生效民事判决书履行义务，陈洪亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会有登记人为李鹏威位于富强××段西侧的房屋（证号：00020035），本案在财产保全过程中已经轮候查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人李社会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112899元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1740号案件终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人陈洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 王一帆
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初754号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某，男，1990年5月10日出生，无业，住湖南省东安县。2019年10月27日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日至28日期间，被告人李某谎称其能在7月28日晚向被害人曹某出售网络游戏元宝，骗取曹某通过微信向其转账人民币6000元。收款后李某采取不回复微信信息、屏蔽朋友圈等方式不再与曹某联系。 2019年7月27日至28日期间，被告人李某谎称其能在7月28日晚向被害人马某出售网络游戏元宝，骗取马某通过微信向其转账人民币6000元。收款后李某采取不回复微信信息、屏蔽朋友圈等方式不再与马某联系。 2019年10月26日，被告人李某被民警抓获。归案后，其如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，李某分别赔偿了被害人曹某、马某人民币6000元，取得了二名被害人的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并有被告人李某的供述和辩解，被害人曹某、马某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯思敏
江西省崇义县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）赣0725刑更1号罪犯吴莲秀，女，1966年10月19日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县。2019年4月22日，本院作出了（2019）赣0725刑初28号刑事判决，以罪犯吴莲秀犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罪犯吴莲秀2019年8月27日提出因其患恶性肿瘤每3日需查血分析，患者既往骨髓抑制严重，需严密监测骨髓抑制情况申请暂予监外执行。经查，2019年10月24日，赣州市中级人民法院依法委托省级政府指定的赣南医学院第一附属医院对罪犯吴莲秀的病情聘请临床医学专家，进行相关医学检查。根据医学诊断意见，罪犯吴莲秀患有：1、侵蚀性葡萄胎化疗后；2、心动过速查因。赣州市中级人民法院作出的（2019）赣中法鉴审字第50号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯吴莲秀所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且已达到所规定的严重程度，符合保外就医条件,不宜收监执行刑罚。罪犯吴莲秀申请保外就医符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯吴莲秀暂予监外执行。审判长  罗振魁审判员  刘明玉审判员  李承接二〇一九年十二月十六日书记员  曾振华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2591号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：姚某某，女，1971年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚某某银行卡纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚某某于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金85233.67元，暂计至2019年1月7日的利息8027.34元，违约金7000元，分期手续费2254.26元，及自2019年1月8日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金及手续费（上述利息、违约金、手续费之和不超过按年利率par24%计算的数额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人的不动产，因该不动产被本院另案首封，暂不能处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十二日书记员  何锦杰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异516号案外人：付艳秋，女，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人付艳秋对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋1单元2302室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付艳秋称，1.其购买港九房地产公司开发的坐落于鸡西市鸡冠区沿河南××南××单元××室住宅（现改为A栋3单元2302室),面积81.69平方米，房款429,689.40元。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋1单元2302室房产（现改为A栋3单元2302室房产）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2013年10月12日，港九房地产公司向案外人付艳秋出具选房确认单，认购房号为A栋1单元2302号，设计面积81.69平方米。同日，港九房地产公司向付艳秋出具收据，收款方式为抹账，金额为429,689.40元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋1单元2302室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人付艳秋与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，付艳秋未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明付艳秋在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，付艳秋主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋1单元2302室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人付艳秋的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保197号南县保安服务有限责任公司、易子华：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请易子华不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初201号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人易子华相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之十一 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在山东省农村信用社联合社62xxxxxxx,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1040号之一 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：黄小美，女，1992年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告黄小美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申681号 再审申请人（一审原告）：胡昌文，男，1947年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人（一审原告）：雷从芳，女，1954年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：胡青成，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告）：范小燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告）：胡建军，男，2001年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人胡昌文、雷从芳因与被申请人胡青成、范小燕、胡建军共有物分割纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡昌文、雷从芳申请再审称，一审法院未能查明案件事实，错误地将216.67平方米的大瓦房认定为被申请人所有，实际上申请人应当分得216.67平方米，被申请人应当分得50.4平方米。被申请人在支付的超出面积补差款53,483.2元中，应当扣除被申请人向政府购买20平方米的购房款34,000元、申请人支付的房屋差价款7,942.58元以及被申请人已向申请人支付的10,000元装修款。故被申请人最终应向申请人退还拆迁安置款125,997.62元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 胡青成、范小燕、胡建军提交意见称：本案已经执行完毕。申请人称应把房屋过户到其名下不属实，一审法院认定的房屋所有权归属没有问题。在补偿款的分配上，该案一审判决是有利于申请人的，申请人没有提起上诉而来申请再审是没有道理的。故应当驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，关于房屋所有权的问题。申请人称其有216.67平方米，被申请人有50.4平方米，房屋补偿款应以此面积为依据进行分配。但是由于其未能提交证据证明其享有所有权的房屋面积为216.67平方米，故一审法院认定事实并无不当。关于补偿款具体金额的计算，一审法院的计算方法为以补偿款总额扣除被申请人的房屋补偿款、申请人房屋超出面积的差价款和装修费用，本院认为，该计算方法正确，故对申请人的主张本院不予支持。因申请人胡昌文、雷从芳的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡昌文、雷从芳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月九日 书记员  廖 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2199号 原告：桂林壹方天地商业管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路恒大广场28栋16楼05号。 法定代表人：秦子瑜，该公司董事。 被告：邱启波，男，1978年4月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：邱启华，男，1987年7月13日出生，汉族，住梧州市藤县。 被告：邱启荣，男，1983年12月11日出生，汉族，住梧州市藤县。 本院在审理原告桂林壹方天地商业管理有限公司诉被告邱启波、邱启华、邱启荣租赁合同纠纷一案过程中，原告桂林壹方天地商业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林壹方天地商业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林壹方天地商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林壹方天地商业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  周静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7566号原告：王平，女，汉族，1984年9月，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：黄亚楠，男，1982年9月，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告王平与被告黄亚楠民间借贷纠纷一案，原告王平向本院提出对被告黄亚楠的撤诉申请。本院认为，原告王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤回对被告黄亚楠的起诉。案件受理费97元（原告已预交案件受理费97元），由原告负担。审判员  谢然军二〇一九年十二月五日书记员  安 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终704号上诉人（原审被告）：营口中天商业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站前区惠宾路1甲-甲2号。法定代表人：于洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔石根、康晓东，均系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳和四通商用机器有限公司，住所地沈阳市和平区三好街57甲（二号楼北起第四单元北侧一、二楼）。法定代表人：牟楠，系该公司董事长。原审被告：辽宁中天企业集团有限公司，住所地辽宁省营口市站前区市府路北15-甲21号。法定代表人：于宝权，系该公司总经理。上诉人营口中天商业管理有限公司与被上诉人沈阳和四通商用机器有限公司、原审被告辽宁中天企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口中天商业管理有限公司称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至营口市站前区人民法院审理，案件受理费被上诉人承担。理由：案涉合同第9条（2）已明确约定：协商不成的可以向“当地”人民法院起诉。因案涉合同交货及安装均在上诉人处，对“当地”的理解应为上诉人施工现场，故该案管辖应按合同约定由上诉人所在地管辖。依据民诉法第23条，本案纠纷是依据双方2018年12月1日签订的《采购安装合同》产生，合同履行地为上诉人处，上诉人住所地位于营口市站前区，故本案应由营口市站前区人民法院管辖。被上诉人沈阳和四通商用机器有限公司未提交书面答辩意见。原审被告辽宁中天企业集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人于2018年11月29日签订的《中天·市府广场春风里美食城收银机采购安装合同书》中约定：“协商不成的可以向当地人民法院提起诉讼。”根据该约定无法确定本案管辖，故该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十二月三日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执245号申请执行人：龚洪亮，男，1981年4月7日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，被执行人：陶宏斌，男，1966年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区，被执行人：邱辽原，女，1980年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2018年1月16日作出的（2017）鄂0117民初2938号民事判决书。权利人龚洪亮于2019年1月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陶宏斌，邱辽原向申请执行人偿还借款115000及利息，并承担本案受理费2740元，公告费560元，执行费1625元。本院当日立案执行。本案执行中，查明本院保全了被执行人邱辽原的房产。并依职权向银行，土地等部门调查未发现被执行人陶宏斌，邱辽原有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落。申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陶宏斌、邱辽原高纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，且下落不明该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶宏斌，邱辽原应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初2938号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  陈建宏
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩513号被拘留人：唐某，男，1969年1月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人杨吹与被执行人唐某买卖合同纠纷一案中，被拘留人唐某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对唐某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5151号原告朱世宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住正阳县。原告朱世军，男，1974年11月6日出生，汉族，住正阳县。二原告委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告孟祥伟，男，身份信息不详，住正阳县。原告朱世宝、朱世军诉被告孟祥伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，根据二原告提供的被告的电话和地址找不到被告的下落，二原告亦不能提供被告其它准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，二原告起诉必须有明确的被告。本案中二原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱世宝、朱世军的起诉。案件受理费1800元，退回二原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一九年十二月十八日书记员  刘玲玲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更772号罪犯杨野，男，1983年11月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2011年11月4日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杨野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨野服判。经本院审理，于2012年3月2日以（2012）辽刑一复字第14号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年5月6日以（2014）辽刑执字第538号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨野，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨野的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2648号罪犯龚绍明，男，1968年10月17日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年11月14日作出（2014）弥刑初字第154号刑事判决，以被告人龚绍明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚绍明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚绍明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月27日起至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终429号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海涛，男，1981年10月11日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，务工，租住在高邮市，户籍所在地江苏省宝应县。曾因赌博，2010年4月16日被宝应县公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元。曾因犯贩卖毒品罪，2017年12月28日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。曾因吸毒，2018年7月13日被高邮市公安局行政拘留十三日；2019年1月28日被高邮市公安局行政拘留十三日；2019年4月15日被高邮市公安局责令社区戒毒三年；2019年4月30日被高邮市公安局行政拘留十五日，同年5月14日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控原审被告人胡海涛容犯留他人吸毒罪一案，于2019年11月13日作出(2019)苏1084刑初706号刑事判决。以容留他人吸毒罪，判处胡海涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡海涛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡海涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的上诉人胡海涛于2014年12月的一天晚上，在宝应县鑫桥宾馆一房间内容留李际华、汤某、丁澎琦等人与其共同吸食甲基苯丙胺；于2018年7、8月份的一天，在其租住的位于高邮市孙厂二巷出租屋内，容留李际华与其共同吸食甲基苯丙胺；于2019年3月份的不同两天，在其租住的位于高邮市孙厂二巷出租屋内，两次容留李际华与其共同吸食甲基苯丙胺的犯罪事实，有经原审庭审举证质证的上诉人胡海涛供述，证人李际华、汤某等人的证言，发破案经过，归案情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人胡海涛对本案事实、证据、定性、量刑均没有异议，并且如实阐述了上诉是为了留所服刑。其申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡海涛撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9330号上诉人（原审原告）：李永生，男，1975年9月1日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李小霞，女，1952年8月4日出生，汉族，住迁安市。上诉人李永生因与被上诉人李小霞排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3270号民事裁定，向本院上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永生上诉请求：请贵院依法撤销(2019)冀0283民初3270号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认为：“双方所拥有的不动产均未取得不动产权属证书，双方争议实际系土地使用权争议”认定错误，本案双方是相邻权纠纷。1、双方所拥有的不动产均未取得不动产权属证书，双方争议实际系土地使用权争议的认定没有事实及法律依据，同时不符合逻辑性。2、双方均未取得不动产权属证书的原因是产权证书正在办理当中，而不是双方不符合取得产权的条件或双方土地使用权存在争议。3、双方是相邻权纠纷：被上诉人在上诉人滴水岩下建阳光棚将上诉人家窗户封上，导致上诉人无法进行通风、采光，下雨时雨水浇到阳光房顶上形成噪音，这是双方争议的事实。4、相邻权指的是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，上诉人为合法的使用权人，一审法院认为未取得不动产权属证书就不享有相邻权法律理解错误。二、上诉人向一审法院交纳的案件受理费用80元，法院裁定中未涉及。综上，双方是相邻权纠纷，属于法院受理的范围，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条之规定，请支持上诉人的上诉请求。李永生向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害；立即拆除影响原告通风、采光、排水的阳光房。2、被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案原告主张排除妨碍，但原被告所拥有的不动产，均未取得不动产权属证书，双方争议实际系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。”故原被告的争议应由政府相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，裁定如下：驳回原告李永生的起诉。本院认为，本案上诉人主张排除妨害的基础为上诉人对涉案房产及土地享有合法的所有权及使用权，但双方均尚未取得不动产权属证书，该问题应由政府相关行政部门先行处理，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院对上诉人主张不予采纳。综上，李永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月六日书记员 刘 杨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2015号之一 原告：刘玉赞，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：毕晟，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告刘玉赞与被告毕晟民间借贷纠纷一案中，原告刘玉赞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉赞撤诉。 案件受理费2500元，减交2450元，收取50元，由刘玉赞负担。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  潘结林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶芬 书记员伍婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初36号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：于彦生，男，汉族，1957年10月7日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省苏州市虎丘区。两原告共同委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：于媛，女，汉族，1984年10月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、于彦生诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人于媛行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭前就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、于彦生在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、于彦生撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、于彦生负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十三日  书  记  员   张  昕书  记  员   闫伟豪  1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1146之一号 申请执行人索亚兵,男,1987年12月25日出生,汉族,住金台区。 被执行人康晓忠,男,1980年12月6日出生,汉族,住金台区。 索亚兵与康晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初515号民事调解书已发生法律效力。义务人康晓忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人权利人索亚兵向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中查明：被执行人康晓忠拥所有的位于本市渭滨区创新路13号院1幢4单元1504号住宅一套，共有人为张洁，本院已将其查封，因该房产的抵押信息尚在核实，故暂未处置；其所有的陕XXX号奥迪牌小型汽车，本院也已将其查封，但尚未实际控制车辆，此外，被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 宇 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12589号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王月飞，男，1993年9月9日出生职业不祥，住河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王月飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初798号原告刘建伟，男，汉族，1984年9月29日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王伟，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村民委员会。法定代表人宋长岭，主任。委托代理人贾春阁，该单位工作人员。委托代理人王洪林，河南豫和律师事务所律师。本院在审理原告刘建伟诉被告郑州市中原区人民政府履行安置补偿职责一案中，原告刘建伟向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘建伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建伟承担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  付保东二〇一九年十二月十六日书记员  马 芮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3420号 申请执行人王正红，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王正红与被执行人常清林劳务纠纷一案中，申请执行人王正红未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人常清林可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审 判员吴刚 审判员 李       勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2454号之一申请执行人:杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘瑞刚，男，1980年8月18日生，汉族，住徐州市新城区。本院在执行申请执行人杨兆明与被执行人刘瑞刚民间借贷纠纷一案，申请人杨兆明与被执行人刘瑞刚达成长期和解履行协议，由于案件履行期较长，申请人杨兆明同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月五日书记员  杨 欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7845号原告：王志磊，男，1983年7月20日生，汉族，住内黄县。被告：牛爱霞，女，1970年2月3日生，汉族，住内黄县。原告王志磊诉被告牛爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，因原告王志磊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王志磊撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十四日书记员  杜小论
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6578号原告：石西英，男，汉族，1975年4月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告石西英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告石西英收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢888号 平金华、张文章： 本院受理的申请执行人平金华与被执行人张文章承揽合同纠纷一案，申请执行标的为3025元。 在执行过程中，被执行人张文章已直接向申请执行人平金华履行付款3025元。至此，本院（2019）浙0482执恢888号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12063号原告：单宝成，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：单福录，男，1990年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告单宝成与被告单福录赡养费纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月10日原告单宝成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告单宝成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单宝成负担。审判员  徐新海二〇一九年十二月十日法官助理王震书记员王丽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1272号 申请执行人：周某某，女，山丹县居民。 被执行人：吴某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某给付申请执行人周某某买卖合同案款11225元；二、被执行人吴某向周某某已偿付5000元；剩余案款6225元，吴某与周某某私下达成协议；三、案件受理费25元、申请执行费68元，由被执行人吴某已交纳；四、申请执行人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨娅妮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2223号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区10号楼103室。主要负责人：谢毅。委托诉讼代理人：冯凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓国祯，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋贻汉,男,1954年6月3日出生,汉族,村民，户籍地湖南省澧县，现租住湖南省澧县。委托诉讼代理人:李昌富,澧县翊武法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。原审被告:杨兴兵,男,1971年10月27日出生,汉族,村民,住湖南省澧县。原审被告：樊明凯，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司与被上诉人宋贻汉，原审被告杨兴兵、樊明凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司以与对方达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月五日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1155号申请执行人：白云志，男，1979年9月23日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住山西省阳曲县。被执行人：王淑芳，女，1989年12月6日出生，汉族，山西省清徐县人。本院在执行申请执行人白云志与被执行人王淑芳同居关系纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月4日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月五日书记员 梁鹏帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8267号河南耀泰汽车销售服务有限公司、王龙、王国玺、黄鹏飞：关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行王龙、王国玺、黄鹏飞追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0481执4652号申请执行人：赵建秋，男，1969年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：傅建平，男，1952年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁宝珍，女，1953年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵建秋与被执行人傅建平、袁宝珍债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照该判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为5400元，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执4652号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十二月二十日书记员  张润涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5217号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：深圳伊航顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道西部物流中心1005。法定代表人：黄小东。被告：黄小东，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：尹云中，男，汉族。1971年8月25日出生，住湖北省武穴市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉南，女，1947年2月17日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松鹤，男，1993年9月13日出生，朝鲜族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任顺姬，女，1966年1月20日出生，朝鲜族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。三申请人委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：欧书成，该局局长。再审申请人李玉南、李松鹤、任顺姬因与被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局侵权责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉南、李松鹤、任顺姬申请再审称，请求撤销原判，提起再审。事实与理由：本案死者李钟郁的死亡与被申请人存在的管理不当有着直接因果关系,被申请人在该事件中的减责事由不足以达到一、二审判决认定的程度；原审法院错误使用自由裁量权，被申请人承担10%的责任,这是一个补偿责任。管理义务除了巡查外,还应对防护设施尽到责任。本院经审查认为，本案焦点系变电箱的管理者如何承担责任份额。变电箱系高压危险场所,有警示标志提醒“高压危险,请勿靠近”。李钟郁在明知危险将自身置于危险导致死亡,酒后行为能力降低不能免除其过错；包头供电局作为变电箱的管理者,张贴警示标志、使用挂锁、变压器室内侧还设有铁丝网内门并按季度对变电箱进行例行巡视检查,履行了管理义务。原审建议采取设置围栏、改用安全锁进一步加强变电箱的安全性，据此判决内蒙古电力(集团)有限责任公司包头供电局对李钟郁的死亡承担10%的责任,事实认定清楚,适用法律并无不当。综上,任顺姬、李松鹤、李玉南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉南、李松鹤、任顺姬的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  高满忠二〇一九年十二月十六日书记员  田淑娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保501号之一复议申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码：91370100163080208XJ。被申请人：蒯亮亮，男，汉族，1986年3月5日出生，住薛城区。被申请人蒯亮亮于2019年12月17日向本院申请诉前保全，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0404执保501号民事裁定书。复议申请人山东鲁建工程集团有限公司不服，于2019年12月23日向本院提出复议申请。复议申请人山东鲁建工程集团有限公司复议称，其单位与被申请人未形成债权债务关系，采取诉前保全措施不当，应当撤销。本院经审查认为，被申请人蒯亮亮于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对复议申请人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件中的案款140000元进行冻结。被申请人蒯亮亮以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院根据被申请人蒯亮亮的诉讼保全申请依法查封复议申请人山东鲁建工程集团有限公司的财产符合法律规定。复议申请人山东鲁建工程集团有限公司与被申请人蒯亮亮之间是否存在债权债务法律关系属于实体问题，待开庭审理后由审判人员确认，不属于诉前保全的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人山东鲁建工程集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  魏先举二〇一九年十二月三十日书记员  张晓颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4247号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：许先进，男，1942年6月2日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与许先进电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初194号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：广汉市蝴蝶飞飞练歌场，经营场所：四川省广汉市雒城镇湖南路二段18号。 主要负责人：易忠萍，经营者。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广汉市蝴蝶飞飞练歌场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢907号申请执行人张荣方，男，1966年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人谷建民，男，1972年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张荣方与被执行人谷建民合伙协议纠纷一案，申请执行人张荣方于2019年12月25日以本案所涉被执行人名下房地产因案外人异议尚在处置中，且执行异议涉及诉讼周期较长为由，向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请，待执行异议处置结束，执行条件具备后，再申请恢复执行。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震民初字第00987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志威
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3690号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：杨军立，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王原成，男，1982年12月30日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郭发根，男，1960年10月26日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王原成、郭发根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人杨军立与被告王原成及其委托代理人娄丽云、被告郭发根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王原成归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告郭发根对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由，2016年9月26日，被告王原成与我行签订了（晋农商行）农商循借字12502016546392号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年9月26日至2017年9月25日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告郭发根作为担保人与我行签订了（晋农商行）农商高保字2016第12502016546392号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年9月26日，我行依约放款至被告王原成账户10万元。2017年9月25日，被告王原成不再依约还款。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 被告王原成辩称，答辩人是名义借款人，不应承担还款责任，实际借款人是聂志彬，应由聂志彬偿还本金及利息。2016年9月26日，聂志彬借用王原成的身份证在原告处借款，当时原告处的工作人员军立领着王原成和聂志彬一块办理的贷款手续，当时原告发放贷款后，王原成支出全部款项后给了聂志彬。该案实际借款人为聂志彬，王原成虽然以借款人的身份在借款合同中签字，但其接受借款人资金后给付了聂志彬，原告与被告签订的借款合同不是双方真实意思表示，原告的真实意思是和聂志彬形成借贷关系，王原成为名义借款人，聂志彬与王原成之间实际形成隐名代理关系。 被告郭发根辩称，对担保责任认可。 本院经审理查明，2016年9月26日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王原成签订12502016546392号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2016年9月26日至2017年9月25日，利率为月息8.88125‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告郭发根签订了最高额保证合同。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.贷款申请书；2.个人循环额度借款合同一份；3.最高额保证合同一份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.担保意向书一份；6.借款借据一份；7.借款借据；8.结息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王原成签订的《个人循环额度借款合同》、与被告郭发根签订的《最高额保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王原成亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王原成偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告郭发根承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王原成于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告王原成于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.88125‰计算自2016年9月26日至2017年9月25日止的利息,扣除已偿还利息9793.79元; 三、被告王原成于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.88125‰上浮50%计算自2017年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告郭发根对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告郭发根履行连带清偿责任后，依法有权向被告王原成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王原成、郭发根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  施依宁
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初126号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人李涛，男，1975年7月1日出生，汉族，个体，初中文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省绥滨县。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2019年12月9日被同江市人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，决定同日由同江市公安局执行。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2019年9月21日21时许，被告人李涛酒后驾驶黑Ｈ×××××号小型轿车沿惠江街由南向北行驶，行至三江路与慧江街路口南侧时，与路边停放的农用车斗相撞，相撞后李涛驾车驶离，造成高某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经酒精检测：被告人李涛血液中乙醇含量117mg/100ml，为醉酒状态。案发后，李涛与王某、吕某1达成和解协议。公诉机关认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李涛一个月拘役，并处罚金7000元。公诉机关提交了，物证涉案车辆照片；书证受理案件登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书、和解书；证人高某、王某的证言；被告人李涛的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场照片等。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李涛于2019年12月17日缴纳罚金7000元。2019年9月25日被告人李涛与被害人王某、吕某1已达成赔偿和解协议。本院认为，被告人李涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛酒后驾驶机动车发生交通事故应从重处罚。被告人李涛到案后自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李涛拘役一个月，并处罚金7000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2020年1月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙锋二〇一九年十二月十七日书记员  冷言
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3022号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。法定代表人：祝秋霞。被执行人：何枚生，男，1965年7月3日出生，汉族。申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人何枚生追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘1103民初4014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何枚生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人何枚生送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月14日向申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年12月25日到永州市不动产登记中心查询被执行人何枚生房产信息，没有发现有可处理的财产信息；2019年12月25日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人何枚生的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2019年12月25日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人何枚生保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院限制被执行人何枚生高消费。本院于2019年12月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额本金为24598.82元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8490号申请执行人：王宝，男，1986年10月19日出生，住山东省阳谷县。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人王宝与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢236号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初191号判决书，于20191219立案受理文在蓉申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追随劳动报酬纠纷一案。执行标的26880元。执行中，本院已将26880元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28602号原告：牛淋，男，汉族，1992年10月21日生。被告：彭钰航，男，汉族，1986年4月2日生。本院于2019年11月20日立案受理原告牛淋与被告彭钰航民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛淋撤回对被告彭钰航的起诉。本案案件受理费25元由原告牛淋负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇一九年十二月十二日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1330行审95号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人党清东，女，汉族，1967年12月18日生，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2019］023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月21日对被申请执行人非法占用基本农田挖塘养鱼行为作出了桐国土资执罚［2019］023号行政处罚决定书，内容为：1、限期改正或治理；2、并处罚款人民币12602元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人于2019年3月21日向被申请执行人送达行政处罚决定书，2019年12月23日向本院提交强制执行申请书，已超申请强制执行的法定期限，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  吴金峰二〇一九年十二月二十五日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1036号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王锋，男，1980年7月27日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：安徽省涡阳县，暂住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年5月17日被取保候审。 辩护人张翠芳，上海远同律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人王锋犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王锋于2019年4月4日8时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的重型普通货车，在太仓市沙溪镇沿新北西路（沙北线）由西往东行驶至4KM+500M处“T”字形交叉路口右转弯过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对路口情况疏于观察，且未让直行的车辆优先通行，其车辆右前部与沿新北西路由西往东直行的被害人陈某驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，致被害人陈某连车带人倒地遭车辆碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王锋负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人王锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王锋系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王锋认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人王锋具有自首情节且自愿认罪认罚；2、被告人王锋已赔偿被害人家属相关损失，并取得其谅解；3、被告人王锋无前科劣迹；4、被告人王锋家庭条件困难，妻子患病、家庭系低保户、有两个未成年学生需抚养。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月4日8时许，被告人王锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的沪Ｄ×××××重型普通货车，在太仓市沙溪镇沿新北西路（沙北线）由西往东行驶至4KM+500M处“T”字形交叉路口右转弯过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对路口情况疏于观察，且未让直行的车辆优先通行，其车辆右前部与沿新北西路由西往东直行的被害人陈某驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，致被害人陈某连车带人倒地遭车辆碾压当场死亡。 经法医鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王锋负该起道路交通事故全部责任。 案发后，被告人王锋主动报警且在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人王锋与被害人家属达成了赔偿协议，并取得其谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、项某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、相关监控录像、驾驶证信息、车辆技术检验报告、尸体检验报告、酒精呼气测试单、被害人身份信息；收条、谅解书；被告人王锋供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人王锋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人王锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王锋具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘丽丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1905号 上诉人（原审原告、反诉被告）：库尔勒市泰隆建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政树，男，该公司项目负责人。 上诉人（原审被告、反诉原告）：和硕南方文化地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和硕县。 法定代表人：乔振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 上诉人库尔勒市泰隆建筑有限公司（以下简称泰隆公司）因与上诉人和硕南方文化地产有限公司（以下简称南方文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月21日、12月2日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭上诉人泰隆公司的委托诉讼代理人白雪涛，上诉人南方文化公司的委托诉讼代理人杜志强、温超兵及第二次开庭上诉人泰隆公司的委托诉讼代理人白雪涛、李政树，上诉人南方文化公司的委托诉讼代理人杜志强到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（二）》第十三条规定：“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。”本案中，上诉人南方文化公司委托江苏省先河工程咨询有限公司出具的咨询意见性质上不属于鉴定意见，不具有司法鉴定意见效力。虽然双方于2018年4月9日签订的《补充协议》第5条约定“决算由甲、乙方出具增减项变更通知单编制决算书，由甲方委托专业机构审计，在乙方提交完整准确的决算资料后，工程结算审计必须在60天内完毕……”，但是该条款的约定并不等于当事人已经达成了受上述咨询意见约束的合意。上诉人南方文化公司也未提供证据证实是双方共同选定了该咨询公司，以及上诉人泰隆公司做出了以该公司出具的咨询意见作为工程款结算依据的明确意思表示。在一审的质证中，上诉人泰隆公司明确表示不认可该咨询意见，并提出了司法鉴定申请，二审中上诉人泰隆公司亦向法庭提出了司法鉴定申请。根据以上司法解释的规定，上诉人泰隆公司的鉴定申请应当得到准许。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（二）》第十四条的规定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。综上所述，原审法院未予准许上诉人泰隆公司的鉴定申请，从程序上剥夺了其诉讼权利，导致认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初99号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。 上诉人库尔勒市泰隆建筑有限公司预交的二审案件受理费60,551.59元予以退回；上诉人和硕南方文化地产有限公司预交的二审案件受理费12,546元予以退回。 审判长  马建忠 审判员  赵艳萍 审判员  董 攀 二〇一九年十二月九日 书记员  耿荷淼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再80号二审上诉人（一审被告）：尹良俊，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。尹良俊已于2018年1月19日因病死亡。权利义务继受人：尹伟徽，男，1993年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。权利义务继受人：尹伟超，男，1995年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审原告）：李成刚，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省颍上县。一审被告：周夫华，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省永城市。二审上诉人尹良俊与二审被上诉人李成刚，一审被告周夫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏02民终2019号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）苏02民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审被上诉人李成刚向一审法院起诉请求：判令尹良俊立即归还借款50000元并承担违约金10000元，周夫华对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：李成刚与尹良俊经周夫华介绍认识，因生意周转，尹良俊向李成刚借款。2014年4月8日，尹良俊出具借条一份，载明：“今借李成刚50000元用于饭店资金周转用，定于2014年7月7日之前归还……如到期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金……借款人确认已收到上述借款50000元”，周夫华在担保人处签字。一审法院判决：一、尹良俊于判决生效后立即归还李成刚借款50000元并承担违约金10000元；二、周夫华对尹良俊的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1300元，由尹良俊、周夫华共同负担。尹良俊不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：尹良俊因生意周转向李成刚借款50000元，在交付时直接扣除了利息3000元，实际交付本金47000元。后李成刚分别委托李先飞、程刚、林干向尹良俊追债，尹良俊先后通过被委托人向李成刚还款20000多元，并逼迫尹良俊分别向李先飞、程刚写下10000元及6000元借条，实际该两笔借款并不存在，而与之对应的金额是尹良俊支付给李成刚关于50000元借款的利息。本院二审对原审查明的事实予以确认。二审中，尹良俊还提供了2014年10月、11月、12月、2015年1月通过ATM机每次分别转账支付了3000元，共四张凭证，证明已向李成刚归还了关于50000元借款的部分款项。据此，本院调取了李成刚银行卡的往来记录，并交由双方进行质证。尹良俊核对后认为，没有在李成刚的银行卡往来记录中找到对应的每笔3000元的存款记录，而表示该款项是存在相关人员银行卡上转给了李成刚。李成刚对尹良俊所作陈述不予认可。本院二审认为：尹良俊出具的借条明确载明借款金额为50000元，且确认已收到该款项，基于该款项系现金交付，没有银行转账凭证等其他证据，故尹良俊提出借款本金为47000元的意见缺乏依据，本院不予采信。关于尹良俊提出其已归还部分款项的意见，本院根据尹良俊提供的存款凭证调取了李成刚的银行卡往来明细，经尹良俊核对后并无其存款凭证对应的款项入账；尹良俊认为其通过向其他相关人员付款后转给李成刚，但李成刚对此不予认可，且尹良俊的该意见涉及案外人利益，本院不予作出认定，因此尹良俊认为已归还部分款项的意见依据不足，本院亦不予采信。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人尹良俊负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李成刚有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏02民终2019号民事判决及无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00764号民事判决；二、驳回李成刚的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十一日书记员 李 蒙
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019)陕0116民初13680号 原告西安曙光电线电缆有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人张元利，该公司总经理。委托代理人张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告左长乐，男，汉族，1986年8月25日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曙光电线电缆有限公司诉被告左长乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安曙光电线电缆有限公司（以下简称：曙光电缆公司）委托代理人张娜，被告左长乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光电缆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款131606元及违约金从2017年10月10日计算至实际付清之日止按照年利率24%计算； 2、判令被告承担律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年9月23日，原被告签订《电缆买卖合同》，约定原告向被告供应电缆，被告在提货时付50000元，2017年9月24日付100000元，2017年10月10日前付清余款131606元。同时约定，被告若不能按时付款，每延迟一天需按照总货款的1%向原告支付违约金。后原告按约履行合同，但被告未能按照合同约定支付货款，故诉至法院，望判如所请。被告左长乐辩称，原告所述买卖关系属实，合同是他签订，但老板为庞某某刚，他仅是材料员，对于尚欠原告货款他不清楚，故不同意给原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月23日，原告曙光电缆公司与被告左长乐签订《电缆买卖合同》，被告购买原告公司电缆，总货款为281606元，双方约定：1、在被告提货时支付原告50000元，2017年9月24日10点之前付款100000元，2017年10月10日前付清余款131606元，如被告不能按时付款，每迟延一天需向原告支付总货款1%的违约金，按日累积；2、违约责任：任何一方违约，均向守约方支付违约标的额1%的违约金，并承担守约方应解决纠纷产生的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告按照约定向被告提供了电缆，2017年9月15日，名为庞某某刚的银行账户向原告支付货款100000元，2017年9月23日，被告向原告支付货款50000元。后被告未能支付剩余货款，原告经多次索要无果后，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提交《电缆买卖合同》、销售清单，证明被告欠付货款的事实，并应承担违约责任；另提交委托代理协议及增值税发票，证明其支付律师费8000元；被告认可《电缆买卖合同》及销售清单，并坚持认为他仅为老板庞某某刚的材料员，但是法庭限定的时间内被告未能提供庞某某刚出庭作证，或提交其他证据证明其身份为材料员。双方分歧较大，案件未能调解。上述事实，有《电缆买卖合同》、销售清单、转账凭证、委托代理协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《电缆买卖合同》系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行交付货物的义务，被告应当按照合同约定支付货款，根据原告提交的转账记录及收款收据，足以证明被告尚欠货款131606元，故对原告要求被告支付货款131606元，予以支持；因被告未能按照约定向原告支付货款，显属违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，违约金根据合同约定按照总货款每日1%支付，明显过高，故对原告要求被告支付从逾期之日即2017年10月10日起按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，依法予以支持；对原告要求被告支付律师费8000元一节，根据双方合同约定，违约方应承担守约方解决纠纷所产生的律师费，结合原告提交的委托代理合同及增值税发票等，对原告要求被告支付律师费，予以支持；对被告辩称老板系庞某某刚，他仅为材料员一节，因被告在限定时间内未能提供庞某某刚出庭作证，亦未能提交其他证据证明老板系庞某某刚，故对其辩称意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左长乐于本判决生效之日起十日内支付原告西安曙光电线电缆有限公司货款131606元及利息（利息以131606元为基数自2017年10月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告左长乐于本判决生效之日起十日内支付原告西安曙光电线电缆有限公司律师费8000元。本案受理费4090元，原告已预交，由被告左长乐承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   何俊英人民陪审员   刘红娟人民陪审员   姚可选 二〇一九 年 十二 月 二十四 日   书  记  员   张  莉      1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5833号上诉人（原审被告）：张玉娇，又名张爱荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：房新启，男，1954年1月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：房美娥，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。系房新启女儿。原审被告：李宁，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人张玉娇因与被上诉人房新启、原审被告李宁民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉娇及其委托诉讼代理人李建民，被上诉人房新启及其委托诉讼代理人房美娥，原审被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉娇上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回房新启对张玉娇的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由房新启负担。事实与理由：本案借款虽然发生在张玉娇与李宁婚姻关系存续期间，但张玉娇与李宁因夫妻感情不和已分居多年，张玉娇对本案借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活或共同经营，张玉娇不应承担还款责任。房新启辩称：1.借款发生在张玉娇与李宁婚姻关系存续期间；2.第一次借款是张玉娇与李宁共同找房新启借款，张玉娇对借款事实知情；3.张玉娇与李宁一起共同经营养猪生意，二人曾共同向银行贷款经营生意，曾有生效判决认定二人共同贷款的事实。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。房新启一审诉讼请求：1.判令张玉娇、李宁归还借款70000元（利息自借款之日起至还清款之日止，按月息1分计算）；2.案件受理费由张玉娇、李宁负担。原审法院认定事实：李宁因做生意需用钱，分别于2017年1月2日向房新启借款50000元，约定月息1分，并出具欠条一份，2017年8月17日向房新启借款20000元，约定月息1分，并出具借条一份。后经催要，李宁至今未付。另查明，张玉娇、李宁系夫妻关系，双方于2018年4月17日离婚。原审法院认为，房新启与张玉娇、李宁之间构成民间借贷关系。李宁向房新启借款的事实清楚，因是在张玉娇、李宁夫妻存续期间所产生的该借款，为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。另双方约定的利率不超过年利率的24%，予以支持。原审判决：张玉娇、李宁于判决书生效后十日内支付给房新启借款70000元及利息（利率按月息1分计算，自借款之日起算至付清款之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由张玉娇、李宁负担。本院二审期间，张玉娇与房新启均向本院提交了新证据，本院组织各方进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：张玉娇提交证据1离婚协议书一份，拟证明双方借款前已分居独立生活。该证据客观真实，但仅能证明双方协议离婚的事实，不能证明双方之前已经分居的事实，对证明目的本院不予采信。证据2村委证明一份，拟证明双方2016年之前已经分开居住且经济独立的事实。该证明存在多处涂改的情形，且村委会并不能证明双方经济是否独立，其证明内容与庭审中李宁认可2017年夫妻二人曾共同向银行贷款的事实存在矛盾，对该证据本院不予采信。证据3证人陈继平、李德军出庭作证，拟证明张玉娇与李宁因夫妻感情不和，已分开居住、经营多年。二证人均系张玉娇与李宁的邻居，仅能证明张玉娇与李宁经营有化肥农药生意和养猪场，张玉娇未同李宁一起在养猪场居住的事实，不能证明双方感情是否不和、是否共同经营等事实，对该证据本院不予采信。房新启提交证据证人证言三份，拟证明张玉娇与李宁一直共同生活的事实。三证人均未出庭接受质询，对三证人证言本院不予采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：1.庭审中李宁认可2017年曾与张玉娇二人共同向银行贷款，因违约被诉的事实。经本院依职权向宁陵县人民法院核实，2017年6月19日，张玉娇、李宁以夫妻名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款150000元。后张玉娇、李宁未偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉至法院，宁陵县人民法院作出（2018）豫1423民初1609号民事判决，认定张玉娇与李宁系夫妻关系并判令张玉娇与李宁共同还款，该判决已生效。2.李宁、张玉娇在本案借款行为发生时，经营有养猪场和化肥农药生意。本院认为，本案的争议焦点是本案借款是否系张玉娇、李宁夫妻共同债务，张玉娇应否承担还款责任。本案借款发生在张玉娇与李宁夫妻关系存续期间，且张玉娇与李宁经营有养猪场及化肥农药生意，本案借款金额70000元不超过夫妻共同生活、经营的必要范围。张玉娇抗辩称其与李宁已于2016年之前分居生活，且各自经营生意、经济独立，仅提供了村委证明及证人证言予以佐证，不足以达到其证明目的，也不足以对双方2017年6月仍以夫妻名义向银行贷款的事实作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张玉娇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张玉娇负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月二十四日书记员 孙昊培
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宏业房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市城站路43号，统一社会信用代码91420900767442699B。法定代表人：胡江安，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓师凡，湖北董永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四清，男，1967年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，再审申请人湖北宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业房地产开发公司）因与被申请人王四清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宏业房地产开发公司申请再审称，（一）申请人与王四清签订的《房屋拆迁还建协议》，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款、第六条、第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十五条及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十四条的规定，依据《合同法》第五十二条第五项规定，参照王利明教授提出的区分效力性强制性规定的“三分法”的主流理论，该协议违反了国家法律、法规的效力性强制性规定，损害了国家利益和社会公众利益，应当认定无效。因此，应依照《合同法》第五十八条的规定，支持申请人的第一项诉讼请求。（二）申请人有新证据证明本案《拆迁还建协议》不合法且不公平。申请人委托湖北方联房地产评估咨询有限责任公司对被申请人被拆迁房屋价值进行评估鉴定为58.6万元，申请人已还建被申请人7套房屋，价值357万余元，继续对其补偿，有违公平原则。（三）原审所作出的合同部分解除的判决，存在适用法律错误情形。一则，合同法规定的法定解除，适用的是合同整体解除，不可适用于合同条款解除。二则，申请人不构成根本违约行为。一期还建已基本履行，不存在违约。二期还建的30%，因房屋尚未建成，交房日期根据约定为拟建基础验收之日起24个月内，但二期基础尚未拟建，即未达到交房日期，不存在违约。三则，合同目的已实现。原审判决适用《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定部分解除合同错误。（四）原审依据错误的还建面积计算的经济损失，加重了申请人的赔偿责任。（五）被申请人已经全额领取并结清过渡租房费，申请人不应重复支付过渡租房费。原判决错误理解过渡租房费性质，依据还建总面积计算过渡租房费不符合约定。（六）原判决对于地下车位和办证的判决也不合法，应一并纠正。请求依法再审。本院认为，根据宏业房地产开发公司的再审申请，本案再审审查的重点问题是：1.原审对本案房屋拆迁安置补偿合同的效力认定是否有误；2.原审对拆迁补偿项目的实体处理是否违法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审已查明，申请人与王四清签订的《房屋拆迁还建协议》所约定的拆迁还建房屋项目一期部分已经建成并办理了不动产产权登记。申请人主张该协议违反了国家法律、法规的效力性强制性规定，损害了国家利益和社会公众利益，应当认定无效的理由，与法相悖，原审认定该协议合法有效，并无不当。因申请人未按协议约定足量还建王四清一期房屋面积，二期还建房屋已逾期8年尚未开工建设，造成二期还建房屋的协议目的不能实现，据此，申请人主张一期还建已基本履行，合同目的已经实现，不存在违约的理由与事实不符，原审对于双方协议中不能实现合同目的的约定予以解除符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项及第九十七条的规定，并无不当。申请人主张原审对合同部分解除的判决适用法律错误的理由与法相悖，不予支持。关于拆迁还建房屋的总面积问题。拆迁协议第七条第4项约定属于对协议前述条款未约定内容的补充条款，与该协议第二条第4项不发生重叠。申请人主张两者发生重叠而导致还建住房面积超过约定面积的理由不能成立，不予支持。原审以还建总面积980㎡确定不能还建的损失有据。关于申请人是否还应支付过渡租房费的问题，双方在协议中并未约定申请人向被申请人交付部分还建房屋后无需再支付过渡租房费的内容，而根据双方签订的协议第三条第2项约定，过渡租房期为申请人搬迁日起至还建房交接手续办理后3个月止，如王四清所选多套还建房分先后建成交付使用，则按先后还建面积比例计算过渡租房费。原审根据协议约定确定的过渡租房费符合双方协议的约定，申请人主张不应再支付过渡租房费的理由与事实不符。关于还建车库等判项，符合双方签订的协议第三条第3项1中②的约定和第四条约定，该两条约定亦不违反法律规定，申请人主张称上述两项判决不合法的理由亦不能成立。综上，宏业房地产开发公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宏业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十二月十六日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8252号罪犯李先桂，女，汉族，1965年12月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖16刑初2号刑事判决，以被告人李先桂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人李先桂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李先桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李先桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省亳州市谯城区民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯李先桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先桂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6600号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都米乐星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市西大街1号新城市广场A栋四层。 法定代表人：郑杰。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言