wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2060号申请执行人刘海斌，男，1977年7月21日出生，汉族，经商，住新化县。被执行人康龚初（曾用名康也），男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘海斌与被执行人康龚初买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年3月30日作出的（2017）湘1322民初4043号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海斌于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人康龚初邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已经对被执行人康龚初适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人刘海斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘海斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为21470元，尚有21470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十六日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13285号起诉人：曾一田，女，汉族，1961年10月13日生，住云南省云南省昆明市五华区。起诉人曾一田向本院递交诉状，以赵航为被告，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付房屋租金、房屋拆除费、物业费等费用共计70645元。2、判令被告按照年利率4.15%（2019年12月1日起至付清之日止的逾期付款利息）；3、判令本案的诉讼费全部由被告承担。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由租赁房屋所在地人民法院管辖。本案中，根据起诉人提交的诉状及证据证实，房屋所在地位于云南省昆明市五华区威远街166号龙园豪宅A座1204室，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对曾一田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月二十三日书记员  叶 娜
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终299号上诉人（原审原告）：高平，男，1976年3月11日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:闫福寿，男，1977年7月14日出生，汉族，住永昌县城关镇御山城市。委托诉讼代理人：刘春梅（闫福寿妻子），住永昌县城关镇御山城市。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人高平因与被上诉人闫福寿合伙协议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高平的委托诉讼代理人赵宗武、被上诉人闫福寿的委托诉讼代理人刘春梅、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初244号民事判决；2.被上诉人闫福寿返还上诉人高平的出资及合伙利润款186259元。事实和理由：1.根据法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言和存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。闫福寿申请作证的四名证人证言前后矛盾，不能证实闫福寿向高平付款14万元的事实。同时，闫福寿的妻子刘春梅所作“其从银行取出了14万元存款放在店内、于次日交付高平”的陈述有悖常理，刘春梅付款后未让高平出具收据也不符合交易习惯和日常生活习惯。一审法院根据以上证人证言认定的事实错误。2.高平、闫福寿于2014年11月23日进行合伙清算，合伙事务早已处理完毕。高平要求分割应急款10万元的条件已成就。闫福寿辩称，闫福寿的妻子刘春梅于2015年10月20日向高平付款14万元，该款与其他付款累加后，闫福寿已向高平付清合伙结算款471849元。“10万元应急款”在合伙体与第三人的合同履行中被扣收为违约金。请求驳回高平的上诉。高平向一审法院起诉请求：闫福寿向高平返还出资及合伙利润186259元。一审法院认定事实：2013年底，高平、闫福寿合伙做煤炭生意。2014年11月23日，双方散伙并进行结算，签署了“高平、闫福寿账目单”，该账目单记载：高平共向合伙体投资1127052元，闫福寿最终应向高平给付471849元；同时合伙清算后留存应急款（合同保证金10万元），由闫福寿保存，用于处理合伙遗留账务。为履行支付471849元结算款义务，闫福寿于2014年12月5日向高平转账付款305630元；闫福寿妻子刘春梅分别于2015年10月20日、2016年1月30日、2016年3月、2016年5月22日向高平交付现金14万元、8000元、2000元、2万元。一审法院认为，证人赵某、陈某、刘某1、刘某2的证言能证明刘春梅于2015年10月20日给付高平现金14万元的事实。闫福寿及其妻子刘春梅在散伙后向高平付款475630元，付清了闫福寿应向高平支付的散伙结算款471849元，高平要求闫福寿返还合伙利润的请求因此不能成立。高平未提供证据证明双方已将合伙事务遗留问题处理完毕，双方预留的10万元应急款不具备分割条件，高平要求分割10万元应急款的请求也不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于闫福寿妻子刘春梅是否于2015年10月20日向高平支付现金14万元的问题。高平自认的数笔现金收款，其均未出具收款收据。证人刘某1、刘某2、赵某在证言中陈述刘春梅向高平支付现金14万元的经过详实，证人证言与刘春梅于2015年10月19日提取16万元存款的银行交易明细单能够相互印证，以上证人证言和书证均具有证明力，形成了完整的证据链。根据以上证据及双方之间不出具收款收据的习惯，本院认定刘春梅于2015年10月20日向高平交付了14万元现金。本院认为，高平、闫福寿于2014年11月23日签署的账目单实质是散伙清算协议，具有法律约束力。闫福寿负有向高平支付散伙结算款471849元的义务，闫福寿及其妻子刘春梅已在散伙后向高平付款475630元，双方在散伙清算协议中约定的债权债务消灭。关于账目单中记载的“10万元应急款”，双方仅约定了该款的用途，并未确定该款由闫福寿实际占有，高平要求分割该笔款项有悖散伙清算协议的约定。综上所述，高平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4025元，由上诉人高平负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年十二月六日书记员 冯玉霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6948号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼，统一社会信用代码：913301830743110553。 主要负责人：王武金，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：王树良，男，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈庆祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈泽骏，男，1990年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行与被告王树良、陈庆祥、陈泽骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓林、被告陈庆祥、陈泽骏到庭参加诉讼。被告王树良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，判令：1.被告王树良归还原告借款本金人民币220000元，支付截止2019年9月19日的正常利息2208.06元、罚息3960元、复利39.75元，暂合计226207.81元，并按月利率12‰继续支付原告从2019年9月20日起至款项还清日止的罚息、复利（罚息以未还本金220000元为基数，复利以未还期内利息2208.06元为基数）；2.被告陈庆祥、陈泽骏对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年8月10日，被告王树良、陈庆祥、陈泽骏与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同，合同编号浙民泰商银保借字第DK051318000830号。该合同约定，被告王树良向原告借款人民币220000元，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年8月5日止，借款利率为月利率8‰的固定利率，借款用途为以贷还贷，结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告陈庆祥、陈泽骏自愿为被告王树良上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告王树良发放了220000元贷款。但是被告王树良未按照合同履行在约定时间内还本付息，被告陈庆祥、陈泽骏亦未承担担保责任，原告认为，三被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告王树良未作答辩。 被告陈庆祥、陈泽骏辩称，1.银行起诉前没有与我们沟通调解，直接起诉了，我们对银行的处理方式不满意，不同意承担诉讼费。2.银行在放款给王树良前有无对他的还款能力进行风险评估？3.我们是签了字，承担连带责任是同意的，我们希望找到王树良，三方当面协商解决，谈具体的还款方案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告王树良未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利，被告陈庆祥、陈泽骏经质证无异议。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院查明的事实除与原告主张的一致外，另查明： 借款到期后，被告王树良未按约还本付息，仅结清截至2019年6月20日的期内利息，并于2019年8月5日支付期内利息431.94元。截至2019年9月19日，被告王树良尚欠原告借款本金220000元、期内利息2208.06元、罚息3960元、复利39.75元未予支付。被告陈庆祥、陈泽骏亦未对被告王树良所欠款项履行相应保证责任。 本院认为，原告与被告王树良、陈庆祥、陈泽骏签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告王树良发放贷款220000元，但借款到期后，被告王树良未按约还本付息，故原告要求被告王树良归还借款本金220000元，支付期内利息2208.06元、罚息3960元、复利39.75元及自2019年9月20日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金220000元的未还部分为基数，复利以期内利息2208.06元的未付部分为基数，均按月利率12‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈庆祥、陈泽骏为被告王树良的上述债务提供连带责任保证担保，在被告王树良未按约归还借款时，原告要求被告陈庆祥、陈泽骏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王树良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树良归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行借款本金220000元，支付期内利息2208.06元、罚息3960元、复利39.75元及自2019年9月20日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金220000元的未还部分为基数，复利以期内利息2208.06元的未付部分为基数，均按月利率12‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告陈庆祥、陈泽骏对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，减半收取计2346.5元，保全费1651元，合计3997.5元，由被告王树良、陈庆祥、陈泽骏负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王树良、陈庆祥、陈泽骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年十二月十七日 代书记员 裘冰颖
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执712号 申请执行人周乐平，男。 被执行人王桂华，男。 申请执行人周乐平与王桂华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日作出(2019)湘0981民初28号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王桂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周乐平于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人周乐平送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2019年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王桂华名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2019年9月21日对被执行人王桂华采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为60.49万元，尚有60.49万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王桂华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4930号申请执行人：刘健，男，1974年10月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：王士进，男，1971年4月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行刘健与王士进借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日申请撤销对(2019)苏0722执4930号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十七日书记员  严星惠
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初541号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹某某，男，1985年6月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯故意伤害罪于2005年7月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王维正，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王维正到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月16日凌晨2时许，被告人尹某某与“老雄”（另处）在腾冲市腾越镇文星社区饮马水河小区广义停车场门口路边殴打他人，被告人尹某某使用头盔将杨某说打伤。经鉴定，被害人杨某说的损伤构成轻伤二级。上述事实被告人尹某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪态度较好，同意适用简易程序审理本案；3、被告人已经积极的赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻判处。上述事实有：1、被告人尹某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，本院的（2005）腾刑初字第122号刑事附带民事判决书，被害人杨某说出具的收条、谅解书；2、证人邵某、王某的证言；3、被害人杨某说的陈述；4、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2019]92号法医学人体损伤鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人尹某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人尹某某同被害人杨某说达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十二月十日书记员  伯年娇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6471号 原告：余兴成，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王建建，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：韦兴玉，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告余兴成诉被告王建建、韦兴玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴成及其委托诉讼代理人史国华，被告韦兴玉及其委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。被告王建建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余兴成向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费，共计114621.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2017年10月26日22时许，被告王建建驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内，沿042县道自北向南行驶至普渡南侧路段时，驶入道路左侧与相向余克政驾驶的无号牌三轮电动车（载余兴成、陆梦先）发生碰撞，造成余克政、余兴成、陆梦先受伤并车辆损坏的交通事故。事故后王建建弃车逃逸。该事故经怀远县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王建建负事故的全部责任，余克政、余兴成、陆梦先无责任。 二、事故已处理情况：案件经（2017）皖0321民初3448号民事判决书判决：王建建赔偿原告余兴成医疗费37288.29元，被告韦兴玉承担连带赔偿责任。（2019）皖0321民初199号民事调解书调解：一、王建建于2019年2月25日前一次性赔偿原告余兴成医药费、误工费（300天）、住院伙食补助费（55天）、营养费（90天）、护理费（120天）、交通费、鉴定费共计24495元；被告韦兴玉承担连带赔偿责任。二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司一次性赔偿余兴成30000元。 三、医疗情况:2018年5月31日，余兴成入中国人民解放军第123医院行左髌骨骨折术后去内固定物手术，住院5天，花去医药费4185.9元，该部分医药费（2019）皖0321民初199号案件中已处理完毕。2019年1月2日至中国人民解放军第一二三医院检查花费268元。2019年10月8日原告又至联勤保障部队第九0二医院行左股骨骨折术后内固定物取出术，住院治疗8天，花去医药费7554.6元。以上花费共计7822.6元，有住院病案、用药清单和医药费发票佐证，本院予以认定。 四、鉴定情况：经余兴成委托，2019年4月22日，安徽大禹司法鉴定所对余兴成的伤残等级、后续医疗费作出了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余兴成左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能障碍的损伤构成十级伤残。2、被鉴定人余兴成面部疤痕修复的后续医疗费为4600元。为此原告花去鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。 五、误工费：根据原告所提供的营业执照、误工证明和本院核实，可以认定原告的工资为每月3500元。原告2018年5月31日至中国人民解放军第123医院治疗期间发生的误工期间与本院已处理支持误工期300天重叠，故不宜重复计算该期间误工费。原告于2019年10月8日至联勤保障部队第九0二医院住院治疗8天，联勤保障部队第九0二医院在2019年10月16日的出院医嘱中注明：“1.近3月以休息为主，继续伤口护理、换药等，根据愈合情况决定何时拆线，防止伤口感染等……。”结合原告住院天数和建休时间，原告的误工期可计算为98天。原告主张误工费9247元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 六、护理费、营养费、住院伙食补助费：虽然2019年10月16日出院医嘱中注明：1.……；4.健康教育：禁烟酒及辛辣刺激食物，加强营养，合理饮食。但并未注明营养期具体期间且并无需要护理字样，因此对于原告营养期、护理期、住院伙食补助费均应按照原告本次住院天数计算。原告本次住院8天，原告的营养费应当计算为400元（8天×50元/天），护理费应当计算为987.84元（8天×123.48元/天）。原告主张住院伙食补助费390元未超出法律规定的范围，本院予以认定。 七、残疾赔偿金：按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元，根据安徽大禹鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为68786元（34393元/年×20年×10%）。 八、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。 判决结果 本院认为，王建建驾驶机动车与余克政驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致事故发生以及余兴成受伤，王建建对事故承担全部责任，其应对余兴成的损失承担全部赔偿责任。原告本次诉请应支持的损失为：医药费7822.6元、住院伙食补助费390元、护理费987.84元、营养费400元、误工费9247元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计93933.44元。韦兴玉作为肇事车辆“皖Ｃ×××××”的实际车主对上述赔偿款应当承担连带赔偿责任。至于原告所诉后续医疗费4600元，可待实际发生后另行主张。被告韦兴玉要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院认为原告提供的鉴定结论是由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，被告韦兴玉没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，因此对于被告韦兴玉的重新鉴定申请不予准许。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告王建建于本判决生效之日起十日内赔偿原告余兴成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计93933.44元，被告韦兴玉承担连带赔偿责任。 二、驳回原告余兴成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元,减半收取计437元,由余兴成负担79元，被告王建建、韦兴玉负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8563号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：姚江，男，1988年9月7日出生，汉族，住恩施市，被告：谈华琴，女，1986年5月20日出生，汉族，住址，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告姚江、谈华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告袁龙波已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  冉文化二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1307号申请执行人雷五祥，男，1948年12月4日生，汉族，住所地河南省渑池县。被执行人刘伟珍，女，1978年7月24日生，汉族，住所地河南省渑池县。关于雷五祥申请执行刘伟珍民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十七日书记员  王志民
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6936号 原告：曲福先，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：王京全，男，1967年2月10日生，汉族，住营县。 原告曲福先与被告王京全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲福先撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告曲福先负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月二日 书记员  李 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1670号申请执行人：李延昭，男，满族，1990年10月20日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月1日生效，本案于2019年11月6日立案，执行标的额10361.06元，执行费用55元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1759号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1670号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十二月十日书记员 姜宇航
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4311号罪犯程双乔，女，1959年8月8日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)黄刑初字第16号刑事判决，认定被告人程双乔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年11月27日作出(2009)鄂刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年；2015年5月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年；2016年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程双乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯程双乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程双乔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程双乔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程双乔的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年1月30日起至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1471号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄月学，女，1982年2月2日出生，壮族，住广西。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄月学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2274.09元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民再89号 再审申请人（原审被告）：王铁昆，男，1964年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行。住所地：辽宁省丹东市振兴区体育馆路1号。 负责人：张大明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨栋，该公司职员。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：原泉，男，1977年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原审被告：丹东泓诚建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东方枫景小区16号楼5号。 法定代表人：原泉，该公司经理。 再审申请人王铁昆因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行（以下简称邮政银行丹东分行）及原审被告原泉、丹东泓诚建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2988号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月10日作出（2019）辽06民申28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王铁昆、被申请人邮政银行丹东分行的委托诉讼代理人杨栋、王晓峰到庭参加诉讼。原审被告原泉、丹东泓诚建筑装饰工程有限公司经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王铁昆申请再审称，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2988号民事判决，依法改判或将本案发回重审。其主要事实和理由是：原审以公告形式送达，属程序违法，剥夺了王铁昆的诉讼权利；有新证据证明之后发生的贷款抵押违反了王铁昆与邮政银行丹东分行的约定。 邮政银行丹东分行辩称，原审判决正确，应予维持。 本院再审认为，涉案《个人最高额抵押合同》中有王铁昆的联系方式及现住址，王铁昆提供的2017年6月至2018年3月的手机缴费单可以证明期间该电话一直处于使用状态，故原审法院直接以公告送达开庭传票的方式进行送达并缺席审理本案不当。 王铁昆再审时提供了其与案外人李鑫的电话录音光盘，证明王铁昆要求邮政银行丹东分行如以其所有的涉案房屋作为抵押再次发放贷款时，需经其同意。因李鑫系邮政银行丹东分行负责贷款的信贷员，王铁昆以其所有的涉案房屋作为抵押发生的第一次贷款即由李鑫办理，故重审时应对该证据予以审查，以确定李鑫的行为是否属履行职务行为及王铁昆与李鑫间的约定是否应对邮政银行丹东分行产生法律效力，并作出正确判决。 本案因当事人提供新证据，致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2988号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 翌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1020号申请人：刘德顺（吴晓峰之舅），男，1949年5月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李丽，北京市百瑞律师事务所律师，北京市海淀区法律援助中心法律援助。被申请人：吴晓峰，男，1970年4月2日出生，汉族，无业，现在北京市安康医院强制医疗。代理人：吴维美（吴晓峰之叔），住北京市海淀区。申请人刘德顺申请认定吴晓峰无民事行为能力一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘德顺称，我是吴晓峰的舅舅，其父母均已过世，其代理人吴维美系其叔叔。吴晓峰患有精神疾病，2018年持刀将其父母吴某、刘某砍伤致死，被法院决定强制医疗。因吴晓峰现在北京市安康医院接受强制医疗，生活无法自理，完全不能正常表达自己意志。为保护吴晓峰的合法权益及人身安全，特申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。吴晓峰代理人吴维美称，刘德顺所述吴晓峰的情况属实，他确实患有精神疾病，同意宣告他为无民事行为能力人，并同意指定刘德顺作为他的监护人。经审理查明：吴某、刘某夫妇育有一子吴晓峰，吴某、刘某的父母均已去世。1994年，吴晓峰因精神分裂症，先后在北京大学第六医院、首都医科大学附属北京安定医院就治。2018年2月22日，吴晓峰在海淀区×号家中，因精神分裂症发作，持菜刀将其父母吴某、刘某砍伤致死。本院于2018年6月4日以（2018）京0108刑医3号强制医疗决定书，对吴晓峰予以强制医疗，后吴晓峰在北京市安康医院强制治疗至今。审理中，本院根据申请人的申请，委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吴晓峰现精神状态及民事行为能力进行鉴定，该单位于2019年9月30日以京安精鉴[2019]335号司法鉴定意见书作出结论，吴晓峰诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。吴晓峰的姨刘某1、刘某2、刘某3，姑吴某1、吴某2均提交声明同意刘德顺作为吴晓峰的监护人。本院认为，根据鉴定意见可知，吴晓峰患精神分裂症，受所患疾病影响，思维松散，答话常不切主题，不能清楚客观表达个人的基本想法和要求，无法维护自己的合法权益，不能做出真实的意思表示，辨认能力丧失，属无民事行为能力。现刘德顺身体健康，精神状态正常，具备监护能力，且吴维美及其吴晓峰的姨及姑姑均书面同意刘德顺作为吴晓峰的监护人，鉴此，本院依法指定刘德顺为吴晓峰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴晓峰为无民事行为能力人；二、指定刘德顺作为吴晓峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐萌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执428号申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。被执行人张利柱，男，1986年1月15日出生，现住址不详。申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司申请执行张利柱民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0304民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息55752.52元，负担受理费1194元。被执行人应承担执行费754元。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统及线下实地查询被执行人张利柱名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆，查询到被执行人房产登记信息，未查找到其他可供执行财产。3、本院于2019年12月17日依法对被执行人张利柱所有的房屋进行轮候查封。4、本院与2019年12月17日委到被执行人张利柱住址进行实地调查，未发现可供执行财产。5、本院于2019年9月19日对被执行人张利柱进行限制高消费。6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的被执行人张利柱现暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月十七日书记员  周进密
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3305号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，局长。 被告：袁金华，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局与被告袁金华不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  汪结中 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京九州汇通科技有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金凤莲，女，1966年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人金凤莲租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3559号之一申请执行人：李铁刚，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：代建设，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李铁刚申请执行代建设借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）豫0184民初2645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李铁刚于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月24日、9月22日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人代建设名下有可供执行的互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现代建设名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车三辆，冻结被执行人代建设银行账户金额共计2567元；二、本院于2019年9月22日向代建设发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月17日依据（2019）豫0184执3559号执行裁定书查封被执行人代建设名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车三辆，系首封，所查封的财产由于未实际扣押暂无法处置。上述车辆查封期限两年，自2019年10月17日至2021年10月16日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年7月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人代建设名下的不动产登记信息。经查询，被执行人代建设名下有位于新郑市××办事处××以北，渔夫子路以西14号楼1单元2层201号房产（合同号1934011580），该房产已过户，被执行人代建设名下有位于金城路西段土地一宗（土地证号：新土国用（2014）第10184号），该土地已过户；五、本院于2019年9月9日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人代建设在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、由于被执行人代建设未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月22日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对代建设采取拘留措施；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人代建设提起网络查询，未发现被执行人代建设名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；八、本院于2019年9月22日冻结被执行人代建设银行账户金额共计2567元，本院于2019年12月16日对上述金额进行划扣，相关款项已返还给申请人；九、本院于2019年12月26日向申请执行人李铁刚做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，李铁刚没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月26日对申请人李铁刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李铁刚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人代建设下有财产，其名下车辆系首封，由于未实际扣押暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昕
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执145号之二申请执行人：宋小刚，男，汉族，1979年3月20日出生，住常州市新北区。委托代理人：刘静，江苏常律律师事务所律师。委托代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市。法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。宋小刚与常州高成莱阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0360号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于天宁区天鹅湖花园的部分不动产，因前述不动产在常州市天宁区人民法院的辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0360号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月二十一日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4581号原告：王思东，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告王思东诉被告何涛合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王思东撤回对被告何涛的起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王思东负担。审判员  郑新成二〇一九年十二月十三日书记员  张文凤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢257号之一申请执行人付举涛，男，1983年3月26日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李建波，男，1963年5月9日生，汉族，住北京市通州区。我院关于付举涛与李建波票据纠纷一案作出的（2010）通民（商）初字第16760号民事判决书，已发生法律效力。付举涛向本院申请执行，要求被执行人给付票据款15万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李建波送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李建波的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款7300元，本院依法扣划并发放给申请人；未发现被执行人李建波名下有房产、车辆、股权、债权、债券等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十日书记员  金 强
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审78号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工张伟押金人民币7,500元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7393号之一原告：江苏法尔机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈登云。被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市。原告江苏法尔机械制造有限公司与被告湖南湘达环保工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏法尔机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告江苏法尔机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月十日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9065号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：石劼，男，1969年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：孙容，女，1970年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告石劼、孙容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  孙继毫二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3546号 申请执行人:孙建霞，女，汉族，1984年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王建江，男，汉族，1975年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：宋丹，女，汉族，1982年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行孙建霞与王建江、宋丹民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初932号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的202600元，已执行标的2677.62元，未执行标的199922.38元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2939元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月18日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并扣划了被执行人名下银行账户2677.62元。轮候查封了被被执行人王建江名下×××号、×××号两辆车。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人王建江名下一套房产。被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年12月19日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月19日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3859号原告：连彩红，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：申需要，男，1982年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告连彩红诉被告申需要民间借贷纠纷一案，原告连彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连彩红撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月十二日书记员  黄琳琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执673号 申请执行人：张某，男，汉族，1963年12月31日出生，山丹县居民。 被执行人：苏某，男，汉族，1978年4月7日出生，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，汉族，1982年4月11日出生，山丹县居民。 被执行人：吴某某，女，汉族，1985年4月3日出生，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某与苏某、刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款220000元，张某申请执行苏某、刘某某另案案款为63000元，两案共计283000元，被执行人苏某已交纳20000元，账户内扣划22894.42元，共计42894.42元，剩余240105.58元案款双方当事人协商于2020年1月10日前交纳80000元，于2020年4月16日前履行完毕，若未按期履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单公布，采取强制措施，并对吴某某名下的位于山丹县盛泰苑小区4号楼中单元702室住房进行处置；二、申请执行费当庭交纳，案件受理费于2020年1月10日前交纳；三、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 博
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4429号原告：刘涛，男，汉族，1981年10月23日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧。综一社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告刘涛与被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回对被告扶沟县华福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费144元，由原告刘涛负担。审判员  王军荣二〇一九年十二月三十日书记员  李晶萍
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1050号 罪犯周文涛，男，1994年9月12日出生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2016年12月26日作出（2016）云07刑初61号刑事判决，以被告人周文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）云刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月10日起至2028年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2973号申请执行人：徐明进，男，1966年8月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：胡凡茂，男，1995年2月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人徐明进与被执行人胡凡茂买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1057号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。已划拨被执行人网络1552.46元。未查到房产、土地、车辆等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并采取相应执行措施后，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4243号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王灿美，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王灿美供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2726号罪犯吴丰军，男，1977年4月2日出生，汉族，湖北省房县人，硕士文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省保康县人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂保康刑初字第00056号刑事判决，认定被告人吴丰军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴丰军不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00062号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑七个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯吴丰军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴丰军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴丰军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1278号原告：张芳芳，女，1989年4月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：司明，男，1984年10月4日出生，汉族，住焦作市中站区。原告张芳芳与被告司明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张芳芳、被告司明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳芳向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告房屋押金7000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原被告双方签订了租期为三年的《房屋租赁合同》，合同签订后，原告向被告支付了房屋押金7000元。租赁期间届满后，原告与被告协商，在原告找到新的租赁场所装修后将房屋返还给被告，但被告在不告知原告的情况下全家搬进租赁地并进行装修。原告搬走后，被告在未签订新的合同及协商情况下强行按照新的房屋租价格扣押金，并以丢东西等各种理由拒不退还押金，原告多次以友好的态度和被告协商，希望被告返还原告房屋押金，但被告拒不返还，原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告租赁我房屋，损坏我房屋内设施，并且延期一个半月才搬离房屋，延期租金应按照每年30000元从押金内扣除。因我们双方未能对损毁设施达成维修或补偿方案，且未对租赁期内物品丢失一事达成一致意见，故我不同意退还原告押金。租房内有物品损坏及丢失情况我另案起诉。经审理，本院查明以下事实：2016年6月22日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于焦作市××站区××光××中后××东侧××房屋××栋。合同约定租赁期为2016年7月1日至2019年7月1日，年租金14000元，押金7000元。后原告应被告要求，腾出一间屋子让被告母亲租住，年租金1000元，水、电、燃气费自付。原告于租赁期届满后一个半月搬离房屋，延期租金双方协商从押金中扣除。房屋内物品损坏情况，被告另案起诉。在庭审中经双方核算，原告应返还给被告因被告母亲居住房间的各项费用共计370元，以上事实由原被告当庭陈述，原告提交的租赁合同、收据、明细及被告提交的照片、微信记录予以证实。本院认为，原被告双方租赁合同关系成立，原告退租后，被告应当将房屋押金退还给原告。原告应返还给被告的370元，因双方协商后达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。原告租赁期延长一个半月，原告还需按照每月1200元的租金共计1800元支付给被告。综上，被告应当向原告返还4830元，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告辩称延期房租应按照每年30000元计算，因双方协商未达成一致意见且被告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告4830元；二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吴 华二〇一九年十二月十八日书记员 李婷婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2435号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：王章林，男，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市住房保障服务中心申请执行被执行人王章林租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4419号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金3091.92元，案件受理费37元，拖欠的房屋租金，缴纳执行费250元。本院于2019年08月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 肖 璐
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执571号之五 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室7229，统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生，执行董事。 被执行人：徐成建，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省夹江县。 关于珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与徐成建追偿权纠纷一案，珠海横琴瑞达融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2270号裁决书，于2019年10月30日向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为本金566979364元及利息、违约金，律师费26450元，仲裁费12696.29元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所、调查了被执行人徐成建的不动产登记信息，并通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人徐成建的银行存款1080.27元支付申请执行人，查封了被执行人徐成建名下的车牌号为川Ｌ×××××的路虎牌汽车一辆，但是因为未实际控制该车，无法进行处置。因被执行人徐成建违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐成建纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月六日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1320号之一 申请人：甘金秀，女，1968年7月22日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：程光宏，男，1970年11月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人甘金秀申请执行被执行人程光宏民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222执1320号案件的执行。 若被执行人程光宏未按协议履行，申请人甘金秀可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 晟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2562号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人蒋守兵，男，1974年12月12日出生，住湖南省新宁县。 被执行人蒋芳芳，女，1982年9月1日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人蒋守兵、蒋芳芳追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初16855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月15日立案执行。立案执行标的14500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（或已传唤其到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿元，尚有14500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（或通过短信通知和约谈）告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李文强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6524号申请执行人：陈家芬，女，1969年11月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。申请执行人：冯某1，女，2003年8月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。申请执行人：冯某2，男，2005年5月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张宏贵，男，1985年5月25日出生，汉族，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人陈家芬、冯某1、冯某2与被执行人张宏贵机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9511号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的494,609.86元及利息，执行费7319元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张宏贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  张 弦
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7605执29号之一 申请执行人：于春德，男，1957年4月23日出生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘玉亭（系申请执行人妻弟），住吉林省白山市江源区。 被执行人：夏守富，男，1974年3月7日出生，汉族，白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司经理，住吉林省白山市江源区。 被执行人：白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司。住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：夏守富，该公司经理。 本院在执行申请执行人于春德与被执行人夏守富、白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行期间，申请执行人于春德与被执行人夏守富、白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司自愿达成执行和解协议，申请执行人于春德于2019年12月27日以双方已自行和解为由，书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉7605执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  战殿有 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢524号 李红岩、刘铁军： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2799号民事调解书，申请执行人李红岩申请执行被执行人刘铁军借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1100元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3042号罪犯周成军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年9月17日作出(2014)沭刑初字第0624号刑事判决，认定被告人周成军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更3024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周成军减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯周成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周成军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周成军的刑罚减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2014年4月22日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1241号原告；王三国，男，1973年9月3日出生，汉族，住焦作市中站区府城办府城村84-3号。委托诉讼代理人：许继华，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：王海生，男，1976年2月12日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解并已履行为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三国撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王三国负担。审判员  徐耀军二〇一九年十二月二十五日书记员  王 皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申580号申请人：深圳市川崎运动用品有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路617栋401室。法定代表人：汪松华，总经理。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市凯盛服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物资大厦413室。法定代表人：曹颖，总经理。申请人深圳市川崎运动用品有限公司以被申请人深圳市凯盛服饰有限公司（以下简称凯盛公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请凯盛公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明：申请人与李猛、被申请人凯盛公司定作合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初839号民事判决，判决：一、确认申请人与凯盛公司于2016年7月8日签订的《购销合同》已于2016年9月26日解除；二、凯盛公司应于判决生效之日起五日内向申请人双倍返还定金144000元；三、凯盛公司应于判决生效之日起五日内退还申请人36000元并支付利息损失；四、李猛对凯盛公司的上述判决义务承担连带清偿责任；李猛承担保证责任后，有权向凯盛公司追偿；五、驳回申请人的其他诉讼请求。因凯盛公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人凯盛公司没有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303执11712号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2016年2月2日，注册资本为500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人凯盛公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市川崎运动用品有限公司对被申请人深圳市凯盛服饰有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1351号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人娄静，男，1965年3月31曰出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被告人娄静因涉嫌非法经营罪，于2019年9月9日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年9月26日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人娄静犯非法经营罪一案，本院适用简易程序审理。检察员董某出庭支持公诉。被告人娄静到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年8月至案发，被告人娄静在未取得危险化学品经营许可的情况下，向石某、王某（均另案处理）出售桶装汽油,并将汽油运输至沈阳市沈河区方家栏路25巷-6号附近一厂区内供石某、王某出售。经查，娄静向石某、王某销售汽油获得钱款共计人民币172815元。2019年9月8日，娄静在沈阳市浑南区盛世田园军12号被公安机关抓获。 被告人娄静对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，被告人娄静违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人娄静到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人娄静能主动上缴违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人娄静认罪认罚，依法从轻处罚。被告人娄静所在社区审前调查报告也建议对被告人娄静适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人娄静从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人娄静犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人娄静违法所得人民币六千元予以追缴，依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6283号 原告：张淮林，男，1963年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：孟丽，女，1962年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 被告：潘永兰，女，1938年3月18日出生，汉族，住北京市。 被告：孟勤学，女，1953年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孟勤玉，女，1956年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孟勤民，男，1958年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孟伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告孟丽、张淮林与被告潘永兰、孟勤学、孟勤玉、孟勤民、孟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽及原告孟丽、张淮林的委托诉讼代理人刘晓丹，被告孟勤学、孟勤玉、孟勤民、孟伟到庭参加诉讼。被告潘永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 孟丽、张淮林向本院提出诉讼请求：被告于10日内协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告与被告潘永兰、孟福林于2011年10月13日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买登记在孟福林名下的位于昌吉市××路的房屋，5年以后过户给原告。合同签订后，原告依约支付了全额购房款，现该房屋已满足过户条件，但因孟福林已去世，原告无法办理过户手续。原告认为，作为孟福林的继承人，有义务协助原告办理过户手续。原告为维护合法权益，诉至法院。 潘永兰未到庭，亦未提交答辩状。 孟勤学辩称，对原告起诉的基本事实无异议，同意协助原告办理房屋过户手续。 孟勤玉辩称，对原告起诉的基本事实无异议，同意协助原告办理房屋过户手续。 孟勤民辩称，对原告起诉的基本事实无异议，同意协助原告办理房屋过户手续。 孟伟辩称，对原告起诉的基本事实无异议，同意协助原告办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下： 孟福林和潘永兰系夫妻关系，孟丽和张淮林系夫妻关系，孟福林系孟丽的父亲。2011年10月13日，孟福林、潘永兰与孟丽、张淮林签订《房屋买卖合同》，合同约定，孟福林作为出让方，将坐落长宁南路（昌吉市统建房二期）的集资建房，房屋面积约120㎡，实际面积以房屋建设完毕房产证登记的面积为准，以300000元的价格转让给张淮林。转让费300000元分三次支付，第一次在2011年9月30日前支付转让总额的30%，第二次在2011年12月31日前支付转让总额的30%，第三次在2012年9月30日前支付转让总额的40%，孟福林负责缴纳其单位要求的集资建房所有费用，并将缴费取得的相应票据交付张淮林。在孟福林单位可以向其交付房屋后10日内，孟福林向张淮林交付此套房屋，在交付房屋后，该房屋的所有权属于张淮林。在交付房屋后届满5年，孟福林应给予办理房屋产权过户手续，过户费用由张淮林承担。 2012年6月6日，孟福林与新疆环宇科际房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，新疆环宇科际房地产开发有限公司将昌吉市XX区1丘27幢1层1单元102室房屋以272239元的价格出卖给孟福林。该套房屋系孟福林、潘永兰卖给孟丽、张淮林的房屋，该房屋于2013年11月17日交付原告使用，2015年6月18日孟福林将该房屋登记在其名下，房权证号为昌市房字XXXX号。孟福林于2016年6月13日因病死亡。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与孟福林和潘永兰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张购房款已经全额支付，被告孟勤学、孟勤玉、孟勤民、孟伟、潘永兰均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”作为房屋买卖合同出卖人的主要义务是向买受人交付房屋，并负有协助办理过户登记的义务。因房屋登记在孟福林名下，其因病去世，作为孟福林第一顺位继承人的潘永兰、孟勤学、孟勤玉、孟勤民、孟伟作有义务协助原告办理房屋过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永兰、孟勤学、孟勤玉、孟勤民、孟伟于本判决生效后十日内协助原告孟丽、张淮林办理房屋过户手续，将位于昌吉市××区房屋，房权证号为昌市房字第XXXX号，过户登记至原告孟丽、张淮林名下。 本案受理费70元,减半收取计35元，由原告孟丽、张淮林自行负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月四日 书记员 张文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29405号原告：燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人：岳义顺，河南大河律师事务所律师。被告：任传峰，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省潢川县。原告燕国伟与被告任传峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国伟及其委托代理人岳义顺到庭参加诉讼，被告任传峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。燕国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告任传峰支付货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州经济技术开发区中部金属物流园模板区商户。2012年，被告从原告处进货，在原告提供的收据上签字或出具欠条，截至起诉之日被告拖欠货款60000元未支付，故诉至本院。针对其诉讼请求，燕国伟向本院提交的证据有：送货单、收款收据、欠条、微信聊天截图。被告任传峰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任传峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年2月25日，任锋出具欠条一份，载明：今欠燕国伟现金43600元，于2012年4月25日还款，如不按期还款，按总货款20%承担违约金，并承担同期银行贷款利息。2014年3月29日至2014年5月20日，燕国伟向任传峰出售不同规格建筑模板共计294000元。截止2019年9月1日双方对账，确认尚欠6万元货款。2019年10月18日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据送货单、收款收据、欠条及庭审笔录等，可以认定被告任传峰尚欠原告货款6万元未支付。现燕国伟要求被告任传峰支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任传峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任传峰于本判决生效之日起十日内支付原告燕国伟货款6万元。如果被告任传峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告任传峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十一日书记员  袁庆霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3470-1号申请人：王晓波，男，1985年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：郝桂臣，男，1964年6月20日出生，汉族，住莱州市。申请人王晓波与被申请人郝桂臣民间借贷纠纷一案，申请人王晓波于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝桂臣的银行账户存款30600元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以30600元诉讼财产保全责任保险为申请人王晓波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝桂臣的银行账户存款30600元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费326元，由申请人王晓波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十八日书记员  宋瑞雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1340号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：何新友。 被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：何新友。 被执行人：射洪县万货行商贸有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇新阳街73号。 法定代表人：顾景峰。 被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥下街。 法定代表人：顾景峰。 被执行人：顾景锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住都市青羊区。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川中方制药有限公司，住所地：广元市利州开发区南京路158号。 法定代表人：徐映凤。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2016)川01民初262号民事判决，于2019年2月26日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川金土地中药材种植集团有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司、四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、何俊明、张燕、何质恒、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川中方制药有限公司、四川康定金珠制药有限公司、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的82005000元及利息。 执行中，轮侯查封被执行人射洪县万货行商贸有限责任公司所有的位于四川省射洪县太和镇新阳街73号的土地（射国用2011第XX号、XX号）及被执行人四川鑫一房地产开发有限公司位于射洪县中央青峰的房产（预售证号：2014房预售证字第××号）。上述土地及房产因涉嫌非法集资均由射洪市公安局首查封。本案涉及科创系列案件，暂不具备执行条件，其余被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月三日 书记员  谢春秀
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初159号 原告：温传广，男，1949年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区，系无业。 委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴恒律师事务所律师。 被告：温照萍，女，1976年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 原告温传广诉被告温照萍保管合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温传广及其委托诉讼代理人姚利、被告温照萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温传广诉称：原、被告系父女关系。2012年3月29日，原告以其名义将40万元动迁补偿款分两个账号分别存入中国建设银行南芬支行，每个账号各存入20万元。后因原告需要用钱被告取出20万元给付原告，剩余20万元被告至今未给付原告。原告于2018年5月3日以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告返还其所欠20万元，但法院判决该款项符合保管合同成立要件。故为维护原告的合法权益，原告诉起至法院，要求被告返还其替原告保管的20万元。 被告温照萍辩称，原告所诉事实不存在，钱已经完全返回给原告了，原告也为我出具收条了，现在原告不承认而且原告说的40万动迁款并不是原告自己所有，里面有母亲及弟弟的还有属于被告的银杏树钱8万元，当时种树时候树苗是由被告栽的，人也是被告找的，可以找到证人，还有附着物3.6万，剩下的27万多里面有其母亲及弟弟的份也应该有被告的份。原告的人口份9万多具体多少记不住了。钱没有分开是因为当时他没有找后老伴儿，马上二次动迁，后来他找了后老伴儿钱就取出来了。2009年我母亲去世，2012年动迁的，这样遗产也应该有自己的份。原告否认为自己出具的收条，被告为此提出笔迹鉴定申请。 经审理查明，原、被告系父女关系。原告以其名义将40万元动迁补偿款分两个账号分别存入中国建设银行南芬支行，每个账号各存入20万元并由被告保管。后因原告需要用钱并与其儿子共同去被告处取走20万元。剩余20万元被告未给付。庭审中，被告辩称40万元已经全部给付原告，且原告为被告出具收条两份。原告对其中一份于2015年2月为被告出具的欠条予以否认，称其不是自己出具的，被告为此提出笔迹鉴定申请，鉴定结论为“温传广”三字不是温传广本人书写。 另查明，被告对鉴定结论提出异议，并于2019年8月19日提交申请复合鉴定申请，理由为“一、自己亲眼看见被告所为自己出具的收条，书写时把纸放在自己腿上签的字。二、原告在现场提取的笔迹样本字迹，在书写时候手故意颤抖，与平时形状不一”请求重新鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心重新复检，得出结论为不影响最终结论的产生。 本院认为,原告温传广将补偿款40万元存放至被告温照萍处进行保管，在此期间温传广从被告温照萍处取走补偿款20万元这一事实双方均已认可，本院予以确认。此后原告温传广又向被告温照萍要求提取剩余20万元补偿款，被告温照萍予以否认，并拒绝支付，称其为原告温传广保管的40万元补偿款已被原告温传广两次全部领走，并向本院提供了一份由原告温传广于2015年2月出具的另一份收条，收条中载明温照萍给付温传广人民币20万元，经鉴定，该收条并非原告温传广出具。故被告温照萍剩余20万元已返还原告温传广的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予认定。被告作为此款的保管人有按原告的要求返还此款的义务，故原告温传广主张被告温照萍返还其代为保管的20万元，有事实与法律依据，应予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告温照萍于本判决生效之日起10日内一次性返还原告温传广补偿款人民币20万元。 如被告温照萍未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，司法鉴定费3400元，共计7700元由被告温照萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李光强 人民陪审员  代明勤 人民陪审员  赵国彬 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 欣 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7787号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：周德伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。本院于2019年11月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与周德伟信用卡纠纷（2019）津0103民初3409号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人周德伟依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文