湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3298号 原告：冯凯平，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张志伟，男，1960年1月26日出生，住湖南省湘阴县。 被告：湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司，住所长沙市芙蓉区五一路417号1021房，注册号：430100000048554。 法定代表人：张志伟，系该公司董事长。 两被告共同委托代理人：周振斌，湖南九野律师事务所律师。 被告：湘阴县湘阴宾馆，住所湘阴县文星镇新世纪大道北侧，统一社会信用代码91430624617064741E。 法定代表人：冯卫共。 原告冯凯平诉被告张志伟、被告湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司（以下简称明珠酒店咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯平，被告张志伟及被告明珠酒店咨询公司的共同委托诉讼代理人周振斌到庭参加了诉讼。原告冯凯平于2019年11月19日撤回对被告湘阴县湘阴宾馆起诉。本案现已审理终结。 原告冯凯平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同偿还借款人民币73万元及利息；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告张志伟两人关系较好，交往较多，被告张志伟以被告明珠酒店咨询公司名义承包经营湘阴县湘阴宾馆的过程中需大量资金周转，被告张志伟找原告为其他帮忙筹措资金，在其再三请求下，2012年上半年原告便以月息2分的成本在外找同学、同事借款共计借款730000元交给被告张志伟。2012年2月21日由被告张志伟直接向原告出具一张550000元借款借条加盖了湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司公章，湘阴县湘阴宾馆主要负责人涂定锷作为担保方签名并加盖了湘阴县湘阴宾馆单位公章，2012年3月21日被告张志伟出具了一张180000万元的借据(注明利息.1.5％)，此单据加盖了湘阴滨馆的财务专用章。事后，被告张志伟只给付了部分借 款利息(现拖欠一年多利息未付)，被告张志伟多次口头承诺偿付本息，原告向其借款的同学和同事多次上原告家门催要借款的实情，被告张志伟也完全知情，为此，原告方为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张志伟、被告明珠酒店咨询公司共同辩称，原告所诉欠其借款人民币73万元与事实不符。从2012年2月起至今，答辩人为了装饰装修湘阴宾馆和宾馆的经营周转，先后共计向原告借款人民币199万元。从2015年9月2日起，答辩人已先后19次偿还了合计本金126万元给了原告，只欠本金73万元。原告已另案起诉要求答辩人偿还10万元，所以，本案答辩人只欠原告63万元了。 二、原告在答辩人承包经营的湘阴宾馆签单消费和会员卡消费应付给答辩人人民币62619元，应抵销原告借款的相应数额。从2017年9月1日起至今，原告先后在湘阴宾馆的客房部，餐厅、KTV、美食城、足浴城签单消费近100次，应付消费款52619元但未付。并且，原告于2018年9月10日和12月25日，先后两次在答辩人处拿了会员卡进行消费，每次拿的会员卡都是5000元，合计10000元。加上他签单消费的52619元，合计欠了答辩人62619元。根据法律规定，当事人双方互负债务标的相同的，任何一方均可主张抵销。两抵之后，答辩人欠原告的借款本金应当是567381元。 三、从2012年3月起，答辩人己经先后93次共支付给原告借款利息计1445080元。最近两年来，由于湘阴宾馆没有出资进行必要的装饰装修，设备陈旧，没有竟争力，加上政府限制高消费以及市场大环境不利的影响，答辩人所承包经营的湘阴宾馆长期处于亏损状态，导致答辩人根本没有能力再像前几年一样支付利息给原告和其他债权人。所以，原告再主张利息答辩人不能接受。谨此答辩，请求人民法院依法判决。 原告冯凯平提供的证据有：证据一：原告身份证复印件及被告明珠酒店咨询公司营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二、借条2张，证明被告借款的事实。 证据三、银行流水，被告明珠酒店咨询公司会计对账资料，证明借款73万元的事实。 被告张志伟、被告明珠酒店咨询公司共同提供的证据有：证据一：原告在湘阴宾馆支取会员卡，两张每张金额5000元及消费记录计3页，原告在湘阴宾馆客房部、餐厅、KTV、美食城、足浴城消费未付款签单明细表2页，以及签单98份粘贴后10张，证明原告应付给答辩人各项消费签单款52619元和会员卡价款10000元，合计对答辩人负有债务62619元，此款应当抵消答辩人欠原告的相应借款。 证据二、2015年9月2日至2019年8月5日，答辩人先后19此还给原告借款本金126万元的明细表和还款证据16份。证明答辩人还借款本金126万元，总共只借原告199万元，所以只欠原告本金73万元，原告另案起诉主张10万元，本案只欠63万元，再扣除原告应付给答辩人的消费签单款62619元，只欠原告567381元。 证据三、2012年3月21日起，原告先后几十次从答辩人处拿走利息合计高达1445050元的明细表，共4页。证明答辩人在长达6-7年尾原告赚了高达144万多元利息，近两年答辩人经营情况恶化，已无力再支付利息给原告。 经审理查明，2012年2月21日至2018年5月25日止，原告冯凯平通过银行转账方式将199万元的款项出借给被告张志伟及湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司。至目前止，被告共计偿付原告现金126万元，尚欠73万元借款本金及利息未予偿还。该73万元借款有原告提供的两张借据证实，具体如下：1、2012年2月21日借款55万元，约定月利率2%，利息已结至2018年5月9日止；2、2012年3月21日借款18万元，约定月利率1.5%，利息已结至2018年5月9日止。 另查明，1、上述借款本金中，应剔除原告已向本院另案起诉的10万元，原、被告双方对此均无异议。 2、原告在酒店消费62619元，原、被告双方均同意在借款总数中抵除。 3、原告给被告的大部分借款均转账至被告明珠酒店咨询公司员工张明敏的银行账户上。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。双方约定的利率符合法律的有关规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提出其自2012年2月21日至2018年5月25日止，共计支付被告借款本金209万元，但其未能向本院提供相关证据加以证明，故本院对被告认可的总金额为199万元的借款本金予以确认，对其余的借款本金10万元不予认可，予以驳回。上述借款本金199万元，应抵除原告冯凯平在被告明珠酒店咨询公司酒店消费款62619元，剔除原告已向本院另案起诉的10万元，除去原、被告均认可已偿还的126万元，被告实际还应偿付原告借款本金567381元。因上述借款系被告明珠酒店咨询公司或公司法定代表人张志伟所借，且该借款均用于湘阴县湘阴宾馆资金周转，故借款本息均由被告明珠酒店咨询公司负责偿还，被告张志伟不承担本案的任何责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司于偿付原告冯凯平借款本金567381元及相应利息（1、以550000元为基数，从2018年5月10日起，按月利率2%的标准计息至清偿之日止，2、以17381元为基数，从2018年5月10日起，按月利率1.5%的标准计息至清偿之日止）； 二、驳回原告冯凯平的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决发生效力后十日内支付至湘阴县人民法院执行款账户上，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，户名：43001690066059123456000023。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11100元，由原告冯凯平承担2300元，由被告湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司承担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄    坤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 高  文  祥 书 记 员 高文祥（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。