wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初423号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人吴某，男，1988年8月21日生，乐金化学新能源电池有限公司电磁车间组长，住江苏省南京市栖霞区。2017年7月25日因犯伪造事业单位印章罪被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年3月13日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月20日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。 被告人张某，男，1995年8月15日生，乐金化学新能源电池有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。2019年3月15日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 被告人余某，男，1995年7月10日生，乐金化学新能源电池有限公司员工，住江苏省南京市经济技术开发区。2019年3月15日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人吴某、张某、余某犯聚众斗殴罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人吴某、张某、余某及吴某辩护人杨晓辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月11日22时许，李某甲（另案处理）在南京市栖霞区金地明悦小区附近一小土坡上被张某甲、杨某、徐某（均另案处理）等人殴打，后李某甲将上述情况告知被告人吴某。同年3月12日，被告人吴某让李某甲约见张某甲等人就李某甲被打一事讨要说法，后李某甲通过微信与张某甲约好见面时间及地点。因害怕双方见面后再次引发打架，吴某于当日先后纠集被告人张某、余某、许某、孙某、左某共同前往。当晚20时许，吴某等人驾车共同前往双方约定的地点金地明悦小区西门附近等候。李某甲的姑妈李某乙闻讯后于当晚20时30分许驾车搭载丈夫陈某也前往上述地点。21时30分许，杨某、张某甲、徐某、汪某（另案处理）前往上述地点与李某甲等人见面后，因双方言语不合没有谈妥，吴某召集张某、余某、陈某、许某等人一同上前，后杨某等人掏出事先购买并藏在身上的水果刀，吴某等人遂对对方手中的水果刀进行争夺，双方继而发生斗殴。其中，余某、张某分别与张某甲进行对打；吴某持一根铁棒敲打杨某头部；陈某在争夺杨某手中水果刀的过程中被划伤左手（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。 后被告人张某及现场群众均报警，民警出警后将被告人吴某等人传唤至公安机关接受调查，但吴某在侦查阶段初期未如实交代主要事实，在侦查阶段后期及至审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。同年3月15日，被告人余某、张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人吴某、张某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、张某、余某的供述和辩解，证人李某甲、陈某等人的证言，前科查询记录表、刑事判决书、视频截图、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、接处警工作登记表、抓获经过、到案情况说明、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、自愿认罪认罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，现场笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某纠集张某、余某等人并持械聚众斗殴；被告人张某、余某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴某、张某、余某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张某、余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某、余某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某、张某、余某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吴某辩护人提出的吴某主观恶性小的辩护意见，本院认为，吴某纠集他人聚众斗殴，其本人持械聚众斗殴，社会危害性较大，体现吴某主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。吴某辩护人提出的吴某构成坦白、自愿认罪悔罪等其他罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  尤庆梅 人民陪审员  王国庆 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 倩
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1035号 上诉人（一审起诉人）班桂娟，女，1974年6月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人班桂娟因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]13号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初66号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人班桂娟上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因班桂娟违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定班桂娟的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。班桂娟是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对班桂娟的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予班桂娟“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予班桂娟“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认班桂娟是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因班桂娟非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，班桂娟向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，班桂娟针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对班桂娟的起诉不予受理结果正确，班桂娟的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3318号之一申请人：李行彪，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马魁中，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人李行彪于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马魁中驾驶的皖Ｓ×××××重型仓柵式货车一辆，申请人李行彪以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李行彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马魁中驾驶的皖Ｓ×××××重型仓柵式货车一辆,期限为2019年12月17日至2021年12月16日。案件申请费320元，由申请人李行彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十七日书记员 张丽宁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1474号之二 被执行人：贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司。 法定代表人：车涤非。 本院在执行被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司罚金一案中，根据本院作出的（2017）黔0524刑初290号刑事判决书，被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司应履行缴纳罚金500000元的义务。因被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司未履行前述义务，本院刑事审判庭于2019年10月25日将罚金部分移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人已到本院接受调查询问，并向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款6960.87元，已扣划6960.87元并上交国库。 三、通过现场调查等形式到贵阳市不动产登记中心、贵州省工商行政管理局、国家税务总局贵阳市云岩区税务局进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金已执行到位6960.87元，尚余493039.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦仕红
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢203号申请执行人：托威,男性,1979年6月11日出生,住乾安县被执行人：林州建总建筑工程有限公司,住林州市；王晓东,男性,1977年2月10日出生,住乾安县本院在执行托威与林州建总建筑工程有限公司、王晓东建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1345号之三被执行人:王杲，男性，汉族，1988年06月16日出生，住山西省河曲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人王杲犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人王杲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王杲的银行存款账户（以网络扣划的方式实施，以协助执行通知书回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月五日书记员  杨 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2189号申请执行人肖学良，男，1967年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张小平，女，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢聪明，男，1956年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人肖学良与被执行人张小平、谢聪明民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳民初字第02790号民事判决书已生效，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖学良于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人张小平、谢聪明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人张小平名下房屋一套，但该财产系轮候查封的原因，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月21日对张小平、谢聪明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张小平、谢聪明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为1006660元（包含执行费12343元），已执行到位0元，尚有1006660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十一日书记员  唐荣华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2601号申请执行人：郭新爱，女，1959年11月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李文现，男，1984年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：路景海，男，1952年10月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人申请执行被执行人路景海买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫0522民初3731号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告路景海分四次给付原告郭新爱货款40000元，履行期限及数额为：2019年8月10日前给付10000元、2019年9月10日前给付10000元、2019年10月10日前给付10000元、2019年11月10日给付10000元；二、被告路景海如未按上述约定履行给付义务，原告郭新爱可向法院申请按货款全额43127元；三、原、被告其他问题互不追。案件受理费878元，减半收取439元，由被告负担。由于被执行人路景海未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人郭新爱向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月14日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月29日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年11月28日分别到被执行人路景海家中及被执行人路景海居住村委会予以核查。2、2019年8月21日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年12月4日通过实地走访对被执行人居住地安阳县永和乡关村及周边群众进行了调查和了解；2019年8月28日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月12日到安阳市新华人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年9月12日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人路景海名下无任何可供执行的财产。四、2019年9月6日，因被执行人路景海拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计43566元，已执行到位0元，本案债权尚余43566元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人路景海负有继续向申请执行人郭新爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十日书记员  武 锋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7604号原告：陈胜教，男，生于1973年3月6日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：何勇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：恩施州施恩建筑有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道191号福星城第11幢602号，统一社会信用代码：91422800MA48AYJH93。法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。被告：熊先顺，男，生于1977年10月27日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈胜教与被告恩施州施恩建筑有限公司（简称施恩公司）、熊先顺合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜教及其委托诉讼代理人何勇、杨艳琼，被告熊先顺及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼。被告施恩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜教向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告来凤革勒车站及集贸市场工程劳务保证金及利息（系2018年2月8日之前所产生的利息）共计120800元，并自2018年3月28日起以120800元为基数按月息两分支付逾期利息至所有款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费、执行费等费用。事实与理由：被告施恩公司于2016年11月19日与湖北森来华投资有限公司签订“来凤县革勒车乡综合集贸市场、客运站、教师周转房建设项目”的承建劳务分包合同，约定被告施恩公司需缴纳保证金120000元。由于被告施恩公司资金不足，无法缴纳相应的保证金，被告施恩公司于是决定将该工程转包给原告陈胜教，并要求原告支付200000元的保证金。2016年11月20日，原告按被告施恩公司的要求向其代表即被告熊先顺的账户转入200000元保证金。后因未按约定的时间开工，被告熊先顺于2016年12月20日向原告退还150000元的保证金。经协商，剩余50000元作为等待开工的保证金。2017年1月9日，湖北森来华投资有限公司通知开工，二被告又要求原告缴纳50000元的保证金，原告于2017年1月9日将该笔款项汇入被告熊先顺的账户，并约定剩余的100000元保证金入场之后再交齐。后因该工程一直未开工，原告要求退款，但二被告一直未退还，后由被告施恩公司出具了120800元的《欠条》一份。约定的期限届满后，被告一直未予退还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告熊先顺辩称：被告熊先顺是施恩公司的管理人员，原告起诉的部分事实不符；施恩公司与原告的决算不清楚，被告熊先顺在本案中是职务行为，不应该承担责任。被告施恩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告施恩公司挂靠湖北精工建设劳务有限公司恩施州分公司与案外人湖北森来华投资有限公司签订《劳务大清包合同》，工程项目为来凤县革勒车乡综合集贸市场、客运站、教师周转房建设项目。后，被告施恩公司经本案原告陈胜教的介绍与另一案外人廖汉州签订了《劳务分包合同》，廖汉州又将其中的木工分包给了原告陈胜教，并由原告陈胜教向被告熊先顺的个人账户中转账交纳了200000元的保证金。此后，被告施恩公司告知原告陈胜教，项目不能开工，退还了案外人廖汉州的100000元保证金以及原告陈胜教的50000元保证金。2017年1月9日，湖北森来华投资有限公司再次通知开工，原告陈胜教又向被告熊先顺的个人账户中转账交纳了50000元保证金。后，该项目依然未能开工。2017年2月27日、3月1日，被告熊先顺向原告陈胜教退还了20000元保证金。2018年2月8日，经协商，由被告施恩公司出具了内容为：“今欠到因陈胜教所交的来凤革勒车站及集贸市场工程劳务保证金。大写：壹拾贰万零捌佰元整。小写：（120800.00元）整。定于2018年3月27日还清。如到期未按百分之三计息。欠款人：恩施州施恩建筑有限公司2018年2月8日”的《欠条》一份。到期后，被告施恩公司未退还保证金，经原告陈胜教多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。另查明，被告熊先顺系被告施恩公司股东。庭审中，原告陈胜教将诉讼请求第一项变更为，要求二被告返还保证金80000元及截止到2018年2月8日的利息20800元，并自2018年3月28日起，以80000元为本金，按月利率2%支付逾期利息至款项清偿之日止；放弃第二项诉讼请求中的保全费、保全保险费、执行费。本院认为，被告施恩公司所欠原告陈胜教保证金的事实及利息的约定，有其出具的《欠条》为凭，故对于原告陈胜教要求被告施恩公司返还保证金80000元及截止到2018年2月8日的利息20800元，并以80000元为本金，按月利率2%支付自2018年3月28日起至款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈胜教要求被告熊先顺承担返还责任的诉讼请求，本院认为，虽然案涉保证金是由原告陈胜教转账给被告熊先顺个人账户中，但因被告熊先顺系被告施恩公司股东，且被告施恩公司对所欠保证金予以认可，被告熊先顺系履行职务行为，其经营活动所产生的民事责任应由被告施恩公司承担。故本院对原告陈胜教的该诉讼请求不予支持。被告施恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州施恩建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈胜教保证金80000元及截止到2018年2月8日的利息20800元，并以80000元为基数，按月利率2%支付自2018年3月28日起至款项清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告陈胜教的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费1358元，由被告恩施州施恩建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月三十日书记员 张玮航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初12679号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉，该公司董事长。委托代理人李田田，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告李新芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人田玉卿、唐丽娟（实习），河南信越律师事务所律师。本院受理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李新芳民间借贷责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张花显二〇一九年十二月十三日书记员  陈 英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4431号之五申请执行人：王某，女，1978年6月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：庄某，男，1957年2月2日出生，汉族，住聊城市开发区。关于王某与被告庄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）聊东民一初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人庄某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，依法冻结扣划了被执行人的银行存款3770.84元，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄某纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担7200元，已执行3770.84元，尚欠3429.16元。因被执行人确无其他财产可供执行，本案申请执行人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵二〇一九年十二月二十日书记员  王连宾
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初670号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：海口龙华国平情缘玖玖歌城，住所地海南省海口市，统一社会信用代码460106600499471。经营者：王国平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海口龙华国平情缘玖玖歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十八日书记员 韩青妮速录员 庄翠玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1773号申请人：管小川，男，1964年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱雪娇，女，1982年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码913204810695279192。法定代表人：姜梦杰，该公司执行董事兼总经理。申请人管小川与被申请人姜梦杰、吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜梦杰、吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司的银行存款230万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额230万元，保单号为ACHZD58Z119Q000003F。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜梦杰、吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司的银行存款230万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月二十日书记员  陈 斌
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执异7号 申请执行人:石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司，住所地：石家庄市栾城区华兴街。 法定代表人：段增伍，公司经理。 委托诉讼代理人：肖天淑，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：华北制药康欣有限公司，住所地：石家庄市和平东路217号，统一社会信用代码：911301006017026221。 法定代表人：王文涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：郄佳，公司员工。 委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。 被申请人；华北制药股份有限公司，住所地：石家庄市和平东路388号，统一社会信用代码：91130100104397700P。 法定代表人：杨国占，公司董事长。 委托诉讼代理人：张东，公司员工。 委托诉讼代理人：张廷德，公司员工。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限 公司（以下简称丰辉公司）与被执行人华北制药康欣有限公司（以下简称康欣公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人丰辉公司以华北制药股份有限公司（以下简称华药股份公司）系康欣公司的一人股东，且康欣公司不能履行人民法院判决书确定的债务为由，申请追加被申请人华药股份公司为本案被执行人，并由华药股份公司对康欣公司的债务承担连带责任。本院依法主持举行了听证，申请人丰辉公司的法定代表人段增伍及其委托诉讼代理人肖天淑、被执行人康欣公司的委托诉讼代理人郄佳、宗艳艳和被申请人华药股份公司的委托诉讼代理人张东、张廷德参加了听证。 申请执行人丰辉公司向法院提交证据：被执行人康欣公司营业执照及企业公示信息、康欣公司设立时登记信息、（94）银华证字第48号验资证明及华药股份固定资产投资证明和专有技术转移证明、国资评批字号（1994）第32号评估申请书和评估结果报告书、2018冀0111执恢269号报告财产令、1997年9月7日康欣公司董事会会议纪要、2009年1月9日华北制药集团财务有限责任公司章程修正案、银监冀局（2008）181号和银监冀局（211）250号河北监管局文件、2009年1月9日和2011年9月1日康欣公司与华药股份公司股权转让协议、康欣公司银行账户历史明细、中国工商银行2012年7月27日以及2017年8月6日和2017年8月16日用途为康欣付长春万祥玉米油的银行回单各一份，欲证明康欣公司的财产与华药股份公司的财产不独立，存在资金混同、场所混同、设备混同，华药股份公司滥用其控制权和独立地位，损害债权人的利益。康欣公司、华药股份公司质证意见：对证据真实性认可，对其证明目的有异议，认为申请执行人提交的证据不足以证明财产混同。 被执行人康欣公司向法院提交证据：付款明细、栾城县粮食企业改革工作领导小组文件、栾城县粮食局证明和小梅粮站债权转让书以及债权债务转让证明、（2007）石民三初字第00217号和（2006）栾民初字第461号民事判决书、康欣公司内部任命文件、康欣公司营业执照和开户许可证以及财务制度、康欣公司验资证明、中国工商银行进账单回单和客户回单，欲证明对申请执行人的主体资格有异议；康欣公司的财产与华药股份公司的财产相互独立，不存在混同情形；康欣公司有能力偿还债务。华药股份公司对康欣公司提交证据的“三”性均予以认可。丰辉公司认为自己是合法债权人，对康欣公司支付金额有异议，对康欣公司内部任命文件不认可，对康欣公司提交的其他证据真实性认可，对证明目的有异议。 被申请人华药股份公司向法院提交证据：（2007）石民三初字第00217号和（2006）栾民初字第461号两份民事判决书、栾城县粮食局小梅粮站和栾城县丰辉粮油购销有限公司的工商档案、华药股份公司登记日期为2018年7月9日的营业执照及开户银行为中国工商银行石家庄和平西路支行账号为04×××30的基本存款账户开户许可证和华药股份公司员工陈经建劳动合同书一份、康欣公司登记日期为2016年12月16日的营业执照及开户银行为中国工商银行石家庄和平西路支行账号为04×××71的基本存款账户开户许可证和康欣公司员工吕金峰劳动合同一份、华药股份公司年度审计报告和康欣公司2011年至2018年度的审计报告、河北银华报字（1995）第25号的康欣公司验资报告及中国工商银行2009年4月22日编号为04516167金额为10104930.00元收款人为华北制药康欣有限公司的支票存根和中国工商银行2011年12月16日金额为6061300元的银行回单各一份，欲证明对申请执行人的主体资格有异议，康欣公司与华药股份公司是两个相互独立的法人，财产不混同。康欣公司对华药股份公司提交证据的“三”性均予以认可。丰辉公司认为自己是合法债权人，华药股份公司提交的证据不能证明康欣公司的财产独立其公司的财产，不足以证明其资金、财产不存在混同。 本院查明，丰辉公司、康欣公司和华药股份公司三方对康欣公司系一人有限责任公司、该公司一人股东系华药股份公司的事实，三方均不持异议。 本院执行中2018年12月29日被执行人康欣公司向法院提交了一份“报告财产令”，确认康欣公司无现金、无土地使用权证、无房产、无交通运输工具、有部分产品胶囊已经过期、对外有已经向法院起诉并判决的债权。经人民法院执行,被执行人康欣公司已经不能履行人民法院生效判决确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案被申请人华药股份公司作为康欣公司一人有限责任公司的股东提交的证据足以证明康欣公司的财产独立于华药股份公司的财产，故本院对申请执行人丰辉公司申请追加华药股份公司为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司申请追加华北制药股份有限公司为被执行人，对公司债务承担连带责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  付新永 审判员  郝军廷 审判员  刘吉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李玉玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2758号申请执行人：张龙飞，男，1992年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道站前路。法定代表人：王颖洲，经理。本院在执行申请执行人张龙飞与被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十二月十八日书记员  李淼
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2021号 原告：王在根，男，住和林格尔县。 被告：牛全有，男，住内蒙古乌兰察布市。 原告王在根诉被告牛全有建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月18日告知原告限期补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按王在根撤回起诉处理。 审判员  仝济民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 霖
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2114号申请执行人：杨郭艳，女，汉族，1995年6月9日生，住腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司,住腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。本院在执行杨郭艳与腾冲奥宸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的36999.23元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院（2019）云0581执恢93号、（2019）云0581执恢92号案件查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  赵琼行
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1274号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人惠某某，男，1974年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县到，2019年2月20日因涉嫌组织卖淫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人张耀斌、卢庆，陕西臻理律师事务所律师。被告人贠某某，男，1986年5月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市潼关县，2019年1月30日因涉嫌组织卖淫罪被西安市公安局经开分局民警抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告人王某，男，1992年11月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2019年1月30日因涉嫌组织卖淫罪被西安市公安局经开分局民警抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。被告人杜某某，男，1995年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2019年1月30日因涉嫌组织卖淫罪被西安市公安局经开分局民警抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。被告人秦某某，女，2000年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，2019年1月30日因涉嫌组织卖淫罪被西安市公安局经开分局民警抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]0484号起诉书指控被告人惠某某犯组织卖淫罪，被告人贠某某、王某、杜某某、秦某某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人张耀斌、卢庆，被告人贠某某及其辩护人张元珍，被告人王某、杜某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月11日起，被告人惠某某伙同计某某（另案处理）、高某（在逃）、高某某（绰号“小五”，另案处理）在西安市未央区XX城XX路XX大厦XX楼XX店内通过设立暗门的方式从事卖淫活动。雇佣被告人贠某某为店长负责店内其他员工的管理及“放哨”工作，被告人王某和杜某某负责接客人到店内进行卖淫嫖娼活动，被告人秦某某负责在店内收取嫖资，以及每日账目管理。该足浴店自2019年1月11日以来，通过网上招嫖的方式，先后组织马某某、白某某、王某某、贺某某（均另案处理）等多名卖淫女在店内从事卖淫活动，违法所得达70万余元。2019年1月30日，民警将该足浴店查获，现场将被告人贠某某、王某、杜某某、秦某某及多名卖淫嫖娼人员抓获。被告人惠某某于2019年2月19日投案自首。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天截图，微信、支付宝转账截图、银行流水、情况说明；提取笔录、扣押物品、文件清单及照片；辨认、指认笔录及照片；证人路某某、杨某甲、王某某、马某某、白某某、杨某乙等人证言；同案犯高某某、计某某及五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某为牟取利益，组织人员多次在固定的场所进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人贠某某、王某、杜某某、秦某某，明知是卖淫场所，仍为组织卖淫的人提供“放哨”、接送嫖客、管账等协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人惠某某能自动投案，如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人贠某某、王某、杜某某、秦某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人惠某某、贠某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护观点，与查明事实不符，本院不予采纳。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日至2024年2月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人贠某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日至2020年4月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日至2019年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人杜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日至2019年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人秦某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日至2019年12月29止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。六、对被告人惠某某、贠某某、王某、杜某某、秦某某违法所得继续予以追缴。七、扣押在案物品由西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐审  判  员    张文旗                                 审  判  员    王中琴                                 二〇一九年十二月十八日               书  记  员     刘  艳 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1075号之一 申请执行人：曾国雄，男，1966年11月1日生，汉族。 被执行人：陈安训，男，1980年9月13日生，汉族。 本院在执行曾国雄与陈安训买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曾国雄于2019年12月27日向本院申请撤销执行，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初2051号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈华江
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执360号之三申请人：钟某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：纪某1，住甘肃省武山县。被执行人：纪某2，甘肃省武山县。关于钟某与纪某1、纪某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人纪某2在甘肃省农村信用社联合社120030121028******账户内存款人民币*****元，现因案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪某2在甘肃省农村信用社联合社120030121028******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月六日书记员  张海莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1336号申请人：张天龙，男，1985年11月6日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。被执行人：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。本院在执行申请执行人张天龙与被执行人张玉刚建设工程合同纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人张玉刚有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月七日书记员  张占军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10093号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李丽，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：张存红，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李丽、张存红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监186号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：许海峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：童菲，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告许海峰、童菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2017)苏1002民初1692号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4097号上诉人（原审原告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：展延峰，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东山环活塞环有限公司、上诉人山东熙德机械制造有限公司因与被上诉人展延峰劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；全部诉讼费用由展延峰承担。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山环活塞环有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东山环活塞环有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第006号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东山环活塞环有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东山环活塞环有限公司一审诉讼请求是请求法院认定不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东熙德机械制造有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；一、二审诉讼费用由展延峰承担。事实、理由与山东山环活塞环有限公司相同。山东山环活塞环有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告展延峰支付拖欠工资46258元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东熙德机械制造有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到山东熙德机械制造有限公司的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对回避申请予以驳回并口头告知该公司，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到该公司要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东山环活塞环有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东山环活塞环有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1710号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十六日法官助理崔欣欣书记员刘剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1854号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人陈运高，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省光山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人陈运高拒不偿还借款本金3707.91元、利息393.05元、逾期还款违约金12.74元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计4113.7元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人陈运高签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计4113.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈运高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金3707.91元、利息393.05元、逾期还款违约金12.74元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计4113.7元。申请费17元，由被申请人陈运高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩150号 被拘留人：姜立海。 本院在执行申请执行人桂芳与被执行人李剑萍、姜立海买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人姜立海拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人姜立海拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执32号 救助申请人蒋才兴，男，1960年1月10日出生，汉族。 救助申请人蒋才兴以其在申请执行洪江市虎林木业有限责任公司劳动争议一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋才兴称，洪江市虎林木业有限责任公司因劳动争议一案，经洪江市劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决由洪江市虎林木业有限责任公司支付蒋才兴损失228402元。现该案已进入执行程序，因洪江市虎林木业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人至今没有得到赔偿款。蒋才兴因伤致残后没有工作及固定收入来源，家庭经济困难，请求给予司法救助。 经审查查明，蒋才兴在洪江市虎林木业有限责任公司从事下竹工、筷子打包工的工作，2014年4月17日15时许蒋才兴在工作中发生事故，经鉴定，蒋才兴的伤情构成了六级伤残。经洪江市劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决由洪江市虎林木业有限责任公司支付蒋才兴损失228402元。该案进入执行程序后，洪江市虎林木业有限责任公司暂无可供执行财产，至今未能执行分文。 另查明，蒋才兴因伤致残后，无固定工作和经济收入来源。生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人蒋才兴的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋才兴国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2229号申请执行人：陶小卫,男,1972年10月23日生,汉族,住靖江市。被执行人:戴正明,男,1966年11月24日生,汉族,户籍地靖江市。被执行人:龚玉凤,女,1972年12月9日生,汉族,户籍地靖江市。被执行人:冯开,女,1993年9月19日生,汉族,户籍地靖江市。本院在执行申请执行人陶小卫与被执行人戴正明、龚玉凤、冯开为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月11日达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2229号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2028号之一 申请执行人：杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈婧，女，1982年5月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行杨锦明与陈婧借款合同纠纷的（2017）闽0524民初2654号民事判决书一案中，被执行人陈婧尚欠申请执行人杨锦明借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑艺灵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6642号之一申请执行人：廖意忠，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：邓薇，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人廖意忠与被执行人邓薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8456号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月12日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月2日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为41563.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为41563.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34024号上诉人（原审原告）：筑博设计股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城6幢2单元6层1号。法定代表人：徐先林。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毓嘉，广东万诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南鸿宝置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路中段。法定代表人：平明。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志刚，广东圣天平律师事务所律师。上诉人筑博设计股份有限公司、河南鸿宝置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人筑博设计股份有限公司、河南鸿宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十七日书记员 刘     冀     蓉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执534号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：王媛媛，女，汉族，1993年3月7日出生，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王媛媛借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，银行扣划到案1402.71元，缴纳执行费143元，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行利常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24941号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金14913.88元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5581号申请执行人：苏昭展，男，1992年8月25日生，汉族，住福建省。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人苏昭展与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第576号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人29470.67元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏昭展向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5581号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1648号申请执行人林忠华，男，汉族。1989年2月10日出生，现住宁夏中卫沙坡头区。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里。法定代表人高禄，系董事长。本院在执行林忠华与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第39-1号仲裁裁决书已经生效，因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人林忠华向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。4、经查询被执行人名下有三辆车，现已被我院查封。5、本院工作人员于2019年12月6日去内蒙古双翼陶瓷有限公司现场调查，该公司已经停产。6、本院于2019年12月6日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：林忠华与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月六日书记员  陈 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：燕红彬，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告燕红彬借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1185号申请执行人：白有力，男，1964年6月24日出生。被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会。法定代表人：付红卫。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7196号民事判决书，于2019年12月20日向被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在金融机构的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  李自卫
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3045号原告：邓某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告邓某与被告张某、徐某健康权纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。在案件审理中，原告邓某以暂无法提供证据原件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邓某负担。审判员 梁林春 二〇一九年十二月五日书记员 罗会婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12400号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，地址：濮阳市王助批发市场东侧路北，法定代表人：孙纪红。诉讼代理人马仕锋，法律工作者。被告马刘增，男，32岁，1986年10月6日，地址：濮阳市华龙区，被告周晓刚，男，34岁，1985年3月2日，地址：濮阳市华龙区，被告王岩，男，32岁，1987年1月11日，地址：濮阳市华龙区，被告崔艳梅，女，32岁，1986年8月3日，地址：濮阳市华龙区，被告马开选，男，32岁，1986年10月10日，地址：濮阳市华龙区，本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告马刘增、周晓刚、王岩、崔艳梅、马开选、金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1009号原告：喻庆海，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：李汉军，男，汉族，1973年7月7日出生，住宜昌市西陵区。被告：宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部，统一社会信用代码92420503MA4CDF3L83,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-3万达广场B座1123号。经营者：杨磊，男，汉族，1989年4月1日出生，住武汉市武昌区。原告喻庆海与被告李汉军、被告宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻庆海及其委托诉讼代理人覃芳芳到庭参加了诉讼，被告李汉军、宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻庆海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金25万元，并按月息2%从2018年7月26日起计算利息及违约金至清偿完毕之日止（计算至起诉日利息为55000元，本息合计305000元）；二、判令二被告承担原告为实现债权而支付的本案律师费30000元；三、判令被告李汉军对第一项、第二项诉讼请求承担抵押担保责任，且原告有权对被告李汉军位于湖北省宜昌市西陵区和平路2-5号的房屋[房产证号：宜市房权证西陵区（葛）字第0431966号，不动产登记证明：鄂（2017）宜昌市不动产证明第0044333号]申请折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告因资金周转需要找原告喻庆海借款25万元，双方约定的借款期间从2017年12月21日至2018年12月19日，合同期限内约定月利率为1.5%，采用先息后本方式还款。合同签订后为保证债务的履行，被告李汉军以其所有的位于湖北省宜昌市西陵区和平路2-5号的房屋[宜市房权证西陵区（葛）字第0431966号]向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明：鄂（2017）宜昌市不动产证明第0044333号]。借款后被告一直按月支付利息至2018年6月26日，后未偿还一直逾期拖延至现在。被告李汉军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告喻庆海与被告李汉军、被告宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部签订《抵押借款协议》，约定二被告向原告借款25万元，借期12个月，从2017年12月21日到2018年12月19日，年利率18%，按月计息，每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付。若逾期偿还本息，应支付违约金。违约金计算方式：若逾期归还借款利息，则每天支付借款本金0.05%的逾期违约金；若逾期归还本金，则每天支付逾期本息0.4%的逾期违约金，直至全部欠款足额清偿之日止。二被告因任何原因逾期偿还任何一期还款超过15天或二被告连续两期还款逾期或者累计三期还款逾期的，二被告发生影响其清偿本协议项下借款能力的显著不利变化或二被告将所借款项用于任何违法活动的，则协议项下的全部借款自动提前到期，原告有权要求二被告即刻清偿全部本息、违约赔偿金及根据相关协议产生的其他全部费用。抵押人提供抵押担保的范围包括本协议项下所有借款本金、利息、违约赔偿金和实现抵押权的一切合理费用。被告李汉军将位于湖北省宜昌市西陵区和平路2-5号，建筑面积为93.24平方米的房屋[宜市房权证西陵区（葛）字第0431966号]抵押给原告，并于2017年12月27日办理了抵押登记，登记的被担保主债权数额25万元。2017年12月26日，原告通过第三方交易平台向李汉军账户转账12.50万元，于2017年12月29日再次向李汉军账户转账7.50万元、向宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部账户转账5万元。2018年1月至6月，被告李汉军每月按期偿还利息3750元（250000×18%÷12），第七至十二期利息及本金直至本案开庭之日，二被告仍未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告向原告借款，在原告履行出借义务后，二被告应当依约履行还本付息义务。因办理房产抵押登记需要一定的时间，为防范风险，原告在合同签订后，仅出借部分款项，在抵押登记完成后，才将剩余款项出借完毕，故每月利息偿还日从19日相应调整到29日，二被告应于2018年7月29日偿还第七期利息3750元，二被告逾期未还超过15天，依合同约定，全部借款自动提前到期。合同约定的逾期还款日利率0.4%即年利率146%，超过了逾期年利率上限24%，故原告请求按月利率2%计算利息及违约金，本院予以支持。二被告不履行债务时，原告有权以被告李汉军抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告未对实际支付的律师费举证，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉军、被告宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告喻庆海借款本金25万元，并按月利率2%偿还自2018年7月29日至清偿完毕之日的利息及违约金；二、原告有权以被告李汉军位于湖北省宜昌市西陵区和平路2-5号的房屋[宜市房权证西陵区（葛）字第0431966号]折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保的债权限额内优先受偿；三、驳回原告喻庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元、公告费560元，由原告喻庆海负担550元，被告李汉军、被告宜昌市伍家岗区金磊汽配经营部负担6336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  娄晓春人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 薇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2451号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号，组织机构代码:329921710。 法定代表人方振兴。 被执行人李金红，男，1973年11月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人杨秀清，女，1978年6月8日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人李金红、杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1976号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李金红、杨秀清应向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行支付50304.94元。 本院于2019年10月18日向被执行人李金红、杨秀清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金红、杨秀清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李金红、杨秀清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李金红、杨秀清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李金红、杨秀清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日向被执行人李金红、杨秀清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的本案债权暂无法实现。本案尚有50304.94元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月二十六日 书记员 甘咏华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2109号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘士军，男，1973年1月7日出生，住铁力市。 本院在执行刘士军犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初73号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金2，000.00元、退赔赃款135.00元，被执行人至今未全部履行。依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现正在服刑，该案暂无法执行。已执行债权0.00元，未执行债权2，135.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执366号之一被执行人：常汉，男，汉族，1987年2月3日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。现服刑于吉林省未成年管教所。被执行人：冉中悦，男，汉族，1999年2月15日生,住吉林省榆树市。现服刑于四平英城监狱。被执行人：杨洋，男，汉族，1998年5月9日生，住吉林省榆树市。现服刑于白城监狱。被执行人：王金宝，男，汉族，1999年7月18日生，住吉林省榆树市。现服刑于通化监狱。被执行人：吕志福，男，汉族，1988年5月16日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：司冰雪，女，汉族，1990年9月27日生，住吉林省松原市长岭县。被执行人常汉、冉中悦、杨洋、王金宝、吕志福、司冰雪犯敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。其中被执行人常汉罚金100000元、违法所得96560元，冉中悦罚金100000元，杨洋罚金80000元（已缴纳），王金宝罚金80000元，吕志福罚金12000元(已缴纳),追缴违法犯罪所得返还被害人，经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月11日分别前往被执行人常汉、冉中悦、杨洋、王金宝服刑地进行了邮寄送达执行通知书、报告财产令；向被执行人吕志福、司冰雪送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令后，吕志福、司冰雪已自动履行完毕；于2019年8月22日、2019年12月23日分别通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人常汉、冉中悦、杨洋、王金宝名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），其中王金宝名下有×××车辆一台，因未能实际扣押无法处置。杨洋名下×××车辆一台，因未能实际扣押无法处置，其余四人无车辆。前往长春市房产档案馆、长春住房公积金管理中心系统查询被执行人名下房产信息公积金信息，被执行人常汉、冉中悦、杨洋、王金宝名下无房产无公积金。因被执行人常汉、冉中悦、杨洋、王金宝未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人常汉、冉中悦、杨洋、王金宝作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人常汉、冉中悦、杨洋、王金宝有可供执行的财产，其中网上扣划已执行到位26369元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  苟东辉审判员  郭 帅二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 健
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2019）陕0326民初1637号之一原告冉少敏，男，生于1989年2月27日，汉族，大专文化，职工，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。被告宝鸡金谷物业管理有限公司眉县分公司，住所地：陕西眉县。统一社会信用代码：91610326MA6X90QX2A。负负责人肖晓峰，该公司执行董事兼总经理。被告宝鸡润宝房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301698427582D法定代表人蔡庆武，该公司总经理。被告宝鸡金谷物业管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3916。法定代表人肖晓峰，该公司总经理。被告宝鸡新金美商业管理有限公司。住所地：陕西眉县。统一社会信用代码：91610326MA6XFHBC4E。法定代表人苟雅芳，该公司执行董事。委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。本院在审理原告冉少敏与被告宝鸡金谷物业管理有限公司眉县分公司、被告宝鸡润宝房地产开发有限公司、被告宝鸡金谷物业管理有限公司、被告宝鸡新金美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中。因宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司起诉冉少敏原求冉少敏支付工程款, 而此案工程款的数额将影响本案原告冉少敏要求本案被告赔偿的数额。故本案的审理需等待上述案件的审理结果为依据，故应中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。                             审  判  员     赵功德                          二〇一九年十一月十八日                                                     书  记  员    李  敏   1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审253号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日23时31分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［49］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［49］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14769号上诉人（原审被告）：刘鸣生，男，1958年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王少鹏，男，1976年6月22日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭喜楣（王少鹏之妻），住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：李静，女，1968年3月11日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。上诉人刘鸣生因与被上诉人王少鹏、被上诉人李静案外人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初37624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鸣生上诉请求：1.改判李静名下品牌为长城哈弗M2，车架号为LGWEE2A4XAE004086轿车归刘鸣生所有；2.判令李静名下机动车牌照×××号归刘鸣生所有；3.诉讼费由王少鹏、李静共同承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据认定不合法。李静一审未到庭，刘鸣生因病也未能到庭，一审法院仅凭王少鹏陈述认定案件事实有误。《车辆指标使用协议》不具有真实合法有效性，一审法院不应以该证据作为认定依据。从王少鹏的车转移到李静名下之日起，机动车所有权归李静所有，与王少鹏无关，刘鸣生申请执行李静名下财产合理合法。《车辆指标使用协议》并没有对应的银行转账记录，不具有真实性，且协议违背机动车车牌号规定，法院不应该支持该协议。2.一审法院审理违背法律规定程序。一审院没有给刘鸣生答辩和开庭准备时间，刘鸣生在生病期间知悉第二天上午开庭，虽然刘鸣生带病赶往法庭，但已经错过质证、辩论的时机。3.一审法院规避了（2018）京0106执异530号执行裁定书，只依据（2016）京0106执2519号执行裁定书。4.一审判决存在漏判问题，一审判决对于涉案车牌的归属没有明确。王少鹏辩称，同意一审判决。涉案车辆所有的手续都在王少鹏处，李静的车牌指标还有半个月就要过期了，就让王少鹏使用。李静担心用其车牌会带来后续的麻烦，王少鹏与李静就签了《车辆指标使用协议》。刘鸣生虽然不认可《车辆指标使用协议》的真实性，但未提供证据。王少鹏已向李静支付了1万元押金，用车牌也是基于朋友关系介绍。李静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王少鹏向一审法院起诉请求：1.立即停止对车牌号为×××号车辆的强制执行；2.确认车牌号为×××号车辆（不含车牌）归王少鹏所有。一审法院认定事实：车牌号为×××号汽车登记在李静名下。2013年6月14日，王少鹏（甲方）与李静（乙方）签订《车辆指标使用协议》约定：乙方保证拥有的车辆指标的合法性、有效性，并积极配合甲方完成整个车辆购买、登记、保险等所有相关手续；乙方将车辆配置指标编号为201305683的一个车辆指标给甲方使用，甲方付1万元作为押金，无使用费，甲方需用指标时，提前向乙方打招呼，乙方归还小车指标时退还所有押金；乙方承诺，该车辆的所有权、使用权、处分权等均属于甲方，乙方保证不对此车辆主张任何权利，不对甲方附加任何义务；车辆购买过程中产生的所有费用包括购车费用、登记费、保险费、相关税费等由甲方承担，乙方不承担任何费用，所有费用票据归甲方所有并保管；车辆购买后，如发生需要乙方配合处理的事宜时，乙方应积极配合甲方处理。一审庭审中，王少鹏提交机动车登记证书、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、购车发票、用户手册、使用协议、车辆购置税纳税表、保修结算单、交管局规费收据、任务委托书、发票联原件，证明涉案车辆系其2010年购买并使用至今。一审法院另查，车架号为LGWEE2A4XAE004086的长城哈佛M2汽车原登记在王少鹏名下，车牌号×××，2013年6月14日变更登记至李静名下，登记牌照为×××号。一审法院再查，2016年4月22日，刘鸣生向一审法院申请强制执行（2016）京方正执字第00304号执行证书，一审法院依法受理，执行案号为（2016）京0106执2519号。2016年5月4日，一审法院作出（2016）京0106执2519号执行裁定书，查封了李静名下车牌号为×××号车辆档案。2018年8月17日，一审法院从王少鹏处查封、扣押了车牌号为×××号长城哈佛M2汽车一辆以及车辆行驶本、两把钥匙。一审法院认为，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）可知，现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。动产原则上按照实际购买、占有情况判断权属。基于已查明事实可知，涉案车辆系由王少鹏购买和实际使用，王少鹏应为车辆的实际所有权人。王少鹏要求确认车辆归其所有，停止对该车辆执行的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。需要指出的是，王少鹏未取得小客车配置指标，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，王少鹏无权取得李静名下的配置指标及相关车牌号码。李静经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、登记在李静名下车辆品牌为长城哈佛M2、车架号为LGWEE2A4XAE004086轿车归王少鹏所有；二、停止北京市丰台区法院依据（2016）京0106执2519号执行案件对车架号为LGWEE2A4XAE004086长城哈佛M2型轿车的执行。本院二审期间，刘鸣生提交2019年6月1日至2019年6月30日通话记录1份作为二审新证据，证明一审法院没有及时通知刘鸣生开庭时间。王少鹏对该证据真实性、合法性认可，但关联性及证明目的不予认可。王少鹏提交2013年1月5日《北京市个人小客车更新指标确认通知书》打印件1份，证明李静的购车指标将于2013年7月5日过期，跟《车辆指标使用协议》是关联的，因担心指标过期作废才签订的该协议。刘鸣生对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院对刘鸣生提交的通话记录真实性认可，但从通话记录中无法得出电话内容，证明目的不予采信。王少鹏向本院提交的证据不属于在一审庭审结束后新发现的证据，亦不属于在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的证据，不构成二审新证据，且不影响本案审理结果，对其证明效力本院不予认定。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）可知，现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中，李静虽为涉案车辆的登记车主，但经审理查明，涉案车辆的实际出资人和实用人均为王少鹏而非李静。根据现有证据，不能认定李静为涉案车辆的实际所有人，故刘鸣生无权要求强制执行涉案车辆，一审法院确认登记在李静名下车辆品牌为长城哈佛M2、车架号为LGWEE2A4XAE004086的轿车归王少鹏所有，并停止一审法院依据（2016）京0106执2519号执行案件对车架号为LGWEE2A4XAE004086长城哈佛M2型轿车的执行并无不妥，本院予以确认。综上所述，刘鸣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘鸣生负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  胡 君审 判 员  张 君二〇一九年十二月二十五日法官助理  张子才书 记 员  燕晓鸥
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初7733号 原告：顾天凤，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：朱伟广，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告顾天凤诉被告朱伟广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，于2019年12月3日进行公开审理。原告顾天凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾天凤撤回起诉处理。 审判员  汪祝静 二〇一九年十二月五日  法官助理张馨月 书记员张馨月（兼）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10057号原告：丁毅勇，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新康路1号。法定代表人：唐岳。原告丁毅勇与被告楚天科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告丁毅勇于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁毅勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁毅勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁毅勇负担。审判员  陈峣二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1582号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：秦娟，女，1981年11月15日出生，汉族，该单位员工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋启荣，男，1986年6月6日出生，汉族，该单位员工，住灵川县。 被告：唐立波，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被告：曾宇林，男，1991年4月10日出生，汉族，住所地永福县。 被告：宾源军，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地全州县。 被告：黎德秀，女，1976年6月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告唐立波、曾宇林、宾源军、黎德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人蒋启荣到庭参加诉讼，被告唐立波、曾宇林、宾源军、黎德秀经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：一、判令被告唐立波归还原告借款本金人民币150000元以及所欠利息34981.35元（该利息暂计至2019年7月7日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；二、判令被告曾宇林、宾源军、黎德秀对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告唐立波于2016年11月21日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行申请借款15万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行于2016年12月5日与被告唐立波签订了《个人借款合同》（编号为375602161547786号）。同日与被告曾宇林、宾源军、黎德秀签订《保证担保合同》（编号为375604161963042号），自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行给被告唐立波借款15万元，借款利率执行7.83%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2016年12月5日至2017年12月5日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年12月5日向被告唐立波发放了贷款5万元，到期日为2017年12月5日。该笔贷款现已逾期，被告唐立波无法按合同约定归还贷款本息，根据《个人借款合同》、《保证担保合同》的相关约定，原告有权要求被告唐立波足额偿还借款本金及利息，被告曾宇林、宾源军、黎德秀对上述债务承担连带还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告唐立波、曾宇林、宾源军、黎德秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐立波、曾宇林、宾源军、黎德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止2019年12月22日，被告唐立波尚欠原告借款本金150000元、利息、罚息、复利45064.59元。 本院认为，原告与被告唐立波签订的《个人借款合同》、与被告曾宇林、宾源军、黎德秀签订的《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告唐立波，现借款到期，被告唐立波没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告唐立波偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。被告曾宇林、宾源军、黎德秀作为保证人，在《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上签名，对被告唐立波的债务承担连带保证责任，因此原告要求被告曾宇林、宾源军、黎德秀承担连带担保责任，本院亦予以支持。被告曾宇林、宾源军、黎德秀承担担保责任后，有权向被告唐立波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐立波归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金150000元及截止至2019年12月22日的利息、罚息和复利45064.59元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 二、被告曾宇林、宾源军、黎德秀对被告唐立波的上述债务承担连带清偿责任，被告曾宇林、宾源军、黎德秀承担担保责任后，有权向被告唐立波追偿。 本案案件受理费4000元，公告费700元，合计4700元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告唐立波、曾宇林、宾源军、黎德秀负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5298号 原告：刘亚树，男，1972年10月6日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：文伯科，男，1969年11月19日生，汉族，个体，住四川省资中县。 原告刘亚树诉被告文伯科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚树到庭参加了诉讼，被告文伯科经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘亚树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金34200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告文伯科在丰宁县承包工程时向原告借款34200.00元，并由被告出具借条一份，后经原告催要被告一直未能偿还借款，后原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金。 被告文伯科未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日被告文伯科向原告刘亚树借款34200.00元，借条中约定还款期限未约定利息，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金34200.00元。 本院认为，原告刘亚树与被告文伯科之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚，证据充分，其应承担给付责任。因此，本院对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告文伯科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚树借款本金34200.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.00元，减半收取328.00元，由被告文伯科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十二月六日 法官助理刘丽君 书记员王也