wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2760号罪犯什扎晓鬼，男，1990年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑初字第277号刑事判决，以被告人什扎晓鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人什扎晓鬼不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月30日作出（2014）川刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更324号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯什扎晓鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯什扎晓鬼减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯什扎晓鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯什扎晓鬼在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯什扎晓鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯什扎晓鬼被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯什扎晓鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯什扎晓鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯什扎晓鬼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2038年12月11日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1108号 申请人马俊，男，汉族，1984年3月12日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人乌东其其格，女，蒙古族，1979年8月19日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1980年5月3日出生，现住内蒙古自治区（与乌东其其格系夫妻关系）。 马俊申请执行乌东其其格、阿拉腾乌拉买卖合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初417号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告乌东其其格、阿拉腾乌拉偿还原告马俊购房款350000。案件受理费3275元、保全费2270元，由被告乌东其其格、阿拉腾乌拉负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乌东其其格从2020年1月起每月20日前给付申请人10000元，至还清为止，期间有能力时增加偿还数额，并缴纳案件受理费3275元，保全费2270元，执行费5075元。如有一期不按时履行，申请人可依法对被执行人乌东其其格名下所有的位于乌审旗××东侧北环路南××住宅小区××楼××单元××室的房产（网签合同编号：××号）启动评估、拍卖程序。启动评估程序本院将依法采用摇号的形式，选定评估机构，评估拍卖所产生的费用由被执行人乌东其其格承担，所得款项用来偿还本案欠款。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执1108号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 治 德
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5579号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 委托代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：王荣荣，男，1991年9月18日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王荣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。被执行人王荣荣应支付透支本金、利息39624.42元，并支付自2018年3月7日起至款还清日止按双方约定计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费395.5元、申请执行费512.3元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人王荣荣发出执行通知书、报告财产令和传票，要求王荣荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人王荣荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5579号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执495号申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人王天仓，系该行行长。委托代理人赵文和，系该分行客户经理。被执行人陈萍，住甘肃省和政县。被执行人陈军军，住址同上（系陈萍丈夫）。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人陈萍、陈军军金融借款合同纠纷一案，执行标的102169.54元及同期利息，被执行人陈萍、陈军军下落不明，已移送临夏市公安局进行临控，通过四查,其名下无存款、无车辆、抵押的房产因在短期内无法变现，现将被执行人陈萍、陈军军纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，经征求申请执行人意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行同意对本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4670号之一申请执行人新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区，统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被执行人刘志敏，男，1987年7月18日出生，汉族，住新余市。申请执行人新余市神州通物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4804号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月17日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行7956元，截至2019年12月20日未执行7956元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黄丽平
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，职务：支行行长。 地址：冕宁县。 委托执行代理人：邓玲，女，汉族，1974年9月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工。 被执行人：沙金美,女,彝族，1980年1月11日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：谢保安,男,彝族，1972年12月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉木威坡,男,彝族，1970年5月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：皮特把家莫,女,彝族，1978年9月3日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉克尔哈子,男,彝族，1972年4月7日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉木伍来莫,女,彝族，1974年6月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行沙金美、谢保安、吉木威坡、皮特把家莫、吉克尔哈子、吉木伍来莫借款合同纠纷一案，申请执行标的为383220.06元。在执行过程中，申请人提出申请因案外人对该案款提供担保，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执531号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 培
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执999号申请执行人王海奇，男，1985年12月27日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人邱国会，男，1986年1月23日出生，汉族，自由职业，住太原市。关于申请执行人王海奇申请被执行人邱国会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1231号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告邱国会于本判决生效之日起十日内支付原告王海奇欠款30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1291号之一 申请执行人陈伟君，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 本院在执行申请执行人陈伟君与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第64号仲裁裁决书所确定的内容，被执行人应承担本息12985元。本案在执行过程中，已向衡阳大洋百货有限公司、衡阳天河摩登百货有限公司发出协助执行通知书，要求扣留应支付被执行人的款项，现该款项暂不能兑现，另查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第64号仲裁裁决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2404号申请执行人：李仁山，男，1970年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人李仁山与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初744号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人李仁山于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款11097.60元，申请执行人李仁山自愿放弃剩余案件款1109.70元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初744号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4337号申请执行人肖尧兵。被执行人黄俊。申请执行人肖尧兵与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月30日作出的（2019）湘1002民初3285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖尧兵于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖尧兵进行了查控：一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄俊的不动产信息情况，经查询，被执行人黄俊无房产。三、2019年11月13日，本院对被执行人黄俊采取了限制高消费措施。四、2019年11月15日，本院对被执行人黄俊住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2019年12月25日，本院约谈申请执行人肖尧兵，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为10050元，尚有10050元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄俊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄俊其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 轲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4551号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告吴雄，男，汉族，1987年6月27日生，住被告张婷婷，女，汉族，1987年6月8日生，住，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告吴雄、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑六友二〇一九年十二月十九日书记员  田 芸
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执304号申请执行人：赵卫江，男，汉族，1975年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人赵卫江等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人赵卫江等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1104号之一申请执行人：陈晓华，男，1959年1月6日出生，住安义县。被执行人：张师林，男，1974年11月6日出生，汉族，住安义县。申请执行人陈晓华依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1719号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张师林给付借款10万元及利息、诉讼费。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人张师林发出执行通知，被执行人张师林未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月30日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年11月4日查询了被执行人股权信息、公积金账户，11月6日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月31日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，11月22日轮候查封被执行人赣Ａ×××××江淮牌小车，11月22日轮候查封被执行人赣Ａ×××××宝马牌小车，两辆车都未实际控制。2019年10月31日，本院已向被执行人张师林发出限制高消费令，11月20日将被执行人张师林纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行借款10万元及利息、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二日书记员  夏 寒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初768号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾永贵，男，该店员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保167号 申请人：内江市迁喜装饰设计有限责任公司，住所内江市市中区交通路93、95号。 法定代表人：田学峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被申请人：张国良，男，1955年5月9日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人内江市迁喜装饰设计有限责任公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国良价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江市迁喜装饰设计有限责任公司以其法定代表人田学峰所有的号牌号码为川Ｋ×××××号自用车，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为:申请人内江市迁喜装饰设计有限责任公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张国良价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由内江市迁喜装饰设计有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十二月二日 书记员  曾梓宸
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3287号上诉人(原审被告)：邓保琴，女，1970年9月26日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：房县宏新汽车配件有限公司。住所地：房县城关镇中西关97号。法定代表人：赵川会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人邓保琴与被上诉人房县宏新汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。邓保琴上诉请求：撤销一审判决，一审、二审案件受理费由房县宏新汽车配件有限公司承担。事实和理由：2018年7月21日以后的租金不应支付；房县宏新汽车配件有限公司应当以本人租住的面积为准，按400元每平米给予补偿。房县宏新汽车配件有限公司答辩称，一审判决正确，请予维持。房县宏新汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：邓保琴返还位于房县××号临街单身楼3楼11号2间房屋,并支付租金564元。一审判决查明：原房县汽车配件一厂位于房县××号。邓保琴系原房县汽配一厂的职工，一直居住在汽配一厂安置的房屋。2003年房县汽配一厂宣布破产。2012年房县宏新汽车配件有限公司在政府主导下购买原汽配一厂的办公厂房和职工住房。2013年1月22日，房县宏新汽车配件有限公司取得房县××号原汽配一厂的土地使用权证和房屋产权证。2012年12月5日，邓保琴（乙方）与房县启扬工贸有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁协议》，双方约定：甲方将宏新公司临街的单身楼3楼2室共2间面积为34㎡的房屋出租给乙方，租赁期为2012年12月5日至2013年12月5日，租金为1600元/年。合同签订以后，邓保琴一直居住该房屋至今，2013年以后房屋租金变为1700元/年，邓保琴交纳房租直至2018年12月，期间一直由房县宏新汽车配件有限公司职工计成柱收房屋租金。2018年，房县人民政府为了提升城市形象，决定征用房县××号土地，用以建设“西关印象”工程。2018年7月21日，房县宏新汽车配件有限公司在房县××号张贴公告：“各承租户：因“西关印象”棚户区改造需要，该公司房屋土地被房县人民政府征收，所有住户从公告之日起四十五日内交出该房屋，给各户带来的不便，敬请谅解”。公告张贴后，50余承租户已搬出承租房屋。2019年4月8日，房县宏新汽车配件有限公司再次张贴通知要求各承租户一周之内搬出。另查明：房县启扬工贸有限责任公司与房县宏新汽车配件有限公司法定代表人均为赵川会。一审法院认为：邓保琴承租房县宏新汽车配件有限公司所有的房屋长达6年，未签订书面租赁合同，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。房县宏新汽车配件有限公司于2018年7月21已以公告的方式告知所有承租户解除合同并给予了45天时间搬离并返还房屋，于2019年4月8日再次张贴通知，邓保琴称其已知通知内容，解除合同通知已经送达，双方之间的租赁合同已经解除。邓保琴应当返还租赁物。对于邓保琴辩称的要求返还其已经支付的房屋租金并按照面积给予400元/㎡补偿，不予支持。对于房屋租金，邓保琴已经交至2018年12月，房县宏新汽车配件有限公司认可每月租金133元。邓保琴应支付的租金为532元，扣除500元押金，其还应支付32元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、邓保琴于判决生效后10日内将位于房县××号临街单身楼3楼11号2间房屋腾退后交付于房县宏新汽车配件有限公司。二、邓保琴于判决生效后10日内支付房县宏新汽车配件有限公司房屋租金32元。三、驳回房县宏新汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邓保琴负担，因房县宏新汽车配件有限公司已经预交，邓保琴在执行时一并予以支付给房县宏新汽车配件有限公司。二审期间，各方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：虽然涉案租赁合同由房县启扬工贸有限责任公司与邓保琴签订，但房县宏新汽车配件有限公司对此予以认可，两公司之间存在委托代理关系。合同到期以后，双方未再签订租赁合同，房县宏新汽车配件有限公司与邓保琴之间形成不定期租赁合同，出租人可随时解除合同。房县宏新汽车配件有限公司张贴公告即为解除合同的通知，邓保琴应当在期限内搬离房屋。合同解除以后，邓保琴拒不搬出房屋无法律依据，应当支付房屋占用费。邓保琴要求按照实际租赁面积以400元每平米为标准获得补偿无合同依据，亦无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邓保琴负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一九年十二月十九日书记员 李大旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23265号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司，住所地广州市花都区建设北路160号利泰大厦8楼801室。负责人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严保栋，男，1963年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：何宏海，女，1941年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：严惠莲，女，1966年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：严惠媚，女，1968年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：严宝枢（曾用名严保枢），男，1971年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。上列五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。原审被告：卢志练，男，1988年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司因与被上诉人严保栋、何宏海、严惠莲、严惠媚、严宝枢以及原审被告卢志练机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年8月16日作出判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司在交强险责任限额内向原告严保栋、何宏海、严惠莲、严惠媚、严宝枢赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告严保栋、何宏海、严惠莲、严惠媚、严宝枢赔偿275387.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告严保栋、何宏海、严惠莲、严惠媚、严宝枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，由原告严保栋、何宏海、严惠莲、严惠媚、严宝枢负担5878元,由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司负担2438元。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第二项，我司商业第三者责任险应承担的赔款金额为199892.83元（上诉金额75495元）。本案的一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一审判决计算被上诉人严保栋、何宏海、严惠莲、严惠媚、严宝枢（该五名被上诉人以下简称为“一审原告方”）的“被抚养人生活费”错误。首先，受害人严泮祥于事故发生时已经是丧失劳动能力的81岁高龄老人，对其儿子已没有抚养能力，且严泮祥的退休金不属于其工资收入，一审法院认为其有退休金收入就等同于具有劳动能力是错误的。其次，一审法院认定严宝枢没有生育子女是错误的。一审原告方根本没有提供证据证明严宝枢的家庭关系以及生育子女情况，据保险公司之前了解的事实，严保枢是有生育子女的，但一审原告方故意隐瞒这一事实。再次，一审原告方也没有证据证明严宝枢没有其它的生活来源是错误的。严宝枢即使是丧失劳动能力，但如有其它的社会救济收入或病退休金的，应予相应的扣减计算被抚养人生活费。综上所述，一审法院认定事实不清，本案的被抚养人生活费不应计算，请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判，以维护上诉人的合法权益！一审原告方辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合理合法的，应当予以维持。关于被抚养人生活费，在一审时我方已经提交了相关的证据及法律依据。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告卢志练没有到庭参加诉讼，也没有向其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。严宝枢没有生育子女并已经离异，且患有慢××肾脏病5期（尿毒症），经鉴定为职工工伤一级伤残，确实已经丧失劳动能力，基本依靠父亲严泮祥扶养。虽然事故发生时受害人严泮祥已经81岁，但不能据此认定其已完全丧失劳动能力，不能否定其对严宝枢承担的扶养义务。审查一审法院认定严宝枢的被扶养人生活费，理据充分，本院予以确认。保险公司认为一审原告方隐瞒严宝枢有生育子女的事实，没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1687.37元，由英大泰和财产保险股份有限公司广州花都支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十二月二十五日书记员  褚程足戴凯珊
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1749号胡世琼、唐玉兰：胡世琼申请执行唐玉兰人格权一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为5096.68元，现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1069号民事判决书中确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初82号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人项青花，女，汉族，1979年10月16日出生于河南省兰考县，高中文化，无职业，户籍地河南省兰考县，现住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月18日被伊春市公安局伊美分局取保候审，同年10月30日经本院决定继续取保候审。辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人项青花犯非法经营罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人项青花及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，蒋某（已起诉）在未经烟草专卖行政部门许可情况下，从广西壮族自治区东兴市的被告人项青花处购进SESE、阿某等品牌越南卷烟300余条，进购金额7千余元，销售金额1万余元，非法获利3千余元。2018年3月至6月，蒋某、王某（已起诉）从项青花处大量购进猫头鹰、孔雀、荷花原味等品牌的越南卷烟、购进卷烟价值约12万余元，分别在辽宁省大连市、黑龙江省佳木斯市销售，销售金额达14万余元，2018年3月至4月在大连市销售卷烟各自非法获利3千余元。被告人项青花到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押卷烟照片、破案经过、扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人项青花违反国家烟草管理法规，在未经许可的情况下销售国外卷烟，其行为构成非法经营罪，本案系共同犯罪，项青花系主犯，项青花到案后如实供述，自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一项、第二十五条、第二十六条第一款的规定处罚，并建议对被告人项青花判处有期徒刑一至二年，并处罚金，适用缓刑。被告人项青花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，如实供述属坦白，自愿认罪认罚，无前科，应从轻处罚。被告人孩子年幼离不开母亲，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，蒋某在未经烟草专卖行政部门许可情况下，从广西壮族自治区东兴市的被告人项青花处购进SESE、阿某等品牌越南卷烟300余条，进购金额7千余元，销售金额1万余元，非法获利3千余元。2018年3月至6月，蒋某、王某（已起诉）从项青花处大量购进猫头鹰、孔雀、荷花原味等品牌的越南卷烟、购进卷烟价值约12万余元，分别在辽宁省大连市、黑龙江省佳木斯市销售，销售金额达14万余元，2018年3月至4月在大连市销售卷烟各自非法获利3千余元。项青花非法获利7千余元。项青花到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退还违法所得并缴纳罚金。上述事实有经当庭质证、确认的扣押卷烟照片、破案经过、扣押决定书、扣押清单、中通快递单号、账本、户籍证明、证人冯某、刘某、李某的证言、同案人员王某、蒋某的供述与辩解、被告人项青花的供述与辩解、黑龙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项青花未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重。构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人项青花系主犯。被告人项青花到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。项青花主动退还全部违法所得并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。对被告人项青花可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人项青花犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人项青花违法所得7000元（已缴纳）依法追缴，上缴国库。扣押的卷烟由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  高淑芬人民陪审员  邹焕军二〇一九年十二月十八日法官助理杨凯书记员姜丽满
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13198号上诉人（原审原告）：曹辰，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南创想伟业科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套2号栋2328房。法定代表人：李汉波，执行董事。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇明律师事务所律师。上诉人曹辰与被上诉人湖南创想伟业科技发展有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）(四)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10271号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人曹辰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇一九年十二月十二日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2151号申请执行人：龚梦辉，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：钟进行，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何水英，女，汉族，1965年4月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人龚梦辉与被执行人钟进行、何水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0903民初2502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟进行、何水英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚梦辉于2019年12月2日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人龚梦辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月9日，本院向被执行人钟进行、何水英送达了执行通知书和报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人钟进行、何水英无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人钟进行、何水英名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人钟进行、何水英的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月31日对将执行人钟进行、何水英纳入了限制高消费名单。本院已经告知申请执行人龚梦辉所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟进行、何水英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为61600元，尚有61600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人钟进行、何水英有可供执行的财产。申请执行人龚梦辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇一九年十二月三十一日书记员  严益江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6456号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地:重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈培培，系公司员工。被告：何木定，男，汉族。被告：林慧芬，女，汉族。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告何木定、林慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十七日书记员 何亦舒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4350号原告：曾卫钦，男，1956年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南明达建设集团有限公司，住所地益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人：洪安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告曾卫钦与被告湖南明达建设集团有限公司（以下简称明达建设有限公司）、龚春堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法作出（2018）湘0903民初4485号民事判决，因当事人不服上诉，由益阳市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫钦的委托代理人李奇国、被告明达建设有限公司的委托诉讼代理人徐四海、被告龚春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾卫钦向本院提出如下诉讼请求：1、判令龚春堂、明达建设有限公司偿还原告借款本金210000元及支付自2011年12月6日起至2018年9月28日止的利息83714.18元，并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算起至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由龚春堂、明达建设有限公司承担。事实与理由：龚春堂作为明达建设有限公司桃花里小区项目部负责人，为开发“桃花里”项目，在与湘运房地产开发有限公司签订合同前为交纳保证金，及用于工程建设费用支付，自2008年9月1日起至2009年11月2日止分8次找原告借款210000元，龚春堂将上述8笔借款归整为一张210000元的借条，由龚春堂签名并加盖项目部印章。口头约定月利率标准为2%，后曾卫钦多次催收借款未果，故诉至法院。明达建设有限公司辩称，1、龚春堂系明达建设有限公司的项目经理，向原告借款没有事实根据，建筑方不可能先建立项目部，这个项目没有缴纳保证金；2、项目的保证金需要几百万，不可能只借款几十万元；3、明达建设有限公司没有授权任何人因该项目借款，每次借款的时间间隔短、数量小，不符合正常的借贷交易习惯，明达建设有限公司没有授权任何人向外融资；4、项目部只是负责管理工程的事务，没有向外融资的权利，公司也没有授权，就算需要其向外融资，也需要财务加盖公章的借条。综上，请求驳回曾卫钦对明达建设有限公司的诉讼请求。龚春堂辩称，1、认可曾卫钦主张的事实，借款确实用于桃花里工程项目施工；2、明达建设有限公司陈述项目部没有对外融资的权利不属实，龚春堂作为项目部经理，有权对外行使权利。本院经审理认定的事实如下：龚春堂在中标案外人益阳湘运房地产开发有限公司开发的桃花里项目后，挂靠在明达建设有限公司（原益阳市桃花仑建筑工程有限公司）。明达建设有限公司设立了桃花林居住宅小区6＃栋工程项目经理部，龚春堂为该项目部负责人。2008年9月1日至2009年11月12日，龚春堂分8次向曾卫钦借款，合计借款金额为210000元，上述借款曾卫钦均以现金方式交付给龚春堂。2011年12月6日，龚春堂将上述借款汇总后向原告出具了借条，内容为“借条今借到曾卫钦现金共计贰拾壹万元整（以前条据全部作废）￥210000.00益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃花里项目部（盖有湖南益阳市工程项目经理部印章），龚春堂2011年12月6日”的借条。后曾卫钦多次找龚春堂索要借款未果，故诉至法院。另查明，2018年4月17日，湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司变更为明达建设有限公司。上述事实，有借条、出借资金明细表、（2015）益法民一再终字第6号民事判决书复印件1份及双本院认为，曾卫钦主张龚春堂向其借款210000元，并提交龚春堂出具的汇总借条，因龚春堂自认曾卫钦主张的事实，故龚春堂应向曾卫钦支付其自认的210000元；关于曾卫钦要求支付2011年12月6日至2018年9月28日的利息83714.18元，并从2018年9月29日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的请求，因曾卫钦主张龚春堂借款时双方约定按月利率2%计算利息，且龚春堂对曾卫钦主张的事实予以认可，故本院确认本案民间借贷约定了利息为月利率2%，该约定并未违反法律强制行为规定，本院予以确认，故曾卫钦要求支付利息83714.18元，并以210000元为基数，从2018年9月29日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止的请求，本院予以支持；关于曾卫钦要求明达建设有限公司连带清偿上述借款的请求，因龚春堂系借用明达建设有限公司资质，承建桃花林居住宅小区6#栋工程项目，从而导致明达建设有限公司成为本案被告，因曾卫钦并未提交相关银行流水及上述借款是否用于涉案工程项目的证据，加之明达建设有限公司并不认可曾卫钦的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，曾卫钦应承担举证不能的后果，故曾卫钦要求明达建设有限公司对本案借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告龚春堂于本判决生效后十日内偿还原告曾卫钦借款210000元、支付利息83714.18元，并以210000元为基数按同期银行贷款利率从2018年9月29日计算利息至清偿之日止；二、驳回原告曾卫钦的其他诉讼请求。案件受理费5710元，由被告龚春堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  熊其生人民陪审员  蔡俊青二〇一九年十二月九日法官助理张倩书记员李林
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2248号申请人：马飞，男，汉族，河南省夏邑县。被执行人：张少华，男，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张心灵，男，汉族，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人马飞与被执行人张少华、张心灵纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马飞于2019年08月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款625000元及利息。在执行过程中：1、2019年8月24日，本院向被执行人张少华、张心灵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年8月24日，本院对被执行人张少华、张心灵提起网络财产查控。2019年11月4日，本院对被执行人张少华、张心灵提起网络财产查控。3、2019年8月24日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月3日对张心灵、张少华纳入失信被执行人名单。5、2019年10月16日，本院网上划拨张少华银行存款1168元，并已经发放。6、2019年10月16日，本院通过面谈与申请执行人马飞进行终本谈话。综上所述，被执行人张少华、张心灵暂无可执行财产，申请执行人马飞无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执2248号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十二月三日书记员 邵 威
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2597号之一   申请执行人：山西辰典电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座14层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：芦洁，总经理。   被执行人：贾合宝，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住太原市。   申请执行人山西辰典电子商务有限公司与被执行人贾合宝借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初3161号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告贾合宝于本判决生效后十日内偿还原告山西辰典电子商务有限公司借款本金127460元；二、被告贾合宝于本判决生效后十日内支付原告山西辰典电子商务有限公司以借款本金127460元为基数，从2016年8月25日到判决确定之日止按照年利率24%计算的利息、逾期罚息；三、被告贾合宝于本判决生效后十日内支付原告山西辰典电子商务有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告山西辰典电子商务有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3161号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 苏 超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2035号之四 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码:91331121684507039Y，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号。 法定代表人陈刚。 委托代理人：张亚雪，系该行员工。 委托代理人：陈豪迈，系该行员工。 被执行人麻建浦，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈爱丽，女，汉族，1977年2月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱虎，男，汉族，1975年12月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐灵燕，女，汉族，1978年7月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告麻建浦、陈爱丽、朱虎、徐灵燕金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2395号判决书已发生法律效力。因被告麻建浦、陈爱丽、朱虎、徐灵燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年9月2日立案执行，执行标的850000元。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人麻建浦、陈爱丽、朱虎、徐灵燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人麻建浦、陈爱丽、朱虎、徐灵燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻建浦、陈爱丽、朱虎、徐灵燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人朱虎在中国工商银行的存款5640.34元，已支付本案执行费5640.34元。本院依法查封了被执行人朱虎所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示该车辆无价值无需法院处置。本院依法查封了被执行人徐灵燕所有的坐落于青田县山口华侨城9幢1层16号不动产，目前正在另案处置中，本案等待参与分配。被执行人麻建浦、陈爱丽在浙江和石坊石雕有限公司持有的70%股权以及朱虎、徐灵燕在青田朱虎石雕艺术有限公司持有的股权，申请执行人明确表示该股权无价值无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27037号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告崔毅诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告崔毅负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 何亦舒
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执683号 被执行人：刘钢，男，1972年1月28日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区8号楼4单元302室。 关于被执行人刘钢贩卖毒品罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人刘钢送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人刘钢的财产情况，经网络查控，被执行人刘钢无存款、无证券，通过线下调查，被执行人刘钢无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14235号 原告：段新华，男，1977年5月19日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告段新华与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新华之委托诉讼代理人杜玉涛及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，总建筑面积为114.71平方米，房屋总价款为800909.81元。被告于2014年3月23日交房，原告向被告支付了房屋物业费及专项维修基金，虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但违约金约定过低，有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为违约金按20000元主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任,原告主张的违约金欠缺合同依据，主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积114.71平方米，单价为每平方米6982.04元，总金额为800910元。被告应当在2013年8月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年8月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据、被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于原告主张逾期办证违约条款约定的违约金过低，要求判令20000元的请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付违约金20000元，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。因被告违约，故应按合同约定，按已付房款的0.1%支付违约金800.91元。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告段新华购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢1单元15层11504号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告段新华办理不动产权证;二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告段新华违约金800.91元。三、驳回原告段新华其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告段新华负担125元，被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告段新华已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告段新华25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   梁  媛  二О一九年十二月十日 书  记  员     朱  敏  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19301号 原告：戚忠莹，女，汉族，1985年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被告：余飞帆，原户口所在地杭州市上城区。 原告戚忠莹诉被告余飞帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，现查明被告余飞帆已于2018年11月14日因死亡办理户口注销。 本院认为：公民死亡后其民事诉讼主体资格消亡，故本案已无适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告戚忠莹的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告戚忠莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2609号之二申请执行人：左文龙，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，住大同市平城区操场西街23号3楼2单元5号。被执行人：马富胜，男，1982年12月23日出生，汉族，个体，住大同市平城区财富观邸8座1单元2101号。本院在执行左文龙与马富胜金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初3515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款本金227000元，利息117480元，案件受理费3202元，保全费2330元，并交付本院执行费5067元，共计：355079元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  赵国栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2584号 案外人：四川佳源燃气有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区规划H路102号。 法定代表人：李劲，董事长。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 申请人：四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路3号附1-4号。 法定代表人：肖琴，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩伦，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川青神真诚油脂有限公司，住所地四川省青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：刘瑜，职务不详。 被申请人：刘瑜，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：周晓平，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘一然，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川青神真诚油脂有限公司、成都宝岛呈祥食业有限公司、成都禹晓粮油有限公司、四川德曼粮油有限公司、都江堰市岷江油脂有限责任公司、资阳市力源粮油有限公司、四川神龙粮油有限公司、四川省汇强油脂有限公司、毛剑、刘瑜、唐中全、王隆福、毛兴芦、张秀菊、万志祥、刘永华、贵用斌、文金华、刘和国、杨承碧、周晓平、刘一然、刘喆、朱泳康、许燕芳、朱烨、张民、郭荣银的财产在66275223.15元范围内采取保全措施，本院立案保全执行，执行案号为（2019）川01执保271号。执行过程中，案外人四川佳源燃气有限责任公司向本院提出书面异议，请求解除对位于眉山市东坡区房屋（房号分别为13号、14号、15号、16号、34号、36号）的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，四川佳源燃气有限责任公司自愿申请撤回异议。 本院认为，四川佳源燃气有限责任公司自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人四川佳源燃气有限责任公司撤回异议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4317号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张家玉，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张家玉物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1808号申请执行人：韩杰,女性,1979年8月4日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行韩杰与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日书记员 林海全
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执838号申请人刘新城，男，1956年7月15日出生，住所地高阳县，联系方式。被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，所在地高阳县，联系。申请人刘新城与被执行人张志宏承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1590号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160000元，缴纳执行费2300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张志宏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1590号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  姚远
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1937号之二 申请执行人：王才能，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：王彩，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省金川县，系申请执行人之女。 被执行人：赵永强，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王才能与被执行人赵永强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款2633元向申请执行人支付；轮侯查封了被执行人所有的川Ａ×××××的长城牌汽车一辆，本院无处置权；查封了被执行人所有的位于四川省崇州市房屋一套，因产权性质无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1831号民事判决书申请的执行标的为51050元，经本次执行，已实现债权2633元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王希倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9055号申请执行人:袁才华，男，1973年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告袁才华与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁才华向本院申请执行，申请执行标的30175.59元，执行费353元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4567号罪犯张帆，男，1974年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年1月4日作出(2015)鄂江岸刑初字第01898号刑事判决，认定被告人张帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张帆的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年6月23日起至2022年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3222号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱妙连，女，1965年12月12日出生，汉族，现住浙江省永康市。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告朱妙连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费245元（原告万宁隆源物业服务有限公司已预交，多预交的1125元由本院予以退还），由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1665号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       张春国                       出生日期                       1992年2月7日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月18日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1846号                               指控事实                       2019年7月12日23时许。被告人张春国饮酒后驾驶云XX号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路菊花立交桥附近时被交警查获,经对被告人张春国抽血检测,其血样中检出乙醇成份,含量为141.99mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张春国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1463号之一申请执行人：北京易迪基金管理有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1842。法定代表人：李刚。被执行人：众应互联科技股份有限公司（原名：昆山金利表面材料应用科技股份有限公司），住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1701室。法定代表人：李化亮。被执行人：宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0077。执行事务合伙人：冉盛（宁波）股权投资基金管理有限公司（委派代表：王寅）。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京易迪基金管理有限公司据此向本院申请强制执行。申请执行标的为142979627.89元及利息。执行过程中，双方当事人于2019年12月17日共同来院，表示已经达成执行和解且需长期履行，申请执行人北京易迪基金管理有限公司申请终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十四日书记员  原文茹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5594号原告：王安明，男，1944年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家欢，女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：欧双明，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈英，女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。本院在审理原告王安明诉被告欧双明、陈英民间借贷纠纷一案中，原告王安明于2019年12月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王安明的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安明撤回起诉。案件受理费4803元（已减半），由原告王安明负担。审判员  吴振亚二〇一九年十二月十九日书记员  旷晓婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1094号原告：温某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：吉某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告温某与被告吉某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告温某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年十二月十八日书记员 萨茹拉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保156号申请人：郝树生,男，1966年5月16日出生，汉族，住唐山市。被申请人：姚建辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住唐山市。被申请人：高丽娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：孙志盛，男，1976年10月12日出生，汉族，住唐山市。被申请人：高丽娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住唐山市。申请人郝树生因与被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟合同纠纷,于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟名下60000元银行存款或查封等额财产，并由担保人郝淑敏、高亚江提供担保。本院经审查认为，申请人郝树生的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟名下的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人郝淑敏、高亚江名下的××区房产。案件申请费620元，由申请人郝树生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十八日书记员 唐士红
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢118号之一申请执行人：杨明全，男，1967年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处太平村374号。身份证号码：522527196712130013。委托代理人：黄天萍，女，1958年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇安酒直属厂居委会集体户。代理权限：特别授权。被执行人：冯新华，1958年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区武当山虹山宾馆宿舍二楼附4号，身份证号码：522501195812071227。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第228号民事判决书，于2013年4月22日依法受理杨明全申请执行冯新华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人冯新华送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即“1、冯新华偿还申请执行人杨明全借款本金人民币61600元及同期同类贷款利率的四倍利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费670元及相应的执行费。”双方在执行过程中达成和解终结执行，后因被执行人冯新华未按照和解协议履行，申请执行人杨明全申请恢复执行。经查申请执行人杨明全申请恢复执行冯新华四次，均因被执行人冯新华有他案被执行未按和解协议履行而恢复执行。现双方针对冯新华应支付还款达成协议，被执行人冯新华应偿还杨明全本金及利息、迟延履行金共计人民币80000元，从2020年1月开始扣其退休工资收入2000元，用于支付申请执行人杨明全，执行费1550元由被执行人冯新华承担。经本院调查，被执行人冯新华系安顺市虹山宾馆离退休人员，每月有退休工资收入3241.85元，本院依法裁定扣划其退休工资收入2000元，因此案执行周期较长，在法定的期限内无法执行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  黄 瑜二〇一九年十二月五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初536号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，男，1984年12月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月24日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；曾因赌博，于2012年3月7日被江苏省常州市公安局天宁分局罚款人民币四百五十元；曾因殴打他人，于2013年11月8日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；同日，曾因毁坏财物被该局行政拘留七日；曾因非法携带管制刀具，于2013年11月被江苏省常州市武进区公安局罚款人民币二百元；曾因犯故意伤害罪，于2015年5月27日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯破坏监管秩序罪，于2016年1月18日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，执行有期徒刑十个月，2016年10月17日刑满释放。被告人张某曾因犯非法拘禁罪，于2018年12月31日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月22日经扬州市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月11日被检察院批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)525号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日至10月底，被害人朱某多次向被告人张某借钱，被告人张某明知被害人朱某资不抵债，多次借钱给被害人朱某，合计借款人民币78150元，并在借款过程中，肆意抬高利息、设定保证金，令被害人朱某出具远高于本金的借条数张。截止2017年11月1日，被害人朱某已陆续归还上述款项。2017年11月1日23时许，被告人张某约被害人朱某至扬州市公元国际盛顺贷款公司内“理账”，并向被害人朱某发送丁鹏在该公司内被殴打的视频、图片，后将被害人朱某约至丁鹏被打处，当面殴打丁鹏，令被害人朱某惧怕，被迫同意出具金额为人民币150000元的借条1张换取此前数张高额借条作为债务凭证。此后，被告人张某继续向被害人朱某索债，并欲迫使朱某将其名下房产转让抵债，后因其本人涉及他案被抓，未果。归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押手机一部。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人朱荣山、张何、吴新亮、姜海超等人的证言笔录，被告人张某的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局制作、出具的户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、辨认笔录、手机检查笔录、微信聊天记录、电子物证检查笔录、接受证据材料清单及朱荣山提供的交易明细、支付宝及微信截图、扣押决定书、扣押清单、江都区看守所线索登记表、情况反馈，以及刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，张某敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾多次受到刑事处罚、行政处罚，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人张某减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有犯罪未遂、立功、坦白、认罪认罚的从轻、减轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 刘 瑞人民陪审员 周明清二〇一九年十二月六日书 记 员 黄慧馨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1064号之二申请执行人：魏飞，女，1987年3月3日出生，汉族，住永济市。被执行人：李凯军，男，1983年11月26日出生，汉族，住永济市。本院在执行魏飞与李凯军合同纠纷一案中，经查，被执行人李凯军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李凯军银行存款321.49元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2067号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈燕清，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈燕清拒不偿还欠款本金32713.85元，利息、罚息8478.94元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41192.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈燕清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金32713.85元，利息、罚息8478.94元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41192.79元。申请费276元，由被申请人陈燕清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执513号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒路实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段15号天华大厦718号。 法定代表人：罗荣，执行董事。 被执行人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地雅江县步行街B幢401。 法定代表人：符兵，执行董事。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段6号四号楼5层。 法定代表人：符兵，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01成民初2731号民事判决，于2019年3月5日受理本院移送执行冉小川、罗朝华、四川恒路实业有限公司、雅江县斯诺威矿业发展有限公司、成都兴能新材料股份有限公司合同纠纷一案（诉讼费）。立案执行标的890303元。 执行中，本案参与他案处置被执行人财产分配受偿【（2018）川01执1426号执行案件处置资产】586.28元，该款已上缴财政。另，本案被执行人其他财产已在另案执行处置。本院通过网络查询，未能核查到被执行人有其他可供执行的财产，本案无可处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月九日 书记员  陈明宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2325号原告：吴建峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住南通市港闸区委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：王银行，男，1980年1月16日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原告吴建峰与被告王银行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2019年10月18日裁定本案转为普通程序。原告吴建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。本院认为，原告吴建峰未按期交纳诉讼费用，应裁定按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建峰撤回起诉处理。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告吴建峰负担，已经收取的诉讼费用退还一半。审 判 长  刘卫华审 判 员  王小燕人民陪审员  苏 静二〇一九年十二月四日书 记 员  倪保晖
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保191号申请人：张会娜，女，1983年5月14日出生，住辛集市。委托代理人：冯飒，男，1986年9月6日出生，住址同上。被申请人：张延良，男，1987年6月12日出生，住辛集市。申请人张会娜于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的级AD7J41车辆保全。申请人以中华联合肆万元保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十二月二十日书记员  曹 峻
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24552号上诉人（原审被告）:聂小亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘存东，男，济源市众智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂同哲，系聂小亮之父。被上诉人（原审原告）：毛同宝，男，1970年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人聂小亮因与被上诉人毛同宝买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂小亮及其委托诉讼代理人刘存东，被上诉人毛同宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂小亮上诉请求：请求依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10261号民事判决书，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷系认定不准确，实际是“加工承揽合同”，且双方之间的欠条是上诉人在被上诉人的胁迫下出具的，并不存在欠被上诉人钱的事实，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法判决。毛同宝辩称：一审庭审过程中，上诉人作为完全的民事行为能力人，已经表明其明知出具欠条的法律意义及后果并认可三份欠条均由其本人书写，故上诉人称受到胁迫与事实不符，一审判决证据充分，事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。毛同宝向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款共计227800元，并支付逾期付款的利息至货款全部支付为止；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。一审法院认定事实，毛同宝经营一家名为安泰豪家的家具厂，聂小亮从毛同宝处订购木门产品。2019年4月11日，聂小亮向毛同宝出具《欠条》一份，主要载明：“因买到毛同宝的定制木门产品总价值为壹拾捌万元整，定于每月底偿付欠款叁万元整，为期六个月付清（还款时间为2019年5月1日至2019年10月1日止），拖延一天愿意按照每月万分之二支付利息。”聂小亮在欠款人处签字并注明身份证号。聂小亮称该《欠条》是在毛同宝逼迫下签订的，出具该《欠条》时尚未提货，《欠条》中的款项系预付款，但对此并未提供证据。2019年5月20日，聂小亮到位于新乡市××××厂村的安泰豪家家具厂向毛同宝出具《欠条》一份，主要载明：“今聂小亮在2018年10月份欠毛同宝货款壹拾柒万伍仟元整（175000）。”聂小亮在该欠条中签字并注明身份证号。毛同宝称聂小亮在2019年4月11日出具《欠条》后，曾于2019年5月2日向其还款5000元，剩余175000元未支付，故要求聂小亮在2019年5月20日出具该《欠条》。毛同宝与聂小亮均认可该《欠条》针对的是2018年10月至12月间的货款。2019年5月21日，聂小亮在该家具厂又向毛同宝出具《欠条》一份，主要载明：“今欠毛同宝货款伍万贰仟捌佰元整（52800元）”。聂小亮亦在该欠条中签字并注明身份证号。毛同宝提供25张订单复印件及原始载体，称该《欠条》中的货款由上述订单产生，聂小亮对上述订单的原始载体均予以认可。聂小亮称2019年5月20日及5月21日的《欠条》均是在毛同宝胁迫下出具，未经双方对账，对《欠条》中记载的金额不予认可，并提供原阳县公安局韩董庄派出所于2019年5月21日出具的《接处警登记表》一份。该《接处警登记表》“处警情况”中主要记载：“经了解聂小亮和毛俊庄老板等人清算说明问题发生矛盾并发生争执，现双方已协商好，不要求公安机关处理。”另查明，2019年5月28日，聂小亮通过刷建设银行卡的方式向毛同宝支付7990元，同日通过支付宝转账方式向毛同宝支付9000元。毛同宝称自2019年春天开始要求聂小亮提货时必须付款，上述两笔款项系支付的新订单货款，与本案无关。聂小亮称其出具5月20日及5月21日的《欠条》后，并未向毛同宝支付过上述两张《欠条》中的款项。一审法院认为，本案的争议焦点为被告分别于2019年5月20日及5月21日出具的两张《欠条》是否应作为双方交易往来的结算依据。被告在庭审中认可上述两张《欠条》由其本人书写，称系在原告胁迫下出具，但其提供的《接处警登记表》仅显示原、被告因结算问题发生矛盾，后双方已协商一致，不要求公安机关处理，并不能证明被告系在原告胁迫下出具的两张《欠条》，故该院对上述两张《欠条》的真实性予以认可，并视为原、被告已就来往未付款项进行了结算，双方经结算后确认被告尚欠原告货款227800元。故原告主张被告支付货款227800元，证据充足，符合法律规定，该院予以支持。因被告出具上述两张《欠条》后未及时向原告支付货款，故原告主张自起诉之日即2019年5月31日至实际清偿完毕之日、按照年利率6%支付逾期付款利息，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告聂小亮于本判决生效之日起十日内支付原告毛同宝货款227800元及利息（以227800元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费4717元，保全费1659元，被告聂小亮负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称其出具的175000元《欠条》和52800元《欠条》是在被上诉人的胁迫下出具的，但没有提供有力证据予以证明，故本院不予采信。结合现有证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4717元，由上诉人聂小亮负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月十八日书记员  高凯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2829号之一 申请执行人：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路188号。 被执行人：刘丽萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院生效的（2018）鲁0303民初3543号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘丽萍在银行（或其他金融机构）的存款214657.57元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  信铭先
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5157号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉学，该公司员工。特别授权。被告：许玉丽，女，生于1972年6月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋富展，男，汉族，生于1973年4月4日，住河南省镇平县。被告：张丽山，男，生于1974年5月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘永哲，女，生于1973年8月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：贾俊江，男，生于1964年11月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：张喜全，女，生于1963年11月16日，汉族，住河南省镇平县。系被告贾俊江妻子。被告：庞涛，男，生于1985年3月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：许娜，女，生于1987年9月21日，汉族，住河南省镇平县。系被告庞涛妻子。被告：宋富春，男，生于1978年2月15日，汉族，住河商省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告许玉丽、宋富展、张丽山、刘永哲、贾俊江、张喜全、庞涛、许娜、宋富春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  张文龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6675号之一 原告：张政。 原告：徐清华。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。 法定代表人：高四海。 原告张政与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 谷 爱 莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张瑛（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1060号之二申执行人房淑波，公民身份号码232330197809151024，女，1978年9月15日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区前进家园19号楼2单元1501室。被执行人宋青松，公民身份号码511322198409197972，男，1984年9月19日出生，汉族，职业不祥，住四川省成都市温江区科兴路555号（天府家园）。被执行人陈瀛洲，公民身份号码231181198402090015，男，1984年2月9日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市呼兰区利民开发区师大嘉园10号楼5单元301室。本院在执行申请执行人房淑波与被执行人宋青松、陈瀛洲借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初398号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为283,030元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人陈瀛洲名下车牌号为黑AT66P3别克牌轿车一辆，但未实际控制。轮后查封了被执行人宋青松名下位于四川省成都市柳城街办柳南三路169号1栋1单元17楼6号房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权283,030元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月七日书记员  王晓枫