wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执765号之二 申请执行人：陈恒，男，1971年10月19日出生，汉族,住北海市海城区。 被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。 法定代表人：马德龙，总经理。 被执行人：马德龙，男，1965年2月2日出生，汉族,住北海市海城区。 被执行人：任占有，男，1968年2月9日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈恒与被执行人马德龙、任占有、北海宇丰经济实业发展公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初760号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金250万元及利息、迟延履行金、案件受理费20200元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海宇丰经济实业发展公司、马德龙、任占有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海宇丰经济实业发展公司、马德龙、任占有至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人马德龙名下有位于北海市金海岸大道9号枫林蓝湾C1幢1704号[产权证号：北房权证（2011）字第008628号]，任占有名下有位于北海市四川路明珠花园xxxx幢[产权证号：北房权证（2003）字第xxxxx号、北国用（2004）字第xxxxx号]，北海宇丰经济实业发展公司名下有位于北海市金海岸大道xxxx号xx蓝湾xxx幢第xx层商场[产权证号：北房权证（2011）字第xxxx号]。被执行人马德龙、任占有名下不动产已被本院另案查封，本院在本案中无权处置，北海宇丰经济实业发展公司名下不动产已被北海市海城区人民法院首先查封，本院已轮候查封并发函至北海市海城区人民法院参与分配。另查明，被执行人任占有名下有住房公积金75422.39元、银行存款8937.85元，马德龙名下有银行存款953.86元。本院已冻结上述住房公积金，本院已划拨上述银行存款，退付申请执行人案件受理费9891.71元。本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海宇丰经济实业发展公司、马德龙、任占有有其他可供执行的财产。其中，北海宇丰经济实业发展公司已进入破产审查。本院已向被执行人北海宇丰经济实业发展公司、马德龙、任占有发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4916号原告：谭明尚，男，1964年6月27日出生，汉族。被告：湘潭三鼎酒店有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑臻嘉园13栋3单元070301号。法定代表人：叶冠参。本院在审理原告谭明尚与被告湘潭三鼎酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谭明尚在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭明尚撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十二月十九日书记员  严紫嫣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1824号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁某某，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址甘肃省天水市甘谷县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月 4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2533号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月17日7时许，被告人梁某某路过本市福田区福华路福田市场附近，见被害人陈某财醉卧于路边台阶上，遂盗窃被害人陈某财身边一部华为20i荣耀手机（经鉴定，涉案手机价值为人民币1234.05元）后逃离现场。      被告人梁某某于2019年9月20日被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人梁某某向被害人陈某财退赔人民币1234.05元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月十日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初438号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人周怀岗，男，1979年1月30日出生，土家族，小学文化，司机，户籍地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因寻衅滋事，2018年9月5日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年12月12日，被本院决定取保候审。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人周怀岗犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人周怀岗及其指定辩护人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年2月25日17时许，被告人周怀岗驾驶核载24人的湘Ｇ×××××号大型普通客车，从张家界市武陵源区插旗峪村出发驶往张家界市永定区，当车行驶至永定区路段时被公安民警查获，经查，该车辆实载39人。2019年12月5日，周怀岗签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周怀岗在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的户籍资料，张家界市公安局永定分局交通警察支队直属一大队出具的线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局张定公（广）决字[2018]第1366号行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，认罪认罚具结书，被告人周怀岗的供述，车辆及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周怀岗从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周怀岗犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。周怀岗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周怀岗当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。周怀岗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局出具的社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周怀岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇一九年十二月二十六日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1062号上诉人（原审原告）黄笑兰,女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛冈县石角镇人民政府，住所地广东省佛冈县环城中路53号。法定代表人陈志锋，该镇镇长。委托代理人刘永甜，佛冈县石角镇司法所工作人员。委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。上诉人黄笑兰因与被上诉人佛冈县人民政府、佛冈县石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系土地征收及行政赔偿纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄笑兰提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人请求确认被上诉人佛冈县人民政府2017年3月20日强制征收其承包地的行为违法，但根据原审法院（2018）粤18行终24号生效判决查明事实可知，佛冈县国土资源局于2016年11月23日已就涉案土地核发了不动产权证书，权利人为佛冈东劲房地产开发有限公司，该土地登记行为早于上诉人所主张的涉案强制征收行为。且从上诉人提交的相关证据材料来看，并不足以证明被上诉人佛冈县人民政府实施了被诉强制征收行为，该府亦予以否认。故上诉人提起的本案确认违法之诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。上诉人还请求撤销被上诉人石角镇政府作出的涉案《征地告知书》，该告知书涉及的是另一块土地，且只是通知上诉人协商解决征地补偿事宜，并未确定具体的补偿方式和补偿内容，对其权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人的全案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的涉案征地行为违法、被上诉人应当返还土地恢复农田原状并赔偿相关损失等上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人佛冈县人民政府、石角镇政府提出的上诉人的起诉不符合法定起诉条件等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄笑兰的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十八日书记员  杨海萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2030号原告：顿彦清，男，汉族，1969年9月13日出生，住涿州市双塔区。委托代理人：祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：蔡波，男，汉族，1984年10月21日生，住址河北省保定市涞水县。委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告顿彦清与被告蔡波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖广玺，被告蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告欠款41000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买柴油，为此欠原告柴油款41000元，被告于2016年8月31日给原告书写欠条一张，现该笔欠款经原告多次催要被告一直未还，原告无奈，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，被告没有买过原告柴油，欠条也不是我写的，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2016年4月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠顿彦清柴油款41000元。后，双方因该款的给付发生纠纷。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在41000元的债权债务关系，向法庭提交了被告向其出具的欠条，已完成基本举证责任。对该欠条，被告虽表示异议并提出笔迹鉴定申请，但未能在本院指定期间内提供符合要求的检材，应承担举证不能的法律责任，其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蔡波于本判决生效之日起十日内给付原告顿彦清柴油款41000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月四日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3234号 申请执行人：韩飞，男，1974年11月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：付永，男，1970年6月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李敏，女，1976年3月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行韩飞申请执行付永、李敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱长林
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2275号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：林雪，女，1975年11月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李廷海，男，1970年11月26日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告林雪、李廷海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2238号 罪犯朱红宇，男，1991年6月5日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级法院于2014年11月26日作出（2014）遂中刑初字第36号刑事判决，以朱红宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川刑更282号刑事裁定,减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱红宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱红宇判处没收个人全部财产，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱红宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱红宇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三八年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1650号申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，男，1981年6月5日出生，住所地。法定代表人：郭跃东被执行人：承德广运商贸有限公司，住所地承德市双桥区赵家沟冷库院。法定代表人：张丽明被执行人：承德美臣商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟工具厂对面。法定代表人：刘树林被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，住所地承德市双桥区。被执行人：刘海林，男，1978年8月16日出生，住所地承德市双桥区。被执行人：于红艳，女，1981年2月3日出生，住所地承德市隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司申请承德广运商贸有限公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  高鹏飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3470号原告：荆门市可信装饰有限公司，住所地：荆门市东宝区子陵镇新桥村四组（东宝工业园），统一社会信用代码9142080278448345X9。法定代表人：刘坤，总经理。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地：荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。第三人：荆门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地荆门市东宝区海慧路27号，统一社会信用代码114208007641445220。负责人：张先胜，主任。原告荆门市可信装饰有限公司与被告荆门市英格酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，因荆门市人民政府国有资产监督管理委员会与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告荆门市可信装饰有限公司的法定代表人、被告英格公司的委托诉讼代理人周宏根、刘军到庭参加诉讼。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市可信装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1650000元及资金占用利息156750元（自2017年5月30日被告出具工程结算书起，计算到2019年5月30日止），后期资金占用利息按同期贷款利率清偿完毕止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，被告与原告荆门市可信装饰有限公司签订“家具购销合同”，合同签订后，荆门市可信装饰有限公司依约履行，于2017年5月30日与被告办理了工程结算书。被告应支付货款3250000元，被告仅支付部分货款，尚欠1650000元未支付。被告荆门市英格酒店有限公司辩称，1、原告与被告是否存在合同关系需核实；2、若属实利息不应支付。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会未向本院提交答辩意见及举证。经审理查明，2016年2月23日，荆门市可信装饰有限公司与荆门市英皇酒店有限公司签订一份《购销合同》，约定，荆门市可信装饰有限公司向荆门市英皇酒店有限公司提供家具。合同约定定金款壹佰万元整，按实数结算。合同签订后，原告按合同约定，履行了供货义务。供货期间，荆门市英皇酒店管理有限公司向原告支付货款1600000元。双方于2017年5月30日进行了结算，荆门市可信装饰有限公司向被告实际供货家具总价款为3250000元，荆门市英皇酒店向荆门市可信装饰有限公司出具了工程结算单。自2017年12月30日至2018年12月30日荆门市可信装饰有限公司多次向荆门市英皇酒店有限公司发出催款通知单，催要尚欠逾期货款1650000元。另，2018年6月13日荆门市英皇酒店有限公司经工商部门变更名称为荆门市英格酒店有限公司。2018年6月19日，钟祥市人民法院发布公告，罪犯孔令军、孔令洲因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，已被钟祥市人民法院分别判处有期徒刑十七年和十八年，并处没收个人全部财产。荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）100%股权为孔令军、孔令洲实际持有，已依法予以没收，将该公司全部资产交由荆门市人民政府国有资产监督管理委员会依法接管。被告荆门市英格酒店有限公司未在规定期限提交证据核实意见。上述事实，有原告提交的《购销合同》、结算书、费用清单、催款通知单及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与原荆门市英皇酒店有限公司签订的《购销合同》，有双方结算单佐证，双方签订的《购销合同》合法有效。因原荆门市英皇酒店有限公司已变更名称为荆门市英格酒店有限公司，且独立存在，被告应向原告支付货款，原告请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金利息，因2017年5月30日双方决算后，未能及时付清货款，根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。应由被告从2017年5月30日决算之日起计算资金占用期间的利息，其利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告荆门市英格酒店有限公司支付原告荆门市可信装饰有限公司工程款1650000元及利息（以1650000元为基数，自2017年5月30日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告荆门市英格酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2728号罪犯管相换，女，1980年6月27日生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）德刑三初字第78号刑事判决，以被告人管相换犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2017年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管相换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管相换在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管相换在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管相换减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2035年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初511号原告：杨锡隆，男，汉族，1961年3月21日出生，户籍地广东省揭西县。委托代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：金晓文，该街道办事处主任。委托代理人：孙立江，该街道办事处工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨锡隆不服被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处行政强制一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告杨锡隆的委托代理人王月、刘学，被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处的委托代理人孙立江、李杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年与诺木珲村委会签订承包协议，取得承包使用权，并在土地上建设房屋。被告于2019年2月26日至28日、3月4日至5日、2019年3月22日拆除原告的房屋约3400平方米，以及110米长的部分生产线。原告是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.诺木珲村委会决定，2.沙岭环北养殖小区效果图，3.养殖地承包合同。证据1-3证明原告合法承包土地。4.照片三张，证明原告有养殖的事实。5.照片六张，证明原告的房屋被拆除。6.（2019）辽0192行初131号行政判决书，证明被告在拆除决定案件审理过程中实施了拆除。被告答辩称，原告被拆除的房屋属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.确认书两份，2.勘察照片。证据1-2证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件，4.沈阳市农林局文件，5.情况表，6.现场拆除照片三张，7.限期拆除决定书，8.原告的承诺书。证据3-8证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据3出示了原件，证据6系裁判文书，对该两份证据的真实性予以确认，其余证据因不能实现其证明目的，本院不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2005年9月1日与沈阳市于洪区沙岭街道办事处诺木珲村民委员会签订《养殖地承包合同》，承包10亩土地。合同约定在承包期内不允许做工业和其他建设用地。原告自述承包土地之后未进行养殖，建设的厂房内有生产线。被告根据自然资源部门出具的确认书，于2019年1月26日向原告送达了《限期拆除决定书》。因原告未按其书面承诺的内容自行整改，被告于2019年2月下旬至3月末期间将原告面积共计3313.33平方米的房屋进行了拆除。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。另查明，原告起诉时主张被告与于洪区执法局共同实施了拆除行为，经被告向本院确认，拆除行为系其单位实施，故本案只列沈阳市于洪区沙岭街道办事处为被告。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告虽然与村委会签订了承包合同可以使用土地，但村委会无权改变土地的性质，如果利用农用地进行畜禽养殖，要将用地协议报土地部门和农业部门备案，符合设施农用地规定的才可以动工建设。原告未提供承包合同经备案的证据，也没有可以动工建设的审批手续，并且自认厂房中有生产线，即原告是利用农用地进行非农业生产。尽管其提供的照片中有大群成鸭，但并不能证明其进行的是正规家禽养殖，照片中的鸭群也不符合北方冬季的家禽养殖规律，故原告建设的房屋属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告提交一份原告签字的“承诺书”，但整改内容及期限并不具体，这种形式的承诺不能作为被告立即实施拆除的依据，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处拆除原告杨锡隆面积共计3313.33平方米房屋的行为违法（房屋系在沈阳市于洪区沙岭街道办事处诺木珲村10亩承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  金玉梅二〇一九年十二月十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2264号申请执行人薛涛，女，1977年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人刘月波，山东星拓律师事务所律师。被执行人青岛得民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人刘士源，职务院长。申请执行人薛涛与被执行人青岛得民心脑血管病医院追索劳动报酬纠纷一案于2019年9月3审结。该案青李劳人仲案字【2019】第599号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款54000.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第599号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10475号原告：王文献，男，1960年3月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张浩然（系王文献外孙），男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：阴晨鹏，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王文献与被告阴晨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王文献的委托诉讼代理人张浩然到庭参加了诉讼，被告阴晨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文献向本院提出诉讼请求：1.依法判令阴晨鹏偿还借款本息14,022元；2.判令阴晨鹏以所欠款项为基数，按月息2％支付自2019年11月15日至清偿之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，王文献变更第二项诉讼请求为：判令阴晨鹏以所欠款项为基数，按月息1.6％支付自2019年11月15日至清偿之日止的利息。事实与理由：阴晨鹏于2018年6月18日向王文献借款13,500元，约定周利率为0.4%，借款期限为30周，每周还本息504元，阴晨鹏出具借据一份。自阴晨鹏借款后其只偿还了七周的本息，共计3,528元，下欠11,592元未还。后经王文献多次催要未果，现已欠利息2,430元，共计14,022元。特向法院提起诉讼，请求支持诉请。阴晨鹏未进行答辩。本院经审理认定的事实除下欠借款本金10,350元及利息2,736.54元外，与王文献所诉基本一致。本院认为，王文献主张的借款有当事人陈述、借据、转账凭证等在卷为据，本院依法予以确认。涉案借贷关系合法有效，且约定的利率未超出法律保护范围，故本院对王文献要求阴晨鹏偿还借款本金10,350元及利息2,736.54元的诉讼请求，予以支持，对其诉讼请求的超出部分，不予支持。王文献要求阴晨鹏按月息16‰的标准支付自2019年11月15日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。阴晨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阴晨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王文献借款本金10,350元及利息2,736.54元（利息暂计至2019年11月14日，2019年11月15日至清偿之日止的利息，以本金10,350元为基数，按月利率16‰另行计算）；二、驳回原告王文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由原告王文献负担12元，被告阴晨鹏负担63元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十五日书记员  傅 娇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3574号原告杨永俊，男,汉族,1961年10月30日出生，住台前县。委托诉讼代理人花清远,濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告濮阳市源泰建材有限公司，住所地台前县候庙镇张楼东村。法定代表人：孟银红，职务，经理。委托诉讼代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。原告杨永俊与被告濮阳市源泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永俊及其委托诉讼代理人花清远，被告公司的委托诉讼代理人朱来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永俊诉称，原告于2018年12月14日至19日，因修建凤台大道公路，从被告处购进沥青筑路材料1589吨，双方共同约定不开票每吨价格是410元，开票每吨价格是430元，按照双方约定，原告以开票价每吨430元的价格购进1589吨，并于2018年12月26日向被告转材料款800000元。被告方收原告材料款后却以公司经营赔钱为由，以开票价每吨460元的价格与原告进行结算。原告认为，被告对每吨沥青上涨30元进行结算系单方违约行为，被告应信守约定按照开票价每吨430元的价格与原告进行结算。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还多收材料款47670元；本案的诉讼费用由被告承担。被告濮阳市源泰建材有限公司辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告与原告没有买卖合同关系，被告与案外第三人河南蒲源建设集团有限公司存在买卖合同关系，根据付款专用费单据及被告开具的增值税发票，可以证实上述事实。二、沥青价格随行就市，不存在原被告就沥青销售价格含税为430元每吨达成了一致，被告与案外第三人河南蒲源建设集团有限公司就沥青销售价格含税为每吨460元达成一致后，被告向案外第三人河南蒲源建设集团有限公司交付了货物并开具了增值税发票，双方已履行完买卖合同，被告并不存在任何违约情形，综上，原告诉讼主体不适格，诉状陈述与事实不符，诉求无事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告杨永俊代表案外人河南蒲源建设集团有限公司与被告公司订立买卖合同，自2018年12月14日起，被告陆续将货物送至案外人河南蒲源建设集团有限公司在台前县的施工地点，原告杨永俊作为案外人河南蒲源建设集团有限公司工程队的代表收取货物。2018年12月26日，案外人河南蒲源建设集团有限公司通过转账向被告支付货款800000元。以上事实由原告杨永俊提供的出货明细以及被告提供的汇款单等证据和当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，从原告当庭提交的证据来看，与被告濮阳市源泰建材有限公司存在买卖合同关系的系案外人河南蒲源建设集团有限公司而非原告杨永俊，故原告杨永俊不是本案适格主体，依法应驳回原告杨永俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨永俊的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  白丽娟二〇一九年十二月十日书记员  于建涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4910号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托执行代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被执行人：虞城县鸿丰棉业有限公司。住所地虞城县站集乡王楼村。统一社会信用代码91411425679489657B。法定代表人：王飞，职务：董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司。住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，职务：董事长。被执行人：王飞，男，汉族，1983年4月20日出生，住虞城县。被执行人：郭红英，女，汉族，1979年8月16日出生，住虞城县。被执行人：王银行，男，汉族，1979年8月11日出生，住虞城县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人虞城县鸿丰棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王飞、郭红英、王银行金融借款合同纠纷一案过程中，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司向我院递交书面申请，自愿撤回对被执行人被执行人虞城县鸿丰棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王飞、郭红英、王银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执4910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月二十日书记员  柴显龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1717号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：邵志慧。被执行人：张霞，女，汉族，1973年11月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人：梁新生，男，汉族，1976年4月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：穆贵亭,男,汉族，1968年7月8日出生，住洛阳市老城区。被执行人：朱宏军,男,汉族，1966年11月4日出生，住洛阳市老城区。洛阳农村商业银行股份有限公司与张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军借款合同纠纷一案，本院做出（2018）豫0311民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月29日对被执行张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军采取限制高消费措施，于2019年7月29日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月30日、2019年9月20日、2019年11月13日、2019年12月28日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张霞1个银行账户存款合计0元，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月10日在洛阳市不动产中心查明被执行人张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军名下无房产信息。3.2019年10月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人被执行人张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年11月25日前往被执行人住所地洛阳市××城区××北街进行调查，被执行人牵涉多起案件，搬离原住所地，未在上述地址居住，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军有10起关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月12日将被执行人张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月26日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余327889元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1717号案件终结本次执行程序。被执行人张霞、梁新生、穆贵亭、朱宏军负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十九日书记员  李聪胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17352号 申请执行人:深圳市好怡丰印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路1号第三栋一楼，统一社会信用代码91440300565707644R。 法定代表人：刘定。 被执行人:深圳市荷技达科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦6层602C，统一社会信用代码91440300685352139K。 法定代表人：陈金沙。 申请执行人深圳市好怡丰印刷包装有限公司与被执行人深圳市荷技达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21199号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币184753.59元及利息，支付受理费人民币3908元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，尚发现被执行人可供执行的财产不足额。 本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行可供执行的财产不足额，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月二日 书记员  钟铭康
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8971号原告郭胜涛，男，汉族，1972年8月13日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人刘爱红，女，汉族，1975年11月20日出生，住址濮阳市。被告耿开义，男，汉族，1962年11月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告郭胜涛诉被告耿开义民间借贷纠纷一案中，原告郭胜涛于2019年12月4日向本院提出对被告耿开义的撤诉申请。本院认为，原告郭胜涛自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭胜涛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郭胜涛承担。审判员  王婵微二〇一九年十二月四日书记员  杨琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10274号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1532号 原告赵贵江，曾用名赵会江，男，1959年7月6日生，汉族，住长春市双阳区。 被告许海军，男，出生年月不详，汉族，住长春汽车产业开发区。 原告赵贵江诉被告许海军承揽合同纠纷一案,本院受理后，原告并未在法定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵贵江撤回告诉处理。 审判员  高强 二〇一九年十二月十七日 书记员  李微
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢489号申请执行人：王桂贤，女，1939年11月4日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：殷向党，男，1953年6月21日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人王桂贤与被执行人殷向党民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年十二月三十一日书记员 张熙越
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0322执3637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：杨振国，该行行长。被执行人：孟建，男，1972年1月14日出生，汉族，住沛县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人孟建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还112439.55元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月29日立案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。3、本院依职权对被执行人孟建的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孟建无可供执行的财产。4、本院未查找到被执行人孟建，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行亦明确表示提供不出被执行人孟建的具体下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人孟建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 苗 顺二〇一九年十二月十日法官助理 翟志强书 记 员 燕帅帅
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书   (2019)陕02执恢2号之三   申请执行人:张忠存，男，汉族，1960年4月22日出生，住陕西省扶风县。   被执行人:宋卫更，男，汉族，1969年9月20日出生，住铜川市。    本院在执行张忠存与宋卫更地表土方工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人宋卫更履行（2017）铜仲调字第04号仲裁调解书确定的义务，但被执行人宋卫更未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月19日以（2018）陕02执恢9号执行裁定查封了被执行人宋卫更名下车牌号为陕BXXXXX的北京牌小型越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人宋卫更名下车牌号为陕BXXXXX的北京牌小型越野车。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李华   审判员 徐伟   审判员 李峰     二〇一九年十月十五日     书 记 员 吴晓娟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1663号 申请执行人：张显超，男，1982年2月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王建平。 申请执行人张显超与被执行人江西省城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3238号申请人：莫德卿，男，1938年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：莫瑞良，男，1968年7月4日出生，汉族，住济宁市北湖新区。本院在审理申请人莫德卿与被申请人莫瑞良不当得利纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莫瑞良的银行存款230000元或者查封相应价值的其他财产。并向阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初13764号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫瑞良的银行存款230000元或者查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇一九年十二月十日书记员 刘汉杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2633号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永。 委托诉讼代理人：张术英，女，该公司职员。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都市兴竹农业有限公司（以下至裁定主文以上简称兴竹公司）对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兴竹公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其已支付60%购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 兴竹公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，预测建筑面积为63.19平方米，总房款为420000元。兴竹公司已支付部分购房款，约定剩余房款分期支付。兴竹公司现已交纳物管费等费用。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月5日，本院书面通知兴竹公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，兴竹公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，并占有该争议房地产，但兴竹公司未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢 容
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6772号原告：聂焕焕，女，汉族，1991年5月6日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈亚超，男，汉族，1988年1月23日出生，住长葛市。被告：陈凤菊，女，汉族，1970年1月7日出生，住长葛市。本院在审理原告聂焕焕诉被告陈亚超、陈凤菊健康权纠纷一案中，原告聂焕焕于2019年12月20日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈亚超、陈凤菊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂焕焕撤诉。案件受理费25元,由原告聂焕焕负担。审判员  邱火旺二〇一九年十二月二十三日书记员  李冉月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1162号申请执行人:李秉豫，男，1990年10月1号，住渑池县。被执行人：巩园园，女，1985年1月29日生，汉族，住渑池县。李秉豫与巩园园民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行工资存款、网络资金、住房公积金合计45800元，本院已扣划45800元，扣缴执行申请费2955元、发放生活费7000元，余35845元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人巩园园有日产牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩园园负有继续向申请执行人李秉豫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 睿
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执417号申请执行人董树森。被执行人王大亮。本院在执行董树森与王大亮买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人王大亮名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人王大亮，王大亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4602号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取390元、保全费670元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张怡婷法官 助理  顾正阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2049号 方勇： 赵纹豪： 本院在执行申请执行人方勇与被执行人赵纹豪民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1322号申请执行人王宇慧，女，汉族，1977年9月17日生，住洛阳市洛龙区。被执行人渑池万洋置业有限公司，住所地：三门峡渑池县。法定代表人霍琪，男，汉族，1992年8月27日生，住河南省宜阳县，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初785号民事判决书，执行王宇慧申请执行渑池万洋置业有限公司股东知情权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月三十一日书记员  邵 锋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1051号罪犯王克献，男，1954年3月21日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0434刑初125号刑事附带民事判决，认定被告人王克献犯猥亵儿童罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年3月17日起至2021年3月16止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯王克献到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王克献在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王克献在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王克献在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王克献减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王克献在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王克献的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王克献减去有期徒刑七个月。刑期自2016年3月17日起至2020年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10001号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：侯鑫鹏男，1984年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告侯鑫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李文雅
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初9678号 申请人：狄立勇。被申请人：朱娅。申请人狄立勇与被申请人朱娅房屋买卖合同纠纷一案，申请人狄立勇于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱娅所有的位于西安市高新区XX园XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX室的房屋（面积为102.88㎡，房屋不动产权证号：陕(2018)西安市不动产权第1013951号）进行查封。申请人狄立勇自行对房屋估值670000元并以天安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函提供担保。本院认为，本案申请人狄立勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱娅所有的位于西安市高新区XX园XX路XX号XX公寓XX幢XX单元XX室的房屋（面积为102.88㎡，房屋不动产权证号：陕(2018)西安市不动产权第1013951号）进行查封。查封期限为一年。保全费3870元，申请人已预交，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利 二〇一九 年 七 月 十 日   书  记  员      马建伟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1052号申请执行人：倪建新，男，生于1979年4月，住天水市秦州区。被执行人:梁广兵，男，生于1975年3月，住天水市麦积区。本院在执行倪建新与梁广兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：除被执行人梁广兵已给付申请执行人倪建新的XX元外，余款在XX年XX月XX日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1346号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月二十三日书记员  侯娟儿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6219号原告：孙某，女，汉族，1991年3月18日出生，住上蔡县。被告：杨某，男，汉族，1992年3月5日出生，住址同上。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孙某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  周占军二〇一九年十二月十六日书记员  侯 通
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9941号原告:刘凤华，男，1963年10月22日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘佳伟，系辽宁冠维律师事务所律师。被告:张雷，男，1976年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告刘凤华诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告刘凤华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费400元，由原告刘凤华负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 茹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执431号申请执行人：娄永强，男，汉族，1967年7月12日出生，个体，公民身份证号：230903196707120814，现住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道。被执行人：七台河市龙湖实业开发有限责任公司。法定代表人：崔淑欣，女，董事长本院在执行申请执行人娄永强与被执行人七台河市龙湖实业开发有限责任公司联营协议纠纷一案中，执行依据（2009）茄中民商初2号民事判决书，执行标的204300.00元。在执行过程中，依法向被执行人七台河市龙湖实业开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，经本院查询未发现被执行人七台河市龙湖实业开发有限责任公司无可供执行财产，申请执行人娄永强自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2009）茄中民商初2号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十七日书记员  魏鑫杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10223号申请执行人邹柳初，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人金建文，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫0191民初11467号民事判决书，于2019年7月17日立案执行。申请执行人邹柳初向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执10223号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲军
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终107号   上诉人（原审被告）：云南能投物流有限责任公司。住所地云南省昆明市。   法定代表人：郭某，董事长。   被上诉人（原审原告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司。住所地山西省晋城市。   法定代表人：李某，董事长。   原审被告：山西鑫万通贸易有限公司。住所地太原市。   法定代表人：黎某，总经理。   原审被告：山西瑞盛华夏工贸有限公司。住所地山西省晋城市。   法定代表人：苏某，总经理。   原审被告：山西中艺钜丰能源有限公司。住所地山西省临汾市。   法定代表人：王某，总经理。   原审被告：华贸国际贸易（天津）有限公司。住所地天津市。   法定代表人：杨某，总经理。   上诉人云南能投物流有限责任公司因与被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司、原审被告山西鑫万通贸易有限公司、山西瑞盛华夏工贸有限公司、山西中艺钜丰能源有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司票据追索权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   云南能投物流有限责任公司上诉称，（一）原审裁定错误。1.山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司曾就宝塔财务公司承兑的共195张汇票付款事宜与宝塔财务公司以及保证人宝塔石化集团签订《票据履约担保协议书》约定：“各方均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”，即约定由晋城无烟煤矿业集团有限责任公司所在地有管辖权的法院管辖，故应将本案移送至晋城市中级人民法院审理。2.宁夏自治区××工作组于2018年11月26日发布第一次公告，告知全体票据权利人宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，并要求票据持有人按规定有序登记统一处理。而宝塔财务公司正是涉案票据承兑人及被告。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应移送银川市××区公安局立案侦查，并驳回起诉。（二）山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司申请撤回对三宝塔公司的起诉，不符合最高人民法院关于要求被告为宝塔公司的全部案件移送至银川市中级人民法院管辖的规定。三宝塔公司作为涉案票据出票人、承兑人以及《票据履约担保协议书》的签订主体，是本案的直接责任主体，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司申请撤销对三宝塔公司的起诉，不符合民事诉讼法第145条第1款的规定，亦规避“先刑后民”司法制度，且侵害了其他同案被告的重大合法权益，依法应予驳回。三宝塔公司是本案必要共同诉讼的当事人，依法均应参加诉讼，如准许撤销山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司对三宝塔公司的起诉，则包括上诉人在内的其他涉案被告则依法不再承担任何责任。综上所述，太原市中级人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至晋城市中级人民法院或银川市中级人民法院审理；或将全部案件材料直接移送宁夏回族自治区银川市××区公安局立案侦查。   被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，（一）关于本案管辖权的问题。本案系因持票人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司在行使付款请求权不获实现时，向前手请求支付票据金额、利息及有关费用的权利而引起的纠纷，故为票据追索权纠纷。被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司与上诉人云南能投物流有限责任公司、原审被告山西鑫万通贸易有限公司、山西瑞盛华夏工贸有限公司、山西中艺钜丰能源有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司未有管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。山西鑫万通贸易有限公司为本案被告之一，住所地在山西省太原市，且本案诉讼标的额6000余万元，符合一方当事人住所地不在山西省行政辖区的中级人民法院受案标准，故原审法院太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人云南能投物流有限责任公司主张本案应依据被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司与宝塔财务公司以及保证人宝塔石化集团签订《票据履约担保协议书》约定管辖条款，确定晋城市中级人民法院管辖的问题，因《票据履约担保协议书》的当事人并未包括本案被告，故约定管辖条款对本案当事人不具有法律效力。本院对上诉人的该项请求不予支持。   （二）关于本案是否需要移送公安机关进行处理的问题。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案系山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司作为持票人向其前手云南能投物流有限责任公司、山西鑫万通贸易有限公司、山西瑞盛华夏工贸有限公司、山西中艺钜丰能源有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司行使追索权，审理范围局限于各当事人之间发生的票据关系，属于民事纠纷案件。上诉人所诉宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，虽与本案有牵连，但不属于同一法律关系。故本案不需要移送公安部门处理。   （三）关于上诉人主张宝塔财务公司、宝塔石化集团等三宝塔公司为本案必要共同诉讼的当事人，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司不能申请撤回对三宝塔公司的起诉的问题。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。故山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司作为案涉票据的持票人，享有追索对象选择权。其选择云南能投物流有限责任公司、山西鑫万通贸易有限公司、山西瑞盛华夏工贸有限公司、山西中艺钜丰能源有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司进行票据权利追索，未选择出票人宝塔财务公司、宝塔石化集团，并不违反法律的规定。上诉人主张出票人宝塔财务公司、宝塔石化集团等三宝塔公司是必要共同诉讼人的理由，本院不予采纳。   综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人云南能投物流有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人云南能投物流有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 范丽娜   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年十二月十六日   书记员 崔瑞敏
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初311号公诉机关石首市人民检察院。被告人侯彬，男，1994年10月1日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，石首市康宏商贸有限公司职工，住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被石首市公安局取保候审。于2019年12月20日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人侯彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月26日21时02分许，被告人侯彬饮酒后持“C1”证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××号小型轿车沿石首市东方大道由东向西行驶，当车行驶至石首市岳高中门前路段直行时，因侯彬未按照操作规范安全文明驾驶、未与前方车辆保持安全距离，与前方王代金驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车相撞，致两车受损。经现场对侯彬进行呼气式酒精测试，结果为83MG/100ML。经认定，侯彬负该事故的全部责任。经鉴定，侯彬血液中乙醇定量检测结果为144.29MG/100ML。被告人侯彬到案后，对上述犯罪事实供认不讳。被告人侯彬现已与对方当事人达成交通事故损害赔偿调解协议。公诉机关认为被告人侯彬如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人侯彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人侯彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯彬驾驶车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人侯彬到案后，如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了对方当事人，被告人侯彬认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄盛东二〇一九年十二月二十四日书记员  付在平
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保155号南县市场监督管理局、河南蚁王智能科技有限公司、董红霞、张丹丽：本院执行的南县市场监督管理局与河南蚁王智能科技有限公司、董红霞、张丹丽行政非诉一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921行保13号之二行政裁定书，于2019年11月6日立案实施，根据上述裁定书的内容，已经解除了被申请人河南蚁王智能科技有限公司、董红霞、张丹丽的银行账户及支付宝账户上的所有存款。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7329号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：赵岩,男性,1987年8月19日出生,住济南市长清区；，本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与赵岩信用卡纠纷一案中，于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月12日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年10月28日济南市公安局车辆管理所查询被执行人车辆，车已报废。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月16日将被执行人列入限制高消费名单。并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十八日书记员  王雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3113号申请执行人：席全中，男,1957年9月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王其修，男,1960年8月3日生，汉族，住河南省荥阳市。席全中与王其修借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出(2018)豫0182民初7865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王其修偿还席全中借款10000元，支付利息5600元。因王其修未按上述生效法律文书履行义务，席全中向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王其修仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其修负有继续向申请执行人席全中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月三十一日书记员  皇甫蕾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保570号申请人：王秀彬，男，1992年5月4日出生，汉族，现住山东省沂水县。被申请人：韩冲，男，1986年9月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：秦兴，女，1990年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人王秀彬与被申请人韩冲、秦兴民间借贷纠纷一案，申请人王秀彬于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王秀彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩冲、秦兴的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1270元，申请人王秀彬已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月四日书记员  赵娟娟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6265号   原告：王艳，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：李洁莹，女，汉族。   被告：杨俊义，男，汉族。   原告王艳与被告李洁莹、杨俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增辉到庭参加诉讼，被告李洁莹、杨俊义经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金18万元及自2018年12月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月2日被告李洁莹称其与丈夫杨俊义经营的电脑耗材店需要资金周转，向原告借款3万元，并约定每月付息600元。2013年11月1日二被告再次以资金周转为由向原告借款5万元，并约定每月付息1000元。2016年4月10日二被告再次向原告借款10万元，约定每月付息2000元，并约定从2016年5月10日起，每月3笔合并付息3600元。二被告支付利息至2018年11月，自2018年12月不再按时支付利息，经原告多次催要，2019年3月二被告支付利息4500元。本金及剩余利息一直未付，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告李洁莹于2013年9月2日出具的借款单一份、2013年11月1日出具的借款单一份、2016年4月10日出具的欠据一份及转款凭证复印件；3、原告与二被告的聊天记录，证明二被告均承诺向原告还款。   被告李洁莹、杨俊义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，2013年9月2日被告李洁莹向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，约定月息600元；2013年11月1日被告李洁莹向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定月息1000元；2016年4月10日被告李洁莹向原告借款10万元，原告实际出借9.9万元，并向原告出具借据，约定月息2000元。庭审中原告主张3万元的借款支付方式为现金支付，其余两笔借款均是转账支付，并提供了转账凭证予以证明。同时主张被告借款后支付利息至2018年11月，之后不再按时支付利息，只是在2019年3月支付了4500元的利息。并主张二被告系夫妻关系，庭后向法庭递交了婚姻登记审查处理表，以证明二被告的关系。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，被告李洁莹分三次向原告借款的事实，有该被告向原告出具的借据及原告向被告的转账凭证可以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。但2016年4月10日原告向被告李洁莹实际出借9.9万元，故该笔借款本金应为9.9万元，被告李洁莹共计向原告借款17.9万元。从李洁莹向原告出具的借据上约定的利息可以看出，双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，故对原告要求按年利率24%支付利息的主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，三笔借款数额均不是很大，未超出家庭生活的需要，且二被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明本案所涉借款未用于家庭生活，故本案所涉借款应为二被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告主张被告方支付利息至2018年11月，之后于2019年3月支付利息4500元，本院不持异议。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李洁莹、杨俊义在判决生效后十日内归还原告王艳借款17.9万元，并承担利息。利息自2018年12月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，扣除被告方已支付的4500元利息。   如果被告李洁莹、杨俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，由被告李洁莹、杨俊义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 李双寿   人民陪审员 黄如意     二○一九年十二月十六日     书 记 员 牛健华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1664号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地，金乡县青年路9号。法定代表人：宋旭东，董事长。委托代理人：毕士猛，山东金乡农商银行职工。被告：李胜端，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：代培培，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人李胜端、代培培金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000.00元。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过邮寄方式向被执行人李胜端、代培培送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜端、代培培的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李胜端、代培培车辆信息。4、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜端、代培培工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人李胜端、代培培的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李胜端、代培培在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询并冻结了被执行人李胜端存在财付通有存款1791.87元。2019年12月17日，本院将该存款进行了扣划。其他被执行人暂无可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人李胜端、代培培限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3041号申请执行人：张忠兵，男，1968年9月28日生，汉族，住东台市。被执行人：安徽创一环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：常锡峰，该公司总经理。申请执行人张忠兵与被执行人安徽创一环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0981民初3921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽创一环境工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽创一环境工程有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币203500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2564号 原告孙成林，男，汉族，1985年11月2日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告张维利，女，汉族，1969年3月20日生，住西安市长安区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙成林与被告张维利土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成林及委托代理人曾焕、李俊艳，被告张维利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成林向本案提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年5月14日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金及附着物补偿共计31850元；3、判令被告赔偿原告经济损失7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年5月14日原、被告签订土地租赁合同，由原告租赁被告4.9亩土地进行经营，被告支付原告一年租金及附着物补偿款合计31850元。后原告组织人力用铁丝网对涉案土地进行了围挡，并购买了活动板房等。当年12月准备施工时，才了解得知涉案土地已在2016年就被征用，致原告合同目的不能实现，并造成投资损失，现要求判如所请。被告张维利辩称，在本案合同签订前，与她一起出租土地的村民已经告知过原告孙成林该组部分土地可能已经被高新征用的风险，但是原告通过中间人多次联系强烈要求租地，主动要求签订合同，且因为原告从中插足，已经使她错失向上一承租人秦美公司要求支付租金的机会，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年之前，被告张维利等9户村民已经将包括涉案土地在内20余亩土地出租给陕西秦美园林景观工程有限公司，该公司在承租的土地上种植有苗木等地面附着物。2018年5月14日原、被告签订土地租赁合同，约定原告孙成林（乙方）租赁被告张维利（甲方）4.9亩土地进行种植、养殖业经营，租金每亩4000元，租赁期限为25年，租赁第一年每亩附着物补偿2500元。递增方式：每年每亩增加50元。同时约定：与上一户陕西秦美园林景观工程有限公司产生纠纷由甲方处理，与乙方无关；如遇国家征用土地，甲、乙双方应服从国家需要，地面附着物赔偿款归乙方全额所有，土地赔偿款归甲方所有。乙方附着物如没有清理，甲方有责任无条件协助办理有关手续，乙方地面附着物清理完毕后该合同自动解除；甲乙双方如单方违约，违约方向守约方每亩支付十万元违约金。合同签订后，原告孙成林支付被告张维利第一年度的租金及地上附着物补偿款31850元。2018年6月原告孙成林在承租包括被告张维利在内的9户村民20余亩土地上用铁丝网进行围圈，并建盖了2间活动板房。因该土地被西安市高新管委会征用，所圈建铁丝网、活动房及地上附着物亦被清理，孙成林并未进行种植、养殖业经营。原告遂以其诉请为由诉至本院，要求被告返还租金及附着物补偿款，并赔偿损失。同时，原告方向本院申请调查令，要求调查涉案土地具体被征用情况。庭审中，被告张维利就原告提供的土地租赁合同及收条均无异议；但就原告提供的西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图的真实性及证明目的不予认可，认为关于土地被征用的具体位置和范围村委会或者街办并没有给村民公示过，其作为村民并不清楚，况征地款的发放时间也是在2019年3月，签订合同时地面附着物并没有被清除，其在有处分权的情况下同原告签订的合同，在签订合同时，也告知原告土地有可能被征用的风险，而原告是自愿进行风险投资，故不同意原告诉讼请求；但原告认为，虽在签订合同时，土地并没有被实际占用，之后知晓合同目的不能实现，故坚持诉讼请求。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有土地租赁合同、收条、西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”。本案中，原告孙成林与被告张维利于2018年5月14日自愿签订涉案《租赁合同》，但双方约定租赁期限为25年，故该合同超过20年部分，应属无效。合同履行过程中，因涉案土地被国家征用，致原告孙成林合同目的无法实现，被告张维利构成违约，现原告要求解除涉案合同应予支持。因原告在接收涉案土地时，并未从事种植、养殖经营，同时，涉案土地被征用后，被告作为集体经济组织成员，享有相应的征地补偿款权益，其同原告签订租赁合同，再次就该涉案土地获得利益，显属不当，故被告收取原告第一年度租金及地面附着物补偿款31850元应予返还。另就原告要求赔偿损失7000元一节，无充分证据佐证，故依法不予支持。至于被告认为秦美公司仍欠付其租金一节，依据合同的相对性原则，被告可另案主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年5月14日签订的《土地租赁合同》；二、被告张维利于本判决生效后十日内返还原告孙成林租金及附着物补偿共计31850元；三、驳回原告孙成林要求被告赔偿损失7000元的诉讼请求。本案诉讼费771元，由被告张维利承担600元，原告孙成林承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英人民陪审员     姚可选人民陪审员      王权奇二0一九年 十二月  二十五 日   书  记  员       薛  挺 1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1432号 申请人：张宝亮，男，1967年3月15日出生，住淄川区。 被申请人：庞允祥，男，1957年5月30日出生，住淄川区。 被申请人：张玉芹，女，1958年8月27日出生，住淄川区。 申请人张宝亮与被申请人庞允祥、张玉芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日申请财产保全，请求冻结被申请人庞允祥、张玉芹的银行存款53万元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞允祥、张玉芹的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十二月四日 代理书记员  鲁嘉琪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保208号李如杰（申请执行人）、河南巨力玻璃有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计5500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500000.00元。至此，李如杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1681号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1200号罪犯李伟，男，1974年6月4日出生，回族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年12月21日作出(2016)豫1602刑初第398号刑事判决,以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2016年3月9日起至2025年3月10日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、赵东旭及同监区罪犯赵亚飞、李占华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年3月9日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博