wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3216号 申请执行人卜昌福，男，1975年2月25日出生，住河南省商城县。 被执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路369号，组织机构代码:756270799。 法定代表人赖利敏。 本院在执行卜昌福与宁波市江东广森纸业有限公司（2019）浙0206执3216号劳动争议仲裁一案中，因宁波市江东广森纸业有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月三日 () 代书 记员  钱雪凤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2487号罪犯王海员，男，1988年6月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年9月17日作出了（2014）遵刑初字第229号刑事判决，以被告人王海员犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，河北省遵化市人民检察院提出抗诉，本院于2015年1月28日以(2014)唐刑终字第521号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年4月24日起至2028年4月23日止。于2015年3月17日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月。剥夺政治权利2年，罚金人民币二万五千元不变。减刑后刑期至2027年11月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海员能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次、记功1次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王海员在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海员确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海员减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0981民初2157号原告：吕艾青，女，1974年1月19日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛堡村人，农民，住本村。委托诉讼代理人：温敬美，1982年4月29日出生，汉族，现住原平市教育南路。原平市大牛店镇大牛堡村推荐。被告：贾路军，男，1989年10月9日出生，汉族，甘肃省会宁县新塬乡常坪村人，现住原平市永兴南路。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。住所地：宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。主要负责人：姜秀娟，该公司负责人。原告吕艾青与被告贾路军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吕艾青于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艾青以被告贾路军联系方式不确定为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕艾青撤诉。案件受理费362元，由原告吕艾青负担。审判员 丁 毅二〇一九年十二月十九日书记员 李华敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢537号 申请执行人：敏忠诚，男，1972年12月15日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人：拉毛草，女,1980年12月25日出生，藏族，住甘肃省合作市。 被执行人：刘宇鸿，男，1974年10月9日出生，藏族，住甘肃省合作市。 申请执行人敏忠诚与拉毛草、刘宇鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人拉毛草、刘宇鸿未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人拉毛草名下有存款但余额不足，刘宇鸿名下有房产、车辆，但申请人暂不要求处置。本院已将被执行人拉毛草、刘宇鸿发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 温 喆 甘肃省兰州市城关区人民法院 合议庭笔录 时间：2019年12月9日 地点：本院四楼十三号接待室 合议庭成员：王琼张莉陈建林 记录：温喆 王：申请执行人敏忠诚与拉毛草、刘宇鸿物权纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人拉毛草、刘宇鸿未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人拉毛草名下有存款但余额不足，刘宇鸿名下有房产、车辆，但申请人暂不要求处置产。本院已将被执行人拉毛草、刘宇鸿发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序。 张：同意终结本次执行。 陈：同意终结本次执行。 合议庭决议： 终结本次执行程序。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1815号申请执行人:刘文军，男，汉族，1993年5月1日出生，甘肃省临洮县人,住临洮县洮阳镇北关128号,公民身份号码:622427199305010235。被执行人：强永生，男，汉族，1972年8月4日出生，甘肃省临洮县人,住临洮县洮阳镇兴荣村强家社,公民身份号码:622427197208040732。被执行人：强永军，男，汉族，1984年4月25日出生，甘肃省临洮县人,住临洮县洮阳镇兴荣村强家社16号,公民身份号码:622427198404250715。申请执行人刘文军与被执行人强永生、强永军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）甘1124民初1305号民事调解书确定：“强永生向刘文军借款50000元，于2019年5月17日前一次性偿还，强永军承担连带偿还责任；案件受理费525元，由强永生负担”。该调解书生效后，被执行人强永生、强永军未履行调解书确定的还款义务，申请人刘文军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人强永生、强永军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的金钱给付义务。被执行人强永生仅履行了5000元金钱给付义务，对剩余义务强永生、强永军未履行。经本院通过执行系统进行查询，被执行人强永军名下甘A1Y843号风神牌小轿车已在其他案件中进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。再未查找到被执行人强永生、强永军名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人强永生、强永军名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人强永生、强永军下落不明,本院已将其移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人强永生、强永军有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人强永生、强永军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权45525元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1815号申请执行人刘文军与被执行人强永生、强永军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十日书记员  李 果
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执964号之一 申请执行人:兰州新区博华建筑器材租赁中心，住所地兰州新区。 经营者:刘兰芳。 被执行人：兰州健行建筑劳务有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人:龚天生。 兰州新区博华建筑器材租赁中心与兰州健行建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）甘0191民初1785号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州健行建筑劳务有限公司向兰州新区博华建筑器材租赁中心支付租赁费495664元、违约金30000元，并承担案件受理费5122元。因义务人兰州健行建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区博华建筑器材租赁中心于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州健行建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州健行建筑劳务有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州健行建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初293号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人查学海，男，汉族，1971年9月17日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，户籍地安徽省来安县，现住来安县。被告人查学海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被来安县公安局决定取保候审，2019年12月24日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人查学海犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人查学海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日14时31分，被告人查学海酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车行驶至来安县来安县第二自来水厂站门前路段时，被执勤民警查获，民警遂将其带至来安县家宁医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人查学海静脉血液乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月22日，来安县公安局电话通知被告人查学海到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人查学海无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人查学海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人查学海处以拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人查学海的供述、证人钱某、马某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人查学海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人查学海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查学海经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人查学海的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人查学海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1416号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9047号民事判决书，于2019年12月19日立案执行申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司与被执行人绍兴起航制衣有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18827.5元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终939号上诉人（原审被告）：江苏华创光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路16号，统一社会信用代码913202826805264786。法定代表人：周松彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:东方电气自动控制工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段18号，统一社会信用代码91510600735885911T。法定代表人：吴建东，该公司董事长。上诉人江苏华创光电科技有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人东方电气自动控制工程有限公司（以下简称电气公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，电气公司和华创公司之间系追偿权纠纷，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告华创公司的工商法人登记住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。而被告华创公司未能提供充分证据予以证明其主要办事机构所在地在成都武侯区，故被告所提管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回华创公司对本案管辖权提出的异议。华创公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要办事机构所在地为四川省成都市武侯区长益路13号，本案应由该区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。被上诉人电气公司未作二审答辩。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。管辖权异议审查系程序性审查。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因被告华创公司注册地位于原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。华创公司虽称其主要办事机构所在地在四川省成都市武侯区，但并未提供充分证据予以证明，该本院对其该意见不予采纳。综上，华创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 孙美馨
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4991号原告：王瑞霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：张书民，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地河南省濮阳市清丰县。被告：吕自杰，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地河南省濮阳市南乐县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司,住所地濮阳市京开道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，住所地河南省濮阳市，系该公司员工。原告王瑞霞与被告吕自杰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王瑞霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费等共计30371.6元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司给付原告王瑞霞医疗费等共计10000元，于2020年1月27日前付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司给付被告吕自杰垫付款7300元、车损1200元（代原告王瑞霞支付）；三、原告王瑞霞与被告吕自杰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司就本次事故无其他纠纷；四、本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告吕自杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十二月二十七日书记员  王 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初5517号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市。 负责人：陈燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：胡传矿，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：武琴，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南信洋工程咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：任皖东，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽金大地投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：陈冬梅，该公司董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与被告胡传矿、武琴、淮南信洋工程咨询有限公司、安徽金大地投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行自愿负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陆 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14007号原告：陈海龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师，执业证号：14310201810046947，代理权限：特别授权。被告：黄东，男，汉族，1990年8月7日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师，执业证号：14301201910103754，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈海龙与被告黄东计算机软件开发合同纠纷一案中，原告陈海龙于2019年12月24日向本院申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄东的起诉。本院认为，原告陈海龙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈海龙负担。另原告陈海龙变更诉讼请求前预交诉讼费2,345元，变更后应交诉讼费40元，多预交的诉讼费2,305元退还原告陈海龙。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月二十五日书记员  李 卓
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1482号 申请执行人：黄霞，女，1992年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：黎旋，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人黄霞与被执行人黎旋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初553号民事判决书，被执行人黎旋应支付申请执行人黄霞119000元。本院于2019年11月16日向被执行人黎旋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎旋在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人黎旋至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人黎旋于2019年12月2日偿还申请执行人黄霞10000元.从2019年12月开始之后每个季度还10000元，至2022年6月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月九日 书记员  龚延雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6853号 罪犯漆敏，女，1988年9月15日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2015年7月24日作出（2015）大英刑初字第125号刑事判决，以被告人漆敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期九年三个月，并处罚金13000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2015年3月6日起至2023年9月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年3月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯漆敏被判处罚金人民币13000元,已执行完毕（2018）川01刑更1621号。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯漆敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执645号 申请执行人邹某某，男，1964年8月8日出生，土家族，住沿河县 被执行人胡某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住沿河县 邹某某与胡某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初601号民事调解书生效后，因胡某某未按生效文书确定的时间偿还邹某某借款20万元，邹某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人胡某某已兑现申请执行人15000元，并提供其在沿河土家族自治县教育局有工程款可供执行。2019年10月10日，申请执行人邹某某与被执行人胡某某达成执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执645的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何倩倩
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘10民终3998号 上诉人（原审原告）：丁奕铭，男，2015年3月11日出生。 法定代理人：何湘莲（丁奕铭之母）。 委托诉讼代理人：丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭力，广东深南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安仁县中医医院。 法定代表人：郑校生，该院院长。 委托诉讼代理人：罗石仔，男，该院副院长，住湖南省安仁县城关镇安康路。 委托诉讼代理人：贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师。 上诉人丁奕铭因与被上诉人安仁县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对丁奕铭的脑损伤、神经损伤与安仁县中医医院的医疗行为是否存在因果关系及过错参与程度进行鉴定，由于武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定过程中以申请方要求重新召开听证会并对安仁县中医医院移送的病历材料提出质疑为由予以退案，之后一审法院在开庭前收到申请人提交的《请求法院责令被告提交完整病历原件和“治疗过程中拍摄的CT、MRI片”等资料并要求重新召开鉴定听证会的申请书》后既不予以答复，亦不采纳，因该鉴定申请系本案双方争议的焦点，一审法院在没有鉴定意见的情况下以上诉人举证不能为由作出判决属于程序违法。二审中，上诉人提出了增加丁奕铭头顶伤口形成原因、脑损伤和神经损伤伤残等级鉴定应一并在一审中审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初825号民事判决； 二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。 上诉人丁奕铭预交的二审案件受理费5800元，予以退回。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4698号申请执行人：彭成吉，女，汉族，1954年03月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被执行人：苏家富，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人彭成吉与被执行人苏家富民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初4865号判决书已发生法律效力。被执行人苏家富逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人彭成吉于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人苏家富偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2008年10月6日起按年利率24%计算至付清之日止）。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人苏家富发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人苏家富逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人苏家富的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人苏家富有奥迪轿车一辆，该车有抵押，本院已查封，但未实际控制，本案无法处置。被执行人苏家富另有银行存款和网络资金81290.44元，本院已扣划至本院账户，支付本案执行费1065.44元和（2018）渝0116民初4865号案件受理费525元后，余款79700元已全部支付与申请执行人彭成吉。另被执行人苏家富无其他可供执行的财产，申请执行人彭成吉也未提供被执行人苏家富的其他财产线索。被执行人苏家富已外出，下落不明。本院已将被执行人苏家富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人彭成吉。申请执行人彭成吉向本院申请终结本案的本次执行程序。截至2019年12月23日，被执行人苏家富尚欠申请执行人彭成吉借款本金50000元、利息134600元，扣除本院已支付的79700元，被执行人苏家富尚欠申请执行人彭成吉借款本金50000元、利息54900元以及2019年12月24日以后的利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人苏家富有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人彭成吉申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4698号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员 刘   红   平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24994号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1963年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵金龙电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申202号再审申请人（一审被告）：贵州新昌精密机电有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：吴念平，该公司董事长。被申请人（一审原告）：贵阳市工商资产经营管理公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路233号。法定代表人：张民建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎瑶，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，贵州恒易律师事务所律师。再审申请人贵州新昌精密机电有限公司（以下简称贵州新昌公司）因与被申请人贵阳市工商资产经营管理公司（以下简称贵阳市工商管理公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州新昌精密机电有限公司于2019年12月24日以与对方协商和解协议为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州新昌精密机电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州新昌精密机电有限公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  陈秋妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申24号再审申请人（原审被告）：马建胜，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：许春华，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。再审申请人马建胜因与被申请人许春华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马建胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十二月二十七日书记员 孙玮婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12521号 原告:贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。 法定代表人：王宜林。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：连云港市东科办公室设备有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区通灌南路旺角名座312办公。 法定代表人：谭思奇。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司诉被告连云港市东科办公设备有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5900元（已减半收取），由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执606号之二 申请执行人：胡xx，女，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇洞口庙村，现住广西桂林市临桂区。 委托代理人：黄x，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人：古x，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：张xx，男，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市四方台区振兴东路东山路100-xx号，现住桂林市临桂区。 被执行人：张x，男，1979年6月2日生，汉族，住河北省霸州市。 申请执行人胡xx依据本院（2018）桂0312民初2104号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行被执行人张xx、张x机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为160786.77元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行胡xx与张xx、张x机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人张xx、张x发出执行通知书及报告财产令，冻结被执行人张xx、张x的银行存款，并依法拍卖被执行人张xx所有位于桂林市临桂区滨水路兴盛爱地社区2幛2603室房产，拍卖成交价为258912元，扣除该房的按揭贷款159800.05元、网拍服务费1036元、卖方税额7767元，并扣缴本案受理费1620元、执行费2312元，合计172535.05元，剩余86376.95元。因中国工商银行桂林市临桂支行退回被执行人张xx的按揭贷款1391.09元，剩余款项合计87768.04元。本院对被执行人张xx、张x采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人张xx、张x暂无其他财产可供执行，申请执行人胡xx不能提供可供执行的财产线索，且其领取执行款87768.04元后，亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张xx、张x暂无其他财产可供执行，且申请执行人在收到部分执行款后亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2104号民事判决书的执行，被执行人张xx、张x负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1228号之二申请人：靳江驰，男，1972年11月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码，914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1412号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州二建集团建设有限公司在中国农业发展银行20314072400×××56账户内存款人民币38488.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李冰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1626号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：王瑞文，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞文金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6241号申请执行人姚雯玫，女，1982年11月13日生，汉族，户籍地本市。被执行人上海朗璨教育科技有限公司，所在地本市海潮路XXX号地上一层1096室。法定代表人：李靖艳。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2011号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币15,000元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25848号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号（欧汇超市），注册号500106613681171。经营者：费恒达。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊，女，住重庆市合川区。原告崔毅与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告崔毅于2019年12月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费41元，由原告崔毅负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十九日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住址：镇宁县白马湖街道黄果树大道96号。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系银行行长。委托代理人：王思超，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：伍某，男，布依族。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行于2019年12月10日以借款已结清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。理由正当，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元环节纠纷解决机制改革意见》（法发【2016】14号）第三十八条之规定，其申请退回对其预收的部分诉讼法符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。案件受理费人民币4542元，减半收取2271元，退回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。审判员  王莎莎二〇一九年十二月十一日法官助理张世明书记员李婷婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2925号 申请执行人周林清，男，1970年11月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人施雷潇，男，1974年5月25日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人周林清与被执行人施雷潇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2049号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林清向本院申请强制执行,本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人施雷潇赔偿/返还申请执行人周林清。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施雷潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施雷潇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施雷潇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人周林清受偿××元。除此，暂未发现被执行人施雷潇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人施雷潇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周林清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施雷潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2925号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执843号 申请人：王兴伍，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：徐兵兵，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的王兴伍申请执行徐兵兵合伙协议纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初454号民事判决书已经发生效力，申请人王兴伍向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9657号 原告：樊渊皓。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告樊渊皓与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊渊皓之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊渊皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金20586元（按670056元的日万分之一，自2017年4月13日计算至2018年2月7日，主张20586元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区X号楼X单元XXXX号房屋一套，总价款659825元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告实付房款670056元。2015年4月12日，被告向原告交付房屋。7号楼的业主最早于2018年2月7日领到房地产权证，因此被告的行为构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款659825元，房屋交付时间为2015年4月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为670056元。2015年4月12日，被告向原告交付房屋。截止开庭当日，原告尚未取得不动产权属证书。被告辩称，原告尚未取得不动产权属证书系因原告未交纳办证资料。现原告以被告逾期办理不动产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款670056元的日万分之一向原告支付自2017年4月13日至2018年2月7日的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的计算期间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2015年4月12日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2017年4月13日起计算至2018年2月7日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款670056元的日万分之零点六，自2017年4月13日起计算至2018年2月7日止为12101.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告樊渊皓支付违约金12101.21元；二、驳回原告樊渊皓的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，原告已预交，由原告负担130元，由被告负担185元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6127号原告：方军华，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：沈涛，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告方军华与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。审理过程中，原告方军华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方军华撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告方军华负担，予以免交。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十七日书记员  徐敏月
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执443号 夏雪艳、营口邦特服装有限公司： 夏雪艳与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初4219号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所沈阳市沈河区十三纬路109号。 负责人：李野，该行行长。 委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。 被告：丁学强，男，1993年6月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行(以下简称建行融汇支行)与被告丁学强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告丁学强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行融汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金6749.96元，罚息133.11元，共计6883.07元（给付截止至2019年3月11日）;2、请求法院判令被告给付从2019年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供8300元借款额度，有效期自2017年11月24日至2018年11月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××73，签约贷款账户为21001037000800000001365547。2017年11月24日，被告申请支用贷款8300元。2018年11月24日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年3月11日，被告仍拖欠该笔贷款本金6749.96元，罚息133.11元，共计6883.07元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁学强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告丁学强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人，被告作为借款人，通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定借款额度为8300元，借款额度有效期间自2017年11月24日至2018年11月24日。贷款采用固定利率方式。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年11月24日，原告向被告发放贷款8300元。截至2019年3月11日，被告丁学强共拖欠贷款本金6749.96元、罚息133.11元。原告催要未果，起诉至法院。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 被告丁学强通过其建行卡绑定的手机短信核验身份后，与原告达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用8300元，其与原告之间存在金融借款合同关系。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务。现借款期限已满，被告对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁学强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款本金6749.96元、罚息133.11元（截至2019年3月11日，自2019年3月12日起至实际清偿之日止的罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告丁学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 明 人民陪审员 解 刚 人民陪审员 魏全胜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 范婧秋 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4398号 原告：刘敬坡，男，1982年4月15日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郭静涛，男，1980年8月13日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘敬坡与被告郭静涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬坡委托诉讼代理人的雷冲、被告郭静涛委托诉讼代理人吴凯臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬坡向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息。事实及理由：2014年10月29日，被告从原告处借款10万元。之后原告曾多次向被告催要借款，但被告均以无款为由推拖不还。请判如所请。 郭静涛辩称，原被告间不认识，被告从未向原告借款，2014年10月29日，原告向被告转账的10万元是被告公司员工郭某偿还公司的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月29日自刘敬坡的晋州市信用社6210211730200064059账号转款10万元至郭静涛农业银行账号62×××12。 审理中，当庭出示原告申请本院调查的2014年10月29日的河北省农村信用社电汇凭证，该凭证显示刘敬坡向郭静涛转款10万元，附加信息及用途栏写有“还款”字样。原告用此证明原被告间借款的存在，被告对此无异议，认为能够证明系还款。原告提交2013年10月11日刘敬坡向郭静涛转款的河北省农村信用社电汇凭证一份用于证明原被告早已相识并有款项往来。被告认为电汇凭证不能证明原被告相识也不能证明借贷关系。原告方当庭证人郭某证明：被告经郭某联系向原告借款10万元，2014年10月29日原告向被告转款10万元的电汇凭证是有原被告、王仓敏及郭某都在场的情况下由郭某填写，具体在附加信息及用途栏写的“还款”两个字是什么意思记不清了，是郭静涛要求写上的，原告与郭某系表兄弟关系。对证人证言原告无异议，被告认为原告与证人有亲属关系及案涉款项与证人有利害关系，证言不足采信。被告提交2014年10月10日出借资金201400元给郭某的记账凭证及所附分别转款100700元至刘敬坡、王仓敏账户的电子回单，2014年10月30日郭某还款20万元的记账凭证和还款单（写有：2014年10月29日郭某还款10万＋10万＝20万）。被告用此证明郭某借款偿还刘敬坡和王仓敏在信用社的贷款后又还款的情况。原告认为记账凭证上记载的公司名称与郭某所述公司名称不一，电子回单内容显示不清，刘敬坡的名字是手写的，看不清付款人的姓名，显示不出与郭某的关系。被告提交代理律师询问郭超的笔录显示郭超系郭静涛公司的负责财务员工，郭某2014年10月10日借公司款201400元转到刘敬坡和王仓敏账户用于倒贷款，2014年10月29日分两笔转回来20万元，郭静涛说是郭某还款，就给郭某做销账处理。被告认为能够证明被告的主张。原告认为证人应出庭作证，笔录是否郭超签名不能确定，不认可该笔录。原告要求被告自2015年10月30日按年利率5%给付利息至还清之日，被告拒绝，原告未提交相关证据。 本院认为，原告主张出借给被告了借款，被告否认并主张转款系偿还借款，转账凭证仅能证实转款的事实不能证明原被告间存在借贷关系，原告的当庭证人虽证实转给被告的款项是借款，但不能解释自己填写在转账凭证上的“还款”两个字是什么意思，且证人与原告有紧密的亲戚关系，对原告的证人证言不予采信，凭证上的“还款”却能证实所转款项并非借款。故原告的证据不足以证实原被告间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘敬坡的诉讼请求。 案件受理费2300元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵韶臣 陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  秘琳芳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执505号之一申请执行人：苏州云格信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星桂街33号1909。法定代表人：叶继生。被执行人：苏州天绘北斗智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心A楼东座18层。法定代表人：管祥伟。被执行人：管祥伟，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人苏州云格信息科技有限公司与被执行人苏州天绘北斗智能科技有限公司、管祥伟技术开发合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0079号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书:(一)苏州天绘北斗智能科技有限公司向苏州云格信息科技有限公司支付项目款人民币605000元及利息（以605000元为基数，按年利率1.35%自2019年1月1日计算至实际支付之日止，但利息总额不超过197000元）；（二）苏州天绘北斗智能科技有限公司向苏州云格信息科技有限公司支付合同违约金人民币190000元；管祥伟对上述苏州天绘北斗智能科技有限公司的（一）、（二）项付款义务承担连带清偿责任；（三）仲裁费16386元由两被申请人负担。由于被执行人苏州天绘北斗智能科技有限公司、管祥伟未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州云格信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月10日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2019年7月15日、8月12日、9月25日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。轮候查封管祥伟名下坐落于溧阳市奥体国际花园五区5幢2单元202及溧阳市金厦花园1幢2-502、602的不动产，查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日，首封法院为溧阳市人民法院，本院已发出参与分配函，请求溧阳市人民法院在处置相关不动产并实现所涉优先权后，依法主持本案申请执行人对剩余款项的分配。未发现苏州天绘北斗智能科技有限公司及管祥伟名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月5日，本院执行人员前往苏州天绘北斗智能科技有限公司住所地走访调查，苏州天绘北斗智能科技有限公司已不在原址实际经营。4、2019年11月28日，本院执行人员前往被执行人管祥伟住所地走访调查，未发现被执行人下落。5、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为815434元，实际执行到位0元，尚未执行到位815434元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十七日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1773号 原告：纪某1，男，生于2012年4月18日，住四川省犍为县。 法定代理人：纪某2（系原告之父，特别授权代理），男，生于1981年11月26日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖斗波（特别授权代理），四川升力律师事务所律师。 被告：邓成军，男，生于1976年7月9日，现住四川省犍为县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。 统一社会信用代码：91511100754734529X。 住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。 法定代表人：刘凤斌，该公司总经理。 委托代理人：程平（特别授权代理），男，生于1964年10月22日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告纪某1与被告邓成军、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪某1的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告纪某1撤回起诉。 本案案件受理费1014元（已减半收取），由原告纪某1负担。 审判员 陈 圆 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋德川
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执921号被执行人窦立国，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126刑初102号刑事判决书，依法执行窦立国罚金一案，申请执行标的13,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人窦立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人窦立国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初102号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十五日书记员  刘玉琳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5042号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：贺恒。被告：谷顺军，男，1984年9月10日出生，汉族。被告：唐海燕，女，1983年11月9日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告与谷顺军、唐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月九日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13668号之二 申请执行人：丁兆坚，男，1953年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：林安琪，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：杨伟江，男，汉族，1958年5月26日出生，住广州市海珠区。 原告丁兆坚诉被告杨伟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2018)粤0105民初19529号民事判决书已发生法律效力。权利人丁兆坚于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人杨伟江：1、偿还借款本金300000元并以借款本金300000元为基数从2018年10月31日起至实际清偿之日止计付资金占用期间的利息（若中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%需以中国人民银行同期贷款利率为准，若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%则以年利率6%为准）；2、支付受理费5628.3元；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人丁兆坚申请执行的时候没有提供被执行人杨伟江的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有：位于广州市海珠区泰沙路富荣二街3号501、502、503、504四套房屋，经查，上述四套房屋产权已被其他法院查封，本案已作轮候查封处理，另外，上述四套房屋均设有抵押权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住。 因被执行人杨伟江具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除上述四套房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 淼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12802号 原告：马帅，男，1992年12月30日出生，户籍所在地四川省射洪县，现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址同现住址。 被告：周东，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法律文书送达地址：福建省福州市晋安区国货东路三木花园C区。 原告马帅与被告周东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼，被告周东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马帅以被告周东未支付货款为由，经变更后诉请判令：1.被告支付原告货款42774元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周东未作书面答辩。审理过程中，本院电话联系被告，其表示其与原告发生打火机买卖业务属实，原告起诉的金额中遗漏了其支付的部分款项，且原告未开票导致其未能向客户收款。 本院经审理认定以下事实：被告周东曾多次向原告马帅采购打火机。2018年11月26日，经双方微信对账，被告确认尚欠原告货款43274元。双方未约定付款期限。然被告仅支付了500元，至今尚欠42774元。 以上事实由原告马帅提供的原、被告微信聊天记录、对账单打印件及原告在庭审中的陈述等予以证实。被告未提供证据。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款42774元事实清楚，应予支付。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称原告遗漏了其支付的部分款项以及因原告的原因导致其未能向客户收款，但未提供相应证据，原告亦不予认可，故本院对上述辩称不予采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东于本判决生效之日起七日内支付原告马帅货款42774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费869元，减半收取计434.50元，由被告周东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年十二月三十日 代书记员 方 燕
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1033号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王振安，男，1963年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年4月7日被禹州市公安局传唤到案，2019年4月8日被禹州市公安局刑事拘留，2019年5月6日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年10月30日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2019年11月21日经本院决定被取保候审。被告人王向可，男,1988年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年4月7日被禹州市公安局传唤到案，2019年4月8日被禹州市公安局刑事拘留，2019年5月6日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年10月30日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2019年11月21日，经本院决定被取保候审。被告人王向前，男，1991年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年5月5日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年10月30日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2019年11月21日，经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）769号起诉书指控被告人王振安、王向可、王向前犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人王振安、王向可、王向前到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年2月14日16时许，被告人王振安酒后与被告人王向可、王向前去到禹州市火龙镇某村郭某家中，无故将被害人郭某殴打致伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。该案民事部分已达成和解，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人王振安、王向前、王向可破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王振安、王向可到案后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人王向前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可适用缓刑。诉请依法判处。被告人王振安、王向可、王向前对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2019年2月14日16时许，被告人王振安酒后与被告人王向可、王向前去到禹州市火龙镇某村郭某家中，无故将被害人郭某殴打致伤。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某的损伤程度评定为轻伤二级。三被告人赔偿被害人郭某人民币8万元，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚。另查明，被告人王向前于2019年5月5日向禹州市公安局火龙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王振安、王向可到案后均如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王振安、王向可、王向前在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经庭审质证，认证，足以认定。本院认为，被告人王振安、王向可、王向前随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振安、王向可到案后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人王向前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，征得谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王振安、王向可、王向前均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王振安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人王向可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、被告人王向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年十二月十一日法官助理臧爽书记员李可
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8527号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2760号之一申请执行人：刘翠，女，1989年2月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘翠与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3226号之一申请执行人司方亚，男，1970年01月24日生，汉族，住沭阳县。被执行人姜红军，男，1967年03月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行司方亚与姜红军买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人姜红军所有的坐落于海州区惠龙小区D-31号房屋，该查封系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人姜红军所有的坐落于海州区××小区××号房屋，该查封系轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十三日书记员  韩 杨提示：房屋查封到期时间为2022年7月29日，申请执行人应于2022年7月29日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33527号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：侯云霞，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：闫文涛，系原告配偶。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告侯云霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒、被告侯云霞委托诉讼代理人闫文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款40602.17元，未付保费4104元，及违约金10204.68元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计54910.85元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告侯云霞与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币8万元整。2016年10月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月10日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告侯云霞答辩称，不得已才违约的，金额上有一点异议，平安的工作人员2018年到家催收，最后还款有两笔一笔7000多，一笔2000多，平安工作人员说会有减免。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告侯云霞与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为侯云霞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为94169元、951元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1520元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告侯云霞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款40602.17元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告侯云霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告侯云霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔40602.17元，被告侯云霞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告侯云霞偿还理赔款40602.17元及未付保费4104元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款40602.17元为基数，从原告理赔当日即2018年9月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告侯云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯云霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40602.17元及违约金（以40602.17元为基数，从2018年9月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告侯云霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4104元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告侯云霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2618号 原告：陈某，男，1966年4月5日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 被告：王某，男，1971年2月2日出生，汉族，山丹县居民，现下落不明，公民身份号码×××。 本院于2019年11月7日受理原告陈某诉被告王某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式均无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告刘兴民的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告王某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费600元，退还原告陈某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一九年十二月六日 书记员 马梦成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1881号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：徐志明，男，汉族，1984年3月21日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初832号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐志明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16581.92元，已执行0元，未执行16581.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025财保15号之一解除保全申请人：胡招锋，男，1961年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安。被申请人：曾广平，男，1972年12月3日出生，住江西省抚州市乐安县。被申请人：陈瑞兰，女，1973年03月19日出生，住江西省抚州市乐安县。申请人胡招锋与被申请人魏乐华申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）赣1025财保15号民事裁定：一、查封被申请人曾广平与陈瑞兰名下的坐落在乐安县鳌溪镇御景城小区XX栋X单元XX室房屋一套（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号），查封期限为三年；二、查封担保人黄英和胡招峰名下的坐落在乐安县城芙蓉山庄东侧芙蓉半山国际小区X栋X单元XX室（不动产权证号：赣(2018)乐安县不动产权第XX号）房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人胡招锋于2019年12月25日向本院申请撤回上述保全。本院经审查认为，申请人胡招锋撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾广平与陈瑞兰名下的坐落在乐安县鳌溪镇御景城小区X栋X单元XX室房屋一套（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号）的查封；二、解除对担保人黄英和胡招峰名下的坐落在乐安县城芙蓉山庄东侧芙蓉半山国际小区X栋X单元XX室（不动产权证号：赣(2018)乐安县不动产权第XX号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游雅二〇一九年十二月二十五日书记员  罗丹
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1774号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，该公司董事长。受委托人彭棋祺，男，该公司员工，委托权限为特别授权。被执行人邱从华，男，1963年6月17日出生。（于2019年8月2日病故）被执行人余亚丽（系邱从华妻子），女，1963年6月17日出生。关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行邱从华、余亚丽借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2116号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人邱从华、余亚丽偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息71700元（含罚息），并自2019年3月5日起，以100000元为计息基数按借款合同约定的月利率千分之13.5（含罚息）计算至全部款项付清为止，并承担案件受理费1867元、保全费1378元及本案执行费2476元，但被执行人邱从华（2019年8月2日病故）、余亚丽至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邱从华（已故）、余亚丽采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人余亚丽实地送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书，被执行人余亚丽在收到相关法律文书后外出行踪不明，故本案无法对其实施拘留措施；2、本院已向被执行人余亚丽发出限制高消费令，并将余亚丽纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统，对被执行人余亚丽的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人余亚丽名下银行账户上余额不足百元，上述款项因金额太少，申请人明确表示不要求扣划，在实地调查中，被执行人余亚丽户籍地黔西谷里镇谷兴社区出具证明，证实余亚丽在黔西谷里镇谷兴社区河江一组有大约60余平米自建房一栋两间，因无产权手续，不具备处置条件，故本院暂不予处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人邱从华因户籍被注销，故无法查询其名下财产，且申请人也提供不了被执行人邱从华、余亚丽可供执行的财产线索；4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人余亚丽名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、本案执行到位标的为零元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见同意终止本次执行程序。本案因被执行人行踪不明，不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇一九年十二月二十四日书记员 丁宣伶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26647号原告：九龙坡区金祥金石材加工厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（建材市场石材区），统一社会信用代码92500107MA5UDWFR8T。经营者：林文付。委托代理人：陈姜连，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：曹莉，重庆洛书律师事务所实习律师。被告：刘正忠，男，住四川省泸州市。原告九龙坡区金祥金石材加工厂诉被告刘正忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人陈姜连和曹莉，被告刘正忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区金祥金石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款319347元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以319347元为基数，从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日为止。事实与理由：被告向原告购买石材，拖欠货款319347元。经多次催要无果。被告刘正忠辩称，我不欠30多万元，我只欠20多万元。货物有些有质量问题，应当扣减货款。本院审理查明，2016年7月3日，原告九龙坡区金祥金石材加工厂的经营者林文付与被告刘正忠签订供货合同，约定原告向被告供应石材，合同对石材品种和价格及支付方式均作了约定。2017年1月24日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款313660元。2017年2月24日至2017年3月8日，原告继续向被告供货，这期间被告尚欠5687元货款。审理中，被告提出原告产品有质量问题，应当扣减货款，但是没有证据举示。以上事实，有供货合同、对账单、送货单、银行流水及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。被告于2017年1月24日确认尚欠原告货款313660元，故被告应当立即支付。被告后来截止2017年3月8日又另行欠原告货款5687元，也应当立即支付，故被告应当支付原告金额为319347元。被告逾期未付，给原告造成逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日为止，符合交易习惯，本院予以支持。被告辩称的原告产品有质量问题，应当扣减货款，但是没有证据举示，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘正忠于本判决生效之日起五日内支付原告九龙坡区金祥金石材加工厂货款319347元，并以313660元为基数，从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至2017年3月8日；以319347元为基数，从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至付清之日为止。二、驳回原告九龙坡区金祥金石材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3423元由被告刘正忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十二月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执1050号 申请执行人：渭南市聚华小额贷款有限公司，住所地渭南市高新区东侧。法定代表人：杜文，董事长。被执行人：孙飒，女，1975年4月25日出生，汉族，住渭南市高新区，居民。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2016年12月15日作出的（2016）渭证经字3121号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人孙飒未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：180000元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执475号 申请执行人刘毅,男,汉族,1973年7月31日出生,住金台区。 被执行人李宗武,男,汉族,1978年5月14日出生,住云南省宣威市。 被执行人路佳颖,女,汉族,1978年11月4日出生,住金台区。 本院在执行刘毅与李宗武、路佳颖民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划李宗武、路佳颖银行存款102927元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇一九年四月二十三日 书记员  王宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7314号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司职工），男，1969年11月23日出生，住重庆市。被告：刘凯，男，1987月7日11日出生，住重庆市。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十二月十一日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初589号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人耿廷超,男,1952年12月5日出生，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人耿廷超犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月5日不公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人耿廷超及辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年9月8日晚，被告人耿廷超翻墙进入巨野县龙固镇耿庄村被害人鹿雪云家中对被害人鹿雪云实施殴打、猥亵，欲对其实施奸淫，后因被害人鹿雪云反抗强奸而未得逞。公诉机关认为，被告人耿廷超违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对被告人耿廷超在有期徒刑三年至四年之间量刑。公诉机关提交了书证户籍信息、发破案经过、被害人鹿雪云陈述、证人张某、耿某1、耿某2等人证言、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度意见书、巨野县公安局现场勘验笔录、指认笔录等、被告人供述和辩解等证据证实。被告人耿廷超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，耿廷超如实供述犯罪，认罪认罚，系初犯，要求对其从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人鹿雪云的损伤程度构成轻微伤。本院认为,被告人耿廷超违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人耿廷超在犯罪过程中因被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚;庭审中认罪认罚，可从轻处罚。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿廷超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2022年9月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  李东风二〇一九年十二月九日书 记 员  徐淑梦