wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢147号之五申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，该公司总经理。被执行人刘希恒，男，1979年6月9日出生，汉族，住榆树市。被执行人尹文丹，女，1978年4月14日出生，汉族，住榆树市。被执行人朱立兵，男，1972年6月8日出生，汉族，现住榆树市。被执行人曹英男，女，1976年10月5日出生，汉族，现住榆树市。被执行人朱禹默，男，1995年3月21日出生，汉族，现住榆树市。被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司，住所地榆树市三盛路（老文体局楼下）。法定代表人谷建成。被执行人谷建成，男，1962年5月10日出生，汉族，现住榆树市。被执行人姜颖秋，女，1980年8月13日出生，汉族，住榆树市。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘希恒、尹文丹、朱立兵、曹英男、朱禹默、吉林省鹏宇房地产开发有限公司、谷建成、姜颖秋追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初4286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金1,009万元、违约金及利息，给付申请执行人为实现债权所需垫付的各项费用。经审查符合立案条件，本院于2018年8月24日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年12月28日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年3月27日恢复本案执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年4月10日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令；2.本院分别于2019年3月29日、2019年11月16日进行了网络查询，划拨了被执行人刘希恒、尹文丹、朱立兵、曹英男、吉林省鹏宇房地产开发有限公司、谷建成、姜颖秋名下的银行存款36,604.3元；3.本院于2019年4月3日查封了被执行人朱禹默名下的榆树市清华帝景D区15栋1单元1001室，被执行人朱立兵、曹英男名下榆树市北洋小区16门底商、榆树市鞋厂南小区6#楼北数第1门底商、榆树市朱立兵住宅楼以及刘希恒名下的清华帝景两处房屋，因上述房屋已被他案查封或存在抵押，申请执行人不要求处置；4.本院于2019年4月3日查封了吉林省鹏宇房地产开发有限公司在榆树市弓棚镇建筑面积为1,954.82平方米的榆树市锦绣家园21#商业楼一处。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商同意对被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司名下的位于榆树市弓棚镇街道锦绣新城家园吉榆房权证弓棚镇字第20×××××81号房屋及21#商业楼进行评估拍卖，本院提交委托评估后，申请执行人中东公司未预交评估费，未进行评估，申请执行人认为房屋价值较低，不申请处置。5.本院于2019年11月26日对各被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  单海晶审判员  刘思慧二〇一九年十二月二十八日书记员  王姝予
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2159号原告：义马春天文化有限公司，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码91411281344945315。联系电话13839850338。法定代表人周春燕，该公司经理。被告：李希子，男，汉族，1955年11月13出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天文化有限公司与被告李希子承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告将"义马春天文化有限公司"书写错误，应当为"义马春天文化产业有限公司"，本案视为原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告义马春天文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执772号被执行人：杨保群，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，中共党员，住曲阳县。关于被执行人杨保群罚金一案，河北省曲阳县人民法院于2019年2月21日作出了（2019）冀0634刑初5号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人处罚金人民币3000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年7月10日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三2019年8月8日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人杨保群限制高消费，纳入失信黑名单决定书。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4934号原告：林翠翠，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王杰，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告林翠翠与被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠翠及其委托诉讼代理人冯炳春、被告王杰及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10,000.00元（暂定，待司法鉴定后再确定）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告赔偿治疗费2,572.36元，住院期间伙食补助费800.00元，误工费859.00元，护理费1,646.30元，以上合计5,877.74元。事实和理由：2019年6月6日下午16时许，在讷河市××克浅镇天天艺术幼儿园内，被告因为孩子上学的问题与原告发生争吵，随后被告将原告打伤。事后被告被讷河市公安局行政拘留7日。伤后原告住院治疗10天，现已经治愈出院。经调解未果，故诉至法院。被告王杰辩称，对事实没有异议，但案件的发生原告方存在重大过错，作为一名幼儿园教师应该与家长以及孩子和平相处，起到教书育人的作用，而原告并没有做到，致使事态升级，进而发生暴动，此举原告有一定的过错；关于各项经济损失赔偿问题，对医疗费、伙食补助费、误工费的请求没有异议，但误工费应以实际工作单位出具的工资证明为准，关于护理费，被告方不同意给付，以上合理的经济损失被告方同意赔偿，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的讷河市公安局行政处罚决定书、住院病案、票据、住院患者费用汇总单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月6日16时许，在讷河市××克浅镇天天艺术幼儿园内，王杰因为孩子上学问题与天天艺术幼儿园的老师林翠翠产生争吵，随后王杰将林翠翠面部抓伤。讷河市公安局于2019年7月18日给予王杰行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。林翠翠现职业为农民。林翠翠经讷河市人民医院治疗并诊断为面部软组织划伤及鼻部擦鼻伤，住院治疗10天，发生医疗费2,548.36元。本院认为，侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任，被告王杰将原告林翠翠打伤，造成原告林翠翠面部轻微伤并住院治疗，林翠翠发生了误工等费用，被告王杰应当承担相应的赔偿责任。根据公安部门的行政处罚书认定的事实及双方当事人在庭审中的陈述，本院酌情，按30%、70%分配主次责任。原告林翠翠请求人身损害赔偿款的合理费用如下：1、医药费请求2,572.36元，医疗票据数据为2,548.36元，超过部分不予支持；2、住院伙食补助费请求800.00元，因当地国家机关一般工作人员出差的标准为每天80.00元，10天，计800.00元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费请求1,646.30元（164.63元×10天），因上一年度年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民服务和其他服务业工资为每日164.63元，故对原告的该项请求，本院予以支持。4、误工费请求859.00元（85.90元×10天），因上一年度黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农林牧渔业工资为每日85.90元，原告的职业为农民，故对原告的请求，本院予以支持。原告林翠翠请求合理部分的总额为5,853.66元，按主次责任划分，被告王杰应承担的数额为4,097.56元，故被告王杰应赔偿原告林翠翠人身损害赔偿款的数额为4,097.56元。当事人对自己提出的主张，有责任向法院提交相应的证据，被告王杰对原告林翠翠的护理费有异议，但未向本院提交相应的证据，故对该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告王杰于本判决生效后5日内赔偿原告林翠翠人身损害赔偿款4,097.56元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月四日书记员  洪 影
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终605号上诉人（原审被告）：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：张向党，董事长。被上诉人（原审原告）：韩丰满，女，1961年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许科飞、董莎莉(实习),河南成昊律师事务所律师，特别授权。原审被告：李建信，男，1956年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司因与被上诉人韩丰满、原审被告李建信民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019)豫0303民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案是民间借贷纠纷,属于借款合同纠纷的一种,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。韩丰满向本院起诉要求偿还借款,系接收货币一方,其住所地洛阳市××工区为合同履行地,本院对本案有管辖权。同时,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上所述,顺吉公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：驳回洛阳顺吉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳顺吉房地产开发有限公司上诉请求：支持上诉人对本案管辖权异议申请的请求,将本案移送至上诉人住所地法院审理。事实与理由：在本案中,上诉人与被上诉人就借款合同履行地是有约定的。在借款时上诉人已明确告知被上诉人,由于上诉人单位的性质是流动性的,公司住所地时有变化,双方合同履行地为上诉人公司项目所在地。实际上公司从双方民间借贷开始至今已三移住所地。裁定书以:“合同对履行地没有约定或者约定不明确,…接受货币一方所在地为合同履行地。”驳回上诉人的管辖权异议，上诉人不服。韩丰满未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。洛阳顺吉房地产开发有限公司上诉虽主张“上诉人与被上诉人就借款合同履行地是有约定的。在借款时上诉人已明确告知被上诉人,由于上诉人单位的性质是流动性的,公司住所地时有变化,双方合同履行地为上诉人公司项目所在地”，但未提交任何材料予以证明，该主张本院不予采信。由于当事人对履行地点约定不明确，韩丰满作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 马晓青
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8155号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码：911309006882282024.法定代表人：孙忠华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋美华，女，1970年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人蒋美华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人河北沧元房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3526号上诉人（原审原告）：徐朝阳，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐慰红，女，1971年5月17日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城九华山南路300号山河郡10幢。法定代表人：华佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。上诉人徐朝阳、徐慰红因与被上诉人镇江衡山酒店管理有限公司（以下简称衡山公司）委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐朝阳、徐慰红上诉请求：撤销原判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决未查清全部案件事实。《委托经营管理协议》中的回购条款对上诉人是否购买案涉房屋起到决定性作用。被上诉人无故违约的行为已经给当事人造成了损失。2、一审法院认定“房屋约定的回购价与评估价之间的差价损失，并非违反预约合同造成的损失范畴”是错误的。衡山公司辩称：一审判决事实查明清楚，法律适用正确，被上诉人愿意履行一审判决，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。徐朝阳、徐慰红向一审法院起诉请求：1、请求判令衡山公司赔偿徐朝阳、徐慰红丹徒区九华山南路300号山河郡10幢828室房屋差价损失（暂计为360000元，具体以委托经营协议约定回购价862162元与以2019年3月4日为基准日的房屋评估价之间的差价为准）；2、请求判令衡山公司赔偿因衡山公司违约而导致徐朝阳、徐慰红为实现自身合法权利而承担的诉讼费用11101元；3、诉讼费用由衡山公司承担。一审法院认定事实：2013年8月18日，徐朝阳、徐慰红（甲方）、衡山公司（乙方）双方签订《委托经营管理协议》，约定甲方将其拥有的物业镇江市长山路300号10栋8层28号的房屋委托乙方经营管理，委托期限为8年，从2014年4月1日至2022年3月31日。协议第十一条回购条款约定：11.1委托经营期的第5年开始至委托经营期结束后的15天内，甲方有权申请乙方收购该房屋，收购价为人民币862162元，乙方同意每年按申请先后顺序限接受三十套的收购申请，双方应另行签订《商品房买卖合同》，房产交易的相关税费等其他费用，双方根据国家规定各自承担；11.2甲方须于可回购期内每年的一月一日至一月十五日期间书面向乙方提出收购申请；11.3甲乙双方约定，于乙方受理甲方回购申请之日起，60日内办理完毕一切交易过户手续。乙方于活动《房屋所有权证》30日内，支付全额购房款，房款交付之前该房屋租金收益归甲方所有。2019年1月1日，徐朝阳、徐慰红向衡山公司寄出申请回购函，衡山公司于次日签收，但一直未向徐朝阳、徐慰红收购涉案房屋。2019年3月7日，徐朝阳、徐慰红诉至法院，要求衡山公司收购丹徒区九华山南路300号山河郡10幢828室房屋并支付购房款862162元。2019年6月6日，一审法院依法作出（2019）苏1112民初684号民事判决书，驳回徐朝阳、徐慰红的诉讼请求。案件受理费减半收取6211元、保全费4890元合计11101元，由徐朝阳、徐慰红负担。庭审中，徐朝阳、徐慰红增加诉讼请求：判令衡山公司赔偿案涉房屋不符合交付条件的有关设施，把没有的补上。对于诉讼请求的具体内容以庭后核实的书面意见为准，但并未在一审法院指定期间内提交书面意见。诉讼过程中，徐朝阳、徐慰红申请对涉案房屋价值进行评估鉴定。以上事实，有委托经营管理协议、房屋所有权证、申请收购函、代收单、快递单、现场照片等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，根据法律规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，徐朝阳、徐慰红与衡山公司在《委托经营管理协议》中明确约定徐朝阳、徐慰红有权申请衡山公司收购涉案房屋，但衡山公司在徐朝阳、徐慰红提交回购申请之后不同意回购房屋，故徐朝阳、徐慰红依法有权要求衡山公司承担预约合同的违约责任。关于违反预约合同造成的损失，应以实际损失为限，如缔约费用、准备履行所需费用、已给付金钱的利息等。徐朝阳、徐慰红主张房屋约定的回购价与评估价之间的差价损失，并非违反预约合同造成的损失范畴，一审法院对徐朝阳、徐慰红该主张不予支持，对徐朝阳、徐慰红申请评估的请求亦不予准许。徐朝阳、徐慰红主张的诉讼费用11101元，在徐朝阳、徐慰红向衡山公司提交申请回购函后，衡山公司直至徐朝阳、徐慰红提起诉讼后才明确不同意回购，导致徐朝阳、徐慰红的诉讼请求得不到支持，故该费用系徐朝阳、徐慰红为了履行预约合同而支出的费用，系徐朝阳、徐慰红的实际损失，衡山公司应予以承担。衡山公司辩称不应全部承担预约违约产生的损失，但在双方的预约合同中，衡山公司是违约一方，徐朝阳、徐慰红并无过错，衡山公司的辩解于法无据，一审法院不予采纳。综上，衡山公司应给付徐朝阳、徐慰红损失11101元。关于徐朝阳、徐慰红增加的诉讼请求“衡山公司赔偿案涉房屋不符合交付条件的有关设施，把没有的补上”，该诉讼请求内容不明确，徐朝阳、徐慰红亦未能在指定的期间内明确诉讼请求，故本案中不予处理。一审法院判决：一、镇江衡山酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付徐朝阳、徐慰红损失11101元；二、驳回徐朝阳、徐慰红的其他诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐朝阳、徐慰红与衡山公司在《委托经营管理协议》中明确约定徐朝阳、徐慰红有权申请衡山公司收购涉案房屋，但衡山公司在徐朝阳、徐慰红提交回购申请之后不同意回购房屋，故徐朝阳、徐慰红依法有权要求衡山公司承担预约合同的违约责任。虽然《委托经营管理协议》中的回购条款对上诉人是否购买案涉房屋起到一定的作用，但衡山公司并非是房屋开发公司，上诉人在从事商业交易时，应当根据审慎的原则对合同相对方的经济实力、履约能力、项目前景进行考察，对合同风险进行评估预判并承担相应的风险。对于违反预约合同造成的损失，应以实际损失为限。上诉人主张房屋约定的回购价与评估价之间的差价损失，这并非是违反预约合同造成的实际损失范畴，案涉房屋还在租赁当中，上诉人并从中获取收益。且《委托经营管理协议》中约定的回购期间为委托经营期的第5年开始至委托经营期结束后的15天内，即回购期间至2022年4月15日，回购期间尚未届满。对该损失主张本院不予支持。综上所述，徐朝阳、徐慰红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6867元，由上诉人徐朝阳、徐慰红负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 斯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3942号原告：刘亮亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑军国，男，1979年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。被告：李莉，女，1978年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘亮亮诉被告郑军国、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。定于2019年12月2日上午10时30分开庭审理，原告刘亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告刘亮亮自动撤诉处理。案件受理费4650元，由原告刘亮亮负担。审判员 高 玲二〇一九年十二月二日书记员 陈文虹
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0729执56号申请执行人: 留坝县人民法院，地址：陕西省留坝县。被执行人：胡德奎，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地四川省平昌县。留坝县人民法院与胡德奎租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初76号民事裁定书：案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡德奎负担；案件保全费1020元，由胡德奎负担。被告胡德奎未缴纳案件受理费1150元、案件保全费1020元，陕西省留坝县人民法院审判监督庭于2019年9月9日向执行局移送，要求执行被执行人胡德奎缴纳案件受理费1150元、案件保全费1020元。本院于当日立案受理。在执行过程中，胡德奎下落不明，本院通过网络查控系统对被执行人胡德奎的个人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产XXXXXXXXXXXXXXX9428。经合议庭评议，审委会研究讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘兴柱                           人民陪审员  王有贵                           人民陪审员  权小琴                          二○一九年十二月十六日                           书  记  员  姜  东 1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执379号 申请执行人吴付仓，男，汉族，1964年11月24日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张得寺，（又名张法富），男，汉族，1956年9月30日出生，住河南省沁阳市人，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴付仓与被执行人张得寺责令退赔的（2011）澄刑初字第00032号刑事判决书一案。该案执行标的为240110元，执行中，经本院执行查证，发现被执行人张得寺于2018年3月25日已死亡，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员  王      哲 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢196号申请执行人：环球亚太投资有限公司（WORLDWIDEASIAINVESTMENTLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙深旺道8号君汇港2座20楼D室。法定代表人：任书良，系该公司董事。被执行人：李鑫池，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人环球亚太投资有限公司与被执行人李鑫池合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2011）大民四初字第26号民事判决书，判决：一、解除原告环球亚太投资有限公司与被告李鑫池签订的《关于成立大连红山玉石有限公司协议书补充条款》及《大连红山玉石有限公司关于收购岫岩县哈达啤镇振东滑石矿投资与借款补充协议书》；二、被告李鑫池于本判决生效之日起三十日内返还原告环球亚太投资有限公司2550万元；三、被告李鑫池于本判决生效之日起三十日内赔偿原告环球亚太投资有限公司利息损失（以本金2550万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2009年8月5日计付至2011年3月1日，以原告环球亚太投资有限公司主张的5059565元为限）；四、驳回原告环球亚太投资有限公司对被告鞍山红山文化发展有限公司、被告李志和被告宋丽杰的诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，本院于2019年4月15日作出执行通知书和报告财产令，向被执行人进行送达。被执行人既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院向被执行人发出限制消费令。本院先后3次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他存款和车辆等可供执行财产。本院于2019年9月05日通过大连市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行线下查询，未发现被执行人李鑫池名下有不动产登记；于2019年9月16日通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益类保险产品信息进行查询，未发现被执行人有收益类保险；于2019年9月06日通过大连市住房公积金管理中心对被执行人李鑫池住房公积金进行查询，未发现被执行人李鑫池有住房公积金等可供执行财产。本案在执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2018年02月06日查封了位于威海市仙姑顶景区的雕刻物，查封期限两年。2019年12月17日，案外人李志对上述雕刻物向本院提出案外人异议。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，因案外人李志对发现的位于威海市仙姑顶景区的雕刻物，向本院提出案外人异议，故已发现的涉案财产暂不具备处置条件。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）大民四初字第26号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月二十四日书记员  梁喜民
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执284号 关于申请执行人崔保银与被执行人李志彬相邻排水纠纷一案，（2018）冀0431民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔保银向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案强制执行。 现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初1096号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24010号上诉人（原审原告）：王珍，女，1955年8月1日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：王汉红，女，1962年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人王珍、王汉红因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王珍、王汉红未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王珍、王汉红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月二十六日书记员  杨希
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执922号申请执行人田明成，男，1973年4月9日出生，身份证号232321197304096115，汉族，农民，住海伦市永富乡坤伦村。被执行人胡建义，男，1978年10月26日出生，身份证号232324197810262111，汉族，无职业，住望奎县后三乡汕头村王金荣屯。本院在执行申请执行人田明成与被执行人胡建义合同纠纷一案中,申请执行人田明成向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执922号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  孙 超二〇一九年十二月十二日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4395号上诉人（原审原告）：新疆远东伟业钢结构工程有限公司。法定代表人：林忠虎，新疆远东伟业钢结构工程有限公司经理。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1967年6月22日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。上诉人新疆远东伟业钢结构工程有限公司（以下简称远东伟业公司）与被上诉人刘志刚确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人远东伟业公司委托诉讼代理人于雪霞、被上诉人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东伟业公司上诉请求：撤销（2019）新0109民初5023号民事判决，改判：远东伟业公司与刘志刚之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年10月20日，我公司未招用刘志刚，也没有给刘志刚发过工资，刘志刚受伤的情况我公司也不清楚，我公司没有给刘志刚支付过医疗费，刘志刚没有证据证明其是我公司员工我公司与刘志刚之间不存在劳动关系，一审法院仅凭证人证言就认定双方之间存在劳动关系不当，请求二审法院支持我公司的诉讼请求。刘志刚辩称：我与远东伟业公司存在劳动关系，因为远东伟业公司的副总经理给我支付过医疗费，并用车将我送去医院，我在远东伟业公司工作两天后去社区办理了居住证，因此我和远东伟业公司之间存在劳动关系。远东伟业公司向一审法院起诉请求：双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年10月20日刘志刚经人介绍到远东伟业公司工作。2018年11月3日刘志刚在远东伟业公司钢构车间从事校正机校正钢梁工作中右手被钢梁压伤。当日刘志刚被远东伟业公司带班班长褚伟刚、远东伟业公司法定代表人林忠虎的父亲林石元等人送往乌鲁木齐市米东区古牧地镇卫生院住院治疗，由林石元给刘志刚支付了住院医疗费用。后远东伟业公司通过褚伟刚向刘志刚微信发放工资3000元。刘志刚工作期间远东伟业公司、刘志刚双方未签订劳动合同，远东伟业公司未给刘志刚缴纳社会保险费。2019年3月5日，刘志刚向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认刘志刚与远东伟业公司之间存在劳动关系。该委于2019年4月22日做出米劳人仲字［2019］166号仲裁裁决：刘志刚与远东伟业公司之间存在劳动关系。远东伟业公司不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。根据刘志刚提供的住院病案首页、疾病证明书、住院费票据，能够证实刘志刚受伤及由远东伟业公司法定代表人的父亲支付医疗费的事实。结合远东伟业公司、刘志刚双方当庭陈述及证人岳某的出庭证言，能够形成证据链，能够证实刘志刚是在远东伟业公司钢构车间工作中受伤及刘志刚干活是远东伟业公司带班班长褚伟刚安排的事实。远东伟业公司与刘志刚符合法律、法规规定的主体资格，刘志刚给远东伟业公司提供了劳动，刘志刚服从远东伟业公司的劳动管理，由远东伟业公司安排的工作人员给刘志刚发放工资，且刘志刚提供的劳动是远东伟业公司的业务组成部分，远东伟业公司与刘志刚之间存在构成劳动关系的实质要件，故确认远东伟业公司、刘志刚之间存在劳动关系。远东伟业公司称诸伟刚承包了远东伟业公司的钢构车间，刘志刚是诸伟刚雇佣，不是给远东伟业公司提供的劳动。但在一审庭审中远东伟业公司未提供相关证据加以证实，故远东伟业公司诉称远东伟业公司、刘志刚之间不存在劳动关系的诉讼请求，因无证据证实不能成立，不予支持。一审法院判决：一、新疆远东伟业钢结构工程有限公司与刘志刚之间存在劳动关系；二、驳回新疆远东伟业钢结构工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，远东伟业公司和刘志刚均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：远东伟业公司和刘志刚是否存在劳动关系。远东伟业公司对2018年11月3日刘志刚在远东伟业公司钢构车间从事校正机校正钢梁工作中右手被钢梁压伤。当日刘志刚被远东伟业公司带班班长褚伟刚、远东伟业公司法定代表人林忠虎的父亲林石元等人送往乌鲁木齐市米东区古牧地镇卫生院住院治疗的事实不持异议，但上诉主张其公司将业务承包给了褚伟刚，刘志刚由褚伟刚雇佣管理，医疗费及工资均由褚伟刚支付。本院认为，主张权利的当事人有责任提供证据，证明其主张。远东伟业公司主张其公司将业务承包给了褚伟刚，刘志刚由褚伟刚雇佣管理，但其并未提交任何证据予以证实，故远东伟业公司主张刘志刚由褚伟刚雇佣管理的上诉理由，本院不予支持。2018年11月3日刘志刚受伤时在远东伟业公司钢构车间工作，刘志刚实际接受远东伟业公司的管理、指挥与监督，与远东伟业公司之间存在劳动关系。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆远东伟业钢结构工程有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十二月三日书记员 海里曼奴尔买买提
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督594号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：刘良泉，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督594号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督594号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更975号 罪犯子重松，男，1981年10月16日出生，彝族，云南省永胜县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2014年9月24日作出（2014）永刑初字第90号刑事判决，以被告人子重松犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人子重松不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）丽中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯子重松到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯子重松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯子重松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币50000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯子重松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯子重松减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月26日起至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。统一社会信用代码：914201007745957229。法定代表人：雷昆，系行长。委托诉讼代理人：张冲、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被告：周丹虹，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告周丹虹抵押权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，后因案件不宜使用简易程序，转为普通程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,经合议庭合议，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案受理费500元,减半收取250元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  李聚满人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十二月二十六日法官助理闫荟萃书记员李明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4093号被执行人：于成国，男，汉族，住河北省丰宁满族自治县。被执行人于成国责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初186号刑事判决书确定于成国退赔被害人吕某360元。在执行中，扣划了于成国360元并如数支付给了吕某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初186号刑事判决书关于退赔吕志彬部分执行完毕。执行费50元，由被执行人于成国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十一日书记员  刘 静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2588号之一申请执行人张顺福，男，1977年10月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人周金祥，男，1967年1月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张顺福与被执行人周金祥为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺福向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张顺福执行款人民币38000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费375元、申请执行费470元。立案执行后，本院于2019年06月28日向被执行人周金祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周金祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周金祥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周金祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周金祥不动产登记情况，经查被执行人周金祥名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周金祥机动车登记情况，经查被执行人周金祥名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周金祥股权登记情况，经查被执行人周金祥名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周金祥的金融理财产品信息。经查被执行人周金祥名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周金祥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周金祥无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周金祥通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周金祥开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周金祥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周金祥有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周金祥。本院已依职权要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人周金祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周金祥纳入失信被执行人名单及对被执行人周金祥采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周金祥作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人周金祥在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周金祥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周金祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张顺福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周金祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张顺福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2588号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十二日代书记员 郏静娴
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16700号原告：巴南区张兵建筑租赁设备租赁部，住所地重庆市巴南区石子坪38号附1-3号，统一社会信用代码92500113MA604UA05L。经营者：张兵，经理。被告：重庆雎蕊建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号7幢2单元29-5，统一社会代码91500000MA5YPYCD9W。法定代表人：刘伟。被告：龙从国，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在审理原告巴南区张兵建筑租赁设备租赁部与被告重庆雎蕊建筑劳务有限公司、龙从国建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告巴南区张兵建筑租赁设备租赁部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆雎蕊建筑劳务有限公司、龙从国的起诉。本院认为：原告巴南区张兵建筑租赁设备租赁部自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区张兵建筑租赁设备租赁部撤回对被告重庆雎蕊建筑劳务有限公司、龙从国的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告巴南区张兵建筑租赁设备租赁部承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月三日书记员 朱丽佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2073号原告：陈重，女，1967年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告陈重诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，现原告陈重于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈重自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈重撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈重负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9503号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:朱欣欣,住南京市建邺区。被告:苗毓虹,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告朱欣欣、苗毓虹物业服务合同纠纷一案因原告物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十三日书记员 何婷伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1837号申请执行人：乔荣风,女性,1968年9月26日出生,住宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行乔荣风与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5987号之一 申请执行人：孔慧贞，女，1946年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈杏红，女，1967年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈志臻，男，1975年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈志强，男，1970年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。 被执行人：李寿婷，女，1958年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：蔡佩琼，女，1958年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市百津食品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路13号，统一社会信用代码9144011306819979X1。 法定代表人：陈伟民。 关于孔慧贞、陈杏红、陈志臻、陈志强与李寿婷、广州市百津食品有限公司、蔡佩琼民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初6975号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5987号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款16328.54元，其中转执行费145元，退付申请执行人16183.54元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  廖 薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：董丽，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与董丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董丽发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金273,084.94元、支付利息34,743.21元、支付逾期利息11,479.30元、支付以贷款本金及利息之和307,828.15元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年5月7日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执165号之二申请执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王斌、樊丽丽，河北华研律师事务所律师。被执行人：赤城保泰新能源开发有限公司，住所地：河北省赤城县赤城镇东大村。法定代表人：孟建明，该公司执行董事兼总经理。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与赤城保泰新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年8月1日作出的（2017）冀07民初136号民事判决已经发生法律效力，并于2019年4月9日立案执行，现因工作需要将该案指定执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民初136号民事判决由张家口市万全区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年十二月二十七日书记员  石 岩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。审判员冯记坡二○一九年七月十二日书记员石岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。②《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执487号之三申请执行人保定华腾胶带制造有限公司。法定代表人：郭彦启。被执行人周成波。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初296号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人周成波发出执行通知书，但被执行人周成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周成波在中国工商银行25×××07账户内存款人民币15951.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十二月二十八日书记员  黎静云
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6603号原告：鲍某,男,汉族,1963年2月5日出生,住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。被告：段某,男,汉族，1968年9月19日出生,住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。原告鲍某与被告段某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人武某、被告段某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告投资款750000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日,被告与原告签订一份《协议书》,就原告在山西大川建设有限公司第十六分公司大同市北环路北侧廉租房建设项目工程投资款,被告承诺用项目工程款支付原告剩余投资款750000元,并承诺如2018年2月25日前未支付完成，由被告承担相关责任。如今时间己经过去-年多了,被告未履行付款义务,违反了协议约定。现原告按照本《协议书》第六条的约定,依法向人民法院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告段某辩称，双方签订的协议是真实的，但不能证明原告投资，且工程款未拨付，付款条件不成就。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，证实原、被告共同经营大同市北环路北侧廉租房建设项目，原告投资1275000元，被告负责项目的施工及管理。2017年2月12日，原、被告约定，原告不再参与该项目的任何事务，对截止2014年12月尚未支付原告的投资款750000元，被告于2018年2月15日前支付原告。被告围绕答辩意见向本院提供民事判决书一份，证实原告未投资情况。原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，虽对关联性有异议但均未提出反证证实。据以上有效证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告共同经营大同市北环路北侧廉租房建设项目，原告投资1275000元，被告负责项目的施工及管理。2017年2月12日，原、被告约定，原告不再参与该项目的任何事务，对截止2014年12月尚未支付原告的投资款750000元，被告于2018年2月15日前支付原告。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告共同经营大同市北环路北侧廉租房建设项目，原告投资1275000元，被告负责项目的施工及管理，符合个人合伙的法律特征，即原、被告之间存在个人合伙的法律关系。2017年2月12日，原、被告约定，原告不再参与该项目的任何事务，对截止2014年12月尚未支付原告的投资款750000元，被告于2018年2月15日前支付原告的协议，应为原告退伙、由被告给付原告投资款750000元的约定。现被告未履行协议义务，原告诉求被告给付投资款750000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：被告段某于本判决生效后十日内返还原告鲍某投资款750000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5650元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年十二月十七日书记员 张培
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4294号罪犯石晶，女，1982年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2017年9月25日作出(2017)鄂0107刑初第00395号刑事判决，认定被告人石晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯石晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年9月缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石晶的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年6月9日起至2024年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2837号之一申请执行人:伦玉田，男，1945年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李万和，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人伦玉田与被执行人李万和民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李万和邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李万和至今未履行生效法律文书所载义务。2019年11月05日和2019年12月06日我院通过法院司法查询系统，对被执行人李万和名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人李万和名下有可供执行财产；我院依法将被执行人李万和纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人伦玉田属于特困群体，执行法院给予其适当救助3700元，我院将继续执行被执行人财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2837号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十五日书记员  武 冕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3215号原告:齐国新，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:张明辉，男，其他情况不详。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告齐国新与被告张明辉劳务合同纠纷一案中，原告齐国新不能提供被告张明辉明确的送达地址，因被告不明确，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐国新的起诉。案件受理费50元,退还给原告齐国新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇一九年十二月二十五日书记员 张家瑞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5271号原告：陈仰宪，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：祝建民，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告陈仰宪与被告祝建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈仰宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈仰宪撤回起诉处理。审判员  魏俊玉二〇一九年十二月二十三日书记员  徐萧美
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4223号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特661号民事裁定书，于2019年09月06日立案执行申请执行人郦爱棠与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币43388.7元(其中案件执行标的金额42845.7元发放给申请执行人，本院收取执行费543元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6802号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路3427号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟琦，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证登记住址为黑龙江省嫩江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告李伟琦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李伟琦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币48583.2元（截止2019年4月15日，欠本金余额22978.13元、利息22362.46元、费用3242.61元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××28。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额48583.2元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金3180.61元、单项增值服务费12元、取现手续费50元;2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。李伟琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月10日，李伟琦向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”李伟琦申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，李伟琦所欠信用卡本金22978.13元、利息22362.46元、滞纳金3180.61元、单项增值服务费12元、取现手续费50元。另查明，滞纳金3180.61元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与李伟琦之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为李伟琦办理信用卡并提供相应服务的义务，但李伟琦却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张李伟琦归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金22978.13元、利息22362.46元、滞纳金3180.61元、取现手续费50元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费12元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟琦于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金22978.13元、利息22362.46元、滞纳金3180.61元、取现手续费50元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由李伟琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6569号 原告：叶明炎，男，1937年3月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：朱正花，系原告儿媳。 被告：罗碎琴，女，1955年11月29日出生，汉族，住玉环市。 原告叶明炎与被告罗碎琴保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶明炎及其委托诉讼代理人朱正花，被告罗碎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗碎琴按（2015）台玉商初字第3428号民事判决书[以下简称（2015）商初3428号判决书]确认的债务承担连带责任（原欠借款本金323200元，己偿还借款本金5000元，余欠借款本金计人民币318200元）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，案外人熊家生以资金周转困难为由向原告借款计人民323200元，该笔借款由被告罗碎琴提供担保，由熊家生与被告罗碎琴共同出具借条壹份为凭。后经催讨未果，原告遂起诉讼，要求熊家生履行还款义务，被告罗碎琴履行保证责任。该案件在法院审理，熊家生愿意承担上述债务，要求原告将被告罗碎琴撤回，因此原告当时撤回对罗碎琴的起诉。本院于2015年12月8日作出（2015）商初3428号判决，由熊家生偿还原告借款本金323200元。申请强制执行后，原告与熊家生达成和解，上述借款分期偿还，但熊家生仅偿还了借款本金5000元后，突然因病亡故，余款本金318200元无法继续履行偿还义务。故此，原告再次提起诉讼，要求被告罗碎琴对上述债务履行保证责任。 被告罗碎琴辩称，案外人熊家生原系其女婿，已与其女儿离婚。熊家生向原告借款不清楚，也没有为熊家生借款提供担保，借条上从没有签过字和按过手指印。 经审理，本院认定的事实如下：原告与案外人熊家生有经济往来。2015年9月20日，双方经结算，由熊家生出具一份借条给原告，借条载明借款金额人民币323200元，保证人“罗翠琴”。后原告催讨未果，于2015年10月19日诉至本院，请求熊家生偿还借款323200元，并由被告罗碎琴对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼中，原告承认借款时熊家生在出具借条上代写担保人“罗翠琴”名字并在签名处捺上自己的手指印，并撤回对被告罗碎琴的起诉。该案经审理，本院于2015年12月8日作出（2015）商初3428号判决：限熊家生于本判决生效后十五日内偿还原告叶明炎借款人民币323200元。该判决生效后，原告申请法院申请执行，案外人熊家生仅偿还了借款本金5000元后，突然因病亡故，余款本金318200元无法继续履行偿还义务。原告再次诉至本院，要求保证人罗碎琴对上述债务履行保证责任。 以上事实有原告向法庭提供的借条、（2015）商初3428号起诉状及民事判决书等复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告主张其与被告罗碎琴之间有保证的约定，即原告对罗碎琴为熊家生借款提供担保的事实负有举证证明责任。原告认为当时是罗碎琴提出借款，后来由熊家生作为借款人出具借条，原告要求罗碎琴作为担保人，罗碎琴表示同意，因其不会写字就让熊家生在借条上代写其名字并代捺了手指印，但该事实未得到罗碎琴的认可。故原告的一面之词，不足以让本院采信。因原告在举证期限内未能提供充分、确凿证据证明罗碎琴同意为熊家生借款提供担保并委托代其签名字代捺手指印的事实，应承担对己不利的法律后果。故原告与被告罗碎琴之间保证合同无事实依据而不成立生效。原告主张的诉讼请求罗碎琴对借款人借款承担连带保证责任，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告叶明炎的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶明炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  王丹华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1985号之一申请执行人：李传德，男性,1957年10月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘利民，男性，1967年12月06出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张志红，女性，1970年01月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李传德与刘利民、张志红借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月三十日书记员  赵定刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2160号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：何萍，女，1983年07月08日出生，景颇族，，住云南省德宏州芒市. 被执行人：杨平，男，1970年03月20日出生，汉族，，住云南省德宏州芒市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何萍、杨平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何萍的中国银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1094号之一申请执行人：蔡学海，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：段永涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马艳辉，女，1976年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人蔡学海与段永涛、马艳辉民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡学海向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的：73,000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1265元、执行费1019元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人段永涛、马艳辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控执行人段永涛、马艳辉银行存款，无可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过到段永涛、马艳辉户籍所在地调查，其二人并不在该村居住；6.依法将被执行人段永涛、马艳辉纳入失信被执行人名单，对上述被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院向申请执行人蔡学海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蔡学海未能提供相应财产线索；8.本院对被执行人段永涛、马艳辉进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；9.本院微信约谈了申请执行人蔡学海，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，蔡学海执行款73,000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1265元未实现，执行费1019元亦未实现。综上，被执行人段永涛、马艳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执1094号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思奇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6126号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：冯思远，男，1965年08月06日出生，住西安市新城区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯思远借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告冯思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币488000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币488000元。被告自2016年10月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金377528.7元，利息、罚息、复利273202.99元，共计人民币650731.69元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金377528.7元，利息、罚息、复利273202.99元，共计人民币650731.69元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告冯思远经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月28日，被告冯思远（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币488000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2016年3月28日起至2019年3月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯思远于2016年3月28日获得贷款共计488000元，但被告仅归还借款本金110471.3元、利息67830.41元、复利125.43元，尚欠原告借款本金377528.7元，利息、复利、罚息共计273202.99元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯思远未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告冯思远的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯思远按合同约定偿还贷款本金377528.7元，利息、复利、罚息273202.99元，共计人民币650731.69元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯思远于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金377528.7元，利息、复利、罚息273202.99元，共计人民币650731.69元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费10307元，公告费600元，由被告冯思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13397号 申请执行人王开南，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省汝州市庙下乡杨庄村21组，公民身份号码为41048219790318****。 被执行人陈伟，男，汉族，1982年8月26日出生，住山东省费县石井镇东西峪村一组189号，公民身份号码为37132519820826****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3570号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及逾期利息，并负担受理费1406.52燕。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员 张志彬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3718号 申请执行人：金金，女，1988年1月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：陈开荣，男，1950年11月29日生，汉族，住临海市。 被执行人：碌曲县西仓水电站，组织机构代码66001315-7，住所地甘肃省甘南州碌曲县。 法定代表人：陈开荣。 申请执行人金金与被执行人陈开荣、碌曲县西仓水电站借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初9901号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年8月2日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月11日、2019年11月28日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，发现银行存款576405元，已划拨，其中收取执行费15000元，发还给申请执行人561405元。 本院于2019年7月11日查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人碌曲县西仓水电站位于碌曲县××乎村水电站××建筑、发电机组，因案外人提出异议，须待异议程序结束后方可处置；本院提取了碌曲县西仓水电站的售电价款567393.34元，并发还给申请执行人。 本院于2019年8月1日作出对陈开荣拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封碌曲县西仓水电站的不动产的期限为2019年8月5日至2022年8月5日，查封其发电机组的期限为2019年8月5日至2021年8月5日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9901号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十九日 书记员  徐 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢27号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地：广西南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：黄福加。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，地址：南丹县城关镇民行中路113号。 法定代表人：韦帆，该行行长。 被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座703、704号房。 法定代表人：洪哲理，该公司总经理。 原申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行（以下简称中国农行南丹县支行）与原被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司（以下简称金山公司，已被裁定宣告破产）、中新房北部湾实业有限公司（以下简称中新房公司）的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂1221民初72号民事判决书已发生法律效力。由于原被执行人金山公司、中新房公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人中国农行南丹县支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求原被执行人金山公司、中新房公司连带清偿借款本金2000万元，并支付利息、罚息（利息以2000万元为基数，按年利率6.6%从2014年2月8日起计付至2015年2月7日止，罚息以2000万元为基数，从2015年2月8日起按年利率9.9%计付至生效判决规定的最后履行期限之日止），并由两被执行人共同负担案件受理费15.268万元、公告费700元。本院于同日依法立案执行（案号为：（2017）桂1221执285号），申请执行费8.7553万元。本院在首次执行过程中，原申请执行人中国农行南丹县支行以其与被执行人金山公司、中新房公司已达成和解，不需要继续强制执行为由，于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行申请，本院于2017年10月20日裁定终结执行。 2019年8月26日，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司以其已于2018年5月23日与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称中国农行广西区分行）签订《商业化受托资产分户转让协议》，约定将原申请执行人中国农行南丹县支行依据南丹县人民法院（2016）桂1221民初72号民事判决书对原被执行人金山公司、中新房公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为由，向本院申请变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为申请执行人，并于同日向本院申请恢复对原生效判决的执行，要求被执行人中新房公司清偿借款本金2000万元及利息530.35万元（截至2017年8月20日）、罚息358.05万元（以2000万元为基数，按年利率9.9%暂计至2019年6月3日），并由被执行人中新房公司负担案件受理费15.268万元、公告费700元。2019年10月15日本院裁定予以准许变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为申请执行人，并于2019年10月24日依法立案恢复执行，案件申请执行费9.6437万元。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人中新房公司的财产情况进行了调查，查明被执行人中新房公司无不动产登记信息，无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人中新房北部湾实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中新房北部湾实业有限公司新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执恢27号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇一九年十二月九日 书记员  陆 睿
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2977号原告：郑江东，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：王自新，男，1966年11月14日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房，统一社会信用代码91460000698923797J。法定代表人：聂向东，经理。原告郑江东诉被告海南中航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郑江东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑江东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑江东负担。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十二月三十日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1782号之二申请执行人：王大鹏，男，汉族，1988年9月14日生，住尉氏县。被执行人：栗记涛，男，汉族，1985年2月5日生，住尉氏县。王大鹏与栗记涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3102号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，2019年1月起被告栗记涛每月向原告王大鹏支付5000元本金及相应利息直至6万元还清为止。因被执行人栗记涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王清江采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年8月5日、2019年10月11日、2019年10月28日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××,现已查封但未实际控制；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月17日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗记涛继续向申请执行人王大鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月十七日书记员  刘 通
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1493号 申请执行人：秦纶换，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人秦纶换与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1348号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张相栋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7418号原告：周口市未来物业服务有限公司,住所地：周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城13#121室，统一社会信用代码：91411600317392305R。法定代表人：邸红旗,该公司经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司管理顾问。委托诉讼代理人：邸蓝宇，该公司员工。被告：孙文辉，男，汉族，1991年3月13日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市未来物业服务有限公司诉被告孙文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周口市未来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周口市未来物业服务有限公司在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告周口市未来物业服务有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市未来物业服务有限公司撤诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月二十七日书记员  王凤侠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5103号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：严海，男，1995年03月02日出生，汉族，住福建莆田仙游县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告严海追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告严海的起诉。本院认为，原告北京泽金优成科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告严海的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初2017号 原告：王文军，男，1982年2月25日生，现住平定县。 委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：史志润，男，1981年5月8日生，现住阳泉市郊区。 被告：史鹏丽，女，1983年9月17日生，现住阳泉市郊区。 原告王文军诉被告史志润、史鹏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托诉讼代理人刘晓青，被告史志润到庭参加诉讼。被告史鹏丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款13500元。2、依法判令二被告自2018年4月7日起按年利率6%支付逾期利息，直至还清借款之日止。3、依法判令二被告立即支付原告违约金2000元并赔偿损失569元及律师费7000元。4、依法判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月2日，被告史志润向原告借款51500元，并与原告签订《车辆抵押借款协议》，约定：史志润自称自己挂靠于阳泉某有限公司的一辆主挂车（主挂一套以人民币240000元的价格）抵押给原告并交由原告经营的平定某公司寄卖，原告公司对此车有优先购买权；双方约定该借款2018年4月7日下午4点之前全额还清，在还清借款前上述抵押车辆暂由原告保管，被告史志润也即乙方全额还清后，车辆交于乙方；如被告史志润违约，则支付原告不得低于2000元的违约金。原告按照约定将51500元通过银行转账和现金方式交付给被告史志润，但其在约定的还款日期内没有还款，且一直联系不上。后原告诉诸贵院，依法送达传票开庭时史志润未到庭，但其妻子史鹏丽到庭旁听，后被告史鹏丽多次找原告协商，原告与史鹏丽达成庭外口头和解协议，原告撤回起诉，现被告史志润夫妻归还了38000元后，不再还款。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告史志润辩称，原告诉状中所讲的事实属实。我还欠原告13500元本金未还，我同意归还所欠原告的13500元本金及第一次起诉时原告所花费的569元诉讼费。对原告诉请的违约金2000元，我已经付过原告了。对于原告所要求的借款利息及律师费，因合同没有约定，我不同意给付。我没有及时还清原告借款的原因是我的经济困难，如果有的话，我也就还了原告了。 被告史鹏丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张提供以下证据：1、原告与被告史志润于2018年4月2日下午16时签订的车辆抵押借款协议及当时抵押借款时提供的史志润的驾驶证和行车证复印件各一份。证实：2018年4月2日，原告与被告史志润签订借款抵押协议，借款金额为51500元，约定了违约责任等及借款形成过程。2、中国农业银行银行卡明细清单，证明：该借款51500元的汇款方式是2018年4月2日原告转支到被告史志润名下银行账户共计两笔，一笔是10000元，一笔是25000元。另外还给付史志润现金16500元。原告完成上述借款交付后，被告史志润在借款协议上签字。3、民事裁定书，证明原告曾于2018年7月提起过诉讼，经过开庭，庭后原告和被告史鹏丽达成庭外还款协议，所以原告王文军才撤诉。4、中国农业银行回单，证明史鹏丽代史志润还款共计38000元，余13500元未还。5、委托代理合同及收据，证明原告为了诉讼支付律师费7000元。 被告针对原告以上证据质证如下：对原告提供的1-4份证据均无异议。对第5份证据，不认可。 综上，本院依法认定的事实是：二被告系夫妻关系。2018年4月2日，被告史志润为生产经营所需与原告王文军签订车辆抵押借款协议，内容为：“车辆抵押借款协议甲方：平定某公司王文军乙方：史志润一、经甲、乙双方共同协商，乙方自愿将主挂一套以人民币贰拾肆万元（小写¥240000元）的价格寄卖于平定某公司，平定某公司拥有对此车的优先买卖权。二、乙方借甲方人民币伍万壹仟伍佰元整（¥51500元整），乙方于二〇一八年四月七日下午肆点（十六点）前全额还清。三、主挂车暂由甲方保管，乙方全额还清后，车辆交于乙方。四、如因乙方逾期足额还清甲方所有款项，乙方逾期、超期，视为乙方违约，乙方支付甲方相应违约金，不得低于贰仟元整（¥2000元整）。甲方：平定某公司王文军乙方：史志润2018年4月2日16时”。协议签订后，原告依约支付被告史志润人民币51500元。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要被告也未归还。为此原告曾于2018年7月23日向本院起诉要求被告史志润归还欠款。在该诉讼过程中，原告与本案被告史鹏丽就还款达成口头协议，后原告于2018年12月20日撤诉，为此原告花费诉讼费569元。原告撤诉后，二被告共归还原告38000元，剩余借款本金13500元因未按约归还，原告遂于2019年10月向本院提起本次诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告的借款应依约及时还清。现原告要求二被告还本付息并承担违约金及因催讨欠款所支付的诉讼费，与法有据，应予支持。原告要求支付律师费之请求，因双方无约定，本院不予支持。就违约金给付一节，双方各执己见，被告主张已付，但未能提供相应还款证明，应由被告承担举证不能的后果。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同承担还款义务之诉请，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告史志润、史鹏丽于本判决生效后十日内归还所欠原告王文军借款本金13500元，并从2018年4月7日开始按年利率6%的标准支付欠款期间的债务利息。 二、被告史志润、史鹏丽于本判决生效后十日内支付原告王文军违约金2000元及因催要欠款所支付的诉讼费569元。 三、驳回原告王文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费202元，减半收取计101元，由被告史志润、史鹏丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十二月四日 书记员  赵国慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1216号 申请人：王素华，女，1968年7月29日生，汉族，住临淄区。 被申请人：崔乐波，男，1978年8月23日生，汉族，住桓台县。 被申请人：杨玲，女，1981年9月20日生，汉族，住桓台县。 申请人王素华于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔乐波、杨玲银行存款620000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0321民初3763号之一民事裁定书，并于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔乐波、杨玲银行存款620000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇一九年十二月二日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2290号之一申请执行人何学明，男，1960年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱兵（曾用名朱斌），男，1971年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行何学明申请执行朱兵民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月30日作出的（2019）宁0181民初2687号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱兵向申请执行人何学明支付20400元。申请人何学明于2019年7月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱兵送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人朱兵未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人朱兵纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人朱兵暂无可供执行的财产，故本案暂无到位金额。执行中申请人何学明未能向本院提供被执行人朱兵其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人何学明告知其享有要求被执行人朱兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 毅