wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5639号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：涂海青，男，1962年12月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：涂海仁，男，1957年5月7日出生，汉族，住南县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告涂海青、涂海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告涂海青、涂海仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂海青向原告归还借款本金人民币70000元、截止2019年10月31日的利息23277元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告涂海仁对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告涂海青签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币70000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告涂海仁与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定向被告涂海青发放贷款70000元，年利率8.7%。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，被告涂海青仍拖欠原告借款本金70000元、利息23277元未付。被告涂海青、涂海仁均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》等证据，被告涂海青、涂海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告赣昌农商行与被告涂海青签订了（2016）赣昌农商行个借字第101252016122810010001号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、提款、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款金额70000元；借款期限12个月，自2016年12月至2017年12月22日止；借款用途：转贷；借款利率为固定利率，年利率8.7%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2016年12月28日，原告赣昌农商行与被告涂海仁签订了（2016）赣昌农商行高保字第B10125201612280001号《最高额保证合同》，双方对被保证的主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务金额为上述借款70000元，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2016年12月28日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告涂海青发放贷款70000元，被告涂海青在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率8.7%，贷款期限自2016年12月28日至2017年12月22日，结息周期为按季结息。借款到期后，被告涂海青未按约定归还借款，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金70000元、利息23277元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告涂海青签订的《个人借款合同》、与被告涂海仁签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告涂海青借款70000元的义务；借款到期后，被告涂海青未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金70000元、利息23277元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告涂海青立即归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告涂海仁为被告涂海青上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告涂海仁对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂海青在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元、截止2019年10月31日的利息23277元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2019年11月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告涂海仁对被告涂海青偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂海仁承担保证责任后，有权向被告涂海青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告涂海青、涂海仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7209号 原告：青岛海托工程建设有限公司，住所地：青岛市北区。 法定代表人：夏永明，执行董事。 委托诉讼代理人：王建青，男，该公司员工。 被告：付龙，男，1976年出生，汉族，住所青岛市。 原告青岛海托工程建设有限公司（以下简称海托建设公司）与被告付龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年8月8日组织当事人进行证据交换，原告海托建设公司的委托诉讼代理人王建青、被告付龙到庭参加；于2019年11月20日，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告海托建设公司的委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告付龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海托建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程价款超付的部分18781.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原、被告双方确认，被告分包的大沙支路土石方运输项目，应给付原告工程退款18781.2元。上述款项被告至今未付。 被告付龙辩称，不同意原告的诉讼请求。大沙支路工程应支付给我176129元，实际支付77649元，原告还欠款未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下： 2016年2月6日，原、被告签署统计明细一份，对大沙支路土方、石渣运输等工程项目工程量进行确认，双方工程量总价款99738.8元，原告实际支付118520元，被告付龙应退还超付的工程款18781.2元。 上述事实有原告出示的“凯程德工贸有限公司（付龙）大沙支路风化砂运输工程款统计”、（2018）鲁0203民初5685号民事判决书、（2019）鲁02民终7589号民事判决书等证据予以证明。被告虽不认可原告的主张，但未出示充足的反驳证据。 本院认为，原告主张被告返还18781.2元工程款的诉讼请求，事实依据充分，本院予以支持。被告付龙经本院依法传唤，开庭审理时未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告付龙于本判决生效之日起10日内返还原告青岛海托工程建设有限公司工程款18781.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币270元，由被告付龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 人民陪审员  吴 伟 人民陪审员  张丽霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙闻林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2387号罪犯成永超，男，1979年10月8日出生，汉族，大学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年8月13日作出（2013）朝刑初字第2878号刑事判决，以被告人成永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人成永超不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）三中刑终字第00680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成永超在2017年10月24日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯成永超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年7月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢856号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市，（组织机构代码：72057952-4）。负责人于家钦，该办事处主任。被执行人富达摩托车制造有限公司，住所地无锡市锡山区。被执行人江苏富雅达集团有限公司，住所地无锡市锡山区，（组织机构代码：25013195-1）。被执行人无锡市锡山区锡北镇人民政府，住所地无锡市锡山区，（组织机构代码：01403861-6）。法定代表人陶波，该镇政府镇长。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人富达摩托车制造有限公司、江苏富雅达集团有限公司、无锡市锡山区锡北镇人民政府其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2011）南商初字第469号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：富达公司应向东方资产南京办偿还借款本金391万元及相应利息（截至2005年5月20日为120万元；自2005年5月21日起至判决应给付之日止，以借款本金391万元为基数，按每日万分之二点一计算）富雅达集团公司对上述第一项富达公司应偿还债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向富达公司追偿；富雅达集团公司在向富达公司补足出资700万元范围内对上述第一项富达公司应偿还债务承担清偿责任；锡北镇政府在原富雅达房产公司出资不实应向富达公司补足出资200万元范围内对上述第一项富达公司应偿还债务承担清偿责任；锡北镇政府在原张泾发展公司出资不实应向富达公司补足出资2000万元范围内对上述第一项富达公司应偿还债务承担清偿责任。因被执行人富达摩托车制造有限公司、江苏富雅达集团有限公司、无锡市锡山区锡北镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，原无锡市南长区人民法院于2014年1月3日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本案依法终结本案的本次执行程序。后因本院发现财产线索，因原无锡市南长区人民法院已被撤销，现由无锡市梁溪区人民法院立案执行，本院于2019年12月27日恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方达成和解协议后，被执行人已按协议自动履行200万元，考虑到履行周期较长，申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第469号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1897号 申请执行人:株洲农村商业银行股份有限公司，住湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人刘运年，系公司董事长。 委托代理人李毅豪，男，1967年出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲市天勤建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路华晨国际4栋1楼103、104号。 法定代表人刘爱成，系该公司董事长。 被执行人：刘爱成，男，1974年出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市。 被执行人：朱娇萍（系被告刘爱成之妻），女，1974年出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市。 被执行人：汤友谊，男，1963年出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县联星社区。 被执行人：刘建蓉，女，1967年出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘跃葵，男，1975年出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人：刘会英，女，1975年出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲市天勤建筑装饰工程有限公司、刘爱成、朱娇萍、汤友谊、刘建蓉、刘跃葵、刘会英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲市天勤建筑装饰工程有限公司、刘爱成、朱娇萍、汤友谊、刘建蓉、刘跃葵、刘会英于2019年12月5日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十日 书记员  龙文海
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2973号 被执行人：肖开晶，男，1971年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人肖开晶犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初95号刑事判决书已生效，因被执行人肖开晶未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人肖开晶送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人肖开晶纳入了失信名单。 2.被执行人肖开晶逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人肖开晶无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人肖开晶的下落。 本院认为，被执行人肖开晶犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3340号上诉人（原审被告）：杨冬林，男，1957年11月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：壮洪庆，男，1962年6月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。上诉人杨冬林与被上诉人壮洪庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨冬林上诉请求：1.撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1181号民事判决，依法改判或发回重审；2.由壮洪庆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.壮洪庆无直接证据证明其第三次在江苏大学附属医院住院进行脾切除手术系交通事故所致；2.壮洪庆单方鉴定的鉴定报告不符合法定程序，我方不予认可；3.壮洪庆无证据证明其有正当工作，其应按农村户籍计算伤残赔偿金。壮洪庆辩称：1.事发当天壮洪庆在丹徒区医院就诊，门诊病历部分载明是脾挫伤，在出院记录入院情况部分载明，其伤情能够认定是脾挫伤，2019年1月31日江苏大学附属医院出院记录入院诊断部分诊断为“脾破裂”，上述所有检查病历及出院记录均能认定壮洪庆是脾破裂，且脾破裂与交通事故有因果关系；2.杨冬林在一审中并没有对鉴定报告提出重新鉴定申请，也没有提出证据证明鉴定报告不符合法律程序；3.在一审中我方已经提供了丹徒区谷阳镇东湖村村委会出具的关于壮洪庆一直从事木工工作的证明，该证明已经证明壮洪庆主张收入来源为非农业收入，应当以城镇标准计算其伤残赔偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。壮洪庆向一审法院起诉请求：1.判令杨冬林赔偿壮洪庆损失359925.23元；2.本案诉讼费由杨冬林承担。一审法院认定事实：2018年12月29日7时30分许，杨冬林驾驶电动三轮车沿镇荣公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，当行驶至聆湖尚郡小区路段时，与相对方向壮洪庆驾驶的电动车发生碰撞事故，致使两车损坏，壮洪庆受伤。经丹徒区公安局交通警察大队认定，杨冬林负事故全部责任，壮洪庆无责任。事发后，壮洪庆在镇江市丹徒区人民医院新区分院检查治疗，入院情况载明：“。脾区扣击痛阳性。脾内混合回声区，脾挫伤待排”。壮洪庆出院后于2019年1月31日在江苏大学附属医院住院治疗，行脾切除术。2019年3月5日，壮洪庆自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期进行鉴定。2019年4月1日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为壮洪庆因车祸致脾脏破裂行脾切除术构成人体损伤八级伤残，误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期60日、护理期60日。壮洪庆实际花费鉴定费2900元。还查明，壮洪庆事发前从事木工零工工作。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。壮洪庆因交通事故受伤依法有权获得赔偿。公安交警部门认定杨冬林负本次事故全部责任，壮洪庆不负事故责任，符合本案事实，予以认定。对于壮洪庆主张的损失，根据事故发生的事实和责任划分，一审法院认定由杨冬林承担壮洪庆损失的全部赔偿责任。本案的争议焦点在于，壮洪庆自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书能否作为定案依据。杨冬林辩称，鉴定意见书系壮洪庆单方鉴定，不予认可。一审法院认为，鉴定意见书虽系壮洪庆单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，杨冬林亦没有相反的证据否定鉴定意见，故对鉴定意见书，予以采信。壮洪庆因本起交通事故造成的损失，一审法院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1.医疗费32265.23元。杨冬林辩称，壮洪庆在江滨医院及第二次在丹徒区人民医院治疗的费用与本案交通事故无关，不予认可，一审法院认为壮洪庆提供的病历及出院记录均能证实壮洪庆治疗的连续性及必要性，对其产生的医疗费予以认可。壮洪庆实际产生医疗费32338.73元，但其仅主张32265.23元，系对其权利的处分，予以准许。2.住院伙食补助费600元。一审法院酌定按照30元/天的标准，计算20天。3.营养费1800元。一审法院酌定按照30元/天的标准计算，计算司法鉴定的营养期60天。4.护理费5600元。护理费标准住院期间酌定为120元/天，出院后酌定为80元/天，护理费计算为5600元（120元/天×20天+80元/天×40天）。5.误工费9000元。壮洪庆主张14760元（90天×164元/天）的误工损失，但其提供的村委会证明不足以证明其收入标准，考虑壮洪庆工作不固定，结合其年龄，误工费酌定为100元/天，误工期考虑壮洪庆伤情及鉴定意见计算90天。6.残疾赔偿金283200元。壮洪庆伤情构成八级伤残，其收入来源于非农业，残疾赔偿金计算为283200元（47200元/年×20年×0.3）。7.精神抚慰金15000元。一审法院酌定。8.交通费600元。一审法院酌定。以上损失合计348065.2元。一审法院判决：杨冬林于判决生效后十日内给付壮洪庆事故赔偿款348065.2元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，杨冬林认为，壮洪庆无直接证据证明其在江苏大学附属医院住院进行脾切除手术系交通事故所致。本院认为，2019年4月1日江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为壮洪庆因车祸致脾脏破裂行脾切除术构成人体损伤八级伤残。杨冬林虽然认为壮洪庆单方委托鉴定不符合法定程序，对该鉴定意见不予认可，但该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，杨冬林并无相反证据否定鉴定意见，且杨冬林在一审中并未提出重新鉴定的申请。从交通事故碰撞区域来看，壮洪庆左侧第六到第十根肋骨骨折，刚好为脾脏所在位置。壮洪庆入院B超检查为脾内混合性回声，表明当时脾脏有挫伤。脾内部挫伤出血是持续性过程，发展到一定阶段造成脾脏外膜破裂，即脾破裂。本案中杨冬林并无证据表明壮洪庆在交通事故后受到其他二次损伤，故可认定此次交通事故导致的脾挫伤使脾内持续性出血，造成脾破裂。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，成年人脾破裂行脾切除术，构成人体损伤八级伤残。故对于杨冬林该项辩称，本院不予支持。第二，杨冬林认为，壮洪庆应按农村户籍计算伤残赔偿金。本院认为，一审查明，壮洪庆事发前从事木工零工工作，其收入来源于非农业，一审认定并无不当。故对于杨冬林的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨冬林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人杨冬林负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月十六日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7494号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被告王普义，男，1983年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告王普义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，原告与被告签订了编号为：平银大连贷字2016第RL20160115000503号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向借款人授信人民币伍拾万元整，用途为装修和购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年1月15日经借款人申请，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限24个月，贷款利率年1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告己经发放的全部贷款及结清利息。为此，请求判令被告王普义偿还原告贷款本金44219.25元及直至付清之日止的贷款利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计27592.03元）经审理查明，2016年1月14日，原告与被告签订了编号为：平银大连贷字2016第RL20160115000503号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向借款人授信人民币伍拾万元整，用途为装修和购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年1月15日经借款人申请，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限24个月，贷款利率年1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期。截至2019年3月16日被告王普义尚欠原告贷款本金69219.25元，利息、罚息、复利27592.03元。另查；被告王普义在本案诉讼期间偿还原告借款本金25000元，现尚欠原告借款本金44219.25元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单以及原告的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，贷款人的行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王普义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金44219.25元；二、被告王普义给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月16日的利息、罚息、复利27592.03元；三、被告王普义给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年3月17日起至实际给付之日止，以借款本金44219.25元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一、二、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3120元（含公告费900元），由被告王普义负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 宋 冰人民陪审员 盛 君人民陪审员 王淑艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1263号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张荣，男，1980年8月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因赌博，于2007年1月11日被临海市公安局行政拘留五日；因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月10日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；因使用伪造的机动车号牌，于2019年9月29日被临海市公安局行政拘留七日，罚款人民币三千元，驾驶证记12分；因本案，于2019年12月9日被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕421起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年11月28日20时许，被告人张荣饮酒后驾驶悬挂伪造车牌为渝Ｃ×××××号的轿车，途经临海市时，撞向路边护栏,造成车辆及护栏损坏的交通事故，被临海市公安局巡逻民警查获。经认定，被告人张荣负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张荣血液中乙醇含量为86mg/100ml。被告人张荣归案后如实供述了自己的罪行并赔偿了护栏损失人民币3240元。 公诉机关认为被告人张荣自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张荣拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张荣有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张荣曾因使用伪造的机动车号牌被行政处罚，仍不思悔改，又使用伪造的机动车号牌，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3028号 上诉人（原审原告）：黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，高中文化，粮农，住广西平乐县。 被上诉人（原审被告）：尹小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化，农民，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 上诉人黎全胜因与被上诉人尹小梅确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎全胜上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉请；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。事实与理由：1.一审无视《婚姻法》第四章第三十条、第四十一条的规定，无视上诉人和被上诉人都认可双方欠国家和个人大量共同债务的事实，认定离婚协议书有效，直接否定之前法院对上诉人和被上诉人的判决是错误的，这明显损害国家以及第三人的利益。2.被上诉人跟上诉人说，两人离婚后还可以过正常夫妻生活，上诉人为此听从被上诉人摆布，把上诉人名下所有财产变更为被上诉人名下所有。3.被上诉人以欺骗方式骗得婚姻登记机关的离婚许可，离婚后，被上诉人切断上诉人与儿子的一切联系，又切断了上诉人的生活用电，违反了合同法的诚信原则。所以，离婚协议是在上诉人被被上诉人欺骗的情况下达成的。一审判决适用法律不当，认定事实不清，导致作出错误判决。 尹小梅答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。 黎全胜向一审法院起诉请求：1、判令原、被告《离婚协议书》无效；2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于1995年12月19日在平乐县人民政府登记结婚，于2015年7月17日在平乐县民政局婚姻登记处补办结婚证。因夫妻感情不和，原、被告于2016年1月18日在平乐县民政局婚姻登记处协议离婚，于当天签订《离婚协议书》，该协议书对子女抚养、财产分割及债权债务承担问题都作了明确约定，同时双方于当天已按照法定程序办理离婚登记，并领取离婚证，离婚证字号为L450330－2016－000028。离婚后至今，原、被告双方因债务和房屋问题产生矛盾纠纷，原告主张受被告隐瞒欺骗而离婚，遂诉至法院提出前述诉请。 一审法院认为，案件争议焦点为：原告与被告于2016年1月18日在平乐县民政局婚姻登记处所签订的《离婚协议书》是否合法有效？根据查明事实可知，原、被告所签订的《离婚协议书》经双方签字确认，经平乐县民政局婚姻登记处按照法定程序办理完毕离婚手续，且双方已领取颁发的离婚证书，原、被告作为完全民事行为能力人，没有有效证据证实双方签订的离婚协议意思表示不真实，系受到欺骗、胁迫等不正当手段而签订，双方协商一致的离婚协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者第三人利益，因此，该《离婚协议书》合法有效。原告主张受被告隐瞒欺骗而离婚，并以与被告在债务和房屋问题方面产生矛盾纠纷为由请求判决确认该协议书无效，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黎全胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎全胜负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人提交了两新证据：1、照片两张，拟证实被上诉人欺骗上诉人去离婚，被上诉人不履行《离婚协议》，不让上诉人住房间。照片上的两间房子是上诉人的门面，门面前被被上诉人堆满了土，卷闸门被打烂了，被上诉人品行恶劣，阻挠上诉人恢复用电，并且多次去派出所报警，赶上诉人搬出房屋去住街头。2、两份《民事起诉状》，拟证实：被上诉人隐瞒事实，并利用欺骗手段跟上诉人签订《离婚协议书》。经质证，对于证据1，被上诉人认为两张照片与案件没有关系，房子登记在被上诉人名下，是被上诉人的，被上诉人愿意怎么折腾房子都可以，上诉人在房子里面住不肯搬出，被上诉人才去倒土的。对于证据2，被上诉人亦认为两份《起诉状》与案件没有关联性。被上诉人提交了一份新证据，即一张五万元的《收条》，拟证实双方离婚之前，上诉人就已经背负巨额债务，被上诉人为了免受其扰，便支付给上诉人五万元用于还债。经质证，上诉人对该收条上其本人签名表示认可。对于上诉人提交的证据1、2，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于被上诉人提交的证据，本院将结合全案事实与其他证据予以综合考量。 对于一审法院认定的事实，被上诉人未提出异议，上诉人黎全胜对“该协议书对子女抚养、财产分割及债权债物承担问题都作了明确的约定”提出异议，认为当天其签订《离婚协议书》是受被上诉人欺骗达成的。对于上诉人所提异议，因缺乏证据证实，本院不予支持。一审法院认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院另查明，《离婚协议书》中第二点关于“共同财产分割”所涉及的房产在签订该协议之前已经过户到被上诉人尹小梅的名下。 本院认为，综合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人所签订的《离婚协议书》是否合法有效。 离婚协议系以办理离婚登记为生效条件的合同，上诉人黎全胜与被上诉人尹小梅系到平乐县民政局婚姻登记处办理离婚登记并领取了离婚证书，自此，离婚协议便发生效力。经二审询问，双方均认可，当时是由民政局工作人员根据双方事先已经签订好的离婚协议书内容打印出来，双方当着民政局工作人员的面在打印件《离婚协议书》上签字确认。另外，《离婚协议书》中所涉及的房产在该协议书签订之前已经过户到被上诉人的名下。从以上两点可证实，《离婚协议书》系上诉人与被上诉人的真实意思表示。该《离婚协议书》未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，应受到法律保护。上诉人作为完全民事行为能力人，在签订协议时应当经过认真考虑和思量，应当预见自己签订协议所产生的法律后果，其称签订该《离婚协议书》时受到欺骗，对此，并无证据证实。 综上所述，上诉人黎全胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人（原审被告）黎全胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 刘晶晶 审 判 员 唐志鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李慧杰 书 记 员 廖梦媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5888号宁乡市卫生和计划生育局，刘才良、周利纯：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘才良、周利纯征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2010）宁行执字第127号、（2019）湘0124执恢2818号、（2019）湘0124执5888号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘才良、周利纯征收社会抚养费一案的执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5682号 申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司，住所地诸暨市王家井镇新南村中央庄19号，组织机构代码:556151672。 法定代表人蒋志国。 被执行人朱天标，男，1983年3月31日出生，住阳街道东一路东方。 申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司与被执行人朱天标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2762号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金65476元、物业费10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另行承担案件受理费1663元。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱天标名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱天标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初421号公诉机关平江县人民检察院。被告人方川，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，个体户。住平江县,因涉嫌交通肇事罪，2019年10月4日被平江县公安局刑事拘留，同年10月10日被平江县公安局决定取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）409号起诉书指控被告人方川犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派副检察长李昌生、检察员助理张瑜出庭支持公诉，被告人方川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日23时25分许，被告人方川饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车由平江县南江镇集镇往南江镇××村方向行驶，当行驶至南江镇××村廖家洲路段时，撞上行人杨某，造成杨某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，被告人方川应承担此次事故的全部责任，杨某不负事故责任。事故发生后，被告人方川立即拔打报警电话和急救电话，并在现场向出警的交警投案。被告人方川于2019年10月4日0时54分在平江县第五人民医院提取了血样，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，所送方川血液中乙醇定性为阳性，定量含量为77.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月5日，被告人方川与被害人杨某的近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提供了相关证据证明上述事实，认为被告人方川违反交通运输管理法律法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人方川主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，被告人方川亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人刘某、罗某、王某等人的证言；被告人方川的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录、图、照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方川违反交通运输管理法律法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路通行未注意避让，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人方川事发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人方川主动与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻予以处罚，公诉机关指控被告人被告人方川犯交通肇事罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方川犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王响槐二〇一九年十二月十二日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1606号被执行人:王国平本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1606号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国平账户内存款人民币101500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执693号   申请执行人：祁某，女性，住青海省乐都县。   被执行人：伍某，男性，住和林县。。   本院在执行祁某与伍某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 武秀清
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执383号之九申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏。被执行人：邓伟（曾用名邓炜），男1962年4月13日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人邓伟借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人邓伟发出执行通知书，责令被执行人邓伟在法律规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人邓伟所有位车牌号为：粤：APP607丰田牌小汽车予以查封。本裁定送达后即执行。审判员  刘秋元二〇一九年十二月六日书记员  徐桂林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4418号上诉人（原审被告）：赵贤敏，男，汉族，1980年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：宁华生，男，汉族，1967年2月25日生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县城关镇船湾村二组，现住江苏省常州市武进区。原审被告：魏景忠，男，汉族，1989年4月11日生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县库尔木依镇33团林1连031号，现住江苏省常州市武进区。上诉人赵贤敏因加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初196号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2019年8月1日向上诉人赵贤敏送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费795元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人赵贤敏仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵贤敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月十日书记员 恽妍霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1288号之一 申请执行人张樟树叶，男，1981年8月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐甜，女，1988年6月21日出生，住浙江省江山市。 被执行人郑康伟，男，1987年6月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人饶猛飞，男，1991年4月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张樟树叶与被执行人徐甜、郑康伟、饶猛飞民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2121号民事判决书一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张樟树叶借款人民币2万元，并支付利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1288号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐甜、郑康伟、饶猛飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执270号长春佳路软件有限公司：梨树县梨树镇镇郊中学：长春佳路软件有限公司与梨树县梨树镇镇郊中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县梨树镇镇郊中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县梨树镇镇郊中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2307号原告：弥勒鸿远物流有限公司。法定代表人：段林玉，总经理。地址：云南省红河州弥勒市弥阳镇弥西哨弥勒大道边场地1号办公室。委托诉讼代理人：毕秀清，弥勒鸿远物流有限公司驾驶员代表，特别授权委托代理。原告：毕新，男，彝族，1989年5月4日生，小学文化，农民，石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律服务工作者，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。法定代表人：钱勇，经理。地址：红河州弥勒市弥阳镇吉山南路111号。被告：满华平，男，汉族，1983年7月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住。原告弥勒鸿远物流有限公司、毕新与被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司、满华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告弥勒鸿远物流有限公司、毕新于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒鸿远物流有限公司、毕新以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒鸿远物流有限公司、毕新撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，原告弥勒鸿远物流有限公司、毕新自愿承担。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 陈俊宇
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审41号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第127号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山西省怀仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0624民初1614号 原告：芦江，男，1990年3月4日生，汉族，河南省人，山西煤炭进出口有限公司职工，现住怀仁市。 被告：胡晓明，男，1955年6月28日生，汉族，怀仁市人，怀仁县委机关后勤服务中心职工，现住怀仁市。 原告芦江与被告胡晓明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告芦江自愿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦江提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芦江撤回起诉。 案件受理费6028元，减半收取3014元，原告芦江已预交，由原告芦江负担。 审判员  赵晓雁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏灵灵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6001号原告开封市丁一文化交流有限公司法定代表人张丁一。地址：尉氏县。被告一王文军，男，汉族，1985年3月7日生，住河南省开封县。被告二董伟丽，女，汉族，1984年4月22日生，住河南省开封县。被告三王斐璠，男，汉族，2008年10月19日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封市丁一文化交流有限公司与被告王文军、董伟丽、王斐璠追偿权纠纷一案中，原告开封市丁一文化交流有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市丁一文化交流有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市丁一文化交流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市丁一文化交流有限公司承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10148号原告：南阳市名门物业服务有限公司，住所地南阳市八一路199-200号，统一社会信用代码91411300559649812D。法定代表人：魏瑾然，男，汉族。系该公司总经理。委托诉讼代理人：马小平，河南曜民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓东艳，女，汉族，系该公司项目经理，代理权限为特别授权。被告：王传召，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市名门物业服务有限公司与被告王传召物业服务合同纠纷一案,原告南阳市名门物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告南阳市名门物业服务有限公司于2019年12月30日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市名门物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告南阳市名门物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预先交纳25元），由原告南阳市名门物业服务有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员 康 宏二〇一九年十二月三十日书记员 谭瑾姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2515号上诉人（原审被告）：广州富信置业有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路17号1607房。法定代表人：罗志球。被上诉人（原审原告）：广州坤升五金有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路北丽华街24号第二城自编216室。法定代表人：李西升。委托诉讼代理人：冯晓晴，广东红棉律师事务所律师。原审被告：广州畅晓贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区台冲西约二巷2号自编之三。法定代表人：任雄波。原审被告：任雄波，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人广州富信置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州富信置业有限公司上诉认为，虽然上诉人的住所地在广州市天河区，涉案房屋亦在广州市天河区，但本案不同于一般的商品房预售合同纠纷，本案上诉人与任雄波签订了《合作销售合同》，约定富信广场部分项目物业(含涉案标的)由任雄波召集客户并销售，广州坤升五金有限公司购买涉案标的，主要是和任雄波进行沟通洽商，上诉人仅是配合办理交易手续，故更应考虑任雄波居住地的法院管辖。上诉人虽不清楚广州坤升五金有限公司与任雄波的交易洽商地点，但任雄波居住在海珠区，且广州坤升五金有限公司、广州畅晓贸易有限公司均属于广州市海珠区注册设立的企业。此外，根据广州坤升五金有限公司提交的《民事诉状》显示，广州坤升五金有限公司向任雄波、广州畅晓贸易有限公司的付款超出了《商品房预售合同》约定的付款金额，即存在任雄波在与广州坤升五金有限公司洽商时擅自报价超出上诉人审定销售价格的情形，任雄波意图谋取差价。任雄波谋取差价导致的纠纷亦需进行审理。鉴于纠纷的主要当事人的住所地均在广州市海珠区，根据原告就被告的原则及便利当事人的角度，本案应当移送至广州市海珠区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《商品房预售合同》的内容显示，涉案房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保484号 申请人临沂港湾大酒店有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处东南角。统一社会信用代码：913713006980837595。 法定代表人吴兴国，经理。 被申请人苏会仁，男，1970年5月26日生，汉族，住山西省万荣县。 申请人临沂港湾大酒店有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人苏会仁所有的价值20万元财产。申请人临沂港湾大酒店有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂港湾大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏会仁银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由申请人临沂港湾大酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵建尧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3533号之一申请执行人隋文聪，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人：金景善。本院在执行申请执行人隋文聪与被执行人青岛金华工业集团有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第311号裁决书，被执行人应给付申请执行人工资43452元、补偿金16614元及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月6日、10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、建设银行账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人青岛金华工业集团有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2019年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第311号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱明，男，汉族，1967年10月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪廷伞，男，汉族，1965年10月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人黄爱明因与被申请人洪廷伞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱明申请再审称，（一）洪廷伞出具的六张借条中，一张明确写明借到黄爱明现金三万元，其余五张借条虽然未写明出借人，但均载明洪廷伞为借款人，且黄爱明现持有借条原件。洪廷伞主张涉案借款是向开发商借款180万元的一部分，但未提供证据予以证明。原审判决认定黄爱明未交付涉案借款缺乏证据证明。（二）2018年6月20日，二审对山东誉远建设工程有限公司员工刘家显所作的调查笔录未经双方当事人质证，但原审判决采纳了对黄爱明不利的部分内容。2018年7月16日，二审对洪廷伞的调查笔录未经黄爱明质证。（三）涉案3万元小额借款符合现金交付交易习惯，其余五张借到条，系收到涉案借款后出具的凭证。如果没有收到涉案借款，作为完全民事行为能力人的洪廷伞，不会继续为黄爱明出具借到条。二审对洪廷伞的调查笔录可以证实洪廷伞认可其与黄爱明之间的借款，约定利息为月息6分，且洪廷伞认可每个月循环打条，可以合理解释部分借条的还款日期与账本有相应记录的问题。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款认定涉案借款未实际交付，属适用法律错误。（四）本案一审时，洪廷伞未提出诉讼时效抗辩，一审法院将是否超过诉讼时效作为审理焦点，违反了法院不能主动适用诉讼时效、不得对诉讼时效进行释明的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，黄爱明提交的涉案六份借条中，有五份借条并未写明出借人。另一份借款金额为30000元的借条虽写明了出借人为黄爱明，但借款人系定陶孟海工程洪延伞项目部，并非洪廷伞。且2013年6月16日的60900元利息证明欠款人为山东誉远公司孟海洪延伞项目部，亦非洪廷伞。一审期间，黄爱明提交了中国银行存款折（载明2012年11月18日取现30000元，19日取现150000元，22日取现20000元），拟证实其向洪廷伞支付了2013年2月12日的借款300000元，但在取款数额、取款时间等方面与涉案300000元借款缺乏关联性。黄爱明主张2013年2月12的借款50000元、2013年2月15日的借款50000元、2013年4月4日的借款100000元，均系其向别人借款后又支付给洪廷伞，并提供了其向案外人出具的借条，但借条落款时间有明显的涂改痕迹，并约定利息1.5％。倘如黄爱明所述，在洪廷伞尚欠黄爱明38万元未还的情况下，黄爱明却有息向别人借款15万元而后将其又无息出借给洪廷伞，有悖于交易习惯。虽然黄爱明主张其与洪廷伞口头约定利息并提交了三份证明，但涉案证明有黄爱明与洪廷伞共同签字，并未明确表明洪廷伞欠黄爱明利息。因此，原审认定黄爱明举证借款合意存在瑕疵，亦无法证明已完成款项交付事实证据充分，黄爱明关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。其次，二审对誉远公司刘家显所做的调查笔录虽未经双方当事人质证，但并未作为证据使用，黄爱明与洪廷伞对此均无异议。再次，黄爱明一审期间提交的2013年2月12日的两张借条与2013年4月4日借条，在黄爱明二审期间提交的账本中有相应的还款记录。这与黄爱明主张涉案借款为洪廷伞个人债务相矛盾。加之黄爱明为孟海项目部会计，其有职务便利接触到项目部相关单据和凭证，在此前提下，黄爱明主张债权应当有更为严格的举证义务，证明其为真实权利人及涉案借款已实际交付。鉴于黄爱明主张涉案借款均以现金方式交付，而洪廷伞抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释说明，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，结合涉案借贷金额、款项交付、交易习惯等，认定现有证据不足以证实黄爱明与洪廷伞之间存在借贷关系并无不当。最后，在一审第一次开庭审理时，黄爱明提交了菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第639号刑事判决书一份，拟证明给洪廷伞要过账，不超过诉讼时效，洪廷伞未到庭参加庭审。一审第二次开庭审理时并未对诉讼时效问题进行释明，原审判决亦未主动适用诉讼时效的规定进行裁判。黄爱明关于一审将是否超过诉讼时效作为审理焦点的再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，黄爱明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄爱明的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  古津宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2384号 申请执行人：张也，男，汉族，1990年2月13日，安徽省蚌埠市人，住固镇县。 被执行人：孟凡星，男，汉族，1987年7月4日，安徽省灵璧县人，住灵璧县。 申请执行人张也与被执行人孟凡星民间借贷纠纷一案，被执行人孟凡星拒不履行泗县法院于2019年6月10日作出的（2018）皖1324民初6439号民事判决书所确定的义务，申请执行人张也本院申请执行。上述法律文书确定：被告孟凡星于本判决生效后五日内支付原告张也人民币60000元及利息。利息自2017年11月15日起，按年利率24%计算至履行完毕为止。案件受理费920元由被告孟凡星负担。 因被执行人孟凡星没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张也申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6439号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初6439号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 玉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢177号 申请执行人：孟爱芝，女，1964年3月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋峰，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人孟爱芝与被执行人宋峰借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成民初字第677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付孟爱芝借款，孟爱芝于2019年07月16日向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月16日向被执行人宋峰发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宋峰至今未自动履行。 本院于2019年07月16日对宋峰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对宋峰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人宋峰的财产登记信息。本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1723执恢177号限制消费令，对被执行人宋峰限制高消费。 2019年11月11日向宋峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人宋峰至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年11月11日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人宋峰，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2015）成民初字第677号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭腾飞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4935号原告：长春新天翔物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：杨国全，男，1967年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告杨国全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 婧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1158号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘正坤：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘正坤金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审46号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人刘宗阳，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903707504号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903707504号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903707504号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十三日书记员  张清林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2103号申请执行人：黄立,男,1972年5月6日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王德敏,男,1979年3月10日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：苏俊,女,1984年10月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人黄立与被执行人苏俊、王德敏民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初4255号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏俊、王德敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄立于2019年07月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人苏俊、王德敏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0236民初4255号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十六日书记员  周 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16290号 原告：李要望，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：姚建国，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李要望（下称原告）诉被告姚建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在2017年3月23日借了原告15000元（有欠条为据），至今两年多没有偿还，原告多次到被告家中催问，但被告每次答应下个月还，日期到了又不还，且被告有偿还能力，家中房屋至今都有出租。现原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1.被告将借款15000元归还给原告；2.被告支付给原告当时约定的利息（每个月300元，从2017年3月23日起至2019年6月24日共计27个月另2天，利息共计8120元）及逾期利息损失（以15000元为基数，自2019年6月25日起至实际还清日止，按上述标准另行计付）；3.诉讼费等由被告负担。 被告答辩称：借款本金15000元被告承认的，但是利息被告是不承认的，因为被告实际借款的是11400元，15000元是利息算在里面的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，视为放弃举证权利。对原告提供的证据欠条，被告认为欠条是被告写的，实际收到是11400元，欠条是被告后面补写的，写了15000元是算利息的。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月23日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：借款金额为15000元；从2017年4月开始，每月30日前，归还1300元，其中300元为利息，总共分15个月还清。经原告多次催讨，被告至今未付该款项，故原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告未及时、全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称实际收到11400元，但未举证证明，故本院不予采信。欠条约定的借期内利息标准，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失标准，按照借期内利息标准计算，符合法律的规定。至于还款期限，根据欠条载明内容，应为算至2018年7月30日止，故原告主张借期内利息计算时间及逾期付款利息起始时间，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚建国归还原告李要望借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚建国支付原告李要望借款利息4500元（按300元每月计算，算至2018年7月30日止）及逾期付款利息损失（以15000元为基数，自2018年7月31日起至款项实际付清日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告李要望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取189元，由被告姚建国负担。 原告李要望于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇一九年十二月三日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员 吴佳佳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执301号之六申请执行人：杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：董永珍，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：任胜平，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初633号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人董永珍、任胜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董永珍、任胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人董永珍在甘肃省农村信用社联合社621520100120******账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十日书记员  李鸿娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1677号 申请执行人：孟玲,女,1992年8年24日出生,27岁,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：李辉,男,1992年4月2日出生,27岁,汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人孟玲申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2983号民事调解书，被执行人李辉应偿还申请执行人孟玲借款16000元、案件受理费150元，并缴纳执行费142元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年1月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年11月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月14日前往太湖县不动产登记中心及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月28日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产。 5、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人李辉无财产可供执行。申请执行人孟玲亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5782号申请执行人：上海赛穆诺液压件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董成龙，该公司董事长。委托代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被执行人：域希动力技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁益民，该公司总经理。被执行人：袁朝晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住址上海市虹口区。申请执行人上海赛穆诺液压件有限公司与被执行人域希动力技术(上海)有限公司、袁朝晖买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初6746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人16万元，并承担案件诉讼费1750元。因被执行人域希动力技术(上海)有限公司、袁朝晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海赛穆诺液压件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人袁朝晖有骐达(TIIDA)牌汽车(车牌号：沪ASXXXX)、拉古那牌汽车(车牌号：沪C7XXXX)，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆(2021年12月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5782号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初8528号原告：褚文夫，男，1962年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：毕普君，女，1965年5月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：毕普江，男，1967年9月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：毕普谦，男，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：关峙，该公司董事长。被告：新疆广汇房地产开发公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨铁军，该公司董事长原告褚文夫与被告毕普君、毕普江、毕普谦、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、新疆广汇房地产开发公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告褚文夫于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚文夫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚文夫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告褚文夫已预交2150元），由原告褚文夫负担，剩余案件受理费2125元，由本院退还原告褚文夫。公告送达费320元（原告已预交），邮寄送达费100元（原告已预交），由原告褚文夫负担。审 判 员 麦 祖 义人民陪审员 张  燕人民陪审员 热 西 旦二〇一九年十二月十三日书 记 员 吐玛热斯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6214号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐斌保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计25625.2元；2.被告向原告支付逾期保费共计3414.86元[2016年5月12日至2016年8月30日（3个月零19天），950元/月x3个月+950元/月÷30天x19天-36.81元（后续支付保费）]；3.被告向原告支付违约金18601.79元（以保险理赔款25625.2元为基数，从2016年8月31日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月8日共计1104天，之后计算至实际履行日止）；4.本案律师费1200元由被告承担。审理过程中，原告向本院申请放弃第4项律师费的诉讼请求。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年10月11日，被告徐斌与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为76821416000253号《个人贷款合同》一份，约定被告向该行借款50000元，借款期限36个月（2014年10月11日至2017年10月11日），借款利率为年8.61%，还款方式为按月等额本息还款等。同日，被告作为投保人、以案外人光大银行宁波分行为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签署了保单号为12994032600001623730的平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费率为1.9%，即每月交付保险费950元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，案外人光大银行宁波分行向被告发放了贷款50000元。自2016年5月12日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2017年4月1日，原告按约进行理赔，被保险人光大银行宁波分行收到了原告赔付的12994032600001623730保险单项下的代偿款25625.2元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款，正当合法，应予支持。在审理过程中，原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告按合同约定支付逾期保费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斌应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25625.2元，并按月利率2%支付该款自2016年8月31日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告徐斌应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3414.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1021元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  陆忠岳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭志伟 代书 记员  汪丹颖
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢432号之四申请执行人：日照容百国际贸易有限公司。被执行人：日照市昌瑞商贸有限责任公司，住所地日照市东港区昭阳路16号。法定代表人：董娟，经理。被执行人：孟庆国，男，1973年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：董娟，1981年7月20日出生，女，汉族，住日照市东港区。本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1102民初6154号民事调解已经发生法律效力，申请执行人韩亮与被执行人孟宪章民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孟庆国名下的在中国移动通信集团山东有限公司日照分公司登记的xxxx号码的使用权予以查封，查封期限三年，查封期间未经本院许可，不得变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十二月十一日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执恢432号之四中国移动通信集团山东有限公司日照分公司：申请执行人日照容百国际贸易有限公司与被执行人孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1102民初6154号民事调解已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：将被执行人孟庆国名下的在中国移动通信集团山东有限公司日照分公司登记的xx号码的使用权予以查封，查封期限三年，查封期间未经本院许可，不得变更登记。附：执行裁定书一份。二0一九年十二月十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1655号申请执行人：李开友，男，1950年9月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：肖永奎，男，汉族，1965年4月6日出生，原住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月21日作出的（2018）黔0201民初4177号民事判决书，依法受理申请执行人李开友与被执行人肖永奎民间借贷纠纷一案，被执行人肖永奎应当支付申请执行人李开友借款本金100000元、利息88000元（仅2015年2月18日至2018年10月18日，2018年10月19日起至本金偿还完毕为止的利息仍按照月利率2%计算）、案件受理费及公告费5260元，共计193620元，但被执行人未按时履行，申请执行人李开友向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，产生执行费2799元（未缴纳）。在执行过程中，因被执行人肖永奎下落不明，本院依法到其居住地寻找，并在其房门上粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人肖永奎未履行义务，本院于2019年11月28日对肖永奎采取限制高消费措施，于2019年11月28日将肖永奎列入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人肖永奎名下有一辆2007年的猎豹车（车牌号：贵Ｂ×××××），但该车辆不知下落，未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年9月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息；2019年11月26日，本院根据申请执行人李开友提供的线索，到被执行人肖永奎现居住地查找其下落，未找到被执行人，本院到其居住的钟山××××街道朝阳社区进行调查，未查询到被执行人肖永奎的行踪线所及可供执行财产线索。2019年11月28日，本院将被执行人肖永奎移送公安机关协助查找。2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，对被执行人肖永奎名下有一辆2007年的猎豹车（车牌号：贵Ｂ×××××），申请执行人不要求查封和处置，也不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索；通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，其表示无需聘请律师进行财产调查，无需法院发放律师调查令，并表示无需发布悬赏公告，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，查询到被执行人名下虽有车辆，但因该车辆年限较长，也未实际控制，申请执行人不要求查封和处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初4177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二日法官助理董娟书记员石梦洋
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1354号申请执行人：郭凤娇，女，1990年4月11日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人郭凤娇与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款4990.80元。据此（2019）吉0521执1354号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5455号原告：岳阳昱华冶金新材料有限公司，住所地：岳阳县新开镇新开塘居委会第一组，统一社会信用代码：914306215549107437。法定代表人：吴竞辉。委托诉讼代理人：李伟，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏空天轻合金科技有限公司，住所地：常州西太湖科技产业园菊香路6号，统一社会信用代码：91320481MA1NMACQ6B。法定代表人：曲福林。委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：车义，男，汉族，1968年2月17日生，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告岳阳昱华冶金新材料有限公司与被告江苏空天轻合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳昱华冶金新材料有限公司以与被告庭外和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳昱华冶金新材料有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳昱华冶金新材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币20438元，减半收取10219元，保全费费5000元，由原告岳阳昱华冶金新材料有限公司负担。审判员  王一雯二〇一九年十二月十四日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执恢336号 申请执行人：李福财,男,1978年6月16日生,住扶余县。 被执行人：张铁臣,男,1979年6月30日生,住前郭县。 申请执行人李福财与被执行人张铁臣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)前民初字第03923号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张铁臣应履行以下义务：一、于给付申请执行人139650.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果； 4、将被执行人采取限制高消费措施； 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘立成
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9953号原告：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地平度市南村镇海川路东端北侧。法定代表人：，董事长。委托诉讼代理人：乔奇，男，1972年11月10日生，汉族，该公司员工，住。被告：张吉辛，男，1967年3月11日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛伟力商品混凝土有限公司与被告张吉辛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛伟力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款78850元及利息12768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至10月，被告购买原告商品混凝土欠款78850元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张吉辛欠原告青岛伟力商品混凝土有限公司混凝土款人民币78850元，于2019年12月25日前付40000元，余款38850元于2020年1月23日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告张吉辛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十八日书记员王镇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初1021号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨加申，男性，1950年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月17日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）870号起诉书指控被告人杨加申犯非法买卖枪支罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人杨加申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日，杨某向麒麟分局东山派出所报警称被告人杨加申持有枪支，民警随即赶到杨加申家中调查，并在杨加申牌照为云Ｄ×××××车后排座位上查获一支疑似射钉器改制的长枪，在杨加申家中查获一支疑似射钉器改制的短枪。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，2支枪均系以火药为发射动力，具有致伤力，系枪支。杨加申无持枪资格。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨加申的行为构成非法持有枪支罪，有自首情节，建议对被告人在有期徒刑一年至三年内量刑。被告人杨加申对上述指控事实无异议。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨加申质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人杨加申的供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录、扣押笔录及照片等证据予以证实，以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨加申违反国家对枪支的管理，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨加申主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨加申犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（被告人杨加申的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十日书记员 王其银
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初315号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人范昕宇，男，1993年8月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，原系丹江口市五洲商行司机，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月8日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月11日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；同年8月30日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人范昕宇犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人范昕宇及其辩护人王桂敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日15时40分，被告人范昕宇驾驶鄂Ｃ×××××号东风牌轻型厢式货车沿丹江口市丹江大道由徐家沟往张家营方向行驶，行至，将在人行横道过公路的行人被害人张某1撞倒，造成张某1受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人张某1经医院抢救无效于5月26日13时50分许死亡。2019年6月12日，该事故经丹江口市公安局交通警察大队调查取证后认定，范昕宇驾驶机动车经人行横道未按规定避让行人是造成事故的直接原因，承担事故的全部过错，行人张某1无过错，不承担事故责任。交通事故发生后，被告人范昕宇及时拨打“110”报警电话，并在案发现场等候交警处理事故。另查明，案发后被害人张某1亲属另行向本院提起民事诉讼，双方达成调解，并已全部履行完毕。被告人范昕宇交通肇事的行为亦取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人范昕宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、扣押清单、扣押决定书、民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书、证人郭某的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、福田爱民司法鉴定中心出具的机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范昕宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范昕宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范昕宇在案发后主动拨打报警电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得书面谅解，被告人范昕宇具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人范昕宇的辩护人王桂敏提出“被告人范昕宇系初犯，案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人范昕宇住所地的社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范昕宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十二月四日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6407号原告：关某，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：张某，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告关某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告关某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费150元，由原告关某承担。审判员  周占军二〇一九年十二月三十一日书记员  黄少杰