湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2553号原告随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神农大道滨湖湾一号楼。法定代表人颜春莉，董事长。委托代理人彭海兵、沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告庞博，男，1991年6月30日出生，汉族，住随县，系庞天福之子。被告黄春玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住址同上，系庞天福之妻。被告李广玉，女，1947年12月15日出生，汉族，住址同上，系庞天福之母。被告张守财，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告谭从春，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上，系张守财之妻。被告黄绍华，男，1965年1月16日出生，汉族，住随县。被告周月英，女，1965年6月8日出生，汉族，住址同上，系黄绍华之妻。原告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称“中兴担保公司”）与被告庞博、黄春玲、李广玉、张守财、谭从春、黄绍华、周月英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的委托代理人沈祥参加诉讼，被告庞博、黄春玲、李广玉、张守财、谭从春、黄绍华、周月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴担保公司诉称，经随州市曾都区人民法院作出(2017)鄂1303民初1787号民事判决书确认了以下事实:“2016年2月24日,被告庞天福、黄春玲为向农商行三里岗支行贷款19万元,请求原告中兴担保公司为其提供担保。2016年3月14日,被告张守财、谭从春向原告出具《反担保承诺书》主要内容为:“反担保金额为一百九十九万元以内(含一百九十九万元),以贷款人最终审批发放的贷款金额为准;反担保范围为贷款本金、利息、罚息、担保费、违约金等;反担保方式为连带责任保证反担保;反担保期间为贷款到期次日起两年。”同日,被告黄绍华、周月英向原告出具《反担保承诺书》,主要内容与被告张守财、谭从春之《反担保承诺书》一致。2016年3月17日被告庞天福、黄春玲与农商行三里岗支行签订编号为S22016041101号《个人借款合同》,主要内容为“本合同借款金额为人民币一百九十九万元;本合同借款期限为12个月;担保人随州市中兴投资担保有限公司,保证方式连带责任担保2016年3月17日,原告与农商行三里岗支行签订编号为S2201604101-1号《保证合同》,主要内容为:“原告所担保的主合同为乙方依据其与庞天福于2016年3月17日签订的主合同(合同名称:个人借款合同;编号S22016041101).本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年…”2016年4月11日,原告与庞天福、黄春玲签订《借款担保合同书》,约定内容为:“原告为庞天福、黄春玲向农商行三里岗支行的贷款提供连带贵任保证,若庞天福、黄春玲未履行主合同约定的按期还款义务,乙方应向甲方支付本合同约定的担保金额的3%的违约金,发生代偿,结欠利息、担保及服务费按日千分之二计算…”2016年4月11日,农商行三里岗支行向庞天福发放贷款199万元2017年5月18日,主合同贷款到期后庞天福黄春玲夫妻未按照主合同约定偿还贷款本息,农商行三里岗支行依照《保证合同》直接在原告账户中扣划1989999元,并于2017年5月19日出具《代偿证明》,内容为:我支行贷款户庞天福贷款本金199万元(贷款账号31×××74,贷款日期2016年4月11日至2017年4月11日),于2017年5月18日由随州市中兴投资担保有限公司代偿本金1989999元,本金余1元未还。特此证明。随州农商行三里岗支行,2017年5月19日另查明:1、被告张守财、谭从春系夫妻关系;被告黄绍华周月英系夫妻关系。2、被告庞博系庞天福之子、被告黄春玲系庞天福之妻、被告李广玉系庞天福之母,庞天福于2016年6月23日晚因下车后滑倒意外死亡。3、庞天福生前名下有位于三里岗镇××里岗居委会建筑面积为553.66平方米【土地证号:曾国用(2015B)第452号,产权证号:20080401238)】的房屋。鄂Ｓ×××××奥迪小型轿车。”2017年12月8日,因上述贷款在农商行三里岗支行的利息尚未清偿,原告又向农商行三里岗支行代偿了利息176413.5元。该部分代偿发生后,被告庞博、黄春玲、李广玉未向原告偿还代偿款,其他被告也没有承担反担保责任。故原告提出如下诉讼请求1、判令被告黄春玲向原告支付担保代偿款176413.5元(以176413.5元为本金,自2017年12月8日起至清偿之日止按日利率万分之五计算);2、判令庞博、黄春玲、李广玉基于继承法律关系在继承庞天福遗产限额内对上述债务承担连带清偿责任3、判令被告张守财、谭从春、黄绍华、周月英对第一项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告庞博、黄春玲、李广玉、张守财、谭从春、黄绍华、周月英未答辩。经审理查明，2016年2月24日,被告庞天福、黄春玲为向农商行三里岗支行贷款199万元,请求原告中兴担保公司为其提供担保。2016年3月14日,被告张守财、谭从春，被告黄绍华、周月英向原告出具《反担保承诺书》，同意为被告庞天福、黄春玲的贷款向中兴担保公司提供连带责任反担保。2016年3月17日被告庞天福、黄春玲与农商行三里岗支行签订编号为S22016041101号《个人借款合同》，2016年3月17日,原告与农商行三里岗支行签订编号为S2201604101-1号《保证合同》。2016年4月11日,原告与庞天福、黄春玲签订《借款担保合同书》,约定内容为:“原告为庞天福、黄春玲向农商行三里岗支行的贷款提供连带贵任保证,若庞天福、黄春玲未履行主合同约定的按期还款义务,乙方应向甲方支付本合同约定的担保金额的3%的违约金,发生代偿,结欠利息、担保及服务费按日千分之二计算…”2016年4月11日,农商行三里岗支行向庞天福发放贷款199万元。2017年5月18日,主合同贷款到期后庞天福黄春玲夫妻未按照主合同约定偿还贷款本息,农商行三里岗支行依照《保证合同》直接在原告账户中扣划1989999元,并于2017年5月19日出具《代偿证明》,内容为:我支行贷款户庞天福贷款本金199万元(贷款账号31×××74,贷款日期2016年4月11日至2017年4月11日),于2017年5月18日由随州市中兴投资担保有限公司代偿本金1989999元,本金余1元未还。特此证明。随州农商行三里岗支行,2017年5月19日另查明:1、被告张守财、谭从春系夫妻关系;被告黄绍华周月英系夫妻关系。2、被告庞博系庞天福之子、被告黄春玲系庞天福之妻、被告李广玉系庞天福之母,庞天福于2016年6月23日晚因下车后滑倒意外死亡。3、庞天福生前名下有位于三里岗镇××里岗居委会建筑面积为553.66平方米【土地证号:曾国用(2015B)第452号,产权证号:20080401238)】的房屋。鄂Ｓ×××××奥迪小型轿车。2017年12月8日,因上述贷款在农商行三里岗支行的利息尚未清偿,原告又向农商行三里岗支行代偿了利息176413.5元。该部分代偿发生后,被告庞博、黄春玲、李广玉未向原告偿还代偿款,其他被告也没有承担反担保责任。本院认为，当事人之间签订的《反担保承诺书》、《贷款反担保保证合同》、《借款担保合同书》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《房权抵押承诺书》、《还款计划承诺书》系各方当事人的真实意思表示，借款、担保、反担保等内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该系列合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。故原告中兴担保公司要求被告黄春玲偿还176413.5元代偿款本息和要求被告张守财、谭从春、黄绍华、周月英承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告庞博、黄春玲、李广玉基于继承法律关系在继承庞天福遗产限额内对上述账务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，庞天福因意外去世，暂查明去世前拥有房产两套，被告庞博、黄春玲、李广玉系庞天福第一顺位继承人，应当在所继承的遗产范围内承担庞天福的债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第七十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告随州市中兴投资担保有限公司代为清偿的湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行借款本金176413.5元及利息（利息以176413.5元为本金，自2017年12月8日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；二、被告庞博、黄春玲、李广玉在继承庞天福遗产限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张守财、谭从春、黄绍华、周月英对上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3820元，由被告黄春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十二月二十八日书 记 员  皮晓阳