wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1709号   原告：韦建文，男， 1969年11月6日出生，住陕西省陇县。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：新疆同创和商贸有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东路北巷19号2-5-14，统一社会信用代码：916501036827055849。   法定代表人：毛辉，系该公司经理。   被告：李让林，男， 1973年12月5日出生，住新疆石河子市北野地镇。   委托诉讼代理人：李鹏飞，新疆井然律师事务所律师。   原告韦建文与被告新疆同创和商贸有限公司（以下简称同创和公司）、李让林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建文的委托诉讼代理人周丽，被告同创和公司的法定代表人毛辉、李让林的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29325元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年3月8日，被告李让林找到原告让其为被告同创和公司承揽的新疆雁池梧桐砂浆生产线制作罐体业务提供住铆劳务，工资每天350元。后经原、被告双方确认，原告共计向被告提供129.5天的劳务，二被告应支付原告劳务费45325元。工程结束后，二被告仅向原告支付16000元劳务费，剩余29325元劳务费未向原告支付。原告多次索要未果，诉至法院。   被告同创和公司辩称，2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目后，与被告李让林合作，由同创和公司提供罐体制作所需的钢材、辅料、用电、氧气、乙炔、油漆、施工设备等所有材料及人工食宿，由被告李让林承包劳务部分工程，组织人工依照技术图纸、参数保质保量完成罐体制作。开工后由李让林组织人工陆续进场，公司根据李让林的申请已从公司领取劳务费369000元，加上人工食宿费共计515200元，公司已将全部劳务费支付给被告李让林，故同创和公司不应当再承担本案付款责任。   被告李让林辩称，其仅是受雇于被告同创和公司，公司委托其找技术工人，并负责技术管理及工资发放等事宜,受公司负责人毛辉的指挥。同创和公司也未向其支付劳务费。   本院经审理查明以下事实：2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目，被告李让林受被告同创和公司法定代表人毛辉的指派，管理该项目劳务等事宜。被告同创和公司根据被告李让林制作的工资明细表将劳务费支付给李让林，由李让林负责发放。经原、被告双方确认，原告韦建文的劳务费为45325元，被告已支付16000元，尚欠29325元。原告多次索要未果，诉至法院。   以上事实，有原告提交的证明一份、工资明细表一份、微信聊天记录及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方当事人提供的证据以及当庭陈述，能够证实原告为被告同创和公司承揽的工程提供劳务的事实，原告与被告同创和公司成立劳务合同关系。本院已查明，被告同创和公司尚欠原告劳务费29325元，故对原告要求被告同创和公司支付劳务费29325元的诉讼请求，本院予以支持。对被告同创和公司辩称，不承担本案付款责任的意见，因其未提供证据证实将涉案工程转包给被告李让林，且根据被告李让林提供的聊天记录显示，李让林系受被告同创和公司指派，亦无有效证据证实二被告之间系转包合同关系，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   1、被告新疆同创和商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告韦建文支付劳务费29325元；   2、被告李让林不承担本案民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费267元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计347元（原告已预交），由被告新疆同创和商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  孙仪                                 二O一九年十二月四日     书记员  弥博勃
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1505号申请执行人：刘亚军，男，1976年10月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张喜龙，男，1975年7月14日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人：雷玉秋，女，1973年2月17日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款109400.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1979号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十八日书记员 ：于国帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更817号 罪犯黄升接，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年9月26日作出（2017）桂1102刑初551号刑事判决，以黄升接犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2017年2月23日起至2026年8月22日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄升接在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄升接在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄升接减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄升接确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄升接能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄升接在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄升接减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2385号原告：马振兴，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告马振兴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭长雪，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失257780元、施救费2500元，以上共计260280元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年3月29日15时40分，案外人周志臣驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿宁静高速行驶至宁静高速下行18公里500米处时，因未保证安全，致使其车辆撞击案外人陶得旺驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号埃尔法牌小型客车，陶得旺驾驶的车辆失控，车辆与道路左侧护栏接触，周志臣驾驶的车辆失控，车辆与道路左侧护栏接触，后周志臣驾驶的车辆又与陶得旺驾驶的车辆接触，造成两车受损的交通事故。该事故经认定，周志臣负事故全部责任，陶得旺无责任。津Ｋ×××××号车辆系原告马振兴所有，该车辆在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应当在保险责任范围内赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，我司同意按照责任比例进行赔付，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告马振兴作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为马振兴；被保险车辆为登记于其名下的津Ｋ×××××号埃尔法牌小型轿车；保险期间自2018年4月18日零时至2019年4月17日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为530796元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年3月29日15时40分，周志臣驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿宁静高速行驶至宁静高速下行18公里500米处时，因未保证安全，致使其车辆撞击陶得旺驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号（本案投保车辆）埃尔法牌小型客车，陶得旺驾驶的车辆失控，车辆与道路左侧护栏接触，周志臣驾驶的车辆失控，车辆与道路左侧护栏接触，后周志臣驾驶的车辆又与陶得旺驾驶的车辆接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的道路交通事故认定书认定，周志臣负全部责任，陶得旺无责任。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了重新鉴定，确定车辆损失为257780元，被告支付评估费13000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费257780元。另，原告为处理本次事故支付施救费2500元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对于被告提出的按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，因其未提交相应的法律依据和合同依据，故对该项抗辩意见不予采信。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为257780元，被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额257780元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告先行支付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告认为施救费数额过高，根据天津市的相关标准，结合事故情况，对于原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告马振兴主张的车辆损失257780元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告马振兴车辆损失257780元、施救费1200元，以上共计258980元；二、驳回原告马振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告马振兴负担13元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2589元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十二月四日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5720号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼,统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被上诉人(原审原告)：马彦平，女，1988年2月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杰，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋一帆，女，1981年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审被告)：李俊忠，男，1975年6月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人马彦平、宋一帆、李俊忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险郑州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉求车辆损失过高，发票及清单即便存在真实性，也不能排除无过度维修、非事故造成的无因果关联性维修费用，上诉人对涉案损失合理怀疑,根据省高院372号文件，对存疑损失应由法院委托或双方共同委托鉴定，上诉人鉴定申请具有合理性、必要性，原审应予以受理，并依法委托鉴定查明损失。而施救费用票据，为事发后多月,无法证明为涉案事故产生施救费用,同时该施救费标准明显高于河南省道路施救费用行业定价,明显诉求不实。被上诉人马彦平辩称，一审判决认定事实正确，判决结果正确。一审中马彦平提交了维修清单，维修发票及照片，且据当事人陈述，一审法院也去车辆修理所在地进行核实，车辆损失明确有效。施救费发票是交费时开具，并非是事故发生时开具，发票应当作为有效的损失凭证。被上诉人宋一帆、李俊忠未到庭发表答辩意见。马彦平向一审法院起诉请求：请求判令宋一帆、李俊忠、太平洋财险郑州支公司赔偿马彦平车辆损失费、评估费、施救费132453元；诉讼费用由宋一帆、李俊忠、太平洋财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月15日16时53分许，宋一帆驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘县城华佗路由东向西行驶到鑫德酒店门口路段时，碰撞住相对方向李霞丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车后又碰撞住相对方向马军华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成宋一帆、马军华受伤和三辆车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队认定，宋一帆负该事故的全部责任，李霞丽、马军华无责任。豫Ｐ×××××小型轿车的所有人为马彦平。该车购买时间为2018年12月24日，税价合计209800元。豫Ａ×××××小型轿车的所有人为李俊忠，该车在太平洋财险郑州支公司处投标有交强险和商业险，保险期间均为2018年10月30日至2019年10月29日，其中第三者责任险为1000000元，并有不计免赔。本案事故发生在豫Ａ×××××小型轿车车辆检验有效期内。豫Ｐ×××××小型轿车在周口市中鑫之宝汽车销售服务有限公司维修花费130453元，车辆施救费2000元，合计132453元。一审法院于2019年10月17日对周口市中鑫之宝汽车销售服务有限公司就事故车辆的维修情况进行核实，其提交的维修方案报价清单、进货清单与马彦平提交的清单项目一致。一审法院认为，宋一帆驾驶豫Ａ×××××小型轿车碰撞住李霞丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车后又碰撞住马军华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成宋一帆、马军华受伤和三辆车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定宋一帆负该事故的全部责任、李霞丽、马军华无责任，各方对此均无异议，一审法院予以采信。豫Ｐ×××××小型轿车车主为马彦平。豫Ａ×××××小型轿车在太平洋财险郑州支公司处投标有交强险和商业险，并有不计免赔。一审法院确认马彦平的损失为132453元，由车辆维修清单及发票佐证，予以认定。由太平洋财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔偿马彦平车辆损失费、施救费132453元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费381元（减半收取），由宋一帆、李俊忠承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于车损理赔数额的认定。马彦平主张因涉案事故支付被保险车辆维修费130453元,提供了周口市中鑫之宝汽车销售服务有限公司出具的加盖公章的维修费发票及维修清单予以证实,以上维修发票、维修清单相互印证,证明被上诉人马彦平支付被保险车辆维修费130453元的事实,本院予以确认。上诉人虽对维修发票及清单有异议,但未提交证据证实,一审法院予以采信并无不当。本案涉案车辆车损理赔数额以被上诉人马彦平实际支出的修车费用为根据计算得出,而非根据评估报告评估结论得出,上诉人申请鉴定已无实际意义,一审法院未予准许并无不当。关于施救费用，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定,保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中,被上诉人马彦平提供了施救费发票证实其因本案事故支出施救费2000元,该费用系被上诉人马彦平为减少损失所支付的必要的、合理的费用,一审法院判决上述施救费由上诉人承担并无不当。上诉人上诉称施救费用过高、超出国家有关部门规定的收费标准,但未提交证据予以证实,故其该上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  张子亚审判员  陈翠丽二〇一九年十二月二十四日法官助理张昊书记员张文晶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2779号 原告：吴南萍，男，1968年7月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：陈晖，男，1956年7月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：彭林党，男，1949年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：饶少文，男，1957年1月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理原告吴南萍诉被告陈晖、彭林党、饶少文合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴南萍撤回起诉。 本案诉讼费500元，减半收取计250元，由原告吴南萍承担。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  刘兰英 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  周 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5722号 罪犯赵朝友，女，1967年4月16日出生,四川省兴文县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪,经四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月26日以（2009）宜中刑一初字第9号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告未上诉。刑期自2009年3月9日起至2023年6月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院2012年6月27日作出（2012）资刑执字第535号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院2014年5月20日作出（2014）资刑执字第62号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年,剥夺政治权利减为3年；四川省资阳市中级人民法院2016年1月27日作出（2016）川20刑更224号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年。刑期至2020年4月1日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵朝友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵朝友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵朝友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8666号原告：湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地长沙县星沙镇泉塘村。法定代表人：余洪。委托代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人：张建国。原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司诉被告中联重科股份有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南东昌机械科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月三十日书记员  刘 萍
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执477号之一申请执行人杨国富，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人邢台中科生物质发电有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村北。法定代表人赵强，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521民初712号民事判决书，于2019年7月11日立案执行杨国富与邢台中科生物质发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0521破申3号民事裁定书，受理河北中科智联节能科技股份公司对邢台中科生物质发电有限公司的破产清算申请，现正在清算之中。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月十二日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3689号原告：邵朋，男。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭丽平，女。委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告邵朋与被告谭丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，邵朋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵朋申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵朋撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由邵朋负担。审判员 焦 平二〇一九年十二月十二日书记员 黄雅琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3074号申请执行人：永州市冷水滩区就业服务管理局。被执行人：谢国顺，男，1971年9月17日出生。申请执行人永州市冷水滩区就业服务管理局与被执行人谢国顺追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执835号 申请执行人：贵州玉碟电气电缆有限公司,住贵阳市经济技术开发区。 被执行人：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司,住沿河县。 本院在执行申请执行人贵州玉碟电气电缆有限公司与被执行人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人主动将案款447782元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖 飞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执23号之三申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：孔祥龙，该公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地江西省抚州市金溪工业园区城西高新产业区，统一社会信用代码91361027099796837L。法定代表人：周然，该公司执行董事。被执行人：周然，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省饶平县，被执行人：谢章春，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省饶平县，被执行人：周广州，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省饶平县，被执行人：李秀英，女，汉族，1978年7月29日出生，住广东省饶平县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市嘉茂针织有限公司、周然、周广州、谢章春、李秀英借款合同纠纷一案中，2019年12月12日，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣10民初47号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十八日法官助理吕文欣书记员张星
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1724号之一申请执行人：蔡凤英，女，1981年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯哲，男，1971年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终1808号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人冯哲发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执1724号执行通知书起叁日内履行（2018）鲁17民终1808号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年08月05日作出（2019）鲁1702执1724号执行裁定书书查封了被执行人冯哲名下位于菏泽市牡丹区和平小区4号楼2单元202室房产一套（产权证号：00××97）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯哲名下位于菏泽市牡丹区和平小区4号楼2单元202室房产一套（产权证号：00××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月十二日书记员  何启文
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5330号 原告：李仕兰，女，汉族，生于1978年7月11日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。特别授权。 被告：重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称重庆四建），住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。 法定代表人：陈迎庆，董事长。 委托诉讼代理人：杜伯林，重庆奇方律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。一般代理。 被告：重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图公司），住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码91500224565616646P。 法定代表人：彭聪，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚峰，男，汉族，生于1982年1月7日，公司员工，特别授权。 原告李仕兰诉被告重庆四建、鸿图公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，本案先后于2019年11月28日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告李仕兰以及委托诉讼代理人刘仕奎，被告重庆四建委托诉讼代理人杜柏林到庭参加了两次诉讼，被告鸿图公司委托诉讼代理人刘亚峰参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告李仕兰向本院提起诉讼，要求判决：1．二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等69万余元；2．二被告承担本案诉讼费。其事实理由为，被告重庆四建承建忠县“金科集美江山”项目。原告2018年9月15日进入该项目部工作，从事塔吊司机工作。2019年4月9日13时许，原告在该项目13号塔吊工作时，从高处跌落受伤。原告受伤后住院治疗180余天，住院医疗费用已由重庆四建支付。2019年8月，原告向人社部门申请工伤认定，因被告重庆四建答辩工程劳务分包给鸿图公司，人社部门以原告提交材料不能证明劳动关系存在为由驳回了原告申请。现认为二被告恶意逃避责任，故以提供劳务者受害责任纠纷起诉至本院，要求判决前述请求。 被告重庆四建辩称，原告在“金科集美江山”项目从13号楼塔吊上跌落受伤属实。但2018年5月重庆四建将13号楼等的劳务分包给被告鸿图公司，原告和重庆四建不具备劳动关系，公司垫付原告医疗费系出于人道主义。 被告鸿图公司辩称，鸿图公司确实和被告重庆四建有过劳务分包关系，但是鸿图公司在2019年春节后即退场，余下工程系重庆四建自行施工；且工地塔吊工作并非劳务分包合同内容。原告受伤系在重庆四建组织施工期间，原告系为重庆四建工作，被告鸿图公司不应当承担任何责任；原告在工作中受伤系工伤，原告应当向社保部门申请工伤认定，不应当直接提起民事赔偿诉讼。 经审理查明，被告重庆四建系忠县“金科集美江山”项目总承包单位。2018年5月，被告重庆四建和被告鸿图公司签订《劳务分包合同》，重庆四建将忠县“金科集美江山”项目12-19号楼以及地下车库劳务分包给鸿图公司，塔吊工作为列入分包合同工作内容，且合同明确约定鸿图公司按方案执行自行负责修建机具设备（除塔机及其他特种设备外）的操作场地。原告李仕兰于2018年9月进入忠县“金科集美江山”项目部工作，从事塔吊操作。其工资由重庆四建银行转账支付至2019年1月31日，此后工资原告自述系被告重庆四建项目部现金发放。原告的工作重庆四建安排。2019年4月9日，原告在工作中不慎从塔吊上跌落受伤。被告重庆四建支付原告住院期间医疗费17万余元。原告于2019年8月向重庆市江北区人社部门提起工伤认定申请，重庆四建“金科集美江山”项目负责人杜业涛在工伤认定申请表上用人单位意见栏签名备注“情况属实”并加盖项目部技术资料专用章。在工伤认定中，被告重庆四建向人社部门提交情况说明，辩称工程分包给鸿图公司，鸿图公司才是原告的用工主体。重庆市江北区人社局于2019年10月11日做出驳回工伤认定申请决定书，驳回理由记载为，原告提交的证据材料不能证明和重庆四建存在劳动关系或工伤保险责任关系。原告遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证、交接班记录、安全交底记录、调查报告、驳回工伤认定申请决定书、病历、工资交易流水、重庆四建“金科集美江山”项目部人员公示栏照片，被告重庆四建提交分包合同、医疗发票，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条的规定，应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害……所在单位应当自事故伤害发生之日……起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案中，原告在工作中受到意外伤害，依法应当认定为工伤，无论是重庆四建或者鸿图公司认定为原告李仕兰的用人单位，作为用人单位依法应当对工伤职工承担工伤保险责任。原告在申请工伤认定中，人社部门以劳动关系证据不足驳回，并非终局的工伤认定结果，原告应当依法就劳动关系认定提起仲裁，进而完成工伤认定程序，再主张工伤保险待遇。现在原告中止工伤认定程序，径直提起民事诉讼，本院依法不应当支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李仕兰的起诉。 本案案件受理费3,852元，本院已减半预收1,926元，在本裁定生效后退还原告李仕兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。 审 判 员 肖玉奎 二〇一九年十二月三日 法官助理 秦 军 书 记 员 黎 橘
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6609号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：李佳磊，男，1987年6月5日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。被告：彭治忠，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告彭治忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月二十七日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3046号上诉人（原审被告）：余兆兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李浩然，女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：闫姗，女，1988年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人余兆兵因与被上诉人李浩然及原审被告闫姗民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余兆兵上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，改判上诉人按照年利率17.4%标准给付利息，或将本案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对借款利率计算有误，应该按照17.4%而非24%标准计算。李浩然辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在一审答辩意见中对被上诉人主张的借款本金及利息无异议，合同期内执行的利率为年息24%，被上诉人主张的逾期利息按照24%计算是正确的。年息24%按照各方均认可的中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并无不当。闫姗未出庭，亦未提交书面陈述意见。李浩然向一审法院起诉请求：1．判令余兆兵、闫姗偿还李浩然借款本金900000元，并以900000元为基数，年利率24%为标准，支付自2019年3月22日至余兆兵、闫姗实际给付之日止的利息；2．判令余兆兵、闫姗承担诉讼费用。一审法院认定事实：李浩然与闫姗系同学关系。余兆兵与闫姗于2019年举行结婚仪式，但未领取结婚证。2017年7月18日，余兆兵因公司日常经营与李浩然签订《借款合同》，合同主要约定：余兆兵向李浩然借款1000000元，到期日为2018年8月17日，到期还款1240000元，借款利率按照中国人民银行同款贷款基准利率四倍计算执行，本合同签订时中国人民银行同类贷款基准利率为6%，四倍计算即为24%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的次日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的贷款利率执行，不另行通知借款人。贷款人将提供的借款发放到借款人指定的账户内，户名：余兆兵，开户行：天津市南开区建设银行翔宇支行，账号：62×××73。闫姗在合同第七条的借款担保处签字署名，李浩然与余兆兵也分别在贷款人和借款人处签字署名。合同签订后，李浩然分别于2017年7月19日、2017年8月20日通过银行转账向余兆兵指定账户转款各500000元，共计1000000元。2019年3月16日，李浩然给闫姗打电话并录音，催促余兆兵还款。2019年3月20日，余兆兵通过银行转账向李浩然还款8000元。2019年3月21日，闫姗通过银行转账向李浩然还款92000元。一审庭审中，李浩然要求余兆兵自2019年3月22日起计算未偿还借款的利息，余兆兵无异议。一审法院认为，李浩然与余兆兵签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律，为有效合同。李浩然依约定履行了发放借款的义务，余兆兵应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。李浩然要求余兆兵偿还尚欠借款900000元，余兆兵并无异议，一审法院予以支持。李浩然要求余兆兵以本金900000元为基数，年利率24%为标准，支付自2019年3月22日至实际给付之日止的利息，符合合同约定，予以支持。《借款合同》中约定，余兆兵为借款人，而闫姗为保证人，该合同中未明确闫姗的保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据该条规定，余兆兵的债务到期日为2018年8月17日，李浩然未在之后的六个月内向闫姗主张权利，故闫姗的保证责任已免除。综上判决：一、余兆兵于判决生效之日起十日内偿还李浩然借款本金900000元；二、余兆兵自2019年3月22日起以借款本金900000元为基数、按照年利率24%为标准给付李浩然利息，直至借款全部还清止；三、驳回李浩然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费4520元，合计10920元，由余兆兵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人余兆兵与被上诉人李浩然之间的借款合同合法有效，其中被上诉人实施出借行为，上诉人负有到期偿还借款及利息的义务。被上诉人请求按照年利率24%计算利息，符合合同约定及相关法律规定。一审法院依据在案证据，判令上诉人按照年利率24%给付利息，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张应按照17.4%计算利率，该项请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，余兆兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人余兆兵负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8577号原告：王含，女，1978年2月23日生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作。被告：樊荣华，女，1977年10月3日出生，住颍上县。被告：黄瑞波，男，1976年9月7日生，住太和县。原告王含诉被告黄瑞波、樊荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王含的委托代理人张锡鼎，被告樊荣华到庭参加了诉讼，被告黄瑞波经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王含诉称：我和黄瑞波系朋友关系。2017年6月9日黄瑞波以做生意需要资金为由向我借款20万元，并为我出具借条一张。黄瑞波借款后已偿还本金8万元，但尚欠本金12万元经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款120000元，本案的诉讼费用由两被告承担。黄瑞波未答辩也未提供证据。樊荣华辩称：我与原告互不相识，我从没有向原告借过任何款项，我也不知道黄瑞波向原告借款的事，原告提供的借条上不是我本人签字，而是黄瑞波代签，因此，请求法院依法驳回原告对我的起诉。经审理查明：王含和黄瑞波系同学关系。2017年6月9日黄瑞波以做生意需要资金为由向王含借款20万元，并为其出具借条一张，该借条载明：“借条今借王含现金贰拾万元整（￥200000）借款人：黄瑞波樊荣华（代签）2017年6月9日”，该借条中“樊荣华”系黄瑞波代签。王含通过银行转账的方式分三次共转款给黄瑞波20万元整。黄瑞波借款后已偿还本金8万元，但尚欠本金12万元经王含多次催要未果。2019年9月25日，王含诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金120000元，本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实，有王含提供的本人的身份证、黄瑞波和樊荣华的结婚登记信息、黄瑞波出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王含与黄瑞波之间的债权债务关系明确，有黄瑞波为王含出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，黄瑞波借款后已偿还本金80000元，但尚欠本金120000元经王含多次催要未果，故对王含要求黄瑞波偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因借条中“樊荣华”系黄瑞波所代签，且王含并未提供证据证明该借款用于樊荣华与黄瑞波夫妻共同生产、生活、经营，也未提供证据证明樊荣华对该借款予以认可，故对王含要求樊荣华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告王含借款本金120000元。二、驳回原告王含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  周松影人民陪审员  郭良俊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2033号罪犯欧日强，男，1993年4月2日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年12月26日作出(2017)桂0821刑初610号刑事判决，以欧日强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止。2018年2月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧日强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧日强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧日强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧日强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1709号之一 申请执行人：林庆婷，女，汉族，1986年3月7日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人林庆婷依据已生效的北劳人仲字（2019）第779号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为21037元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34112号之二原告深圳市丰义阀门管件有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道四十五区宿舍楼附楼一楼B区，统一社会信用代码91440300349611402U。法定代表人周梅。被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房，统一社会信用代码914400001903823608。法定代表人刘日华。被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司第四分公司，住所地深圳市宝安区新安街道岭下路西侧工业厂房一栋7层701（怡园路5177号A7栋701），统一社会信用代码91440300061430311P。负责人凌辉军。本院在受理原告深圳市丰义阀门管件有限公司诉被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司、广东省保安消防机电装饰工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司、广东省保安消防机电装饰工程有限公司第四分公司价值人民币800866.72元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出裁定，裁定保全被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司、广东省保安消防机电装饰工程有限公司第四分公司价值人民币800866.72元的财产。现原、被告双方已达成调解，且原告向本院申请解除对被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司、广东省保安消防机电装饰工程有限公司第四分公司价值人民币800866.72元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司、广东省保安消防机电装饰工程有限公司第四分公司价值人民币800866.72元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十二月二十三日书记员 叶莉晶(兼)
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2784号申请执行人：宁素娥，女，1964年12月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人宁素娥与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁素娥于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁素娥与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4332号申请执行人：蔡小平，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被执行人：廖正强，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宋野，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人蔡小平与被执行人廖正强、宋野民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0124民初5380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、利息191933元（利息已计算至2018年10月31日）及后段利息、案件受理费3410元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢372号申请执行人侯孝勇，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人宫延明，该公司董事长。本院在执行孙彦彬申请执行侯孝勇劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司向本院出具了补缴养老保险情况说明，同意申请执行人退休时为其补齐应缴全部养老保险金，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1762号 上诉人（原审原告）：巫治宗，男，1969年1月出生，汉族，四川省简阳市人，现住四川省越西县。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1972年7月出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 上诉人巫治宗因与被上诉人张健租赁合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2019)川3434民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人巫治宗上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉承担。事实和理由：一审认定上诉人提交的证据与上诉人的水泥没有必然联系，系事实认定错误。上诉人租赁的被上诉人库房是在甘洛县的唯一经营场所，乃托水泥厂提供的销售报表等证据，能够反映出客观事实。证人陈述能够印证。一审认定上诉人提交证据不能证明，难以令上诉人信服。综上，请求二审法院改判。 被上诉人张健辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有拉水泥到库房，库房里面也没有水泥。上诉人使用的库房超过租赁期限3个月1天，且我以信息的方式告知了上诉人。我向越西县法院递交了租赁费的赔偿，越西县法院没有立案。 原审原告巫治宗向一审法院起诉请求：1.判决被告履行后合同义务，返还原告型号为32.5R的水泥7.4吨，或是依法折价赔偿上述货物；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告巫治宗与被告张健于2015年10月18日依法签订了场地租赁合同，张健将其位于原甘洛县水泥厂公路边黏土库房及库房外附属场地租赁给巫治宗。在合同期满后，双方于2016年10月18日签订了场地续租协议，约定续租租期为一年，合同争议管辖地为越西县人民法院。2017年10月17日，合同约定的租赁期限届满时，双方对场地续租事宜发生争议。巫治宗认为，截至2018年1月，其库存在所租赁库房场地的型号为32.5R的水泥36.25吨、型号为42.5R的水泥7.4吨，被告张健拒绝返还。故原告巫治宗起诉到法院，要求被告张健返还原告水泥或是折价赔偿。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告巫治宗与被告张健签订了场地租赁合同，在租赁期届满后，未达成新的租赁合同，现原告巫治宗向本院提出的诉讼请求是判令被告履行后合同义务，返还原告型号为32.5Ｒ的水泥36.25吨、型号为42.5Ｒ的水泥7.4吨，或是依法折价赔偿上述货物。但原告向本院提交的证据是四川省乃托特种水泥有限公司销售部在甘洛的水泥销售报表和该公司销售部库房主管罗某的证词，与巫治宗的水泥没有必然联系，仅凭该组证据，一审法院不能认定在原告巫治宗租赁的场地内，发生争议后是否余留有水泥、余留的水泥吨数和价格。原告巫治宗提交的证据不能达到其证明目的，原告也无其他证据进一步证明其主张，故一审法院对原告巫治宗提交的证据的证明内容不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应当承担举证不能的不利后果。被告张健在开庭前向本院提交反诉状后，在通知时间内未缴纳反诉费,视其为自动放弃反诉请求。被告张健经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决：驳回原告巫治宗的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告巫治宗负担。 二审中双方当事人均未提交证据。 二审中本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认外，另查明，2018年1月18日张健收回了租赁房屋。 本院认为，上诉人巫治宗主张被上诉人张健收回库房时扣留有水泥，要求被上诉人赔偿。但根据查明的事实看，双方签订的场地场地租赁合同已于2017年10月17日到期，双方对场地续租事宜发生争议后，并未继续签订租赁合同。承租人巫治宗有义务在租赁合同期满后将租赁场地退还出租人张健。因此，合同期满后张健有权收回租赁物。上诉人巫治宗主张场地内还有部分水泥，一审中提供的乃托水泥有限公司的销售报表等证据，仅能证明其与上诉人之间发生的水泥销售关系，并不能证明被上诉人张健收回库房时尚存有部分水泥。一审证人罗某系上诉人巫治宗的管理人员，与其存在利害关系，其证言难以采信。故上诉人巫治宗在租赁合同到期，双方未达成续租协议的情况下后，既不移交租赁场地又无充分证据证明其在库房内遗留有部分水泥，其上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人巫治宗主张要求被上诉人张健返还水泥或折价赔偿的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人巫治宗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人巫治宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐春
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保693号 申请人：山东讯达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：中海外能源科技（山东）有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇西潘村北侧沿海路西侧。统一社会信用代码：913711036980917755。 法定代表人：李跃国，总经理。 申请人山东讯达化工集团有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东讯达化工集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东讯达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费980元，由申请人山东讯达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李雪晴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保727号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。 被申请人:谢京波，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：谢新帅，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：谢新春，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人谢京波、谢新帅、谢新春诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保388号民事裁定书,裁定冻结被申请人谢京波、谢新帅、谢新春名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2019年12月18日线上冻结被申请人谢京波在中国工商银行股份有限公司济南甸柳支行16×××82账户内存款最高限额5万元，实际冻结3475元，冻结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保727号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执479号 申请执行人：新丰县公路建设指挥部，住所地：广东省新丰县丰城大道77号交通大厦4楼。 法定代表人：朱能择，该部主任。 委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。 被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编058单元。 法定代表人：贾绍连。 本院在执行新丰县公路建设指挥部申请执行被执行人广州胜洲投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2019）粤0233民初379号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州胜洲投资有限公司需履行下列义务：一、被执行人广州胜洲投资有限公司应于判决生效之日起十五日内向申请人新丰县公路建设指挥部归还借款本金30000000元及利息（以本金30000000元按年利率6%自2013年7月1日起计算至付清之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费242940元由被执行人广州胜洲投资有限公司负担；因被执行人广州胜洲投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月23日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用97400元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，但未按时到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并同时到新丰县不动产登记中心调查被执行人有关不动产房产、土地等财产登记情况并委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人广州胜洲投资有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人广州胜洲投资有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、广东省广州市中级人民法院以（2018）粤01执6400、6401号决定书决定将被执行人广州胜洲投资有限公司进行破产审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、广州市中级人民法院的破产审查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广州胜洲投资有限公司有可供执行的财产，且被执行人已被其他法院进行破产审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执479号案件终结本次执行程序。 被执行人广州胜洲投资有限公司负有继续向申请执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗家泽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2491号本院受理的申请执行人张宗波与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢248-3号申请执行人：王土岭，男，1954年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：雷永强，男，1968年8月23日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人王土岭与雷永强借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初1644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷永强于本判决生效后十五日内偿还原告王土岭借款人民币4340000元并支付逾期利息（逾期利息以4340000元为基数自2016年8月2日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因雷永强未按上述生效法律文书履行义务，王土岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.1.2019年8月1日经查，被执行人雷永强仅有零星存款，申请人表示不用处置。被执行人雷永强名下房产已被抵押查封，无处置价值，申请人表示不用处置。2.2019年8月30日经查，被执行人雷永强无存款、证券、车辆登记。3.2019年10月23日经查，被执行人雷永强无存款、证券、车辆登记。4.经查，被执行人雷永强在平煤股份一矿，已被我院于2019年10月16日冻结。5.经查，被执行人雷永强有公积金，已被我院2019年9月25日冻结。6.经查，雷永强所有的位于五一路东22号楼2单元西户的房屋，已经被我院查封，该房被我院另一个案件评估拍卖，暂无法处置，已告知申请人待拍卖成交后参与分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4340000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷永强负有继续向申请执行人王土岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨小勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4783号 申请执行人：孙仲一，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王艳飞，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孙仲一与被执行人王艳飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初6266号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李逍遥
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执719号申请执行人：滕和芝，女，1937年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：烟台万宏建材有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞松山工业园黄山路东侧。法定代表人：韩延林，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人滕和芝与被执行人烟台万宏建材有限公司借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1406号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月三十日书记员  王麟飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2342号 原告：陈思远，男，1995年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，公司职工，大学本科，户籍所在地：四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告：陈文晏，男，1939年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李桂梅（系陈文晏小儿媳），女，1976年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，村医，中专文化，户籍所在地：四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告：四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地：四川省会东县鯵鱼河镇三鑫路南段119号 法定代表人：莫功兵，该公司董事长 委托诉讼代理人：许丹，四川明炬律师事务所律师。 原告陈思远与被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，根据陈文晏的申请，依法追加陈文晏为本案原告。原告陈思远、陈文晏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思远、陈文晏申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈思远、陈文晏撤诉。 案件受理费5元，由原告陈思远、陈文晏负担。 审判员 姚 珊 二〇一九年十二月十一日 书记员 王加豪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5193号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：夏杰，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司（以下简称佳程公司）与被告夏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告佳程公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳程公司申请撤回本案起诉系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  尹华正二〇一九年十二月十日书记员  黎 西
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执544号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月16日收到申请执行人郝志华的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人郝志华经济补偿金14580元。 负担案件受理费/元,申请执行费119元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
河北省晋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初370号 公诉机关晋州市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1968年6月3日出生，住河北省晋州市。系被害人李某3之妻。 刑事附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1991年3月29日出生，住河北省晋州市。系被害人李某3之女。 刑事附带民事诉讼原告人范某，女，汉族，1937年9月14日出生，住河北省晋州市。系被害人李某3之母。 以上三刑事附带民事原告人委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告人宿某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2019年7月19日被晋州市公安局取保候审，2019年9月17日被晋州市检察院取保候审。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（简称人保公司），住所地：晋州市中兴路136号，统一社会信用代码91130183*********1。 法定代表人：刘瑞学，该公司经理。 委托代理人：闫宁，男，汉族，住晋州市，系该公司员工。 代理权限：特别授权。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人宿某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛、夏志清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某2及委托代理人庞安来、被告人宿某、附事民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人闫宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年6月29日5时45分，被告人宿某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，顺中兴路由东向西行驶至与××交叉口西××（××路××）处时，与行人李某3相撞，造成车辆损坏，李某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定，宿某负此事故全部责任，李某3无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，认为，被告人宿某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼被告人辩称，被告人驾驶的机动车在发生事故期间在我司投保交强险，因被告人是醉酒驾驶，我司交强险不同意赔付，间接损失不同意赔偿。 经审理查明，2019年6月29日5时45分，被告人宿某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，顺中兴路由东向西行驶至与××交叉口西××（××路××）处时，与行人李某3相撞，造成车辆损坏，李某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定，宿某负此事故全部责任，李某3无责任。 被告人宿某的亲属已经和被害人的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人表示谅解，被告人驾驶的车辆在人保公司入有交强险一份。 上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实： 1、报警案件登记表及受案登记表：报案人：宿某。2019年6月29日5时45分，宿崇索驾驶冀Ａ×××××小型面包车，顺中兴路由东向西行驶至与魏征××又××西××（××路××）处时，与行人李某3相撞，造成车辆损坏，李某3受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 2、晋州市司法鉴定中心鉴定，宿某血波酒精浓度为106ｍｇ／100ｍ1,宿某属于解酒驾驶机动车。宿素崇负业事故全部责任，李某3元责任。 3、宿某机动车驾驶证、行驶证复印作。驾驶人及机动车信息查询结果单：宿某准驾车c1;冀*****面包车所有人为宿崇索。 4、协议书、谅解书证实被告人和被害人的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人表示谅解。 5、前科证明：宿某无前科；到案经过：宿某传唤到案。 6、被告人宿某的供述，2019年6月29日早上我开车从东张村家里出来顺中兴路由东向西去东翼市场买菜，行驶到魏征××又××西300米左右时，有一行人由南向北横穿公路，我杂车不及撞到了行人。我主动下来查看，看到行人受伤，我就立即拨打120,把人拾到了救护车上，我又拨打了110报警，出来又去了医院。我头天晚上喝了酒。我有驾驶证Ｃ本，车有行驶证，车辆也有保险。我收到《晋州市司法鉴定中心》对我血液酒精检测报告了是106ｍｇ／100ｍｌ. 7、河北盛唐司司法鉴定中心司法鉴定意见书：死者李某3符合创伤失血性休克经抢救无效死亡。 8、司法医学鉴定委托书及晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：宿某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106mg/I00ml 9、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、车体痕迹、 道路交通事故现场图证实案发现场的情况。 10、保险单据证实被告人驾驶的车辆在人保入有交强险一份。 11、抢救票据复印件4张，票据原件附带民事诉讼原告人称已交被害人的工作单位（环卫处），费用726.62元。 上述证据，来源合法，内容真实、有效。 本院认为，被告人宿某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经社区矫正机关考察，对被告人判处缓刑，对所居住的社区无重大影响，可宣告缓刑，附带民事被告人人保公司应在交强险范围内赔偿被害人的各项损失11万元。附带民事诉讼被告人人保公司辩称的因被告人醉酒不同意赔付交强险，于法无据，本院不予认可。附带民事诉讼原告人提供的抢救费票据系复印件，附带民事诉讼被告人人保公司对其予以否认，本院不予认可。附带民事诉讼原告人的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人宿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、范某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计11万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  师亚倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1982号 申请执行人：梁朝贵，男，1991年3月13日出生，汉族，住玉林市博白县。 被执行人：廖启元，男，1980年1月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行梁朝贵与廖启元民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2147号民事判决书，向被执行人廖启元发出执行通知书，责令被执行人廖启元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖启元至今拒不履行。经依法查询被执行人廖启元的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人廖启元没有可供执行财产。申请执行人梁朝贵也未能向本院提供被执行人廖启元的财产情况及线索。申请执行人梁朝贵尚有117377.2元债权未实现，本案执行费1661元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 宇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执909号 申请执行人辉南县联众物流有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：李文忠，总经理。 被执行人董伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行（2019）吉0581民初1424号民事调解书申请执行人辉南县联众物流有限公司与被执行人董伟邮寄服务合同纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初1424号民事调解书的执行。 如被执行人董伟到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人辉南县联众物流有限公司的申请，恢复对本院（2019）吉0581民初1424号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 博
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2354号张淑云、马冰冰、马双双：张淑云与马冰冰、马双双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，张淑云向本院申请执行的（2019）吉0113民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯东东
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5940号之一原告张广忠，男，1954年5月29日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人刘冬红，郑州市中原区林寨法律服务所法律工作者。被告张铁永，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、牛伟亚，河南弘治律师事务所律师。本院于2019年12月2日对原告张广忠与被告张铁永排除妨害纠纷一案作出的（2019）豫0728民初5940号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0728民初5940号民事裁定书第一页正文第十一行“赵利平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请”修改为“张广忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请”。审判员  刘明亮二〇一九年十二月二日书记员  马小凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12595号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马阳阳，男，1987年9月13日出生职业不祥，住:河北石家庄正定新安镇新安村新民。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马阳阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4133号原告：朱嘉敏，女，1992年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：叶芃飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告朱嘉敏与被告叶芃飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱嘉敏的委托诉讼代理人季金婷到庭参加了诉讼，被告叶芃飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱嘉敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款本金19000元及逾期利息暂计4840.5元（算至2019年7月3日止逾期利息为4840.5元，之后的利息自7月3日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。事实及理由：2015年3月起，被告叶芃飞以作生意需要周转为由向多次向原告朱嘉敏借款。后经双方对账，确认被告尚欠原告借款本金33000元，被告于2015年10月1日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款33000元，并承诺于每月31日前向原告还款3000元，逾期不还的，可向法院起诉。但之后被告未按约定向原告还款，经原告多次催讨，被告陆续归还了14000元，尚欠19000元本金及逾期利息未归还。为证明上述事实，原告朱嘉敏向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告于2015年10月1日出具借条，确认向原告借款33000元，并约定于每月31日前还款3000元，应于2016年8月31日还清。2、被告支付宝信息截图、短信聊天截图各1份，证明原告于2018年3月26日向被告催讨时，被告确认尚欠原告26000元。3、支付宝截图、网上银行转账截图各1份，证明被告于2018年2月14日通过现金归还原告7000元；于2018年10月9日通过支付宝归还原告2000元；于2019年2月3日分别通过支付宝归还原告3000元，通过银行转账归还原告2000元，截至起诉之日，被告尚欠原告19000元。被告叶芃飞未答辩，也未向本院提交证据。被告叶芃飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告朱嘉敏提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告叶芃飞向原告朱嘉敏出具借条一张，本人向朱嘉敏借款33000元，每月31号前还款3000元，若不还，可以向法院起诉。经催讨，被告叶芃飞于2018年2月14日归还了7000元，于2018年10月9日归还了2000元，于2019年2月3日归还了5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶芃飞向原告朱嘉敏借款事实清楚，本院予以认定。被告叶芃飞应按借条约定归还借款，逾期不还应承担还本付息的责任。原告朱嘉敏诉请于法有据，本院予以支持。被告叶芃飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶芃飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱嘉敏借款本金人民币19000元及逾期利息4840.5元（已算至2019年7月3日，此后起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已全额收取，原告朱嘉敏已预交），由被告叶芃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  庄期银二〇一九年十二月二十六日代书 记员  戴梦恬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安银行股份有限公司未来支行。负责人：王志强，该支行行长。委托诉讼代理人：赵龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：白利利，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西功德置业发展有限责任公司。法定代表人：张菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马炜，系张菊芳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛杉。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。再审申请人西安银行股份有限公司未来支行（以下简称西安银行未来支行）因与被申请人陕西功德置业发展有限责任公司（以下简称功德公司）及薛杉借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安银行未来支行申请再审称，薛杉与西安银行未来支行签订的《个人住房贷款借款合同》，签字盖章均系薛杉本人所为，功德公司作为保证人亦签字，故上述合同是各方的真实意思表示。西安银行未来支行已按照委托付款书将款项支付给开发商功德公司，已经完成了出借义务，原审法院认定薛杉未收到银行款项，属于认定事实错误。在办理贷款时，薛杉是案涉房屋的所有权人，是抵押人；案涉房屋过户在第三人名下之前，已备案在薛杉名下，故原审法院认定薛杉并未购得案涉住房的事实认定错误。本案是经济纠纷，并不涉及经济犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》错误，应适用《合同法》的相关规定审理本案。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。依据民事诉讼法第200条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定书；判令薛杉偿还借款本金及利息等全部费用；判令功德公司对上述债务承担连带保证责任。薛杉提交意见称，其以购买房屋为目的与功德公司签订了房屋买卖合同，并按照功德公司要求签署了空白的个人住房贷款借款合同。但其并未出资实际购得案涉房屋，未实际收到房屋按揭贷款，也未向申请人归还过房屋按揭贷款。故其与申请人就本案所涉借款并未达成合意，不存在借贷关系。本案所涉借款系功德公司以虚假的材料假借其名义向银行借款，用于功德公司日常经营。薛杉名下并没有该房产，如案涉房屋有真实的抵押登记，房屋所有权登记不可能发生转移。综上，功德公司以出售房屋为由，与他人合谋，骗取银行贷款，造成国家损失，其行为已经涉嫌构成犯罪，本案不属于民事纠纷案件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。功德公司提交意见称，涉案借款全部用于公司经营，还款也是公司还款，跟薛杉没有关系，西安银行未来支行对这个事情也是知情的。一、二审裁定驳回起诉正确。本院经审查认为，本案的焦点问题是：原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回西安银行未来支行的起诉是否正确。本案中，西安银行未来支行一审起诉要求薛杉、功德公司承担还款责任、担保责任的主要依据是《西安市商业银行个人住房贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》以及《房屋买卖合同》。上述合同载明借款用途用于薛杉购买功德公司开发的功德大厦B座01303号房屋，涉案借款由西安银行未来支行按照约定划入售房者功德公司，薛杉以上述房屋抵押担保。但根据原审查明的事实来看，薛杉并未向功德公司支付购房款，功德公司也未向薛杉交付房屋，双方签订的房屋买卖合同并未实际履行。故原审法院认为功德公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行个人住房贷款借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，认定事实并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院适用上述规定裁定驳回西安银行未来支行的起诉，适用法律亦无不当。综上所述，西安银行未来支行申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安银行股份有限公司未来支行的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  张 歌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23686号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：张健，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30419号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘荔荔，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘荔荔金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月九日书记员 罗永兰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2257号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠发，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：杜金成，男，汉族，1953年1月10日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人杜金成、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。杜金成辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。上诉人称一审法院认定数额错误，缺乏证据支持，一审上诉人向法庭提供李培永2015年8月17日出具的还款计划书，还有工资支付明细表，这些证据在一审庭审时也进行了法庭质证，所以李培永拖欠被上诉人工资事实清楚，上诉人以一审法院认定数额缺乏证据提起上诉，没有事实和法律依据。李培永未答辩。杜金成向一审法院起诉请求：1、判令李培永给付杜金成工资款1400元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由中光城建公司、李培永承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。杜金成自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，从事力工工作，通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，杜金成在该工程中累计工作39.5天，共计工资4740元，扣除李培永已支付的工资，李培永尚欠杜金成工资1400元。另，2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右，结算时按工资表实际结算。一审法院认为，杜金成受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据杜金成提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠杜金成工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠杜金成的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠杜金成工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给告李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见不予采信。关于杜金成主张的交通费一节，因其未提供证据，不予支持。一审判决：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告杜金成工资人民币1400元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告杜金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠杜金成工资1400元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而杜金成提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付杜金成工资1400元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠杜金成的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠杜金成的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  王 爽二〇一九年十二月二日书记员  祝微微
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1053号之一申请执行人：陈富金，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：冉洪权，男，1986年1月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。陈富金申请执行冉洪权买卖合同纠纷一案，陈富金于2019年6月19向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初496号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月五日书记员  李 朋
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2049号郭方发：关于被执行人郭方发罚金一案。本院于2019年11月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人郭方发给付了案款11000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初14号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十八日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢852号吴建国:张运星:本院执行的申请执行人吴建国与被执行人张运星加工承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执903号之一 申请执行人：冯士奇，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：桑裕庆，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人冯士奇与被执行人桑裕庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯士奇向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人桑裕庆支付申请执行人冯士奇泥工报酬150000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元、鉴定费2400元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人桑裕庆发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求桑裕庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年10月24日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑裕庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桑裕庆名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人桑裕庆名下有车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，本院已另案查封，申请执行人同意本案不再另行查封。被执行人桑裕庆在浙江银河建筑工程有限公司有工程款157886元，本院已要求该公司暂停支付，待本院解除冻结后方可支付。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的152400元。暂未发现被执行人桑裕庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑裕庆未履行法定义务，本院已对被执行人桑裕庆采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯士奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑裕庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 露
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1492-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人胡玉中，男，1984年2月19日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与胡玉中借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉中的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人胡玉中的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李抗