wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所律师。被告：淮阴区凤凰传奇音乐城。住所地淮阴区。经营者：赵康。中国音像著作权集体管理协会与淮阴区凤凰传奇音乐城著作权权属纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈加雷审判员  蒋其举人民陪审判员左欣二〇一九年十二月十八日书记员  徐 海
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5133号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:曹刚，男，汉族，1990年10月5日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告曹刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1210号罪犯方增朋，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2018年2月8日作出(2018)豫10刑终26号刑事裁定,以被告人方增朋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止。裁定发生法律效力后，2018年3月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方增朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯方增朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李跃帮、吕卫民及同监区罪犯时柏林、何山林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯方增朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方增朋的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年7月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2738号原告：李毛女，男，汉族，1952年10月21日出生，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：耿晓明，男，汉族，1987年8月5日出生，住河北省石家庄市高邑县，被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李毛女诉被告耿晓明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财保石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田秀，被告耿晓明，被告平安财保石家庄支公司的委托诉讼代理人吴红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因道路交通事故致原告受伤造成的各项损失129203.71元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日7时30分许，被告耿晓明驾驶冀Ａ×××××号小轿车在黄州大道与××大道××路段与原告驾驶的电动车肇事，致使原告受伤及手机、车辆受损的交通事故。2019年4月7日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告耿晓明负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院住院治疗80天，出院后经鉴定，伤残程度为十级。经查，被告耿晓明驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在被告平安财保石家庄支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告耿晓明答辩称，对交通事故事实无异议。我垫付了医药费8000元，不需要原告退还。被告平安财保石家庄支公司：对交通事故和责任划分无异议。被告两证合法有效的话，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉请部分没有事实依据和法律依据，请求不予支持。对其有过高的诉请，请求法院予以调整。保险公司先期垫付1万元，请求法院核减。本公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月4日7时30分许，被告耿晓明驾驶冀Ａ×××××号小轿车在黄州大道与××大道××路段与原告驾驶的电动车肇事，致使原告受伤及手机、车辆受损的交通事故。后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告耿晓明负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院住院治疗80天。出院诊断为：1、骨盆骨折（左侧髂骨、左侧耻骨体部及下支、左侧髋臼骨折，右侧耻骨上支骨折）；2、鼻骨骨折；3、头皮裂伤；4小腿裂伤左侧耻骨下支骨折……。出院医嘱：休息6个月，加强营养等。二、被告耿晓明驾驶其所有的冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保石家庄支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，本次事故发生在保险期限内。三、2019年7月24日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，其内容：“1、被鉴定人李毛女伤残程度为十级；2、其后期治疗费约需2000元左右（或据实结算）。”本院认为，被告耿晓明驾驶冀Ａ×××××号小轿车在黄州大道与××大道××路段与原告驾驶的电动车肇事，致使原告受伤及手机、车辆受损的交通事故。经黄冈市交通警察支队事故处理大队对该起交通事故发生作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告耿晓明承担全部责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。结合本案事实，应首先由被告平安财保石家庄支公司在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，由被告耿晓明承担。因被告耿晓明已购买商业保险，其应承担赔偿部分，由被告平安财保石家庄支公司在商业险的范围内予以赔付。被告耿晓明垫付的费用8000元医药费庭审时明确不要求原告返还，属对权利的处分，本院依法予以准许。原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票，其医疗费认定为40192元。2、后期治疗，根据双方无异议的鉴定意见，依法认定为2000元。3、住院伙食补助费，根据原告住院80天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费50元/天，认定为4000元（50元/天×80天）。4、营养费，本院酌情认定为1000元。5、误工费，原告2019年4月4日入院，2019年7月24日定残，依法计算至定残疾前一日，误工时间认定为110天，原告受伤前在黄冈市华泰保安服务有限公司从事保安工作，每月工资2000元，计算为2000元/月÷30天×110天=7333元。6、护理费，原告受伤住院80天，本院按照居民服务、修理和其他服务业计算为38897元/年÷365天×80天=8525元。7、交通费，根据原告住院天数，结合当地的交通消费水平、交通费票据，本院酌情认定为1200元。8、残疾赔偿金，根据鉴定的伤残等级，庭审时原告提交的证据证实其收入和居住均来源于城镇，故本院按城镇居民人均可支配收入34455元/年，认定为34455元/年×14年×10%=48237元。9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为3000元。10、财产损失、车辆损失，根据修车及修手机的事实，本院酌情认定1000元。11、本案鉴定费1300元，根据票据依法由被告耿晓明承担。以上1-11项，原告的各项经济损失合计117787元。1-10项合计116487元，扣减被告平安财保石家庄支公司已支付的1万元，则被告平安财保石家庄支公司在交强险、商业险范围内应向原告赔付各项损失为106487元。第11项鉴定费1300元由被告耿晓明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内向原告李毛女赔付各项损失106487元。二、本案鉴定费1300元，由被告耿晓明承担。三、驳回原告李毛女的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告耿晓明于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，减半收取计473元，由被告耿晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月八日书记员  杨舟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1803号之五申请执行人：马同强，男，汉族，1963年9月15日生，住所地河南省濮阳县。被执行人：任建党，男，汉族，1968年5月7日生，住所地尉氏县。申请执行人马同强申请执行任建党劳务纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初1179号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款9580元，由被告于2019年5月20日前全部归还原告。因被执行人任建党未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任建党采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月11日、2019年8月21日、2019年10月21日、2019年12月6日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月2日，查封被执行人任建党名下车辆豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日。4、2019年7月12日，已向被执行人发出限制消费令，2019年7月16日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月5日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2019年12月13日，决定对被执行人任建党采取拘留强制措施，因任建党下落不明，未实际实施。7、2019年12月16日，与申请执行人马同强进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3331.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6248.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建党继续向申请执行人马同强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月十六日书记员  刘腾飞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：袁慎喜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人袁慎喜借款合同纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人张召雄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月六日书 记 员  陈振华
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1535号 申请执行人：杨平安,男,1968年11月26日出生,汉族，住潜江市。 被执行人：郭小元,男,1965年1月26日出生,汉族，住潜江市。 本院在执行杨平安与郭小元民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人郭小元暂无可供执行财产，且申请执行人杨平安亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1504号罪犯侯亚倩，女，1988年6月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）渭中刑少初字第00014号刑事判决书，以被告人侯亚倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2023年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更557号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年10月6日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯亚倩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，获2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯侯亚倩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯亚倩准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14557号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：陈少虎，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈少虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈佩宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9478号原告：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李广柱与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广柱向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还李广柱工资款4,200元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到李广柱，要求为其承包的上述工程工作。李广柱按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠李广柱工资4,200元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意李广柱诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与李广柱不认识，欠工资的事情与其无关。李广柱是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与李广柱不认识，欠工资的事情与其无关。李广柱是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到李广柱为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为李广柱出具证明，证实欠李广柱工资款4,200元。上述欠款经李广柱催要，至今未给付。另查，李广柱民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李广柱为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李广柱提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付李广柱工资款4,200元的事实。因合同具有相对性，李广柱要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付李广柱工资款4,200元；二、驳回李广柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款李广柱已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付李广柱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3353号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地,安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务,董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女,1989年2月26日出生,汉族,住河南省汤阴县,系该公司员工。被告：王宝林，男，1956年10月15日出生，汉族，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宣琳，女，汉族，1960年2月28日出生，现住同上，系被告妻子。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告王宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告安阳市光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人逯卫芳，被告王宝林的委托诉讼代理人宣琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市光大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的物业管理服务费人民币799.2元，滞纳金950.6元，共计1749.8元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告与安阳市龙安区文源街海军大院小区业主委员会签订了《安阳市海军大院小区物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的“安阳市龙安区海军大院小区”园区提供物业服务。该合同规定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按其拥有的房产证建筑面积向原告支付物业服务费，逾期未缴纳物业费的，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金。被告系原告提供物业服务的“安阳市龙安区海军大院小区”园区3号楼4单元1层西户的实际业主，该户业主的房屋面积为66.6m2。合同生效后，原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年元月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费799.2元，滞纳金950.6元，两项费用共计1749.8元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告委托诉讼代理人宣琳辩称：原告的诉讼请求无理由，要求原告出具有关的证据，被告对该物业合同不认可，作为业主不知道这个物业合同，被告不同意给原告一分钱。对房屋面积和欠缴自2018年元月1日至2019年12月31日，共欠物业费799.2元无异议。经审理查明，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订物业服务合同，合同服务管理期限均为一年，分别为：2018年1月1日至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定：物业管理服务收费标准为每月每平方米0.5元，集中收费时间均为1月1日至2月28日，逾期未交，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金；安阳市光大物业服务有限公司根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主和物业使用人收取物业服务资金，对拖欠物业服务资金的行为，通过合法手段催收、催缴。合同签订后，原告即对海军大院小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2018年元月1日至2019年12月31日的物业费。2019年10月16日，原告张贴物业费催收函，书面通知被告交纳2018年元月1日至2019年12月31日的物业费，逾期未交，按每日3‰缴纳违约金。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告王宝林为海军大院小区3号楼4单元1层西户的实际业主，该户房屋面积为66.6平方米。原告代收小区的电费，原告为催缴物业费，将预收电费的系统进行了设置，把业主可以预交电费的额度和业主缴纳物业费的情况相联，按约定缴纳物业费的业主可以随意充费，欠缴的物业费数额越高，业主每次充费的数额越低。本院认为，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，该物业管理服务合同对海军大院小区所有业主均产生合同拘束力。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告光大物业服务有限公司的合法权益，导致资金周转不周，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计799.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告通过限制业主预交电费额度的手段催缴物业费，行为不妥，应该根据合同的约定对于业主拖欠物业费的行为通过合法渠道催收催缴，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王宝林自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市光大物业服务有限公司物业费799.2元；二、驳回原告安阳市光大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝林负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十三日代理书记员  史梦月
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3091号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂,住惠东县。 经营者：王承毅，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：惠东县大岭镇东方美鞋厂,住惠东县。 经营者：吴伟志，系被执行人。 被执行人：吴伟志,男,1984年4月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人惠东县大岭镇东方美鞋厂、吴伟志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县大岭镇东方美鞋厂、吴伟志应向申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂（经营者王承毅）偿还货款本金43500元及利息（从起诉之日起即2018年6月7日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费887.5元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3091号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾思玮
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执467号申请执行人：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路北侧楼。被执行人：宁强县山坪矿业有限责任公司。住所地：陕西省宁强县代家坝镇山坪村。被执行人：陕西省宁强县山坪铅锌矿。住所地：陕西省宁强县代家坝镇山坪村。本院在执行宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与汉中大汉天一酒店发展有限公司、宁强县山坪矿业有限责任公司、陕西省宁强县山坪铅锌矿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕0726民初487号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司、宁强县山坪矿业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6510000元及利息。执行中查明，申请执行人于2019年6月25日向本院提出申请，要求追加陕西省宁强县山坪铅锌矿为本案被执行人，并提供了陕西省宁强县山坪铅锌矿的承诺书。经审查，该申请符合法律规定，本院作出（2019）陕0726执467号之一执行裁定书，追加陕西省宁强县山坪铅锌矿为本案被执行人。通过网络查控，发现被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司、宁强县山坪矿业有限责任公司的银行存款已被其他法院冻结，被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿无银行开户信息。三被执行人无车辆、证券等登记信息。通过传统查控，发现被执行人在位于陕西省汉中市汉台区兴汉路东段北侧（建设用地使用权证号：汉市国用〔土〕第4816号）有土地和房屋，但该房屋部分楼层已做了抵押，并办理了抵押登记，全部楼层及其占有的土地已被查封。本院于2019年7月5日对该土地及土地上酒店第5、6、7层的房屋进行了轮候查封，查封期限为三年。上列执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，其申请本案以“终结本次执行程序”的方式结案，并申请本院不对被执行人采取“限制消费”的强制措施。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被执行人的财产已被轮候查封，且本案债权不享有优先受偿权，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一九年十二月十六日书记员 孟紫阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13047号原告（反诉被告）：吴满琴，女，1979年4月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，男，1976年6月18日出生，汉族，系原告丈夫，住江西省九江市都昌县。被告(反诉原告)：长沙旭美商业管理有限公司,住所地长沙市雨花区劳动东路220号旭辉国际广场C4-2栋一楼133号。法定代表人：王寿庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。第三人：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：熊军。委托诉讼代理人：文芳，湖南清枫律师事务所律师。原告（反诉被告）吴满琴(以下简称原告）诉被告（反诉原告）长沙旭美商业管理有限公司（以下简称被告）、第三人上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘晔峰，被告委托诉讼代理人文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告的租赁合同于2019年9月22日解除；2.被告向原告返还租赁保证金44676元，返还租金4258.2元；3.被告向原告支付补偿34374元；4.被告以及第三人向原告返还物业保证金6885元，返还物业费688.5元，装修保证金5000元；5.被告向原告赔偿各项经济损失242075.8元（含装修损失86465.8元、律师费6000元、加盟第三方品牌损失149610元）；以上各项合计337957.5元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告与被告达成基本合作意向，签署租赁合同一份，约定原告租赁被告位于长沙市的商铺，租期内2019年8月1日至2020年5月27日的月租金为14194元，租赁保证金为44676元，物业保证金6885元，月物业管理费2295元。合同签订后，原告向被告和第三人缴纳了各项费用，并聘请了专业人员对商铺进行装修，前后花费共计86465.8元，另原告为正常经营，加盟了深圳市贝拉薇实业发展有限公司的“Ｙｕｋｉ进口优品生活馆”项目，花费149610元。但是，在原告携带被告提供的资料办理营业执照过程中，被工商部门告知所提供的竣工备案表（Ｃ4-3栋）与租赁合同（Ｃ4-4号楼）位置不符无法办理营业执照。原告第一时间通知了被告，在被告没有做出积极回应情况下，又以书面形式通知被告配合原告办理营业执照手续，被告的运营部总监黎玉签收并表示上报了最高层领导。但是直到2019年9月22日，被告仍然没有修正，原告正式向被告送达了解除合同并交付房屋的函，2019年9月25日又委托律师就同一事项发送了律师函。但是被告一方面承认是自己的过错导致今天的局面，另一方面又拒绝赔偿原告的各项损失，虽然原告多次通知被告接收房屋，但是被告一直无正当理由不对接收房屋作出正面回应，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告、第三人分别签订有《房屋租赁合同》、《物业服务协议》，原告向本院提出的诉讼请求，包含有当事人之间的房屋租赁合同纠纷以及物业服务合同纠纷两个法律关系，且两种法律关系之间没有包含与被包含关系，不属于必要的共同诉讼。对应不同的诉讼当事人和事实与理由，应分别提起诉讼。原告的起诉不符合起诉的唯一性特征，就本案提出的诉讼请求不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴满琴的起诉。案件受理费6369元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年十二月十六日书记员  肖倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10010号 原告：王龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被告：许周灵，男，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。 原告王龙与被告许周灵民间借贷纠纷一案，原告王龙于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令许周灵偿还王龙借款本金130000元及利息7733元（按月利率1%，以150000元为基数计算，自2019年6月3日起算至2019年10月16日为6650元，从2019年10月16日起按月利率1%以130000元为基数利息暂算至起诉之日止为1083元，之后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告王龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告许周灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，王龙变更诉讼请求为判令许周灵偿还王龙借款本金130000元及利息7723元（按月利率1%，以150000元为基数计算，自2019年6月3日起算至2019年10月8日为6250元，从2019年10月8日起按月利率1%以130000元为基数利息暂算至2019年11月12日止为1473元，之后利息算至本金履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：许周灵于2019年6月2日向王龙借款150000元，约定月利率1%，并亲笔出具借条一份。后许周灵于2019年10月8日归还借款本金10000元，于2019年10月15日归还借款本金2000元，于2019年10月16日归还借款本金8000元，未支付过利息。现许周灵尚欠王龙借款本金130000元及利息。后王龙催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许周灵于本判决生效之日起六十日内偿还王龙借款本金130000元及利息（以150000元为基数计算，自2019年6月3日起算至2019年10月8日为6250元；从2019年10月9日起以130000元为基数按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由许周灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3155号申请执行人于道海，男，1954年4月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人邢凤山，男，1968年2月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人于道海与被执行人邢凤山劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特121号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢凤山与申请执行人达成执行和解协议，且在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3155号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月三十一日书记员  宋振华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1015号 申请执行人：彭新辉，女，1969年11月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：李建军，女，1970年8月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：廖谷明，男，1969年8月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行彭新辉与李建军、廖谷明买卖合同纠纷一案中，因被执行人李建军、廖谷明未履行发生法律效力的（2019）湘09民终1550号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年11月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人李建军、廖谷明应退还申请执行人彭新辉购房款17000元、赔偿申请执行人彭新辉损失106265元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人李建军、廖谷明采取了限制消费措施，将被执行人李建军、廖谷明纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李建军、廖谷明暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1015号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 叶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5676号上诉人（原审被告）：郑昌林，男，1966年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：李青叶，曾用名李庆枝,女，1974年4月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西街11号。法定代表人：苏海华，校长。委托诉讼代理人：杨敏，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱邢立，男，1970年9月1日生，汉族，该校总务处主任，住安阳市文峰区。上诉人郑昌林、李青叶因与被上诉人安阳市北门西小学（以下简称北门西小学）排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑昌林、李青叶上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院未就本案到现场论证，就进行判决，有点草率，未能体现客观、公正、和谐的原则，郑昌林、李青叶是安阳市北门西小学的家属，所住房屋是在废弃地方自己搭建的，最多是违章私建，不属于人民法院受案范围。安阳市北门西小学辩称，被上诉人对房屋享有完全的所有权；郑昌林、李青叶长期占有并使用被上诉人的房屋，并在该房屋所在院落内私建行为，严重侵害和损害了答辩人的权益；郑昌林、李青叶原居住的房屋与被上诉人主张的房屋仅一墙之隔，郑昌林、李青叶正是利用房屋相邻的边界条件及其隐蔽性，肆意侵占被上诉人的房屋，侵占国有资产；郑昌林、李青叶侵占被上诉人房屋的事实并非历史遗留问题，是郑昌林、李青叶的侵权事实，无论郑昌林、李青叶原居住的房屋倒塌与否，都不能成为其侵占他人财产的理由，更不能成为其在侵占他人财产在他人院落内私建的理由；郑昌林在一审庭审中提供其身份证信息，其在名的居住信息与本案被上诉人主张的房屋不具关联性，没有证明效力；郑昌林、李青叶上诉称侵占被上诉人的房屋系其违章私建，是侵占他人房屋的行为和在侵占他人院落内私自建设的行为混为一谈，从而达到其长期非法占有他人财产和国有财产的目的。综上意见，请二审法院依法驳回郑昌林、李青叶的上诉请求。北门西小学向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑昌林、李青叶立即腾清、搬离侵占原告位于安阳市甜水井铁狮口36号院东屋1.5间（约16平方米）、北屋3间（约46.33平方米）；腾请、搬离并拆除其在该院内北屋处违章建筑1间房屋（约6平方米）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。本案争议房屋位于安阳市××水井办事处××号院，其中东屋1.5间面积16平方米，北屋3间面积46.33平方米，该二处房屋的产权于1988年11月30日登记在安阳市××东小学名下，2004年9月安阳市××东小学被撤销，安阳市××东小学所有资产全部并入原告安阳市北门西小学。现本案争议房屋由被告郑昌林、李青叶占用居住，另二被告在争议房屋的北屋旁自行用彩钢瓦建造房屋平房1间，并占用居住。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议房屋产权登记在安阳市××东小学名下，在安阳市××东小学被撤销时，争议房屋并入原告安阳市北门西小学，原告已取得争议房屋的产权，依法受到保护，现二被告占用安阳市××水井办事处××院××1.5间和北屋3间，未提供证据证明其占用房屋的合法性，其占用争议房屋的行为已侵犯了原告拥有的房屋所有权，因此原告要求二被告腾清并搬离安阳市××水井办事处××院××1.5间和北屋3间，本院应予支持。原告要求二被告腾请、搬离并拆除其自行建造的违章建筑1间，但对违章建筑的认定与处理，不属于人民法院的管辖范围，应由城市行政管理部门进行处理，原告的该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第六条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郑昌林、李青叶在本判决生效后三十日内腾清并搬离位于安阳市××水井办事处××院××1.5间（面积16平方米）和北屋3间（面积46.33平方米）；二、驳回原告安阳市北门西小学的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郑昌林、李青叶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交现场照片2张，用于证实其原来居住的房子塌了，也是属于学校的，在学校的废墟上又搭建了新的房子。被上诉人认为：第一张照片反应的是侵占的被上诉人北屋三间，这在被上诉人房产证上有证明，并非新建的房子。上诉人只是在被上诉人北屋三间上加盖了一层彩钢瓦，而在照片右侧突出的一间属于上诉人侵占被上诉人房屋后私自建造的。第二张照片反映的是位于北门西小学所主张的三间北屋的北边，这恰恰证明上诉人在其原居住的房屋不具备居住条件的情况下侵犯了被上诉人所主张的房屋，侵权事实和妨害事实明确。本院认为，本案争议房屋产权登记在安阳市××东小学名下，在安阳市××东小学被撤销时，争议房屋并入北门西小学，北门西小学已取得争议房屋的产权，依法受到保护，现二上诉人占用安阳市××水井办事处××院××1.5间和北屋3间，未提供证据证明其占用房屋的合法性，其占用争议房屋的行为已侵犯了北门西小学拥有的房屋所有权，一审法院据此判决郑昌林、李青叶腾清并搬离位于安阳市××水井办事处××院××1.5间（面积16平方米）和北屋3间（面积46.33平方米）并无不当，应予维持。综上所述，郑昌林、李青叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郑昌林、李青叶负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月二日书记员 段韶聪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6015号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3。负责人：赵宏，行长。委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行客户经理。委托诉讼代理人：刘蓬松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张凤春，女，1964年1月16日出生，汉族，住郓城县。被告：李善华，男，1956年8月11日出生，汉族，住郓城县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告张凤春、李善华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕章鲁、刘蓬松到庭参加诉讼，被告张凤春、李善华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告二被告偿还借款本金100680.99元及相应利息（计算至2019年8月13日为2056.8元，及后续至本息还清之日止产生的利息）；2.确认对抵押物郓城县勤润家园小区6号楼2单元301室享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费、律师代理人及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告张凤春、李善华为购房在原告处办理个人住房贷款，并于2010年6月12日签订《个人住房借款合同》，签订后即在房产局办理了预抵押登记，借款合同约定张凤春、李善华贷款25万元用于购买郓城县勤润家园小区的住房，年利率为4.752%，以实际划款当日国家法定利率为准，期限13年，自2010年6月13日至2023年6月13日，还款方式为每月等额本息还款，还款总期数为156期，由被告夫妻名下房产郓城县勤润家园小区6号楼2单元301室作抵押，2014年9月28日办理正式抵押手续，抵押权登记号为郓房地002378号。借款合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告截止2019年9月14日连续拖欠6期，经原告多次催收无果，严重违反了合同约定，特诉至法院。被告张凤春、李善华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原告建行郓城支行与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款25万元用于购买房屋，年利率4.752%，借款期限为13年自2010年6月13日起至2023年6月13日止，每月等额偿还本息，共计156期。合同约定若二被告未足额偿还本息的原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告偿还剩余所有借款本息。2010年6月13日，原告将借款25万元汇入二被告指定账户，自2010年7月13日起二被告每月偿还原告等额本息。截止2019年8月14日，二被告已偿还本金149319.01元、利息76591.45元，尚欠本金100680.998元、利息及罚息2056.8元未偿还。涉案借款合同同时约定二被告以名下房产郓城县勤润家园小区6号楼2单元301室作抵押，2014年9月28日办理正式抵押登记手续。本院认为，关于原告建行郓州支行与被告张凤春、李善华之间签订的借款合同的效力问题，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当依法按照约定履行义务，二被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与二被告以书面形式约定了抵押协议，抵押物依法进行了登记，抵押协议已生效，原告取得抵押权，二被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权依法以涉案抵押物变卖或折价所得价款优先受偿，原告要求享有对涉案房产优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤春、李善华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金100680.99元及利息（2056.8元，及以100680.99元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率4.752%加罚50%计算所得利息）；二、原告中国建设银行股份有限公司郓城支行对抵押物郓城县勤润家园小区6号楼2单元301室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，申请费1034元，由被告张凤春、李善华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年十二月三日书记员  杨茗茗
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9579号 原告：张新海，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。 被告：张中军，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。 原告张新海与被告张中军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告张新海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张新海撤诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告张新海承担。 审判员  衡晓晴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李艳婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4773号申请执行人：李红飞，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李建强，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月26日作出的（2019）豫0122民初3763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李红飞于2019年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李建强价值13316.85元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十七日法官助理李银锋书记员马锺魁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6219号申请人澳果（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1481、1485、1489号四层418室，统一社会信用代码91310112320834899Y。法定代表人胡桂瑜，执行董事。委托代理人王海梅，广东维邦律师事务所律师。被申请人深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人阮仕涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币84695.14元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币84695.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市祈飞科技有限公司名下价值人民币84695.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十一日书记员  沈杰玲
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执726号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：周敏义，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行周敏义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计176119.05元；二、承担案件受理费3822.38元，公告费300.00元，申请执行费2542.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初992号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3979号被执行人：邹某文，男，1962年19月12日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于被执行人邹某文盗窃、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹某文未履行生效法律文书确定的内容，于2019年6月18日立案强制执行，要求被执行人邹某文履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人邹某文至今仍未履行。本院依法将被执行人邹某文列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人邹某文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初510号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初510号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4739号原告：李艳芳，女，1960年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：芦淞区微微美容店，住所地湖南省株洲市芦淞区沿港路建宁购物公园空中街市1138号。经营者：谭莉。本院于2019年11月11日受理原告李艳芳诉被告芦淞区微微美容店返还原物纠纷一案，现原告李艳芳于2019年12月11日向本院申请撤回对被告芦淞区微微美容店的起诉。本院认为，原告李艳芳在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳芳撤回对被告芦淞区微微美容店的起诉。本案受理费196元，减半收取98元，由原告李艳芳承担。审判员  谢桂林二〇一九年十二月十一日法官助理张拥军书记员伍方慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5144号原告：程爱菊，女，1963年3月22日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：徐成文，男，1950年7月1日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告程爱菊与被告徐成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程爱菊的委托诉讼代理人李亚男，被告徐成文的委托诉讼代理人季明丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计103375.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日16时许，程爱菊家属李方伟来交警大队报警称：2019年1月28日11时30分许，在青州市××门口处，其母亲程爱菊被一辆电动自行车撞伤，现场已灭失，要求调查处理。经查：2019年1月28日11时35分许，徐成文驾驶二轮电动自行车沿青州海岱路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东准备横过海岱路的程爱菊驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致程爱菊、徐成文受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察交通事故成因无法查清，制作交通事故证明。原告认为该交通事故系原告正常在海岱南苑西门对面马路停车等候时，被告以极快的速度将原告撞伤，被告应负本次事故的全部责任，原告无过错，现双方就赔偿数额未达成协议。特诉至贵院，请求依法裁判。被告徐成文辩称，请求依法处理。经审理查明：2019年1月28日16时许，程爱菊家属李方伟来交警大队报警称：2019年1月28日11时30分许，在青州市××门口处，其母亲程爱菊被一辆电动自行车撞伤，现场已灭失，要求调查处理。经查：2019年1月28日11时35分许，徐成文驾驶二轮电动自行车沿青州海岱路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东准备横过海岱路的程爱菊驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致程爱菊、徐成文受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察交通事故成因无法查清，制作交通事故证明。原告发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为左胫骨平台骨折、左下肢软组织伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程爱菊1.构成十级伤残；2.损伤曾门诊治疗，1人护理3个月；3.损伤营养补给2个月；4.后续医疗费3000元；5.需配置拐杖一副，价值120元。事故车辆被告徐成文驾驶的二轮电动自行车的实际车主是徐成文。原告程爱菊驾驶的二轮电动车的实际车主系程爱菊。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告因该事故造成的损失有：医疗费5025.3元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、护理费9751.5元（108.35元/天×30天×3月）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费3000元、残疾器具费120元、交通费300元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费1680元、精神损害抚慰金1000元，以上共计103375.80元。被告徐成文为原告垫付医疗费3000元。本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费2149.80元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、护理费9751.5元（108.35元/天×30天×3月）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费3000元、残疾器具费120元、交通费200元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费1680元、精神损害抚慰金500元，以上共计99900.30元。被告徐成文为原告垫付医疗费3000元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见、户口本、身份证、鉴定费单据、鉴定检查费单据等，被告提供的收到条等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告程爱菊与被告徐成文发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行了事故成因分析，确定交通事故成因无法查清，制作交通事故证明，本院对此予以确认。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。被告徐成文对原告的伤情提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但在规定的时间内既未向本院提出书面申请，亦未预交质询费，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的医疗费，被告徐成文对其中的287.50元提出异议，经审查该部分费用无门诊病历相佐证，本院不予支持。原告主张的残疾等级，被告质称不予认可，但不能提供证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的护理费，被告徐成文质称护理时间过长，认可按护工收入标准计算，经审查原告提供的证据于法有据，且被告不能提供相反的证据予以证明，原告的主张本院予以支持。原告主张的营养费、后续治疗费、残疾器具费、交通费、法医鉴定费、检查费被告徐成文质称均不予认可，但均不能提供相反证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的精神损害抚慰金，被告徐成文质称，原、被告应是同等事故责任，该项费用不予承担，依据原告在事故中的过错责任，结合其伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金，本院支持500元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告徐成文赔偿原告程爱菊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计99900.30元的50%即49950.15元，扣除已垫付的3000元，余款46950.15元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告程爱菊负担696元，由被告徐成文负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2366元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇一九年十二月九日书记员  刘新美
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4250号罪犯李小花，女，1981年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年10月10日作出(2016)鄂1002刑初175号刑事判决，认定被告人李小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李小花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李小花在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李小花在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李小花的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年3月16日起至2030年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保19号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：龙金洲，男，生于1975年2月9日，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路浏沟果园场33。公民身份号码420803197502094514。 被申请人龙金洲与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保19号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款23万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款23万元的扣留。 案件申请费1670元，由被申请人龙金洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2894号原告：林悦，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：林海清，内蒙古大兴安岭森林公安局退休干警，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被告：孙立波，男，住内蒙古自治区牙克石市。第三人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓晨，经理。委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。原告林悦与被告孙立波、第三人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告林悦撤诉。案件受理费7164元，减半收取计3582元，由原告林悦负担。审 判 长  刘 钧审 判 员  于海洋人民陪审员  李玉玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱胜男
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10618号原告：昆明吾瑞进出口有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区178幢1单元603号。法定代表人：罗效东，系该公司总经理。被告：北京昊天兴和商贸有限公司，住所地北京市通州区东顺城街12号。法定代表人：李凤霞。原告昆明吾瑞进出口有限公司与被告北京昊天兴和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年九月十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十二月十六日公开开庭进行了审理。原告昆明吾瑞进出口有限公司法定代表人罗效东到庭参加了诉讼，被告北京昊天兴和商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明吾瑞进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令自2019年9月10日起解除编号为“WR2019B30位移传感器”的合同；2、请求判令被告立即返还原告全额货款人民币12000元；3、请求判令被告承担违约责任，按合同约定双倍返还原告货物定金人民币7200元；4、请求判令被告承担违约责任，按合同约定自需方全款到之日即2019年7月10日至2019年9月10日共计54日，共计人民币3720元。庭审中原告明确第4项诉讼请求违约责任按日千分之五计算。事实与理由：原告与被告双方于2019年7月3日签订了合同编号为“WR2019B30位移传感器”的购销合同，原告按照合同约定于2019年7月3日通过银行对公账户支付给被告货物定金人民币3600元，原告收到被告货物照片（被告已准备好货物可以发货的照片）后，原告又于2019年7月15日通过银行对公账户支付给被告货物余款人民币8400元。被告自收到全额合同货款人民币12000元之后就失去联系，并且也没有发货给原告。至今也无法联系上被告，并且原告也没有收到货物。被告已严重违反了双方的编号为“WR2019B30位移传感器”的购销合同，并侵害了原告的合法权益，因此原告向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼请求。被告北京昊天兴和商贸有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北京昊天兴和商贸有限公司未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原、被告通过微信联系签订《购销合同》（合同编号：WR2019B30位移传感器”）约定原告向被告购买“美国MTS位移传感器Temposonics-RSeriesMTS,RHM-1200MD601V，01S/N10145784”3台，单价4000元，合计12000元（注：以上货款含13%增值税发票，含运费）。合同由供需双方签字盖章生效后，需方支付本合同金额的30%作为定金，供方即开始生产，收到定金后供方须在10内备好货物，并将货物照片发邮件通知需方，需方即支付剩余货款至本合同指定账号。款到后供方在3天内按合同要求发货。并将发货单据发邮件给需方。违约责任：1、如因产品质量达不到合同要求而导致需方退货，供方应全额退还需方所付货款，并承担所有退货所发生的费用及总货款3%的违约金；2、如供方不能按合同要求的备货时间及时备好货物，则每延迟一天，供方按合同总金额的行千分之三向需方支付违约金，全额货款到账后未能按本合同规定的交货时间及时交货，则每延迟一天，供方按已付款总金额的千分之五向需方支付违约金；如供方在收到定金后30天内仍不能备好全部货物或收到全款后10天不能交货，则视为无法交货，需方有权单方面取消合同，供方退回所有款项并双倍返还定金；3、如需方在合同签字盖章生效后5个工作日内不能支付本合同规定的定金，则本合同失效；4、如需方在供方正式书面通知后30天不付尾款提货，则视为违约放弃，定不再退还。原告于2019年7月3日向被告支付定金3600元，2019年被告通过微信向原告发送已备货的照片，原告于2019年7月10日向被告支付尾款8400元。此后被告未向原告发货，原告也联系不上被告。本院认为，原、被告双方通过微信联系签订的《购销合同》（合同编号：WR2019B30位移传感器”）系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了定金及尾款，被告未按合同约定履行供货义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据《购销合同》的约定“如供方在收到定金后30天内仍不能备好全部货物或收到全款后10天不能交货，则视为无法交货，需方有权单方面取消合同，供方退回所有款项并双倍返还定金”，原告于2019年7月3日向被告支付定金3600元，被告至今未履行供货义务，原告有权解除合同，对原告要求自2019年9月10日起解除编号为“WR2019B30位移传感器”的《购销合同》的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同。原告依据合同约定解除合同应当通知对方，原告未举证证明其已履行通知义务，本院以本案起诉状送达之日为合同解除日，本案系公告送达起诉状公告送达日为2019年11月28日，本院确认上述《购销合同》于2019年11月28日解除。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告双方签订的《购销合同》约定的定金数额为主合同标的额的百分之三十，对超过部分本不予支持，对原告要求双倍返还定金7200元的诉讼请求，本院支持被告向原告双倍返还定金4800元。对原告要求被告返还全额货款12000元的诉讼请求，本院认为合同解除被告应向原告返还已付货款，但上述12000元中含2400元定金，上述定金已判令进行双倍返还，对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院仅支持返还货款9600元。对原告要求被告承担迟延交货违约责任的诉讼请求，本院认为对被告未按期交货原告已选择由被告承担解除合同、双倍返还定金的违约责任，对迟延交货的违约责任，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告昆明吾瑞进出口有限公司与被告北京昊天兴和商贸有限公司于2019年7月3日签订的《购销合同》（合同编号：WR2019B30位移传感器”）于2019年11月28日解除；二、被告北京昊天兴和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明吾瑞进出口有限公司双倍返还定金4800元；三、被告北京昊天兴和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明吾瑞进出口有限公司返还货款9600元；四、驳回原告昆明吾瑞进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费373元，由原告昆明吾瑞进出口有限公司负担213元，被告北京昊天兴和商贸有限公司负担160元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李 波人民陪审员  侯 萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 渝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1774号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人胡观友,男,汉族，1964年10月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区。本院依法作出的（2016）湘0104民初7588号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1774号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十六日书记员  李佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35712-35717号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十八日书记员  范安妮
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4842号原告:陈某，男，2008年11月21日出生，汉族，住西平县,现住西平县。法定代理人：陈强，男，1983年12月30日出生，汉族，住址同上。系陈某父亲。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律事务所法律工作者。被告:于某，男，2009年7月27日出生，汉族，住西平县。法定代理人：张秋红，女，汉族，1978年8月6日出生，住西平县。系于某母亲。原告陈某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于某的法定代理人张秋红当庭一次性支付原告陈某各项赔偿费用6000元（已支付）。二、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元（已减半收取），由原告陈某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十九日书记员  郭凯丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2489号上诉人（原审原告）：丁兰花，女，汉族，1967年1月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。上诉人丁兰花因与被上诉人漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰公司）合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁兰花的委托诉讼代理人谷晓华、被上诉人新泰公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兰花上诉请求：1、撤销一审判决并支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、王奇代理新泰公司销售地下车位系履行职务行为，产生的法律后果应由新泰公司承担。2、被上诉人存在明显过失，且该过失和上诉人的损失之间存在因果关系。新泰公司辩称，一、答辩人对王奇的犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。1、王奇私刻答辩人印章、以答辩人名义与上诉人签订地下车位使用权出让协议是犯罪行为，所有款项归王奇个人所有、使用，不是答辩人的公司行为，该行为的法律后果应由王奇个人承担。2、答辩人对王奇的犯罪行为既不知情也未参与，上诉人因王奇犯罪行为所导致的财产损失与答辩人没有法律上的因果关系。3、一审法院作出的（2018）豫1102刑初169号刑事判决书中已责令王奇退赔吴某（上诉人丈夫）65000元，因此，上诉人的经济损失应由王奇赔偿。4、如答辩人承担民事责任，将严重侵害答辩人的合法权益。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。丁兰花向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告继续履行《地下车位使用权出让协议》，向原告交付A039号车位；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月10日，丁兰花通过王奇购买地下车位，双方签订了地下车位使用权出让协议，协议甲方为新泰公司，乙方为丁兰花。约定：鉴于乙方购买新泰丰泽园项目1期9号楼2单元804户商品房，甲乙双方协商，乙方购买地下车位A039号，乙方只享有使用权而不享有所有权。出让价为65000元，乙方应在协议签订当日一次性付清约定总价款。乙方逾期未付清全部总价款的，本协议自动解除；同时乙方需向甲方支付总价款5%的违约金，甲方有权另行出让本协议车位且无需通知乙方。使用权出让期限与地下车位占用的土地使用期限一致。甲方以邮寄或手机短信、电话等方式通知乙方办理交付手续，乙方收到通知后应于3日内到新泰公司办理交付手续，乙方逾期办理的，视为甲方已交付。甲方按协议联系方式发出通知的，如出现本协议约定乙方联系方式有误或其他人员代乙方签收邮寄信函的，均视为甲方履行通知义务，乙方自行承担逾期办理责任。双方还在协议中约定了地下车位的使用和维护、违约责任、物业管理等条款。该协议末尾甲方（签章）处加盖有新泰公司销售合同专用章，丁兰花在乙方处签字。一审庭审中丁兰花称最初购买的车位为19号，其分三次将6.5万元现金交给了王奇，王奇向其出具了19号车位的收据以及出让协议。后来双方商定更换为39号车位，王奇将19号车位的收据及协议换成了39号车位的收据以及协议。王奇于2013-2016年4月在新泰公司销售部工作，负责销售房屋。2017年11月15日，王奇因涉嫌诈骗被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2017年12月30日被逮捕，于2018年5月被提起公诉，2018年8月20日一审法院作出（2018）豫1102刑初169号刑事判决书，判决被告人王奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人王奇退赔被害人吴某65000元。经查，吴某与丁兰花系夫妻关系。上述事实有地下车位使用权出让协议、收据、刑事判决书等在卷佐证。一审法院认为，本案中王奇与丁兰花签订地下车位使用权出让协议仅是其实施诈骗犯罪的一个手段，王奇的犯罪行为已经一审法院（2018）豫1102刑初169号刑事判决书确认。丁兰花诉称王奇的身份、行为构成对新泰公司的表见代理不正确，因为犯罪行为不能构成表见代理。表见代理中代理人与本人之间事实上并无委托与受委托关系，本质上无权代理，并不为自己谋利，而诈骗犯罪是假借为被代理人谋利实际是为己。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。由上述规定可见，以冒用他人名义的手段实施犯罪行为的，被冒用的人是否承担民事责任，应视其有无明显过错而定。本案中，新泰公司对王奇私刻印章进行犯罪活动的事实处于不明知的状态，丁兰花也未提供证据证明新泰公司在印章管理上存在明显过错、其经济损失与新泰公司的过错行为存在因果关系，故对丁兰花要求新泰公司承担民事责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁兰花的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁兰花承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，（2018）豫1102刑初169号刑事判决已经确认王奇私刻新泰公司印章,签订虚假地下车位使用权出让协议,骗取购买车位款的行为构成诈骗罪，丁兰花并未提供证据证明新泰公司对王奇犯罪行为的发生具有明显过错，且刑事判决已经责令王奇退赔本案涉及的65000元款项，丁兰花可依据刑事判决追偿损失，其再诉请新泰公司继续履行地下车位使用权出让协议及交付车位没有法律和事实依据，不应支持。综上所述，上诉人丁兰花的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁兰花负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月十三日书记员 陈 陈
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1538号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市支公司，住所云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，任公司总经理。委托代理人：宋伟、李锦荣，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨萍，女，1989年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市支公司与被执行人杨萍保证保险合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云0423民初1671号民事判决书，已于2019年10月27日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人杨萍清偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市支公司保险代偿款人民币62135.95元及违约金（2018年7月8日起至2019年7月7日止暂计14912.62元，2019年7月8日起至款项付清之日止的违约金按年利率24﹪计付）及保险费人民币4719.40元；负担本案的案件受理费920元及执行费1130元。经本院网络查控被执行人杨萍的银行、车辆、房地产等财产，作为杨萍名下所有的瑞麒牌云Ｆ×××××车辆及揽胜极光牌云Ｆ×××××车辆二辆已查封，但未实际控制，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，同时，被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17484号申请人郑州英创电子技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼20层2011号。法定代表人王雯英，系总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，系经理。关于郑州英创电子技术有限公司申请执行百年金海科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫0191民初16887号民事判决书已发生法律效力，被执行人百年金海科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州英创电子技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并向被执行人发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，后由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月2日前往兰考县行政服务中心扣留、提取被执行人百年金海科技有限公司的工程款1294008元并返还申请人郑州英创电子技术有限公司；五、本院于2019年12月10日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；六、本院工作人员于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；七、本院于2019年11月23日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人百年金海科技有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  郭建桥
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2439号申请执行人：蔡勇香，女，汉族，1969年6月16日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马军力，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李茂山，男，汉族，1970年6月24日出生，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人蔡勇香与被执行人马军力、李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人马军力、李茂山于2019年12月12日将案件履行款3780元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初570号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十三日书记员  张爱爱
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢199号 申请执行人：邵兰香，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘述东，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李坤，男，1991年1月26日出生，汉族，住成武县。 关于申请执行人邵兰香与被执行人刘述东、李坤借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年09月13日作出的（2016）鲁1723民初1646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付邵兰香借款，邵兰香于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月31日向被执行人刘述东、李坤发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘述东、李坤至今未自动履行。 本院于2019年07月31日对刘述东、李坤的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对刘述东、李坤的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人刘述东、李坤的财产登记信息。本院于2019年08月03日作出的（2019）鲁1723执恢199号限制消费令，对被执行人刘述东、李坤限制高消费。 2019年11月08日向邵兰香发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人邵兰香至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人邵兰香，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1646号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1280号 罪犯丁昕洋，男，1992年2月7日出生，汉族，吉林省长春市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月23日作出(2014)绿刑初字272号刑事判决，以被告人丁昕洋犯抢劫罪、亵渎妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1,000元。刑期自2014年9月13日起至2021年9月12日止。2015年2月5日入监服刑，2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更324号裁定减刑九个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更793号裁定减刑八个月。现刑期至2020年4月12日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯丁昕洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分245分，本考核期内缴纳罚金1,000元，监狱内月均消费363.81元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯丁昕洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁昕洋减去有期徒刑一个月（刑期：自2014年9月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢949号李某某、林某某：申请执行人李某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2005)莲民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某某逾期未履行，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人林某某主动向法院交纳执行案款17500 元，申请人李某某对余款表示放弃。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的(2005)莲民初字第1742号民事判决书20190104949执行完毕20。  二〇一九年十二月十九日1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8246号原告：付仕凤，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县龙镇青春村6组20号，现住贵州省仁怀市。被告：袁超，女，1988年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。法定代表人：周鹏。原告付仕凤诉被告袁超、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告付仕凤于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付仕凤向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付仕凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付仕凤负担。审判员  张浪琴二〇一九年十二月十一日书记员  胡登勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初11866号原告李龙华，男。委托代理人王富强，陕西至正律师事务所律师。被告西安风追司马文化产业投资有限公司。住所地：西安曲江新区曲江国际大厦12502室。统一社会信用代码91610133578416993T。法定代表人李利君，董事长。原告李龙华与被告西安风追司马文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李龙华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙华撤回起诉。案件受理费16500元，原告已预交，本院退还原告8250元，剩余8250元由原告承担。审 判 长  宋爱玲人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一九年十二月五日书 记 员  郝 娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世涛，男，1986年11月11日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：郑有华（系王世涛母亲），住吉林省农安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林农安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市农安县。 法定代表人：于湘水，该银行董事长。 再审申请人王世涛因与被申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司（以下简称农安农商行）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世涛申请再审称，一、原判决认定事实错误。2002年9月，王世涛与农安农商行建立劳动关系，根据2002年省市联社文件，允许换岗，2004年农安农商行没有办理任何手续即不让王世涛上班，并称给保留档案，可以外调。王世涛无奈于2006年花8万元买了个工作岗位，但2014年工作关系被解除。其间，王世涛及家人一直未停止向农安信用联社及改制后的农安农商行主张权利，一直在找相关领导和部门讨说法，农安农商行至今未给一个满意的答复。故农安农商行强行解除与王世涛的劳动关系违法，该违法行为造成王世涛丧失了上班的权利，造成严重的经济损失。二、原判决适用法律错误。王世涛自2004年被农安信用联社强制遣送回家后，每年多次到农安信用联社及其上级主管部门、信访部门讨要说法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”规定，本案存在仲裁时效中断情形。故劳动仲裁部门以及原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定错误。三、依照《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位解除劳动合同应当以书面形式通知劳动者。农安农商行一直没有给王世涛正式的解除劳动合同的书面手续，王世涛与农安农商行仍存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第九十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，农安农商行应补发王世涛各项工资、奖金及赔偿损失等共计357,100元。王世涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，将本案发回重审或改判确认王世涛和农安农商行之间存在劳动关系，判决农安农商行为王世涛补发工资及各类奖金357,100元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”以及第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定，王世涛于2004年5月21日被农安信用联社遣送回家，农安信用联社不再支付工资给王世涛，王世涛也不再为其提供劳动，王世涛申请仲裁的时效应当自该日起计算，王世涛于2018年12月4日向农安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过仲裁时效。王世涛称自2004年农安信用联社将其遣送回家、单方面与其解除劳动关系后，多年来其一直向相关部门反映情况，但是未提供证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的关于劳动仲裁时效中止或中断的情形。二审时王世涛的委托诉讼代理人，即其母亲郑有华自认：“有我2004年写给他们领导恢复工作的申请书。剩下的还有谈话，但没有证据。”故原审法院根据现有证据驳回王世涛的诉讼请求，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，王世涛未能提供充分有效证据证明其再审事由成立，应承担本案不利后果。 王世涛申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世涛的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10960号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小姣，湖南智术律师事务所律师。被告山东初选网络科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区06号楼1-2层22号。法定代表人耿文凯。被告耿文凯，男，1996年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。上述两被告共同委托代理人方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告山东初选网络科技有限公司、耿文凯侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告山东初选网络科技有限公司、耿文凯的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告山东初选网络科技有限公司、耿文凯的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十二月十一日书记员  曾丽娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执753号之一申请执行人：石家庄市兴正印刷服务有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底村卫生院南500米路西，统一社会信用代码91130108236032332H。法定代表人：赵相林，总经理。委托诉讼代理人：齐明邦，男，员工。被执行人：冀文友，男，1968年3月16日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。本院在执行石家庄市兴正印刷服务有限公司与冀文友欠款纠纷一案中，本院对被执行人冀文友名下财产进行了查控，冻结冀文友名下银行存款6434.43元，本院已扣划并支付给申请人石家庄市兴正印刷服务有限公司，被执行人名下无房产、住房公积金、收益型保险、支付宝、财付通等其他财产可供执行，本案执行标的为欠款本金20400元及利息，执行到位金额6434.43元。2019年08月05日本院依法将被执行人冀文友限制高消费。申请人石家庄市兴正印刷服务有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月二十七日书记员  焦泽冠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6211号之二 申请执行人：章培浩，男，1951年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：郭惠丽，女，1971年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：宣煜辉，男，1972年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人章培浩与被执行人郭惠丽、宣煜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章培浩向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人郭惠丽、宣煜辉应归还申请执行人章培浩借款16万元及利息，并负担案件受理费3420元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，已查封被执行人宣煜辉所有的坐落在诸暨市××市场××路的房产，因系集体土地，暂时无法执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郭惠丽、宣煜辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章培浩，其没有异议。 综上，被执行人郭惠丽、宣煜辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张叶飞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执2118号本院执行偃师市城市管理局与偃师市城关镇迎宾路吴贰柒手擀面店行政非诉执行一案，经法院执行，已全部私下履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1019-1号申请执行人：任福昌，男，1965年4月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：白丽红，女，1967年2月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨文俊，男，1965年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。任福昌与白丽红、杨文俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担受理费1390元，执行费1400元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月四日书记员 梁鹏帅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5483号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：杨书先，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住任丘市。被告：高艳峰，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨书先、高艳峰金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东