wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7055号 原告:潘光文，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:周卜奎，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告潘光文与被告周卜奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 潘光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金周转不开为由，于2019年8月6日立据向原告借款15000元，并承诺到期还款。现还款期限已到，被告不履行还款义务，经原告催要无果，至成本松。 本院认为，本案受理后，经本院核实，原告提供的被告身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告潘光文的起诉。 案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附：相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9544号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘永刚，男，汉族，1987年4月22日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金65320.66元，贷款利息5423.59元，共计70744.25元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9798.1元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV2B2152H3034405的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月14日签订编号为PYNQJ0241162的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｄ×××××、车架号为LFV2B2152H3034405的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年4月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年5月14日至2018年6月29日共还贷款本息38519.41元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月4日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2017年4月14日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV2B2152H3034405的汽车一辆，并于2017年4月25日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金65320.66元，利息5423.59元；二、被告刘永刚于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金65320.66元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告刘永刚未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ｄ×××××、车架号为LFV2B2152H3034405的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告刘永刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4921号之一申请执行人：卢兆伦，女，1994年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉华夏惠众养老产业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-1幢10层1号，实际经营地武汉市江岸区浙商大厦4001-4008室。法定代表人：谢爱国。申请执行人卢兆伦与被执行人武汉华夏惠众养老产业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10,665.18元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 宋卓希
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1389号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：郑中富，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郑中富、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑中富偿还1000000元本金及利息345200元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3417号申请执行人：唐威，男，1988年8月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：周江波，男，1987年4月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人唐威与被执行人周江波民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初5512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。被执行人所有的苏Ｇ×××××号福田牌车辆下落不明，未能实际扣押到位。未查到房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5709号原告：李刚，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李士川，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李刚与被告李士川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚自愿申请撤回对被告李士川的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李刚承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  赵 杰人民陪审员  朱端凤二〇一九年十二月十日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2646号原告：刘某，公民身份号码×××，现住甘肃省宕昌县。被告：曹某，公民身份号码×××。原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费20元，由原告刘某负担。本裁定为终审裁定。审判员  乔瑞二〇一九年十二月三日书记员  高艳附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2174号原告孟宪春，男，1973年4月22日生，住吉林省长春市南关区。被告汽车经济技术开发区星光美食城，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。经营者路正辉，男，1972年5月25日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告孟宪春诉被告汽车经济技术开发区星光美食城租赁合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下本案按撤诉处理。审判员  张多娇二〇一九年十二月十九日书记员  刘 寅
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初445号公诉机关深州市人民检察院。被告人郭学佳，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，高中文化，农民，住深州市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月11日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人郭学佳犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人郭学佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日晚，被告人郭学佳酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号车沿深饶路由北向南行驶，行驶至深州市贸易城纬三路时被执勤民警查获。经检测，被告人郭学佳血液乙醇含量为117.67mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队查获经过等证据。公诉机关认为被告人郭学佳之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭学佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月31日晚，被告人郭学佳酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号车沿深饶路由北向南行驶，行驶至深州市贸易城纬三路时被执勤民警查获。经检测，其血液乙醇含量为117.67mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队查获经过、深州市公安局大冯营派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学佳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭学佳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人郭学佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人郭学佳犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：被告人郭学佳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏孟迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8163号原告王小娟，女，汉族，1980年3月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告宋亚伟，男，汉族，1997年7月8日出生，住河南省邓州市。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地河南省南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人吴文光，任总经理。原告王小娟诉被告宋亚伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2019年11月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小娟到庭参加了诉讼。被告宋亚伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月23日14时22分，王小娟驾驶豫Ｒ×××××的车辆，宋亚伟驾驶豫Ａ×××××的车辆，在河南省南阳市××东路××号处发生交通事故，造成王小娟车辆受损严重，后经南阳市交通管理支队道路交通事故快速处理认定宋亚伟承担全部责任，王小娟无责任，事故发生后，王小娟维修车辆共计9618元。另外保险杠未予更换，被告宋亚伟仅支付2000元，其余维修费用拒绝予以赔偿。经多次私下交涉未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告的车辆损失（维修费用）共计9618元。2、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任划分。2、东风标致豫宛4S店维修清单1份、发票1张，用于证明事故发生后车辆的维修费用支出。被告宋亚伟、人保财险南阳市分公司在法定答辩期间未提出答辩意见。被告宋亚伟、人保财险南阳市分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案的争议有直接联系，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年1月23日14时22分，王小娟驾驶豫Ｒ×××××号车辆，宋亚伟驾驶豫Ａ×××××号车辆，在河南省南阳市××东路××号处发生交通事故，造成王小娟车辆受损严重。2019年1月23日，南阳市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋亚伟承担事故的全部责任，原告王小娟无责任。2019年5月10日，原告王小娟将车辆送至东风标致豫宛4S店进行维修，支出维修费9618元。另查明，被告宋亚伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人保财险南阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：1、被告宋亚伟驾驶机动车违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，是造成事故的直接原因，经事故大队认定，被告宋亚伟承担事故的全部责任，原告王小娟无责任。现原告王小娟驾驶的车辆在交通事故中受到损害，要求被告宋亚伟赔偿维修车辆的费用，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ａ×××××号车辆在被告人保财险南阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应当由被告人保财险南阳市分公司在交强险财产损失限额内替代被告宋亚伟赔偿2000元。超出交强险限额部分7618元，应当由被告宋亚伟予以赔偿，扣除被告宋亚伟已经支付原告的2000元，被告宋亚伟仍应赔偿原告王小娟5618元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小娟车辆维修费2000元。二、被告宋亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小娟车辆维修费5618元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇一九年十二月五日书记员  魏静怡
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1059号陈志兴、杨梅辉：陈志兴与杨梅辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7160.00元，其中，本金7160.00元。本院已于2017年12月06日将该款转付给陈志兴。至此，2016黑0227民初1495号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX城县支行，住所地：陕西省XX城县与延安路十字口。法定代表人：姚XX晓萌，该行行长。委托诉讼代理人：王XX斌，男，1971年4月2日生，汉族，系原告员工。被告：梁XX大艳，女，1963年1月4日生，汉族，住陕西省XX城县（原贾曲乡）XX村XX组。被告：郭XX彦玲，男，1959年3月5日生，汉族，住址同上，系被告梁大艳之夫。被告：齐XX艳娥，女，1987年4月17日生，汉族，住陕西省XX城县（原贾曲乡）XX村XX组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行诉被告梁XX大艳、郭XX彦玲、齐XX艳娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人王XX斌，被告郭XX彦玲、齐XX艳娥到庭参加了诉讼；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行法定代表人姚XX晓萌、被告梁XX大艳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23500.03元及利息;诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日被告梁XX大艳、郭XX彦玲因资金周转需求，在原告处申请贷款3万元，期限自2017年7月16日至2018年7月16日的小额贷款，原告依约发放贷款后，被告梁XX大艳、郭XX彦玲未按约定的方式归还贷款，现已违约，截至2019年7月15日仍拖欠本金23500.03元。现要求被告清偿借款并承担逾期利息。被告郭XX彦玲、梁XX大艳答辩称，其借款属实，但被告目前没有能力归还。被告齐XX艳娥辩称，其担保属实，但被告没有能力偿还。经审理查明，被告郭XX彦玲、梁XX大艳系夫妻关系。2017年7月13日被告梁XX大艳、郭XX彦玲因资金周转需求，在原告处申请贷款3万元，同日双方签订了小额贷款额度借款合同，合同第12条约定，对于乙方（梁XX大艳）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借据约定借款期限自2017年7月13日至2018年7月13日，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为14.58%。其中2018年4月13日还款本金应为7364.69元。同日原告与被告齐XX艳娥签订了小额贷款最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日原告依约向被告梁XX大艳发放了贷款。后被告陆续清偿了部分本金共计6499.97元，利息支付至2018年4月13日。本院确认的上诉事实，有原、被告陈述，被告身份证复印件，借款合同，借款借据，贷款发放单，担保合同、还款流水截屏及庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告梁XX大艳、郭XX彦玲之间签订的《借款合同》、系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告梁XX大艳、郭XX彦玲发放了贷款，2018年4月13日在合同约定的时间内被告未能足额还款，已构成违约，被告梁XX大艳、郭XX彦玲应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。被告齐XX艳娥与原告签订了保证担保合同，依法应对该笔款项承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告梁XX大艳、郭XX彦玲于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款23500.03元及利息（利息按年利率18.954%从2018年4月14日起至还清之日止）；被告齐XX艳娥为上述债务承担连带清偿责任。二、被告齐XX艳娥承担保证责任后，取得向被告梁XX大艳、郭XX彦玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告梁XX大艳、郭XX彦玲、齐XX艳娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  徐亚粉 二O一九年十二月十日 书  记  员  雷红艳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执858号     申请执行人常雄，男，1985年02月04日生，汉族，住子长县。   被执行人孙艳，女，1984年11月01日生，汉族，住陕西省渭南市   本院在执行申请执行人常雄与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙艳一直未履行本案。在执行过程中，经查被执行人孙艳在延安市公安局交通警察支队车辆管理所有大众牌K33型汽车一辆，登记车牌号为：陕JXXXXX，车辆识别号为：019036。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：   查封被执行人孙艳所有的大众牌K33型汽车，车牌号为陕JXXXXX，车辆识别号为：019036。查封期限二年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉        二〇一九年十二月十六日       书记员李 娜 娜        1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3882号原告：刘海光，男，无固定职业，住呼和浩特市.被告：王继根，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：范艳琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告刘海光诉被告王继根、范艳琴民间借贷纠纷一案中，原告刘海光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海光撤回起诉。案件受理费1275元，免于缴纳审判员 卢士平 二Ｏ一九年十二月四日书记员 王 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2786号罪犯李世春，女，1987年7月15日生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年12月12日作出（2012）广刑初字第223号刑事判决，以被告人李世春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2842号之四 申请执行人：王家付，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽安厦建设工程有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC。 法定代表人：聂广贤,执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人王家付与被执行人安徽安厦建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初6650号民事调解书，向被执行人安徽安厦建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人安徽安厦建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽安厦建设工程有限公司至今仍未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽安厦建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阜南支行（帐号34×××80_1）内的存款127409.5元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××54）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 文 辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4343号 申请执行人：王彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陕西省少华建筑工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码91341225MA2N17225M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路北侧。 本院在执行王彬与陕西省少华建筑工程有限公司阜阳分公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第7109号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陕西省少华建筑工程有限公司阜阳分公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾立红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1260号申请执行人湖北爱科斯勒纺织科技有限公司。法定代表人：吕德敢。被执行人万勇，男，汉族，1976年9月23日出生。申请执行人湖北爱科斯勒纺织科技有限公司与被执行人万勇买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北爱科斯勒纺织科技有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1544号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。经查明被执行人万勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1544号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十一日书记员 申 兰
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                           (2019)陕0727民初1229号 原告:安徽和分期网络科技有限公司,住所地宿州市、406室,组织机构代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:刘文刚，男，汉族，1989年2月10日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告刘文刚合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 步 华二〇一九年十二月六日（院印）书 记 员  段 小 丹                                (2019)陕0727民初1229号 原告:安徽和分期网络科技有限公司,住所地宿州市XX区XX大厦XX、XX室,组织机构代码91341300MA2MR7EN4G。   本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费× ×元，由原告× × ×负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费   元，由  负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费  元，由  负担   元，由  负担  元。】  审判员  王步华二〇一九年十二月六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  段小丹1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3862号罪犯王宪忠，男，汉族，1984年9月3日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2007年12月27日作出（2008）红刑初字第2号刑事判决，认定被告人王宪忠犯抢劫罪、抢夺罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币46000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王宪忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宪忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王宪忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分320分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宪忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王宪忠的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2007年6月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执331号之十申请执行人：仲丛学。被执行人：徐志彬。被执行人：齐兴荣。本院在执行仲丛学与徐志彬、齐兴荣借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终614号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）边静芬，女，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年3月6日、2019年2月18日被取保候审。辩护人倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘奇，男，1987年5月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年3月6日、2019年2月18日被取保候审。辩护人潘波、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵孟洋，男，1987年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区，住所地辽宁省大连市中山区。2016年11月2日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局罚款五百元。因本案于2018年3月13日、2019年2月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）何聪，男，1985年3月4日出生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2018年3月14日、2019年2月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）边庆禹，男，1981年12月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年3月6日、2019年2月18日被取保候审。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人边静芬、刘奇、赵孟洋、何聪、边庆禹犯非法拘禁罪一案，于2019年9月18日作出（2019）辽0211刑初118号刑事判决。原审被告人边静芬、刘奇、赵孟洋、何聪、边庆禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员门月峰、耿文臣出庭履行职务，上诉人边静芬及其辩护人倪文娟、上诉人刘奇及其辩护人潘波、祝樊迪、上诉人赵孟洋、何聪、边庆禹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，鉴于二审期间出现了新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初118号刑事判决；二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇一九年十二月十八日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1356号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：田勇，男。 被执行人：何仁枚，女。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人田勇、何仁枚融资租赁合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘10执244号执行裁定将该案指定本院执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人田勇、何仁枚送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田勇、何仁枚名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2019年10月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人在云南省昆明市有一套房产并进行拍卖。 上述执行情况，本院于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人。 本院于2019年10月8日将被执行人田勇、何仁枚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对二被执行人限制了高消费。 2019年11月26日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人田勇达成执行和解协议，约定2019年12月30日前支付50000元，余款在拍卖房产后于2020年5月1日之前偿清债务。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022执1356号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十二月三日 书记员  宁敏忠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6241号上诉人（原审原告）：王垚瑶，女，1992年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人任士庆，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省范县，系王垚瑶的丈夫。被上诉人（原审被告）：熊慧虹，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫焕章，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，执行董事。原审第三人：湖南新金非融资性担保有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号建鸿达现代华都家园1903房。法定代表人：张刚。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。法定代表人：黄文尧。上诉人王垚瑶因与被上诉人熊慧虹、宫焕章，原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、湖南新金非融资性担保有限公司、中国邮政储蓄银行长沙市天心支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初558号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初558号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人王垚瑶预交的二审受理费1370元予以退回。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年十二月二十日书记员 毛 韧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7942号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月16日向原告借款8000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金8000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年7月16日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月15日为5600元，合计13600元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月16日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：××××××××）今收到郭健（身份证号码：××××××××）借款￥8000.00元整（大写：人民币捌仟元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款8000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为8000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款8000元，并支付该借款自2016年7月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24117号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1245号 罪犯王井存，曾用名王刚，男，1974年3月7日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省东平县，住山东省泰安市东平县。现在泰安监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于二〇一八年十二月二十五日作出(2018)鲁0124刑初164号刑事判决，以敲诈勒索罪判处王井存有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。自2019年1月28日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年3月8日起至2020年3月7日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯王井存减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王井存减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王井存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王井存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王井存减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2018年3月8日起至2020年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2165号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。被执行人：马柏林，男性，汉族，1975年11月20日出生,住周口市川汇区。本院在执行被执行人马柏林罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月20向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年09月30将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月19日、2019年10月18日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日（）书记员 段云翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14025号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市迈思通科技有限公司法定代表人：马立文。委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯逵，广东乐于律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙烈云委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。上诉人深圳市迈思通科技有限公司（以下简称迈思通公司）与被上诉人孙烈云劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙烈云一审起诉请求：1、迈思通公司支付孙烈云2018年3月1日至2018年6月15日期间的工资58383.79元，拖欠2018年3月、4月、5月工资的25%经济补偿金12510.81元；2、迈思通公司支付孙烈云2016年度、2017年度的未休年休假工资共25663.3元；3、迈思通公司支付孙烈云违法解除劳动关系赔偿金116767.56元；4、迈思通公司支付孙烈云律师费5000元；4、迈思通公司支付孙烈云未签订劳动合同的二倍工资差额183491.88元。迈思通公司反诉请求：1、确认迈思通公司与孙烈云之间的劳动关系于2018年2月26日解除；2、迈思通公司无需支付孙烈云2018年3月1日至2018年6月15日期间的工资46506.58元；3、迈思通公司无需支付孙烈云2016年度、2017年度的未休年休假工资差额12198.45元；4、迈思通公司无需支付孙烈云违法解除劳动关系赔偿金90118.28元；5、迈思通公司无需支付孙烈云律师费1875.21元。一审判决：一、深圳市迈思通科技有限公司于判决生效之日起三日内支付孙烈云2018年3月1日至2018年6月15日期间的工资46506.58元；二、深圳市迈思通科技有限公司于判决生效之日起三日内支付孙烈云2016年度、2017年度的未休年休假工资共24396.89元；三、深圳市迈思通科技有限公司于判决生效之日起三日内支付孙烈云违法解除劳动关系赔偿金90118.28元；四、深圳市迈思通科技有限公司于判决生效之日起三日内支付孙烈云原告律师费2003.67元；五、驳回孙烈云其他诉讼请求；六、驳回深圳市迈思通科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元（孙烈云预交5元，深圳市迈思通科技有限公司预交5元），由深圳市迈思通科技有限公司承担。迈思通公司上诉请求：1、撤销原审第一项、第二项、第三项、第四项判决；2、依法改判：（1）迈思通公司和孙烈云之间的劳动关系于2018年2月26日解除；（2）迈思通公司无需向孙烈云支付2018年3月1日至2018年6月15日期间的工资46506.58元；（3）迈思通公司无需向孙烈云支付2016年度、2017年度未休年休假工资24396.89元；（4）迈思通公司无需向孙烈云支付被迫解除劳动关系的经济补偿金90118.28元；（5）迈思通公司无需向孙烈云支付律师费2003.67元。3、由孙烈云承担本案全部诉讼费费、保全费用。被上诉人答辩称，我方认为一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。迈思通公司主张孙烈云的离职时间为2018年2月26日，并提供《2018年2月26日离职短信》为证，但该短信仅能证明被申请人有离职的意向，且迈思通公司亦没有在短信中做出有关同意孙烈云离职的相关回复，无法证明孙烈云已实际离职。另，迈思通公司主张孙烈云离职后当公司的经销商，以个人名义接单，但也未能提供有效的证据证明孙烈云是经销商身份的证明，应承担举证不能的不利后果。根据孙烈云提供的《社保缴费明细表》《微信聊天记录截图》证明，孙烈云于2018年2月26日后仍在为迈思通公司提供劳动，故迈思通公司关于孙烈云于2018年2月26日离职的主张，缺乏事实依据，一审法院未予采纳并认定双方于2018年6月19日解除劳动关系并无不当，本院予以确认。迈思通公司未能就孙烈云于2018年2月26日后没有再到迈思通公司处提供劳动的事实提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对迈思通公司主张无须支付孙烈云2018年3月1日至6月15日工资的诉求不予支持。一审法院认定迈思通公司支付孙烈云2018年3月1日至2018年6月5日期间工资46506.58元并无不当，本院予以确认。迈思通公司未能就已安排孙烈云休2016年度、2017年度年休假或已支付年休假工资的主张提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院关于孙烈云工作年限、享受年休假天数、2016年度、2017年度未休年休假工资差额24396.89元的认定符合法律规定，本院予以确认。本案迈思通公司确实存在未足额及时支付孙烈云2018年3月、4月工资的情形，违反法律规定。故孙烈云以未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，符合法律规定应当由迈思通公司支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故迈思通公司应当依据孙烈云离职前十二个月的月平均工资为12874.04元支付孙烈云被迫解除劳动关系的经济补偿90118.28元【12874.04元×7个月】。孙烈云因本案聘请律师并支付律师费5000元，孙烈云提交了《委托代理合同》及发票为证。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位担任，但最高不超过五千元，超过五千元部分由劳动者自行承担。一审法院依据孙烈云的胜诉比例核算，迈思通公司应支付孙烈云律师费2003.67元【161021.75元÷401817.24元×5000元】并无不当。综上，上诉人迈思通公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由迈思通公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴  思  罕审判员 邓    媛审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月二日书记员 谢文琦(兼)
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11564号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：葛春美，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告葛春美、岳伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛春美偿还原告本金224124.78元及利息24205.9元，合计248330.68元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年4月4日，此后利息应计算至款项偿还完毕止），被告岳伍承担连带清偿责任；2、判令原告对牌照为皖Ｓ×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告葛春美、岳伍的送达地址送达相关法律文书，未找到被告葛春美、岳伍，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告葛春美、岳伍确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。案件受理费5025元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：秦兴鑫，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告秦兴鑫财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告秦兴鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款40584.48元，未付保费1761.46元，及违约金9442.66元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计51788.6元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告秦兴鑫与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币6万元整。2017年5月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月8日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告秦兴鑫未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告秦兴鑫（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告秦兴鑫向重庆金安小额贷款有限公司贷款6万元，贷款期限36个月。同日，被告秦兴鑫与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为秦兴鑫，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为456元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告秦兴鑫未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款40584.48元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月8日，被告秦兴鑫尚欠理赔金额共40584.48元、逾期保费1761.48元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦兴鑫因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告秦兴鑫未按时偿还贷款本息，导致原告理赔40584.48元，被告秦兴鑫应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告秦兴鑫偿还理赔款40584.48元及未付保费1761.48元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款40584.48元为基数，从原告理赔当日即2018年10月8日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告秦兴鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦兴鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40584.48元及违约金（以40584.48元为基数，从2018年10月8日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告秦兴鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1761.48元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.36元，由被告秦兴鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4824号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：祝波，男，1981年10月25日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告祝波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余尚蔚
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执101号 申请执行人：李晓益，女，汉族，19xx年x月x日生，柳林县柳林镇人。 被执行人：柳林县穆村镇沙曲村民委员会。住所地：柳林县穆村镇沙曲村。 法定代表人：雷恩珍，系村委主任。 被执行人：山西盛源房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区平阳路。 法定代表人：艾勇利，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初969号民事判决书关于申请执行人李晓益与被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会、山西盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初969号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王庆红 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  曹利琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张彦灵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终530号上诉人（原审自诉人）马凤霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市河西区人民法院审理原审自诉人马凤霞诉原审被告人吴金珊、陈禹、陈杨帅犯伪证罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）津0103刑初661号刑事裁定。原审自诉人马凤霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人马凤霞控诉被告人吴金珊、陈禹、陈杨帅犯伪证罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对马凤霞提起的控诉，不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）马凤霞诉原审被告人吴金珊、陈禹、陈杨帅犯伪证罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长关成吉审判员  张若宇审判员  李占强二〇一九年十二月十七日法官助理贺佳琪书记员刘娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初16223号  原告卢某甲，女，汉族，1988年6月21日生，住西安市长安区。被告卢某乙，男，汉族，1966年4月2日生，住西安市长安区。被告卢某丙，女，汉族，1970年10月5日生，住址同上。被告卢某丁，男，汉族，1990年6月2日生，住址同上。本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙、卢某丙、卢某丁分家析产纠纷一案过程中，原告卢某甲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某甲撤回起诉。本案受理费675元，本院予以退还。 审  判  员   何俊英 二0一九 年 十二 月 二十五 日                         书  记  员   薛  挺1
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019)苏07刑终453号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵，男，1986年5月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住江苏省灌南县。因殴打他人，于2019年2月27日被行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被取保候审。2019年9月17日决定逮捕，同年9月21日执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审附带民事诉讼被告人王勇，男，汉族，1988年3月22日出生，住江苏省灌南县。原审附带民事诉讼被告人何士梅，女，汉族，1963年6月20日出生，住江苏省灌南县。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人王兵犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日作出了（2019）苏0724刑初261号刑事附带民事判决。原审被告人王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人王兵同其弟弟王勇因琐事与其叔叔王某发生矛盾，于2019年2月26日13时许，至本县李集乡渔涝村九组王某家门口路上对王某进行殴打。殴打过程中，被告人王兵用脚猛踹王某腿部，致王某右胫腓骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。为治伤，被害人王某于2019年2月26日至3月25日分别在灌南县第一人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗28天，医疗费用计人民币54098.3元、护工护理费人民币270元、残疾器具费人民币191.5。另查明，附带民事被告人王勇因殴打王某，于2019年2月27日被灌南县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。附带民事诉讼原告人王某于2019年7月25日向本院提出对护理、营养、误工期限，伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，经移送鉴定，回复为未达鉴定时机，需待内固定物取出后功能锻炼两月再行伤残评定。上述事实，有被告人王兵的供述，并有被害人王某的陈述，证人周某、张某、王勇、何士梅、吴某、孟某的证言，发破案经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，行政处罚决定书，拘留所执行回执，出入院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单等证据证实。原审法院认为，被告人王兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王兵明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王兵与刑事附带民事诉讼被告人王勇的共同侵权行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当在法律规定范围内承担连带赔偿责任。在案证据未能证实附带民事诉讼被告人何士梅对原告人王某进行殴打致伤，故对附带民事诉讼原告人王某要求何士梅承担连带责任的主张不予支持。对附带民事诉讼原告人王某要求的医疗费，依据其提供的医疗费发票支持医疗费人民币54098.3元；附带民事诉讼原告人王某实际住院治疗28天，故对其要求的住院伙食补助费人民币1120元（40元/天×28天）予以支持；对附带民事诉讼原告人主张的护工护理费270元、残疾器具费191.5元予以支持。按其实际治疗的情况，对附带民事诉讼原告人要求的交通费，酌情支持人民币1000元。因未达到鉴定时机，待取出内固定后再行评定，故对附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费、营养费、后续治疗费等，可待鉴定结论或实际发生时另行主张。对附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、精神抚慰金因不符合法律规定，不予支持。根据被告人王兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;附带民事诉讼被告人王兵、王勇连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币54098.3元、住院伙食补助费人民币1120元、交通费人民币1000元、护工护理费人民币270元、残疾器具费人民币191.5元，共计人民币56679.8元，于本判决发生法律效力之日起一个月内经本院一次性兑现;驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人王兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人系坦白且认罪，一审对上诉人量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人及其辩护人提出上诉人系坦白且认罪，一审对上诉人量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，一审法院对上诉人坦白等情节已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由和该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1495号被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。本院审判庭移送执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，移送执行标的为人民币4659.50元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆财产等进行查询，查封了会理县金天艾莎铜业有限责任公司名下位于会理县的国有土地使用权，因该地块涉及411专案，现不能处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2016）川3425民初728号民事判决书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十二日书记员  杨平伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6812号 蔡周军： 袁玉泉： 申请执行人蔡周军与被执行人袁玉泉买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢439号之一申请执行人:邢宝强,男,汉族,1956年2月18日出生,住长葛市。被执行人：杨卫康，男，汉族，1964年10月11日生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：崔佩霞，女，汉族，1970年9月10日生，住陕西省渭南市临渭区。邢宝强与杨卫康、崔佩霞民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初3748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杨卫康、崔佩霞于本判决生效后十日内偿还原告邢宝强借款本金200万元及利息（自2014年11月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因杨卫康、崔佩霞未按上述生效法律文书履行义务，邢宝强向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请执行人多次去被执行人家里，未发现下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫康、崔佩霞有继续向申请执行人邢宝强履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月九日书记员  何明杰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初208号原告胡广泽，男，汉族，1998年1月21日出生，无业，住天津市滨海新区。委托代理人胡春武，系原告之祖父，男，汉族，1946年10月1日出生，住同原告。被告天津市滨海新区人民政府古林街道办事处，住所地天津市滨海新区港东新城6道560号。法定代表人窦克栋，主任。委托代理人张洪涛，该街道办事处执法大队副队长。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。本院在审理原告胡广泽诉被告天津市滨海新区人民政府古林街道办事处规划行政强制纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告于2019年12月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告胡广泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡广泽撤回对被告天津市滨海新区人民政府古林街道办事处的起诉。案件受理费25元，由被告天津市滨海新区人民政府古林街道办事处承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  王金菊人民陪审员  赵忠义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈祯旸
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初1801号原告：邓兰萍，女，1968年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓立新。被告：韩小桥，男，1971年6月23日出生，汉族。原告邓兰萍与被告韩小桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告邓兰萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款40000元及逾期还款利息（注：利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至债务全部清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告因资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓兰萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭剑辉人民陪审员  彭凌云人民陪审员  唐金祁二〇一九年十二月二日书 记 员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3006号罪犯刘春阳，男，1991年4月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年6月10日以（2010）北刑初字第192号刑事判决。以被告人刘春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币110000元。河北省唐山市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）唐刑终字第375号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年12月16日起至2022年12月15日止。于2010年10月13日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年十个月。2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年8月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘春阳的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘春阳伙同他人在××区碑子院的一间民房内对赵某进行捆绑殴打，抢走被害人现金3000元，并从其银行卡内取走现金104300元，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘春阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春阳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日至2020年2月15日止），罚金人民币110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2078号原告：黄青青，男，汉族，住南丰县，被告：徐剑，男，汉族，住南丰县，原告黄青青诉被告徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄青青于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐剑的起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄青青撤回对被告徐剑的起诉。本案受理费618元，减半收取计309元，由原告黄青青负担。审判员  严尤武二〇一九年十二月十二日书记员  付晨敏
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初503号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘文国，男，1981年8月2日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人刘文国犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月10日20时许，被告人刘文国无汽车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行至西峡县城区东环路与仲景路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定：刘文国血液中乙醇含量为100.78mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘文国判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人刘文国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘文国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘文国认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一九年十二月三日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19106号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，住湖南省望城县。原告甲公司与被告潘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5569号上诉人（原审被告）：刘学成，男，1966年10月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林海，男，1971年9月19日出生，汉族，住内黄县。托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。原审原告：左志军，男，1980年3月22日出生，汉族，住内黄县。原审被告：范水军，男，1971年6月1日出生，汉族，住内黄县。上诉人刘学成因与被上诉人李林海、原审原告左志军、原审被告范水军合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3226号民事判决。二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人刘学成预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王甜甜
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2781号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司职工。被告：龚经森。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告龚经森物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30900号原告王佳佳，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。被告郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号，统一社会信用代码为91410100MA473AC51H。法定代表人汪明跃。原告王佳佳诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）、郑州比逊达美公寓管理有限公司（以下简称比逊达美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托代理人申梦鸽到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告悦如公司依法返还2019年10月15日至2020年1月24日期间的租金4111.94元、物业费98.1元、房屋押金1180元、水电押金300元，以及支付违约金1180元；2、解除原告与悦如公司之间签订的居住房屋租赁合同；3、被告比逊达美公司对上述诉讼请求对原告损失承担连带赔偿责任。本院经审理查明：原、被告签订《居住房屋租赁合同》两份，被告悦如公司将位于心怡路畅和街交叉口心怡路26号院27号楼1单元1103室B间出租给原告，租赁期限至2020年7月24日；每月租金为1180元，日租金39.33元，交纳方式为季付，每日管理费1.87元，押金1180元、水电押金300元、每日物业费1.09元。悦如公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。原告提交的账单显示：原告于2018年7月18日向被告悦如公司支付1180元房屋押金、300元水电押金；于2019年10月7日向被告悦如公司支付自2019年10月25日至2020年1月24日的房屋租金、物业费共计3718.64元。另查明，被告河南悦如资产管理有限公司的股东变更为郑州比逊达美公寓管理有限公司，认缴出资额3100万元，出资比例为100%，实缴出资额为0元。庭审中，原告称，房租交到2020年1月24日，涉案房屋房东贴出腾房公告，要求原告腾出房屋，由于时间紧张，原告不得已与房屋实际房东于2019年10月15日签订房屋租赁合同，被告悦如公司已构成根本违约，故原告请求解除租赁合同，本院予以支持。被告悦如公司应当退还原告王佳佳交纳的房屋租赁押金1180元、水电押金300元和2019年10月15日至2020年1月24日的房租4011.66元、物业费98.1元。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为700元。对于原告请求被告比逊达美公司对上述债务对原告损失承担连带赔偿责任，被告比逊达美公司作为悦如公司的股东，应当全面履行出资义务而未全面履行或未履行，应当在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。故被告比逊达美公司在未出资范围内对悦如公司的上述债务在不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王佳佳与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月20日签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告王佳佳房屋租金4011.66元、房屋押金1180元、水电押金300元、物业费98.1元，并支付违约金700元，于本判决生效后十日内付清。三、被告郑州比逊达美公寓管理有限公司在未出资（即3100万元）的范围内对本判决第二项债务承担补充赔偿责任四、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘永珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初11167号原告：周玲，女，1970年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆粉红丝带健康咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人:黄笑寒，新疆粉红丝带健康咨询有限公司总经理。原告周玲与被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司（以下简称粉红丝带公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人段波澜到庭参加诉讼。被告粉红丝带公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款165000元、支付利息46200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月27日向被告购买被告的健康产品，被告收到货款后向原告出具了该公司的收条，直至今日被告没有向原告履行货物，原告多次催要，均无结果。现请求保护合法权益。被告粉红丝带公司未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，周玲向粉红丝带公司支付货款165000元，粉红丝带公司向周玲开具收据。粉红丝带公司收到上述货款后，未向周玲交付货物。庭审中，周玲以月息5‰为基础，主张自2015年4月至2019年12月期间的利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。粉红丝带公司未到庭参加诉讼，应视为放弃享有的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周玲虽未与粉红丝带公司签订书面的买卖合同，但周玲向粉红丝带公司交付货款，且粉红丝带公司出具收据，已证实双方之间存在买卖合同关系。粉红丝带公司作为出卖人，其应向周玲交付货物，未交付货物的，应当返还相应货款。周玲请求粉红丝带公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，粉红丝带公司收到货款后，未向周玲交付货物，其行为已构成违约。周玲主张货款利息损失合法有据，且周玲主张利息损失为月息5‰合适。周玲请求粉红丝带公司支付利息46200元（计算方式：165000元×月息5‰×自2015年4月至2019年12月合计56个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司返还原告周玲货款165000元；二、被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司支付原告周玲利息损失46200元。以上款项合计211200元，由被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（原告周玲已预交），由被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一九年十二月十一日书记员 古扎努尔
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢268号 本院受理的（2019）川0129执恢268号，原执行案号为（2019）川0129执138号，伍泽荣申请执行汪小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初１２３０４号原告：新疆青蓝机电设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1973年7月出生，该公司业务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆安泰新盛钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘金乐，该公司总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款65817元、支付违约金15623元。事实与理由：原告与被告自2018年开始发生业务往来，双方签订了产品购销合同，原告按照合同约定向被告供货，但被告不履行付款义务。原告提供的证据如下：一、2018年8月31日，原、被告签订的《产品购销合同》传真件。证明：被告欠原告货款的事实，还证明本案的管辖法院。该合同上有被告加盖的公章。二、供货单4张。证明：原告自2018年7月17日至2018年9月13日共分四次向被告供应药芯焊丝、气保焊机、送丝轮，货款共计65817元。四张供货单分别由刘金乐、徐生鸿签收。三、2018年12月24日原告与被告签订的核账明细。证明：被告欠原告货款65817元。本院认证，上述证据具有真实的签名、盖章，来源合法，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2018年8月31日，原告与被告以传真的方式签订了一份《产品购销合同》，约定：被告购买原告的气保焊机，合同价款32800元，原告将货物送达后50日付清货款，逾期付款则承担日千分之五的违约金。合同签订前后，2018年7月17日至9月13日，原告向被告供应药芯焊丝、气保焊机、送丝轮，价款共计65817元。上述货物均由被告法定代表人刘金乐、生产管理副经理徐生鸿签收。2018年12月24日，经原被告对账：被告欠原告货款65817元。至今，被告尚欠原告货款65817元。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告供货了价值65817元的货物，被告未付款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款65817元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之五支付2018年10月20日至2019年10月15日的违约金15623元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆安泰新盛钢结构有限公司支付原告新疆青蓝机电设备有限公司货款65817元。二、被告新疆安泰新盛钢结构有限公司支付原告新疆青蓝机电设备有限公司违约金15623元。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费940.72元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一九年十二月七日书记员  张 玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初314号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人黄明福，男，1981年8月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人黄明福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官李兴平出庭支持公诉，被告人黄明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日晚，被告人黄明福先后在石柱县某镇来福街隆某家、某镇政府附近烧烤店吃饭时饮酒，在某镇某KTV玩耍时饮酒。24日零时许，黄明福驾驶小型轿车从某镇政府附近出发朝某镇方向行驶，行驶至某镇加油站路段时，车辆与公路左侧山体发生碰撞后侧翻。附近群众报警后，黄明福在现场等待。民警到现场处置时发现黄明福有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精测试，结果为155mg/100ml。之后，民警将黄明福带至马武卫生院抽取静脉血送检。经鉴定，黄明福静脉血中乙醇含量为221.4mg/100ml。被告人黄明福到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人黄明福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人黄明福系自首且认罪认罚，建议判处被告人黄明福拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、办案说明、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、交通强制措施凭证、驾驶人和机动车查询结果单、酒后驾驶人血样提取登记表等书证，鉴定意见，抽血视频，证人秦某、陈某、张某的证言，被告人黄明福的供述和辩解等证据证实。被告人黄明福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄明福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄明福明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄明福自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄明福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  马小兰人民陪审员  李清安二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 杰