海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5278号上诉人（一审原告）：海南航空国际旅行社，住所地海南省海口市美兰区海甸六东路9号华凯江海庭商业楼A栋2层2-1号，统一社会信用代码9146000020128576X3。法定代表人：刘锦春，董事长。委托诉讼代理人：杨进，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡润慈，海南外经律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈琦，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码×××。上诉人海南航空国际旅行社（以下简称海航旅行社）因与被上诉人陈琦借款合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海航旅行社上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判陈琦向海航旅行社清偿所欠业务款243408.99元；3.改判陈琦向海航旅行社支付相应逾期违约金19298.16元（以116253.99元为基数，按日0.5‰自2018年9月1日起计至全部款项清偿完毕之日止，现暂计至2019年7月29日）；4.改判陈琦向海航旅行社支付逾期还款利息14310.72元（分别以127155元及116253.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自应支付日期起计至全部款项清偿完毕之日止，现暂计至2019年7月29日）；5.判令陈琦承担一审及二审诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，陈琦实际应向海航旅行社清偿的业务款共计243408.99元，而非一审法院认定的99415.54元。陈琦实际应向海航旅行社清偿的业务款性质分为两类，一类是陈琦所占用的海航旅行社2016年2月份-2016年5月份团款，另一类是陈琦在2017年所欠的公司业务款。（一）陈琦于2016年10月28日出具《还款承诺书》确认所欠业务款的性质为团款。陈琦于2016年10月28日出具《还款承诺书》承认其占用海航旅行社2016年2月份-2016年5月份团款共计289655元，并承诺于2017年12月前清偿全部欠款，此后其陆续归还162500元，现截止至海航旅行社提起上诉之日，未归还的占用团款金额为127155元。（二）陈琦于2017年9月25日出具《还款承诺书》所欠业务款的性质为除团款之外的其他业务款。陈琦于2017年9月25日出具《还款承诺书》确认截止至2017年9月25日尚欠海航旅行社业务款99415.54元，具体明细为：业务签单款73283.5元、车费4135.6元、管理费21996.44元，并承诺在2018年9月1日前付清。若不扣减应付额，其实际欠款116253.99元。由此可知，该《还款承诺书》所列明的业务签单款、车费、管理费是属于除团款之外的其他业务款，与陈琦于2016年10月28日出具《还款承诺书》确认所欠团款不能混同。陈琦实际应向海航旅行社偿付的两笔款项具体性质不同，一审法院仅以陈琦出具的最后一份《还款承诺书》便认定实际欠款金额，实属认定事实错误，基于错误事实做出的判决未维护海航旅行社的合法权益。二、一审法院分配举证责任错误。海航旅行社已经举证证明陈琦出具的两份《还款承诺书》，陈琦在《还款承诺书》中分别确认所欠的业务款为团款和除团款之外的其他业务款共计243408.99元。而陈琦拒不出庭应诉，在海航旅行社举证证明的案件事实已经达到高度可能性，应当认定该事实存在。即使有对个别案件事实产生疑义，在陈琦不提交任何反驳证据的情况下，应由陈琦承担不利后果。一审法院错误分配举证责任，对海航旅行社的举证过于苛责，从而作出对陈琦有利的事实推定，导致认定事实错误。综上，为维护海航旅行社的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，并在查明事实的基础上，依法作出公正、合理的判决。被上诉人陈琦未答辩。海航旅行社向一审法院起诉请求：1.判令陈琦向海航旅行社清偿所欠业务款243408.99元；2.判令陈琦向海航旅行社支付相应逾期违约金4708.29元（按日0.5‰自2018年9月1日起计至全部款项清偿完毕为止，现暂计至2018年11月20日）；3.判令陈琦向海航旅行社支付逾期还款利息6032.17元（按中国人民银行同期一年贷款利率4.35%自应支付日期起计至全部款项清偿完毕为止，现暂计至2018年11月20日）；4.判令陈琦承担本案诉讼费及公告费等相关费用。一审法院认定事实：2016年10月28日，陈琦向海航旅行社出具《还款承诺书》，显示：本人陈琦（身份证号：×××）在海航旅行社任厦门部经理工作期间，截止2016年9月30日占用公司业务款人民币贰拾捌万玖仟陆佰伍拾伍元整（￥289655元），具体明细如下：1、2016年2月团款141735元；2、2016年3月团款68740元；3、2016年4月团款72460元；4、2016年5月团款6720元；合计：289655元。本人承诺：于2016年11月份开始，每个月月底之前归还2万元欠款（贰万元），于2017年12月之前全部归还所有欠款。2017年9月25日，陈琦向海航旅行社出具第二份《还款承诺书》，显示：截止至2017年9月25日尚欠海航旅行社业务款人民币玖万玖千肆佰壹拾伍元伍角肆分（￥99415.54元），其中业务签单款￥73283.5元、车费￥4135.6元、管理费￥21996.44元，本人承诺在2018年9月1日前付清，逾期未还款，按日万分之五收违约金。陈琦未向海航旅行社支付余下款项，遂成讼。一审法院认为：陈琦欠海航旅行社业务款，有陈琦签名确认的《还款承诺书》为证，双方之间存在债务关系的事实清楚。陈琦未支付该款，已构成违约，应向海航旅行社承担违约责任。因陈琦在最后签订的《还款承诺书》中确认尚欠海航旅行社业务款为99415.54元，此款应系陈琦对尚欠海航旅行社业务款的确认，故对海航旅行社的诉请，一审法院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决下：一、陈琦须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付海南航空国际旅行社业务款99415.54元，并支付逾期违约金及逾期利息（以99415.54元为基数，自2018年8月31日起计至全部款项清偿之日止，按日利率0.5‰计算违约金、按中国人民银行同期一年贷款利率4.35%计算逾期利息）；二、驳回海南航空国际旅行社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112.24元（海南航空国际旅行社已预缴），由陈琦负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院审理查明：对于陈琦于2016年10月28日出具《还款承诺书》载明的欠款289655元，海航旅行社自认陈琦已还款162500元，未还款127155元。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：对于陈琦欠海航旅行社的业务款，陈琦分别于2016年10月28日、2017年9月25日分别向海航旅行社出具《还款承诺书》。其中，陈琦于2016年10月28日出具的《还款承诺书》载明，截止2016年9月30日占用海航旅行社业务款289655元，包括2016年2月团款141735元、2016年3月团款68740元、2016年4月团款72460元和2016年5月团款6720元；陈琦于2017年9月25日出具的《还款承诺书》载明，截止至2017年9月25日尚欠海航旅行社业务款99415.54元，包括业务签单款73283.5元、车费4135.6元、管理费21996.44元。海航旅行社主张两份《还款承诺书》系针对两笔不同性质的业务欠款所出具，对此，由于两份《还款承诺书》载明的所欠业务款构成明细并不相同，还款期限也并不相同，且陈琦既未答辩亦未提交反驳证据，故本院对海航旅行社的该主张予以采纳，认定两份《还款承诺书》载明的欠款系两笔不同性质的业务欠款，一审法院认定两份《还款承诺书》载明的欠款属同一笔业务欠款缺乏依据，本院予以纠正。对于第一份《还款承诺书》的欠款289655元，陈琦承诺于2017年12月之前还清，海航旅行社自认陈琦至今未还欠款为127155元；对于第二份《还款承诺书》的欠款99415.54元，陈琦承诺于2018年9月1日之前还清，并承诺逾期未还按日万分之五收取违约金，但至今未作任何偿还。因此，本院认定陈琦应向海航旅行社偿还业务款226570.54元（=127155元＋99415.54元），并支付逾期还款违约金和逾期还款利息（违约金计算方法：以99415.54元为基数，自2018年9月1日起至款项清偿之日止按照每日5计算；利息计算方法：以127155元为本金，自2017年12月1日起至2018年8月31日按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算；以226570.54元为本金，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于海航旅行社诉请的还款本金、违约金和利息超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，海航旅行社的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初1746号民事判决第二项；二、变更海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初1746号民事判决第一项为：陈琦于本判决发生法律效力之日起十日内向海南航空国际旅行社偿还业务款226570.54元，并支付逾期还款违约金和逾期还款利息（违约金计算方法：以99415.54元为基数，自2018年9月1日起至款项清偿之日止按照每日5计算；利息计算方法：以127155元为本金，自2017年12月1日起至2018年8月31日按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算；以226570.54元为本金，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回海南航空国际旅行社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5112.24元，由海南航空国际旅行社负担230元，由陈琦负担4882.24元；二审案件受理费5112.24元，由海南航空国际旅行社负担230元，由陈琦负担4882.24元。本判决为终审判决。zuqprrvlncatqmtmpg速录员黄丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。撰稿：杨曦校对：李晶印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2019年12月17日印制（共印14份） {文书日期}速录员 黄丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。