wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之七十一被执行人储晶晶，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之七十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人储晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储晶晶在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1139号之一 申请执行人杨秀英，女，1974年10月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人周馨国，男，1971年12月19日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初574号《民事调解书》，于2019年10月8日立案受理杨秀英申请执行周馨国民间借贷纠纷一案。并于2019年10月9日依法向被执行人周馨国发出《执行通知书》，责令其在当日退还申请执行人杨秀英借款人民币140000.00元，承担执行费2023.00元的义务。 执行过程中，经双方当事人自行案外协商，现申请执行人杨秀英自愿撤回执行申请，若协商不成再向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初574号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月六日 书记员  姚 飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3393号原告：岳文娟，女，1979年6月23日出生，汉族，现住沙湾县。被告：翟爱玲，女，1977年9月21日出生，汉族，现住沙湾县。第三人：郭建军，男，1977年9月24日出生，汉族，现住沙湾县。原告岳文娟与被告翟爱玲、第三人郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告岳文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对（2018）新4223民初924号民事判决书所确定的债务即借款8.8万元及利息23680元，合计111680元承担连带责任。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年7月3日做出（2018）新4223民初第924号民事判决书，判决第三人偿还原告借款8.8万元及利息23680元，合计111680元，并承担案件受理费1210元。该判决生效后，第三人拒不履行义务，后原告申请对（2018）新4223民初第924号民事判决申请强制执行，第三人仍未履行义务。经查被告与第三人系夫妻关系，第三人所欠原告债务系夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告作为第三人的妻子，应对前述债务承担连带偿还责任，综上，为维护原告的合法权益，现依法起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告翟爱玲及第三人郭建军准确的送达地址及联系方式，按其提供的被告翟爱玲及第三人郭建军在沙湾县乌兰乌苏镇北湖村8巷2号的地址及联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书并开庭审理此案，应当视为原告岳文娟起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告岳文娟的起诉。本院已收取的案件受理费1267元退还原告岳文娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二〇一九年十二月十一日书记员 王 娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2049号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：曲良杰，住桐柏县。由本院刑庭移送执行被执行人曲良杰罚金一案，本院作出的（2016）豫1330刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对曲良杰处罚金10万元。因曲良杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款合计1583.46元，本院已经扣划1583.46元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1583.46元，本案罚金尚余98416.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲良杰负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月二十八日书记员 孙悦洋
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2258号 原告：齐兴君，男，汉族，1981年6月9日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告:袁兴会，女，汉族，1980年10月25日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告齐兴君与被告袁兴会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兴君、被告袁兴会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告齐兴君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款55000元。二、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款现金55000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到齐兴君现金人民币伍万伍仟元（55000.00元）用于生意周转，于2017年6月1日归还。借款人：袁兴会，2017年4月1日”。履行期限届满后，原告曾多次向被告要借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。原告为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求并向本院举出借条一份，拟证明被告向原告借款55000元并约定还款时间的事实。 被告袁兴会辩称，原告所述不属实，被告向原告借的是水钱，原告是放高利贷，利息每天500元。被告当时只向原告借款20000元，但连本带利打的是55000元的借条。从借款到现在，被告一共向原告支付过借款利息共计30000余元。 被告袁兴会向法庭提交的证据如下： 1、证人文某出庭作证的证人证言，拟证明原告借款给被告，借的是水钱，是放高利贷，利息一天500元。 2、证人胡某出庭作证的证人证言，拟证明原告借钱给被告，被告拿到手的是20000元，利息一天500元。 本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证，对双方有异议的证据作如下认定： 1、对原告所举的证据，被告认可借条是其亲自所书写的，但是在原告强制性的前提下出具的借条。本院认为被告具有完全民事行为能力，其向原告出具借条是其真实意思表示，虽然被告主张其出具借条是在原告强制性的前提下所为，但其未向法庭提供证据予以证实，故本院认可该借条的真实性，在原、被告双方之间达成了借贷合意。 2、对被告提交的文某及胡某的证人证言，本院认为单独的证人证言不能作为认定事实的依据，需有其他证据与之相印证，故本案中两位证人证言与案件事实相符的部分予以采信，至于其他部分，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院结合庭审情况和认定的证据材料认定事实如下： 2017年4月1日被告袁兴会向原告齐兴君出具借条一份：“今借到齐兴君现金人民币伍万伍仟元（55000.00），用于生意周转，于2017年6月1日归还。借款人：袁兴会，2017年4月1日，身份证：5134261980××××××××，电话：182××××4196”。原告为维护其自身合法权益，特诉至会东县人民法院。 本院认为民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应当具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，贷款人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告应就借款的实际给付承担举证责任。原告就交付借款的证据除了借条外，未提交其它的证据予以证实其实际交付借款55000元给被告。被告认可存在借贷合意，但只认可其实际收到原告借款20000元，故对于被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。 综上所述，对于原告主张被告承担归还借款55000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。但庭审中，被告袁兴会认可其实际收到原告提供的借款20000元，对该借款，被告应按照借条约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定判决如下: 一、被告袁兴会于本判决生效之日起十五日内归还原告齐兴君借款本金20000元。 二、驳回原告齐兴君的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告齐兴君承担376元，被告袁兴会承担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1384号申请人滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市荆河中路。法定代表人叶林，总经理。被保全人辛枫，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被保全人赵西青，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请人滕州市中房置业担保有限公司与被保全人辛枫、赵西青追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1271号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人辛枫、赵西青所有的位于滕州市XXX小区X号楼X单元X室的房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇一九年十二月二十五日书记员  张 越
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2508号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟志富，男，1990年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人迟志富商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。迟志富辩称，同意一审判决。迟志富向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息17350.64元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金14558.58元，合计31909.22元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月25日，逾期交房297天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月25日，被告已逾期交房297天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款490188.00元计算，每天的违约金为49.0188元，被告逾期交房297天，违约金为14558.58元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息17350.64元、逾期交付房屋违约金14558.58元，合计31909.22元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5254号罪犯李嗣华，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月2日作出（2018）粤0307刑初3451号刑事判决，以被告人李嗣华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李嗣华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李嗣华在服刑考核期间（2018年12月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分819分（共获得表扬1次），2019年7月25日获得表扬，剩余考核分219分。原判罚金人民币60000元，本期已交人民币60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李嗣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李嗣华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5019号原告:刘道善，男，1946年2月4日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯昌银，男，1953年2月7日出生，汉族，住阳新县。原告刘道善诉被告柯昌银民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，按照原告刘道善民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告柯昌银其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘道善的起诉。案件受理费1,390元，退还给原告刘道善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月十七日书记员  徐 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21739号上诉人（原审原告）：深圳公众信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道61号卫星大厦1301。统一社会信用代码：91440300576373475U。法定代表人：韩雪，董事长。诉讼代理人：李富社，北京德和衡（前海）律师事务所律师。诉讼代理人：刘楠，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市邻道传媒有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷二期八栋4A室。统一社会信用代码:91440300349681005L。法定代表人：陈利兵，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婵婷，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市多度科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷一期八栋4楼4B室。统一社会信用代码:91440300094184006R。法定代表人：陈建衡，董事长。委托诉讼代理人：黄岱松，公司员工。上诉人深圳公众信息技术有限公司（以下简称公众公司）、深圳市邻道传媒有限公司（以下简称邻道公司）因与被上诉人深圳市多度科技有限公司（以下简称多度公司）合伙协议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邻道公司、公众公司于2019年11月19日以涉案各方已达成和解为由分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人邻道公司在本案审理期间提出申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人公众公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13045号民事判决；二、准许上诉人深圳公众信息技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费266770.3元，减半收取为133385.15元由公众公司负担。公众公司上诉部分的二审案件受理费135571.43元（已由公众公司预交），减半收取为67785.715元由公众公司负担。邻道公司上诉部分的二审案件受理费77856.92元（已由邻道公司预交），减半收取为38928.46元由邻道公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年十二月九日书记员 陈楠芳（兼）
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民申10号再审申请人（原审被告）：张维昌，男，汉族，1972年7月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。再审申请人（原审被告）：张跃进，男，汉族，1957年4月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审原告）：郭麦元（曾用名:郭燕龙），男，汉族，1982年1月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原审被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91621122789609891K，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。法定代表人：李棽，系该公司总经理。再审申请人张维昌、张跃进因与被申请人郭麦元、原审被告陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）甘1122民初2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维昌、张跃进申请再审称，请求撤销甘肃省陇西县人民法院（2018）甘1122民初2115号民事判决书，依法再审本案。事实与理由：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审法院判决的依据是2016年5月18日被申请人和申请人的会计王凤玲的对账单，但是这份对账单只能证明我给被申请人支付4012900元，而不是证明申请人欠被申请人451080元，因为会计王凤玲没有任何权利对工程予以确认，而且该对账单是被申请人欺骗王凤玲写下的，故该证据不能证明申请人欠被申请人工程款的事实。原审法院判决的另一个依据是2018年5月17日陇西县信访局达成的调解协议，该协议对申请人与被申请人之间的欠款没有明确，只要求对具体数字由双方进一步核算，并在15日之内支付，这份协议书不能证明申请人欠被申请人工程款的事实和工程款的具体数额，因为被申请人一直拒绝和申请人就工程款进行结算，故该证据也不能证明申请人的欠款依据；2、原审法院对该案的审理显失公正，严重偏袒被申请人一方。原审法院在审理该案中对申请人提出的证据置之不理，对有关证人不容许出庭作证，没有认真调查就草率结案。原审法院在庭审中片面听信被申请人的一面之词，对申请人当庭提出的反诉不予理睬，甚至动员申请人另案起诉。综上所述，原审法院在没有认真调查和全面分析，偏听、偏信，忽视证据的情况下，对该案件作出判决，导致申请人的合法权益受到严重损害。现依法申请再审，望贵院依法查明事实，支持申请人的合法请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……，第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、……规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人提交的《建设工程班组分包合同》、《郭麦元九方万吨中药材工地工程量》、《郭麦元未做万吨工地工程量甲方扣除》、《郭麦元九方高层工地工程量》、《郭麦元未做九方高层工地工程量甲方扣除》、《文峰高层整改项目》、《陇西万吨中药材提取综合利用循环项目综合服务用房整改费用预算扣除资金》等证据在原审开庭时再审申请人已向法庭提交并在开庭审理时进行了质证，以上证据不属于新证据。再审申请人提交的王凤玲书写的《证人证言》中反映的情况，2018年12月11日原审开庭之前再审申请人就应知晓，但其对郭麦元在原审时提交的对账单的真实性无异议。再审申请提交的工程决算书、领款单等证据在原审开庭时再审申请人未向法庭提交，但这些证据均在原审开庭前均已存在，再审申请人应知晓该部分证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集证据的，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集；第一百一十七条规定：当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。原审时张维昌未申请证人出庭作证及申请法院调查收集证据。2018年7月11日开庭审理时，张维昌当庭提出反诉，法庭限期交纳反诉费，至原审第二次开庭辩论终结前，未交纳反诉费。2018年12月11日开庭审理时，法庭明确告知由本案再审申请人申请对涉案工程进行鉴定并交纳鉴定费，但最终未申请亦未交纳鉴定费。故再审申请人的再审请求已超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件，对其再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维昌、张跃进的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  林惠琴审判员  杨 虎二〇一九年十二月二十三日法官助理尉红雅书记员马浩真
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3673号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：景海波，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告景海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈珊珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7632号原告：天津唐邦科技股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰绿色产业基地M3-一层。法定代表人：侯延杰，董事长。委托诉讼代理人：赵煜乘，男，该公司会计。委托诉讼代理人：李文敏，女，该公司财务总监。被告：李靖，男，1964年12月30日出生，住天津市河北区。原告天津唐邦科技股份有限公司与被告李靖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告天津唐邦科技股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津唐邦科技股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津唐邦科技股份有限公司撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告天津唐邦科技股份有限公司负担。审判员  苏毅二〇一九年十二月二十七日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3627号原告：刘梦丽，女，2002年8月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：刘转军，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系刘梦丽父亲。委托诉讼代理人梁成峡，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南通都律师事务所律师。被告：运城市广运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：卫鹏鹏。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。负责人：陈发平。被告：贺娴，女，1997年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告刘梦丽与被告运城市广运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、贺娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘梦丽在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费或申请减免缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘梦丽撤回起诉处理。审判员  高铁星二〇一九年十二月二十五日书记员  李 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27847号上诉人（原审原告）：李解放，男，汉族，1950年7月20日出生，住所地：广东省深圳市南山区。法定代理人：习某，系李解放配偶。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱颂，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：陈有和，女，汉族，1955年5月17日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱颂，系陈有和之子。上诉人李解放因与被上诉人朱颂、陈有和侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李解放向一审法院起诉请求：1.判决陈有和向李解放赔偿各项人身损害46222.25元，朱颂承担连带赔偿责任；2.判决朱颂、陈有和向李解放赔礼道歉；3.本案诉讼费由朱颂、陈有和承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李解放的全部诉讼请求。一审案件受理费477.78元，由李解放负担。李解放上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈有和向李解放赔偿各项人身损害46222.25元，朱颂对前述债务负连带赔偿责任；3.改判朱颂、陈有和向李解放赔礼道歉；4.由朱颂、陈有和负担本案诉讼费。朱颂、陈有和辩称：李解放的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：李解放起诉要求赔偿的主要理由是朱颂、陈有和未管理好宠物狗，导致李解放受到刺激后发病并受到损害。但从本案查明的事实来看，在遇到朱颂、陈有和家的宠物狗之前，李解放已经处于狂躁症发病状态，遇到宠物狗并非其发病的原因。李解放的诉讼主张缺乏事实依据，一审法院驳回李解放的全部诉讼请求，处理正确。综上，李解放的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955.55元，由李解放负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6593号原告：慕某1，男，2014年1月9日出生，汉族,住安徽省利辛县。法定代理人：慕某2，男，汉族，1993年1月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。被告：蔡清清，男，1986年7月2日出生，汉族,住安徽省利辛县。被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，统一社会信用代码91341623584589591L，住所地安徽省利辛县徽商大市场0004幢0106铺、0109铺。责任人：李晓茂，公司总经理。委托诉讼代理人：陶峰，公司员工。被告：陆国辉，男，1995年7月14日出生，汉族,住安徽省利辛县。被告：阜阳市心连心汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91341200661448654C，住所地阜阳市经济开发区新安大道218号。法定代表人：袁文君。被告：太平财产保险有限公司阜南中心支公司，统一社会信用代码91341225MA2MXDUN5R，住所地安徽省阜南县三塔北路银达城市花园17幢一、二层108/109/208/209室。责任人：路传柱。委托诉讼代理人：孔飞，公司员工。被告：李绍伟，男，1992年11月20日出生，汉族,住安徽省利辛县。被告：代良永，男，1981年7月9日出生，汉族,住安徽省利辛县。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007859924839，住所地江苏省开发区梅兰西路8号。责任人：姚瑶，公司总经理。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。原告慕某1慕某1诉蔡清清、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司、陆国辉、阜阳市心连心汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜南中心支公司、李绍伟、代良永、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，慕某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许慕某1撤诉。本案受理费454元，由慕某1负担。审判员  纪巍巍二〇一九年十二月二十五日书记员  解 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4247号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。被告:贵州天援电器有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场，统一社会信用代码91520100798806715E。法定代表人：皮学卉被告：皮学卉，女，1957年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：袁鴒，男，1955年4月1日出生，汉族，住贵州省息烽县，被告：袁玮谦，女，1983年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵州金联盛融担保有限公司（原贵州金联盛投资担保有限公司），住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号，统一社会信用代码：91520102675447513K。法定代表人：冉力被告：林玲娣，女，1951年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：冉力，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：徐巾晶，女，1991年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州天援电器有限公司、皮学卉、袁鴒、袁玮谦、贵州金联盛融担保有限公司（原贵州金联盛投资担保有限公司）林玲娣、冉力、徐巾晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保利贵州房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  江洪二〇一九年十二月二十四日书记员  秦洒
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6728号 原告：李洪周，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 负责人：徐梁亚。 委托诉讼代理人：鲁央央，系该公司员工。 原告李洪周与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，被告申请对车辆损失等进行重新评估，评估结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪周的委托诉讼代理人赵江峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币52662元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：张苗达将其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2019年3月22日6时10分，张苗达驾驶该保险车辆在途经嵊州市地方时，发生交通事故，事故造成被保险车辆损坏及人员受伤，张苗达负事故全部责任。后被保险人张苗达将本次保险事故的保险索赔权益转让给了原告。因被告怠于履行定损义务，致原告无法及时获得保险赔偿款，故向法院起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；对原告的主体资格有异议，原告并非车辆所有人，又非保险合同的当事人，故不具有本案的原告资格；本案原告诉请的车辆损失金额过高，与被告定损金额不符；评估费是原告单方面评估的，不在理赔范围；拖车费只认可600元。 原告李洪周围绕诉讼请求提交了保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、评估报告书及发票、施救费发票、权利转让通知书等证据。保险公司提交了重新评估报告、垫付的评估费发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。 在审理过程中，本院委托宁波中检保险公估有限公司评估，浙Ｄ×××××号车的车损为39512元，中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司支付了评估费4000元。 本院认为，张苗达与中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，各方均应按合同约定履行。因张苗达已将车辆理赔的权利转让给李洪周，李洪周有权按合同约定要求被告赔偿，故李洪周具有本案原告的主体资格。现因浙Ｄ×××××号车辆发生事故造成损失，经评估，损失并未超过保险金额，故保险公司应按约定予以理赔。对原告提供的拖车费发票，经审核，只有600元能证明与本案有关联性，其余发票尚不能证明与本案的关联性，故对本案的拖车费本院认定为600元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在机动车综合商业保险限额内赔偿李洪周车损39512元、施救费600元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李洪周的其余诉讼请求。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告李洪周负担158元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担400元。重新评估费4000元，由李洪周负担800元，由中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担3200元，此款已由中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司垫付，限李洪周在本判决生效后三十日内支付给中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇一九年十二月六日 书记员  单依炜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1583号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人贾某，男，1978年10月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日由本院依法决定逮捕，同年12月4日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1371号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月14日22时23分许，被告人贾某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色大众牌小型汽车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，当车行至江岸区解放大道丹水池建材市场3号门附近时，看见前方有民警设卡检查，遂停车后下车向车后方逃逸，逃跑距离车辆约100米处时被民警抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人贾某体内的酒精含量约为137mg/100ml。经鉴定，被告人贾某送检血液中的乙醇浓度为147.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某具有自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月4日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月四日书记员  袁莎
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初5947号 原告：周燕，女，1984年8月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：甘斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：赵剑，男，1976年7月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告周燕与被告甘斌、赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 周燕向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款10万元并支付利息（按月息1.2%，自2017年10月1日起计至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和两被告原为同事关系，两被告向原告借款并签订《借款合同》，还款期早已逾期，但原告至今催要未果，故诉至法院。 甘斌未到庭亦未答辩。 赵剑辩称，认可原告的诉讼请求，3个月短期借款故约定月息较高，长期借款一般为月息1%，其当时系甘斌设立的南京钱多多投资中心员工，按公司要求短期借款后资金经其账户转予甘斌，借款已收悉并转交甘斌，因其在南京市鼓楼区人民法院有一笔1000多万元的胜诉案件处执行阶段，如执行到位则可还款，否则无力还款。 经查，2017年9月29日，周燕经其招商银行账户向赵剑账户转账10万元。2017年10月1日，赵剑、甘斌向周燕出具《借款合同》，约定：赵剑、甘斌为其朋友的销售经营活动向周燕申请贷款，借款金额10万元，借期三个月（自2017年10月1日起算），借款利率按月息1.2%计算，到期一次性还本付息，还款资金来源为借款方朋友到期归还的本息。周燕称：其在中兴通讯公司工作，其同事郭开宴（已故）此前曾在被告处投资，经郭开宴介绍后认识两被告，双方此前互不认识；案涉借款系用于甘斌所称的天天快递双十一上线。后甘斌于2018年6月29日向周燕还款1万元，又于2019年6月4日、2019年5月1日经陈艳微信向周燕转账各180元。 赵剑称：其已于2016年8月从中兴公司离职，离职前不认识周燕，2016年底周燕与其他同事一同来找甘斌二人方才见面；甘斌原系中兴公司UDC部门员工，已于2017年4月离职，郭开宴曾系甘斌合伙人，其亦系甘斌合伙人，但已于2019年1月离职；甘斌于2015年设立南京钱多多投资中心（普通合伙）并投资深圳某电子公司，邀其入股，后发现深圳公司系骗局，其胜诉案件待执行；甘斌称案涉借款用于天天快递购买面单。 经本院查询关联案件，甘斌自2014年起向多名案外人（涉出借人17人）借款，并于2018年至2019年在江苏省涉民间借贷纠纷共33件，其中3件系原告（总标的1390万元，均判决结案，胜诉金额1097万元），30件系被告（含4件管辖移送，总标的超2000万元，16件调解，2件撤诉，6件判决，2件未审结）。其中，甘斌于2017年4月21日与任小燕签订《南京天贤快递有限公司股权收益权转让合同》，将其持有的该公司35%股权转让予任小燕。 本院经审查认为，因甘斌向周燕借款时已有大量对外借款债务，且已转让快递公司股权，《借款合同》所载还款资金来源为“借款方朋友到期归还的本息”亦不符合常理，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，原告可重新起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  傅庭笙 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  原 宁 书 记 员  郭 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5107号申请执行人：刘嘉儿。被执行人：黄贵福。关于刘嘉儿与黄贵福民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1015号民事判决书并根据申请执行人刘嘉儿的申请，本院于2019年8月30日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向刘嘉儿偿还借款10000元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人黄贵福发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人黄贵福名下银行存款2535.82元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余执行款2485.82元发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人黄贵福有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄贵福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人黄贵福确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初1015号民事判决书已发生法律效力，义务人黄贵福应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的部分存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5107号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月六日书记员  骆雪燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2894号罪犯胜朝忠，男，1980年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2014年4月22日作出(2014)会理刑初字第86号刑事判决，以被告人胜朝忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以(2016)川34刑更972号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年3月28日以(2018)川34刑更484号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年5月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胜朝忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯胜朝忠减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胜朝忠在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯胜朝忠在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胜朝忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胜朝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胜朝忠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胜朝忠减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2022年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特109号申请人：天韵达（天津）人力资源有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城6号楼102室-80（集中公区）。统一社会信用代码：91120222MA05TD873X。法定代表人：李岳恒，总经理。委托诉讼代理人：郑芳怡，女，汉族，1996年5月3日生，住河南省卢氏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡亚奇，系该公司工作员工。被申请人：陈磊方，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家骏，河南聚铭律师事务所实习律师。被申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号楼2幢6016室。统一社会信用代码：91120118328676979R。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：卢雪锦，女，汉，1989年11月13日，住河南省淮阳县。被申请人：首约科技（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼3层346。统一社会信用代码：91410100MA3XEACB2J。法定代表人：徐任飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：卢雪锦，女，汉，1989年11月13日，住河南省淮阳县。被申请人：北京天运达人力资源管理管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。申请人天韵达（天津）人力资源有限公司与被申请人陈磊方、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司郑州分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天韵达（天津）人力资源有限公司诉称：1、请求依法撤销管劳人仲字[2019]第252号裁决书仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：郑州市管城回族区人事劳动争议仲裁委员会管劳人仲字[2019]第252号裁决书适用法律错误，陈磊方在用工单位工作期间均存在消极工作，上班期间睡觉等行为，该行为严重违反申请人和用工单位工作纪律，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款解除劳动合同的决定，符合法律规定。天韵达（天津）人力资源有限公司不应承担解除劳动合同赔偿金的责任。被申请人陈磊方辩称：郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字[2019]第252号裁决书不存在适用法律错误的情形。通过仲裁庭查证的事实及天韵达（天津）人力资源有限公司与陈磊方在仲裁庭提交的证据可以查证，本案属于用工单位违法退工解除劳动关系。裁决天韵达（天津）有限公司向陈磊方支付经济赔偿金及未休年休假工资完全符合《中华人民共和国劳动合同法》规定。但原仲裁裁决对用工单位首约科技北京有限公司郑州分公司违法退工这一事实没有认定，陈磊方对此不予认可，已在原仲裁裁决送达陈磊方后15日内向郑州市管城回族区人民法院依法提起了诉讼。被申请人首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司郑州分公司合并答辩称：关于陈磊方在2017年3月14日与北京天运达人力资源管理顾问有限公司，天运达（天津）人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣至我公司用工。我公司与陈磊方为用工关系，陈磊方已严重违反我公司的规章制度，所以根据劳务派遣暂行规定将其退工至用人处天韵达有限公司与其解除劳动关系。我公司作为用工单位不存在过错，无需承担连带责任。经审查查明：2019年10月8日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字[2019]第252号号仲裁裁决：自本裁决生效之日起15日内，天韵达（天津）人力资源有限公司支付陈磊方赔偿金17500元、未休年休假工资报酬1715.92元。根据网约车运营管理模式，并结合天韵达（天津）人力资源有限公司、首约科技（北京）有限公司、首约科技（北京）有限公司郑州分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司各方观点及证据，尚不能证明陈磊方达到被解除劳动合同的程度。本院认为，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字[2019]第252号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在不当之处。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回天韵达（天津）人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人天韵达（天津）人力资源有限公司负担。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3527号原告：李树茂。身份证号码：×××。被告：鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司。法定代表人：王玉宝。被告：袁勇清，住东胜区被告：史秀梅，住东胜区被告：周美霞，住东胜区。原告李树茂与被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司、袁勇清、史秀梅、周某合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费250元，由原告李某承担25元，退还原告李某225元。审判员  文辉二〇一九年十二月十七日书记员  张娜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1158号 申请执行人沈阳市沈河区沈凤锅炉厂与被执行人沈阳市东陵区文春建材经销处、沈阳康缘包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2015）沈河民五初字第404号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区沈凤锅炉厂与被执行人沈阳市东陵区文春建材经销处、沈阳康缘包装科技有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更942号罪犯李伸贵，男，1963年12月25日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年10月19日作出（2010）昭中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李伸贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伸贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伸贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伸贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伸贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5445号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李书银，男，汉族，1972年3月9日生，住楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告李书银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十一日书记员  李 悦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异102号案外人：刘轶，女，1979年1月27日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人：陈克通，男，1974年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张俊锋，男，1976年7月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。在本院执行陈克通与张俊锋房屋租赁合同纠纷一案中，案外人刘轶对本院执行张俊锋名下位于河南省洛阳市涧西区丽春西路99号33幢1-501房产向本院提出书面异议，要求撤销（2018）豫0303财保194号民事裁定书，解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘轶称，我与此案被告人张俊锋已于2013年5月3日登记离婚，由双方认可的离婚协议规定，此套房产归我个人所有，且房贷30万元由张俊锋于离婚后1月内结清并办理过户，但因其一直拖延不肯偿还贷款，所以导致房产迟迟没有过户。2018年我母亲查出恶性肿瘤，需卖房筹钱医治，我于2018年12月20日自筹资金25万元还清此套房贷欲办理过户进行交易，却被房产局告知此套房屋已查封，此套房产为我本人个人所有。只因张俊锋未履行离婚协议，无法办理过户，离婚五年期间我与张俊锋没有任何瓜葛，且其也早己再婚，申请人作为案外人，因为他的债务纠纷，查封我的房产，贵院(2018)豫0303财保194号裁定书明显不公。现根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第110条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条，特请求法院依法撤销(2018)豫0303财保194号民事裁定书，并将申请人的房屋解除查封。本院查明，陈克通持生效的(2018)豫03民终7166号民事判决书向本院申请执行，本院作出（2019）豫0303执1292号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款413874.32元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值财产。本院以（2018）豫0303财保194号民事裁定书查封了涉案房产。刘轶向本院提供离婚证（显示2013年5月3日，刘轶与张俊锋离婚）、离婚协议书（约定夫妻共同所有的位于河南省××××路中泰世纪花城，33号楼一单元501的房屋以及地下室的房屋所有权归女方所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。房屋内家具电器一律归女方所有。中泰世纪花城33-1-501的房屋为分期所购，剩余未还清部分由男方负责偿还。女方名下一辆车号为豫Ｃ×××××的马自达3汽车归女方所有。男方名下一辆车号为豫Ａ×××××,的凯迪拉克汽车归男方所有。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，双方位于洛龙区龙翔商业街的2间服装店以及工贸一间服装店和新都汇服装店及店内财产一律归男方所有）、房产证、银行记录，用于证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然涉案房产登记权利人有张俊锋，但早在2013年5月3日张俊锋与刘轶离婚时就将涉案房产的权属做出了约定，该约定符合法律的规定，其内容应予认可。因此，刘轶作为案外人向本院提出执行异议，该内容可产生阻却执行的效力，其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止依据（2018）豫0303财保194号民事裁定书、（2019）豫0303执1292号执行裁定书对位于河南省洛阳市涧西区丽春西路99号33幢1-501房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  张罗炜陪审员  牛武杰二〇一九年十二月二十七日书记员  王亮亮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢389号申请人诸葛绪斌，男，1968年2月20日出生，汉族，住尚志市。被执行人刘义民，男，1964年12月16日生，汉族，住尚志市。被执行人施永珍，女，1971年6月25日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4460号民事判决书执行申请人诸葛绪斌与被执行人刘义民、施永珍借款合同纠纷一案，申请执行标的227570元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人施永珍存款并扣划1750.69元发放给诸葛绪斌。诸葛绪斌对被查封房产不予评估拍卖。申请人诸葛绪斌向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十六日书记员  王 岩
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1115号申请执行人：献县庆发建筑器材租赁站，住所地河北省献县陈庄龙华村。被执行人：姚润涛，男，1970年11月15日生，住黑龙江省肇源县。申请人献县庆发建筑器材租赁站与被执行人姚润涛租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3919号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金47773.38元，案件受理费1029元，执行费616元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月27日，被执行人应给付申请执行人租金47773.38元，案件受理费1029元，执行费616元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  苗 威
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3028号之一 申请执行人：祝正言，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人祝正言与被执行人翁日旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人720000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户，已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3028号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余施润
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0422执545号申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇兴京街2号。法定代表人：田继东，该公司董事长。委托代理人：张昱，该公司员工。被执行人：李忠，男，1960年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：高晶新，女，1970年11月11日出生，满族，住新宾满族自治县。辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李忠、高晶新借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）新宾民二初字第00500号民事调解书，双方达成如下协议：李忠、高晶新于2013年12月6日前一次性偿还农村商业银行借款本金30万元、利息6.0373万元，合计36.0373万元，并从2013年8月22日起至付清之日止以30万元为本金，按月利率12.48%计付利息；上述款项如到期不能全部偿还，则以李忠提供的抵押物【新林证字（2007）第29152号】变卖、转让或拍卖后所得价款优先受偿；案件受理费3353元由李忠、高晶新负担。还款期限届满，李忠、高晶未履行付款义务，农村商业银行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李忠、高晶新发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未按期履行。本院通过网络查询，未发现二被执行人有可供执行的其他银行存款。本院依法进行其他财产调查，发现被执行人李忠名下位于新宾县佟家村林权证号为新林证字（2007）第29152号的林木，已在本案借款合同中办理了抵押登记。除此之外，本院依法查封了被执行人高晶新名下三处房产，因申请执行人同意被执行人自行处理林权用以偿还借款，故暂不要求对上述财产进行评估、拍卖。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并向申请执行人释明了执行过程和二被执行人的财产情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇一九年十二月十六日书 记 员  于海龙
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初560号原告：张杨，女，1981年2月14日生，汉族，现住清河门区。被告：张芳芳，女，1982年1月3日生，汉族，现住清河门区。原告张杨诉被告张芳芳买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光担任审判长，与人民陪审员杨颖、张秀军适用普通程序审理本案，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张杨到庭参加了诉讼，被告张芳芳经本院依法传唤未到庭，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告张杨诉称：原、被告系朋友关系，原告从事化妆品销售工作。2018年12月14日，原、被告达成被告从原告手里购买化妆品的协议，协议约定：被告从原告处购买总价格为600元的化妆品，被告承诺于2018年12月31日之前给付货款。协议达成后，原告即以邮寄的方式履行了给付化妆品义务。2019年1月起，原告多次向被告讨要货款，被告以种种理由拒绝给付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告张芳芳未出庭答辩。原告为支持自己的主张向本院提供微信聊天记录截图4张，证明被告欠钱的事实。经审理查明：2018年12月14日，原、被告口头达成化妆品买卖协议约定：被告从原告处购买总价格为600元的化妆品，被告承诺于2018年12月31日之前给付货款。原告即以邮寄的方式履行了给付化妆品义务。2019年1月起，原告多次向被告讨要货款，被告以种种理由拒绝给付。庭审中，根据原告出示的微信聊天记录截屏及证人崔某的证言，均可证明被告张芳芳拖欠货款600元的事实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，原告从事化妆品销售工作，与被告达成口头买卖协议。原告按照约定履行合同，被告未付款，有微信聊天记录截屏及证人崔某的证言为证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付欠货款人民币600元符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳芳在判决生效后十五日内向原告张杨支付货款人民币600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元由被告张芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  张秀军人民陪审员  杨 颖二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6659号 罪犯胥玉兰，女，1971年9月4日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）广刑初字第27号刑事裁定，以被告人胥玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）川刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月19日起至2023年12月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胥玉兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胥玉兰判处罚金人民币20000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胥玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胥玉兰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2149号申请人：吴波，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：白兴坤，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：盛德振，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：盛开斌，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市益德房屋开发有限公司，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。申请人吴波与被申请人白兴坤、盛德振、盛开斌、海城市益德房屋开发有限公司借款合同纠纷一案,依照申请人的申请、本院（2019）辽0381财保141号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白兴坤、盛德振、盛开斌、海城市益德房屋开发有限公司银行存款200万元或查封等值的其他财产；二、对申请人提供的担保物，担保人孙德强名下坐落于鞍山市铁东区胜利南路44栋22层433号，建筑面积123.22平房屋（辽2017鞍山市不动产权第0005304号）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执543号之一 申请执行人：欧阳希羽，女，汉族，1989年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 欧阳希羽申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特33号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1083号被执行人：李明霞，女，1972年10月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。关于李明霞罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初51号刑事判决书已发生法律效力。李明霞未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行卡零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1083号罚金一案本次执行程序。被执行人李明霞仍负有继续履行（2019）豫0211刑初51号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十八日书记员  段郅鑫
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1361号 申请执行人：青岛福元运通投资管理有限公司,住所地:山东省青岛市市北区鞍山路108号颐和广厦1816户，统一社会信用代码：913702007768225708。 法定代表人：袁庸昌，职务：董事长。 委托代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被执行人：东莞市申丰投资咨询有限公司,住所地:东莞市凤岗镇商业街凤平路路口综合楼一楼商铺。 法定代表人：李万强。 申请执行人东莞金湾花园建造有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第160号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：一、支付月特许权使用费24000元和违约金4800元；二、支付律师费用1623元、案件仲裁费1281元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法查核被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，在期限内没有履行债务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有实际可供执行财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院先后通过发送短信跟电话方式终本约谈并依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟宇强
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1428号 申请执行人：贺闪，男，汉族，1977年6月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区朝阳办事处。 贺闪与吴静民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺闪于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴静向申请执行人贺闪偿还借款本金250000元，利息82500元，并承担案件受理费3144元、执行费4935元。在执行过程中双方达成和解协议：吴静当场交纳贺闪等四案执行款30000元，罚款2000元，执行费4935元，余款从2020年起，每年12月1日前交纳200000元（其中包含胡建平、胡娟正在执行立案的借款），用于偿还贺闪、贺蕾、刘淑良、苏鹏的借款，直至全部还清。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 张爱宝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1000号 上诉人（原审被告）李成旭，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江油鸿飞农业发展投资有限公司，住所地四川省江油市涪江路中段657号。 法定代表人：刘虎，董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市涪江路中段657号。 法定代表人：金泓，董事长。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 原审第三人：江油市旭日发展有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。 法定代表人：李成旭，董事长。 原审第三人：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍街45号附241号。 法定代表人：李成旭，董事长。 上诉人李成旭因与被上诉人江油鸿飞农业发展投资有限公司、江油鸿飞投资（集团）有限公司、第三人江油市旭日发展有限公司、四川旭城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2019年11月21日李成旭以欲与江油鸿飞农业发展投资有限公司进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李成旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初313号民事判决； 二、准许李成旭撤回起诉。 一审案件受理费831800元，减半收取415900元，由李成旭负担。二审案件受理费831800元，减半收取415900元，由李成旭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡源原 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 龙 书 记 员 朱英栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙、胡彩龙，公司员工。 被告：钟笑笑，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告钟笑笑保证保险合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令：1、被告钟笑笑支付原告代偿款33845.86元、拖欠的保险费2513.97元；2、被告支付原告违约金（从2016年12月13日开始按每月2%计算至实际履行止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告钟笑笑现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告钟笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年7月14日，被告钟笑笑向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201533070000000109号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额55867.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5%，每月交纳保险费837.99元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月20日，被告钟笑笑向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定被告钟笑笑向光大银行借款金额为5万元，贷款期限为36个月（自2015年7月20日至2018年7月20日止），年利率7.35%，利息自贷款发放之日起计算。从2015年8月开始，被告钟笑笑根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费。但从2016年8月之后，被告钟笑笑未按约定还本付息，也未支付至原告代偿期间产生的保险费。原告于2016年12月13日向被保险人光大银行支付代偿款33845.86元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告钟笑笑与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告钟笑笑追偿。被告钟笑笑应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定违约金，原告自愿减为每月2%，符合法律规定，本院予以采信。被告所欠的保费应以80天为限，即837.99×12×80/365=2204.03元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告钟笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟笑笑于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款33845.86元、保险费2204.03元及违约金（违约金按代偿金额从2016年12月13日开始按每月2%计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告钟笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12983号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：于进，男，1990年6月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市中正名车汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑一区200栋1202房（办公场所）。法定代表人：肖桂花，总经理。申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告于进、深圳市中正名车汽车贸易有限公司（以下简称“中正名车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告于进、中正名车公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金43492元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年5月26日，于进（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20161440001770号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：于进向湖北消费金融公司贷款13万元，贷款期限36个月，自2016年5月26日始至2019年5月26日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月26日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.4%每月向于进收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据于进的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的于进交易对象的账户（收款人全称为戴杰，账号尾号为81×××17）；于进未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；于进出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由于进承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年5月27日向于进指定账户发放贷款13万元。贷款发放后，于进足额偿还了2016年5月27日至2018年6月26日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，于进尚欠借款本金43492元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为于进借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、不可撤销担保函、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告于进、中正名车公司未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告于进、中正名车公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年5月26日，中正名车公司向湖北消费金融公司出具《不可撤销担保函》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人于进签订的编号为20161440001770的《个人消费贷款借款合同》项下债权，中正名车公司愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金13万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对于进2018年6月27日至2018年9月26日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与于进之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，于进未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求于进偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求于进按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求于进承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。中正名车公司向湖北消费金融公司出具不可撤销担保函，应对于进的上述债务承担连带保证责任。被告于进、中正名车公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于进于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金43492元；二、被告于进于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金43492元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告于进于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年5月的月度管理费（按520元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告于进于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告深圳市中正名车汽车贸易有限公司对被告于进的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，保全费454元，公告费560元，合计1901元，由被告于进、深圳市中正名车汽车贸易有限公司负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告于进应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4177号罪犯王彩勤，女，1977年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年11月6日作出(2017)鄂0984刑初343号刑事判决，认定被告人王彩勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王彩勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王彩勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王彩勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯王彩勤在案发后已退出全部赃款。本院认为，罪犯王彩勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王彩勤的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年6月21日起至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4613号 原告：吴翠萍，女，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蒋雪萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴翠萍与被告蒋雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告申请向本院撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴翠萍撤回对蒋雪萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴翠萍负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅 毅
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执288号申请执行人：任金省，男，汉族，正宁县人。被执行人：张富丛，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初373号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初373号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)黑7101民初59号原告：哈尔滨中维通达物流运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路192-2号8栋2单元1层3-2号。法定代表人：李爱廷，该公司经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人王进喜，该公司董事长。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。原告哈尔滨中维通达物流运输有限公司诉被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告哈尔滨中维通达物流运输有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨中维通达物流运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取259元，由哈尔滨中维通达物流运输有限公司负担。审判员  曹群二〇一九年十二月五日法官助理赵永滨书记员蔡红婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1292号罪犯姜锐，男，1974年1月23日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2013年9月24日作出（2013)公刑初字265号刑事判决，以被告人姜锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2,400元。2017年12月20日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1683号裁定减刑四个月，现刑期至2026年5月10日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯姜锐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，罚金2,400元已履行完毕，狱内月均消费486.6元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜锐减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1703号之一申请执行人：冯立伟，男，1984年4月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市惠山区。被执行人：无锡市和广金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206066221500T，住所地无锡市惠山区。法定代表人：汪贤江。申请执行人冯立伟与被执行人无锡市和广金属制品有限公司一般人格权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初7353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：无锡市和广金属制品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿冯立伟26491.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元、鉴定费3060元，合计3410元，由无锡市和广金属制品有限公司负担1003.73元，由冯立伟负担2406.27元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案。立案执行后，本院向申请执行人冯立伟发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人无锡市和广金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人无锡市和广金属制品有限公司名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无锡市和广金属制品有限公司注册地和送达确认书地址均属向他人租赁的厂房，该公司现已停止经营，目前未查到可供执行的财产。执行中，因被执行人无锡市和广金属制品有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十二日书记员  周 斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初288号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘永祥，男，1977年9月25日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化，淄博市临淄区奥旺迪劳务公司打工，户籍及住址为淄博高新区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第299号起诉书指控被告人刘永祥犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘永祥于2019年6月16日21时0分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号一汽佳星牌小型轿车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至中润大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘永祥血液中检出乙醇成分，含量为129.21毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人刘永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人刘永祥的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人刘永祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘永祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘宜鑫
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审513号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人乔兴堂，男，汉族，生于1964年12月7日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人乔兴堂为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月24日向被执行人作出编号为411329-1007071400的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007071400的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007071400的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲