江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6002号原告：何小花，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。委托诉讼代理人：李勇兵，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李艳文，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：陈情亮，男，1991年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。原告何小花（下称原告）与被告陈情亮（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李勇兵、李艳文，第二被告委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计626260.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日14时20分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号小车沿上新公路从新余往上高方向行驶，行驶至新余市下村镇城防村路段超越前方一辆小货车时，与相对方向原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车和道路左侧波形护栏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。经江西德林司法鉴定中心鉴定，原告装配假肢的总费用为278640元，康复训练费用为6000元。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为六级伤残，后期治疗费为3000元。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险等险种。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。第二被告辩称，第二被告对此次交通事故的事实没有异议，原告的损失应按保险合同的约定进行赔偿，第二被告不承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年3月8日14时20分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号小轿车沿上新公路从新余往上高方向行驶，行驶至新余市下村镇城坊村路段超越前方一辆小货车时，与相对方向原告驾驶的赣Ｋ×××××号二轮摩托车和路左侧波形护栏发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告于受伤当日被送往新余市人民医院住院治疗，2019年5月31日出院，共住院84天，花费医疗费57473.66元；出院诊断为失血性休克，左大腿撕脱伤，腘动脉损伤，左股骨外踝骨折外髁骨缺失，左髌骨骨折髌骨外侧缺损，左粉碎性胫骨平台伴髁间骨折，左距骨脱位，左踝关节脱位伴骨折等；出院医嘱为休息3个月，加强营养，左大腿安装假肢，积极加强左大腿肌力锻炼，不适随访。2019年6月17日，江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（19203）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤为六级伤残，后续治疗费为3000元；原告花费鉴定费2300元。2019年6月20日，江西德林司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第173号辅助器具鉴定意见书，鉴定原告的残疾辅助器具配置总费用为284640元；原告花费鉴定费1500元。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，并提出上列诉请。另查明，1.原告儿子何晨，2005年8月10日出生，自2012年9月起至今就读于新余市第八中学；原告女儿何康美，2015年7月1日出生，现就读于新余高新区晶晶明星幼儿园；原告母亲晏水连，1949年8月18日出生，住新余市渝水区人和乡茂江村委茂江村79号1室，共生育子女4人。2.原告在住院期间购买人血白蛋白2瓶，花费1060元；购买医用拐杖和坐便椅花费450元；购买莫西沙星片花费650元。3.2018年1月31日，原告与分宜县钤程房产置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了位于新余市高新区南源路3666号盘龙湾小区盘龙湾5栋2601号房。4.2010年至2018年12月，原告租住在新余市渝水区城北街道办事处桥背管理处贯早上屋村刘根英家。5.赣Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为第一被告，该车在第二被告处投保了交强险（责任限额12.2万元）、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔率险等。第一被告驾驶证准驾车型为C1，有效期限自2015年5月25日起至2021年5月25日。6.2019年7月17日，原告与第一被告签订《交通事故赔偿协议书》，约定：第一被告已向原告支付医疗费及其他费用等共计7万元，原告返还第一被告1.7万元，其余5.3万元，在扣除第一被告应承担的非医保用药费用后，余款作为人道主义补偿款补偿给原告，此后第一被告不再承担原告的任何费用，包括鉴定费、诉讼费等；第一被告同意医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等一切费用归原告所有；原告今后不得再就该事故向第一被告主张除保险公司理赔款或法院判决款之外的赔偿款等。7.原告与第二被告同意非医保用药费用按原告住院费用的10%扣除。8.2019年9月12日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司（简称德林公司）出具《证明》，证明原告于2019年6月11日在德林公司安装“合金气压膝”一只（训练期为25天），该假肢共计28000元；原告于2019年6月11日支付假肢定金1万元，因原告至今尚欠假肢款18000元，故德林公司未开具发票。2019年7月10日，原告就假肢款18000元向德林公司出具欠条。9.第二被告对原告的假肢装配费用和更换周期鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法准许，并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月13日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2019]假辅鉴字第1013号辅助器具鉴定意见书，鉴定原告左大腿截肢术后，适合配置骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为25000元，每四年需要更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换假肢接受腔费用）；大腿假肢功能训练费为200元/天，首次安装及完成所有训练科目时间约为三十天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间约为十天，安装适配期间需一成人陪护；假肢装配的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。经江西求实司法鉴定中心计算（参考性附件），原告装配假肢的次数为9次，装配假肢费用为27万元，假肢训练费用为6000元，总费用合计276000元。第二被告支付重新鉴定费2380元；原告因重新鉴定花费交通费147元。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、出院证明书、住院收费票据、临时医嘱单、住院病人费用清单（汇总），新余高新区新欣大药房、新余高新区利康大药房发票，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，江西德林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本，人和乡茂江村民委员会出具的证明，新余高新区晶晶明星幼儿园出具的证明，新余市第八中学出具的证明、学生信息明细，渝水区城北街道办事处桥背管理处出具的证明，《商品房买卖合同（预售）》，水、电、气费用清单，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本），江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，火车费发票，《交通事故赔偿协议书》，德林公司出具的证明、欠条，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶的车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门对此次事故作出的责任认定合法合理，本院予以确认。第一被告驾驶车辆会车时超车且占道行驶，该行为与事故的发生具有直接因果关系，第一被告具有重大过错，应对原告的损害承担主要赔偿责任（70%）；原告无证驾驶二轮摩托车，该行为与事故的发生具有一定因果关系，原告亦有一定过错，应对自身的损害承担次要责任（30%）。因赣Ｃ×××××号小车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由第二被告在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以先后赔偿。对原告的各项赔偿请求，本院作如下评判：1.医疗费，原告主张59633.66元，第二被告认为应扣除10%非医保用药费用。原告有医疗费票据佐证的医疗费为59633.66元（57473.66元+1060元+450元+650元），本院予以认定。因原告与第二被告同意非医保用药费用按原告住院费用的10%扣除，故非医保用药费用为5747.37元（57473.66元×10%）。2.误工费，原告主张12740元（130元/天×98天），第二被告认为误工费应按113元/天计算84天。因原告并未提交证据证明其受伤前一年的工资收入，故误工费应按江西省2018年城镇非私营单位农业行业在岗职工年平均工资43224元计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间可计算至其定残日前一天即2019年6月16日，为100天，现原告主张计算98天，在法律规定的范围内，应予支持。误工费为11605.35元（43224元/年÷365天×98天）。3.护理费，原告主张12600元（150元/天×84天），第二被告认为护理费应按120元/天计算。因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照江西省2018年居民服务行业就业人员年工资标准50382元计算，为11594.76元（50382元/年÷365天×84天）。4.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张2520元（30元/天×84天），第二被告予以认可，故本院予以支持。5.残疾赔偿金，原告主张338910元（33891元/年×20年×50%），第二被告认为残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。原告的损伤为六级伤残，有江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。原告提交的新余高新区晶晶明星幼儿园出具的证明，新余市第八中学出具的证明、学生信息明细，渝水区城北街道办事处桥背管理处出具的证明，《商品房买卖合同（预售）》，水、电、气费用清单能够相互印证，足以证明何小花及其子女在此次交通事故发生前一年在新余城镇居住的事实，故残疾赔偿金应按江西省2018年城镇居民人均年可支配收入33819元计算，为338190元（33819元/年×20年×50%）。6.交通费，原告主张840元（84元×10元/天），第二被告不予认可。原告虽未提交交通费票据，但其及必要的陪护人员确实存在往返医院的情形，也必然导致原告的交通费损失，故本院根据原告的住院天数酌情认定交通费为420元。7.精神损害抚慰金，原告主张15000元，第二被告认为以1万元为宜。本院根据原告的损害后果、第一被告的过错程度及本地的生活水平等因素，认为原告的该项主张较为适宜，应予支持。8.后续治疗费，原告主张3000元，第二被告不予认可。原告的该项主张，有江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，应予支持。9.残疾辅助器具费，原告主张284640元（278640元+6000元），第二被告认为应以重新鉴定结论和实际发生的金额为准。原告的残疾辅助器具费应按江西求实司法鉴定中心鉴定意见书中的相关费用标准计算，并自原告首次安装假肢之日即2019年6月11日起算，按四年更换一次，本院暂计算假肢安装次数为7次，则原告的装配假肢费用为210000元（25000元×1.2×7次），假肢训练费用为6000元（200元/天×30天），合计216000元。自2047年6月11日起，原告仍需安装假肢的，残疾辅助器具费可另行主张权利。10.鉴定费，原告主张3800元（2300元+1500元），第二被告认为鉴定费不属于其理赔范围。因两次残疾辅助器具的更换周期鉴定结论相同，残疾辅助器具费的鉴定结论也无明显差别，故第二被告的重新鉴定申请缺乏必要性，重新鉴定费2380元应由第二被告自行承担。原告自愿承担其支付的残疾辅助器具鉴定费1500元，于法无悖，本院予以支持。因本院对原告的伤残等级和后续治疗费鉴定结论予以采信，该部分鉴定费2300元，属于原告的直接损失，本院予以支持，并计入交强险赔偿范围。11.被扶养人生活费，原告主张107026.25元，其中原告母亲晏水连为13606.25元（10885元/年×10年×50%÷4人），原告子女何晨、何康美为93420元（20760元/年×18年×50%÷2人）。第二被告对晏水连的被扶养人生活费没有异议，本院予以支持。第二被告认为原告子女的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因原告事发前一年，何康美、何晨均在新余城镇学习、居住，故其被扶养人生活费应按2018年江西省城镇居民人均年消费性支出20760元计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，为445216.25元（338190元+107026.25元）。以上各项赔偿费用合计769810.02元，第二被告应先在交强险赔偿范围内承担120000元（含精神损害抚慰金），余款649810.02元，由原告自行承担30%计194943.01元；第一被告承担70%计454867.01元。第二被告应在商业三者险范围内赔偿450843.86元[（649810.02元-5747.37元）×70%]；余额4023.15元（454867.01元-450843.86元），因原告与第一被告已达成赔偿协议，约定由原告自行承担，故该款应由原告承担。第二被告应支付的费用合计570843.86元（120000元+450843.86元）；第二被告已支付的费用，第一被告不再重复支付。第一被告已支付的款项，系其自愿向原告支付的补偿款，故在本案中无需扣除。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何小花赔偿款570843.86元。二、驳回原告何小花的其他诉讼请求。上述款项中的17000元直接支付至被告陈情亮账户（户名：陈情亮，开户行：中国农业银行，账62×××7979）；余款直接支付至原告何小花账户（户名：何小花，开户行：中国工商银行江西省新余市新余分行营业部，账62×××7676）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元，由原告何小花承担，该款本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张昱人民陪审员  胡云人民陪审员  黎萌二〇一九年十二月二十六日法官助理雷佳书记员李丽