wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32917号原告赵帅，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省桐柏县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码：911101080513911795。法定代表人李振舟。被告郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室，统一社会信用代码：9141010539563682XY。法定代表人陈盛东。原告赵帅与被告北京翡翠教育科技集团有限公司、被告郑州翡翠计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏飞、宋阳到庭参加诉讼，被告北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称“北京翡翠公司”）、被告郑州翡翠计算机科技有限公司（以下简称“郑州翡翠公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅诉称，原告于2018年11月23日与被告公司签订《劳动合同》，约定原告担任被告公司咨询师一职，月工资标准包括基本工资、260元餐补和五险一金等。由于被告2019年5月起故意拖欠原告工资29395.74元，故原告于2019年8月正式与被告公司终止劳动关系。原告在离职后多次找被告协商偿还拖欠工资事宜，但没能达成和解，在多次协商未果的情况下，原告于2019年9月20日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同期，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》，被告北京翡翠公司作为被告郑州翡翠计算机科技有限公司，且二被告公司之间存在财产混同，应当对原告的工资承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2019年5月至8月拖欠的工资28955.74元及绩效工资400元，共计29355.74元；二、诉讼费由被告承担。被告北京翡翠公司未答辩也未提交任何证据。被告郑州翡翠公司未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年11月23日，原告入职被告郑州翡翠公司，在教学部门担任前端讲师一职。在被告郑州翡翠公司未发工资的情况下，原告离职。2019年8月31日，被告郑州翡翠公司出具一份情况说明，显示未发放原告赵帅2019年5月份工资2817.41元、2019年6月份工资11521.79元、2019年7月份工资10956.54元、2019年8月份工资4100元，其中包含2019年5月绩效200元和6月绩效200元，未发放工资共计29395.74元。特别说明：由于郑州翡翠校区收入到款至总公司，郑州分公司所有资金支出（包括工资在内）均由总部调拨支付，郑州翡翠校区没有原告负责发放工资的情况下，员工工资由母公司北京翡翠教育科技集团有限公司发放。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月18日，裁决不予受理。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明，2017年11月30日，案外人福建学成创想信息科技有限公司与被告郑州翡翠公司签订《合作协议书》，合同约定被告方的银行账户为北京翡翠教育科技集团有限公司。建设银行明细信息显示，2018年7月4日至2018年9月20日期间，银行卡尾号7665且户名为北京翡翠教育科技集团有限公司的账号有向被告郑州翡翠公司转账信息，其备注有员工社保、个税、工会经费、学院优惠补贴、工资备用金等。以上事实由原告提交的劳动争议申请书、不予受理通知书、仲裁委送达回证、劳动合同、保密协议、转正申请表、工资表、所欠工资情况说明、合作协议书、资金流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑州北京翡翠公司以自己的名义对外签订合同，合同中收款方系被告北京翡翠公司，且被告郑州翡翠公司的房租和员工工资及社保等均由被告北京翡翠公司转账，二被告存在公司人格及财产混同的情况，故被告北京翡翠公司应共同承担责任。对于原告主张被告支付工资28995.74元及绩效工资400元的诉请，结合原告提交的被告郑州翡翠公司的工资表和关于员工赵帅工资情况说明显示，原告赵帅从2019年5月至2019年8月止，工资为28995.74元，绩效工资为400元，故该项诉请，本院予以支持。被告北京翡翠教育科技集团有限公司、被告郑州翡翠计算机科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京翡翠教育科技集团有限公司与被告郑州翡翠计算机科技有限公司向原告赵帅支付自2019年5月至2019年8月的工资28955.74元、绩效工资400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京翡翠教育科技集团有限公司和被告郑州翡翠计算机科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十七日书记员  王奇昌
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1176号申请执行人：丁瑞波，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：郭忠凯，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人。关于丁瑞波与郭忠凯买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）冀1023民初509号民事判决书，判决书第一项判决被告郭忠凯给付原告丁瑞波货款39400万元，该判决书已经发生法律效力。因被执行人郭忠凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行。本案在执行过程中：一、2019年10月31日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。二、2019年10月9日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人郭忠凯银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆信息。三、2019年10月15日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人郭忠凯住房公积金、收益类保险，不动产信息。四、2019年10月9日开始，本院多次进行网络查控，未再查询到被执行人郭忠凯其他可供执行财产。五、2019年12月17日，本院与申请人进行了约谈，将本院所查询的被执行人财产信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，其未能提供被执行人其他有效财产线索且同意本案终结本次执行程序。要求将被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人措施。六、2019年12月31日，本院依法对被执行人郭忠凯纳入失信被执行人、采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。（2019）冀1023民初509号民事判决书，判决书第一项判决被告郭忠凯给付原告丁瑞波货款39400万元、诉讼费786元、执行费491元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：永清县人民法院（2019）冀1023民初509号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人郭忠凯确有可供执行财产，申请执行人丁瑞波可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月三十一日书记员  田颜诚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1718号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街楼1-4层。负责人：王英，总经理。被执行人：张吉轩，男，汉族，1988年12月16日生，住新乡市凤泉区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被执行人张吉轩追偿权纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初471号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，要求被执行人张吉轩赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支行财产损失40366元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年9月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月27日、2019年9月30日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张吉轩名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ：闫文文
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某1，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省湖口县。再审申请人任某因与被申请人季某1婚约财产纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称：原审法院认定申请人与被申请人存在共同生活，致使被申请人未婚先育，并因感情不合而分手的事实不清，缺乏证据证明；对于8.8万元彩礼和价值2.65万元金银首饰的认定亦不清，且适用法律错误。故再审请求：1、撤销原判，再审改判退还申请人及其父母给付8.8万元彩礼和价值2.65万元三金饰品；2、原一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,原一审法院对于申请人任某的诉请，经开庭审理已查明其彩礼数额2万元及三金26500元的事实，并予以确认。关于申请人主张的6.8万元彩礼，因申请人未向法庭提供相应证据，且被申请人对此不予认可，故原一审对6.8万元彩礼未予确认，符合证据规则规定，申请人应承担不利的法律后果。申请人任某与被申请人季某1于××××年××月缔结婚约，并于2018年1月5日非婚生一子季某2，原一审法院在综合考量双方实际情况、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素判定彩礼及三金不予返还，并无不当。本案亦经本院二审，于2018年9月14日作出（2018）赣04民终1864号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，原一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。任某的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十二月十日书记员  劳 逸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异86号异议人（被执行人）：吕学安，男，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区汉西北路67-5号4楼1号，公民身份号码：420621197010264558。异议人（被执行人）：丁华英，女，1970年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区汉西北路67-5号4楼1号，公民身份号码：420921197011012623。申请执行人：武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。法定代表人：许成，董事长。被执行人：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：吕学安，董事长。武汉市益明科技小额贷款有限公司与武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英借款合同纠纷一案，异议人吕学安、丁华英于2019年11月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人吕学安、丁华英的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人吕学安、丁华英撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十二月六日书记员  刘凤仙
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终12830号 上诉人（原审原告）：谭丹，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 上诉人（原审被告）：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼301房。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李硕芬，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原审被告：大连万象美物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山西路589号万达广场写字楼A座8楼。 负责人：李传玉，该公司总经理。 上诉人谭丹与上诉人长沙开福万达广场投资有限公司、原审被告大连万象美物业管理有限公司长沙分公司房屋买卖合同纠纷一案，谭丹、长沙开福万达广场投资有限公司均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人谭丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人长沙开福万达广场投资有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人谭丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按自动撤回上诉处理。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人谭丹自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人长沙开福万达广场投资有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10375元，减半收取计5187.5元，由上诉人刘阳负担2593.75元，由上诉人长沙开福万达广场投资有限公司负担2593.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨文滔 审判员  叶子龙 审判员  谢 晋 二〇一九年十二月九日 书记员  胡颖超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12031号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。被告：王怡梦，住天津市河东区。本院受理原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王怡梦物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十日书记员  宋晓曦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11734号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：褚旭，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告褚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3770号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：张凤玲，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张凤玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  葛镜泽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4910号原告：王瑶，女，汉族，1996年11月7日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人：姚静，女，汉族，1971年6月19日出生，现住南阳市宛城区，系王瑶母亲，特别授权。委托代理人：王国平，男，汉族，1968年8月20日生，住卧龙区，特别授权。被告：胡丹，女，汉族，1975年3月1日出生，住南阳市。委托代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。第三人：南阳市玉米综合开发有限责任公司法定代表人：刘聚兰，任该公司经理。住所地：南阳市明山路西侧。第三人：南阳天海房地产开发有限公司法定代表人：杨松，任该公司经理。住所地：南阳市高新区明山路86号。原告王瑶诉被告胡丹、第三人南阳市玉米综合开发有限责任公司（以下简称玉米综合开发公司）、南阳天海房地产开发有限公司（以下简称天海房地产开发公司）执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年6月24日诉至本院，同日本院作出受理决定。在庭审中，本院通知原告王瑶缴纳案件受理费，原告王瑶在指定的期限内仍未缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王瑶自动撤诉处理。已交纳案件受理费50元，由原告王瑶负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  侯保科人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋子杰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4140号 原告：余华勇，男，1973年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余章金，男，1980年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余华勇与被告余章金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告余华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告余华勇撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理方志军 书记员邱悦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1197号申请执行人贺秀屯，男，汉族，生于1978年11月21日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。被执行人周冬冬，男，汉族，生于1990年4月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人贺秀屯与被执行人周冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行标的款60065.63元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1700元，执行费826元，被执行人未予履行，亦未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人有零星银行存款、有零星网络资金，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无房产、无保险。三、本院通过对被执行人住所地三门峡市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询，被执行人无公积金缴纳记录、无房产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院到被执行人住所地走访调查，未查找到其下落和可供执行财产线索，陕州区张汴乡张汴村村民委员会出具证明，称被执行人长期在外打工，不在家居住。六、本院对被执行人作出了拘留决定，因其下落不明未能实施拘留，现已移交陕州区公安局对其进行临控。本院约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张琛琛
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢114号申请执行人庞海民/被执行人孙建海：本院依据（2015）尚民初字第944号民事调解书执行申请人庞海民与被执行人孙建海借款合同纠纷一案，申请执行标的40250.00元。本院在执行过程中，被执行人孙建海已将名下所有坐落在尚志市尚志市尚志镇工农三道街住宅一处（产权证号：尚房权证尚志镇字第××号）建筑面积72平方米及土地使用权（尚国用（1992）字第2106004号）抵偿给申请执行人，至本案全部执行完毕。执行到位金额50000.00元。申请执行人庞海民申请执行结案。至此，申请执行人庞海民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49169号原告：李世鑫，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李胜堂，男，1956年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞路二号楼103号。法定代表人：李锡铜，职务经理。原告李世鑫与被告天津市水竹物业管理有限公司（以下简称“水竹物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李胜堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费1764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，原告于2016年7月26日在原告处办理了入住手续，并交纳了2016年7月26日至2017年7月25日期间的物业费1784元，后因被告于2016年7月31日撤出小区停止服务，因此，被告应返还2016年8月1日至2017年7月25日期间的物业费1764元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世鑫是天津市滨海新区汉沽朝阳花园（三期）25号楼1门901号房屋的所有权人，房屋建筑面积为136.37㎡。2016年7月26日，李世鑫向水竹物业交纳2016年7月26日至2017年7月25日期间涉诉小区的物业费1784元。2019年10月25日，李世鑫向天津市汇达物业管理有限公司交纳2016年8月1日至2017年7月24日期间涉诉小区的物业费1440元。另查，自2016年8月1日起，天津市汇达物业管理有限公司为天津市滨海新区汉沽朝阳花园（三期）提供物业服务。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告水竹物业自2016年8月1日至2017年7月25日间未在涉诉小区提供物业服务，理应退还原告预交的物业费1754元。被告水竹物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津市水竹物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李世鑫预收的2016年8月1日至2017年7月25日期间的物业费1754元；二、驳回原告李世鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15592号 原告朱书海，男，汉族，1973年5月3日生，住河南省西峡县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭军，男，汉族，1989年5月3日生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告文佐有，男，汉族，1990年2月12日生，住甘肃省康县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告西安五岳建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6UWT0B95法定代表人张靠社，该公司总经理。委托代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告朱书海与被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱书海、被告郭军、文佐有及二被告共同委托代理人万军春、被告五岳劳务公司委托代理人刘海泉、杨世雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱书海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资9471元，以及讨要工资误工费3300元，共计12771元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：被告五岳劳务公司将其承接的西安市长安区XX居安铁一中湖滨小学建设的木工活劳务，分包给没有资质的被告郭军、文佐有完成。原告受雇与被告郭军、文佐有在木工组干活。工程进行一半时，被告五岳劳务公司又找来另外的劳务人员施工。但却以各种理由拒不给付原告前期工资，侵害了原告合法权益。现要求判如所请。被告郭军承认原告在其承包工地干木工活及欠付原告劳务费属实，但辩称认为，因被告五岳劳务公司曾承诺完成混凝土就给工人支付劳务费，却没有兑现，且该公司也没有同他正式结算工程款，所以就原告的工资也无法给付。被告文佐有辩称，他同被告郭军是合伙关系，一起分包了五岳劳务公司在长安区XX工地的木工活，就原告所诉的劳务费，可由五岳劳务公司直接向原告支付，也可由五岳劳务公司向他支付后，由他支付给原告。被告五岳劳务公司辩称，1、该公司与原告之间不存在劳务关系，没有支付工资的义务；2、本案不属于侵权纠纷，原告主张的误工费该公司不予承担；3、原告主张五岳劳务公司承担连带责任没有法律依据 ；4、该公司同意与被告郭军、文佐有算账，账目结清后由他们向原告支付劳务费。经审理查明，2019年4月30日，被告文佐有与被告五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由被告五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给被告文佐有。实际该涉案工程由被告文佐有与被告郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，被告郭军雇佣原告朱书海等在其分包的木工组提供劳务。后经结算被告郭军向原告朱书海出具欠条一张，言明扣除原告的预支款后，下欠原告劳务费9471元。2019年10月原告以其诉称为由诉至本院。庭审中，原告就其主张的误工费3300元未能举证，被告郭军、文佐有就原告所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，原、被告间意见分歧，该案未能调解。上述事实，有欠条、劳务分包合同、当事人当庭陈述等予以佐证，并在卷可查。本院认为，被告郭军与被告文佐有系合伙关系，原告朱书海为二被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠原告劳动报酬，被告郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于原告所诉劳务费数额，被告郭军、文佐有作为雇主均无异议，本院依法予以确认。对于原告诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因被告五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对被告文佐有、郭军下欠原告朱书海的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告朱书海劳动报酬9471元；二、驳回原告朱书海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告郭军、文佐有承担59.5元，被告西安五岳建筑劳务有限公司承担59.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    何俊英审 判 员  高  晶 人民陪审员    益  渊   二〇一九 年 十二 月 十二日 书 记 员  薛  挺   1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1966号申请执行人周忠德，男，1945年4月11日出生。被执行人周聖咏，男，1976年4月1日出生。本院在执行申请执行人周忠德与被执行人周聖咏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初2976号民事调解书向被执行人周聖咏发出执行通知书，责令被执行人周聖咏偿还申请执行人周忠德借款本金32000元，支付申请人吴学芬垫付的案件受理费412元，并向本院缴纳申请执行费380元。但被执行人周聖咏至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人周聖咏银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。经查，被执行人周聖咏系黔西县红林乡政府临聘人员，每月有工资收入约3000元，故本院依法每月扣划被执行人张道贵工资收入2000元偿还申请人周忠德借款，直至32000元及申请人垫付的案件受理费412扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效审判员 王 进二〇一九年十二月十三日书记员 陈致欣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5559号 原告：楼斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杜恩广，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告楼斌与被告杜恩广民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告楼斌到庭参加诉讼。被告杜恩广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28114元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告楼斌与被告杜恩广因开设的店面邻近，2019年年初，原告向被告开设的店面投资28000元。2019年4月，原、被告经协商后，原告撤资。2019年5月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款28114元，承诺于2019年7月19日前全部归还。因被告逾期归还，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告原系合伙关系，后双方协商后原告撤资，被告出具《借条》，将投资款转化为借款。经结算，双方将协商撤资后的利息一并计入《借条》中载明的本金，因结算的前期利息未超过年利率24%计算的金额，本院予以确认。被告杜恩广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜恩广于本判决生效之日起十日内归还原告楼斌借款本金28114元。 如果被告杜恩广未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告杜恩广负担。 原告楼斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜恩广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  邵晨洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初214号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东、邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：泌阳县老六副食门市部，经营场所泌阳县花园路西段。经营者：项祥合。原告福建恒安集团有限公司诉被告泌阳县老六副食门市部侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告泌阳县老六副食门市部的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执恢9号之一 申请执行人：欧剑平，男，1954年1月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：韦仕茂，男，1975年2月9日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李来区，男，1967年9月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人欧剑平与被执行人韦仕茂、李来区合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）桂0332民初336号民事调解书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2018年2月1日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：偿还占用申请人的资金160000元及利息20000元，合计180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2600元。本案在执行过程中，被执行人李来区于2018年6月5日给付申请执行人执行款人民币20000元。申请执行人欧剑平于2018年7月10日以与被执行人韦仕茂、李来区达成执行和解为由，向本院提出撤销对本案强制执行的申请。2019年8月17日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行债务为由向本院申请恢复执行。强制要求：二被执行人给付尚欠申请执行人的债务共计人民币104000元（被执行人李来区按和解协议履行了债务56000元，尚欠104000元。），本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年8月22日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：被执行人被执行人韦仕茂、李来区名下有少量银行存款，本院于2019年8月27日以（2019）桂0332执恢9号执行裁定书裁定冻结了被执行人名下的银行账户，因被控制金额为少量存款，申请执行人同意暂时不宜处置。2019年12月3日，被执行人韦仕茂自动给付申请执行人执行款人民币20000元。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。 本院于2019年12月3日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了执行人韦仕茂自动履行20000元债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24197号之一 申请执行人：东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人：林儒森，该局主任。 委托代理人：单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞厚街沙塘日利印刷制本厂，住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村，营业执照注册号：441900500129929。 负责人：叶旺枝。 被执行人：香港日利制本有限公司，系东莞厚街沙塘日利印刷制本厂的外商投资方。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞厚街沙塘日利印刷制本厂、香港日利制本有限公司行政非诉执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1104号行政裁定书，被执行人东莞厚街沙塘日利印刷制本厂、香港日利制本有限公司应为刘伟缴存2001年9月至2016年12月期间的单位逾期未缴存的住房公积金人民币14184元；并承担本案执行费113元，合计14297元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞厚街沙塘日利印刷制本厂、香港日利制本有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2019年10月30日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院已依法对被执行人东莞厚街沙塘日利印刷制本厂及其负责人叶旺枝发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日向申请执行人东莞市住房公积金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖翠文
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之二十三申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之二十三裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在交通银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2242号 申请执行人杨福军，男，汉族，1970年6月28日出生，住青海省格尔木市。 被执行人柴存祥，男，汉族，1952年5月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 杨福军申请执行柴存祥买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初8075号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初8075号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1938号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：杨波，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：彭芙蓉，女，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人杨波、彭芙蓉计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1779号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2920号罪犯王建忠。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年1月7日作出（2014）坛刑二初字第0204号刑事判决，认定被告人王建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔人民币778960元，并处罚金人民币350000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年4月22日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第22号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更2866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建忠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15212号上诉人（原审被告）：百万星光文化发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路38号。法定代表人：祝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗姣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张婷，女，1992年4月16日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人百万星光文化发展有限公司因与被上诉人张婷劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。百万星光文化发展有限公司上诉请求：我公司上诉状中的上诉请求是撤销一审法院判决，不同意支付加班费，但我公司现有的意见是同意一审法院判决给付的加班费数额，但因为我公司经营困难，无力支付加班费，希望给我们一定时间解决。张婷辩称，同意一审法院判决，不同意拖时间，希望尽快给我们钱。张婷向一审法院起诉请求:1.要求百万星光文化发展有限公司支付张婷自2015年6月至2018年4月周六加班费34,921元；2.要求百万星光文化发展有限公司支付张婷自2015年7月至2016年9月未缴纳的养老保险金18,549.9元。一审法院认定事实:2015年8月1日，张婷入职百万星光文化发展有限公司从事财务工作，2018年12月初离职，张婷在职期间的工资标准为2015年8月1日至2016年9月30日每月工资2,000元，2016年10月1日至2018年4月30日每月工资4,500元。庭审中，张婷提供了《关于公司实行双休工作制度的通知》、2015年9月份考勤表及2015年8月至2016年8月工资表，拟证明其自入职之日起至2018年5月4日期间，公司实行周日单休制、每周工作六天的事实。《关于公司实行双休工作制度的通知》载明“为提高员工幸福指数，经公司领导班子研究决定，自2018年5月5日起对公司全体员工实行双休工作制（每周工作五天：周一到周五）……”；2015年9月份考勤表载明，该月每周日休假，周一至周六上班；依据2015年8月至2016年8月工资表载明的每月应出勤天数计算，张婷每周应为单休。张婷曾就本案争议事实向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年3月18日作出辽劳人仲字[2019]第113号不予受理通知书，张婷诉讼至一审法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于张婷主张的加班费问题，本院认为，结合张婷提供的证据材料，在百万星光文化发展有限公司明确表示无法提供对应期间考勤记录的情况下，应认定张婷主张的事实成立，即2015年8月1日至2018年5月4日期间原告存在双休日加班的事实。因张婷的工资标准为，2015年8月1日至2016年9月30日每月工资2,000元，2016年10月1日至2018年4月30日每月工资4,500元，故百万星光文化发展有限公司应支付张婷双休日加班费22,391元（2,000元/21.75天×59天×100%+4,500元/21.75天×82天×100%）。关于张婷主张百万星光文化发展有限公司向其支付未缴纳的养老保险金18,549.9元的诉讼请求，因张婷未实际补缴，亦未提供证据证明其主张的金额的计算方法及依据，故对张婷的该项诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：一、被告百万星光文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张婷加班费22,391元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告百万星光文化发展有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于百万星光文化发展有限公司是否应向刘春梅支付加班费的问题。本案二审中百万星光文化发展有限公司对一审判决的加班费数额予以认可,但其主张公司经营困难，无力支付加班费，希望给时间解决。因百万星光文化发展有限公司不支付加班费的理由无相关法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人百万星光文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由百万星光文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十一日法官助理张艳玲书记员席红跃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3322号原告：王彦平，男，1964年1月25日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市虹源实业公司，住所地107国道机场西侧。注册号：410500000000160。法定代表人：张文胜。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。原告王彦平因与被告安阳市虹源实业公司（以下简称虹源实业公司）劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平及其委托代理人王世东、被告虹源实业公司的委托诉讼代理人贾喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦平诉称：原告王彦平于1982年参加工作，1989年调入到被告处工作，1998年左右，公司效益不好，公司让原告王彦平放假待岗，一直没有恢复原告王彦平的工作。2019年10月17日原告王彦平在办理55社保补贴手续时才知道档案内有除名文件。被告虹源实业公司于2000年10月12日作出一份安虹字（2000）18号《关于对李军锋等7名职工除名的报告》的文件，该文件的内容为：我公司李军锋等7名职工长期旷工，根据《企业职工奖惩条例》，经公司研究职工代表联系会议同意，予以除名。原告感到莫名其妙，也感到很气愤，除名文件原告从未见过，更没有接到书面通知，原告从未犯过任何错误，公司一直放假，何来旷工。根据《企业职工奖惩条例》规定。“企业职工的行政处分应当书面通知本人”。而且原告也不存在旷工行为。为维护合法权益，请求依法撤销虹源实业公司2000年10月12日作出的安虹字（2000）18号文件对原告王彦平的除名决定，本案诉讼费由被告承担。2019年10月17日，原告王彦平向殷都劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月22日，殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出殷劳人仲案字（2019）第376号不予受理通知书，于2019年10月23日将通知书送达原告。原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。原告王彦平当庭补充说明，原告办理社保手续和应缴纳的所有社保费用由原告自己承担，原告不再因任何事由向被告主张经济补偿、安置费、失业金等权利，其他双方互不追究。被告虹源实业公司辩称：对于原告的诉讼请求被告认为应由法院判决。经审理查明，原告于1982年到被告处工作，2019年10月17日原告王彦平在办理社保补贴手续时得知被告于2000年10月12日作出一份安虹字（2000）18号《关于对李军锋等7名职工除名的报告》的文件，该文件的内容为：“我公司李军锋等7名职工长期旷工，根据《企业职工奖惩条例》，经公司研究职工代表联席会同意，予以除名”。2019年10月17日，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月22日，殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出殷劳人仲案字（2019）第376号不予受理案件通知书。以上事实，有原告提供的安虹字（2000）18号文件、殷劳人仲案字（2019）第376号不予受理通知书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告于1982年到被告处工作，原告与被告之间存在劳动关系。被告以原告长期旷工为由，于2000年10月12日作出对原告除名决定，对此，被告应当证明原告存在旷工事实，且符合被除名条件。本案被告未向法院提供相关证据，证明其作出除名决定符合法定条件且已向原告本人送达，故原告要求撤销被告对原告作出的开除决定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：撤销被告安阳市虹源实业公司2000年10月12日作出的安虹字（2000）18号文件对原告王彦平的除名决定；案件受理费10元，由被告安阳市虹源实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一九年十二月十七日书记员  牛 琳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2514号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号。统一社会信用代码：911305827401958513。法定代表人：董平堂，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚腾，男，该公司员工。被告：河北凯特饲料有限公司，住所地沙河市金百家园区329省道39号。统一社会信用代码：911305826012387354。法定代表人：杨秋增，该公司经理。被告：河北金沙河面业集团有限责任公司，住所地沙河市京深高速沙河道口东行200米。统一社会信用代码：911305827009444834。法定代表人：魏彦红，该公司经理。被告：杨秋增，男，1962年9月20日生，汉族，住沙河市。被告：李彩娥，女，1962年5月12日生，汉族，住沙河市。被告：杨海增，男，1965年8月9日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：赵美书，女，1965年4月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：魏彦红，男，1972年2月18日生，汉族，住沙河市。被告：程书苹，女，1971年8月8日生，汉族，住沙河市。被告：魏海金，男，1961年2月13日生，汉族，住沙河市。被告：程翠平，女，1964年11月6日生，汉族，住沙河市。本院在审理原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告河北凯特饲料有限公司、河北金沙河面业集团有限责任公司、杨秋增、李彩娥、杨海增、赵美书、魏彦红、程书苹、魏海金、程翠平借款合同纠纷一案中，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告河北凯特饲料有限公司、河北金沙河面业集团有限责任公司、杨秋增、李彩娥、杨海增、赵美书、魏彦红、程书苹、魏海金、程翠平的起诉。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74684元，由河北沙河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵维铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4007号原告：夏广洲,男,1976年11月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。原告夏广洲与被告王亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告夏广洲于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏广洲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏广洲撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告夏广洲负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月五日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保231号申请人：王秀萍，女，汉族，1973年9月18日出生，住濮阳县。被申请人：管照毕，男，汉族，1989年10月19日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀萍于2019年12月27日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人管照毕名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值50000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人管照毕名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值50000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十七日书记员  周梅娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12160号原告：苏州丝路互联电子商务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路80号二号楼五层A041，统一社会信用代码91320508MA1MF5H02U。法定代表人：刘静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：苏州完美印象婚纱礼服有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路633号3幢108室，统一社会信用代码91320594MA1MXXHK0L。法定代表人：张瑞。被告：张瑞。原告苏州丝路互联电子商务有限公司与被告苏州完美印象婚纱礼服有限公司、张瑞服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州丝路互联电子商务有限公司于2019年12月8日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州丝路互联电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取682元，由苏州丝路互联电子商务有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十二月十日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31841号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告王靖，女，汉族，1988年2月27日出生，住郑州市管城回族区。被告原建双，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王靖、原建双财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼,被告王靖、原建双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年7月22日，被告王靖、原建双向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款80000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。另二被告系夫妻关系，该欠款发生的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款45155.45元（包括本金44200.26元，利息850.49元和罚息104.7元）及逾期保费3584元；2.被告向原告支付违约金15985.03元（违约金以保险理赔款45155.45元为基数，自2018年4月13日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计64,724.48?元。3.被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用。被告王靖、原建双未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年7月22日，王靖与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王靖发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日。贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王靖签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王靖，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷公司；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为960元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王靖未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月13日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款45155.45元。二被告系夫妻关系。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告王靖尚欠原告理赔款45155.45元、逾期保费3584元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、还款记录、结婚证复印件、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王靖因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王靖未按时偿还贷款本息，导致原告理赔45155.45元，被告王靖应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王靖偿还理赔款45155.45元及逾期保费3584元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年4月13日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告原建双承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告王靖、原建双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45155.45元、逾期保费3584元，并按照年24%的标准支付以理赔款45155.45元为基数自2018年4月13日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢284号申请执行人：谭招军,男,1976年1月25日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人谭招军与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币4488元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月九日书记员 程余梦丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3576号 原告：叶虹，女，1955年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林金铭旅游发展有限公司。 法定代表人：张佳佳。 被告：张佳佳，女，1983年4月12日生，住吉林省吉林市。 原告叶虹与被告张佳佳、吉林金铭旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告叶虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶虹撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜琳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1302号 申请执行人：孙华平，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：孙盛平，男，1967年01月30日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人孙华平与被执行人蔡盛平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日作出的（2019）湘0724民初1042号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蔡盛平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙华平于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月11日本院依法向被执行人蔡盛平发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人孙华平送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月10日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人孙华平未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人蔡盛平银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年11月14日对被执行人蔡盛平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月23日向被执行人蔡盛平发出了限制消费令，同时将蔡盛平纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为15175元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚延雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：任平，男，汉族，1966年6月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告任平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 婧
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2021号之一 申请执行人：余清，女，汉族，1975年3月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：谭引，男，汉族，1988年3月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人余清与被执行人谭引债权转让合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初3745号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余清于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。 2019年11月25日，本院向申请执行人谭引送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月25日向被执行人谭引送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭引的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月5日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行谭引的公积金缴存情况，于2019年12月5日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人谭引的保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人谭引的不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月23日依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为4200000元，已执行到位0元，尚有4200000万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  幸国亮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8984号 原告：田东生，男，1941年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：田步雄，男，1965年3月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告田东生与被告田步雄物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田东生、被告田步雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损坏三间房屋经济损失21000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月，原神木县人民法院出具调解书，原告住房修建需21000元，三个儿子均付，产权归原告所有。当年准备建房时无人支付此款，后经村干部和三个儿子协商，将原告的8.2亩住宅地分二儿田步雄和三儿田步彪各一半，原告出卖一亩地为修建房子支出，三儿田步彪在其所分的地基上给原告建房三间，后原告准备入住时，被告田步雄用装载机将三间房全部用土压了，造成原告无法居住。后经政府、村干部多次调解未果，原告诉至法院。 被告田步雄辩称，七亩三分地上原有五间房，经调解，给其分两间房，给田步彪分三间房，原告随田步彪生活，兄弟三人每人每月给原告200元生活费。后田步彪将其两间房推倒，又在其地基上修建三间房，后因其欠债无力偿还借款，把所分地基抵偿了债务，债权人要求其处理地基上的建筑物，其在田步彪修建在其地基上的三间房的院里倒了土。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的民事调解书，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信，但不能证明涉案房屋价值为21000元；被告提交的建房用地审批表、协议、民事判决书，内容真实，来源合法，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原神木县人民法院作出（2004）神民初字第68号民事调解书，调解协议第（四）项确定，原告修筑新房所需21000元，由田凤祥、田步雄、田步彪每人出资7000元，房屋产权归原告所有。后经调解，原告所有的八亩地，已卖一亩，剩余七亩分给田步雄3.5亩，田步彪3.5亩；在田步彪的3.5亩地上给原告田东生修建房屋，所需21000元，由田凤祥、田步雄、田步彪共同负担，后原告三子田步彪为原告修建三间房屋，被告田步雄向该房屋院内倒土。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告诉请三间房屋因被告倒土的行为损坏而要求其赔偿，被告在庭审中亦承认在三间房屋院内倒土。但因原告提交的民事调解书不能证明其三间房屋损坏的经济损失为21000元，故本院对原告要求被告赔偿原告损坏三间房屋经济损失21000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田东生的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告田东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月十日 书记员  訾 燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2936号罪犯张亮，男，1982年7月27日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年3月17日作出（2014）昌刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）秦刑终字第112号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年5月10日起至2025年5月9日止。于2015年6月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2025年3月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张亮的减刑意见。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月10日起至2024年9月9日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4504号之一 申请执行人：徐志连，男，1945年7月24日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市横河宁信轴承厂，住所地慈溪市横河镇彭南村，组织机构代码:665565903。 经营者：孙波。 被执行人：孙波，男，1977年2月8日出生，住慈溪市。 申请执行人徐志连与被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、孙波返还申请执行人徐志连借款本金300000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2961元、申请执行费4400元。执行过程中，申请执行人徐志连已与被执行人慈溪市横河宁信轴承厂、孙波达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4504号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗晨瑜（代）
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执190号之二 申请执行人李兵，男，1985年3月2日出生，汉族，住址四川省富顺县。 申请执行人李春燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住址四川省富顺县。 被执行人李长林，男，1972年8月20日出生，汉族，住址，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执190号之二裁定书，于2019年04月29日向被执行人李长林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李长林在中国银行68***01账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员廖军 二〇一九年四月二十九日 书记员雷腾科
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2270号之十二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑。法定代表人：邵群被执行人郭春秋，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2270号之十二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭春秋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币12907.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8287号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人曹子南，陕西定边农村商业银行股份有限公司职工。被告贺孝，男，汉族，于1961年11月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告石秀香，女，汉族，于1962年3月8日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贺伟邦，男，汉族，于1962年3月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告夏涛，男，汉族，于1970年8月22日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杜彩丽，女，汉族，于1975年2月10日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告贺孝、石秀香、贺伟邦、夏涛、杜彩丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人曹子南到庭参加了诉讼，被告贺孝、石秀香、贺伟邦、夏涛、杜彩丽经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2018年4月29日与被告贺孝、石秀香签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年4月29日向被告冯华军、高某某支付贷款65783.42元，约定借款期限从2018年4月29日至2019年4月28日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季某某。与被告贺伟邦、夏涛、杜彩丽于2018年3月16日签订《保证担保合同》。约定由被告贺伟邦、夏涛、杜彩丽承担担保责任。在借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贺孝、石秀香偿还原告人民币65783.42元及逾期利息；2、依法判令被告贺孝、石秀香偿还原告借款内利息192.18元；3、依法判令由贺伟邦、夏涛、杜彩丽承担连带清偿责任；4、由五被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告贺孝、石秀香向原告贷款65783.42元，约定借款期限从2018年4月29日至2019年4月28日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季某某的基本事实；2、保证借款合同一份，证明该笔借款由被告贺伟邦、夏涛、杜彩丽担保的基本事实。被告贺孝、石秀香、贺伟邦、夏涛、杜彩丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告贺孝、石秀香、贺伟邦、夏涛、杜彩丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年4月29日，原告农商行与被告贺孝、石秀香签订《借款合同》，约定被告贺孝、石秀香向原告借款65783.42元，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2019年4月28日。借款由被告贺伟邦、夏涛、杜彩丽担保，并签订《保证担保合同》。借款后，被告向原告清偿利息至2019年4月19日。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法追索。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告贺孝、石秀香作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告贺伟邦、夏涛、杜彩丽作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺孝、石秀香于本判决生效后五日内共同偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金65783.42元及利息（2019年4月20日至2019年4月28日按月利率9.9‰计息，从2019年4月29日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）。三、被告贺伟邦、夏涛、杜彩丽承担连带清偿责任，被告贺伟邦、夏涛、杜彩丽承担保证责任后有权向被告贺孝、石秀香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费890元720，由被告贺孝、石秀香、贺伟邦、夏涛、杜彩丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十二月五日 书  记  员  张  婷                            1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1420号之一申请执行人：娄振东,男性,1984年12月21日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：马洪雨,男性,1987年3月24日出生,住吉林省扶余县。申请执行人娄振东与被执行人马洪雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1047号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇一九年十二月十日书记员  孙茜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8713号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：周立彬，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杜小娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐良财，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：潘洁，女，1984年7月7日出生，汉族。 被告：张勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐秀芬，女，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告象山县农村信用合作联社与被告周立彬、杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，并于2019年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告周立彬、杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求判令：1.被告周立彬立即归还原告借款本金500000元并支付约定利息、罚息、复利等23384元（从2019年3月21日算至2019年8月13日，以后按照约定的利息、罚息、复利计算至全部付清止），以上合计523384元；2.被告杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 原告象山县农村信用合作联社提供《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《利息清单》、《补充合同》等证据佐证其诉称主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。 被告周立彬、杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.借款人、时间：被告周立彬、2018年6月25日； 2.借款金额：50000元； 3.约定利息：月利率7.79375‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 4.款项交付：2018年6月25日； 5.借款用途：装修； 6.担保情况：由被告杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬对上述款项承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 7.还款期限：2019年6月10日； 8.尚欠本息：本金人民币500000元，约定利息、罚息、复息等23384元（从2019年3月21日算至2019年8月13日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 9.其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同。 本院认为：第一，原告与被告周立彬、徐良财、潘洁签署的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告周立彬发放了借款，被告周立彬应按约归还并支付原告的借款本息，现被告周立彬未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告仇福祥支付利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告徐良财、潘洁在《个人保证借款合同》上保证人栏上签字认可承担连带保证责任，被告杜小娟、张勇、徐秀芬在《保证函》上保证人栏签字认可承担连带保证责任，应负连带清偿义务，原告要求被告杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬承担连带清偿责任的请求，本院也予支持。第四，被告杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬承担清偿责任后，有权向被告周立彬追偿。第五，被告周立彬、杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立彬于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元并支付约定利息、罚息、复息（2019年8月13日前尚欠23384元，以后按照约定计算至实际履行之日止）； 二、被告杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬对上述款项承担保证责任后，有权向被告周立彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9034元，减半收取4517元，由被告周立彬、杜小娟、徐良财、潘洁、张勇、徐秀芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十二月十三日 代书记员  史夏祯
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3691号   原告：刘玉财，男，1951年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告刘玉财与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘玉财明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘玉财撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初475号 原告：张宝健，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告张宝健与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告张宝健于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝健的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝健撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民初400号原告:亳州金地建设投资有限责任公司,住所地安徽省亳州市魏武大道中段路西,统一社会信用代码：91341600798110873F法定代表人：丁浩，公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告:巨匠建设集团股份有限公司,住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢,统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，公司董事长。委托诉讼代理人：黄真银，男，汉族，生于1968年5月24日，住河南省潢川县，系公司员工。委托诉讼代理人：凌兴高，安徽国基律师事务所律师。被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户，统一社会信用代码：91341600583017815P（1-1）。法定代表人：卓尚义，公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。原告亳州金地建设投资有限责任公司与被告巨匠建设集团股份有限公司、亳州亿嘉房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告亳州金地建设投资有限责任公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，亳州金地建设投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州金地建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由亳州金地建设投资有限责任公司负担。审 判 长  王文伟审 判 员  沙启峰人民陪审员  杨 秀二〇一九年十二月十九日法官助理孙曼书记员刘明明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8068号罪犯史东华，男，汉族，1985年2月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）阜刑初字第00012号刑事判决，以被告人史东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人史东华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年3月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯史东华确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯史东华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯家人积极代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00012号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯史东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史东华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1402号 申请执行人：任某某，男，1988年8月23日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，1988年12月10日出生，汉族，民乐县居民。 申请执行人任某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘0725民初3013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月15日至2019年12月11日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无登记资料。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。 5.被执行人于2019年9月27日交纳案款2000元、于2019年11月6日交纳5000元，我院已发放至申请执行人账户。 6.2019年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 7.2019年12月16日本院通过微信向申请执行人告知了本案执行情况及相关执行材料。 本案执行标的为案件款76600元，已到位执行标的为案件款7000元，未执行标的为案件款69600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 博
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执495号 申请执行人：靖西君合投资有限公司，住所地广西靖西市新靖镇金山街51号。 法定代表人：陈志红。 被执行人：黄俊玮，男，1985年6月2日出生，住所地广西德保县。 靖西君合投资有限公司与黄俊玮借款合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初620号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄俊玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西君合投资有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息900000元，执行费11400元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明，黄俊玮名下有一栋房产，黄俊玮在本院还有其他执行案件，黄俊玮要求先自行处置其房产后才能一并履行本案，申请人同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为900000元，执行费11400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，被执行人请求先自行处置房产再一并履行本案，申请人同意。由于处置房产时间较长，本次执行无法继续下去，本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初620号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8981号原告：叶某，女，1972年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：孙某1，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告叶某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告孙某1离婚；2.判令原、被告的婚生女孙某2由原告叶某抚养，要求被告孙某1每月支付小孩抚养费2000元；3.依法分割位于江夏区纸坊街武昌大道的房产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某2。婚后因家庭琐事发生矛盾，被告孙某1大男子主义思想严重，易出口伤人。本人之前患过甲亢病不能受刺激和精神折磨，被告孙某1在闹矛盾时经常有过激的行为和难听的话，经常提出要离婚，被告孙某1的所作所为给我造成很大的精神伤害。被告孙某1已经三、四年没有管过我，现在我和被告孙某1之间的夫妻关系紧张，双方感情破裂，彼此再无法继续共同生活下去，遂诉至法院。被告孙某1辩称，同意离婚，但是房子必须留给两个小孩。本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告孙某1于2000年相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。双方均系再婚，被告孙某1婚前有一子。婚后初期双方感情较好。近年来，因原告叶某在外给女儿孙某2陪读，双方缺乏沟通和交流导致发生矛盾，原告叶某遂诉至本院要求离婚。婚前，被告孙某1购买江夏区纸坊街武昌大道777号二层房屋，建筑面积67.72平方米，登记在被告孙某1名下。婚后，双方购买江夏区纸坊街武昌大道779号三层房屋，建筑面积90.15平方米，登记在被告孙某1名下。本案在审理过程中，因双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、户口本、房产证等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告叶某与被告孙某1自由恋爱后结婚，婚前经过充分的了解，有较好的感情基础。日常生活中难免会发生矛盾，双方均系再婚，应共同协商对待婚姻生活中的矛盾，妥善处理婚姻关系。被告孙某1婚前育有一子，双方婚后育有一女，双方亦应为其营造有利于成长的家庭环境，共同维护和谐稳定的家庭关系。双方在日常生活中，未加强沟通继而引发矛盾。在婚姻关系的处理中，双方均应平衡个人自由与家庭稳定之间的关系，互相尊重，共同协商面对生活中的问题。现被告孙某1明确表示不同意离婚，并为努力改善夫妻关系做出保证，双方尚有感情基础，只要双方加强沟通，互相包容，增进互信，共同承担家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。原告叶某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告叶某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十二月十一日法官助理闫荟萃书记员李明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6861号张富文、白辰晨：张富文与白辰晨借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11145号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执6861执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；