陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书（2019）陕0827民初149号原告：李斌，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任博，米脂县148法律服务所法律工作者。被告：李长茂，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。第三人：李彩文，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李斌与被告李长茂、第三人李彩文案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人任博、被告李长茂委托诉讼代理人吕磊、第三人李彩文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求:1、依法撤销米脂县人民法院（2018）陕0827执恢130号之一执行裁定书和依法撤销米脂县人民法院（2019）陕0827执异1号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李彩文并不欠被告李长茂40万元，但米脂县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）米民初字第00364号民事判决书认定李彩文欠李长茂40万元，此判决已生效。米脂县人民法院查封了李彩文、李斌位于西安市未央区XX环XX段XX大厦XX室XX房。查封的当时原告都不知道，只有原告的儿子（在西安上大学）知道。2019年1月5日李彩文从米脂县人民法院执行法官手中收到“米脂县人民法院（2018）陕0827执恢130号之一执行裁定书”，才知道原告在西安的上述房产由米脂县人民法院进行评估和拍卖。原告当即向米脂县人民法院提出执行异议，而米脂县人民法院于2019年1月16日才正式受理了原告的“执行异议申请”。2019年1月23日早上米脂县人民法院的工作人员才去原告的西安住宅（执行标的物）执行，而原告于当天下午4点收到“米脂县人民法院（2019）陕0827执异1号执行裁定书”内容是：执行异议应在指向执行标的的执行终结之前提出。意思是原告提出异议迟了。米脂县人民法院如此裁定和认定实在是令人费解。2019年1月16日米脂县人民法院受理了原告的异议，1月23日早上还在执行当中，并没有执行终结。怎能说原告异议提出迟了。本裁定认定的内容与事实完全不符。另外，2019年1月9日米脂县人民法院发布书面公告，内容为：“责令被执行人李彩文在2019年1月16日前腾出房屋”。这就说明1月16日法院受理提出异议申请之日，本案的执行标的物仍在执行当中，不存在2019年1月16日就执行终结。所以（2019）陕0827执异1号“执行裁定书”是错误的，根据法律规定原告现提出诉讼。另外，执行的标的物是原告和李彩文的共同财产，而债务是李彩文一人的，对这一事实米脂县法院生效的判决书已认定。在提出异议之时经法院要求我们已将共同的房产证，共同的购房合同都提交给米脂县人民法院，为什么明知道是错误的执行而还要强制执行。综上，米脂县人民法院（2018）陕0827执恢130号之一执行裁定书、（2019）陕0827执异1号执行裁定书的结论都是错误的，请求人民法院依照法律规定对本案作出判决。使原告李斌作为合法房产的共有人免遭损失。被告李长茂辩称：1、原告诉状所述事实与实际不符，（2015）米民初字第00364号庭审中，被告承认欠款李长茂40万元，现被告申请查明事实；2、在起诉时，被告李长茂已将李彩文的房屋保全，故原告早已得知，李彩文与李斌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方因经营所欠的债务属于共同债务，因共同偿还，并且，该房屋在第三人李彩文名下，故人民法院应驳回原告的异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的民事判决书一份，被告对其真实性无异议，但认为该判决书能充分证明第三人所欠本案被告李长茂400000元欠款。因该笔借款发生在原告李斌与第三人李彩文夫妻关系存续期间，一方因经营所欠的债务属于共同债务，故本院依法对该组证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本案被告李长茂于2015年起诉来院，要求第三人李彩文偿还李长茂借款本金400000元及利息，米脂县人民法院于2015年6月18日受理后，经李长茂申请，本院于2015年6月25日作出（2015）米民初字第00364号民事裁定书，查封李彩文名下位于西安市未央区北二环中段林悦大厦房产一套，房产证号：112XXXXXXX-6-1-23108，2015年10月8日作出（2015）米民初字第00364号民事判决书，判决：李彩文于本判决生效后十五日内偿还李长茂本金400000元及利息，利息从2014年1月28日起至还清之日止，月利率按1.2%计算。裁判文书生效后，李彩文并未偿还李长茂该笔欠款，李长茂向米脂县法院申请强制执行，米脂县法院于2018年7月23日作出（2018）陕0827执恢130号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖李彩文名下位于西安市未央区北二环中段林悦大厦房产一套，房产证号：112XXXXXXX-6-1-23108。李斌、李彩文于2019年1月16日对本院作出的（2018）陕0827执恢130号执行裁定书提出书面异议，请求依法撤销该裁定，米脂县人民法院受理后，查明，位于西安市未央区北二环中段林悦大厦的房产登记在被执行人李彩文名下，本院于2018年5月9日续查封了被执行人李彩文名下所有的位于西安市未央区北二环中段林悦大厦的房产，房产证号：112XXXXXXX-6-1-23108。本院于2018年8月18日向被执行人李彩文送达了执行裁定书（评估、拍卖），同年9月19日向该被执行人送达了评估报告并于9月27日将该标的物产在淘宝网上开始拍卖，无人竞买流拍后被执行人李彩文不同意以物抵债，本院于2018年11月29日继续上网拍卖该房产，买受人常某某于2018年12月17日竞买成功并于2018年12月20日将尾款打入本院账户内。米脂县人民法院于2019年1月23日作出（2019）陕0827执异1号执行裁定书，裁定：驳回异议人李斌、李彩文的异议请求。2019年2月14日，原告向本院提起执行异议之诉，请求依法判决撤销米脂县人民法院作出的（2018）陕0827执恢130号之一执行裁定书、（2019）陕0827执异1号执行裁定书，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：本案争议焦点为，原告李斌提出的案外人执行异议能发排除执行，其异议理由能否成立，其诉讼请求是否应当予以支持的认定问题。被告李长茂与第三人李彩文之间存在合法借贷关系，本院（2015）米民初字第00364号民事判决已生效，被告李长茂在（2015）米民初字第00364号民事案件审理中申请对李彩文名下的西安市未央区北二环中段林悦大厦的房产（房产证号：112XXXXXXX-6-1-23108）进行查封，后在执行程序中米脂县人民法院对该房屋进行网上公开评估、拍卖，并向第三人李彩文送达了相关法律文书，2018年12月17日，该房产由常某某竞买成功。原告主张该房屋属于夫妻共同财产，债务是李彩文一人的，但原告并未提交证据证明该债务属于李彩文一人所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。应当按夫妻共同债务处理，原告主张债务由第三人李彩文一人承担的理由不能成立；原告认为其提出异议申请在执行期间内，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，现买受人常某某于原告执行异议提起之前2018年12月17日竞买该房产成功，其房产所有权已发生转移。综上，原告李斌的主张不符合上述规定，不能排除本院对涉案标的物的执行，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百一十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    高    勇人民陪审员    白    云人民陪审员    冯 继 宁                         二〇一九年十二月九日 书  记  员   冯    瑶 1