河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初1636号原告：滦平县张百湾镇起腾砂石料场，住所地：滦平县张百湾镇山前村。经营者：钱树春。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。被告：张华龙。被告：钱树成。被告：李淑华。被告：钱辛。原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场与被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场的法定代表人钱树春及其委托诉讼代理人李振环、被告张华龙、被告钱辛到庭参加了诉讼。被告钱树成、被告李淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场向本院提出诉讼请求：1、判令由被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛赔偿原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场经济损失224,520.00元；2、判令由被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛赔偿原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场鉴定费9,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场系生产销售砂石料的企业，已经取得了相关部门批准的合法经营手续。自2017年以来，本案四被告（被告钱树成与被告李淑华系夫妻关系，被告张华龙与被告钱辛系夫妻关系，被告钱树成与被告李淑华系被告钱辛父母）一家常常以原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场所经营的砂场原系其承包为由，多次到原告的砂场无理取闹，阻拦原告砂场的正常生活经营活动。其中2016年7月7日至2017年10月21日其中，被告就曾经十余次采取在道路上设置障碍拦截原告所雇佣的运砂车辆、到原告的砂场强行采取拉闸停电、到原告正常经营的厂区内无理阻拦生产等方式，阻拦原告的正常生产经营活动，现已给原告造成了二十余万元的经济损失。每次被告到原告砂场闹事时，原告均向张百湾派出所报警，每次派出所出警结果均以双方有纠纷为由对于被告的违法行为没有做出过任何处理，以至于原告只要进行正常的生产经营活动，被告就无理进行妨害，造成原告砂场不能进行正常的生产经营活动。为此，原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求，理由有：1、被告钱树成的父亲钱广田于1983年11月27日与张百湾人民政府和张百湾山前村签订了绿化荒山大包干责任合同书，该责任书合同期限为50年，承包地点在山前村北山坡，钱广田于1999年1月16日去世后，由被告钱树成继续经营管理，其他子女均认可并表示赞同。被告为了发展农牧项目，经滦平县国土资源局和农牧局审核批准，同意在山前村山西头北山坡建设种植园，被告张华龙于2016年5月17日与现北山坡实际经营人被告钱树成、张百湾镇山前村和张百湾镇人民政府签订了用地协议，该协议明确写明北山坡所有权人及现使用权人，并得到了村长及镇长的认可。这都可以说明被告对山前村北山坡的承包山具有合法的使用权，不存在原告所诉的情形，没有给原告造成损失，相反，原告侵权行为给被告造成不可挽回的经济损失。2、原告的诉讼主体不适格。原告开采砂石料的地点属于被告的承包山，原告没有合法使用权。且山前村北山坡属于国家所有，原告没有取得该地点开采砂石的权利，属于违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场为证明自己的诉讼请求，当庭出示如下证据材料：滦平县张百湾镇营业执照副本、组织机构代码证、滦平县水务局为原告颁发的采砂许可证。证明原告已经取得合法经营手续，在法律许可的范围内从事正常生产经营活动，依法应得到法律保护并排除其他任何人对原告正常经营活动的侵权行为。其中的采砂许可证是一年一验证，2015年以后不让开采，场地上的料是以前采的料。2、2011年5月9日，原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场经营者钱树春与滦平县张百湾镇山前村村民委员会签订的《荒坡平整土地协议书》，本案原告是依据与滦平县张百湾镇山前村村民委员会签的该协议，在该协议约定的四至范围内进行土地平整，到目前为止没有相关人员对该协议书的合法、有效性提出异议。而被告主张的地块是否与合同所涉及的地块重合与本案无关。3、损失数额的光盘一份附照片12页，证明因被告无理阻拦原告正常生产经营活动，对原告造成经济损失为224,520.00元。具体阻拦时间及造成的损失为：①2016年7月7日，造成损失为8,800.00元；②2016年8月6日，造成损失为15,000.00元；③2016年9月4日，造成损失5,000.00元；④2016年9月10日，造成损失11,500.00元；⑤2017年7月6日至8日，造成损失38,000.00元；⑥2017年7月25日，造成损失16,800.00元；⑦2017年8月11日，造成损失16,600.00元；⑧2017年9月15日，造成损失17,100.00元；⑨2017年10月16日，造成损失9,500.00元；⑩2017年10月21日，造成损失3,920.00元，以上十项为被告拦阻车辆造成的经济损失，原告的车辆大部分为外雇，按照实际给付货车司机的运费每天2,000.00元、钩机每天2,600.00元，铲车每天2,000.00元计算。因被告的阻拦行为，造成原告的损失为汽车29台（天）次，都是统一车型；铲车为15台（天）次；钩机为3台（天）次。还有混凝土差价款82,000.00元，因为被告的阻拦行为，造成原告不得不外购混凝土，造成损失363,000.00元，生产成本281,000.00元。4、事发期间，原告雇佣的车辆司机为原告出具的收条4张，证明原告按照每天2,000.00元价格支付司机（车机一体）雇佣费。5、公估报告书，证明铲车及钩机的损失，具体数额按照公估报告确定的数额进行计算。6、发票一张，证明原告支付鉴定费9,000.00元。被告张华龙、被告钱辛的质证意见为：对1号证据的真实性认可。但原告提交的采砂许可证有效时间为2013年8月27日至2014年6月30日，许可时间已经超过，且由该证由水务局颁发，是否其有山上开采的权利并没有体现。对2号证据不认可，该协议中涉及到的地块与被告承包的土地有重合点，且村委员无权批准该平整土地手续。且协议约定的使用费用是否交付村委会，请原告方提交相应证据。对3号证据不认可，对原告主张被告10次阻拦其经营不予认可，视频中出现的画面虽然有被告方的人在，但是每次都是和原告进行协商，且原告的砂石料都已经拉走，如果被告拦截，原告的砂石料都拉不走。对于照片12页，同原告出具的影像资料中显示的一致，但是不能证明原告的主张，总体来说被告没有对原告进行阻拦。对4号证据不予认可，没有正式发票。对5号证据真实性认可。对6号证据真实性认可。被告张华龙、被告钱辛为证明自己的主张，当庭提交如下证据材料：1、1983年11月27日，被告钱树春的父亲钱广田与当时的张百湾人民公社山前大队第一生产队、滦平县张百湾镇公社山前大队、滦平县张百湾镇人民政府签署的《绿化荒山大包干合同书》，证明北山坡原告堆料土地与原告的协议范围重合，该地块的土地使用权属于被告。2、2016年6月28日，由滦平县国土资源局、滦平县农牧局下发的《关于滦平县张百湾镇旺利种植园建设项目备案信息核实情况的通知》及滦平县张百湾镇人民政府作出的《关于滦平县张百湾镇旺利种植园建设项目的审核意见》、承德张百湾高新技术产业示范区管理委员会作出的《关于滦平县滦平镇旺利种植园建设项目准入意见》，以上文件证明该涉案土地使用权属于被告。3、测绘图一份，证明滦平县国土资源局对滦平县张百湾镇旺利种植园土地选址了批复，证明合作社的具体位置。原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场的质证意见为：对1号证据的真实性认可，但是认为该协议并不能证明被告的观点。被告没有证据证明该协议签订后被告方已经按照合同约定履行相关义务，该合同到目前为止是否依然有效，被告没有相关证据证明。对2号证据的真实性没有异议，但认为上述三份文件属于立项批复，只是对于项目进行了批复，没有对相关土地进行选址批复。对3号证据的真实性没有异议，但认为该图为勘测图，不是国土部门作出的最后批复。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱树成与被告李淑华系夫妻关系，被告张华龙与被告钱辛系夫妻关系，被告钱树成与被告李淑华系被告钱辛父母。2016年7月起，四被告以被告钱树春的父亲钱广田与当时的张百湾人民公社山前大队第一生产队、滦平县张百湾镇公社山前大队、滦平县张百湾镇人民政府签署《绿化荒山大包干合同书》，北山坡原告堆料土地与原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场经营范围重合，该地块的土地使用权属于被告为由，到原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场与其交涉，期间阻拦原告货车、铲车经营活动。经查看原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场保存的现场照片、录像等材料，确认四被告阻拦原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场货车15车次、铲车8车次、钩机1台次。诉讼过程中，原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场申请本院委托相关鉴定机构对车辆停运损失进行评估鉴定，本院接受申请后，委托信德保险公估有限公司对9530型临工铲车、300型钩机、冀Ｄ×××××牌照货车停运损失进行了评估，2019年10月31日，信德保险公估有限公司作出编号为QTFY20191158的公估报告，确认9530型临工铲车停运损失为每日700.00元、300型钩机停运损失为每日1,200.00元、冀Ｄ×××××牌照货车停运损失为每日630.00元。综合四被告阻拦原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场货车15车次、铲车8车次、钩机1台次的事实及公估报告对相关同类型车辆停运损失的鉴定额，本院依法确认原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场的停运损失为货车630.00元×15车次＝9,450.00元、铲车700.00元×8车次＝5,600.00元、钩机1,200.00元，以上合计16,250.00元。本院认为，四被告认为原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场经营范围内有其拥有使用权的土地，可以通过与原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场协商解决或者通过诉讼途径主张权利，而四被告采用了错误的阻拦原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场正常经营的方式主张权利，其行为与法律规定不符，存在过错，应就其造成的损失对原告予以赔偿并承担鉴定费。对于赔偿数额，经查看原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场保存的现场照片、录像等影像材料，确认四被告阻拦原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场货车15车次、铲车8车次、钩机1台次，结合信德保险公估有限公司对同类型车辆停运损失的评估结果，确认原告停运损失为16,250.00。原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场提出的其他损失，因无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛于本判决生效之日起十日内赔偿原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场各项经济损失16,250.00元。二、驳回原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660.00元，由原告滦平县张百湾镇起腾砂石料场承担4,630.00元，由被告张华龙、被告钱树成、被告李淑华、被告钱辛承担300.00元，鉴定费由原被告各承担4,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  于建平人民陪审员  黄子刚二〇一九年十二月十三日法官助理柳燕书记员安然河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。