wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29146号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾生态科技园9栋B2座21楼,统一社会信用代码：914403007488622331。法定代表人：赵威，公司董事长。委托代理人：黎芷菁，女，汉族，1995年9月9日出生，住址：广东省东莞市，系公司法务专员。被告：深圳市新日电梯有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道根竹园社区上秀坑工业区320栋402403室，统一社会信用代码：91440300680360586G。法定代表人：刘官华，系公司总经理。被告：刘官华，男，汉族，1975年12月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。两被告共同委托代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。第三人：深圳市安南汽车销售有限公司，住所地：深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业城美宝工业区第3栋101（在新湖街道楼村社区第一工业区大坡河9号设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码：914403000602965363。法定代表人：张建军，系公司总经理。上述原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告深圳市伙伴产业服务有限公司的委托代理人黎芷菁、被告深圳市新日电梯有限公司（以下称“新日电梯公司“）、刘官华的共同委托代理人罗思玲、叶锦乐到庭参加诉讼，第三人深圳市安南汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令两被告向原告支付居间费75,000元，逾期利息516元（利息按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算，暂从2019年3月30日暂计至2019年6月15日，实际计算至支付之日止），共75,516元；2、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况原告主张两被告委托原告出租位于深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第3栋并承诺支付半个月租金75,000元作为佣金。为此原告提交了以下证据：1、原告的员工与被告刘官华之间的通话录音，证明被告认可原告提供的居间服务，承诺支付半个月租金作为居间费。其次，被告刘官华拒绝与原告签订书面的委托协议和付款承诺；2、视频，证明两被告委托原告出租涉案房屋，被告承诺履行支付居间费的义务但要求原房东退了押金才向其支付居间费；3、《居间服务确认书》，证明原告曾带领第三人深圳市安南汽车销售有限公司委托人邹明参观被告的物业并与被告进行洽谈，原告已履行居间义务；4、《法务函》、邮单、邮政物流，证明原告催告被告支付半个月租金即75,000元居间费；5、智能通力电梯（惠州）有限公司工商登记，证明被告刘官华和胡丽珍于2019年3月11日在惠州博罗县投资设立新公司并将涉案屋内的设备开始搬移；6、房屋租赁合同、场地使用声明、变更决定、股东会决定、股权转让协议以及公证书，证明涉案厂房是深圳市公明镇上村村委的厂房，房屋租赁合同约定租赁期间承租方可将租赁房屋全部或部分转租于他人，无须经过公明村委的同意，被告刘官华通过变更被告新日电梯公司股权转让的方式成为被告新日电梯公司法定代表人租赁涉案厂房，被告刘官华承继原租客刘广华的权利义务，享有无须经过公明村委的同意即可转租厂房的权利。被告对上述证据质证如下：1、录音：真实性不认可，内容也显示不出两被告有委托原告的意思表示，以及支付居间费的意思表示，更加看不出原告提供了任何居间服务；2、视频，视频里图片上的人确实是被告刘官华，但是被告新日电梯公司当时还在涉案房屋办公，在案涉物业里面拍到被告刘官华的照片或者视频并不能代表两被告委托原告出租案涉物业；3、《居间服务确认书》，非两被告签署；4、《法务函》、邮单、邮政物流，两被告没有收到法务函；5、智能通力电梯（惠州）有限公司工商登记，真实性予以认可，但与本案没有关联；6、房屋租赁合同、场地使用声明、变更决定、股东会决定、股权转让协议以及公证书，真实性予以认可，但是该房屋租赁合同的主体是深圳市公明上村股份合作有限公司与刘广华，该房屋租赁合同的租赁期限已经届满，不能按照原告所说的两被告承继了该房屋租赁合同的租赁义务，原告提供的该证据恰恰表明被告刘官华在那里办公，没有和深圳市公明上村股份合作有限公司或者其他第三方有签订案涉物业的出租合同，两被告无权租赁案涉物业，也实际上没有和任何第三人已经签订租赁合同。判决结果本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告主张两被告委托原告出租涉案房屋给第三人，应提交相应的证据予以证明。经审查，原告提交的现有证据无法证明其主张，理由如下：1、原告未提交任何书面的协议证明两被告的委托行为，其提交的通话录音及视频内容无法证明两被告曾有过委托原告的行为。另外，即便第三人的注册地址系涉案房屋，也无法证明系两被告出租给第三人的，且原告提交的房屋租赁合同均系案外人之间发生，无法证明两被告有权出租涉案房屋；2、原告主张的佣金数额系原告自行计算，尚没有任何证据证明双方约定了佣金75000元的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市伙伴产业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币844元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月二十日书记员 廉东娜(兼)书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初389号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周超斌，绰号“阿健”，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2013年8月15日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被东莞市公安局抓获，于2019年9月27日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人周超斌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察员助理陈滔出庭支持公诉，被告人周超斌及其辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周超斌随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周超斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定。公诉机关并提供了相应的证据证明，建议本院对被告人周超斌在有期徒刑十个月至十五个月幅度内判处刑罚。 被告人周超斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控周超斌构成寻衅滋事罪不持异议，但提出：被告人周超斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人1.5万元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人家里有老人、小孩需要照顾，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2014年5月27日11时许，被告人周超斌等人来到祁东县洪桥镇某采矿队食堂门口，因采矿队食堂的铁锅被人砸烂，被害人周某1与被告人周超斌等人产生口角，后被告人在得知被害人周某1系周某2（之前与被告人周超斌有矛盾）的妹夫后，便用一个怡宝牌矿泉水瓶击打被害人周某1头部，接着又拿起一条小木凳砸被害人周某1的头部。经湖南金泰诚司法鉴定中心和衡阳市衡州司法鉴定所鉴定：周某1所受损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的报警案件登记表及本案诉讼文书、伤情鉴定、病例调取资料、法院判决书、抓获经过、户籍资料信息、证人吴某某、周某3、周某4、周某5、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5的证言、被害人周某1陈述、被告人周超斌的供述、勘验、辨认笔录等证据予以证实。被告人周超斌及其辩护人邹林娟对上述证据均无异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周超斌随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周超斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周超斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周超斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，并赔偿了被害人周某1的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 被告人周超斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周一心 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭夏芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6952号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海卡玛健身俱乐部有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2019)理字第001号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年10月8日向本院申请执行，要求该单位补发刘某等3名劳动者2018年11月工资报酬，共计人民币16,650元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX楼现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海卡玛健身俱乐部有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年十二月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保232号申请人：刘建峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。被执行人：宋雪宁，男，1976年10月8日出生，汉族，住高阳县。被执行人：李文昌，男，1973年2月1日出生，汉族，住保定市高阳县。申请执行人刘建峰与被执行人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋雪宁、李文昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建峰于2019年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人宋雪宁、李文昌偿还因申请诉中财产保全损害责任纠纷款177000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人李文昌、宋雪宁名下177000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石润清二〇一九年十二月九日书记员  张天运
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2930号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0307刑初3495号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月18曰14时许，被告人林某某来到深圳市龙岗区xx号，趁被害人郭某及家人午休之际进入郭某的住处xx房，将郭某放在床头柜上的一部手机盗走后逃离现场，郭某发现后立即追赶，后在邻居的帮助下将被告人林某某抓获，并在住处门口附近找到被盗的手机，随后报警。经鉴定，涉案的手机一部价值人民币元1824元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.物证：手机一部；2.书证：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、提取笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等；3.证人证言：证人练某、张某的证言；4.被害人陈述：被害人郭某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定与结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控录像。原判据此认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定作出判决：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人林某某上诉提出：原审量刑过重，上诉人如实陈述罪行，主动签了认罪认罚书，盗窃的手机，主动还给被害人。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林某某的行为构成盗窃罪，同时上诉人林某某系累犯，应从重处罚，原审已根据上诉人认罪态度、被盗取财物已缴回等情节从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚无法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1254号被执行人：薛文财,女,1963年9月22日出生,住无固定住所本院在执行申请执行人与被执行人薛文财罚金一案中，经查被执行人信息不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月十八日(院印)书记员  于 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2506号之一 申请执行人：刘火正，男，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾珊龙（曾用名：曾珊隆），男，1967年5月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行刘火正与曾珊龙一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13143元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  乔 全
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢14号申请执行人：曹杰，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县太阳花生物科技有限责任公司，地址：黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2014）克东民初字第218号民事案件生效调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）克东民初字第218号民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日书记员 苗宏艳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初747号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘伟，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌污染环境，于2018年9月7日被山东省威海市威海站派出所民警抓获归案，并临时羁押于威海市看守所，于2018年9月15日被尉氏县公安局刑事拘留；于2018年9月28日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)346号起诉书指控被告人刘伟犯污染环境罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份，被告人刘伟在尉氏县南曹乡南曹村西南其岳父杨振合的地里，搭建临时建筑，在没有办理任何环保手续的情况下非法镀锌，产生的废酸直接排到没有任何环保措施的渗坑内，产生的有毒物质严重超过国家规定的标准3倍以上，对土地、地下水造成严重污染。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，抓获经过，临时羁押证明，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，被告人刘伟的供述与辩解等证据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南博晟检验技术有限公司检测报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反国家规定，排放含有重金属锌的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘伟在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；刘伟系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月十七日书记员  李勇燃
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6744号原告：肖祖红，女，1959年2月19日生，住所地：襄阳市樊城区。委托代理人：王风贤，男，襄阳市襄州区大禹法律服务所被告：吴金洲，男，1997年5月1日生，住所地：襄阳市襄州区。委托代理人：赵国胜，男，湖北凡成律师事务所。原告肖祖红与被告吴金洲机动车交通事故一案，本院于2019年11月22日立案。原告肖祖红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖祖红撤诉。案件受理费（减半收取）600元,由原告肖祖红负担。审判员  张占勇二〇一九年十二月二十七日书记员  杜剑波
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1512号之二 申请执行人：李勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周卫，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李学珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人周卫、李学珍买卖合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明，其名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。本院在登记机关查封了被执行人周卫名下车牌为川Ａ×××××号北京现代牌小轿车一辆和车牌为川Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆，因无法找到车辆而不能实际处置。本院依法查封被执行人周卫所有的位于崇州市三江镇宋桥村×××××号房屋一套，因属农村宅基地住宅，暂不宜进行处置。本院已向二被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2628号民事判决书申请执行标的为85,396元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1181元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十二日 书记员  施佳佶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1202号 申请执行人：刘庆景，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：田松峰，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 刘庆景与田松峰民间借贷纠纷一案，本院2018年11月9日作出的(2018)鲁0923民初3716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘庆景于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金50000元、案件受理费713元。 执行过程中，本院于2019年7月1日、9月26日、11月30日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款9913.39元，未发现其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位9913.39元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3716号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2397号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：蔡东红，男，1984年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡东红借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执820号本院受理的申请执行人张金华与被执行人杨辉、杨付保、杨智民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3817号 罪犯何建争，男，1983年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）来刑一初字第20号刑事判决，以被告人何建争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2350号刑事裁定，对罪犯何建争减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更309号刑事裁定，对罪犯何建争减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年12月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱假字第35号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何建争在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯何建争报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯何建争报请假释的建议。 经审理查明，罪犯何建争能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。来宾市兴宾区司法局于2019年9月26日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯何建争适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建争在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、来宾市兴宾区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何建争在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何建争予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7722号之三 申请执行人：王娇云，男，1965年2月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：冷水平，男，1979年8月15日出生，住江西省修水县，现住。 王娇云与冷水平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6833号判决书已经发生法律效力。权利人王娇云于2019年09月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冷水平应支付申请执行人王娇云人民币21858元及利息，并支付诉讼费173元、申请执行费230元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冷水平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已依法扣划了被执行人冷水平的银行存款14188元，支付本案诉讼费173元、申请执行费230元，申请执行人得执行款13785元。本院已查封被执行人冷水平所有的车牌号浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人冷水平与他人共有的坐落在修水县义宁镇秀水大道奥林华府1#-1-904的不动产，因涉案标的过小，申请执行人表示暂不处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冷水平拒不履行，本院已对被执行人冷水平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人冷水平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冷水平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇一九年十二月三十日 代书记员  蒋勤雷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执552号申请执行人林涛，男，1966年12月2日出生，汉族，白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿负责人，住白山市江源区。被执行人王岩，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省通化监狱。申请执行人林涛与被执行人王岩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0605民初849号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林涛于2019年12月3日向本院申请执行，要求王岩还款20万元本金及利息,申请执行费2932元，案件受理费2150元及承担迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2019年12月3日向王岩发出执行通知书及财产报告令。二是2019年12月5日查询了王岩的银行存款、车辆等财产情况。三是2019年12月5日到白山市江源区不动产登记中心查询了王岩不动产登记情况。四是2019年12月5日到白山市住房公积金管理中心查询了王岩公积金缴纳情况。五是2019年12月9日决定对被执行人王岩纳入限制高消费。六是因王岩拒不履行法律义务，2019年12月26日决定对其罚款5000元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员张忠刚二〇一九年十二月二十七日书记员 纪      金      宏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1043号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某勰，男，1986年2月5日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度本科，户籍住址广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人林志明、林华杰，广东蕴德律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人庄某勰犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年4月12日作出（2018）粤0106刑初370号刑事判决，判决如下：一、被告人庄某勰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人庄某勰的违法所得220万元，分别发还被害单位广州车得力汽车有限公司人民币184万元、被害人黎某人民币36万元；不足以弥补的损失部分，责令被告人庄某勰退赔。原审被告人庄某勰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人庄某勰及其辩护人林志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人庄某勰犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初370号刑事判决。二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇一九年十二月十九日书记员  谢韵静罗家明李钊杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2538号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行。住所地：玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河村兴洛路7号。负责人：黄锐，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴继萍，女，1981年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：冯建明，男，1972年4月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与被执行人吴继萍、冯建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0402民初1372号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告吴继萍、冯建明于本判决生效之日起九十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金167294元及计算至2019年2月28日的罚息16249.24元，此后以167294元为基数按年利率9.135%支付罚息至本金清偿之日止。案件受理费1991元，由被告吴继萍、冯建明负担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求由被执行人吴继萍、冯建明偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金167294元及计算至2019年2月28日的罚息16249.24元，此后以167294元为基数按年利率9.135%支付罚息至本金清偿之日止；负担案件受理费1991元（申请执行人已退费），应交执行费2653元（申请执行人未预交），以上合计188187.24元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2538号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 刘界有
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2795号 申请执行人：叶素媚，女性，1976年06月29出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：许彩霞，女性，1974年04月05出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人叶素媚与被执行人许彩霞诈骗罪一案，本院作出的(2019)粤1322刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人叶素媚向本院申请强制执行，要求被执行人支付62000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许彩霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许彩霞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许彩霞名下的财产，但未查找到被执行人许彩霞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许彩霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶素媚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许彩霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2795号申请执行人叶素媚与被执行人许彩霞诈骗罪一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：简福金，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省永定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告简福金借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额11338.32元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告简福金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2121号申请执行人：姚泽银，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人姚泽银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4073号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人返还申请执行人购房认筹款250000元并支付利息损失；二、被执行人承担本案案件受理费2597元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月三日书记员  付晓琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终537号原公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵义，曾用名：马玉，男，1999年11月1日出生，回族，小学文化，农民。户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。2019年3月7日，因涉嫌犯盗窃罪被曲靖市公安局马龙分局拘传并刑事拘留，同年4月11日，经曲靖市马龙区人民检察院决定不批准逮捕，同日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，予以释放；同年6月13日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审。经曲靖市马龙区人民法院决定逮捕，2019年11月11日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。云南省曲靖市马龙区人民法院审理马龙区人民检察院指控被告人李水源、张某富、杨某1、刘贵义犯盗窃罪一案，审理过程中因被告人刘贵义脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，曲靖市马龙区人民法院于2019年10月8日裁定对被告人刘贵义中止审理，2019年11月12日裁定恢复对被告人刘贵义审理，于2019年11月13日作出（2019）云0321刑初59号之一刑事判决，原审被告人刘贵义不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2017年的一天晚上，被告人李水源、张某富、刘贵义驾驶云Ｄ×××××号车窜至曲靖市马龙区张梅山打靶场将杨某2家饲养的5箱蜜蜂盗走，之后将蜜蜂藏匿于被告人张怀富位于曲靖市马龙区导航塔山养蜂场内饲养。经认定，被盗5箱蜜蜂价值人民币7000元。2、2019年1月份的一天22时许，被告人李水源、杨某1等人驾驶云Ｄ×××××号车窜至曲靖市马龙区张梅山打靶场将杨某2家饲养的7箱蜜蜂盗走，之后将蜜蜂藏匿于曲靖市马龙区旧县街道白塔铺村陈俊波家门口饲养。经认定，被盗7箱蜜蜂价值人民币9800元。3、2019年3月4日14时许，被告人李水源伙同他人驾驶云Ｄ×××××号车窜至曲靖市马龙区张梅山打靶场盗窃杨某2家饲养的2箱蜜蜂，在装车时被群众现场抓获，盗窃未遂。经认定，被盗2箱蜜蜂价值人民币2800元。原判认为，被告人刘贵义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人刘贵义起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘贵义到案后如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘贵义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，被告人刘贵义上诉提出，他是被同案叫去帮忙抬小蜜蜂，不知道是去偷盗，在公安机关调查时如实供了犯罪事实，具备坦白情节。经审理查明，第一审判决认定上诉人刘贵义伙同他人盗窃杨某2家价值人民币7000元的5箱蜜蜂事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘贵义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘贵义参与盗窃的事实有其本人及同案人的供述等证据予以证实，一审期间被告人刘贵义对指控其参与盗窃的事实也没有意见，其上诉提出对盗窃不知情的上诉理由不能成立。第一审判决已认定被告人刘贵义系从犯并具备坦白情节，对其从轻处罚，其以坦白情节为由提出的上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇一九年十二月二十日书记员  钱思屹
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢793号申请执行人李庆国，男，汉族，主德惠市朝阳乡街道。被执行人赵丙东，男，汉族，住榆树市大坡镇。申请执行人李庆国与被执行人赵丙东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2012）德民初字第4661号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付6万元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 钢审判员 程天民审判员 李世超二〇一九年十二月十二日书记员 张广明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8375号 原告：海宁铮阳门业有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路389号-5。统一社会信用代码：91330481313666946W。 法定代表人：娄国琴，执行董事。 委托诉讼代理人：童国荣，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：海宁豪天木业有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路395号。统一社会信用代码：91330481329851759C。 法定代表人：居月明，执行董事。 被告：居月明，男，1969年2月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈法明，男，1961年12月4日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁铮阳门业有限公司诉被告海宁豪天木业有限公司、居月明、沈法明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童国荣、被告沈法明到庭参加诉讼。被告海宁豪天木业有限公司、居月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁铮阳门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告海宁豪天木业有限公司偿还由原告代为支付的代偿款500000元，赔偿原告自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息损失（按年利率6%计算），由被告居月明、沈法明对上述款项承担连带清偿责任；二、判令被告居月明、沈法明承担原告为实现债权而支出的代理费15000元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告海宁豪天木业有限公司因购货需要，与海宁农商银行签订借款合同一份，贷款500000元，期限自2018年7月25日至2019年7月24日止。同日，原告与海宁农商银行就被告海宁豪天木业有限公司上述借款签订了最高额保证合同，后被告居月明及沈法明向原告作出了反担保。被告海宁豪天木业有限公司在取得借款后，到期不予归还，致使原告代偿了借款。原告在履行保证责任义务后多次向三被告追偿，却均未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈法明答辩称：愿意对原告起诉的500000元代偿款承担其中250000元的责任。 被告海宁豪天木业有限公司、居月明均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、流动资金借款合同一份，证明被告海宁豪天木业有限公司向海宁农商银行借款的事实。 2、最高额保证合同一份，证明原告为被告海宁豪天木业有限公司的借款承担连带保证担保的事实。 3、借款借据一份，证明借款发放的事实。 4、贷款代偿证明一份，证明原告于2019年7月24日为被告海宁豪天木业有限公司代偿的事实。 5、担保书二份，证明被告居月明、沈法明就原告的保证行为提供反担保并自愿承担相关费用的事实。 6、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费15000元的事实。 三被告均未向法庭提交证据。 经质证，被告沈法明对原告提供的证据均无异议。 由于被告海宁豪天木业有限公司、居月明放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，故本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月25日，浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告海宁豪天木业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：浙江海宁农村商业银行股份有限公司向被告海宁豪天木业有限公司发放贷款500000元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，月利率7.6125‰。同日，浙江海宁农村商业银行股份有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定：由原告对被告海宁豪天木业有限公司向浙江海宁农村商业银行股份有限公司的借款500000元进行连带保证责任担保。被告居月明、沈法明向原告各出具担保书一份，同意就原告为被告海宁豪天木业有限公司的上述债务的连带担保行为提供反担保。当日，浙江海宁农村商业银行股份有限公司向被告海宁豪天木业有限公司发放借款500000元。借款到期后，被告海宁豪天木业有限公司未归还借款本金。2019年7月24日，原告代为归还借款本金500000元。此款，经原告多次催讨，被告海宁豪天木业有限公司至今未归还，被告居月明、沈法明也未承担反担保责任。 本院认为：原告作为被告海宁豪天木业有限公司向浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款500000元的连带责任保证的担保人，代被告海宁豪天木业有限公司归还借款本金500000元后，有权向被告海宁豪天木业有限公司追偿。原告请求被告海宁豪天木业有限公司归还代偿款500000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告居月明、沈法明作为原告为被告海宁豪天木业有限公司提供连带担保的反担保人，应对原告的代偿款等承担反担保责任。原告要求被告居月明、沈法明对上述借款债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁豪天木业有限公司归还原告海宁铮阳门业有限公司代偿款500000元，并赔偿原告自2019年7月24日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，被告海宁豪天木业有限公司于判决生效之日起十日内付清。 二、被告居月明、沈法明对上述债务承担连带责任。被告居月明、沈法明承担连带责任后，可以向被告海宁豪天木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告海宁豪天木业有限公司、居月明、沈法明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  杨海达 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1471号 申请执行人:彭玉林，男，汉族，1969年5月3日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张继平，男，汉族，1980年2月11日出生，住甘肃省榆中县。 关于彭玉林申请执行张继平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）甘0123民初1519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张继平未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人彭玉林于2019年9月9日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人张继平应给付申请执行人彭玉林借款本息76704元及迟延履行期间债务利息（待算），案件受理费860元，并承担本案执行费1063元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年9月10日依法向被执行人张继平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人张继平至今未履行本案义务。 2.本院于2019年10月18日至2019年12月19日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人张继平名下登记有一辆车牌号甘Ａ×××××0的跃进牌低速自卸货车，该车现已被本院其他案件查封，本院暂时无法进行司法处置，此外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人张继平名下房产登记信息。并未发现被执行人张继平名下有房产信息。 4.因被执行人张继平未履行本案义务，本院依法于2019年12月22日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 综上，本院发现的被执行人可供执行财产该车现已被本院其他案件查封，本院暂时无法进行司法处置，此外再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提拱且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨进举
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1848号申请执行人：白祥，男，汉族，生于1968年3月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。白祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕987号仲裁调解书已发生法律效力。白祥于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人白祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕987号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2793号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：王则槐，男，1982年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告王则槐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告王则槐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金16565.24元、逾期还款违约金922.48元（一次性收取），手续费217.92元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为1270.52元；2019年8月1日起至本金清偿之曰止，以16565.24元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年3月12日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××04的金穗贷记卡，信用授信额度为14000元。被告于2019年2月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金14068.51元、利息1009.98元、手续费217.92元及逾期还款违约金792.14元。2018年3月10日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于当日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××81 80037544372的金穗贷记卡，信用授信额度为10000元。被告于2019年2月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金2496.73元、利息260.54元及逾期还款违约金130.34元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告王则槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王则槐应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号：54×××04）透支本金14068.51元、逾期还款违约金792.14元、手续费217.92元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为1009.98元，之后的利息以14068.51元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）； 二、被告王则槐应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号：62×××72）透支本金2496.73元、逾期还款违约金130.34元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为260.53元，之后的利息以2496.73元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费274元，减半收取139元（原告已预交），由被告王则槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1451号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘丹阳，女，1965年2月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘丹阳罚金、退赔执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初299号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：一、责令刘丹阳缴纳罚金100000.00元；二、责令刘丹阳退赔各被害人共计566000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年11月21日、12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息；五、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月十八日书记员  张淦军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3421号之一 申请执行人:王锡明，男，1981年7月4日出生，住慈溪市。 被执行人:但银生，男，1978年7月14日出生，住江西省都昌县。 申请执行人王锡明与被执行人但银生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锡明向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人但银生给付申请执行人王锡明137180元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费3044元、申请执行费1957元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人但银生发出执行通知书、报告财产令，要求但银生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人但银生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人但银生下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年12月26日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人但银生有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费3044元、申请执行费1957元。 鉴于被执行人但银生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人但银生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人但银生罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王锡明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人但银生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张 佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1161号之一 申请执行人：陈静，女，1968年9月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈延风，女，1974年12月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈静与被执行人沈延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈延风未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈静向本院申请强制执行，要求被执行人沈延风支付执行款71400元及利息。本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月26日向被执行人沈延风发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈延风逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款12000元，现尚应支付申请执行人陈静执行款59400元及利息，并承担执行费971元。2019年12月27日，申请执行人陈静向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈静的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢1161号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1859号 申请执行人叶显科 被执行人叶显铸 申请执行人叶显科与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2185号申请执行人：张伟良，男，1969年1月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许小兵，男，1982年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张伟良与被执行人许小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日依法作出(2019)苏1204民初3955号民事调解书，依照上述调解书：许小兵应给付张伟良代偿款76000元，由许小兵于2019年7月25日、2019年8月25日前各给付25000元，于2019年9月25日前给付26000元，张伟良放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此全部结清；如许小兵未按上述约定足额履行给付义务，则张伟良有权自许小兵逾期之次日起按总额96000元申请法院强制执行（扣除已履行部分）。许小兵未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封（未实际扣押），查封期限为两年，申请执行人应于2021年7月14日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年8月6日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年8月7日，本院向姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.2019年8月5日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年11月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7.2019年11月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年11月32日，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初3955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三日书记员  陈 志
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1315号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：范刚，男，汉族，1975年8月6日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：万永娟，女，汉族，1975年7月18日生，住江西省南昌市。被申请人：鲍旭灿，男，汉族，1978年12月17日生，住浙江省乐清市。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范刚、万永娟、鲍旭灿的财产进行保全，冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人范刚、万永娟、鲍旭灿银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月二十四日书记员  杨莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2062号原告：魏友，男，1952年5月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：魏小光，1975年8月16日出生，汉族，中国第一重型机械集团有限公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：金明宽，男，1957年8月26日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：金克文（金明宽之子），汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。代表人：王海波，经理。本院在审理原告魏友与被告金明宽、中国阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏友于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏友的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏友撤回起诉。案件受理费67.25元，减半收取33.63元，由原告负担。审判员  谷宏峰二〇一九年十二月十六日书记员  王 欢
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5839号原告:淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路281号齐城南区院内。法定代表人：王美生，总经理。被告：窦可玲，女，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。身份证号码不详。原告淄博相源物业管理有限公司诉被告窦可玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。审判员  王云波二〇一九年十二月十一日书记员  于欣田
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3181号申请执行人邹克均，男，汉族，1974年4月29日出生，住镇平县。被执行人黄夕清，男，汉族，1963年3月26日出生，住江苏省溧阳市。邹克均与黄夕清建设工程合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6630号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄夕清支付原告邹克均工程款66200元，并自2018年9月18日起按年利率6%计算利息至实际给付日止。因被执行人黄夕清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹克均向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月17日向被执行人黄夕清送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人黄夕清有可供执行的财产。1.查询到被执行人黄夕清名下在财付通支付科技有限公司（085e9858e77f40caa9220b9b9@wx.tenpay.com）账户内有存款518.64元，并依法进行了冻结，因当前账户被线下法院或公安冻结,暂不支持线上冻结资金操作。三、本院通过传统调查，未发现被执行人黄夕清有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年9月23日已向被执行人发出限制消费令，于2019年10月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年11月向公安机关提出对被执行人采取临控措施，实际未控制。本院已告知申请执行人邹克均本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人黄夕清无其他财产可供执行，申请执行人邹克均也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金66200元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初6630号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄夕清负有继续向申请执行人邹克均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月三十日书记员 王 菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9611号上诉人（原审原告）：张浩，男，1982年7月31日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连西城置业有限公司，住所地大连市甘井子区柳林园1号。法定代表人：潘猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莹莹、王晓雪，辽宁智库律师事务所律师。上诉人张浩与被上诉人大连西城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张浩于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，张浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年十二月二十日书记员 宋 敏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4658号 原告：荣晓丽，女，1979年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李亮，男，1985年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于纳纳，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张振语，男，1971年9月4日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：范霞玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王林，男，1959年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告荣晓丽诉被告李亮、于纳纳、张振语、范霞玲、王林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告荣晓丽，被告李亮、范霞玲、王林到庭参加诉讼，被告于纳纳、张振语经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告李亮偿还借款80000本金并支付利息直至还清借款之日，利息按月利率2分计算；二、判令被告于纳纳、张振语、范霞玲、王林承担连带偿还责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告通过银行转账的方式借给被告李亮80000元，约定利息为月息2%，被告李亮向原告荣晓丽出具了借条及收条，于纳纳、张振语、范霞玲、王林四人作为担保人签字，后原告多次催要借款本息，被告未予偿还，故提出诉讼。 被告李亮、范霞玲、王林辩称欠款属实。被告于纳纳、张振语未进行答辩也未向本院提交相关证据。 本案原告向本院提供了原告的身份证复印件、借条复印件、被告方身份证复印件、银行交易记录，被告李亮、范霞玲、王林对原告提交的证据并无异议，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亮曾向原告荣晓丽借款80000元，于2017年11月1日向原告荣晓丽出具一份借条，约定月息2分，被告于纳纳、张振语、范霞玲、王林在担保人处签名。后被告向原告支付了八个月利息，每个月支付了1600元后，被告未向原告履行还款义务，原告起诉。另查明，李亮与于纳纳系夫妻关系，张振语、范霞玲系夫妻关系。 本院认为：本案中，被告李亮向原告借款并出具借条，并约定利息，被告李亮应还款付息责任，被告于纳纳、张振语、范霞玲、王林在担保人处签名，对借款应承担连带还款责任。原被告均无异议的已归还的8个月的利息共计12800元（1600元×8）应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告荣晓丽本金80000元及利息（利息按本金80000元，利率按月息2%计算，从2017年11月1日开始计算至付清欠款之日止，已给付的12800元利息应予以扣除）。 二、被告于纳纳、张振语、范霞玲、王林对上述债务承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李亮、于纳纳、张振语、范霞玲、王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十二月三日 书记员 郭鹏阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8523号罪犯袁宝军，男，汉族，1969年3月7日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖1522刑初80号刑事判决，以被告人袁宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁宝军确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁宝军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁宝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁宝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宝军减去自本裁定送达之日起至2020年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1587号 申请执行人:余华玉，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：秦兴龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人余华玉与秦兴龙劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）皖1122民初1080号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 悦
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3580号原告：伍显军，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城南街道海溪村7组14号。身份证号码：513425197012120717。原告：伍显兵，男，1971年10月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城南街道海溪村7组42号附1号。身份证号码：513425197110270735。二原告共同委托诉讼代理人：伍开礼，男，1943年9月4日出生，汉族，四川川省会理县人，村民，住会理县南阁乡海溪村7组42号，身份证号码：513425194309040714。代理权限为特别授权。被告：郑洪文，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县彰冠镇魁阁村6组。身份证号码：513425198909121815。原告伍显军、伍显兵与被告郑洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告伍显军、伍显兵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍显军、伍显兵撤回起诉。案件受理费人民币878元，减半收取计人民币439元，由原告伍显军、伍显兵负担。审判员  计兴快二〇一九年十二月三十日书记员  徐 鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1123号申请执行人：王麦霞，女，1972年02月24出生，汉族，住永济市。被执行人：李建红，男，1972年08月11出生，汉族，住永济市。被执行人：董荣辉，女，1978年06月25出生，汉族，住永济市。本院在执行王麦霞与李建红、董荣辉合同纠纷一案中，经查，被执行人董荣辉有财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人董荣辉银行存款5949元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1366号之一申请执行人丁宏亮，男，1987年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市东河区。被执行人杨伟，男，1983年3月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。申请人丁宏亮与被执行人杨伟（2019）内0104执1366号借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁宏亮于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年10月31日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人杨伟名下仅有零星存款，无房产，有蒙A7701W号别克牌汽车一辆（已查封，但车辆下落不明，无法处置）。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年12月17日对被执行人杨伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨伟无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十七日书记员 特木尔
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执481号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。负责人：薛刚。被执行人：农晓诗，地址：江西省九江市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请被执行人农晓诗借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026416号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月十七日书记员 杨良军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1554号之一申请执行人：姜文平，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于姜文平申请执行李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付劳务费135136.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向新郑市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人户籍所在地调查,但反馈未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人姜文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十七日法官助理刘晓露书记员张艳涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3370号原告：周双艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：周述国，男，1959年10月22日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨巍，系湖北行胜言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村六组。法定代表人：阮秋芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关岱宗、史雪龙，均系湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中移铁通有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区铁院东路8号。负责人：梁伟。委托诉讼代理人：熊良俊、杜琛，湖北百龙律师事务所，代理权限为一般代理。被告：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市汉江路188号。负责人：刘伟锋，该分公司经理。委托诉讼代理人：张和声、吴梦轶，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心，住所地：襄阳市襄城区檀溪琵琶山路22号。负责人：赵晓东，该分中心主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环山南路128号。负责人：方昌国，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周双艳、周述国与被告襄阳市天固隆泰新型建材科技有限公司、中移铁通有限公司襄阳分公司、中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司、国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月16日，原告周双艳、周述国向本院提出对被告中移铁通有限公司襄阳分公司、中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司、国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周双艳、周述国的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周双艳、周述国对被告中移铁通有限公司襄阳分公司、中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司、国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心撤回起诉。审判员  李微二〇一九年十二月十九日法官助理姜昊冉书记员黄浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1777号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：代青松。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64745号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人代青松住山东省平度市城关办事处，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64745号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2339号申请人湖南德思勤投资有限公司诉被申请人雍雄、徐卫红申请诉前财产保全一案，申请人湖南德思勤投资有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25144号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，营业场所重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。负责人：江建青。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘春雪于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘春雪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4937号之一 申请执行人：谭鹏，男性，1997年10月07出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人谭鹏与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]31号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付13147.81元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1824号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：代文容，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告代文容物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告自愿主动与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7978号原告：苏州市东吴金属表面技术处理厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥潘阳工业园二区。投资人：马丽新。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被告：苏州钰隆机械有限公司，住所地苏州市姑苏区金光路88一6号。法定代表人：钱国兵。苏州市东吴金属表面技术处理厂与苏州钰隆机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月9日，原告苏州市东吴金属表面技术处理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市东吴金属表面技术处理厂撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币926元，财产保全费920元，合计1846元，由原告苏州市东吴金属表面技术处理厂负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月九日书记员 刘渝瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6894号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。 被告：谭陈伟，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南百家汇投资有限公司与被告谭陈伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南百家汇投资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南百家汇投资有限公司撤诉。 案件受理费2260元，因撤诉减半收取计1130元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审 判 员  蔡智猛 二〇一九年十二月三日 代理书记员  黄 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7323号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:尚霞，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告尚霞信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告尚霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7095.02元,截止2019年6月17日利息1430.67元,应收费用1555.69元,共计10081.38元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年11月21日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××47的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告尚霞缺席未作答辩。本院经审理查明:2013年11月21日,尚霞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过尚霞的申请,向尚霞核发了信用卡（卡号：62×××47）,但尚霞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金7095.02元,利息1430.67元,应收费用1555.69元,以上共计10081.38元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告尚霞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告尚霞提供信用卡，被告尚霞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告尚霞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告尚霞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告尚霞偿还信用卡透支本金7095.02元,利息1430.67元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1555.69元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1555.69元，系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告尚霞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（尚霞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告尚霞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告尚霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告尚霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7095.02元，利息1430.67元，应收费用1555.69元，共计10081.38元；（自2019年6月18日起至尚霞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告尚霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年十二月二十四日书记员  马帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初88号原告：吉佳佳，男，1985年11悦3日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人:赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务律师。委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务律师。被告：王云森，男，1980年1月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。原告吉佳佳与被告王云森委托合同纠纷一案。原告吉佳佳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉佳佳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉佳佳撤诉。案件受理费525元（原告吉佳佳已预交）,原告将诉讼请求数额由元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告吉佳佳申请撤诉，减半收取25元，由原告吉佳佳负担。审 判 长  莫文静人民陪审员  周 勤人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 悦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之二十五被执行人：雍文法，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人雍文法在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币104.77元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍文法在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币533,001.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍