wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 决 定 书                                                  （2019）湘1228司惩11号 被拘留人：杨再萍,女，住贵州省岑巩县。 本院在执行中联中科融资租赁（北京）有限公司与石磊、杨再萍融资租赁合同纠纷一案中，被执行人石磊、杨再萍应履行湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第03854号民事判决书所确定的义务，即：一、石磊、杨再萍给付中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2013年6月20日已到期未还租金110495元及违约金80864元，共计191359元；二、确认型号为LJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，石磊、杨再萍协助中联重科融资租赁（北京）有限公司办理车辆过户手续；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15068元，诉前保全费5000元，共计20068元，申请执行费2770元，由石磊、杨再萍共同负担。但被执行人涂孝忠拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨再萍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1969号刘彦峰、高波：申请执行人刘彦峰与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初9007号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金10万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高波向申请执行人刘彦峰偿还共计100000元，剩余本金及利息申请执行人刘彦峰自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1417元由被执行人高波负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27722号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：深圳市建工集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼，统一社会信用代码91440300192189548K。法定代表人：魏俊，董事长。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人黄勇因与被上诉人深圳市建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄勇一审诉请：要求建工集团支付：1.2014年5月4日至2019年1月23日期间的延长工作时间加班工资及休息日加班工资85334元；2.2018年12月克扣工资1300元；3.2018年12月津贴1300元；4.2018年度奖金18300元；5.2019年1月津贴1500元；6.未休年休假工资4550元；7.经济补偿金42500元。一审判决：驳回黄勇的全部诉讼请求。案件受理费5元，由黄勇负担。上诉人黄勇上诉请求：1.认定黄勇每月实际收入的全额工资7000元（包括津贴和补贴1500元）为黄勇的月标准工资；2.建工集团以月工资（7000元）为计算基数，补发加班工资85334元；（85334元根据不合理月工资5500计算得出）3.建工集团补发2018年12月无故克扣的五天工资1300元；4.建工集团补发无故克扣的2018年12月至2019年1月津贴和补贴2600元（每月1300元，两个月1300×2=2600元）；5.建工集团发放2018年年终奖金18300元；6.建工集团支付因逼迫黄勇离职的经济补偿金42500元；7.建工集团承担本案全部诉讼费用。被上诉人建工集团对上诉人黄勇的上诉意见答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。黄勇第一项上诉请求超出了一审的诉讼请求范围。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、黄勇的月标准工资；二、建工集团是否应当支付黄勇加班工资85334元、补发2018年12月无故克扣的五天工资1300元、补发无故克扣的2018年12月至2019年1月津贴和补贴2600元、发放2018年年终奖金18300元、支付离职经济补偿金42500元。关于黄勇的月标准工资问题。黄勇上诉主张每月实际收入工资总额为7000元，与工资表体现的5500元不一致，是因为双方约定的月工资为7000元，但建工集团为了规避用工税费和风险，采取的拆分发放形式，在工资表体现的是5500元，被拆分出的另一部分1500元是统一报销以现金形式发放的，包括交通补助1300元，午餐补助200元。本院认为，建工集团主张黄勇的月工资结构为“岗位工资4120元（已包含加班费）+绩效工资1380元”，提交了劳动合同及工资表予以证实，黄勇对劳动合同和工资表并无异议，因此，原审对劳动合同和工资表的真实性予以采纳并无不当，黄勇主张另外1500元以报销现金形式发放，但建工集团并不认可，黄通未能进一步提交有效证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。关于加班工资问题。双方劳动合同约定岗位工资以及补贴包括了正常工作时间工资和全部加班工资，双方同意按照工作地当年最低工资作为计算加班工资的计算基数，本院认为，双方此约定视为双方同意黄勇的工资采用包月工资形式。黄勇上诉主张其每个工作日加班最少2个小时，每个周末加班最少6个小时，但黄勇对建工集团在仲裁阶段提交的2017年1月至2019年1月的考勤记录，除2018年12月的考勤记录外，其他月份的考勤记录的真实性予以认可，根据上述黄勇确认考勤记录记载，并不存在加班的事实，且黄勇并未能提交其他充分有效的证据证实其存在加班，故本院对其要求加班工资的请求不予支持。关于2018年12月五天工资的问题。根据建工集团提交的2018年打卡记录显示，黄勇确实存在合计超出5天未打卡的情形，虽然黄勇提交了《集团总部公务车公里数确认表》证实公司内部人员用车，但即使该表记载的出车时段亦未能与其主张未打卡的时段吻合，黄勇亦未能提交其他充分有效的证据证实建工集团主张的未在岗的5天存在外出出车的事实，故本院对其主张不予采信，黄勇要求建工集团补发5天的工资，理由不成立，本院不予支持。关于2018年12月至2019年1月津贴和补贴2600元的问题。因双方劳动合同约定奖金、津贴、补贴、提成等项目不属于正常工作时间工资，且建工集团提交的工资表中载明的工资结构并不包含津贴、补贴，黄勇亦没有提供充分有效的证据双方曾有此约定或此前曾发放津贴、补贴。故黄勇要求建工集团支付上述津贴和补贴，理由不成立，本院不予支持。关于2018年年终奖金18300元的问题。年终奖一般由用人单位根据其经营状况和企业效益决定是否发放以及发放的金额，并非每月固定发放的劳动报酬。黄勇主张建工集团应向其发放2018年度的年终奖，但并未提供充分有效的证据证实双方有此约定，故本院对其请求不予支持。关于离职经济补偿金的问题。黄勇主张建工集团存在克扣工资，强迫加班，未支付加班工资等违法行为，被迫解除劳动合同，但经本院审查，建工集团并不存在克扣黄勇工资以及加班工资的行为，其被迫解除劳动合同的理由不成立，故其要求建工集团支付被迫解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。黄勇另主张其提交的录音、视频以及微信截图可证实其系被迫离职，但上述证据中涉及的人员身份无法核实，微信截图的真实性，对话人的身份亦无法核实，且建工集团对此不予确认，故黄勇以此主张建工集团存在上述违法行为，理由不成立，本院不予支持。综上，黄勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币共计人民币10元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月十日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25730号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2257号 罪犯刘召元，男，1966年5月3日出生,四川邻水人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）广法刑初字第1号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月18日起至2024年2月17日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日以(2015)南中法刑执字第1862号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，又于2017年11月27日以（2017）川13刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2023年3月17日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘召元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金10000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘召元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘召元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1660号申请执行人：李天军，男，生于1968年12月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省双流县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李天军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕736号仲裁调解书已发生法律效力。李天军于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5731.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李天军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕736号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5822号 申请执行人:林泽彬,男性,1996年1月8日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人林泽彬与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]332号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：李氏平，女，1984年8月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告李氏平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费126元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计63元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雷滨铉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2463号之一 原告柯真洪，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告柯真洪诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柯真洪申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告柯真洪撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯真洪撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告柯真洪承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审158号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年4月23日15时04分超限行驶于G69银百高速公路靖西收费站至G80广昆高速公路田东收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［34］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［34］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初737号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卢转运，男，1972年10月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2019年11月14日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］405号起诉书指控被告人卢转运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人卢转运及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年11月2日14时许，被告人卢转运到沈丘县冯营乡西张庄行政村张某家，趁张某休息时，秘密将其屋内现金人民币3400元盗走。案发后，赃款已归还被害人。被告人已取得被害人谅解。沈丘县司法局出具了关于被告人卢转运符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人卢转运适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人卢转运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢转运的供述，被害人张某的陈述，证人韩某证言，扣押清单，协议书，谅解书，领条，现场勘验笔录，现场照片，前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过，沈丘县司法局调查评估意见书以及被告人卢转运的户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢转运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人卢转运拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。指定辩护人米永军提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卢转运犯盗窃罪无异议。被告人卢转运具有坦白情节；案发后涉案赃款已退还并取得被害人谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。建议对被告人卢转运从轻处罚。本院认为，被告人卢转运以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢转运如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃款被追回并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人卢转运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人卢转运的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人卢转运适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢转运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇一九年十二月二十日书记员 甘洪博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之三十五被执行人杨志国。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人杨志国在中国银行25590账户内存款人民币95.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志国在中国银行25590账户内存款人民币98196.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢102号 申请执行人：郭某,女,1977年10月10日出生,穿青人,住贵州省纳雍县老凹坝乡。 被执行人：杨某某，男，1962年3月2日出生，穿青人，住住贵州省纳雍县化作乡。 本院在申请执行人郭某司与被执行人杨某某民间借贷执行一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执恢102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘丁
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执226号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：扶风县荣盛果业有限责任公司被执行人：权某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与权某某、扶风县荣盛果业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）陕0324民初701号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令权某某、扶风县荣盛果业有限责任公司归还借款及利息，案件受理费共计2517327元。本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人权某某、扶风县荣盛果业有限责任公司除房屋建筑物、机器设备抵押借款外，银行账户与互联网账户均无财产，且被执行人权某某下落不明。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十八日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初224号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道130号1栋1单元2403室。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：陕西广播电视台。住所地：西安市长安南路336号。法定代表人：王福豹，台长。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司以与陕西广播电视台达成和解为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张程程
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更787号罪犯谢三薇，女，1970年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2012年4月26日作出（2012）侯刑一初字第25号刑事判决，以被告人谢三薇犯非法制造爆炸物、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。被告人谢三薇不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）临刑终字第00130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月5日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑九个月;于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯谢三薇减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢三薇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，剩余积分363分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谢三薇在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯谢三薇犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢三薇减去有期徒刑九个月，刑期自2011年3月17日起至2020年1月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6097号原告：孔祥凤，女，1952年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：许发，男，1984年11月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。本院在审理原告孔祥凤与被告许发、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥凤因故于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥凤的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孔祥凤撤回起诉。案件受理费减半后收50元，由原告孔祥凤负担。审判员  周敏丽二〇一九年十二月二日书记员  吴忆琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保341号申请人：蔡传奇，男，1971年3月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：李敬涛，男，1977年4月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：张立娟，女，1983年6月9日生，汉族，住址同上。申请人蔡传奇于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李敬涛名下的位于鹿泉区上庄镇镇前大街9-7、9--7不动产一处、查封被申请人张立娟名下的位于石家庄市桥西区工农路558号安惠小区5-2-1002等3处不动产一处。（保全价值133万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李敬涛名下的位于鹿泉区上庄镇镇前大街9-7、9--7不动产一处、查封被申请人张立娟名下的位于石家庄市桥西区工农路558号安惠小区5-2-1002等3处不动产一处，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十八日书记员  于限英
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初819号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。被告：鹿泉区欢乐颂歌厅，经营地址：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路69号厚德福城10号商业楼3层。经营者：苗森。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告鹿泉区欢乐颂歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十二月二十四日书记员  冯日欣
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3728号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司 住所地：南充市麦秀路26号 法定代表人：周敏 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：王鸿鹏，男，汉族，生于1973年8月18日，现住四川省南充市高坪区 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告王鸿鹏物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  程文凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5870号申请执行人：金海波，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12274号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付335,000元及利息，缴纳案件诉讼费3,162.50元、案件执行费4,925元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人余文亮的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有零星银行存款及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。二、本院另案冻结了被执行人杨佳良的银行存款，实际冻结金额为0元，查封了被执行人名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让给案外人，但未网签，目前案外人已装修入住，但尚有余款125万元未支付，故本院冻结了案外人应支付给被执行人的剩余房款。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院作为被执行人的案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5870号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良负有继续向申请执行人金海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4559号原告：赵长坤，女，汉族，1937年8月30日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。被告：李维民，男，汉族，1968年10月18日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华。委托代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告赵长坤诉被告李维民、鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵长坤撤回起诉。案件受理费493元（原告已预交），全额退回原告。审判员  李盈洁二〇一九年十二月十四日书记员  高 岩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽04刑终333号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年2月9日出生，汉族，大专文化，系华晨宝马汽车有限公司工人，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，同年8月21日被取保候审。辩护人姚建军、赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法买卖枪支罪一案，于2019年10月30日作出（2019）辽0402刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人刘某某，听取其辩护人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月11日，被告人刘某某在淘宝网“年少回忆”店铺，以人民币138元的价格购买了一只非制式手枪，并将该手枪放置在沈阳市皇姑区怒江北街闾山路福居园小区家中。2019年5月21日，公安人员在接到线索后，在被告人刘某某家中将该手枪予以扣押并于次日送中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定。经鉴定，送检检材非制式手枪，以火药为能源发射钢珠，射击功能正常，枪口比动能为12.15焦耳/平方厘米，认定为枪支。2019年5月21日，公安人员将被告人刘某某抓获。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、淘宝网订单记录等书证、证人证言、物证照片、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人（原审被告人）刘某某提出的上诉理由与其辩护人所提辩护意见基本一致，即第一，刘某某的行为不构成非法买卖枪支罪。刑法中的“买卖”应当理解为具有流转性质，对于不以出售为目的单纯购买枪支的行为，不应认定为非法买卖枪支罪。第二，刘某某认罪、悔罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重。经审理查明，抚顺市新抚区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和所列证据均予以确认。在本案审理期间，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当依法予以惩处。对于上诉人刘某某及其辩护人所提对于不以出售为目的单纯购买枪支的行为，不应认定为非法买卖枪支罪的上诉理由和辩护意见，经查，依据我国《枪支管理法》的规定，我国严格管制枪支，禁止任何单位和个人违反法律规定买卖、持有枪支，枪支在我国系禁止流通的物品。依据《刑法》的规定，非法买卖枪支、弹药、爆炸物、危险物质的行为是指违反法律，擅自购买或者出售的行为，并不需要兼有买进和卖出的行为。因此，该上诉理由和辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。对于上诉人刘某某及其辩护人所提刘某某认罪、悔罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在对刘某某量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪前后表现等影响其量刑的因素，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇一九年十二月十三日代书记员 田 甜
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初169号之二原告：符耀，男，生于1988年1月22日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。被告：王晓光，男，生于1980年1月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。原告符耀与被告王晓光健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用简易程序进行了审理，2019年4月4日变更为普通程序。2019年5月6日本院依法裁定中止本案的审理。原告符耀于2019年11月8日以另行提起刑事自诉、继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符耀撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告符耀负担。  审  判  长     闫  浩人民陪审员     袁  波人民陪审员     张礼堂 二〇一九年十一月八日  法 官 助理     宁  娇书  记  员    孙  超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1171号 申请执行人：解良军，男，汉族，1966年12月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：何正涛，男，汉族，1975年6月4日出生，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终952号《民事判决书》，于2019年10月9日立案受理解良军申请执行何正涛买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日依法向被执行人何正涛发出《执行通知书》、《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况，依照生效的法律文书所确定的内容，被执行人何正涛应支付申请执行人解良军砂石款及运输费134,875.00元，承担案件受理费、保全费以及二审案件受理费共计5,691.00元并承担本案执行费1,968.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控被执行人何正涛的银行存款，发现无财产可供执行，申请执行人解良军以与被执行人何正涛案外协商为由自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终952号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月六日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1399号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李洲，男，1992年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。因本案于2019年9月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人刘林峰（曾用名：刘凯），男，1999年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因本案于2019年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人唐云文，重庆远博律师事务所律师。被告人蒋伟，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因本案于2019年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告人黄胜，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县。因本案于2019年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1321号起诉书指控被告人李洲、刘林峰、蒋伟、黄胜犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉，被告人李洲、被告人刘林峰及其辩护人唐云文、被告人蒋伟及其辩护人刘进、被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人李洲、刘林峰共谋实施电话敲诈勒索，由被告人李洲提供网上招嫖的嫖客信息，被告人刘林峰具体实施敲诈勒索，敲诈所得二人平分。2019年8月18日凌晨1时至3时许，被告人刘林峰伙同被告人蒋伟、黄胜利用被告人李洲提供的嫖客信息，在四川省广安市邻水县坛同镇一宾馆内，通过多次打电话威胁等方式，对在重庆市渝中区某小区xx号x-x实施完嫖娼的被害人孙某某进行敲诈勒索，先后以出台费、中介费、微信解封费等名义，通过蒋伟的支付宝、刘林峰的微信、黄胜的支付宝多次共计收取被害人孙某某3900元。被告人李洲分得150元，被告人刘林峰、蒋伟、黄胜各分得1250元。2019年8月18日凌晨1时至2时许，被告人刘林峰利用被告人李洲提供的嫖客信息，通过打电话威胁等方式，对在四川省成都市某酒店房间实施完嫖娼的被害人余某进行敲诈勒索，以出台费的名义先后两次通过被告人黄胜的微信共计收取被害人余某600元，该600元被刘林峰独得。2019年8月29日、31日，被告人李洲利用其掌握的嫖客信息，通过多次打电话威胁、骚扰等方式，对在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城9组团3栋31-2实施完嫖娼的被害人舒某某进行敲诈勒索，以介绍费、会员取消费等名义，通过微信共计收取被害人舒某某2250元。2019年8月28日，公安机关在四川省邻水县坛同镇派出所附近的坝子处将被告人刘林峰、黄胜、蒋伟捉获归案，2019年9月4日，在四川省成都市锦江区将被告人李洲捉获归案，从被告人李洲处查获涉案VIVO手机一部，从被告人刘林峰处查获涉案苹果手机一部、OPPO手机一部，从被告人蒋伟处查获涉案VIVO手机一部、小米手机一部，从被告人黄胜处查获涉案OPPO手机一部。被告人蒋伟归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘林峰的家属代为赔偿被害人余某经济损失600元，被害人余某对其表示谅解；被告人刘林峰、蒋伟、黄胜的家属共同赔偿被害人孙某某经济损失3900元，被害人孙某某对三名被告人表示谅解。审理中，被告人刘林峰、蒋伟、黄胜的家属均代为预缴罚金1000元。上述事实，被告人李洲、刘林峰、蒋伟、黄胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍材料、无前科查询情况说明、微信账号及聊天记录、转账记录、短信记录、通话记录、扣押决定书及清单、收条、谅解书等，被害人孙某某、余某、舒某某的陈述，被告人李洲、刘林峰、蒋伟、黄胜的供述等证据证实，足以认定。被告人刘林峰的辩护人提出，刘林峰系初犯、累犯，自愿认罪认罚，已退赔并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋伟的辩护人提出，蒋伟在本案中作用较小，犯罪金额较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已退赔被害人取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李洲、刘林峰、蒋伟、黄胜以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李洲、刘林峰、蒋伟、黄胜均当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人刘林峰、蒋伟、黄胜均退赔被害人经济损失获得谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人李洲、刘林峰、蒋伟、黄胜犯罪的事实、性质、情节和社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）二、被告人刘林峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人黄胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人蒋伟犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。）五、责令被告人李洲于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人舒某某经济损失2250元；扣押在案的涉案六部手机由扣押机关依法予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一九年十二月十六日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保273号江阴诚公转印包装材料有限公司（申请执行人）、李锡顺（被执行人）：与财产保全一案。至此，江阴诚公转印包装材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1257号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保535号杨国俊、胡爱斌：申请人杨国俊与被保全人胡爱斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13353号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨国俊申请：冻结被申请人胡爱斌名下价值91200元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人胡爱斌名下有可供保全的财产，本院依法已冻结其财产30068.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保535号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。  二〇一九年十二月十日    1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2601号罪犯马晓美，男，1965年3月10日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2017年8月16日作出（2017）鄂0381刑初190号刑事判决，认定被告人马晓美犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马晓美在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马晓美在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马晓美减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢2458号申请执行人：遵化市平安城镇平壹村村民委员会，地址遵化市平安城平一村。法定代表人：刘海斌。申请执行人：刘志国，住所地遵化市。申请执行人遵化市平安城镇平壹村村民委员会与被执行人刘志国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年12月12日作出的(2017)冀0281民初2133号民事判决书已发生法律效力，申请人遵化市平安城镇平壹村村民委员会于2018年4月12日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执恢2458号。本案在执行过程中，判决书确定被告刘志国给付90万元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2454号原告：程细凤，女，1949年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所实习律师。被告：左训祥，男，1971年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈保良，男，1961年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡金平，男，1966年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉永丰年种植专业合作社，住所地武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村，统一社会信用代码93420117MA4KLJXQ1L。法定代表人：左训祥，该合作社理事长。原告程细凤与被告左训祥、陈保良、胡金平、武汉永丰年种植专业合作社（以下简称永丰年合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请本院依法追加永丰年合作社为本案被告。原告程细凤的委托诉讼代理人陈建学、王成、被告胡金平到庭参加诉讼，被告永丰年合作社、左训祥、陈保良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程细凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告程细凤劳务费11,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉绿洲源农业集团有限公司（以下简称绿洲源公司）在武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村（以下简称凤凰镇凤凰寨村）流转了部分土地，被告胡金平、左训祥、陈保良成立的永丰年合作社又从绿洲源公司转租了部分土地进行蔬菜种植。永丰年合作社因需要工人进行帮工，遂从凤凰镇凤凰寨村找来包括原告在内的村民帮工，并指徐某素对帮工进行管理，由其负责对帮工的劳务费进行结算。自2016年起截止2018年1月30日，永丰年合作社已对原告的劳务费进行过结算，共计为11,300元，但永丰年合作社及被告胡金平、左训祥、陈保良至今未支付原告的劳务费。为维护自身的合法权益，原告特请求法院依法支持诉请。被告胡金平辩称：原告在永丰年合作社做工应该得劳务费属实，但劳务费具体金额我不知道，我不应支付原告的劳务费，应由永丰年合作社支付。2016年3月份左右，我、左训祥、陈保良、黄某某、刘某某五人每人出资40,000元，租用绿洲源公司流转的土地成立了永丰年合作社，负责人是左训祥。2016年5月我因刑事犯罪被判刑到2016年11月释放。2016年底，其他合伙人已退出合作社，由我、陈保良、左训祥三人共同经营，当年底我们三人各出50,000元，发了工人百分之七十的工资。2017年起由我二嫂徐某管账，2017年9月之后，左训祥、陈保良就不让我管合作社的事，实际是左训祥、陈保良二人经营，他们在经营过程中所卖菜的钱都没有交给徐某。原告等人是为合作社做事，不是为我做事。我一直要求左训祥等人对合作社的账目进行结算，如果盈利就应支付劳务费，如果亏损该我承担的我愿意承担，希望法院对合作社账目进行清算。被告永丰年合作社、左训祥、陈保良未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、土地租赁合同书、土地承包经营权流转合同、欠款凭证、永丰年合作社的发票、证人徐某的证言等证据证明，经本院审查，原告程细凤提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告永丰年合作社于2015年12月10日登记成立。2016年3月1日，永丰年合作社与流转了凤凰镇凤凰寨村土地的绿洲源公司签订了土地租赁合同书，约定绿洲源公司将凤凰寨村251亩土地使用权出租给永丰年合作社进行农业种植经营，约定的租赁期为2016年3月1日至2017年3月1日。2016年3月起，被告左训祥、陈保良、胡金平因永丰年合作社经营需要用工，遂从凤凰镇凤凰寨村雇请原告程细凤种植蔬菜，约定工资按每人每天60元、不足一天按40元、30元计酬，由永丰年合作社向程细凤出具面值为60元、40元、30元的发票用于年终结账。原告程细凤提供劳务的时间自2016年3月至2017年11月，2016年底被告左训祥、陈保良、胡金平向原告支付部分劳务费后，余下未支付的劳务费2,100元由陈保良于2017年1月16日向原告出具一张欠款凭证。2017年初，被告左训祥、陈保良、胡金平雇请徐某对此后用工进行管理和结算，2017年12月17日，经徐某与原告程细凤结算，徐某向原告程细凤出具劳务费为9,200元的证明，故原告程细凤应得的劳务费共计11,300元。因原告多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，本案原告程细凤主张被告永丰年合作社、左训祥、陈保良、胡金平偿还提供劳务的欠款，有欠款凭证、永丰年合作社的发票、证人徐某的证言及原告程细凤的陈述等证据证实，原告程细凤应得劳务费共计11,300元的事实清楚，证据确实充分。本案被告胡金平认可与被告左训祥、陈保良共同经营永丰年合作社期间欠下原告劳务费，但提出了该劳务费不应由其个人支付，应由永丰年合作社支付的辩解意见，经查，本案租用土地进行经营的系被告永丰年合作社，被告左训祥、陈保良、胡金平在合作社经营期间雇用原告提供劳务、支付了原告部分劳务费、向原告出具了欠款凭证，均系代表被告永丰年合作社进行经营活动的行为，并非被告左训祥、陈保良、胡金平个人用工的行为。被告永丰年合作社的公司类型为农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格···。农民合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”，故原告程细凤的劳务费应由被告永丰年合作社支付，对原告程细凤请求由被告永丰年合作社支付劳务费11,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告左训祥、陈保良、胡金平共同支付劳务费11,300元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告胡金平提出不应支付劳务费的辩解意见，本院予以采纳；被告胡金平提出已出资90,000元、要求对永丰年合作社账目进行清算的辩解意见，未提交证据证实且系另一法律关系，本院不予采纳。被告永丰年合作社、左训祥、陈保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉永丰年种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告程细凤劳务费11,300元。二、驳回原告程细凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告武汉永丰年种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程秀瑛人民陪审员  徐明峰人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十二月十日法官助理张卫星书记员喻琼
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2967号 周锋、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人周锋与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人周锋向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资13369.6元，并承担本案执行费101元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人周锋向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2967号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2181号申请人：孙昌香，女，1933年6月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：代积香，女，1961年3月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：代吉芳，女，1962年9月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：代积秀，女，1964年9月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：代积连，女，1965年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：代积琴，女，1968年10月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：戴积祥，男，1972年4月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李金桂，女，1968年10月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李秀年，女，1974年10月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人孙昌香与被执行人代积香、代吉芳、代积秀、代积连、代积琴、戴积祥、李金桂、李秀年法定继承纠纷一案中，依法提取了被继承人戴永年（已故）银行存款42475元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十九日书记员  张占军
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1609号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张运财，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月11日对被执行人张运财因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3607号行政处罚决定（以下简称3607号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3607号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张运财在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县马庄镇沾化庄村集体土地224平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出3607号行政处罚决定，对被执行人张运财作出处罚：1、责令退还非法占用的224平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年7月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3607号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3607号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3607号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人张运财负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2487号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1102号申请执行人赵天恩。被执行人王玉宏。本院在执行申请执行人赵天恩与王玉宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初672号民事调解书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人王玉宏给付申请执行人赵天恩案件款10000元及利息，承担案件受理费800元。在执行过程中， 1.本院于2019年10月23日向被执行人王玉宏发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2019年12月25日将被执行人王玉宏纳入失信被执行人名单及限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1102号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年十二月二十五日书  记  员    杨伟光1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1042号申请执行人甄海芳，女，1979年5月13日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。申请执行人刘娜英，女，2002年7月20日生，汉族，泽州县周村镇人，学生，，刘胜利之次女。法定代理人甄海芳，女，1979年5月13日生，汉族，泽州县周村镇人，系刘娜英之母。申请执行人刘英，女，1999年10月5日生，汉族，泽州县周村镇人，高中学生，刘胜利之长女。申请执行人刘守善，男，1954年8月27日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。申请执行人苏能能，女，1954年4月8日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。委托代理人甄海芳，女，1979年5月13日生，汉族，泽州县周村镇人。被执行人庾小军，男，1955年4月1日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。申请执行人甄海芳、刘英、刘娜英、刘守善、苏能能与被执行人庾小军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人甄海芳等人依据本院作出的（2019）晋0525民初1165号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人庾小军赔偿申请执行人医疗救援费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各类损失总计192364.78元，被执行人庾小军应承担的诉讼费3783.7元，申请执行费2842元，共计198990.48元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人庾小军已到本院接受调查询问，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人庾小军名下有存款1000元，本院已依法扣划，由申请执行人领取，其余零星存款已依法冻结。2、查明被执行人庾小军名下无车辆登记信息。3、查明被执行人庾小军名下无房产登记信息。4、查明被执行人庾小军名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人庾小军名下无公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发行被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人庾小军发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余191364.78元未能实现，被执行人庾小军应承担的诉讼费3783.7元及申请执行费2824元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庾小军负有继续向申请执行人甄海芳等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十六日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2017）陕0104执2523号申请执行人：刘颖，女，1977年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：陈保安，男，1957年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：刘佳，女，1987年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：吉俊杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人刘颖与被执行人刘佳、吉俊杰民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人偿还借款148万元及利息，案件受理费18120元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法拍卖被执行人刘佳名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖的房产（权属证号：107XXXXXXX-10-1-1-32201～1），该房屋经过司法拍卖、变卖均失败。申请执行人向本院申请以物抵债抵偿被执行人刘佳所欠其债务，并垫付该房产在光大银行西安经济技术开发区支行的抵押款871790.74元。涉案房产作价2565000元，扣减申请执行人垫付的该房产抵押款871790.74元后抵偿被执行人刘佳所欠债务1693209.26元。2018年12月24日，本院冻结被执行人刘佳名下银行账户1个。2019年8月9日，本院冻结二被执行人名下银行账户12个。2019年8月27日，本院冻结被执行人刘佳名下银行账户7个。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为148万元及利息，案件受理费18120元，已执行到位1693209.26元，剩余标的未执行到位。本案执行费15021元，已执行到位533元，剩余14488元未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋   二〇一九年十一月二十九日  书    记    员       梁  犇 1
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2770号原告：刘丹，男，1994年2月24日出生，汉族，住咸丰县，被告：王真光，男，1965年12月17日出生，汉族，住宣恩县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道517号，统一社会信用代码914228007352148432。负责人：陈银桥，总经理。委托诉讼代理人：董斌，男，该公司职工。原告刘丹与被告王真光、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘丹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丹自愿申请撤回对王真光、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丹撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由刘丹负担。审判员  赵德祥二〇一九年十二月六日书记员  向小平
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢115号申请执行人陈晨，女，汉族，1978年1月12日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人彭祥华，男，汉族，1968年6月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇河堤路。被执行人谢必兰，女，1964年10月16日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路街.被执行人彭子威，男，1989年6月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇河堤路。陈晨与彭祥华、谢必兰、彭子威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民初935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭祥华、谢必兰、彭子威未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人陈晨于2019年4月28日向本院申请执行，其执行标的为55922.84元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈晨与被执行人彭祥华、谢必兰、彭子威自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华、谢必兰、彭子威于2020年2月28日之前向申请执行人陈晨支付借款本息55922.84元以及迟延履行期间的债务利息。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人陈晨书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执恢115号案件的执行。案件执行费738元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月二十一日书记员  寇 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8440号罪犯张志伟，男，汉族，1995年3月15日生，高中文化，四川省眉山市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖0422刑初242号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。对被告人张志伟盗窃犯罪所得101120元，诈骗犯罪所得23500元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张志伟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保811号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3804号罪犯董健华，男，1984年12月27日生，汉族，上海市崇明县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月22日作出（2010）香刑初字第808号刑事判决，认定被告人董健华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月28日阳江市中级人民法院作出(2013)阳中法刑执字第2214号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年4月29日阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第1849号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2357号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯董健华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董健华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为多次入室抢劫，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币67.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董健华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次入室抢劫，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董健华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3655号之一申请执行人：苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区xxx路xxx号。法定代表人：陈汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被执行人：苏州晟阳新能源投资有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区xxx街道xxx路xxx号。法定代表人：叶德英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。申请执行人苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司与被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)苏0591民初25号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、本诉被告苏州晟阳新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司工程款605000元及逾期付款利息损失8万元；二、反诉被告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司应于本判决生效之日十日内赔偿反诉原告苏州晟阳新能源投资有限公司电费损失196000元；三、反诉被告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司应于本判决生效之日十日内赔偿反诉原告苏州晟阳新能源投资有限公司维修费损失14万元；四、驳回本诉原告苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告苏州晟阳新能源投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取11250元，由苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司负担1000元，苏州晟阳新能源投资有限公司负担10250元。反诉案件受理费减半收取13280元，由苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司负担1800元，苏州晟阳新能源投资有限公司负担11480元。上述款项均由各自预交，本院不再退还，双方互负款项相互折抵后，苏州晟阳新能源投资有限公司应付苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司8450元，该款项应于本判决生效之日起十日内付清。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区娄建电力建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“地址无此公司”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2019年10月10日，本院再次通过法院专递向被执行人委托诉讼代理人确认送达地址邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2019年7月26日、2019年9月24日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户1个，冻结期限自2019年10月10日起至2020年10月10日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，本院已办理查封，查封期间自2019年8月8日起至2021年8月7日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年7月26日、2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年8月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年10月19日，本院通过全省关联案件查询系统查询发现被执行人对xxx集团有限公司享有到期债权，本院已办理轮候查封，查封期限自2019年12月2日起至2022年12月1日止，该公司回复称本案为第五顺位查封，暂无法提取。6、2019年12月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2019年12月16日，申请执行人代理人及被执行人代理人共同到庭，对被执行人名下的位于xxx集团有限公司厂区内的光伏电站协商一致申请暂不予处置，申请执行人确认仅对上述设备进行查封，暂不进行拍卖处置。本院向被执行人送达并张贴了查封公告及协助执行通知书，查封期限为三年。申请执行人无可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为357450元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币357450元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 朱佳楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32317号 申请执行人刘国辉，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人卢江涛，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘国辉与被执行人卢江涛合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初25206号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户，共执行到案款15125元，其中支付申请执行人15000元，支付深圳市财政委员会案件执行费125元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25206号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初25206号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯秉智
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保160号之一解除保全申请人：李雪林，女，汉族，1992年1月10日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：王李珍，女，汉族，1973年3月8日出生，住云南省临沧市云县。解除保全申请人李雪林与被申请人王李珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）云0922财保160号民事裁定，并于2019年12月12日对被申请人王李珍的银行账户及网络资金16,000元予以冻结，期限至2020年12月10日止。解除保全申请人李雪林于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李雪林以现已与被申请人达成和解为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王李珍的银行账户及网络资金16,000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云敏二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3224号上诉人（原审被告）：阚剑平，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：李菊，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人阚剑平因与被上诉人李菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阚剑平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阚剑平撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由上诉人阚剑平负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月七日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2157号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被执行人：蒋国义，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒋国义追偿权纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人蒋国义有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗 涛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2187号 原告：刘长生，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：田鑫，男，1997年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号。统一社会信用代码：91510900054115858L。 法定代表人：谭峰，该公司总经理。 原告刘长生诉被告田鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长生撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 法官助理 黄 涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 唐红梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1004号申请执行人邢玉坤，男，汉族，1962年9月18日出生，住黑龙江省兰西县。法定代理人邢玉林，男，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人于长春，男，1958年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行邢玉坤与于长春机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4788号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：营养费、伤残赔偿金、误工费、肢体受伤护理费、精神损害赔偿金、案件受理费共计100000元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款19310.22元。截止至2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人营养费、伤残赔偿金、误工费、肢体受伤护理费、精神损害赔偿金、案件受理费共计80689.78元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月29日、2019年9月24日、2019年12月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6204号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：石某某，汉族，1985年6月16日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终767号 上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司。住所地：福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。 法定代表人：柯文托，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州钝化化工有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇郁家村。 法定代表人：石嘉慧，该公司监事。 委托诉讼代理人：叶智武，男，该公司股东。 上诉人福建希源纸业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）浙0212民初14945号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建希源纸业有限公司上诉称，涉案诉争债务系因双方买卖合同关系而形成，交货地在上诉人所在地，本案合同履行地及被告住所地均为福建省龙海市，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。 被上诉人宁波市鄞州钝化化工有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张瑞颖
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢131号张建、刘增刚：申请执行人张建与被执行人刘增刚承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初322号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘增刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张建向本院申请执行，请求被执行人刘增刚给付申请人张建承揽工程款170133元，负担案件受理费2106.5元，承担本案执行费2483元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款199839.3元（已发还申请执行人）。执行费2483元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢131号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执888号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区秦川镇五道岘村。 负责人：陈国祥，该信用社主任。 被执行人：李建军，男，汉族，1980年1月1日出生，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与李建军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0191民初84号民事判决书已经发生法律效力，确定李建军偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金500000元及利息188879.7元，自2018年1月4日至借款实际清偿之日的利息（已300000元本金为基数，按年利率16.65%计算），如李建军不能如期偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本息，永登县农村信用合作联社秦川信用社对李建军抵押的位于兰州市七里河区敦煌路街道金港城金福花园X号楼X单元X层XXX室【所有权证号：兰房权证（七里河区）字第XXXX号、他项权证为：兰房他证（七里河区）字第XXXX号】房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因义务人李建军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年8月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩502号被拘留人：后某，男，1955年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人范高平与被执行人后某建设工程施工合同纠纷一案中，被拘留人后某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对后某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4845号上诉人（原审原告）：高某，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人高某因与被上诉人姜某买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8517号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。高某上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案属于民事纠纷，不涉嫌经济犯罪。上诉人在涉案车辆丢失后报警，温泉派出所联系被上诉人核实本案，在调查后，认为本案为民事纠纷，不涉嫌经济犯罪。二、一审裁定驳回起诉缺乏事实依据。被上诉人在一审中辩称从未将车辆卖与上诉人，也从未将车辆交付给上诉人，车辆一直被刘北京占有，2019年7月刘北京才将车辆转移到上诉人手中。实际上，自2017年6月1日被上诉人向上诉人交付车辆后，截至2019年9月17日被上诉人将车辆私自开走，车辆一直都由上诉人使用，上诉人也按约向被上诉人交付了购车款。2018年被上诉人还曾联系过上诉人商谈回购车辆事宜。上诉人使用车辆期间的保险及违章均由上诉人处理，被上诉人也提及上诉人2017、2018年还曾联系过被上诉人用其身份证购买保险。涉案买卖合同关系明确，合同有效，不存在被上诉人所称情况，仅凭被上诉人陈述驳回上诉人起诉，缺乏事实依据。三、一审判决适用法律错误。一审法院依法应当继续审理本案。本案被上诉人提及的其与刘北京之间的欠款纠纷与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，被上诉人已于2019年7月向公安机关报警处理其与刘北京之间的纠纷，公安机关至今未立案侦查。上诉人不存在违法行为，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定，裁定驳回起诉，适用法律错误。高某向一审法院起诉，请求判令：解除双方之间的车辆买卖合同，姜某返还高某购车款85000元，并赔偿违约金25500元，承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，关于本案所涉纠纷，高某据以主张权利的主要证据为《机动车交易合同》。姜某辩称，其从未将车辆卖与高某，亦未收到过购车款，并辩称该合同系由于2017年在赌场上欠案外人刘北京赌债，后刘北京将其非法拘禁并用暴力进行胁迫的情形下书写形成，当时在书写该合同时，仅有其作为甲方进行签名，乙方为空白。此外，姜某已于2019年7月份就《机动车交易合同》的形成经过向公安机关报案。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高某的起诉。本院经审查认为，上诉人主张一审法院仅凭姜某的陈述就驳回其起诉，没有事实依据，对此，本院认为，从合同签订情况来看，乙方处高某的签名及“2017.6.1”字迹与合同主文中的字迹及甲方姜某的签名明显不是同一支笔书写形成。姜某辩称，其在被迫签订涉案的《机动车交易合同》、《协议书》时，乙方处系空白的，且姜某一审期间提交了2017年8月8日的照片证明至2017年8月8日合同的乙方处仍是空白的。从合同内容来看，合同约定转让金额85000元，定金亦是85000元，合同转让价款和定金数额相同亦不符合常理。合同没有约定付款时间，且在银行贷款尚未还清的情况下，全额支付购车款，并由姜某继续按期还贷，亦不符合常理。该协议书内容多处存疑。从合同履行情况来看，高某未能提供证据证明其实际支付购车款的事实，亦没有证据证明姜某实际收到了购车款85000元，对于车辆交接亦无证据予以证明。姜某已于2019年7月就涉案《机动车交易合同》形成经过向公安机关报案，并在公安机关的询问笔录中详细叙述了案外人刘北京等人涉嫌犯罪的事实经过。综合以上事实，可以认定本案不属于经济纠纷，且有经济犯罪嫌疑，上诉人的上诉主张不能成立，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以确认。综上，高某的上诉请求及理由不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年十二月十二日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川03执恢17号之五申请执行人：徐明君，男，1969年03月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：季京祥，男，1971年07月01日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。徐明君与季京祥民间借贷纠纷一案，本院2018年08月02日作出的（2018）川03民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐明君向于2018年09月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，案件终结执行。现申请人徐明君于2018年09月10日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行.在执行过程中，本院依法在四川省自贡市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上，拍卖在案查封的被执行人季京祥所有的位于南通市崇川区莱茵濠庭x幢x室车位、星光耀广场x幢x室车位、被执行人季京祥配偶朱俊妍所有的位于南通市崇川区学田苑x幢x室住宅。其中学田苑x幢x室住宅经第一次拍卖，无人竞买流拍；莱茵濠庭x幢x室车位、星光耀广场x幢x室车位经二次拍卖，无人竞买流拍。2019年12月12日，申请执行人徐明君向本院书面申请以流拍的保留价接受拍卖房产抵债。本院认为，申请执行人徐明君申请以物抵债是其真实意思表示，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人季京祥所有的位于南通市崇川区南通市崇川区莱茵濠庭x幢x室车位[所有权证号苏(2017)南通市不动产权第x号]、星光耀广场x幢x室车位[所有权证号苏(2017)南通市不动产权第x号]、被执行人季京祥配偶朱俊妍所有的位于南通市崇川区学田苑x幢x室住宅(所有权证号x优售x号)的查封；二、将被执行人季京祥所有的位于南通市崇川区莱茵濠庭x幢x室车位以x万元、星光耀广场x幢x室车位以12万元、被执行人季京祥配偶朱俊妍所有的位于南通市崇川区学田苑x幢x室房产以1021294.67万元的价格交付申请执行人徐明君抵偿债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人徐明君时转移；三、申请执行人徐明君可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇一九年十二月二十一日书记员  李佳薇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6592号原告：王作杰，男，1963年7月10日出生，住安阳县。被告：安阳磷肥股份有限公司，住所地：安阳县水冶镇西环城路桥北3号。组织机构代码：70678046-7。原告王作杰与被告安阳磷肥股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王作杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王作杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王作杰负担。审判员  李宝明二〇一九年十二月十七日书记员  杨 莹