wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执578号之十九 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。 法定代表人：夏家平。 被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。 法定代表人：李传荣。 被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区. 被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区. 被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市. 被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。 法定代表人：李传荣。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，在执行阶段冻结被执行人银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦华的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2592号刘冬梅、郑州东方汇富置业有限公司：刘冬梅申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2592号，现被执行人郑州东方汇富置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初31766号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行初15号原告：张荣华，女，1946年7月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任局长。本院在审理原告张荣华诉被告邓州市自然资源和规划局为土地行政处罚一案中，原告张荣华向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市自然资源和规划局的起诉。本院认为,原告张荣华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣华负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇一九年十二月二十日书记员  田 会
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6410号原告：程习涛，男，汉族，1983年5月7日出生，住太康县。委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵静，女，汉族，1975年7月14日出生，住河南省安阳市文峰区。原告程习涛诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年12月26日，原告程习涛自愿申请撤回对被告赵静的本次起诉。本院认为，原告程习涛自愿申请撤回对被告赵静的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告程习涛撤回起诉。案件受理费减半收取计2080元，由原告程习涛负担。审判员 张 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张玮涵
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1368号之一 申请执行人：魏庭华，男，汉族，生于1997年12月6日，住四川省三台县。 被执行人：赖煜，男，汉族，生于1998年3月8日，住四川省巴中市恩阳区。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2516号民事调解书确定申请执行人魏庭华权利金额为15000元，经网络查控系统未查到被执行人赖煜有银行存款、房屋、车辆，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将赖煜限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人魏庭华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋武林
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4328号 浙江晶星齿轮电机有限公司、浙江奥力环保设备有限公司： 关于申请执行人浙江晶星齿轮电机有限公司与被执行人浙江奥力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7479号民事调解书，本院于2019年11月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2561号罪犯任斌，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）涿刑初字第250号刑事判决，以被告人任斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任斌在2016年10月19日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金4000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、罚金未缴纳。交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执310号 被执行人：曲某胜,男。 本院在执行曲某胜罚金一案于2019年11月11日向被执行人曲某胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人曲某胜因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人曲某胜银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人曲某胜暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  封佳馨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2874号罪犯张喆，男，1986年9月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年1月11日作出（2016）冀0203刑初367号刑事附带民事判决，以被告人张喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2016年8月5日起至2020年10月2日止。于2017年2月15日交付执行河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张喆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张喆的减刑意见。经审理查明，罪犯张喆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张喆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月5日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3671-1号 申请执行人：张强，男，1965年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑秀萍，女，1969年8月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0782民初8715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑秀萍所有的坐落于诸城市××的不动产权证书号为城区商品字第××号房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十二月十八日 书记员  邢学兵
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保677号申请人：吕某某，女，1974年12月9日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1984年12月17日出生，汉族。被申请人：李某，女，1985年12月16日出生，汉族。申请人吕某某因与被申请人李某某、李某民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、李某的银行存款11万元。本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、李某的银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吕某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1074号之一 申请执行人陈惠，女，1960年1月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人龙春燕，女，1977年1月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人陈惠与被执行人龙春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初892号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为155670元及利息。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请参与对本院（2019）桂0502执1950号执行案拍卖被执行人龙春燕、孔宪明名下位于北海市新世纪大道2号银洲南寨五单元801号房屋及北海市北海大道中路19号2幢702号（现编门牌为北海市海城区石子岭东路五巷10号2幢702号）房屋拍卖款的分配。本院认为，因该案的拍卖正在公告期间，申请执行人的债权无法在短期内分配到位，在短期内无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1074号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张文辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初14620号之一解除保全申请人：张银亮，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市汜水镇十里堡村北窑010号。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。被申请人：郑州东之旭贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦515室。法定代表人：王顺超，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被申请人：河南树星实业有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路356号正岩大厦22层01号。法定代表人：黄宁宁。委托诉讼代理人：张永军，该公司员工。第三人：河南坤世居实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼1-2层附13号。法定代表人：宗志豪，董事长。原告张银亮与被告郑州东之旭贸易有限公司、河南树星实业有限公司、第三人河南坤世居实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0191财保1111号民事裁定书，裁定查封张银亮名下的位于郑东新区商务内环路5号南1单元19层1901号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；冻结被申请人郑州东之旭贸易有限公司、河南树星实业有限公司银行存款三百一十五万一千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张银亮于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张银亮名下的位于郑东新区商务内环路5号南1单元19层1901号（房产证号：郑房权证字第××号）房产的查封。二、解除对被申请人郑州东之旭贸易有限公司、河南树星实业有限公司名下银行存款三百一十五万一千元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓明二〇一九年十二月十九日书记员  葛伟群
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1886号之一 申请执行人：成都兴业邦达重工机械有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段1205号。 法定代表人：黄真彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：全波，男，1980年8月14日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人成都兴业邦达重工机械有限公司与被执行人全波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院轮侯查封了被执行人所有的位于四川省巴中市巴州区的房屋，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、债权、车辆、其他不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1798号民事判决书申请的执行标的为311893元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  王希倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更867号罪犯沈琼玉，女，1971年8月16日出生于云南省普洱市墨江哈尼族自治县，哈尼族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2014年7月8日作出（2014）柳刑初字第50号刑事判决，以被告人沈琼玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人沈琼玉不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）吕刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯沈琼玉减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈琼玉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯沈琼玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯沈琼玉犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈琼玉减去有期徒刑九个月，刑期自2014年4月2日起至2023年12月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2563号原告：秦书江，男，1969年4月13日生，汉族，泽州县金村镇人。被告：林子生，男，1972年4月20日生，汉族，安徽省阜阳市人。原告秦书江诉被告林子生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦书江到庭参加诉讼，被告林子生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦书江诉称，2017年3月31日，被告因拖欠工人工资及材料款暂无力偿还，便向原告借款，并向原告出具借条一支，借条载明：“今借到秦书江现金陆万贰仟元整（62000元），用途（林子生因欠大阳老街自来水改造工程农民工工资及材料款），借款人：林子生。”之后原告于2019年10月8日起向被告催要，但被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款62000元；本案诉讼费由被告承担。被告林子生未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告秦书江系河南星海建设有限公司负责人，被告林子生借用河南星海建设有限公司的资质承揽山西大阳镇旅游开发股份有限公司东大阳老街自来水改造工程，工程完工后，林子生尚欠陈军工资24000元、宋光明工资28000元、李茂林材料款10000元。被告林子生暂无力偿还，便向原告借款，原告通过银行转账的方式转给河南星海建设有限公司62000元，河南星海建设有限公司代林子生支付陈军工资24000元、宋光明工资28000元、李茂林材料款10000元。被告林子生就以上借款向原告出具借条一支，借条上载明：“今借到秦书江现金陆万贰仟元整（62000元），用途（林子生因欠大阳老街自来水改造工程农民工工资及材料款）陈军24000元、宋光明28000元、李茂林10000元，借款人：林子生，2017年3月31日，见证人陈军、宋光明、李茂林。”后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及借条、银行转账记录、付款证明、建设工程施工合同所证实，足以认定。本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。被告应当偿还原告借款62000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林子生自本判决生效之日起十日内偿还原告秦书江借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告已预交，减半收取675元，由被告林子生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二O一九年十二月五日书记员 吴婷婷
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执545号     申请执行人：蒋迅，男，1992年3月26日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西嘉宏建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：薛龙娃，系该公司执行董事。   委托代理人：石小磊，男，1984年5月22日生，汉族，住陕西省洛南县，系该公司职员，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯荣超，男，1971年12月28日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人蒋迅与被执行人冯荣超、陕西嘉宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终611号民事判决书已生效。判决内容为：一、冯荣超于本判决生效之日起十日内向蒋迅支付货款114175元并支付违约金（以114175元为基数，自2016年12月8日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。   二、陕西嘉宏建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   因被执行人冯荣超、陕西嘉宏建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋迅向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司向本院缴纳履行金132317.00元（货款114175.00元、欠款利息16270.00元、迟延履行期间的债务利息260.00元、申请执行费1612.00元），本院依法划拨被执行人冯荣超银行存款1290.00元（案件受理费），申请执行人蒋迅已将上述款项中除执行费外的其它款项领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执545号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。       二○一九年十二月二十日        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执3303号之一申请执行人：谭昭，男，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：贾宁，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人谭昭与被执行人贾宁承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）新0109民初5365号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为29887.5元，本院于2019年12月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谭昭与被执行人贾宁达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人谭昭撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3303号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚 审判员 赵金龙 审判员 潘习知 二〇一九年十二月二十八日 书记员 潘乐梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3599号原告：张启峰，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省封丘县。被告：张献领，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省封丘县。原告张启峰与被告张献领租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告张启峰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张启峰的撤诉。案件受理费337.50元，由原告张启峰负担。审判员 杨军强二〇一九年十二月二十五日书记员 朱      莎      莎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢657号申请执行人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光路。法定代表人：潘剑，董事长。被执行人：王程程，男，1986年7月16日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：李圣楠，女，1986年11月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：秦涛，男，1962年12月3日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：孟燕，女，1963年10月10日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司申请执行王程程、李圣楠、秦涛、孟燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初3683号民事判决书已发生法律效力，申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王程程、李圣楠、秦涛、孟燕采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人王程程、李圣楠、秦涛、孟燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年11月7日、2019年12月17日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月16日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月16日通过电话约谈申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初3683号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十一日书记员  邵 威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2184号申请执行人：宫锡贵，男，1938年8月1日出生，汉族，无业，住徐州市。被执行人：林丽萍，女，1964年11月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市。被执行人：柯素明，男，1966年9月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市。宫锡贵与林丽萍、柯素明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2620号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书林丽萍、柯素明应支付给宫锡贵款项等合计人民币120000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宫锡贵的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户扣划发还申请执行人19030元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日见习书记员  闫常君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10295号上诉人(原审原告)：董小平，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区夏阳街道金家村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱华峰，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上诉人董小平因与被上诉人青浦区夏阳街道金家村村民委员会(以下简称“金家村村委会”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董小平的上诉请求：撤销一审判决，支持董小平一审全部诉讼请求。事实和理由：金家村村委会强拆房屋及进行评估均属违法，董小平主张的赔偿项目合理合法，证据确凿。请求二审查明事实，依法改判。金家村村委会辩称：不同意董小平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。董小平向一审法院提起诉讼的诉讼请求：判令金家村村委会赔偿董小平经济损失人民币(以下币种均为人民币)170万元(包括房屋重置价值60万、道路损失40万、固定资产损失30万、重新租房损失40万元)。一审法院认定事实如下：2013年1月5日，董小平承租本区夏阳街道金家村7组位于金家村7组北场10亩非耕土地。同时，金家村村委会经办人沙寿国与金家村7组数名村民签订了转让协议，由各村民将金家村7组北场的饲养房分别转让给董小平改造使用，董小平向各村民支付相应的价款。后董小平向金家村村委会支付了三年租金。董小平承租后在系争土地上搭建了围墙，对土地进行了硬化等。一审法院另查明，2014年4月2日，上海市青浦区规划和土地管理局向金家村村委会发责令停止土地违法行为通知书，理由是金家村村委会未经依法批准，擅自在夏阳街道金家村7队建造构筑物及堆场，违反规定，并要求金家村村委会立即停止土地违法行为。金家村村委会收到该通知书后与董小平协商消除违法用地事宜。因双方无法就补偿金额达成一致，故2014年8月31日，金家村村委会委托案外人上海立信资产评估有限公司就董小平承包土地上的围墙等除房屋之外的设施进行评估并出具了资产清单，载明：根据上级部门关于从事堆场承包的土地不能硬化、不允许违章建筑等要求，现承包我村7组北场承包人董小平存在以上违规，我村决定与董小平解除承包合同。由于董小平承包的土地上存在土地硬化、违章建筑，街道拆违办对围墙、地磅等基础设施已进行拆除，在拆除前，我们进行过丈量和清点，具体如下：1、大砌块围墙长230.6米，高2米，共462平方米；2、围墙基础，砖头砌的，长49米；3、碎石道路长80米，宽6米，共480米；4、地磅基础1个，长6米，宽2.5米，四周混凝土浇的地梁，高0.3米，宽0.3米，中间浇水泥；5、整个场地上用建筑渣土回填，总面积6.8亩(4,543平方米)，回填厚度0.5米。2014年9月25日，上海立信资产评估有限公司出具评估咨询报告书，载明评估基准日为2014年8月31日，按照重置全价评估金额为231,921元。因董小平认为该评估金额过低，不同意按该金额补偿，故双方未对补偿金额达成一致。2017年，因政府“五违四必”行动，为相应政府号召，金家村村委会要求董小平配合拆除涉案土地上违章搭建的饲养房。拆除前，金家村村委会委托案外人上海继拓土地规划设计勘测有限公司对涉案土地上剩余的房屋面积进行测绘并得出剩余房屋面积为100.4平方米。因董小平未拆除，故金家村村委会于2017年4月24日将剩余房屋进行拆除。一审审理中，董小平补充提供金家村村委会于2014年6月8日出具的证明一份，载明：兹由董小平租赁我夏阳街道金家村7组北场的土地，现我村委托周弟林使用挖土机、土方车对该土地进行复土，如有相关事宜由村承担。金家村村委会质证认为该证明是因董小平将农业用地用作非农用途，2014年被行政部门认定为违法用地，故复土是针对其在该场地的碎石路进行复土。金家村村委会还称，对于金家村村委会拆除的房屋，根据规定夏阳街道按每平米300元发放补偿款，共计30,120元，目前该笔补偿款在金家村村委会处，董小平尚未领取，本案中金家村村委会同意将该补偿款支付董小平。对此，董小平称，剩余房屋应该有500平方米，且补偿标准过低，应该按每平方米1,000元来补偿。董小平还称，金家村村委会于2014年强制收回土地，且系争土地为耕地，董小平不能再做堆场使用，租赁合同已经实际终止，无需再解除合同，金家村村委会只需要赔偿董小平损失即可。一审法院经审理后认为，本案存在两次拆除行为。第一次拆除了董小平添附的围墙、道路等除房屋之外的设施，金家村村委会虽主张拆除行为并非金家村村委会实施，但根据董小平补充提供的金家村村委会于2014年6月8日出具的证明，能够证明金家村村委会承诺其对董小平租赁的土地进行复土后承担相应的后果。故董小平要求金家村村委会承担相应的赔偿责任，合法有据，应予支持。关于赔偿金额，金家村村委会在拆除前对董小平添附设施的重置价值委托第三方进行了评估，评估金额为231,921元，法院予以确认，金家村村委会理应按评估金额赔偿董小平相应的损失。关于董小平要求重新评估，但董小平并未举证该评估机构在评估中存在违法行为，故法院对其重新评估申请不予准许。第二次金家村村委会拆除了董小平承租土地上的房屋，金家村村委会主张根据规定及测绘面积，金家村村委会应补偿董小平30,120元，法院予以准许。董小平主张涉案土地剩余房屋面积为500平方米及补偿标准为1,000元/平方米，缺乏依据，法院不予采纳。董小平主张的其余损失，均于法无据，亦不予支持。一审法院据此判决如下：青浦区夏阳街道金家村村民委员会应于判决生效之日起十日内赔偿董小平损失262,041元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现董小平提起上诉，仍就一审法院判决的赔偿金额等提出异议，但并未提交新的证据。如一审法院所述，董小平在本案审理期间，既未就其主张的赔偿金额所对应的损失的客观情况、赔偿标准等提交证据予以证明，也未就评估机构所出具评估结论不具备客观真实性提供相应依据。鉴此，一审法院基于查明的事实及在案证据，采纳第三方评估机构出具的评估结论作为赔偿的依据，并无不妥，本院予以认同。综上所述，董小平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,100元，由上诉人董小平负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 余 艺审判员 张常青审判员 姚 跃二〇一九年十二月二十日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1167号 申请执行人:储士金，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人:聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：聂俊梅，女，1978年11月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告储士金与被告聂跃、聂俊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2018）皖1524民初1160号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人聂跃、聂俊梅名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人聂跃、聂俊梅名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2018）皖1524民初1160号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张传清 审 判 员  胡先武 人民陪审员  陈永梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2637号罪犯俞学彬，男，1988年1月22日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化。现在青海省西川监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2012年10月16日作出（2012）敦刑初字第154号刑事判决，认定被告人俞学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2.5万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年3月18日、2017年12月29日经本院二次裁定共减刑一年九个月（刑期至2024年7月20日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯俞学彬在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯俞学彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞学彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞学彬减刑九个月（刑期至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执783号 申请执行人奚政祥,男,1968年11月13日生,住祥云县。 被执行人曹冲,男,1980年6月23日生,住祥云县。 奚政祥与曹冲劳务合同纠纷一案，申请执行人奚政祥依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1009号民事判决书向法院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的金额为7285.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人曹冲未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、证券信息、工商登记信息，其名下有云Ｌ×××××号英伦牌车辆、云Ｌ×××××号东风牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。2019年12月9日本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十二月九日 书记员  丁志凌
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保345号申请人：刘xx，男，1986年8月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，该公司董事长。申请人刘xx于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请北京城建集团有限责任公司名下银行存款300000元。申请人刘xx以河北冀某非融资担保有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建集团有限责任公司名下银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月十二日书记员  韩伟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初743号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人代明明，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人代明明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人代明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月20日晚，被告人代明明醉酒后驾驶苏ER2XXX小型轿车，行驶至本市虎丘区浒杨路、安杨路路口处追尾苏EFKXXX轻型普通货车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人代明明血液中乙醇浓度为212mg/100ml。被告人代明明负事故全部责任。 被告人代明明归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人车损人民币1000元。审查起诉阶段，被告人代明明自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人代明明具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 在本院审理期间，被告人代明明预交罚金保证金人民币2000元。 被告人代明明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代明明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人代明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱苏苏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2780号申请执行人:丁建平,男,1973年7月5日出生,汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人:程经伍,男,1985年3月6日出生,汉族，住合肥市包河区。申请执行人:许建武,男,1970年9月12日出生,汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人:张俊峰,男,1974年2月15日出生,汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人:黄永辉,男,1980年4月15日出生,汉族，住肥东县。被执行人:黄永国，男，汉族，1978年3月16日出生，汉族，住肥东县。被执行人:安徽国彦建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区玉苑小区景观楼305室。法定代表人：黄永国，经理。申请执行人丁建平、程经伍、许建武、张俊峰、黄永辉与被执行人黄永国、安徽国彦建设工程有限公司合伙协议纠纷一案,肥东县人民法院做出的(2018)皖0122民初4838号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年8月23日、9月17日、10月9日、11月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初4838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十六日书记员  茆一涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3145号上诉人（原审被告）：陈兆付，男，1960年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继能，男，1962年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。上诉人陈兆付因与被上诉人王继能合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初1500号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初1500号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人陈兆付交纳的二审案件受理费17400元（已预交），由本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月六日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3129号 申请执行人：湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。 法定代表人周李，该局局长。 被执行人：陆震华，男，1976年8月7日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市吴兴区环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审183号行政裁定书，于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行的标的为61000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结并扣划被执行人银行存款13000元，并支付给申请人；被执行人名下浙Ｅ×××××金杯牌汽车已查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆震华纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人48000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3129号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1744号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人：汪琴兰，女，汉族，1960年10月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：万平，男，汉族，1957年1月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与汪琴兰、万平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行于2019年12月2日向本院申请撤销对被执行人汪琴兰、万平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1744号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  彭 璐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2630号原告：李雪，女，1991年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。委托代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所实习律师。被告：房玉珺，女，1987年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：房玉珠，女，1989年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告李雪与被告房玉珺、房玉珠合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李雪及委托代理人潘凤娥到庭参加诉讼，被告房玉珺、被告房玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即退还原告出资款人民币10万元及购买设备垫付款人民币9462元；2.请求依法判决二被告赔偿原告利息损失（利息损失计算标准为：109462元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年8月24日起计算至实际给付之日止）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告事先共同商议决定出资合伙开设一家美容院。投资比例为：房玉珺出资645000元，占公司股份的43%。房玉珠出资450000元，占公司股份的30%。李雪出资405000元，占公司股份的27%。原告按照二被告要求先打款给被告10万元整，余款后期再打给被告。原告给被告转账后，二被告租了房屋（房屋地址：北京市朝阳区崔各庄乡大望京嘉瑞公寓10层1003室）,并称买了小部分美容院的仪器和用品。在筹备店期间，每天的花销，原告多次要求被告对账，但都遭到二被告反对和无故推脱。于2018年8月24日，原告分别以打电话、短信和微信等三种方式一起通知二被告（详见聊天记录），再次提出：公开财务、花销对账和公共资金监管的合理要求之后，再次无故遭到二被告的拒绝，并要求原告不要再继续投入剩余的资金，解除合同（详见聊天记录）。合作因被告阻挠被迫中断，之后原告曾多次去查看出租屋，大门紧闭并无美容院开业的迹象。房屋被转租的可能性极大。原告认为，二被告不让原告继续打款的行为是被告违约，解除了与原告的合同关系，原告的所作所为均是按照合同的相关约定积极、规范的履行，完全符合合同规定并无过错。被告的违约行为迫使合作中断，被告已经单方与原告解除合同。现原告与二被告的合同已经解除，二被告应退还原告的出资款及垫付的采购款并赔偿原告因此造成的损失。房玉珺未提交答辩意见。房玉珠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交如下证据：1.公司合作协议书，证明本案的原告与二被告之间存在合伙协议的关系，现双方该合同已经终止，被告应将原告的出资款返还给原告；2.银行交易详情（手机打印版），证明原告将10万元的出资款转到了被告房玉珠的银行账户内，二被告应返还原告该款项；3.账单详情和订单详情7张（手机打印版），证明本案原告因履行该合同发生运费及订购货物的货款共计9462元；4.微信聊天记录25张，证明原告想和被告对账，被告拒不对账且被告单方解除合同要求原告别再支付剩余的出资款，被告至今拒不与原告进行对账也不退还原告出资款；5.视频，证明2018年10月14日原告去被告所称的租赁房屋现场，该房屋是锁门状态，经向物业了解该房屋是空置的，没有人使用。本院认为，公司合作协议书约定各方的注册资金最迟不晚于2018年8月24日全部交清合同约定之金额。视频中显示租赁房屋锁门状态，微信聊天记录中，双方就合作经营发生了矛盾。原告定购的商品部分接收人为原告，不能证明购买上述物品系履行公司合作协议，本院不予采信。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告签订公司合作协议书，根据约定需要最迟不晚于2018年8月24日，原告与二被告均未按照约定履行该出资义务，属于当事人迟延履行主要债务，原告有权解除合同。解除合同后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现解除合同，因该笔钱转入房玉珠账户中，原告有权要求被告房玉珠返还其出资的10万元。原告主张的购买设备的金额，不能证明购买上述物品系用于公司经营，故本院不予维护。原告主张的利息损失无法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七的规定，判决如下：一、房玉珠于本判决生效之日起十日内返还李雪出资款10万元。二、驳回李雪的其余诉讼请求。案件受理费2,489元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1210号 原告：郭某，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住广西上思县。 被告：李某，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西上思县。 原告郭某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费（民工费）10000元；二、判令被告支付原告违约金2100元（自2019年5月1日起至2019年12月31日止，按日利率1‰计付，以后按判决支付至本息付清时止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包装修上思县龙江半岛花园R11区业主房屋，雇请原告带帮工为被告施工及提供装修材料等。2019年4月16日，经双方结算，被告尚拖欠原告10000元民工款（民工装修劳务费）和3000元晒衣架材料款（包含晒衣架材料2300元，安装费700元），计13000元。经原告不断追索，被告只支付原告3000元晒衣架和安装费用，拒绝支付10000元民工劳务费，并且拒接原告电话。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告身份证，证明被告的身份信息；3、民工装修费凭据，证明被告拖欠原告10000元民工装修劳务工钱，以及约定了逾期支付该款项应按照每日千分之五承担违约金。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1-3真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告雇请原告装修房屋。2019年4月16日，双方结算劳务费，被告出具一份凭据（凭证号码№：9913877的《收据》）载明“欠郭某民工钱壹万圆整￥10000元，2019年4月30日前付清，否则每日按千分之五付违约金收取。李某。”被告至今未付清该款项，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在《收据》上承诺于2019年4月30日前付清民工钱10000元，但至今未付，其应当按约定履行给付义务。故对原告要求被告支付劳务费（民工费）10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告出具的《收据》中已经约定违约金按照每日千分之五计付，现原告诉请按照每日千分之一计付，不违反法律规定。双方约定于2019年4月30日前付清欠款，因此2019年5月1日为违约日。被告应支付原告的违约金应以10000元为基数，从2019年5月1日起至债务付清之日止，按照日利率1‰计付。故对原告要求被告按照日利率1‰支付2019年5月1日起至债务付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某支付原告郭某劳务费（民工费）10000元； 二、被告李某支付原告郭某违约金（违约金计算方式： 以本金10000元为基数，从2019年5月1日起至本案债务偿清之日止，按日利率1‰计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费51元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费102元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 廖常杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2812号 罪犯冯光，男，1974年1月11日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）青刑一初字第25号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）鲁刑一终字第216号刑事附带民事裁定，认定被告人冯光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33447元（未赔付）。2004年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑二年；2013年7月30日减刑一年；2015年4月29日减刑一年三个月；2016年12月29日减刑十一个月。现已实际执行刑期十五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯冯光减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯光的悔改表现，有罪犯冯光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯光减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。住所地：昆明市北京路519号。负责人：陶莉，职务为该行行长。被执行人：杨奉保，男，汉族，1977年8月27日出生，住址重庆市丰都县。被执行人：王兴芬，女，汉族，1980年7月11日出生，住址云南省昆明市东川区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2017）云0103民初6972号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人杨奉保、王兴芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还贷款本金311859.99元；二、被执行人杨奉保、王兴芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述贷款截止2017年7月21日的利息、罚息、复利18266.08元；三、被执行人杨奉保、王兴芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述贷款自2017年7月22日起至付清上述款项之日止的利息（按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%计算）、罚息（按合同约定贷款利率上浮50%计算）及复利（按合同约定贷款利率上浮50%计算）；四、被执行人杨奉保、王兴芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付律师费11432元；五、若被执行人杨奉保、王兴芬到期未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行有权对被执行人杨奉保、王兴芬抵押的昆明市黑林铺街道办事处大河埂村中晟溪城（一期）26幢1单元第11层1108号房屋（房屋他项权证号：昆房他证西山区字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费6499元、保全费2250元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3646号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十六日书记员  夏 彬
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1555号申请执行人:付江琴，女，1979年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人:余丛芳，女，1968年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人付江琴与被执行人余丛芳（2019）赣0423民初2423号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人余丛芳发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人余丛芳履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人余丛芳无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人余丛芳无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人余丛芳无工商登记信息；所以，被执行人余丛芳经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人余丛芳发布限制高消费令，并将被执行人余丛芳纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人付江琴送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人余丛芳无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人余丛芳的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人付江琴一直未向本院提供被执行人余丛芳的财产线索；并与申请执行人付江琴谈话，说明本案被执行人余丛芳无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人付江琴认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人余丛芳有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的151650元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额151650元及利息。本院认为，被执行人余丛芳经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人付江琴书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十三日书记员 张盛茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7753号上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：王成，该分行行长。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师,执业证号：15201201210374573。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师,执业证号：15201201510859880。被上诉人（原审被告）：袁华，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：罗贵红，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：贵州贵红贸易有限公司，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：袁华，该公司总经理。上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被上诉人袁华、罗贵红、贵州贵红贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行撤回上诉。二审案件受理费4312元，退还上诉人中国民生银行股份有限公司贵阳分行。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月二十七日法官助理张玉梅书记员余良慧
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1002行初109号原告黄财发，男，1935年7月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告崇仁县房产管理局。法定代表人吴自员，局长。原告黄财发因认为被告崇仁县房产管理局不履行行政给付的法定职责，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告黄财发到庭参加诉讼。被告崇仁县房产管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄财发于2019年7月21日通过EMS快递向被告崇仁县房产管理局邮寄一份申请报告，要求被告崇仁县房产管理局给付其32370元购房补贴。被告在原告起诉之前未作出答复。原告黄财发诉称，其于2016年6月12日用危房改造拆迁补偿款专款专用购买了永胜城42栋2单元805号商品房，这套房于2017年12月21日经县委、县政府领导签字，强令崇仁县房产管理局和崇仁县不动产登记局将原订购原告儿子黄国平户变更为黄财发购买商品房，并于2018年1月9日为黄财发、陈淑珍办理了不动产权证书。由此确定了原告在县城中心城区购买了商品房，应给予原告被征收房屋市场评估价10%的购房补贴即32370元。原告多次向被告崇仁县房产管理局提出申请要求给予购房补贴，可是被告均置之不理。现诉至法院，要求被告崇仁县房产管理局给予原告被征收房屋市场评估价10%的购房补贴即32370元，诉讼费由被告承担。原告黄财发向本院提交了以下证据：1、国有土地上房屋征收补偿协议书；2、关于印发《崇仁县2016年棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的通知；3、申请报告二份（2019年7月20日）及邮寄快递单2份；4、不动产权证书；5、政府非税收入票据；6、商品房买卖合同；证明我有权利获得10%的购房补贴。被告崇仁县房产管理局未作答辩，且未向本院提交任何证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明本案有关事实，对其真实性予以确认。经审理查明，2016年5月17日，原告黄财发与被告崇仁县房产管理局签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，征收原告座落在崇仁县花街口17号房屋，合计补偿安置总金额468539.2元。2017年12月26日，原告与江西成功房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告向江西成功房地产开发有限公司购买崇仁县永胜城42栋2单元805号商品房一套。2018年1月9日，崇仁县不动产登记局向原告颁发了赣（2018）崇仁县不动产权第0000067号不动产权权证书，权利人为：黄财发、陈淑珍，坐落：中山路668号永胜城42栋805室，附记注明：本不动产于2018年1月9日换发不动产权证，原证（赣（2016）崇仁县不动产权第0001060号）注销。原告分别于2019年7月21日和2019年8月4日通过EMS快递向被告崇仁县房产管理局邮寄申请报告，向崇仁县房产管理局提出申请，要求被告给付其被征收房屋市场评估价10%的购房补贴323709元。被告崇仁县房产管理局至今未向原告作出答复。另查明，2016年3月26日，中共崇仁县委崇仁县人民政府印发《崇仁县2016年棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该方案第四条第1款第（2）项载明：选择货币补偿的被征收人重新在我县中心购买商品房，再给予被征收房屋市场评估价（不含附属设施补偿、搬迁补助、临时安置补助、房屋室内装饰装修补偿、奖励等间接费用）10%的购房补贴（10%购房补贴的享受期限为征收合同签订之日起1年内，且商品房合同在崇仁县房地产网络信息中心商品房网上备案系统进行备案）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案原告于2019年7月21日向被告提出书面申请，被告在原告提起诉讼前未作出答复，根据上述规定，原告有权提起诉讼。被告崇仁县房产管理局是崇仁县人民政府确定的棚户区改造的房屋征收部门，负责组织实施该区域的房屋征收与补偿工作，为本案适格被告。本案原告根据《崇仁县2016年棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，向被告提出书面申请要求给付其被征收房屋市场评估价10%的购房补贴，被告应该根据相关规定，查明原告是否符合领取购房补贴的条件，并作出书面答复，现被告未作出任何答复明显不符合法律规定。根据《行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”。被告崇仁县房产管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供相应证据，本院认为对原告提出的申请被告未依法作出答复的行为应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告崇仁县房产管理局对原告2019年7月21日提出的购房补贴申请未作出答复的行为违法；二、责令被告崇仁县房产管理局在本判决生效之日起六十内依法对原告提出的购房补贴申请作出答复；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崇仁县房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚州市中级人民法院,并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月九日书 记 员  丁一平
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1031号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终5036号上诉人(原审被告）：劳延微，女，1977年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山金磊特装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区烈士山街15-S1、S16、S17号。法定代表人：朱玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所执业律师。上诉人劳延微因与被上诉人鞍山金磊特装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3260号民事判书，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理此案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人劳延微自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人劳延微在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人劳延微撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人劳延微负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月十六日法官助理胡春岩书记员张小婵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1721号之一申请执行人：马绒，女，1978年2月11日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：杨德清，男，1977年4月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2574号民事调解书，在执行申请执行人马绒与被执行人杨德清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人损失34742.85元，案件受理费456元，执行费528元，共计35726.82元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人财付通存款971.96元，下剩执行款，经本院向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记部门调查核实，仅查询到被执行人杨德清名下宁A56A17号桑塔纳一辆，申请执行人不要求本院查封处置上述车辆，经本院查找，被执行人暂未在生效法律文书载明的地址居住，本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  尹晓青附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8169号罪犯熊国保，男，1955年7月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣0103刑初329号刑事判决，认定被告人熊国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国保减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2475号申请执行人：魏爱萍，女，1969年9月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈海平，男，1968年6月4日生，汉族，住江阴市。本院在执行魏爱萍与陈海平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2475号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二日书记员 陆力铭
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4916号 原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地来安县永阳西路1号四楼。 法定代表人：陈广琴，该公司经理。 被告：戴玉峰,男,1996年11月5日生,汉族,住安徽省来安县。 原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告戴玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6878号上诉人（原审被告）：何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。原审被告：朱卫东，男，1953年4月1日出生，汉族，住东阳市。原审被告：魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：厉跃珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市南市。原审被告：杜小萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住东阳市南市。原审被告：杜小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。上诉人何美珍因与被上诉人吴建录、李桂珍，原审被告朱卫东、魏柳花、厉跃珍、杜小萍、杜小丽追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何美珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十一日代书记员 吴双双
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢485号王秀玲申请执行许大良借款合同纠纷一案，申请执行23890元，实际执行到位36000元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执334号 申请执行人黄上勤，男，汉族，住所地广西南丹县。 被执行人冉龙毅，男，住所地南丹县。 黄上勤与冉龙毅买卖合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）桂12民终1075号已经发生法律效力。由于被执行人冉龙毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄上勤于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人冉龙毅支付合同款86500元及迟延期间的债务利息3460元，承担案件受理费406.50元，本院依法受理。被执行人冉龙毅还应承担案件执行费1256元。 在执行过程中，本院依法对被执行人冉龙毅的财产进行了查证：查明被执行人冉龙毅银行有存款2340元，财付通有存款14850元，本院依法扣划。对尚欠部份，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无金融理财收入、无保险理财收入，无其他财产。 本院认为，本案被执行人冉龙毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄上勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉龙毅新的财产线索，申请执行人黄上勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执334号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆 睿
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初279号原告：李雨新，男，汉族，1958年9月9日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李雨新与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告李雨新于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李雨新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨新撤诉。案件受理费1521元，减半收取761元，由原告李雨新负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3375号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：徐杰（该公司总经理）。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：桂清华，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，冷水滩区信德法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人桂清华追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司上诉请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2328号民事判决书，改判被上诉人桂清华返还上诉人代为赔偿的保险金85,000元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案中，被上诉人桂清华并非案外人九龙纸塑公司的工作人员，其在一审期间也未向法庭提交任何证据证明其受雇于第三人（非案外人九龙纸塑公司），故一审法院仅以被上诉人桂清华在案外人九龙纸塑公司的厂房进行劳动即认定被上诉人桂清华属于案外人九龙纸塑公司的工作人员，证据未达到确实充分的标准。二、一审法院适用《侵权责任法》第34条及35条，判定上诉人主张权利的对象错误，而该两条适用的前提是被上诉人桂清华的行为是职务行为或提供劳务行为。目前没有证据证实被上诉人桂清华属于案外人九龙纸塑公司的工作人员或受雇于第三人，在这种情况下，法院驳回上诉人的诉讼请求，显然于法无据。被上诉人桂清华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代为赔偿的保险金额85,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月9日下午14时许，在邵东县周官桥乡三多村九龙纸塑厂内，因九龙纸塑公司修建厂房时电焊工桂清华违规操作，点焊枪产生的火花致使九龙纸塑厂房内堆放的半成品泡沫片材引发火灾，因火势过大，在火灾中，一辆黑色的别克君越轿车（湘XXXXXX）被烧毁。湘YYYYYY轿车车主系案外人匡铁财，湘XXXXXX轿车被烧毁后已无修复价值，在扣除残值后，原告平安财产保险公司与案外人匡铁财达成赔付协议，向案外人匡铁财赔付了湘YYYYYY轿车因此次事故造成的车辆损失85,000元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案车辆损失系九龙纸塑公司修建厂房时电焊工桂清华违规操作，点焊枪产生的火花致使九龙纸塑厂房内堆放的半成品泡沫片材引发火灾所致，车辆所有者匡铁财选择向原告平安财产保险公司申请赔偿，原告平安财产保险公司在向匡铁财履行了赔偿义务后，有权向责任方行使追偿权。根据邵阳县公安局周官桥派出所出具的证明，烧毁湘YYYYYY轿车的原因系九龙纸塑公司修建厂房时电焊工桂清华违规操作，点焊枪产生的火花致使九龙纸塑厂房内堆放的半成品泡沫片材引发火灾所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定。被告桂清华的行为系职务行为或提供劳务的行为，原告平安财产保险公司应向用被告桂清华的用工单位或雇主主张权利，故对原告平安财产保险公司针对被告桂清华的诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼请求。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。二审中，被上诉人桂清华向本院提交了书证（郭小刚、王恩国、刘烈高），拟证明桂清华和周利华为九龙纸塑公司做工。被上诉人提交的证据经上诉人质证认为：证明书中的证明内容跟落款的姓名明显不是同一个人书写。刘烈高、王恩国、罗泗华都没有到庭接受质证。这两份证据都没有原件核对。第二份证据证明书中的姓名与第一份姓名不一致，没有提供身份证号码和联系方式，其中他们认为做工的周利王带工人没有提供联系方式和身份证号码。这两份证据不能达到证据要求，也不能达到被上诉人的证明目的。这份证据在一审中都没有提交进行质证，本身也不属于一审开庭之后的新证据。被上诉人提交的证据经本院质证认为：被上诉人提交的证据能够达到其欲证明的目的，本院予以采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为桂清华是否受雇于第三人。从上诉人一审提供的证据可以认定桂清华系在九龙纸塑公司修建厂房时违规操作，引发火灾。桂清华在发生火灾时，系为九龙纸塑公司修建厂房，其的行为可认定为向九龙纸塑公司提供劳务的行为，上诉人应向被上诉人桂清华的用工单位或雇主主张权利，故对上诉人针对被上诉人桂清华的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇一九年十二月十日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5513号 罪犯施富华，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙1004刑初169号刑事判决，以被告人施富华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人施富华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙10刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警吕中萌出庭执行职务。罪犯施富华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯施富华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯施富华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施富华符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯施富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯施富华已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元并退出全部违法所得。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施富华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯施富华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 审 判 员  吴益平 ggz 二〇一九年十二月十八日 代书记员  金 娜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢602号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行 被执行人毛海芳，女，1985年8月2日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人毛海芳信用卡纠纷的（2018）浙1127民初381号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执127号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢602号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2018号申请执行人：李萌，女，1990年1月17日生，汉族，住。被执行人：张红义，男，1982年4月26日生，汉族，住。关于申请执行人李萌与被执行人张红义民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）呈民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、原告李萌诉被告张红义离婚，张红义同意离婚，本院依法准予离婚。二、原、被告婚生女儿（张小蕾，2011年8月16日生）由原告李萌抚养，由被告张红义自2015年6月起每月给付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁止（抚养费每月支付一次，由被告张红义通过银行存入孩子账户）。三、被告张红义每月享有四次对婚生女儿张小蕾的探视权，张红义在对孩子探视期间，如要带孩子出去，需告诉原告李萌并告知返回时间。四、夫妻共同财产分割：登记在被告张红义名下的牌号为号长安牌小型汽车一辆归被告张红义所有。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告李萌承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，并不违反法律规定，本院予以确认。”因被执行人张红义到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执673号 申请执行人：齐文波，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被执行人：王海东，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：张晗，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行申请执行人齐文波与被执行人王海东、张晗民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年4月10日作出的（2019）黑8111民初392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐文波于2019年7月5日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人王海东、张晗无财产可供执行，申请执行人齐文波又提供不了被执行人王海东、张晗的财产可供执行。被执行人王海东、张晗尚欠申请执行人齐文波人民币133321.75元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月一日 书记员  曹小雪
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1227号 陈世伟 本院执行的申请陈世伟罚金一案，经被执行人陈世伟自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2819号之一申请执行人：张兴明，男，1965年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，经营地滁州市南谯区乌衣镇兴业路127，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L.法定代表人：杨磊。本院在执行申请执行人张兴明与被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已查询被执行人名下银行账户，但余额不足以偿还债务；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 叶
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2244号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：苏某某，男，1977年8月15日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李某某，女，1986年3月31日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告苏某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  韩金莉二〇一九年十二月三十日书记员  邱 丹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2811号 原告：邹荣,男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住浙江省常山县。 被告：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。统一社会信用代码9133082230738001X7。 法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。 原告邹荣与被告浙江鼎优新材料科技有限公司（以下简称鼎优公司）劳动争议一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳动工资123129元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告邹荣到庭参加诉讼，被告鼎优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月中下旬开始，原告邹荣到被告单位上班。2013年8月至2014年12月被告单位筹备期间，原告为被告安装机器设备等，约定每月工资3000元，其中2013年8月份工资为1500元，共计工资49500元，被告公司一直未支付。2015年开始，被告公司投入生产，原告继续在被告公司工作。2016年1月1日，原、被告签订的《劳动合同书》，合同约定：合同期从2016年1月1日起至2021年12月31日，月基本工资3000元起，另综合工资月1500元起（包括生产管理、安全、特种设备相关），以法定货币按月支付工资，工资发放日为每月30日。2019年8月份，被告鼎优公司停产歇业，尚欠原告2019年4月至2019年8月工资17129元亦未支付。为此，原告向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求：要求鼎优公司支付2013年8月至2014年12月劳动工资49500元、2017年至2019年综合责任工资56500元、2019年4月至2019年8月劳动工资17129元，合计123129元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出裁决如下：鼎优公司支付邹荣2019年4月至8月劳动报酬17129元；驳回邹荣2013年-2014年劳动报酬及2016年-2019年综合责任工资的诉讼请求。该裁决为非终局裁决。2019年10月25日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告在被告单位工作，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，故原告诉请由被告鼎优公司支付2013年8月至2014年12月份、2019年4月至2019年8月工资偿付责任，本院予以支持。根据原告提供的劳动合同书复印件及工资表，原告综合责任工资仅在劳动合同书中有约定，在工资表发放项目中无“综合责任工资”此项内容，且也未发放过，故对原告主张要求被告鼎优公司支付2017年度至2019年度综合责任工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江鼎优新材料科技有限公司支付被告邹荣2013年8月至2014年12月份劳动报酬49500元、2019年4月至2019年8月份劳动报酬17129元，合计66629元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邹荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江鼎优新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十二月五日 代书记员 徐 静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1217号被执行人：刘继德，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市满族自治县清河城镇望城村西街60号200-1，现下落不明。本院依据（2018）黑1281刑初233号刑事判决书执行刘继德罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、也未查询到车辆、房产及对外投资，现被执行人刘继德下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 爽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：李成文，男，1971年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：韩凤华，女，1973年10月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹永花，女，1987年6月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李成文、韩凤华、曹永花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0321民初3117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年10月22日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月12日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月十二日书记员  张 雷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保116号 申请人:郭双俊，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：李玉林，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：郭彩英，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人郭双俊于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉林、郭彩英共同所有的别克牌小型轿车一辆中，价值30000元部分，予以查封。申请人郭双俊以其所有的起亚牌小型轿车一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人郭双俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人李玉林的别克牌小型轿车一辆中，价值30000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2019年12月11日起至2021年12月10日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人郭双俊所有的起亚牌小型轿车一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年12月11日起至2021年12月10日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文林 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 扬