wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1424号 申请执行人：萍乡市创兴车业有限公司，住所地萍乡市经济开发区光丰路125号，统一社会信用代码91360301664782252W。 法定代表人：邓献忠，公司总经理。 被执行人：曾宪峰，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。 被执行人：朱涛，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。 申请执行人萍乡市创兴车业有限公司与被执行人曾宪峰、朱涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)赣0302民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112296元，并承担本案执行费1584.44元。本院于2019年11月5日依法立案执行，截止到2019年12月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日、2019年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年11月5日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院已查封但未实际控制。 4、本院于2019年11月12日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年1月12日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人朱涛名下有公积金缴纳信息。被执行人已贷款，根据公积金规定不能进行冻结等相关处置。 6、本院于2019年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初541号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月三十日                                                                                                              书记员  张广明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1683号 申请执行人：王艳春,男,1966年12月13日生,住前郭县。 被执行人：粱春财,男,1977年9月19日生,住前郭县。 申请执行人王艳春与被执行人粱春财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初231号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人粱春财应履行以下义务：一、于2019年08月13日给付申请执行人7000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年08月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执字第1878号申请执行人：王建伟，男，1984年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：杨万玲，女，1968年8月出生，汉族，住平原县。被执行人：刘新宝，男，1971年9月出生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初2924号民事调解书发生法律效力，本院于2019年8月14日立案执行。该调解书确定的执行内容为：被执行人偿付借款本金及利息112000元，并支付案件受理费1279元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2924号民事调解书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹富新人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年十二月十一日书 记 员  雒鹏飞
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13671号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：樊花蕾，女，1990年4月13日出生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊花蕾保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1763元，本院减半收取881.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（此款原告已预交）。(此页无正文)审 判 长  李新元人民陪审员  冯万长人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 宁
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初302号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张朋朋，男，1990年7月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人张朋朋犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告张朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日晚，被告人张朋朋在固镇县连城镇“殷波特色酒楼”内饮酒，后驾驶号牌为皖Ｃ×××××白色长城牌轻型普通货车，经老101省道、方前路，行驶至黄园路与固镇县第一小学路口附近非机动车道停车，因发现交警查车遂弃车逃跑，后被执勤交警当场抓获。2019年1月18日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人张朋朋血样中检出乙醇成份，含量为85.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张朋朋违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张朋朋拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片,行车路线照片,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的违法记录前科、案发及抓获经过，执勤交警关于抓获张朋朋的情况说明，视听资料，蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字〔2019〕第3403002700270285号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表、医护人员对张朋朋抽取血样的照片、安徽民正司法鉴定所于2019年1月16日出具的皖民正司鉴〔2019〕毒鉴字第54号司法鉴定检验报告书，证人颜某、徐某的证言，被告人张朋朋的供述和辩解等证据证实。被告人张朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日，被告人张朋朋向本院预缴罚金人民币二千元。本院认为：被告人张朋朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张朋朋逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人张朋朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一九年十二月十六日书记员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11676号上诉人(原审原告)：徐慧，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：陈钢，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：陆佩芬，女，1956年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈竹钧，男，1957年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：喻昭杰，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人徐慧因与被上诉人陈钢、陆佩芬、陈竹钧、喻昭杰共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3636号之一申请执行人：江胜勇，男，汉族，1968年6月11日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：江泽峰，男，汉族，1970年6月25日出生，襄阳市人，住址同上。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特253号民事裁定，在执行江胜勇、江泽峰与襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳福归堂典当有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人襄阳福归堂典当有限公司名下有车牌号为鄂FCX248雅阁牌汽车一辆、鄂FVK111大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人襄阳福归堂典当有限公司所有的车牌号为鄂FCX248雅阁牌汽车一辆、鄂FVK111大众牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1706号 上诉人（原审原告）：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）：钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：徐向南，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人李大伟、钱开英因与被上诉人徐向南承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李大伟、钱开英上诉请求：依法判令一审裁定无效，发回一审法院重审。事实与理由：1.本案在一审法院立案时，李大伟特地提交申请报告，要求回避陶家平担任本案一审的主审法官，但一审法院并未采纳其回避请求。在一审审理过程中，钱开英已出具授权委托书，委托李大伟全权代理，陶家平法官却坚持要求钱开英到庭。据此，一审作出的裁定应是违法和无效的。2.关于公司注销后遗漏债权，虽然现行法律无明确规定，但司法实践中存在公司注销后未通过清算债权债务的，公司股东作为诉讼主体主张债权的情形。 徐向南二审中未作答辩。 李大伟、钱开英向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐向南立即支付工程款28454.14元并给付逾期付款违约金10000元；2.由徐向南承担案件诉讼费用。 一审法院经审查认为，案涉合同的签订主体马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（简称佳佳防水）已于2019年2月12日注销。公司注销后，其法人资格消灭。按照现行法律法规的规定和民法理论的理解，随着公司的终结，其债权债务都应归于消灭。对公司注销后发现遗漏债权问题，原股东能否以自己的身份主张债权问题，现行《公司法》、《企业破产法》均未明文规定。案涉合同的双方是佳佳防水与徐向南，根据合同相对性原则，李大伟、钱开英并非合同相对方，起诉主张合同权利，缺乏法律依据，李大伟、钱开英的诉讼主体资格不适格。裁定:驳回李大伟、钱开英的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组在清算期间的职权之一为清理债权。本案二审庭审中，李大伟自认马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司在注销前并未清算。因此，李大伟、钱开英所主张的案涉债权是否为马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司注销前所遗漏的债权，无法核实。一审法院裁定驳回李大伟、钱开英的起诉并无不当。综上，李大伟、钱开英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  费长城 二〇一九年十二月三十日 书记员  马婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8858号原告：张国星，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，总经理。原告张国星与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称：合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国星的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告合生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部》（简称《会籍销售合约书》）；2.判令被告退还原告交纳的高尔夫会籍费157342.3元；3.判令被告支付原告自2016年3月19日起至实际给付之日止的利息（以157342.3元为基数，以年利率4.75%的标准，暂计至2019年10月31日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月14日，原、被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告购买被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部个人会籍，享用被告高尔夫俱乐部所提供的各项服务和设施。后原告向被告缴纳了会籍费197600元。2006年10月14日，被告向原告发放了会员资格证书和会员卡。同日，原告成为该高尔夫俱乐部的会员，享有会员权益。2016年3月18日，被告经营的高尔夫球场被宝坻区京津新城建设管理委员会取缔关闭，至今未营业，致使原告无法行使会员权益。经多次要求退回会员费未果，原告提出以上诉讼请求。合生公司未作答辩。原告就其主张事实，向本院提交了以下证据：1.《会籍销售合约书》1份；2.《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》(简称《权益及条款》)1份；3.会员资格证书（张国星）1份，编号NO：121;本院经审查认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年6月30日，原、被告双方,签订《权益及条款》。同日，双方签订《会籍销售合约书》。2006年10月14日，被告为原告发放“会员资格证书”，证书显示会员姓名为：张国星，人民币197600元，原告取得被告经营的高尔夫俱乐部的会员资格，享用俱乐部所提供的各项服务和设施，会籍期限止于2053年1月6日。2016年3月18日，被告经营的高尔夫球场被政府依法取缔，至今未营业。本院认为，本案争议焦点在以下几个方面：一、关于《合约书》是否解除的问题。根据原告提交的《会籍销售合约书》、《权益及条款》、会员资格证书等证据，可证实双方存在娱乐服务合同关系，双方均按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达三年多时间，造成涉诉娱乐服务合同的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《会籍销售合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于应否返还会籍费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分，即返还原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告自2006年10月14日至2016年3月17日期间享有《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告应退还原告会籍费157312.39元。三、关于应否应支付利息损失的问题。自2016年3月19日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，原告不能正常享受会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，原告存在实际损失。被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，本院确认以157312.39元为基数，自2016年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张国星与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张国星会籍费157312.39元及利息（利息以157312.39元为基数，自2016年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取计1994元，由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担（此款被告直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  郑善礼二〇一九年十二月二十日书记员  郑 猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复77号复议申请人（异议人）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，地址：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙井村，统一社会信用代码：915200007221597857。负责人：陈成忠。委托代理人：周围，男，1992年10月13日生，住安徽省绩溪县。申请执行人：贵州省煤层气开发利用有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心17层，统一社会信用代码：91520000666992712D。法定代表人：周建军，该公司总经理。委托代理人：刘万富，男，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：王家帅，男，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：9152000057114803X。法定代表人：吴逢勤，该公司负责人。被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地：纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。负责人：庹汉华，该公司经理。复议申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称红岩脚煤矿）不服贵州省毕节市织金县人民法院(2019)黔0524执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。织金县人民法院在执行贵州省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气公司）申请执行贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司（以下简称新浙能纳雍分公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出(2019)黔0524执906号执行裁定，对新浙能公司名下的分支机构贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿、红岩脚煤矿的银行存款在3225518.28元范围内进行划拨，若划拨后仍不足3225518.28元的，则对未能划拨部分进行限额冻结。织金县人民法院查明，煤层气公司申请执行新浙能公司、新浙能纳雍分公司买卖合同纠纷一案，被执行人新浙能纳雍分公司应支付申请执行人煤层气公司电费2904028.47元及违约金（违约金以2904028.47元为基数，按年利率6%从2018年9月13日计算至付清欠款之日），并负担案件受理费30624元。新浙能公司承担补充给付责任。判决生效且履行期限届满后，因新浙能公司、新浙能纳雍分公司未履行法律文书确定的义务，织金县人民法院于2019年6月26日受理了煤层气公司强制执行申请。执行中，织金县人民法院依法向二被执行人发出执行通知，但二被执行人未履行。同时查明，被执行人新浙能纳雍分公司、新浙能公司无财产可供执行。另查明，被执行人新浙能公司名下有分支机构：红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿。织金县人民法院于2019年11月5日以（2019）黔0524执906号执行裁定书对被执行人新浙能公司名下的分支机构红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿的银行存款在3225518.28元范围内进行划拨，若划拨后仍不足3225518.28元的，则对未能划拨部分进行限额冻结。织金县人民法院认为，红岩脚煤矿称其只是名义上属于新浙能公司名下的分支机构，其提出的《重组贵州新浙能矿业有限公司合作协议书》是其与新浙能公司经营模式的内部约定，不具有对抗第三人的法律效力。红岩脚煤矿作为新浙能公司的分支机构是在工商行政管理机关依法注册登记，应当受到《公司法》既有规则的约束。无论当时红岩脚煤矿与新浙能公司内部如何约定双方之间的权利义务关系及责任划分标准，该约定内容均不足以对抗其在工商行政管理机关依法注册登记的公示效力，进而不足以对抗第三人。红岩脚煤矿如认为其为新浙能公司承担责任有违其与新浙能公司之间的内部约定，可与新浙能公司协商解决。织金县人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产的规定以（2019）黔0524执906号执行裁定书对红岩脚煤矿采取划拨及限额冻结的执行强制措施，合法有据，并无不当。据此，织金县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人红岩脚煤矿的异议请求。红岩脚煤矿向本院申请复议称，织金县人民法院（2019）黔0524执异95号裁定违反国家煤矿整合政策，红岩脚煤矿不是被执行人新浙能公司真实分支机构，请求依法撤销织金县人民法院（2019）黔0524执异95号裁定，裁定撤销织金县人民法院对红岩脚煤矿账户存款的划拨和冻结。事实及理由：1、红岩脚煤矿虽名义上属于新浙能公司名下的分支机构，实质上仍是各股东经营，在并入新浙能公司之前本是独立的民营煤矿企业，是为响应国家煤矿整合的政策，在政府主导下签订兼并重组协议方式整合而进入的，且有相关内部协议支撑。2、织金县人民法院办理（2019）黔0524执异95号执行异议案件时，在红岩脚煤矿对是否属于新浙能公司分支机构、是否应履行分支机构义务等事项存在异议情况下，未进行听证径行裁定，且亦未向新浙能公司及新浙能纳雍分公司送达红岩脚公司异议申请书并通知进行答辩。本院审查查明的事实与织金县人民法院查明的事实一致。本院认为，新浙能公司企业登记信息显示，红岩脚煤矿是新浙能公司依法注册登记的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”红岩脚煤矿与新浙能公司签订的《重组贵州新浙能矿业有限公司合作协议书》是内部协议，仅对签订协议各方发生法律效力，不能对抗其依法注册登记的公示效力，亦不能对抗人民法院的执行。故织金县人民法院（2019）黔0524执906号执行裁定对新浙能公司的分支机构红岩脚煤矿采取强制执行措施并无不当，复议申请人红岩脚煤矿认为其只是名义上为新浙能公司名下的分支机构，且有相关内部协议支撑的理由不能成立，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，被执行人新浙能公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务时，织金县人民法院可以直接执行该法人分支机构红岩脚煤矿的财产。故织金县人民法院对（2019）黔0524执异96号执行异议案件实行书面审查，未组织听证，并无不当，复议申请人红岩脚煤矿提出织金县人民法院在执行异议案件审查过程中程序违法，未进行听证径行裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的复议申请，维持织金县人民法院（2019）黔0524执异95号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 宗慧娟审 判 员 陈 恒二〇一九年十二月三十一日法官助理 赵 丹书 记 员 张 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5327号罪犯何强，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月13日作出(2016)粤0307刑初4983号刑事附带民事判决，以被告人何强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔、赔偿被害人各项损失共计人民币4120.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月29日作出(2017)粤03刑终1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2716分（共获得表扬4次），2018年5月14日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分316分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元，退赔款人民币4120.1元，提供了缴款至广东省深圳市龙岗区人民法院人民币4120.1元的银行业务凭证用以证实其已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2865号申请执行人:李单亮，男，1970年11月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：郗连章，男，1961年3月5日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院在执行李单亮与郗连章买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1809号民事调解书]，申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，执行标的为：24150元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月30日启动第一次总对总查控和传统查控并发起人行查控，2019年12月3日启动第二次总对总查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月五日书记员  王 刚
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初5014号原告：王新华，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：侯如，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：崔桂琴，女，1948年9月27日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王新华与被告侯如、崔桂琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告侯如、被告崔桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告赔偿原告财产损失5000元；2.本案案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告王新华从同村村民田秀仓处转承包了王古庄村村西的果园，同时受让了果园内的临时房屋和水井。约2019年1月，王新华偶尔听闻果园西路边靠近新立庄村的临时房屋被烧毁。经打听，系两被告放置在临时房屋内的秸秆燃烧导致临时房屋被烧毁。经原告王新华与两被告确认，两被告对以上事实予以确认。但协商至起诉之日，两被告拒绝予以修复或赔偿。被告侯如、崔桂琴未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王新华系迁安市大崔庄镇王古庄村村民。被告侯如与被告崔桂琴系夫妻关系，二人系迁安市大崔庄镇新立庄村村民。2015年12月9日，原告王新华与同村村民田秀苍签订《果园转让协议》，田秀苍愿意将个人承包的部分果园转让给原告王新华，其中协议约定“1、南北长43米，井东两米至大道，南东西长14.5米至大道（不低于14.5米），西路边树及小房子一间归王新华所有，井归王新华所有。2、协议签订时，转入方一次性付给田秀苍两万元的转让费。…”。原告承包果园内的小房子为石灰和焦子的顶，椽子为木质材料，有一扇窗户，但没有窗框和玻璃，房内有一个炕，该房子原告受让后一直未使用。二被告在该小房子内的炕上堆放了秸秆，2019年初，该秸秆燃烧将小房子烧毁,起火原因不明。2019年7月30日，在本院对被告侯如的调查笔录中，被告侯如陈述“他的房子不大，我是堆点秸秆着，谁点的和怎么着的不知道”，并陈述“有责任，但责任不大”。原告王新华主张二被告赔偿其损失5000元，未向本院提交相关证据。关于起火原因，原、被告均不清楚。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，虽然案涉小房子归原告王新华所有，堆放在小房子内的秸秆为二被告所有，但秸秆燃烧原因不明，此结果也不是二被告所希望发生的，原告未有证据证明二被告系直接侵权人。二被告将自己的秸秆堆放在原告的小房子内，方便了自己生活，也正是因为秸秆燃烧才将原告的小房子烧毁，故二被告出于公平责任原则应对原告损失适当予以补偿，又因原告并未提供证据证明该小房子的价值，本院酌定二被告补偿原告损失600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告侯如、崔桂琴于本判决生效后十日内补偿原告王新华经济损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯如、崔桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 郭 文人民陪审员 刘中国 二〇一九年十二月四日书 记 员 郭 凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢422号申请人：丁景升，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨毛毛（曾用名杨伟），男，1991年6月8日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行丁景升与杨毛毛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执恢422号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终153号原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。上诉人（原审被告人）张长化，男，1968年11月25日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，原系淮北市房地产开发公司经理，曾任淮北市黎苑物业管理有限责任公司经理，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人张铁雁，北京张铁雁律师事务所律师。辩护人刘文芳，北京易准律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄光民，男，1955年4月13日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，原系宿州市防腐安装有限公司项目经理，住淮北市相山区。因涉嫌伪造公司企业印章于2015年6月16日被抓获，因涉嫌犯贪污罪、行贿罪于同月18日被指定居所监视居住，同年7月18日被逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张争，又名张筝，男，1974年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，安徽扬天电子科技有限公司总经理，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月27日被抓获，因涉嫌犯贪污罪于同年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年1月23日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人单玉成，安徽润天（上海）律师事务所律师。安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察指控原审被告人张长化犯贪污罪、受贿罪，原审被告人黄光民、张争犯贪污罪一案，于2016年5月10日作出（2014）淮刑初字第00022号刑事判决，以贪污罪判处张长化无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千万元，以受贿罪判处张长化有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千二百万元；以贪污罪判处黄光民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元；以贪污罪判处张争有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元。三原审被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年9月27日作出（2016）皖刑终228号刑事裁定，撤销原判，发回淮北市中级人民法院重新审理。淮北市中级人民法院重新审理后，于2019年2月21日作出（2018）皖06刑初10号刑事判决，以贪污罪判处张长化无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千万元，以受贿罪判处张长化有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千二百万元；以贪污罪判处黄光民有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元；以贪污罪判处张争有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元。三原审被告人仍均不服，以原判认定部分事实不清、审判程序违法为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安徽省人民检察院依法对本案进行审查，并提出审查意见。本案现已审理终结。本院认为，一审法院诉讼过程中违反法定程序，可能影响公正审判，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初10号刑事判决；二、发回安徽省淮北市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈华舒审判员  杨玥玫审判员  吴春涛二〇一九年十二月二十七日书记员  操婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执恢259号 申请执行人：苏传智 被执行人：四川安捷达物流有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2838号民事调解书受理苏传智申请执行四川安捷达物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人苏传智申请执行之款923000元现已执行到位，并已支付给申请执行人苏传智。至此，申请执行人苏传智向本院申请执行的（2019）川0524民初2838号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十二月十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3043号之三 申请执行人：颜丙祥，男，1957年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市田源丰农业生产资料经营中心，住所地：诸城市密州街道办事处安家铁沟村。 负责人：田玉伟，该公司经理。 申请执行人颜丙祥于2019年9月5日向本院申请执行的与被执行人田玉伟、诸城市田源丰农业生产资料经营中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为39920元，已偿付3000元。申请执行人颜丙祥与被执行人田玉伟、诸城市田源丰农业生产资料经营中心于2019年12月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初984号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁兆波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9137号申请执行人：唐中成，男，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人唐中成与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人唐中成于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为27190.65元，执行费308.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1044号之一申请执行人：郭银秀，女，1940年1月12日出生，汉族，住南县。申请执行人：曾小平，女，1964年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘婷，女，1986年3月10出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：刘丹，女，1991年5月4日，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘婷，女，1986年3月10出生，汉族，住广东省深圳市。代理权限为特别授权。被执行人：李国才，男，1966年8月23日出生，汉族，职业不详，住南县。本院在执行申请执行人郭银秀、曾小平、刘婷、刘丹与被执行人李国才买卖合同纠纷一案中，因被执行人李国才未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1739号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付所欠货款109956元及迟延履行利息，承担案件受理费2500元、本案执行费1550元。被执行人李国才未履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院分别于2019年11月12日、2019年12月6日、2019年12月11日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2019年12月13日到被执行人李国才户籍所在地进行现场调查，除扣划了被执行人名下银行存款1641.69元外，未发现被执行人其他可供执行且可处置的财产及下落。执行过程中我们依法将被执行人李国才纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2019年12月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李国才暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1044号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十六日法官助理  蒋双双书 记 员  练 娟
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终860号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤宝国，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人汤宝国财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初44297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘斌，被上诉人委托诉讼代理人唐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回汤宝国的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由汤宝国承担。事实和理由：1.汤宝国未付出过修理费，故其没有因事故造成经济损失，汤宝国亦未支付评估费，一审法院对上述费用的认定存在错误；2.本案事故发生后，太平洋公司及时派员查勘定损并告知汤宝国，但汤宝国未与太平洋公司进一步协商的情况下单方委托评估机构进行了评估，该评估报告中维修项目和价格远超市场价格，应予以重新评估，一审法院未予准许太平洋公司重新评估申请存误。被上诉人汤宝国辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审事实认定清楚、适用法律正确，应当维持。被上诉人汤宝国向一审法院起诉请求：判令太平洋公司向汤宝国赔付被保险车辆维修费人民币117,930元(以下币种同)、评估费3,000元。一审法院认定事实：汤宝国就其所有的沪B5XXXX小型轿车在太平洋公司处购买了交强险、车辆损失险、(原审遗漏机动车第三者责任险)，其中机动车损失保险责任限额391,348元，含不计免赔；保险期间为2018年6月30日0时起至2019年6月30日24时止。2019年1月16日13时50分，汤宝国驾驶被保险车辆在上海市浦东新区高青路浦三路，与案外人王曦发生保险事故，导致两车车损。汤宝国与王曦达成《道路交通事故自行协商协议书》，双方确认汤宝国负全责。后汤宝国委托上海天磊价格评估有限公司对被保险车辆车损进行评估。上海天磊价格评估有限公司于2019年2月20日出具《价格评估报告书》，评估结论为车牌号为沪B5XXXX车辆直接物质损失为117,930元。汤宝国为此支付评估费3,000元。事故发生后，汤宝国支付车牌号为沪B5XXXX被保险车辆维修费117,930元。一审法院认为：双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。汤宝国就其所拥有的车辆向太平洋公司投保了机动车辆损失险及第三者商业责任险，则投保车辆发生保险事故时，太平洋公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。就双方争议的项目及金额，一审法院认定如下：1.关于被保险车辆车损争议，因太平洋公司未能提供充分证据证明已在合理期间对车辆进行评估，且亦未提供相关证据证明汤宝国委托的评估程序违法、评估人员无资质的情况，故太平洋公司重新评估的申请，不具有事实和法律依据，一审法院不予准许。汤宝国已对被保险车辆进行维修，故对汤宝国要求太平洋公司支付保险车辆车损金额117,930元的诉请予以支持；2.关于汤宝国支付的评估费，因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对汤宝国要求太平洋公司支付评估费3,000元的诉请予以支持。遂判决：太平洋公司应于判决生效之日起十日内赔付汤宝国保险金120,930元。一审案件受理费2,718.60元，减半收取计1,359.30元，由太平洋公司负担。本院二审期间，上诉人太平洋公司向本院提交太平洋公司委托诉讼代理人刘斌与汤宝国的电话谈话录音记录，欲证明：1.汤宝国对本案涉及诉讼情况不了解；2.涉案车辆的维修费用汤宝国未予以支付；3.涉案车辆的修理厂注册地与实际修理车辆的地址不一致。被上诉人汤宝国对上述证据质证认为：该电话谈话录音中一方确系汤宝国本人，但汤宝国知悉本案涉诉的情况，车辆修理费系由修理厂垫付，待理赔款项支付后结算。涉案车辆的修理厂的注册地和实际经营地是分开的，涉案车辆确系由该修理厂维修。对上诉人太平洋公司提交的证据的认证意见，本院将于以下结合判决理由进行陈述。本院二审期间，上诉人太平洋公司向本院申请对涉案车辆的损失予以重新评估。申请理由为该评估机构系汤宝国单方委托进行评估，评估结论不客观，评估金额亦偏高。本院经审理查明，一审查明事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了合同约定的保险事故，太平洋公司应当根据法律的规定和合同的约定予以理赔。本院结合业已查明的事实，具体评判如下：第一，所谓投保财产发生损失，系指财产因保险事故而致价值贬损，换言之，自价值贬损的事实发生时起，损失即已存在，除非被保险人通过其他渠道使该损失得到填补，否则保险公司即应对该损失予以理赔。因此，本案中投保车辆发生涉案事故致损，价值贬损在事故发生时即已产生，评估机构评估涉案车辆车损，其本质在于以车辆恢复保险事故前的状态所需的费用来衡量车辆价值贬损的金额，因此，太平洋公司称汤宝国未实际支付涉案车辆的维修费用，故不存在损失的上诉理由不能成立。太平洋公司提交的证据与本案争议事实之间没有实质关系，鉴于该等证据与本案缺乏关联性，故本院对上述证据亦不予采纳。第二，保险事故发生后，保险人应当在法定期限内对被保险人的赔付请求作出核定，此外，由保险人负责定损并不当然排除被保险人自行厘定损失的权利，在保险人未合理行使定损的情况下，被保险人亦可自行对损失予以评估。具体结合本案而言，上诉人太平洋公司庭审中陈述称，其对涉案事故予以认可，其亦曾派员进行查勘，但无法提供相应证据予以证明。鉴于太平洋公司未能举证证明其已在法定期限内完成定损并将定损结果告知汤宝国，故汤宝国委托上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆损失予以评估并无不当，现太平洋公司对该机构所作出的评估意见仅提出笼统地质疑，且并未举证证明该机构的资质及评估程序存在瑕疵，故其相关主张缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。第三，由于涉案车辆现已实际修理完毕，重新评估亦缺乏相应的客观条件，故对太平洋公司要求对涉案车辆损失重新评估的申请，本院不予准许。一审法院采纳上海天磊价格评估有限公司确定的车损金额并无不当。本案中的评估费亦系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度之必要支出，在保险条款中未明确排除保险公司该项义务的情况下，上述费用亦应由太平洋公司负担。综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,718元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 盛宏观审判员 贾沁鸥二〇一九年十二月十六日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3560号之五 申请人石代雨，男，1975年12月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人商汝印，男，1952年1月10日出生，汉族，住莘县。 石代雨申请执行商汝印受害责任纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人石代雨向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人石代雨向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人商汝印在山东省农村信用联合社915×××83账户内存款人民币27804.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3298号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人金建华，系员工。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人郑伟华，男，1974年1月16日出生，住仙居县。 被执行人郑叶军，男，1980年1月31日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟华、郑叶军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人郑伟华、郑叶军返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金199000元及利息、滞纳金，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2140元、执行费2885元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人郑伟华、郑叶军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑伟华、郑叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟华、郑叶军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟华、郑叶军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人郑伟华、郑叶军有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人郑伟华、郑叶军不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伟华、郑叶军作出罚款的决定，并将被执行人郑伟华、郑叶军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟华、郑叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 程一帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执666号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码：91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。 委托代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行员工。 被执行人：张宏超，男，汉族，1988年4月25日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：王景元，女，1988年11月9日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦6楼，统一社会信用代码：9162010067083395XF。 法定代表人：张正东，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行申请执行被执行人张宏超、王景元、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年9月3日向本院申请执行（2018）甘0105民初1663号民事判决书，本院于2019年9月3日依法立案执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行请求是：要求被执行人张宏超、王景元、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司给付案件款153147.92元，案件执行费2197元，合计155344.92元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年10月22日本院对被执行人张宏超名下甘Ｇ×××××车辆查封、冻结，经本院查明被执行人张宏超、王景元、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3707号原告：三门峡市晓歌物业有限公司，住所地三门峡市陕州区幸福里西小区5号楼一单元2楼西户。法定代表人：王春朝,该公司经理。委托诉讼代理人：荆让民，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。被告：侯妙云，女，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市晓歌物业有限公司与被告侯妙云物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日立案受理。原告三门峡市晓歌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡市晓歌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 麟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2190号原告：黄耀辉，男，1954年1月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘文成，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区，居民身份证。原告黄耀辉与被告刘文成民间借贷纠纷一案，原告黄耀辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文成的告诉。本院认为，原告黄耀辉撤回对被告刘文成的起诉，为其自愿真实意思飙汗死，应与准许，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀辉撤回对刘文成的告诉。案件受理费1004.00元，减半收取计502.00元，由原告黄耀辉负担。审判员  朱宁二〇一九年十二月三日书记员  胡浩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1973号申请执行人：王磊，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王荣伟，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王荣朋，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杜建岗，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。王磊与王荣伟、王荣朋、杜建岗民间借贷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初6575号民事判决书已发生法律效力，因王荣伟、王荣朋、杜建岗未履行生效法律文书确定的义务，王磊于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人王荣伟、王荣朋、杜建岗发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王荣伟、王荣朋、杜建岗履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王荣伟、王荣朋、杜建岗至今未自动履行。本院多次对王荣伟、王荣朋、杜建岗的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1721执1973号限制消费令，对被执行人王荣伟、王荣朋、杜建岗限制消费。本院于2019年12月28日向申请执行人王磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王磊未能提供相应财产线索。本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王磊，王磊同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6575号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月三十日书记员  战德华
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4096号 原告:徐敏,女,汉族,1977年9月10日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：赵明华，男，汉族，1963年11月11日出生，住安徽省全椒县。 被告:唐银妹,女,汉族，1969年5月6日出生,住安徽省全椒县。 被告:刘学勤,男,汉族，1967年10月9日出生,住江苏省宝应县,系唐银妹丈夫。 以上两被告共同委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 第三人:唐银龙,男,汉族，1972年12月11日出生，住安徽省全椒县。 原告徐敏诉被告唐银妹、刘学勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人赵明华，被告唐银妹、刘学勤委托诉讼代理人韩金聪、章倩到庭参加诉讼，第三人唐银龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：1.判决唐银妹、刘学勤立即偿还所欠借款本金423235元及利息169294元(按1分利计算,自2016年6月6日计算至2019年10月5日)，合计592529元，利息计算至还清全部本金为止；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由:2014年前,徐敏、唐银龙(当时两人是夫妻)与刘学勤、唐银妹夫妇共同投资经营船舶运输。2014年徐敏、唐银龙退出经营。刘学勤、唐银妹要求徐敏、唐银龙将原来投资的本金及利润共计846470元作为借款,借给他们使用，徐敏、唐银龙同意了。后没有归还借款。2016年6月5日,双方再次约定唐银妹、刘学勤按一分利支付利息，并出具借条给徐敏收存，约定利息一分。徐敏多次催要还本付息,刘学勤、唐银妹不予理会。 唐银妹、刘学勤辩称：1、徐敏无权单独提起诉讼，唐银龙作为共同出借人之一应作为原告参加诉讼，且徐敏在庭审中称其与唐银龙的债权并未进行结算，故徐敏无权单独起诉。2、徐敏称双方是合伙关系，当庭并未提供相应的证据加以证明，仅凭诉状及借条不能达到其证明目的，应承担不利后果。3、徐敏应当提供相应的转账记录及其他证据证明80余万元已经实际支付。唐银妹、刘学勤对此借款存在异议，故不应偿还80余万元本金。4、80余万元没有实际支付也就不存在相应的利息问题。 唐银龙未予述称也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：徐敏与唐银龙原系夫妻关系。唐银妹系唐银龙姐姐，唐银妹与徐学勤系夫妻关系。2010年左右唐银妹、刘学勤经营船舶，徐敏、唐银龙进行了投资。2012年1月31日，唐银龙与徐敏离婚。后徐敏、唐银龙与唐银妹、刘学勤进行结算，2016年6月5日，唐银妹、刘学勤出具借条交徐敏收执，注明：今借到唐银龙、徐敏人民币捌拾肆万陆仟肆佰柒拾元整。月息壹分。后唐银妹、刘学勤未偿还该本息。 另查明：2012年1月31日，徐敏与唐银龙离婚协议书约定：家庭共有资产30万元，外债21万元，余款9万元，离婚后双方各分得4.5万元。离婚协议中未涉及本案债权。 上述事实有当事人的当庭陈述及徐敏提供的借条、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。唐银妹、刘学勤将徐敏、唐银龙投资的款项等进行结算并出具借条交徐敏收执，该借条合法有效，虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，徐敏、唐银龙可以催告唐银妹、刘学勤在合理期限内返还。至于唐银妹、刘学勤辩称出具借条后该借款未实际发生。本院经审查，出具借条时徐敏与唐银龙已经离婚，此时向两人共同借款有违常理，且唐银妹、刘学勤当庭陈述此前曾借过徐敏、唐银龙小额借款6470元。另外从借条上载明的借款数额846470元判定该借款应为双方结算的金额，故对唐银妹、刘学勤此辩论意见本院不予采纳。至于徐敏是否有权作为原告提起诉讼，因借条中的借款人为徐敏、唐银龙，徐敏、唐银龙在离婚协议中未对该债权进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的债权等应当归夫妻共同所有。徐敏按借条总金额846470元的一半即423235元起诉符合法律规定。对徐敏诉请按月利率1%计算利息，因借条上明确约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对徐敏的诉讼请求本院予以支持。第三人唐银龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐银妹、刘学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款本金423235元及利息（自2016年6月6日起至还清之日止以本金423235元为基数按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9725元，适用简易程序减半收取4863元，由被告唐银妹、刘学勤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执199号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3085号罪犯丁文银。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出(2014)六刑初字第300号刑事判决，认定被告人丁文银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月18日起至2019年6月17日止。于2015年1月8日交付宜兴监狱执行。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年3月10日被解回再侦。江苏省南京市六合区人民法院于2016年12月5日作出(2016)苏0116刑初695号刑事判决，认定被告人丁文银犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，结合前犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万元。刑期自2014年6月18日起至2020年6月17日止。于2016年12月21日送回宜兴监狱继续服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月15日、12月2日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省宜兴监狱分别指派警官张博、樊跃霖出庭履行职务，罪犯丁文银到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁文银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁文银减去有期徒刑六个月。江苏省无锡市人民检察院提出书面意见，认为罪犯丁文银不符合减刑条件。理由为：罪犯丁文银于2019年11月25日被他人检举有殴打同监他犯的违规线索，经初步调查，部分罪犯陈述曾受到罪犯丁文银殴打，但罪犯丁文银予以否认，尚需进一步调查核实，目前认定其“确有悔改表现”中“遵守法律法规及监规，接受教育改造”的依据不足。经审理查明，罪犯丁文银在服刑期间，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获表扬五次。罪犯丁文银系累犯，金融类犯罪罪犯。判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行，民事赔偿已全部履行，有江苏省非税收入一般缴款书（收据）两张（编号分别为：0389339993，0389339969）。另查明，罪犯丁文银被他人检举有殴打同监他犯的违规线索。本案审理期间，经相关机关初步调查，部分罪犯陈述曾受到罪犯丁文银殴打。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑缴纳单据、开庭笔录、检察机关提交的检举材料、谈话笔录、相关罪犯的陈述材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款规定：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据检察机关提供的检举材料、相关罪犯的陈述材料等现有证据材料，罪犯丁文银是否存在殴打同监犯的事实尚需相关部门进一步调查核实，目前认定其“遵守法律法规及监规，接受教育改造”依据不足，据此难以认定该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁文银不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月三日书记员 张一华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2002号原告：赵奎，女，1938年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王超（系赵奎之孙），男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李广恩，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李振山（系李广恩之父），男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告赵奎与被告李广恩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵奎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵奎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵奎撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵奎负担。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十二月二十三日书记员  仝颜豪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异288号申请执行人：北京勇创压力容器有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永，经理。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被执行人：北京勇创科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇规划三路26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李晓龙，经理。第三人：李晓龙，男，1986年10月24日出生，汉族，北京勇创科技有限公司法定代表人。第三人：韩张伟，男，1989年2月14日出生，汉族，北京勇创科技有限公司员工。本院在执行北京勇创压力容器有限公司（以下简称勇创压力公司）与北京勇创科技有限公司（以下简称勇创科技公司）买卖合同纠纷一案中，勇创压力公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加李晓龙、韩张伟为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。勇创科技公司、李晓龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：勇创压力公司与勇创科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）京0113民初23487号民事判决书，判决勇创科技公司向勇创压力公司支付货款三十五万八千九百二十八元九角四分等。勇创科技公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）京03民终3079号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。勇创科技公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，勇创压力公司向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到勇创科技公司可供执行财产，勇创压力公司亦未能提供可供执行的财产及线索，故裁定终结本次执行程序。另，勇创科技公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年4月14日成立，注册资本1000万元，股东为赵磊、韩张伟、李晓龙；2016年3月17日，勇创科技公司增资至3000万元，股东为赵磊、李晓龙、韩张伟、刘剑峰；2016年9月29日，勇创科技公司再次增资至10000万元，股东为李晓龙（认缴出资5100万元，出资时间2035年4月14日）、韩张伟（认缴出资4900万元，出资时间2035年4月14日）；2019年5月8日，勇创科技公司减资至5万元，股东为李晓龙（认缴出资3万元，出资时间2035年4月14日）、韩张伟（认缴出资2万元，出资时间2035年4月14日）。现勇创压力公司以李晓龙、韩张伟将勇创科技公司原注册资金减少至5万元，并承诺勇创科技公司减资前及减资过程中所发生的债权债务，由二人按照减资前的出资承担责任为由，鉴于李晓龙、韩张伟在判决确认债务的情况下，转移公司财产，要求追加李晓龙、韩张伟为被执行人，在原认缴出资数额内承担责任。韩张伟不同意勇创压力公司的追加申请，主张勇创科技公司仍有可供执行财产，不应追加其作为被执行人，并就此提交企业承包经营合同、余热锅炉购销合同等证明公司尚有可供执行财产。勇创压力公司不认可韩张伟提交上述证据的证明目的。就韩张伟所述勇创科技公司尚有可供执行财产一节，其未提交其他证据予以佐证。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据被执行人工商档案显示的情况，被执行人系减少注册资本，且李晓龙、韩张伟认缴出资时间未到期，故勇创压力公司以李晓龙、韩张伟将勇创科技公司原注册资金减少至5万元，并承诺勇创科技公司减资前及减资过程中所发生的债权债务，由二人按照减资前的出资承担责任为由，鉴于李晓龙、韩张伟在判决确认债务的情况下，转移公司财产，要求追加李晓龙、韩张伟为被执行人请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京勇创压力容器有限公司申请追加李晓龙、韩张伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执318号 申请执行人：南宁市桐好塑胶彩印有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区南宁市石埠实业有限责任公司石埠奶场内3号厂房。 法定代表人：杨世钧，该公司执行董事。 委托代理人：邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。 被执行人：桂林恭城龙虎泉纯净水厂，住所地广西恭城瑶族自治县龙虎乡开发区粮所仓库。 经营者：顾用明，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西恭城县。 申请执行人南宁市桐好塑胶彩印有限公司与被执行人桂林恭城龙虎泉纯净水厂买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）桂0332民初550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付货款23887.5元；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人的经营者顾用明名下登记有跃进牌中型箱式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、解放牌轻型箱式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、解放牌轻型箱式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆；2、位于广西恭城瑶族自治县龙虎乡龙虎街的不动产[房屋所有权证：恭城房权证龙虎乡字第××号、60××23号、60××26号、60××31号，国有土地使用权证：恭国用（2009）第0418号，抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行，抵押金额：2900000元]登记在被执行人的经营者顾用明名下；3、被执行人的经营者顾用明独资开办有桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司（自然人独资），作为投资人开办有桂林平乐大宝山天然饮用水厂（企业类型：个人独资企业）。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年12月12日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年5月22日另案查封顾用明的上述车辆。 本院依法于2019年5月28日另案查封顾用明的上述不动产。 本院依法于2019年6月14日另案冻结顾用明独资开办的桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司（自然人独资）的全部股权；于2019年6月19日冻结被执行人顾用明作为投资人开办的桂林平乐大宝山天然饮用水厂（企业类型：个人独资企业）的全部股权。 案件受理费216元、执行费262元被执行人未缴纳。 2019年12月12日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6271号原告：孙腾达，男，1997年9月19日生，汉族，住山东省东明县。被告：汪红岩，男，1993年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告孙腾达与被告汪红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙腾达于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙腾达撤诉。案件受理费25元，由原告孙腾达负担。审判员  郭新社二〇一九年十二月二十四日书记员  王真真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2158号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陆志光，男，1985年03月22日出生，汉族，，住广东省新城三号区. 被执行人：梁钰玲，女，1987年02月14日出生，汉族，，住广东省新城三号区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆志光、梁钰玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5182号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陆志光、梁钰玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3746号 上诉人（原审被告、申请执行人）：南通多德纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：陆仁吉，总经理。 委托诉讼代理人:顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、案外人）：徐苏瑜，女，1976年5月26日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审原告、案外人）：季爱中，男，1973年12月19日生，汉族，住浙江省温州市。系徐苏瑜丈夫。 上列两被上诉人委托诉讼代理人:郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：温州市启航国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：徐明亮。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：徐明亮，男，1980年6月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：叶建武，男，1981年5月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人南通多德纺织品有限公司与被上诉人徐苏瑜、季爱中、温州市启航国际贸易有限公司、徐明亮、叶建武案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通多德纺织品有限公司书面向本院撤回上诉。 本院认为，上诉人南通多德纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许南通多德纺织品有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人南通多德纺织品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审判长 张 骥 审判员 金建飞 审判员 倪红晏 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 炜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2279号原告：位丽娜，女，1986年7月17日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告位丽娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告位丽娜的委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5-2-1702室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5-2-1702室的房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，现在办不了按揭贷款，所以，房产手续不能办。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、原告位丽娜与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。证明：2016年12月29日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》，建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼2单元1702室房屋一套，面积为88.61平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米9800元，合同价款为868378元。3、购房款收据两张、银行转款凭证一份。证明：原告于2016年5月7日以现金形式向被告河北喜谦房地产开发有限公司支付购房款20000元；2018年5月18日用原告通过其哥哥魏宁在中国工商银行账户62×××84向被告喜谦公司支付购房款248400元，共计268400元，被告喜谦公司出具收款收据二张，原告履行了支付部分购房款的义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，目前原告只支付了268400元的首付款，剩余购房款60万元系银行按揭贷款，但原告还未办理银行按揭贷款手续。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据二张、中国工商银行转账记录一份，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼2单元1702室，建筑面积为88.61平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米9800元，总房款为868378元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2016年5月7日以现金形式向被告河北喜谦房地产开发有限公司支付购房款20000元；2018年5月18日用原告通过其哥哥魏宁在中国工商银行账户62×××84向被告喜谦公司支付购房款248400元，共计付款268400元。被告以不能办理银行按揭贷款为由，未将房屋交付原告。本院认为，原告位丽娜与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼2单元1702室，建筑面积为88.61平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米9800元，总房款为868378元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为868378元，首付款为268400元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款,即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5号楼2单元1702室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告位丽娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、驳回原告位丽娜其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  吴玉纯审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5586号原告：朝伦巴特尔，男，1991年2月16日，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：白乙拉，男，1967年02月06日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。原告朝伦巴特尔与被告白乙拉土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月24日立案。原告朝伦巴特尔于2019年12月4日以起诉后被告已向原告退还了全部租赁费为由向本院提出对被告白乙拉撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝伦巴特尔撤回对被告白乙拉的起诉。案件受理费25元(已减半收取)、保全费42元，由原告朝伦巴特尔负担。审判员 永 胜二〇一九年十二月四日书记员 胡日查
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执340号 申请执行人邓春生，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人李清富，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人邓春生与被执行人李清富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李清富至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人李清富可供执行财产。申请执行人邓春生亦未向本院提供被执行人李清富供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖23号原告：胡宝山，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：庞俊丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：罗为标，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告胡宝山诉被告庞俊丽、罗为标民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院受理后认为胡宝山原系该院正式干警，本案不宜由该院进行审理，特申请本院对该案进行指定管辖。本院认为，由于本案原告胡宝山原系河南省舞阳县人民法院正式干警，本案不宜由该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省临颍县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月六日书记员  张超胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4106号之二申请执行人：杨飞，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：朱小龙，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘美红，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人朱小龙、刘美红民间借贷纠纷一案，申请执行人杨飞向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8769号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8769号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1527号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。主要负责人：徐军。被执行人：王素英。被执行人：周志年。被执行人：杨正菊。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王素英、周志年、杨正菊金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3002号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行。执行中，本院依据(2019)苏0505执1527号执行裁定书查封了被执行人周志年名下汽车一辆。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周志年名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十二月十九日书记员  孙 扬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5866号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：窦秀梅，女，1979年3月24日出生，汉族，临淄力超经贸有限公司职工，住临淄区。 被告：王新刚，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：淄博颐淄置业有限公司，住所地，临淄区齐兴路193。 法定代表人：王伟。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告窦秀梅、王新刚、淄博颐淄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1554元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  王晓旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1102号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2194号之一 原告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路。 法定代表人：王其华，董事长。 被告：时雪林，女，1988年2月5日出生，住山东省成武县。 原告菏泽市美景房地产开发有限公司与被告时雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告菏泽市美景房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对时雪林的起诉。 本院认为，原告菏泽市美景房地产开发有限公司申请撤回对被告时雪林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市美景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币8335元减半收取4168元，财产保全费2795元，均由原告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谷怀振
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1399号 申请执行人：宋艳伟，女，1980年5月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘闯，男，1989年3月22日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行宋艳伟与刘闯附带民事赔偿一案中，作出（2019）冀0183刑初102号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“刘闯赔偿宋艳伟16,501.7元”。由于刘闯未履行生效判决书确定义务，2019年09月05日宋艳伟向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年09月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年09月06日及2019年12月31日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年09月18日发出限制高消费令，2019年09月24日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月31日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1399号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李根长
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执1433号 刘双林、庄园： 本院于2019年9月2日立案执行的（2019）吉0204执1433号申请执行人刘双林与被执行人庄园房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初1816号民事判决书，被执行人应履行房屋腾迁返还的义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2430号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托代理人张玉昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被执行人杨立发，男，1963年10月25日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住玉溪市新平县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人杨立发信用卡纠纷一案,本院于2019年6月12日作出的（2019）云0402民初2170号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨立发于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为52×××16）到期本金29731.87元，计算至2018年5月28日的利息4492.72元，合计34224.59元；2018年5月28日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清,案件受理费341元，由杨立发负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人杨立发向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金29731.87元，计算至2018年5月28日的利息4492.72元，2018年5月28日以后的利息按申领该信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费341元（申请执行人已退费），应交执行费413元（申请执行人未预交），以上合计34978.59元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 杨晓楠