wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1450号原告：廖洪德，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王晓盈,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐景杰,广东诺臣律师事务所律师。原告：广州市洪德利投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号20楼D1。法定代表人：廖洪德。委托诉讼代理人：王晓盈,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐景杰,广东诺臣律师事务所律师。被告：郑晓明，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：李妃易，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市烨阳贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号4603A（仅限办公用途）。法定代表人：郑晓明。被告：深圳市巨中荣科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林方庆。原告廖洪德、广州市洪德利投资有限公司与被告郑晓明、李妃易、广州市烨阳贸易有限公司、深圳市巨中荣科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告廖洪德、广州市洪德利投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖洪德、广州市洪德利投资有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年十二月二十三日书记员 刘俊武何浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书     （2019）青0121刑初308号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人毛万鑫,公民身份号码×××,男，1994年8月8日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人毛万鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人毛万鑫自愿认罪认罚并签署具结书，且大通回族土族自治县人民检察院建议本案适用速裁程程序，经征求被告人毛万鑫同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人毛万鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月3日凌晨，被告人毛万鑫酒后无驾驶资格驾驶李×（已另案处理）所有×××号小型轿车载乘李×等人，从大通县桥头镇八一路到朔北乡东部新城，沿解放北路自北向南行驶至中石化加油站北侧，撞损道路中央护栏后，驾车逃离，路人侯统博报警，后处警民警拦截逃离车辆带被告人毛万鑫到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的毛万鑫血液中检出乙醇，乙醇含量为234mg/100ml。被告人毛万鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿损失。   公诉机关认为，被告人毛万鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛万鑫到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人毛万鑫拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。   被告人毛万鑫对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人毛万鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人毛万鑫如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人毛万鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年3月31日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇一九年十二月十八日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终435号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙杰，男，1986年11月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人陈玉树，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人孙杰犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月25日作出（2019）云0627刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人孙杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由,听取辩护人意见，提审原审被告人孙杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月9日晚，被告人孙杰酗酒后在镇雄县五德街上因琐事与顾某发生口角，顾某打电话给袁某1（另案起诉）后，袁某1驾车载着许某来到现场，言语间，孙杰被许某殴打。之后，孙杰将被打之事告诉正在KTV唱歌的席某（已批捕）等人，孙杰及席某、孙华顺等人遂找到袁某1质问，双方谈和后离开。随后，从后面赶到的孙华贵（已批捕）与袁某1发生口角，被骆某2（已另案起诉）殴打，孙华贵遂打电话给席某，席某便邀约孙杰、孙某4（已批捕）等数人持刀具、钢管赶到现场，袁某1邀约袁某2、骆某2等人持刀具到现场，双方准备斗殴时，被五德派出所民警赶到现场制止，斗殴未成。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决：被告人孙杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣判后，原审被告人孙杰上诉称：本案起因系自己饮酒过多与对方发生口角，并未动手打人，自己被对方殴打，是受害人，并没有持钢管、刀具；自己不是积极参加者，斗殴未遂；有自首情节，系初犯、偶犯，对方有重大过错，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙杰因琐事与顾某发生口角、殴打，后双方分别邀约他人持械准备斗殴时，被民警制止，斗殴未成的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人杜某、孙某1、孙某2、龚某、孙某3、谭某、骆某1、许某、吴某、赵某、李某1、李某2、袁某1、骆某2、袁某2的证言，席某、孙华贵的供述，辨认笔录及照片，户口证明及被告人孙杰的供述等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）孙杰伙同他人持械斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，应当依法判处。原判根据孙杰系受邀约参与斗殴；系犯罪未遂；孙杰有自首情节对其从轻判处。关于上诉人孙杰的上诉理由、及其辩护人请求二审再作从轻判处的上诉理由及辩护意见。经查，上述情节原判已经作了认定，并对孙杰进行了从轻判处，要求再从轻判处没有法律依据，其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月十九日书记员  戚丽娟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异304号异议人（案外人）：杨福贵，男，汉族，1957年7月21日出生，住山西省太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人杨福贵对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人杨福贵请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢34层3404号房屋的执行。事实与理由：异议人系杨家堡村民,异议人原在杨家堡有房屋,后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造,异议人房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，异议人签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，杨福贵选择了房屋补偿。2013年6月1日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认异议人回迁的房屋位于平阳路65号7幢34层3404号房屋，房屋建筑面积为89.98平方米，价格为386742元。2013年6月1日，按照约定被执行人向异议人退还了差价258元。2013年6月1日，杨福贵将本案所涉房屋无偿更名给杨建强，杨建强与杨福贵系父子关系。2013年11月，被执行人向杨建强交付了本案所涉房屋。2018年6月15日，杨建强将涉案房屋出卖给田栋，田栋向杨建强交付900000元购房款，杨建强于2018年6月15日向异议人交付房屋，于2018年7月4日到被执行人处办理了更名手续。房屋交付后，至今一直由田栋占有、使用、居住。直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢34层3404号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，杨福贵系杨家堡村民，2012年6月4日杨福贵与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。异议人杨福贵选择了房屋补偿。2013年6月1日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，异议人杨福贵选定了平阳景苑7号楼34层3404号房屋，面积为89.94平方米。2018年6月15日将房屋出售给田栋,并由田栋一直居住使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋已经出售给田栋，并由田栋一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢34层3404号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初837号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩维起，男，1974年8月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因本案于2019年9月25日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人韩维起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月9日22时许，被告人韩维起酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××东风日产牌小型汽车，沿天津市津塘公路由西向东行驶至与无瑕街一号路交口时被民警查获。经鉴定，被告人韩维起血液中酒精含量为135.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩维起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩维起具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩维起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十二月十七日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执733号之一 申请执行人：谭某，女，1976年9月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：夏苛，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人谭某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年6月12日，在财产保全阶段以（2019）赣0323民初630号民事裁定书、（2019）赣0323执保116号协助执行通知书查封了被执行人夏某名下的车牌号为XXXXXXXX的机动车，该案已进入执行阶段，无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏某名下的车牌号为XXXXXXXXX机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 丰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢261号申请执行人陕西保大资产管理有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天大道金羚大厦59号802室。法定代表人刘生远，该公司董事长。被执行人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区瀛湖镇湖心村10组。法定代表人缑南泽，该公司执行董事。被执行人安康市百信酒业商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区南环东路。法定代表人黄凌霄，该公司执行董事。被执行人黄凌霄，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。被执行人南明红，女，汉族，1969年1月15日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。关于陕西保大资产管理有限责任公司与陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司、黄凌霄、南明红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1013号民事判决书已发生法律效力。陕西保大资产管理有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司、黄凌霄、南明红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司、黄凌霄、南明红履行应尽的法律义务。2019年12月23日，申请执行人陕西保大资产管理有限责任公司向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人陕西保大资产管理有限责任公司系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢261号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十四日书记员  程 琨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6079号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱学军，男，1988年2月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地甘肃省定西市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月27日被羁押，2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6069号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年10月27日13时许，被告人朱学军大量饮酒后来到深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头XX工业区宿舍楼A栋楼下，持一铁棍对被害人赵某停放于该处的一辆丰田小轿车实施破坏，致使该车后挡风玻璃以及左侧车身多处损坏，经鉴定损失达6360元。接着，朱学军手持铁棍走在路上，遇到徒步走来的被害人韦某，随即上前对韦某实施殴打，韦某试图上前抢夺朱学军的铁棍，但没有成功。接着，朱学军走进塘头第三工业区宿舍楼A栋楼下被害人严某所经营的南岗美佳乐百货商店，持铁棍在该店内打砸，并令严某交出钱物，严某见状遂给了朱学军一包香烟，朱学军拿过香烟后离开了该店。接着，朱学军又来到塘头第三工业区宿舍楼C栋楼下，持铁棍对被害人吴某停放于该处的大众牌小汽车进行破坏，致使该车左侧车身损坏，经鉴定损失达人民币2560元。后闻讯赶至的塘头派出所民警当场将朱学军制服，将其抓获归案，并缴获作案工具金属棍一根。      另查明，被告人家属案发后赔偿被害人赵某、吴某损失，二名被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有部分赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑六个月至一年，被告人无异议。                  判    决              一、被告人朱学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止）。      二、缴获的作案工具金属棍一根，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  戴            蓉
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执583号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2081号之一申请执行人：扬州市欣睿达光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人:云南三江建设有限公司，住所地在云南省临沧市耿马县。本院在执行扬州市欣睿达光电科技有限公司与云南三江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市欣睿达光电科技有限公司同意与被执行人云南三江建设有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市欣睿达光电科技有限公司于2019年12月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4465号民事调解书案件的执行程序。申请执行人扬州市欣睿达光电科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初462号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：周口市新世嘉商贸有限公司，经营场所：太康县城关回族镇纱厂家属院西11排29号，实际经营场所：河南省周口市太康县谢安大道与商贸南路交叉口东地下，店招名：步行街超市，统一社会信用代码91411627MA3XCPBX6L。法定代表人：吴国辉。原告宏联国际贸易有限公司与被告周口市新世嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月二十七日法官助理申亮亮书记员李琮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2666号 原告：杨炜龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路16号一楼。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告杨炜龙与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炜龙的委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨炜龙撤回起诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨炜龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李果言 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3465号卓睿时代（天津）科技有限公司：申请执行人赵怡爽与被执行人卓睿时代（天津）科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60514号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人卓睿时代（天津）科技有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月4日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十二月四日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初228号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社。住所地：双鸭山市四方台区太保镇七一村。负责人：段某诚，该社主任。委托诉讼代理人：郭某，该公司客户经理。被告：陈某录，男，1970年2月10日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被告：宋某，女，1972年5月26日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被告：马某心，女，1995年10月10日，汉族，住址黑龙江省集贤县福利镇。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社诉被告陈某录、宋某、马某心借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社以与被告私下协商为由，申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社撤诉。案件受理费1421.70元，减半收取710.85元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社负担。审 判 长  张 维审 判 员  邵宝宇人民陪审员  刘 洋二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢雨蒙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建东，男，汉族，1949年11月5日出生，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西平县谭店乡人民政府，地址西平县谭店乡谭店街中段。法定代表人叶盛青，乡长。委托代理人李清枝，该政府工作人员。再审申请人王建东因诉西平县谭店乡人民政府履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17行终88号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王建东向本院申请再审称：王建东与郭全成之间的纠纷是由乡土管所、乡政府共同造成，乡政府和郭全成共同侵犯了申请人的宅基地使用权。1951年时申请人父亲的房产证可以证明涉案宅基地的使用权属于申请人，申请人要求谭店乡政府把郭全成违法强占的宅基地清理干净，并恢复2014年春节前的原貌有事实根据和法律依据。请求再审法院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案中，谭店乡政府针对本辖区内村民王建东与郭全成家的宅基地使用权争议所作出的谭政文[2018]198号处理决定书已被复议机关予以撤销，现并无有权机关作出的生效处理决定对王建东与郭全成所争议的宅基地进行确权，王建东主张该争议宅基地使用权归其所有，请求西平县谭店乡人民政府将宅基地清理干净，恢复原貌的诉讼请求没有事实和法律依据。即使争议土地使用权归王建东所有，对他人占用争议地的行为，王建东也应通过侵权之诉等法律途径解决，而不能直接要求乡政府清理涉案宅基地。王建东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王建东的再审申请。审判长  李继红审判员  王凤强审判员  王盛楠二〇一九年十二月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3097号申请人：郑宽被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人郑宽与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款358元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3097号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9599号原告：杜存才，男，1959年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院6号楼2单元19层1902号，统一社会信用代码91410105681768823X。法定代表人：刘俊华，该公司执行董事。被告：于飞，男，1967年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杜存才与被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司（以下简称河南毓秀公司）、于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜存才及其委托诉讼代理人王凯、被告于飞到庭参加诉讼，被告河南毓秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜存才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告杜存才借款本金130万元及利息（2018年9月7日前未付利息38675元，2018年9月7日至被告实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月至12月，原告杜存才多次向二被告出借款项，均用于被告于飞独资的被告河南毓秀公司承建的园林工程。2016年12月，经双方核算，原告共出借130万元，月利率1.5%。借款发生后，被告陆续支付利息46万元，剩余130万元本金及下余利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依诉请裁判。另，被告于飞以其个人名义借款，在借款发生时系河南毓秀公司独资股东及法定代表人，所借款项均用于河南毓秀公司经营，虽然工商资料显示2019年5月22日公司法定代表人变更为刘俊华，但于飞仍为公司独资股东。根据民间借贷司法解释第二十三条第二款，二被告应共同承担还款责任。被告于飞辩称，借款属实，正在筹款准备还钱。被告河南毓秀公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月至2016年12月期间，原告杜存才共向被告于飞出借130万元用于被告河南毓秀公司的园林绿化工程，约定月利率1.5%。2016年12月13日被告于飞向原告杜存才出具40万元借据，其中包括2016年10月15日原告杜存才通过转账方式向被告于飞出借15万元、借款期限三个月，2016年10月25日，原告杜存才通过转账方式向被告于飞出借5万元、借款期限三个月，2016年11月24日原告杜存才通过转账方式向被告于飞出借10万元、借款期限一个月，2016年11月27日原告杜存才通过转账方式向被告于飞出借10万元、借款期限一个月。2016年12月20日，被告于飞向原告杜存才出具90万元借据，承诺2017年6月份偿还本息，其中包括2016年4月15日原告杜存才通过转账方式向被告于飞出借25万元，2016年5月13日原告杜存才通过转账方式向被告于飞出借25万元，2016年5月30日原告杜存才通过转账方式向被告于飞出借30万元，2016年12月20日原告杜存才通过转账方式向被告于飞出借10万元。另查明，原告杜存才自认被告于飞于2018年2月13日支付利息10万元，于2018年4月10日支付利息5万元，于2018年4月13日支付利息5万元，于2018年4月24日支付利息5万元，于2018年6月1日支付利息10万元，于2018年7月21日支付利息5万元，于2018年8月2日支付利息4万元，于2018年9月7日支付利息2万元，以上共计46万元。被告于飞对上述事实予以认可。再查明，被告河南毓秀公司成立于2008年11月13日，2008年11月13日至2019年5月22日，该公司法定代表人系本案被告于飞，自2014年12月19日至今，该公司为被告于飞的自然人独资公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杜存才提交被告于飞出具的借据、银行转账凭证，可以证明原告杜存才与被告于飞存在合法有效的民间借贷法律关系，原告杜存才作为出借人已经履行了自己的出借义务，被告于飞作为借款人未按约定履行还款义务，现原告要求被告于飞还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告杜存才自认被告付息46万元，经计算，被告于飞的历次还款均不超过其当期欠付利息，故无需折抵本金，截至2018年9月6日，被告于飞尚欠借款利息38675元。被告河南毓秀公司系被告于飞的独资公司，被告于飞作为公司法定代表人，期间所借本案130万元均用于公司经营，原告要求被告河南毓秀公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞共同偿还原告杜存才借款本金130万元及利息（2018年9月7日前利息为38675元，自2018年9月7日起至付清之日止的利息按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16848元、保全费5000元，由被告河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十六日书记员  王可杰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1038号申请执行人：满力，男，1966年3月5日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：尹明香，女，1969年3月3日生，汉族，住沧县。本院在执行满力与尹明香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0921民初282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十七日书记员  徐建辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5298号 原告：宋鑫，男，1991年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 宋鑫与石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋鑫于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋鑫撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐越
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民特32号 申请人：邓少林，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：邓水清，男，1929年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理人：邓小林，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人邓少林申请认定邓水清无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人邓少林称，被申请人邓水清于2016年7月被铜陵市立医院诊断为帕金森病，2018年10月1日病危抢救后住院治疗，检查其患有帕金森、冠状动脉性心脏病、甲状腺功能减退症等病，出院后在家中吃药治疗，生活不能自理，神志不清。现申请人邓少林请求判决：认定被申请人邓水清为无民事行为能力人；指定申请人邓少林为其监护人。 代理人邓小林称，同意申请人意见。 经审理查明，申请人邓少林和代理人邓小林均系被申请人邓水清的儿子。被申请人邓水清目前认知功能全面减退，辨认能力丧失，无现实检验能力，社会功能明显受损。2019年11月30日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人邓水清为帕金森病所致痴呆，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、常住人口登记表、铜陵市立医院门诊病历及住院病案、铜陵市城镇职工基本医疗保险慢性病种证、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，邓水清为无民事行为能力人。申请人邓少林宣告邓水清为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人邓少林作为被申请人邓水清的儿子，其要求担任被申请人邓水清的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告邓水清为无民事行为能力人； 二、指定邓少林为邓水清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3748号原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司住所地：河南省三门峡市。法定代表人赵增杰，经理。诉讼委托代理人高海林，女，汉族，生于1979年8月18日，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。诉讼委托代理人肖海霞，女，汉族，生于1994年2月27日，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告高苏里，男，汉族，生于1978年12月27日，住河南省三门峡市商务中心区。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司与被告高苏里合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执542号之一 申请执行人黄国瑾，男，1960年12月22日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人林洁，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初100号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的29574元，申请执行费343.6元。本院于2019年9月10日依法立案受理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人林志同、黄金花金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，已向本院报告财产，本院依法限制其高消费。经查，被执行人有工资收入，但已被本院另案冻结，本案已轮候冻结，查明被执行人公积金账户有13325.47元，已依法冻结，暂不宜处置。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，以及实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为29574元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十六日 书记员  零东权
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1767号之一 移送机关萧县人民法院。 被执行人张博，男，1968年2月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 张博因涉嫌贪污、受贿罪由萧县人民检察院起诉至萧县人民法院，萧县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）皖1322刑初192号刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力，但张博一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张博发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。后本院将被执行人张博纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。另查明被执行人张博在银行无存款、无股权、无房产等其它财产可供执行。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322刑初192号刑事判决书的本次执行程序。 如本院发现被执行人张博有可供执行的财产，本院将依法恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审134号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人芮春，男，1966年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人芮春作出的宝坻规自监土地罚字[2019]062号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月27日作出宝坻规自监土地罚字［2019］062号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年6月份在占地建住宅，占地面积345.68平方米，建筑面积109.14平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人芮春作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]062号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]062号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1003号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：薛宝，男性，住呼市。；吴红霞，女性,1976年12月21日生，住包头市。；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与薛宝、吴红霞、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2534号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：马富城，男，1962年6月3日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告马富城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2529号   原告：山丹县圣祥物业管理有限公司。   法定代表人：李琴，该公司经理。   被告：王丰军，住山丹县。   原告山丹县圣祥物业管理有限公司与被告王丰军物业合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山丹县圣祥物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告山丹县圣祥物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县圣祥物业管理有限公司负担（已交纳）。   审判员 张文鑫     二〇一九年十二月三十日   书记员 李建萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3249号 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱红，女，汉族，1983年8月15日生，住江西省樟树市。 被上诉人（原审被告）：孙俊龙，男，汉族，1970年12月6日生，住江西省樟树市。 被上诉人（原审被告）：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道9号金怡花苑1-9号门面，统一社会信用代码：913609827947719570。 法定代表人：孙俊龙。 上诉人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司因与被上诉人樟树市长兴汽车销售有限公司、朱红、孙俊龙小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初724号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案是民事纠纷应当按照民事纠纷处理。首先，在上诉人与被上诉人一、二、三签订的《个人借款担保合同》中，被上诉人一、二和三分别作为借款人、担保人在《个人借款合同》中的签字及盖章的行为均系真实的，表明该份《个人借款担保合同》是各方真实意思的表示。一审法院认定上诉人与被上诉人一、二的借款与常理不符显然是不对的。在本案中，并非因上诉人原因才将借款发放至案外人余昌军账户中，而是上诉人根据被上诉人一、二的要求才进行上述形式的发放。最后，因上诉人与被上诉人一、二、三签订的《个人借款担保合同》系各方真实意思表示，各方应按照合同约定履行应尽的义务。2、一审法院在无任何事实证明的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑是存在错误的。首先，本案并未有证据证明或者指向本案涉嫌经济犯罪，如一审法院简单的认为本案存在经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉，而不进行实体的审理，这样对上诉人是不公平的。其次，在本案中，仅仅系被上诉人一、二指定的收款人余昌军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但是本案的出借人及借款人均未涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误，本案不应适用《若干规定》的规定，而应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告朱红之间签订的《个人借款合同》及原告与被告朱红、孙俊龙樟树市长兴汽车销售有限公司之间签订的《个人借款担保合同》；2、判令被告朱红、孙俊龙偿还借款本金90万元及利息（按合同约定年利率24%计算）。3、判令被告樟树市长兴汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院经审理查明，余昌军系江西省博越国际汽车贸易有限公司法定代表人。2017年12月1日，原告与朱红、孙俊龙、樟树市长兴汽车销售有限公司、余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司以高息借款买车为名，签订一份借款合同,主要约定：樟树市长兴汽车销售有限公司、朱红、孙俊龙向原告借款90万元，期限两个月，年利率24%，按月结息，到期还本，指定余昌军为收款人；余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司提供连带保证担保。余昌军收到原告本金90万元后，未按约清偿本息。这种现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日，余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。 一审法院认为,以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二日 书记员  罗艳琴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1697号上诉人（原审被告）：陈波，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住安达市。委托诉讼代理人：牟淑利（与陈波为夫妻关系），女，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）：董雪梅，女，1963年9月11日出生，汉族，个体，现住安达市。上诉人陈波因与被上诉人董雪梅买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈波的委托诉讼代理人牟淑利、被上诉人董雪梅到庭参加诉讼，此案现已审理终结。陈波上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院违背事实和法律，关键的证据不作鉴定，程序违法。对种子的质量应委托鉴定机构进行鉴定。董雪梅辩称：上诉人的上诉理由不成立，应维持一审判决。董雪梅向一审法院起诉请求：1.要求陈波给付货款15,836.00元及利息（自欠款之日起至实际还款之日止，按月利1分计算）；2.由陈波承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月11日至6月2日，陈波在董雪梅处购买种子、化肥及农药合计欠款15,836.00元，并出具欠据五张。一审法院认为，董雪梅与陈波之间的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。董雪梅向陈波提供种子、化肥及农药后，陈波应及时支付货款。陈波辩称玉米种不好，证据不足，本院不予支持。关于利息，董雪梅主张约定了利息，陈波予以否认，因欠据后面利息事项系董雪梅事后自行书写的，没有陈波签字确认，故董雪梅的该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，董雪梅要求陈波给付货款的诉讼请求合理，应予支持。董雪梅要求陈波给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、陈波于本判决生效之日起十日内给付董雪梅货款15,836.00元；二、驳回董雪梅的其他诉讼请求。案件受理费265.00元，由董雪梅负担121.00元，陈波负担144.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审认定事实。本院认为，陈波与董雪梅之间虽无书面买卖合同，但是陈波为董雪梅出具欠据，双方对赊购种子、化肥、农药事实及数额无异议，双方买卖关系合法有效，董雪梅已向陈波交付种子、化肥、农药，陈波应依约给付种子、化肥、农药款。二审中，陈波提出对案涉种子质量进行鉴定，但案涉种子为2012年购买，至今已7年之久，不具备鉴定条件，已不能进行鉴定。陈波提出种子质量不合格没有事实依据，应依约定给付董雪梅种子、化肥、农药款。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费288.00元由陈波负担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  李 妍审判员  王扬扬二〇一九年十二月十二日书记员  陆文婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢406号申请执行人李仕贤与被执行人韩雪追偿权纠纷一案，济南市中级人民法院（2015）济民再字第28号民事判决书已经发生法律效力。因韩雪未主动履行生效法律文书确定的义务，李仕贤向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2015）济民再字第28号民事判决书全部执行完毕。二〇一九年十二月十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢308号吴耀伟:被执行人吴耀伟诈骗罪一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507执1320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日zdqz
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5451号原告：刘庆春，女，1953年1月26日生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：威海市文登区永利建筑工程有限公司，住所地文登区环山路136-1号。法定代表人：于杰卿，总经理。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。刘庆春与威海市文登区永利建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘庆春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆春撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月十日书记员  于 超
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3055号原告：王晓芳，女，汉族，1968年1月27日出生，住河津市。被告：胡崇培，男，汉族，27岁，住河津市。原告王晓芳与被告胡崇培民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后,依法适用简易程序。2019年12月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓芳撤诉。案件受理费25元，由原告王晓芳负担。审 判 员 毛国荣二〇一九年十二月十八日法官助理 周敏茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8003号 原告：崔某，女，1973年3月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：章某，男，1978年8月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告崔某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告崔某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，崔某的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告崔某负担。 审判员  田周健 二〇一九年十二月十九日 书记员  纪 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘31民终1591号上诉人(原审被告)：昌建国，男，1964年12月27日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟贵滨，男，1972年7月17日出生，土家族。上诉人昌建国因与被上诉人粟贵滨租赁合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1493号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。二审案件受理费3300元，退给上诉人昌建国。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十二月十九日书记员  闵 敏附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当时人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1228号 申请执行人：安庆皖联物流有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇安合路。统一社会信用代码91340822762762749C（1-1）。 法定代表人：汪权国，该公司经理。 被执行人：叶希，男，1986年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 申请执行人安庆皖联物流有限公司申请执行被执行人叶希追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1801号民事判决书，被执行人叶希应偿还申请执行人安庆皖联物流有限公司赔偿款24154.06元，案件受理费202元，并缴纳执行费265元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年9月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，该车为2006年购买，无处理价值；被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年9月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知履行义务亦未向本院申报财产。 3、本院于2019年12月10日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无法联系，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年12月19日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，2019年12月20日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人叶希无财产可供执行。申请执行人安庆皖联物流有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3167号之一申请执行人：张密层，女，1962年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王向波，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人张密层与被执行人王向波健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）苏0507民初7969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王向波尚需赔偿原告张密层人民币168423.98元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张密层其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1302元，由被告王向波负担。”由于义务人王向波未履行生效法律文书确定的义务，权利人张密层向本院申请执行，申请执行标的为168423.98元及债务利息，本院于2019年9月11日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月9日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“未联系上收件人”而退信。后本院通过公告方式向被执行人送达上述材料，被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年9月17日、12月2日分别通过全国网络查控系统发起查询，查获并扣划被执行人名下银行存款合计人民币5958.59元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月18日至2020年9月17日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，未查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。3、2019年9月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、本院委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人名下的财产情况，但未获反馈。5、2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。6、本案执行标的金额为168423.98元及债务利息，已执行到位金额为5958.59元，未执行到位金额为162465.39元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5884号原告：韦宗华，女，1949年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：秦海川，男，1949年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：蔡德环，女，1980年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县，系两原告儿媳。被告：查全坤，男，1933年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：查明春，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县，系查全坤之子。两被告委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告韦宗华、秦海川与被告查全坤、查明春相邻权纠纷一案，本院受理后，于2019年3月5日公开开庭审理并作出（2019）皖1523民初759号民事判决。原、被告不服，均提出上诉，六安市中级人民法院审理并作出(2019)皖15民终2235号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2019年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦海川、韦宗华及委托诉讼代理人蔡德环，被告查全坤、查明春及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令拆除被告新建房屋南面东头与原告宝厢房相邻处地面附属建筑物，恢复出水沟原状，拆除范围东到被告新建房屋东山墙外平面，西到被告老宝厢房与原告宝厢房相邻处被告房屋外墙平面，该地块长约2.8米，宽约1.1米，拆除被告二层出挑平台外侧1.5尺，东西位置与地面相同；2.判令被告赔偿新建房屋东面山墙侵占原告地界损失50000元；3.判令被告新建房屋南面出挑平台东头落水管改走前面出水。事实与理由：两原告是夫妻关系，两被告是父子关系。1987年4月13日，为明确宅基地使用范围，秦海川与查全坤、查明义（查明坤大儿子）签订《协议书》，对双方的房屋范围明确了界线。2018年5、6月份，被告在原有房屋的地基上翻盖新房落成。原告发现，被告新建房屋房东头出扉超过原告房屋出扉，滴水落到原告房屋上；被告新建房屋南面占用了原告宅地界线，且前沿出挑，超出原界线，占用原告屋上空间，滴水也落到原告房屋上。就此事，经村干部多次调解，以被告不同意调解告终。被告辩称，1.被告查明春非本案适格主体，涉案房屋系被告查全坤老房屋翻盖且由被告查全坤一直居住使用至今，被告查明春为履行赡养义务出资建房；2.双方宅基地界限1987年已经做出约定，被告查全坤不存在侵权行为；3、相邻权纠纷前提必须存在侵权行为，被告查全坤新建房屋的地基未超过原告房屋的墙体且被告查全坤房屋前沿东南侧有落水管，雨水未滴落在原告房屋上，相反保护了原告房屋免受部分雨水侵害。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：1.两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，原、被告系邻居关系；2.2018年5月，被告查明春出资在原宅基上翻盖新房﹙一层宝顶﹚让其父查全坤居住；3.“关于查全坤、查明义与秦海川庄宅调换明确使用的协议书”，证明原、被告于1987年4月13日在舒城县晓天镇方冲村委会主持下就双方相邻地界达成的意见，即“查全坤的老屋和宝厢屋秦海川的界限是接老界，不论是出场或者是做屋一律同意各让一尺，留二尺巷子”；4.原告的房屋属危房C级；5.原、被告提供的照片，证明原、被告房屋现状。对双方当事人争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：1.原告诉称的被告新建房屋东边出扉是否超过原告房屋出扉，滴水是否落在原告房屋上，被告新建房屋南面是否占用了原告宅地界线，滴水是否落在原告房屋上。对此，晓天镇方冲村委会2018年9月11日出具的调解意见书载明：“被告新建房屋东边出扉超过原告房屋出扉，滴水落在原告房屋上，被告新建房屋前沿出挑，超出原界占用原告屋上空间，导致两户宅基地纠纷，村委会两次调解未果。”该证据证明了被告新建房屋高于原告房屋，东面、南面占有原告房屋屋上空间，滴水落在原告房屋上。另外从双方当事人提供的房屋现场拍摄图片也可以证明以上事实；2.被告查明春是否本案适格主体，被告辩称，涉案房屋系老房翻建，该房一直由查全坤居住使用，查明春只是出资建房，不应承担责任。该辩解缺乏事实依据，由于我国农村房屋的现状大多没有办理房屋产权证书，通常情况下房屋出资人可视为房屋产权人，虽然该房屋由查全坤居住，但查明春作为房屋出资人可视为房屋产权人，其具备诉讼主体资格。本院认为，本案争议焦点是被告新建房屋是否对原告构成侵权。根据本案查明的事实，被告新建房屋东、南面与原告房屋接壤处屋檐滴水非滴在地界内，东南面均占有原告房屋屋上空间。根据不动产相邻关系基本原则要求，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在新建房屋时应预留一定空间，保证其屋扉不超过相邻房屋屋面，或屋檐滴水不落在相邻房屋屋面上，即便其屋面上装有落水管道，但其屋檐或延伸的屋扉也不应占有相邻房屋屋上空间，这是我国长期以来善良风俗最基本要求，也是农村建房约定俗成的习惯，特别是在地界不清的情况下，一般均以屋檐滴水为界。而被告新建房屋东部屋扉伸出在原告正屋西侧上方，南前沿平顶部分伸出在原告厢房北侧上方，此举既违背乡村风俗，也侵犯了原告的权利，原告房屋虽为C级危房，但不影响被告侵权行为的形成，被告对原告的侵权非因原告房屋系危房而消失，故两被告应对其侵权行为承担相应的民事责任。鉴于被告房屋已经建设竣工且已居住，原告在被告兴建房屋时未对被告建设行为采取相应措施予以制止，现拆除难度大，且拆除后会造成较大的财产损失，也不利于双方矛盾的化解，按照法律规定，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，应承担民事赔偿责任，本院酌定被告给予原告20000元赔偿，用于原告与被告相邻接攘处的屋面及地面排水建设。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告查全坤、查明春于本判决生效后5日内支付原告韦宗华、秦海川赔偿款20000元；二、驳回原告韦宗华、秦海川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告查明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  翟迎武人民陪审员  王小龙人民陪审员  张业久二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈先华附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6563号申请执行人：戚富华,男性,1978年2月18日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：济南领美时代网络科技有限公司，住所地济南市历下区历山路48号西楼2层（现住址济南市张庄路前城杰座B座1508室）。法定代表人：翟斌，总经理。本院在执行戚富华与被执行人济南领美时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年8月27日将被执行人限制高消费。2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月16日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十七日书记员  王刚
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2522号原告：常某，男，1998年7月13日生，汉族，泽州人，现住晋城市。被告：宋某，男，1994年7月21日生，汉族，泽州人。原告常某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告常某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费162元（原告已预交），退还原告常某162元。审判员 王建国 二〇一九年十二月六日书记员 陈雅杰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书    （2019）陕0824民初3224号 原告：刘子玉，男，1966年6月23日出生，汉族，住靖边县。被告：折建伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住横山县。被告：高春英，女，1966年4月8日出生，汉族，住靖边县。原告刘子玉与被告折建伟、高春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘子玉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子玉撤回起诉。案件受理费750元，免于收取。                               审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         代理审判员  李  波                             二〇一九年十二月六日                              书  记  员  薛新雨   1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执异44号异议人：江苏中关村科技产业园园区建设有限公司，住所地江苏。法定代表人：钱曜，该公司经理。申请执行人：蒋凤娟，女，1969年9月11日生，汉族，溧阳市人，住江阴市。被执行人：方法林，男，1963年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史建康，该公司董事长。在本院执行申请执行人蒋凤娟与方法林、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）居间合同纠纷一案中，异议人江苏中关村科技产业园园区建设有限公司（以下简称中关村建设公司）对本院裁定扣划中关村建设公司210975元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月29日本院就蒋凤娟与方法林、天腾公司居间合同纠纷一案作出（2016）苏0481民初5600号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、经双方确认，方法林、天腾公司支付蒋凤娟居间报酬400000元，分别于2017年1月19日前支付200000元，2017年5月30日前支付200000元。如方法林、天腾公司未按约支付，蒋凤娟有权就未付款项一并向法院申请执行；二、案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4170元，合计9570元，由蒋凤娟负担4570元，方法林、天腾公司负担5000元，于支付上述最后一期履行款时一并向蒋凤娟支付。审理过程中，蒋凤娟向本院申请财产保全。2016年9月2日，承办人员至中关村建设公司了解情况，该公司财务人员称中关村建设公司有工程进行招标，天腾公司中标，方法林系挂靠在天腾公司名下的；每次付款都是付到方法林的出纳那儿；除去已经支付的以及其他有权机关冻结的款项外，方法林和天腾公司待领取的工程款完全超过了73万元，该款项是在天腾公司名下。同日，本院作出（2016）苏0481民初5600号民事裁定书和协助执行通知书，冻结方法林和天腾公司在中关村建设公司待领取的工程款73万元，并将上述裁定书及协助执行通知书于当日送达至中关村建设公司。根据蒋凤娟申请，本院于2017年1月20日立案强制执行，案号为（2017）苏0481执500号。2017年1月23日，本院作出（2017）苏0481执500号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣划被执行人方法林、天腾公司在中关村建设公司的工程款410975元。2017年2月8日，中关村建设公司向本院汇入20万元。2017年12月19日，本院作出（2017）苏0481执500号民事裁定书及协助执行通知书，裁定扣划被执行人方法林、天腾公司在中关村建设公司的工程款210975元，并于2018年1月12日作出（2017）苏0481执500号执行裁定书实施扣划。中关村建设公司提出异议称，相关法律规定的冻结到期债权，适用应当具备两个基本条件：第一、应当存在确定的债权；第二、该债权已经到期。本案中，天腾公司的施工工程尚未结算，债权尚不明确，该情况是贵院所明知的。即使经过结算，天腾公司还有剩余工程款，该剩余工程款没有达到支付节点，不属于到期债权。所以，你院以强制扣划到期债权的名义直接扣划中关村建设公司银行存款，无任何事实依据，也不符合法律规定。为此，现提出异议，请求将贵院扣划的银行存款予以返还。另查明，本院在扣划被执行人方法林、天腾公司在中关村建设公司工程款前未向中关村建设公司送达履行到期债务通知书。本院认为，依照规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知应当包含：1、第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；2、第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；3、第三人对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；4、第三人违背上述义务的法律后果。本案中，本院未向异议人送达履行到期债务通知，告知其相关权利义务，即扣划相应款项，违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销溧阳市人民法院2017年12月19日作出的（2017）苏0481执500号民事裁定书、（2017）苏0481执500号协助执行通知书及2018年1月12日作出（2017）苏0481执500号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 云人民陪审员  任云成人民陪审员  朱小友二〇一九年十二月十二日书 记 员  潘辰露
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1066号罪犯郭海宾，男，1973年7月9日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年6月7日作出（2012）柘刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人郭海宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；被告人郭海宾赔偿原告人董恩平医疗费15051.17元，护理费、住院伙食补助费1200元，营养费200元，鉴定费560元，伤残赔偿金109169元，以上合计126180.17元。宣判后，于2012年7月19日交付执行。执行期间，本院于2016年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯郭海宾自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭海宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯郭海宾减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙乐辉、同监犯人辛明、高乾坤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭海宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海宾减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月23日起至2022年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4782号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08（1-1）。 负责人：蒲华宝。 委托诉讼代理人：梁恒，女，该公司员工。 被告：肖琼莉，女，1977年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司与被告肖琼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 王明林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋令华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保197号申请人：张作乾，男，1983年12月7日出生，汉族，现住博山区。被申请人：张永刚，男，成年，现住博山区。申请人张作乾与被申请人张永刚民间借贷纠纷一案，申请人张作乾于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张永刚银行存款20000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张作乾的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永刚银行存款20000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人张永刚相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎二〇一九年十二月二十四日法官助理王丹书记员尹超群
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1352号   原告：陈倩云，女，1976年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：杨志勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。   本院在审理原告陈倩云与被告杨志勇民间借贷纠纷一案中，原告陈倩云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈倩云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈倩云撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告陈倩云负担。   审判员 孙 洁   二○一九年十二月九日   书记员 徐茂荣
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑更20006号罪犯赵龙，男，1990年5月5日出生于湖北省，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省广水市，现住址天津市滨海新区。2018年1月22日，本院作出了（2018）津0116刑初20046号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人赵龙有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。天津市滨海新区司法局于2019年11月21日书面建议本院撤销对罪犯赵龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市滨海新区司法局提出，罪犯赵龙在缓刑考验期限内，因吸食冰毒受到行政处罚，违反了行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯赵龙撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵龙因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2018年2月2日起至2020年2月1日止。2019年11月20日，赵龙因吸食冰毒被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。上述事实，有撤销缓刑建议书，行政处罚决定书，社区服刑人员基本信息表，身份证复印件，社区服刑人员谈话记录，社区矫正告知书，社区服刑人员须知，社区服刑人员报到情况通知单，刑事判决书，执行通知书，执行告知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵龙在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津0116刑初20046号刑事判决中对罪犯赵龙宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯赵龙收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莉艳审判员  张洪东审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  王芳芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9737号原告：毕建忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：姜建波，男，1976年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告毕建忠与被告姜建波合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，毕建忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，毕建忠的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕建忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由毕建忠负担。审判员  史夏夏二〇一九年十二月二十五日书记员  王淑静
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1430号 申请执行人：贺蕾，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区朝阳办事处。 贺蕾与吴静民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺蕾于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴静向申请执行人贺蕾偿还借款本金150000元，利息25450元，并承担案件受理费1905元、执行费2560元。在执行过程中双方达成和解协议：吴静当场交纳何蕾等四案执行款30000元，余款从2020年起，每年12月1日前交纳200000元（其中包含胡建平、胡娟正在执行立案的借款），用于偿还贺闪、贺蕾、刘淑良、苏鹏的借款，直至全部还清。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2815号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 张爱宝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执42号 申请执行人张梦毕，女，1959年6月17日生，汉族，住贵州省赫章县古基乡苏庄村和平组。 被执行人：周遵卫，男，1974年5月10日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇小河西二路。 关于张梦毕申请执行周遵卫买卖合同纠纷一案，执行标的15184.00元及利息，本院于2019年1月8日立案执行，立案后本院因未能找到被执行人，故未能向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、工商登记信息；并调查了被执行人公积金缴纳信息、不动产信息、盈利性保险购买信息、所属地调查，因穷尽财产调查措施后未发现被申请人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人互联网银行账户冻结并将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；经联系申请执行人告知上诉情况后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0527执42号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十三日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初338号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈道九，男，1984年1月15日生，汉族，昆明市官渡区人，大专文化，云南强昌建设工程有限公司职工，住昆明市官渡区。因本案于2019年6月10日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人陈道九犯危险驾驶罪，2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人陈道九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月3日21时许，被告人陈道九醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区与凯通路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为153.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈道九醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈道九到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人陈道九在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2019]毒检字第202号）、鉴定意见告知书；被告人陈道九的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈道九在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈道九到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈道九犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月十二日书记员  罗 璨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6459号原告：重庆强顺物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号，统一社会信用代码915002256862038133。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：刘子发，男，汉族，1984年7月4日出生，住重庆市大足区。原告重庆强顺物业管理有限公司与被告刘子发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆强顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人金文武，被告刘子发到庭参加了诉讼。原告重庆强顺物业管理有限公司法定代表人颜台田经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆强顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费3215.52元（2017年1月1日至2019年5月31日）、并支付4340.95元滞纳金，共计7556.47元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由原告对“半岛明珠”小区进行物业服务，服务期限为2012年9月5日至2014年6月30日，合同到期后原告继续为被告履行物业管理服务。原告于2014年10月31日与被告签订物业管理合同，被告房屋位于14层6号，面积110.88平方米。物业服务收费标准为1元每月每平方米，延期缴纳物业费及其他费用的，按日加收3‰滞纳金。原告按合同约定提供了服务，2017年1月1日后被告不按合同约定交纳相关费用。从2017年1月1日起至2019年5月31日下欠物业管理服务费及滞纳金7556.47元，庭审中原告变更诉讼请求为要求计算至2019年9月30日止物业管理服务费3659.04元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清之日止。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘子发辩称，2017年开始，被告没有交物业服务费，原因是12楼火灾，被告住14楼，家里面挂的衣服全部被熏黑了，给被告造成了损失，原告物业管理公司并没有进行处理。其物业管理有不足之处。本院经审理认定事实如下：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司是龙岗街道办事处北环西路99号半岛明珠小区的建设单位，被告刘子发系龙岗街道办事处北环西路99号半岛明珠小区14-6号所有人，房屋建筑面积110.88平方米。2012年9月18日，原告重庆强顺物业管理有限公司与开发商重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告重庆强顺物业管理有限公司为被告所在的“半岛明珠”小区提供物业服务。合同的起止时间为2012年9月5日至2014年6月30日。该合同第六条约定:高层住宅1.2元/月/平方米；合同第七条约定：业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业管理服务费。2014年10月31日原告与被告刘子发签订了《物业管理合同》，约定刘子发应于每月10日之前到物业管理公司指定地点交纳物管费；物业服务费为1元/平方米/月，公摊费15元/户/月（暂不收取）；刘子发如延期缴纳应交的物业管理服务费及其他费用的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。被告刘子发从2017年1月至2019年9月未向原告交纳物业服务费。经原告催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告将主张的物业管理服务费由原要求计算至2019年5月31日变更计算至2019年9月30日，原告将主张的违约金变更为以被告所欠的物业服务费为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆市龙乡苑房地产开发有限公司作为大足区半岛明珠小区的建设单位，其于2012年9月18日与原告重庆强顺物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该《前期物业服务合同》合法有效，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。前期物业服务合同到期后，原告重庆强顺物业管理有限公司与被告刘子发签订《物业服务合同》，原告继续按照前期物业合同的约定向大足区半岛明珠小区业主提供了基本的物业服务，被告刘子发作为大足区半岛明珠小区的业主，应当按照其所在小区的建设单位重庆市龙乡苑房地产开发有限公司与原告重庆强顺物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》以及双方签订的《物业服务合同》约定交纳物业服务费。被告刘子发以衣服被12楼失火熏坏为由拖欠物业服务费不予交纳，其损失如存在亦应由侵权人承担，其抗辩理由不成立，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。从2017年1月至2019年9月，被告下欠原告的物业管理费本院确认为：1元/月/平方米×110.88平方米×33个月=3659.04元。原告将主张的违约金变更为以被告所欠的物业服务费为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并未加重被告的合同负担，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘子发于本判决生效后十日内给付原告重庆强顺物业管理有限公司自2017年1月至2019年9月的物业服务费3659.04元；并以此为基数，从2019年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘子发负担。本判决为终审判决。审判员  周学均二〇一九年十二月三日书记员  刘 艺
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8800号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：陈永云上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人陈永云民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人于文兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1855号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李洋，男，1997年5月20日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，住水城县。因本案于2019年10月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 被告人苏吕，男，2000年5月12日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，住水城县。因本案于2019年10月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 被告人苏江湖，男，2001年9月8日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，住水城县。因本案于2019年10月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人李洋、苏吕、苏江湖犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李洋、苏吕、苏江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月1日3时许，被告人李洋、苏吕、苏江湖经事先商量后，在温岭市后门，窃走被害人陈某停放此处的一辆铃木牌二轮摩托车。经价格认定，该摩托车价值人民币5200元。 2019年10月1日18时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市横峰街道第九中学旁的路边抓获被告人李洋、苏吕,并于同日20时30分许，在本市横峰街道宝瓷路77号抓获被告人苏江湖。三被告人到案后，均如实供述其涉案事实。后警方根据三被告人的指认，追回涉案摩托车，并发还给被害人。现被害人陈某谅解了三被告人。 另查明，被告人李洋、苏吕、苏江湖自愿认罪认罚，均认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李洋、苏吕、苏江湖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格认定意见书、视频截图、发还物品清单，辨认笔录、扣押笔录，天网监控视频，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洋、苏吕、苏江湖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李洋、苏吕、苏江湖到案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，赃物已追回，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏吕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人苏江湖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。