wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭邦旭，女，汉族，1970年9月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜雪琴，女，汉族，1963年3月31日出生，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人彭邦旭因与被申请人杜雪琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭邦旭申请再审称，申请人提交的书面借据及相关证据能够证明申请人与杜雪琴之间存在借款事实。1.案涉借条内容显示案外人王志强向杜雪琴借款706000元整，杜雪琴在借条下方亲笔注明该笔借款有彭邦旭的100000元。上述事实说明彭邦旭出借100000元给杜雪琴，杜雪琴再转借给了王志强。因此，彭邦旭与杜雪琴之间成立民间借贷法律关系。且杜雪琴还当庭承认只要王志强偿还了借款，则其将借款偿还给彭邦旭。2.彭邦旭是委托侄女周亚平向杜雪琴授权的其儿子徐畅转款，故彭邦旭是按照杜雪琴的指示转款至指定账户，其已经向杜雪琴实际履行了给付借款的义务。3.申请人向杜雪琴主张返还借款及利息应得到支持。杜雪琴提供的微信语音聊天记录内容不全面，不能作为评判本案的有效证据，申请人多次向杜雪琴讨要借款无果的情况下，才按照杜雪琴提供的电话号码与案外人王志强联系，落实借款的去向。原审法院却对当事人提供的证据偏听偏信，存在办理人情案的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，彭邦旭主张杜雪琴偿还其借款本金及利息，杜雪琴抗辩双方之间不存在借贷关系。综合原审中当事人诉辩意见及举证质证情况来看，案涉2017年9月10日《借条》系王志强向杜雪琴出具，王志强为借款人即债务人。《借条》上虽备注“此借条里有彭邦旭的壹拾万元整”，但杜雪琴签为证明人，故该借条内容并不足以证明彭邦旭与杜雪琴之间达成了借款合意。且据杜雪琴提供的微信聊天记录显示，本案存在彭邦旭明确知晓出借对象系案外人王志强且曾向王志强催讨债务的高度可能，而彭邦旭却未提供证据证明其向杜雪琴催讨债务。再结合彭邦旭在支付款项和防范风险中存在的不合常理之处，原判决认定彭邦旭主张与杜雪琴之间存在借贷关系缺乏事实依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭邦旭的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1421号 原告：张爱民，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖北省枝江市, 原告：王小燕，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖北省枝江市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告张爱民、王小燕与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张爱民、王小燕诉称：2011年1月13日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1267号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款80179.3元及滞纳金38488.22元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款80179.3元、滞纳金38488.22元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月13日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1267号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款60921.73元，尚欠收益款80179.3元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的80179.3元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告张爱民、王小燕支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款80179.3元，并以80179.3元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张爱民、王小燕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1337元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2172号之十七被执行人杨书钦，河南省新郑市新港办事处田王502号。关于其他案由一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人杨书钦在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币782.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨书钦在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币25072.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3727号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市团结。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：李广裕，自然信息不详。被告：丁洪香，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告李广裕、丁洪香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十日书记员 王珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢452号 申请执行人：陈波，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐新利，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈波申请执行唐新系民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）翠屏民初字第1970号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人借款本金89286元及违约金5000元。2、加倍支付迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，查询到被执行人唐新利有银行存款22094.37元，本院依法对该款进行了冻结、划拨并支付给申请执行人。同时依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢180号申请执行人：蒙自茂源房地产经纪有限责任公司。所在地址：红河州蒙自市银河路51号。法定代表人：谭建忠，系蒙自茂源房地产经纪有限责任公司董事长。被执行人：蒙自小康正圆房地产开发有限公司。所在地址：红河州蒙自市安康路30号。法定代表人：包大平，系蒙自小康正圆房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人蒙自茂源房地产经纪有限责任公司与被执行人蒙自小康正圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，于2019年12月5日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十二月八日书记员  徐云
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢202号刘东海、李庆功、张丽：申请执行人刘东海依据已生效的本院（2015）宛龙民二初第345号民事调解书，于2019年4月11日申请恢复执行被执行人张丽、李庆功民间借贷纠纷一案，该案执行标的为本金125000元及利息等。本院于2019年4月11日立案受理。经查：在审理过程中，本院依据（2015）宛龙民二初字第345号民事裁定书，保全查封了被执行人李庆功名下位于南阳市宛城区（合同号为：2008033-05-01-0803-Z）的房产一处。本院依据（2016）豫1303执850号之一执行裁定书，于2018年7月7日续行查封了该房产。在恢复执行过程中，申请执行人刘东海与被执行人李庆功于2019年7月15日经自愿协商，对上述房产共同议价一致意见为：按每平方米7000元，以南阳市房产管理局备案登记该房产建筑面积89.4平方米计算为625800元价值在京东网进行司法拍卖。本院于2019年7月20日作出（2019）豫1303执恢202号之一执行裁定书，将该房产以双方议价625800元价格在京东网进行公开拍卖。该裁定书于2019年7月24日送达双方当事人。本院于2019年9月28日第一次网络拍卖价以共同议价意见625800元为参考价在京东网进行司法拍卖，于2019年11月4日上午10时流拍。2019年11月10日，经询问申请执行人不接受该财产以流拍价625800元以物抵债，并申请对该房产在流拍价625800元基础上降价30%进行第二次公开拍卖。2019年11月13日，本院对该房产在第一次流拍价625800元基础上降价20%以500640元价格进行第二次公开拍卖。2019年12月4日上午10时，买受人李某（居民身份证号4130311989××××××××）以最高价570640元将该房产竞买成功，截止2019年12月10日，买受人李某向本院交纳该房产拍卖款项共计570640元。2019年12月7日，经申请执行人刘东海与被执行人李庆功确认：“在首次执行过程中已履行案款15000元，未履行案款为278733元。”同日，申请执行人刘东海与被执行人李庆功及案外人（房产共有人）邢某经自愿协商，达成一致执行和解协议：“被执行人李庆功及案外人邢某自愿将该房产拍卖款项支付给申请执行人刘东海240000元以履行案款，执行费由李庆功承担。上述款项履行后，申请执行人刘东海自愿放弃剩余款项的执行。”2019年9月27日，被执行人李庆功自觉交纳执行费3936元。2019年12月20日，本院将上述拍卖房产款项发放给申请执行人刘东海240000元。2019年12月24日，申请执行人以生效法律文书所确定的义务已履行完毕为由，书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初第345号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1240号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、唐巍、周传星： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 林
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1591号上诉人(原审被告)：刘胜南，女，1991年9月10日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔宪辉，男，1967年6月27日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人刘胜南因与被上诉人孔宪辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘胜南自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘胜南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘胜南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人刘胜南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一九年十二月四日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3224号 申请执行人：韩乾，男，1993年11月24日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王彦飞，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人韩乾与被执行人王彦飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王彦飞的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3224号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郁俭军
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1316号 申请执行人：张某某，男，1967年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处雍阳大道梦想宜城营销中心对面。 法定代表人：熊前向。 申请执行人张某某与被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司买卖合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人返还押金人民币26377元及利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币233元及执行申请费人民251元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人法定代表人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人无存款，无车辆登记信息，无证券，无互联网银行。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人有不动产登记,本院已经裁定查封,到申请执行人要求不处置。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人未持有其他企业股权。 5.本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，姜被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2323号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月二十日 书记员 史大祥
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4566号申请执行人周小彬，男，1982年2月4日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人李建军，男，1981年8月1日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人周小彬与被执行人李建军借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9828号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人周小彬于2019年9月18日向我院申请执行，要求被执行人李建军给付案款28000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9828号法律文书的本次执行程序；申请执行人周小彬发现被执行人李建军有可供执行的财产后，对被执行人李建军所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8345号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：岳阳市岳阳楼区湘天快运，住所地岳阳市岳阳楼区国联货运市场东栋21号。 经营者：黄红霞。 被告：黄红霞，女，1970年9月21日出生，汉族，华容县人，住华容县。 委托诉讼代理人：包启明，男，1969年5月22日出生，汉族，华容县人，住华容县。代理权限为特别授权。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告岳阳市岳阳楼区湘天快运（以下简称为湘天快运）、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王刚与被告湘天快运、黄红霞的委托诉讼代理人包启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金30000元，并按年利率24%的标准承担自2019年4月23日起至债务清偿之日止的违约金；二、判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告湘天快运在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2019年4月23日，被告在垫付宝会员岳阳市键铭经贸有限公司处消费30000元。原告为被告垫付了消费款项，被告未按约定还款，经原告多次催讨未付。故原告诉至法院。 被告湘天快运、黄红霞辩称，借款属实。现在资金紧张，分期还款。希望原告降低利息标准。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了垫付宝领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、被告垫付宝账户信息、被告垫付宝消费记录、岳阳市键铭经贸有限公司收款记录及使用记录、被告还款记录等证据。被告未提出异议，本院对原告证据的真实性予以采信。 经审理本院采信原告起诉的事实。另查明，被告黄红霞在2016年1月13日向原告出具《不可撤销担保承诺函》，承诺对湘天快运向原告的每一笔交易提供连带责任保证担保。 本院认为，原告虽与被告湘天快运签订了《垫付宝领用合约》，但该合同的实质是原告以垫付消费款的方式向被告湘天快运出借款项，二者之间其实属于民间借贷关系。原告未经人民银行批准，向社会不特定的人员发放借款，违反了《非法金融业务活动和非法金融机构取缔办法》（国务院〔１９９８〕２４７号令）的规定，属于非法金融业务活动，双方签订的相关协议无效。合同无效，双方关于利息、违约责任的约定无效，被告湘天快运取得的30000元借款应返还给原告，本院酌情确定湘天快运按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息。借款合同无效担保合同亦无效，被告黄红霞签署的担保函是其真实意思表示，该担保函承诺担保期间为直至借款还清日止，原告基于该担保行为信赖向被告湘天快运发放借款，被告黄红霞具有过错，应对上述本金及资金占用利息不能清偿部分三分之一承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市岳阳楼区湘天快运在本判决生效后十日内一次性向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金30000元，并按年利率6%的标准承担自2019年4月23日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告黄红霞对上述借款本金、资金占用利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取275元，由被告岳阳市岳阳楼区湘天快运、黄红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十二月十日 书记员  张樱
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保234号关于杨永涛申请执行张琳清保全一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终356号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号。法定代表人：郑国如，董事长。委托诉讼代理人：阮玉磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏翔，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张彦如，女，1966年11月29日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：许晓玲，女，1992年12月25日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：许晓方，女，1994年07月07日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：许晓航，男，1995年11月04日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1988年07月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南聚星市政园林有限公司，住所地：河南省鹤壁淇滨区朝歌路莲鹤大厦1209室。法定代表人：曹庆丰，经理。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县永兴矿石加工厂，住所地：安阳县许家沟乡后西岗村北。法定代表人：郝金生。上诉人都邦财产保险股份有限公司因与被上诉人张彦如、许晓玲、许晓方、许晓航、张帅、安阳县永兴矿石加工厂、河南聚星市政园林有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3454号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。都邦财产保险股份有限公司上诉称，河南聚星市政园林有限公司与上诉人签订的保险合同中，受害人许章民是被保险人，保单合同中的保险条款对许章民具有同样约束力，故请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市仲裁委员会。本院经审查认为，本案原审原告张彦如、许晓玲、许晓方、许晓航提起本次诉讼的主要证据系其与原审被告张帅、安阳县永兴矿石加工厂、河南聚星市政园林有限公司签订的调解协议书及河南聚星市政园林有限公司为许章民投保的团体意外险保单。本案的团体意外险保险合同虽然约定有仲裁条款，但该保险合同的投保人系河南聚星市政园林有限公司，保险人为都邦财产保险股份有限公司，被保险人为许章民。依据合同的相对性原则，现原审原告张彦如、许晓玲、许晓方、许晓航以都邦财产保险股份有限公司、张帅、安阳县永兴矿石加工厂、河南聚星市政园林有限公司为原审被告提起诉讼，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人都邦财产保险股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回都邦财产保险股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月四日书记员  王 玥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4100号申请执行人：林剑，男，1962年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张冬，男，1994年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。林剑与张冬借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初7449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8081号罪犯吴章忠，男，1998年12月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年2月5日作出（2018）赣0424刑初22号刑事判决，认定被告人吴章忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴章忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴章忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴章忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月8日起至2021年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民监4号原审原告：李艳北，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：刘春杰，男，1987年11月29日出生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：单琪琪（又名单巧珍），女，1992年2月6日出生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审原告李艳北与原审被告刘春杰、单琪琪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）豫1322民初3078号民事判决书，现已生效。原审被告刘春杰、单琪琪不服该判决，向本院提出申诉，认为原审程序违法,认定事实不清，请求进入再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，(2017）豫1322民初3078号民事判决书，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）、(六)项、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇一九年十二月二十九日书记员  刘宗杏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1372号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：何学文，男，1975年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：岑玉连，女，1975年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告何学文、岑玉连金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕思熹
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2835号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。法定代表人：莫邦辉。被告：莫燕军，男，1985年9月4日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告莫燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇一九年十二月三十日书记员  张 纯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1330号 原告：李远琳，女，1978年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：李华，男，1977年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告李远琳、李华与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李远琳、李华诉称：2011年4月5日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2285号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款64575.66元及滞纳金30332.28元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款64575.66元、滞纳金30332.28元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年4月5日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2285号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款48638.09元，尚欠收益款64575.66元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的64575.66元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告李远琳、李华支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款64575.66元，并以64575.66元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李远琳、李华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6965号上诉人(原审被告)：南阳市品上品清真食品有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区。法定代表人：李自臣，任董事长职务。被上诉人(原审原告)：河南省依智建设有限公司。住所地：河南省南阳市建设西路北侧2幢4单元102室。法定代表人：郭天赋，任董事长职务。委托诉讼代理人：李更，该公司员工。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。上诉人南阳市品上品清真食品有限公司因与被上诉人河南省依智建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市品上品清真食品有限公司法定代表人李自臣，被上诉人河南省依智建设有限公司委托诉讼代理人李更、申建国到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4461号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。南阳市品上品清真食品有限公司预交的二审案件受理费7818元，予以退回。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十二月十一日法官助理牛晓书记员马赟赟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1510号申请执行人：高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：李某某，男，汉族，高中文化，住金川区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年12月23日达成执行和解协议如下：即除被执行人李某某已偿还的借款23830元外，剩余借款26170元被执行人李某某于2020年1月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1510号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月二十三日书记员  黄发亮
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1608号 申请执行人黄小丽，女，1990年1月30日，壮族，广西平果县，452624199001301842。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人黄小丽与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小丽向本院申请强制执行，申请执行标的：67572.09元及利息，诉讼费2150元，申请执行费913元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初523号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：惠山区西漳郦河顺日用品店，经营场所江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街沁春园207-103。经营者：郦河顺。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告惠山区西漳郦河顺日用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告原创动力公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原创动力公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋逸姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11856号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：马荣花，女，1971年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈重伟，男，成年，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马荣花、陈重伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月十日书记员 管先士
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18433号之一 申请人:蔡淑伟，男，1961年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:付娟，女，1971年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人蔡淑伟与被申请人付娟民间委托理财合同纠纷一案，蔡淑伟于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付娟价值3万元的财产，已向本院提供了担保，并于12月4日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人付娟价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人蔡淑伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  刘沙沙
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2119号 申请执行人：梁学忠 被执行人：刘洪君 梁学忠与刘洪君所有权纠纷一案。经本院立案执行，现执行到位50701.46元，余款放弃执行。至此，梁学忠向本院申请执行的（2019）辽0624民初1584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：徐仁文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1500号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：杨勇，该公司职工被执行人李三妮，女，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人姜五星，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人水丁柱，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人许喜英，女，汉族，农民，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李三妮、姜五星、水丁柱、许喜英借款纠纷一案，因被执行人李三妮、姜五星、水丁柱、许喜英拒不履行本院（2019）豫1224民初2707号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1224执保392号裁定书将被执行人李三妮、姜五星、水丁柱、许喜英的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人李三妮、姜五星、水丁柱、许喜英已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人水丁柱在河南卢氏农村商业银行文峪支行094110029000325200001的账户。二、解除被执行人水丁柱在河南卢氏农村商业银行文峪支行000000752603909448890001的账户。三、解除被执行人许喜英在河南卢氏农村商业银行文峪支行094110025000428610001的账户。四、解除被执行人水丁柱在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228412073005647367的账户。五、解除被执行人李三妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6217995050003156821的账户。六、解除被执行人姜五星在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6210812540002089441的账户。七、解除被执行人李三妮在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6230522070003609970的账户。八、解除被执行人姜五星在中国农业银行股份有限公司栾川县冷水分理处9559980737568183310的账户。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 宋延松
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4591号 原告：王秀梅，女，1957年2月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王喜军，男,61岁，汉族，农民，住长岭县。 被告：李冬梅，女,52岁，汉族，农民，住长岭县。 原告王秀梅与被告王喜军、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 王秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款80050元及利息(按月利息1.8分计算)。 本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回王秀梅的起诉。 案件受理费900元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟祥吉
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢422号杨贵红、胡志武：关于申请人杨贵红申请执行被执行人胡志武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2016）苏0826民初1710号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4522号申请人：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北，统一社会信用代码：914108823268860402。法定代表人：周前进，该公司执行董事。被申请人：任国庆，男，1975年1月9日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市运达运输有限公司与被申请人任国庆为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市运达运输有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人任国庆的银行账户存款51000元予以冻结。申请人沁阳市运达运输有限公司以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任国庆的银行账户存款51000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月十七日书记员  景晓晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊锋，男，1985年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王长有，男，系王俊锋之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1958年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王俊锋因与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊锋申请再审称，申请人与被申请人张燕之间不存在借款关系，涉案的30万元王长有已经偿还，本案还违反了“一事不再审”的原则。申请人与被申请人张燕之间属于合伙关系，并非借贷。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且二审审理程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，王长有与王俊锋系父子关系。王长有、王俊锋均陈述过王长有以个人名义借张燕的款项是用于二人合作的投资款，故一、二审认定王俊锋对王长有向张燕借款用于二人共同经营的果品批发生意是明知的，王俊锋也是涉案借款的实际使用人并无不当。基于上述事实，一、二审判令申请人王俊锋对王长有所借款项30万元承担共同还款责任系证据充分，适用法律正确，不属于重复立案。王俊锋申请再审称，涉案的30万元王长有已经偿还，该申请理由不足以再审，因判决主文中已显示有“王长有已付款据实清算后扣除”的内容。王俊锋申请再审还称，二审开庭审理过程中程序违法，但未能提交证据证明符合法定的再审情形，故本院无法予以支持。综上，王俊锋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊锋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十七日法官助理王培强书记员李明雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8267号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张春雷，男，1982年6月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张春雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张春雷支付49939.42元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张春雷未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2881号原告：刘忠宝，男，汉族，1985年8月13日出生，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：王宏刚，男，汉族，1975年9月29日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市昊顺运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区双德路5号。法定代表人：李淑娜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立峰，该公司职员。原告刘忠宝诉被告王宏刚、鞍山市昊顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘忠宝撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交946元），由原告刘忠宝负担。审判员  宋丽华二〇一九年十二月二十七日法官助理孙铎书记员闻丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1772号申请执行人韩艳，女，1977年2月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，被执行人胡海涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人韩艳与被执行人胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0102民初2350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩艳于2018年8月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为475438元及相应利息，执行费7032元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人胡海涛未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请人韩艳要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十二月五日书记员 刘有明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6504号原告：刘丽丽，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告刘丽丽与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丽丽撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十六日书记员  左璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1383号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张海滨，男，1984年10月15日出生，汉族，，住山东省青州市. 被执行人：王建玲，女，1987年09月23日出生，汉族，，住山东省青州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海滨、王建玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2027号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张海滨、王建玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋菊，女，1978年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚贺，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，河北梁雪冬律师事务所实习律师。原审被告：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29-1。法定代表人：靳永清，该公司执行董事。再审申请人李秋菊因与被申请人姚贺及原审被告三河市上上城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀10民终6908号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）冀民申1759号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李秋菊及委托诉讼代理人李小青，被申请人姚贺及委托诉讼代理人王素燕、孙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李秋菊再审诉讼请求，撤销本案二审判决，维持本案一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李秋菊因限购、限贷原因导致合同无法履行，只得申请法院解除二手房屋买卖合同，交易服务代理合同。二审法院无缘无故在二审期间认定李秋菊在履行合同中有违约行为，但没有指出究竟存在哪些违约行为，且酌定只返还李秋菊50万元，没有依据。被申请人姚贺辩称，申请人的再审请求，既没有事实依据，又没有法律依据，应依法予以驳回。本院再审认为，本案一、二审判决解除涉案房屋买卖合同，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀10民终6908号民事判决及河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6022号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。审判长  刘润涛审判员  张洪明审判员  马艳侠二〇一九年十二月十六日法官助理薛玉辉书记员张曦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执973号之二申请执行人王燕玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王燕玲与被执行人李志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王燕玲于2019年12月27日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  水 帅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1028号 本院在执行申请执行人吴正泉与被执行人吴爱莲、杨道旺承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4539号被执行人：干某，男，1985年9月5日生，汉族，住浙江省宁海县。江苏省东海县人民法院执行干某罚款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722司惩37号罚款决定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额50000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  严星惠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4104号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：乔宗亮。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告乔宗亮物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执657号  申请执行人：柴某某，男，1968年12月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人：柴某某，男，1964年4月4日出生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人:柴某某，男，汉族，1987年08月18日出生，住陕西子洲县，系第一被告之子。   本院在执行柴某某与柴某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人柴某某支付欠款10万元本金及利息，月利率以12‰计算，利息从2018年3月14日起计算至履行之日止。向申请执行人柴某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年11月21日起计算至执行之日止。负担案件受理费1382元，申请执行费1798元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月3日到子洲县不动产登记服务中心调查，查询到二被执行人名下无房屋信息。   4、本院于2019年12月18日对二被执行人使用限制消费措施，2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年十二月十八日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         201908316572019083112832019120220      1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8944号上诉人（原审原告）：吉林省狮子互娱泛娱乐文化有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人:沙志文，经理。委托诉讼代理人：张丹璞，吉林省狮子互娱泛娱乐文化有限公司员工，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王玮玮，国家知识产权局审查员。上诉人吉林省狮子互娱泛娱乐文化有限公司（简称狮子互娱公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1491号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：狮子互娱公司。2．申请号：25925388。3．申请日期：2017年8月17日。5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：娱乐服务；组织教育或娱乐竞赛；提供娱乐设施等。二、引证商标一1．注册人：广东狮子公学教育控股有限公司。2．注册号：11055771。3．申请日期：2012年6月11日。4．注册公告日期：2014年1月21日。5．专用权有效期至2024年1月20日。7．核定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：教育；安排和组织培训班；动物园服务等。三、引证商标二1．申请人：喜鹊娱乐股份有限公司。2．注册号：24217025。3．申请日期：2017年5月19日。5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：教育；培训；组织教育或娱乐竞赛等。四、被诉决定：商评字[2018]第233764号《关于第25925388号“狮子互娱”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实在原审诉讼中，狮子互娱公司提交了诉争商标实际使用的现场照片复印件、相关网页截图等，用以证明诉争商标经过狮子互娱公司的宣传使用，已经取得一定知名度，应当被核准注册。狮子互娱公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。狮子互娱公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的情形，构成使用在类似服务上的近似商标，易造成相关公众混淆误认。狮子互娱公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回狮子互娱公司的诉讼请求。狮子互娱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标由狮子互娱公司独创并最先使用，也是其商号。诉争商标具有独创性，能与引证商标予以区分，不会使相关公众对服务来源产生混淆或误认。二、诉争商标经过宣传、使用已经具有较高知名度，已经在公众领域获得较高的知名度及识别度。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。2013年商标法第三十条和第三十一条关于是否构成使用在同一种或类似服务上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对二引证商标一并予以评述。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，由于狮子互娱公司对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为中文“狮子互娱”，虽然狮子互娱公司认为“狮子互娱”从标识上看不可分割，但是以相关公众的普通认知“狮子”易被作为显著识别文字或主要称呼，“互娱”易被作为服务内容或方式，诉争商标与引证商标一显著文字识别部分“狮子”，在文字构成、呼叫等方面较为近似。引证商标二系图文商标，英文、图形、中文部分均突出“狮子”含义，诉争商标与引证商标二在呼叫、文字含义等方面亦较为近似，在诉争商标与各引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形。狮子互娱公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。狮子互娱公司提交的证据尚不能证明诉争商标经过宣传和使用，已具有了一定的知名度和影响力，诉争商标不具有区别于引证商标的显著性。狮子互娱公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。狮子互娱公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吉林省狮子互娱泛娱乐文化有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 爽
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初511号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄培文，男，1967年8月30日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市安源区后埠街朝阳。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。2019年12月13日，本院对其作出逮捕决定，同年12月16日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人黄培文犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、楚某出庭支持公诉，被告人黄培文及其辩护人周世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日20时35分许，被告人黄培文酒后驾驶赣Ｊ×××××轿车，途经萍乡市安源区萍安大道罗马风情路段时被民警当场查获。经江西吴楚司法鉴定中心对驾驶员黄培文血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为187.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄培文在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表、抽血照片，证人陈某的证言，被告人黄培文机动车驾驶证、陈来萍机动车行驶证、机动车信息查询结果单，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2019]毒物检字第454号司法鉴定检验意见书，无违法犯罪记录证明，人口信息，归案说明，被告人黄培文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄培文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄培文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关和辩护人相应意见予以支持。被告人黄培文血液中酒精含量为187.91mg/100ml，可酌情从重处罚。对辩护人提出给予被告人黄培文人文关怀，对其适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄培文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  叶 敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3536号上诉人（原审原告）：嵇某1，女，1985年9月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高某1，男，1988年3月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。上诉人嵇某1因与被上诉人高某1离婚纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嵇某1上诉请求：撤销一审判决第四项，改判高某1加付其财产折价补偿款18万元或发回重审。事实和理由：房屋系登记在嵇某1、高某1名下，应当视为高某1父母的赠与，购房剩余的款项是用夫妻共同财产支付，房屋应平均分割。高某1对婚姻不忠实，嵇某1应多分财产。高某1隐藏财产，向其父母转移财产，高某1有经营项目，名下账户应有结余，应分配高某1的财产。高某1辩称，原审法院在查明上诉人与被上诉人婚姻状况、财产以及登记在上诉人与被上诉人名下的京口路38号房屋资金来源情况下作出的判决是合理、合法、有效的，请求驳回上诉，维持原判。嵇某1向一审法院起诉请求：1、准许嵇某1、高某1离婚；2、婚生子高某2、嵇某2由嵇某1抚养，高某1每月支付抚养费3000元至两子独立生活时止，医疗费、教育费等重大开支凭票据另行结算；3、依法分割共有房屋镇江市京口区京口路38号3幢607室房屋。一审法院认定事实：嵇某1与高某1在镇江工作期间经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日生育一子，取名高某2（现随高某1共同生活），××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日双方再生育一子，取名嵇某2（现随嵇某1母亲共同生活）。婚后双方因家庭生活琐事滋生矛盾，又因高某1与婚外异性交往失距，嵇某1于2018年6月以此诉讼离婚，但未获准许。此后，双方当事人均未提起上诉，并分居至今。审理过程中，双方就如果离婚，子女抚养问题达成一致意见：长子高某2随高某1共同生活，次子嵇某2由嵇某1直接抚养，抚养费则两厢折抵。关于共同财产及债权债务：现嵇某1、高某1名下有本市京岘山路38号3幢第6层607室房屋一套，该房屋系由高某1父母出资，于2014年10月18日经镇江市京口鑫来房产服务中心居间与他人签订房屋买卖合同，后添加高某1为共同买受人，于办理不动产变更登记时，登记为高某1、嵇某1共同共有。高某1于审理中提出其父母为购买该房屋出资形成共同债务，但未提出证据予以证明。经审查嵇某1、高某1名下银行、“支付宝”、“微信”等账户余额及往来，未发现当事人名下有大额款项结余。一审法院认为，维系婚姻的基础在于夫妻感情，如夫妻感情确已破裂，无和好可能，一方向法院诉讼要求离婚的，应当予以准许。本案中，嵇某1、高某1因生活琐事发生矛盾，高某1在男女交往边界问题上失矩，导致矛盾激化，并进而分居，经一审法院判决一次不准离婚之后，双方关系未见改善，嵇某1因此再次诉讼要求离婚，依法可以确认双方夫妻感情破裂，并准予离婚。双方关于子女抚养达成一致意见，抚养意见符合两子女目前实际生活情况，不违背未成年子女根本利益，尊重当事人意愿，确定长子高某2随高某1共同生活，次子嵇某2由嵇某1直接抚养。关于财产的分割，依据方便生活、照顾子女及女方原则予以处理：现在各人名下的存款归各人所有，现在各人处由各人占有使用的动产归各人所有。本市京岘山路38号3幢第6层607室房屋，根据其来源及占有使用情况确定归高某1所有。但高某1应当给予嵇某1适当折价补偿，具体补偿金额结合该不动产现市场价值、购买该房产的资金来源、感情破裂原因等诸因素，酌情确定由高某1补偿嵇某112万元。至于高某1提出的因购买房屋其父母出资构成共同债务，并无证据证实，不予确认。一审法院判决：一、准予嵇某1与高某1离婚；二、长子高某2由高某1直接抚养，随高某1共同生活，次子嵇某2由嵇某1直接抚养，随嵇某1共同生活；三、现在各人名下存款归各人所有，现在各人处由各人占有使用的动产归各人所有；四、本市京岘山路38号3幢第6层607室房屋一套（产权证号02××20）归高某1所有；五、高某1于判决生效之日起十日内给付嵇某1财产折价补偿款12万元。案件受理费1216元，由嵇某1负担500元、高某1负担716元。二审中，高某1提交其父亲工友支付宝的转账记录，证明是高某1的父亲工友转账给高某1，再由高某1转给其母亲陈定芳，证明该笔款项并不是高某1自有款项。嵇某1对三性均不予认可，在夫妻关系存续期间，高进才、陈定芳偿贷期间都是由上诉人与被上诉人夫妻共同财产偿还的。就嵇某1认为的高某1银行卡问题，本院调取后，未发现有大额结余。故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，嵇某1认为登记于双方名下的房产系高某1父母的赠与，而高某1认为该房产登记于双方名下系因小孩上学需要，结合该房产出资情况、居住情况，嵇某1应当对其主张的赠与事实承担举证责任，其并无证据证明赠与的事实，故该房产不应认定为双方的共同财产。关于其认为的高某1转移财产的问题，结合高某1和父母居住等事实，不能认定高某1转给其父母的款项系转移财产。关于其认为高某1隐藏财产的问题，本院经查询高某1的银行卡，未发现大额结余。关于其认为高某1有经营项目的问题，并无充分的证据予以证明。如其认为高某1有其他财产，可另行处理。综上，一审法院根据双方感情破裂因素、房屋实际来源等因素，酌定高某1补偿嵇某112万元，并无明显不当，可予维持。综上，上诉人嵇某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人嵇某1负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  韩蓉蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执恢13号之一 申请执行人阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人戴春兰，女，1970年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院执行的申请执行人阙祖明与被执行人李建清、戴春兰民间借贷纠纷一案，因被两被执行人无财产可供执行，本院于2010年10月15日作出（2010）玉中执字第19-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院根据申请执行人阙祖明的申请，于2019年7月4日立案恢复执行。 根据生效的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民一终字第4号民事判决，被执行人李建清、戴春兰应归还借款本金210万元及利息给申请执行人阙祖明，并承担案件受理费66958元和执行费63435元。在执行过程中，被执行人李建清、戴春兰于2012年和2013年自动支付了利息、案件受理费、执行费合计290万元，尚欠申请执行人阙祖明借款本金210万元及利息。本院恢复执行后，通过网络司法查控系统对被执行人李建清、戴春兰的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询及传统查询，发现被执行人李建清名下有国有土地使用权，本院于2019年7月8日作出（2019）桂09执恢13号执行裁定书，裁定对被执行人李建清所有的位于博白县国有土地使用权予以查封，但被执行人李建清已将该国有土地使用权卖给他人（未办理变更登记手续），现他人已在该土地上建好房屋，目前无法对查封的国有土地使用权进行处置。除此之外，未发现被执行人李建清、戴春兰有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人阙祖明，申请执行人阙祖明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人李建清、戴春兰有可供执行的财产或具备处置李建清的国有土地使用权时，申请执行人阙祖明可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄念生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4123号申请执行人：岳金保，男，1963年12月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6947号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南省旭航房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南省旭航房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市永宁街北侧、河南省旭航房地产开发有限公司可用地南侧[土地证号：新土国用（2014）第101号]土地使用权，查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月二十一日书记员  张 万
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2898号申请执行人全容坤，男，1964年5月14日出生，韩国籍，现住东港市新兴区。委托代理人许莉、单哲宽，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人赵显波，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户，现住东港市。申请执行人全容坤与被执行人赵显波保管合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0681民初2585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人赵显波给付人民币50000元、案件受理费530元，合计1060元，并同时承担迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人全容坤与被执行人赵显波保管合同纠纷一案中，申请执行人全容坤向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681民初2585号民事判决的执行。申请执行人全容坤申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十四日书记员 邓晓飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2125号申请执行人:王立华，女，1955年6月9日出生，汉族，徐州市百货大楼退休职工，住徐州市泉山区。被执行人:董小侠，女，1968年9月30日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。王立华申请执行董小侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3016号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年10月22日立案受理，因申请人于2019年12月25日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2125号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执822号申请执行人：阳云章，男，1964年1月10日出生，居民，汉族，住湖南省桑植县。委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。被执行人：湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人：王一成，董事长。被执行人：王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人阳云章与被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0822民初260号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳云章于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政支付申请执行人材料款52940元；被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政承担本案的案件受理费561.5元、执行费702元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年11月21日、2019年11月22日、2019年12月29日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人湖南盛泰建筑有限公司有存款，但其银行账户均处于冻结状态，并且将其他被执行人的银行账户予以冻结。2、2019年11月25日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年11月27日、2019年12月27日分别向桑植县不动产登记中心和邵东市不动产登记中心查询被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政的不动产登记情况，均无不动产登记信息。4、2019年11月25日、2019年12月26日分别向张家界市住房公积金管理中心桑植县、王希政有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日本院工作人员当面告知了申请执行人阳云章，并要求其提供其他财产线索，申请执行人阳云章没有向本院提供被执行人的财产线索。执行人员 于2019年12月27日对被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人未发现有可供执行的财产。2019年12月28日本院依法对被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人阳云章不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的额为被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政支付申请执行人材料款52940元；被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政承担本案的案件受理费561.5元、执行费702元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂兴权审判员侯永勇人民陪审员黄仙英二○一九年十二月二十九日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审72号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344195号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344195号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5280号之一原告：赵国彦，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王瓒琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔维抗，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告赵国彦与被告孔维抗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵国彦于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵国彦撤诉。案件受理费431元，保全费450元，共计881元，由原告赵国彦负担。审判员  郭新社二〇一九年十二月二十日书记员  王真真
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1812号申请执行人：乔松年，男，汉族，1954年7月17日出生。被执行人：吕传文，男，汉族，1965年10月30日出生。被执行人：孙庆柱，男，汉族，1978年10月28日出生。被执行人：代大伟，男，汉族，1975年5月8日出生。被执行人：刘艳彬，男，汉族，1965年7月3日出生。申请执行人乔松年与被执行人吕传文、孙庆柱、代大伟、刘艳彬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2390号民事判决书，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行人乔松年与被执行人吕传文、孙庆柱、代大伟、刘艳彬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2390号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3517号原告：刘某明，男，1966年12月27日，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：张某涛，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某明与被告张某涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘某明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘某明自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某明撤诉。案件受理费减半收取300元，由刘某明负担。审判员  张迎春二〇一九年十二月二日书记员  张 澳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初1463号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：王雄，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告王雄信用卡纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，由黄石农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 黄 镔 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 邝慧敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3971号之一申请执行人张连根，男，1969年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邹秋生，男，1982年8月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾美金，女，1982年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邹香根，男，1979年6月19日生，汉族，住新余市渝水区。张连根申请曾美金、邹香根、邹秋生民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初889号民事判决书已经发生法律效力。张连根于2019年9月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人曾美金名下登记有预售房，经过保全已查封；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行103133元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行103133元，执行费1447元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人曾美金、邹香根、邹秋生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十四日书记员 董 锟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2859号之一申请人：尹某某，男，1989年12月14日出生，汉族，住济宁市。被申请人：蒋某某，男，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蒋某某，女，1980年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人尹某某与被申请人蒋某某、刘迎焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0811执保2859号执行裁定：冻结被申请人蒋某某、蒋某某的银行存款7400元或查封相应价值的财产。申请人尹某某于2019年12月6日向本院提出解除诉讼保全申请，请求解除对被申请人蒋某某、刘迎焕财产的查封。本院经审查认为，申请人尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人蒋某某、刘迎焕的银行存款7400元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月六日书记员  姜莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初6787号原告：仇振涛，男，1984年08月29日出生，汉族，住所地，濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宗登超、蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。被告：薛国喜，男，1962年06月22日出生，汉族,住所地，濮阳市华龙区。第三人：刘宇，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地，濮阳县。原告仇振涛与被告薛国喜、刘宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款20万元并以年利率6%支付自2016年06月16日至2019年06月15日期间的利息36000元，之后利息计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担，故诉诸法院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。本院在审理原告仇振涛诉被告薛国喜、刘宇买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告仇振涛的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十二月二日书 记 员  杨雯惠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1714号 王建伟、肖兴英、易佑兵、黄仕仙: 王建伟、肖兴英申请执行易佑兵、黄仕仙纠纷财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月25日已执行完毕。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘奇轮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2034号石新壮（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：石新壮与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，其中，本金4016.34元（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给石新壮（申请执行人）。至此，石新壮（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1187号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月十三日法官助理樊则志书记员李敬
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2269号 原告：陈香圭，女，1930年3月14日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被告：曹丽珍，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：三明大田县兴正商贸有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号401幢，统一社会信用代码：91350425056115632H。 法定代表人：曹丽珍，该公司经理。 第三人：邓冰群，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：郑清妹，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告陈香圭与被告曹丽珍、三明大田县兴正商贸有限公司、第三人邓冰群、郑清妹股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，于同年12月1日作出（2017）闽0425民初438号民事判决，宣判后，曹丽珍不服提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽04民终1452号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月1日立案。原告陈香圭于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈香圭以就争议的事项通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈香圭撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈香圭负担。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇一九年十二月九日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6240号上诉人（原审被告）：焦向东，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国厂，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人焦向东因与被上诉人王国厂劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦向东的委托诉讼代理人薛坤与被上诉人王国厂及其委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦向东上诉请求：1．请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人焦向东与被上诉人王国厂在汝南的建筑工程并没有最终结算，被上诉人王国厂要求给付35万工程款没有任何依据。具体理由：双方之间虽然存在工程承包关系，但对于工程款的请求应当以双方之间的结算为基础，被上诉人王国厂在一审中提供的《协议书》并非双方之间的工程结算，该协议并没有被上诉人王国厂的签字，内容仅仅注明工程款共计37万，被上诉人应当提供承包合同，承包面积、承包价格来证明其主张的工程款数额，但被上诉人王国厂并无这方面的证据，存在举证不能，故此，被上诉人王国厂的一审诉求没有任何依据，应当予以驳回。王国厂辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。双方之间存在劳务关系，劳务关系结束后进行结算，上诉人焦向东欠被上诉人王国厂370,000元，在已经偿付2万后，一审判决上诉人焦向东给付被上诉人王国厂350,000元正确。王国厂向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务费及其他费用共计350,000元及利息；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月份，被告焦向东将其承包的驻马店汝南241省道工地标段部分工地的劳务转包给原告，原告安排十几名工人进行施工，施工完毕后，被告没有及时给付劳动报酬及其他费用，经原告索要，被告于2019年2月4日为原告出具《协议书》，内容为“证明，驻马店汝南241工地，工程款（人工工资、和所有开销），共计叁拾柒万元整（￥370,000元），已付给工地负责人梁卫东（20,000元）贰万元整，下余350,000元（叁拾伍万元整）。证明人：梁卫东、李强、焦向东。2019.2.4”。王国厂与焦向东的通话内容可证明被告认可欠原告王国厂350,000元劳动报酬及其他费用的事实，只是认为应当与2018年12月19日转账给案外人王国民的700,000元进行折抵，但该700,000元转账时备注“高碑店王国厂账”，且被告不能提供其他有效证据印证该700,000元款项与本案有关联，故本案350,000元劳动报酬等费用尚未折抵。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王国厂带领工人在被告承包的汝南241省道工地标段务工，原、被告之间形成劳务合同关系，原告等人提供劳务后，被告应按约定支付原告劳务费等相关费用，经结算，被告认可共应给付原告劳务费等费用370,000元，并为原告出具相关凭证《协议书》，且于出具凭证当天支付给原告的带班人梁卫东20,000元，下余350,000元至今未给付。关于原告主张的利息，由于双方在《协议书》中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告利息部分的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告辩称原、被告未最终决算的观点，与其为原告等人出具的《协议书》及通话录音中认可的内容不一致，一审法院不予采信。综上所述，被告焦向东尚应给付原告劳务费等费用共计350,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告焦向东于本判决生效之日起10日内支付原告王国厂劳务费等费用350,000元；二、驳回原告王国厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3,275元，由被告焦向东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王国厂提交了开支记账流水10张和考勤表7张，二审提交的证据与一审提交的证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人焦向东与被上诉人王国厂在汝南的建筑工程是否已经进行最终结算的问题，结合被上诉人王国厂一审提交的《协议书》及双方的通话录音及二审提交的开支记账流水和考勤表，能够相互印证双方已经结算及上诉人焦向东欠款的事实，一审法院判决上诉人焦向东支付被上诉人王国厂劳务费等费用350,000元并无不当。综上所述，焦向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由上诉人焦向东负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一九年十二月十九日书记员  过金秋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执926号申请执行人：王某某。被执行人：任某某。王某某申请执行任某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1680号民事判决书，被执行人应给付申请人借款58628元，并承担案件受理费1315元及执行费780元。在执行过程中，被执行人经本院送达执行通知书后未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在银行账户内存款及网络资金60726元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  任亚雄
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执658号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：喻明明，男，住河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635795号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人喻明明偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人喻明明，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月九日书记员  于 浩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6399号原告：王帅军，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：宋迎川，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告王帅军与被告宋迎川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月5日，王帅军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按王帅军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王帅军负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月六日书记员  侯高杰