wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民再20号原审原告：黄汝鹏，男，1977年12月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。原审被告：赵延克，男，1974年3月2日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。原审被告：张燕梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。原审原告黄汝鹏与原审被告赵延克、张燕梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0482民初10124号民事调解书，向本院提起申诉，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0482民监11号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月19日原审原告黄汝鹏以其双方达成新的和解协议为由，特向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告黄汝鹏撤回一审起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告黄汝鹏撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0482民初10124号民事调解书。原审案件受理费1000元，减半收取计500元，由原审原告黄汝鹏负担。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭亚强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12921号原告：李燕（曾用名李艳），女，1963年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被告：刘鸿飞，男，1963年4月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈莉，女，1960年9月26日出生，民族、籍贯、住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李燕与被告刘鸿飞、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人云治国、被告刘鸿飞到庭参加了诉讼。被告陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息44000元；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月2日,二被告以资金周转困难为由向原告借款本金300000元,并约定利息一共为44000元,由此在借款当日向原告出具借据一支,并在借据上签字捺印,并将其二人名下所有的位于银沙小区8号楼2单元301室房产一套向原告进行抵押。借款后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告刘鸿飞辩称：借款发生在2011年2月28日之前，2月28日后李燕替被告将银行的贷款本息310400元还清后，2013年9月2日，原被告对上述借款本息进行结算后，二被告向原告出具30万元本金及利息44000元的利息。被告陈莉未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘鸿飞无异议，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年9月2日，原告李燕与二被告对之前的债务进行结算后，二被告向原告出具借条一支，确认尚欠原告借款本金30万元，利息44000元。后二被告未按约偿还借款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李燕与被告刘鸿飞、陈莉之间的借款关系明确。故原告请求被告刘鸿飞、陈莉共同偿还借款30万元及利息44000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘鸿飞、陈莉共同偿还原告李燕借款本金30万元及利息44000元，共计344000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告刘鸿飞、陈莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1975号之一 申请执行人：梁国等，男，1977年10月13日生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人：蒙柳伶，女，1981年10月10日生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道。 法定代表人：张远荣，该公司执行董事。 本院在执行梁国等、蒙柳伶与广西金森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西金森林房地产开发有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西金森林房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人梁国等、蒙柳伶对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龙 琨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢288号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人胡连喜，女，1964年2月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人田百忍，男，1958年7月23日出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）与胡连喜、田百忍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00090号民事判决发生法律效力后，于2019年8月15日恢复执行。申请执行债权为给付金钱25万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款余额太少，已予冻结；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月11日、23日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到胡连喜、田百忍的登记信息。3、2019年10月30日，本院向胡连喜、田百忍送达了执行通知书、报告财产令。被执行人胡连喜、田百忍未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可；暂提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款余额太少，其他无查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2014年汝民金初字第00090号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 彻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2056号被执行人：程冠德，男，1957年1月27日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。本院执行程冠德罚金纠纷一案中，申请执行的标的额为62304元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年8月14日、12月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年9月27日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523刑初631号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理张海涛书记员宋佰利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17715号原告：李全顺，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李全忠，男，汉族，1964年6月30日出生，住河南省原阳县。系原告李全顺的兄长；委托诉讼代理人：黄立培，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省原阳县。系肇事车辆驾驶人。被告：李占强，男，回族，1969年2月1日出生，住河南省襄城县。原告李全顺与被告李占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全顺的委托诉讼代理人李全忠、黄立培，被告李占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费13228元、营运损失费13110元、鉴定费1300元、交通费201元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：维修车辆费用13228元；营运损失费按每天756.45元计算，自2019年9月9日至2019年9月24日（共16天），共计12103.2元；鉴定费1300元；交通费201元，以上共计26832.2元。事实与理由：2019年9月9日黄立培驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆与李占强驾驶无号牌电动三轮车在京广快速路与保全街处发生交通事故，车牌号豫Ａ×××××车辆所有人为原告，经交警队下达事故认定书，被告负本次事故全部责任，后经双方协调均未果，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李占强辩称，我不会给原告钱的，是原告撞到我了，我怎么会给他钱。我现在还头晕、腿疼。我喝完酒喝多了，我也不知道逆行没逆行。本案查明如下事实：2019年9月9日23时29分左右，被告李占强醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿京广快速路由北向南逆向行驶至保全街处时，与黄立培驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广快速路由南向北行驶至事故地点时发生交通事故，致被告李占强受伤、车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告李占强在事故中负全部责任，黄立培无责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告李全顺，原告车辆受损情况经河南众成鉴定评估有限公司出具鉴定意见书为13228元，该车辆于2019年9月20日至2019年9月24日在郑州丰之迪汽车维修服务有限公司维修，花去维修费13228元。原告另支付鉴定费1300元。另查明：1.豫Ａ×××××号小型轿车在事故发生后，自2019年9月9日23：30至2019年9月20日10：58被强制停放于事故停车场。2.根据郑州平达智能交通信息有限公司出具的豫Ａ×××××号出租车自2019年9月4日零时起至2019年9月6日24时止营运金额为2622元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李占强醉酒驾驶无牌照电动三轮车与黄立培驾驶原告李全顺登记所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书认定被告李占强负全部责任，黄立培无责任，被告应对原告方车辆的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为，维修费13228元、鉴定费1300元、营运损失，本院结合该车辆在事故前2019年9月4日零时起至2019年9月6日24时三日的营运金额，参考郑州市出租汽车行业运营情况，在扣除燃料费等成本后，本院酌定支持原告车辆营运损失为599.7元/天×15天=8995.5元，以上共计23523.5元。原告主张交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李占强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全顺车辆维修费13228元、鉴定费1300元、营运损失8995.5元，以上共计23523.5元；二、驳回原告李全顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告李占强承担217元，原告李全顺承担31元。剩余248元退还原告李全顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十二月五日书记员 王明义
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20677号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苏庆祝，男，1995年3月17日出生于山东省曲阜市，汉族，专科文化，天津雅鑫混凝土有限公司员工，户籍地山东省济宁市曲阜市，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人苏庆祝犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日19时35分，被告人苏庆祝酒后驾驶牌照号为鲁Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘黄路由西向东行驶至新北路和杭州道交口时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，苏庆祝血液中酒精含量为85.0ｍｇ／100ｍｌ。苏庆祝到案后，如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有案件来源及到案经过，证人刘某证言，被告人苏庆祝供述，车辆及驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定意见书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人苏庆祝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。苏庆祝到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏庆祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十二月四日书记员 王芳芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审207号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：杜建康，男，1980年10月20日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2019年12月2日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007540543号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007540543号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007540543号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007540543号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月五日书记员  王丽婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执549号之一 申请执行人：沈雪飞,男，汉族,1980年12月10日出生，住陕西省西安市未央区。 被执行人：马宝峰,男,汉族，1982年10月25日出生,住甘肃省会宁县。 申请执行人沈雪飞的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款868160.00元，2、案件执行费用11082.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年7月30日本院向被执行人马宝峰邮寄送达了(2019)甘0105执549号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月25日、12月12日通过网络查控查询到被执行人马宝峰银行存款不足额，有车辆登记信息（车辆下落不明）。 3、本院于2019年7月29日查询到被执行人马宝峰名下无房产登记信息。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人马宝峰名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待马宝峰有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保239号 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某功，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结其等值人民币326910元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人价值326910元的其他财产。 案件申请费2155元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4981号之一申请执行人武汉石湾鹰牌华鹏陶瓷有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋3011-3013号。法定代表人蒋光武。被执行人徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人徐建军，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人周汝，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，申请执行人武汉石湾鹰牌华鹏陶瓷有限公司与被执行人徐世炎、徐建军、周汝合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初14185号民事判决，各被执行人应向申请执行人支付货款23795元及资金占用费（以23795元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月30日起计算至实际偿还之日止），承担案件受理费647元、公告费560元、执行费275元。各被执行人均未履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，除扣划徐建军银行存款1389.59元、徐世炎银行存款1571.25元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒；4.委托湖北省浠水县人民法院调查被执行人的财产线索，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已告知申请执行人，申请执行人不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14185号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14185号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月二十六日书记员  杨畅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1094号申请执行人：武海飞，女，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，现住神木市神木镇。被执行人：刘增平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王芳，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本案在执行武海飞与刘增平、王芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初985号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘增平、王芳向申请人武海飞偿还借款本金26.13万元及利息，并由被执行人刘增平、杨洁承担案件受理费2870元及执行费3910元。本案执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月30日、2019年12月20日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年12月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 李 鹏
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2925号 上诉人（原审被告）：夏县南大里乡南郭村民委员会。 负责人：冯全虎，夏县南大里乡政府工作人员。 委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁海峰，男，1975年10月8日出生，汉族，山西省夏县人。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 上诉人夏县南大里乡南郭村民委员会（以下简称南郭村委会）因与被上诉人宁海峰民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人南郭村委会的委托诉讼代理人陈黎明，被上诉人宁海峰及其委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人南郭村委会上诉请求：1、一审判决错误，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人宁海峰答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。1、该两笔借款均是真实发生且合法有效，被上诉人虽然与金天俊存在亲戚关系但并不代表该村委会与被上诉人之间的借贷关系不能发生。2、关于支付利息的顺序问题，是由该村委会根据自身的经济状况予以结算的。3、上诉人所称集体产权制度改革与本案借款无关联性。4、关于上诉人的名称问题，一审审理中已经查明并予以更正，不存在被告不明确的情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 宁海峰向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.被告承担自2011年12月19日起至还清之日的利息（按月息1.5%计）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，2011年12月和2014年4月，被告以村东巡环路硬化需资金和支付退耕还林补助款，分两次从原告手借款80000元，被告村干部给原告出具借条并加盖村委会公章，当时双方对利率做了书面约定。后原告因有事向被告催讨借款本息，但被告迟迟不予归还。原告当庭补充：第二项诉求补充为：被告承担本金2万元自2011年12月19日起至还清之日的利息（按月息1.5%计）；承担本金6万元自2016年4月16日起至还清之日的利息（按月息1.5%计）。 一审法院认定事实：2011年12月19日，被告夏县南大里乡南郭村民委员会为支付退耕还林补助款，经村干部金天俊向原告宁海峰借款20000元，双方约定月利率1.5%，被告夏县南大里乡南郭村民委员会给原告宁海峰出具了收据，村会计毛恩俊签字。2014年3月16日，被告夏县南大里乡南郭村民委员会会议决定：村东硬化路全体干部拿钱支持，一分五厘息。2014年4月16日，被告夏县南大里乡南郭村民委员会为村东巡环路硬化工程，经村干部金天俊向原告宁海峰借款60000元，双方约定月利率1.5%，被告夏县南大里乡南郭村民委员会给原告宁海峰出具了借条，村会计毛恩俊、妇联主任郭七仙签字，被告夏县南大里乡南郭村民委员会给村干部金天俊出具了收据，村会计毛恩俊签字。后被告夏县南大里乡南郭村民委员会向原告宁海峰支付了21600元利息。另，上述两笔借款均在夏县南大里乡农村会计服务中心记账，20000元记在原告宁海峰名下，60000元记在村干部金天俊名下。 一审法院认为，根据确认的证据，能够认定原告宁海峰与被告夏县南大里乡南郭村民委员会存在合法有效的借贷行为，双方形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告宁海峰要求归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告宁海峰要求按照约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告夏县南大里乡南郭村民委员会辩称的“金天俊的收据与本案无关”，被告夏县南大里乡南郭村民委员会向原告宁海峰出具了借条，村干部金天俊出庭证实被告夏县南大里乡南郭村民委员会向其出具的60000元收据与被告夏县南大里乡南郭村民委员会向原告宁海峰出具的借条是一回事，同时村会计毛恩俊、妇联主任郭七仙也出庭证实该事实，故本院认定原告宁海峰为该笔60000元的出借人。关于被告夏县南大里乡南郭村民委员会辩称的待经过集体产权改革后确定原、被告之间的债权债务关系，于法无据，本院不予采纳。另外，村干部金天俊不得依据2014年7月28日被告夏县南大里乡南郭村民委员会出具的收款凭证、农村集体经济组织收据和在夏县南大里乡农村会计服务中心的记账主张该笔60000元的权益。据此判决如下：被告夏县南大里乡南郭村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告宁海峰借款80000元及利息（利息分两部分，第一部分本金为20000元，利息按照月利率1.5%从2011年12月19日起计算至给付之日止；第二部分本金为60000元，利息按照月利率1.5%从2014年4月16日起计算至给付之日止，包括已经支付的利息21600元）。 经二审审理查明，上诉人南郭村委会就其上诉主张二审未提交新的证据。 同时查明，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人南郭村委会上诉所提一审判决其支付8万元借款及利息属判决错误的理由，经查：一审查明，上诉人南郭村委会向被上诉人宁海峰借款8万元，有上诉人南郭村委会于2011年12月19日和2014年4月16日出具的收据和借条，以及记账凭证、证人金天俊、毛恩俊、郭七仙的证言等证实。一审据此认定双方之间的借贷关系合法有效，并判令上诉人南郭村委会偿还被上诉人宁海峰借款8万元及利息正确。综上，上诉人南郭村委会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人夏县南大里乡南郭村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2906号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街528号全福元城市综合体。负责人：商义才，该支行行长。被执行人孙小光，男，1985年12月3日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2019年5月30日作出的（2019）鲁0523民初725号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙小光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小光在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××45账户存款至220569.08元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，支行行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗悦，女，1997年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：姚培龙，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政大足支行”）诉被告姚培龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员吴振亚独任审理，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告邮政大足支行的特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加诉讼，被告姚培龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4465.55元,利息575.6元,费用756.48元(利息已算至2019年5月21日,此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止),合计5797.63元；2、判令被告姚培龙承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。庭审中，原告的特别授权代理人郑望变更第一项诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支款本金4465.55元,利息575.6元,费用683.38元(利息已算至2019年5月21日,此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止),合计5724.53元。本院依法予以准许。事实和理由：2014年7月9日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62281000615XXXXX的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日,信用卡透支款本金4465.55元,利息575.6元,费用683.38元,合计5724.53元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,为维护原告的合法权益,按照合同法及其他法律法规的相关规定,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚培龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告姚培龙向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告姚培龙在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审查同意后，原告邮政大足支行向被告姚培龙发放了卡号62281000615XXXXX的信用卡一张。被告姚培龙激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月21日，被告姚培龙尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金4465.55元,利息575.6元,费用683.38元,合计5724.53元。经原告邮政大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。另查明，原告邮政大足支行所起诉的费用683.38元系2017年产生的滞纳金。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息、交易明细查询、中国邮政银行资产风险管控系统截图复印件等证据以及原告邮政大足支行的庭审陈述在卷为凭，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告姚培龙向原告邮政大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政大足支行向被告姚培龙发放信用卡后，被告姚培龙进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚培龙持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告邮政大足支行诉请被告姚培龙偿还透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，本案中原告主张的费用683.38元实质上系2017年所产生的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告姚培龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年5月21日的信用卡透支本金4465.55元,利息575.6元,并自2019年5月22日起至付清时止，以信用卡透支本金4465.55元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告姚培龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴振亚二〇一九年十二月十七日书记员  旷晓婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地四川省犍为县玉津镇西街82号，统一社会信用代码：9151112367354650XP。负责人：舒泉水，支行行长。被执行人：罗安全，男，生于1967年2月11日，住四川省犍为县。中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与罗安全银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初929号民事判决书，于2019年8月27日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人罗安全应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行偿还信用卡欠款本金2460.54元，违约金、分期付款手续费等费用551.29元、利息174.48元及新增利息，支付律师费1500元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行4711.31元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人罗安全银行卡纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月三日书记员 谭 庆
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1393号 原告:覃缘，男，1992年1月14日出生，汉族，住址四川省屏山县。 委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。 被告：阳彩富，男，1992年7月3日出生，汉族，住址四川省屏山县。 被告：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地：屏山县石盘工业园区A栋2单元。 负责人：邹正华。 覃缘与被告阳彩富、屏山县兴库建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告覃缘于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许覃缘撤诉。 本案受理费3324元，减半收取计1662元，由原告覃缘负担。 审判员  陈体华 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5094号原告：刘海霞，女，汉族1987年10月15日出生，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区法律援助中心法律工作者。被告:陈百强，男，汉族，1973年2月7日出生，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。原告刘海霞与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘海霞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤诉。案件受理费275元，由原告刘海霞负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月十二日书记员  谭青青
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1650号申请执行人：陶美芳，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：张明，男，汉族，住虎林市。被执行人：张瑞娟，女，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：张喜有，男，汉族，住虎林市宝东镇。本院于2019年11月12日立案执行申请执行人陶美芳与被执行人张明、张瑞娟、张喜有民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月二十六日书记员  韩明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9336号 原告：王新萍，男，1970年11月18日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周永贵（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。 被告：蒋如锦，男，1968年10月16日生，汉族，住泰兴市。 原告王新萍与被告蒋如锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋如锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款计人民币22000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月2日，被告因工程建设急需资金周转向原告借款34000元。2019年3月8日，原被告双方结账，被告尚欠原告22000元，并与当日被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告蒋如锦未作答辩。 经本院审理查明：原被告系朋友关系，2019年2月2日，被告因建设工程资金短缺向原告借款，原告通过银行转账形式向被告转款34000元。借款出借后被告仅向原告偿还了12000元，余款22000元未偿还。后原被告双方于2019年3月8日进行结账，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王新萍人民币贰万贰仟元整，身份证号码。”落款处有被告蒋如锦签名。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、转账记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在22000元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还22000元借款，本院予以支持。被告蒋如锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒋如锦于本判决生效后十日内偿还原告王新萍借款本金人民币22000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德友，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县自然资源局（原织金县城乡规划局），住所地：贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，该局局长。 再审申请人王德友因诉被申请人织金县自然资源局行政强制行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德友申请再审称：1.二审法院认定事实错误；一二审判决认定再审申请人可回收利用的材料损失数额事实认定不清；被申请人强拆行为导致再审申请人房屋及室内物品毁损灭失，再审申请人无法证明损失，应由被申请人举证证明损失数额。2.案涉房屋未被行政机关依法定程序认定为违法建筑，被申请人应按征收补偿标准向再审申请人赔偿损失；一二审判决只对再审申请人房屋的可回收利用的材料损失进行认定，却没有对案涉房屋本身价值进行审查，也忽略了征地补偿标准规定给再审申请人的既得利益。3.若赔偿数额无法保证再审申请人恢复原有生活条件，应按照房屋的重置成本予以赔偿。4.案涉被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房，被申请人的赔偿应保证再审申请人能够在同等地段购买同样面积的居住房。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请对本案再审。 织金县自然资源局答辩称:被答辩人在未取得《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》等行政许可手续的情况下，在织金县县城规划区内修建的涉案房屋，系违法建筑，对违法建筑不予赔偿和补偿。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人未提交证据证实其被强制拆除的房屋经过了国土和规划部门批准，办理了相关准建及规划许可手续，不能证明案涉房屋属于其合法财产，其提出依照合法房屋的征收补偿标准进行赔偿，或者按照房屋重置成本进行赔偿，缺乏事实和法律依据。因此，在被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为被生效判决确认违法后，被申请人只需赔偿再审申请人自行拆除时可回收利用的建筑材料部分。对于该部分损失的赔偿，一审法院综合本案证据酌情认定强制拆除造成再审申请人可回收利用的部分建筑材料损失价值为48000元，符合案件实际，二审法院予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出室内物品损失及被强拆房屋属于再审申请人唯一住房的问题。因再审申请人在一、二审程序中并未提出上述赔偿请求与理由，其在再审审查程序中提出，已超出诉请范围，本院不予审查。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王德友的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月五日 法官助理李彪 书记员马伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6108号申请执行人:卜振宁，男，1957年2月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：易国康，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7836号民事判决，依法于2019年8月8日向被执行人易国康发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人易国康向申请执行人卜振宁返还借款本金172762.67元，支付逾期利息96631.92元（以172762.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月5日起暂算至2019年12月3日）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元、公告费560元、执行费2564元。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易国康的银行存款276818.59元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月三日书记员  程璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3964号申请执行人王泽睿，男，1986年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王兆玉，男，1969年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人王泽睿与被执行人王兆玉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王泽睿于2019年11月27日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十日书 记 员  李田庆
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6159号原告:大同市民航资产运营有限公司，住所地大同市平城区工农路北格兰云天小区地下一层办公。法定代表人:李某，职务:董事长。委托诉讼代理人：冯某，山西若谷律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1971年4月9日出生,住址大同市。原告大同市民航资产运营有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市民航资产运营有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市民航资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租金529200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年7月12日原被告双方签订了房屋租赁合同一份,合同第一条第二条约定:大同市民航资产运营有限公司将坐落在大同市格兰云天F座,一二层部分房屋(即现博爱体验中心所占位置)租赁给张某。税后费用为第一年48万元/年,以后每年按5%递增,租期为三年。租金支付方式为第一年每半年支付一次,首次支付时间为2017年9月1日,第二次支付时间为2018年2月1日前。第三年租金支付时间为2019年8月1日前。合同签订后,原告按照合同约定履行了交付义务,被告也交纳了第一年度的租金。依据合同约定2019年8月1日前被告应交纳第三年度的租金529200元。原告于2019年8月5日向被告发出了《催缴租金通知书》,明确要求被告在收到通知书后10日内支付拖欠的房屋租金,后经原告多次联系催要,被告均置之不理。原告无奈,只好诉至法院,请求人民法院依法判令被告支付原告租金529200元。请求人民法院依法判如所请,维护原告合法权益。被告张某未答辩。经审理查明，2017年7月12日原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于大同市格兰云天F座，一二层部分房屋（即现博爱体检中心所占位置）租赁给原告张某。建筑面积900平方米；合同约定，合同期三年，税后费用为第一年48万元/年,以后每年按5%递增,租期为三年。租金支付方式为第一年每半年支付一次,首次支付时间为2017年9月1日,第二次支付时间为2018年2月1日前。第三年租金支付时间为2019年8月1日前。合同签订后，被告依约交付了第一年租金。因拖欠第二年度租金，本院作出（2019）晋0213民初418号民事判决书，判决被告张某向原告支付租赁费204000元及违约金。依据房屋租赁合同约定，2019年8月1日前被告张某应交纳第三年度的租金529200元。经原告催要未果。2019年10月，原告提起诉讼，要求被告支付第三年度租金。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、缴纳租金通知书及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。依合同约定，被告应当于2019年8月1日前向原告支付第三年度的租金529200元。原、被告双方的房屋租赁合同未解除，现原告主张被告支付第三年度租金，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后十日内一次性给付原告大同市民航资产运营有限公司房屋租赁费529200元。案件受理费减半收取计4546元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月二日书记员 李佳丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9103号上诉人（原审原告）：郁露霖，男，1981年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区董家街道东杨家村民委员会，住所地山东省济南市。负责人：杨馥羽，党支部书记。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。上诉人郁露霖因与被上诉人济南市历城区董家街道东杨家村民委员会（以下简称东杨家村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郁露霖上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5791号民事裁定；2.裁定指令济南市历城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由东杨家村委会承担。事实与理由：一、郁露霖定居生活在东杨村，是基于与东杨村村民杨霞（东杨村集体经济组织成员）的合法婚姻关系，符合婚姻法、妇女权益保障法的相关规定。郁露霖定居生活在东杨村后，2015年6月30日东杨家村委会确定了郁露霖婚生子郁杨的土地承包经营权，并颁发了《土地经营权证》。该证在说明中明确规定了郁露霖与其他家庭成员对所承包的土地依法享有合法承包经营权，享有占有使用和收益的权利。2017年1月，郁露霖所在村土地冻结列入“郭董片区城中村改造整合”计划，村庄拆迁。东杨家村委会将郁露霖和妻子杨霞、儿子郁杨作为集体经济组织成员家庭户参与了回迁房安置和失地人员保险登记（上述证据在一审期间已提交）。2019年，郁露霖所在村土地被征收。同年5月，东杨家村民委员会将土地征收所得补偿款按人均37589元进行了分配，将郁露霖应得款截留未支付，东杨家村委会的理由是郁露霖应有在原籍未享受任何村民待遇的证明方可分配。在郁露霖出具证明后，东杨家村委会又以群代会、党员会未通过为由拒绝支付。上述郁露霖具备村集体经济组织资格和应享有分配款的相关事实证据和法律依据，一审时郁露霖已向法庭提交并经质证，事实清楚，法律明确。一审过程中，东杨家村委会只提交了党员会，群代会的会议记录，东杨家村委会以该两会记录剥夺郁露霖获得承包土地的收益权利，程序、内容是违反村民委员会组织法、农村土地承包法、物权法规定的，属无效的议事程序。二、一审法院在明知郁露霖主张的诉求事实清楚，于法有据的情况下，仍然以东杨家村委会系村民自我管、作我教育、自我服务的进层群众性组织为由，认为郁露霖的诉求属于东杨家村委会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对郁露霖诉求裁定驳回，是明知故犯，枉法裁判，助长了东杨家村委会的不法行为。应依法予以纠正。一审人民法院引用的村民委员会组织法第24条的规定，明确规定了征地补偿费的适用、分配方案应经村民会议讨论可办理，而不是东杨家村委会的村民代表会议、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包就范案件适用法律问题的解释》第一条（四）明确规定了：“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理审理，依据上述事实和法律依据郁露霖的起诉符合法律规定，一审法院应当对郁露霖的诉求进行审理并依法作出判决。退一步讲，一审法院既然认为郁露霖的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照民事诉讼法第124条（三）规定，也应当告知郁露霖解决问题的方法、渠道，但一审法院并未向郁露霖释明，其做法明显不符合法理规定，是敷衍了事，滥用权利，未能尽到依事实为依据，依法律为准绳公正司法的裁判，故提出上诉，请二审法院依法支持郁露霖的请求。东杨家村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。郁露霖向一审法院起诉请求：1.判令东杨家村委会支付郁露霖2019年土地收益补偿款37589元；2.东杨家村委会承担本案相关诉讼费用。一审法院经审查认为，东杨家村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，郁露霖是否应享有征地补偿款的分配问题属于东杨家村委会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如：驳回郁露霖的起诉。二审期间，郁露霖提交从网上下载的最高人民法院的案例一份。郁露霖称，在该案例中，最高人民法院依据村民委员会组织法第36条第一款的规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法应当承担法律责任”，作出裁判，以证明郁露霖主张的诉求应当在法院的受理范围之内。东杨家村委会对该案例的真实性没有异议，其称，该案例虽然有裁判要点，但是没有以司法解释的形式出现，所以不能作为本案判决的依据。双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，郁露霖要求给其分配土地补偿款的前提是其系本村集体经济组织成员。现郁露霖要求分配土地补偿款，东杨家村委会以其不具备本村集体经济组织成员资格为由不予分配，双方实质是对郁露霖是否系东杨家村集体经济组织成员存在争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。因此，涉及集体经济组织成员资格认定的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审将本案裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月二日书记员  韩 笑
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢455号 张广映、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人张广映与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98317.03元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更762号罪犯李绍波，男，1977年12月20日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年2月17日作出（2017）云0628刑初17号刑事判决，以被告人李绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执237号 被执行人：李超杰，女，1981年11月13日出生，汉族，吉林省大安市人，大学文化，大安市铁路中学教师。现住吉林省大安市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2017年12月5日被抓获，于同年12月6日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗犯罪，经大安市人民检察院批准，于2018年1月11日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 被执行人：于金明，男，1985年2月15日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2017年12月5日被抓获，于同年12月6日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌集资诈骗犯罪，经大安市人民检察院批准，于2018年1月11日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 被执行人：孟凡书（曾用名孟弟），女，1982年9月7日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年1月3日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有集资诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2018年1月11日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 本院在执行的上列当事人罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年1月9日作出的（2018）吉0882刑初191号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为19,942,800.00元。 本院认为：本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。因该案需等待另一民事案件处理结果，暂不具备执行条件，且因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人李超杰、于金明、孟凡书发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更544号罪犯白立新，男，1977年10月3日出生，蒙古族，大专文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年9月18日作出（2017）内0502刑初395号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人白立新有期徒刑五年六个月，附加罚金50000元（未执行）。刑期自2016年9月18日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白立新在考核期内被执行机关累计记表扬二次（即2018年9月记表扬一次，2019年3月记表扬一次）；但该犯在刑罚执行期间于2018年2月11日在监区组织的排查中，该犯在车间私藏香烟被扣罚考核分200分，经民警教育能够认识并改正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑三个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬二次，该犯在判决时罚金50000元未缴纳；从2017年10月18日至2019年6月20日共计20个月，扣除劳动报酬1514.36元后存款总额3900元，月均存款195元，消费总额3311.82元，月均消费165.59元，月均存款、消费均不满300元，以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行为财产性犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白立新减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年9月18日起至2022年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执363号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：张伟，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省高坪区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人张伟未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第935号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执363号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7396号原告：青岛轩硕雅洁木业有限公司，住所地。法定代表人：范朋，职务经理。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：程基罡，男，1984年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛轩硕雅洁木业有限公司与被告程基罡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告青岛轩硕雅洁木业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程基罡的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛轩硕雅洁木业有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李霞二〇一九年十二月十七日法官助理王萌书记员左爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3494号申请人：吕明俊，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省。申请人：丁年生，男，1961年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吕明俊与申请人丁年生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吕明俊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁年生赔偿申请人吕明俊医疗费770元及车辆修理费1300元；二、申请人丁年生一次性赔偿申请人吕明俊1611元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕明俊与申请人丁年生于2019年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异703号异议人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人李冬阳，该公司工作人员。申请执行人刘学宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。法定代表人任罡，该公司经理。本院在执行申请执行人刘学宁与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司（2014）沈河执字第2293号买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳北方建设股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳北方建设股份有限公司称，二异议被申请人因欠款纠纷一案由沈河区法院强制执行，该案在执行过程中由沈河法院向异议申请人送达了协助履行通知书及民事裁定书，异议申请人在法定期限内提出了异议，理由是就同一笔款项案外人张俊民已通过和平区法院起诉异议申请人，张俊民提供的证据显示，沈河区法院已将该笔货款所有人为亚泰司的裁定予以撤销。该笔货款的所有人应由法院判决确认，之后和平法院一审判决张俊民的诉讼请求不能成立，但其上诉后由二审法院裁定发回重审，重审的判决结果认定该笔货款由异议申请人给付张俊民，依据生效判决，张俊民申请和平法院强制执行为履行生效判决，异议申请人与张俊民达成和解协议并先期给付了305000元，余款395924元另行给付。在异议申请人给付张俊民第一笔款项且第二笔款项款给付之时，沈河法院再次向异议申请人送达履行到期债务通知书及裁定书，要求异议申请人履行到期债务的数额为395924元，同一笔债务两个法院均要求异议申请人予以履行，导致异议申请人不知道该怎样履行，为此异议申请人向沈阳市中级人民法院书面呈报材料，恳请中院予以协调，现沈河法院及和平法院均以有相应法律依据为由要求异议申请人履行债务，就同一笔债务而言，异议申请人不可能偿还两次在和平法院生效判决未撤销的情况下，贵院扣划异议申请人银行账户存款395924元的行为不当，异议申请人履行法院生效判决是应尽的义务，而该义务优先于贵院的协助执行义务，为保障异议申请的合法权益，特对贵院扣划异议申请人账户存款的行为提出异议，请贵院与和平法院或请示上级法院协调确定该笔债务应由异议申请人给付哪个债权人之后，异议申请人依据结果履行给付义务。请求事项：对贵院扣划异议申请人账户存款395924元提出异议，并要求将扣划款项返还给异议申请人。本院查明，刘学宁与沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）沈河民三初字第246号民事判决，判决沈阳亚太混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘学宁欠款人民币6,431,682.4元及利息。该判决书生效后，被执行人未按照判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行。本院于2017年11月12日向异议人沈阳北方建设股份有限公司下达（2014）沈河执字第2293号履行到期债务通知书，通知异议人收到本通知十五日内直接向申请执行人刘学宁履行对被执行人沈阳亚太混凝土有限公司所负的到期债务395924元。同日，裁定冻结被执行人在沈阳北方建设股份有限公司的到期债权。异议人对上述执行行为提出异议。另查明，在本案执行过程中，本院于2015年9月18日下达（2014）沈河执字第2293号协助执行通知书，冻结被执行人沈阳亚太张俊民对本院上述执行行为提出案外人执行异议，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0103执异21号执行裁定书，裁定中止对被执行人沈阳亚太混凝土有限公司在沈阳北方建设股份有限公司([2014]沈河执字第2293号民事裁定、协助执行通知载明的沈阳北方建设集团有限公司）的应收款中“桃山苑”工程应收款的执行。刘学宁不服，向本院提起案外人异议之诉，本院于2017年4月11日作出（2016）辽0103民初8792号民事判决，判决准予继续冻结被告沈阳亚太混凝土有限公司在沈阳北方建设集团有限公司的应收款[沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河执字第2293号民事裁定书]。张俊民不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽01民终6794号民事判决，判决变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8792号民事判决主文为：准许对沈阳亚太混凝土有限公司在沈阳北方建设股份有限公司的到期债权[沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河执字第2293号民事裁定冻结的应收款]继续执行；驳回张俊民的上诉请求。张俊民不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）辽民申699号民事裁定，裁定指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。2018年12月17日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民再161号民事判决，判决维持该院（2017）辽01民终6794号民事判决。再查明，张俊民与沈阳北方建设股份有限公司、沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽0102民初4392号民事判决，判决沈阳北方建设股份有限公司给付张俊民货款685272元。2017年10月10日，沈阳北方建设股份有限公司向张俊民转款305000元。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中异议人在我院向其下达履行到期债务通知书后未在15日内提出异议，且该笔债权的执行经案外人异议之诉，生效判决确认“准许对沈阳亚太混凝土有限公司在沈阳北方建设股份有限公司的到期债权[沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河执字第2293号民事裁定冻结的应收款]继续执行。”故我院冻结其债权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇一九年十二月五日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保166号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：黄树桂，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄树桂的银行存款64400元或同等价值的其它财产。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄树桂在银行的存款64400元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3842号 申请执行人：李敦贵，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周礼萍，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 李敦贵与周礼萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初11179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付223500元，承担执行费3253元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产；查询生命树系统未发现被执行人名下公积金； 3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、约谈被执行人，被执行人承诺在2020年2月8日前还款； 5、查封被执行人名下位于杨家巷等房产，并对本案抵押房产芜湖市镜湖区新安花园门面房张贴腾房公告，因公告未到期暂无法处置； 因被执行人名下房产暂无法处置，申请人经通知表示无法前来法院，2019年12月23日在申请人经电话通知表示无法前来法院情况下，本院将案件执行情况通过短信告知申请人并以短信方式做终本约谈，申请人同意暂不处置被执行人房产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴玉含
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保932号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2344号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：孙玉萍，女。被执行人：韩帮杰，男。被执行人：翟怀芳，女。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人韩帮杰、孙玉萍、翟怀芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7665号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，三被执行人名下无车辆登记信息；4、申请执行人在案件审理阶段向本院申请了财产保全，本院依法作出裁定将被执行人韩帮杰名下产权证号为××号房产予以查封；进入执行程序后，本院通过日照市不动产登记管理系统查询，该房产已存在两项抵押权登记，抵押金额较高，申请执行人同意暂不予以处置；被执行人孙玉萍、翟怀芳名下无房产登记信息；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十六日书记员  辛 冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3561号申请执行人曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店注册号:530302600178544地址曲靖市麒麟区丰登七组157号被执行人曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司统一社会信用代码:91530302336587423T地址麒麟区南苑路与龙泉路交汇处彩云佳园4幢102号关于申请执行人曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店与被执行人曲靖喜铺婚庆礼仪有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2019）云0302民初2661号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的为37774元，执行费467元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、存款及车辆；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3561号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：黄以干
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06执保27号 申请人：朝阳重型机器有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段22号。 法定代表人：张同复，董事长。 委托代理人：邢立铁、赵鸿翔，均系该公司法律顾问。 被申请人：丹东同合高新科技有限公司，住所地凤城市市赛马镇干沟村。 法定代表人：李炎。 申请人朝阳重型机器有限公司与被申请人丹东同合高新科技有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人朝阳重型机器有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丹东同合高新科技有限公司名下银行存款18000000.00元或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朝阳重型机器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东同合高新科技有限公司银行存款18000000.00元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 董烨嶙
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1103号 段建华、段国强： 本院执行段建华与段国强确认合同效力纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月6日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初359号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张宝山，男，1979年12月29日出生(公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度，无职业户籍所在地河南省新乡市封丘县李庄镇前辛庄村111号，住西宁市。2019年10月31日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年11月29日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张宝山犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日15时45分许，被告人张宝山醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型客车，沿西宁市城北区严小村前往大堡子镇政府对面交通治安执勤点时，被执勤民警查获。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的张宝山血液中检出乙醇，含量为300毫克/100毫升。公诉机关出示的证据有：1、书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、到案经过、呼气式酒精测试凭证、血样提取登记表等；2、证人证言；3、被告人张宝山的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张宝山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝山如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人张宝山拘役一个月至一个半月，并处罚金人民币2000元。被告人张宝山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月十一日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2652号申请执行人：王彩虹,女性,1974年7月5日出生,住大石桥市被执行人：李萍,女性,1972年4月27日出生,住大石桥市；范永年,男性,1972年9月21日出生,住大石桥市本院在执行王彩虹与李萍、范永年借款合同纠纷一案中，2019年06月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月23日向本院申请执行，要求被执行人给付10万元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年08月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月05日开始，通过全国网络查控、传统查控等手段查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人名下坐落于南楼经济开发区徐家村四季春城小区房屋，未查到其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月二十三日书记员  董 航
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1985号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：杨金怀。本院在执行桐柏县人民法院移送执行杨金怀罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1985号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十二月五日书记员  孙悦洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15499号上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：常继福，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人常继福商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和智德公司上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18177号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2004年3月4日，双方签订了《商品房认购合同》，被上诉人认购祥和智德公司开发的涉案房屋，房屋价款184946元，被上诉人交付了64946元购房款，余款120000元拟以贷款形式支付，祥和智德公司已将涉案房屋交付被上诉人使用。因历史原因，涉案房屋所在小区多数楼层均办理了房屋产权证书，但在办理涉案房屋产权证书时因政策变化导致无法办理。后祥和智德公司多次找到当地政府，当地政府明确答复已经办理的有效，尚未办理的无法继续办理，目前涉案房屋状态不会发生变化。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，不能因政策原因导致无法办理产权证即否定合同效力，相关行政审批事宜属于行政法范畴，不影响民事合同效力，故双方签订的《商品房认购合同》合法有效。被上诉人已经实际占有、使用涉案房屋15年以上，随着经济发展和房价飞涨，涉案房屋价值已经远超购房时的预期。不能办理房屋产权证系因政策原因导致，不可归责于祥和智德公司，不能办理贷款亦非支付购房款的阻却事由。若涉案合同无效，被上诉人应当退还房屋、上诉人应当返还房款并赔偿损失；若涉案合同有效，被上诉人应当依约支付购房款。一审以需要行政审批为由拒绝作出认定和裁判不当。常继福辩称，同意一审裁定，不同意祥和智德公司的上诉意见。祥和智德公司向一审法院起诉请求：1．判决常继福支付祥和智德公司购房款120000元；2．判令常继福向祥和智德公司支付利息49700元；3．诉讼费由常继福承担。一审法院认为：涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现祥和智德公司的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案中，祥和智德公司与相关购房人签订涉案合同后，双方就房屋所涉合同效力、履行等问题多次诉讼。但本案诉讼涉及相关审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题。根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。根据法律规定，建设审批、建筑合法性认定属于行政机关行政管理职权范围，均非人民法院民事案件有权认定的内容。在相关问题未明确的情况下，一审法院认为本案暂不宜作为民事案件处理据以裁定驳回祥和智德公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执609号何立新：何立新犯非法采矿罪，单处罚金人民币五千元。经移送执行，被执行人何立新已缴纳罚金5000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31831号上诉人（一审原告）：陈鹏云。被上诉人（一审被告）：东莞京东利昇贸易有限公司。上诉人陈鹏云因与被上诉人东莞京东利昇贸易有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈鹏云上诉请求：依法撤销广东省龙华区人民法院（2019）粤0309民初7589号民事裁定，重新审理改判。被上诉人未提交书面答辩意见。陈鹏云向一审法院起诉请求：1、判令解除购物合同，陈鹏云退回物品，京东公司退回货款人民币3458元；2、京东公司支付三倍赔偿共计10374元。3、京东公司承担本次诉讼的全部费用。以上合计13832元。一审法院裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈鹏云的起诉。本院认为，关于涉案斐讯产品是否存在质量问题，上诉人未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的主张不予采信。关于“华夏万家金服”未按承诺返现问题，本案涉及的返现平台“华夏万家金服”因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，因本案事实与该涉嫌犯罪事实存在关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人陈鹏云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2091号原告：操哲，男，1990年7月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。被告：杨建国，男，1973年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告操哲诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告操哲及其委托诉讼代理人刘溜到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲商某与被告系邻居，也是很好的朋友，因此被告杨建国在资金紧张时，多次找商某借款，并约定月息2分。2018年，商某与被告杨建国对账后，将债权转让给原告操哲，被告向原告出具欠条，注明尚欠原告160000.00元，此后被告数次向原告还款40000.00元，余下欠款至今未偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金120000.00元，并支付利息（以月利率2%，自2017年5月起，以本金120000.00元计算至实际付清之日）。被告杨建国未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、借条，拟证明借款事实。证据二、银行流水，拟证明被告按期还款以及支付利息的事实。证据三、转账截图，拟证明被告按借条约定还款的事实。证据四、聊天记录截图，拟证明借款的事实。证据五，证人商某证言，拟证明借款资金都是商某支付。被告杨建国未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年至2016年期间，被告杨建国分多次向原告母亲商某借款。2018年，商某与被告杨建国对账后，将债权转让给原告操哲，由被告向原告出具借条，确认借款160000.00元，并承诺从2018年5月30日起，每月还款10000.00元至还清。借条出具后，被告陆续向原告还款45000.00元，余款经原告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金120000.00元，并支付利息（以月利率2%，自2017年5月起，以本金120000.00元计算至实际付清之日）。本院认为，被告杨建国向原告出具借条确认欠借款160000.00元属实，被告未依借条约定偿还全部借款，对本案纠纷应承担违约的过错责任。因借条未约定利息，依法认定视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内向原告操哲偿还借款115000.00元。二、驳回原告操哲其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1350.00元由被告杨建国承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月二十日书记员 ：吴白茹
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1444号上诉人（原审原告）钟祖航，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住址江西省赣州市上犹县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路国鸿大厦。代表人赵亮，局长。委托代理人邓小庆，深圳市公安局龙华分局工作人员。委托代理人黄洪江，深圳市公安局龙华分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广场沿河路。法定代表人王卫，区长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人李晓华，深圳市龙华区人民政府工作人员。上诉人钟祖航因诉被上诉人深圳市公安局龙华分局、被上诉人深圳市龙华区人民政府请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初635号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局龙华分局针对钟祖航殴打他人而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局龙华分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录、现场监控视听资料及《司法鉴定意见书》等证据材料相互印证，可认定钟祖航事发当日在深圳市龙华区××街道君子××社区××路××号仓库殴打王xx的事实，深圳市公安局龙华分局对该事实认定清楚，本院予以确认。钟祖航否认其殴打王xx，但深圳市公安局龙华分局提交的现场监控视听资料及询问笔录等证据材料可证明钟祖航与王xx事发当日因挪车让道而发生争执并相互殴打的事实，故对于钟祖航提出的上述主张，本院不予采纳。因钟祖航存在殴打他人的违法行为，故深圳市公安局龙华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对钟祖航处予行政拘留7日，并处罚款人民币200元合法有据。深圳市公安局龙华分局已举证证明其经审批对钟祖航延长询问时间至24小时，且钟祖航在询问笔录上签名确认其2018年10月21日20时30分到达，2018年10月22日18时30分离开，即未超过24小时，故对于钟祖航提出其被关押40小时的主张，本院不予采信。而深圳市公安局龙华分局已于2018年10月22日向钟祖航家属邮寄《行政拘留家属通知书》，钟祖航主张系事后补寄缺乏证据材料予以证明，本院亦不予采信。深圳市公安局龙华分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知钟祖航拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局龙华分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。此外，深圳市龙华区人民政府作出的深龙华府复决〔2019〕4号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院依法予以确认。综上，钟祖航的上诉理由不能成立。对于钟祖航提出撤销深圳市公安局龙华分局作出的深公龙华行罚决字［2018］09714号行政处罚决定及深圳市龙华区人民政府作出的深龙华府复决〔2019〕4号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟祖航负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月十八日书记员  黄华聪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初4538号原告：张三超,男,1968年10月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：沈红波，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张三超与被告沈红波合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告沈红波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金70000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以自己有劳务分包给原告为由，要求原告为被告交付保证金100000元，2014年5月30日原告将该100000元保证金交付给被告，被告向原告出具收到条一份，后来由于被告没有将劳务分包给原告，经原告多次向被告要求返还保证金，被告仅仅返还保证金30000元，下欠保证金70000元，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不返还，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交收到条一份、银行客户回单二份，证明该组证据合法有效，足以证明原告的主张和观点。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告张三超与被告沈红波口头约定劳务分包瓦工、木工工程，原告为被告交付保证金100000元，2014年5月29日原告通过中国银行转账支付被告20000元，2014年5月30日原告通过中国银行转账支付被告80000元。2014年5月30日被告为原告出具收条一张，内容为“今收到张三超现金拾万元整（100000）。”。后被告没有将劳务分包给原告，经原告多次向被告要求返还保证金，被告返还原告保证金30000元，下欠70000元至今未付。本院认为，原告张三超与被告沈红波口头约定劳务分包瓦工、木工工程，被告未按约定履行劳务分包义务，其因此取得的保证金应予以退还原告。被告退还原告30000元现金后，原告请求被告退还下余现金70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈红波于判决生效之日起七日内向原告返还保证金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 松
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2481号之一 原告胡和春，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告胡和春诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡和春申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告胡和春撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡和春撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告胡和春承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢250号申请执行人吴丽君，女，1953年1月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴社珍，女，1967年10月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县，系原告吴丽君之妹。被执行人王翔，男，汉族，1962年8月22日出生，住湖南省柘溪镇。申请执行人吴丽君与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘0923民初873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽君于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日立案恢复执行。2019年9月2日，本院向被执行人王翔邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王翔的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王翔的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人有住房公积金，本院已依法冻结，未发现有其他可供执行的财产。2019年12月30日，本院对被执行人王翔采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月24日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为9.1万元，已执行到位0万元，尚有9.1万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月三十日书记员 吴春艳