湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1477号上诉人（原审被告）：邹启宏，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐巧玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人邹启宏因与被上诉人徐巧玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹启宏上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认邹启宏向徐巧玲偿还借款本金96000元及利息88000元或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2010年邹启宏向徐巧玲借款100000元，在第一年期12个月内，按月利率4%支付利息合计48000元，因此，超出年利率36%的部分利息为12000元，该款项应当由徐巧玲返还或者抵扣借款本金。2.2011年，邹启宏与徐巧玲约定第二年期借款12个月的利率调整为按月利率2.5%计算利息，经双方结算，邹启宏尚欠徐巧玲借款本息合计108000元，对此，应当认定前期借款本金为88000元，欠利息金额为20000元。3.2012年12月2日之后，邹启宏欠徐巧玲借款本金88000元，其利息应当按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故邹启宏下欠徐巧玲的借款利息20000元，不应当作为借款本金再计算利息。徐巧玲辩称，邹启宏上诉所称事实不实，其上诉请求不能成立，应予驳回。邹启宏向其借款并邀约一起做工程，徐巧玲没有同意，此后，邹启宏主动提出借款按月利率4%计付利息，并给予徐巧玲分红，邹启宏提出借款10个月内偿还，为此徐巧玲向邹启宏出借资金100000元，借款到期后，邹启宏没有履行还款付息的义务。邹启宏仅在2012年4月份向徐巧玲付款40000元，此前的利息分文没有支付，因此，邹启宏尚欠徐巧玲第一年借款利息8000元。2012年年底，邹启宏与徐巧玲结算时，要求邹启宏重新出具108000元的借款，其中8000元为利息，以前的条据作废。徐巧玲向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本息共计219320元（其中本金108000元及利息111320元）；2.本案受理费由被告负担。一审法院认定事实，2010年邹启宏因生意急需资金周转，向徐巧玲借款100000元，到2012年经双方对账，邹启宏尚欠徐巧玲借款本金100000元，利息8000元，合计108000元。邹启宏于2012年12月2日向徐巧玲重新出具借条，借款本金为108000元，利息按月利率25‰计算。邹启宏借款后，于2015年2月18日向徐巧玲还款20000元，2016年9月11日还款10000元，2017年1月27日还款5000元，2017年3月28日还款2000元，2018年2月15日还款10000元，2018年7月10日还款1000元，2018年12月21日还款4000元，2018年12月22日还款100元，以上共计还款52100元。剩余本息至今未还，遂引发诉讼。一审法院认为，邹启宏向徐巧玲借款，双方借款合同关系成立，邹启宏应偿还徐巧玲借款本息。双方约定借款按月利率25‰计算利息偏高，违反相关法律规定，借款利息可按月利率20‰计算。邹启宏8次给付徐巧玲款52100元，因未约定偿还借款本金或支付利息，依照相关法律规定，应先偿还利息，再还借款本金。邹启宏从2012年12月2日出具借条至2015年2月，应付徐巧玲利息为50000余元。邹启宏于2015年2月18日还款20000元，应抵扣借款利息。邹启宏之后还款亦应抵扣利息。因此，邹启宏尚欠徐巧玲本金108000元，利息112492元（从2012年12月2日按月利率20‰算至2019年4月8日，利息为164592元，扣除已还利息52100元），本息合计220492元。据此判决：由邹启宏于判决生效后三十日内偿还徐巧玲借款本金108000元及利息112492元（利息已计算至2019年4月8日，之后借款利息按借款本金108000元、月利率20‰计算至判决确定履行期限届满之日止），本息共计220492元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4607元，由邹启宏负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年12月2日邹启宏向徐巧玲出具108000元借条之前，邹启宏于2010年实际向徐巧玲借款本金为100000元，并约定按月息4%计付利息，邹启宏仅向徐巧玲付款40000元作为支付前期借款利息，下欠利息8000元计入后期借款本金108000元之中，并调整借款按月利率2.5%计算利息。徐巧玲自认邹启宏于2018年12月22日向其还款1000元，自认邹启宏共计还款53000元。根据约定，邹启宏还款53000元可按月利率2.5%计算满足支付借款本金100000元止息天数636天（天数计算为：100000元×2.5%÷30天×x天=53000元，x=636天，折合21.2个月）。本案借款本金的利息计算应从2014年8月8日起以100000元基数按年利率24%计算至2019年8月8日止的利息金额为120000元，加上前期下欠利息8000元，以上本息合计228000元。此后的利息从2019年8月9日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。一审判决认定的其他事实与本院认定的事实一致，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案一审法院依法向邹启宏送达《起诉状副本》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《开庭传票》等诉讼文书。邹启宏未按一审法院确定开庭时间、开庭地点到庭参加诉讼，应视为邹启宏放弃答辩与辩论的诉讼权利。徐巧玲主张请求邹启宏偿还借款本金108000元并按月利率2.5%支付借款利息，徐巧玲对自己提出的诉讼主张提供了相关证据，承担举证责任履行了举证责任义务。徐巧玲在一审诉讼中自认邹启宏于2012年4月前应向其偿还借款到期（一年）的利息48000元，但邹启宏实际仅付款40000元，下欠利息8000元。2012年12月2日双方结算换据时，邹启宏在向徐巧玲出具的借条上明确载明借款本金为108000元，利息按月息2.5%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，一审对徐巧玲陈述的事实结合其主张债权提供的证据进行了客观、全面的分析认定。本院经审查，邹启宏于2010年向徐巧玲借款100000元,按月利率4%计算到期一年的利息，发生利息金额为48000元。故徐巧玲自认邹启宏还款40000元系应支付借款到期已发生的利息，下欠利息8000元，该陈述与其主张债权的请求事项所依据借款凭证金额计算同期阶段的利息相符合，可以作为认定案件事实的依据。双方借款时间为2010年，至2012年12月2日双方结算换据，借款时间为两年，邹启宏支付48000元利息并未超过年利率36%，但借款利息8000元不应计入借款本金再计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。结合徐巧玲的起诉请求与上述法律规定，除应对邹启宏向徐巧玲还款53000元按约定借款月利率2.5%计算至止息日外，后期借款利息应按月利率2%计算。徐巧玲自认邹启宏于2018年12月22日向其还款1000元，故邹启宏共还款53000元，一审认定邹启宏共计还款52100元不当。根据约定，邹启宏还款的53000元以借款本金100000元为基数，按月利率2.5%计算，据此计算出偿还利息的天数为636天（天数计算为：100000元×2.5%÷30天×x天=53000元，x=636天，折合21.2个月）。可以认定本案借款利息已偿还至2014年8月7日，从2014年8月8日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至2019年8月8日止的利息金额为120000元，加上前期下欠利息8000元，以上本息合计228000元。此后的利息从2019年8月9日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。邹启宏上诉提出，本案前期借款本金为88000元，欠利息金额为20000元与事实不符，不予采信。一审对上述事实的审查确认有误和对后期利息计算不当，应予纠正。综上所述，上诉人邹启宏的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决认定事实与适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1020号民事判决；二、由邹启宏自本判决书送达之日起30日偿还徐巧玲借款本金10000元及利息128000元合计228000元（利息已计算至2019年8月8日；之后借款利息以100000元为基数按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止）；三、驳回徐巧玲的其他诉讼请求。一审案件受理费按原判决确认负担执行，二审案件受理费978.80元，由邹启宏负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月十一日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；