常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4854号 原告：常州市大华印刷有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路59号。 法定代表人：谈红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 被告：潘一中，男，1960年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：施贤芬，女，1961年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告常州市大华印刷有限公司诉被告潘一中、施贤芬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翃到庭参加了诉讼；被告潘一中、施贤芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘一中立即向原告支付代偿款300583.33元，并支付上述款项自2019年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告施贤芬对前述潘一中不能清偿的部分承担50%的连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘一中签订最高额借款（信用）合同，约定在2016年11月24日至2018年11月24日期间内发放最高额为300000元的借款。同日，江南银行与原告常州市大华印刷有限公司、被告施贤芬以及案外人王振华签订了最高额保证合同，为被告潘一中上述债务承担连带责任保证。合同签订后，江南银行于2017年11月23日向被告潘一中发放贷款30万元，约定到期日为2018年11月23日。贷款到期后，江南银行、原告以及两被告签订了贷款展期协议，约定被告潘一中上述借款展期至2019年6月30日，贷款执行利率为年利率10%。2019年6月28日，江南银行联系被告潘一中还款未果，要求原告承担保证责任，原告遂代被告潘一中偿还了上述贷款的本息合计300583.33元。原告承担保证责任后，有权向被告潘一中追偿，并要求被告施贤芬承担相应份额的连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。 被告潘一中、施贤芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、贷款发放凭证、贷款展期协议、收贷收息凭证、进账单等证据。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下： 2016年11月24日江南银行与被告潘一中签订编号为01125132016620050的最高额借款（信用）合同，主要约定：江南银行同意在2016年11月24日至2018年11月24日期间内向潘一中发放最高额为300000元的借款；还款方式为按月结付利息、利随本清，利率按照借据中载明的利率计算。同日，江南银行与原告常州市大华印刷有限公司、被告施贤芬以及案外人王振华签订了最高额保证合同，主要约定：保证人愿意为江南银行编号为01125132016620050的最高额借款（信用）合同项下形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权本金是指自2016年11月24日至2018年11月24日期间江南银行提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为300000元，由于债权本金产生的利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额部分，仍由保证人承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；江南银行与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止，展期无须再经保证人同意，保证人仍需要承担连带保证责任。2017年11月23日江南银行向潘一中发放贷款30万元，并在贷款发放凭证上载明年利率为5.22%，逾期利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期还本，借款到期日为2017年11月24日。2018年11月23日，江南银行、原告以及两被告签订了贷款展期协议，主要约定：潘一中根据01125132016620050号借款合同向江南银行借款30万元，因潘一中资金紧张申请展期至2019年6月30日，保证人同意该300000元借款展期至2019年6月30日，从展期之日起贷款利率按利率10%计算。 2019年6月28日原告通过其江南银行账户向江南银行名下01125018201199100001账户转账300583.33元。同日，江南银行向原告出具收贷收息凭证，载明：借款人潘一中贷款的300000元，已全部提前还款，还款本金300000元、正常利息583.33元，正常利率为10%。 本案在审理过程中，原告陈述：涉案贷款展期到期日是2019年6月30日，原告同被告潘一中面谈后，被告潘一中明确表示没有钱归还；因2019年6月29日和6月30月是休息日，江南银行规定只能在工作日归还，否则就要算作逾期，有不良信用记录，将严重影响原告企业运营和商业信誉，所以原告在债务到期前最后一个工作日承担了保证责任。 本院认为，原告常州市大华印刷有限公司提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、贷款发放凭证等证据，能够证明潘一中向江南银行借款300000元，并由常州市大华印刷有限公司、王振华、施贤芬对前述债务提供连带责任保证的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘一中未能按约向债权人归还借款本息，原告作为保证人已经向债权人清偿了全部债务。原告在承担保证责任后，有权向被告潘一中追偿。故对原告要求被告潘一中向原告偿还300583.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年6月29日至实际付清之日的利息，因原告与被告潘一中未就追偿的债务约定利息，亦未提供证据证明其在提起诉讼前已向被告潘一中行使追偿权，故本院支持自起诉之日即2019年8月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中常州市大华印刷有限公司、王振华、施贤芬作为连带共同保证人，根据各保证人与江南银行签订的《最高额保证合同》，均约定：债权人与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止，展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。故本案中常州市大华印刷有限公司、王振华、施贤芬均应承担连带保证责任。被告潘一中与江南银行约定延长主债务履行期限时，未经保证人王振华同意提高主债务利息计算标准，故王振华对加重部分计算的利息278.83元不承担保证责任。原告在承担保证责任后，有权要求被告施贤芬分担其应当承担的保证责任。因各保证人未约定内部承担保证责任的比例，故被告潘一中对借款本金300000元、利息304.5元（按照展期前的年利率5.22%计算）中不能清偿部分的三分之一，应由被告施贤芬向原告清偿；被告潘一中对展期后提高利率计算的加重部分利息278.83元不能清偿部分的二分之一，应由被告施贤芬向原告清偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘一中于本判决生效之日起十日内支付原告常州市大华印刷有限公司代偿款300583.33元，并支付以300583.33元为本金自2019年8月22日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告施贤芬就被告潘一中对借款本金300000元、利息304.5元中不能清偿部分的二分之一向原告常州市大华印刷有限公司承担清偿责任； 三、被告施贤芬就被告潘一中对利息278.83元中不能清偿部分的二分之一向原告常州市大华印刷有限公司承担清偿责任； 四、驳回原告常州市大华印刷有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5809元、保全费2270元，合计8079元（原告已预交)，由被告潘一中承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告常州市大华印刷有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  包艳波 人民陪审员  冯祖华 人民陪审员  张建平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘洪波 书 记 员  耿丽君