江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终738号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌有龙，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）凌洪生，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人凌小元，男，1964年9月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月11日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月15日被南昌市公安局新建分局取保候审。2019年8月1日被逮捕，同年8月23日被本院取保候审。 原审被告人凌冬贵，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月1日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 原审被告人凌鲲，别名凌英歌，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，住南昌市新建区。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生犯强迫交易罪，于2019年9月17日作出（2019）赣0112刑初260号刑事判决。原审被告人凌有龙、凌洪生不服，提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月，南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）获得政府批复，将锦江新建段新锦6号可采区作为“平价砂石进社区”和市、区重大重点工程供应点。该采区旁有两个堆放砂石的砂场，一个是位于该采区上游的刘某1、刘某2等人的砂场，另一个是位于该采区下游的被告人凌自生（已判决）、凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生等人的砂场。该采区距离刘某1等人的砂场较近，赣昌公司就近租用了刘某1等人的砂场，而被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生等人看到赣昌公司只租用刘某1等人的砂场，便想让赣昌公司到下游再开个采砂点并租用其持股的砂场，赣昌公司没有同意。因此自该采区开工以来，被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生伙同凌自生等人便多次以不能在其砂场旁边采砂、运砂车压坏村里路面、未收到资源费等为由进行阻工，并指使各股东家里的老人前往阻工，想以此强迫赣昌公司租用其砂场，造成赣昌公司6号采区多次停工，经南昌赣昌砂石有限公司新建分公司评估，给赣昌公司造成经济损失4万多元。具体如下： 1、2018年5月8日、5月9日，被告人凌洪生、凌小元、凌有龙、凌鲲、凌冬贵伙同凌自生等人连续二天到赣昌公司新锦6号采区，采取威胁方式阻止拖砂车通行进行阻工。 2、2018年7月3日，被告人凌洪生、凌小元伙同凌自生等人到赣昌公司新锦6号采区，以威胁方式不准挖砂船作业，并扬言不停止作业就要死人。 3、2018年7月31日，被告人凌洪生、凌小元、凌有龙、凌鲲、凌冬贵伙同凌自生等人到赣昌公司新锦6号采区，以威胁方式不准挖砂船作业，阻止拖砂车辆通行，并与采区工作人员刘某2发生打架。 4、2018年8月20日，被告人凌小元、凌有龙伙同凌自生等人来到赣昌公司新锦6号采区，以威胁方式叫停正在作业的挖砂船，并威胁不停工就要打人。 5、2018年8月27日、30日、31日、9月1日、9月2日共5天，被告人凌洪生、凌小元、凌有龙、凌鲲、凌冬贵伙同凌自生等人指使自己家的老年亲属在赣昌公司新锦6号采区车辆进出必经之路上堵路，造成该采区5天无法正常作业，以上6人筹集费用提供堵路老人的吃饭、喝水等开支。 2019年3月11日，被告人凌小元被南昌市公安局新建分局抓获归案。2019年3月23日，被告人凌有龙被丰城市公安局抓获归案。2019年4月1日，被告人凌冬贵到南昌市公安局新建分局投案。2019年4月22日，被告人凌洪生、凌鲲到南昌市公安局新建分局投案。 原审法院认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被告人凌冬贵的供述，证实凌自生、凌小元、凌有龙、凌英歌、凌洪生和凌冬贵六人合伙开了一个砂场，在赣昌公司入驻张仪村后，他们采砂的时候到了凌冬贵等人合伙的锦江砂场边上，于是大家商量要2块钱一方沙的资源费。2018年7月底的一天六人去砂场，当天凌自生就和刘某2等人在6号采区发生了冲突。后来由凌小元提议召集村里老人家去阻工，并且负责老人家吃喝。作为股东的凌冬贵没有提出反对的事实。 （2）被告人凌有龙的供述，证实凌自生、凌小元、凌有龙、凌英歌、凌洪生和凌冬贵六人合伙开了一个砂场，在赣昌公司入驻张仪村后，赣昌公司租了刘某2的砂场，没有租凌有龙、凌冬贵等人的砂场，他们便想把赣昌公司引到他们的砂场来，并且大家商量要赣昌公司支付资源费。在2018年7月底的一天六人去砂场，当天凌自生就和刘某2等人在6号采区发生了冲突。后来由凌小元提议召集村里老人家去阻工，并且负责老人家吃喝。作为股东的凌有龙没有提出反对的事实。 （3）被告人凌鲲的供述，证实凌鲲、凌自生等人是一个采砂场的股东，在赣昌公司租用了刘某2与刘某1合伙的另一个砂场后，为了让赣昌公司也租用自己合伙的砂场，于是四次到现场进行阻工，有一次阻止货车进入工地。对阻止老年人阻工的事情是知道的，且自己家婶子也去了现场，阻工老人的吃喝费用就是六个股东一起筹钱凑得事实。 （4）被告人凌洪生的供述，证实凌洪生说自己是张仪村下游的采砂场的股东之一。因为凌自生提议自己去上游砂场看，不让他们到下游采砂，才去了现场。声称自己只去了两次，并且没有在现场做过什么。同时村里老人家去堵路的时候，自己的母亲也参与了的事实。 （5）被告人凌小元的供述，供述2018年5月赣昌砂石有限公司在锦江新建段新锦6号可采区采砂，该采区旁有两个堆放砂石的场地，一个是刘某1、刘某2等人的砂石场地，另一个是凌自生、凌洪生、凌小元、凌有龙、凌英歌、凌冬贵等人的砂石场地。采区距离刘某1等人的砂场较近，赣昌公司就近租用了刘某1的砂场，而凌自生等人看到赣昌公司只租用刘某1等人的砂场，心里不服气，便以要得到每方采砂2元的资源费为由，多次去赣昌6号采区阻工，在多次协商未果，因为担心年轻人阻工堵路被公安机关抓获，便开会讨论决定利用老年人集体去进出口堵路的方式阻工，后该村老人分别于2018年8月27日、8月30日、9月1日、9月2日、9月3日五天到沙场以堵住进出货车的方式进行阻工。而六个股东每个人500元筹集的款项，由凌小元负责保管，阻工的五天的伙食是凌小元负责联系的，自己还送过一次水。 （6）同案被告人凌自生的供述，供述证实2018年5月赣昌砂石有限公司在锦江新建段新锦6号可采区采砂，该采区旁有两个堆放砂石的场地，一个是刘某1、刘某2等人的砂石场地，另一个是凌自生、凌洪生、凌小元、凌有龙、凌英歌、凌冬贵等人的砂石场地。采区距离刘某1等人的砂场较近，赣昌公司就近租用了刘某1的砂场，而凌自生等人看到赣昌公司只租用刘某1等人的砂场，便想让赣昌公司在下游再开一个采砂点采砂，这样就可以租用其占股份的砂场，但赣昌公司没有同意。自该采区开工以来，凌自生、凌有龙、凌冬贵等人便多次以不能在其砂场旁边采砂、运砂车压坏村里路面、未收到资源费等为由进行阻工，并指使各股东家里的老人前往阻工，造成赣昌公司6号采区多次停工。凌自生共去现场阻工过2、3次。并支持其父亲和四房村老人家坐在马路上阻工共去了4、5次，伙食费由6个股东凑钱出，凌小元联系叫饭店送饭。 （7）证人艾某的证言，证实从2018年7月3日开始，以凌自生、凌洪生、凌小元为首的几人声称没有得到该得的钱，共在南昌赣昌砂石有限公司6号采区采用不准砂场砂机开工、叫老年人坐在砂场上堵路的方式阻工7次，其中2018年7月3日参与人员为凌自生、凌洪生、凌小元等5人；2018年7月31日参与人员为凌自生、凌小元、凌洪生、凌英歌等5、6人；2018年8月20日参与人员为凌自生、凌小元等9人；另外2018年8月27日、8月30日、8月31日、9月1日四次均为张仪村的一些老年人、妇女在砂场上堵路，不让我们的拖砂车辆路过，据说这4次也是凌自生等人指使的，并且这些老年人堵路的时候还有人专门送饭。凌自生、凌小元等人阻工的目的是想逼迫南昌赣昌砂石有限公司再开一采砂点并租用他们的场地。 （8）证人凌某1的证言，证实2018年6月，以凌自生、凌有龙、凌洪生、凌小年、凌冬贵等人借口赣昌公司协调费20万太少为由，在赣昌公司张仪四房砂场6号采区采用堵车的方式阻工并且和拖砂司机凌某1发生口角并推搡。2018年8月底到9月初，凌自生、凌有龙、凌洪生、凌小年、凌英歌、凌冬贵家里的70岁左右老人到该砂场阻工3、4天，一堵就是一天，导致该采区3、4天无法运营。 （9）证人熊某1的证言，证实熊某1亲眼看见的阻工有6次，有四次为村里老人家在马路上不让砂场汽车通过，另外2018年7月31日以凌自生为首的7、8个人来砂场阻止其正常发货，2018年10月20日凌自生、凌某3两人将黑色轿车堵在砂场门口进行阻工。 （10）证人凌某2的证言，证实2018年10月20日以凌自生为首伙同凌某5、凌某3、凌某4、凌某2等人以压坏村里马路为由开车至6号采区的砂场阻止砂场拖车进出的方式进行阻工的事实。 （11）证人屈某的证言，证实2018年7月31日证人屈某开车到四房砂场六号采区。当地的十来个老表拦住屈某的车不让其在6号采区下游采砂的事实。 （12）证人刘某1的证言，证实自2018年8月份开始就有一些村里的老年人由凌自生、凌小元、凌有龙等人指使，坐在进出砂场的路上不让货车进出进行阻工，为了阻止阻工砂场还将每立方2元的价格给村里作为协调费，但没人敢接，村里的老年人依旧阻工。听说阻工的人是凌自生、凌小元他们砂场的人叫人去的，因为他们的采砂场没有被赣昌公司租用，没有得到租用费。 （13）证人刘某2的证言，证实凌小元、凌有龙、凌洪生、凌英歌、凌冬贵、凌自生六人因赣昌公司没有租用其砂场便来到6号采区阻止拖砂车辆通行，且2018年08月27日、30日、31日、09月01日凌自生以200元每天的价格请来村里的老人坐在马路中间不让货车通行，并每天有人接送、送饭的事实。 （14）证人吴某1的证言，证实凌自生、凌小元、凌有龙、凌洪生、凌英歌和凌冬贵等六人想让赣昌公司再开一个采砂点以便租用其六人合伙的采砂场，遭拒绝后其六人便在2018年5月8日、9日、7月31日等多次以堵住拖砂车进出的道路进行阻工。并在8月底到9月初以每天200元的价格叫村里的老人家坐在马路上进行阻工。 （15）证人熊某2的证言，证实2018年10月20日，凌自生与一名年轻人以拖砂车超载压坏了村里道路为由不许再发货，并开着一辆黑色轿车堵住了砂场车辆进出的门口，且自2018年8月底开始，每天都有7、8个妇女坐在马路中间进行阻工且每天有人送水送饭的事实。 （16）证人凌某3的证言，证实2018年10月20日，因有村民反映拖砂车将村里公路压坏了，凌自生、凌某2与凌某3开车到6号采砂点将车子停在路中间阻止车子进出。且2018年5月、6月、7月左右凌自生、凌小元、凌冬贵、凌有龙、凌英歌、凌洪生等人在砂场阻工，8月份左右的时候，一些老年妇女坐在进出砂场的马路中间，不让拖沙的货车进出且有人送饭送水。其理由是6号采区的启用造成我们村的公路压坏，还有就是为了赣昌公司给我们村的协调费，另外还有就是要赣昌公司租用凌自生、凌小元等人的砂场。 （17）证人叶某的证言，证实2018年5月初，凌自生、凌小元、凌洪生、凌英歌、凌冬贵、凌有龙6个人到砂场上来以压坏马路的名义阻止拖砂车通过，且自2018年8月底老妇女以没有收到6号采区砂场的资源费为由坐在马路上进行阻工、且每天都有人送水送饭的事实。 （18）证人龙某的证言，证实因避免与四房村村民起纠纷，采砂场给了维稳费，最终因协商不成，阻工人员打着为村民争取利益的旗号，通过阻工逼迫赣昌公司到下游再开个采砂点，并租用他们的砂场从中获利的事实。 （19）证人邱某的证言，证实2018年8月27日、8月30日、8月31日、9月1日，凌小元打电话给饭店老板叫其送饭给四房砂场阻工的老人的事实。 （20）证人吴某2的证言，证实吴某2是因为没有得到赣昌砂石公司的协调费，两次去了6号采区进行阻工，拦住运沙的货车不让进，且阻工的时候还有人送饭。现场参与阻工的还有凌英歌的叔叔、凌自生的父亲、凌洪生的母亲、凌冬贵的侄子，声称自己是因为儿子有股份，自发前往的没有人给自己发钱的事实。 （21）证人凌某4的证言，证实凌某4在2018年10月20日那天坐上了凌某3的车，一路都说要和赣昌公司谈给司机优惠的事情。到了赣昌采砂公司后，凌自生和熊某1没有达成一致，后凌某3的车辆拦住了6号采区的进出口，且听说村里也有老人家去现场参与阻工的事实。 （22）证人凌某5的证言，证实凌某5参与了一次在赣昌砂石公司6号采区的阻工。当天在场的有凌自生等人，商定去和赣昌公司谈判减少水分费的事情，同时五个人一起叫嚣如果超载让他们看着办。且看到过一次老人家在砂场堵路，听说他们堵路持续了好几天的事实。 （23）证人凌某6的证言，证实凌某6参与了赣昌砂石公司阻工一次，采用坐在砂场出口的马路中间，阻止拖沙的货车进出，要进出就坐到货车面前。造成砂场一整天没有运作，自己是因为凌自生赌气叫自己去的，且听说村里组织了老人家去阻工还有人送饭。 （24）证人夏某的证言，证实夏秀莲是凌英歌、凌自生的父亲等老人家一起到赣昌公司锦江6号采砂区阻工，不让车子进出的事实。 （25）常住人口信息，证实被告人凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生、凌小元的身份信息，五被公认案发时均已成年，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。 （26）抓获经过，证实2019年4月1日，被告人凌冬贵、凌小元到该局投案自首后被民警刘雨萌、葛有义依法刑事拘留；2019年3月23日晚上19时30分左右，该所在日常排查工作中发现有一名网上逃犯凌有龙入住在丰城市梅林集镇惠安宾馆307房间。民警张世宇、丰圣泽立即赶往惠安宾馆307房间并将其抓获；2019年4月22日被告人凌洪生、凌鲲来南昌市公安局新建分局投案，被该局依法刑事拘留。 （27）赣昌砂石工作日志,证实2018年7月31至9月2日四房村民多次来赣昌砂场阻工与司机发生冲突。 （28）凌小元通话记录，证实2018年8月27日起至9月2日多次与饭店老板邱某通话。 （29）砂石公司及承包砂场相关合同： 关于同意对新锦6号可采区采砂作业的批复，证实同意将锦江新建段新锦6号可采区作为“平价砂石进社区”和市、区重大重点工程供应点。 委托书，证实新建区流湖镇张仪村村民委会委托刘某1在与南昌赣昌砂石公司收款业务往来中作为新建区锦江流域六号采砂区砂场场地租赁费的收款代理人。 承诺书，证实刘某1作为采砂区场地租赁费用的收款代理人于2018年5月3日代收租赁费人民币27000元。 新建区砂场租赁合同，证实南昌赣昌砂石有限公司租赁新建区流湖镇张仪村锦江流域六号采砂区砂场，租赁期限为一年,自2018年5月20日至2019年5月19日，租金每年为27000元。 临时砂石采挖协议，证实自2018年7月1日至2019年6月30日南昌赣昌砂石有限公司提供打砂船给南昌市新建区流湖镇采砂服务有限公司，其再将进行开采作业并运送到南昌赣昌砂石指定地点。 临时采砂劳务协议，证实南昌市新建区流湖镇采砂服务有限公司采砂业务由南昌国华设备租赁有限公司承包。 经营砂源合作协议，证实甲方刘某2与乙方顾涛在2018年7月9日签订经营砂源合作协议。 关于要求公安机关扫除地方黑恶势力的报告，证实自2018年5月8日起凌自生等人来采区阻工，严重扰乱生产经营秩序。 （30）《南昌赣昌砂石有限公司新建区分公司四房砂场损失预估情况》、《证明》，证实2018年5月至2018年10月期间，该砂场遭到流湖乡张仪村四房自然村村民凌自生、凌小元等人多次恶意阻工，造成该砂场损失41810元。 （31）关于在押人员凌小元病情情况汇报，证实凌小元可能患有肝右叶巨块型肝癌，在新建区看守所关押会带来很大隐患。看守所建议办案单位变更对被告人凌小元的强制措施。 （32）凌小元释放证明书，证实被告人凌小元在2019年3月15日被取保候审。 （33）辨认笔录： 辨认人叶某的辨认笔录，证实辨认人叶某能清楚地从侦查人员事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号凌鲲就是平时称呼他为凌英歌，2018年5月初在张仪村砂场阻工的人；同时辨认出3号凌洪生就是2018年5月初在张仪村砂场阻工的本案被告人凌洪生；辨认出3号凌有龙就是2018年5月初在张仪村砂场阻工的本案被告人凌有龙；辨认出10号凌小元就是2018年5月初在张仪村砂场阻工的本案被告人凌小元；辨认出4号凌冬贵就是2018年5月初在张仪村砂场阻工的本案被告人凌冬贵。 辨认人吴某1的辨认笔录，证实辨认人吴某1能清楚地从侦查人员事先准备的四组12张不同男性正面免冠照片（其中四组都有被告人的照片）中辨认出A组照片中的4号男子、B组中的1号男子、C组中的8号、D组中的3号分别是凌洪生、凌冬贵、凌有龙、凌鲲（凌英歌）就是2018年5月份以来与凌自生、凌小元因几个合伙砂场未被赣昌公司6号采区租用而采取各种理由在赣昌公司6号采区进行阻工的人。 （34）赣昌公司被阻工现场视频资料，证实被阻工的具体过程。 原审法院认为，被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生为了强迫赣昌公司租用其砂场并索要资源费，伙同他人以威胁手段，多次到赣昌公司新锦6号采区阻工，造成该采区多次停工，情节严重，被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生的行为均已构成强迫交易罪。被告人凌冬贵、凌鲲、凌洪生主动投案，投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人凌小元、凌有龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。考虑到被告人凌小元被诊断为原发性肝癌，并认罪、悔罪，积极预缴罚金，依法对其适用缓刑。根据被告人凌小元、凌有龙、凌冬贵、凌鲲、凌洪生在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人凌小元犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人凌有龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人凌冬贵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人凌鲲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人凌洪生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 凌有龙上诉提出，第一次去砂场找船老板时，其并未说话也没有威胁任何一个人。其没有阻过第二次船，其没有阻过一次车，其没有参与老人阻工的行为。属于一般参与人，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪。 其指定辩护人提出，对上诉人凌有龙涉嫌强迫交易的罪名不持异议，但认为上诉人凌有龙属于犯罪未遂，具有坦白情节，系初犯，家庭困难，请求二审法院对上诉人凌有龙宣告缓刑。 凌洪生上诉提出，其并未威胁不准挖砂船作业，并未与采区工作人员打架；未叫家里老人堵路阻工。在本案中作用相对较小，原审量刑过重。 其指定辩护人提出，对一审判决认定上诉人凌洪生犯强迫交易罪的罪名及事实无异议，但认为上诉人凌洪生主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，具有自首、无犯罪前科、系初犯、偶犯且属于犯罪未遂，一审量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判对凌洪生宣告缓刑。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证查证属实，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。在二审期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实和认定的证据予以确认。 针对上诉人的上诉理由和指定辩护人的辩护意见，本院评判如下： 1、经查，上诉人凌有龙的供述与上诉人凌洪生的供述，原审被告人凌冬贵、凌小元、凌鲲的供述，同案被告人凌自生的供述，以及证人艾某、刘某2、吴某1、凌某3、凌某1、叶某、刘某1等人的证言相互印证，足以证实上诉人凌有龙多次积极参与了砂场阻工，并指使老人进行阻工，且为老人阻工筹集了款项。上诉人凌有龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人凌有龙伙同他人以威胁手段，多次到赣昌公司新锦6号采区阻工，造成该采区多次停工，情节严重，其行为构成强迫交易罪既遂。综上，上诉人及其指定辩护提出的意见中除上诉人具有坦白情节，可依法从轻处罚外，其他意见均与本案事实不符，不能成立。原审法院亦以认定上诉人凌有龙具有坦白情节，并予以从轻处罚，量刑适当，二审再以此要求从轻处罚，本院不予采纳。 2、上诉人凌洪生的供述与上诉人凌有龙的供述，原审被告人凌冬贵、凌小元、凌鲲的供述，同案被告人凌自生的供述，以及证人艾某、刘某2、吴某1、凌某3、凌某1、叶某等人的证言相互印证，足以证实上诉人凌洪生多次参与了砂场阻工，并指使老人进行阻工，且为老人阻工筹集了款项。上诉人凌洪生主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。上诉人凌洪生伙同他人以威胁手段，多次到赣昌公司新锦6号采区阻工，造成该采区多次停工，情节严重，其行为构成强迫交易罪既遂。 综上，上诉人及其指定辩护提出的意见中除上诉人具有自首情节，可依法从轻处罚外，其他意见均与本案事实不符，不能成立。原审法院亦以认定上诉人凌洪生具有自首情节，并予以从轻处罚，量刑适当，二审再以此要求从轻处罚，本院不予采纳。 本院认为，上诉人凌有龙、凌洪生及原审被告人凌小元、凌冬贵、凌鲲为了强迫赣昌公司租用其砂场并索要资源费，伙同他人以威胁手段，多次到赣昌公司新锦6号采区阻工，造成该采区多次停工，情节严重，上诉人凌有龙、凌洪生及原审被告人凌小元、凌冬贵、凌鲲的行为均已构成强迫交易罪。被告人凌冬贵、凌鲲，上诉人凌洪生主动投案，投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人凌小元，上诉人凌有龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。原审被告人凌小元认罪、悔罪，积极预缴罚金，可依法对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇一九年十二月二日 法官助理  徐欣颖 书 记 员  喻佳琪