浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8784号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：胡志林，男，1960年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告胡志林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人谭钰婷，被告胡志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告147813.40元。事实和理由：2019年4月17日，被告驾驶浙0633681号拖拉机在上虞区小越越兴路环山路口与张捷驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负有事故的全部责任。浙Ｄ×××××号车因本次交通事故造成的损失为维修费149413.40元、拖车费400元，合计149813.40元。浙Ｄ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××号车的车主要求原告将上述损失直接进行理赔，原告已予赔付，依法取得代位求偿权。浙0633681号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）投保交强险，交强险赔款2000元原告会另行主张。 被告胡志林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该赔偿原告的，被告会赔偿；被告因本案交通事故造成人伤、车损，希望在本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了第330682420190007138号道路交通事故认定书（简易程序）一份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，机动车保险事故车辆委托维修协议（试行）一份、保险结算单一份、金额为147763.40元的修理费发票一张，拖车费发票一张，机动车辆索赔权转让书一份、合计金额为148163.40元网上银行电子回单两份；被告围绕诉讼请求依法提交了第330682420190007138-1号道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供金额均为1650元修理费发票一张、网上银行电子回单一份，以证明浙Ｄ×××××号车支出外修焊接费用1650元，原告已予赔付。被告质证认为该费用无相应的维修清单印证，故不予认可。本院认为，根据原告、张捷、绍兴兴奥汽车销售服务有限公司（以下简称兴奥公司）三方签订的委托维修协议，三方同意浙Ｄ×××××号车由兴奥公司按原告的要求和相关技术标准修复，原告将应赔付给张捷的赔款作为修理费直接支付兴奥公司，后原告根据兴奥公司出具的保险结算单支付其修理费147763.40元，应认定原告核定且被保险人亦认可的事故车损金额即为147763.40元，同时认定原告已支付被保险人保险金147763.40元；该1650元修理费在保险结算单中未有记载，亦无被保险人认可为保险赔款的意思表示，故不能认定为支付给被保险人的保险金。综上，该组证据与本案不具有密切关联，本院不予认定。 2.被告提供修理费收据两张、拖车费发票一张，门诊病历一本、医疗费发票十三张、医学诊断（病休假）证明书四份，以证明被告因交通事故造成的损失为车辆修理费1950元、拖车费900元、医疗费865.78元、误工费11700元。结合原告质证意见，本院认为，被告在本案中并未提起反诉，且人身损失与本案所涉财产损失属不同种类债务、双方对相关损失金额未达成一致，被告主张债务抵销亦不能成立，故对该组证据本院在本案中不作审查认定。被告可就上述损失另案主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，胡志林驾驶浙0633681号拖拉机沿绍兴市上虞区小越街道环山路由南往北行驶，12时0分许，途经越兴路环山路口时，与沿越兴路由东往西过路口的由张捷驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞，造成胡志林受伤、两车损坏的交通事故。2019年4月25日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队就该事故作出第330682420190007138号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡志林负事故全部责任，张捷无责任。2019年6月11日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队经复核后重新作出第330682420190007138-1号道路交通事故认定书，认定胡志林负事故的主要责任，张捷负事故的次要责任，第330682420190007138号道路交通事故认定书予以撤销。 张捷系浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为267500元，保险期间为2018年11月9日12时至2019年11月9日24时。浙Ｄ×××××号车因本案事故支出的拖车费为400元。事故发生后，原告、张捷、兴奥公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议（试行）一份，约定由兴奥公司按原告的要求和相关技术标准将浙Ｄ×××××号车修复，原告将依据保险合同应赔付给张捷的赔款作为车辆维修款直接支付给兴奥公司。2019年6月3日，张捷将其因2019年4月17日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2019年6月11日，原告支付兴奥公司修理费147763.40元，支付张捷拖车费赔款400元。 胡志林系浙0633681号大中型拖拉机的所有人，为该拖拉机在人保慈溪支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年4月2日0时至2020年4月1日24时。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人张捷赔偿保险金148163.40元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。浙Ｄ×××××号车的事故损失148163.40元，应首先由人保慈溪支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；其余损失146163.40元，由胡志林按事故责任认定赔偿70%即102314.38元。原告要求按80%的比例确定赔偿责任，被告要求按60%的比例确定赔偿责任，均依据不足，本院均不予采纳。 综上所述，现原告要求被告胡志林赔偿损失102314.38元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、胡志林于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司损失102314.38元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取计1628元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担455元，胡志林负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。