wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2365号之一申请执行人金志华，男，1979年8月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人王挺，男，1987年9月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈蹦，男，1986年11月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人金志华与被执行人王挺、陈蹦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志华向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金志华执行款人民币35000元，支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人陈蹦负连带责任；并负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。立案执行后，本院于2019年06月14日向被执行人王挺、陈蹦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王挺、陈蹦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王挺、陈蹦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王挺、陈蹦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王挺、陈蹦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王挺、陈蹦不动产登记情况，经查被执行人王挺、陈蹦名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王挺、陈蹦机动车登记情况。被执行人陈蹦有车牌号为浙Ｊ×××××的哈弗牌机动车一辆，本院已依法进行查封；被执行人王挺有车牌号为浙Ｊ×××××的威志牌和浙Ｊ×××××的起亚牌机动车共两辆，本院已另案依法进行查封。但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王挺、陈蹦发出限期交出车辆通知书，但被执行人王挺、陈蹦逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。对被执行人陈蹦拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元；对被执行人王挺拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、通过网络查控系统查询被执行人王挺、陈蹦股权登记情况，经查被执行人王挺、陈蹦名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王挺、陈蹦的金融理财产品信息。经查被执行人王挺、陈蹦名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王挺、陈蹦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王挺、陈蹦通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王挺、陈蹦开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王挺、陈蹦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王挺、陈蹦有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王挺、陈蹦。本院已依职权要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人王挺、陈蹦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王挺、陈蹦纳入失信被执行人名单及对被执行人王挺、陈蹦采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈蹦作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院在执行涉及被执行人王挺的其他系列案件中，另案对被执行人王挺拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人陈蹦在本院无其他执行案件；被执行人王挺在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王挺、陈蹦的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王挺、陈蹦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金志华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王挺、陈蹦目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金志华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2365号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月三日代书记员 郏静娴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6894号原告：丁仰辉，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：菏泽凯威建材有限公司，住所地：菏泽市上海路北段（牡丹街道办事处古月社区以北），统一社会信用代码：91371700064353112B。法定代表人：闻人澎波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：.李明生，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区岳程办事处冯楼行政村冯楼村202号，居民身份号码：372901196810272015。（该公司监事）被告：夏洪强，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告丁仰辉与被告菏泽凯威建材有限公司、夏洪强运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告丁仰辉以未收集到足够的证据为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仰辉的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告丁仰辉撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告丁仰辉负担。审判员  王显玉二〇一九年十二月十七日书记员  李 宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢408号申请执行人：吉林省讯通电梯有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号。法定代表人：于秀红，经理。被执行人：长春市兆源商贸有限公司。住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人冯彩科，该公司经理。申请执行人吉林省讯通电梯有限公司与被执行人长春市兆源商贸有限公司买卖合同纠纷一案,长春市宽城区人民法院作出（2014）宽民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市兆源商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省讯通电梯有限公司于2014年4月21日向长春市宽城区人民法院申请强制执行，长春市宽城区人民法院于2014年10月20日终结本次执行程序。2018年12月3日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01执监213号执行裁定书，裁定本案由长春市双阳区人民法院执行。在执行过程中，本院于2015年4月20日查封了被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的位于长春市双阳区东双阳大街以北、葡京商厦以西的“兆源购物中心”地上四层面积为4283.10平方米的商业用房及项下土地，于2018年4月20日续封上述房产。并于2019年11月22日将上述财产移送立案庭进行司法评估程序。本院认为，申请执行人吉林省讯通电梯有限公司与被执行人长春市兆源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的财产已被移送立案庭司法评估，本院对涉案查封房产无法处置，故本院对该案件终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘畅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢872号江苏银行股份有限公司常州分行、张俊、江梅、常州华星银河湾房地产开发有限公司：江苏银行股份有限公司常州分行与张俊、江梅、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月4日将该款转付给申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2013)天商初字第1220号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢522号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王焕成，男，1972年12月8日生，住磐石市。被执行人：崔岩，男，1980年2月28日生，住磐石市。被执行人：于城国，男，1965年7月6日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王焕成、崔岩、于城国、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2015）磐民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。执行过程中，于成国履行36，000.00元、崔岩履行25，000.00元、扣划王焕成银行存款3，782.5元。（2015）磐执字第1025号、（2019）吉0284执恢522号案件执行完毕。特此通知。执行费530.00元，由被执行人王焕成承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6354号原告：韩玉芬，女，1984年4月13日生，汉族，住河南省镇平县。原告：彭国堂，男，1981年9月21日生，汉族，住河南省镇平县。以上二被告委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。被告：湖北时代天街投资有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道199号。原告韩玉芬、彭国堂诉被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告韩玉芬、彭国堂在起诉时虽然提供了被告湖北时代天街投资有限公司的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩玉芬、彭国堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一九年十二月二十一日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9449号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北，统一社会信用代码：91410900874030104C。负责人：孙纪红，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王文波，男，汉族，1967年10月6日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：刘杰，女，汉族，1973年8月4日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：聂海丞，男，汉族，1989年6月30日生，住址：濮阳市华龙区。被告：邓瑶，女，汉族，1971年7月29日生，住址：濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告王文波、刘杰、聂海丞、邓瑶金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十九日书记员 张志威
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执328号 申请执行人李志锋,男。 被执行人康洋，男。 申请执行人李志锋与被执行人康洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康洋未按期履行给付义务，权利人李志锋于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人康洋返还合同保证金120000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人康洋送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人康洋名下无房产、无车辆、无工商股权登记、银行存款不足以偿还李志锋的债务。本院于2019年12月15日依法将被执行人康洋纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人康洋暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人李志锋进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为120000元，未受偿债权为120000元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执328号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周秦汉 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  赵 丹
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0825民初8316号 原告井某某，男，汉族 。被告杨某某，男，汉族 。被告李某某，女，汉族 。被告杨某甲，男，汉族 。原告井某某诉被告杨某某、李某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月31日，原告以无法提供被告的具体住址，无法送达相关诉讼文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1800元，免予收取。   审  判  员  董恩国   二〇一九年十二月三十一日 书  记  员  张馨月 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7200号 申请执行人鲁立勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张茂荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郑其茂，男，1956年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人鲁立勇与被执行人张茂荣、郑其茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初13571号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁立勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人张茂荣归还申请执行人鲁立勇借款30000元，支付借款利息及逾期还款利息损失共计6600元（以借款本金30000元为基数，自2016年8月15日起至2017年7月15日止，按年利率24%计算；此后按照上述标准计算至借款全部归还之日止，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，被执行人郑其茂承担连带清偿责任，并由被执行人张茂荣、郑其茂共同负担案件受理费358元。 执行立案后，本院向被执行人张茂荣、郑其茂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张茂荣、郑其茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张茂荣、郑其茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茂荣、郑其茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人张茂荣名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张茂荣、郑其茂有可供执行的财产。 鉴于被执行人张茂荣、郑其茂未向法院报告财产，本院已对被执行人郑其茂实施了司法拘留的措施，对被执行人张茂荣作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人张茂荣、郑其茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁立勇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7238号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：王德森。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告王德森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁，被告王德森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2009年11月至2019年6月拖欠物业服务费5181.5元，电梯费2784元，共计人民币7965.5元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于**面积68.75平方米房产进行物业管理，并按照每平方米0.65元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告王德森辩称，不缴纳物业费理由，物业不达标未按合同服务内容进行服务，所以拒交。催缴通知单从没在我门上贴过，所以按诉讼时效我可以缴纳两年的。原消防设施被物业拆除并不维护。消防安全灯损坏未维修，消防报警器不维护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月8日，沈阳市苏家屯区房产物业总公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订《前期物业服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权，合同中约定高层物业费收费标准为0.65元／月／平方米。被告为该小区业主，房屋面积为68.75平方米。被告从2009年11月至2019年6月共拖欠物业费5181.5元，电梯费2784元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月，苏家屯区经营性事业单位改革，沈阳市苏家屯区房产物业总公司划入沈阳市苏新市场物业管理有限公司，其债权、债务由沈阳市苏新市场物业管理有限公司承继。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按照合同约定履行，现被告拒交物业费已构成违约。原告承接了沈阳市苏家屯区房产物业总公司的债权、债务后，依据该合同向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。关于被告辩解的诉讼时效问题，原告已提交证据证明其已通过张贴催收单的方式向其服务的小区业主主张过权利，此种催缴方式并不违反法律规定，也符合一般催缴物业费等费用的习惯做法，原告未保留所有张贴的催收单的相片，也并不违背常理，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告王德森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司2009年11月至2019年6月物业费5181.5元，电梯费2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王德森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月七日书记员  李 蔷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5816号之一申请人：山东尚能投资控股集团有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。法定代表人：张英君，该公司董事长兼总经理。被申请人：中能源（广饶）石化发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路55号同和大厦907室。法定代表人：李增进，该公司董事长兼总经理。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌，该公司董事长兼总经理。申请人山东尚能投资控股集团有限公司诉被申请人中能源（广饶）石化发展有限公司、中国能源工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在招商银行上海分行金桥支行（账户为11×××02-60000）的9000000元的银行存款；冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在招商银行上海虹口体育场支行（账户为11×××03-60001）的9000000元的银行存款；冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在华夏银行四平支行（账户为10×××50）的9000000元的银行存款；冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在广发银行上海漕河泾支行（账户为95×××48）的9000000元的银行存款；冻结被申请人中国能源工程集团有限公司在中国进出口银行天津分行（账户为22×××09）的9000000元的银行存款；冻结期限为一年，自2019年12月19日起至2020年12月18日止。本裁定书立即开始执行。审判员  顾建亭二〇一九年十二月十九日书记员  杜兆洁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3081号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，实际经营地上海市长宁区淞虹路207号明基商务广场D栋2F。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李璐怡，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原审第三人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：佟洁云，女，该公司员工。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）因与被上诉人李璐怡及原审第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。信而富公司的上诉请求：1、改判公司无需支付一审判决第一、二、三项内容；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算薪资有误，应按上诉人提交的薪资系统截屏确定被上诉人的工资。公司为劳动者提供的工作环境很好，冬天有暖气、夏天有空调，无需支付防暑降温费和冬季取暖补贴。李璐怡辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。前锦公司述称，同意一审判决。李璐怡向一审法院起诉请求：1、依法判令信而富公司支付李璐怡2019年4月至2019年5月的工资及因拖欠加发25%的经济补偿金共计20,275元；2、判令信而富公司支付2019年4月1日至2019年5月15日工资12,435元；3、判令信而富公司支付2018年至2019年度防暑降温费672元；4、判令信而富公司支付2018年至2019年冬季采暖补贴520元；5、判令信而富公司支付2018年4月至2019年5月休息日加班费3,000元；6、判令信而富公司支付未签劳动合同双倍工资91,190元；7、要求信而富公司开具解除劳动关系证明及办理相关手续；8、要求信而富公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，李璐怡变更第二项诉讼请求为：请求信而富公司支付2019年4月1日至2019年5月15日工资12,793.45元；变更第七项诉讼请求为：要求信而富公司开具解除劳动合同证明书；自愿放弃主张第一项、第五项、第六项诉讼请求。一审法院认定事实：李璐怡2018年4月23日入职信而富公司，双方签订了2018年4月23日起至2019年4月22日止的非全日制劳动合同，合同约定李璐怡岗位为借款人服务专员，实际工作地点为信而富滨海分公司，工资构成为基本工资1,400元/月＋岗位津贴2,600元/月＋团队提成＋个人提成。信而富公司委托前锦公司为李璐怡缴纳社会保险，前锦公司委托天津市经职人力资源顾问有限公司实际为李璐怡缴纳社会保险。2019年5月15日信而富公司以信而富滨海分公司解散为由，口头通知李璐怡解除劳动合同。李璐怡实际在岗工作至2019年5月15日，信而富公司未发放2019年4月1日至5月15日期间工资12,793.45元。李璐怡离职前十二个月平均工资为8,528.97元/月。信而富公司未发放李璐怡2018年防暑降温费及采暖补贴。2019年5月16日李璐怡以信而富公司、信而富滨海分公司、前锦公司为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月16日作出津滨劳人仲不字［2019］第40084号不予受理案件通知书。李璐怡不服，遂起诉，起诉后李璐怡自愿撤回对信而富滨海分公司的起诉。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。李璐怡主张信而富公司支付2019年4月1日至2019年5月15日工资12,793.45元，信而富公司认可该期间工资未发，且对工资数额亦无异议，用人单位应及时足额发放劳动者劳动报酬，故对李璐怡该项诉讼请求，予以支持。李璐怡主张信而富公司支付2018年防暑降温费672元，《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度的暂行办法》规定，“机关、事业单位和企业职工防暑降温费的月标准，按上年度全市职工月平均工资的3%确定，计算时四舍五入保留到角。每年6月至9月按月发放或一次性发放。”故信而富应予支付李璐怡2018年防暑降温费672元；李璐怡2019年5月15日即与信而富公司解除劳动关系，故信而富公司无需支付其2019年防暑降温费。李璐怡主张信而富公司支付2018年至2019年冬季采暖补贴520元，《关于做好调整我市居民供热价格工作的通知》（津政办发［2008］156号）规定，将现行采暖补贴标准由每名职工每年420元调整到520元，上调100元。企业按上述补贴标准参照执行。信而富公司未发放李璐怡2018年至2019年冬季采暖补贴，故应予以支付。李璐怡主张信而富公司为其出具解除劳动合同证明书，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。故对李璐怡该项诉讼请求予以支持。一审法院判决：“一、被告上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李璐怡2019年4月1日至5月15日期间工资12,793.45元；二、被告上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李璐怡2018年度防暑降温费672元；三、被告上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李璐怡2018年度采暖补贴520元；四、被告上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，为原告李璐怡出具解除劳动合同证明书。”二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权利均受法律保护。本案，信而富公司主张不支付劳动者2019年4月1日至5月15日期间工资，但劳动者在此期间系该公司员工，且工资未发，故信而富公司该主张不能成立，不予支持。信而富公司主张不支付经济赔偿金、2018年度防暑降温费、冬季取暖补贴，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定劳动者的工资金额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上海信而富企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十四日书记员 底 健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初819号 原告彭启成，男，汉族，1951年5月19日生，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）胡南宁，汉族，1959年7月19日生，住靖州苗族侗族自治县，系原告所在靖州县都梁商会法律顾问。 被告周海，男，汉族，1967年6月18日生，住怀化市鹤城区。 被告周美伶，女，汉族，1970年1月18日生，住怀化市鹤城区。 原告彭启成与被告周海、周美伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭启成到庭参加诉讼，被告周海、周美伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海、周美伶偿还原告借款本金200000元及利息68000元（按月息2分计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月23日，被告周海、周美伶向原告借款20万元。2018年7月13日，经双方结算被告向原告作出书面承诺，合计欠原告26.8万元，并从2018年7月起每月偿还2万元，直至还清，后期利息另算。但被告再次失约，避而不见。故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份户籍（复印件），证明原告的身份信息情况； 2、借条及转账清单（复印件），证明被告周海、周美伶向原告借款200000元的事实； 3、承诺书（复印件），证明双方结算，两被告欠原告本金200000元、利息68000元及承诺每月还款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，由其自行承担相应法律后果。原告举出的证据1、2、3，符合证据“三性”，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月23日，被告周海、周美伶向原告借款20万元，立下借条一份，写明“今借到彭启成人民币贰拾万元整，时间六个月。借款人周海、周美伶。2016.4.23”。原告通过靖州县工商行卡转172000元到周美伶账号，交付现金20000元，预先扣除利息8000元。2018年7月13日，经双方结算两被告向原告作出书面承诺，注明原借彭启成贰拾万元现金，截至2018年3月共欠本金贰拾万，息陆万捌千元，合计欠原告26.8万元，并从2018年7月起每月偿还2万元，直至还清，后期利息再行商议。但至今两被告未偿还承诺的欠款，原告催要未果。 本院认为，原告与被告周海、周美伶的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，但本案借款200000元中包括预付利息8000元，属于利息预先在本金中扣除情形，依法应当按照实际借款数额计算，因此本案的借款本金只为192000元，而非200000元。2018年7月13日双方结算后由被告偿还利息68000元，是对债权、债务关系的重新确认，纵观借款期限二年有余，确认的利息标准不违反法律规定，不损害被告合法权益，对双方具有约束力，现被告还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海、周美伶于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告彭启成借款192000元及利息68000元； 二、驳回原告彭启成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7950元，由被告周海、周美伶负担7155元，原告彭启成负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  许有源 人民陪审员  尹春笋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  杨亚萍 书 记 员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14349号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：邱晓红，女，1970年4月18日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱晓红银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱晓红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8950号申请执行人：张双玉，女，1981年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘海银，女，1970年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张双玉与被执行人刘海银民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5975号法律文书已发生法律效力。张双玉已向我院申请执行，要求刘海银赔偿人民币共计40135.23元。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘海银送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘海银无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张双玉申请执行的40135.23元赔偿款已执行0元，尚有40135.23元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘海银高消费及有关消费,已将刘海银纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘海银确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十九日书记员  杜潇潇
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1383号原告：张立滨，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：柳晓辉，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地内丘县，现住邢台市。被告：任二臭，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住内丘县。被告：陈清杰，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地内丘县，现住内丘县。原告张立滨与被告柳晓辉、被告任二臭、被告陈清杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告张立滨以欲与各被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立滨撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张立滨负担。审判员  程文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  张建文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执259号 申请执行人：桂林市鹏浩速递有限公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：唐兴文，该公司经理。 诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被执行人：余秋正，男，1988年1月6日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林市鹏浩速递有限公司依据本院于2019年3月18日作出的(2019)桂0328民初135号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人余秋正支付快递费74000元，案件受理费500元，执行费1017.5元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人余秋正发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行通知书之日起前一年的财产状况。本院对被执行人的财产进行了查证：1、被执行人余秋正名下无房产产权记录，无车辆登记信息。2、经查，被执行人余秋正无住房公积金缴存记录，亦未签约理财。3、经执行员到户籍地及居住地的村民委员会、居民委员会及邻居调查了解，未发现被执行人存在有价值的财产线索。4、经网络查询，没有发现被执行人在银行及互联网银行有存款。 本院认为，经本院对被执行人余秋正的财产采取调查措施确认被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙    桂    笙 审 判 员 覃宗元人民陪审员朱世荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨    再    沛 书 记 员 谭    翔    玉 附相关法律规定条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1547号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告闫存达，男，汉族，1966年2月28日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告闫存达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ????????张太山?二〇一九年十二月二十六日书记员 张         波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23503号原告：韩文晶，女，满族。委托诉讼代理人：李洪岩，系原告韩文晶配偶。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号。统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：罗玉鑫，系公司员工。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司（以下简称“香榭街分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩文晶委托诉讼代理人李洪岩，被告香榭街分公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款4.06元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月28日，原告在被告香榭街分公司处购买“八宝干”一个，该产品生产日期为2019年9月22日，保质期为3天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告香榭街分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告配偶就同一产品已在（2019）渝0107民初23509号案件中获得惩罚性赔偿，故对于原告的关于要求被告香榭街分公司支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告香榭街分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩文晶货款4.06元。二、驳回原告韩文晶其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2228号申请执行人：九台市卡伦镇人民政府农村合作基金会互助资金清偿办公室。法定代表人李向民，系镇长。被执行人：张凤武,男,住九台市。被执行人：赵义,男,住九台市。本院在执行申请执行人九台市卡伦镇人民政府农村合作基金会互助资金清偿办公室与被执行人张凤武、赵义债务纠纷一案中，执行依据为（2007）九民初字第1131号民事判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8073号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海。 委托代理人：马福德，男。 被告：王少超，男，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告王少超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月11日，被告王少超因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款247000元，借款期限自2015年2月11日至2035年2月11日止。被告用其自有的坐落于长岭县世鑫东方城2#5-601室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告王少超偿还原告借款本金214122.81元及相应利息；要求对被告王少超设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告王少超的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2256元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2084号关于山东潜意识广告有限公司与济南胜明房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0756号裁决书已发生法律效力。因济南胜明房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经济南胜明房地产开发有限公司申请，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的共计58207.95元及迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人济南胜明房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其按执行通知书履行义务，未按执行通知书履行义务的向本院申报财产并到庭接受询问调查。被执行人济南胜明房地产开发有限公司未履行上述义务，本院依法冻结并划拨其银行存款60108元。其中，申请标的58207.95元，迟延履行利息1110.05元，执行费790元。本院已将该案款59318元转付给山东潜意识广告有限公司，执行费790元转至国库。至此，山东潜意识广告有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0756号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7052号申请人：冯清，女，汉族，1989年7月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：丁绍春，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人冯清与被执行人丁绍春民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月3日作出（2019）云0111民初8027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小秋于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为137570元及逾期利息，执行费为1964元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十二日书记员  王晓亮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4262号之一申请执行人：张文静，女，汉族，1985年9月17日生，住长葛市。被执行人：银令伟，男，汉族，1968年6月6日生，住河南省临颍县。申请执行人张文静与被执行人银令伟借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初2375号民事判决书，判令被告银令伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张文静32200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2375号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员  薛超胜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初1119号原告：俞胜利，男，1950年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：朱国华，男，1982年6月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。被告：沈兴花，女，1959年5月27日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王佳静，女，1986年9月25日出生，汉族，住苏州。被告：南通佳顺房地产开发有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居21组10号。法定代表人：朱国华。委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。被告：江苏荣昌房地产开发有限公司，住所地盱眙县马坝镇陵园路西侧。法定代表人：朱国华。委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。本院在审理原告俞胜利与被告朱国华、沈兴花、南通佳顺房地产开发有限公司、江苏荣昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞胜利向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告俞胜利的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞胜利撤回起诉。案件受理费减半收取100473元，由原告俞胜利负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沈宗全人民陪审员  吴根元二〇一九年十二月二十六日见习书记员  李建峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3953号之二申请执行人：宋永浩，男，1959年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋治国，男，1988年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋永浩与被执行人宋治国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2754号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告宋治国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋永浩劳务费110000元及利息（利息自2019年3月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月10日、9月26日、12月2日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人宋治国所有的苏Ｇ×××××车辆车籍，但未实际扣押，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月23日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年十二月二十七日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更430号罪犯陈明国，男，1959年5月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院2003年2月20日作出（2003）临中刑初字第100号刑事判决，认定陈明国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。陈明国和其他同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2003年4月25日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对陈明国的死刑判决。判决发生法律效力后，云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月9日将罪犯陈明国交付云南省中安监狱执行，后罪犯陈明国被转入湖北省宜昌监狱执行。2005年5月10日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2693号刑事裁定，将罪犯陈明国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3731号刑事裁定，将罪犯陈明国的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年9月17日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2009）曲刑执字第5339号刑事裁定，对罪犯陈明国减去有期徒刑一年五个月。2017年4月25日，本院作出（2017）鄂05刑更26号刑事裁定，对罪犯陈明国减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月10日起至2025年9月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第423号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈明国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈明国予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈明国2017年4月25日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第二季度1次表扬奖励，获得2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月新计分表扬奖励4次，且其财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯陈明国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条，第八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈明国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2007年6月10日起至2024年12月9日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初641号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吕某，男，1968年8月20日出生，泰州忆航机械有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2018年12月7日被泰兴市公安局取保候审，2019年8月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]569号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员顾莹出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王蕴然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月20日22时40分，被告人吕某饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市江平路由西北向东南方向越过道路中心黄线逆向进入文昌路五叉路口时与驾驶自行车沿鼓楼南路由北向南行驶的曹某发生交通事故，致曹某受伤后死亡，两车受损，被告人吕某负事故的全部责任。后经抽血检测，被告人吕某血液中乙醇含量为263.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吕某驾车逃逸。 归案后，被告人吕某积极赔偿被害方损失共计人民币720000元，取得了被害方的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吕某在道路上驾驶车辆，违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，具有逃逸情节，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕某有期徒刑三年至四年。 在开庭审理过程中，被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人吕某具有自首，认罪认罚，赔偿被害方损失并得到谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月20日22时许，被告人吕某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市江平路由西北向东南方向越过道路中心黄线逆向进入文昌路五叉路口时，与驾驶自行车沿鼓楼南路由北向南行驶的曹某发生交通事故，致曹某受伤后死亡，两车受损。事发后，被告人吕某驾车逃逸。被告人吕某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吕某血液中乙醇含量为263.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人吕某已赔偿被害方损失共计人民币72万元，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷宏圣、侯新海等人的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、协议书、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吕某酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人吕某已赔偿被害方损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 关于辩护人提出“被告人吕某具有认罪认罚，赔偿被害方损失并得到谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人吕某从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出“被告人吕某系自首，建议对被告人吕某适用缓刑”的辩护意见，经查，案发后，被告人吕某经民警电话联系，虽主动提供家庭住址，在家等候民警调查，但归案后一直未能供述驾车逃逸的主要犯罪事实，不符合自首的认定条件。被告人吕某醉酒驾车致1人死亡，对其不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 何 峰 人民陪审员 吴 康 人民陪审员 印月华 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8835号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1673号 申请执行人：何凤芝,女,1958年12月2日出生,住鞍山市。 被执行人：李维东,男,1968年11月30日出生,住鞍山市。 被执行人：芦明昌,男,1967年10月17日出生,住鞍山市。 本院在执行何凤芝与李维东、芦明昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦明昌服刑在押，被执行人李维东经传唤拒不到庭，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，查封二被执行人名下房产，经传统、两次网络查询，暂没有查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供二被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2559号   原告：王某1，男，1963年3月21日出生，个体工商户，住辽宁省北镇市。   身份证号：×××   被告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古林西县林西镇南街。   法定代表人：王某2，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：徐某，男，1972年10月12日出生，干部，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告王某1诉被告林西县十二吐乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回起诉。   案件受理费1000元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二○一九年十二月十日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执364号 申请执行人李俊安，男，1967年10月16日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄丹，女，1990年2月4日出生，壮族，住广西田东县林逢镇福兰村那坡屯2组8号，现住田东县。 关于申请执行人李俊安与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1331号民事判决书已发生法律效力，即判决被执行人黄丹向申请执行人李俊安偿还借款本金140000元，向申请执行人李俊安支付履行期间的债务利息（利息以本金140000元为基数，从2018年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付），向申请执行人李俊安加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1550，申请执行费2023元，合计143573元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄丹暂无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月三日 书记员  陆安娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1890号之一申请执行人：李伟义，男，1966年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：丛健，男，1969年3月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人李伟义申请执行丛健民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人李伟义于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人丛健名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人丛健纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初2925号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人丛健有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十二月十日代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5511号原告：梁永刚，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：王志刚，男，1987年08月05日出生，汉族，农民。被告：吕波，男，1993年06月27日出生，蒙古族，职工。本院在立案受理原告梁永刚与被告王志刚、吕波劳务合同纠纷一案，于2019年11月19日立案后，在审理过程中，原告李婷于2019年12月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永刚的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁永刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁永刚负担。审判员  白小虎二〇一九年十二月二十五日书记员  白双喜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢259号之三 申请执行人：刘健，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：张胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄雪梅，女，1971年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘健与被执行人张胜、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求执行借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费557元、律师代理费3000元，本院于2019年11月15日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划；发现被执行人张胜名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号骐达牌轿车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人张胜名下有位于广西贺州市××东区××号【不动产权号：贺国用（2003）第×号】不动产，本院已依法查封，因本案标的较小，暂时不宜处置该不动产；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆、暂时不宜处置的不动产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24227号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：谭琴，女，汉族，1994年5月22日出生，住重庆市开州区。 被告：谢龙海，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市开州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谭琴、谢龙海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹、被告谭琴到庭参加诉讼。被告谢龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭琴立即向原告偿还垫付款人民币55490.05元；2、判令被告谭琴向原告支付利息10718.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告谢龙海对被告谭琴的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告谭琴为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告谢龙海为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告谭琴违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了60490.05元，经催收无果，故提起诉讼。 被告谭琴辩称，贷款买车的事实属实，申请减免利息且不希望被告谢龙海承担责任。 被告谢龙海未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告谭琴、谢龙海未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年7月17日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告谭琴（乙方/承租人/主贷人）、被告谢龙海（丙方/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），贷款金额68552元（融资额60000元，担保服务费8552元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额2068元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年8月1日，被告谭琴（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定谭琴向该行通过信用卡透支借款68552元，用于购买汽车时支付剩余交易款项；分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费5861.2元，按透支金额的分期期数按月支付。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对谭琴在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如谭琴未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 上述合同签订后，被告谭琴使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务。经该行催收，原告于2018年6月25日代偿11138.81元，于2018年11月12日代偿49351.24元，共计代偿60490.05元。根据原告凝睿公司和被告谭琴庭审中陈述，原告凝睿公司代偿后，被告谭琴于2019年2月18日支付原告5000元，尚欠原告代偿款55490.05元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告谭琴未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告谭琴的追偿权，被告谭琴应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告谢龙海作为谭琴的共同偿债人，应当与谭琴共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告谢龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭琴、谢龙海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55490.05元，并从2018年6月26日起至2018年11月12日止以代偿款11138.81元为基数，从2018年11月13日起至2019年2月17日止以代偿款60490.05元为基数，从2019年2月18日起至代偿款付清之日止以代偿款55490.05元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1454元，减半收取727元，由被告谭琴、谢龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：张勇胜，男，汉族，1969年3月6日出生，户籍地郑州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇胜信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 陈 红二〇一九年十二月二十五日书记员 黄小阁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2433号原告：刘媚，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。被告：江苏华润万家超市有限公司，统一社会信用代码91320594753936436H，住所地苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：张华文。委托诉讼代理人：公丽华，公司员工。委托诉讼代理人：罗煜，公司员工。本院在审理原告刘媚诉被告江苏华润万家超市有限公司名誉权纠纷一案中，本院定于2019年12月26日14时30分在本院第十一法庭公开开庭，因原告刘媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为200元，由原告刘媚负担。审 判 长 王 贞人民陪审员 方 浩人民陪审员 顾兴元二〇一九年十二月二十六日书 记 员 姚海燕
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5959号原告：马金山，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李志华，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市。原告马金山与被告李志华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告马金山云诉称，2017年7月17日，被告雇佣原告在唐山市路北区兴源道与大里路交叉口建筑工地装修样板间展厅，被告共欠原告劳务费1320元，2018年2月14日被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年十二月五日书记员 葛志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8662号原告：吴思荣，男，汉族，1983年9月5日生，身份证登记住址江西省上饶市余干县。委托代理人：杨丽芳，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：马晓珊，女，1994年11月16日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现羁押于昆明市看守所。原告吴思荣与被告马晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴思荣的委托代理人杨丽芳，被告马晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币14万元及该借款自2019年4月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自主经营一家烟酒商品销售店，被告经常来原告的商店购买东西，时间长了被告也成了老顾客。被告在一次购买东西时向原告提出，由于资金周转困难希望原告借款给自己偿还信用卡，且归还了信用卡就立即把借款偿还给原告并给予一定的报酬作为感谢，之后原告就借款给被告，被告也信守承诺的按约偿还了原告借款。2019年4月25日，被告再次请求原告借款207000元给自己偿还信用卡并承诺几小时就偿还原告，原告考虑到金额太大就没有答应被告，但被告出示自己的驾驶证给原告。于是原告通过支付宝、银行转账等方式一共出借给被告207000元，但被告当天并未按照约定偿还原告的借款。原告多次催促被告偿还借款，但被告只偿还了67000元给原告，现被告尚欠原告借款14万元。被告马晓珊辩称，借款是事实，确实欠原告所述款项，因为在看守所无法进行还款，待出去之后会尽快还款。本院经审理，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月25日，被告马晓珊因资金周转困难向原告吴思荣借款207000元，并承诺当日归还原告借款。原、被告双方达成借贷合意后，原告吴思荣通过支付宝、银行转账的方式向被告马晓珊交付了借款207000元。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告通过支付宝陆续向原告归还借款本金共计67000元。现原告以被告尚欠借款本金14万元为由诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、双方当事人的陈述与辩解；2、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件；3、招商银行交易明细表、中国建设银行交易明细表、支付宝交易记录账单详情6份；4、微信聊天记录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案原告吴思荣与被告马晓珊之间的民间借贷关系自吴思荣实际向被告马晓珊提供借款时依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现原、被告对尚未归还的借款本金14万元无异议，故本院认定被告马晓珊应归还原告借款本金14万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款期限及借期内支付利息，双方间借贷为无固期限及不支付利息借贷，故本院认定被告马晓珊应承担原告向本院提出诉讼主张之日起逾期未还款的违约责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马晓珊于判决生效之日起十日内归还原告吴思荣借款本金14万元及该借款自2019年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告马晓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  朱昌先人民陪审员  张莲娣二〇一九年十二月十日书 记 员  姚思雨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2369号申请执行人周卫军，男，1975年4月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人周卫军与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]236号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人周卫军于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款20000元，负担执行费200元，共计20200元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人周卫军，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人周卫军同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖 1
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2019）苏1081民特50号申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿，总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。申请人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州化学工业园区中央大道8号（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏，经理。委托诉讼代理人：邹冰峰，公司员工。申请人中国化学工程第四建设有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员柳宁独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日，申请人中国化学工程第四建设有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司签订《建设工程施工合同》，由申请人中国化学工程第四建设有限公司为申请人江苏兴邦资源利用有限公司提供1-2月装置技改、工程服务，合同价款为353000元。2018年6月5日，申请人中国化学工程第四建设有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司签订《建设工程施工合同》，由申请人中国化学工程第四建设有限公司为申请人江苏兴邦资源利用有限公司提供3-4月装置技改、工程服务，合同价款为318000元。依据前述合同的约定，在合同签订之日，合同的工程内容申请人中国化学工程第四建设有限公司即已全部施工完成并交付使用。合同生效两周后，申请人江苏兴邦资源利用有限公司应向申请人中国化学工程第四建设有限公司支付合同全部价款。但申请人江苏兴邦资源利用有限公司仅支付申请人中国化学工程第四建设有限公司工程款100000元，余款571000元至今未付。经仪征市人民调解委员会调解，于2019年12月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人江苏兴邦资源利用有限公司欠申请人中国化学工程第四建设有限公司工程款571000元。申请人江苏兴邦资源利用有限公司于2020年2月29日前、3月30日前、4月30日前各给付200000元、200000元、171000元；二、如申请人江苏兴邦资源利用有限公司未按时足额履行上述款项，申请人江苏兴邦资源利用有限公司应向申请人中国化学工程第四建设有限公司支付利息（以571000元中未还款项为基数，按年利率6%自2019年10月29日起计算至实际还款之日止）；申请人中国化学工程第四建设有限公司有权就571000元中未履行部分及相应利息向法院申请执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人中国化学工程第四建设有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司于2019年12月12日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  柳 宁二〇一九年十二月十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  程宵旭
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3467号   原告：张某1，男，1961年5月12日生，住内蒙古林西县。   被告：张某2，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告张某1与被告张某2、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告张某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张某1的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢137号 申请执行人：马小军，男，汉族，1968年2月15日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：邢军科，男，汉族，1969年1月23日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李淑萍，女，汉族，1971年2月2日生，个体户，住定西市安定区，系邢军科妻子。 申请执行人马小军与被执行人邢军科、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出了（2017）甘1102民初527号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马小军于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款70293元、案件受理费643元及执行费1320元。 执行过程中，已执行到位标的款19274.92元。申请执行人马小军与被执行人邢军科、李淑萍达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人马小军与被执行人邢军科、李淑萍民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人邢军科、李淑萍不按执行和解协议履行义务，申请执行人马小军可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十五日 书记员 高煜涵
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保95号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：李绍兴，男，汉族，农民，1955年11月4日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍兴名下银行存款48414.88元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李绍兴名下银行存款48414.88元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费504元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2849号 上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。 负责人：沙晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：樊雪成，男，1999年1月24日生，汉族，住山西省方山县。 委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 原审被告：盛思林，男，1990年4月18日生，汉族，住湖北省丹江口市。 原审被告：南通双艳运输有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：曹安龙，执行董事。 上诉人泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人樊雪成,原审被告盛思林、南通双艳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1385号民事判决； 二、本案发回江苏省南通市通州区人民法院重审。 上诉人泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司预交的二审案件受理费2042元予以退回。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 熹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初984号 原告:李桂林，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 被告：东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市。 法定代表人：姜忠奎，该公司经理。 委托代理人：母福强，男，1949年6月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：丹东大世界房地产开发有限公司，住所地丹东市浪头镇文庆路35-4号。 法定代表人：陈全统，该公司经理。 委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：孙广彦，男，1958年3月9日出生，满族，住沈阳市沈河区 本院在审理原告李桂林诉被告东港市前阳建筑安装工程总公司、丹东大世界房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李桂林负担。因原告减少诉讼请求退还诉讼费5794元。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  田 湘
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4521号 原告：罗健华，女，1971年5月26日出生，汉族，长春市宽城区育新小学教师,住吉林省长春市富奥C区。 被告：长春市宽城区育新小学，住所地吉林省长春市宽城区黑水路25号。 法定代表人：陈旭，校长。 委托诉讼代理人：吴群，男，该校职工。 原告罗健华与被告长春市宽城区育新小学(以下简称育新小学)劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健华、被告育新小学委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗健华向本院提出诉讼请求：育新小学给付罗健华医疗费21340元、护理费5800元、伙食补助费2240元、交通费1400元。事实和理由：罗健华系育新小学教师。2018年3月21日，罗健华在学校二楼会议室滑倒，右胳膊摔伤，在2018年4月24日认定为工伤，劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。罗健华三次住院治疗，共计29天。根据吉林省人民政府第242号令规定，不属于工伤保险基金支付范围的，由用人单位和工伤职工各承担50%，育新小学应支付罗健华医药费21340元；罗健华住院均由家人看护，育新小学应支付护理费、伙食费、交通费。罗健华于2019年10月28日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委通知不予受理。 育新小学辩称，罗健华受伤属实，费用该给的都同意给。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗健华系育新小学教师。2018年3月21日，罗健华在学校二楼会议室滑倒致右臂摔伤，于当日到吉林大学中日联谊医院治疗12天，扣除医保支付医药费后，罗健华个人支付治疗费37476.16元；2018年4月23日二次入院治疗16天；2019年5月15日入院手术治疗1天，扣除工伤保险支付医疗费之外，罗健华个人支付5267.94元。2018年4月24日，罗健华被认定为工伤。2019年10月12日，长春市劳动鉴定委员会评定罗健华为九级伤残。罗健华三次住院治疗共计29天，均由家人护理。罗健华于2019年10月28日就本案诉请向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知不予受理。 本院认为，《吉林省实施办法》（吉林省人民政府令第242号）第三十三条二款规定，职工治疗工伤发生的医疗费用，不属于工伤保险基金支付范围的，由用人单位和工伤职工各承担50%；第三十四条规定，工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理，用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资的标准支付护理费。本案中，罗健华工伤保险基金未支付医疗费部分42744.10元，应由用人单位育新小学承担50%；罗健华住院期间，育新小学未指派专人护理，育新小学应按长春地区上年度在岗职工平均工资（6011.33元/月）的标准支付护理费（6011.33元÷30*29）5810.96元。罗健华要求育新小学支付伙食费、交通费，于法无据，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春市宽城区育新小学给付罗健华医疗费21340元； 二、长春市宽城区育新小学给付罗健华护理费5800元； 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市宽城区育新小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇一九年十二月四日 书记员  王嘉琳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢322号周再德：沈宇春：申请执行人周再德与被执行人沈宇春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共87014元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人周再德向本院申请执行的(2017)苏0507民初638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日zdqz
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执333号 申请执行人：王志勇，男，1978年6月20日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：廖丽玲，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人廖丽玲的买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初189号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖丽玲即日将运费10000元及利息1600支付给申请人王志勇，并将本案执行费74元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2019年10月16日向被执行人廖丽玲送达执行通知书等相关材料并责令其履行相关法律文书确定的义务，即向申请人支付运费10000元及利息1600元。被执行人廖丽玲称由于工程款尚未结算，暂无法履行，等到年底工程款结算后会将本案执行款全部履行完毕。本院执行干警将被执行人的实际情况及还款计划告知本案申请人，申请人同意被执行人的还款计划，双方达成和解长期履行协议。经谈话申请人王志勇同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执333号申请执行人王志勇与被执行人廖丽玲的买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
湖南省新化县人民法院执行 结案通知书 （2019）湘1322执恢634号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司 被执行人袁志华，女。 被执行人肖孚永，男。 你们双方于2019年12月10日就（2017）湘1322民初3203号民事判决书已达成执行和解协议，被执行人袁志华、肖孚永已按协议履行兑现，申请执行人湖南新化农村商业银行已领取兑现款，另收取被执行人袁志华、肖孚永的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员  ：刘玮 二〇一九年十二月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10730号原告：朱秀增，男，生于1969年8月17日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿峰，河南班固律师事务所实习律师。原告：蒋松英，女，生于1975年11月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿峰，河南班固律师事务所实习律师。原告：张百松，男，生于1982年12月22日，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿峰，河南班固律师事务所实习律师。被告：郑州鼎发路桥工程有限公司，住所地：郑州市中牟县解放路与盛园路交汇处郭庄社区2号楼1单元104室，统一社会信用代码91410122349394479R。法定代表人：王龙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦艳超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗赛赛，女，该公司员工。原告朱秀增、蒋松英、张百松与被告郑州鼎发路桥工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告朱秀增、蒋松英、张百松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱秀增、蒋松英、张百松撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十八日书记员  张 珂
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1653号申请执行人孟某与被执行人祝某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）梨梨民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人祝某给付申请人孟某子女抚养费3100元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将子女抚养费3100元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨梨民初字第282号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18420号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被告：汤胜芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告汤胜芳物业服务合同纠纷一案中，原告陈洪超向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回对被告汤胜芳的起诉。本案案件受理费338元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十七日书记员  何 晗