安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1350号 上诉人（原审被告）：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙化春，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人晁文学因与被上诉人孙化春民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晁文学的委托诉讼代理人梁云、被上诉人孙化春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁文学上诉请求：1.依法撤销一审判决,驳回孙化春的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由孙化春承担。事实和理由：一审法院判决晁文学返还孙化春借款本金145000元及利息错误。1.涉案三张借条均系孙化春承包晁文学韩村荷香苑小区5#、6#楼瓦工所致，晁文学从未向孙化春借款。2016年11月12日所谓的10万元借款，晁文学没有收到该款，该借条的形成是因发包业主中煤第三建设集团公司没有按照约定支付进度款，晁文学无资金支付工人工资及购买建筑材料，孙化春提出代为支付，晁文学出具了该借条，孙化春是否将10万元用于支付工人工资和购买建筑材料晁文学不知情。2018年3月15日再次出具10万元借条，系孙化春强行扣车,晁文学无奈之下所写，并随即报案。按照2016年11月12日借条约定，孙化春应当向晁响伟中国银行账户转账汇款,双方的借贷关系才能成立，但孙化春没有转账汇款记录,也没有当日取款记录。孙化春一审庭审时陈述给付晁文学10万元现金，明显与事实不符。2017年1月22日借款3万元系上述10万元产生的高额利息，虽然晁文学出具了借条，但没有收到该款。2017年1月26日的借款5万元，晁文学亦没有收到该款，因晁文学没有资金,由孙化春代晁文学发放其承包班组的工人工资,虽然借条是5万元,但孙化春仅支付工人工资3.5万元,剩余1.5万元也未给晁文学。2.涉案基础法律关系是因工程欠款、工人工资纠纷引起的,非民间借贷，且晁文学已全部付清孙化春工程款及工人工资。孙化春出具的保证书、承诺书、收条亦证明涉案基础法律关系是工程欠款及工人工资引起的，但一审法院未予认定。 孙化春辩称，第一张10万元借条给的是现金，第二张10万元借条上的3万元是利息。另外的3万元、5万元也是现金，是工地没开工时晁文学借的钱，不是工人工资；2016年年底孙化春帮晁文学找的工人，晁文学应把工资付给工人，与孙化春无关。 孙化春向一审法院起诉请求：1.判令晁文学偿还孙化春借款本金210000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月27日起计算至还清为止）；2.本案诉讼费等有关费用由晁文学承担。 一审法院认定事实：2016年11月12日，晁文学向孙化春出具借条，载明：“今有韩村工地荷香苑5.6#楼晁文学借孙华春现金拾万元整100000元，借款人晁文学,2016年11月12日，担保人：工程验收合格后,具备付款条件，担保生效（担保不计息），该工程所有工程款支付工人工资，工人工资支付完毕后，优先支付给孙华春，如工程结算款不够，担保无效。担保人徐振秋2016年11月12日，期限两个月，中国银行晁响伟6217856300022227766。”该借条载明的借款与2018年3月15日欠条载明的借款为同一笔借款，2018年3月15日欠条载明：“今欠到孙化春2016年11月12日欠的壹拾万元整，从2016年11月12日算到2018年3月15日的所有利息（叁万元整）¥30000元，注明从2018年3月15日以后不算任何利息，付款时把欠条原件交给晁文学方可付款，欠款人晁文学，2018年3月15日。”2017年1月22日，晁文学向孙化春出具借条，载明：“今借到孙华春现金叁万元整¥30000元，借款人晁文学，2017.元.22”。2017年1月26日，晁文学给孙化春出具借条，载明：“今借到孙华春现金伍万元整¥50000元，今借人晁文学，2017年元月26日”。2017年1月26日的借款50000元，晁文学已归还35000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，孙化春提供的证据能够证明晁文学向孙化春借款的事实，晁文学共欠孙化春借款本金180000元，已归还35000元，尚欠145000元，其中100000元本金的利息双方已约定为30000元，之后的利息不再计算。双方对借款期限没有约定，孙化春要求晁文学偿还该款，予以支持。对于晁文学辩称涉案款项不是借款，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩称的意见不予采纳。孙化春出具的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙化春主张的利息应自起诉之日即2019年5月29日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、晁文学于判决生效之日起十五日内偿还孙化春借款本金145000元及利息（以45000元为基数自2019年5月29日起，按照年利率6％的标准计算至借款实际付清之日止）；二、晁文学于判决生效之日起十五日内偿还孙化春利息30000元；三、驳回孙化春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由孙化春负担650元，晁文学负担3800元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。晁文学提交证据一淮北市临海建筑工程有限公司证明，拟证明晁文学与孙化春之间纠纷系因工程承包引起的，非民间借贷；孙化春没有给晁文学10万元现金；该公司会计代晁文学支付给孙化春工程款21万元。证据二孙化春问话笔录，拟证明孙化春从2016年农历八月十五承包晁文学荷香苑小区5、6#楼，其一审庭审中陈述晁文学出具10万元借条后才承包涉案工地是虚假的；涉案工地工人是孙化春找的，工地上的水泥、黄沙等也是孙化春购买，涉案10万元借条系因承包工程引起的；2018年2月13日孙化春收到晁文学5万元，本案即使是民间借贷关系，该5万元应予扣除。证据三濉劳人仲裁字（2018）第14号仲裁裁决书，拟证明2018年2月13日晁文学给付孙化春5万元，孙化春没有给陈知礼，该5万元应当扣除。证据四晁文学自书的情况说明，拟证明双方不存在民间借贷关系。孙化春质证认为，证据一不真实，当时孙化春给工地送钢筋等材料，晁文学因为没钱买材料，找孙化春借10万元现金并出具了借条。第二天晁文学让徐振秋担保，所以徐振秋没有见到现金。对证据二、三、四均有异议，借款和工人工资无关，出具借条时还没有进入工地，工人工资到2017年年底也没给，当时晁文学不干工地了，剩下的活是孙化春干的，徐振秋付的款。农民工工资和材料款至今未付，账也没结。2018年年底农民工找到宿州中煤三建，中煤三建给了5万元，其中陈知礼2万元，房淑英3万元。 孙化春提交证据晁文学和晁响伟出具的委托书，拟证明晁文学借孙化春款项未还，工人工资、材料款也未付。晁文学质证认为该证据与本案无关联性，不能证明本案是民间借贷关系。 本院认证如下：晁文学提交的证据一形式不合法，无出具人签字，且不能达到晁文学的证明目的；证据二、三亦不能达到晁文学的证明目的；证据四是晁文学单方制作的情况说明，无其他证据予以印证，本院不予认定。孙化春提交的委托书有晁文学、晁响伟签字确认，本院予以认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，孙化春主张与晁文学之间存在借款关系，并提供晁文学出具的借条、欠条加以证实。晁文学对借条、欠条系本人书写不表异议，但上诉主张涉案款项未交付。晁文学作为完全民事行为能力人，能够理解并应当知晓向孙化春出具借条、欠条所应承担的法律后果，晁文学三次出具借条的时间为2016年11月12日、2017年1月22日、2017年1月26日，如果孙化春未给付相关款项，晁文学仍连续多次出具借条，明显有悖常理；并且2017年11月24日晁文学与晁响伟共同出具的委托书明确载明“经算账剩余款项优先给付孙化春（工人工资、材料费、借孙化春的钱款），以算账和欠条证明”，该委托书可以认定为对涉案借条的认可。故，一审法院认定孙化春与晁文学之间存在民间借贷关系并无不当。晁文学上诉主张涉案款项不是借款，但不能提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，晁文学应当承担不利的法律后果，故一审法院判决晁文学偿还孙化春借款本金及利息亦无不当。 综上所述，晁文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由晁文学负担。 本判决为终审判决。案件受理费48884元，由淮北市卓越广告策划有限责任公司负担27884元；淮北市公安局交通警察支队负担21000元。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；