wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1226民初1333号 原告河池市现代农业装备有限公司，住所地河池市西环路99号，统一社会信用代码9145120068213833XC。 法定代表人黄柳枝，该公司总经理。 特别授权委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告环江思恩福兴农机服务专业合作社，住所地广西环江县江滨路，统一社会信用代码93451226571821486K。 法定代表人谭仕军。 被告谭仕军，男，1974年9月22日生，毛南族，住广西环江县。 原告河池市现代农业装备有限公司诉被告环江思恩福兴农机服务专业合作社、谭仕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年12月9日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告原告河池市现代农业装备有限公司及其特别授权委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告环江思恩福兴农机服务专业合作社、谭仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市现代农业装备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款人民币45558元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谭仕军在环江县城经营销售农机设备及零配件，自2016年来谭仕军多次以被告环江思恩福兴农机服务专业合作社之名到原告处进货，原告与谭仕军在2018年6月22日进行了交易账目核对，确认至2017年8月31日止欠原告货款84247元未支付，至2018年6月15日止欠原告货款298947元未支付。后被告于2018年7月25日原告现金支付了货款27000元，于2018年8月2日向原告支付货款8300元，于2018年7月29日及2018年11月3日共退回5台农机设备（价值共计219100元），因所退回设备缺失了部分配件（价值1011元），故至2018年11月24日记账时被告尚欠原告45558元未付。原告曾多次要求被告谭仕军付清所欠货款，但其以种种理由拒不支付，原告认为被告谭仕军以被告环江思恩福兴农机服务专业合作社之名行个人经营之实，应与被告一承担连带支付货款责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告河池市现代农业装备有限公司向法庭提供的证据有： 1、营业执照，证明原告主体适格； 2、法定代表人身份证，证明原告主体适格； 3、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格； 4、截止日期为2017年8月31日的谭仕军应收账款明细账，证明被告至2017年8月31日止共欠原告货款84247元未付； 5、截止日期为2018年6月15日的谭仕军应收账款明细账，证明被告至2018年6月15日止共欠原告货款298947元未付； 6、截止日期为2018年11月24日的谭仕军应收账款明细账，证明被告至2018年11月24日止共欠原告货款45558元未付； 7、企业变更通知书及股东会决议，证明黄汉康是河池市现代农业装备有限公司的股东； 8、黄汉康农村信用合作社活期存款历史明细查询单，证明谭仕军从其个人账户汇款给原告，其挂环江思恩福兴农机服务专业合作社之名个人经营之实。 被告环江思恩福兴农机服务专业合作社、谭仕军既未到庭参加，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告谭仕军在环江县城经营销售农机设备及零配件，自2016年来谭仕军多次以被告环江思恩福兴农机服务专业合作社之名到原告处进货，原告与谭仕军在2018年6月22日进行了交易账目核对，确认至2017年8月31日止欠原告货款84247元未支付，至2018年6月15日止欠原告货款298947元未支付。后被告于2018年7月25日原告现金支付了货款27000元，于2018年8月2日向原告支付货款8300元，于2018年7月29日及2018年11月3日共退回5台农机设备（价值共计219100元），因所退回设备缺失了部分配件（价值1011元），故至2018年11月24日记账时被告尚欠原告45558元未付。经原告多次催促，被告均未支付，引起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的合同，各方均应依约履行。本案原告依约向被告交付了农机设备及零配件，而经原告与被告谭仕军对双方交易账目进行核对，被告尚欠原告货款45558元，构成违约，应承担相应的违约责任。被告谭仕军以被告环江思恩福兴农机服务专业合作社之名从事销售农机设备及零配件的经营活动，故本案中被告谭仕军与被告环江思恩福兴农机服务专业合作社应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告谭仕军与被告环江思恩福兴农机服务专业合作社连带支付原告河池市现代农业装备有限公司货款人民币45558元。 案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告谭仕军、环江思恩福兴农机服务专业合作社承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0803民初2682号 原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路437号。 法定代表人：宋文远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。 被告：王占利，男，1969年3月9日出生，汉族，桦南县第五中学教师。住黑龙江省桦南县星光家园F栋16单元102、202室。身份证号：23082219690309643X。 原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告王占利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告佳木斯可大投资管理有限公司委托诉讼代理人吴玉萍，被告王占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳木斯可大投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金46008元；3、判令被告向原告支付借款利息及逾期利息（自2019年5月28日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月24日，原告与被告王占利签订了《借款合同》，约定原告向王占利发放借款人民币69000元，借款期限36期，借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，每月27日还款，每月偿还的本金和利息为3215元，若借款人未按约定按时足额偿付当期借款本息，即为逾期，贷款人有权按《借款合同》约定提前收回借款本息，并要求被告支付罚息、逾期利息等。被告王占利借款后，未按合同约定偿付本息，只支付了自2018年6月27日至2019年5月27日的本息（共计12期）。 被告王占利辩称，原告所述借款情况属实，律师费认为其不该承担，签合同时，也没有看到律师费的约定。愿意积极筹措资金偿还欠款，在2020年1月20日前尽量偿还全部欠款。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 证据一、原告企业信息一份、被告身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、借款合同一份、借款借据一份、银行转款凭证一份。证明：被告与原告签订了借款合同，借款金额69000元。合同约定利息为月利率1.88%，借款期限36期，自2018年5月24起至2021年5月23日止，如被告违约，承担违约责任，合同明确约定了违约条款。原告按照约定发放给被告王占利69000元。 证据三、律师费票据一张。证明：原告为主张权利支付律师费5000元。 证据四、被告王占利还款明细一份。证明：截止到2019年5月27日，被告偿还了十二期，合计偿还38580元，尚欠借款本金46008元没有偿还。 经庭审质证，被告王占利对原告提供以上证据的真实性均无异议。 本院经审查认为，原告提供的以上证据具有客观性、真实性，对原告提供的以上证据均予以确认。 被告王占利庭审中未出示证据。 本院经审理查明：2018年5月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款69000元，借款期限为2018年5月24日至2021年5月23日，月利率为1.88%，每月应偿还本息共计3215元。若被告逾期偿还借款本息，原告将收取逾期当月应还本息的10%（不少于100元）的罚息，并自逾期日起按每日剩余本金的万分之五计收利息，直至逾期本息清偿之日止。被告借款后，于2018年6月27日至2019年5月27日期间共计偿还12期的本息38580元，剩余借款本金45986.4元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，没有按约定及时偿还借款，其行为已经构成违约，原告佳木斯可大投资管理有限公司要求解除与被告王占利于2018年5月24日签订《借款合同》的请求本院予以支持；对于被告王占利已偿还原告的款，应当以先抵充利息，剩余则抵充本金。2018年6月27日至2019年5月27日期间，被告向原告还款共计12期，共偿还本息合计38580元，其中确认被告在还款期限内偿还利息为15566.40元，偿还本金23013.60元，剩余借款本金45986.40元（69000元＋69000元×1.88%×12个月－38580元）未还。对剩余借款利息原告主张至给付之日按年利率24%计算利息，因双方在合同中既约定了利息，又在违约条款中约定了违约金等相关约定，该约定已经超出国家法律的限制性规定，故对原告主张至给付之日止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因在原、被告签订的《借款合同》中约定，如被告违约，被告承担所发生的费用，被告向原告借款后，没有按约定及时偿还借款，其行为已经构成违约，且原告向本院提交了因实现债权支付的5000元律师费完税发票，该笔费用已经实际发生，故原告要求被告给付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告佳木斯可大投资管理有限公司请求被告王占利偿还借款本金的诉请，应按照本院确认的本金数额予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 一、解除原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告王占利于2018年5月24日签订的《借款合同》； 二、被告王占利于本判决生效后10日内给付原告佳木斯可大投资管理有限公司借款本金45986.4元及利息（自2019年5月28日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）； 三、被告王占利于本判决生效后10日内给付原告佳木斯可大投资管理有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由原告佳木斯可大投资管理有限公司负担4.67元、被告王占利负担537.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  高山 二〇一九年十二月一日 书记员  赵宇
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0421执恢187号 申请执行人：张华，男，汉族，1975年4月9日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区平安里82号701户。 被执行人：罗世南，男，汉族，1975年12月19日出生，湖南省衡阳县人，湖南省衡阳市珠晖区东风路255号。 关于申请执行人张华与被执行人罗世南借款合同纠纷一案，因被执行人罗世南确无财产可供执行，申请执行人张华不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年10月12日以（2018）湘0421执203号执行裁定书终结本案本次执行程序。后因申请执行人张华发现被执行人罗世南新的财产线索，于2019年9月9日申请恢复本案执行程序，本院当日恢复执行。 2019年9月9日，本院向被执行人罗世南邮寄送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人张华邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年9月9日、10月28日、12月20日先后三次对被执行人罗世南发起总对总网络财产查控，被执行人罗世南无银行存款、网络资金可供执行、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、车辆、证券。本院已冻结被执行人所有银行账户。 2019年9月11日，因被执行人罗世南在规定期限内拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决，本院以（2018）湘0421执203号拘留决定书对被执行人罗世南拘留15日。 2019年9月12日本院分别向衡阳县不动产登记中心、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳县支公司分别查询被执行人罗辉的不动产、收益类保险信息，于9月17日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人罗辉的住房公积金，未发现被执行人罗世南有相关财产及财产权益可供执行。 2019年12月9日，本院决定对被执行人罗世南适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人张华，其告知其本案的相关执行情况。申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为60000元,已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，未能发现被执行人罗世南有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新学 审判员  李 辉 审判员  洪 灏 二〇一九年十二月二十日 书记员  周克林
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0103刑初1420号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人高学辉，女，1969年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌非法经营罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 被告人袁帅，男，1994年9月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌非法经营罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 被告人袁德军，男，1969年1月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌非法经营罪于2019年11月13日被监视居住。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人高学辉、袁帅、袁德军犯非法经营罪一案，经审查，被告人袁德军经本院多次依法传唤，拒不到案，故无法交付审判，对被告人高学辉应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1026号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1543号之十一申请执行人高新玲，女，1975年7月1日出生，汉族,住西安市新城区。被执行人西安市市场建设服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人白鑫锋，该公司总经理。被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人白鑫锋，该公司总经理。高新玲与西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终866号民事判决已发生法律效力。因西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，高新玲于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人西安市市场建设服务有限公司向申请执行人高新玲支付借款本金9860000元及清偿借款利息1230016.46元及自2016年11月26日至判决给付之日的利息（2016年11月26日至判决给付之日的利息以986万元为基数，按年利率20%计算）；清偿违约金269056.44元及自2016年11月26日至判决给付之日的违约金（2016年11月26日至判决给付之日的违约金以986万元为基数，按年利率4%计算）；并加倍支付迟延履行期的加倍债务利息；被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费89954元、执行费80592元。本院于2017年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下部分房产。并分别于2018年10月15日、2019年8月28日、2019年12月15日在淘宝网对被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下三处房产进行了网络司法公开拍卖；同时，本院依法提取了案外人对被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司的到期应付的部分租金。本案共计执回案款人民币13293061.67元，扣除执行费80592元及申请执行人高新玲为实现债权支付的一审受理费89954元、评估费44000元。申请执行人高新玲实际实现债权13078515.67元，尚有债权1429905.46元未得到实现。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请，放弃剩余部分未实现的债权（含相关利息、迟延履行利息），并请求终结本案执行。经审查，申请执行人高新玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）陕01执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十五日法官助理 王利屯书 记 员 周琳琳
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执4719号 郝某某、李某某、杨某某、杨某某：申请执行人郝某某与被执行人李某某,杨某某,杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初2562号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某,杨某某,杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某某、杨某某一次性履行本案案件款60000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4719号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12619号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张宇宁。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张宇宁信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7635号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵兴伟，男，汉族，1983年2月20日出生，住云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告邵兴伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告邵兴伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金19580.11元、利息13068.97元、费用968.85元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邵兴伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年8月17日，被告邵兴伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告邵兴伟发放了信用卡。在合同履行过程中，被告邵兴伟未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告邵兴伟透支本金19580.11元未还，尚有利息13068.97元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金19580.11元，并支付利息13068.97元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用968.85元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兴伟于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币19580.11元，并支付利息13068.97元；二、被告邵兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币19580.11元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担40元、被告邵兴伟负担600元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保154号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、肖超龙（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计13002.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位13002.30元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初633号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10177号原告：唐明琼，女，汉族，1966年12月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：云南百道网络信息技术有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区穿金路江东时代花园A栋1单元3407、3409号。法定代表人：段超，系该公司执行董事。原告唐明琼与被告云南百道网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案，现原告唐明琼向本院提出撤诉申请。本院认为，唐明琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐明琼撤诉。案件受理费50元全额退还原告唐明琼。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  桂明晖人民陪审员  段 燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙海鸥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3798号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：赵芝禾，男，1989年出生，汉族，居民，住四川省渠县板桥乡。被告：梅琴，女，1988年出生，汉族，居民，住四川省渠县板桥乡。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵芝禾、梅琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉是合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费8184元，减半收取4092元，财产保全费3020元，合计7112元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 朱金平二〇一九年十二月十七日法官助理 王 芳书 记 员 罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1740号之二申请执行人：张玉江，男，1953年2月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张红，总经理。申请执行人张玉江与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1105号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7.4592万元、案件受理费832元。被执行人依法应当承担执行费1019元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金7.4592万元、案件受理费832元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  曹 垚
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3365号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 被执行人：中山市欧派快乐厨房电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇康泰路21号厂房首层。 法定代表人欧阳克国，该公司经理。 欧派家居集团股份有限公司申请执行中山市欧派快乐厨房电器有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月5日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经三次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已于本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 在执行过程中，经本院向中山市市场监督管理局黄圃分局送达（2018）苏0411执3365号协助执行通知书，被执行人中山市欧派快乐厨房电器有限公司企业名称已变更，变更后的企业名称已不含有“欧派”字样。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1464号之二申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：曹道荣，该银行董事长。委托代理人：徐凯锋，该银行职员。委托代理人：史逸轩，该银行职员。被执行人：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：潘大伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：潘耀安，男，1957年9月17日出生，汉族。住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与潘义红、潘跃凤、潘大伟、潘耀安金融借款合同纠纷一案中，安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与潘大伟达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2019〕皖1821执1464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 谷婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3800号原告：于海丽，女，1979年4月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1981年2月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张晓庆，女，1986年4月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告于海丽与被告张鹏、张晓庆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原、被告双方达成和解，原告于海丽向本院提出撤诉申请，要求撤回对张鹏、张晓庆的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于海丽负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月十一日书记员 隋恺利
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初618号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人刘顺，男，1979年5月28日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，无业，住山东省济南市。2010年11月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月6日凌晨2时许，被告人刘顺在济南市市中区民族大街市中区xxxx，趁无人之机，盗窃前台抽屉内现金1100元。2019年5月至8月期间，被告人刘顺在济南市市中区七贤庄先后6次盗窃失主鞠某某、张某某、文某晾晒的衣物。同年8月14日，公安人员在刘顺租住处将其抓获。经讯问，刘顺对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗部分衣物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人刘顺的行为构成盗窃罪，具有累犯、多次盗窃、曾因盗窃受过刑事处罚、如实供述罪行、部分赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人刘顺有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人刘顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、责令被告人刘顺退赔市中区xxxx1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员 李曦飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4695号原告：刘强，男。被告：呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市武川县可镇新区43公里处。法定代表人：孙志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：回民区攸攸板镇刀刀板村委会，住所地呼和浩特市海西路刀刀板村委会。法定代表人：徐步强，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告刘强诉被告呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司、被告回民区攸攸板镇刀刀板村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。审 判 长 温静波人民陪审员 张 敏人民陪审员 武月英 二0一九年十二月十八日书 记 员 邢燕林
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1132号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人盛鹏。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人盛鹏强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2494号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10519号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初286号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人文明，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，荆州市光达叉车起重装卸有限公司吊车司机，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因吸食毒品，于2018年6月25日被荆州市公安局荆州区分局处罚款伍佰元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年10月31日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。辩护人童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告人舒文洁，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年10月31日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。指定辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人文明、舒文洁犯重大责任事故罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人文明、舒文洁及其辩护人童开智、杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2017年6月中旬，被告人舒文洁与荆州市顶鑫商贸有限公司签订蒸汽管道工程施工合同。2017年6月26日，舒文洁组织人员在荆州市荆州区郢城镇拍马村六组施工地点进行管道安装，被告人文明受其公司荆州市光达叉车起重装卸有限公司安排，驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的吊车在施工现场为舒文洁吊钢管，舒文洁在场帮忙指挥吊车作业。施工过程中，舒文洁、文明发现施工现场高压裸线与吊车吊臂的距离较近存在安全隐患，二人未停止施工排除隐患而是继续违规施工。当日17时许，文明驾驶吊车吊装钢管时，吊车主钢索绳与高压裸线接触，导致在施工现场拆卸钢索挂钩的被害人任某2胜触电死亡。事发后，舒文洁、荆州市顶鑫商贸有限公司、荆州市光达叉车起重装卸有限公司共同与被害人近亲属达成调解协议并履行，被害人近亲属对舒文洁出具了谅解书。案发后，被告人文明、舒文洁经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关提交证据如下：1.接处警登记表、案件移送书、户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、事故调查报告、调解协议书、补充协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人刘某、任某1、钱某1、毛某、陈某、杨某的证言；3.现场勘查记录及有关照片；4.被告人文明、舒文洁的供述。公诉机关认为，被告人文明在输电线路附近进行吊装作业时未采取安全保护措施排除隐患，被告人舒文洁明知有触电的重大安全隐患未排除而指挥继续施工，均违反有关安全管理的规定，造成一人触电死亡，应当以重大责任事故罪追究二被告人刑事责任。被告人文明、舒文洁对指控的犯罪事实和罪名没有异议。文明的辩护人辩称：1.文明有自首情节，依法可以从轻、减轻或免予刑事处罚；2.本案系过失犯罪，文明主观恶性较小；3.文明系初犯，自愿认罪认罚，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。舒文洁的辩护人辩称：舒文洁有自首情节，案发后已经赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，且系初犯，自愿认罪认罚，可从轻和酌情从轻处罚。经审理查明，2017年6月中旬，被告人舒文洁与荆州市顶鑫商贸有限公司签订蒸汽管道工程施工合同。同年6月26日，舒文洁组织人员在荆州市荆州区郢城镇拍马村六组施工地点进行管道安装，被告人文明接受其公司荆州市光达叉车起重装卸有限公司的安排，驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的吊车在施工现场为舒文洁吊钢管，舒文洁在场帮忙指挥吊车作业。施工过程中，舒文洁、文明发现施工现场高压裸线与吊车吊臂的距离较近存在安全隐患，二人未停止施工排除隐患而是继续违规施工。当日17时许，文明驾驶吊车吊装钢管时，吊车主钢索绳与高压裸线接触，导致在施工现场拆卸钢索挂钩的被害人任某2胜触电死亡。事发后，舒文洁、荆州市顶鑫商贸有限公司、荆州市光达叉车起重装卸有限公司共同与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对舒文洁表示了谅解。另查明，案发后，被告人文明、舒文洁经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的户籍证明、到案经过的情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、事故调查报告、调解协议书、补充协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、任某1、钱某1、毛某、陈某、杨某的证言，现场勘验笔录、配电现场勘察记录及有关照片，社区矫正调查评估意见书及被告人文明、舒文洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文明在输电线路附近进行吊装作业时未采取安全保护措施排除隐患，被告人舒文洁明知有触电的重大安全隐患未排除而指挥继续施工，均违反有关安全管理的规定，造成一人触电死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人文明、舒文洁案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。二被告人已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解且认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人文明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、被告人舒文洁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  张成玉二〇一九年十二月十二日法官助理王媛书记员王雅群
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执469号 申请执行人：朱某某，男，汉族，1961年7月29日出生，住崇信县，农民。 被执行人：刘某某，男，汉族，1968年1月5日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人朱某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 晓
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初69号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人谭德宝，男，40岁，1979年11月8日出生，汉族，无职业，通化市人，住通化市二道江区。 被告人王亚南，男，59岁，1960年1月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月9日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年3月4日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王亚南犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭德宝向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了合并审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、孙宝家出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭德宝及被告人王亚南到庭参加诉讼。本案经通化市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2018年9月22日，被告人王亚南在二道江区193栋1单元102室家中与谭德宝在吃饭的过程中因生活琐事发生口角，进而互相用拳头殴打对方，最后被告人王亚南使用玻璃杯子将谭德宝后脑及面部打伤，经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，谭德宝的损伤程度为轻伤一级。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人王亚南无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人王亚南提起公诉，请依法判处。 被告人王亚南对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 附带民事诉讼原告人谭德宝要求被告人王亚南赔偿全部经济损失共计67,700.55元。其中包括：通化市人民医院48天住院医疗费19,352.13元；吉林大学口腔医院14天住院医疗费16,026.66元；住院期间伙食补助费6,200元；误工费18,733.68元；护理费4,063.48元；交通费653元；精神抚慰金2,000元。 被告人王亚南表示同意赔偿被害人合理部分的经济损失。 经审理查明：2018年9月22日，被告人王亚南在二道江区193栋1单元102室家中，与再婚妻子赵某及妻子女儿侯某的对象谭德宝在吃饭的过程中，王亚南与谭德宝因生活琐事发生口角，并互相用拳头殴打对方，谭德宝被家人推出门外后，先后两次返回屋子内与王亚南互相厮打，双方倒地后，被告人王亚南用玻璃杯子将谭德宝后脑及面部打伤，经公安司法鉴定，谭德宝的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人王亚南基本信息、被害人谭德宝住院病历、医疗票据等相关书证。 二、证人赵某证实，王亚南与谭德宝因生活琐事发生争执后，自己和女儿侯某将谭德宝劝离王亚南家房门外，谭德宝又先后两次回到屋内与王亚南相互厮打，其中一次谭德宝手拿砖头，被其抢下，在厮打过程中，王亚南倒地，谭德宝骑在王亚南身上打他，王亚南也还手打谭德宝，后来看见谭德宝脑袋上有血，还看见地上玻璃杯上有血，侯某和谭德宝就走了。 三、证人侯某证实双方打仗的经过。 四、被害人谭德宝陈述了打仗的事实经过。 五、被告人王亚南的供述与辩解，与证人赵某证实打仗的主要情节基本相一致。 五、公安司法鉴定中心鉴定意见，对被害人谭德宝的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。 关于被害人谭德宝对误工费18,733.68元的诉求，应依照居民服务、修理和其他服务行业的职工平均工资标准计算，而不应以交通运输、仓储和邮政业的标准计算。关于主张精神损害抚慰金2,000元的请求，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故该项请求不予支持。 本院认为，被告人王亚南因生活琐事与他人发生争执后，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，故被告人应承担民事赔偿责任。因被害人谭德宝在双方发生争执后已被劝离到被告家门外，又先后两次返回到被告人家中，与对方发生厮打，故谭德宝对伤害结果的发生负有较大过错责任，应自行承担一定比例的赔偿责任。鉴于被告人王亚南能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并同意赔偿被害人合理部分的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，判决如下： 一、被告人王亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。） 二、被告人王亚南赔偿被害人谭德宝医疗费36,036.79元、误工费8,687.44元、护理费4,063.48元、交通费653元、住院伙食补助费6,200元，共计55,640.71元的80%，即44,512.57元（已给付30,000元），被害人谭德宝自行承担20%的责任，即11,128.14元。 上述赔偿款于判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  潘 伟 人民陪审员  李春青 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49207号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：袁松，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告袁松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6033号 罪犯李有科，男，1978年6月12日出生,四川省资阳市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年9月19日作出（2017）川0104刑初562号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李有科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李有科被判处罚金人民币5000元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李有科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李有科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4095号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码：91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤，系该行行长。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴家斌，男，汉族，1989年3月9日生，住昆明市官渡区。被告：张雪婷，女，汉族，1989年7月3日生，住昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告吴家斌、张雪婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人朱艳娥到庭参加诉讼，原告中国银行呈贡支行当庭撤销对被告张雪婷的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，并记入笔录，不再另行制作民事裁定书，被告吴家斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计155482.09元（截止2019年6月21日），其中欠款本金149899.08元，利息2415.88元，违约金及滞纳金3167.13元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月22日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计人民币155482.09元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴家斌未做答辩。原告中国银行呈贡支行针对诉讼请求向本院提交中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴家斌向原告申请办理了卡号为62×××72的信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2019年6月21日，欠款本金149899.08元，利息2415.88元，违约金3167.13元，共计155482.09元。本院认为：被告吴家斌向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2019年6月21日，欠款本金149899.08元，利息2415.88元，违约金3167.13元，共计155482.09元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴家斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还差欠本金149899.08元，利息2415.88元，违约金3167.13元，共计155482.09元（截止2019年6月21日）以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2019年6月22日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3409元、公告费130元，由被告吴家斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  毕会珍人民陪审员  贺大成二〇一九年十二月五日书 记 员  姚 娟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初839号 原告：张小春，男，1969年5月29日生，汉族，方山县马坊镇温家庄村人，现住。 被告：梁四四，男，1984年12月23日生，汉族，方山县马坊镇赤街村人，现住。、、。 被告：李海亮，男，1981年3月3日生，汉族，方山县积翠乡西湾村人，现住。 本院在审理原告张小春诉被告梁四四、李海亮民间借贷纠纷一案中，原告张小春于二○一九年十二月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小春出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小春撤回起诉。 诉讼费用740元，减半收取370元，由原告张小春负担。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月二日 书记员  刘昊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢91号申请执行人：张昌华，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：胡凤芹，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住巨野县。张昌华与胡凤芹买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年4月6日作出的（2017）鲁1724民初342号民事判决书及菏泽市中级人民法院2017年7月20日作出的（2017）鲁17民终1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡凤芹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日恢复对（2017）鲁1724执1516号案件的执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为40000元，案件受理费400元。执行过程中，本院依法向被执行人胡凤芹发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人胡凤芹在中国工商银行、山东巨野农村商业银行股份有限公司光麟支行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有银行存款，已被我院依法冻结上述账户。及其名下有机动车一辆，但该车未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初342号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8236号原告（反诉被告）：张某，男，汉族，1968年5月25日出生，住西安市，原陕西天时法律咨询服务有限公司股东。原告（反诉被告）：李某某，男，汉族，1969年1月19日出生，住西安市未央区，原陕西天时法律咨询服务有限公司股东。原告（反诉被告）：王某某，男，汉族，1989年3月15日出生，住碑林区西安3546工厂家属院11-2号，原陕西天时法律咨询服务有限公司股东。被告（反诉原告）：陕西某某商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：孟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某某，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西静远新言律师事务所律师。原告张某、李某某、王某某与被告陕西某某商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，被告陕西某某商业运营管理有限公司服务于2019年10月24日提起反诉。原告张某、李某某、王某某于2019年12月3日向本院提出撤回本诉申请，被告陕西某某商业运营管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告张某、李某某、王某某自愿撤回本诉，被告陕西某某商业运营管理有限公司自愿撤回反诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张某撤回起诉；二、准许被告陕西某某商业运营管理有限公司撤回反诉。案件本诉受理费4300元，退还原告，案件反诉受理费1350元，退还被告。   审    判    员     翟俊杰 二〇一九年十二月三日 书    记    员       金  江 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2534号申请执行人:程英虎，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:包小奇，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人程英虎与被执行人包小奇民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的(2018)皖0122民初5245号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年9月2日、12月2日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初5245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十一日书记员  茆一涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之十三申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在莱商银行62×××58账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5745号原告刘仕伟，男，汉族，1983年2月2日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典师事务所律师。被告卢小静，女，汉族，1983年11月13日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿师事务所律师。原告刘仕伟诉被告卢小静不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日变更为普通程序，并于2019年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘仕伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘仕伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1112.5元。审判长  葛梅安审判员  刘中锁审判员  申 健二〇一九年十二月十三日书记员  许文文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2401号之一申请执行人：张春侠，女，1980年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陆滢（受张春侠的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡快船服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周涛，该公司总经理。申请执行人张春侠与被执行人无锡快船服饰有限公司（以下简称快船公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方确认申请人张春侠与被申请人无锡快船服饰有限公司的劳动关系已于2018年11月解除。二、被申请人无锡快船服饰有限公司一次性支付给申请人张春侠工作期间的剩余工资35000元，上述款项被申请人应于2019年7月31日前一次性支付完毕。三、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人在劳动关系存续期间所有的权利义务均终止，申请人放弃主张的权利，申请人与被申请人之间产生的纠纷一次性了结，今后双方再无任何纠葛。四、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询快船公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明快船公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至快船公司住所地无锡市惠山区堰桥街道长安石新路西侧实地调查，发现已停产停业。因快船公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位剩余工资35000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十六日书记员  周 彬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢467号之一申请执行人：雷颖彬，男，1979年2月12日生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：邢全利，男，1967年10月10日生，汉族，住霸州市。雷颖彬与邢全利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第2344号民事判决书已发生法律效力。因邢全利未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300万元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已轮候查封被执行人名下房产，且未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十七日书记员  王绍兵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13757号原告：华润濮阳医药有限公司，住所地濮阳市华兴路与中原西路交叉路向南200米路西。法定代表人：陈威，该公司董事长。被告：濮阳县柳屯镇卫生院，住所地河南省濮阳县柳屯集西路南。法定代表人：董志霞。该院院长。本院受理原告华润濮阳医药有限公司诉被告濮阳县柳屯镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年十二月二十七日书记员  王可杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8389号原告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房，统一社会信用代码91520382750153516E。法定代表人：蔡玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。被告：张元刚，男，1968年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市小康货物运输有限公司与被告张元刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告仁怀市小康货物运输有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市小康货物运输有限公司撤诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告仁怀市小康货物运输有限公司负担。审判员  骆运淋二〇一九年十二月四日书记员  李 政
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8613号罪犯魏少强，男，汉族，1996年5月6日生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1124刑初188号刑事判决，以被告人魏少强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元；违法所得233947元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏少强确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏少强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及儋州市光村镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯魏少强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏少强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6244号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：江西佑众商贸有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业二路东侧3#仓库，统一社会信用代码91360700MA35FNXJ77。法定代表人：王莉华，职务经理。原告庄伟宾与被告江西佑众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告庄伟宾于2019年12月9日向本院提出撤回对被告江西佑众商贸有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄伟宾撤回起诉。案件受理费217元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，实际收取50元，减半收取25元，由原告庄伟宾负担。审判员  刘叶二〇一九年十二月九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5977号原告：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：王毅，总经理。被告：潘先兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡志谋，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆久合物流有限公司与被告潘先兵、胡志谋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆久合物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久合物流有限公司自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久合物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆久合物流有限公司负担。审 判 长  李 荃审 判 员  解静静人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡红宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1476号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林目录，男，汉族，1955年5月17日出生，农民，住洞口县。 被申请人：付小艳（系林目录之妻），女，汉族，1957年7月29日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人付小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为03×××75的存款40000元；账号为03×××69的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款48000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为03×××75的存款40000元；账号为03×××69的存款8000元。 案件申请费500元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执176号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：戈双才，男，1959年5月22日出生，汉族。被执行人：史冬花，女，1960年12月6日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人戈双才、史冬花、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第20号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27973号原告:兰洋，男，汉族，1990年7月31日出生，户籍地重庆市。被告：唐秋，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市。本院在审理原告兰洋诉被告唐秋民间借贷纠纷一案中，原告兰洋于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰洋撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元由原告兰洋承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  彭峰二〇一九年十二月四日书记员  黎巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15364号申请执行人李建群，男，汉族，1980年1月9日出生，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人蔡圣杰，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省通许县。关于李建群申请执行蔡圣杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初3528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月26日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2726号申请执行人：张生发，男，1935年10月23日出生，汉族，住大同市二电厂南区高层楼5-1-15。被执行人：王秀珍，女，1960年10月30日出生，汉族，无业，住大同市云中路81号新风里32-2-8号。本院在执行申请执行人张生发、杨生梅与被执行人王秀珍返还原物纠纷一案，申请执行人张生发自动撤诉，申请执行人于2019年12月26日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2019）晋0213民初3079号民事调解书的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10239号原告：李林青，女，1970年11月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马海云，男，1971年01月08日出生，汉族，住陕西省太原市体育南路北美文创区。被告：陈利敏，男，1984年05月01日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告李林青诉被告马海云、陈利敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月02日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马海云、陈利敏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告马海云、陈利敏的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李林青撤回对被告马海云、陈利敏的起诉。案件受理费25元，由原告马海云承担。审判员  刘宗立二〇一九年十二月七日书记员  杨雯惠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执89号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号法定代表人：马立军，董事长。被执行人：山东豪凯贸易有限公司，住所地济南市高新区新宇路南首齐鲁软件园五层517房间。法定代表人：包菁筱，经理。被执行人：山东龙熙置业有限公司，住所地山东省海阳市海滨西路6号龙熙·阿卡迪亚27号楼。法定代表人：曲健，经理。被执行人包菁筱，女，汉族，1976年4月13日出生，住济南市历下区。被执行人：焦飏，男，汉族，1972年7月17日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人：曲健，男，汉族，1969年10月21日出生，住济南市历下区。被执行人：董伟，男，汉族，1978年1月31日出生，住济南市历下区。被执行人：李国栋，男，汉族，1981年3月31日出生，住济南市天桥区。济南农村商业银行股份有限公司与山东豪凯贸易有限公司、山东龙熙置业有限公司、包菁筱、焦飏、曲健、董伟、李国栋金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁01民初801号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年1月10日立案执行，（2017）鲁01民初801号民事调解书主文：1、被告山东豪凯贸易有限公司于2018年9月6日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司编号为(润丰合行历山南路支行）流借字（2014）年第0141号《流动资金借款合同》项下的借款本金2400万元；2、被告山东豪凯贸易有限公司于2017年5月6日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司编号为(润丰合行历山南路支行）流借字（2014）年第0141号《流动资金借款合同》项下借款利息282772.83元（暂计至2017年4月20日)，自2017年4月21日起至本协议第一项确定的还款期限，借款利率为固定利率，年利率为6.325％；被告山东豪凯贸易有限公司按上述利率于每月20日前支付给原告济南农村商业银行股份有限公司利息，逾期按借款合同约定计收罚息与复利；3、被告山东豪凯贸易有限公司于2017年5月6日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司因主张编号为(润丰合行历山南路支行）流借字（2014）年第0141号《流动资金借款合同》项下借款本息而支付的律师代理费42892.93元；4、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告山东龙熙置业有限公司所抵押的位于海阳市大阎家镇海滨西路北、龙云路东龙熙阿卡迪亚27号楼的房产【房产证号海房权证大闫家字第××号，他项权证号为海房他证大闫家字第××号】在本协议第一项、第二项、第三项确定的债权范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；5、被告山东豪凯贸易有限公司于2018年9月6日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司编号为(润丰合行历山南路支行）流借字（2014）年第0142号《流动资金借款合同》项下的借款本金400万元；6、被告山东豪凯贸易有限公司于2017年5月6日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司编号为(润丰合行历山南路支行）流借字（2014）年第0142号《流动资金借款合同》项下借款利息23494.10元（暂计至2017年4月20日)，自2017年4月21日起至本协议第五项确定的还款期限，借款利率为固定利率，年利率为6.325％；被告山东豪凯贸易有限公司按上述利率于每月20日前支付给原告济南农村商业银行股份有限公司利息，逾期按借款合同约定计收罚息与复利；7、被告山东豪凯贸易有限公司于2017年5月6日前支付原告济南农村商业银行股份有限公司因主张编号为(润丰合行历山南路支行）流借字（2014）年第0142号《流动资金借款合同》项下借款本息而支付的律师代理费7107.07元；8、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告山东龙熙置业有限公司所抵押的位于海阳市大阎家镇海滨西路北、龙云路东的土地使用权【土地证号海国用2013第0953号，地号87-13-109-3，他项权证号为海他项（2014）第266号】在本协议第五项、第六项、第七项确定的债权范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；9、被告山东龙熙置业有限公司、包菁筱、李国栋、焦飏、曲健、董伟对本调解书第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项所确定的债务承担连带清偿责任；10、如被告山东豪凯贸易有限公司不能按照本调解书第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项的约定履行还款义务，则全部借款视为到期，原告济南农村商业银行股份有限公司有权申请法院强制执行；11、案件受理费191819元，减半收取95909元，财产保全费5000元，共计100909元，由被告山东豪凯贸易有限公司、山东龙熙置业有限公司、包菁筱、李国栋、焦飏、曲健、董伟负担，因该款原告济南农村商业银行股份有限公司已预交法院，故被告山东豪凯贸易有限公司、山东龙熙置业有限公司、包菁筱、李国栋、焦飏、曲健、董伟于2017年5月6日前与原告济南农村商业银行股份有限公司结清。执行中，本院于2019年1月21日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行（2017）鲁01民初801号民事调解书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2019年6月18日、7月12日、7月15日、7月8日，本院依法扣划被执行人曲健、包菁筱、董伟银行存款157207.77元，过付给申请执行人济南农村商业银行股份有限公司154949.65元，缴纳执行费2258.12元。2019年4月8日，本院查封被执行人焦飏购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼3005、3006、3007号不动产。大证号为：高075563。查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于济南市高新区经十路5777号万科金域国际天泰家园1号办公楼3001、3002、3003、3004号不动产。大证号为：高075563。查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路5777号奥体天泰广场办公楼地下车库-123、-119号不动产，地下车库大证号为：高076515。上述查封的房产，本院以另案【（2019）鲁01执88】正在进行拍卖。2019年1月10日、5月24日、10月17日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月二十一日书记员 胡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11599号原告：丁怡，女，1980年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡晶晶（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：赵华平，女，1969年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李炳辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。第三人：武汉华睦物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区铭新巷18号1楼6号。法定代表人：张华琴，总经理。委托诉讼代理人：尹建国（特别授权代理），男，武汉华睦物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：龚向阳（特别授权代理），男，武汉华睦物业管理有限公司工作人员。原告丁怡诉被告赵华平、第三人武汉华睦物业管理有限公司（以下简称华睦公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁怡的委托诉讼代理人胡晶晶，被告赵华平的委托诉讼代理人李炳辉，第三人华睦公司的委托诉讼代理人尹建国、龚向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁怡向本院提出诉讼请求：判令赵华平向我赔偿损失17,550元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与赵华平均系柏林公寓小区业主。2019年5月17日，赵华平所住的14-15层阳台围栏檐上，其私自粘贴的大理石脱落，将我停放在楼下车位的鄂Ａ×××××宝马车辆砸坏，导致车辆包括车盖、车门、侧窗玻璃等多处不同程度的损坏。事发后，华睦公司及时报警，并根据掉落的大理石块逐楼层核实，确认为赵华平的阳台脱落造成，在华睦公司以及出警民警的多次调解下，赵华平仍拒不赔偿。事后，我将受损车辆就此次高空坠物造成的损伤进行维修，共计花费17,550元。赵华平的阳台大理石脱落造成我的车辆损坏，应当承担赔偿责任，故我诉至法院。赵华平辩称：一、涉案阳台大理石系合法安装，经物业批准，我主观并非故意。二、丁怡明知涉案区域不得停车，仍忽视风险径直停车，存有过错，应当对损害结果承担责任。三、华睦公司、施工人员对损害的发生存有过错，应当对损害结果承担责任。华睦公司对所管辖小区负有管理责任，在涉案区域上空有装修、施工等作业时，其有义务在下方放置警示标志，禁止停车、通行，从而保障业主人身、财产安全。但是，华睦公司既未放置警示标志，也未张贴警示告知，让业主的人身、财产暴露在危险之下，未尽到安全保障管理义务，显然具有过错，应当对损害结果承担责任。江岸区城管局景观管理科组织的施工人员在涉案小区进行亮化工程，在涉案阳台经过，造成涉案阳台大理石松动，最终导致脱落，造成损害，应当对损害结果承担责任。综上，我合法安装涉案阳台大理石，对损害的发生主观并无任何故意；丁怡对损害的发生存有过错，应当对损失结果承担责任；华睦公司和施工人员对损害的发生亦有过错，应当对损害结果承担责任。请求法院依法驳回丁怡的诉讼请求。华睦公司陈述：我公司是2014年开始管理柏林公寓小区，赵华平所说的装修没有在我公司备案，如赵华平主张装修经物业备案应出示证据。丁怡停车的地方确系停车位。我公司曾向赵华平进行过规劝，但难以达到沟通效果。景观亮化工程的施工人员从顶楼的屋檐开始施工，距离赵华平的阳台60公分，因此不可能碰到赵华平的阳台，且事发时亮化工程已经施工完毕。经审理查明：丁怡、赵华平均系柏林公寓小区业主，华睦公司系柏林公寓小区物业管理公司。2019年5月17日上午9时许，赵华平居住的柏林公寓小区14-15层E室阳台外檐贴边大理石石块掉落，砸到楼下丁怡停放在小区停车位的鄂Ａ×××××宝马轿车，导致车盖、车门、侧窗玻璃多处不同程度损坏。华睦公司工作人员随即报警。2019年5月19日、5月27日，丁怡将前述车辆分别交武汉汉德宝汽车销售服务有限公司、中捷通（北京）汽车技术服务有限公司武汉分公司进行修复、更换，支出维修费用共计17,550元。因与赵华平协商未果，丁怡诉至法院。上述事实，有《武汉市房屋产权登记信息查询单》《机动车行驶证》《结算单》《证明》《中捷通低碳修复说明书》《湖北增值税普通发票》、照片一组等证据及各方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，赵华平房屋阳台上，作为装修添附的大理石石块出现脱落、坠落，直接导致丁怡所有的车辆损坏，丁怡支出了维修费用，侵害了丁怡的财产权，赵华平并未提交充分证据证明大理石石块的脱落系由外力作用导致、其自身并无过错，故赵华平对丁怡的财产损失应承担侵权责任。丁怡将其自有车辆停放在小区车位上，对大理石石块脱落、坠落并无过错，同时亦无其他证据证明华睦公司作为柏林公寓小区物业管理公司，其行为造成了大理石石块脱落、坠落，故丁怡、华睦公司在本案中无过错。本院对丁怡要求赵华平赔偿损失17,550元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵华平于本判决生效后五日内向原告丁怡赔偿损失17,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告赵华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  崔丽君人民陪审员  李光明二〇一九年十二月五日书 记 员  李梦月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执异32号 异议人（案外人）：林红卫，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 异议人（案外人）：谢智勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市。 异议人（案外人）：郭志艺，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市。 共同委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。 申请执行人：马长江，男，汉族，1968年9月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：林育吉，男，汉族，1974年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：奇台县鑫铭源工矿物资有限公司（己注销），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县中心团场第一工业园。 在本院执行申请执行人马长江与被执行人林育吉、奇台县鑫铭源工矿物资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）林红卫、谢智勇、郭志艺于2019年12月16日提出书面异议，请求撤销（2019）新2323执457号执行裁定书。异议人林红卫、谢智勇、郭志艺于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，异议人林红卫、谢智勇、郭志艺以与申请执行人马长江进行执行和解为由，申请撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）林红卫、谢智勇、郭志艺撤诉。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马丽霞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢116号申请执行人：左凤斌，男，1966年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：左康君，女，1995年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：左某，女，2002年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：戴培增，男，1940年10月13日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：殷桂然，女，1938年11月18日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：许庆国，男，1970年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人左凤斌、左康君、左某、戴培增、殷桂然与被执行人许庆国健康权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人左凤斌、左康君、左某、戴培增、殷桂然补偿款145813.5元及利息，支付案件受理费1436.00元以及执行费2109.00元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月16日经询问山东省博兴县店子镇梨园村村民委会,未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7970号之一原告:姚锴，男，1985年6月28日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市威远保安服务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NYQ8X78,住所地靖江市南环路18号。法定代表人：赵晨旸。被告：赵晨旸，男，1994年11月24日生，住靖江市。原告姚锴与被告靖江市威远保安服务有限公司、赵晨旸为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚锴撤诉。案件受理费6895减半收取3447.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇一九年十二月十六日书记员  何 婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8615号申请执行人吴江金虹房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）24-102。法定代表人郭见高。被执行人李荣根,男,1957年8月22日生,汉族，住上海市徐汇区。被执行人汪渡华,女,1954年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李荣根、汪渡华与被告吴江金虹房地产开发有限公司、上海岳家置业有限公司、上海岳源投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11627号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告李荣根、汪渡华与被告吴江金虹房地产开发有限公司签订的《吴江市商品房买卖合同》（合同编号：Y2016027695）。二、解除原告李荣根、汪渡华与被告上海岳源投资管理有限公司于2016年9月25日签订的《岳源团购优惠确认书》。三、被告吴江金虹房地产开发有限公司返还原告李荣根、汪渡华购房款500000元并支付违约金（以500000元为本金，自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算），于本判决生效之日起十日内日履行；被告上海岳家置业有限公司、上海岳源投资管理有限公司对其中的200000元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内日履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8475元，由被告吴江金虹房地产开发有限公司负担，被告上海岳家置业有限公司、上海岳源投资管理有限公司对其中的3390元承担共同清偿责任。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为0元，申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人吴江金虹房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11627号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十六日书记员 贾轶诚