wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初451号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人梁建壮，曾用名杨建东，男，1988年7月13日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，汉族，小学文化，农民，住田阳县。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕406号起诉书，指控被告人梁建壮犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人梁建壮对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月27日21时30分，被告人梁建壮醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在田东县平马东宁东路与阮金扬驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成阮金扬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁建壮血液中的乙醇含量为266.62mg/100ml。梁建壮已赔偿阮金扬各项损失共计人民币五万元，并取得阮金扬谅解。事故发生后被告人梁建壮在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人梁建壮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，梁建壮血液中的乙醇含量达266.62mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建壮醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人梁建壮在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人梁建壮能自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人梁建壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执742号 被执行人：谭龙，男，1995年8月24日生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313刑初108号刑事判决书于2019年11月26日移送执行被执行人谭龙罚金一案，并于2019年11月27日立案执行。本院向被执行人谭龙发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心、住房公积金管理中心等，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人谭龙有可供执行的财产。本案移送执行谭龙罚金3000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初108号刑事判决中对被执行人谭龙罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人谭龙有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈小洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1858号罪犯吴正辉，男，汉族，1957年11月23日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年10月20日作出（2011）宁刑初字第0222号刑事判决，以被告人吴正辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴正辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴正辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异287号申请执行人：北京勇创压力容器有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永，经理。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被执行人：北京勇创科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇规划三路26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李晓龙，经理。第三人：李晓龙，男，1986年10月24日出生，汉族，北京勇创科技有限公司法定代表人。第三人：韩张伟，男，1989年2月14日出生，汉族，北京勇创科技有限公司员工。本院在执行北京勇创压力容器有限公司（以下简称勇创压力公司）与北京勇创科技有限公司（以下简称勇创科技公司）买卖合同纠纷一案中，勇创压力公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加李晓龙、韩张伟为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。勇创科技公司、李晓龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：勇创压力公司与勇创科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）京0113民初23488号民事判决书，判决勇创科技公司向勇创压力公司支付货款三十四万元及逾期付款利息等。勇创科技公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，勇创压力公司向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到勇创科技公司可供执行财产，勇创压力公司亦未能提供可供执行的财产及线索，故裁定终结本次执行程序。另，勇创科技公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年4月14日成立，注册资本1000万元，股东为赵磊、韩张伟、李晓龙；2016年3月17日，勇创科技公司增资至3000万元，股东为赵磊、李晓龙、韩张伟、刘剑峰；2016年9月29日，勇创科技公司再次增资至10000万元，股东为李晓龙（认缴出资5100万元，出资时间2035年4月14日）、韩张伟（认缴出资4900万元，出资时间2035年4月14日）；2019年5月8日，勇创科技公司减资至5万元，股东为李晓龙（认缴出资3万元，出资时间2035年4月14日）、韩张伟（认缴出资2万元，出资时间2035年4月14日）。现勇创压力公司以李晓龙、韩张伟将勇创科技公司原注册资金减少至5万元，并承诺勇创科技公司减资前及减资过程中所发生的债权债务，由二人按照减资前的出资承担责任为由，要求追加李晓龙、韩张伟为被执行人，在原认缴出资数额内承担责任。韩张伟不同意勇创压力公司的追加申请，主张勇创科技公司仍有可供执行财产，不应追加其作为被执行人，并就此提交企业承包经营合同、余热锅炉购销合同等证明公司尚有可供执行财产。勇创压力公司不认可韩张伟提交上述证据的证明目的。就韩张伟所述勇创科技公司尚有可供执行财产一节，其未提交其他证据予以佐证。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据被执行人工商档案显示的情况，被执行人系减少注册资本，且李晓龙、韩张伟认缴出资时间未到期，故勇创压力公司以李晓龙、韩张伟将勇创科技公司原注册资金减少至5万元，并承诺勇创科技公司减资前及减资过程中所发生的债权债务，由二人按照减资前的出资承担责任为由，鉴于李晓龙、韩张伟在判决确认债务的情况下，转移公司财产，要求追加李晓龙、韩张伟为被执行人请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京勇创压力容器有限公司申请追加李晓龙、韩张伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1670号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：913609831。 负责人：严某，该行行长。 被执行人肖某某，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被执行人肖某某信用卡纠纷一案中，现因双方自行达成执行和解协议，协议长期履行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4007号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十三日 书记员  高海洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢66号 申请执行人:杨海珍，女，1963年12月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：李昌付，男，1962年11月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：杨梅凤，女，1990年1月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：李某，男，2012年12月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨殿武，男，1998年1月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李莎莎，女，1995年8月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李某与杨殿武、李莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘1228民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨殿武、李莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李某于2019年8月5日向本院提交立案执行申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行申请执行人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李某与被执行人杨殿武、李莎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人杨殿武、李莎莎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年8月5日向申请执行人杨海珍、李昌付、杨梅凤、李某送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月6日提起总对总网络财产查控；2019年12月30日再次提起总对总网络财产查控；2019年11月7日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年8月6日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2019年12月30日向芷江侗族自治县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无公积金缴存记录；2019年12月12日对被执行人杨殿武、李莎莎采取了加入失信人黑名单措施；2019年12月30日对被执行人杨殿武、李莎莎采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1133号民事判决书，判决：一、李莎莎、杨殿武在交强险责任限额范围内连带赔偿杨海珍、李昌付、杨梅凤、李某各项经济损失52300.8元；二、杨殿武在交强险责任限额范围以外赔偿杨海珍、李昌付、杨梅凤、李某其余各项经济损失223043.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2526元，由李莎莎负担240元、杨殿武负担2286元，申请执行费4030元，由李莎莎、杨殿武共同负担。截止2019年12月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚慧群
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1167号被执行人：郭友才，男1949年1月02日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行与郭友才民间借贷纠纷一案中，经查，郭友才在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭友才在金融机构账户内存款人民币350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月二十日书记员  计正元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8763号原告：扎赉特旗宏滨水暖器材商店。经营者：万才，男，1972年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：秦好毕斯嘎拉图，男，1967年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗宏滨水暖器材商店与秦好毕斯嘎拉图买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十三日书记员 白玉荣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执968号 宝音陶格陶、刚特木尔： 宝音陶格陶与刚特木尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人宝音陶格陶的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初647号民事调解书，依法冻结扣划6471元,被执行人自动履行6000元，本案申请执行标的12385元全部执行到位,本案于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8184号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙燕，女，1974年11月21日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孙燕支付39990.08元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孙燕未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2831号   原告：王明，男，1995年1月21日出生，汉族，住吉木萨尔县北庭镇上源泉下村2号，住吉木萨尔县。   被告：张立凯，男，1994年2月5日出生，汉族，住吉木萨尔县金地花园12-3-401室，住吉木萨尔县。   原告王明与被告张立凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告张立凯经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王明向本院提出诉讼请求：1、求判令被告向原告支付劳务费6800元;2、请求判令被告自2017年10月31日起至款付清之日止的利息,利率按月5‰计算;3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与事由:2017年8月至10月期间,被告雇佣原告在其承建的农村房屋工程中从事改电等工作,双方口头约定每日工资120元。2017年10月31日经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份,约定被告欠原告工人工资8300元整。后被告支付了1500元,剩余工资6800元至今未付。无奈诉诸法院。   被告张立凯经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明自己的诉讼请求提交了欠条1份。拟证明：2017年10月31日原被告双方经结算后出具了欠条。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：   2017年8月至10月期间,被告张立凯雇佣原告王明在其承建的农村房屋工程中从事改电改水等工作,双方口头约定每日工资120元。2017年10月31日经原、被告结算，被告向原告出具欠条1张,内容为：“今欠王明工人工资8300元。”。后被告通过微信转帐的方式支付了1500元,剩余工资6800元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告为被告提供了劳务，被告已支付原告部分劳务费且剩余部分出具了欠条，双方之间形成劳务合同关系。故原告主张被告应支付劳务费6800元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第四十五条的规定，参照买卖合同对逾期付款违约金的计算方法，原告主张自2017年11月1日起按月利率5‰承担利息至款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告张立凯经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，由其自行承担相应的法律责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张立凯于本判决生效之日起三日内支付原告王明劳务费6800元并自2017年11月1日起按月利率5‰承担利息至款付清止；   二、邮寄费45元，由被告张立凯负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月三日   书记员 王晓月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32420号上诉人（原审被告）：张华生，男，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：刘传凯，男，1981年5月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。两上诉人共同委托代理人:欧湘富，广东星辰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：吴新龙，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市千页电子有限公司，住所地深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师原审被告：吴志平，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。上诉人刘传凯、张华生因与被上诉人深圳市千页电子有限公司及原审被告吴志平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘传凯、张华生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月九日书记员 刘     冀     蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1630号申请执行人：重庆同合安通风设备有限公司，统一社会信用代码915001080661840414，住所地重庆市经开区金紫街10号C1栋3-4号。法定代表人：刘晓银，该公司经理。被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3楼305号。法定代表人：李益。关于重庆同合安通风设备有限公司与四川奥都消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4021号民事调解书已经发生法律效力，四川奥都消防工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。重庆同合安通风设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为工程款1386027元、利息及案件受理费。本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，当事人和解协议：被执行人在2020年1月22日前至少履行150000元，2020年6月30日前至少履行200000元，余款于2021年2月9日前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4021号民初调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月二十六日书记员 李小红
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1099号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙志勇，男，1975年7月29日出生，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告徐孝新于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐孝新撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由原告徐孝新负担。 审 判 长  严忠关 审 判 员  陆丽芬 人民陪审员  黄忠庭 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李宜谦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4076号申请执行人：赖凌韬，男，汉族，1987年10月07日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆伟乐承商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:郭承林。申请执行人赖凌韬与被执行人重庆伟乐承商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初4236号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖凌韬于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为11700元。本案在执行中，本院向被执行人重庆伟乐承商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月14日，被执行人重庆伟乐承商贸有限公司尚欠申请执行人赖凌韬11700元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4076号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 娄 莉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1076号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区北京路北侧，统一社会信用代码91130900806604671X。 法定代表人：蔡普军。 被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄建设北大街230号东海大厦，统一社会信用代码67469771-3。 法定代表人：许永杰。 被执行人：刘增红，男，1956年2月17日出生，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：宋天凤，女，1955年9月3日出生，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：王彦民，男，1971年6月15日出生，现住石家庄市桥东区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3399号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓应仁，男，布依族，1990年2月24日出生，该公司员工。 被执行人：杨培明，男，汉族，1982年4月1日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：贵州腾飞精品汽车销售有限公司，住所地贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号6楼695室。 法定代表人：曾荣骏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3501号民事判决书，已向被执行人杨培明、贵州腾飞精品汽车销售有限公司发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金48044.6元及违约金、利息（以借款本金48044.6元为基数，从2017年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满日止），并承担案件受理费570元、执行费877元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月23日、10月22日、11月11日、12月4日通过最高院总对总查询系统分别对被执行人杨培明、贵州腾飞精品汽车销售有限公司的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，本院被执行人贵州腾飞精品汽车销售有限公司无银行存款、网络资金。名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人杨培明共开设35个银行账户，本院已划拨其银行存款及网络资金9982.82元，其名下无证券、工商登记信息。对被执行人杨培明名下贵Ａ×××××号肯博牌车、贵Ａ×××××号凯迪拉克牌车、贵Ａ×××××号哈弗牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行查封。但因本院未能实际控制，故未能处置。后本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人杨培明、贵州腾飞精品汽车销售有限公司的房屋登记信息。同时，本院经与贵州省开阳县城关镇社区及贵阳市白云区都新社区联系，亦未核查到被执行人杨培明、贵州腾飞精品汽车销售有限公司可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人杨培明及贵州腾飞精品汽车销售有限公司法定代表人曾荣骏采取限制高消费措施并将被执行人杨培明列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人杨培明、贵州腾飞精品汽车销售有限公司暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二○一九年十二月十七日 书记员 谭博文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1924号罪犯杜鹏，男，1974年1月28日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年3月17日作出(2017)津0104刑初96号刑事判决，以被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；责令被告人杜鹏退赔被害人经济损失人民币20万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年10月5日起至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初834号 原告:魏某，女，汉族，1988年8月10日出生，律师，住甘肃省兰州市七里河区建兰路。 被告:加某，男，藏族，1995年5月出生，农民，现住卓尼县康多乡白土咀村康多寺院。 被告:訾某，男，藏族，1995年11月30日出生，农民，住址卓尼县柳林镇盘旋南街。 原告魏某诉被告加某与訾某合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告加某与訾某经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某的诉讼请求:一、请求法院判令两被告立即支付原告诉讼代理费用1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系甘肃正天合律师事务所律师，2019年8月5日，被告訾某找到原告，要求原告作为被告加某的诉讼代理人，代理被告加某与常刀知民间借贷纠纷一案，同时确定代理费用为3000元。 2019年8月4日下午，被告加某通过他人将其与常刀知的起诉状与借条原件交至原告处。8月5日早上8点半，被告訾某与原告签订委托代理合同，代理合同中约定被告加某委托原告作为其与常刀知民间借贷纠纷一案的诉讼代理律师，同时合同中约定被告应于合同签订3日内支付清代理费用。被告訾某在合同上签字捺印。 同日上午9时，原告经授权，出庭代理被告加某与常刀知民间借贷纠纷，此案卓尼县人民法院已于2019年8月5日审理完毕，被告訾某作为证人同时出庭应诉。 原告代理行为结束后，要求被告訾某按照合同约定支付代理费用3000元，被告訾某通过微信转账给原告1500元后，向原告承诺剩余1500元代理费用会在当日下午16时前通过微信支付，因原告在此之前己与被告訾某在另一案件中有过接触，故原告便相信了被告。 至此，原告多次向被告訾某催要剩余代理费用，而被告訾某保证，在被告加某向其转账后就立即向原告支付。而直至原告起诉时止，两被告依旧未支付剩余代理费用。 被告不予支付原告代理费用的行为己违背诚信原则与法律规定，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望法院维护原告合法权益，判如所请。 被告加某、訾某未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告魏某就其诉讼主张，共提交3组证据：证据1、甘肃正天和律师事务所委托代理合同一份，拟证明被告与原告之间存在合同关系的事实；证据2、判决书一份，拟证明原告已经完成了合同义务的事实；证据3、訾某的户口本以及临时身份证图片，拟证明訾某的身份信息。 被告加某、訾某未向本院提交证据。 被告加某、訾某未到庭质证，视为放弃对原告魏某提供证据进行质证的权利。原告魏某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日下午，被告加某通过他人将其与常刀知的起诉状与借条原件交至魏某处。2019年8月5日，被告訾某找到原告魏某，要求魏某作为被告加某的诉讼代理人，代理加某与常刀知民间借贷纠纷一案，同时确定代理费用为3000元，同日早上8点半，被告訾某与魏某签订委托代理合同，代理合同中约定加某委托魏某作为其与常刀知民间借贷纠纷一案的诉讼代理律师，合同中约定被告应于合同签订3日内支付清代理费用。 2019年8月5日上午9时，原告经授权，出庭代理被告加某与常刀知民间借贷纠纷，此案卓尼县人民法院已于同日审理完毕，被告訾某作为证人同时出庭应诉。 原告魏某代理行为结束后，要求訾某按照合同约定支付代理费用3000元，訾某通过微信转账给原告1500元后，向原告承诺剩余1500元代理费用会在当日下午16时前通过微信支付，但一直未曾支付，后訾某向魏某保证在加某向其转账后就立即向魏某支付。此后，魏某多次向訾某催要剩余代理费用，訾某一直未曾支付。直至魏某起诉时止，两被告依旧未支付剩余代理费用。 本院认为，魏某提供的甘肃正天和律师事务所委托代理合同的签订人为完玛东主，但提供的被告户口本和临时身份证复印件是訾某，庭审中魏某提出訾某是完玛东主户口本和临时身份证上的名字，在合同签订时对方都称自己是完玛东主，临时身份证和户口本的图片也是对方提供，综合全案证据，可以证明訾某和合同签订人完玛东主是同一人。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，魏某已经依据合同约定履行义务，代理加洋饶巴与常刀知民间借贷纠纷一案至一审终结，故魏某要求訾某履行合同义务，支付剩余代理费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。魏某与訾某签订甘肃正天和律师事务所委托代理合同，根据合同相对性原则，被告訾某系原告的合同相对方，虽被告加洋饶巴是魏某的具体代理对象，但实为合同第三人，不能仅凭此要求加洋饶巴承担连带付款责任，魏某该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告訾某于本判决生效后十日内，一次性向魏某偿还欠款1500元。 二、驳回魏某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由訾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵志东
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3733号 申请执行人：赵丽，女，汉族，1964年3月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郭宝琴，女，汉族，1968年7月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 赵丽与郭宝琴借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初6271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，赵丽申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人赵丽与被执行人郭宝琴自行达成执行和解协议，申请执行人赵丽向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6271号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1101号之二 申请执行人：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御龙湾A7、A11号楼二楼商铺，统一社会信用代码：91450700791345362P。 法定代表人：郑康雄，该公司总经理。 委托代理人：熊宴虹，该公司职员。 被执行人：凌志庆，男，1982年8月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司与被执行人凌志庆追偿权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1996号民事判决书，判决凌志庆支付给钦州市皇庭房地产开发有限公司代偿款56071.98元，并承担案件受理费675元。本院于2019年9月24日立案执行，于2019年9月27日向被执行人凌志庆发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月1日对被执行人凌志庆采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2019年12月5日对被执行人凌志庆名下登记的钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭·御珑湾B1栋2单元1003号房产【合同备案编号：11120328，建筑面积92平方米】进行查封；于2019年12月4日查封了被执行人凌志庆名下登记的车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆（车辆品牌：荣威；车辆类型：K31，车辆识别代码：033766；登记机关：桂N）。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  方耿业
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2189号原告：吴玉红，女，1969年10月23日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴玉红与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉红、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款6881.6元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月14日、15日二被告收购我小麦合计6256斤，每斤1.1元，合计6881.6元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款6881.6元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日、15日，二被告在安国市收购原告小麦6256斤，货款合计6881.6元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款6881.6元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴玉红小麦款6881.6元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢570号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王广义。本院依据已经发生法律效力的(2005)龙民二初字第961号民事调解书，于2019年12月05日向被执行人王广义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币229189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5192号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海港佳餐饮有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海港佳餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00129号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海港佳餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付黄某等21名劳动者的工资合计人民币71,358.20元(以下币种同)。因上海港佳餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月27日向被执行人上海港佳餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况被执行人虽到庭接受了调查询问，但是未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海港佳餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海港佳餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71,358.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1580号申请执行人：陈海澄，女，1972年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨茹钧，男，1985年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨春宁，女，1991年3月10日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人陈海澄与被执行人杨茹钧、杨春宁民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）云0114民初3193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告杨茹钧在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈海澄偿还借款本金70000元，并支付以65000元为本金自2016年12月2日起至款清之日止按年利率4.75%计算的利息，以及以5000元为本金，自2018年2月15日起至款清之日止，按年利率4.75%计算的利息；二、被告杨春宁对上述款项承担连带偿还责任”。因被执行人杨茹钧、杨春宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月9日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12629号原告：河南省三晖建筑工程有限公司，住所地河南省新郑市解放南路517号。法定代表人：王玉选，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：江苏远通波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。法定代表人：刘月红。原告河南省三晖建筑工程有限公司与被告江苏远通波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南省三晖建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省三晖建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十一日书记员  刘芳芳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723财保22号申请人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：张士伟，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被申请人：朱玉琴，女，1969年12月28日出生，汉族，江西省南康区人，住江西省大余县，被申请人：蔡京，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被申请人：陈小娟，女，1982年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，被申请人：肖日健，男，1963年11月27日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省始兴县，被申请人：谢明丽，女，1963年10月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被申请人：张斌英，女，1968年2月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被申请人：王志，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，申请人江西大余农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西润泽药业有限公司财产进行保全：1、请求依法查封对被申请人张士伟、蔡京共同所有的位于大余县南安镇建桂街裕隆楼0、1、2、3号店面（不动产权证号：余20122283号）；2、查封被申请人肖日健位于大余县新华工业园车间（房权证号：余019011号，余国用（2006）第5-167号）；3、查封被申请人张斌英位于大余县南安镇新民村排上房产一套（房权证号：余房私字第××号）；4、冻结被申请人张士伟名下的暂存于大余县工业园区管理委员的补偿款3666432元；5、冻结被申请人张士伟名下所有的银行账户存款，以上财产保全价值共计人民币4000000元。本院经审查认为，申请人江西大余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张士伟、蔡京共同所有的位于大余县南安镇建桂街裕隆楼0、1、2、3号店面（不动产权证号：赣房权证余字第××号），期限为二年；查封被申请人肖日健位于大余县新华工业园车间（房权证号：余房私字第××号，余国用（2006）第5-167号）；期限为二年；查封被申请人张斌英位于大余县南安镇新民村排上房产一套（房权证号：余房私字第××号），期限为二年；冻结被申请人张士伟名下的暂存于大余县工业园区管理委员会的补偿款3666432元，期限为一年；冻结被申请人张士伟名下所有的银行账户存款，期限为一年；以上保全价值4000000元。案件申请费5000元，由申请人江西大余农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇一九年十二月十七日书记员  蒋文娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审351号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人霍仲学，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行豫公交决字[2019]第410781-2900896821号处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定霍仲学于2019年4月21日14时0分，在河南省卫辉市华如停车场门口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其1000元的罚款；实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其200元的罚款；实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第一项、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款，并予合并执行罚款1400元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。霍仲学于2019年4月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因霍仲学逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求霍仲学履行罚款1400元，加处罚款1400元。2019年12月05日卫辉市公安局交通警察大队向霍仲学邮寄送达了限霍仲学在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12037号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1072343083832《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.他人收”.本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向霍仲学邮寄送达了限霍仲学在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12037号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的豫公交决字[2019]第410781-2900896821号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人霍仲学作出的豫公交决字[2019]第410781-2900896821号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张小鹃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1412号申请执行人朱树林，男，汉族，住大庆市红岗区。被执行人大庆北研石油设备制造有限公司，所在地址黑龙江省大庆市高新区。法定代表人鄂德刚，职务董事长。申请执行人朱树林与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黑龙江省大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字[2019]第169号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱树林于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人朱树林与被执行人大庆北研石油设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人朱树林向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结庆高劳人仲字[2019]第169号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 牛昊祺审判员 贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员 王宏男
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4675号申请执行人宋楠楠，女，1994年2月13日生，住荣成市。被执行人于欢，女，1997年4月20日生，住荣成市。本院在执行宋楠楠与于欢借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1289号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款64935.23元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1289号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓军
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1527行审20号 申请执行人筠连县人民防空办公室，住所地：四川省筠连县县政府大院，统一社会信用代码：12511227MB0M59184N。 法定代表人陈龙，系筠连县人民防空办公室主任。 被执行人宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居，统一社会信用代码：915115277699704954。 法定代表人刘坤华。 申请执行人筠连县人民防空办公室因被执行人宜宾缔诚置业有限公司逾期未履行筠防易缴决字（2019）第1号筠连县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书确定的缴纳防空地下室易地建设费2645965.6元的内容，向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人筠连县人民防空办公室于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人筠连县人民防空办公室申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人筠连县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审判长 刘 俊 审判员 邓培刚 审判员 王纯华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 史艳霞
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执恢62号申请执行人：郑南轩，男，1957年3月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：菏泽市实业开发公司。住所地：菏泽市人民路30号。法定代表人：张迪坤，该公司董事长。关于郑南轩与菏泽市实业开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日恢复执行。在执行过程中，申请执行人郑南轩与被执行人菏泽市实业开发公司达成以资抵债协议书，本院宜作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第116号民事判决书的执行。如被执行人未按以资抵债协议书履行义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月十九日书记员  郑培沛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74926号原告：上海莘毅鑫创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海睿眼投资管理有限公司(委派代表：曲奕)被告：张剑峰，男，１９７７年９月２日生，汉族，住广东省深圳市南山区科技园科发路XXX号。被告：闵幽洁，女，１９７６年３月１８日生，汉族，四川省成都市武侯区棕树东街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。本院在审理原告上海莘毅鑫创业投资合伙企业(有限合伙)与被告张剑峰、闵幽洁股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘毅鑫创业投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币30,589元，减半收取计15,294.50元，由原告上海莘毅鑫创业投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  陆茵二〇一九年十二月一日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3325号 朱道群、郭金好、李杰： 关于申请执行人朱道群与被执行人郭金好、李杰道路运输合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行标的32392元，已执行标的32392元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月二十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6268号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何展昭，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6281号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月20日23时46分许，被告人何展昭在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤KXXXN号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区沙井新沙路路段时，被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人何展昭进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量，其结果为189.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人何展昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜    佳    莹
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初405号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人古义冲，男，1989年5月25日出生，汉族，群众，初中文化，机修工，户籍登记地四川省中江县，现住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人倪成，四川川泰律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人古义冲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同月29立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人古义冲及其指定辩护人倪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控: 2018年3、4月份的一天，被告人古义冲在其位于中江县天乐汽车维修服务中心负一楼的一房间内伙同胡某某、赵某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年5月初的一天晚上，被告人古义冲在其位于中江县天乐汽车维修服务中心负一楼的一房间内伙同赵某、蔡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年6月6日，被告人古义冲在其位于中江县天乐汽车维修服务中心负一楼的一房间内伙同欧官成吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书记、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人古义冲为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人古义冲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人古义冲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人古义冲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人提出被告人古义冲具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求法院对被告人古义冲从轻处罚。 经审理查明： 2018年3、4月份的一天，被告人古义冲在其位于中江县天乐汽车维修服务中心负一楼的一房间内容留胡某某、赵某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2018年5月初的一天晚上，被告人古义冲在其位于中江县天乐汽车维修服务中心负一楼的一房间内容留赵某、蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年6月6日，被告人古义冲在其位于中江县天乐汽车维修服务中心负一楼的一房间内容留欧官成吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明：1.归案后，被告人古义冲如实供述了自己的罪行。2.在审查起诉阶段，被告人古义冲签署了认罪认罚具结书。3.2013年6月21日，被告人古义冲因犯盗窃罪被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。4.被告人古义冲的亲属向本院缴纳了人民币2000元作为被告人古义冲罚金执行的保证。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源、挡获说明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、吸毒现场照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、（2013）绵高新刑初字第29号刑事判决书、前科情况查询说明、情况说明、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人古义冲二年内多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人古义冲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人古义冲归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人古义冲认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。根据被告人古义冲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人古义冲的坦白、认罪认罚情节予以从轻处罚。指定辩护人提出的“被告人古义冲具有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人古义冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇一九年十二月九日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初661号之二原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：温州馋哥餐饮管理有限公司，住：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1607室。原告赵某某与被告温州馋哥餐饮管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告于2019年12月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告温州馋哥餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告赵某某承担。（此页无正文）审判长  周治服审判员  王 红审判员  赵卫东二〇一九年十二月十八日书记员  王 颖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终199号上诉人(原审被告):上海沃迪智能装备股份有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：赵吉斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:有点爱(滁州)健康科技有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：贾子乾，该公司董事长。上诉人上海沃迪智能装备股份有限公司与被上诉人有点爱(滁州)健康科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。上海沃迪智能装备股份有限公司上诉称，一审法院裁定认为，依据《销售合同》，凡有关执行合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，双方如不能解决时，按照《中华人民共和国合同法》的有关调理进行裁决，起诉方人民法院行使管辖权。上诉人认为，本案的争议焦点在于被上诉人所购生产线是否符合涉案合同之目的。上诉人认为涉案合同标的设备无法使用的根本原因，是由于被上诉人所生产的商品要求超过同行业一般标准，上诉人出示的生产线为通用生产线，并非特别定制的专门产品，为便于法院查明上诉人通用生产线的标准等事实，有制造生产线所在地法院，即上诉人所在地法院审理，更有利于查明事实。而且该案中，上诉人正在积极准备反诉材料，追究被上诉人未能及时支付货款的违约责任，如果按照起诉方人民法院行使管辖权相关约定，将有可能导致同一案件的事实有两个不同的法院裁决，无疑会造成审判资源的浪费。综上，上诉人认为该案统一归属于上海市金山区人民法院审理，更能有利于查明案件事实，减少当事人诉累。请求二审法院撤销一审裁定。将案件移送上海市金山区人民法院审理。有点爱(滁州)健康科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提供的起诉材料看，2016年7月20日，原审原告作为甲方（买方）与作为乙方（卖方）的原审被告签订《销售合同》，约定原审原告购买原审被告《6000瓶含气饮料生产线》设备一套，价款358.2万元。该合同第十一条争议解决约定：凡有关执行合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，双方如不能解决时，按照《中华人民共和国合同法》的有关调理进行裁决，起诉方人民法院行使管辖权。双方约定符合法律规定。2019年9月19日，原审原告提起诉讼，要求1、解除有点爱(滁州)健康科技有限公司与上海沃迪智能装备股份有限公司签订的《销售合同》；2、上海沃迪智能装备股份有限公司退还合同价款3074800元及资金占用利息。按照双方对发生纠纷管辖法院的约定，作为买方的原审原告有点爱(滁州)健康科技有限公司住所地在滁州市琅琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权，上海沃迪智能装备股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月二十日书记员  潘 严
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1723民初5088号原告：陈某某，男，汉族，1950年5月16日生，住平舆县。被告：闫某某，男，汉族，1967年9月4日生，住平舆县。本院于2019年11月1日立案受理了原告陈某某与被告闫某某装饰装修合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：闫某某共欠陈某某货款1179元，闫某某愿于2019年12月10日17时前将1179元钱还清，原告陈某某同意。如果被告按协议还款，原告放弃索要利息，如不按时还款，从2019年12月10日起按照同期银行双倍贷款利率计算，直至还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元由被告闫某某承担本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  张登辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督163号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：张振华，男，1986年11月20日出生，汉族，住。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执645号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一信用社代码91360000705516824T。法定代表人鲁以亮，该公司总经理。被执行人江西宏振机械科技有限公司，住乐平市工业园金山工业园，统一信用社代码9136028168853881XH。法定代表人汪细妹。被执行人景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司，住乐平市工业园金山工业园，统一信用社代码91360281332879808U。法定代表人程国萍。被执行人鲍毛崽，男，1981年8月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人程静，女，1983年10月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月1日立案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西宏振机械科技有限公司、景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司、鲍毛崽、程静借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西宏振机械科技有限公司、景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司、鲍毛崽、程静于本调判决生效后起十日内一次性偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金5287666及利息。本案受理费24407元，保全费5000元，由被执行人江西宏振机械科技有限公司、景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司、鲍毛崽、程静承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已查封被执行人财产，申请人暂不要求处置，未发现被执行人江西宏振机械科技有限公司、景德镇华窑中泰窑炉工程技术开发有限公司、鲍毛崽、程静有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋含辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5242号申请执行人丁晓春，男，1976年1月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人康天德，男，1987年8月9日生，汉族，住石家庄市赵县。申请执行人丁晓春与被执行人康天德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0682民初684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：康天德于本判决生效之日起立即给付丁晓春欠款30万元。康天德于本判决生效之日起立即给付原告丁晓春逾期利息（以30万元为本金，自2017年6月2日起按月息1%计算至本判决生效之日止）。案件受理费减半收取2900元，由康天德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费2900元，执行费5393元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法发函至被执行人住所地村委会调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执212号申请执行人周志杰，男，1987年12月19日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被执行人潘中泽，男，1962年5月20日生，苗族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告周志杰与被告潘中泽买卖合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2019年4月20日作出的（2018）云2929民初517号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告潘中泽于本判决生效之日起十日内支付给原告周志杰煤款38000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款38000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月30日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告潘中泽未履行该生效法律文书所确定的义务，原告周志杰向本院申请强制执行。本案执行标的为38000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人潘中泽送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人潘中泽的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息。经查询，被执行人潘中泽名下有坐落于云龙县功××××老街一处面积为220平方米的房产（土地使用权面积为55平方米），该房产现已用于贷款抵押，且申请执行人周志杰表示无需处置。查询结果显示被执行人潘中泽名下有车牌为云Ｌ×××××的桑塔纳车一辆，经调查，该车已报废。被执行人潘中泽名下无银行、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院临柜查询被执行人潘中泽的不动产登记信息。经查，其名下有位于云龙县功××老街村民小组的一处房产，面积为220.8平方米，但该房屋现处于贷款抵押中。申请执行人周志杰表示无需处置。四、本院到被执行人潘中泽家中调查财产线索。经调查，被执行人家中无其他可供执行的财产。五、本院已限制被执行人潘中泽高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月5日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月七日书记员  杨钟灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29422号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35549号原告：廖晓云，女，1981年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。被告：广州展宏信息科技服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路211号七星创展506室（自主申报）。法定代表人：陈传鹏。委托诉讼代理人：陈兵兵（男，系该公司股东）。原告廖晓云与被告广州展宏信息科技服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓云的委托诉讼代理人刘文韬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晓云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年8月21日签订的《广告服务合同》；2、判令被告返还原告服务费2000元；3、判令被告赔偿原告占用资金期间的利息损失（利息以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，自2019年9月21日起计至返还款项之日，现暂计至2019年12月2日利息为19元；4、判令被告赔偿原告因违约造成延误出租商铺的租金损失5333元（计算方法：以每月租金32000元的标准，按被告延误退款的五天时间计算，租金损失为32000元÷30日×5日=5333元）；判令被告赔偿原告因本次维权造成的律师费损失7500元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《广告服务合同》，被告在合同中承诺“一个月内不成功全额退款”。此后，因被告退款无果、不成功，原告多次要求被告退款，但被告均不同意。由此，被告的违约行为造成原告的商铺延迟出租，造成原告的租金损失。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告退还服务费，并赔偿原告相应的损失。被告广州展宏信息科技服务有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《广告服务合同》、《委托代理合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告与被告签订《广告服务合同》，约定：被告为原告提供商铺租赁广告信息刊登服务（58、赶集、金铺源）；原告向被告支付费用2000元；被告接受一个月转让商铺成功的条件；若转让没效果、不成功，被告全额退款；退款时间3-5天。后被告向原告支付了服务费2000元。1个月后，商铺转让未成。原告要求被告退款，但被告至今未退款。后原告为本案诉讼，花费了律师费7500元。本院认为，原、被告订立的《广告服务合同》合法有效，双方应当恪守履行。现涉案商铺未转让成功，被告应当依约退款。现被告未依约退款，违反了合同的约定，故依法应当承担违约责任。对于原告主张解除合同、退款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其延误出租商铺的租金损失，本院认为，原告的商铺能否出租成功与自身情况、市场行情等复合因素密切相关。原告未能提供商铺具体情况，不能证明被告提供的服务与其损失存在必然的因果关系，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院认为，被告在本案中存在不诚信的行为，导致原告维护自身权利的成本增加，应当受到惩戒。但是，原告不计成本，执意花费超过合同标的2倍以上的律师费进行维权，后又要求被告全部赔偿，明显超过合理限度。因此，本院酌情判令被告按照合同标的30%向原告赔偿上述律师费损失，对于原告主张的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告廖晓云与被告广州展宏信息科技服务有限公司于2019年8月21日订立的《广州服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告广州展宏信息科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖晓云返还服务费2000元；三、被告广州展宏信息科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖晓云支付利息（以2000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月21日起计至清偿之日止）；四、被告广州展宏信息科技服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖晓云律师费损失600元；五、驳回原告廖晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告广州展宏信息科技服务有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告廖晓云支付。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇一九年十二月十八日书记员 冼颖斯
贵州锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执386号 申请执行人：姜达武，男，1978年9月12日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 被执行人：锦屏县宏兴木业有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇圭腮村，统一社会信用代码：91522628MA6GPW866U 法定代表人：刘乾宁，男，系该公司总经理。 被执行人：刘乾宁，男，1955年12月5日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市罗湖区，现住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人姜达武与被执行人刘乾宁、锦屏县宏兴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初528号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，刘乾宁、锦屏县宏兴木业有限公司应退付姜达武定金、货款等共计65000元，但被执行人未按照调解书确定的期限履行义务。2019年10月8日，申请执行人姜达武向本院申请执行，本院于同日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2019年10月9日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人退付申请执行人定金、货款等共计65000元，并向本院缴纳执行费875元，但被执行人未按执行通知履行还款义务，亦未向本院报告其财产。 二、2019年11月11日，本院委托广东省深圳市罗湖区法院扣划了被执行人刘乾宁的银行存款34200元，其中12080元用于履行本院（2019）黔2628执340号案件。 三、2019年12月9日，本院依法扣划了被执行人锦屏县宏兴木业有限公司的银行存款300元。 四、2019年12月11日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘乾宁、锦屏县宏兴木业有限公司尚欠申请执行人姜达武定金、货款等共计人民币43455元整，双方同意继续扣留被执行人刘乾宁中国银行774460223247CNY0账户内的工资收入，直至上述欠款偿还完毕时止。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权21545元，被执行人未履行的义务为43455元；被执行人已缴纳案件执行费875元。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执386号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 黄光屏 二〇一九年十二月十一日 法官助理周小玲 书记员覃振华
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执724号程某某：你／你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张某某于2019年10月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款115600元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX0269特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1177号罪犯王刘国，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2010年11月2日作出(2011)柘刑初字第5号刑事判决,以被告人王刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元，刑期自2010年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，2010年12月30日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2021年1月24日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王刘国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王刘国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、张震及同监区罪犯王五营、刘伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王刘国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刘国的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年2月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初631号 自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道科源路10号4幢2-76（莫干山国家高新区）。 法定代表人程树伟，德清民间融资规范管理服务中心有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清民间融资规范管理服务中心有限公司员工。 被告人姚宏乾，男，1965年9月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司以被告人姚宏乾犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司提出撤回对被告人姚宏乾的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清民间融资规范管理服务中心有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3077号 申请执行人:杨洪斌，男，汉族，1975年6月15日出生，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。 被执行人：施陈刚，男，汉族，1971年3月19日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 杨洪斌与施陈刚借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初7794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，杨洪斌申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人施陈刚名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十六日 书记员  闫 妍