山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5663号原告:白某,男,汉族,1951年8月13日出生,系大同市南郊区大众烧烤店员工,住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西焦点律师事务所律师。被告：张某1,男,汉族,1996年7月19日生,个体,住大同市。被告：张某2,男,汉族,1967年3月27日生,系同煤集团马脊梁矿职工,住大同市。以上二被告委托诉讼代理人：顾某，山西得民律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：郭俊旗，经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：张某3，该公司员工。原告白某与被告张某1、张某2、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某，被告张某1、张某2的委托诉讼代理人顾某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄某，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一、二连带赔偿原告医疗费2450元,住院伙食补助费9300元,营养费12000元,护理费12400元,交通费9300元,误工费21350元,残疾赔偿金48414.6元,二次手术费10000元,被扶养人生活费12665.6元,精神损害抚慰金6000元,鉴定费3500元,摩托车损失1000元,上述各项费用共计148380.2元。2.被告三、四对上述费用在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月26日1时8分许,被告张某1驾驶车牌号为×××,沿北都街由东向西行驶至云中路与北都街交汇处右转时,与从大同市南郊区大众烧烤店下班回家的原告白某发生碰撞,致使原告白某受伤,白某驾驶的英克莱电动车受损。大同市公安局交警支队一大队出具了第1402011201900000401号交通事故认定书,认定:张某1承担本起事故的全部责任,白某无责任。原告白某受伤后在大同市第二人民医院住院治疗93天，原告花费医疗费2450元。原告的伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残,后期医疗费用为8000-10000元,误工期为210天,护理期为120日,营养期120日。原告花费鉴定费3500元。故原告要求二被告连带赔偿原告的医疗费2450元,住院伙食补助费9300元,营养费12000元,护理费12400元,交通费9300元,误工费21350元,残疾赔偿金48414.6元,二次手术费10000元,被扶养人生活费12665.6元,精神损害抚慰金6000元,鉴定费3500元,摩托车损失1000元,上述各项费用共计148380.2元。因肇事车×××在第三、四被告处投保,故原告要求第三、四被告在保险限额内承担赔偿责任。望贵院判令所请。被告张某1、张某2辩称，本案的基本事实无补充，原告请求各项费用，应由保险公司在承保范围内赔偿。对于原告请求赔偿的各项费用中，被告为原告垫付医疗费58000元，住院伙食补助费认定偏高，不予认可；营养期、护理期及误工期，不应以鉴定为依据，其中误工费没有相应收入凭证，误工金额不予认可；被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失没有相关依据，不予认可；鉴定费中关于三期鉴定费用，不应由被告方承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告方承保车辆交强险，原告主张所有损失，被告方在交强险限额内赔偿合理损失。本案诉讼费、鉴定费不应承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议。肇事车×××号在被告公司投保第三者责任险100万元、不计免赔。被告张某1饮酒后驾驶×××发生交通事故，被告尽到了免责提示义务，被告保险公司不赔偿本案原告的损失。受理费和鉴定费不承担。经审理查明，2019年1月26日1时8分许,被告张某1饮酒后驾驶车牌号为×××（车辆所有人为被告张某2）,沿北都街由东向西行驶至云中路与北都街交汇处右转时,与原告白某骑英克莱电动自行车发生碰撞,致使原告白某受伤,白某骑行的英克莱电动自行车受损的交通事故。原告白某受伤后，2019年1月26日至2019年4月29日在大同市第二人民医院住院治疗93天，共支出医疗费60193.59元，其中被告垫付58000元，原告花费医疗费2450元。2019年8月12日，原告的伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为左髋关节损伤、左膝损伤两处十级伤残,后期医疗费用为8000-10000元,误工期为210天,护理期为120日,营养期120日。原告支出鉴定费3500元。2019年2月18日，大同市公安局交警支队一大队作出第1402011201900000401号道路交通事故认定书,认定张某1承担本起事故的全部责任,白某无责任。因对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司是否尽到免责提示义务有异议，被告张某2要求对中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供投保单上张某2签字笔迹进行鉴定，2019年12月9日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年9月7日“投保人声明”原件落款处的“张某2”笔迹与样本中的张某2签名笔迹不是同一人的笔迹。张某2支出鉴定费3000元。另查明，被告张某1驾驶的×××号小型客车被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险（责任限额122000元），保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止；在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，保险期间自2018年9月8日0时起至2019年9月7日24时止。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告张某1饮酒后驾驶机动车发生交通事故，造成原告白某受伤，大同市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书经庭审质证，双方当事人对本次事故发生经过及责任划分均无异议,本院予以确认。据此,被告张某1应负事故的全部责任、原告白某无责任。因被告张某1驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险及第三者责任险、不计免赔率险，事故发生于保险期间，根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司根据保险合同予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司是否对免责条款尽到明确提示和说明义务。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，该条款仅提示即生效，无需再向投保人、被保险人或受益人履行明确说明义务的规定。被告保险公司提供的投保单中投保人声明落款处签名不是张某2本人所签。故保险公司未尽到提示说明义务，对张某1饮酒后驾驶证驾驶汽车致原告受伤应予免责的抗辩主张，本院不予支支持。张某1所支付鉴定费3000元，被告应予给付张某2。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.原告主张医疗费，提供医疗费票据予以证实，予以确认60193.59元，其中被告张某1支付58000元；2.本案中，原告经诊断为“左髋关节损伤、左膝损伤”，手术治疗，鉴定为两个十级伤残，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，本院确认原告的为误工期为150天、护理期93天、营养期为90天，确认原告的误工费为15000元、护理费为9300元、营养费为9000元；3.原告主张住院伙食补助费9300元，计算无误，予以确认；4.原告主张伤残赔偿金48414.6元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因本次事故造成二个十级伤残，本院予以确认。5.精神抚慰金6000元，予以确认；6.原告主张后续治疗费，有鉴定意见书予以证实，本院确认9000元；7.原告主张鉴定费3500元，有鉴定费发票证实，予以确认2500；8.原告主张交通费9300元，结合原告住院治疗的实际情况，酌情支持1000元；9.原告主张被扶养人生活费12665.6元，予以支持；10.原告主张电动自行车损失1000元，予以支持。以上原告的医疗费损失共计87493.59元，其他损失为95880.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项限额内向原告赔付医疗费10000元、财产损失和其他损失95880.2元，共计105880.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任保险限额内向赔偿原告医疗费损失19493.59元，向被告张某1赔偿为原告所垫付医疗费58000元、鉴定费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险分项限额内向原告白某赔偿105880.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔付原告白某医疗费19493.59元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险限额内赔付向被告张某1赔付61000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1634元，由被告张某1负担1174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月二十日书记员 李丹丹