广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执异38号 案外人：广西华威木业有限公司。住所地：广西上思县思阳镇广元村。统一社会信用代码：914506215768252088。 法定代表人：雷永安，董事长。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：广西福地融资担保有限公司。住所地：广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 被执行人：广西世银农林资源开发有限责任公司。住所地：广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。统一社会信用代码：91450100708732362E。 法定代表人：莫兵。 被执行人：莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：卢素杰，女，1984年7月3日出生，壮族，住广西南宁市。 在本院执行百色市中小企业信用担保有限公司（现已更名为广西福地融资担保有限公司，以下简称福地公司）与广西绿桂林业资源开发有限责任公司（以下简称绿桂公司）、广西世银农林资源开发有限责任公司（以下简称世银公司）、莫威、莫兵、卢素杰追偿权纠纷一案中，案外人广西华威木业有限公司（以下简称华威公司）于2019年12月2日对本院作出的（2014）右民保字第63-1号民事裁定书及（2016）桂1002执683号之六执行裁定书及其他续行查封上思县那琴乡联惠速丰林场（以下简称联惠林场）名下的防城港市上思县范围内全部林业资产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华威公司称，其已依法取得联惠林场的所有权利即联惠林场名下在防城港市上思县范围内全部林业资产的所有权、林地承包经营权、林场管理权，华威公司提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：1、华威公司与莫威签订股权转让协议时间为2013年12月20日，而2014年8月6日右江区人民法院才对涉案林木首次查封，签约时间早于法院首封时间。虽然双方签订的协议名为股权转让协议，但联惠林场系莫威个人独资企业，无股权一说，该协议应理解为莫威转让给华威公司的标的为林木所有权、林地承包经营权在内的联惠林场整体权利。2、莫威于2014年3月11日将涉案林木转移给华威公司实际占有，亦早于法院首封时间，华威公司已提交证明应予认定。3、华威公司已按照双方签订的协议支付转让价款共计900万元，虽然余款400.8万元支付条件未成就，但华威公司也愿意按照法院的要求将余款交付执行。4、因2014年8月6日涉案林木已被查封、莫威也于2014年下半年被关押，故华威公司未能向登记机关申请办理林权证及相关手续的变更登记，涉案林木未能办理林权证变更登记过错不在华威公司。5、联惠林场及涉案林木的相关合同纠纷在上思法院立案后进入民事诉讼程序，案件的审理结果将决定联惠林场及涉案林木的权利归属，为避免造成不同法院出具内容相互矛盾的裁判文书，应暂停执行涉案林木。综上，请求1、撤销右江区人民法院作出的（2014）右民保字第63-1号民事裁定书、（2016）桂1002执683号之六执行裁定书；2、解除右江区人民法院对登记在联惠林场名下防城港市上思县范围内全部林业资产的查封；3、裁定终止对登记在联惠林场名下防城港市上思县范围内全部林业资产的执行。 福地公司未提交意见。 绿桂公司未提交意见。 世银公司未提交意见。 莫威未提交意见。 莫兵未提交意见。 卢素杰未提交意见。 本院查明，2014年8月6日，右江区人民法院根据福地公司诉前财产保全申请，作出（2014）右民保字第63号民事裁定：1、查封莫兵名下位于南宁市××大道中××山Ｈ1标综合楼2单元702号房产（房产证号：邕房权证字第××号）；2、查封莫兵名下位于南宁市××区××路××房产（房产证号：邕房权证字第××号）；3、查封世银公司名下位于贺州市平桂管理区羊头镇大井村12917.89亩林木资产（林权证号：平林证号（2014）第05000033号）；4、查封世银公司、绿桂公司、莫威、莫兵名下的在田东县范围内的全部林业资产；5、查封世银公司名下在广西××县林木产权（林权证号：宾林证(2011)第01080001号、宾林证（2011）第010800002号）；6、查封南宁市绿顺工贸有限责任公司（法定代表人莫兵）在横县范围内的全部林业资产；7、查封绿桂公司在河池××××区范围内的全部林业资产；8、查封世银公司在扶绥县的全部林木资产；9、查封联惠林场（莫威个人独资企业）在上思县范围内的全部林业资产；10、查封世银公司名下在宾阳的林业产权（林权证号（2011）第01080001号、01080002号）；11、查封世银公司与卢素杰以瑞金市威瑞林业开发有限公司名义在江西省境内所办理登记的所有林木资产；12、查封世银公司名下在江西省境内的所有林木资产；13、查封世银公司与卢素杰以瑞金市威瑞林业开发有限公司名义在江西省寻乌县境内所办理登记的所有林木资产；14、查封世银公司名下在江西省境内的所有林木资产；15、查封世银公司在江西省境内的所有林木资产；16、查封卢素杰以瑞金市威瑞林业开发有限公司名义在江西省宁都县境内所办理登记的所有林木和林地资产；17、冻结卢素杰在瑞金市威瑞林业开发有限公司的所有股权；18、查封绿桂公司持有的广西高山木业投资开发有限公司的100%股权。以上查封期限为二年。2014年8月12日，右江区人民法院作出（2014）右民保字第63-1号民事裁定：1、查封莫兵名下位于南宁市××大道中××山Ｈ1标综合楼2单元702号房产（房产证号：邕房权证字第××号）；2、查封莫兵名下位于南宁市××区××路××房产（房产证号：邕房权证字第××号）；3、查封莫兵名下位于南宁市××区××路××号土地使用权（土地证号：南宁国用（2013）第603911号）。查封期限为二年。2015年5月25日，右江区人民法院作出（2014）右民二初字第225号民事判决：1、由绿桂公司支付福地公司代偿借款本金2500万元及利息1027046.66元，合计26027046.66元；2、由绿桂公司支付福地公司代偿款利息，利息计算以代偿款26027046.66元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率，自2014年7月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计算；3、由绿桂公司支付福地公司逾期担保费25万元及违约金375万元，合计400万元；4、由世银公司、莫威、莫兵和卢素杰对绿桂公司上述债务互负连带清偿责任；5、由世银公司、莫威各自向福地公司支付违约金375万元；6、由莫兵和卢素杰共同向福地公司支付违约金375万元；7、绿桂公司、世银公司、莫威、莫兵、卢素杰各自应向福地公司支付的利息、逾期担保费及违约金的总和，不得高于以代偿款26027046.66元为基数，自2014年7月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算所得的金额；8、世银公司、莫威、莫兵和卢素杰履行反担保保证责任后，对绿桂公司享有追偿权；9、驳回福地公司其他诉讼请求。判决生效后，福地公司于2016年5月10日向右江区人民法院申请强制执行并申请对本案的被执行人财产续封。2016年7月4日，右江区人民法院作出（2016）桂1002执683号之六执行裁定：1、续行查封联惠林场（被执行人莫威个人独资企业）在防城港市上思县范围内的全部林业资产。2、查封期限为三年。2019年7月1日，右江区人民法院作出（2016）桂1002执683号之二十六执行裁定：续行查封联惠林场（被执行人莫威个人独资企业）在防城港市上思县范围内的全部林业资产，期限为三年。 另查明，涉案林场企业名称为上思县那琴乡联惠速丰林场，地址位于广西××思县××村，投资人为莫威，系个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……㈤其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中案外人华威公司提供的股权转让协议等证据拟证明虽其与莫威签订的合同名为股权转让协议，但实为转让林木所有权、林地承包经营权在内的涉案林场的整体权利。本院认为，根据异议人华威公司提供的协议等材料只能证明其与莫威签订的合同为转让股权而非转让涉案林场全部林业资产的所有权等权利，异议人华威公司的异议理由不成立，本院不予采纳。且执行异议之审查仅限于形式上的审查，案外人华威公司是否为涉案林场的权利人，必须通过诉讼程序审判机构最终裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人广西华威木业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英