wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢362号 申请执行人：赵海亮，男，1995年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：甘肃东游集文化产业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路284号二楼商铺。 法定代表人：冯乐君，该公司经理。 被执行人：冯乐君，男，1979年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人赵海亮与被执行人甘肃东游集文化产业管理有限公司、冯乐君租赁合同纠纷一案中，已向被执行人甘肃东游集文化产业管理有限公司、冯乐君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甘肃东游集文化产业管理有限公司、冯乐君不履行本院作出的(2018)甘0102民初8599号民事调解书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人甘肃东游集文化产业管理有限公司、冯乐君名下暂无财产可供执行，申请执行人赵海亮未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十日 书记员  沈奕如
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5476号原告陈德意，男，1964年6月4日出生，汉族，住邵东县。被告赵荣奇，男，1972年7月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。原告陈德意与被告赵荣奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，本院依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈德意、被告赵荣奇的委托代理人李雨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德意诉称，2014年1月22日被告赵荣奇因经营需要向原告陈德意借款5万元，原告当天将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条。经原告陈德意多次催讨未果，被告赵荣奇至今分文未还，遂向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令被告赵荣奇立即归还给原告陈德意借款本金5万元，并按照6%的年利率支付利息至还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。被告赵荣奇辩称，原告诉请的借款5万元不属实，是之前被告所借款项20万元的利息，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查理，2013年1月22日被告因经营需要向原告借款现金5万元，2014年1月24日被告亲笔向原告出具一张借条，该借条未约定还款期限及利息。后经原告催讨被告一直未予归还借款。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，欠条、民事判决书及原、被告的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款有被告亲笔出具的借条予以证实。原告向被告支付了现金5万元，被告应在合理期限内归还借款。被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，被告应承担继续支付的违约责任，故对原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵荣奇在本判决生效之日起10日内返还给原告陈德意借款本金5万元及利息（从2014年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费742.5元（已减半收取），由被告赵荣奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  禹兵伟二〇一九年十二月十一日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3902号原告：献县鑫祥建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇。投资人：刘凤石，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省献县。被告：河北华宇建筑有限责任公司，住所地河北省邢台市隆尧县。法定代表人：张占辰，职务：董事长。原告献县鑫祥建筑器材租赁站与被告河北华宇建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告献县鑫祥建筑器材租赁站于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县鑫祥建筑器材租赁站撤诉。案件受理费21321元，减半收取计10660.5元，由原告负担。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张建飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5160号原告:罗涛，男，1983年10月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告罗涛与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告罗涛向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳工关系，劳动关系时间为2003年1月至2018年11月。事实和理由：原告从2003年1月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1968号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张晓辉，女，1960年1月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司牙克石市支行退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宫美芝，女，1973年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国忠，男，1960年6月7日出生，汉族，牙克石市八号农场退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人张晓辉因与被申请人宫美芝、姚国忠民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 全 锁审判员 李  霞审判员 荣 如 侠二〇一九年十二月十二日书记员 特日格勒
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1152号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曹开聪，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。2019年9月11日被永康市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人章梅艺优，浙江华溪律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 被告人周昌银，男，1998年7月23日出生，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。2019年9月6日被永康市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]55号起诉书指控被告人曹开聪、周昌银犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人曹开聪及其辩护人章梅艺优、被告人周昌银及其辩护人王剑敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月21日夜，被告人曹开聪召集被告人周昌银及朱某、高某、陈某、杨某、高某“弟弟”（另案处理）在永康市总部中心曼吧KTV给其过生日。凌晨2时许，曹开聪送陪酒小姐离开时，在KTV门口无故遭人殴打并逃至总部中心大厦的地下停车场，后打电话告知周昌银其被殴打的事，后朱某、高某、陈某、杨某、高某“弟弟”随周昌银一同前往总部中心地下停车场找曹开聪，并“帮忙”解决曹开聪被殴打的事。七人碰头后，周昌银认为为防止被对方殴打，应当每人手持木棍防身，并递给朱某一根木棍。曹开聪联系陪酒小姐并经其指认位于高山头小区江西大众小炒门前的刘某1等人可能就是殴打他的人，曹开聪、高某、陈某、高某“弟弟”四人手持木棍冲向马路对面殴打刘某1、刘某2、陶某。经永康市法医鉴定中心鉴定：刘某1、刘某2所受的损伤均为轻微伤，陶某所受的损伤为轻伤二级。案发后，朱某主动向公安机关交纳暂扣款1万元。 本案审理过程中，被告人周昌银家属于2019年12月6日与被害人陶某自行达成和解协议，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等1400元，另支付精神损害抚慰金4600元。被害人陶某、刘某1、刘某2共同出具了谅解书。 被告人曹开聪家属于2019年12月23日与被害人陶某自行达成和解协议，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等2000元，另支付精神损害抚慰金4800元。被害人陶某、刘某1、刘某2共同出具了谅解书。 上述基本事实，被告人曹开聪、周昌银在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹开聪、周昌银的供述、被害人刘某1、刘某2、陶某的陈述、证人朱某的证言、体表原始伤情记录表、司法鉴定书、现场勘查笔录、证据保全清单、监控视频、辨认笔录及照片、暂扣款票据、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书、量刑建议调整书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹开聪、周昌银藐视国家法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人曹开聪、周昌银的意见，予以支持。被告人曹开聪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周昌银主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第六十七条一、三款之规定，判决如下： 一、被告人曹开聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年11月10日止）。 二、被告人周昌银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈玉珠 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  吴伊伊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15218号原告：周发平，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：吴宝根，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。负责人：王伟。原告周发平与被告吴宝根、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周发平经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周发平撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈玮芝书 记 员 苏静静
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3404号原告：李成志，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。被告：储圣，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告李成志与被告储圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成志到庭参加诉讼，被告储圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成志向本院提出诉讼请求：1、判令储圣向李成志偿还借款本金28000元及该款自借款之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由储圣承担。事实和理由：2019年10月3日，因储圣对他人赔偿问题，向李成志借款32000元，加上以前的借款2500元，共计借款34500元，约定于2019年10月7日一次性还清。但储圣仅通过微信、支付宝于2019年10月23日归还了6500元，剩余借款28000元，储圣以各种理由，拒绝归还。储圣未提出答辩，亦未向本院提交证据。李成志围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、李成志身份证复印件一份，证明李成志身份信息；2、储圣的微信名帖、支付宝名帖，证明李成志提供的微信、支付宝系储圣本人的；3、支付宝支付账单3份、微信转账记录1份，证明李成志向储圣支付借款的事实；4、微信聊天记录，证明储圣承认借款的金额及李成志在微信聊天中要求储圣支付借款利息的事实。对李成志提交的证据，本院经审查认为，其提交的微信、支付宝名帖载明的手机号码与储圣的手机号码相一致，结合李成志提交的微信、支付宝转帐记录及二人的聊天记录，能够证明李成志通过微信、支付宝向储圣支付了借款的事实。且本院依法向储圣送达了应诉通知、开庭传票及李成志提交证据的复印件，其本人已实际签收，但其经传票传唤拒不到庭，未提出答辩意见和证据材料，应视为储圣放弃了对李成志的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。故本院对李成志提交的上列证据予以认定。本院经审理认定事实如下：李成志与储圣系朋友关系，在交往期间，储圣曾向李成志零星借款计2500元。2019年10月3日，储圣因须向他人支付赔偿款，向李成志借款。李成志于当日分别通过微信、支付宝向储圣支付借款共计32000元。储圣收到借款后，承诺于2019年10月7日偿还，未向李成志出具借条。2019年10月8日，李成志通过微信与储圣（微信网名储振宇）就上列借款34500元进行确认，储圣未提出异议。2019年10月23日，储圣通过微信转账偿还4000元、支付宝转账偿还2500元，共计人民币6500元。剩余借款，李成志多次催要，储圣未予偿还。故李承志于2019年11月4日向本院起诉，要求储圣偿还尚欠借款28000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储圣因生活、向他人支付赔偿款需要，向李成志借款，李成志向其支付了借款，双方形成的借贷关系合法有效，李成志应当依约履行偿还借款的义务。现李成志要求储圣偿还尚欠借款本金28000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求储圣自借款之日起至付清之日止，按日利率万分之五支付利息的诉求，因双方未对借款利率进行明确约定，故其要求储圣自借款之日起至款项付清日按日万分之五支付利息的诉求，本院不予支持。但可判令储圣向李成志支付自逾期之日（2019年10月8日）起，至借款付清之日止，按年利率6%计算的资金占有期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告储圣于本判决生效之日起10日内向原告李成志偿还借款本金28000元及该款自2019年10月8日起至付清日止，按年利率6%计算的资金占有期间利息；二、驳回原告李成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告李成志负担25元，由被告储圣负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十二月三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13217号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘攀，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘攀借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1025执459号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。机构代码913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。被执行人：谢新明，男，1973年7月2日出生，汉族，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人谢新明信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1025执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十二月五日书记员  黄慧琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2005号之一申请执行人：陈爱帮，男，1983年10月9日出生，汉族，住址：江苏省盐城市盐都区。被执行人：成辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陈爱帮依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民6143号民事调解书，于2019年05月13日向本院申请执行，申请执行的标的为30368元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人成辉在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人成辉发出限制消费令，将被执行人成辉纳入失信被执行人名单,处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月30日，被执行人成辉尚欠申请执行人30368元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月三十日书记员 金     旭     璐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4593号 申请执行人黄宏光，男，1982年10月11日出生，住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。 被执行人洪合生，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄宏光与被执行人洪合生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3946号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还余下欠款361000元、迟延履行期间债务利息、并承担执行费5315元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证券、保险、银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理等财产登记部门查询被执行人财产情况，本院依法查封了被执行人洪合生名下的粤Ｄ×××××丰田牌汽车和粤Ｄ×××××起亚牌汽车两辆，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员 何 清 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31623号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人施文云、王雪珂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告朱自海，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告朱自海保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、王雪珂（实习）到庭参加诉讼，被告朱自海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月9日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款50000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为380元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年1月29日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款31484.95元、逾期保费1379.79元、违约金13189.72元（违约金以保险理赔款及保费32864.74元为基数，自2018年1月29日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计46054.46元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告朱自海未到庭答辩。经审理查明：2016年7月9日，朱自海通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人张延斌签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，朱自海共借款50000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。朱自海以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后朱自海未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年1月29日向现出借人偿还理赔款共计31484.95元，被告朱自海尚欠保费1379.79元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱自海因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告朱自海未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款31484.95元，被告朱自海应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告朱自海偿还理赔款31484.95元及逾期保费1379.79元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金13189.72元(违约金以保险理赔款及保费32864.74元为基数，自2018年1月29日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年1月29日向现出借人偿还理赔款共计31484.95元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款31484.95元自2018年1月29日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告朱自海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱自海于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31484.95元及逾期保费1379.79元，共计32864.74元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款31484.95元为基数自2018年1月29日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告朱自海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8201号罪犯张小敏，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0521刑初158号刑事判决，认定被告人张小敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），追缴各被告人犯罪所得赃款人民币35000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年09月，获得监狱考核表扬1个，余分347.82。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小敏减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月26日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初339号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人张海琦，男，1997年2月6日出生，公民身份号码×××,布依族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月14日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张海琦犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人张海琦到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2019年6月29日19时57分许，被告人张海琦驾驶×××小型轿车沿滦南县倴城镇崇法大街由西向东行驶至泽平庄园小区门口时，与由北向南经过人行横道的行人李某1相撞，发生重大交通事故，致被害人李某1受伤、后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，张海琦承担事故的全部责任。被告人张海琦主动投案，如实供述了犯罪事实。对被害方进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明信等证据。   公诉机关认为，被告人张海琦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张海琦自动投案，自愿如实供述犯罪事实，具有自首情节，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人张海琦有期徒刑六个月至一年。   法庭审理过程中，被告人张海琦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年6月29日19时57分许，被告人张海琦驾驶×××小型轿车沿滦南县倴城镇崇法大街由西向东行驶至泽平庄园小区门口时，与由北向南经过人行横道的行人李某1相撞，发生重大交通事故，致被害人李某1受伤、后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，张海琦承担事故的全部责任。   另查明，事故发生后被告人张海琦主动拨打报警电话，并于同年8月9日到滦南县公安交通警察大队投案，如实交代了犯罪事实；同年10月1日被告人张海琦家属补偿了被害人家属经济损失人民币71000元，并取得了被害人家属对被告人张海琦的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的××县交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书；证人李某2证言；被告人张海琦的供述与辩解；滦南县公安局到案经过；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第57号刑事判决书；滦南县公安局程庄派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张海琦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海琦犯罪以后主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，对其可依法从轻处罚。被告人张海琦自愿认罪认罚，且积极补偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张海琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张宇江   人民陪审员 高彩香   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 张 丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1942号申请执行人李文富，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人王太国，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人江苏姜堰市政建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民中路6号，组织机构代码46908613—9。法定代表人：杨青，总经理。本院在执行上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2306号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十二月十日书记员  闫静华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2925号 起诉人：谢发，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到起诉人谢发邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人谢发是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令谢发与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定谢发无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，谢发的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为谢发等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以谢发没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许谢发参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定谢发应得分配款为零元。因此，谢发现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，谢发如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人谢发径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对谢发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终49号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初30号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，其提起本案诉讼符合“一事一诉”的原则。此前，提起的（2019）赣1021行初14号、（2019）赣1021行初30号、（2019）赣1021行初40号、（2019）赣1021行初106号行政案件虽然与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求有点相同，但诉求中心不相同，不是同一类，上诉的起诉不属于重复起诉。原审认定事实、适用法律错误。请求判令抚州市公安局临川分局对2018-10-30张元伟、陈超等人污蔑上诉人一事不履行法定职责赔偿其损失2万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”在提起相应的行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因行政行为之诉已被一审法院以重复起诉为由裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月十一日法官助理刘凯超书记员刘云
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2163号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1982年2月15日生，汉族，住安宁市，该行个人金融业务部经理，特别授权代理。被告：彭洪林，男，1981年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。（未到庭）本院受理了原告安宁市农村信用合作联社诉被告彭洪林信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范 玉人民陪审员  白明红人民陪审员  郭智强二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 佳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4277号原告向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告姚静，女，生于1981年11月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告向益威诉被告姚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告向益威到庭参加诉讼，被告姚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向益威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元，从2017年6月1日起给付月息2%计算到利随本清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款人民币十五万元（此款为原告担保并打借条从东城理智八组阳池友处借给被告，同时被告也给原告打了借条，然后阳池友直接在工行把款转给了被告），预定月息3分。被告从阳池友处拿到现金十五万元后给阳池友付了3个月利息，然后不知什么原因就见不着人了，没办法，原告就帮被告付息至2016年5月29日。由于原告给阳池友写的借条已到两年，然后原告又重新给阳池友写了借条，被告回到利川后也给原告重新写了借条。之后在原告多次催收后，被告给阳池友以转账的方式付了四万多利息。由于阳池友多次催收无果，于2018年在利川市人民法院起诉原告，于6月26日法院调解，在同年10月30日前还款十万元，2019年3月30日前还款五万及相应利息。由于被告从2017年6月1日起未偿还本金及息，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼求。姚静未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告姚静找原告向益威借款15万元，约定借期一个月，月息3%，并出具借条一张。同日，原告向阳池友借款并出具金额为15万元的借条，阳池友将现金15万元交给姚静。2016年5月29日，原、被告就利息进行结算后重新出具借条一张，载明：“今借到向益威现金壹拾伍万元整（￥150000.00），利息3%，借款期限壹年。”之后，被告已付息至2017年5月31日。原告经多次催收无果，遂于2019年7月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、民事调解书、微信聊天记录银行交易明细以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于利息的支付问题，此前已按月息3分的标准支付的利息不再予以考虑；根据现行有效的法律、司法解释有关民间借贷的精神，本次诉讼应按月息2分支持相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚静于本判决生效之日起十五日内偿还原告向益威借款本金人民币150000元，并以此为基数，从2017年6月1日起按月利率20‰支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  张守兴人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周晓兰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初476号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某，男，1956年10月25日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年8月16日被东港市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月22日13时许，被告人徐某在饮酒后，无证驾驶无牌照两轮电动摩托车沿着东港市前阳镇前阳村乡村道路由北向南行驶至前阳镇前阳村一组路口时，与杜某驾驶辽Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，被告人徐某受伤。经鉴定：被告人徐某体内酒精含量为179mg/100ml。2019年7月24曰侦查人员在东港市中心医院对被告人徐某进行讯问，其能如实供述犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某证言、被害人杜某的陈述、交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、东港市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过、122报警记录、前科查询登记表及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十二月十九日书记员  宋清华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2336号之一 申请执行人：华仙秀，女，1964年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：章小鑫，男，1954年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 华仙秀与章小鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2398号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人章小鑫未自觉履行判决书确定的义务，权利人华仙秀向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为案款128141.4元、案件受理费1390元、执行费1822元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人章小鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章小鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章小鑫逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章小鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章小鑫财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人章小鑫有可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人章小鑫拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华仙秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章小鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2336号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢203号之四申请执行人：魏纪胜，男，1989年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨建德，男，1963年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：林龙龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨建忠，男，1971年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请人魏纪胜与被执行人杨建德、林龙龙、杨建忠民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月23日、9月17日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，本院依法划拨被执行人杨建德名下的银行存款9218.34元，查封了被执行人林龙龙名下鲁Ｅ×××××号车辆，无法查找到车辆下落，现不具备处置条件。杨建德名下的车辆已经被另案处置。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人杨建德、林龙龙、杨建忠在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人刘春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款108000.00元，执行到位9218.34元，剩余98781.66元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民特12号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十一日书记员 赵佳琪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终679号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）段凯，男，1968年7月24日出生，汉族，研究生文化，案发前系瓦房店市财政局副局长兼金融管理办公室主任，曾任瓦房店市财政局农业综合开发办副主任、瓦房店市财政局办公室主任，住大连市西岗区。因涉嫌受贿问题于2018年11月10日被大连市沙河口区监察委员会留置，因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人杨健、王森岩，辽宁刘魏李律师事务所律师。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人段凯犯受贿罪一案，于2019年10月23日作出（2019）辽0204刑初119号刑事判决。原审被告人段凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员耿文臣、门月峰出庭履行职务，被告人段凯及其辩护人杨健、王森岩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人段凯于2005年至2015年间先后担任瓦房店市财政局农业综合开发办副主任、瓦房店市财政局办公室主任、瓦房店市财政局副局长兼金融管理办公室主任，曾负责瓦房店地区申报国家农业综合开发项目企业的初选及项目管理、瓦房店市财政局综合性工作以及瓦房店市政府在融资过程中与金融机构的协调等工作。在具体负责上述工作期间，被告人段凯利用职务上的便利，在企业申报国家农业综合开发项目、生产经营、业务承揽等事项上提供帮助，多次收受他人给予的好处费、感谢费共计人民币209万元。被告人段凯担任瓦房店市财政局农业综合开发办副主任期间，利用对申报国家农业综合开发项目的企业进行初选的职务便利，于2005年10月至2006年6月先后于瓦房店市内某街道等地收受大连某果业有限公司股东孙某、大连某罐头食品有限公司实际经营人谢某、大连某农业开发有限公司法定代表人李某1给予的好处费共计人民币37万元，并为上述企业申报国家农业综合开发项目、获农业扶持资金提供帮助。被告人段凯担任瓦房店市财政局办公室主任期间，利用管理单位综合工作、为职工购买节日福利的职务便利，于2006年和2017年春节前两次在办公室收受“某冷库”实际控制人程某因段凯多次照顾海鲜生意而给予的感谢费共计人民币2万元。被告人段凯担任瓦房店市财政局副局长期间，利用审批建筑规费减免缓申请的职务便利，于2010年3月在瓦房店市财政局办公楼附近收受瓦房店市某房地产开发有限公司实际控制人朱某给予的感谢费人民币50万元。被告人段凯担任瓦房店市财政局副局长兼金融办主任期间，利用主管政府融资及协调金融机构的职务便利，接受沈阳某信息咨询有限公司、沈阳某某信息咨询有限公司实际控制人李某2的请托，选择上述两家公司作为瓦房店市高级中学、瓦房店市中心医院、瓦房店市自来水公司的专项咨询与财务顾问单位，使李某2的上述两家公司在促成相关融资租赁项目后赚取财政支付的顾问费。嗣后，被告人段凯分别于2015年3月、2015年7月在瓦房店市政府附近收受李某2给予的感谢费共计人民币120万元。被告人段凯犯罪后于2018年11月10日经大连市监察委员会传唤后主动前往配合调查并自愿如实供述以上犯罪事实，退还涉案赃款人民币209万元。原判认定上述事实的证据有，户籍证明、无违法犯罪记录证明、人员档案、公务员转任审批表、关于金融办工作职责的情况说明、任免通知、工作分工通知、调整机构编制事宜的通知、扣押财物、文件清单、收款收据、政府文件、发票、预算款拨付凭证、企业登记材料、合作协议、委托贷款协议、服务协议、关于拨付财务费的通知、财务凭证、到案经过等书证，证人孙某、谢某、李某1、程某、朱某、李某2的证言，被告人段凯的供述等。原审法院认为，被告人段凯作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常活动以及国家工作人员职务廉洁性，构成受贿罪。被告人段凯具有自首情节，全部退赃，已缴纳罚金，故予以从轻处罚。关于被告人辩护人提出的被告人段凯具有自首情节，全部退赃，已缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以受贿罪判处被告人段凯有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。上诉人段凯的上诉理由是，其系自首，全部退赃，主动缴纳罚金；其同意适用认罪认罚程序审理本案，原审法院未采纳公诉机关提出的量刑建议不当，原判量刑过重。其辩护人除持有上述意见外，还提出，原审法院对涉案赃款的处置没有判决；上诉人案发前已将收受李某2的人民币40万元退还，案发后，又全额上缴赃款人民币209万元，存在重复退赃的问题；原审法院没有采纳公诉机关的量刑建议，亦未作出说明，存在程序问题；上诉人没有索贿行为，没有为他人谋取不正当利益，未造成国家经济损失，社会危害性较小，主观恶性不深，请求对上诉人适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人段凯及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人段凯身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，犯罪数额巨大，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。关于上诉人段凯提出的上诉理由，经查：原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其构成自首、全部退赃等量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查：1.上诉人段凯在案发后向侦查机关全部退赃，该行为符合刑法第六十四条的规定“犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴”，且侦查机关已对上诉人段凯退缴的违法所得予以没收。辩护人提出的原判对涉案赃款未予处置的辩护意见，本院不予采纳。2.原审法院认为公诉机关提出的量刑建议不当，该院经法定程序依法作出判决并无不当，本案不存在程序违法的问题，此项辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。3.上诉人在2005年至2015年间，在担任多个行政管理职务的过程中，多次利用职权或职务之便为多个企业、个人谋取利益后均收受大额现金，涉案的受贿总额为人民币209万元，上诉人受贿数额巨大，并非犯罪情节较轻。原审法院根据上诉人的犯罪性质、犯罪数额，结合其构成自首的具体情节，考虑其全部退赃的作用，确定的从轻处罚幅度并无不当。辩护人提出对上诉人适用缓刑的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇一九年十二月二十四日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保37号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：吴小静，女，1987年10月19日出生，汉族，现住河南省新安县。被申请人：高兴，男，1986年9月15日出生，现住河南省新安县。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小静、高兴的银行存款50000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小静、高兴的银行存款50000元，期限一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十一日书记员  席 蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再69号二审上诉人（一审被告）：高敏，男，1979年7月28日生，汉族，住江阴市华士镇陆桥陆西大街19号，现住宜兴市。二审被上诉人（一审原告）：李征，男，1979年7月3日生，汉族，住江阴市。二审上诉人高敏与二审被上诉人李征民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏02民终4292号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏02民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李征向一审法院起诉请求：判令高敏偿还欠款17万元及利息（2016年10月10日前利息6万元；以17万元为基数自2016年10月10日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息）。一审法院认定事实：2014年3月20日，高敏向李征出具借条1份，载明：今李征借给高敏15万元，借款期限自2014年3月20日起，利率为每月2分息，利息必须每月支付，如不能按期支付利息，借款人应向出借人支付5%的借款作为违约金即7500元。2014年5月26日，高敏向李征出具借条1份，载明：今李征借给高敏20万元，借款期限自2014年5月26日起，利率为每月2分息，利息必须每月支付，如不能按期支付利息，借款人应向出借人支付5%的借款作为违约金即10000元。2014年5月26日李征通过其银行账号62×××78向高敏转账50000元，汇款后余额为24533.89元，2014年5月27日李征通过同一银行账户向高敏转账105000元，汇款后余额为2533.89元。2016年10月10日，高敏向李征出具还款承诺，载明：今高敏承诺2016年10月底前归还李征本金50000元，剩余本金120000元及利息130000元另行商议还款计划。李征通过微信向高敏发送截止2017年3月的对账单载明：2014年3月20日借15万元，2014年5月26日借20万元，从2015年1月起未算利息；每月利息金额为本金的2.5%；2015年7月、9月、11月分别收到5万元承兑，贴息均为1200元；2016年6月21日收3万元，11月4日收5万元承兑，贴息1000元；每次收款后本金作相应扣减，至2017年3月，本金仍结欠12万元，利息为151250元，贴息为4600元。高敏分别于2014年10月17日、10月18日、12月21日向李征汇款35000元、65000元及33000元，总计133000元。高敏分别于2015年7月3日、2015年9月4日、2015年11月4日、2016年11月4日向李征交付银行承兑汇票5万元，2017年5月29日高敏向李征交付银行承兑汇票3万元。2016年6月22日高敏妻子吴洁向李征汇款3万元、汇款附言“还差17万”，2018年2月13日吴洁向李征汇款2万元。一审中，李征陈述2014年的利息口头约定的是5分，高敏通过现金与转账支付了利息，具体金额不清楚，但2014年7、8月份后高敏就拖欠利息，至年底双方商定利息按2.5分结算。李征否认3笔汇款133000元为高敏支付的利息，而是高敏归还的另一笔200000元借款。一审法院判决：一、高敏于判决发生法律效力之日起10日内归还李征借款本金70000元，支付2018年2月13日以前累计的利息94191.23元及本金70000元自2018年2月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回李征的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1850元（李征已预交），由李征负担550元，高敏负担1300元。高敏不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本院二审审理过程中，双方当事人自愿达成协议：一、高敏于2018年11月30日之前归还李征借款本金7万元及利息3.5万元。（收款人：李征；开户银行：中国农业银行江阴市陆桥支行；卡号：62×××75）二、如高敏不能在2018年11月30日之前归还上述借款本息，李征有权要求高敏按照一审判决执行。三、一审诉讼费1850元（由李征预交），李征负担550元，高敏负担1300元，高敏于2018年11月30日前支付李征1300元。二审诉讼费1850元由高敏负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李征有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏02民终4292号民事调解书及江阴市人民法院（2018）苏0281民初8829号民事判决；二、驳回李征的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十二月二日书记员  汪丽敏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执524号 申请执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所地：四川省叙永县叙永镇东大街61号，统一社会信用代码：91510524205001293N。 委托诉讼代理人：胡林，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省古蔺县，该公司员工。 被执行人：古蔺县古蔺镇中心小学校，住所地：四川省古蔺县古蔺镇高小巷，统一社会信用代码：125104244511014764。 法定代表人：张庆，该校校长。 关于申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司与被执行人古蔺县古蔺镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。因被执行人古蔺县古蔺镇中心小学校资产位于四川省古蔺县境内，且四川省古蔺县人民法院受理了涉执行被执行人古蔺县古蔺镇中心小学校的案件，为了便于资产的统一处置分配，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省古蔺县人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2018）泸仲字第260号仲裁裁决书由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王润鑫
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6733号 原告：王连喜，男，1960年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。 被告：常州市金坛区公路管理处，住所地常州市金坛区华城路101号。 法定代表人：张永浩，该处主任。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 原告王连喜诉被告常州市金坛区公路管理处（以下简称公路管理处）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王连喜及委托诉讼代理人赵英芳、被告公路管理处委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告人身损害赔偿金70800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日6时20分许，原告骑电动车沿241省道东侧非机动车道、由南向北行至指前集镇北76.7KM路段，由于天未见亮、又生大雾致使视线不清，导致原告撞上横在非机动车内的护栏受伤、车辆损坏。此次事故经金坛区交警大队处理认定，原告在该事故中没有违法行为。此次事故造成原告左膝关节内侧副韧带完全断裂、左膝内侧半月板损伤，被急送金坛区中医院治疗，后转至无锡市第九人民医院行左膝关节内侧副韧带修复术、股骨内侧螺钉内固定。经治疗，伤情已基本稳定，但各项功能严重受限。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告公路管理处辩称：1.在事故发生正常的工作期间被告已对事发路段进行安全等方面的检查，未发现事故路段有障碍物，原告诉称的事故被告不知情。2.事故认定书中的路段属于被告养护管理的职责范围。3.原告本身也存在一定过错。请求法院查明事实后依法判决 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日6时20分许，王连喜驾驶非机动车沿241省道东侧非机动车道由南向北行至事故路段，撞上横于非机动车道内的护栏（该护栏系前起事故所致，肇事车辆未能查获），致使王连喜受伤，车辆损坏。该事故经金坛区公安局交通警察大队处理，认定王连喜在该事故中没有违法行为，不承担事故责任。王连喜受伤后多次到常州市金坛区中医医院、无锡市第九人民医院门诊治疗，并于2018年12月21日至2019年1月4日在无锡市第九人民医院住院治疗，被诊断为左膝关节内侧副韧带完全断裂、左膝内侧半月板损伤。治疗期间共产生医疗费27582.30元、交通费570元，同时支付电动车修理费1000元。 王连喜申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并经本院依法委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年7月31日出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王连喜的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人王连喜受伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日为宜。为此，王连喜支付鉴定费3060元。 另查明：1.事发路段由公路管理处负责管理养护；2.2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、报刊公告、鉴定费收据、交通费发票、修理费发票、鉴定意见书及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因公路管理处未及时清理横于非机动车道内的护栏，即未尽到对事发路段的管理养护责任，导致王连喜发生交通事故而受伤，公路管理处存在过错，应当承担民事责任。王连喜虽在在该事故中没有违法行为，但在雾天、尤其在能见度极差的情况下，没有做到谨慎通行，对其所造成的损失应适当减轻公路管理处的赔偿责任。 原告王连喜的损失，本院核定如下：1.医疗费，王连喜提交的医疗费发票能够证明其实际产生的医疗费为27582.3元，对此本院予以支持。2.住院伙食补助费，王连喜主张按50元/天计算13天，合计650元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费，王连喜的营养期为90天，按当地标准12元/天计算，合计1080元。4.护理费，王连喜的护理期为90天，但其未提供证据证明其实际支付的护理费或护理人员的收入，本院酌定按80元/天计算，护理费合计7200元。5.误工费，王连喜仅提供出具的误工证明，没有劳动合同、受伤前的工资发放证据，不足以证明其在该公司从事瓦工工作以及其误工标准为230元/天。因王连喜陈述其系农业户口，且也实际从事农业种植，本院酌定误工费按2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算即20845元/年，误工费合计6853.15元（20845元/年÷365天×120天）。6.交通费，因2019年1月22日、2019年6月3日、2019年7月9日并无就诊的记录，对该部分交通费本院不予支持，其他交通费产生时间与门诊记录相吻合，本院予以支持，合计570元。7.住宿费，王连喜提交的收据载明住宿时间为2019年3月27日，但其于2019年3月28日到无锡市第九人民医院门诊治疗，且交通费票据反映王连喜于2019年3月28日当日往返，故对该住宿费本院不予支持。8.修理费，交警部门查明王连喜因本次事故造成车辆损坏，且王连喜已提供了电动车修理费发票，金额为1000元，对此本院予以支持。综上，王连喜的损失合计44935.45元，该损失由公路管理处赔偿40000元，其余部分由王连喜自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之规定，判决如下： 一、被告常州市金坛区公路管理处于判决生效后10日内赔偿原告王连喜损失40000元。 二、驳回原告王连喜其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计785元、鉴定费3060元，合计3845元，由原告王连喜负担1845元，被告常州市金坛区公路管理负担2000元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费人民币1570元。 审 判 员 崔竹云 二〇一九年十二月三十日 法官助理 徐寒露 书 记 员 祝一茹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1372号 申请执行人：杨早臣，男，1987年9月4日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：杨晓臣，男，1983年4月12日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：高桂侠，女，1961年5月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：杨凤勤，男，1957年7月23日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：杨凤文，男，1968年1月26日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：隆化宝隆矿业有限责任公司，住所地滦平县小营满族乡盆窑沟 法定代表人：路建军 申请执行人杨早臣等五人与被执行人隆化宝隆矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨早臣、杨晓臣、高桂侠、杨凤勤、杨凤文与被执行人隆化宝隆矿业有限责任公司私下达成和解协议，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执1372号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗东浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执639号之二十一申请执行人：张翠，女，1988年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：刘金辉，董事长。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区玉函路39号中区18号楼1单元401号。被执行人：张建英，女，1966年2月21日出生，汉族，住济南市市中区玉函路39号中区18号楼1单元401号。担保人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼。法定代表人：李曙光，执行董事兼经理。张翠与山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业房地产公司）、山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业恒基公司）、曾昭秦、张建英借贷纠纷一案，北京市长安公证处于2017年9月11日作出的（2017）京长安执字第103号执行证书已发生法律效力，因天业房地产公司、天业恒基公司、曾昭秦、张建英未履行生效法律文书确定的义务，经张翠申请，本院于2017年9月26日立案执行。（2017）京长安执字第103号执行证书确认：申请执行人张翠可持本执行证书及(2017)京长安内经证字第5063号、第5064号、第5065号、第5066号《公证书》，向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为:1.借款人:天业房地产公司；2.连带责任担保人:天业恒基公司、曾昭秦、张建英。执行标的为:1.欠款本金人民币4700万元;2.自2017年8月16日起至上述款项全部偿还之日止的违约金，以人民币4700万元为基数，按每日万分之五计算;3.律师费94万元4.公证费55000元。执行中，本院依法于2017年9月28日通过法院专递向被执行人天业房地产公司、天业恒基公司、曾昭秦、张建英（以下简称被执行人）发出执行通知书和报告财产令，责令其立即向申请执行人张翠履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2017年9月27日、2018年6月14日、9月22日、12月13日、2019年2月11日、4月16日、5月24日、7月19日、8月23日、11月5日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除已扣划被执行人天业房地产公司、天业恒基公司银行存款4639264.05元外（缴执行费48792元，余款4590472.05元过付给申请执行人张翠），未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年11月12日，担保人山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）向本院提交担保函，自愿以其名下瑞境·皇冠水岸6号楼（房地产权证编号章房权证双字第××号、面积863.71平方米）、瑞境·皇冠水岸8号楼（房地产权证编号章房权证双字第××号、面积863.71平方米）和土地使用证编号章国用（2006）第22017号（面积10947平方米）土地使用权为张翠依据北京市长安公证处（2017）京长安执字第103号执行证书申请执行的（2017）鲁01执639号案件的全部执行标的提供执行担保，并可依法优先执行担保人名下提供担保的相应价值的土地和房产。2017年11月17日，本院依法查封了瑞境公司提供执行担保的上述房产和土地使用权（查封期限至2020年11月16日），系首查封。但因上述查封财产与章国用（2005）第22007号、（2005）第22009号、（2006）第22020号、（2006）第22022号、鲁（2016）章丘市不动产权第0006954号[章国用（2005）第22014号]国有土地使用权和章房权证双字第××号房产一并设定抵押，抵押权人山东省国际信托股份有限公司，抵押金额总计3亿元，现暂不具备执行条件。2018年1月18日，本院轮候冻结了被执行人天业房地产公司在天业恒基公司（股票代码600807）的流通A股1500万股股票（冻结期限自转为正式冻结之日起计算）。因本案不享有优先受偿权，无法处置。2019年6月24日，本院受理本案被执行人天业恒基公司以本案申请执行人张翠和被执行人天业房地产公司为被告的保证合同纠纷一案，经审理，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁01民初2040号民事判决，不予执行编号为（2017）京长安内经证字第5064号公证书、（2017）京长安执字第103号执行证书中有关天业恒基公司责任部分。截止2019年12月20日，除本院强制执行并过付给申请执行人张翠的4590472.05元外，被执行人天业房地产公司自动履行金钱债务2250万元。2019年12月20日，本院约谈申请执行人张翠，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、能否提供被执行人可供执行的财产线索、是否申请悬赏执行、是否申请将本案移送破产审查。申请执行人张翠表示认可上述执行情况和查明事实，也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行和将本案移送破产审查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十二月二十一日书记员 胡 杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6617号原告:王海军，男，汉族，1966年6月20日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王海军诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王海军收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5027号之一 申请执行人：袁军，男，1976年3月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：周叶均，男，1977年9月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张春苗，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省亳州市。 袁军与周叶均、张春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0581民初65号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周叶均归还袁军借款人民币79000元，于2019年6月20日前支付40000元，于2019年9月20日前支付39000元，款由双方自行交接。如周叶均按期履行，袁军放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如任意一期逾期履行，需增加支付违约金5000元，袁军可就总额86170元（含案件受理费1150元、保全费1020）的未履行部分一并向人民法院申请执行。张春苗对周叶均的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币2170元，由周叶均负担，袁军预交的本院不再退还，由周叶均于2019年9月20日前直接支付袁军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的86170元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，发现被执行人登记有一辆皖Ｓ×××××比亚迪汽车，法院已予以查封，查封期限二年，自2019年7月19日至2021年7月18日，该车辆未实际扣押无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年9月12日，本院到被执行人周叶均居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的86170元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初65号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  范群宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执保1901号申请执行人：綦桂英，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卢小鹏，男，汉族，住陕西省陇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1868号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢小鹏存款人民币21100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十二月十六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2190号申请执行人冯某1,男性,1980年6月26日出生,莱西市人。被执行人孙某,女性,1981年11月3日出生,莱西市人。本院在执行申请执行人冯某1与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年10月13日生效的（2017）鲁0285民初6626号民事调解书审结，责令：婚生男孩冯某2自即日起由原告冯某直接抚养，被告孙某自2017年11月1日起至冯某218周岁止，每月负担抚养费500元，于每月月底前给付。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2190号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2190号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十日书记员  姜俊杰
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初129号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人钟某，男，出生于清水河县，小学文化，农民，住清水河县。2010年9月因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十五日。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，8月21日托克托县公安局决定取保候审。2019年12月5日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘欣、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审查终结。 被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇一九年十二月九日 书记员 樊晓敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执829号 申请执行人:崔某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人:崔某乙，男，汉族，1984年06月13日出生，住陕西省凤翔县。 本院在执行崔某甲与崔某乙抚养纠纷一案中，我院（2012）凤翔民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人崔某乙银行存款或其他收益6100元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十月十六日 书记员  郭雅倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1518号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘绮雪，女，汉族，1965年6月23日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人潘绮雪因诉广州市公安局越秀区分局人民派出所（下称人民派出所）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系政府信息公开行政纠纷，争议焦点为潘绮雪提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”潘绮雪向原一审法院提起本案诉讼，以人民派出所对其提出的涉案政府信息公开申请未作回复，侵犯其合法权益为由，请求确认人民派出所构成行政不作为，判令人民派出所对其政府信息公开申请作出处理并予赔偿。经查，潘绮雪向人民派出所申请公开的“人民警察罗亦军在执法过程中所佩戴的执法记录仪对于案发过程的完整连续视频录音录像”，系公安机关在查办案件过程中获取的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故不论人民派出所对潘绮雪的上述政府信息公开申请是否作出答复，均对潘绮雪的权利义务不产生实际影响，潘绮雪提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原一、二审法院裁定对潘绮雪的起诉不予立案理据充分。潘绮雪申请再审认为人民派出所拒不公开涉案政府信息的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其全部诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，潘绮雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘绮雪的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月九日法官助理李捷书记员王秋喆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1869号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内，组织机构代码:002677306。法定代表人叶慧洁。被执行人洪素，女，1992年9月8日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人洪素为计划生育的（2014）台黄行审字第00232号行政裁定书一案中，于2015年01月08日向被执行人洪素发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人洪素履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币14600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费119元。但被执行人洪素未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结关于本院（2014）台黄行审字第00232号行政裁定书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年十二月九日代书记员  金晨辉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执465号之五申请人山西远大智联贸易有限公司。法定代表人张银凤。被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人任俊卿。申请人山西远大智联贸易有限公司与被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人山西远大智联贸易有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。（一）2019年11月1日向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未实际履行。（二）2019年11月11日依法对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司的财产进行了网络查控，并对被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司名下的存款账户予以冻结，实际冻结金额0元。（三）2019年11月22日到昔阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。（四）2019年12月19日将被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单、且将该公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（五）上诉情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司目前没有可供执行的足额财产，且申请人不能提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新申请强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十四日书记员  邵春云
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1259号 依安县农村信用合作联社、王立志： 本院执行的申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人王立志借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王立志履行了给付义务，申请人依安县农村信用合作联社已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢98号之三申请执行人：段文文。被执行人：阳章生。被执行人：熊爱花。申请执行人段文文与被执行人阳章生、熊爱花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2016）湘1028民初254号民事判决书所确定的义务，段文文于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）湘1028执103号，2017年9月8日因两被执行人无财产可供执行，且双方当事人达成了执行和解协议，本院对（2017）湘1028执103号案裁定终结本次执行程序。2019年7月22日，因两被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，段文文向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，并向两送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务，本院将阳章生、熊爱花纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过银行、公积金、工商等查询未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产查询发现被执行人阳章生、熊爱花名下有房产，本院已将其位于安仁县七一西路的房屋一栋和位于安仁县翰林苑小区的房屋一套进行了查封，暂不宜处置。本院另按209800元的额度冻结了两被执行人在中国工商银行等银行的两个账户（均未足额），并扣划了熊爱花在互联网银行的存款857.89元。本院未发现被执行人有其他财产可供执行。通过与申请执行人委托代理人段杰约谈，其不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终本。本院认为，被执行人阳章生、熊爱花目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14067号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审原告）：安亚晴，女，1993年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人安亚晴服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，被上诉人作为孩子的监护人，只能以孩子的名义起诉，不能以监护人的名字起诉，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审人民法院予以纠正。2.合同是有履行期间的，上诉人的服务单据上已经标明了服务期截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务。这是合同约定履约的期限，和诉讼时效根本就是两回事。上诉人与消费者是约定了服务期限的，过了服务期限后，上诉人有权不再提供服务。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限。这是枉法裁判。诉讼时效与合同当事人约定的合同履行期限根本就是两回事，诉讼时效没有过，不等于合同履行期限没有过。一审法院混淆了合同履行期限与诉讼时效的概念。3.一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认了收到了赠品，并且原告被告双方均同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院居然在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。一审法院，在判决书中写道，礼品无证据，证据确凿。在被告提供的票据当中，票据中清楚标记书写并且扣章“奖品已领”字样被告当庭承认已经领取礼品并且自愿将领取的礼品按照原价扣除已经领取的礼品金额。赠品是基于消费者接受上诉人的服务，而给予消费者的附加服务，如果消费者毁约不再接受服务，当然要将赠品退回假如已经拆开使用影响二次销售的话就将赠品折合现金扣除费用。4.对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值。但一审法院对此事实没有给予认定。5.被告的300元拍摄券已经接受了服务，不可能再退还这300元。被上诉人提交的300元的拍摄券，其实是已经拍摄了的。当时约定，如果挑选了照片已经洗印了，300元不退还，如果不来选，应当扣掉相应的拍摄费服务费、服装费等费用，不拍摄不交钱绝对不会免费赠送价值118元高档榨汁杯，这样不都相当于变相套现。被告所谓的余额700元已经于18年12月30日加选照片消费完毕700元整，被告领取价值120元高档榨汁杯一个，当庭上诉人就提交了证据。6.请被告出示原始证据，原始正规票据原件并且盖有你好宝贝公章只认可原始无争议的原始原件票据并清楚书写付款金额有店内财务公章有原告签字认可有被告签字认可的票据原件。 安亚晴答辩称，纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安亚晴向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1000元；2.请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子高琅郎摄影照相，签订的摄影服务协议扣除加相费用和订购了新品4.7折套餐服务一套后余700元，2018年1月23号交300元诚信金订购1299元免费套餐，摄影服务部承诺拍照取片后诚信金返还。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、拍摄劵、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见不予采纳；原被告签订协议中以写明拍摄的有效期为2020年10月前，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据不予支持。本案签订的摄影服务协议中余额为700元，被告无证据予以否定，予以确认；300元诚信金双方无异议予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告安亚晴摄影款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中余额为700元，300元诚信金双方无异议予以确认，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄款1000元处理问题妥当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理米华伦 书记员史暹