湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民再7号再审申请人（原审被告）熊幼莲，女，1971年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。再审被申请人(原审原告)孟月娥，女，1969年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。再审被申请人（原审被告）叶飞，男，1969年12月2日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住新疆维吾尔自治区喀什市。再审被申请人（原审被告）叶佳浩，男，1992年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。再审申请人（原审被告）熊幼莲与再审被申请人(原审原告)孟月娥、再审被申请人（原审被告）叶飞、再审被申请人（原审被告）叶佳浩民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院认为本案事实需进一步查明，于2019年4月12日作出（2019）鄂07民再1号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，再审被申请人(原审原告)孟月娥、再审申请人（原审被告）熊幼莲的委托代理人王水华、再审被申请人（原审被告）叶佳浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告孟月娥诉称：原告与被告叶飞系同学关系。2012年4月5日，被告叶飞向原告借款人民币130,000.00元，2014年9月5日，被告向原告重新更换了该借条，并约定月息2分。2013年7月8日，被告叶飞向原告借款人民币600,000.00元，2014年12月8日，被告叶飞向原告重新更换借条，约定月息两分半，其中原告向银行贷款人民币300,000.00元的借款已还，但被告仍下欠人民币300,000.00元。2013年12月2日，被告叶飞向原告借款人民币300,000.00元，2015年1月2日，被告叶飞向原告重新更换借条，约定月息三分。2014年1月14日，被告叶飞向原告借款人民币100,000.00元，约定月息三分。被告叶飞除偿还银行房屋抵押贷款人民币300,000.00元本金外，其他下欠本金分文未付。2015年12月7日，被告叶飞儿子叶佳浩出具了一份《共同还款承诺书》，为被告叶飞借款本金提供担保。原告多次向被告催讨借款，均无果。故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶飞、熊幼莲尽快偿还原告借款本金人民币830,000.00元、利息人民币405,350.00元；2、被告叶佳浩共同偿还担保本金人民币830,000.00元；3、本案诉讼费用由三被告承担。原审被告叶飞、熊幼莲、叶佳浩原审未到庭应诉。原审判决认定事实：原告诉状所诉属实。原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款通过转账方式予以交付，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。被告熊幼莲与被告叶飞系夫妻关系，被告叶飞在夫妻关系存续期间向原告所借借款，是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告叶佳浩向原告出具的共同还款承诺，系被告叶佳浩向原告偿还借款本金人民币830,000.00元的承诺，被告叶佳浩应承担共同偿还借款本金的义务。原告要求被告叶飞、熊幼莲偿还借款本金，要求被告叶佳浩共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，部分借款（2013年7月8日300,000.00元、2013年12月2日300,000.00元、2014年1月14日100,000.00元）利息利率超过法律保护范围，超出法律保护范围的部分，依法不予支持。经核算，被告应向原告支付利息人民币302,806.67元（按年利率24%从三笔已偿还借款利息中止日次日起算至起诉之日止，从尚未偿还借款利息的借款出借之日起算至起诉之日止）。原审缺席判决如下：一、被告叶飞、熊幼莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟月娥借款本金人民币830,000.00元，利息302,806.67元，以上合计1,132,806.67元；二、被告叶佳浩于判决书生效之日起十日内对上述借款本金人民币830,000.00元承担共同还款责任；三、驳回原告孟月娥的其他诉讼请求。经再审重审开庭审理，原审原告孟月娥举证：证据1、借条四张、汇款凭证及银行流水。拟证明叶飞借款83万元，约定利息分别为月息2分、2分半、3分。证据2、户籍信息、结婚证。拟证明熊幼莲与叶飞借款时系夫妻关系。证据3、共同还款承诺。拟证明叶佳浩承诺偿还父亲叶飞借款本金83万元的事实。证据4、孟月娥银行流水11张、2013年4月10日叶飞4万元借条复印件一份、2014年7月14日农行借款凭证贷款发放通知单一份及银行流水情况说明、与本案无关款项一份、孟月娥已收利息情况说明一份、孟月娥利息下欠明细一份、与本案无关款项的说明两份。拟证明：1、叶飞、叶佳浩及熊幼莲仅付我本案利息239803元。2、叶飞等人偿还本案无关款项及本案无关款项利息合计1020047元。证据5、光碟一份。拟证明：1、叶飞等人汇入的178450元、51000元、52000元系叶飞经过其账户再汇入他人的款项。2、叶佳浩是自愿签写的共同还款承诺一份。3、叶佳浩已知叶飞所借的所有借款。原审被告熊幼莲举证：证据1、身份证复印件，拟证明熊幼莲诉讼主体资格。证据2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明熊幼莲与叶飞于2015年11月2日已离婚并进行财产分割，财产及债权债务均由叶飞享有和承担。证据3、银行卡取款业务回单2份（孟月娥2013年7月9日向汪细炎汇款27万元、7月10日汇款3万元，证据来源孟月娥原审提交）、借条复印件1份（汪细炎于2013年7月8日向孟月娥出具）、银行卡取款凭条1分（孟月娥于2012年4月5日向谈华涛汇款13万元，证据来源孟月娥原审提交）；拟证明借款是孟月娥转入汪细炎和谈华涛账户，借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。原审被告叶飞未举证。原审被告叶佳浩举证：1、2014年6月13日汇款凭证，叶飞在新疆通过网银汇款从农行8775的银行卡转款12580元至孟月娥农行1179的银行卡内。2、2014年9月4日汇款凭证，叶飞从8775的卡汇款9000元到孟月娥1179的卡上，汇款地点在新疆。3、2015年7月14日汇款凭证，叶飞8775的卡汇款40000元到孟月娥4778的卡上，这几笔汇款地点都在新疆。4、2014年4月18日汇款凭证，叶飞8775的卡汇款2200元到孟月娥4778的卡上。5、2014年5月2日汇款凭证，叶飞8775的卡汇款11600元到孟月娥4778的卡上。6、2015年4月16日汇款凭证，叶飞8775的卡汇款35600元到1179的卡。7、2015年4月15日汇款凭证，叶飞8775的卡汇款40000元到1179的卡。8、2015年7月15日汇款凭证，8775的卡汇款23000元4778卡上。9、2015年7月15日汇款凭证，这笔是叶飞的工行卡，因为复印原因只能看出尾数是3，汇款金额50000元，汇到4778卡上。九笔汇款合计是223,980.00元。经质证，熊幼莲、叶飞、叶佳浩对孟月娥的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，2014年9月5日13万这笔钱是借给谈华涛的，叶飞只是中介作用。2014年12月的向汪细炎汇款的，是分三笔借的，第一笔是3万、第二笔是27万、第三笔30万是向银行高息转贷借的，银行贷款的利息不应支持。2015年1月2日、2014年1月14日这两笔借款无异议，2014年9月5日和2014年12月8日两笔借款有异议。该款没有汇给被告方，被告方也没有收到该款，2014年12月8日60万中有30万是孟月娥向银行贷款然后高息转贷给叶飞的。对证据2无异议。叶佳浩对证据3的真实性无异议，但是认为是孟月娥带人限制其人身自由被迫写的。孟月娥对熊幼莲的证据1、无异议；对证据2认为是假离婚，离婚后还跟叶飞居住在一起；对证据3有异议，孟月娥称自己不认识汪细炎，不可能借款给汪，该借条是叶飞作假的。叶飞对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为当时经叶飞介绍孟月娥将60万元借给汪细炎，由孟月娥出资，打款到汪细炎账户，叶飞并没有收到钱；后孟月娥不信任汪细炎，要求叶飞出具借条，实际借款人为汪细炎。叶佳浩对熊幼莲的证据无异议。孟月娥对叶佳浩的证据质证意见是其在新疆的亲戚朋友也很多，没有账号无法证明叶飞汇款还款的事实，需要法院核实。本院对上述证据认证如下：原审原告孟月娥和原审被告熊幼莲的证据其他当事人对其真实性并无异议，应依法予以采信。对其证明目的，根据双方举证及当庭陈述予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原审原告孟月娥与原审被告叶飞系同学关系，原审被告叶飞以其任职出纳的公司缺乏资金为由多次向原告借款。原审原告孟月娥起诉四笔借款为：1、2012年4月5日，被告叶飞向原告借款人民币13万元，2014年9月5日，被告向原告重新更换了该借条，并约定月息2分。（同日转至谈华涛账户）。2、2013年7月8日，被告叶飞向原告借款人民币60万元。2014年12月8日，被告叶飞向原告重新更换借条，约定月息两分半，（2013.7.9汇款至汪细炎账户27万，2013.7.10汇款至汪细炎账户3万，另30万系孟月娥从银行贷款，直接转至叶飞指定账户其中原告向银行贷款人民币300,000.00元的借款已还）。3、2013年12月2日，被告叶飞向原告借款人民币300,000.00元，2015年1月2日，被告叶飞向原告重新更换借条，约定月息三分。（同日转至叶飞账户）。4、2014年1月14日，被告叶飞向原告借款人民币100,000.00元，约定月息三分。（2014.1.16转至叶飞账户）。叶飞借款后，按照约定利息陆续向孟月娥还款，2015年5月20日，叶飞最后一次向孟月娥还款。之后因叶飞未能继续还款，2015年12月7日，叶佳浩出具书面《共同还款承诺》一份，承诺自愿在本金范围内承担与叶飞共同还款责任。后孟月娥多次催讨欠款无果，遂提起诉讼。原审原告孟月娥自认原审被告叶飞先后偿付利息239，803.00元。本院依据原审被告叶佳浩举证的证据，经与孟月娥银行流水核对，查明叶飞自新疆向孟月娥汇款如下：2014年6月13日汇款凭证，叶飞在新疆通过网银汇款从农行62×××75的银行卡转款12，580.00元至孟月娥农行62×××79的银行卡内。2014年9月4日汇款凭证，叶飞在新疆通过网银汇款从农行62×××75的卡汇款9，000.00元到孟月娥农行62×××79的卡上。2015年7月14日汇款凭证，叶飞在新疆通过网银汇款从农行62×××75的卡汇款40，000.00元到孟月娥6228481638098014778的卡上。2014年4月18日汇款凭证，叶飞在新疆通过网银汇款从农行62×××75的卡汇款2，200.00元到孟月娥6228481638098014778的卡上。2014年5月2日汇款凭证，叶飞叶飞在新疆通过网银汇款从农行62×××75的卡汇款11，600.00元到孟月娥6228481638098014778的卡上。2015年4月16日汇款凭证，叶飞叶飞在新疆通过网银汇款从农行62×××75的卡汇款35，600.00元到农行62×××79的卡。2015年4月15日汇款凭证，叶飞叶飞在新疆通过网银汇款从农行62×××75的卡汇款40，000.00元到农行62×××79的卡。2015年7月15日汇款凭证，叶飞在新疆通过网银汇款从农行62×××75的卡汇款23，000.00元4778卡上。2015年7月15日自助终端凭证，这笔是叶飞的工行卡，因为复印原因只能看出尾数是3，汇款金额50，000元，收款账户：62×××*8，收款人姓名：*月娥。九笔汇款合计是223,980.00元。本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。孟月娥起诉叶飞的四笔借款，均属于合法的民间借贷，叶飞应予以偿还。双方约定的利息超出法定利息的部分，不予支持，已经支付的利息，按照双方约定，均未超出36%的范围，依法予以承认。故双方利息结算按照叶飞最后一次付款的时间2015年5月20日为界，之前按照双方约定利息计算，之后按照24%计算。截至孟月娥起诉之日止，虽然叶佳浩所举证据只有偿还223,980.00元的证据，但是孟月娥自认叶飞已偿还的利息是239，803.00元，故应当认定叶飞已偿还孟月娥利息为239，803.00元。原审送达存在的程序违法问题，经再审已予以纠正。案件双方当事人争议焦点为：1、叶飞辩称的已偿还借款数额应当如何认定？对于孟月娥所举张要求叶飞偿付借款本金人民币830,000.00元、利息人民币405,350.00元的诉诉请求，在再审重审过程中，除叶佳浩对其中的223,980.00元有证据证明外，其余均没有证据提出抗辩，因孟月娥已自认收取叶飞偿付的利息为239，803.00元。故叶飞还应当偿付孟月娥借款本金人民币830,000.00元、利息人民币405,350.00元-239，803.00元=165,547.00元。2、熊幼莲是否应按夫妻共同债务承担还款责任？借款署名是叶飞个人，借款时间发生之时，叶飞和熊幼莲尚是夫妻，属于夫妻关系存续期间，在偿还孟月娥借款利息过程中，有“熊幼莲”名义出现的银行卡还款记录。叶飞辩称是其以“熊幼莲”公民身份证办理的银行卡的理由，不足以采信，反而更能证明，借款用于叶飞和熊幼莲夫妻关系存续期间的生活所需以及共同经营所需。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，熊幼莲在本案中应当按夫妻共同债务承担还款责任问题。3、关于叶佳浩是否对叶飞借款本金承担连带责任。叶佳浩作为完全民事行为能力人，对于什么行为该做、什么行为不该做具有相应的行为辨知能力，在没有提交任何证据证明的情况下，其辩称于2015年12月7日出具的书面共同还款承诺，系受孟月娥带人限制其人身自由胁迫所为，不应当作为其免于承担连带责任的理由，其辩称不予采信，且叶佳浩在该承诺书中以手写添加的模式，明确其只对本金承担责任，故叶佳浩应当对叶飞所欠孟月娥借款本金承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款的规定，经审判委员会谈论，判决如下：一、撤销本院（2016）鄂0704民初736号民事判决；二、原审被告叶飞于本判决生效之日起10日内偿还原审原告孟月娥借款本金830,000元，165,547.00元；三、原审被告熊幼莲对上述借款本息按夫妻共同债务承担还款责任；四、原审被告叶佳浩对原审被告叶飞借款本金830,000元部分承担连带清偿责任；五、驳回原审原告孟月娥的其他诉讼请求。本案案件受理费7,960.00元，由原审原告孟月娥负担600.00元，原审被告叶飞、叶佳浩负担7,360.00元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨 磊审判员 姜昭威审判员 吕 东二〇一九年十二月十七日书记员 袁 满