wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终539号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，曾用名蒋光，男，1974年8月12日出生，汉族，河南省宁陵县人，本科文化，中共党员，系宁陵县人力资源和社会保障局下岗失业人员小额贷款担保中心副主任，住宁陵县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年9月25日投案，被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人王金号，河南梁园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，曾用名乔开封、乔传峰、乔峰，男，1965年2月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年10月23日投案，被夏邑县人民检察院取保候审。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人蒋某、王某某犯挪用公款罪一案，于2018年5月7日作出（2017）豫1426刑初1238号刑事判决。蒋某、王某某不服，均提出上诉。本院于2018年10月26日作出（2018）豫14刑终268号刑事裁定，发回夏邑县人民法院重新审理。夏邑县人民法院重审后，于2019年9月29日作出（2019）豫1426刑初70号刑事判决。蒋某、王某某仍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2015年间，被告人蒋某在担任宁陵县人力资源与社会保障局就业保障中心副主任期间，利用商丘市小额贷款担保中心主任王某某委托其审查办理小额担保贷款的职务便利，伙同王某某利用他人的名义、资料办理小额担保贷款，或者将他人找蒋某办理的小额担保贷款截下，银行发放贷款后，王某某将贷款人的贷款取出直接存入自己名下，或者将贷款人的贷款直接汇入自己名下，汇总后转给蒋某。蒋某伙同王某某共挪用30名贷款人名下贷款165万元，其中汇入蒋某的海通期货交易和中原期货交易所用的建设银行宁陵县支行55×××08账户约160万元，用于期货交易，其余用于生活开支。2017年9月27日，被告人蒋某在夏邑县人民检察院退出涉案款30万元；2017年11月21日，蒋某退出涉案款15万元。上述45万元，其中24万元是胡某某、黄某某、刘某某名下逾期贷款，其余为其挪用贷款的国家贴息。另查明，2017年7月10日，夏邑县人民检察院对被告人蒋某、王某某涉嫌挪用公款一案立案侦查。蒋某、王某某分别于2017年9月25日、10月23日到夏邑县人民检察院投案，供述了其主要犯罪事实。原判认为，被告人蒋某利用职务便利，伙同王某某挪用公款进行营利活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成挪用公款罪，系共同犯罪。蒋某、王某某系自首，可以从轻处罚。原审时蒋某、王某某认罪态度好，有自首、退赃情节，被宣告缓刑，重审时二被告人否认部分罪行，没有悔罪表现，不宜宣告缓刑，鉴于本案系发还重审案件，根据上诉不加刑原则，还应对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人蒋某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。蒋某上诉称：1.原审认定挪用公款数额有误，其中刘素芝、刘桂芝等12人的贷款虽然转入其账户，但其用自己的资金支付给了贷款户，不能认定为挪用公款；2.其属于利用工作便利，不正当履行职责，挪用贷款户的资金，不是挪用公款，不构成挪用公款罪，应定性为滥用职权罪。3.犯罪情节轻微，没有给国家造成损失，应当免除刑事处罚。辩护人认为蒋某的行为构成滥用职权罪，部分贷款户允许蒋某使用其贷款，犯罪数额应为107万元，有自首情节，积极退赃，请求对蒋某免除刑事处罚。王某某的上诉理由与蒋某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于本案的定性问题。经查，蒋某在担任宁陵县人力资源与社会保障局就业保障中心副主任期间，利用审查办理小额担保贷款的职务便利，伙同王某某利用他人名义办理小额担保贷款，或者将他人的小额担保贷款截留，用于期货交易。蒋某、王某某提供虚假手续，以他人名义办理贷款，或者截留他人贷款，并未交付贷款户，应认定为公款。其利用职务便利，挪用公款进行营利活动的行为构成挪用公款罪。滥用职权罪指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，主要侵犯了国家机关的正常活动。挪用公款本质上也是一种滥用职权行为，但该罪不仅侵犯了国家机关的正常活动，还侵犯了公共财产的使用权、收益权，本案中，蒋某、王某某的将公款挪作他用的行为符合挪用公款罪的构成要件，应认定为挪用公款罪。关于蒋某、王某某挪用公款的数额问题。经查，根据蒋某、王某某账户存款、转账等记录证实，原审认定挪用刘素芝、刘桂芝等12人的贷款，被王某某直接转入其尾号1727的账户，然后转给蒋某尾号1908的账户，用于期货交易。其辩解用自己的资金支付给贷款户，以及辩护人所提使用贷款是经过贷款户允许等意见，均没有提供证据证实，不予认定。原审认定的犯罪数额约160万元事实清楚，证据充分。该上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据二上诉人的犯罪事实、犯罪数额，并考虑退赃、自首、认罪态度等情节所处刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  张 琼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2454号 申请执行人：吴学锋,男,1966年11月10出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市旺发古建材料有限公司,住安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村,机构代码:91341702MA2N8Q2GXY。 法定代表人:汪绍荣。 本院在执行××与被××人××市旺发古建材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  藕璐璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12880号 申请执行人：李树权，男，汉族，1986年1月8日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：罗艳芳，女，汉族，1983年10月4日出生，住址：东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初9553号民事判决书、（2019）粤19民终2200号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月21日。 三、申请执行的债权情况：偿还借款本金350000元、利息，支付律师代理费5000元，负担案件受理费9786元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。另本院查明关于被执行人名下位于山水江南花园的房屋早已被拍卖并分配完毕。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十二月九日 书记员  陈炜强
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1152号申请执行人:平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室。统一社会信用代码：914104030981847918。法定代表人：王跃宏，经理。被执行人:朱晓英，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：黄敏生，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。关于平顶山市正道汽车销售有限公司诉朱晓英、黄敏生民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初623号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱晓英、黄敏生认可现尚欠原告平顶山市正道汽车销售有限公司借款123000元。二、被告朱晓英、黄敏生于2019年3月至5月期间，每月20日偿还原告平顶山市正道汽车销售有限公司3000元；下余114000元借款，二被告自219年6月起，每月20日前偿还原告7600元，至2020年8月20日前全部偿还完毕。三、若被告存在任意一期未按协议约定履行还款义务的，则原告有权就被告剩余拖欠去全部本金及利息（利息以剩余拖欠本金为基数、按月利率1%计算利息至借款清偿完毕之日止）向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，平顶山市正道汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计8469.58元，本院已扣划8469.58元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8469.58元，本案债权尚余114530.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓英、黄敏生负有继续向申请执行人平顶山市正道汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱玉豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30492号原告：尹英杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所实习律师。被告：张诚诚，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：董海庆，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告尹英杰诉被告张诚诚、董海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹英杰委托代理人刘继，被告董海庆到庭参加诉讼；被告张诚诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张诚诚偿还原告借款本金10万元，利息15978元（以10万元为基数，按年利率24%，支付自2019年1月15日起暂计至起诉之日，续计至实际还款之日止），以上共计115978元；2.判令被告董海庆对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张诚诚以需资金周转为由向原告尹英杰借款，原告于2018年1月15日以现金方式向被告张诚诚交付10万元，双方约定借款期限及利息。同日，被告张诚诚向原告出具借条，被告董海庆作为担保人在借条上签字。后经双方结算，被告张诚诚于2019年1月15日重新向原告出具了一张10万元的借条，并承诺还款日期为2019年9月15日，借款期间利息为月息三分，被告董海庆作为担保人在借条上签字。现还款日期已到，原告多次向二被告催讨，二被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董海庆辩称，欠条上的利息，我不知道。2019年1月15日借条日期及利息，是原告与张诚诚私下修改，我不知情。被告张诚诚未答辩。经审理查明，原告向本院提交2018年1月15日的借条复印件一张，载明：今借尹英杰10万元，使用期限半年2018.1.15至2018.7.15，到期全部归还。借款人：被告张诚诚；担保人：董海庆。原告向本院提交2018年7月15日的借条复印件一张，载明：今借尹英杰10万元，使用期限半年2018.7.15至2019.1.15，到期全部归还。借款人：张诚诚；担保人：董海庆。2019年1月15日，被告张诚诚（作为借款人）、董海庆（作为担保人）向原告尹英杰出具借条一张，载明：今借尹英杰10万元，使用期限半年2019.1.15至2019.9.15，到期全部归还。在二被告签名与落款日期之间注明：月息百分之三。庭审中原告称，2018年1月15日，被告张诚诚向原告借款10万元，出具了借条，并由担保人董海庆签字担保，当时口头约定利息为月息2.5%，借款期限至2018年7月15日。借款期限到期后，张诚诚无法还款，又给原告重新出具借条，约定还款期限为2019年1月15日。借款期限到期后，被告张诚诚仍然无法还款，又出具借条，把还款日期约定到2019年9月15日。2018年2月至2018年12月，被告张诚诚每月按月利率2.5%支付，被告张诚诚支付利息至2018年12月15日。因为被告张诚诚逾期两次未支付本金，故双方约定把2019年1月15日之后的利息调高至3%。2019年1月15日之后的借条未支付过任何款项。同时称，除了担保人姓名是本人书写、手印是自己按的外，其他都是张诚诚本人书写、按手印。月息百分之三，日期2019.1.15是张诚诚书写，两个指印均是张诚诚按的。以上事实有原告提交的2018年1月15日的《借条》复印件、2018年7月15日的《借条》复印件、原告与被告张诚诚的支付宝、微信转账记录截图四份、2019年1月15日的《借条》及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张诚诚作为完全民事行为能力人，连续多次向原告出具债权凭证，本院据此认定，原告与被告张诚诚之间存在民间借贷法律关系。2019年1月15日《借条》约定，今借尹英杰10万元，使用期限半年2019.1.15至2019.9.15，到期全部归还。故原告诉请被告张诚诚偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。该借条下方写有“月息百分之三，2019.1.15”。庭审中原告称，2018年2月至2018年12月，被告张诚诚每月按月利率2.5%支付，被告张诚诚支付利息至2018年12月15日。除了担保人姓名是本人书写、手印是自己按的外，其他都是张诚诚本人书写、按手印。月息百分之三，日期2019.1.15是张诚诚书写，两个指印均是张诚诚按的。故原告诉请被告张诚诚按年利率24%支付自2019年1月15日至实际付款之日止的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。综合审查保证方式、保证期限、保证范围，被告董海庆应对上述借款本金10万元承担连带清偿责任。被告张诚诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诚诚于本判决生效之日起十日内向原告尹英杰偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付自2019年1月15日起至实际付款之日止的利息；二、被告董海庆对上述借款本金10万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告张诚诚、董海庆负担1150元，被告张诚诚负担160元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘伟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1788号申请执行人：赵会玲,女性,1957年7月11日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：张中华,男性,1975年4月16日出生,住吉林省-松原市-乾安县拱字村本院在执行赵会玲与张中华借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保104号申请人：刘贵国，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王生辉，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛申请人刘贵国与被申请人王生辉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案,申请人刘贵国于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王生辉所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十三日书记员  李 青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4220号申请执行人徐州翰鸿工程机械设备有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：付驰。被执行人徐州华熙工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张建设。关于申请执行人徐州翰鸿工程机械设备有限公司与被执行人徐州华熙工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州华熙工程机械租赁有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，核实申请执行人向本院提供的保全信息，经核实保全账户早已超期一年，本院将查询到的被执行人名下的银行账户，通过网络总对总系统进行了冻结，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××徐工牌汽车，期限至2021年12月止，因未发现车辆下落暂未实施扣押。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有网络银行登记信息。9、2019年11月，因被执行人徐州华熙工程机械租赁有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州华熙工程机械租赁有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人徐州华熙工程机械租赁有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州华熙工程机械租赁有限公司限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币325292.15元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初1004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24979号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：涂润禾，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告涂润禾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执902号 黄少华，男. 向冬华，男. 黄少华申请向冬华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2152号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄少华与被执行人向冬华达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2152号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员彭建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢舞妮
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7501号 申请执行人尚楠与被执行人宋薇、王磊借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初5897号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人尚楠与被执行人宋薇、王磊借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1633号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：徐雄锋，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行徐雄锋罚金、追缴违法所得、没收财产一案，立案标的额为4610元。在执行过程中，已执行到位2290元；另本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1851号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：姜占龙，男，1960年6月1日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：汪延宏，男，1975年2月7日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告姜占龙、汪延宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜占龙、汪延宏共同承担给付姜占龙名下剩余借款本金300000元，利息38772.03元和滞纳金47462.71元，共计386234.74元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月28日，原告向姜占龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月28日，汪延宏在原告处为姜占龙签订了编号为2016年宝字060号《信用卡分期保证合同》，为姜占龙担保。逾期，姜占龙未按合同约定偿还贷款本息，汪延宏亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供被告汪延宏的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告汪延宏的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0422刑初160号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李汉明，男，2019年10月7日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。 指定辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人李汉明犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被害人王福荣、王娜及其委托代理人刘静、被告人李汉明及其指定辩护人吉广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日中午，被告人李汉明和妻子王娜及张科三人在家中二楼说话，期间李汉明和王娜二人因琐事发生争吵，王娜父亲王福荣闻讯赶到二楼并提了一根木棍，上楼进入房间后训斥和殴打李汉明，后李汉明持菜刀将王福荣头部砍伤，王娜和张科在拉李汉明的同时也不同程度被砍伤。经咸阳市司法鉴定中心鉴定王福荣损伤程度为重伤二级，王娜、张科二人损伤程度为轻微伤。 审理中，本院依法通知被害人有权提起刑事附带民事诉讼。被害人王福荣、王娜和张科表示其放弃提起刑事附带民事赔偿，王福荣、王娜请求法院依法对被告人李汉明从重处罚。 上述事实，被告人李汉明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人王福荣、王娜、张科诊断证明三份、鉴定意见，证人陈洁的证言，被害人王福荣、王娜、张科的陈述，现场提取笔录一份、现场勘验笔录及照片，被告人李汉明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李汉明因家庭琐事和妻子王娜发生争吵，在其岳父王福荣闻讯后欲强力劝阻，被告人李汉明情绪激动，故意伤害王福荣身体，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人持刀故意伤害他人，量刑时可酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人案发后第二天在接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首。经查，被告人李汉明虽经他人报警未离开现场，是因案发当日其受伤而不能离开案发现场，第二日接受公安机关的询问，是其正处在受伤治疗的状态。故本案缺乏被告人李汉明自动投案的有效证据，其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。故对辩护人此节意见不予采纳。关于辩护人认为被告人无犯罪前科、属于初犯、偶犯，且本案是因家庭矛盾引起的故意伤害案件，被害人有明显过错，被告人亦认罪认罚，请求对被告人李汉明依法从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年12月6日止）； 二、作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔瑾 人民陪审员  武媛 人民陪审员  刘杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韩伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4700号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学维，该公司职工。被告：向世勇，男，1975年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告向世勇物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇一九年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保333号 申请人：山东雅美特新材料科技股份有限公司，住所地日照市潮河镇334省道58公里处。 法定代表人：刘光伟，总经理。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：烟台中恩建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区汇宾路9号。 法定代表人：王欣，总经理。 被申请人：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区车城大道208号。 法定代表人：肖军，董事长。 申请人山东雅美特新材料科技股份有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台中恩建筑安装工程有限公司、中国机械工业第二建设工程有限公司的银行存款500万元予以冻结。申请人山东雅美特新材料科技股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台中恩建筑安装工程有限公司、中国机械工业第二建设工程有限公司的银行存款500万元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东雅美特新材料科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保906号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：山东省聊城市莘县王奉镇中心街7号院107号1幢、2幢、3幢、4幢。 负责人：蒋胜军，支行行长。 被保全人：常红军，男，1979年12月15日出生，汉族，住莘县。 被保全人：孙记华，女，1976年12月18日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张彦豹，男，1988年7月7日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张艳虎，男，1981年3月24日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被保全人常红军、孙记华、张彦豹、张艳虎金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5478号民事裁定书，裁定冻结被保全人常红军、孙记华、张彦豹、张艳虎名下银行存款10万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人常红军、孙记华、张彦豹、张艳虎名下银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月四日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更756号 罪犯白永进，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2015年12月29日作出（2015）富刑初字第165号刑事判决，以白永进犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2020年10月5日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白永进在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯白永进在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯白永进减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯白永进确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯白永进能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯白永进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯白永进减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1020号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000X。法定代表人韩迪，该公司董事长。申请执行人：高珊，女，1984年11月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州联恒房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山东路16号附0806号，组织机构代码736614179。法定代表人张麒麟。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与高珊、贵州联恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人高珊与申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司正协商相关还款事宜，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1020号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1054号 申请执行人：孔棱，女，1971年02月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3156号民事调解书，于2019年11月20日受理孔棱申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬5422元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2203号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码91210700242034262G。被告：刘洋，男，1988年7月5日出生，汉族，锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在诉讼中，2019年12月16日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  周建东二〇一九年十二月二十日书记员  张子荆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11901号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张素霞，女，1969年9月26日出生职业不祥，住所地河北邢台南。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张素霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1388号申请人咸丰县楚蜀法律服务所，住所地：咸丰县大坝龙泰新一街21号，统一社会信用代码：3342000073714544X2。法定代表人：苏林武，主任。委托代理人：肖本松，法律工作者。被执行人咸丰县鸿基生物化工有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇杨官大道5号，统一社会信用代码：91422826739143931C。法定代表人：杨元之。关于咸丰县楚蜀法律服务所申请执行咸丰县鸿基生物化工有限责任公司法律服务合同纠纷一案，咸丰县法院于2019年7月3日作出的（2019）鄂2826民初1443号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人咸丰县楚蜀法律服务所于2019年12月23日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年十二月二十三日书记员  黄白鹭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8723号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯元纪，男，汉族，1963年1月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告冯元纪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼。被告冯元纪因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：41×××23）本金109625.57元，利息19439.77元，违约金4500元，共计欠款133565.34元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6678元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月2日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××23）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告冯元纪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国工商银行牡丹信息卡新章程及公告、中国工商银行服务价目表的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为41×××23的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金109625.57元、利息19439.77元、违约金4500元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金109625.57元、利息19439.77元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，并未对违约金进行约定，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费6678元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯元纪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币109625.57元、利息人民币19439.77元；二、被告冯元纪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3105元由被告冯元纪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初5057号     原告张某某，男   被告侯某某，男   被告高某某，男   被告王某某，男   被告马某某，男   本院于2019年6月28日受理原告张某某诉被告侯某某、高某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告侯某某、马某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告诉称， 2016年3月23日，被告侯某某因急需用钱向原告借款54500元，口头约定月利率1.5%，由被告高某某、王某某、马某某作保人。2016年6月4日，被告侯某某和马某某向原告偿还10000元。2017年2月，被告侯某某又向原告偿还5000元，2017年8月，被告高某某偿还原告5000元，后被告又偿还了14500元，下欠20000元经原告多次向四被告主张还款未果，故原告诉至本院请求依法判决1、四被告偿还原告本金20000元及按照54500元的本金产生的利息（按照月利率1.5%计算，从2016年5月23日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。   原告向法庭提交以下证据：   借据一支，证明被告侯某某于2016年3月23日向原告借款54500元，口头约定月利率为1.5%，由被告马某某、高某某、王某某作担保，借款后偿还本金34500元，利息分文未付的基本事实。   被告高某某辩称，被告高某某向原告借的钱，侯某某是担保人并签字，马某某和王某某是被告高某某的连襟，原告什么时间让他们签的字被告高某某不知道。给原告出具54500元的借据是之前欠原告本金和利息总共加起来54500元，其中本金17000元一支，20000元一支,利息有1.5分的，有2分的，最后结算本金及利息共计54500元（本金22000元，剩余的都是利息），出具了借据后被告高某某又给原告偿还的部分借款，剩余13000元未偿还，没有利息，但有还款期限，现在期限已过，原告在还款期限内没有起诉被告高某某，所以被告高某某现在不认可。   被告向法庭提交以下证据：   1、收据四支复印件，证明被告高某某向原告偿还借款22000元。   2、光盘一份，证明被告高某某曾与原告协商过用酒和房子抵偿借款。   经庭审质证：   被告高某某对原告提交的证据真实性无异议，但借款人是高某某，侯某某是保人，并且借据上约定了还款期限，马某某和王某某什么时间在借据上签的字被告高某某不知道。   原告对被告提交的第1组证据中收据三支无异议，其中一支利息7000元的真实性无异议，但对证明的问题有异议，这是之前清偿利息的条据，不是清偿本案的借款。对第2组证据有异议，不予认可。   本院对原、被告质证的证据作如下认定：   原告提交的证据的真实性予以确认。   被告提交的第1组证据的真实性予以确认；第2组证据因无其他证据印证，本院不予确认。   本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：   原告张某某、被告高某某、侯某某一直有经济往来，原告张某某持有借据内容为“今借到张某某人民币伍万肆仟伍佰元（54500）元  高某某 2016年3月23日1310924XXXXXXXXXXXXXXXXXX27311月还款贰万下欠2月还清 保人   马某某侯某某王某某XXXXXXXXXXXXXX2433”的借据要求被告侯某某、高某某、马某某、王某某偿还借款。借据上未约定利息、保证方式、保证期限、保证范围。同时查明，被告高某某、侯某某、马某某向原告偿还34500元，剩余20000元经原告索要未果，故原告诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点是该笔借款的借款人是侯某某还是高某某。从原告向法庭提交的借据分析，该借据的右下方书写的是被告高某某，高某某向被告偿还过借款，高某某的署名前面也没有保证人的字样，综合书写习惯及上述证据，本案的借款人应认定为被告高某某；被告侯某某、马某某、王某某的署名均靠近借据上“保人”处，根据相关法律的规定，该三人应当认定是该笔借款的保证人。被告高某某借款后未按约定向原告偿还借款，根据法律规定，应当承担偿还借款20000元的责任。借据上约定的“1月还款贰万下欠2月还清”，经本院与原告核实该约定为“2017年1月份还款贰万下欠2月还清”，该约定应认定为双方对该笔借款约定的还款期限，原告与保证人未在借据上约定保证方式、保证期限，推定为连带责任保证，连带责任保证的保证期间从主债务履行期届满之日起计算六个月，双方约定的还款期限为“2017年1月份还款贰万下欠2月还清”，从2017年3月起计算6个月的保证期间，原告未向法庭提交证据证明曾在保证期间内向保证人主张权利，根据法律规定，保证人免除保证责任。关于原告请求被告偿还54500元从借款之日至偿还完毕之日止的利息，因双方在借据上未约定利息，视为借期内不支付利息，被告已经向原告偿还了34500元本金，剩余20000元未偿还，根据法律规定，该20000元被告高某某应从2017年3月1日起按年利率6%承担逾期利息；关于被告高某某辩称，该笔借款剩余13000元未偿还，因原、被告一直存在经济往来，且7000元收据上标注的是利息，而本案借据上未约定利息，该7000元收据没有落款时间，故本院对该辩称意见不予采信；据此，依据《中华人民共和国民法通责任》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款20000元及利息(按照年利率6%计算，从2017年3月1日起计息至偿还完毕之日止)。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费1160元，由被告高某某负担300元，原告张某某负担860元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长刘文广    审判员赵彩艳   人民陪审员李泽惠         二〇一九年十二月二十三日     书记员王 飞      1
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执1978号申请执行人高磊厚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人程兵，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初4604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北盛泰建设工程有限公司在康巴什法院执行局的案件款854158元。本裁定立即执行。审判员  赵硕二〇一九年十二月二十三日书记员  侯建本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3786号罪犯安聪辉，男，1972年5月5日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀0105刑初字第50号刑事判决,以被告人安聪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2018年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安聪辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯安聪辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯安聪辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月14日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初7139号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。被告：谭湘亲，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告谭湘亲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告谭湘亲准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告谭湘亲的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费76元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年十二月十六日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1509号申请执行人：丁时伟，男，1968年5月14日出生。被执行人：胡远红，男，1973年6月4日出生。被执行人：何小花，女，1980年3月12日出生。申请执行人丁时伟与被执行人胡远红、何小花民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁时伟于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁时伟与被执行人胡远红、何小花达成了执行和解协议，约定被执行人胡远红于2020年1月22日之前还款2万元，以后每个月还款3000元，还款期限大约为10个月。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1838号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月一十九日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢173号申请执行人：王中发，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河县通河镇金和村民委员会，住所地：通河县。法定代表人：王成，职务：主任。本院于2019年7月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1340号民事判决书，受理了王中发申请执行通河县通河镇金和村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的：5000.00元。在执行过程中，申请执行人王中发于2019年12月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢173号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5124号 原告：牛某，男，1988年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王彩然（系原告妻子），女，1989年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：申某，男，1967年8月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告牛某与被告申某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人王彩然、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国服务费10000元；2.诉讼费及其他费用被告负担。事实和理由：2019年3月26日，原、被告双方签订了一份出国务工合同，合同约定，被告负责办理有关出国的签证，并约定于2019年5月1日办妥签证，并保证出国务工。原告向被告交纳押金10000元，被告承诺如果没有办好签证押金全退。5月1日过后，被告没有给原告办好签证，经原告多次催办，被告由原来的5月1日前一直推到现在仍未办理，已构成违约。为使原告的合法权益得到保护，故诉诸法院，请求法院判如所请。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、劳务人员派遣合同一份，拟证明被告收取押金并承诺办不成退还押金的事实； 2、定金收据一份，拟证明被告收取原告10000元定金的事实； 3、原告妻子与被告的通话录音一份、微信聊天记录一份，拟证明被告未给原告办理好签证，并答应退还定金10000元。 被告申某辩称，我作为被告不适格，我只是河北博诚企业管理咨询公司法定代表人，原告是与该公司达成的出国协议。原告所述不是事实，我与原告签订书面合同没有约定时间，因原告中途退出，所以不退款，不是被告违约，而是原告违约。 为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据： 微信聊天记录一份，拟证明是原告说不出国了，故定金不应退还。 原告对被告提交的证据经质证称，原告一直没有说过不去，聊天记录中也不显示原告说不去。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1无异议，是我签的；对证据2是我签的名，但盖的是公司的章，现在该公司已注销；对证据3录音无异议，是原告于七月份说不办理签证出国了，想做别的。对微信聊天记录无异议。 本院经审理认定事实如下，2019年2月22日，被告向原告出具收据一张，载明：“2019年2月22日，今收到交来定金人民币壹万元整，收款人：申某，交款人：牛某，收款单位公章：河北博诚企业管理咨询有限公司财务专用章”。被告庭审中称该公司现已注销，被告是该公司法定代表人。2019年3月26日，原告与迈高德运公司（McGowan）签订劳务人员派遣合同,被告作为迈高德运指定联系人在劳务人员派遣合同上签字，该合同仅有原、被告签字，没有盖有任何公章。该合同主要是对出国以后双方的权利、义务进行了约定且合同生效条件为以乙方离境之日起生效。在合同第5页下面另载明：“压金一万元（壹万元整），本人如果办理好签证无故不去压金不退，如果没有签上压金全退，承诺人：申某”。现被告仍未给原告办理好出国签证。 本院认为，被告申某称河北博诚企业管理咨询有限公司已注销，被告是该公司的法定代表人，故申某作为被告主体适格。原告委托被告办理出国签证等手续事宜，原、被告间形成委托合同关系。原告给付被告10000元定金，被告也承诺本人无故不去押（压）金不退，如果没有签上押（压）金全退，后被告未给原告办理好签证出国手续，经原告在合理期限内催促后仍未办理成功，故被告应按照承诺将押金退还给原告。被告辩称系原告自己放弃不办理，押金不应退还的抗辩，本院不予采纳。故原告要求被告退还10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下： 被告申某于本判决生效后五日内退还给原告牛某定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 周思泽 ——
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执68号之一 申请执行人：杨光明，男，汉族，1966年9月8日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人：柯庆玲，女，汉族，1970年9月27日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：左聚忠，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省兰考县。 申请执行人杨光明、柯庆玲申请执行被执行人左聚忠租赁合同纠纷一案。杨光明、柯庆玲于2019年1月17日向本院申请执行（2017）甘0105民初203号民事判决书，本院于2019年1月17日依法立案执行。 申请执行人杨光明、柯庆玲的执行请求是：要求被执行人左聚忠给付案件款3800元,执行费50元,合计3850元。 执行情况： 1、本院于2019年1月18日依法对被执行人左聚忠进行限制高消费措施； 2、本院于2019年2月26日向被执行人左聚忠邮寄送达（2019）甘0105执68号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年1月31日通过房产管理部门对被执行人左聚忠的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人左聚忠名下无房产登记信息。 4、2019年12月11日本院通过车辆管理部门对被执行人左聚忠的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人左聚忠名下有陕Ｃ×××××车辆(轮候)登记信息。 5、2019年12月11日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人左聚忠名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人左聚忠尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31010号上诉人（原审原告、反诉被告)：兴申发印刷制本（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗坪地街道年丰社区横岭北路39号第4栋厂房101、201、301，统一社会信用代码：914403006189085040。法定代表人：陈少华。委托诉讼代理人：傅辉阳，广东维庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万军，公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：欧中心，男，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区，委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。上诉人兴申发印刷制本（深圳）有限公司因与被上诉人欧中心劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴申发公司向一审法院起诉请求：1、兴申发公司无需向欧中心支付违法解除劳动合同的赔偿金44349.28元；2、欧中心承担诉讼费。欧中心反诉请求：1、兴申发公司支付欧中心停工留薪期工资7862元[2018年3月5日至2018年3月28日、2018年6月22日至2018年7月7日，4500元/月/21.75×（23天+15天）]；2、兴申发公司支付欧中心一次性伤残就业补助金40070.4元（8348元/月×60%×8个月）；3、兴申发公司支付欧中心精神抚慰金20000元；4、兴申发公司支付欧中心从事接触职业病岗位津贴5718元（2010年2月19日-2017年12月20日，2859天×2元/天）；5、确认双方劳动关系已解除；6、兴申发公司支付欧中心违法解除劳动合同的赔偿金72000元（4500元×8个月×2倍）；7、兴申发公司支付欧中心劳动能力鉴定复查费350元、交通费298元、复印费134元、照相费20元；8、兴申发公司支付欧中心律师费5000元；9、兴申发公司支付欧中心住院伙食补助费1610元（2018年3月5日至2018年3月28日，100元×23天×70%）；10、本案诉讼费由兴申发公司承担。一审法院判决：一、确认兴申发公司与欧中心的劳动关系于2017年12月20日解除；二、兴申发公司应于该判决生效之日起三日内向欧中心支付2018年3月5日至2018年3月28日的停工留薪期工资2293.93元及2018年6月22日至2018年7月7日的停工留薪期工资1401.85元；三、兴申发公司应于该判决生效之日起三日内向欧中心支付2018年3月5日至2018年3月28日住院伙食补助费1610元；四、兴申发公司应于该判决生效之日起三日内向欧中心支付一次性伤残就业补助金40070.4元;五、兴申发公司应于该判决生效之日起三日内向欧中心支付精神损害赔偿金20000元；六、兴申发公司应于该判决生效之日起三日内向欧中心支付2010年2月19日至2017年12月20日期间从事接触职业病危害作业的岗位津贴1838.48元；七、兴申发公司应于该判决生效之日起三日内向欧中心支付劳动能力鉴定复查费350元；八、兴申发公司应于该判决生效之日起三日内向欧中心支付违法解除劳动合同的赔偿金44349.28元;九、兴申发公司应于该判决生效之日起三日内向欧中心支付律师费3779.28元；十、驳回兴申发公司的全部诉讼请求；十一、驳回欧中心的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元、保全费1095元，合计1105元（兴申发公司已预交5元,欧中心已预交1100元），由兴申发公司负担884元，欧中心负担221元。兴申发公司上诉请求：1、兴申发公司无需向欧中心支付违法解除劳动合同的赔偿金44349.28元；2、兴申发公司无需向欧中心支付精神损害赔偿金2万元；3、由欧中心承担诉讼费。事实和理由：一、虽然搬迁“告知书”、照片、“不愿随迁意愿汇总表”乃兴申发公司单方制作的，但不能凭此就一概否认，而要分析这些证据的真伪。虽然上述证据系我方单方制作，但都是真实的，一审法院应当采信。另外，一审法院未否认邮局对兴申发公司寄送17封挂号信（内有“搬迁通知”）的“收据”和17封挂号信的“页面”的真实性，却又以证据未显示欧中心收到此挂号信为由加以否认。一审法院的此做法显然是不合理、不公正的。2017年11月14日的“深圳特区报”B4版上刊登的兴申发公司的“搬迁通知”，进一步加强了上述证据链。但对如此重要的证据，一审法院却隐而未提。由证人吴某出具的“我与欧中心就是否随厂搬迁的谈话情况说明”和证人张某出具的“证词”及兴申发公司出具的“不愿随迁意愿汇总表”，同样构成了一个小的证据链，证明了欧中心是因自己不愿跟随公司搬迁而选择了自动离职。由欧中心在“深圳市疑似职业病告知卡”上明确书写了：“本人已辞工，即将到期，不要去再去市内复查诊断，与公司没关系”和证人吴某出具的“我和欧中心就其听力问题的一次谈话情况说明”，证明欧中心自己曾向吴某承认其耳聋并非是在兴申发公司处造成的，并说明了其已辞工。一审法院选择性和机械性地采信证据，从而导致其做出了错误的判决。二、一审法院所称欧中心的精神损害赔偿请求“依法有据”，但未说明其依据。综上，请求二审法院依法予以纠正。欧中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，兴申发公司上诉主张无需向欧中心支付违法解除劳动合同的赔偿金44349.28元。对此，本院认为，虽然2017年5月16日欧中心在《深圳市疑似职业病告知卡》上写有“本人已辞工，即将到期”，但直至2017年12月20日欧中心还在兴申发公司工作，因此，该内容不能作为其自动离职的依据。兴申发公司提交的其他证据，有的是单方制作，有的是公司员工出具，均不能作为认定欧中心自动离职的充分依据。在此基础上，一审法院根据兴申发公司出具的《解除劳动合同证明书》认定兴申发公司违法解除劳动关系并应支付赔偿金，处理正确，本院予以维持。兴申发公司上诉主张无需向欧中心支付精神损害赔偿金2万元。对此，本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，欧中心经鉴定为九级伤残，其可以侵权为由请求用人单位支付精神损害赔偿金，故对于兴申发公司的该上诉请求，本院不予支持。综上，兴申发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兴申发印刷制本（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13213号 原告：陈启明，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李彦福，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼桂钗，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈启明为与被告李彦福、楼桂钗民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款5万元及利息（从2018年1月24日起按月利率2%计付）；被告归还借款5万元及利息（从2018年3月19日起计付）；被告归还借款10万元及利息（从2018年9月25日起计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈启明到庭参加了诉讼；被告李彦福、楼桂钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，二被告于1994年9月29日登记结婚。2018年3月19日，被告李彦福向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，借款日期2018年3月19日至2019年4月18日前还清。2018年9月25日，被告李彦福向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，还款日期2018年11月底连利息一次还清。此外，被告李彦福还向原告出具借条一份，载明借到现金5万元，利息2分，原告陈述该份借条利息已还至2018年1月27日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彦福、楼桂钗于本判决生效后十日内偿还原告陈启明借款20万元及利息（其中本金5万元从2018年1月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止；另外本金10万元从2018年12月1日起，本金5万元从2019年4月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李彦福、楼桂钗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄方真
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5368号   原告：新疆德佳科技种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路10公里处。   法定代表人：杨利军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告：阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区新疆德佳科技种业有限公司院内。   法定代表人：曹震，该公司董事长。   原告新疆德佳科技种业有限公司与被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法进行受理。   原告新疆德佳科技种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款625381元；2.判令被告支付借款利息102664.67元（年息6.67%，计算时间：2017年4月2日至日前）；3.案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年12月8日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆德佳科技种业有限公司的起诉。   案件受理费11080元，已减半收取5540元，退还原告新疆德佳科技种业有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈 彬   二〇一九年十二月十六日   书记员 刘卓英
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5469号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：谭玉杰，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住任丘市。被告：郭广柱，男，1976年10月11日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告谭玉杰、郭广柱金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17436号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：王铁辉，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：付海波，女，1984年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王铁辉、付海波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王铁辉返还借款本金128850.77元及该款自2018年10月25日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告王铁辉抵押的冀Ｃ×××××飞碟牌小型专用客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告付海波对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将第1项中的利息起算时间变更为2019年4月26日。 被告王铁辉、付海波均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月20日，原告与借款人王铁辉、保证人付海波签订编号为Br-A097677000的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月25日，原告发放贷款150000元； 2.借款本金：150000元； 3.借款期限：2018年9月25日至2021年9月25日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年10月25日起每月25日还款5051.70元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年4月25日到期的第7期开始再未付款； 8.抵押物：冀Ｃ×××××飞碟牌小型专用客车； 9.抵押登记：2018年9月26日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告王铁辉、付海波未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告王铁辉将其所有的冀Ｃ×××××飞碟牌小型专用客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王铁辉、付海波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王铁辉于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金128850.77元，并支付该款自2019年4月26日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王铁辉抵押的冀Ｃ×××××飞碟牌小型专用客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、付海波对上述第一项付款义务承担连带责任。 如王铁辉、付海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由王铁辉负担，付海波负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王铁辉、付海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初560号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人武某，男，1953年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，天津市滨海新区人，现住河北省唐山市。1995年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。2019年8月16日因传唤未到案被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，8月18日被该局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2013年8月5日21时左右，在黄骅港中铁轧钢厂，武某和李某两人发生口角并打架。后李某和同事郭某返回二道门门岗处再次与武某发生争执，武某持铁棍将郭某打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，郭某之损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人武某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人武某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年8月5日21时左右，在黄骅港中铁轧钢厂，武某和李某两人发生口角并打架。后李某和同事郭某返回二道门门岗处再次与武某发生争执，武某持铁棍将郭某打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，郭某之损伤属轻伤。认定上述事实的证据有：1、武某供述，2013年8月5日21点左右，其在中铁公司内三岗上班，这时来了一个戴眼镜骑摩托的人想要进厂区，因为有规定，不让摩托车进，其就从门卫室北侧的管子里取出一根螺纹钢管拦着不让进。男子还要进，其就用手推着他的车把，拿铁棍打了他左胳膊和左腿三下，因为他骑着摩托车往前拱，其没站稳倒在了车的前面。男子把摩托停在那，下车用拳头打了其左肩三、四下和右肩两、三下，打架的过程中其用铁棍打了男子左肋骨三、四下，然后被一个大车司机劝开，男子骑着摩托车到厂里去了。大概过了十来分钟，骑摩托的男子带着三个人又回来了，其中一名男子冲上来用拳头打了其前胸、用脚踢了其左腿，其跑到之前倒地的地方拿起那根铁棍抡了这名男子几下，打到了他的左腮帮子、左侧额头、左耳朵附近，其他几下打到哪没注意，男子看到自己头部流血了就去拣砖头砸其，另外两名男子拦着不让他砸，其看到这名男子拣砖头就拿着铁棍去追骑摩托的男子，但是没有追上，然后其去门卫岗亭那给中铁的内保打电话，又给外保队长打了电话，过了一会内保和外保的人就来了，之后警察就来了。2、郭某的陈述，2013年8月5日21时左右，其在中铁轧钢厂上班，看见李某气哄哄的进办公室，翻橱子，但是没有翻出东西，然后骂着街出去了，其和王某跟着出去了，走出厂房看见李某在前面追着打门岗保安，王某在一旁站着，其上前踹了保安一脚，还打了保安前胸两下，然后保安跑回岗亭，李某在后面追，推了保安一下，之后保安跑到大门中间位置，从地上拿起一根铁棍，这时李某和王某已经跑开了，其想去夺保安手里的铁棍，保安用铁棍打其的头部，其挡了一下，铁棍打到其左手腕，棍尖划了其左眼上方，其当时感觉脸上流血了，就和保安厮打了起来。其用右手打了保安几拳，保安拿铁棍打了其左胳膊、右肩、右肋骨处几下，其捡起一块砖头想砸保安，被人拦下了，其被人扶到南边的路边坐下，再站起来就晕了，醒了以后就在医院了。3、李某、王某、崔某的证言证实了当时的情况，与被告人的供述和郭某的陈述基本一致。4、郭某、李某的辨认笔录，均能够成功辨认被告人武某。5、黄骅市法医鉴定中心[2013]临鉴字236号司法鉴定意见书证实，武某之损伤程度属轻微伤；[2013]临鉴字148号司法鉴定意见书证实，郭某之损伤程度属轻伤。6、收条及谅解书证实，武某与郭某已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。另有扣押物品清单、行政处罚决定书、照片、抓获经过、情况说明、证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人武某因阻拦他人骑摩托进厂一事，而故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人武某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。没收武某犯罪时使用的铁棍一根。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、没收武某犯罪时使用的铁棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏    丽    萍人民陪审员 吴悦敏人民陪审员刘宝新二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李         昊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执594号之一申请执行人：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋春艳，女，1972年2月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人徐光坤申请执行吕建红、孙萍、宋春艳民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁03民终4575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初704号民事判决书；二、吕建红、孙萍、宋春艳自本判决生效之日起十日内共同偿还徐光坤借款本金513265.48元，以及按照月利率2%计算自2014年6月23日至判决履行期限届满之日的利息；三、徐光坤对抵押登记的两套房产淄博市房产证博山区字第××号、淄博市房产证博山区字第××号享有优先受偿权。四、驳回徐光坤的其他诉讼请求。一审案件受理费17317元，二审案件受理费17317元，均由徐光坤负担。”申请人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：1098388.13元，已执行0元，未执行1098388.13元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年4月11日、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年12月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆，现已轮候查封，且车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年4月28日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年4月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，已轮候查封，暂时无法处理。六、2019年4月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，发现被执行人有可供执行财产，已轮候查封，暂时无法处理。七、2019年4月15日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年12月5日到博山区××城镇岜山村、西域城村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年10月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人吕建红、孙萍、宋春艳现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人徐光坤对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人吕建红、孙萍、宋春艳的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11217号 原告：黄某，女，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩丽敏、陈娟,浙江震天律师事务所律师。 被告：周某，男，1979年8月7日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 审判员  张丽燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜玲丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13446号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：吴凤霞，女，汉族，1962年12月26日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告吴凤霞物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3208号申请执行人：吴浩宇，男，2010年8月12日出生，汉族，学生，住娄底市娄星区涟滨街山水绿城13栋4单元702，身份证号码：431382201008120318。法定代理人：吴素红（申请执行人之母），1988年6月21日出生，农民，住浙江省金华市义务稠城街道南陈小区1栋2单元502房，身份证号码：432503198806212200。被执行人：谭海波，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇洞冲村，身份证号码：432503198711202798。申请执行人吴浩宇与被执行人谭海波抚养费纠纷一案，本院于2019年5月15日做出（2019）湘1382民初1448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴浩宇于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索,12月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明除被执行人谭海波除有银行存款外，无工商、证券、车辆信息等财产情况。2019年12月5日，本院对被执行人谭海波的中国农业银行账户进行冻结，并于12月25日进行划拨（划拨金额为4470元），并于12月26日将款项支付与申请执行人。2019年12月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年12月14日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人谭海波的其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人谭海波适用限制高消费措施。12月27日，据申请执行人申请，本院将被执行人谭海波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月26日，本院约谈了申请执行人的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人对此表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的金额为38900元，已执行到位4470元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终341号 上诉人（原审原告）无锡天天文化用品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北诸村大刘家村68号。 法定代表人曺圭大。 委托代理人李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托代理人刘瑞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市市场监督管理局，住所地江苏省无锡市永和路28号。 法定代表人许伟英，该局局长。 上诉人无锡天天文化用品有限公司（以下简称天天公司）与无锡市市场监督管理局（以下简称无锡市监局）工商行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初277号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人天天公司以一审裁决并无不当为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天天公司撤回上诉系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人天天公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人天天公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 萍 审判员 崔晓萌 审判员 卢文兵 二〇一九年十二月二十六日  书记员 吴頔敏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初92号原告：满国亮，男，汉族，1974年1月13日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告满国亮与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告满国亮于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告满国亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满国亮撤诉。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告满国亮负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7433号原告：某发展有限公司，住所地青岛。法定代表人：马某。被告：郭某，住山东省。原告某发展有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十六日法官助理程程书记员于悦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程怀彬，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省界首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程路，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首协和医院，住所地安徽省界首市界光路65号。法定代表人：陆明付，该院院长。再审申请人程怀彬、程路因与被申请人界首协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程怀彬、程路申请再审称：1.原审判决直接将存在缺陷的安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]临鉴字第F1085号司法鉴定意见书作为定案依据系错误，违背事实和法律规定。该鉴定意见对部分诊疗行为认定事实错误，遗漏很多重要诊疗行为的评价，直接导致参与度评价过低，鉴定程序存在问题。2.一审判决对界首协和医院医生王超群非法行医相关证据未做任何认定，二审判决对界首市卫生和计划生育委员会作出的界卫医罚[2017]79、80号行政处罚决定书未认定其证明目的，更未因此加重医院承担赔偿责任比例，显然错误。3.原审判决对医疗费、被扶养人生活费及精神抚慰金等赔偿数额认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，程怀彬、程路在二审期间提交界首市卫生和计划生育委员会作出的界卫医罚[2017]79、80号行政处罚决定书，拟证明王超群、界首协和医院因王超群未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动受到行政处罚，界首协和医院应当承担全部责任。界首协和医院质证认为被处罚人已经在法定期间内提起诉讼，该处罚决定书不是最终结论。经向界首协和医院法定代表人陆明付院长、界首协和医院二审委托诉讼代理人郭伟群律师核实，界首协和医院并未就界卫医罚[2017]79、80号行政处罚决定向人民法院提起诉讼。界卫医罚[2017]79、80号行政处罚决定在皖同德[2017]临鉴字第F1085号司法鉴定意见书之后作出，未被依法撤销前具有法律效力，上述行政处罚决定书未能作为鉴定材料提交给鉴定机构，可能会影响鉴定机构对界首协和医院在诊疗行为中过错程度的最终判断，且界首协和医院的二审质证意见并不成立，故二审法院认为程怀彬、程路提交的界卫医罚[2017]79、80号行政处罚决定书不能达到其证明目的不当。综上，程怀彬、程路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初2352号原告：西安西沃客车有限公司。法定代表人：刘宝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被告：大连金隆汽车客运服务有限公司。法定代表人：马丽，该公司负责人。原告西安西沃客车有限公司诉被告大连金隆汽车客运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西安西沃客车有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安西沃客车有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安西沃客车有限公司撤诉。案件受理费8078元，减半收取，即4039元，由原告西安西沃客车有限公司负担。审判员  王江艳二〇一九年十二月六日书记员  周智彬1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7950号原告：颜景峰，男，汉族，1964年3月11日出生，住郯城县，被告：李善朋，男，汉族，1957年07月出生，住址兰陵县，原告颜景峰与被告李善朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告颜景峰以与被告李善朋达成和解为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜景峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜景峰撤诉。案件受理费350元减半收取计175元，由原告颜景峰负担。审判员 杨 源二〇一九年十二月五日书记员 李增欣
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1403民初2775号原告：陈某，男，1952年12月16日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被告：吴某，男，1991年7月15日生，蒙古族，住辽宁省北票市。原告陈某诉被告北京中金亿信信息咨询有限公司葫芦岛分公司（已撤诉）、吴某合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人宫丽到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告系北京中金亿信信息咨询有限公司葫芦岛分公司的交通员工，2018年10月17日，公司销售人员请求原告购买其公司的期理财产品4万元。约定2019年4月17日到期返还原告本金及利息42,400.00元。原告向北京中金亿信信息咨询有限公司葫芦岛分公司提供的账户中打入4万元。同时被告与原告签订协议书并向原告出具《担保书》一份，保证“如原告陈某在我公司存的理财，公司到期不能如数给付，被告自愿由他个人予以偿还”。现理财期限到期，北京中金亿信信息咨询有限公司葫芦岛分公司无法兑付，被告在约定给付到期日2019年8月15日也不能给付，无奈之下原告诉至法院，请求判令：被告返还原告理财款4万元及利息（协议期间按协议书的约定给付，到期之后按照银行同期贷款利率给付）；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月17日，原告陈某购买北京中金亿信信息咨询有限公司葫芦岛分公司的理财产品4万元，约定2019年4月17日到期返还原告本息共42,400.00元，原告将4万元汇款至北京中金亿信信息咨询有限公司的法定代表人李博账户。2019年4月16日，被告吴某向原告出具协议书及担保书，协议书载明：“一、甲方吴某系中金亿信信息咨询有限公司葫芦岛分公司经理。二、乙方陈某经吴某介绍于2018年10月17日向中金亿信信息咨询有限公司葫芦岛分公司投资人民币肆万圆整（￥40,000.00元），该公司与陈某约定到2019年4月17日返还陈某本金及利息共计人民币肆万贰仟贰佰圆整（￥42,400.00元）。三、甲方吴某自愿保证如果该公司到期不能如数给付陈某本金加利息肆万贰仟贰佰圆整（￥42,400.00元），吴某自愿由他个人予以偿还本金肆万圆整（￥40,000.00元），共分两批偿还，到2019年8月15日前全部还清。四、在吴某以其个人名义偿还陈某本金肆万圆整（￥40,000.00元）后，陈某自愿配合向该公司老板追偿陈某的本金及利息共计肆万贰仟贰佰圆（￥42,400.00元）。五、本协议是双方真实意思表示，不存在任何欺诈和胁迫行为……”。担保书载明：“中金亿信葫芦岛分公司吴某，愿为陈某在中金亿信葫芦岛分公司所投资的40,000.00，大写肆万元理财产品做担保，如果陈某的四万元本金受损，吴某愿代为偿还。担保人：吴某。”到期后，北京中金亿信信息咨询有限公司葫芦岛分公司未偿还原告本息，被告吴某亦未依约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、汇款凭证、协议书、担保书等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告陈某与被告吴某签订的协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按照约定的内容自觉履行。被告承诺如北京中金亿信信息咨询有限公司葫芦岛分公司未偿还原告本息42,400.00元，被告自愿于2019年8月15日前偿还原告本金40,000.00元，被告未按约定履行，构成违约，应承担偿还责任。关于利息，应自逾期之日，即2019年8月16日起按贷款市场报价利率计算。关于原告要求给付理财期间内利息2,400.00元，因被告仅承诺对本金提供担保，故原告该主张本院不予支持。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告陈某本金40,000.00元，并以此为基数，自2019年8月16日起至清偿之日止按贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费260.00元，合计1,060.00元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  荆文华人民陪审员  李明慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨怡培