wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1195号被执行人：李永龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人李永龙罚金一案，本院作出（2017）黑1281刑初60号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人李永龙应缴纳罚金15,000.00元。因被执行人李永龙未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人李永龙发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人李永龙履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人李永龙住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人李永龙有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人李永龙有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1281刑初60号刑事判决主文中关于李永龙财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十日书记员  毕旭彤
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2323号申请人：广发银行股份有限公司红河分行。地址：云南省红河州蒙自市文萃路136号。负责人：王伟，系该分行行长。被执行人：李东梅，女，汉族，1977年11月10日生，住建水县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人李东梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十二月十九日书记员  白 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10035号申请执行人姚丽琴，女，1968年5月10日出生，住浙江省嵊州市。被执行人詹伟成，男，1988年7月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姚丽琴与被执行人詹伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚丽琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人詹伟成归还申请执行人姚丽琴借款本金200000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人詹伟成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人詹伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹伟成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹伟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人詹伟成名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人詹伟成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹伟成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹伟成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姚丽琴，其没有异议。综上，被执行人詹伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10035号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十二月十二六日书记员 陈 航
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 被告：张苏良，男，1963年8月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告张苏良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费149元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘德洋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3251号 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：修水县博越汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇秀水大道修河天阶13#一层，统一社会信用代码：91360424MA35KC7C1H。 法定代表人：沈取文。 被上诉人（原审被告）：沈取文，男，汉族，1985年6月29日生，住江西省九江市修水县。 被上诉人（原审被告）：冷丽凤，女，汉族，1987年10月18日生，住江西省九江市修水县。 上诉人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司因与被上诉人修水县博越汽车销售有限公司、沈取文、冷丽凤小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初684号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案是民事纠纷应当按照民事纠纷处理。首先，在上诉人与被上诉人一、二、三签订的《个人借款担保合同》中，被上诉人一、二和三分别作为借款人、担保人在《个人借款合同》中的签字及盖章的行为均系真实的，表明该份《个人借款担保合同》是各方真实意思的表示。一审法院认定上诉人与被上诉人一、二的借款与常理不符显然是不对的。在本案中，并非因上诉人原因才将借款发放至案外人余昌军账户中，而是上诉人根据被上诉人一、二的要求才进行上述形式的发放。最后，因上诉人与被上诉人一、二、三签订的《个人借款担保合同》系各方真实意思表示，各方应按照合同约定履行应尽的义务。2、一审法院在无任何事实证明的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑是存在错误的。首先，本案并未有证据证明或者指向本案涉嫌经济犯罪，如一审法院简单的认为本案存在经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉，而不进行实体的审理，这样对上诉人是不公平的。其次，在本案中，仅仅系被上诉人一、二指定的收款人余昌军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但是本案的出借人及借款人均未涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误，本案不应适用《若干规定》的规定，而应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告修水县博越汽车销售有限公司、沈取文偿还借款本金100万元及利息（按合同约定年利率24%计算）。2、判令被告冷丽凤对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院经审理查明，余昌军系江西省博越国际汽车贸易有限公司法定代表人。2017年10月30日，原告与修水县博越汽车销售有限公司、沈取文、余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司以高息借款买车为名，签订一份借款合同,主要约定：修水县博越汽车销售有限公司、沈取文向原告借款100万元，期限两个月，年利率24%，按月结息，到期还本，指定余昌军为收款人；余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司提供连带保证担保。余昌军依约收到原告本金100万元后，未按约清偿本息。这种现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日，余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。 一审法院认为,以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二日 书记员  罗艳琴
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1485号申请执行人：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。统一社会信用代码：91360700MA35JGB***。法定代表人：廖某伟。职务：董事长。委托诉讼代理人李某程，系该公司职员。委托诉讼代理人康某德，系该公司职员。被执行人：付某英，女，1967年6月16日生，汉族，户籍所在地：信丰县，现住：信丰县。本院于2019年11月14日立案执行江西信丰农村商业银行股份有限公司申请付某英金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司在案件执行过程中提出撤销执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月三十一日书记员  李兵兵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3531号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰，该公司总经理。委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：张建功，男，1980年02月02日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：贾桂英，女，1966年10月30日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。关于郑州傲农饲料有限公司申请执行张建功、贾桂英买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3140号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建功、贾桂英应支付郑州傲农饲料有限公司货款306278元及违约金，负担案件受理费2947元，保全费2051元。但张建功、贾桂英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州傲农饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年09月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计438.77元，本院已扣划438.77元，扣缴执行申请费0元后余438.77元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年09月04日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，经查询发现被执行人张建功、贾桂英名下无住房公积金信息。3.本院于2019年09月17日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人张建功、贾桂英名下有房产信息。4.本院于2019年10月10日委托河南省鄢陵县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，被执行人在户籍地无不动产信息、无住房公积金。三、本院于2019年10月08日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月25日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位438.77元，本案债权尚余310837.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建功、贾桂英负有继续向申请执行人郑州傲农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张庆祥
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执恢326号 申请执行人：周鸿承，男，1984年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：徐彬，男，1988年11月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人周鸿承与被执行人徐彬民间借贷纠纷【原执行案号（2017）浙0191执735号】一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢316号 申请执行人：尹建文，男，汉族，1981年出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人：黄芳霞，女，汉族，1981年出生，住湖北省大冶市。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人尹建文、黄芳霞与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执737号申请执行人:邵阳市森泽贸易有限公司。法定代表人：李昌全。代位申请执行人：颜新民，男。被执行人：湖南威尔特工贸集团有限公司。法定代表人：刘卫华。被执行人：刘卫华，男。申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司、代位申请执行人颜新民与被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、刘卫华合伙纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）湘0502民初101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、刘卫华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月17日立案执行并向被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、刘卫华发出执行通知及报告财产令，但被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、刘卫华在通知限期内未履行。执行中，代位申请执行人颜新民（甲方）、申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司（乙方）、被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司（丙方一）、刘卫华（丙方二）、邵阳市威尔特房地产开发有限公司（丁方）五方签订了一份《代位履行三方协议》，因被执行人当时无可供执行财产，本院于2017年9月29日裁定终结本次执行程序。2018年6月28日，因被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、刘卫华、邵阳市威尔特房地产开发有限公司超期未履行《代位履行三方协议》，申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年6月29日恢复本案执行。执行中，本院裁定拍卖被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司名下坐落于邵阳市双清区塔北路4号国有土地使用权【不动产权证书号：邵市国用（2015）第D00105号，面积44610.64㎡、邵市国用（2015）第D00106号，面积4199.51㎡】，后因需对该4号地的相关政府规划进行核实，具体时间暂无法确定，本院于2019年6月12日裁定终结了本案的执行。2019年7月8日，本院依职权恢复本案执行并向申请执行人邵阳市森泽贸易有限公司、代位申请执行人颜新民与被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、刘卫华发出恢复执行通知书。随后的执行期间，我院发起八次总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司除工商登记信息外，无保险、车辆、证券、网络资金登记信息，本院冻结的其银行账户属于长期未动，仅有15130元存款，本院已划拨；冻结了被执行人刘卫华的银行账户及网络资金，已划拨其存款44487.01元。2019年7月15日、7月16日、7月17日、7月24日、7月25日、7月31日、8月1日、8月25日，又先后八次分别向中国建设银行邵阳建设路支行、中国平安人寿保险股份有限公司、邵阳市住房公积金管理中心、邵阳市不动产登记中心发起了传统查询，查询了被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、刘卫华名下的保险、银行理财产品、住房公积金、不动产，查明被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司名下无保险、银行理财产品、住房公积金登记信息，其名下不动产除无法核实的外，均暂时无法处置；查明被执行人刘卫华名下无不动产、银行理财产品、住房公积金登记信息，其名下保险已用于贷款，不能提取。执行中，本院分别于2019年8月28日10时至2019年8月29日10时、2019年9月26日10时至2019年9月27日10时，两次挂网拍卖了被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司名下坐落于邵阳市双清区塔北路4号国有土地使用权【不动产权证书号：邵市国用（2015）第D00105号，面积44610.64㎡、邵市国用（2015）第D00106号，面积4199.51㎡】，均因无人报名竞买而流拍。经征询代位申请执行人颜新民的意见，颜新民考虑到偿还抵押贷款后，已没有剩余价值，遂不同意以物抵债。上述情况及信息，本院于2019年12月20日已告知了代位申请执行人颜新民，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、刘卫华分别适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年3月12日、12月20日，本院对所冻结的被执行人湖南威尔特工贸集团有限公司、刘卫华的银行账户进行了划拨，共划拨存款59617.01元，除去拍卖辅助费40248元，余款19369.01元已发放给了代位申请执行人颜新民。2019年12月22日，本院约谈了申请执行人代位申请执行人颜新民，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，代位申请执行人颜新民同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年12月22日止，本案应执行的标的额本金8236461元及利息、评估费（代位申请执行人颜新民已垫付），只到位59617.01元，除去拍卖辅助费40248元，余款19369.01元已发放给了代位申请执行人颜新民，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  陈志花
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:政利军，男，汉族，1972年6月1日出生，住大同市恒安新区H区3-2-14。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人政利军信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7068号原告：李金杰，女，汉族，居民，住苏州市。被告：张峰，男，汉族，居民，住阜宁县。原告李金杰与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李金杰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金杰提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金杰撤回起诉。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告李金杰负担(原告李金杰已预交)。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 王洪恩二〇一九年十二月六日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3488号原告：田凯，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：易清华，男，1971年7月27日出生，汉族，河南省平顶山市人，户籍所在地：平顶山市新华区，本院在审理原告田凯与被告易清华身体权纠纷一案中，原告田凯于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告田凯在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田凯撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告田凯负担198元。审判员  尹少安二〇一九年十二月十八日书记员  张 文
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初3870号 原告：刘建保，男，1976年1月27日，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：骆志军，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告刘建保与被告骆志军物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘建保于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建保为了搞好邻里关系，自愿撤回起诉，是原告刘建保的真实意思，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘建保撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卢 胜 富 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 欧 柏 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执977号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1853号申请执行人：邓荣群，女，1954年5月12日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：王华珍，女，1957年2月17日出生，住贵州省贵阳市，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月25日作出的（2019）黔0201民初2138号民事判决书，依法受理邓荣群申请执行王华珍民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息8500元，案件受理25元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人王华珍未按时履行义务，申请执行人邓荣群向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，产生执行费50元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2019年9月26日依法向被执行人王华珍送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。本案在执行过程中，经本院于2019年9月18日通过网络查控系统对被执行人王华珍名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人王华珍名下有退休工资收入外，无其他可供执行财产信息，2019年9月24日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人王华珍名下有不动产登记信息。因被执行人拒绝履行义务，申请人申请本院扣划其工资以清偿债务，直至清偿完毕。同时查明，王华珍作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行，其工资已被其他案件冻结，本案需要排队领取,故本案对被执行人在邮政储蓄银行的退休工资账户（账号：60×××97）进行了轮候冻结，因对银行账户的冻结时间最长期限为一年，申请人需在2020年12月5日前提前向本院申请续冻。本院已于2019年12月6日将被执行人王华珍列入失信被执行人名单，并于同日对被执行人王华珍采取限制高消费措施。2019年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人王华珍名下其他可供执行财产线索和行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,但请求将被执行人列入失信被执行人员名单及限制高消费，同时，继续对被执行人名下银行账户采取查封冻结措施。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人名下除退休工资外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请排队扣划其退休工资以清偿债务，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月六日法官助理董娟书记员邓飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4507号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人:朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为一般授权。被告：李亚生，男，汉族，1981年6月5日生，住尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇一九年十二月二十日书 记 员 马寅博
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2143号 原告：彭作春，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。 被告：陈兵，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，地址：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 法定代表人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告彭作春与被告陈兵、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告彭作春于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭作春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭作春撤诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由彭作春负担。 （此页无正文） 审 判 员  张冬武 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  黄泽平 代理书记员  肖文静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3839号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。统一社会信用代码：91411326419267193R。住所地：县城丹江大道中段。委托代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：邓子明，男，汉族，生于1968年8月17日，住河南省淅川县。被告：支玉芬，女，汉族，生于1969年7月15日，住河南省淅川县。被告：葛洋，女，汉族，生于1989年5月20日，住河南省淅川县。被告：邓震，男，汉族，生于1989年12月14日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告邓子明、支玉芬、葛洋、邓震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月二十日法官助理陈通达书记员聂豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9354号 肖群: 邱自广： 申请人肖群与被执行人邱自广民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4879号之十六申请执行人郁康杰，男，1968年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人郁舜成，男，1965年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人史建芬，女，1966年5月15日生，汉族，住宜兴市。郁康杰与郁舜成、史建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0282民初5813号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，郁舜成、史建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向郁康杰归还借款50万元，并支付利息12.5万元。本案案件受理费减半收取5025元，由郁舜成、史建芬负担。因其未能履行，申请执行人郁康杰于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月13日向被执行人郁舜成、史建芬送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月13日、2019年9月30日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郁舜成、史建芬名下的银行存款、车辆等财产信息，查明其均无车辆登记信息。本院于2019年12月20日依法扣划被执行人郁舜成的银行存款6100元，扣划划被执行人史建芬的银行存款3400元，现郁舜成、史建芬名下无银行存款可供执行。3、本院于2019年8月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人郁舜成、史建芬名下的住房公积金、房产登记信息，经查，其名下均无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年9月29日对被执行人郁舜成、史建芬采取限制高消费措施，责令被执行人郁舜成、史建芬不得实施有关高消费行为。5、本院于2019年11月26日到被执行人郁舜成、史建芬的住所地进行财产情况调查，查明被执行人郁舜成、史建芬在住所地无其他可供执行的财产。6、本院于2019年12月24日约谈申请执行人郁康杰，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已强制执行到执行款项9500元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  钱海强
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执800号申请执行人：段金莲，女。申请执行人：陈清清，男。申请执行人：陈巧玲，女。被执行人：何忠明，男。被执行人：何海波，男。被执行人：湖南省祁东县归阳镇状元桥村村名委员会。法定代表人：熊新春。被执行人：湖南省祁东县归阳镇状元桥村大兴村民小组。本院在执行申请执行人段金莲、陈清清、陈巧玲与被执行人何忠明、何海波、湖南省祁东县归阳镇状元桥村村民委员会、湖南省祁东县归阳镇状元桥村大兴组生命权纠纷一案中，经查，被执行人被执行人何忠明、何海波目前且无财产可供执行。执行中，申请执行人段金莲、陈清清、陈巧玲与被执行人湖南省祁东县归阳镇状元桥村村民委员会、湖南省祁东县归阳镇状元桥村大兴组于2019年12月30日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执800号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇一九年十二月三十日书记员  彭扬波
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2194号上诉人（一审被告）：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路（楚天激光工业园）。法定代表人：孙文，公司总经理。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石力源锻压设备有限公司，住所地黄石市西塞山区石料山朱家嘴257-1号。法定代表人：商国火，公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。上诉人武汉楚天数控设备制造有限公司（以下简称武汉楚天数控公司）与黄石力源锻压设备有限公司（以下简称黄石力源公司）因承揽合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武汉楚天数控公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案案件受理费由黄石力源公司负担。事实与理由：原审适用法律错误，双方系承揽合同关系，并非民间借贷关系，一审法院适用民间借贷司法解释，判决其按照年利率6%的标准承担逾期付款利息，属于适用法律错误。黄石力源公司答辩称：一审判决适用法律并无错误，请求予以维持。黄石力源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决武汉楚天数控公司立即给付加工报酬款84504元并承担逾期付款利息损失（自2016年11月22日起以84504元为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费由武汉楚天数控公司承担。一审法院认定的事实：武汉楚天数控公司因生产所需，于2014年3月25日、7月1日、12月11日以及2015年9月7日与黄石力源公司签订四份《25吨O型冲床加工协议》。协议明确约定分期付款且最后余款在收到冲床之日起两个月内付清。后黄石力源公司按照约定进行了加工并履行了交付义务，武汉楚天数控公司未按约定及时付清余款。2016年11月22日，双方以《对账函》的形式对加工报酬欠款134504元进行了对账确认，且武汉楚天数控公司在《对账函》中注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。同年12月22日双方签订《关于零、部件冲抵部分欠款协议》，双方约定武汉楚天数控公司将其所有的零件（一台冲床机架及一套转塔）以50000元冲抵差欠黄石力源公司的加工报酬欠款且协议中注明“扣除冲抵货款，余下欠款甲方（即武汉楚天数控公司）同意后期尽快分期付清”。后因武汉楚天数控公司拖欠黄石力源公司加工报酬款84504元至今未付，黄石力源公司为此向法院提起诉讼。一审法院认为：双方之间签订的四份《25吨O型冲床加工协议》、《25工位转塔加工协议》以及《关于零、部件冲抵部分欠款协议》均系双方的真实意思表示，其内容合法有效，当事人应按合同约定的内容履行各自的义务，武汉楚天数控公司未按约定及时付清加工报酬应当承担违约责任，为此黄石力源公司要求武汉楚天数控公司给付剩余的加工报酬款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求成立，法院予以支持。由于黄石力源公司提交的证据《对账函》及《关于零部件充抵部分欠款协议》均未明确约定具体还款时间，故黄石力源公司主张自2016年11月22起计算逾期付款利息证据不足，法院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律之规定，逾期付款利息按照年利率6%从黄石力源公司起诉之日（2019年2月26日）起计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：武汉楚天数控公司于本判决生效之日起十日内支付黄石力源公司加工报酬款84504元及逾期付款利息（以84504元为基数按年利率6%从2019年2月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，武汉楚天数控公司因欠付黄石力源公司加工报酬84504元，该笔资金未按期支付必然会对黄石力源公司造成相应的利息损失，一审法院参照民间借贷相关规定判决武汉楚天数控公司自黄石力源公司起诉之日起，按照年利率6%的标准支付相应利息并无不当，武汉楚天数控公司认为不应当支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由武汉楚天数控公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二十五日法官助理段佳书记员田梦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4605号原告：顾龙刚，男，1988年4月14日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:李永轩,濮阳市乐县智诚法律服务生法律工作者,执业证号:31609121100027。被告：程艳飞，男，1977年6月25日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告顾龙刚与被告程艳飞民间借贷纠纷一案，原告顾龙刚于2019年11月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告顾龙刚提供的被告程艳飞地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告顾龙刚的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾龙刚的起诉。案件受理费250元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十二日书记员  郭晶晶
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保429号 申请人：徐州安联木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳工业园。 法定代表人：安静，该公司经理。 委托代理人：张琨，该公司员工。 被申请人：湖州南浔尚海木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇318国道北侧。 法定代表人：徐斌，该厂厂长。 被申请人：陈映雪，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人徐州安联木业有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州南浔尚海木制品加工厂、陈映雪的银行存款共计75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州南浔尚海木制品加工厂、陈映雪的银行存款共计75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘薇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2026号申请人武冈市鑫隆陶瓷，地址武冈市水西门新光村20号。被执行人余纯，男，1981年1月18日出生，住广西平果县。武冈市鑫隆陶瓷与余纯买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初344号已经发生法律效力。由于被执行人余纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市鑫隆陶瓷于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月30日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年10月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十九日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6756号 原告：通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社。 法定代表人:薛兵兵，男，1987年1月13日出生，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：薛增吉（原告父亲），男，1956年6月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台市宁普县，现住科尔沁区。 被告：刘宇，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取250.00元，由原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社承担。（已交纳） 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩建哲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4882号申请执行人党培阁与被执行人金吉成、法代伟民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党培阁向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，案件受理费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7645号民事判决书案件受理费部分已履行完毕。二〇一九年十二月四日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3070号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100309857168L。住所：红安县城关镇将军大道53号。法定代表人：黄琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师,特别授权。被告：钟四海，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：张红梅，女，1972年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告钟四海、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，同年12月20日，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司称因被告失联，无法送达，向本院申请撤诉。经审查，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3260元减半收取1630元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈云露
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初5002号原告：崔某某，男，甘肃省临洮县人。被告：崔某某1，男，甘肃省临洮县人。被告：王某某，男，甘肃省渭源县人。原告崔某某、崔某某1与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、崔某某1到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔某某、崔某某1向本院提出诉讼请求：判令王某某立即支付代为清偿的借款本息37650元。事实和理由：2017年5月19日王某某急需周转资金，经崔某某、崔某某1介绍并担保，向林得堂借款30000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，在借款到期后，王某某支付了一年的借款利息5400元，借款本金约定由其继续使用一年。在借款再次到期后，王某某一直推诿拒绝偿还。王某某诉称，由崔某某1、崔某某担保向林得堂借款属实，由于目前经济紧张，没有给付能力，愿意每月支付2500元，直至付清崔某某、崔某某1代为清偿的借款本息。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对崔某某、崔某某1提供王某某出具的借条、林得堂出具的收条、（2019）甘1124民初4258号民事裁定书及本院调取林得堂询问笔录，结合王某某陈述，确认该证据的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：崔某某、崔某某1与王某某是朋友关系。因王某某需要资金周转，经崔某某、崔某某1介绍并提供担保，2017年5月19日王某某向林得堂借款30000元，约定借款期限一年，月利率1.%，并出具借条，崔某某、崔某某1在借条担保人一栏签名捺印。借款到期后，王某某支付林得堂借款利息5400元，并经林得堂同意，由崔某某、崔某某1继续提供担保，王某某对借款再使用一年，约定利息仍为月利率1.5%。由于王某某在借款再次到期后未能偿还，林得堂于2019年10月11日提起诉讼，在案件审理过程中，经与崔某某、崔某某1协商，由担保人崔某某、崔某某1代为偿还借款本金30000元、利息7650元，林得堂于同年10月23日撤回起诉。因王某某仍未能支付担保代为清偿款37650元，崔某某、崔某某1遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，合同对当事人双方具有法律约束力。王某某由崔某某、崔某某1提供连带保证担保，向林得堂借款，据此崔某某、崔某某1与林得堂之间形成保证担保合同关系，该合同合法有效。王某某未能在约定的借款期限内偿还借款，崔某某、崔某某1向林得堂履行了担保义务，代替其偿还林得堂借款本息37650元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故崔某某、崔某某1有权向债务人王某某行使追偿权，根据王某某偿还能力，应由其分期支付崔某某、崔某某1代为清偿借款本息37650元。综上所述，崔某某、崔某某1对王某某向林得堂借款承担保证担保义务后，其请求王某某偿还代为清偿款项，证据充足，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王某某支付崔某某、崔某某1代为向林得堂借款本息37650元，于本判决发生法律效力起每月底前支付2500元，直至付清代为清偿借款。如果王某某未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，崔某某、崔某某1对剩余款项可申请一次性执行。案件受理费742元，减半收取计371元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一九年十二月二十五日书记员  黄宝珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初968号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人汤亚昆，男，1977年6月5日出生于贵州省遵义市，汉族，大学本科文化，经商人员，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘翃，贵州名城律师事务所律师。辩护人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑诉［2019］966号起诉书指控被告人汤亚昆犯伪造公司印章罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人汤亚昆、辩护人刘翃、郭瑞承到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤亚昆于2019年8月，意图参加贵州省习水县岷山小学教学设施设备采购安装信息化设备采购项目投标，因本人所在公司不具有招标要求的资质，遂通过长沙市高新区拓维信息股份有限公司离职员工张某联系拓维信息股份有限公司以其名义投标，长沙市高新区拓维信息股份有限公司同意投标并缴纳了人民币20000元保证金，2019年8月下旬，拓维信息股份有限公司经研究后又决定放弃参与招投标并通知了张某，张某告知了被告人汤亚昆后，2019年8月26日，在未得到长沙市高新区拓维信息系统股份有限公司授权的情况下，被告人汤亚昆在电脑上通过ＰＳ工具复制长沙市高新区拓维信息系统股份有限公司的印章至招标书。将招标书打印三套纸质版后，被告人汤亚昆再将“长沙市高新区拓维信息系统股份有限公司”印章打印出来，用刻刀将印章文字刻掉，使用印油敷印的方式在每本纸质版招标书的侧面伪造了两枚印章（骑缝章）。被告人汤亚昆将印有伪造的长沙市高新区拓维信息系统股份有限公司招标书递交给贵州省公共资源交易中心参与投标，最终未中标。被告人汤亚昆于2019年12月13日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人汤亚昆判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人汤亚昆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位拓维信息系统股份有限公司的报案、贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所出具的抓获经过、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的调取证据清单、情况说明、被告人汤亚昆的身份证明材料及现实表现、开标阶段资料、投标文书、企业法人营业执照、拓维信息系统股份有限公司提供的报案材料、情况说明、投标文件、微信交易记录截图、手机通话记录截图、证人赵某、李某、闫某、黄某、颜某、张某的证言、被告人汤亚昆的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（文检）字（2019）32号鉴定书，视听资料：招投标会议现场视频及讯问被告人汤亚昆的视频光碟4张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤亚昆无视国家法律法规，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人汤亚昆犯伪造公司印章罪的基本事实和罪名成立。被告人汤亚昆被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人汤亚昆系坦白，初犯，认罪态度好，未给被害单位造成任何损失，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤亚昆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢282号申请执行人：姚敬法，男，1961年3月15日出生，住邓州市。被执行人：杨群杰，男，汉族，1965年8月28日出生，住邓州市邓州市。被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生，住邓州市。关于申请执行人姚敬法与被执行人杨群杰、王明伟为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成庭外和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十二月九日书记员 张 震
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执异10号 申请执行人：河北铭盐化工有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：牛孟辰，公司执行董事。 诉讼代表人：河北铭盐化工有限公司管理人。 负责人：王成群，组长。 委托诉讼代理人：樊中慧，河北铭盐化工有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：赵红元，河北铭盐化工有限公司管理人工作人员。 被执行人：扬州永纪环保科技有限公司，住所地扬州市方巷镇先进村。 法定代表人：卜转娣，经理。 被申请人:卜转娣，女，1976年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：江苏永纪实业集团有限公司，住所地扬州市方巷镇工业集中区。 法定代表人：贾永季，公司执行董事兼总经理。 被执行人及被申请人的共同委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。 本院在执行河北铬盐化工有限公司（以下简称铬盐公司）与扬州永纪环保科技有限公司（以下简称扬州永纪）买卖合同纠纷一案中（执行案号为（2019）冀0111执193号），因扬州永纪不能履行本院于2018年7月25日作出的（2018）冀0111民初796号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）冀01民终13031号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加卜转娣、江苏永纪实业集团有限公司（以下简称江苏永纪）为被执行人。提交证据：一、两份判决书及生效证明，欲证明扬州永纪未履行判决书确定的债务；二、石家庄市栾城区人民法院决定书，欲证明铬盐公司破产的事实；三、铬盐公司营业执照及法人身份证明、负责人证明，欲证明申请执行人身份情况；四、扬州永纪、卜转娣银行交易明细，欲证明公司账户只为缴纳税款使用，卜转娣账户为扬州永纪实际业务往来账户，卜转娣个人财产与江苏永纪财产混同情形；五、江苏永纪工商注册信息，欲证明各股东身份信息及该公司未在承诺期限内（2018年12月31日前）缴纳出资额250万元。 本院查明，被执行人及被申请人对申请执行人提交证据的真实性无异议，铬盐公司与扬州永纪买卖合同纠纷债务形成时间为2010年至2013年，江苏永纪向扬州永纪增资发生时间为2014年4月15日，江苏永纪未在承诺期限内（2018年12月31日前）缴纳出资额250万元。被申请人认为铬盐公司在江苏永纪增资前与扬州永纪交易所产生的债权，不能要求此后增资行为瑕疵的江苏永纪承担责任；卜转娣个人财产与江苏永纪财产不存在混同情形，不应承担责任。提交最高院（2003）执他字第33号复函。 本院认为，根据最高院（2003）执他字第33号复函意见，江苏永纪增资行为虽然存在瑕疵，但不应对其增资前铬盐公司与扬州永纪交易所产生的债权承担责任，故申请执行人申请追加江苏永纪为被执行人的理由不成立，本院不予支持。申请执行人提交的证据不能证明卜转娣个人财产与江苏永纪财产混同，故申请执行人申请追加卜转娣为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人河北铭盐化工有限公司申请追加卜转娣、江苏永纪实业集团有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  付新永 审判员  刘吉林 审判员  郝军廷 二〇一九年十二月十五日 书记员  李玉玲
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢127号申请执行人:王宇飞，男，1991年2月1日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人:宋文玲，女，1994年12月28日生，汉族，住博兴县。被执行人:山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场一路西100米。本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还彩涂板24.63吨，支付迟延履行期间利息。但因原物（24.63吨彩涂板）在审理阶段已经不复存在，后执行双方达成协议将原物作价为111152.36元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,但均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月3日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5758号原告：陈某，女，1973年11月4日出生，汉族中化道达尔燃油有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：牛立新（原告朋友），女，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王某，男，1989年10月12日出生，汉族，天津海河医院医生，住天津市河西区。原告陈某与被告王津华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，被告王津华于2019年9月17日死亡，本院于2019年12月20日追加被告王某为本案被告。原告陈某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长  吴凤侠审 判 员  赵国海人民陪审员  刘荣丽二〇一九年十二月三十日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执577号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一、二楼。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人桂学文，董事长。 被执行人陈丽立，女，1978年11月7日出生，壮族,住广西田东县。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司、广西达力纸业有限公司、古金荣、古丰铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款3000000元及利息191804.52元（另计），负担案件受理费、保全费21167.22元，负担案件执行费用34530元。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，被执行人广西金荣纸业有限公司名下财产目前暂不具备执行条件，被执行人古丰铭、陈丽立的房产已另案处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆安娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4502号 原告：沈连福，男，1968年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：马虎泽，男，1959年6月9日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告沈连福与被告马虎泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈连福及其委托诉讼代理人罗润梅到庭参加了诉讼，被告马虎泽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沈连福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的劳动报酬2800.00元；2.以2800.00元为本金，从2019年5月10日起至实际支付时止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告马虎泽在四川简阳市三星乡烂泥沟村承包了修建水沟项目，原告沈连福及其案外人陈晓贵等受邀为其工地做工。经协商，被告按200元/天支付原告做工期间工资。原告共计做工14天，工资共计2800.00元。2019年5月9日，陈晓贵、沈连福、陈维富于原告找到被告，被告为原告出具“简阳工地借款及工资”清单一份，载明所欠工人工资情况，并约定于2019年5月30日前结清，时至今日，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法审处。 马虎泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告沈连福按约为被告马虎泽提供了劳务，被告马虎泽于2017年5月9日出具《简阳工地借款及工资》认可尚欠原告沈连福劳动报酬及借款3860.00元，经同组工人证实其中包括工资2800.00元，剩余1060.00元系原告为被告垫支的生活费和路费。故本院对原告诉请被告支付劳动报酬2800.00元的诉讼请求予以支持。因被告未能按约定于2019年5月30日前付清欠款，应当自2019年5月30日起承担逾期支付的违约责任，原告未能按约取得款项并进行使用收益，其损失可以认定为资金在逾期给付期间的利息损失。原告主张自2019年5月10日承担逾期利息于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马虎泽于本判决生效之日起五日内支付原告沈连福劳动报酬2800.00元及利息（以2800.00元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈连福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告马虎泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  高 建 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  朱永兰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7856号原告：张云鹏，男，1999年9月17日出生，汉族，学生，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。被告：刘颖聪，男，1998年10月14日出生，汉族，居民,住山东省高密市。原告张云鹏与被告刘颖聪侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张云鹏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云鹏撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告张云鹏负担。审 判 员 刘焕敏二〇一九年十二月三日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10374号原告：张宗妍，女，1978年9月30日出生，汉族，天津汇俊汽车销售服务有限公司财务，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：甄海萍，女，1978年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨悦（被告之夫），男，1978年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨悦，男，1978年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张宗妍与被告甄海萍、杨悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。张宗妍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对甄海萍、杨悦的起诉。本院认为，张宗妍的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张宗妍撤回起诉。案件受理费7152元，减半收取3576元，由张宗妍负担。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月二十七日法官助理姜万洲书记员吴彤
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初387号公诉机关芒市人民检察院。被告人封发相，男，汉族,1967年10月3日出生，小学肄业，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月17日被芒市公安局刑事拘留，同年10月16日经芒市人民检察院批准，于同月17日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人王文胜，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人封发相犯非法经营罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人封发相及其辩护人王文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月19日，被告人封发相驾驶云Ｎ×××××的黑色长城哈弗H6越野车拟将卷烟从畹町运输至芒市，03时50分许，行驶至芒市时被查获，当场从其驾驶的车上查获牌KAUBAUNG牌卷烟150条、全包装红河（甲）卷烟100条、全包装红山茶卷烟100条、翻盖红塔山（新势力）卷烟100条，总共被查获的卷烟有450条。经鉴定，查获的卷烟价值人民币53800元。经查，被告人封发相未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人封发相的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。辩护人王文胜提出以下辩护意见：对公诉机关提出对被告人适用缓刑及量刑建议无异议，鉴于被告人自愿认罪认罚，且系初犯，一贯表现较好，请对其从轻处罚。上述事实，被告人封发相在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，立案决定书、立案告知书，户口证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各，证明，病情证明书，营业执照复印件，移送案件材料清单，检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单，抽样取证物品清单价格认定协助书、关于卷烟的价格认定结论书，检验报告、送达回证，通话清单，行车记录情况，情况说明，抓获经过、到案经过，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封发相违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人封发相自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其余的辩护意见本院予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封发相犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）二、查获的卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十二月二十日书记员  董 娜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执498号申请执行人李秀琴，女，汉族。委托诉讼代理人陈玉金，男，汉族。被执行人李茂松，男，汉族，高中文化。申请执行人李秀琴与被执行人李茂松民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)陕0726民初271号民事调解书已发生法律效力。被执行人李茂松逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李秀琴于2019年7月4日向本院申请执行，请求被执行人李茂松偿还借款本息12000元，本院依法受理。本案在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书三日内履行执行款12000元，负担申请执行费80元，合计12080元。在执行过程中，通过网络查控及传统查控的方式均未查到被执行人可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。本案中，被执行人李茂松尚有执行款12000元，申请执行费80元未履行。本院认为，本案在穷尽执行措施后仍未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月二十三日书记员 郑丽平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保208号 申请人：绍兴甜一服饰有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇牛角荡与直江交汇西北角4幢2层。 被申请人：蒋旭庆，男，1987年2月5日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：俞海炯，男，1973年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人绍兴甜一服饰有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋旭庆、俞海炯银行存款人民币6.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴甜一服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒋旭庆、俞海炯银行存款人民币6.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月十八日 法官助理董巍 书记员杨金美
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10471号原告：张明扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵晓龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张明扬与被告赵晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额程序进行了审理。张明扬向本院提出诉讼请求：1.判决赵晓龙偿还张明扬货款5,280元及逾期利息（自起诉之日至实际还款日按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由赵晓龙承担。事实与理由：2017年期间，赵晓龙多次让张明扬为其供应货车轮胎，张明扬履行义务后，赵晓龙为张明扬出具六张借条。借条内容分别为：2017年7月11日欠2,700元、2017年7月28日欠1,400元、2017年8月10日欠3,000元、2017年9月9日欠1,530元、2017年9月20日欠1,250元、2017年10月7日欠400元，共计10,280元。赵晓龙于2017年9月9日以现金的形式向张明扬支付货款5,000元，下欠5,280元至今未付。后经张明扬多次催要，赵晓龙均以各种理由推脱拒不支付。现张明扬为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案原告张明扬于2012年向工商部门登记注册荥阳市乔楼镇万源轮胎销售商店，本案买卖纠纷发生于2017年7月11日至2017年10月7日期间，原告张明扬应以其所登记的字号为当事人，故其所诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张明扬的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十五日书记员  傅 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14871号 原告：房自花，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 被告：盛松，男，1978年8月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告房自花诉被告盛松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房自花的委托诉讼代理人许群到庭参加诉讼。被告盛松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房自花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的房屋买卖合同；2、判令被告支付违约金127000元，承担律师代理费1万元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定：原告购买被告位于合肥市包河区房屋，价款127万元，同年6月26日前办理房产过户手续及交付房屋，如未按合同约定的日期办理房产过户及交付等义务，则按总房价的30%支付违约金。合同签订后，原告按约支付2万元定金，并多次通知被告及时办理过户登记手续，但被告多次拖延拒绝办理。 被告盛松未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：位于合肥市包河区的房地产权利人系盛松。 2019年6月21日，盛松（甲方）与房自花（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：乙方购买甲方位于合肥市包河区，建筑面积136.6平方米，价款127万元；乙方在合同签订后支付购房定金2万元，在房屋产权证、土地使用权证、他项权等相关过户手续办理完毕后，乙方一次性支付房款120万元，剩余5万元房款在甲方交付乙方房屋后20日内支付；双方于2019年6月26日前到房地产主管部门办理过户及交付房屋手续；甲方应配合乙方在指定期限内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，否则甲方支付给乙方总房价款的30%的违约金，并有权继续要求甲方履行义务；如发生争议，违约方支付非违约方实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，房自花于当日向盛松支付购房定金2万元。过户期限到期后，盛松未按约协助房自花办理案涉房地产过户登记手续，房自花催告无果遂于2019年8月2日诉至本院。 庭审中，房自花陈述：因合同约定的逾期办理过户违约金约定比例过高，现自愿将违约金比例调整降低为按总房价款的10%标准计。 诉讼中，房自花未提供律师代理合同及律师代理费支付凭证。 上述事实，有原告房自花提供的《房屋买卖合同》、《房地产权证》、收据及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告房自花与被告盛松签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。房自花已按约履行支付购房定金义务，盛松亦应按约履行协助房自花办理案涉交易房产过户登记手续，其拖延至今未予协助房自花办理房地产过户登记手续的行为致房自花合同目的无法实现，其行为构成根本违约，故对房自花诉请解除合同，本院予以准许。房自花虽以原合同约定的逾期办理过户违约金约定比例过高为由，自愿将盛松承担违约金的比例调整降低为按总房价款的10%标准计，但结合房自花对案涉房款仅实际发生支付购房定金2万元的事实，本院认为上述房自花自愿调整降低的违约金计算比例仍显过高，本院酌情认定支持违约金为8万元；对其诉请盛松承担律师代理费的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告房自花与被告盛松于2019年6月21日签订的《房屋买卖合同》予以解除； 二、被告盛松支付原告房自花违约金8万元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、驳回原告房自花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，保全费1205元，计4245元，原告房自花负担50元，被告盛松负担4195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  龚春霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7909号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李正玲，女，1980年9月5日生，仡佬族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李正玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李正玲支付55811.20元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李正玲未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7175号原告：余志高，男，1956年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被告:曹光友,男,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号,统一社会信用代码91340124748918559M(1-1)。负责人:曹光友,该公司总经理。被告:安徽省金马压缩机有限公司,住所地安徽省庐江县经济技术开发区,统一社会信用代码913401247408914861(1-1)。法定代表人:曹光友,该公司董事长。上述三被告共同的委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。原告余志高与被告曹光友、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余志高、被告金马副食分公司、金马公司、曹光友共同的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志高向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还本金100000元及利息(自2018年9月1日起以本金100000元为基数，按照月利率1%计算至实际付清之日止），暂计2019年9月1日，利息为11700元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2017年起,被告曹光友多次向原告借款,借款金额累计100000元。2017年4月8日,经结算,被告曹光友重新向原告出具了借据,借据上加盖了被告金马副食分公司的公章,约定月利率10‰。此后,原告多次向被告方催要借款,被告仍不支付。2018年4月，原告无奈向法院提起诉讼，要求三被告共同还款，开庭前被告曹光友、金马副食分公司承诺还款，并与原告签订了《还款协议书》。原告遂撤回起诉，依据《还款协议书》第一条内容,被告曹光友、金马副食分公司应在2018年5月6日前归还本金的10%,即10000元,该笔已经支付。在2019年5月6日前应向原告归还本金的15%,但被告方至今没有归还该笔款项。依据《还款协议书》第三条规定,被告属于违约,原告有权要求自2017年9月1日起按照借据约定的月利率10‰主张利息。据此,2018年5月6前被告归还的10000元应算作2017年9月1日至2018年8月31日的利息,本金100000元及自2018年9月1日起的利息均未支付。被告金马副食分公司是被告金马公司的分公司,分公司不具有独立法人资格,其民事责任应由总公司承担。在被告金马副食分公司无财产可供执行的情况下,根据有关法律规定被告金马公司应当承担还款责任。为了维护债权人的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定具状法院,请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息。金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称，曹光友已于2018年5月3日已经向原告归还了10000元本金，同时，应当由被告金马公司、曹光友承担共同还款责任，被告金马副食分公司不承担责任。经审理查明：2017年4月8日前，金马副食分公司、曹光友共同向余志高借款100000元，当日，两被告重新向余志高出具借据一份，双方约定借款利息为月利率1%。2018年5月3日，余志高与三被告签订还款协议书，约定三被告在六年之内还清借款本金，若被告违约，则被告应自2017年9月1日起按照原借据约定的利率（年利率12%）支付利息。协议签订后，被告曹光友于2018年5月3日归还借款本金10000元，后未归还借款本金及支付利息。另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，借款用于企业经营。以上事实有余志高提交、曹光友、金马副食分公司出具的借据、还款协议书、营业执照等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司、曹光友共同向余志高借款100000元，有金马副食分公司和曹光友共同出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款后，被告仅归还本金10000元，故本院对金马副食分公司、曹光友尚欠余志高借款本金90000元的事实予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，金马副食分公司为金马公司的分公司，且双方的款项用于公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本院确定曹光友和金马公司对余志高的90000元债务承担共同清偿责任。同时，双方约定若被告构成违约，则被告应自2017年9月1日起按照年利率12%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对余志高要求两被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。故100000元借款自2017年9月1日至2018年5月3日期间的利息为8100元。90000元借款自2018年5月4日至2019年9月3日期间的利息为14400元，因此截至2019年9月3日，曹光友、金马公司尚欠借款利息22500元（8100元+14400元），之后利息仍以90000元为基数按照年利率12%支付至实际还款之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十五日内共同偿还原告余志高借款本金90000元、利息22500元及2019年9月4日之后利息（该利息以90000元为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告余志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，因适用简易程序减半收取1267元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月三日书记员  李月
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1849号申请执行人上海同岳租赁有限公司。被执行人马希奇，男，1985年1月10日出生。被执行人吴天然，女，1992年2月28日出生，汉族。被执行人李安，男，1981年10月26日出生，汉族。被执行人邝昔花，女，1980年3月23日出生，汉族。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人马希奇、吴天然、李安、邝昔花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0211民初1984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人马希奇、吴天然、李安、邝昔花邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日、2019年12月18日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下均无有效房产信息。于2019年11月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年12月28日对被执行人马希奇、吴天然、李安、邝昔花适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为3.1万元，已执行到位0万元，尚有3.1万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2773号罪犯陈永刚，男，1977年12月3日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年9月19日作出（2017）川1802刑初204号刑事判决，以被告人陈永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币六百元，刑期自2017年3月25日起至2020年9月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈永刚减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈永刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈永刚在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯陈永刚被判处的罚金及追缴违法所得均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈永刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈永刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11693号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：金红军，女，1973年9月9日出生，职业不详，住所地:河北省保定易县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告金红军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5629号原告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码9137081116593483X8。法定代表人：段余顺,董事长。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所实习律师。被告：孟凡勤，男，汉族，住汶上县。被告：王忠伏，男，汉族，住汶上县。被告：姬广怀，男，汉族，住汶上县。被告：李马金，男，汉族，住汶上县。被告：徐西顺，男，汉族，住汶上县。五被告委托诉讼代理人：武旸，山东恒信达律师事务所律师。原告山东鸿顺建工集团有限公司与被告孟凡勤、王忠伏、姬广怀、李马金、徐西顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告山东鸿顺建工集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿顺建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鸿顺建工集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告山东鸿顺建工集团有限公司负担。审判员  陈曦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘颖
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执699号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：王舍冰。被执行人：张殿元,男性,1955年10月12日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：高明秋,女性,1969年9月6日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与张殿元、高明秋借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月24日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月24日/2019年11月30日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张殿元、高明秋名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人张殿元、高明秋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十日书记员  于佳乐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2452号申请执行人：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：徐进生，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王富华与被执行人徐进生买卖合同纠纷一案中，被执行人徐进生于2019年12月23日将案件履行款6470元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初237号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月二十三日书记员  张爱爱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：李伟，男，满族，1965年1月5日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：李燕，女，满族，1964年6月1日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李伟、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告李伟、李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金93,355.25元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币8,619.36元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计101,974.61元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月14日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币100,000元，并将消贷易额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，被告二作为共同还款人在合同上签字。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金93,355.25元，利息、罚息及复利8,619.36元，上述合计101,974.61元，其行为已构成违约，被告二作为共同还款人，对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告李伟未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。被告李燕未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李伟、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，经审查，上述证据均为原件，形式和来源合法有效。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告李伟与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币100,000元，并将消贷易额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，被告李燕作为共同还款人在合同上签字。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金93,355.25元，利息、罚息及复利8,619.36元，合计101,974.61元。现原告起诉至法院。本院认为，原告与被告李伟签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告李伟未按照约定归还欠款本息，应承担违约责任，原告主张被告李伟一次性偿还欠款本息等费用，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告李霞对被告李伟的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，因被告李霞作为共同还款人在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》上签字，应按合同约定履行上述还款义务，本院对原告的上述请求予以支持。关于原告主张的因实现债权所支付的律师费、交通费等费用的诉讼请求，因原告对上述费用的金额不能明确，且无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金93,355.25元及利息（含罚息、复利）8,619.36元（截止至2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告李霞对本判决第一项判决承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339元，公告费800元，由被告李伟、李霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 岩人民陪审员 何志诚二〇一九年十二月二十日书 记 员 赵晓丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8356号原告：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽组。法定代表人：何修，执行董事。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号房。法定代表人：韩东升，董事长。仁怀市顺通混凝土有限公司与贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告仁怀市顺通混凝土有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市顺通混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市顺通混凝土有限公司撤诉。案件受理费7000元，由原告仁怀市顺通混凝土有限公司负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月十六日法官助理杨乐书记员方馨
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执恢77号申请执行人:汉中帮洁物业管理有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人：李胜华,该公司总经理。          被执行人：略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：潘战兵，系该公司执行董事。 申请执行人汉中帮洁物业管理有限公司与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司合同一案，本院做出的（2014）略民初字第00623号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于2015年3月31日之前支付原告汉中帮洁物业管理有限公司工程款40000元。因被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人张雪梅向本院申请强制执行，申请执行标的额40000元，本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院依法向被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，但被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司未如实报告财产亦未按执行通知书确定的期限履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，互联网金融无可用资产，未查询到可供执行的财产。三、被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，成立于2010年，法定代表人潘战兵，登记注册地陕西省汉中市略阳县XX路XX段。该公司年检报告显示，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              自2013年起年检未审核,自2015年起处于歇业状态。经实地调查，被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司已将全部资产在2014年7月转让于第三人，该公司开发修建的位于略阳县XX路XX段XX楼XX座XX层XX房屋已被本院（2017）陕0727执恢32号案件依法处置，法定代表人潘战兵现去向不明，未查找到被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司可供执行的财产，另被执行人在本院作为被执行人涉案较多，(2019)陕0727执358号案件因被执行人查无可供执行财产，现已终结本次执行程序。四、因被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人潘战兵发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、本院依法向申请执行人汉中帮洁物业管理有限公司的法定代表人李胜华告知了被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）略民初字第00623号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    颖审  判  员   胡 会 强  审  判  员   胡    三二〇一九年十二月十六日 书  记  员   张 寒 阳  1