浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3489号 原告：金兴法，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：贺希盼，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 代表人：曹原。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 代表人：毛寄文。 两被告共同委托诉讼代理人：马一帆（特别授权代理），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告金兴法为与被告贺希盼、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院，本院于同日受理立案，依法适用简易程序，原告金兴法及其委托诉讼代理人潘燕美、被告贺希盼、被告人寿财保公司与人民财保公司共同委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月10日9时35分许，贺希盼驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从永武线端村加油站右转驶出时，与沿永武二线北往南行驶金兴法驾驶的二轮电动车（防盗号：武义电动036783）发生碰撞，造成两车受损及二轮电动车驾驶员金兴法受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：贺希盼驾驶车辆转弯时未注意路面动态确保安全承担事故主要责任，当事人金兴法驾驶车辆在非机动车道内逆向行驶承担事故次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告金兴法诉请及证据：一、请求判令被告贺希盼赔偿原告金兴法医疗费等各项经济损失128345.32元；二、由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告金兴法为此提供了道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、劳动合同、营业执照及工资表等证据。 被告人寿财保公司、人民财保公司辩称：涉案车辆在人寿财保公司处投保交强险，在人民财保公司处投保商业险100万元及不计免赔险，对事故责任无异议。对赔偿项目，医药费应在商业险范围内扣除10%的非医保用药；对伤残赔偿不予认可，其认为原告金兴法的肋骨骨折仅有5根；对于误工费，其认为工资清单上没有原告签字，系虚假的，原告金兴法已满60周岁，不应支持误工费。其他费用没有异议。 被告贺希盼辩称：原告金兴法驾驶无号牌电动车逆向行驶，应承担较大的责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，沪Ｃ×××××号小型轿车的交强险投保于人寿财保公司，商业险投保于人民财保公司，事故发生时出于保险期间。事故发生时，被告贺希盼具备驾驶资格。 五、受害人概况：事故发生前，原告金兴法在浙江复星工贸有限公司工作，月工资3500元。 六、治疗过程和司法鉴定结论：原告金兴法受伤后，先后到武义县第一人民医院、金华市中医医院、武义县朱光浩中西医结合诊所、武义县康维骨科医院、缙云县钭氏伤科医院就诊，住院15天，因本次交通事故共花医疗费21485.65元。经原告金兴法申请，金华天鉴司法鉴定所于2019年10月19日出具司法鉴定意见书认定：1、金兴法的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；2、金兴法左侧第3-11肋骨折（共9根），构成人体损伤十级伤残；3、金兴法的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告金兴法为此支出鉴定费2600元。事故发生后，原告向武义城投车辆施救服务中心有限公司支付施救费120元。 七、原告已获赔付情况：被告贺希盼已垫付3000元，人寿财保公司已垫付6000元。 八、本院确定原告金兴法本次诉请的合理损失：残疾赔偿金87096元、医疗费21485.65元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费9000元、误工费13808.40元、交通费300元、鉴定费2600元、施救费120元、精神损害抚慰金3000元，合计141460.05元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。被告贺希盼提出原告驾驶无号牌电动车逆向行驶，应承担较大责任。根据武义县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可以证实，事故发生时原告金兴法驾驶的二轮电动车有防盗号，根据现有政策，不应认定为无号牌车辆；武义县公安局交通警察大队已经将原告金兴法逆向行驶作为认定事故的依据，不应重复考量，武义县公安局交通警察大队认定原告金兴法承担本次事故次要责任，被告贺希盼承担本次事故主要责任并无不当，本院予以认可，被告贺希盼的辩解本院不予支持。根据本案发生交通事故过错程度、机动车驾驶类型及原因力，被告贺希盼承担本次事故的80%责任，并由人民财保公司按第三者责任保险合同约定理赔。对于赔偿项目，原告伤势经伤残鉴定为十级的事实清楚，残疾赔偿金结合原告年龄及伤残等级确定为87096元；医疗费根据原告提供的正式发票核对总额为21485.65元，扣除交强险医疗费10000元后，根据案件实际情况，按5%比例酌定非医保用药574.28元；原告金兴法已提供了受伤前一年的劳动合同与工资清单，本院对其年满60周岁仍从事劳动的事实予以确认，误工时间根据金华天鉴司法鉴定所于2019年10月19日出具司法鉴定意见书确定为120日，误工费结合原告的年龄、健康状况、劳务合同以及工资清单酌情按115.07元/天计算120天，总额为13808.40元；其他赔偿项目合理。鉴定费、评估费不在保险理赔范围，由被告贺希盼承担。被告人寿财保公司、人民财保公司关于不应支持残疾赔偿金和误工费的答辩意见，因其未提供相应证据，且无法律依据，本院不予采信。综上，原告金兴法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告金兴法120120元，已垫付6000元，尚欠114120元； 二、被告贺希盼赔偿原告金兴法2539.42元，已垫付3000元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告金兴法113659.42元，支付被告贺希盼460.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金兴法14532.62元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告金兴法的其他诉讼请求。 案件受理费521元（已减半），由原告金兴法负担25元（已交纳），由被告贺希盼负担441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担55元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  汤陆煜