大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0293民初3104号原告：隆庆投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号卡秀国际大厦10层1032室，统一社会信用代码：91210231MA0QC9BC92。法定代表人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：申晓宇，男，1985年12月31日出生，汉族，该公司职员，户籍地郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。被告：辽宁中驰众力新材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区，统一社会信用代码：91210321118940110X。法定代表人：花明伟。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁众胜建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区东建国路138号，统一社会信用代码：91210300729082549Q。法定代表人：金文博。被告：李壮，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。原告隆庆投资管理（大连）有限公司（以下简称隆庆投资公司）与被告辽宁中驰众力新材料有限公司（以下简称中驰新材料公司）、辽宁众胜建设工程有限公司（以下简称众胜建设公司）、李壮借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆投资公司的委托诉讼代理人闫世娟，被告中驰新材料公司、被告众胜建设公司、李壮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告隆庆投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中驰新材料公司偿还原告借款本金800万元及逾期利息（自2018年10月19日起至实际付清之日，以800万元为基数、按日万分之五标准计算）、到期利息50万元（2018年3月19日至2018年10月18日止，以800万元为基数、按年利率15%标准计算利息为70万元，扣除被告已付利息20万元，尚欠到期利息50万元）及逾期利息（自2018年10月19日起至实际付清之日，以50万元为基数、按年利率15%标准计算）；2.判令被告中驰新材料公司支付原告律师费20万元；3.判令被告众胜工程公司、李壮对前述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月17日，案外人共青城隆庆投资管理合伙企业（以下简称共青城隆庆投资企业）与被告中驰新材料公司签订《借款合同》，约定被告中驰新材料公司借款800万元，借款期限12个月（自2017年10月18日至2018年10月18日），利息为年利率15%，利息按季度支付。如逾期给付利息，按照合同约定利率计算复利。如逾期还款，按借款总金额日万分之五标准计算逾期利息，按实际天数计算。共青城隆庆投资企业催收借款本息、罚息、违约金、赔偿金等所发生的费用由被告中驰新材料公司承担（包括但不限于诉讼、律师费等）。合同签订后，共青城隆庆投资企业向被告中驰新材料公司提供了借款800万元。2017年10月17日，被告众胜工程公司向共青城隆庆投资企业出具《企业连带责任担保书》，约定为上述借款承担连带责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权、监督债务人业务合规依约开展的费用（包含诉讼费、律师费等。）同日，被告李壮向共青城隆庆投资企业出具《个人连带责任担保书》，约定为上述借款提供连带责任，担保期间和担保范围同《企业连带责任担保书》。2018年10月18日，被告中驰新材料未按约定偿还借款本金及利息。2018年11月12日，共青城隆庆投资企业与原告、被告中驰新材料公司签订了《债权转让协议》，约定共青城隆庆投资企业将对被告中驰新材料公司的债权全部转让给原告，债权包括《借款合同》约定的全部债权。2018年11月14日，原告向被告中驰新材料公司、李壮发出《债权转让通知及确认函》，通知债权转让事宜。经协商多次，被告中驰新材料至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告中驰新材料公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。被告众胜工程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。被告李壮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告隆庆投资管理（大连）有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、汇款凭证、收款收据、《企业连带责任担保书》、《个人连带责任担保书》、《债权转让协议》、《债权转让通知及确认函》、银行转账凭证、收款收据、《委托律师合同》、发票2张，经庭审质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，可认定事实如下：2017年10月17日，案外人共青城隆庆投资管理合伙企业（以下简称共青城隆庆投资企业）与被告中驰新材料公司签订《借款合同》，约定被告中驰新材料公司向案外人共青城隆庆投资企业借款800万元，借款期限12个月（自2017年10月18日至2018年10月18日），利息为年利率15%，利息按季度支付。被告中驰新材料公司于2018年10月18日前还款800万元及利息。首次利息应于借款实际提供后的首个季度（3、6、9、12月）到期日前的最后一个工作日前据实支付首次利息，此后应于每季度的最后一个工作日前将利息支付至共青城隆庆投资企业收款账户，最后一期借款利息按确定的还款日期据实计算并支付。如逾期给付利息，按照合同约定利率计算复利。如逾期还款，按借款总金额日万分之五标准计算逾期利息，按实际天数计算。共青城隆庆投资企业催收借款本息、罚息等所发生的费用由被告中驰新材料公司承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告众胜工程公司、李壮分别向出借人共青城隆庆投资企业出具《企业连带责任担保书》及《个人连带责任保证书》，均约定为上述《借款合同》提供连带责任的担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2018年10月18日至2020年10月17日，担保范围包括主合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权发生的费用（包含诉讼费、律师费等）。2017年10月18日，被告中驰新材料公司收到共青城隆庆投资企业的转账800万元，并出具了收款收据。2018年11月12日，出借人共青城隆庆投资企业与原告及被告中驰新材料公司签订《债权转让协议》一份，约定将上述《借款合同》中的全部债权（包含本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用）以8,500,000元的价格转让给原告。2018年11月28日，共青城隆庆投资企业收到上述转让款8,500,000元。2018年11月14日，原告向被告中驰新材料公司、被告李壮发出《债权转让通知及确认函》一份，通知其二人上述债权转让事宜。被告中驰新材料公司、李壮在该确认函中签章确认。2018年11月15日，原告与辽宁阳光律师事务所签订了《委托律师合同》，约定委托律师闫世娟作为本案的一审诉讼阶段代理人，律师费20万元，如原告申请诉讼保全，须另行支付律师费5万元。2018年11月20日，辽宁阳光律师事务所向原告出具两张发票，发票金额共计20万元。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，本案中的《借款合同》、《企业连带责任担保书》、《个人连带责任担保书》、《债权转让协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告中驰新材料公司偿还借款800万元及逾期利息（自2018年10月19日起至实际付清之日，以800万元为基数、按日万分之五标准计算）的主张，根据原告提供的《借款合同》、汇款凭证、收款收据及原告自认，可证明被告中驰新材料公司向案外人共青城隆庆投资企业借款800万元，至今未予偿还。后案外人共青城隆庆投资企业将案涉债权转让给原告，并经过被告中驰新材料公司签章确认，故原告主张被告中驰新材料公司偿还借款800万，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，如逾期还款，应按借款总金额日万分之五标准计算逾期利息，按实际天数计算。故原告主张被告以800万元为基数、按日万分之五标准计算，支付自2018年10月19日起至付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中驰新材料公司支付自2018年3月19日至2018年10月18日期间的借款利息50万元及逾期利息（以50万元为基数，按年利率15%标准计算）的主张，根据《借款合同》约定，借款利息为年利率15%，借款期限自2017年10月18日至2018年10月18日，故自2018年3月19日至2018年10月18日期间借款期间利息为70万元（800万元×15%÷12个月×7个月），庭审中原告自认被告已支付利息20万元，故被告还应支付原告借款利息50万元。关于借款利息的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的逾期利息为以800万元为基数、按日万分之五标准计算，复利为以50万元为基数、按年利率15%标准计算，二者合计并未超过以800万元为基数、按年利率24%标准计算，故对于原告的上述主张，本院予以支持。关于原告要求被告中驰新材料公司支付原告律师费20万元的主张，符合各方约定，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告众胜工程公司、李壮对上述债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，案外人共青城隆庆投资企业于2018年11月12日将案涉债权依法转让给原告，并通知了被告李壮、被告众胜建设公司，故原告该主张，符合法律规定及合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告中驰新材料公司提出管辖异议的申请，《债权转让协议》中约定了由隆庆投资公司所在地人民法院管辖，隆庆投资公司注册地位于大连高新技术产业园区火炬路7号卡秀国际大厦10层1032室，明确属于本院地域管辖范围内，不存在地域管辖范围界限不清或存在歧义的情形，被告中驰新材料公司在《债权转让协议》亦已盖印确认，故本院对本案具有管辖权。且本案系公告送达案件，被告中驰新材料公司在明确约定管辖法院的情况下，仍提出管辖异议的申请，属于滥用诉讼权利，同时会拖延本案诉讼时间，故本院在本案判决中一并予以解决管辖问题。被告中驰新材料公司、众胜工程公司、李壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁中驰众力新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隆庆投资管理（大连）有限公司借款本金800万元及逾期利息（以800万元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止、按日万分之五标准计算）；二、被告辽宁中驰众力新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隆庆投资管理（大连）有限公司借款利息50万元及复利（以50万元为基数，自2018年10月19日起至实际付清之日、按年利率15%标准计算）；三、被告辽宁中驰众力新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆庆投资管理（大连）有限公司律师费20万元；四、被告辽宁众胜建设工程有限公司、李壮对上述债务向原告隆庆投资管理（大连）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,352元，公告费1,010元，合计75,362元，由被告辽宁中驰众力新材料有限公司、辽宁众胜建设工程有限公司、李壮负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  彭 莉人民陪审员  何 进二〇一九年十二月二日法官助理孙艺书记员张旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。