wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3548号上诉人（一审原告）丁增义，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省郸城县。被上诉人（一审被告）郸城县人民政府，住所地周口市郸城县新华路西段52号。法定代表人李全林，县长。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市庆丰东路1号。法定代表人丁福浩，市长。一审第三人郸城新视界文化影视有限公司，住所地郸城县公园东路与广场南路交叉口。法定代表人佟桂枝，经理。上诉人丁增义因诉被上诉人郸城县人民政府颁发建设用地规划许可证及被上诉人周口市人民政府作出的行政复议决定一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。丁增义一审诉称，丁增义是郸城县城郊乡丁老家行政村丁老家村村民,依法拥有该村集体建设用地使用权及其上经营板厂厂房的使用权和所有权。周口市人民政府认定由丁增义所属的集体土地已被征收并且所在土地也已经被出让，但事实是丁增义不仅不知道该批复的存在，也不知道自己所属的集体土地已被拍卖的事实。如果丁增义所属的集体土地被征收,根据《土地管理法》等相关法律行政法规的规定,丁增义至今都没有得到任何补偿，根据国务院的规定，征地补偿安置不落实的,不得强行征收土地。郸城县人民政府颁发许可证的行为已然侵犯了丁增义的合法权益。此外，该具体行政行为属于行政许可,且关系到包括丁增义在内的直接利害关系人的重大利益,依据《行政许可法》第三十六条、第四十七条第一款之规定,行政许可事项关系他人重大利益的,利害关系人有权进行陈述和申辩。同时也有权要求申请听证，行政许可机关应当举行听证,但郸城县人民政府在核发《建设工程规划许可证》前,没有告知丁增义所享有陈述、申辩及听证的权利等，严重违反了《行政许可法》的相关规定,程序违法。综上,周口市人民政府查明事实错误,适用法律错误。郸城县人民政府作出的具体行政行为违法、错误。一审诉请：1、撤销周口市人民政府作出的周政(行复决)【2019】64号行政复议决定书的行为；2、撤销郸城县人民政府颁发的郸城规用00188号建设用地规划许可证。周口市中级人民法院一审查明，丁增义是郸城县城郊乡丁老家行政村丁老家村村民。本案争议土地位于现郸城县公园东路与广场南路交叉口，2008年丁冬至在该地上开设预制板厂，并申领有集体土地建设用地使用证和个体工商户营业执照。2014年8月，丁冬至将该厂转让给丁增义。2010年5月18日，河南省人民政府作出豫政土〔2010〕485号文，批准郸城县人民政府征收郸城县新城办事处丁老家居委会丁老家组集体耕地12.8389公顷、其他农用地0.0401公顷。该批复征收土地范围包括丁增义所使用的预制厂用地。2013年7月6日，郸城县人民政府发出郸政土〔2010〕1号征收土地方案公告，开始陆续实施征收上述豫政土〔2010〕485号批复文件所批准征收的土地。2015年4月，郸城县新城办事处向丁老家一组支付征地补偿款1580674元。在丁老家村一组征地补偿表中显示，丁增义土地为2.52亩，应补偿金额为115920元。2015年4月15日，郸城县新城办事处丁老家村委会径直往丁增义账户上转入征地款115920元，2015年6月18日，转入地上附属物款127255元。由于对地上附着物等征收补偿款不满意，丁增义一直不愿交出土地。2015年12月9日，原郸城县国土资源局与第三人郸城新视界文化影视有限公司签订土地出让合同，将包括本案争议地在内的土地出让给第三人使用。2016年2月22日，郸城县城市管理规划办公室为第三人颁发了郸城规用00188号建设用地规划许可证。2016年3月2日，郸城县人民政府为第三人颁发了国有土地使用权证。2016年3月25日，该预制厂地上附属物被强制拆除。现争议地上相关规划建筑已经建成使用。丁增义对相关机关的强制拆除行为、土地登记行为、规划许可行为提起一系列的行政复议和行政诉讼。针对郸城规用00188号建设用地规划许可证，丁增义于2017年12月11日向周口市人民政府提起行政复议申请，周口市人民政府以不应将郸城县人民政府列为被申请人为由作出周政（复不可诉）字〔2017〕30号行政复议不予受理决定书，丁增义不服提起行政诉讼，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2316号行政判决书，撤销了上述不予受理决定并责令周口市人民政府受理丁增义的复议申请，撤销理由是郸城县城市规划管理办公室系郸城县人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，郸城县人民政府应当作为被申请人。周口市人民政府遂于2019年6月28日作出周政（行复决）〔2019〕64号行政复议决定，决定维持为第三人颁发的郸城规用00188号建设用地规划许可证。丁增义不服，遂提起一审诉讼。周口市中级人民法院一审认为，一、丁增义起诉中所述请求撤销郸城县人民政府颁发的建字第00188号建设用地规划许可证，系明显的打印错误，在丁增义提供的行政复议决定书以及郸城县人民政府也可明确显示，郸城县人民政府根据丁增义的起诉材料也应当知道其诉讼的对象，并且也并未影响郸城县人民政府、周口市人民政府的举证，郸城县人民政府答辩称被诉行政行为不存在的理由明显不能成立。二、从郸城县人民政府以及第三人提供的有关征收土地的批复、征地勘测图、征地方案公告、补偿等证据可以认定，丁增义所使用的本案涉案土地已经被征收。在土地被征收之后，丁增义作为土地的原使用人就与之后的土地出让、登记、规划许可等行政行为，没有法律上的利害关系，丁增义不具有对本案被诉的规划许可行为提起行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案被诉的原行政行为因丁增义不具有诉讼主体资格，不符合受理条件，所以应当一并驳回丁增义对原行政行为和复议决定的起诉。丁增义主要纠纷在于对征地补偿款不满意，其可以通过对相关征地行为提起诉讼来主张权益。一审裁定:驳回丁增义的起诉。预收案件受理费50元，退还丁增义。丁增义不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人所享有的集体土地使用权证至今未被收回、销毁。上诉人认为对侵犯其集体土地权益的行为当然有资格提起诉讼，且属于人民法院的受案范围。2、一审法院适用法律错误。上诉人至今未得到应有的土地补偿费、安置补助费及地上附着物等补偿费用，上诉人至今未与任何政府部门签订补偿协议。在征地补偿没有落实的情况下，被上诉人径直核发建设用地规划许可的行为违法、错误。请求撤销一审行政裁定书，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郸城县人民政府、周口市人民政府均未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉土地被征收，丁增义作为案涉土地的原使用人，其相关权利应在征地和组织实施征地程序中主张。在征地完毕后的规划许可等程序中，原土地使用人已没有应予保护的合法权利存在，已不具有法律上的利害关系。一审裁定一并驳回其对原行政行为和复议决定的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8382号 申请执行人郭周华，男，1966年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈立国，男，1971年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人郭周华与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1039号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭周华向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本息35万元,并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期虚假报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈立国名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下房产、车辆，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，均无法处置，除此未发现被执行人名下有其它财产可供执行。截至2019年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且逾期虚假报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16824号原告：李映丽，女，1992年12月4日出生，满族。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被告：张燕，女，1991年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。原告李映丽与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，2019年11月18日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李映丽撤回起诉。案件受理费50元(原告李映丽已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈莉二〇一九年十二月五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1677号熊文波：杨忠云：本院受理的申请执行人熊文波与被执行人杨忠云民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人杨忠云已履行7000元，本案执行申请人熊文波自愿放弃剩余部分的债权。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2867号上诉人（原审被告）：黄景臣，男，1963年3月19日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：姜素红，女，1963年11月21日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：黄景臣,男,1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：吉林省众成建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区中山大街3333号。法定代表人：孙德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权义，该公司职员。原审被告：王萍，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原审被告：王兵，女，1992年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原审被告：王昊，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。上诉人黄景臣、姜素红因与被上诉人吉林省众成建筑工程有限公司、原审被告王萍、王兵、王昊案外人执行异议之诉一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2019)辽0321民初199号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人黄景臣、姜素红预交的二审案件受理费153元，予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月十六日法官助理单琬甜书记员徐彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4667号原告：刘玉华，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人负责人。被告：儋州尚德房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大北部新区F6-02、F05-07、F05-06号。法定代表人：王保根，该公司总经理。原告刘玉华与被告江苏盐城二建集团有限公司、儋州尚德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。原告刘玉华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉华负担。审判长 陈 艾审判员 谢爱红审判员 郑文君二〇一九年十二月十六日书记员 李新宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异47号案外人：冯亚琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区7号楼1单元1803室。委托代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。申请执行人：高松，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村双面屯。被执行人：翟志恒，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯，现住址不祥。被执行人：王建国，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯，现住址不详。本院在执行高松与翟志恒、王建国民间借贷纠纷一案中，案外人冯亚琴对本院预查封王建国名下位于哈尔滨市松北区润和城小区7号楼1单元1803室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冯亚琴称，2013年3月22日，冯亚琴与王建国签订房屋买卖协议书，约定王建国将自有位于哈尔滨市松北区北岸润和城小区7号楼1单元1803室房屋以206000元价格转让给冯亚琴，双方签订合同时房款一次性付清。合同签订后，冯亚琴即搬入案涉房屋居住至今。因案涉房屋购买时属于未办理产权证的三联单状态，当年未能过户。此后，王建国以种种理由推脱不予配合过户。2019年11月，哈尔滨市松北区人民法院预查封案涉房屋。冯亚琴认为，案涉房屋系其所有，并非王建国可供执行的财产。故要求停止对案涉房屋的强制执行。本院查明，2015年8月12日，本院就高松与翟志恒、王建国民间借贷纠纷一案作出〔2015〕松对商初字第14号民事判决。该判决书生效后，因翟志恒、王建国未履行生效判决确定的义务，高松申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）黑0109执14号之一执行裁定，预查封王建国名下位于哈尔滨市松北区润和城小区7号楼1单元1803室房产。2018年12月24日，本院向哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室送达了（2016）黑0109执14号之一执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，冯亚琴主张其系案涉房产权利人基于以下四点：1.冯亚琴与王建国之间存在房屋买卖合同关系；2.案涉房屋已交付冯亚琴占有使用；3.冯亚琴已支付全部价款；4.冯亚琴未办理过户登记并非其自身原因。但冯亚琴基于上述四点取得排除执行权利的前提为案涉房产已登记在王建国名下，本案中，案涉房产并未进行不动产权登记。案涉房产在哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室登记的被安置人为王建国，王建国取得的仅为具有优先效力的债权而非物权，应以登记机构的登记判断案外人是否系权利人，故冯亚琴并非案涉房产的权利人，本院依据（2016）黑0109执14号之一执行裁定对案涉房产作出的预查封并无不当，冯亚琴的异议请求不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回冯亚琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  李晓萃二〇一九年十二月四日书记员  肖梓萱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0602民初4328号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长委托代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：于振兴，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告于振兴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年十二月十二日法官助理张大为书记员杨冬岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16476号申请执行人赵根群，男，汉族，1963年4月15日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人刘建强，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省新郑市。关于赵根群申请执行刘建强民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：董事长。被执行人：陈非，男，汉族，1979年11月8日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人陈非借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1230号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人陈非达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1230号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4228号申请执行人：张维周，男，1968年1月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张成贵，男，1976年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。本院在执行申请执行人张维周与被执行人重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人张维周的特别委托诉讼代理人张成贵自愿撤回本案执行申请，经审查，张成贵的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月四日书记员  王 娜
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执540号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。被执行人石家庄风顺机械设备有限公司,住址：石家庄市赞皇县武家村。被执行人河北力鼎担保有限公司，地址：赞皇县龙门大街路西。被执行人赞皇县昌运金属制品有限公司，地址：赞皇县邢郭乡南马村村东。被执行人冯富元，男，汉族，1985年5月2日出生，住赞皇县。被执行人冯凯期，男，汉族，1992年2月15日出生，住赞皇县。被执行人崔鹏洋，男，汉族，1996年10月10日出生，住赞皇县。被执行人焦义伍，男，汉族，1956年10月17日出生，住河北省石家庄市赞皇县人。本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄风顺机械设备有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县昌运金属制品有限公司、冯富元、冯凯期、崔鹏洋、焦义伍借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初304号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人石家庄风顺机械设备有限公司给付申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司借款人民币本金1800000元及相应利息。二、被执行人河北力鼎担保有限公司、赞皇县昌运金属制品有限公司、冯富元、冯凯期、崔鹏洋、焦义伍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理21000元及公告费300元，由被执行人石家庄风顺机械设备有限公司、河北力鼎担保有限公司、赞皇县昌运金属制品有限公司、冯富元、冯凯期、崔鹏洋、焦义伍负担。本院于2019年9月19日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行名下又可供执行财产。三、本院对被执行所在地村支书进行了调查，发现被执行人有山坡，已查封。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左志安，男，1960年11月11日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：王广侠，女，1975年11月1日出生，汉族，住郯城县。 再审申请人左志安与被申请人张梅等民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左志安申请再审称：期在欠条上的签名是被哄骗所致，欠款不存在，出具欠条系被逼迫，应属无效。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人左志安主张借款不存在，欠条系胁迫书写，签名系被欺骗，无证据证实或与被申请人提供的包括录音等在内的其他证据不符，本院不予采信。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回左志安的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月一日 书记员  张文凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执恢2043号申请执行人：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：单艳军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行宋志学依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2010）神民初字第2276号民事调解书申请执行单艳军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人单艳军发出执行通知书，责令由被执行人单艳军偿还申请执行人宋志学借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费4400元。在执行过程中，因申请执行人宋志学涉嫌非法吸收公众存款，故该案移送神木市处非办协调处理完毕，现申请执行人宋志学书面申请撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙景文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1680号申请执行人：刘微微，女，1993年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万达秀园小区D3栋2单元1703室。被执行人：黄松，男，1997年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区海富锦园A4栋2单元1206室。本院执行（2019）黑0109执1680号申请执行人刘微微与被执行人黄松责令退赔一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为10300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十二日书记员  崔 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1301号 申请执行人：兰州佳米商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道砂坪村182号。 法定代表人：高志鹏，该公司总经理。 被执行人：甘肃绿邦企业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路97号。 法定代表人：钱凯，该公司董事长。 兰州佳米商贸有限公司与甘肃绿邦企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1181号民事调解书生效后，因甘肃绿邦企业管理有限公司未按期履行还款义务，权利人兰州佳米商贸有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，于2019年4月2日冻结甘肃绿邦企业管理有限公司浦发银行兰州支行账户48×××71金额1086元，于2019年4月1日冻结工行甘肃省兰州广场支行账户27×××48金额5646.14元,并将上述款项发放申请执行人兰州佳米商贸有限公司，除此之外，查明被执行人甘肃绿邦企业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1181号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二日 书记员 黎 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32943号原告深圳市宇康安物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路88号德冠廷商务中心206，统一社会信用代码914403006785813042。法定代表人尹述艺。委托诉讼代理人邝鹏，男，汉族，1994年5月1日出生，系该公司员工。被告殷雪英，女，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市宇康安物业管理有限公司诉被告殷雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月27日立案，原告深圳市宇康安物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市宇康安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市宇康安物业管理有限公司承担。审判员 娄   靓二〇一九年十二月三十日书记员 黄蓉（兼）
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执856号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院刑事庭，住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人赵静，女，1978年10月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人徐海龙，男，1981年5月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人赵静、徐海龙追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）顺民初字第314号刑事判决书，对被执行人赵静名下辽Ｂ×××××号江淮牌小型客车和徐海龙名下的辽Ｄ×××××号别克牌小型轿车依法没收，上缴国库。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人赵静、徐海龙纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执856号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨志爽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢517号本院受理的申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人佘志明、佘延林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初293号原告：孙宝银，男，汉族，1968年5月17日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告孙宝银与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告孙宝银于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙宝银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝银撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告孙宝银负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1578号申请执行人高陈，男，1994年2月6日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人高养超，男，1972年9月13日出生，汉族，住住淮阳县。被执行人吕丙辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行高陈与吕丙辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月22日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月27日，向吕丙辉发出限制消费令，并依法将吕丙辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月21日、2019年12月23日，向金融机构查询吕丙辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年10月20日，决定对被执行人吕丙辉作出拘留、罚款决定；5、2019年12月26日，约谈申请执行人高陈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十二月二十八日书记员  郑伟超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2464号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人颜某某。被执行人常某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人刘某，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人常某某、刘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初5528号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人常某某向申请执行人支付欠付的租金63109.46元及延迟履行金18519.78元，并自2018年6月10日起，以63109.46元为基数，按月利率2%的标准计算至欠付租金清偿之日止，支付实现债权费用8000元；被执行人刘某对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费2040元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足。被执行人名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。另查明，被执行人常某某、刘某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2464号失信决定书和限制消费令，将被执行人常某某、刘某纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制被执行人高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5528号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 微
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执744号申请人：史青虎，男，汉族，1961年3月4日出生。被执行人：山西恒华房地产开发有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇北环路北巷1幢1号。法定代表人：徐爱武，总经理。本院在执行史青虎与山西恒华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西恒华房地产开发有限公司履行（2019）晋1024民初212号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日以（2019）晋1024民初212号民事裁定书查封了被执行人山西恒华房地产开发有限公司在洪洞县区域内宗地编号为XXX号和XXX号的国有建设用地使用权。申请人史青虎于2019年12月9日申请拍卖山西恒华房地产开发有限公司位于洪洞县区域内XXX号和XXX号国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人山西恒华房地产开发有限公司在洪洞县区域内宗地编号为XXX号和XXX号的国有建设用地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  梁太平审判员  薛德强二〇一九年十二月十日书记员  樊昕晔
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1082号申请执行人：陈玉民，男，1959年5月9日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人陈玉民被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4421.53元。被执行人已自动履行4421.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十六被执行人江余生，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人江余生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江余生在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11142-2号原告：张文娟，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：肖华，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵洪燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：常昕，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨慧，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理张文娟、肖华、赵洪燕诉常昕、杨慧民间借贷纠纷一案中，张文娟、肖华、赵洪燕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文娟、肖华、赵洪燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 震
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执903号 被执行人:蔡德胜，男，1980年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行被执行人蔡德胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初134号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金5000元。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡德胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡德胜至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制蔡德胜有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人蔡德胜有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1225号 申请人：原告:苏州工业园区装和技研净化涂装有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑示范区扬明路1号。统一社会信用代码：913205947235440529(1/1)。 被执行人：宜丰县金贡泉矿泉水有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：913609247599730942。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初717号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行18.6816万元，截止2019年12月12日已执行0万元，未执行18.6816万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  毛远涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1532号 原告：沈海琳，女，住贵州省铜仁市万山区。 被告：友邦集成吊顶股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步工业区北A区。 法定代表人：时沈祥，该公司总经理。 被告：向群，男，住贵州省铜仁市碧江区。 原告沈海琳诉被告友邦集成吊顶股份有限公司、向群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月16日以被告向群已返还其和解约定的定金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈海琳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈海琳负担。 审 判 员 刘龙林 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8466号罪犯凌兴康，男，汉族，1996年12月26日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2018年6月21日作出（2017）皖1181刑初373号刑事判决，以被告人凌兴康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌兴康确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌兴康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌兴康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌兴康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌兴康减去自本裁定送达之日起至2020年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1412号 申请执行人江西龙城天街商业服务有限公司，住所地彭泽县龙城大道龙城天街，统一社会信用代码：91360430067490868P。 法定代表人：洪伟，经理。 被执行人朱广庆，男，汉族，1976年2月20日出生，住所地彭泽县。 江西龙城天街商业服务有限公司申请朱广庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣430民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西龙城天街商业服务有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）赣430民初2162号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  袁 龙 （江西）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19673号 原告：陈小红，女，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省青田县，现于中国小商品城国际商贸城C1-1229号商位经商。 委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：马永亮，男，1989年11月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区平罗县，现住浙江省义乌市。 原告陈小红为与被告马永亮买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人王红波，被告马永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小红向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款105200元并赔偿利息损失（利息从2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止）。事实和理由：2018年5月31日，被告以BOSS国际贸易有限公司（未在中国注册）名义向原告下订单，共计货款161200元，被告承诺在交货后45天内付清。被告系BOSS国际贸易有限公司负责人。扣除被告以银行转账方式支付的56000元，至今尚欠原告货款105200元。经原告数次催讨未果。 被告马永亮答辩称：对货款总金额161200元没有异议。但货物非其采购，其是BOSS国际贸易有限公司的翻译及员工，不是负责人，其仅带着客户到原告处采购。 原告陈小红为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、个体工商户登记基本情况（原件）1份，用以证明原告系中国小商品城国际商贸城C1-1229号商位的经营者。 证据2、BOSS国际贸易有限公司订货合同（原件）1份，用以证明2018年5月31日，被告以BOSS国际贸易有限公司名义向原告下订单，共计货款161200元，被告承诺在交货后45天内付清。 证据3、结算单（核对件）1份、（2019）浙0782民初4144号民事判决书（核对件）1份、（2019）浙07民终3036号民事调解书（复印件）1份，用以证明被告系BOSS国际贸易有限公司负责人，被告据此应依法承担民事责任。 被告马永亮质证认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对总金额为161200元也没有异议。对证据3、4的真实性无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为支持自己的抗辩，当庭提供了护照翻译件（原件）1份、租赁协议（复印件）6份、中国电信股份有限公司义乌分公司客户登记单（复印件）1份，共同用以证明BOSS国际贸易有限公司的老板是AHMEDALIOSMANALI。 原告陈小红质证如下：对证据1的真实性有异议，护照是复印件，后面文件的内容无法辨别。证据2、3是复印件，对真实性有异议。对所有证据的证明目的有异议，不能证明被告的待证事实。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见本院予以采纳。且原告提供的证据足以证明被告以自己的名义向原告采购商品，被告的证明目的本院不予认定。 经审理查明：2018年5月31日，被告马永亮以BOSS国际贸易有限公司（未在中国注册）的名义向原告陈小红采购货物，约定交货后45天付款。2018年6月15日，被告马永亮以“BOSS国际”的名义签收货物，共计货款161200元。后被告马永亮在结算后支付了货款56000元，尚欠105200元未付。 另查明：2018年11月14日，被告马永亮在（2019）浙0782民初4144号民事案件原告义乌市智涛玩具商行出具的货款结算单上签署“截止到2018年11月14日，BOSS国际贸易共欠848013负责人：马永亮2018.11.14”。 本院认为，本案订单格式由被告马永亮提供，抬头为被告马永亮为负责人的未经注册的“BOSS国际贸易有限公司”，内容由被告马永亮填写，货物由被告马永亮清点签收，货款由被告马永亮支付给原告，应认定为被告马永亮以自己的名义与原告订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，委托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，原告有权选择被告马永亮作为相对人主张权利，被告马永亮应向原告支付尚欠的货款。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条规定，判决如下： 被告马永亮于本判决生效之日起三十日内支付原告陈小红货款计人民币105200元并赔偿利息损失（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告马永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 珺 二〇一九年十二月五日 书记员 丁凯丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1695号 内江德顺通五金有限公司： 本院依据（2019)川1011民初4512号民事调解书，执行你公司申请执行内江沃野建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将扣划的被执行人内江沃野建材有限公司银行存款19万元向你支付，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐艳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更805号罪犯虎贵平，男，1986年2月2日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月18日作出（2011）昭阳刑初字第292号刑事判决，以被告人虎贵平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎贵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎贵平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4539号申请执行人顾红梅，女，1974年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人薛云龙，男，1988年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海军，男，1976年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾红梅与被执行人薛云龙、陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3866号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：薛云龙于本判决发生法律效力后立即归还顾红梅借款本金8万元及逾期利息（以8万元为本金，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。陈海军对上述判决给付义务承担连带责任。案件受理费900元，由薛云龙、陈海军负担（此款顾红梅同意并已先行垫付，薛云龙、陈海军于履行本判决义务时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费900元，执行费1378元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户各三处，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人薛云龙、陈海军家中均已拆迁，薛云龙现居住于如皋市××镇××沙小区××室，被执行人陈海军现居住于如皋市××沙小区××室，村干部反映被执行人薛云龙长期在外，过年也不回来，被执行人陈海军家中无人，经传唤未到庭，去向不明。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、向申请执行人送达进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户各三处，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。两被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日(此页无正文)书记员 徐 翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3431号 原告:韦作比，男，1947年1月25日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：韦守武，男，1988年6月30日生，壮族，户籍地为柳州市柳江区，因涉嫌交通肇事罪现在柳城监狱服刑。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场二栋3层。 法定代表人：易小伟。 原告韦作比诉被告韦守武、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦作比撤回起诉。 案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由原告韦作比负担。 审判员 覃 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 韦琳瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢421号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。法定代表人文爱华。被执行人曾祥新男，1978年11月8日出生，汉族。被执行人吕思英女，1990年6月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12680号判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾祥新、吕思英的银行存款或应当履行义务部分的收入1378466.14元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十二月六日书记员 石登波
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3014号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西科工龙盛科技有限公司。住所地：山西省太原市高新区汽贸路18号，统一社会信用代码：911401007624760481。   法定代表人：郭某，该公司执行董事。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市小店区兴圣钢物资供应站。住所地：太原市小店区新营社区常升钢材市场A区6号，统一社会信用代码：92140105MAOHPAP72E。   经营者：吴志刚，男，1958年4月14日出生，住太原市迎泽区南内环街49号2号楼1单元3号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华安建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   再审申请人山西科工龙盛科技有限公司因与被申请人河南华安建设集团有限公司、太原市小店区兴圣钢物资供应站买卖纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   本院认为，山西科工龙盛科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 文 劼   审判员 门 华   审判员 孙成宇     二○一九年十二月二十五日   书记员 王宇飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2270号罪犯高艮喜，男，1958年3月24日出生于山西省柳林县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)榆中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人高艮喜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）刑刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2010年2月9日依本院（2010）渭中法刑执减字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年1月15日依本院（2013)渭中法刑执减字第12号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月9日依(本院)渭中刑减字第01323号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1333号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯高艮喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高艮喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯高艮喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高艮喜的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4063号原告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲，系该公司总经理。原告：罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族。两原告的特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族。被告：刘鹏，男，1980年4月25日，汉族。被告：张晓杰，女，1983年11月24日，汉族,系刘鹏妻子。原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与被告刘鹏、张晓杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。2019年12月20日，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 员  谢子华二〇一九年十二月二十日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢133号 申请执行人：黄景春，男，汉族，1956年2月21日出生，住高安市。 被执行人：胡志强，男，汉族，1976年8月20日出生，住高安市。 申请执行人黄景春据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1680号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26963元，截至2019年12月3日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘景龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6692号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，公司职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：龚约福，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴青徽，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈直君，女，1945年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初12931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6692号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十二月十三日书记员  刘 卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12326号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：包玉莲，女，1972年3月2日出生，职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告包玉莲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1813号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人罗拥军，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人罗拥军拒不偿还欠款本金30000元，利息2745.59元（利息按年利率16.2%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息7687.4元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40432.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30000元，利息2745.59元（利息按年利率16.2%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息7687.4元（罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40432.99元。申请费270元，由被申请人罗拥军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23396号上诉人（原审被告）：广州雄锋物业管理有限公司，住所地广州市天河区五山路371-1号主楼301单元。法定代表人：陈镇花。委托诉讼代理人：雷文艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹继国，男，汉族，1973年6月27日出生，住湖南省衡山县。上诉人广州雄锋物业管理有限公司（以下简称“雄锋公司”）因与被上诉人尹继国劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初30529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹继国在原审的诉讼请求：1.雄锋物业公司支付解除劳动关系经济补偿金12800元；2.中秋国庆3倍工资800元；3.3天未休年休假工资400元。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州雄锋物业管理有限公司向尹继国一次性支付经济补偿金12800元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州雄锋物业管理有限公司向尹继国一次性支付中秋、国庆节三倍工资差额及未休年休假工资1200元。本案受理费10元，由广州雄锋物业管理有限公司负担。判后，雄锋公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，驳回尹继国第一项诉讼请求；2.诉讼费由尹继国承担。主要理由：1.原审法院认定不服从管理事件与肢体冲突事件在本质上并非一致，亦无相似之处错误。2.原审法院认定尹继国不存在屡教不改情形错误。3.雄锋公司合法与尹继国解除劳动合同，无需承担经济补偿金。尹继国答辩称服从原审判决，不同意雄锋公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是雄锋公司是否违法解除与尹继国的劳动关系。本案中，尹继国虽然两次与同事发生争执，但这两次事件发生事因和性质不一致，不属于雄锋公司《保安奖惩制度》第二条第8款规定的不服从公司管理且屡教不改的情形，雄锋公司依据《保安奖惩制度》第二条第8款规定，解除与尹继国的劳动关系属于违法解除。原审判决认定雄锋物业公司解除与尹继国的劳动关系缺乏依据正确。因尹继国在原审中仅主张经济补偿金12800元，原审判决予以准予并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雄锋公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雄锋公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州雄锋物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6327号之一原告：付千，女，1987年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周筱璇，女，1982年6月24日出生，汉族，资生堂（中国）投资有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。原告付千与被告周筱璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。付千向本院提出诉讼请求：1.判令周筱璇偿还借款本金61782元；2.判令周筱璇支付上述借款利息，自2019年2月1日至实际给付之日止，按照月息2%计算；3.判令诉讼费由周筱璇承担。事实及理由：付千与周筱璇系朋友关系，2018年3月2日付千向周筱璇出借50000元，2018年3月29日出借48000元和2000元，以上共计100000元，均是通过转账支付，利息按月息2.1%计算。2018年10月底周筱璇委托其配偶余亮向付千的微信转账偿还10000元，周筱璇现金偿还10000元，共计20000元，其中偿还利息15750元，本金4250元。2019年1月18日周筱璇委托其配偶余亮向付千银行卡转账偿还40000元，其中偿还利息6032元，本金33968元。从2019年2月1日至今周筱璇不予偿还剩余借款本金61782元及对应利息，故起诉。本院经审查认为，被告周筱璇配偶余亮因涉嫌诈骗罪被天津市公安局河西分局依法逮捕，本案涉案事实属于相关刑事案件侦办范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回付千的起诉。预交的案件受理费1498元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢589号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人山东华帘集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237326167671。 法定代表人：李洪建，该公司总经理。 被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路675号。 法定代表人：张相忠，该公司总经理。 被执行人李洪建，男，1962年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东华帘集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李洪建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为29999900元及利息，案件受理费9590元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月27日依法对被执行人的财产进行了调查，2019年10月31日,我院扣划被执行人李洪建在工行山东省东营广饶支行16×××13账户存款1727元作为申请执行费。2019年10月31日,查明李洪建在工行山东省东营广饶支行16×××13账户系医保账户，且李洪建因病需要使用该账户，故对该账户解冻。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尹梦飞
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0621刑初149号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：张志发，男，1956年4月20日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月12日被江口县公安局刑事拘留;经江口县人民检察院批准，于2019年9月26日被江口县公安局逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人张志发犯强奸罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2019年12月13日不公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人张志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年9月11日上午，被告人张志发从江口县凯德街道梵瑞小区家中到坡上去割烟叶，割完烟叶返回小区家中的途中，在梵瑞小区B区15栋楼下看见被害人廖某(言语障碍、智力低下人员)站在她家门口，被告人张志发顿生淫欲，于是想和其发生性关系，就将手里的烟叶放在地上，走向站在家门口的廖某，廖某见被告人张志发向她走来，转身进了家门。被告人张志发跟进房屋后，看见只有树珍一个人在家，且廖某走到她家房屋的床边坐着，于是被告人张志发走到廖某跟前，喊廖某把裤子脱了，廖某听后就将自己的裤子脱到膝盖处，然后被告人张志发也把自己的裤子脱到膝盖处，上床对其实施了性侵行为并射精后，在房间窗台上找了一块方巾擦拭生殖器，然后坐到廖某旁边，刚好被回到家中的彭某1看见，彭某1上前质问张志发，张志发见事情败露，逃回家中而后被抓获。 另查明，被害人廖某经鉴定系重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力。被告人张志发到案后如实供述上述事实。2019年11月19日被告人张志发在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人张志发无异议，有被告人张志发的供述，受害人廖某的陈述，证人彭某1、彭某2、李某的证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、记录通知书及变更羁押期限通知书，鉴定聘请书，逮捕必要性说明，户籍信息及照片，到案经过，接受证据清单，重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1632号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，提取生物样本笔录，提取血液样本笔录，检查笔录，铜仁市公安司法鉴定中心(铜)公(司）鉴(法物)字8[2019]685号鉴定书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张志发以奸淫为目的，明知被害人系重度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的人，仍强行与其发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。1.被告人张志发系在家里被现场抓获归案，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚；2.案发后，被告人张志发能够自愿认罪认罚，同时自愿签暑了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合全案事实及量刑情节，建议以强奸罪判处被告人张志发有期徒刑四年。 本院认为，被告人张志发明知受害人系精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张志发犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张志发到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人张志发自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张志发判处有期徒刑四年的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张志发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年9月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  梁鹏飞 二〇一九年十二月十三日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5184号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李德祥，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:田祖明,湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁丽娟,湖南湘楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：长沙市康宁餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园二期二区3栋111号房。法定代表人：魏建新，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建新，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱伟，系公司员工。再审申请人李德祥因与被申请人长沙市康宁餐饮管理有限公司（以下简称康宁餐饮公司）、魏建新合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德祥再审请求：1、请求裁定撤销一、二审判决；2、请求裁定提审或指令再审，改判支持李德祥的诉讼请求，驳回康宁餐饮公司的反诉请求；3、一、二审的诉讼费用均由两被申请人承担。事实和理由：1、被申请人康宁餐饮公司交由申请人承包的“长沙市升华报关学校”食堂现已不复存在，该新出现的证据足以推翻原审判决。2、原审判决认定康宁餐饮公司已提供证据证明“长沙市芙蓉区升华报关学校”具备办学资格，纯属张冠李戴，该基本事实缺乏证据证明。3、原审判决以“长沙市升华报关学校”是否具备办学资格与申请人经营学校食堂之间无直接关联为由，驳回申请人的诉讼请求，支持被申请人的反诉请求，适用法律错误。4、被申请人康宁餐饮公司在签订和履行《目标管理合同》过程中存在明显欺诈，被申请人魏建新系“长沙市升华报关学校”投资人之一，其对学校现状是明知的，但却向申请人隐瞒该校不具备办学资格、不能对外招生的真相，骗取申请人签订《目标管理合同》，并收取50万元押金，两被申请人均存在明显过错。综上所述，请求再审法院依法查明事实，给予客观、公正的判决，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，李德祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十三日书记员  孙宇乔
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季金鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人季金鑫因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季金鑫申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.季金鑫一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明季金鑫实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。季金鑫请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，季金鑫申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与季金鑫均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付季金鑫劳务费，季金鑫未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，季金鑫未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季金鑫的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月十二日法官助理张阳书记员李青青
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更442号罪犯谭明荣，男，1980年5月25日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年10月22日作出（2014）鄂恩施中刑初字第27号刑事判决，认定谭明荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月13日将罪犯谭明荣交付执行。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更97号刑事裁定，对罪犯谭明荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月14日起至2028年2月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第435号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭明荣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭明荣予以减刑九个月。经审理查明，罪犯谭明荣2017年11月10日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年3月、2018年6月、2018年11月、2019年3月新计分表扬奖励5次，并于2019年6月10日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯谭明荣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭明荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2013年8月14日起至2027年5月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1024号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：袁连风，男，1974年8月22日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：肖芳（系袁连风之妻），女，1975年4月23日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁连风、肖芳诉前财产保全一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0525财保1024号民事裁定，冻结被申请人袁连风在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××14的存款1400元。2019年10月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁连风在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××14的存款1400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执619号之二申请执行人：阳忠。被执行人：易成。被执行人：郭峰。申请执行人阳忠与被执行人易成、郭峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初761号民事调解书，向被执行人易成、郭峰发出执行通知书，责令被执行人易成、郭峰履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，和解协议需分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭水文审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
103（2018）粤19刑初110号欧某抢劫罪刑事附带民事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4496号原告：熊长彪，男，1986年3月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：涂平，男，1986年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告熊长彪与被告涂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告熊长彪到庭参加诉讼，被告涂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊长彪（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月9日以需资金周转为由向我借款80000元，并出具借条一张，此款经我多次催讨未果。现为维护我的自身合法权益不受侵犯。特向人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告涂平（下称被告）未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交了身份证复印件、借条原件各一份，以证明被告欠其钱。被告未提交任何证据，亦未对上述证据发表质证意见，本院遂依法对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转，被告于2017年底向原告借钱，一个月后未还，被告便在原告的要求下出具一张借条，借条内容为：现收到熊长彪（身份证号：）以本人借现金方式借出捌万元整（80000）。借款人：涂平（身份证）借款日期：2018.2.9.电话号码：182××××8188。事后，原告称就找不到被告，电话也打不通，在2019年过年时原告到被告家中，只有被告妻子和母亲在，被告本人不在，后被告既未联系原告，也未还钱给原告，原告遂于2019年10月16日诉至法院，因有本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。被告以资金周转为由向原告借款，有据为证，足以认定。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠钱不还，系引起本案的原因，故原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告涂平于本判决生效后三个月内还清其尚欠原告熊长彪的借款计人民币80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告涂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  廖志刚人民陪审员  王林风二〇一九年十二月十二日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5416号上诉人（原审被告）：王振利，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，祖籍福建省石狮市宝盖镇塘头村，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴峰、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳兵，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原审被告：吴素娟，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，祖籍福建省石狮市宝盖镇塘头村，现住河南省商丘市，系王振利之妻。上诉人王振利因与被上诉人张艳兵及原审被告吴素娟民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2019年11月13日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王振利及其委托诉讼代理人吴峰、曹源，被上诉人张艳兵,原审被告吴素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振利上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初1286号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在借款的基础。上诉人系福建省人，在虞城县打工，与被上诉人素不相识，被上诉人不可能将钱借给一个素昧平生的陌生人。上诉人有固定工作，没有任何经营活动，不可能举巨债200000元。2、上诉人虽以个人名义给被上诉人出具借条，但双方之间不存在借贷关系。涉案款项是被上诉人借给虞城县博德鞋业有限公司用于支付该公司欠案外人郭某的运费，借贷双方当事人为该公司和被上诉人，与上诉人无关。3、被上诉人从未将借款交付给上诉人。2018年2月14日，被上诉人、虞城县博德鞋业有限公司法定代表人王秀真与郭某就虞城县博德鞋业有限公司向被上诉人借款用于偿还郭某运费一事达成一致意见，因当天是农历腊月二十九，后天就是春节，公司只有上诉人值班，上诉人作为普通职工接触不到公司印章，在被上诉人的坚持与王秀真的安排下，上诉人以个人名义给被上诉人出具了借条（借款金额为200000元，利息为28000元，本息合计228000元）。被上诉人承诺，王秀真也同意在春节过后由虞城县博德鞋业有限公司重新出具借款手续更换上诉人书写的欠条。在上诉人出具借条的当日，郭某出具了收条一份，证明收到虞城县博德鞋业有限公司运费200000元整。4、上诉人作为假期留守职工，代表虞城县博德鞋业有限公司向被上诉人出具借条，是职务行为，上诉人王振利个人不应承担还款责任。5、一审期间，上诉人申请一审法院依职权调取2018年2月12日至2月15日郭某的银行转账记录，一审法院不予准许，审判程序违法。被上诉人张艳兵辩称，上诉人向被上诉人借款并将该款给付案外人，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。原审被告吴素娟未陈述意见。张艳兵向一审法院起诉请求：1.判令王振利、吴素娟偿还其借款228000元，并承担月利率2分的利息；2.诉讼费用由王振利、吴素娟承担。一审法院认定事实：经本案证人郭某介绍，王振利2018年2月14日向张艳兵借款200000元，借款期限自2018年2月14日起至2018年4月14日止，利率为月息7分。王振利为张艳兵出具的借条上显示金额为228000元，含有尚未到期的利息28000元。现张艳兵以王振利不予归还借款为由，提起诉讼。一审法院认为，合同具有相对性，所谓合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。本案王振利向张艳兵借款，以其个人名义出具了借条，表明张艳兵、王振利是借款合同的双方，张艳兵与王振利之间形成了借款合同关系。至于王振利向张艳兵借款后，虞城县博德鞋业有限公司向证人郭某是否支付运费，是否是用该借款支付运费，均不影响张艳兵与王振利之间存在借款合同关系。王振利以向张艳兵借款用于偿还虞城县博德鞋业有限公司拖欠证人郭某的运费、王振利出具借条是虞城县博德鞋业有限公司授权的职务行为，王振利不应承担责任的理由，不能成立。如果王振利认为其向张艳兵借款用于虞城县博德鞋业有限公司向郭某支付了运费，王振利可向虞城县博德鞋业有限公司另行主张权利。张艳兵要求王振利归还借款的请求合法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”本案张艳兵与王振利约定借款利率为月息7分明显超出法律规定，王振利应按照年利率24%向张艳兵支付利息，对超出年利率24%的部分，不予支持。因张艳兵未提供证据，其要求吴素娟承担还款责任的请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、王振利于本判决生效之日起十日内偿还张艳兵借款200000元及利息（利息自2018年2月14日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回张艳兵其他诉讼请求。一审案件受理费4720元，由张艳兵承担500元，由王振利承担4220元。二审期间，各方当事人未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，法律规定当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人借款200000元现金，有上诉人为被上诉人出具的228000元借条（借条含28000元利息）及证人郭某的证言为证，上诉人亦认可被上诉人出借的款项支付给了案外人郭某，作为偿付虞城县博德鞋业有限公司所欠郭某的运输费用，由此可以证明被上诉人履行了支付出借款项的义务，上诉人作为完全民事行为能力人，应为其出具借条的民事行为承担法律后果。上诉人主张涉案款项是被上诉人借给虞城县博德鞋业公司用于支付公司欠郭某的运费，借贷双方当事人为虞城县博德鞋业有限公司和被上诉人，但上诉人并未提交虞城县博德鞋业有限公司为本案款项出借人出具的借款凭证，上诉人在借条上亦未标注属该公司借款的相应内容，上诉人本人也非公司的法定代表人或公司财务人员，不具备履行职务行为的条件和职责权限，其主张出具借条系职务行为，借款人为虞城县博德鞋业有限公司的上诉理由不能成立。上诉人如果系代替虞城县博德鞋业有限公司履行支付运输费用义务，其有权向虞城县博德鞋业有限公司另行主张权利。综上，上诉人王振利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人王振利负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理宋德卿书记员李昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7004号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中科建投体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街178号三层316室。法定代表人：刘其群，执行董事。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京捷康特科技股份有限公司，住所地北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园3号楼409室。法定代表人：林军，董事长。再审申请人中科建投体育发展有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人北京捷康特科技股份有限公司（以下简称捷康特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科公司申请再审称，（一）我方与捷康特公司从未对设备价款进行明确约定，我方在报价单上的盖章和文字记载均不是对设备的验收和结算的依据；（二）我方发现新的证据证明捷康特公司提供的该批设备有严重的质量问题，且未维修和更换。我方不应再向捷康特公司支付设备款项。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中科公司与捷康特公司之间虽未签订书面买卖合同，但中科公司认可收到捷康特公司提交的报价单中载明的货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。中科公司不认可报价单载明的价格，并称该报价单仅为项目审计依据，但报价单加盖有中科公司公章，且捷康特公司已经供货、安装，中科公司亦支付了部分价款，二审法院认定报价单载明的价款，认定事实并无不当。中科公司称捷康特公司提供的涉案设备存在质量问题，依据不足，二审法院未予采信，符合法律规定，并无不当。中科公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。中科公司申请再审的理由不能成立。综上，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中科建投体育发展有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省方正县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0124执恢218号 申请执行人：方正县方正镇农业技术推广服务站 被执行人：宋景峰 本院依据（2004）方民二初字第79号民事判决书恢复执行方正县方正镇农业技术推广服务站与宋景峰买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付化肥损失款130，030.00元。本案在执行过程中，宋景峰已给付申请执行人化肥损失款46，800.00元、本院依法扣划宋景峰工资款24，732.18元（已扣除执行费1，850.00元）并支付申请执行人；剩余执行款及利息申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人60，000.00元（已付），其它权利申请执行人自愿放弃，本案到案标的131，531.18元。至此，方正县方正镇农业技术推广服务站向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2234号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山，执行董事。被执行人：邓英华，男，1975年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人邓英华追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）2086号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行，但被执行人未履行。现本案执行标的为939169.29元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人邓英华的财产所在地在济南市槐荫区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）2086号裁决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十二月十八日书记员  吕宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保176号之一申请人：宋爱霞，女，汉族，1987年5月26日生，住山东省宁津县保店镇东回村219号。被申请人：毕艳华，女，1965年1月1日生，住山东省宁津县张大庄乡十王庙村109号。申请人宋爱霞与被申请人毕艳华诉前财产保全一案中，本院于2019年12月6日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人毕艳华驾驶的电动轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十二月二十四日书记员  齐荣业