wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8585号 上诉人（原审被告）：李海燕，男，汉族，1984年1月17日出生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东港利装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场3号楼6楼607室。 法定代表人：黄宝禄，经理。 上诉人李海燕因与被上诉人山东港利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海燕上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决上诉人向被上诉人支付剩余工程款6万元缺乏证据。一审判决对上诉人通过天顺加油站、嘉祥加油站转入被上诉人法定代表人黄宝禄的个人账户的50200元未予认定错误。二、被上诉人未按照合同约定进行施工，有一部分项目未按预算表进行安装。 山东港利装饰工程有限公司辩称，我们没有收到上诉人所称的款项，上诉人的上诉理由不成立。 山东港利装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰工程款95600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月5日，原告山东港利装饰工程有限公司（乙方）与被告李海燕（甲方）签订《室内装饰工程施工合同》一份，约定由原告为被告装修位于兰山区豫香园面馆，工程日期：自2018年6月4日至2018年6月30日，共25天，以进场的时间计算工期。工程预算总额：130000元。第四条、工程款支付方式：第一次开工前支付50000元，第二次木工后、油工前支付73500元，第三次验收后三天内支付6500元。所有需维修的项目维修完业主签字，工程验收完毕后，甲方当日向乙方结清工程尾款。第五条、工程变更。1、工程变更或施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。2、工程项目加项时，需重新制定补充协议。……合同还对其他内容作了约定。现涉案工程已投入使用。原告以被告未支付增加的工程款及剩余工程款为由，于2019年2月25日诉至本院。 一审法院认为，原、被告签订的《室内装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均盖章签字确认，其内容与形式亦不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同履行义务。涉案工程总价款为130000元，庭审中，被告主张已支付原告工程款120200元，原告认可被告已支付70000元，另50200元，因被告当庭提供的两次转款共计50200元的凭据中收款方姓名不是原告，原告亦当庭否认收到该转款，故本院对此50200元不予认定。现涉案面馆被告已投入使用，对原告主张的剩余装修工程款中的60000元，被告应予支付。原告主张涉案外立面装饰增加的工程价款为35600元，无被告方签字确认，且根据合同第五条约定，工程项目变更或加项时双方应签定补充协议，故对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决：一、被告李海燕于本判决生效后十日内向原告山东港利装饰工程有限公司支付工程款60000元；二、被告李海燕于本判决生效后十日内向原告山东港利装饰工程有限公司支付上述工程款的利息（利息以60000元为基数，自2019年2月25日起至付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告李海燕负担650元，原告山东港利装饰工程有限公司负担445元。 二审中，上诉人李海燕提交下列证据：一、平安银行信用卡中心出具的信息说明一份（加盖平安银行信用卡中心业务公章），拟证明平安银行信用卡尾号1657号卡于2018年6月18日发生交易一笔，商户名称为嘉祥县呈祥加油站，交易金额为3万元，该笔钱最终流入被上诉人法人黄宝禄个人账户；二、浦发银行邮件截图一份，拟证明2018年6月18日浦发银行信用卡尾号为0647号卡发生交易一笔，商户名称为天顺加油站，交易金额为20200元，该笔钱最终流入被上诉人法人黄宝禄建设银行账户内（卡号尾号为3354）。 被上诉人山东港利装饰工程有限公司的质证意见为：对这两份证据的合法性和真实性有异议，我们没有收到这两笔钱。 被上诉人山东港利装饰工程有限公司法定代表人黄宝禄提交其卡号尾号为3354的银行账号2018年6月1日至2018年7月1日的资金流水明细显示，该银行账号在2018年6月18日分别存入29817元、20075元，交易地点/附言载明：“（特约）浦发银行DYZ（商户清结算）”。上诉人对该证据的质证意见为：对银行流水真实性无异议，从银行流水中明显看出上诉人支付的2笔欠款，数额虽然有差距，但是是扣除手续费的原因，被上诉人起诉上诉人欠款事实不清楚，有违事实。该手续费是手持POS机刷卡所扣除的，该POS机是被上诉人所有，手续费应当由POS机所有人即被上诉人承担。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人李海燕与被上诉人山东港利装饰工程有限公司签订施工合同后，被上诉人对涉案工程进行了施工。上诉人主张其已支付给被上诉人款120200元，被上诉人只认可7万元，对上诉人2018年6月18日通过天顺加油站、嘉祥加油站转入被上诉人法定代表人黄宝禄个人账户的20200元、3万元，二审期间上诉人提交加盖平安银行信用卡中心业务公章的平安银行信用卡中心出具的信息说明、浦发银行邮件截图，被上诉人虽不予认可，但其提交的黄宝禄卡号尾号为3354的银行账号资金流水明细显示，该银行账号在2018年6月18日分别存入20075元、29817元，上述证据能够相互印证，证明上述款项转入被上诉人法定代表人黄宝禄的账户，对上述款项应予扣减。上诉人主张被上诉人未按照合同约定进行施工，有一部分项目未按预算表进行安装，对此未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3023号民事判决第三项； 二、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3023号民事判决第一、二项为：上诉人李海燕于本判决生效后十日内向被上诉人山东港利装饰工程有限公司支付工程款9800元及利息（自2019年2月25日起至付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1095元，由上诉人李海燕负担100元，被上诉人山东港利装饰工程有限公司负担995元。二审案件受理费2190元，由上诉人李海燕负担200元，被上诉人山东港利装饰工程有限公司负担1990元。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 薇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初101号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陈健，男，1991年5月27日出生，汉族，中专文化，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月30日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 被告人何海乐（绰号“小乐”），男，1999年8月17日出生，壮族，初中文化，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月25日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人陈健、何海乐犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人陈健、何海乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：被告人陈健因与莫某1有债务纠纷，2019年7月6日19时许，陈健伙同黎某、“阿某”在蒙山县城西炮台公园门口将莫某1截住追讨债务，并扇莫某1的脸部，随后将莫某1挟持上车牌号码为桂Ｄ×××××的小车。陈健驾车向新圩镇方向行驶并电话邀集被告人何海乐出到新圩镇坝头村口等候。当车到达时，何海乐上车，四人将莫某1带至新圩镇坝头村往金秀县忠良乡金泗路段旁一处河边。陈健和何海乐在河边用拳头和鞋子殴打莫某1，陈健多次将莫某1的头部按入水中，直到莫某1提出还款计划后，陈健等人才将莫某1拉回蒙山县公路局门口放下。经法医鉴定：莫某1的体表组织挫伤构成轻微伤，其体表软组织擦伤不构成轻微伤。 被告人陈健、何海乐对指控的事实、罪名没有异议，均认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，公安机关扣押的借条一张与本案无关。 上述事实，被告人陈健、何海乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、辨认笔录及照片、借条模板照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单及照片、门诊通用病历、（蒙）公（刑）鉴（伤检）字[2019]19号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场方位示意图、办案说明、广西警务信息综合应用平台截图、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人许某、莫某2、梁某1证言，被害人莫某1陈述和被告人陈健、何海乐供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈健、何海乐亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈健、何海乐为追讨债务，非法拘禁他人，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈健、何海乐犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陈健、何海乐是共同犯罪，被告人陈健是犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人何海乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈健、何海乐如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈健、何海乐在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，依法从重处罚。被告人陈健、何海乐在非法拘禁过程中造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。 为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人陈健、何海乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日止。） 二、被告人何海乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。） 三、公安机关扣押的十二生肖表一张，予以没收，由公安机关依法处理。公安机关扣押的疑似记录赌博数据纸张四张、蓝色笔记簿一本由公安机关依法处理。公安机关扣押的借条一张，由公安机关返还给被告人陈健。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2950号 原告：陆昌斌，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘作辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陆昌斌与被告刘作辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告陆昌斌及其委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告刘作辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆昌斌向本院提出诉讼请求：判令被告刘作辉支付所欠工资8320元及资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6℅计算）。诉讼过程中，原告陆昌斌变更诉讼请求为：判令被告刘作辉支付所欠工资6320元及资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6℅计算）。事实和理由：2016年，被告刘作辉承包甘洛县所池村房屋扶贫修建工程，雇请原告陆昌斌等工人做工，口头约定工资按260元每天计算。2017年10月，被告刘作辉与原告陆昌斌结算确认，被告刘作辉给原告陆昌斌出具了欠款6320元的欠条一张。经多次催收未果，为维护合法权益，原告陆昌斌特提起诉讼。 被告刘作辉未作答辩。 本案原告陆昌斌围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张，被告刘作辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，被告刘作辉承包四川省甘洛县所池村房屋扶贫修建工程。2017年2月开始，被告刘作辉雇请原告陆昌斌等工人在该工地做工，口头约定工资按260元每天计算。期间给付部分工资款。2017年10月3日，经结算被告刘作辉尚欠6320元工资未付，被告刘作辉给原告陆昌斌出具了欠条一张，其内容为“今欠陆昌斌工资（2月-3月份）共计32天，（32天×260＝8320元），减去借支贰仟园，剩余共欠陆仟叁佰贰拾园（6320元）欠款人：刘作辉”。嗣后，被告刘作辉未给付，多次催收未果，2019年9月17日原告陆昌斌诉讼来院。 本院认为，原告陆昌斌为被告刘作辉所承包的工程做工，现被告刘作辉尚欠原告陆昌斌工资款6320元的事实清楚。债务应当清偿，被告刘作辉应履行支付原告陆昌斌工资的义务，原告陆昌斌请求被告刘作辉支付所欠工资6320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原被告没有约定逾期付款违约金的给付条款，本案也不符合法定违约金的给付情形，因此，原告陆昌斌要求被告刘作辉支付资金占用利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘作辉给付原告陆昌斌劳务工资款6320元。 案件受理费50元，由被告刘作辉负担（原告陆昌斌已垫付，履行义务时由被告刘作辉一并给付原告陆昌斌）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 余
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1602号 申请执行人：姜某，女，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人姜某与被执行人李某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付孩子抚养费37500元。 在执行过程中李某自动履行了执行标的37500元。 本院认为，(2019)甘1027民初3168号民事调解书确定被执行人李某的义务已执行完毕，申请执行人姜某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月10日作出的(2019)甘1027民初3168号民事调解书确定被执行人李某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3018号被执行人：童某，男，1984年1月12日，汉族，住河南省信阳市潢川县。江苏省东海县人民法院执行童某罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额60000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十一日书记员  严星惠
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4948号原告：保定善美环境卫生服务有限公司。住所：保定市乐凯北大街2405号。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小伟，男，河北亚华律师事务所，律师。被告：赵义荣，女，1975年3月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王金，女，河北李俊生律师事务所，律师。委托诉讼代理人：李俊生，男，河北李俊生律师事务所，律师。原告保定善美环境卫生服务有限公司（以下简称保定善美公司）与被告赵义荣劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定善美公司委托诉讼代理人吴小伟、被告赵义荣委托诉讼代理人王金、李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定善美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销保定市易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2019）第26号裁决书；2、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；原告无须向被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、鉴定费、交通费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：保定市易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2019）第26号裁决书存在错误，缺乏事实和法律依据。1、被告在仲裁庭审期间当庭变更诉讼请求，原告要求延长答辩及举证期限，仲裁庭予以拒绝。原告认为仲裁委无故剥夺原告举证权利，审判存在程序错误，因此裁决结果应予撤销。2、原被告之间不存在劳动关系，被告无权向仲裁委申请劳动仲裁，本案不属于仲裁委受案范围，应依法撤销仲裁裁决书。3、被告因交通事故受伤，已从肇事方获得赔偿，不应再向原告主张各项赔偿，否则属于重复受偿，请求判令原告不承担本案责任。4、根据2018年河北省职工平均工资标准及被告个人平均收入，仲裁庭计算一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费等均存在错误，请法庭核实。被告赵义荣辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，双方于2016年8月15日签订了书面劳动合同书。2017年6月27日，被告在原告指定地点区域工作时发生交通事故，致被告严重受伤，后被告向保定市人力资源和社会保障局申请工伤认定；保定市人力资源和社会保障局于2018年6月28日出具冀伤险认决字（2018）06070953号认定工伤决定书，原告对此决定书未提出任何异议；后被告就伤残等级向保定市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级和护理依赖程度鉴定，该委员会于2018年12月21日出具保劳鉴2018年1210号初次鉴定结论书鉴定为四级伤残，于2019年3月26日出具保劳鉴2019年0182号鉴定结论书鉴定为部分护理依赖。被告依法有权提出劳动仲裁申请，属于仲裁受案范围，易劳人仲案（2019）第26号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。2、仲裁庭审期间，被告没有变更诉讼请求，只是增加了请求数额，原告要求延长答辩及举证期限无事实及法律依据，仲裁程序合法。3、被告因交通事故受伤，有保险公司赔付相关费用与本案劳动争议纠纷不冲突，不属于重复赔偿。综上，易劳人仲案（2019）第26号裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、计算无误，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月15日签订劳动合同书，被告到原告处工作，任保洁员一职，月工资1210元，未缴纳社会保险。2017年6月27日6时23分许，被告在工作时与梁春会驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告受伤、双方车辆损坏；此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字[2017]第17427号道路交通事故认定书认定：被告与梁春会各负此事故的同等责任。事发后，被告在保定市第一中心医院住院治疗8天，被告垫付医疗费49887.81元；在易县医院住院治疗177天，被告垫付医疗费134609.25元；后在易县新康健精神病医院住院治疗81天，被告垫付医疗费8507.52元；后又到易县医院住院治疗14天，被告垫付医疗费4888.99元；被告自受伤后垫付门诊医疗费5495.74元；交通事故第三方赔偿被告住院期间医疗费97248.53元；被告现共计垫付医疗费106140.78元。被告垫付救护车费1000元。2018年6月28日，保定市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字（2018）06070953号工伤认定书，认定被告为工伤；2018年10月24日，保定市劳动能力鉴定委员会于出具保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表，鉴定被告停工留薪期为10个月；2018年12月21日，保定市劳动能力鉴定委员会出具保劳鉴2018年1210号初次鉴定结论书，鉴定被告为四级伤残；2019年3月26日，保定市劳动能力鉴定委员会出具保劳鉴2019年0182号初次鉴定结论书，鉴定被告为部分护理依赖；被告垫付劳动能力鉴定费1200元；原告给被告发放工资至2019年8月。经易县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决：1、原、被告之间保留劳动关系，原告按月支付被告伤残津贴2686.24元，从2019年1月起执行；原告按月支付被告生活护理费1790.83元，从2019年4月起执行。今后伤残津贴、护理费标准随政策调整而调整。2、原告支付被告一次性伤残补助金75214.65元。3、原告支付被告垫付的医疗费106140.78元。4、原告支付被告住院期间伙食费1900元。5、原告支付被告劳动能力鉴定费1200元。6、原告支付被告救护车费1000元。7、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原、被告于2016年8月15日签订劳动合同书，双方建立劳动关系，本案属于劳动争议案件。原告主张仲裁庭审存在程序错误，但无证据证实，故本院对其主张不予认可；故仲裁庭审期间程序合法，易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书认定事实清楚、裁决数额正确、适用法律准确，故原告应当按照易劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书的裁决内容保留原、被告之间劳动关系、支付被告伤残津贴、生活护理费、一次性伤残补助金、医药费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、救护车费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法》第二条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告保定善美环境卫生服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告保定善美环境卫生服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十二月二十九日书记员  张晨阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2623号之二申请执行人：张鹏，男。被执行人：刘玉莉，女。申请执行人张鹏与被执行人刘玉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2721号民事调解已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘玉莉名下车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十日书记员  罗 宇日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执2623号之二日照市车管所：关于申请执行人张鹏与被执行人刘玉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2721号民事调解已发生法律效力，因被执行人未积极履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人刘玉莉名下车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年。附：执行裁定书一份二○一九年十二月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4789号申请执行人：王孝锋，男，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王孝锋与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）辽0211民初6008号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6008号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1985号申请人：吕永祥，男，1985年11月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘刚，男，1986年4月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张蕊（刘刚之妻），女，1989年5月4日出生，汉族，武威市凉州区人。本院在执行申请执行人吕永祥与被执行人刘刚、张蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款38000元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初1922号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十三日书记员  张占军
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执602号雷永军：吴文学与雷永军劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2225元。经本院立案执行，被执行人雷永军暂无履行能力，经本院司法救助申请人吴文学1600元，申请执行人吴文学自愿向本院申请本案按执行完毕处理，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执488号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部   法定代表人：许建军，公司督导。   住所地：清水河县。   被执行人：李垒祥，住内蒙古托克托县。   被执行人：安先鱼，住内蒙古托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与李垒祥、安先鱼借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初640号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆等信息，发现被执行人名下有蒙A牌照车辆一台，但未查找到该车辆下落，无法实际控制。   于2019年11月18日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年11月28日通过到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月十九日     书记员 曹云鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2843号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。被执行人：李五连，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省尉氏县。中国平安财产保险股份有限公司与李五连保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初827号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李五连于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3015.79元及利息。因李五连未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李五连仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托尉氏县人民法院法院调查被执行人的李五连房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3015.76元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中国平安财产保险股份有限公司负有继续向申请执行人李五连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十六日法官助理万少卿书记员张艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1104号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：深圳市云上晴空网络安全有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴腾飞，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执308号 申请执行人雷云革，男，1969年4月5日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 申请执行人孟宪发，男，1970年12月16日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 被执行人张生，男，1971年7月23日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。 本院在执行雷云革、孟宪发申请执行张生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成分期给付和解协议：被执行人即时给付对方案款1万元，在2020年6月末给付案款1万元，在2020年12月末给付案款4万元，在2021年6月末给付案款4万元，剩余案款在2021年12月末全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执308号雷云革、孟宪发与张生买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜德馨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2480号上诉人（原审原告）：三门峡永龙精煤有限公司，住所地河南省渑池县英豪镇英张工业园区。法定代表人：肖敬礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路利朋，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：芮小伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审被告）：尚志军，男，1977年8月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李林松，男，1976年3月16日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审被告）：韩俊，男，1980年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡永龙精煤有限公司因与被上诉人芮小伟、尚志军、李林松、韩俊买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三门峡永龙精煤有限公司的委托诉讼代理人路利朋，被上诉人芮小伟，尚志军，韩俊到庭参加诉讼。被上诉人李林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三门峡永龙精煤有限公司上诉请求：判令四被上诉人返还预付购煤款3527712.57元或发回重审。事实和理由：1.上诉人已向通许永旺物资购销中心及投资人罗广超进行了诉讼，但渑池县人民法院（2017）豫1221民初1860号民事判决书认为通许县永旺物资购销中心未依法设立，不具有诉讼主体资格，上诉人没有证据证明通许永旺的投资人系罗广超，购煤款也没有支付给罗广超，故驳回了上诉人的诉求。上诉人有证据证明付款给四被上诉人，依据上述判决理论，四被上诉人应返还预付款给上诉人。2.通许县永旺物资购销中心未依法设立，以其名义签订的合同均为无效合同，四被上诉人持通许永旺的委托书及收据也是无效的，从上诉人处取得的预付款也就没有法律依据，应依法返还。被上诉人芮小伟辩称：我只是用通许永旺公司向上诉人供煤，上诉人将煤款以承兑汇票方式给我，我没有从上诉人处多收取煤款。被上诉人韩俊辩称：我只是通许县永旺物资购销中心的员工，跟上诉人不存在任何买卖关系。通许县永旺物资购销中心给我出具委托书和收据让我收款，我把收取的款项全部交给了通许县永旺物资购销中心。被上诉人尚志军辩称：我是卖煤的，我卖煤给上诉人，从上诉人财务科领取汇票，我不认识通许县永旺物资购销中心。被上诉人李林松未出庭也未答辩。三门峡永龙精煤有限公司向一审法院起诉请求：判令各原审被告返还预付购煤款3527712.57元。事实与理由：2012年10月至2015年3月,三门峡永龙精煤有限公司与通许县永旺物资购销中心多次发生煤炭购销业务,三门峡永龙精煤有限公司向通许永旺支付现汇2765000元,依据各原审被告持有的通许永旺的委托书多次向各原审被告支付承兑汇票共计29688727.80元，现汇1000000元，通许县永旺物资购销中心向三门峡永龙精煤有限公司供给原煤价值28555956.75元，后案外人义马星河商贸有限公司、河南禄德实业有限公司将其拥有针对三门峡永龙精煤有限公司的债权共计1370058.48元转让给通许永旺，现通许永旺仍然占有三门峡永龙精煤有限公司预付购煤款3527712.57元。2017年8月23日三门峡永龙精煤有限公司向渑池县人民法院提起诉讼，要求通许永旺及其投资人罗广超返还预付购煤款，在案件审理中，2018年6月19日杞县人民法院作出（2017）豫1221行初20号判决书，认定通许县工商管理局于2010年3月22日为通许永旺颁发个人独资企业营业执照的行政行为存在重大且违法情形，设立登记申请书上的投资人并非罗广超本人书写，通许县行政管理工商局为通许永旺颁发营业执照的行政行为无效，后通许县工商行政管理局上诉，开封市中级人民法院2018年10月18日作出（2018）豫02行终195号判决书判决“驳回上诉，维持原判”。渑池县法院认为通许永旺未依法设立，不具有诉讼主体资格，驳回了三门峡永龙精煤有限公司对通许永旺及罗广超的诉讼。三门峡永龙精煤有限公司认为，通许永旺未依法设立，其违法经营状态从一开始就存在，自始至终即未成立，各原审被告持有的通许永旺的委托书以及所出具收据也是无效的，那么从三门峡永龙精煤有限公司处取得的预付购煤款也就没有了法律依据，应当依法返还。据此，三门峡永龙精煤有限公司向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，起诉应当有明确的被告。明确的被告不仅在形式上要有具体的告诉相对方并提供对方确切的身份信息及住址等，还要求告诉相对方必须是适格的被告，即告诉相对方与原告具有实体上的法律关系。本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性原理，合同的约束力只应存在于特定的合同当事人之间，合同当事人一方只能基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己并无合同关系的第三人提起合同上的请求。本案中，三门峡永龙精煤有限公司诉争的买卖合同，发生在其与通许县永旺物资购销中心之间，合同的当事人应为三门峡永龙精煤有限公司和通许县永旺物资购销中心,后者虽然因通许县行政工商管理局为其颁发个人独资企业营业执照的行政行为被法院生效判决确认无效而丧失诉讼主体资格，但其发起者和股东仍然存在，三门峡永龙精煤有限公司可以向该发起者或股东提起诉讼。本案中，芮小伟、李林松、韩俊、尚志军与三门峡永龙精煤有限公司之间均无实体上的买卖合同，并非买卖合同的相对方，四人不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回三门峡永龙精煤有限公司的起诉。案件受理费35200元，于本裁定生效后依法退还三门峡永龙精煤有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中一审法院以四被上诉人并非本案适格被告为由裁定驳回三门峡永龙精煤有限公司的起诉，三门峡永龙精煤有限公司对一审裁定不服提起上诉，二审依法对三门峡永龙精煤有限公司对四被上诉人是否享有诉权进行审理，对三门峡永龙精煤有限公司要求判令四被上诉人返还预付购煤款3527712.57元的上诉请求不作实体认定。本案中，与三门峡永龙精煤有限公司签订合同的是通许县永旺物资购销中心，并非四被上诉人，根据合同相对性，三门峡永龙精煤有限公司应向通许县永旺物资购销中心请求返还多支付的预付款。在通许县永旺物资购销中心未依法设立不具有诉讼主体资格，登记的投资人罗广超也并非该物资购销中心的实际投资人的情况下，三门峡永龙精煤有限公司应向永旺物资购销中心的实际设立人、实际控制人或其他非法占有其预付煤款的清偿义务人主张权利。因本案现有证据不足以证明四被上诉人非法占有了涉案煤款，三门峡永龙精煤有限公司主张四被上诉人系涉案款项的清偿义务人依据不足，本院不予支持。一审以四被上诉人并非本案适格被告，裁定驳回三门峡永龙精煤有限公司起诉并无不当，二审予以维持。如三门峡永龙精煤有限公司预付煤款被他人非法占有，且已涉嫌犯罪，三门峡永龙精煤有限公司可向公安机关报案。综上，三门峡永龙精煤有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十二月九日法官助理水漪荷书记员王琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1953号申请执行人：孙某，男，1989年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：单某，女，1984年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0922民初1328号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、原告单某与被告孙某离婚；二、原、被告婚生男孩孙伟宁随被告孙某生活，原告单某自2018年3月起至孙伟宁独立生活之日止，原告单某每月30日前给付孙伟宁当月抚养费700元；三、其他无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行案中，2019年7月13日，本院通过网络执行查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人单某的银行账户及财付通支付科技有限公司账户；本院于2019年11月19日划拨被执行人单某财付通支付科技有限公司账户966.81元，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。2019年12月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况以及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，并向申请执行人支付标的款916.81元，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，相应的财产已经处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月三日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1460号之二申请执行人：周亚梅,女,汉族,1966年3月16日出生,汉族，住所地扬州市广陵区。被执行人：董侠均，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地仪征市。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人：仪征创科管理咨询有限公司,住所地仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人：江苏澳贝环保科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。关于申请执行人周亚梅与被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司、江苏澳贝环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4536号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，；2、本院已依法将被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司、江苏澳贝环保科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月29日、2019年7月22日、2019年11月25日、2019年11月28日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、江苏澳贝环保科技有限公司自愿为申请执行人周亚梅与被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案在生效法律文书确定的债务自愿代偿。申请执行人向本院申请追加江苏澳贝环保科技有限公司为本案执行人。经本院审查符合法律规定，于2019年7月15日追加其为被执行人。因被执行人江苏澳贝环保科技有限公司名下资产已被仪征市人民法院依法查封并处置，根据申请人申请，我院已发函至仪征市人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陈景荣名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十八日书记员  王 燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执保116号 申请人：九江市福瑞酒业有限公司，地址：江西省九江市。 法定代表人：王忠福，公司负责人。 被申请人：九江市和泽养生酒业有限公司，地址：瑞昌市。 法定代表人：余岩春，公司负责人。 被申请人：余岩春，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人九江市福瑞酒业有限公司与被申请人九江市和泽养生酒业有限公司、余岩春诉前财产保全一案,申请人九江市福瑞酒业有限公司因防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2019）赣0481财保69号民事裁定书，裁定查封被申请人九江市和泽养生酒业有限公司名下坐落于瑞昌市经济开发区的国有建设用地使用权并冻结被申请人余岩春持有的关于九江市和泽养生酒业有限公司的股权。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人九江市和泽养生酒业有限公司名下坐落于瑞昌市经济开发区的国有建设用地使用权【产权证号：赣（XXXX）瑞昌市不动产权第XXXXX号】。 二、冻结被申请人余岩春持有的关于九江市和泽养生酒业有限公司的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄可欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2632号罪犯樊志刚，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂0607刑初411号刑事判决，认定被告人樊志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月31日作出（2018）鄂06刑终20号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯樊志刚在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊志刚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更792号 罪犯和丽华，男，1980年8月3日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2018年2月5日作出（2017）云0702刑初349号刑事附带民事判决，以被告人和丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币210000元。宣判后，被告人和丽华不服，提出上诉。本院于2018年4月23日作出（2018）云07刑终34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币210000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和丽华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1430号申请执行人：孙凤杰，男，1955年8月21日出生，现住梨树县。被执行人：张国良，男，1966年3月15日出生，现住梨树县。申请执行人孙凤杰与被执行人张国良民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民特52号民事裁定书,已经发生法律效力。申请执行人孙凤杰于2019年8月16日向本院申请执行,要求被执行人张国良给付申请人孙凤杰借款250000.00元案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月22日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年8月19日、2019年12月26日两次进行了线上查询；三、于2019年11月27日向被执行人张国良发出限高令。证明被执行人暂无可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐占莹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9769号 原告：先长贵，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告先长贵与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先长贵及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先长贵向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系、支付经济补偿金25000元；2.由被告支付拖欠的2019年2月和3月份的工资共计10000元（5000元/月×2个月）；3.支付失业保险损失25920元（1440×15×1.2）；4.带薪年休假工资17175元（5000÷21.75×5×5×3）。事实和理由：原告于2014年6月在被告处从事机械设备管理工作。原告在职期间被告未为原告参齐社会保险、未支付年休假工资、拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告重庆奔月碎石厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年6月至2019年3月18日期间在被告处从事机械设备管理工作，每月工资为5000元。通常情况下，被告于每月的20日左右向员工发放上月工资。 庭审中，原告自愿撤回了要求解除劳动合同、支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资的诉讼请求，仅要求被告给付2019年2月1日至3月18日的工资。2019年3月18日，被告被有关部门责令停止生产。 2019年6月21日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求：解除劳动关系，由被申请人（本案被告）支付经济补偿金、2019年2月、3月工资、失业保险待遇损失、带薪年休假工资。同年8月5日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第725号仲裁裁决书，裁决由被告支付申请人2019年2、3月工资10000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告遂起诉来院。 庭审中，原告举示两张加盖被告单位印章的工资表，该工资表显示原告2019年2月份工资5000元、3月份工资5000元。 本院认为，原告在被告处从事机械设备管理工作，双方存在劳动关系。因被告未到庭对原告的诉讼请求提出抗辩，本院根据原告举示的加盖被告单位印章的2019年2月和3月工资表，能够确认被告尚欠原告2019年2月和3月18日之前工资未付的事实，现原告要求被告支付2019年2月1日至3月18日的工资的诉讼请求，本院予以支持，故应由被告支付原告2019年2月1日至3月18日的工资9138元【5000元＋（5000元÷21.75天×18天）】。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告先长贵2019年2月1日至3月18日的工资9138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 瑶
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1195号之一 申请执行人：张合生，男，1963年2月16日生，汉族，住兰考县。系死者张克岩之父。 申请执行人：方治梅，女，1965年11月16日生，汉族，住兰考县。系死者张克岩之母。 申请执行人：王雨梅，女，1993年9月14日生，汉族，住兰考县。系死者张克岩之妻。 申请执行人：张某1，女，2016年1月23日生，汉族，住兰考县。系死者张克岩之长女。 申请执行人：张某2，女，2017年10月10日生，汉族，住兰考县。系死者张克岩之次女。 申请执行人：张某3，男，2018年10月26日生，汉族，住兰考县。系死者张克岩之长子。 被执行人：上海依阁机电有限公司。 统一社会信用代码：913101166762072129。 法定代表人：叶美凤，执行董事。 住所地：上海市金山区亭林镇松隐中心路151号3幢2楼6室。 被执行人：上海倚阁机电有限公司温岭分公司。 统一社会信用代码：91331081680723535M。 负责人：叶美凤。 住所地：浙江省台州市温岭市（温岭市大溪镇三池窟村经济合作社内）。系污水泵生厂商。 关于张合生、方治梅、王雨梅、张某1、张某2、张某3与上海依阁机电有限公司、上海倚阁机电有限公司温岭分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，开封市中级人民法院（2019）豫02民终1601号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人上海依阁机电有限公司、上海倚阁机电有限公司温岭分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张合生、方治梅、王雨梅、张某1、张某2、张某3向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张合生、方治梅、王雨梅、张某1、张某2、张某3与被执行人上海依阁机电有限公司、上海倚阁机电有限公司温岭分公司达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人上海依阁机电有限公司、上海倚阁机电有限公司温岭分公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0225执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路宏善 审判员  逯建伟 审判员  郭新社 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 威
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执46号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼玛支行，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：陈龙，男，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司呼玛支行与陈龙借款合同纠纷一案中。申请人提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 李晓光 审判员 贾年军 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 亮
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执恢1578号 申请人：刘明强，男。 被执行人：浦佳兴，男。 被执行人：曹秀一，女。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)甘查字第00045号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5852号原告：明文吉，男，出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。被告：李俊龙，男，出生，汉族，住山东省惠民县。被告：翟德霞，女，出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理原告明文吉与被告李俊龙、翟德霞民间借贷纠纷一案中，原告明文吉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明文吉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明文吉撤回起诉。案件受理费442.5元，减半收取221元，由原告明文吉负担。审判员 高 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 王明梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1602号罪犯高会桢，女，1971年3月14日出生，哈尼族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2017年7月21日作出（2017）陕0322刑初90号刑事判决书，以被告人高会桢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年8月14日止），罚金7000元，追缴违法所得40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高会桢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行。本院认为，罪犯高会桢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高会桢准予减刑七个月（余刑执行至2020年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之十九申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂村。经营者：林立涛，男。关于申请执行人林桂平与被执行人莒县华涛新型建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日冻结了被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在中国工商银行股份有限公司16×××09账户内存款，现因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛中国工商银行股份有限公司16×××09账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月六日书记员  刘光实
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初624号之三解除保全申请人：天津市顺超有限公司，住所地西青区。法定代表人：高超，经理。委托诉讼代理人：李红玲，该公司员工。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被申请人：天津善勇铝型材有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹善菊。原告天津市顺超有限公司与被告天津善勇铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）津0111民初624号民事裁定书，冻结天津善勇铝型材有限公司的银行存款180000元。原告天津市顺超有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市顺超有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津善勇铝型材有限公司的银行账户存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年十二月二十三日书记员  崔丽艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3130号之一 申请执行人：吴雄魁，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：于跃，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人吴雄魁与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雄魁向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人于跃归还申请执行人吴雄魁借款本金20000元并支付逾期付款违约金等[逾期付款违约金等的计算，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高以年利率24%为限）自2017年9月11日起计算至2019年6月23日止，按年利率24%自2019年6月24日起计算至款清之日止]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2855.01元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3130号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱益清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17459号 原告:刘洪果,男,1970年2月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:赵崇新,男,1963年10月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘洪果与被告赵崇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪果到庭参加诉讼，被告赵崇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪果向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款18.7万元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月24日及2013年8月25日,被告赵崇新分别向原告借款5万元和13.7万元,合计借款18.7万元。两次均是从原告的农行银行卡向被告的农行银行卡汇款。借款时都说是用于被告合伙承包的工程工地上的工人发工资,很快就能还上。后经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请贵院依法判决。 赵崇新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2013年8月24日，被告向原告出具借款条一张，载明：现借刘洪果现金18.7万元整。借款人赵崇新。同日，原告通过其农业银行账户向被告转账5万元，2013年8月25日，原告通过其农业银行账户向被告转款13.7万元。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵崇新尚欠原告刘洪果18.7万元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为借款期间不支付利息，原告主张当时口头约定月息为1%，但未提供证据证实，本院不予支持。被告应自原告向本院主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张利息自2013年8月24日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率1％计算，不符合法律规定，本院调整为按年利率6%支付逾期利息。被告赵崇新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告赵崇新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘洪果借款18.7万元及利息（以18.7万元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告刘洪果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元减半收取2020元，由被告赵崇新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2020元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  徐小婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更662号罪犯姜佳男，男，1982年1月16日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年3月18日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑三初字第24号刑事判决，以被告人姜佳男犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜佳男服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜佳男，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜佳男的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3665号申请执行人：殷伟爽。被执行人：姜海林。本院在执行申请人殷伟爽与被执行人姜海林民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0311执121号之二 申请执行人张静，女，1974年1月30日生，住桂林市叠彩区。 被执行人徐新福，男，1970年5月5日，住桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2018年10月17日作出的（2017）桂0311民初177号民事判决书确定的支付义务。被执行人徐新福应支付申请执行人张静经济赔偿金27000元及案件受理费664元，但但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0311民初177号民事判决书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2017）桂0311民初177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十日 代书记员 莫燕菱
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15419号上诉人（原审原告）：北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新外大街8号。法定代表人：王玉刚，厂长。委托诉讼代理人：王进，男，北京市皮鞋厂职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：史宇，男，北京市皮鞋厂职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：姬淑芳，女，1959年9月16日出生，住北京市丰台区。上诉人北京市皮鞋厂（以下简称皮鞋厂）因与被上诉人姬淑芳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人皮鞋厂的委托诉讼代理人王进、史宇、被上诉人姬淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮鞋厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持我厂的全部一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定，2015年10月中下旬姬淑芳因病租赁其他房屋，未在涉案房屋内居住的事实，事实不清，证据不足。涉案房屋依然由姬淑芳本人使用，姬淑芳在外租赁房屋不能成为其不缴纳2015年10月中下旬以后公摊水费的理由。2.姬淑芳租住的皮鞋厂集体宿舍的居住人员有5户与姬淑芳有相同情况，而这5户对缴纳公摊水费无异议，因而姬淑芳同样应该缴纳公摊水费。3.皮鞋厂房管科相关人员在姬淑芳主张暂时无法在涉案房屋居住希望暂停缴纳公摊水费时，曾要求姬淑芳出具书面申请拉闸断电，以表示不在此居住，但姬淑芳拒绝出具书面申请。因而皮鞋厂认为姬淑芳放弃暂停缴纳公摊水费。4.皮鞋厂已在宿舍区公示《关于调整集体宿舍水电费的通知》且电话通知姬淑芳。因而姬淑芳主张其不清楚水电费的调整不能成立。姬淑芳辩称，同意一审判决，不同意皮鞋厂的上诉请求和理由。皮鞋厂向一审法院起诉请求：1.姬淑芳缴清水电费2473.15元；2.本案诉讼费由姬淑芳承担。一审法院认定事实：姬淑芳系皮鞋厂退休职工，姬淑芳多年来一直租住皮鞋厂位于北京市西城区新街口外大街8号北京市皮鞋厂集体宿舍××第××间（使用面积12平方米）的房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋由皮鞋厂统一管理，并向承租人收取水费、电费。自2015年8月起，姬淑芳尚欠皮鞋厂部分水费、电费。审理中，皮鞋厂、姬淑芳双方就欠费期间和金额存有争议。双方一致认可的期间和金额为2015年8月水费8元，电费256.32元；9月水费8元，电费203.04元；10月水费8元，电费91.20元；11月电费40.92元。另，姬淑芳表示其因病于2015年10月中旬搬离涉案房屋，并向皮鞋厂提交不用水电申请，但皮鞋厂拒收。姬淑芳提交诊断证明、残疾证、房屋租赁合同（租赁期限2015年10月27日至2016年10月26日、2017年10月27日至2019年10月26日）、申请予以证明；皮鞋厂认可上述证据的真实性。皮鞋厂表示2015年10月份姬淑芳写过申请，来找过领导，但是申请不符合标准，领导没有同意。皮鞋厂主张自2015年11月起水费收费标准改变，因为集体宿舍就设置一块水表故按照宿舍总体用水量按人头分摊，不管是否居住使用，故涉案房屋2015年11月以后的水费均是按照人头分摊的。皮鞋厂主张除双方认可的电费期间和金额，2016年1月和8月的电费分别为1.86元和0.93元，其余时间不再产生电费；姬淑芳对此不予认可，表示其没在涉案房屋内居住，故没有产生电费。皮鞋厂未提交双方确认的电费缴费单等能够证明双方确认用电数的证据。一审法院认为，姬淑芳租住皮鞋厂的房屋，向皮鞋厂交纳房租，皮鞋厂对房屋进行统一管理，代收水费、电费，双方形成事实上的房屋租赁合同关系。姬淑芳应按月向皮鞋厂支付水费、电费。法院对双方无争议的2015年8月至11月的电费591.48元、2015年8月至10月的水费24元予以确认，金额共计615.48元。2015年10月中下旬以后，姬淑芳因病租赁其它房屋，未在涉案房屋内居住。依据公平及对价原则，皮鞋厂不应向姬淑芳收取水费、电费。关于2016年1月和8月的电费，系在姬淑芳搬离涉案房屋期间皮鞋厂单方计费，姬淑芳未予确认，故法院不予采信。因2015年10月姬淑芳在租赁房屋内居住，故其应承担该月产生的水费即2015年11月计价的水费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因皮鞋厂并未举证证明姬淑芳收到水费收费标准改变的通知，故2015年11月的水费仍应按照原来的计费标准每月8元计价。综上，姬淑芳需要给付皮鞋厂2015年8月至2015年11月的水费、电费合计623.48元。皮鞋厂其它诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、判决生效之日起七日内，姬淑芳给付北京市皮鞋厂2015年8月至2015年11月的水费32元、电费591.48元，合计623.48元；二、驳回北京市皮鞋厂的其它诉讼请求。如果姬淑芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，皮鞋厂表示，经核实姬淑芳未曾找领导提交过不用水电申请。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，姬淑芳租住皮鞋厂的房屋，向皮鞋厂交纳房租，皮鞋厂对房屋进行统一管理，代收水费、电费，双方之间存在房屋租赁合同关系。一审法院确认双方无争议的2015年8月至11月的电费591.48元、2015年8月至10月的水费24元，金额共计615.48元。双方均对此认可，本院予以确认。根据已查明的事实，自2015年10月中下旬起，姬淑芳未在涉案房屋内居住。一审法院依据公平及对价原则，判令皮鞋厂不应向姬淑芳收取此后的水费、电费，并无不当。皮鞋厂上诉要求姬淑芳支付此后的水费、电费，依据不足。关于2016年1月和8月的电费，系在姬淑芳搬离涉案房屋期间皮鞋厂单方计费，姬淑芳未予确认，本院对此不予采信。关于2015年11月计价的姬淑芳于10月份使用的水费。无证据显示姬淑芳收到水费收费标准改变的通知，故2015年11月的水费仍应按照原来的计费标准每月8元计价。综上，皮鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由姬淑芳负担（北京市皮鞋厂已预交，姬淑芳于本判决生效之日起7日内给付北京市皮鞋厂）。二审案件受理费50元，由北京市皮鞋厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇一九年十二月二十六日法官助理 云 姣书 记 员 徐维眷
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初298号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人黄国栋，男，2000年2月13日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于冷水江市看守所。辩护人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。被告人艾琪，男，2000年7月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业，住湖南省冷水江市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月15日被冷水江市公安局刑事拘留，于同日被该局取保候审。2019年11月14日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。2019年12月11日由本院决定冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。辩护人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人黄国栋、艾琪犯寻衅滋事罪，2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄国栋、艾琪同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人黄国栋及辩护人谭文军、被告人艾琪及辩护人粟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日，被告人黄国栋、艾琪及钟勉、谢志传（均已判决）、潘新颖、苏州（均未达刑事责任年龄）、及曾某、张某1等人在冷水江市金泰宾馆玩，后胡某也来到宾馆，胡某因吃夜宵的问题与钟勉等人产生矛盾，胡某叫来了姜交政，姜交政来后与钟勉发生争执，钟勉打了姜交政一个耳光，姜交政离开时声称要叫人来打钟勉等人。钟勉等人离开回到冷水江市新大地建材城钟勉租房内，钟勉给黄国栋、艾琪、潘新颖等人分发刀具。钟勉让黄国栋等人前往金泰宾馆与姜交政讲和，黄国栋等人同意。钟勉等人因之前在冷水江市环卫处岔路口吃夜宵时,有人借了夜宵店老板李路生手机未还，李路生看到了黄国栋等人便上前拿手机，黄国栋等人看到有人上前，以为是姜交政叫来打架的人，便立马转身往冷水江市新大地建材城跑，此时正吃夜宵的被害人王某和廖某、刘杰波骑上摩托车帮夜宵店老板去追手机，三人追到冷水江市，钟勉、黄国栋、艾琪、潘新颖手持刀具，将追来的王某砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情为全身多处刀砍伤，左耳不完全性离断伤，被评定为轻伤一级。2019年8月7日，冷水江市公安局民警在冷水江市天佑假日酒店将被告人黄国栋抓获，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。2019年8月15日，被告人艾琪在其母亲张某2的陪同下，主动到冷水江市公安局渣渡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄国栋、艾琪各赔偿被害人王某经济损失15000元，取得了被害人王某的谅解。在本案审理期间，被告人黄国栋、艾琪认罪认罚。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、领条、户籍证明等；2、证人张某1、曾某、胡某等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、到案经过等其他证明材料；7、被告人黄国栋、艾琪及共同作案人钟勉、谢志传的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人黄国栋、艾琪对以上事实不持异议，认罪认罚。被告人黄国栋的辩护人提出被告人黄国栋主观恶性较小，请求从轻处罚。被告人艾琪的辩护人提出被告人艾琪系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚；被告人艾琪在寻衅滋事行为中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。本院认为，被告人黄国栋、艾琪持凶器随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄国栋、艾琪积极实施滋事行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄国栋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾琪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄国栋、艾琪赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄国栋、艾琪在庭审中认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄国栋的辩护人提出被告人黄国栋主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄国栋虽在起因上不是挑事者，也非共同滋事行为的指挥者，但其积极持凶器行凶，给被害人造成较严重的后果，不足以评价其为主观恶性较小，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人艾琪的辩护人提出被告人艾琪系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人艾琪的辩护人提出被告人艾琪在寻衅滋事行为中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人艾琪在寻衅滋事过程中持凶器积极实施滋事行为，致伤被害人起了主要作用，系主犯，故该辩护意见本院不予采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄国栋、艾琪的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。）二、被告人艾琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一九年十二月十一日书记员  胡咏旦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初10334号原告：侯志金，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市吴兴区，现住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。被告：刘一财，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告侯志金诉被告刘一财合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用普通程序，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付分红款170370元及资金占用期间的利息(自2019年9月23日起至分红款付清之日止，按银行同期贷款利率计算);2.判令被告立即向原告返还前期投资款550000元及截止至2019年8月7日止资金占用期间的利息16062.29元,共计566062.29元，并支付自2019年8月8日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出资与被告合伙,由被告负责以陕西九度建筑劳务有限公司(以下简称为“九度公司”)名义对宏润建设集团股份有限公司(以下简称为“宏润公司”)的新建杭州经绍兴至台州铁路站前工程HSTZQ-2标段白沙岭隧道出口段工程(以下简称为“该项目”)进行劳务承包,双方各占50%的股份。2018年9月30日,被告向宏润公司、核工业华东建设工程集团公司出具《承诺书》,确定“因杭绍台高铁项目退场,我与宏润建设集团股份有限公司、核工业华东建设工程集团公司实际发生的工资于2018年9月30日正式结算,金额为大写人民币陆万零陆佰陆拾陆元。”;2018年10月24日,宏润公司与九度公司签订了《终止协议书》,约定终止双方关于该项目劳务承包,九度公司完成工程的结算金额为1865924元,宏润公司于2018年10月26日向九度公司支付工程结算款1865924元；2018年12月10日,原、被告签订《结算协议书》,确定了结算金额1865924元为原、被告双方的总收入,施工成本为1525184元,并由被告于2018年12月15日返还原告侯志金前期支付的款项55万元,约定被告在扣除九度公司因此而产生的税收后余下资金在三日内按50%支付给原告，该税收由宏润公司承担。后原告多次催收,被告至今未返还原告前期投资款55万元及分红款170370元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止至2019年12月10日被告刘一财尚欠原告侯志金前期投资款55万元及分红款151710元（扣除了原告承担的税费18660元）。被告刘一财于2020年1月20日前返还原告侯志金投资款55万元，于2020年4月30日前支付原告侯志金分红款151710元，合计支付701710元；二、若被告刘一财未按上述期限履行还款义务，则原告侯志金有权要求被告刘一财立即归还全部剩余款项，并支付以剩余款项为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；三、原告侯志金自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费11160元（原告侯志金已预交），减半收取5580元，由被告刘一财负担（于2020年4月30日前支付给原告侯志金），退回原告侯志金5580元。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 赵国平二〇一九年十二月十日书 记 员 谭 军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7641号 原告贾雄峰，男，1957年4月10日出生，汉族，个体，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。被告榆林市秦通建工有限公司，地址：榆阳区西。法定代表人高源，系该公司董事长。被告刘宏飞，男，1968年9月1日出生，汉族，系被告榆林市秦通建工有限公司在定边县市政道路工程项目负责人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贾雄峰与被告榆林市秦通建工有限公司、刘宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告贾雄峰与被告刘宏飞到庭参加了诉讼，被告榆林市秦通建工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年至2015年，被告榆林市秦通建工有限公司与原告贾雄峰口头达成石料买卖协议，双方约定由原告为被告榆林市秦通建工有限公司在定边县XX路市政道路工程项目提供石料。工程完工后，被告刘宏飞于2017年10月18日向原告出具了欠款金额为318200元的欠据一支，双方约定按月利率1.8%计算利息，并加盖被告榆林市秦通建工有限公司公章。欠款后被告向原告偿还利息80000元，剩余欠款经原告多次向被告索要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还欠原告货款318200元及利息（应减去已付利息80000元），并依照双方约定赔付违约金；2、由二被告共同偿还原告为二被告代开税票所支出的费用7215.80元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、欠据一支，证明2014年至2015年原告向被告供应石料，在2017年10月18日经原告与二被告结算，被告榆林市秦通建工有限公司欠原告石料款318200元，并约定按月利率1.8%计算利息的事实；2、税票三支，证明被告给原告出具结算欠条后，原告为被告开具了税票。被告刘宏飞辩称，XX路是被告榆林市秦通建工有限公司所施工的，被告刘宏飞是项目负责人，但其与原告并无直接的买卖关系，也不认识原告，原告不是直接向被告供的料。欠原告的钱会偿还，但是已经偿还的80000元是偿还的本金，不能计算为利息。开税票的支出应当由原告自己承担。被告刘宏飞不同意向原告偿还欠款，应由被告榆林市秦通建工有限公司偿还，但不能计算利息。被告刘宏飞向法庭提交以下证据：榆秦建字（2013）72号关于“定边县XX路市政道路工程”第一负责人的任命通知书一份，证明被告刘宏飞于2013年6月15日被榆林市秦通建工有限公司任命为“定边县XX路市政道路工程”第一负责人，代表本公司全权负责与本工程有关的一切事宜。被告榆林市秦通建工有限公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告刘宏飞对原告所举的第1、2组证据无异议。原告贾雄峰对被告刘宏飞所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的第1、2组证据，被告对其无异议，故本院对该证据予以确认。对被告所举的证据，原告对其无异议，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年至2015年期间，原告贾雄峰向被告榆林市秦通建工有限公司在定边县XX路市政道路工程项目提供石料，该项目的第一负责人被告刘宏飞于2017年10月18日向原告贾雄峰出具318200元的欠据一支，约定月利率为1.8%，欠据中有被告榆林市秦通建工有限公司盖章确认，欠款后二被告于2018年12月中旬向原告偿还80000元，剩余欠款经原告多次催要未果。本院认为，原告贾雄峰主张被告榆林市秦通建工有限公司偿还欠款的诉讼请求，有榆林市秦通建工有限公司在定边县XX路市政道路工程项目负责人刘宏飞出具的欠据佐证，并且该欠据中有被告榆林市秦通建工有限公司的盖章确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张被告刘宏飞共同偿还欠款的诉讼请求，因被告刘宏飞为榆林市秦通建工有限公司在定边县XX路市政道路工程项目负责人，并非欠款的主体，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告诉请的违约金，因原告并无相关证据以证明，故本院不予支持。对原告诉请的开税票费用7215.80元，因原告并无证据证明该笔费用应当由被告支付，故本院不予支持。被告辩称，已经偿还的80000元应当认定为偿还的本金，因原、被告双方签订的欠据中约定月利率为1.8%，且被告在2018年12月中旬向原告偿还的80000元，根据相关法律的规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此应当按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还欠款，本案从出具欠据之日起至2018年12月中旬产生的利息大于80000元，故本院认为被告偿还的该笔80000元应当认定为偿还的利息，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告刘宏飞辩称，其与原告并无直接的买卖关系，也不认识原告，原告不是直接向被告供的料，因其无相关证据以证明，且本案有其向原告出具的欠据佐证，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告榆林市秦通建工有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告贾雄峰欠款318200元及利息（利息自2017年10月18日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息80000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告榆林市秦通建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  赵彩艳    二〇一九年十二月二十六日 书  记  员  张海龙1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初718号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：陆品武，男，汉族，1983年5月29日出生，住南宁市。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告陆品武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告陆品武经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年6月18日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期间为两年，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告陆品武未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，原告顺大公司（甲方）与被告陆品武（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNABRJN57AA04431，发动机号：01238842）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，且务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险，包括机动车辆损失险、第三者责任险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担，乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权终止挂靠关系，从合同届满日起按日计收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止；本合同有效期为2年，从2010年6月18日至2012年6月18日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年6月18日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆品武关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告陆品武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5885号宁乡市卫生和计划生育局，李春良、罗雪花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李春良、罗雪花征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2010）宁行执字第663号、（2019）湘0124执恢2815号、（2019）湘0124执5885号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李春良、罗雪花征收社会抚养费一案的执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1580号 原告：计万军，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区, 原告：唐敏，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告计万军、唐敏与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告计万军、唐敏诉称：2012年1月30日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层342号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款107303.42元及滞纳金51473.29元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款107303.42元、滞纳金51473.29元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年1月30日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层342号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款81912.99元，尚欠收益款107303.4元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的107303.4元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告计万军、唐敏支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款107303.4元，并以107303.4元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告计万军、唐敏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1738元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15928号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：王铁军，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1035号 申请执行人：吏又才,男,1972年1月6日出生,汉族，自由职业者，湖北省武汉市人，住武汉市。 被执行人：中都建设集团有限公司,住所地：武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 本院在执行吏又才与中都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现查明被执行人中都建设集团有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人吏又才亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执353号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：俄罗长发,男，1970年3月1日出生,彝族，四川省布拖县人,文盲，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省荞窝监狱服刑。俄罗长发运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）川34刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行中，本院于2019年10月16日向被执行人阿勒色子送达了执行通知书和报告财产令，被执行人俄罗长发自行申报无可供执行财产。经司法网络系统查询和到被执行人俄罗长发原住所地房产、不动产部门调查，被执行人俄罗长发无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”,第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2017）川34刑初51号刑事判决书确定的对被执行人俄罗长发“没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十二月八日书记员 张 扬