云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1039号原告陈忠勤，男，汉族，1959年11月26日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人王建生，系云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告筱晓，女，汉族，1972年7月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人魏鸿翔，系云南律知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称“山东军辉公司”）。法定代表人李军英(系该公司董事长)，男，汉族，1956年7月8日生，山东省肥城市人，住山东省肥城市新城办事处长山街6号3号楼3单元202室。身份证号码：370922195607086933。住所：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。委托代理人赵悦发，系天津显荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈忠勤与被告筱晓、山东军辉建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王建生，被告筱晓的委托代理人魏鸿翔，被告山东军辉公司委托代理人赵悦发均到庭参加了诉讼，庭审结束后原告申请调解，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月，原告与被告筱晓签订了一份《合伙协议书》，双方约定合伙承包被告山东军辉公司分包的云南成品油管道滇中改线工程027—30桩号段9.71KM工程。协议签订期间，原告依约履行了协议约定的义务，在双方努力下所承包的工程完工，并由山东军辉公司交付给发包方，现已投入使用。2019年4月22日，两被告就工程款做了结算，并明确了付款的金额与时间。在这种情况下，原告多次要求被告筱晓对双方合伙承包工程进行结算，但被告用种种理由拖延与搪塞。原告为维护自己的合法权益只有诉请法院解决，请求判令：1、被告筱晓与原告就双方合伙协议约定合伙承包的工程进行结算；2、由被告筱晓将结算利润150万元支付给原告；3、由被告山东军辉公司对上列150万元结算利润承担连带支付责任；4、由二被告承担本案诉讼费。被告筱晓辩称：原告起诉与实际事实不符，原告与被告之间没有合伙关系，请求法庭依法驳回起诉。被告山东军辉公司辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由：1、我公司不是适格被告。如原告与筱晓确实存在内部合伙关系，但对外均是筱晓。我公司与原告无任何协议及权利义务关系。2、涉案工程尚未完工需要继续施工和承包的部分工程质量存在问题需重新返工，且我公司与被告筱晓之间的工程款是否拖欠数额尚不清楚。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、分包合同一份，欲证实被告筱晓与被告山东军辉公司之间的承包关系的事实。2、合伙协议书一份，欲证实筱晓与原告合伙完成上述分包工程的事实。3、证明一份，欲证实山东公司支付了39.6万元的工程款给原告，原告又将此款拿给筱晓的事实。4、筱晓与原告所签字的清单一份，欲证实筱晓与原告已按照合伙协议履行合伙完成工程的事实。5、原告垫付工程开支的相关凭证，欲证实原告和筱晓合伙完成工程并垫付柴油的事实。6、筱晓亲笔书写的委托书一份，欲证实筱晓委托杨起佳支付工程款294736元、柴油款、利息和补偿原告10万元的事实。7、协议书、筱晓起诉被告公司的法律文书复印件各一份，欲证实筱晓与被告公司存在承包关系，及原告诉请利润的来源的事实。经质证，被告筱晓对原告提交的上述第1组证据认为分包合同因为是复印件，对真实性不予认可，对证明目的不予认可；对第2组证据的三性不予认可，认为协议是虚假的，签字不是筱晓本人所签；对第3组证据的真实性不予认可，只能证明被告公司支付过39.6万元给原告，其余的不予认可，签字也不是筱晓所签；对第4组证据的三性均不予认可，不符合双方合作的方式，复件是自己清理的，不符合流程；对第5组证据的三性均不予认可，本案的所有柴油全部是由杨起佳供应，总金额为185400元；对第6组证据需要等筱晓回来核实，从证据形式上不具备证据效力，只是草稿，从另外的角度上看双方不是合伙关系，原告与筱晓存在债务关系；对第7组证据的三性不予认可，认为没有原件。被告山东军辉公司对原告提交的第1组证据认为合同因为是复印件，对真实性不予认可，对证明目的不予认可；对第2组证据的三性均不予认可；对第3组证据的真实性不予认可，对证明目的不予认可，证明上面表明是杨起佳转款，山东军辉公司不清楚；对第4组证据的三性均不予认可，上面没有任何被告山东军辉公司的签字；对第5组证据的三性均不予认可，系原告个人出具，无法判断真实性，与本案是否具有关联性，上面也没有注明工程项目，也没有山东军辉公司的确认；对第6组证据的三性均不予认可，没有任何人的签字，也没有提及山东军辉公司，此委托书还缺一半；对第7组证据协议书三性不予认可，协议书中山东军辉公司的代理人为邵学军，不清楚邵学军是否有权利，也没有我公司的盖章，法律文书材料三性均不予认可。本院将结合本案案情，对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告筱晓向被告山东军辉建设集团有限公司承包云南成品油管道滇中改线工程027-30桩号段9.7KM。2017年9月10日，原告陈忠勤与被告筱晓双方协商由双方合伙承包该工程，并于当日签订了《合伙协议书》，约定：“一、该工程由乙方根据工程需要,在风险可控的前提下,为该工程提供必要的前期资金。原计划乙方投资100万元,现实际投资约30万元。后期如果需要继续投资,经双方协商同意后由乙方负责投入。对乙方融入的资金,甲方只认可乙方,乙方不得因融资导致任何对工程施工或甲方不利影响的事件,否则由乙方承担一切后果。二、乙方投入的所有资金,必须经甲方签字认可。对经甲方认可的融资,按照月利率3%计入施工成本。三、本协议签字后,双方设立共管账户,共同监管融资进出及工程款收付。未经甲方签字认可,乙方不得擅自融资或支出工程款。四、工程款拨付后,优先支付人工工资、机械设备费用及融资成本后,经双方核算确认,对利润双方各占50%,如果工程出现亏损,双方也各承担50%。五、工程款的拨付由甲方负责办理,乙方不得凭据此协议或者采取任何方式向工程发包方支取任何款项……”等事宜。原告在上述协议乙方处签名按印，被告筱晓在上述协议甲方处签名按印。上述工程完工后，被告筱晓与山东军辉建设集团有限公司相关负责人杨起佳对上述工程款进行了结算，并于2018年8月8日签订了《结算单》确认尚欠筱晓滇中改线段工程款2818234元（此结算包含韩涛担保的结算额）未支付，双方还于当日签订了《改线段及其它格外结算单》，确认尚欠筱晓改线段合同工程款1344950元未支付。2019年1月22日，被告筱晓将被告山东军辉建设集团有限公司、杨起佳等人诉至本院，要求支付工程款。2019年4月22日，被告筱晓与被告山东军辉建设集团有限公司相关负责人杨起佳下属邵学军签订了《协议书》，载明“山东军辉建设集团有限公司还需支付被告筱晓工程款239.1万元，于签订协议当日支付20万元，在2019年6月20日前支付70万元等事宜。”同日，被告筱晓向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2019年11月28日，原告到庭，并自愿对其诉讼请求第二项作出让步，即请求：由被告筱晓支付原告合伙利润68万元（含赵伟挖机台班费1.8万元、李应平挖机台班费2.15万元、陆正士挖机台班费2万元、王建生工资8655元、贺刚加油费18300元、李自卫和李自春看管挖机工资9600元及原告垫付的油料款及利息），前述款项支付后，原告陈忠勤承诺由其负责偿还上述应偿还的合伙债务。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙协议由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈忠勤与被告筱晓签订的《合伙协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，故该协议合法有效，本院予以确认，随后由被告筱晓与被告山东军辉公司签订了《分包合同》，并承包了云南成品油管道滇中改线工程，原告与被告筱晓进行了施工，工程完工后，被告筱晓未及时与原告陈忠勤进行合伙结算，然被告筱晓在本院受理本案后至今，仍拒不向法庭提交证据予以证实双方之间的合伙收支情况，应由被告筱晓承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告筱晓支付原告利润68万元（含赵伟挖机台班费1.8万元、李应平挖机台班费2.15万元、陆正士挖机台班费2万元、王建生工资8655元、贺刚加油费18300元、李自卫和李自春看管挖机工资9600元及原告借资垫付的油料款及利息）的诉请，因被告筱晓拒不向本院提供证据证实双方合伙期间的账务收支，原告自愿放弃部分诉请，并承诺由其偿还合伙期间其个人一方借资投入、租赁及雇佣所负的合伙债务，结合本案的实际情况，本院予以支持；对原告要求被告筱晓与原告进行合伙结算的诉请，因与前述诉请重复，故本院不予支持；对原告要求被告山东军辉建设集团有限公司对上述款项承担连带支付责任的诉请，因被告山东军辉建设集团有限公司不是合伙人之一，故本院不予支持。对被告筱晓主张双方之间无合伙事实的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。对被告山东军辉公司主张其不是适格的被告的答辩意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；对被告山东军辉公司主张被告筱晓工程未完工和存在质量问题，工程款是否结清的答辩意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告筱晓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈忠勤合伙款项68万元（含赵伟挖机台班费1.8万元、李应平挖机台班费2.15万元、陆正士挖机台班费2万元、王建生工资8655元、贺刚加油费18300元、李自卫和李自春看管挖机工资9600元及原告借资垫付的油料款及利息）。二、驳回原告陈忠勤的其他诉讼请求。案件诉讼费18300元，由被告筱晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  张开文人民陪审员  杨聪明二〇一九年十二月二日书 记 员  熊洊俪