wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7644号上诉人（原审被告）：张宝森，男，1958年2月23日出生，汉族，下岗工人，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：张玉彬，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：孙桂芬，女，1969年2月21日生，汉族，农民，现住址同上，系张玉彬之母。上诉人张宝森因与被上诉人张玉彬民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张宝森、被上诉人张玉彬及其委托诉讼代理人孙桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝森上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，主要证据不足。一审法院认为上诉人为被上诉人出具了借条，就认定双方存在民间借贷关系，理据不足。应该以事实为依据，要求被上诉人提供支付凭证。事实上不论庭前笔录中，还是在庭审当中，被上诉人均未否认2016年7月30日，被上诉人拿着五万元现金来到上诉人家中，按照上诉人的要求，给承德成立伟律师账号先打去30000元，可是原审法官依然判决上诉人支付被上诉人50000元，属于认定事实不清。之所以上诉人从承德为被上诉人聘请律师，是因为被上诉人听说对方公安局、法院有人，怕玉田县的律师不能公平公正代理其父张海峰的案子。二、原审确定性质不当。上诉人张宝森与被上诉人张玉彬以前素不相识，是2016年5月经郑成军引荐，被上诉人委托上诉人全权代理被上诉人张玉彬父亲张海峰交通肇事身亡及工伤赔偿一案，被上诉人口头承诺的官司打赢后付给上诉人代理费，双方的关系其实就是雇佣关系，被上诉人主动付给上诉人劳动报酬，合情合理，至于打的借条，是在上诉人为被上诉人代理过程中对上诉人的约束，事实上在整个代理期间被上诉人一家从未向上诉人索要过所谓借款，可见被上诉人谎称的十天八天就还，什么用于工人开支，都是说谎。双方非亲非故，动不动借款五万元，对农村家庭来说不是小数目，于情理不合，所以，双方就是雇佣关系，不存在民间借贷关系，原审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提岀抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照棊础法律关系审理。故此，原审法官以合同法和民事诉讼法第六十四条作出的判决，适用法律不当。为了证明上诉人与被上诉人是委托代理关系，上诉人已申请玉田法院调取玉田县劳动仲裁卷宗和玉田县法院的判决书，但玉田法院调卷后并未采纳。综上所述，一审判决认定事实错误，确定性质不当，适用法律不当。张玉彬辩称，上诉人向被上诉人借款5万元，说给工人开支倒一下，但是至今没有还给被上诉人。被上诉人多次向上诉人索要借款，上诉人总说过一段时间就能还。要求维持原判。张玉彬向一审法院起诉请求：1.张宝森给付张玉彬借款50,000元，从2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算，直至付清为止；2.张宝森承担诉讼费。一审法院认定事实：张玉彬主张2016年7月30日，张宝森向其借款50,000元，张玉彬将50,000元现金交付给了张宝森，张宝森收到现金后，要求张玉彬将30,000元打到了张宝森给张玉彬提供的卡号上，张宝森为张玉彬出具借条一份，借条载明：“借条，今借张玉彬现金伍万元正（50000），借款人：张宝森，2016.7.30。”张宝森主张该借款已经转化为代理费，其中要求张玉彬按其提供的卡号上转账的30,000元系给成立伟律师的代理费，但其提交的（2016）冀0229民初3050号民事判决书、玉劳人裁字〔2016〕208号裁决书，仅能证明成立伟与张宝森为张玉彬代理，不能证明与本案具有关联性。关于证人孙志永的证言，因张玉彬给付张宝森50,000元时，孙志永不在现场，亦不能证实该50,000元为代理费。故对于张宝森关于该借款已经转化为代理费的主张，法院不予采信。一审法院认为，原告张玉彬与被告张宝森的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张宝森向原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。被告张宝森主张该借款已经转化为代理费，但未向法院提交充分的证据予以证实，法院不予采信。双方未约定还款期限，原告张玉彬可随时要求被告张宝森还款，但应给对方必要的准备时间，张玉彬起诉至今，张宝森并未还款，现原告要求被告张宝森偿还借款本金50,000元的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。因双方未约定借款利息，对于原告要求被告张宝森支付利息的诉讼请求，法院不予支持；关于逾期还款利息，自原告起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%予以支持。综上所述，原告张玉彬的诉讼请求，法院部分予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张宝森于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉彬借款本金50,000元并支付逾期还款利息（利息自2019年4月25日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张宝森负担，于本判决生效之日起五日内向玉田县人民法院交纳。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。张宝森向张玉彬借款，并为张玉彬出具了借条，双方借贷关系明确，张宝森对张玉彬负有返还借款的义务。张宝森主张该借款已经转化为代理费，未提供充分的证据予以证实，且被上诉人张玉彬对其主张不予认可，故一审法院判令张宝森偿还借款本息，理据充分。综上所述，张宝森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张宝森负担。本判决为终审判决。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 刘蒙蒙 二〇一九年十二月二日书记员 郑明璐
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1195号申请执行人龚芳梅，女，1968年7月17日出生，住武冈市。被执行人龚烈志，男，1962年8月28日出生，住武冈市。申请执行人龚芳梅与被执行人龚烈志民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年8月9日作出（2018）湘0581民初1619号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚芳梅于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人龚烈志送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月10日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为9.3万元，已执行到位0.2万元，尚有9.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  曾娜黎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2036号 申请执行人:曹磊，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：刘恒意，男，住长春市朝阳区。 被执行人：李晓慧，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人曹磊与被执行人刘恒意、李晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2666民事判决书，内容为：被告刘恒意、李晓慧自本判决生效后立即偿还原告曹磊借款本金162594元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘恒意、李晓慧采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2666民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9359号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区。 法定代表人：王立峰。 被告：赵红，女，1976年10月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1457号申请执行人魏恩胜，男，1971年2月4日出生。被执行人周俊朝，男，1979年1月4日出生。申请执行人魏恩胜与被执行人周俊朝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人周俊朝当场给付申请执行人魏恩胜4000元，申请执行人魏恩胜自愿与被执行人周俊朝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2194号之一 申请执行人：魏德田，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住徐州市。 被执行人：李尊峰，男，1975年8月20日出生，汉族，大屯徐沛铁路管理处职工，住沛县。 原告魏德田与被告李尊峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尊峰未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、股权等财产信息，其名下有斯柯达牌苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院已查封，因该车未在本院实际控制之下，无法处置；其有住房公积金本院已冻结，但不具备提取条件，无法扣划；其系停薪留职人员，无工资收入。被执行人在执行期间主动履行15000元已发放给申请执行人。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏德田申请执行被执行人李尊峰合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李文托
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0805执27号之五 申请执行人：富锦市农村信用合作联社， 法定代表人：张国举，理事长。 委托代理人：蔡云龙，律师。 被执行人：刘发，男。 被执行人：刘淑范，女。 被执行人：房文涛，男。 被执行人：关春娥，女。 本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘发、刘淑范、房文涛、关春娥借款合同纠纷一案中，申请执行人富锦市农村信用合作联社于2019年12月16日，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）黑0805执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5865号宁乡市卫生和计划生育局，左最军、赵永华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人左最军、赵永华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第571号、（2019）湘0124执恢2805号、（2019）湘0124执5865号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与左最军、赵永华征收社会抚养费一案的执行。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2632号 原告：李爱国，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李爱国与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李爱国撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15933号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：冯建波，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川开源物业服务有限公司与被告冯建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行初86号 原告刘连军，男，1946年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘建军，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘兴军，男，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘合军，男，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告刘从军，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 五原告委托代理人苏黎明,安徽国恒律师事务所律师。 五原告委托代理人石磊,安徽国恒律师事务所实习律师。 被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道1号，统一社会信用代码11341621070918642W。 法定代表人熊国洪，县长。 刘连军、刘建军等五原告诉被告涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）征收决定一案，本院于2019年9月6日收到起诉状，并于当日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本院。本案现已审理终结。 刘连军、刘建军等五原告诉称，五原告父亲刘吉祥为安徽省涡阳县对外贸易总公司的职工，因单位分配的房屋倒塌，经单位批准划拨2.2亩土地给刘吉祥，土地使用权属刘吉祥所有，所建房屋产权属刘吉祥。2019年3月2日刘吉祥去世，五原告依法对上述房屋享有继承的权利。2019年8月15日原告收到被告送达的政府信息公开答复，道知了涡政（2018）112号《涡阳县人民政府关于城关街道向阳和东风片区棚户区改造国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），原告的房屋在上述征收范围内。原告认为被告作出的《征收决定》未履行征收前的调查登记，未依法拟定征收补偿方案，《征收决定》未公告等，程序违法。另外，被告作出的《征收决定》未纳入“四规划一计划”，主要证据不足。要求撤销上述《征收决定》 刘连军、刘建军等五原告向本院提交了以下证据：1.身份证、申请、土地划拨批书及附图、死亡证明、亲属关系证明，房屋照片，证明原告基本身份事项，涉案房屋为原告父亲刘吉祥所有，因刘吉祥去世，原告对涉案房屋享有法定继承权利，原告为涉案房屋的所有权人，系被征收人。涉案房屋是建于一九七几年，在1998年10月20日原告父亲所在单位安徽省涡阳县对外贸易总公司向外贸局提交申请，将涉案土地2.2亩使用权划拨给刘吉祥，所建房屋权也属于刘吉祥所有，1998年11月3日刘吉祥所在单位作出土地划拨批书，决定将涉案土地划拨给刘吉祥，所建房屋归刘吉祥。2.《征收决定》、政府信息公开申请表、快递签收单、证明被告作出被诉行政行为；原告于2019年7月30日向被告申请公开被诉行政行为，2019年8月15日被告向原告提供房屋征收决定，原告于2019年8月29日提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。 被告涡阳县政府书面答辩称，《征收决定》作出并发布时间为2018年8月23日，原告于2019年8月29日提起诉讼，超过了起诉期限。《征收决定》程序合法、符合法律规定及“四规划一计划”；原告没有取得案涉房屋的合法土地使用权，被告涡阳县政府没有对原告案涉房屋进行征收。要求驳回原告的诉讼请求。 被告涡阳县政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.《统一社会信用代码》及法定代表人证明各一份，证明涡阳县政府的主体资格。2.《征收决定》及《征收决定》的公告各一份，《关于公开征求〈涡阳县城关街道向阳和东风片区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）〉意见的公告》一份，《涡行县城关街道向阳和东风片区房屋征收评估机构报名公告》一份；涡阳县发展和改期委员会、涡阳县城乡规划局、涡阳县国土资源局《证明》各一份，照片若干及视频光盘一张。证明被告对涡行县城关街道向阳和东风片区棚户区改造履行了调查登记、补偿方案的公布、公告等法定程序，依法保障了包括原告在内的利害关系人的知情权等合法权益，且符合“四规划一计划”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，五原告的父亲刘吉祥因单位分配的房屋倒塌，在案涉土地建房居住，该处房屋在被告作出的《征收决定》范围内，由于刘吉祥已经去世，按照上述法律规定，五原告作为刘吉祥的继承人，正常情况下应有权提起诉讼。但是由于被告涡阳县政府答辩称，没有征收五原告诉称的涉案房屋，因此，五原告诉称的房屋在虽然《征收决定》范围内，但涡阳县政府答辩状明确表示未对其征收，故五原告不属于《征收决定》的相对人，亦与《征收决定》无利害关系，不具有行政诉讼主体资格。五原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，本案应依法驳回五原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘连军、刘建军等五原告的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还给刘连军、刘建军等五原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张秀远 审 判 员  张继民 人民陪审员  周文生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执415号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人孟玲友，男，汉族，1986年11月6日出生，住址巴彦县。本院依据已经生效的（2018）黑0126行审4号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行方永伟行政处罚纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执415号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十二月十六日书记员  魏宏力
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更782号罪犯王向阳，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年11月23日作出(2017)豫1625刑初737号刑事判决,以被告人王向阳犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2017年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，2018年2月1日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王向阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王向阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、赵进忠及同监区罪犯李红杰、牛占祥的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向阳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年8月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7465号原告：兰俊峰，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司。住所地：山东省日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司负责人。本院在审理原告兰俊峰与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告兰俊峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰俊峰以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰俊峰撤回起诉。案件受理费25元，由兰俊峰负担。审判员  宋时晓二〇一九年十二月二十三日书记员  仇广萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2292号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0825民初1635号 原告：赵许贵，男。 委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：张建民，男。 被告：山西前行运输有限公司。 代表人：崔志燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。 负责人：张磊。 本院在审理原告赵许贵与被告张建民、山西前行运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵许贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇一九年十二月二日 书记员  王倩茹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1259-1号 申请执行人：李海生，男，生于1964年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张明胜，男，生于1985年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李海生与张明胜民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日立案受理并向张明胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张明胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张明胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张明胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  马玉芬
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初445号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人冯升龙，曾用名冯大雷，男，1982年4月1日出生于山东省郯城县，回族，初中文化，农民，住郯城县。2006年12月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年6月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。2012年1月19日被假释。因涉嫌犯串通投标罪于2015年4月14日被监视居住，2016年1月25日解除监视居住。2019年7月2日本院决定对被告人冯升龙取保候审。辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人冯升龙犯串通投标罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人冯升龙及辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年初，被告人冯升龙为承建郯城街道初级中学教学楼建设工程（最高限价719万元），在招投标过程中许诺给其他报名投标的公司以费用，让其退出投标，还操控其经营的郯城城乡实业建筑工程公司以及租借资质的江苏胜邦建设集团有限公司、郯城县工业建筑装饰安装公司、郯城恒泰建筑安装工程公司、郯城县第五建筑工程公司、临沂帝城建筑工程有限公司、郯城县盛某建筑安装工程有限公司进行围标，并垫付投标保证金、编制全部投标资料，约定不论哪家公司中标，中标后工程都由冯升龙承建。后江苏胜邦建设集团有限公司中标。在公示期内，因存在异议被举报至郯城县建设局招标办、郯城县公安局经侦大队而案发。2015年4月14日被告人冯升龙经传唤自行到公安机关接受讯问。2019年6月11日被告人冯升龙协助郯城县沙墩派出所干警抓获一名网上逃犯。上述事实，被告人冯升龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人冯升龙的原供述，证人王某1、陈某、王某2等人证言，报案材料、银行交易记录、投标申请资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯升龙以围标的方式进行投标，中标项目金额在200万元以上，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人冯升龙的犯罪情节轻微；被告人构成自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人具有立功表现；被告人当庭自愿认罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被告人未实际履行合同、也未获利，应为未遂”的辩护意见，经查，被告人冯升龙串通多家公司，统一制作多份具有差异的标书进行投标，并中标，已完成招投标的过程，系犯罪既遂。对该辩护意见不予采纳。被告人冯升龙在假释期满以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯升龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯升龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人冯升龙犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执532号 申请执行人商晓妮，女，1985年5月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人梁力文，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人商晓妮与被执行人梁力文民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂0803民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁力文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商晓妮于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人梁力文向申请执行人商晓妮归还借款17000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，仅发现被执行人名下有位于贵港市港北区江北西路xxxxxxxx号房地产一幢，已被其他法院首封，待他案处置后再参与分配；另发现被执行人名下有小型汽车一辆，已在它案查封，但车辆去向不明，暂无法处置。除上述财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十二月二十七日 书记员 潘绍相
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执573号     申请执行人子洲县回归加油站，住所地陕西省子洲县。   投资人续某某，男，1958年XX月XX日生，住陕西省子洲县。   被执行人李某某，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行子洲县回归加油站与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）                   审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月四日       书 记 员张孝伟              1
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初461号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人丛利芝，别名丛少华，男，1985年7月8日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月2日被取保候审，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人丛利芝犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人丛利芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年1月30日，被告人丛利芝在凤城市客运站门前，虚构能帮助被害人于某1不用参加学习、不用考试即能办理驾驶证的事实，骗取被害人于某1人民币8000元。 2019年11月2日，被告人丛利芝被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；返还被害人被骗款人民币8000元，并取得被害人的谅解。 另查明，2019年12月6日，被告人丛利芝自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人丛利芝有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人丛利芝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人于某1的陈述，证人于某2、王某、于某3等证人的证言，被告人丛利芝的供述，亲笔供词，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，专用收款收据，收据，机动车信息查询结果单，丹东市育彬驾驶员培训学校情况说明，无利害关系证明，谅解书，收据，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛利芝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丛利芝到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丛利芝已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丛利芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年6月5日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜女杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2536号罪犯马富才，男，1995年12月15日出生于甘肃省永登县，东乡族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2016年8月5日作出（2016）青01刑终108号刑事附带民事判决，认定被告人马富才犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马富才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马富才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马富才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马富才减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1132号王杰：本院执行的原告王杰与被告谢国新民间借贷纠纷申请财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十八日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3548号申请人：陈伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:杨峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人杨峰租赁合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人陈伟也未能提供被执行人杨峰有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈伟发现被执行人杨峰有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈立新审判员 ：支立好审判员 ：蒋新文二〇一九年十二月二十五日法官助理石修峰书记员田雯雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2318号申请执行人：王某，女，1934年9月25日出生，汉族，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被执行人：李某，男，1968年5月16日出生，汉族，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。申请执行人王某申请执行李某继承纠纷一案，本院作出了(2017)辽0104民初11190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2017)辽0104民初11190号民事判决书所确定的给付欠款571602元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月14日本院依法将被执行人李某列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李某公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年12月7日对被执行人李某的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月26日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2318号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十七日书记员 刘晓燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保789号 华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 赵伟程，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 王艳凤，女，1971年8月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款262019.66元或相等价值的财产。华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产262019.66元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7789号 原告：常为兰，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常为兰诉被告常清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告常为兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常为兰撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告常为兰负担。 审判员  张乃邓 二〇一九年十二月二十日 法官助理符广领 书记员符广领
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6644号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：王殿贵，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社诉被告王殿贵金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十一日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告王殿贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王殿贵以玉米种植缺钱为由，于2017年4月12日在我社贷款30000.00元，约定月利率10.98‰，逾期上浮50％，按月利率16.47‰计息，还款期限为2018年3月10日。截止2019年5月8日，尚欠本金29024.59元，利息7563.57元未还，故诉至法院，要求被告王殿贵偿还借款本金29024.59元，截止2019年5月8日的利息7563.57元，及该日至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计算的利息。 被告王殿贵未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的被告王殿贵身份信息各一份、农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王殿贵以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今仍欠本金29024.59元，截止2019年5月8日的利息7563.57元，及该日至实际清偿之日止的利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王殿贵于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29024.59元，截止2019年5月8日前的利息7563.57元。 二、被告王殿贵于本判决生效后立即支付原告开鲁县农村信用合作联社自2019年5月8日始至实际清偿日止，按月利率16.47‰计息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由被告王殿贵负担，此款于判决书生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0240执异46号异议人(被申请人)：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：陈卫民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。申请人：张绍全，男，1963年5月8日出生，住重庆市万州区。在本院执行张绍全与江西省现代路桥工程集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人江西省现代路桥工程集团有限公司对本院作出的(2019)渝0240财保116号民事裁定书和(2019)渝0240执保173号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省现代路桥工程集团有限公司称，张绍全申请诉前财产保全一案，石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民法院作出了(2019)渝0240财保116号和(2019)渝0240执保173号裁定书，对异议人在石柱交通建设总公司的工程款4万元予以保全。异议人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，申请财产保全仅限于对案件当事人及其相关的财产才能申请保全。而在本案中，异议人与张绍全无任何合同关系，张绍全是与陈海签订合同，且石柱县人民法院已作出(2019)渝0240民初2717号民事判决书，已经查明陈海不是异议人的授权代理人，其行为系个人行为，与异议人没有法律上的关系。同时，该工程为亚行扶贫项目，冻结工程款严重影响工程收尾工作，也给石柱县带来消极影响。故石柱县人民法院作出的上述裁定是不正确的，是对作为案外人的财产的不当处分，侵害了异议人的合法权益。请求撤销(2019)渝0240财保116号民事裁定书和(2019)渝0240执保173号执行裁定书，解除对异议人的财产保全措施。本院查明，2019年11月4日，张绍全向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结江西省现代路桥工程集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部的工程款4万元。同日，本院作出(2019)渝0240财保116号民事裁定，准予张绍全的诉前财产保全申请。同日，本院作出(2019)渝0240执保173号执行裁定，冻结江西省现代路桥工程集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部在石柱交通建设总公司的工程款4万元，冻结期限为二年。2019年12月3日，张绍全以江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司为被告，陈海、王峰为第三人向本院提起诉讼。2019年12月12日，江西省现代路桥工程集团有限公司向本院提出异议，要求撤销(2019)渝0240财保116号民事裁定书和(2019)渝0240执保173号执行裁定书，解除对其的财产保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。异议人对本院作出的(2019)渝0240财保116号民事裁定不服，依据前述规定，异议人的救济途径应当向本院申请复议，而不是向本院提起执行异议。异议人请求撤销(2019)渝0240财保116号民事裁定书，不符合执行异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当裁定驳回申请。张绍全申请本院诉前财产保全，并提供了相应担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，作出(2019)渝0240财保116号民事裁定，符合法律规定，本院依据(2019)渝0240财保116号民事裁定作出(2019)渝0240执保173号执行裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定。异议人提出与张绍全没有合同关系，无法律上的关系。该异议理由涉及到异议人是否承担责任的问题，属于案件实体上的问题，不属于执行异议的审查范围，张绍全在法定期限内提起以异议人为被告的诉讼，将解决异议人是否承担责任的问题。综上，本院作出的(2019)渝0240执保173号执行裁定正确，异议人的异议不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240财保116号民事裁定书”的申请；二、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240执保173号执行裁定书，解除财产保全措施”的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马艳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7887号原告：姚雅琴，女，1996年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：敬小强，男，1978年6月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告姚雅琴（以下简称原告）与被告敬小强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（按照月息2.98%计算，以15000元为本金，自2019年4月18日计至还清之日止）；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年10月18日，被告向原告借款30000元，并出具《借款协议》、《收条》各一份。《借款协议》载明：被告向原告借款30000元整，借款用途为周转，借款利息按月息2.98%计算，借款期限为2018年10月18日至2019年10月17日；还款方式为2018年10月起，每月20日前还款3394元；被告若未按期还，原告有权要求被告提前履行全部还款义务，并可就被告所有的位于武汉市汉阳区江城大道336号绿地新都会5栋1单元8层4室的房产优先受偿。《收条》载明：被告敬小强于2018年10月18日收到原告借款30000元，该款项转入被告指定账户。被告按照上述约定还款6期以后就拒绝向原告还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借款合同、转账记录证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款3万元，借款利率为月息2.98%；借款期限从2018年10月18日至2019年10月17日；还款方式为等额本息，自2018年10月起，每月20日向原告还款3394元。原告于当日向被告转款30000元。此后，被告仅偿还六期款项，余款未如约偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借款协议、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。扣除被告已偿还的部分，被告尚余15000元本金未清偿。案涉协议中约定的利率过高，本院依法调减至月利率2%。按照协议的还款时间，原告主张的利息应自2019年4月20日起开始计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敬小强于本判决生效后十日内偿还原告姚雅琴借款本金15000元；二、被告敬小强于本判决生效后十日内支付原告姚雅琴借款利息（以15000元为基数，从2019年4月20日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告姚雅琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费88元、公告费260元，共计348元由被告敬小强负担（该款原告姚雅琴已付，被告敬小强于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 溢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1195号被执行人：任睦春，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，住所地辽宁省大连市，户籍地辽宁省庄河市。2018年6月6日，本院作出（2017）辽02刑初94号刑事判决书，被告人任睦春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后被告人任睦春提出上诉，2019年6月3日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月16日依法对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人任睦春送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人任睦春银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆，将查询到被执行人任睦春在中国工商银行大连友好支行账号为11×××03上的住房公积金3742.26元存款进行扣划并上缴国库。本院到被执行人的管辖社区进行走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人任睦春采取限制高消费措施。被执行人任睦春暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1195号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 意
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1812号 原告：赵东风，男，1973年3月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：白俊超，男，1985年6月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告赵东风与被告白俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东风到庭参加诉讼，被告白俊超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元和利息（利息按年利率24%，从2017年12月31日开始计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金紧张为由，分别于2014年2月9日、2014年3月29日共向原告借款25000元，约定2017年12月31日前偿还，借款到期后，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告白俊超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：1、2014年2月9日，白俊超向赵东风出具借条一张，主要内容为：“今借到赵东风现金壹万元整（10000元），借款人：白俊超2014年2月9日”。2014年3月29日，白俊超又向赵东风出具借条一张，主要内容为：“今借到赵东风现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：白俊超2014年2月9日”。 2、审理期间，证人王某到庭陈述：“2014年2月份的时候，有一天下午我跟赵东风一起到九龙矿口，见赵东风拿了10000元给了一个人（后来我知道那个人叫白俊超），白俊超收到10000元之后，让赵东风写了一张10000元的借条，白俊超在借条上签了字。后来在2014年3月底的时候，也是一天下午，赵东风给我打电话，说要用5000元钱，问我有没有，我说有，赵东风就让我拿着5000元到世纪广场给他，我到了世纪广场之后，见到了赵东风和白俊超，我把5000元给了赵东风，赵东风又拿出来10000元，一共15000元给了白俊超，白俊超拿到15000元之后，让赵东风写了一张15000元的借条，白俊超在借条上签了字”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，通过白俊超向赵东风出具的借条以及证人王某的证言，可以确认白俊超向赵东风借款25000元的事实，故原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。被告白俊超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。 关于利息计算，庭审中，原告陈述双方口头约定还款期限为2017年12月31日，利息为年利率24%，但未提交充足证据予以证实，对该陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于双方未明确约定借款利率、逾期利率及还款期限，故利息应当按照年利率6%计算，利息的起算应从被告逾期之日即2019年7月16日开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东风借款本金25000元及相应利息（利息的计算方式为：以本金25000元为基数，按年利率6%，从2019年7月16日开始计算至本判决确定的还款之日）。 二、驳回原告赵东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元、保全费270元，两项合计763元，由被告白俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 审 判 员  陈焕焕 人民陪审员  王 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  索帅帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5011号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李爱民，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告李爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告李爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告李爱民立即归还信用卡透支本息及费用合计15122.92元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2010年3月15日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××62。截至2015年6月19日，被告共拖欠原告本息、违约金合计15122.92元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告李爱民未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2010年3月15日，被告李爱民向原告申请办理信用卡，原告向被告李爱民发放了卡号为62×××62的信用卡。被告李爱民于2010年5月5日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年6月19日止，被告李爱民共计拖欠信用卡透支本息及费用合计15122.92元，其中本金7699.45元、利息4081.67元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）3341.80元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2010年3月15日，被告李爱民与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告李爱民在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计15122.92元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计15122.92元，其中本金7699.45元、利息4081.67元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）3341.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告李爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4898号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：曹某，女，1981年1月3日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人曹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初599号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人曹某应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金46153元、利息14718.91元、滞纳金12866.13元（计算至2015年10月23日；利息自2015年10月24日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算；滞纳金自2015年10月24日起至2016年12月31日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人曹某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人名下位于靖江市××室外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二日书 记 员 刘浩辰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执2393号之一 申请执行人：陈德立，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：潘志萍，女，1972年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈金娥，女，1962年4月17日生，汉族，住江苏省太仓市。 陈德立与潘志萍、陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0585民初6302号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告潘志萍、陈金娥于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈德立借款本金40000元、利息8000元，以上合计48000元；案件受理费1000元，应诉公告费260元，合计1260元，由两被告共同负担。因被执行人潘志萍、陈金娥未按时履行，陈德立向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的49260元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均无可供执行的财产，2019年12月25日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，申请人向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6302号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月二十七日  书记员 黄 斌
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审326号 申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。 法定代表人沈伟江，镇长。 被执行人吴江区黎里镇伟刚快餐店，住所地苏州市吴江区黎里镇新友路东侧常青苑1号楼。 经营者陈伟刚，该店主要负责人。 苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）于2019年11月28日向本院申请强制执行黎府综罚决字[2019]FR002号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人黎里镇政府于2019年5月7日作出黎府综罚决字[2019]FR002号行政处罚决定书，依据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对被执行人处罚款5000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，黎里镇政府向本院申请强制执行。 本院认为，黎里镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府于2019年5月7日作出的黎府综罚决字[2019]FR002号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1416号 申请执行人：马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合乡联合大彭村58号，统一社会信用代码91340500MA2N26K73H。 法定代表人：彭龙祥，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：范万兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山嘉沛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码91340500MA2N27LA7X。 法定代表人：胡先进，公司总经理。 本院执行的马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司申请执行马鞍山嘉沛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日立案，于2019年12月4日向被执行人马鞍山嘉沛贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人马鞍山嘉沛贸易有限公司立即履行本院作出的（2018）皖0523民初4915号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人马鞍山嘉沛贸易有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年12月5日、2019年12月24日通过总对总网络查控系统对被执行人马鞍山嘉沛贸易有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人周寿龙有可供执行的财产，被执行人马鞍山嘉沛贸易有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年12月25日将被执行人马鞍山嘉沛贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年12月25日对被执行人马鞍山嘉沛贸易有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月25日约谈了本案申请执行人马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司的委托代理人范万兵，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 惠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7263号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1974年4月3日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3966元，利息486.03元，逾期还款违约金230.92元，共计人民币4682.95元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月23日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币4682.95元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4682.95元，其中本金3966元，利息486.03元，逾期还款违约金230.92元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金3966元，利息486.03元，逾期还款违约金230.92元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3966元，截止2019年9月29日的利息486.03元，逾期还款违约金230.92元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1549号申请执行人庞永明，男，1972年12月7日出生，甘肃省永登县人。被执行人杨发真，男，1973年2月3日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人庞永明与被执行人杨发真买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月27日作出（2019）甘1124民初540号民事调解书，该调解书确定：杨发真于本判决发生法律效力后立即给付拖欠庞永明的砂石料款5410元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由杨发真负担。该调解书发生法律效力后，杨发真未如期履行调解书确定的义务，庞永明向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向杨发真邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨发真未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杨发真的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对杨发真的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨发真其他可供执行的财产及线索，庞永明亦无法向人民法院提供杨发真可供执行的财产线索。本院现庞永明的债权5438元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1549号申请执行人庞永明与被执行人杨发真买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十一日书记员 王孝平
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢873号田甜：湖南财新汽车租赁有限公司：本院执行的田甜申请湖南财新汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7329号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1974年9月9日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金12640.37元，利息2222.75元，逾期还款违约金401.18元，共计人民币15264.3元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月12日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币15264.3元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15264.3元，其中本金12640.37元，利息2222.75元，逾期还款违约金401.18元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金12640.37元，利息2222.75元，逾期还款违约金401.18元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金12640.37元、截止2019年9月29日的利息2222.75元，逾期还款违约金401.18元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202财保72号申请人：陈孟珍，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被申请人：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码914202007775935893。法定代表人：刘悝，董事长。申请人陈孟珍于2019年12月10日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄石兴泰置业有限公司名下所有位于黄石市花湖大道168号的土地使用权[不动产权证号:黄石国用（2010）开第0023号，地号：2020060030004-2、图号41.50-03.50，面积36875.58平方米]，与上列土地上的在建工程：商业门面房、住宅房屋。担保人陈留珍愿以其名下位于黄石港区胜阳港街办广场路12号、黄石港区胜阳港街办南京路19号副4号、西塞山区新建路33号门面副1室、黄石港区胜阳港街办南京路19号副3号、海口市龙华区文华中路1号金碧文华7号楼（文某）16A房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈孟珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄石兴泰置业有限公司名下所有位于黄石市花湖大道168号的城镇住宅用地[不动产权证号:黄石国用（2010）开第0023号，面积36875.58平方米]，查封期限三年。二、查封担保人陈留珍名下位于黄石港区胜阳港街办广场路12号商业房产[不动产权证号:鄂（2019）黄石市不动产权第0016064号，面积28.91平方米],查封期限三年。三、查封担保人陈留珍名下位于黄石港区胜阳港街办南京路19号副4号商业房产[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0015890号，面积36.76平方米],查封期限三年。四、查封担保人陈留珍名下位于西塞山区新建路33号门面副1室商业房产[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0023294号，面积132.09平方米],查封期限三年。五、查封担保人陈留珍名下位于黄石港区胜阳港街办南京路19号副3号商业房产[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0018675号，面积36.76平方米],查封期限三年。六、查封担保人陈留珍名下位于海口市龙华区金碧文华7号楼（文瀚阁）16A住宅房产[不动产权证号：海口市房权证海房字第××号，面积143.99平方米],查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人陈孟珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈孟珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一九年十二月十一日书记员 潘云林
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1562号 申请人：方自勤，男，1965年2月13日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请人：李斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 方自勤与李斌借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6882号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，方自勤申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6882号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3656号 移送执行单位：武汉市洪山区人民法院。 被执行人：肖波，男，1992年9月2日出生，住武汉市洪山区。 本院在执行被执行人肖波罚金一案中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李鑫
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执106号 申请执行人:王洪祥，男,汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人:毛现发，男,汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：罗晓艳，女,汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：杨臣，男,汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：门德宝，男,汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行王洪祥与毛现发、罗晓艳、杨臣、门德宝民间借贷纠纷一案中，本院执行部分财产后，现被执行人毛现发、罗晓艳、杨臣、门德宝无可供财产可供执行。申请执行人王洪祥亦提供不出被执行人毛现发、罗晓艳、杨臣、门德宝可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙 亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3365号 申请执行人季丽萍： 被执行人董国喜： 申请执行人季丽萍与被执行人董国喜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3700号民事判决已发生法律效力，申请执行人季丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董国喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3365号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2741号 申请人高伟,男,1974年6月24日生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人王东移,男,1961年7月24日生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人王东立,男,1965年12月6日生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人周二革,男,1970年12月26日生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行高伟铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与王东移、王东立、周二革民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18762号本院于2019年12月4日立案受理的王文君申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28432号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6063号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，任分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：蒋丽凤，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告蒋丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告蒋丽凤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金404620.06元，利息（含罚息）605717.52元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130902000839号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金404620.06元，利息（含罚息）605717.52元，共计1010337.58元。被告蒋丽凤未作答辩，亦未提交证据。原告平安银行杭州分行为证明其主张，向本院提交《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告平安银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月28日，蒋丽凤向平安银行杭州分行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为500000元，贷款期限为36月，贷款用途为个人经营。2013年9月2日，蒋丽凤（借款人、甲方）与平安银行杭州分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130902000839号），约定：甲方向乙方贷款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行杭州分行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年9月2日，到期日2016年9月2日。贷款发放后，被告蒋丽凤足额偿还前9期本息，自第10期起未按约足额还款。截至2019年3月13日，被告蒋丽凤尚欠贷款本金404620.06元，利息114688.58元，罚息491028.94元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告蒋丽凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年3月13日的罚息为346404.90元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告蒋丽凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽凤于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金404620.06元；二、被告蒋丽凤于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息114688.58元、罚息346404.90元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13893元，减半收取计6946.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担994.50元，由被告蒋丽凤负担5952元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋丽凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇一九年十二月九日代书记员 裘梦迪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执672号之一 申请执行人：左光明，男，汉族，生于1966年7月9日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被执行人：陈成，男，汉族，生于1984年12月18日，住四川省大英县。 本院在执行左光明申请执行陈成劳务合同纠纷一案中，依据（2019）川0904民初761号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈成给付申请执行人劳务费14,200元，并负担本案执行费113元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈成在银行无存款，在证券、工商、无财产登记。查有陈成、唐亚平共同共有位于遂宁市安居区锦泰怡都17幢1504号［不动产权证号：川（2018）安居区不动产权第××号，建筑面积：112.41平方米］，已被本院查封，因与申请标的差距悬殊，申请执行人同意不处置房屋，查有陈成名下所有的川Ｊ×××××别克牌轿车一辆，因车辆未实际控制，且已查封了房屋，申请执行人同意不查封车辆，经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊武
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8105号 原告：何能祥，男，汉族，1938年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：姚正弟，女，汉族，1934年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：何扶学，男，汉族，1975年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何扶清，男，汉族，1978年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何能祥、姚正弟与被告何扶学、何扶清赡养纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告何能祥、姚正弟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何能祥、姚正弟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何能祥、姚正弟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执861号之八申请执行人：罗山县宝诚担保有限责任公司，地址：罗山县。法定代表人：张景秋，系该公司董事长。委托代理人：宋辉，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：信阳市云龙电源有限公司，地址：住罗山县。法定代表人：潘伯年，系该公司董事长。被执行人：黄先明,男,1962年8月出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：潘伯年,男,1967年11月出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐国强,男,1968年2月出生,汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初第2739号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强发出执行通知书，责令被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人徐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县和平镇支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款8482.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月二十五日书记员  朱亮
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3935号 林平、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1544号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行林平与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至林平名下。执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2875号申请执行人:永州星辰生物科技有限公司，住所地永州市冷水滩凤凰园林荫路。法定代表人：肖宁平，系该公司董事长。被执行人：海南舒普生物科技有限公司，住所地海南省海口市秀英港澳开发区翠竹路1号。法定代表人：林涛，系该公司董事长。本院执行的申请执行人永州星辰生物科技有限公司与被执行人海南舒普生物科技有限公司加工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2046号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2046号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月六日承办人：唐道炳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初203号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人于立春，男，1973年4月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地依安县。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月12日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李玉明，黑龙江松泽律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人于立春犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人于立春及其指定辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月30日21时许，被告人于立春酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至齐齐哈尔市建华区阳光花园南门处，被执勤交警查获。经鉴定，于立春静脉血中检出乙醇，含量为169.2mg/100ml，于立春到案后自愿如实供述自己的罪行。于立春于2019年8月30日在案发现场被带至公安机关。公诉机关以侦破经过、被告人于立春的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人于立春到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处于立春拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人于立春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人于立春在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于立春驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。于立春案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月11日止，其中取保候审95天已顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢224号袁金鹏、王晶：申请执行人袁金鹏与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，立案标的30000元。经执行，被执行人王晶已执行到位30000元，其余请求同意放弃。至此，申请执行人袁金鹏向本院申请执行的(2018)苏1291民初2262号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2607号之一申请执行人吴二林，男，汉族，1983年9月8日出生，住灌云县。被执行人陈祥忠,男，汉族，1977年3月25日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。申请执行人吴二林与被执行人陈祥忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年10月8日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执2607号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 赵晨光