wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初513号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆耀韩，男，1987年1月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年11月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）445号起诉书，指控被告人陆耀韩犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至五个月，并处罚金人民币二千至五千元。 辩护意见被告人陆耀韩对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月30日1时许，被告人陆耀韩饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行至南宁市武鸣区宁武路035县道鑫源陶瓷厂路段时，与杨盛驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陆耀韩受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。经交警部门认定，陆耀韩负事故全部责任，杨盛不负事故责任。经鉴定，陆耀韩的静脉血液乙醇浓度为191.8mg/100ml。案发后被告人陆耀韩自动到案接受调查，案发后被害人已通过保险赔付获得12000元赔偿款。 本院意见被告人陆耀韩的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及具有自首、自愿认罪认罚情节等从轻情节。 判决主文被告人陆耀韩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2746号原告:方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华职务：经理。被告：王雨（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十二月二十四日书记员  马睿妍
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执515号 关于申请执行人葛子学申请执行被执行人赵荣海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初424号民事调解书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5858号原告：顾卫华，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：孙荣华，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾卫华与被告孙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告顾卫华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾卫华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾卫华撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告顾卫华负担。（原告已预交）审 判 长  祁晓峰人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初825号 原告：陕西伟业秦润工贸有限公司。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者 被告：华阴禹门水泥有限责任公司。 法定代表人：孙世华，总经理。 被告：陕西秦通实业有限公司。 法定代表人：席战武，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张明华，男，1991年12月7日出生，汉族。 原告陕西伟业秦润工贸有限公司(下称“秦润工贸公司”)与被告华阴禹门水泥有限责任公司(下称“禹门水泥公司”)、陕西秦通实业有限公司(下称“秦通实业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦润工贸公司委托诉讼代理人陈萍，被告禹门水泥公司、秦通实业公司共同委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦润工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告未提取的350吨水泥货款77000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与陕西秦通实业有限公司华阴市分公司(下称“秦通华阴分公司”)签订《工矿产品购销合同》1份，约定由原告向秦通华阴分公司供应“长城得威开式齿轮油”等润滑剂，总价值161090元。后因秦通华阴分公司无法给付货款，转由禹门公司与原告签订《水泥供应合同》1份，约定由禹门公司给原告提供PC32.5袋装水泥490吨，每吨按220元计算，总价值107800元，折抵原告的润滑油款。原告于2014年8月17日至2015年6月2日陆续从禹门水泥公司提取水泥140吨，禹门水泥公司不同意原告提取下余350吨水泥。因秦通华阴分公司现已注销，应由其设立单位秦通实业公司对外承担还款责任，原告多次与被告协商未果。请支持原告诉讼请求。 被告禹门水泥公司、秦通实业公司共同辩称，依据原告陈述事实，2014年3月10日，原告与秦通华阴分公司签订《工矿产品购销合同》，其合同主体为原告、秦通华阴分公司；2014年8月14日，原告与禹门水泥公司签订《水泥供应合同》，系原告与禹门水泥公司之间存在水泥购销合同关系，不代表禹门水泥公司应承受秦通华阴分公司的相关债务，故禹门公司不是本案适格被告。在本案诉讼中，原告仅提供《工矿产品购销合同》，不能证明该合同已实际履行；秦通实业公司现面临破产，无法清偿原告债务。 原告秦润工贸公司在本案审理期间提供证据： 1.渭南市华山景区伟业博润工贸有限公司(秦润工贸公司变更前名称)、秦通华阴分公司于2014年3月10日签订《工矿产品购销合同》1份。证明目的：被告秦通实业公司下属秦通华阴分公司欠原告润滑油款161090元，因该分公司已经注销，该款应由秦通实业公司承担。 2.秦通实业公司水泥《提货本》(加盖禹门水泥公司印章)。证明目的：两被告共同协商将秦通华阴分公司以前欠原告润滑油款转换为以水泥折抵；原告已从禹门水泥公司提取水泥140吨，剩余水泥350吨未交付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告秦润工贸公司提供《工矿产品购销合同》1份，主张原告与秦通华阴分公司于2014年3月10日签订该合同，约定由原告向秦通华阴分公司供应“长城得威开式齿轮油”等品牌的润滑剂，总价值161090元，由于两被告认可该合同系原告与秦通华阴分公司双方签订，仅提出秦通实业公司现面临破产，无偿还债务能力等反驳理由不能成立，故对原告该主张事实予以认定。原告秦润工贸公司提供秦通实业公司水泥《提货本》主张：两被告共同协商将秦通华阴分公司以前欠原告润滑油款的债务予以转移，改为由禹门水泥公司向原告提供水泥予以折抵；原告已从禹门水泥公司提取水泥140吨，剩余水泥350吨未交付原告，由于原告提供证据比较充分，两被告虽提出反驳，但未提供相应证据，故对原告该主张事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点：原告诉请两被告支付货款77000元有无事实、法律依据。渭南市华山景区伟业博润工贸有限公司、秦通华阴分公司于2014年3月10日签订《工矿产品购销合同》1份，约定由原告公司向秦通华阴分公司供应“长城得威开式齿轮油”等品牌的润滑剂，总价值161090元，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告按照《工矿产品购销合同》的约定向秦通华阴分公司供应了润滑剂,秦通华阴分公司应按合同约定支付原告润滑油款161090元。原告同秦通华阴分公司、禹门水泥公司于2014年8月14日共同协商：由禹门水泥公司用PC32.5袋装水泥490吨(每吨按220元计算，总价值107800元)折抵秦通华阴分公司拖欠原告润滑油款，即原告与秦通华阴分公司将《工矿产品购销合同》的约定的债务转移给禹门公司承担，禹门水泥公司同意该债务转移，且原告按水泥供应合同从禹门公司提取140吨水泥，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效；原告与禹门水泥公司之间形成水泥供应合同，被告禹门水泥公司负有按约定给原告提供350吨水泥的义务。由于被告禹门水泥公司未按约定给原告提供350吨水泥，故原告要求被告禹门公司支付350吨水泥折价款77000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告秦通公司支付350吨水泥折价款77000元的诉讼请求，因原告与秦通华阴分公司、禹门公司之间已形成债的转移，故秦通公司不应再承担还款责任，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。两被告关于禹门水泥公司不是本案适格被告等辩称观点不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告秦润工贸公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、华阴禹门水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付陕西伟业秦润工贸有限公司水泥货款77000元； 二、驳回陕西伟业秦润工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由华阴禹门水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王伟伟
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执580号 何荣、四川鑫威门业有限公司： 何荣与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元3000.00元，其余部分何荣自愿放弃。至此，何荣向本院申请执行的(2019)川0921执580号案件，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初129号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人张小东，男，1986年4月2日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市肃宁县，捕前住河北省沧州市肃宁县。2019年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人张小东犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、张文出庭支持公诉，被告人张小东及其辩护人李树锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日15时许，赤城县公安局交通警察大队民警李晓明、崔彦龙、张建伟在赤城县人民医院南路口对车牌号冀Ｊ×××××红色货车进行检查，发现驾驶员于冬菊与准驾车型不符，于冬菊在接受处理时，其丈夫张小东抗拒民警对于冬菊的处罚，并用车上的撬棍对执法人员李某、张某进行殴打，造成李某、张某不同程度受伤。赤城县公安局城关派出所出警将张小东带至派出所后，张小东又用头撞击民警宋京升的面部，造成宋京升受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、办案经过、犯罪嫌疑人基本情况、扣押决定书、扣押物品清单、照片说明、民警行政执法证复印件及工作说明、机动车驾驶人查询情况、诊断证明书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张小东以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，建议以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张小东自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月。被告人张小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人李树锋对公诉机关指控被告人张小东犯妨害公务罪无异议，提出具有能够认罪认罚、悔罪态度好，无前科劣迹，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月19日15时许，赤城县公安局交通警察大队民警李晓明、崔彦龙与协警张建伟在赤城县人民医院南路口对车牌号冀Ｊ×××××红色货车进行检查，发现驾驶员于冬菊与准驾车型不符，于冬菊在接受处理时，其丈夫张小东抗拒民警对于冬菊的处罚，并用车上的撬棍对执法人员李某、张某进行殴打，造成李某、张某不同程度受伤。赤城县公安局城关派出所出警将张小东带至派出所后，张小东又用头撞击民警宋京升的面部，造成宋京升受伤。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、办案经过、犯罪嫌疑人基本情况、扣押决定书、扣押物品清单、照片说明、民警行政执法证复印件及工作说明、机动车驾驶人查询情况、诊断证明书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有能够认罪认罚、悔罪态度好，无前科劣迹，建议对被告人从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张小东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人使用的作案工具撬棍一根，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）二、作案工具撬棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条、以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执532号之五申请执行人：王金涛，男，汉族，1987年10月6日生，住河北省廊坊市开发区。被执行人：刘静贤，男，汉族，1978年3月15日生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：孟健，女，满族，1979年3月26日生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：胡义和，男，1969年12月5日生，住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市森源纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城苏窑村。组织机构代码572806253。法定代表人：刘静贤，系该公司总经理。第三人：孙亮，男，1978年10月16日生，汉族，住廊坊市安次区。本院执行的申请执行人王金涛与刘静贤、孟健、胡义和、廊坊市森源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）廊安民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付974,000元及利息，缴纳案件受理费7,070元、保全费5,000元、执行费12,140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了强制执行措施，于2019年11月27日本院依法将四被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行了约谈，将执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索且不同意本院将案件终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马甄红审判员  邓慧芳审判员  韩小兵二〇一九年十二月九日书记员  马伟影
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15361号原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托代理人：金迎，该公司工作人员。被告：张守强，男，1972年1月22日出生，汉族，住址沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告张守强物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7292号原告：高全党，男，汉族，1978年12月12日出生，住太康县。被告：丰县华通蔬菜专业合作社，住所地：丰县顺河镇杨楼村杨庄。统一社会信用代码：933203210850614342。法定代表人：杨加华，该社负责人。原告高全党与被告丰县华通蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告高全党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交案件受理费减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高全党撤回起诉处理。审判员  刘斯汉二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1714号申请执行人赵卫桥，男，1988年12月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人张玉成，男，1968年4月23日出生，汉族，住菏泽市曹县。申请执行赵卫桥与被执行人张玉成建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵卫桥依法向本院申请执行，要求被执行人张玉成偿还工程款42300元及利息。本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年9月23日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月23日、2019年11月13日，2019年12月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月23日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月23日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十八日书记员  曹 桂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19980号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902B。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：重庆欧嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号。法定代表人：敖玲，总经理。被告：杨福英，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：敖玲，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告重庆欧嘉汽车销售有限公司、杨福英、敖玲民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告重庆欧嘉汽车销售有限公司、杨福英、敖玲的起诉。本案案件受理费25元，由原告原告创金天地投资有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月十八日书记员  於 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10228号原告田学德,男，汉族，1947年07月06日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告田学德与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7193号龚海水：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的龚海水申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0102执2323号 申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人：李佳 上列当事人因罚金执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人王玉伟,翟立影名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘梦琦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执异31号案外人：姚陈娟，女，1985年12月24日出生，住潢川县。申请执行人：张道成，男，1962年4月11日出生，住潢川县。被执行人：河南联发置业有限公司住所地：潢川县产业集聚区统一社会信用代码：91411526558326675E法定代表人：唐永彦，该公司总经理。本院在执行申请人张道成与被执行人河南联发置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人姚陈娟于2019年12月17日对我院（2019）豫1526执1508-2号《执行裁定书》中查封被执行人河南联发置业有限公司名下位于潢川县世博国际城11号楼602号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚陈娟称，河南联发置业有限公司名下位于潢川县世博国际城11号楼602号房屋已出售给姚陈娟，应依法解除对该房屋的查封。事实与理由：姚陈娟于2019年9月29日向河南联发置业有限公司缴纳购房款285992元，该公司向姚陈娟出具购房财务票据，并将潢川县世博国际城11号楼602号房屋交付给姚陈娟使用，后因河南联发置业有限公司的过错一致未办理房屋过户登记手续，依据相关法律规定，该房产与河南联发置业有限公司无关，不应成为该案的执行标的，故请求依法解除对房屋的查封。申请执行人张道成称，（2019）豫1526执1508-2号《执行裁定书》合法有效，请求依法驳回姚陈娟的异议。本院查明，2015年3月28日至2018年1月16日，张道成与被告河南联发置业有限公司共签订十四个施工合同，上述施工完成后，双方当事人于2019年5月7日进行工程结算，河南联发置业有限公司尚欠张道成工程款计2602607元。后张道成与被告河南联发置业有限公司因工程款履行产生纠纷，张道成诉至法院。本院做出（2018）豫1526民初4829号民事判决书，判令：限被告河南联发置业有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张道成工程款2602607元及利息。判决书生效后，被执行人河南联发置业有限公司未主动履行，申请人张道成申请立案执行。本院于2019年12月6日做出（2019）豫1526执1058-2号《执行裁定书》，查封被执行人河南联发置业有限公司名下位于潢川县世博国际城11号楼602号房屋，后案外人姚陈娟提出异议并请求予以撤销。另查明，本院查封的潢川县世博国际城11号楼602号房屋产权登记权利人为河南联发置业有限公司。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人姚陈娟主张查封房屋的所有权已全部归其所有，并提交了河南联发置业有限公司于2019年9月29日出具的收款收据，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权变更，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。案外人姚陈娟未提交该房屋产权变更登记的相关手续，其主张排除该处房产执行的权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人姚陈娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向潢川人民法院提起诉讼。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 徐 正二〇一九年十二月三十日书记员 陈小龙
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保65号之一 本院于2019年12月6日对申请人四川煌歌房地产开发有限公司与被申请人四川飞腾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1724财保65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1724财保65号民事裁定书第1、2页中“鸿锦名城”补正为“鸿锦茗城”。 审判员  张继兵 二〇一九年十二月十日 书记员  杨小梅
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初671号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李后明，男，1978年10月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人李后明犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人李后明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时40分许，被告人李后明醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行至费县站前路路段时被执勤的费县交警大队民警查获。经检验，被查获时被告人李后明血液中乙醇含量为174.6mg/100m1。2019年10月18日，被告人李后明到费县交警大队投案。另查明，被告人李后明自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人李后明拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人李后明的供述；被告人李后明的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李后明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李后明自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李后明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢永本二〇一九年十二月四日书记员  周 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2522号原告：章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。被告：中国人民解放军96601部队医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王桂尧，院长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，女，1991年02月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告章春发诉被告中国人民解放军96601部队医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9406号原告：邵蓓丽，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告邵蓓丽与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邵蓓丽撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1392号之一申请执行人杨某某，男，汉族，生于1950年11月28日，河北省兴农县人，初中文化，住本区龙门里。被执行人金昌某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇陈家沟村。法定代表人刘某某，职务总经理。组织机构代码证：XXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人金昌某某有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人金昌某某有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人金昌某某有限公司有可供执行的财产线索及法定代表人刘怀彦的下落，致使本案中的借款本金712000元、利息141044.21元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月五日书记员  姚坤文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6416号上诉人（原审原告）：洛阳市第三十六中学，住所地河南省洛阳市瀍河回族区下园路32号。法定代表人：鄢本胜，该校校长。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李桂娟，女，1969年1月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：付顺刚（系李桂娟之夫），男，1968年4月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳市第三十六中学因与被上诉人李桂娟租赁合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市第三十六中学的委托诉讼代理人万李黎、邵榕，被上诉人李桂娟及其委托诉讼代理人付顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市第三十六中学上诉请求：撤销原判，改判支持洛阳市第三十六中学一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定的举证责任分配错误。一审中洛阳市第三十六中学举证了与李桂娟签订的《租赁合同》及《催缴回执单》，洛阳市第三十六中学已完成了举证责任。李桂娟口头否认该合同及相关文件是其本人签字，依法应提出反驳证据。一审法院却认为李桂娟的该反驳举证责任由洛阳市第三十六中学承担，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，是错误的。二、洛阳市第三十六中学与李桂娟签订的《房屋租赁合同》租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，租金为750元/月，根据一审的证据，可以证明直至2018年10月李桂娟仍占用该房屋，因此李桂娟应缴纳2017年1月1日至2018年10月1日21个月的房屋占用使用费15750元，并承担房屋占用期间占有使用费的利息。李桂娟辩称，当事人对提出的主张有责任提供证据。洛阳市第三十六中学主张2017年1月1日至2018年8月30日房屋使用费，但其没有提供该期间的房屋租赁合同，提供的催缴回执单李桂娟签字不确定是李桂娟本人，鉴定机构也不能出具鉴定意见。其律师函采用邮寄方式，但回执不是李桂娟的签字。其提供的水电费收据均是单方出具，这些证据均不能被采信。本案涉及的房屋在双方合同期满后，已经被洛阳市第三十六中学收回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。洛阳市第三十六中学向一审法院提出诉讼请求：1．判令李桂娟立即将房子恢复原状，返还洛阳市第三十六中学；2．判令李桂娟向洛阳市第三十六中学支付自2017年1月1日起至李桂娟实际腾房之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费参照房租租金标准为750元/月，自2017年1月1日起算，暂计算至2018年10月1日为15750元）；3．判令李桂娟向洛阳市第三十六中学支付自2017年1月1日起至李桂娟实际腾房之日止其占有房屋的占有使用费的利息（以15750元为基数按年利率6％计算，从2017年1月1日起暂计算至2018年10月1日止利息为1654元）。一审法院认定事实：2015年12月30日，洛阳市第三十六中学与李桂娟签订了《房屋租赁合同》，合同约定李桂娟承租洛阳市第三十六中学的房屋1间，租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，租金为750元/月，租金每半年收缴一次，先交款后使用。合同签订后，洛阳市第三十六中学将房屋交付李桂娟使用。合同到期后双方未续签。另查明，洛阳市第三十六中学出租给李桂娟的房屋没有房产证等合法证件。洛阳市第三十六中学已经收回该出租房屋。另，一审审理中洛阳市第三十六中学申请对催缴函回执单李桂娟签名进行司法鉴定，确定是否是李桂娟本人所书写，因洛阳市第三十六中学提交样本较少，存在一定局限性，不能全面反映出书写人的书写习惯，鉴定机构不能出具明确的鉴定意见，对该鉴定不予受理。一审法院认为，当事人对其提供的主张，有责任提供证据。2016年李桂娟与洛阳市第三十六中学签订房屋租赁合同，租用洛阳市第三十六中学所有的房屋经营早餐，租期一年，租金支付方式为先交费后使用。2016年李桂娟使用该房屋并缴清租金。洛阳市第三十六中学主张2017年1月1日至2018年8月30日房屋使用费，但是根据洛阳市第三十六中学提交的证据，在此期间双方没有签订房屋租赁合同，催缴回执单上李桂娟签字不确定是否系李桂娟本人所签，鉴定机构也不能出具鉴定意见。另律师函邮寄采用快递，其邮寄回执不显示李桂娟确已签收。洛阳市第三十六中学提供的水电费缴费单，该单据系单方出具，李桂娟也不予认可，一审法院不予采信。另根据庭审查明情况，该出租房屋洛阳市第三十六中学已经实际收回，洛阳市第三十六中学也没有提供确切的收回日期。故洛阳市第三十六中学提供证据不足以证明李桂娟自2016合同期满以后一直占用房屋至2018年10月1日，因此洛阳市第三十六中学诉请房屋使用费等证据不足，一审法院不予支持。关于李桂娟要求洛阳市第三十六中学承担损失问题，没有提交证据，且不属于本案处理范围，李桂娟可另案另诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回洛阳市第三十六中学的诉讼请求。一审诉讼费235元，由洛阳市第三十六中学承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洛阳市第三十六中学主张李桂娟欠付租赁费，应证明其主张的租赁期间租赁事实的存在。本案中双方当事人对2016年双方存在租赁关系的事实均无异议，该期间的租赁事实亦有双方签订的租赁合同为证。洛阳市第三十六中学主张2017年1月1日之后的租赁费并要求李桂娟将租赁房屋恢复原状并返还，但其提交的证据不足以证明2017年1月1日之后李桂娟仍占有使用其房屋，应承担举证不能的不利后果。一审法院对双方当事人举证责任分配恰当，因洛阳市第三十六中学不能证明双方租赁合同到期后李桂娟仍然占有使用租赁房屋的事实，对其诉讼请求不予支持，处理并无不当。综上所述，洛阳市第三十六中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由洛阳市第三十六中学承担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十二月二十日书记员  高会茹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5906号 原告：程海里，男，1974年10月6日出生，汉族，住永康市。 被告：华天祥，男，1976年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 原告程海里为与被告华天祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告程海里，被告华天祥的委托诉讼代理人张志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海里起诉称：原、被告于2019年6月13日签订了一份《模具制作合同》，约定由被告为原告制作5副模具，3副热流道，总价款为130000元，并约定40天内完成第一次试样，50天内交货。合同签订后，原告向被告预付了50000元价款，但被告迟迟未能交付模具。原告于2019年9月底接被告通知前往被告处对2副模具进行试模，其中的1副模具在试模过程中当场损坏，另1副模具不符合质量要求，其余3副模具至今未完成制作。请求判令：一、解除原、被告于2019年6月13日签订的《模具制作合同》；二、被告返还原告预付款50000元，并赔偿原告经济损失45000元。 被告华天祥答辩称：原告未按约提向被告提供制作模具的图纸、样品，在制作过程中，被告一直在调整模具设计，交模时间不能以2019年6月13日为起算点。被告已完成模具制作，其未交付模具是因原告未按约交付模具款，被告可行使先履行抗辩权。要求驳回原告的诉讼请求。 原告程海里为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证、被告的公民信息（表）各1份，拟证明原、被告主体适格的事实。被告质证无异议。 2、《模具制作合同》1份，拟证明原、被告与2019年6月13日签订模具制作合同的事实。被告质证无异议。 3、对账单1份，拟证明原告于2019年6月13日支付给被告预付款50000元的事实。被告质证无异议。 4、《购销合同》1份，拟证明原告与案外人签订购销合同，因被告未按约交付模具，导致原告不能向案外人履行合同，造成原告经济损失的事实。被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。 5、微信聊天记录1份，拟证明涉案模具已于2019年8月20日前经试模，被告已向原告寄送样品的事实。被告质证对其真实性无异议。 被告华天祥为支持其诉讼主张，向本院提交了微信聊天记录1份，拟证明在制作模具过程中，原告要求被告调整模具设计的事实。被告对其真实性质证无异议。 对原、被告提供的上述证据，本院经审核认为：鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、5，原告对被告提供的微信聊天记录无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确证这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的《购销合同》，因被告对其有异议，本院对其真实性无法认定，故本院不予采纳。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月13日，原告程海里与被告华天祥订立了1份《模具制作合同》，约定由被告为原告制作5副模具，3副热流道，总价款为130000元，并约定40天内完成第一次试样，50天内交货，原告预付模具款50000元，余款80000元于交付模具前付清。后原、被告双方于2019年9月参与对部分模具进行试模，但被告至今未向原告交付模具。 本院认为：原告程海里与被告华天祥于2019年6月13日签订的《模具制作合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告依约预付给被告加工费50000元，事实清楚。被告至今未按约向原告交付模具，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，故原告关于要求解除《模具制作合同》，被告返还原告预付款50000元，并赔偿原告经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。该经济损失应以50000元为本金，自2019年6月13日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告赔偿经济损失45000元的主张缺乏依据，本院不予支持。因被告未能提供模具经试样合格的证据，故被告关于其已经完成模具制作并行使先履行抗辩权的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告程海里与被告华天祥于2019年6月13日签订的《模具制作合同》； 二、被告华天祥在判决生效后十日内返还给原告程海里预付款50000元，并赔偿原告利息损失（该利息以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月13日起计算至判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告程海里的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告程海里负担515.50元，被告华天祥负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3986号之十申请执行人：王军，男，1963年7月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周盘其，男，1961年1月17日生，汉族，住宜兴市。许小波与童兴燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏0282民初6850号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、童兴燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付许小波截止到2011年8月31日止的钢管与扣件的租金394277元。二、童兴燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付许小波从2011年9月1日起至实际归还扣件钢管之日止按合同书约定的标准计算的租金(即对4724米钢管以0.009元/米/天、对19678只扣件以0.007元/只/天的标准计算)。本案受理费减半收取7040元已由许小波垫付，该款由许小波负担3799元，童兴燕负担3241元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许小波。因童兴燕未履行上述判决书确定的义务，申请执行人许小波向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过电子短信形式向被执行人童兴燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人童兴燕收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年6月26日、2019年10月11日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人童兴燕名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××大众牌汽车一辆，现本案已查封，但本院尚未实际控制。除此之外，被执行人童兴燕无其他可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人童兴燕名下的银行账户八个。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人童兴燕名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息，其名下有住房公积金余额9158.18元符合提取条件，现本案已提取9158元，并已开具本案申请执行费。4、另查明，被执行人童兴燕现长期在外。5、本院已对被执行人童兴燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十三日书记员  白 杰
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1391号申请执行人薛小保被执行人刘小卫申请执行人薛小保与被告刘小卫民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0811民初870号民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月10日，2019年11月28日,2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执200号申请执行人重庆凯瑞特种车有限公司。法定代表人：尚游，该公司董事长。被执行人：鹤岗市城洁城市垃圾处理服务有限责任公司。法定代表人：邢笛，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会（2018）鹤仲裁字第27号裁决书，立案执行的重庆凯瑞特种车有限公司与鹤岗市城洁城市垃圾处理服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人鹤岗市城洁城市垃圾处理服务有限责任公司在鹤岗市南山区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗仲裁委员会（2018）鹤仲裁字第27号裁决书由鹤岗市南山区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十二月二十四日书记员  程 磊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1205号罪犯叶延召，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年8月30日作出(2012)叶刑初字第138号刑事判决,以被告人叶延召犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元，刑期自2012年5月30日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2020年6月24日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯叶延召确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶延召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、赵东旭及同监区罪犯朱国军、郝春林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶延召在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶延召的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年5月30日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢178号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵买卖合同纠纷一案，经本院执行，现（2019）湘1028执恢178号案件，已于2019年12月27日全部执行完毕。特此通知!二〇一九年十二月二十七日(院印)
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳明泰，男，汉族，1945年7月15日出生，住贵州省赫章县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李龙群，女，汉族，1952年11月20日出生，住贵州省赫章县。 阳明泰、李龙群的委托代理人罗大军，贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县国土资源局（现赫章县自然资源局）。住所地：赫章县城关镇龙泉路。 法定代表人郭春元，该局局长。 委托代理人王翔，该局工作人员。 一二审第三人杨光才，男，汉族，1973年4月17日出生，住贵州省赫章县。 再审申请人阳明泰、李龙群因诉被申请人赫章县国土资源局（现赫章县自然资源局）土地行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阳明泰、李龙群向本院申请再审称：2009年2月25日，再审申请人阳明泰的前妻张明仙、二儿媳李楚会、二儿子杨光乾、第三人（三儿子杨光才）、四儿子杨光辉互相串通签订了一份《家庭协议》，并在此协议书上伪造阳明泰的签名和手印，阳明泰并没有把土墙房明确让给第三人使用。退一万步来说，如果阳明泰在协议书上签字压手印，而协议书上写的是使用权转给第三人，没有把土地和管理转给第三人。被申请人颁发赫集用（2010）218号集体土地使用证损害了两再审申请人的权益。第三人办理赫集用（2010）218号集体土地使用证后，一直隐瞒到两再审申请人将第三人起诉到法院，第三人才拿出此证，因此，两再审申请人的起诉没有超过时效。 赫章县自然资源局答辩称：一审开庭前，法官对双方进行庭前了解，出示了本案证据之一《家庭协议》，再审申请人一方确认是其亲自签署后，放弃了当天的正式开庭，且再审申请人在向二审法院上诉的上诉状中再次认可家庭协议是其签订。因此，一二法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 第三人杨光才答辩称：赫章县国土资源局向答辩人颁发赫集用（2010）218号集体土地使用权证，与被答辩人阳明泰、李龙群无利害关系，被答辩人无诉讼主体资格。被答辩人称家庭协议书是伪造的，纯属扭曲事实的不实陈述。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正合法，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院审查认为，被申请人赫章县国土资源局颁发赫集用（2010）218号集体土地使用证的相对人是杨光才，再审申请人阳明泰、李龙群向人民法院起诉，请求判决撤销被申请人颁发的赫集用（2010）218号集体土地使用权证，需要提供证据证明其与颁证行为有利害关系，但阳明泰、李龙群并未提供证据证明与被申请人颁发集体土地使用证的行为有利害关系。且阳明泰于2009年2月25日签订的家庭协议载明：“家中原有的约一百平方米老土房原来是家中三弟兄所有的，经父母弟兄商量，将老土房的一切使用权转给杨光才，以后不干扰任何与老土房有关的事。”该家庭协议的落款签名为：“父亲阳明泰、母亲张明仙、二哥杨光乾、李楚会、本人杨光才、四弟杨光辉”。因此，赫章县国土资源局于2010年3月2日依杨光才申请颁发赫集用（2010）218号集体土地使用证，并未违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有事实根据，公民提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。因再审申请人未能证明与颁发集体土地使用证的行为有行政法上的利害关系，故其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人阳明泰、李龙群的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回阳明泰、李龙群的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十八日 法官助理李彪 书记员  罗 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3406号 上诉人(原审被告)：银川方圆工程监理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街498号（运动员村办公室B段三楼）。 法定代表人：蔡敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：朱维维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。 上诉人银川方圆工程监理咨询有限公司因与被上诉人宁夏冠凌房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3314号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人银川方圆工程监理咨询有限公司预交的二审案件受理费21296元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王丽蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4384号 申请执行人：余显银，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:陈光云，男，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初1744号民事判决书，依法受理余显银申请执行陈光云民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人陈光云的财产（即银行、证券、互联网银行、工商税务、车辆、房屋），无银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈网络查询信息，也无工商税务登记、证券股票信息。经到房管部门和陈光云住所地调查其房产，查询材料显示均无房产登记信息。申请执行人提出对登记在陈光云名下的贵Ｆ×××××的福特锐界牌车辆，由于无法查找，故请求不予查封等强制处置。将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并请求将被执行人陈光云纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4384号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱桂林
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 20190581440(2019)陕0581执440号 申请执行人王某某，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，住韩城市XX城XX村XX组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。王某某与高某某合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初145号民事判决书判定被告高某某于本判决生效之日起5日内清偿拖欠王某某材料款80万元及利息(利息从2019年1月10日起，按年利率6%计息至款付清之日止)。该判决书发生法律效力后，高某某未履行法律文书确定的义务，经权利人王某某向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、限制消费令、失信决定书。2、2019年4月17日、5月15日、7月3日、7月23日、8月9日、9月5日、10月11日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人高某某名下有大额可扣划存款，亦无企业登记、保险、证券等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、本院委托被执行人高某某户籍所在地的四川省阆中市人民法院调查其在当地的房屋登记情况，经调查未发现有房屋登记信息。4、于2019年5月15日对被执行人高某某采取了限制消费措施并决定纳入失信被执行人员某某。5、2019年9月10日，本院通过网络扣划了被执行人高某某在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行的银行存款10000元并已支付申请执行人王某某。6、2019年12月9日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为80万元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，除已扣划的10000元之外尚未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  高旺纯审 判 员  薛妙香审 判 员  李武军二〇一九年十二月十日书 记 员  许 斐 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5998号申请人中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道8号英达利科技数码园B栋708-712房，统一社会信用代码91440300565738037E。法定代表人孙艳春，总经理。委托代理人魏再旭，广东商达律师事务所律师。被申请人武汉卓鹏科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦5楼501-508室，统一社会信用代码914201046667816243。法定代表人蔡烈河。被申请人蔡烈河，男，汉族，1960年5月23日出生，身份证住址湖北省石首市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币567675元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币567675元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉卓鹏科技有限公司、蔡烈河名下价值人民币567675元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32094号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告高红伟，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省杞县。被告宋晓丽，女，汉族，1981年03月06日出生，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告高红伟、宋晓丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼,被告高红伟、宋晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年4月26日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告宋晓丽作为被告高红伟的配偶，也未承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币32882.69元、逾期保费4862元、违约金10810.75元（违约金以保险理赔款32882.69元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年5月15日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计48555.44元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告高红伟、宋晓丽未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年4月26日，高红伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向高红伟发放联合贷款，贷款金额78000元，贷款期限36个月，自2016年4月26日至2019年4月26日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告高红伟签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为高红伟，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为91814.58元、927.42元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1326元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告高红伟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月15日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款32882.69元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告高红伟尚欠理赔金额32882.69元、逾期保费4862元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高红伟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告高红伟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔32882.69元，被告高红伟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告高红伟偿还理赔款32882.69元及逾期保费4862元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年6月15日起至理赔款实际青偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提交任何证据，故本院不予支持。对于原告请求被告宋晓丽承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际用于被告夫妻关系存续期间的共同生活。被告高红伟、宋晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告高红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32882.69元、逾期保费4862元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款32882.69元为基数，自2018年6月15日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告高红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2648号原告：黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。法定代表人：韩锋利，该场场长。被告：黑河市龙江建筑公司，统一社会信用代码91231100131630483M，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街77-1号二楼。法定代表人：孙长福，该单位总经理。被告：王佳辉，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在审理原告黑龙江省二龙山农场诉被告黑河市龙江建筑公司、王佳辉建设工程合同纠纷一案中，因原告黑龙江省二龙山农场未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十四日书记员  宋艳双
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4108号原告：孟献华，女，1968年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。被告：卢黑龙，男，1994年8月22日出生，汉族。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水东路39号出版大厦B座12层西侧。原告孟献华与被告国任财产保险股份有限公司河南分公司、卢黑龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孟献华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟献华撤诉。案件受理费25.0元，由孟献华负担。审判员  宋素琴二〇一九年十二月十八日书记员  李 扬
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执57号申请执行人:邹红远，女,1968年9月20日出生,汉族,住所地:抚州市临川区。被执行人:邹文彬，男,1969年5月12日出生,汉族,住所地：抚州市临川区。被执行人:上海周贤房地产开发有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码:91310115745602815B。法定代表人:邓瑶,公司财务经理助理。被执行人:上海和-投资发展有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码:91310115760897877U。法定代表人:李德财,公司总经理。申请执行人：邹红远与被执行人邹文彬、上海和-投资发展有限公司、上海周贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹文彬、上海和-投资发展有限公司、上海周贤房地产开发有限公司银行存款1500万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二日法官助理汤大治书记员许凯民
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20780号 原告：义乌东升网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61。 法定代表人：胡晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：刘代树，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告义乌东升网络科技有限公司（以下简称：东升公司）为与被告刘代树买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人吴园园、被告刘代树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东升公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘代树向原告支付货款28990元并赔偿损失（损失按年利率6%从起诉之日计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告在义乌经营网络技术服务、计算机软硬件开发、销售等业务。被告刘代树多次到原告处进货，共计货款28990元。2014年9月30日，被告向原告出具了一份欠条对上述货款进行了确认。欠条上载明：“今欠东升2014年7月份货款共计贰万捌仟玖佰玖拾元整（28990）。” 被告刘代树答辩称，拿了原告28990元的货物属实，但欠款不属实，已经现金支付了一部分，剩余货款已由工程款抵销。 原告东升公司为证明其诉讼主张，向本院提供欠条（原件）1份，用以证明被告尚欠原告货款28990元的事实。 被告刘代树质证如下：对证据的真实性有异议，不是被告写的。 被告刘代树未向本院提供证据。 根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的欠条系原件，虽被告对真实性提出异议，但被告同时也不否认曾经在原告处订购了价值28990元的货物，故本院对欠条内容的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告刘代树向原告购买价值28990元的监控器材。嗣后，被告刘代树并未支付上述货款。 本院认为，被告刘代树辩称已通过现金支付以及工程款抵销的方式支付了本案货款，但并未提供相应的依据，故本院对该抗辩不予采信。原告东升公司主张支付货款28990元并从起诉之日即2019年11月29日起赔偿利息损失，符合法律规定，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告东升公司诉请的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘代树于本判决生效后十日内支付原告义乌东升网络科技有限公司货款28990元并赔偿利息损失（从2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌东升网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告刘代树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十八日 代书记员  丁凯丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3242号之一 申请执行人：周国定，男，1964年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡佳，男，1986年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人周国定与被执行人胡佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国定于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡佳给付申请执行人款项37000元及相关利息，并缴纳案件受理费362.5元、申请执行费455元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人胡佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡佳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡佳名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人胡佳的支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人胡佳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费362.5元、申请执行费455元。本院暂未发现被执行人胡佳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡佳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡佳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国定。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月三日 代书记员 罗少丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2214号申请人：张秀芝，住所地：海城市。被申请人：候炳忠，住所地：海城市。申请人张秀芝与被申请人候炳忠交通事故纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人后炳忠的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初391号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人匡代刚，男，1977年9月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。2009年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2017年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与其所犯盗窃罪未执行的有期徒刑一年十八日，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2018年7月18日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月22日被祁东县公安局步云桥派出所抓获归案，次日被祁东县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被祁东县公安局刑事拘留。经祁东县人民检察院批准，于2019年10月30日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]398号起诉书，指控被告人匡代刚犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭效民、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人匡代刚及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡代刚为他人注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人匡代刚依法判处。 被告人匡代刚及其指定辩护人邹林娟对起诉指控匡代刚的犯罪事实和罪名均无异议，被告人匡代刚并表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人邹林娟辩称，被告人匡代刚能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月10日、12日、13日、21日和22日，被告人匡代刚先后5次容留吸毒人员陈某某在其居住的步云桥镇某某村某组的房屋内注射毒品海洛因。 2019年8月22日18时许，祁东县公安局步云桥派出所民警在现场将被告人匡代刚及陈某某抓获。经现场尿液检测，其二人二乙酰吗啡均呈阳性。 另查明，被告人匡代刚于2009年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2017年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与其所犯盗窃罪未执行的有期徒刑一年十八日，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，其刑期自2017年1月19日起至2018年7月18日止。因吸食毒品，于2019年8月23日被祁东县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、检查笔录、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、现场尿检照片、注射毒品的针头痕迹照片、容留吸毒房屋照片、刑事判决书、匡代刚通话记录、证人陈某某、谭某某的证言及被告人匡代刚的供述与辩解等证据予以证实，被告人匡代刚及其指定辩护人邹林娟均予认可，本院予以确认。 本院认为，被告人匡代刚违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其居住的房屋内注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡代刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人匡代刚曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人匡代刚归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人邹林娟建议对被告人匡代刚从轻处罚的理由成立，本院予以支持。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）之规定，判决如下： 被告人匡代刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 蒋宪军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 汪裕林 书 记 员 彭夏芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1328号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：魏黎黎，女，1975年2月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。被执行人：魏绪国，男，1980年1月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。被执行人：魏振晓，男，1988年4月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行魏黎黎、魏绪国、魏振晓金融借款纠纷一案，（2016）鲁1521民初271号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行14375元，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初271号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1521民初271号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜一〇一九年十二月二十三日书记员  冀新亚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3858号 原告：陈喻，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，住北海市海城区。 被告：合浦汇享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：北海市合浦县。统一社会信用代码：91450XXXXXX4H。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄秀深，该公司职员。 原告陈喻与被告合浦汇享碧桂园房地产开发有限公司（下文简称“碧桂园合浦公司”）商品房认购合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈喻，被告碧桂园合浦公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喻向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年9月1日签订的《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》无效，诉讼中变更为解除原、被告双方于2019年9月1日签订的《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》；2.被告返还定金20000元。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告的销售人员陈润茂协商，原告以586015元购买被告开发的合浦碧桂园玖珑湾二期88-2-202商品房一套，随后陈润茂说202号房已出售，要求变更为88-2-201号房。2019年9月1日，陈润茂将《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》带到北海市海城区人民法院门口让原告签名，并同意原告先签名事后到被告处再谈合同价及签订商品房买卖合同。于是，原告即在《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》上签了名，并交付了定金20000元。之后被告拒绝和原告谈合同价，并称88-2-201号房已出售给他人。实际上原告与被告签订认购书时88-2-201号房已出售给他人，因此，原告与被告签订的《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》是无效的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告碧桂园合浦公司辩称，原告与被告签订的《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》是双方的真实意思表示，双方自愿协商一致签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告没有按照认购书约定的时间与被告签订商品房买卖合同及支付购房款，经被告同意延期并多次催告，原告还是没有与被告签订商品房买卖合同，已构成违约。依约定被告不予退还定金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告的销售人员陈润茂协商，被告同意以586015元出售被告开发的合浦碧桂园玖珑湾二期88-2-202商品房一套给原告，事后陈润茂告知原告202号房已出售给他人，要求变更为88-2-201号房。2019年9月1日，陈润茂将《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》带到北海市海城区人民法院门口让原告签名。《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》约定：原告向被告认购由被告开发的合浦碧桂园玖珑湾二期88-2-202商品房一套，建筑面积为128.89平方米，单价每平方米为5634.27元，房款总价为726201元，付款方式为期楼洋房自付一个月95折（首付30％），2019年9月4日前付清217860元，2019年10月4日前付清508341元，签署认购书同时交纳定金20000元，购买方于2019年9月4日前携带认购书、身份证及第一期楼款等到合浦碧桂园玖珑湾二期销售中心签署商品房买卖合同及办理相关手续。购买方违约不能在认购书约定的签约时间届满前签约的，出售方不予返还已付的定金。此外，合同还对其他事项进行了约定。原告在《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》上签名后，因原告是上海人，时间紧不能在认购书约定的三日内签约，陈润茂即向其领导(区域营销负责人)杨海峰请示要求延期签约至9月30日，陈喻要求双方谈好价款后再签订买卖合同。原告当天交付了定金20000元，并于当天下午16时31分微信告知陈润茂不认可认购书的价款及付款方式，具体以双方协商一致并当面签字的为准。陈润茂收到原告该微信后没有答复是否同意。2019年9月29日，被告通知原告同意延期至2019年9月30日签约，但没有答复是否同意双方继续谈价款，而是要求陈喻按照认购书上的价款交房款。2019年9月30日到期后，双方没有签订商品房买卖合同，被告于当天通知原告该房另行处理，所付定金不予退还。原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决解除原、被告双方签订的《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》，判决被告退还定金20000元。 上述事实，有原告提供的转款凭证及定金收据、《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》、置业计划表、珑悦总规划图、短信通知、微信通话记录等证据；有被告提供的《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》、微信记录等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告陈喻与被告碧桂园合浦公司签订的《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》是双方自愿协商一致签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行相关义务。但认购书签订后，原告即于当天告知被告方经办人陈润茂不同意认购书约定的价款，要求重新谈价款，陈润茂也同意向其领导请示请求确认，而被告一直没有答复是否同意。陈润茂的行为可以证实其同意原告先签订认购书事后再谈价款的约定，否则其不可能请示。被告于2019年9月30日通知原告该房另行处理，现房屋已出售，双方已没有继续履行合同的可能。综上所述，原告请求解除双方签订的认购书及退还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告陈喻与被告合浦汇享碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月1日签订的《合浦碧桂园玖珑湾二期认购书》； 被告合浦汇享碧桂园房地产开发有限公司退还原告陈喻定金20000元。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。原告已预交受理费150元，被告在履行判决书确定的义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附本判决适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条具有以下情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2408号申请执行人：唐励平，男，汉族，湖南东安县人。被执行人：永州锦湖置业有限公司。法定代表人：李任飞。申请执行人唐励平与被执行人永州锦湖置业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月十六日书记员  唐 涯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2218号罪犯褚启程，男，1987年12月24日出生于河南省南召县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）沪二中刑初字第122号刑事判决，以被告人褚启程犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1017号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2017年8月28日作出（2017）辽07刑更1397号刑事裁定，减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯褚启程在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯褚启程能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯褚启程在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯褚启程减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日至2029年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保46号 申请人：朱洪仙，女，1968年5月19日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：林义光，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：洪林英，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街站前委。 法定代表人：林义光。 朱洪仙于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对珲春市德鼎房地产开发有限公司名下的座落于珲春市××街（丘地号：XXX；面积：4976.95平方米）予以查封，保全金额为992万元。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱洪仙的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封珲春市德鼎房地产开发有限公司名下的座落于珲春市××街（丘地号：XXX；面积：4976.95平方米），保全金额为992万元。查封期限为三年。查封期间，被查封财产由珲春市德鼎房地产开发有限公司负责管理，可以使用，但不得办理权属转移、权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由珲春市德鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月五日 书记员  宋 萌
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初39号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人吴国华，男，1970年10月25日出生，住湖北省咸宁市通城县。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被取保候审，2019年1月8日被武汉铁路运输检察院决定取保候审。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人吴国华犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控：2017年11月2日，被告人吴国华持票乘坐汉口至北京西的G508次列车。当列车运行至许昌东站时，吴国华趁邻座旅客崔某1短暂离开座位之际，盗窃崔某1座位上手提包内的现金人民币2900元。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了手提包照片、列车车厢平面示意图、户籍证明、身份证照片、火车票照片、现金被盗案截图、中国建设银行常青花园支行账户交易详细信息、百元钞票冠字码清单、归案情况说明、乘警工作说明、证人黄某的证言、被害人崔某1的陈述、中国建设银行常青花园支行取款录像光盘、警察执法记录仪光盘等视听资料以及被告人吴国华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴国华的行为构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人吴国华当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年11月2日，被告人吴国华持票乘坐汉口至北京西的G508次列车。当列车运行至许昌东站时，吴国华趁邻座旅客崔某1短暂离开座位之际，盗窃崔某1放在手提包内的现金人民币2900元。2018年1月9日，被告人吴国华被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、归案情况说明，2017年11月2日12时许，G508次列车许昌东站开车后，乘警接到旅客报警称，其放在手提包内的三千元现金被盗。民警走访发现吴国华有作案嫌疑，对该吴持有的现金人民币的冠字码进行了登记。后经比对，该吴持有的29张人民币的冠字码与失主丢失的一致。次日，武汉铁路公安处对本案立案侦查。2018年1月9日，公安人员在协和医院将被告人吴国华抓获。2、现金被盗案截图及手提包照片当庭交被告人吴国华辨认无异议。3、涉案人员信息及户籍证明、病历资料，证实被告人吴国华的自然身份和身体情况。4、列车平面示意图，证实案发列车车厢的平面情况，与被害人陈述、被告人供述以及车票信息相一致。5、被告人吴国华案发时所持钱款的冠字码、证明、银行卡客户交易详细信息及冠字码信息，经比对，被告人吴国华案发时持有的钱款中有29张与被害人取款的人民币冠字码一致。6、被害人崔某1的陈述及被盗经过,2017年11月2日，我从汉口乘坐火车到邯郸，在列车快到许昌站时，我去厕所回来后发现座位上有银行的扎条，我打开手提包发现丢失了3000元钱，然后我就直接报警了。我旁边的旅客说他没有动我的包，说完就朝厕所走过去。钱是11月1日我在江汉区常青花园中路中国建设银行人工窗口取的，取了30000元钱。其陈述与乘警、高铁工作人员书写的工作情况可相互印证，证实其在G508次列车上丢失3000元现金并报案的经过。7、被告人吴国华的供述，2017年11月2日，我乘坐火车去北京看病，坐在我旁边的男性旅客说自己钱包内的2900元还是3000元钱不见了，乘警让我把自己身上带的钱一共4150元进行登记并全程录音录像，我在上面签字确认。我前几天没有取过钱。8、视听资料，记录了乘警登记被告人吴国华所持有的人民币冠字码的经过。本院认为，被告人吴国华以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴国华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡珂审判员  徐斌审判员  程威二〇一九年十二月九日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。