wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1466号申请执行人路玉宝，男，1966年6月8生，汉族，住河南省确山县。被执行人周喜成,男,1976年9月27日生,汉族。关于路玉宝申请执行确周喜成借款合同号纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路玉宝于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人周喜成名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,有零星存款已冻结二、本院于2019年11月25日向周喜成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年10月15日向周喜成发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，周喜成未到院接受询问.截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初2116号民事判决书的执行。二、解除对周喜成的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十九日书记员 杨 光
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1910号 申请执行人:甘肃生平永泰食品有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区腾格里路北侧1号。 法定代表人：谢金霞，该公司经理。 被执行人：甘肃致远品牌餐饮孵化有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新开发区甘肃联创科技孵化园综合楼三楼。 法定代表人：朱广真。 被执行人：朱广真，男，汉族，1971年9月23日出生，住山东省微山县。 被执行人：施长丽，女，汉族，1972年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人甘肃生平永泰食品有限公司与被执行人甘肃致远品牌餐饮孵化有限公司、朱广真、施长丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初2390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃致远品牌餐饮孵化有限公司、朱广真、施长丽未自动履行。据此申请执行人慕进鹏向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人甘肃致远品牌餐饮孵化有限公司、朱广真、施长丽名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人施长丽、甘肃致远品牌餐饮孵化有限公司法定代表人朱广真发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 温 喆
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1668号 原告：陈晓华，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华新鼎建设有限公司，统一社会信用代码：913307275547859541，住所地：浙江省磐安县维新乡后门田畈21号，法定代表人：郑烈。 本院于2019年10月21日立案受理了原告陈晓华与被告金华新鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈晓华于2019年12月13号以原被告双已就该纠纷自行达成案外和解协议，被告已支付相关工程款为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈晓华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓华撤回起诉。 本案案件受理费641元（已减半）、保全费613元，由原告陈晓华负担。 审判员  陈伟卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶佩武
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7020号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王胜利，男，1994年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区喻屯镇田庙村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20424.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为豫HXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20424.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1786号被执行人：吕国红,男1975年8月15日出生44岁,汉族,住河南省西平县。本院执行被执行人吕国红罚金一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初159号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日已依法立案执行。判决书确定被执行人吕国红缴纳罚金50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吕国红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕国红名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人吕国红名下有房产、车辆、工商登记等信息。3、已通过司法专邮方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕国红名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月三日书记员 刘雅君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5164号原告:卢忠，男，1972年6月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告卢忠与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告卢忠向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳工关系，劳动关系时间为1996年1月至2018年11月。事实和理由：原告从1996年1月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1159号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李洪财：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪财金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初586号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人顾某，男，1968年9月22日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告人唐砺灿，男，1965年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1447号起诉书指控被告人唐砺灿犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某，被告人唐砺灿及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2016年4月2日14时许，被告人唐砺灿与被害人顾某在毕节市七星关城区通津路一麻将馆内打牌过程中发生口角，后双方走出该麻将馆，唐砺灿持刀将顾某杀伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，顾某的损伤属重伤二级。 对于上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了抓获经过、户籍信息等，证人张某、孙某等人的证言，被害人顾某陈述，被告人唐砺灿的供述与辩解，毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验、辨认、指认笔录等证据，以此指控被告人唐砺灿的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院对被告人唐砺灿定罪科刑。且建议判处被告人有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人顾某诉称，要求被告人唐砺灿赔偿医疗费58525.16元及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币200000元。并提供了医药发票人民币58525.16元。 被告人唐砺灿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事部分提出：事情的起因是原告人造成的，愿意赔赔偿原告人，但是没有赔偿能力。 辩护人提出：1、本案中被害人有过错，事情由被害人引起；2、被告人唐砺灿到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2016年4月2日14时许，被告人唐砺灿与被害人顾某在毕节市七星关城区通津路一麻将馆内打牌过程中发生口角，顾某用雪碧瓶子砸唐砺灿的头部，后双方走出该麻将馆，唐砺灿持刀将顾某杀伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，顾某的损伤属重伤二级。 另查明，被告人唐砺灿被抓获后如实供述了犯罪事实。 上述事实，上述事实，有公诉机关当庭宣读并提供的抓获经过、户籍信息等书证，证人张某、孙某等人的证言，被害人顾某陈述，被告人唐砺灿的供述与辩解，毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人顾某受伤后，在毕节市第一人民医院22天，花去医疗费58525.16元，有医院发票为凭，予以支持。护理费期限为22日，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均2018年居民服务及其他服务业标准38568元/年计算，38568元÷365天×22天＝2324.65元，护理费为2324.65元；营养费期限为22日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/每天计算，100×22天＝2200元，营养费2200元，予以支持；误工期限为22日，应按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算47466元/年计算，47466÷365天×22天＝2861元，误工费2861元，予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算，100元×22天＝2200元，予以支持。被告人唐砺灿应赔偿附带民事诉讼原告人顾某的各项经济损失共计人民币68110.81元。 本院认为，被告人唐砺灿故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人唐砺灿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐砺灿故意伤害他人身体健康，给附带民事诉讼原告人顾某造成经济损失人民币68110.81元，依法应予赔偿。被告人唐砺灿到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；附带民事诉讼原告人顾某在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人唐砺灿的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐砺灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐砺灿的刑期自2019年7月25日起至2022年7月24日止）。 二、被告人唐砺灿赔偿附带民事诉讼原告人顾某的各项经济损失共计人民币68110.81元。 三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 李 静 人民陪审员 唐秀春 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王锴辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3755号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：蒋虎琴，男，1962年9月5日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋虎琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋虎琴于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币35031.09元；二、蒋虎琴向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年10月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由蒋虎琴负担。因蒋虎琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋虎琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0402执3755号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋虎琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日），该机动车首查封法院为常州市金坛区人民法院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区××花山村××茶叶市场南院的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日），该不动产抵押于本案申请人，首查封法院为常州市金坛区人民法院，本案系第七顺位轮候查封。因本院对该不动产无处置权，该不动产暂无法处置。5、2019年12月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20655.78元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2241号上诉人（原审被告）：齐兴，男，2002年2月21日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。上诉人（原审被告）：齐恩玉，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：朱占海，男，1985年4月8日生，汉族，无业，住兴城市。委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。上诉人齐兴、齐恩玉因与被上诉人朱占海机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐兴、齐恩玉上诉请求：1.请求贵院依法撤销原判，依法改判或发回重审:2.朱占海承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决齐兴、齐恩玉连带承担25,402.47元赔偿金没有法律和事实依据。一审法院认定齐兴、齐恩玉承担赔偿责任的依据是兴城市公安局交通管理大队《道路交通事故证明》，而不是《道路交通事故责任认定书》，依据不合法。事发后，朱占海没有拨打报警电话，交警队并未到达现场实际勘察验看。只是事后根椐朱占海的口述作出证明。齐兴、齐恩玉认为该份证明没有法律效力，不应作为定案的证据使用。该证明书与责任认定书不同，没有对事故责任的划分，一审法院就判决双方各承担50%的责任是没有法律和事实依据的，应予驳回。朱占海主张的医疗费用过高，齐兴、齐恩玉请求对营养期、误工期、护理期及医药费的合理性作出鉴定。综上，请二审法院依法查明事实，维护齐兴、齐恩玉合法权益。朱占海答辩称，一审判决正确，应维持一审判决。朱占海一审诉称，1.判令齐兴、齐恩玉赔偿朱占海各项损失51,920.93元。2.判令齐兴、齐恩玉对朱占海的上述赔偿款承担连带赔偿责任。3.诉讼费由齐兴、齐恩玉承担。事实和理由：2019年5月9日1时许，朱占海驾驶两轮摩托车沿兴城市兴海南街由西向东行驶至温泉白桦林歌厅附近路段时，被同方向行驶的齐兴驾驶的无牌两轮摩托车刮撞，造成朱占海身体受伤。后朱占海在兴城市二四六医院、中国人民解放军九六八医院住院治疗。2019年6月24日，兴城市交警大队为此次交通事故出具了“交通事故证明书”。据查，齐兴所驾驶的无牌两轮摩托车在发生此次交通事故前未投保交强险和商业险，齐恩玉系齐兴的法定监护人。齐兴的侵权行为，给朱占海的身体带来了巨大的伤害，也给朱占海造成巨大的经济损失。为维护朱占海的合法权益，现诉至法院，请法院支持朱占海的诉讼请求。一审审理查明，2019年5月9日1时许，朱占海驾驶两轮摩托车沿兴城市兴海南街由西向东行驶至温泉白桦林歌厅附近路段时，被同方向行驶的本案齐兴驾驶的无牌两轮摩托车刮撞，造成朱占海身体受伤。后朱占海在兴城市二四六医院、中国人民解放军九六八医院住院治疗。2019年6月24日，兴城市交警大队为此次交通事故出具了“交通事故证明书”。齐兴所驾驶的无牌两轮摩托车在发生此次交通事故前未投保交强险和商业险，齐恩玉系齐兴的法定监护人。上述事实有朱占海、齐兴、齐恩玉的陈述笔录、兴城市公安局交警管理大队的第21148120190686号道路交通事故证明书、朱占海住院病历、医疗费收据载卷佐证，经庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为，朱占海驾驶的摩托车与齐兴驾驶的摩托车发生交通事故，朱占海、齐兴均无驾驶执照，且双方是同方向行驶发生刮碰，故朱占海、齐兴对此次交通事故应负有事故的同等责任。齐兴未满十八周岁，且没有经济收入，其给朱占海所造成的各项损失应由其法定监护人齐恩玉负责连带赔偿。对于朱占海诉请的医疗费40,303.00元，系合理费用，一审法院予以支持。对于朱占海诉请的护理费1,270.5元，应按行业标准每天115.50元计算，故朱占海的护理费为115.5元×11天＝1,270.50元。对于朱占海诉请的误工费8,231.43元，朱占海的康复锻炼3周和下肢伸直后固定3周应予以支持，故朱占海的误工费为8,231.43元。对于朱占海诉请的交通费1,000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。一审法院结合朱占实际就医需要酌定交通费为1,000.00元，故朱占海的交通费应为1,000.00元。朱占海的各项合理损失为：医疗费40,303.00元、护理费1,270.50元、误工费8,231.43元、交通费1,000.00元，合计50,804.93元。此款项由齐恩玉负责赔偿50%，计25,402.47剩余部分由朱占海自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条规定，判决：齐兴、齐恩玉自本判决生效后十日内赔偿朱占海各项损失50,804.93元的50%，计25,402.47元。齐恩玉对此款互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计260.00元，由朱占海负担130.00元，齐兴、齐恩玉共同负担130.00元。二审查明事实与一审认定事实一致，审理期间，双方未提交新证据。本院认为，本案事故发生时虽然双方没有报警，但是根据事后朱占海入院治疗及兴城市交警大队出具的“交通事故证明书”情况，双方应当存在事故接触，在齐兴没有证据证明其无责任及责任大小的前提下，一审判决认定双方各付50%责任并无不妥。并且一审认定的朱占海的各项损失有相关证据证明，符合实际情况，并未超出合理标准。一审庭审中，齐兴、齐恩玉对朱占海主张的医疗费、误工期、护理期均无异议，说明齐兴、齐恩玉对上述费用已经予以确认。二审中又提出上述费用不合理，要求鉴定，对此本院不予支持。综上，齐兴、齐恩玉的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520.00元，由齐兴、齐恩玉负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇一九年十二月十九日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执保135号 铜仁xx教育文化传播有限公司、 文xx： 铜仁xx教育文化传播有限公司与文xx财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年12月10日扣留被申请人文xx在铜仁市xx投资集团有限公司享有的股权转让款xx万元。 措施日期:从2019年12月10日至2020年12月9日止。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8248号 申请执行人：临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城楼内。 负责人：赵阳，行长。 被执行人：临沂市信立达纺织印染有限公司，组织机构代码：750890620，住所地山东省沂南县经济开发区B路以西迎春路南。 法定代表人：李全利，总经理。 被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，组织机构代码：750858559，住所地山东省沂南县澳柯玛大道工业园内。 法定代表人：李冠云，经理。 被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，组织机构代码：775264386，住所地山东省菏泽市单县单城文化路南段路西。 法定代表人：李全利，总经理。 被执行人：山东忠诚家纺有限公司，组织机构代码：760042107，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村村西。 法定代表人：范兴菊，总经理。 被执行人：李冠云，女，1987年10月8日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：范兴菊，女，1970年1月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司新华支行与被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、李冠云、范兴菊金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16479号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人暂无其它可供执行财产。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2027800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘宁超
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执538号之一 申请执行人：鲁菊兰，女，汉族，1956年8月17日出生，住兰州市红古区。 被执行人：何月英，女，汉族，1964年3月14日出生，住兰州市红古区。 申请执行人鲁菊兰与被执行人何月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁菊兰于2018年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为45575元（含执行费575元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2019年12月11日向申请执行人履行案件款15800元，剩余案款于2019年12月31日向申请执行人偿还10000元，于2020年5月31日前还款19200元；二、若被执行人不能按期履行，被执行人需承担一切法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2018)甘0111执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十二月十日 书记员  宫 婧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9793号 上诉人(原审原告):青岛安维物业管理有限公司，住青岛市市北区哈尔滨路52号太阳岛2号商务楼1906室。 法定代表人：唐波，董事长。 委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙坤安，男，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛安维物业管理有限公司（以下简称青岛安维物业公司）因与被上诉人孙坤安劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛安维物业公司向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判青岛安维物业公司不支付孙坤安违法解除劳动合同赔偿金28600元；2、本案一审、二审诉讼费用由孙坤安承担。事实和理由：一审法院认定的基本事实错误。孙坤安于2013年6月到青岛安维物业公司处工作，后被派遣至青岛国家税务局从事门卫工作。在工作期间，因青岛安维物业公司与青岛国家税务局的劳务派遣协议到期，青岛国家税务局就本案物业项目另行招标，由青岛广和物业有限公司中标。孙坤安同意继续在原岗位工作，并同意将工作关系转移至青岛广和物业有限公司。故2018年6月1日，青岛安维物业公司与青岛广和物业有限公司就包括孙坤安在内的原物业服务人员的劳动关系转移事宜签订交接函。孙坤安亦实际入职青岛广和物业有限公司并继续在原工作岗位工作，其工作状态是持续的，并未出现失业的情况，不应视为青岛安维物业公司与孙坤安的劳动合同关系解除，而是劳动合同主体用人单位的转移而己，并非青岛安维物业公司违法解除与孙坤安劳动合同关系。 孙坤安答辩称：一审判决正确，应当维持。 青岛安维物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决青岛安维物业公司不支付孙坤安违法解除劳动合同赔偿金28600元；2、诉讼费用由孙坤安承担。 一审法院经审理查明：1、孙坤安于2013年6月到青岛安维物业公司处工作，双方签订有劳动合同，劳动合同期限为自2015年6月19日至2018年10月18日；2、在劳动合同期内，青岛安维物业公司派遣孙坤安至青岛国家税务局从事门卫工作至2018年6月30日；3、双方均认可2018年6月30日青岛安维物业公司与孙坤安解除劳动合同；4、双方均认可孙坤安在青岛安维物业公司处工作期间月工资为2600元；5、2018年孙坤安以青岛安维物业管理有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金共计30800元。”青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对孙坤安的申请进行审理后，作出北劳人仲案字[2018]第818号裁决书，裁决：“一、青岛安维物业公司于本裁决生效后十日内支付孙坤安违法解除劳动合同赔偿金28600元。二、驳回孙坤安的其他仲裁请求。”该裁决书下发后，青岛安维物业公司不服诉至法院，即为本案。 一审法院认为：双方对孙坤安于2013年6月到青岛安维物业公司处工作、双方签订有书面劳动合同、劳动合同期限自2015年6月19日至2018年10月18日、在劳动合同期内青岛安维物业公司派遣孙坤安至青岛国家税务局从事门卫工作至2018年6月30日、2018年6月30日青岛安维物业公司与孙坤安解除劳动合同以及孙坤安在青岛安维物业公司处工作期间月工资为2600元等事实均没有异议，一审法院予以确认。 在劳动合同期限内，青岛安维物业公司于2018年7月13日作出解除/终止劳动合同报告书，以“劳动合同到期”为由自2018年6月30日起解除与孙坤安的劳动合同，庭审中青岛安维物业公司又称其解除劳动合同的原因系青岛安维物业公司未中标青岛市国家税务局的政府采购项目，属于重大变故。因青岛安维物业公司是否中标青岛市国家税务局的政府采购项目与解除孙坤安的劳动合同没有必然联系，更不属于我国《劳动合同法》规定的客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行的情形，因此，青岛安维物业公司于2018年6月30日单方解除与孙坤安的劳动合同的行为违法，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”孙坤安已在青岛安维物业公司处工作5年零11天,每月工资2600元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”青岛安维物业公司应向孙坤安支付的违法解除劳动合同赔偿金28600元【(2600元/月×5个月+1300元)×2】。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十四条之规定，一审法院判决：青岛安维物业公司自判决生效之日起十日内支付孙坤安违法解除劳动合同赔偿金28600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛安维物业公司负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为：本案中，青岛安维物业公司在无法定事由的情况下解除与孙坤安的劳动合同，系违法解除劳动合同，理应支付赔偿金。青岛安维物业公司无证据证明孙坤安同意将工作关系转至青岛广和物业有限公司，故其主张不应支付赔偿金的理由不成立，本院不予支持。 综上，青岛安维物业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛安维物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 繁 书记员 于国英
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1713号申请执行人：戴某，女，2008年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。法定代理人：杜某（原告之母），住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：戴敏，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人戴某与被执行人戴敏抚养费纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月18日约谈申请执行人戴某和法定代理人杜某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人戴某表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾亚利
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保287号申请人：彭某某，男，1969年11月24日出生，汉族，被申请人：赵某某，女，1973年1月4日出生，汉族，被申请人：艾某某，男，1998年9月18日出生，汉族，被申请人：赵某某，男，1972年12月26日出生，申请人彭层云因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某、艾某某、赵某某银行存款140万或对等值其他财产采取财产保全措施。担保人邓本良提供本人所有的位于的住宅各一套作为申请财产保全的担保。经审查，申请人彭层云的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人赵某某、艾某某、赵某某银行存款1400000元，或对被申请人赵某某、艾某某、赵某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人赵某某、艾某某、赵某某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。二、查封担保人邓本良所有的位于平江县城关镇和平江县新城区东兴大道人民公园侧美景花城的住宅各一套，查封期限三年；查封期间，由邓本良负责保管被查封的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月九日书记员  曾 慧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执553号申请人：中国银行股份公司青海分行（组织机构代码：92658XXXX），地址西宁市东关大街281号。负责人王志恒，该行行长。被执行人：李×，男，1984年2月14日出生，汉族，系格尔木市国税局干部，住址格市。申请人中国银行股份公司青海分行申请被执行人李×继承纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第810号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李×给付申请人中国银行股份公司青海分行本金、利息及应缴纳费用共846118.01元，案件受理费6131元，合计852249.01元。因被执行人李×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份公司青海分行申请，本院于2017年7月5日立案执行。被执行人李×承担执行费10922元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人852249.01元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员   钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十八日书记员 张 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2000号罪犯李朝东，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年6月26日作出(2014)玉区法刑初字第178号刑事判决，以李朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年11月26日至2023年5月25日止。宣判后，被告人李朝东不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)玉中刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年12月28日减去有期徒刑十个月，2018年9月14日减去有期徒刑六个月,减后刑期至2022年1月25日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李朝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内，累计获得四个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李朝东减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝东在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李朝东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月25日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1644号 原告巩伦才，男，1957年10月16日生，汉族，农民，住所地东丰县那丹伯镇。 委托诉讼代理人巩小环，女，1983年9月15日生，汉族，住所地东丰县那丹伯镇。 被告王敬刚，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住所地东丰县那丹伯镇。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 原告巩伦才与被告王敬刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩伦才及其委托代理人巩小环、被告王敬刚及其委托代理人吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩伦才向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费等各项费用30000.00元。（不足部分另行追加）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日下午，被告驾驶两轮大型摩托车行至在东丰县那丹伯镇曙光村附近时与原告相撞，造成原告受重伤的后果，原告于当日被送至辽源市中心医院住院治疗2天，后转院至东丰县县医院继续住院治疗10天，至今花掉医疗费2万元，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，原告主责，被告承担此次事故的次要责任。现双方调解无果，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费等各项费用3万元。（不足部分另行追加），由被告承担本案的一切诉讼费用。 王敬刚答辩称，肇事时间、地点都属实，精神抚慰金不能赔偿，营养费没有司法鉴定不予赔偿，误工费没有误工证明不能赔偿，其他损失待质证时发表意见。 原告巩伦才向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故责任划分的情况。被告王敬刚质证没有异议。证据二、医疗费用票据、住院病案、医疗费用清单、出院诊断书、医嘱单，证明原告治疗过程的事实。被告王敬刚质证药费收据复印件看不清医疗费金额，复印件不能单独作为证据使用，辽源中心医院住院两天，东丰县医院住院时间十天，没有东丰县医院住院病历。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但王敬刚认为，对原告请求精神抚慰金不能赔偿，营养费没有司法鉴定不予赔偿，误工费没有误工证明不能赔偿。另查明，肇事车辆未投保交强险。 本院认为，巩伦才承认王敬刚在本案中主张的事实，故对王敬刚主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定巩伦才负事故主要责任，王敬刚负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，因被告王敬刚未按规定缴纳投保交强险，未履行投保义务，其应在投保义务交强险范围内先行赔偿；不足部分按王敬刚承担次要责任即30%对巩伦才进行赔偿。对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费等各项费用30000.00元的诉讼请求，结合巩伦才的病历等相关证据，请求医疗费东丰县医院3092.96元、辽源市中心医院8196.22元共计11289.18元都是治疗本次事故有关的实际发生治疗所需的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限12天二级护理，每天按标准100元计算、护理费按一级护理2天2人、二级护理10天共计按14天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告农村户籍经营土地，应按住院12天及医嘱休息两个月60天共计72天按农、林、牧、渔行业标准年平均工资38397.00元÷365天即每天105.20元计算、请求交通费本院酌定150.00元合理应予以保护、请求精神抚慰金、营养费，因无相关证据和加强营养医嘱，故该请求本院不予以支持。结合巩伦才的诉求及鉴定报告等相关证据，本院核定巩伦才应获赔偿项目及金额为医疗费11289.18元、住院期间伙食补助费1200.00元（住院12天×每天按标准100.00元）、护理费2267.02元（一级护理2天2人、二级护理10天共计按14天×每日按标准161.93元）、误工费7574.40元（应按住院12天及医嘱休息两个月60天共计72天按农、林、牧、渔行业标准年平均工资38397.00元÷365天即每天105.20元）、交通费150.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告王敬刚在投保义务交强险责任医疗费用限额内赔偿巩伦才人民币10000.00元（医疗费11289.18元、住院期间伙食补助费1200.00元）；在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿王敬刚人民币9991.42元【护理费2267.02元、误工费7574.40元、交通费150.00元】共计赔偿原告巩伦才人民币19991.42元。 二、被告王敬刚赔偿巩伦才746.75元【医疗费11289.18元、住院期间伙食补助费1200.00元等共计12489.18元，扣除在交强险责任限额内赔偿的10000.00元即2489.18元的30%】。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费275.00元，已减半收取，由被告王敬刚承担82.50元，由原告巩伦才承担192.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十二月十六日 书记员 梅书钰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5985号原告：孟德亮，男，1982年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：高明，男，1991年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告孟德亮与被告高明租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告汽车租赁费100000.00元，并承担违约利息，按月利率1%计算，自2018年11月8日起至此款付清时止。事实和理由：原告将自有的豪华型德龙挂车（牌照号为×××号）出租给被告使用，租赁期限自2018年5月8日至2018年11月8日。租期届满后，被告未付租赁费，原告多次索要未果，为此诉至法院。本院认为，原告孟德亮无法提供被告高明详细身份信息及准确送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟德亮的起诉。诉讼费1250.00.00元，退还原告孟德亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 牛力 二〇一九年十二月二十日书记员 郭峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1111号罪犯沙前进，男，1968年7月22日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，个体，现在河南省监狱服刑。商丘市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004)商刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人沙前进犯故意杀人（未遂）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币37261元。原告人、被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）豫法刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年6月24交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年11月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年5月25日对其减去一年三个月；2012年6月15日对其减去十一个月；2014年9月24日对其减去一年六个月；2017年4月17日对其减去七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯沙前进自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沙前进在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警仝争顺、同监犯人刘付松、王志民的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯沙前进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沙前进减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年11月11日起至2022年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执159号之三申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长被执行人：王胜利，男，汉族，1960年5月20日出生，住浮山县。被执行人：李淑珍，女，汉族，1963年4月27日出生，住浮山县。被执行人：姚泽玲，女，汉族，1965年7月17日出生，住浮山县。被执行人：刘向阳，男，汉族，1968年5月18日出生，住浮山县。关于申请单位山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人王胜利、李淑珍、姚泽玲、刘向阳借款合同纠纷执行一案，我院于2019年8月16日依法对被执行人刘向阳名下车牌号为晋LXXXXX的车辆予以了查封，现因案件执行完毕，需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘向阳名下车牌号为晋LXXXXX车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇一九年十二月四日书记员  刘 盼
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初737号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人叶富强，男，1998年9月4日生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，户籍在开封市杞县。因本案于2019年7月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人叶富强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月8日0时许，被告人叶富强饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车从江阴经高架道路行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人叶富强血液中检出含有乙醇成分，其含量为118mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人叶富强判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人叶富强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人叶富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶富强归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  薛 雪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执4544号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：徐超，男，1988年11月79日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初646号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为107270.19元。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月7日向被执行人徐超发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将徐超纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人107270.19元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4544号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2980号 申请执行人：朱思劲，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：马光亮，男，1997年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。 朱思劲与马光亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马光亮未履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产信息，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱思劲与被执行人马光亮租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李文托
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1930号原告：徐玮，女，汉族，1975年12月12日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：肖启东，男，汉族，1966年9月4日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。原告徐玮与被告肖启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐玮于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玮撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告徐玮负担。审判员 喻 欢二〇一九年十二月三十一日书记员 艾先伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7896号原告：李小训，男，1956年3月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨欣，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：乔宣海，又名曹国庆，男，1965年6月27日出生，汉族，住济源市。被告：曹国玲，女，1970年5月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉和，曹国玲丈夫。本院在审理原告李小训与被告乔宣海、曹国玲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小训撤回起诉。案件受理费100元、减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  王素娟人民陪审员  魏电利人民陪审员  叶文利二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆照楠
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1116号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与李娜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3389.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位3439.79元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11460号申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路129号。法定代表人朱永庆。被执行人骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司与被执行人骆旭庆车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人骆旭庆归还申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司租金28110元及违约金。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人骆旭庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆旭庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆旭庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆旭庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆旭庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆旭庆拒不履行又未报告财产，已对被执行人骆旭庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司。综上，被执行人骆旭庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11460号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执321号之一申请执行人：可翻利，女，汉族，保德县人，现住保德县城。被执行人：张耿伟，男，汉族，河北省张家口市人，现住河北省张家口市下花园区。本院于2019年8月6日立案执行可翻利申请执行张耿伟借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）晋0931民初403号民事判决书，申请执行标的为：被告张耿伟给付原告可翻利借款本金173500元，并支付利息2746元，承担案件受理费1885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，向被执行人张耿伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院分别于2019年8月8日、2019年12月14日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到可供执行的财产线索。根据申请人提供，被执行人系工作人员，本院委托被执行人所在地的河北省张家口市下花园区人民法院对被执行人的工资收入进行了冻结，显示为轮候冻结。因被执行人未报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月12日对被执行人张耿伟采取了限制高消费措施。本院又于2019年12月10日委托被执行人所在地的人民法院向被执行人张耿伟的户籍所在地河北省张家口市下花园区西苑社区调查了被执行人的财产情况、居住情况、收入情况。该社区证实，对被执行人的财产情况不清楚。我院于2019年12月10日委托被执行人所在地的河北省张家口市下花园区人民法院向河北省张家口市不动产中心下花园区分中心中心查询了被执行人的不动产登记信息，该中心反馈，被执行人未在该中心有不动产登记信息。申请执行人可翻利也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2019年12月12日向申请执行人告知了本案执行的全过程。并向申请执行人可翻利说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人可翻利不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执321号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执321号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张耿伟负有继续向申请执行人可翻利履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十日书记员  高 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2158号 申请执行人郑文敏，男，1970年10月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人曾新运，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人陈庆江，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西柳江区。 本院在执行郑文敏与曾新运、陈庆江民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已查封被执行人曾新运名下车辆，未实际控制，暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为118,629元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1922号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执400号之一申请执行人：陈海平，男，1988年12月15日出生，汉族，住乐安县。被执行人：王海燕，女，1988年8月12日出生，汉族，住乐安县。申请执行人陈海平与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初581号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院依法立案受理，向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人王海燕在执行通知书规定时间内向申请执行人陈海平偿还借款本金3700元及利息，承担诉讼费393.5元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人王海燕发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，发现被执行人王海燕有少量银行存款（银行账户存款60余元）。未发现被执行人王海燕有车辆、房产、土地、理财、公积金、股票证券等其他可供执行财产。本院执行人员多次电话联系被执行人王海燕敦促其履行还款义务，被执行人王海燕表示在湖南打工，暂无能力偿还。申请执行人陈海平表示被执行人王海燕银行存款金额较小不要求法院处理。因被执行人王海燕未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王海燕列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费信用惩戒，同时本院对王海燕作出司法拘留15日的决定。本案申请执行标的3700元及利息，另有诉讼费393.5元，执行费50元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王海燕有可供执行财产，申请执行人陈海平也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月十八日法官助理李亚鹏书记员何寿明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8949号上诉人（一审起诉人）：吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人吴保民因与宿州市恒发房地产服务咨询公司、赵浩所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴保民上诉称，徐州市云龙区人民法院2011年4月22日作出(2011)云民初0410号民事判决书，经(2011)徐民终1180号判决书维持生效。云龙区法院于2011年11月10日立案执行，执行案号(2011)云执505号。本案在审判期间查封了被告(被执行人)孙顺成实际所有的坐落在安徽省萧县的房产46套，经连年续查封到2011年8月20日。经执行员协调，于2014年4月1日达成《执行和解协议》，孙顺成用查封中的房产45套抵偿吴保民判决债权和公证债权。于次日交付房屋45套。吴保民及时对未完工程施工建设，起脊缮瓦，内外及上下粉墙，安装门、窗、水电，使45套房屋达到竣工入住标准，然后又铺设下水道和水泥街道，聚众成集，实现了集市贸易。吴保民在申请办理房地产权属证书期间，当地流氓地痞14人组赵浩黑恶集团于2015年元旦，暴力抢夺45套抵债房，砸毁各房门、重新安装了赵浩集团的房门，由赵浩集团掌控占有并长期霸占了45套抵债房。吴保民向当地萧县公、检、法部门控告，赵浩集团作伪证称45套抵债房产权归宿州市恒发置业有限公司，孙顺成无权用公司的房屋抵债给吴保民，现由恒发公司派员收回45套抵债房。后又发现萧县国土资源局、官桥镇政府没收官桥镇农贸市场内全部房产，吴保民对抢夺和没收行为提起民事、行政、刑事诉讼，经皖、宿、萧三级司法机关受理审查。均认定云龙区法院以房抵债并未对抵债房确权，应当由作为查封法院的云龙区法院管辖处理。起诉人诉求云龙区法院对这一认定内容加以文书化的表述出来。本案不是对不动产登记簿变更也不是因不动产分割，相邻关系等引起的物权纠纷、不符合民事诉讼法第33条因不动产纠纷提起的诉讼。一审法院错误适用法律，作出不予受理的错误裁定。为了维护上诉人的合法权益，特此上诉，请求裁定一审法院受理此案。本院经审查认为，本案中，上诉人以宿州市恒发房地产服务咨询公司、赵浩为被告，诉请确认孙顺成以房抵债的45套房产权属归吴保民所有或者占有，本案系不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案所涉不动产在安徽省萧县，故原审法院无权管辖本案，该院以此为由裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上，吴保民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月三十一日书记员  曲莎琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11935号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：游民莉，女，1984年10月13日生，仡佬族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与游民莉物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1281号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人田根茂，男，1977年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初103号《刑事判决书》判决被执行人田根茂犯盗窃罪，并处罚金人民币1,500.00元。2019年10月14日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2019年10月18日依法向被执行人田根茂发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币1,500.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券等，经网络查控反馈被执行人田根茂无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人田根茂无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县太平营乡老寨村民委员会出具证明，证明被执行人田根茂家庭人口1人，被执行人田根茂在该村无房屋居住，无任何财产，没有任何经济收入，家庭经济十分困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1281号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10268号原告：李玉桃，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。原告李玉桃与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称“科莱达建材公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告科莱达建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设计费用19,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告科莱达建材公司无答辩。本院经审理认定如下事实：原告系长沙市雨花区创凡办公环境工作室的经营者，原告与被告素有业务往来，被告委托原告对其经营业务设计图纸，2019年5月-7月，原告为被告设计多份别墅效果图，共产生设计费用19,500元，被告于2019年9月6日向原告出具《结账单》一份，载明：“湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司2019年10月3日前应付长沙创凡办公环境工作室效果图费用共计19,500元”。该份《结账单》尾部该加盖被告公章，并由被告工作人员刘舒贺注明“以上情况属实”。《结账单》出具后，被告未支付款项。本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告为被告设计图纸，被告亦应按约定向原告履行付款义务。故对于原告请求被告支付设计费19,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付李玉桃设计费用19,500元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费288元，减半收取144元，由湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年十二月四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审360号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人吕国伦，男，汉族，1985年11月5日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319170号行政处罚决定：一、责令将非法占用的351平方米土地退还给仇庄乡达王庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319170号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319170号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319170号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3266号之一原告：冉余，男，1996年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：喻林强，重庆金科金裕房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董星星、车骥，重庆金科金裕房地产开发有限公司员工。本院在审理原告冉余与被告重庆金科金裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告冉余于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉余撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冉余负担（已交纳）。审 判 长  冯 超人民陪审员  罗富贵人民陪审员  杨万清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋小亚
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审522号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人边国岭，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月22日作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016087号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）行受字[2019]第410422300016087号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月二十五日书记员  方亚洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终143号 上诉人（原审被告）珠海市建筑工程有限公司。 法定代表人刘某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）张某，1988年1月28日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人珠海市建筑工程有限公司与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初4362号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人珠海市建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订合同，双方之间也不存在事实合同关系，被上诉人提供的证据真实性无法确认，本案是否构成租赁合同关系仍不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故内蒙古东胜区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。 被上诉人张某未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，根据被上诉人的诉讼请求以及提供的证据即《脚手架租赁费计算单》，证明双方存在租赁关系，且租赁物使用地位于鄂尔多斯市东胜区，故内蒙古东胜区人民法院对本案有管辖权。上诉人珠海市建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郃忠平 审 判 员 阿古拉 审 判 员 罗月新 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4367号之一申请执行人：刘加伟，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘尔东，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖正琼，女，1963年11月15日出生，汉族住重庆市巴南区。被执行人：唐云，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘加伟与被执行人刘尔东、廖正琼、唐云借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12009号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘尔东、廖正琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘加伟于2019年08月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还65000元及利息等，本院依法受理。本院在执行刘加伟申请执行刘尔东、廖正琼、唐云借款合同纠纷一案中，经双方协商，自行达成执行和解，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4367号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月九日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初619号公诉机关南召县人民检察院。被告人邢兵，男，1987年4月1日出生，汉族，小学毕业，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被南召县公安局刑事拘留，于2019年6月11日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）70号起诉书，指控被告人邢兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人邢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月15日中午，被告人邢兵在未取得被害人吴某（与邢兵认识）明确同意的情况下，驾驶一辆铲车，联系了两辆后八轮汽车，来到吴某位于万家园莲花湖国际养生城一期、二期的工地上装了两车建筑用沙。经调查，被盗建筑用沙约46立方米，经认定，该沙为混合用沙，价格为80元／立方米，共计3680元。案发后，邢兵退赔吴某经济损失，双方达成调解协议。上述事实，被告人邢兵在庭审过程中无异议。且有被告人供述和辩解；常住人口基本信息、到案经过；前科查询证明；被害人吴某的陈述；证人郑某、刘某、王某的证言；刘某辨认笔录；建筑用沙检测报告；价格认定结论；调解协议、撤诉书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人邢兵的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，后当庭变更量刑建议为对其单处罚金。被告人邢兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人邢兵以非法占有为目的，未经他人允许窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、退赔情况、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢兵犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年十二月十七日书记员  冯中豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4654号上诉人（原审被告）：堵修海，男，1957年8月15日出生，汉族，住原阳县。上诉人（原审被告）：闫红梅，女，1962年4月12日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：堵传彦，男，1956年11月12日出生，汉族，住原阳县。上诉人堵修海、闫红梅因与被上诉人堵传彦排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堵修海、闫红梅，被上诉人堵传彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。堵修海、闫红梅上诉请求：撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：1．上诉人于1995年5月19日与堵庄村委会签订了面粉厂承包合同。1998年3月19日堵庄村委会以2万元价格将面粉厂卖给上诉人，并述明面粉厂由上诉人个人修建，此后面粉厂的一切归上诉人所有，从今日起一切拆除、变卖，转让权也都归上诉人所有。原阳县太平镇司法所对该买卖合同进行了公证，堵庄村委会也向上诉人交付了面粉厂房屋及土地。1998年5月20日，上诉人对该土地办理了宅基地使用权证。2004年上诉人对已取得的房屋及院落进行了整理。2014年上诉人拆除部分厂房，处理了拆除掉的砖瓦及房梁。被上诉人在知情的情况下并未提出异议。在2016年年底，村委会铺设自来水管道及安装水表的费用200元也是由上诉人交纳。在东西二邻居建房拆除部分房屋及处理掉拆除的杂物时，被上诉人也未提出任何异议。由此可以看出，堵庄村委会与被上诉人是承认上诉人对案涉房屋享有权利的。且被上诉人的买卖合同系2005年以一万元价格与堵庄村委会签订，在双方对房屋都未进行登记的情况下，上诉人对该房屋买卖合同的签订、占有使用的都优先于被上诉人。2．案涉土地上还有栽种的树木及其他附属物，原审法院在未查明案涉土地上附属物的归属的情况下判决上诉人排除妨害，无疑排除了上诉人对其他财物享有的权利，也不能从根本上解决上诉人与被上诉人之间的矛盾。综上，原审判决错误。堵传彦辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称“1998年3月19日村委会以2万元价格将面粉厂卖给上诉人”，不是事实，原审法院（2005）原行初字第38号行政判决对此说的很清楚。上诉人称“1998年5月20日，对该土地办理了宅基地使用权证”，是弄虚作假，该宅基地证已于2005年被撤销。案涉土地及房屋都不归上诉人所有、使用，其也就无从“整理”。2005年在堵××委研究并征求上诉人的意见后，答辩人才与村委会签订了购买面粉厂房屋的合同。东西二邻居在建房时都来找答辩人说，答辩人同意二邻居按规划标准建房。另外，原审法院在查清涉案宅基地上附属物的归属基础上所作的判决正确。堵传彦向一审法院起诉请求：要求堵修海、闫红梅停止对堵传彦宅基地的侵害，并排除妨碍。一审法院认定事实：堵传彦持有原阳县人民政府颁发的集建（）字第014006304号集体土地建设用地使用证，但原阳县人民政府也为堵修海颁发了集建（）字第014006258号集体土地建设用地使用证，堵传彦与堵修海持有的土地使用证上记载的土地存在冲突，双方因此产生纠纷。经过诉讼，一审法院作出（2005）原行初字第38号行政判决书，判决撤销了原阳县人民政府为堵修海颁发的集建（）字第014006258号集体土地建设用地使用证，该判决已发生法律效力。2017年6月7日，一审法院对堵传彦与堵修海、原阳县太平镇堵庄村民委员会所有权确认纠纷一案作出（2017）豫0725民初1129号民事判决，判决确认堵传彦与堵修海、闫红梅所争议的土地使用权及土地上的房屋所有权均归堵传彦。堵修海不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理后维持了一审判决。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，他人不得干涉。本案中，堵传彦持有原阳县人民政府为其颁发的集建（）字第014006304号集体土地建设用地使用证，经过诉讼，堵传彦对该土地使用证上所记载的土地使用权及土地上的房屋所有权已经被人民法院生效判决所确认，堵传彦有权对该涉案土地及土地上的房屋行使权利，堵修海及闫红梅均不得干涉。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：堵修海、闫红梅不得干涉、妨碍堵传彦对集建（）字第014006304号集体土地建设用地使用证载明的土地进行使用，不得干涉、妨碍堵传彦对上述土地上的房屋进行拆除。一审案件受理费100元，由堵修海、闫红梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案堵传彦就案涉土地持有原阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，且有人民法院生效判决确认案涉土地的使用权及案涉房屋的所有权均归堵传彦，堵传彦系案涉土地及房屋的合法权利人。堵修海、闫红梅阻挠堵传彦对案涉土地及房屋行使权利属于侵权，应当承担相应的侵权责任，停止侵权并排除妨害，原审法院结合本案实际所作判决并无不当。堵修海、闫红梅上诉主张其对案涉房屋买卖合同的签订、占有使用都优先于堵传彦，对案涉房屋享有权利，以及原审法院未查明案涉土地上附属物的归属，判决错误的理由不足，本院不予采纳。综上，堵修海、闫红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由堵修海、闫红梅负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  张颜民二〇一九年十二月十二日书记员  谭俊周
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1006号之一申请执行人陈海田，男，汉族，1969年4月20日出生，系海田五交化经营者，住平顶山市新城区。被执行人程冬生，男，汉族，1968年11月10日出生，无业，住平顶山市卫东区。申请人陈海田与程冬生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初476号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程冬生应当履行17332元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人程冬生发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人程冬生送达限制高消费令，执行决定书，将程冬生纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17332元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 宋      亚      辉执行员 张      景      奇执行员 武鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员 李      建      政
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4953号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：王金东，男，1985年4月7日出生汉族，户籍所在地新昌县，现住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司（以下简称：亲亲物业公司）与被告王金东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日、13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告亲亲物业公司的委托诉讼代理人王亚江，被告王金东到庭参加诉讼；第二次开庭，王亚江到庭参加诉讼，被告王金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告亲亲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费858元、能耗费100元，合计958元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告该物业所在的小区开发商签订了《方兴和园物业管理服务合同》，约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费为：排房1.5元/平方米/月，套房0.8元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，车棚、车库、车位每年120元。公共能耗费套房每年100元。新昌县南明街道和园12幢161室房屋，建筑面积为89.36平方米系被告物业。原告履行了合同义务，经原告催讨，被告从2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费物业服务费858元、能耗费100元，合计958元未予支付。 被告王金东未作书面答辩，在庭审中辩称：12幢前面的绿化没有养护好，小区内车辆停放混乱，影响出入通行，喷泉没有使用，原告没有完全履行合同义务，物业费同意减半支付。其他没异议。 原告亲亲物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、不动产登记查询证明一份，证明被告系新昌县南明街道和园12幢161室业主，建筑面积为89.36平方米的事实； 2、前期物业服务协议一份、方兴和园物业管理服务合同一份，证明原、被告及原告与新昌县方兴实业有限公司签订物业服务合同，对有关权利义务进行了约定，被告该物业所在的小区由原告进行物业管理的事实； 3、历月电费明细各一份，证明上一年度的能耗费实际支出电费每户112.08元／年的事实； 4、物业服务费限期催缴函照片一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。 上述证据，被告对方兴和园物业管理服务合同放弃质辩权，其余经质证无异议。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告王金东系新昌县南明街道和园12幢161室房屋业主，房屋建筑面积为89.36平方米。2013年9月13日，原、被告订立《前期物业服务协议》一份；2018年6月15日，原告与被告该物业所在小区的开发商新昌县方兴实业有限公司订立了《方兴和园物业管理服务合同》，主要内容有：亲亲物业公司对方兴和园小区进行物业管理；服务期限为2018年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费收费标准：排房1.50元/月.平方米，套房0.80元/月.平方米；车棚、车库、车位120元/只.年；前期物业服务协议中约定，能耗费，套房100元／年、排房200元／年；物业服务费、公共能耗费每年预缴一次，缴纳时间为每年的第一个月；物业管理服务合同约定，公共能耗费根据收取标准按上一使用期使用情况确定收取额度，此款应专款专用，单独建账。另外，两份协议还对其他有关事项进行了约定。根据物业服务协议，原告提供了物业管理和服务。被告王金东经原告催讨，未履行付款义务。 历月电费明细表明，原告实际支出电费每户平均超过100元／年。 本院认为，原、被告订立的前期物业服务协议及新昌县方兴实业有限公司与原告订立的物业管理服务合同成立并有效，原、被告双方均应按照协议的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王金东关于12幢前面的绿化没有养护好，车辆停放混乱，影响出入通行，小区喷泉没有使用，原告没有完全履行合同义务，物业费同意减半支付的抗辩意见，没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金东支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司自从2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费857.86元、能耗费100元，合计957.86元；限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告新昌县亲亲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王金东负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁英霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1831号申请人：徐广珍被执行人：汤玉梅徐广珍申请执行汤玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14811元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人汤玉梅向本院支付案款14811.25元，发放申请人徐广珍，并承担本案执行费122元。至此，徐广珍向本院申请执行的（2018）苏0404民初5450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  钱金华二〇一九年十二月二十五日书记员  吴怡雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15496号上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张士军，男，1972年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人张士军商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和智德公司上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17481号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2003年11月8日，双方签订了《商品房认购合同》，被上诉人认购祥和智德公司开发的涉案房屋，房屋价款197212元，被上诉人交付了37212元购房款，余款130000元拟以贷款形式支付，祥和智德公司已将涉案房屋交付被上诉人使用。因历史原因，涉案房屋所在小区多数楼层均办理了房屋产权证书，但在办理涉案房屋产权证书时因政策变化导致无法办理。后祥和智德公司多次找到当地政府，当地政府明确答复已经办理的有效，尚未办理的无法继续办理，目前涉案房屋状态不会发生变化。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，不能因政策原因导致无法办理产权证即否定合同效力，相关行政审批事宜属于行政法范畴，不影响民事合同效力，故双方签订的《商品房认购合同》合法有效。被上诉人已经实际占有、使用涉案房屋15年以上，随着经济发展和房价飞涨，涉案房屋价值已经远超购房时的预期。不能办理房屋产权证系因政策原因导致，不可归责于祥和智德公司，不能办理贷款亦非支付购房款的阻却事由。若涉案合同无效，被上诉人应当退还房屋、上诉人应当返还房款并赔偿损失；若涉案合同有效，被上诉人应当依约支付购房款。一审以需要行政审批为由拒绝作出认定和裁判不当。张士军辩称，同意一审裁定，不同意祥和智德公司的上诉意见。祥和智德公司向一审法院起诉请求：1．判决张士军支付祥和智德公司购房款130000元；2．判令张士军向祥和智德公司支付利息53800元；3．诉讼费由张士军承担。一审法院认为：涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现祥和智德公司的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案中，祥和智德公司与相关购房人签订涉案合同后，双方就房屋所涉合同效力、履行等问题多次诉讼。但本案诉讼涉及相关审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题。根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。根据法律规定，建设审批、建筑合法性认定属于行政机关行政管理职权范围，均非人民法院民事案件有权认定的内容。在相关问题未明确的情况下，一审法院认为本案暂不宜作为民事案件处理据以裁定驳回祥和智德公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮