wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执874号之二申请执行人:陈某某，女，1983年9月1日生，汉族，浙江省温岭市人，现住贵州省安顺市西秀区，申请执行人：张某某，男，1977年3月7日生，汉族，浙江省温岭市人，现住贵州省安顺市西秀区，被执行人：安顺市某某商业管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：7660XXXX。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。被执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：74114XXXX。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初1340号民事判决书及安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终1113号民事判决书,于2019年4月2日受理陈某某、张某某申请执行安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，并依法向被执行人安顺市某某商业管理服务有限公司、贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，双方自愿协商达成一致协议，即1、被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司于2019年12月11日支付申请人张某某、陈某某欠款人民币100000元（该款项已经支付进入法院账户），剩余的欠款人民币205019元及其违约金（以剩余欠款支付时按照贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1340号民事判决书判决的内容计算金额为准）由贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司在2020年4月30日之前一次性支付完毕。2、如果被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人张某某、陈某某有权按照西秀区人民法院（2018）黔0402民初1340号民事判决书判决的主文内容向法院申请恢复执行。3、在被执行人偿还第一笔欠款人民币100000元后，申请人张某某、陈某某同意西秀区人民法院对被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司位于贵州省安顺市西秀区某某路（地下空间）（编号：黔（2016）安顺市不动产权第0004274号，宗地面积：2343平方米）土地解除查封。4、被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司偿还的执行款支付给申请人陈某某的账户（账号为：62×××88，中国建设银行，户名：陈某某）。并向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执874号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十二日法官助理黄茜书记员罗敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5707号罪犯刘华勇，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，江西省都昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月9日作出(2017)浙0703刑初279号刑事判决，以被告人刘华勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；各被告人的违法所得依法予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人刘华勇等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙07刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘华勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘华勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。另查，罪犯刘华勇仅履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，违法所得至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘华勇在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯刘华勇犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘华勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初595号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘到路,男,汉族,1995年2月6日出生,安徽省阜阳市人,初中文化,阜阳市瑞东公司销售员,住安徽省阜阳市颍泉区。被告人刘到路因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月4日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年12月5日由本院依法对其取保候审。辩护人陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉(2019)383号起诉书指控被告人刘到路犯交通肇事罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人刘到路及其辩护人陈炳琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月22日10时30分许,被告人刘到路驾驶皖Ｋ×××××轻型普通客车,沿阜阳市颍州区202省道由北向南行驶至王店镇宁小村路段时,追尾撞上前方行驶的孙某驾驶的三轮电动车,后该电动车失控撞到临时停在路边的蒋某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部,造成孙某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定,刘到路承担事故的主要责任。另查明，2019年12月19日，被告人刘到路支付被害人孙某近亲属补偿款人民币八万元，被害人近亲属对被告人刘到路的行为表示谅解。上述事实,被告人刘到路在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、122接警记录单、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书、收条及谅解书等书证、证人蒋某、杜某、朱某的证言、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2019]病鉴19214号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2869号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心作出的皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2029号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人刘到路违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。对辩护人提出被告人无犯罪前科,系初犯、偶犯,当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致,予以采纳。鉴于被告人刘到路在事故发生后主动拨打报警及急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已补偿被害人近亲属人民币八万元，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人刘到路在有期徒刑八个月至十一个月进行量刑的建议,符合法律规定,予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘到路犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7453号原告：李永升，男。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。被告：日照利华建筑有限责任公司莒县分公司，住所地莒县店子集街道书院街3号，统一社会信用代码91371122060448237M。法定代表人：惠振华，男。被告：莒县文心高级中学，住所地莒县沭东新区，统一社会信用代码12371122312679032P。法定代表人：许光，男。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告李永升与被告日照利华建筑有限责任公司莒县分公司、莒县文心高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告李永升于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永升以自行和解且已经履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永升撤诉。案件受理费1100元，由原告李永升负担。审判员  韩立涛二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋立莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2562号上诉人（原审反诉人）：辛双华，男，生于1971年10月7日，土家族，住鹤峰县。上诉人辛双华因对向秋红、罗金香、向启儒、燕子镇医院、燕子镇派出所、恩施晚报提起反诉，不服鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛双华向本院上诉请求：依法撤销鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1447号民事裁定，并指令鹤峰县人民法院依法受理其反诉并与本诉合并审理。事实和理由：鹤峰县人民法院未经开庭审理和调查就认定辛双华的反诉请求与本案变更抚养关系不是同一法律关系，属认定事实错误、程序违法。本院认为，向秋红以辛双华为被告提起诉讼，请求变更婚生子向研的抚养关系。辛双华提起反诉，除提出要求确认其对婚生子向研的抚养权、要求向秋红协助办理向研的出生证、户籍证等诉讼请求以外，还提出要求确认婚生子向研的出生证无效，确认燕子镇医院、燕子镇派出所的行为违法，要求罗金香返还财产等诉讼请求。根据《民事诉讼法》的规定，反诉是在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，为抵销、吞并、排斥原告的诉讼请求为目的所提出的与本诉有牵连的诉讼。辛双华提起的针对本案原告向秋红及案外人的诉讼请求，不符合《民事诉讼法》关于反诉的规定。因此，原审法院对其反诉不予受理处理正确。综上所述，上诉人辛双华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十二月十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2360号原告:黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委4号商服2-3层311室。法定代表人：段春涛，职务经理。委托诉讼代理人：杨萍，女，1973年11月3日出生，汉族，黑龙江北安农垦春天供热有限公司员工，住黑龙江省。被告：冯恩，男，1958年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司（以下简称春天供热公司）与被告冯恩供用热力合同纠纷一案。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告春天供热公司的委托诉讼代理人杨萍，被告冯恩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠2011-2020年9个供暖期的供热费11511.00元、违约金9244.00元，合计20755.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所拥有的尾山农场11号楼3单元101室，在农场供热站热网内，由原告负责供热。2011-2020年被告未交取暖费。经被告多次催缴，被告拒绝交纳。为维护企业合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付所欠取暖费本金11511.00元、违约金9244.00元，合计20755.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，5万元抵押金交给春天供热公司，原告没有交给农场计财科，导致被告未享受到8000.00元的优惠政策。原告还欠被告修理费共计3700.00元，被告不同意给付取暖费。本院经审理认定事实如下：被告所拥有的尾山农场11号楼3单元101室，取暖面积39.375平方米，在农场供热站热网内，由原告负责供热。2011年-2020年九个供暖期，被告未向原告缴纳供热费，累计欠缴供热费11511.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，尾山农场供热价格为居民供热价格为32.5元/每平方米，非居民37.50元/每平方米。计费单位以权属建筑面积计算。上述事实有营业执照及供热许可证、黑龙江省垦区物价局文件、被告所有的尾山农场11号楼3单元101室面积证明、热费及违约金计算说明等证据及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告春天供热公司虽未与被告签订书面供热合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付2011-2020年九个年度供暖期供热费11511.00元的请求，本院予以支持；关于原告主张违约金问题。本院认为，依据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。关于违约金的具体计算标准，应按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此，原告要求被告支付违约金9244.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告未将5万元抵押金交给农场计财科，导致被告未享受到8000.00元补贴款政策，以及被告欠原告修理费3700.00元，被告拒绝交纳供热费的抗辩意见。本院认为，被告的上述主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。对被告以原告欠补贴款、修理费为由拒绝交纳供热费的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条的规定，判决如下：被告冯恩于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司2011-2020年九个供暖期的供热费11511.00元、违约金9244.00元，合计20755.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元,减半收取计159.00元，由被告冯恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一九年十二月四日书记员  曹小雪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4371号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人秦潇潇，女，1989年11月17日出生，住临海市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦潇潇申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人秦潇潇返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金82708.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费2500元，案件受理费984元，执行费1890元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人秦潇潇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦潇潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦潇潇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦潇潇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人秦潇潇所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人秦潇潇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦潇潇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦潇潇作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人秦潇潇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦潇潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 盛                刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特703号申请人：徐闯陈，男，1982年09月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。本院于2019年11月20日立案受理申请人徐闯陈与中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任范围内按责赔偿申请人徐闯陈因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等各项费用合计4000.00元，于2020年1月11日前付清。二、申请人徐闯陈自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人徐闯陈与中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司2019年12月12日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十二日书记员 管先士
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2383号罪犯明彦涛，男，1989年3月9日出生，湖北省谷城县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2011年5月12日作出[2011]襄中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人明彦涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后原审被告人明彦涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月14日作出[2011]鄂刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年11月6日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯明彦涛在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯明彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯明彦涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年4月19日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执700号 申请执行人：张应红，男，1995年1月19日生，哈尼族，现住址云南省勐腊县。 被执行人：何佳坤，男，1997年11月1日生，汉族，现住云南省玉溪市江川区。 本院立案执行的张应红申请执行何佳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2823民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张应红于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的24215元；2、以借款24000元为基础自2019年5月2日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息；3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年9月2日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；4、申请执行费263元。 经本院采取执行措施查明，被执行人何佳坤名下无相关证券、工商、林权、车辆、不动产及其他财产登记信息，本院根据申请执行人提供被执行人何佳坤的联系电话，经本院多次电话联系始终无人接听，本院以手机短息、公告的方式分别向被执行人送达本案相关的执行文书、材料及传票，被执行人至今仍未与本院联系、未履行本案调解书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人张应红，再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人何佳坤的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人何佳坤列入失信人员、对其限制高消费、将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人张应红，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 锐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1662号 申请执行人：刘晓明。 被执行人：闵廷怀。 被执行人：于江东。 被执行人：杨喜臣。 申请执行人刘晓明与被执行人闵廷怀、于江东、杨喜臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付202000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月18日、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到被执行人闵廷怀名下位于丰宁县一处房产，但已被其他案件查封，本案无法处置，未查找到其他可供执行财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人闵廷怀、于江东、杨喜臣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  贾丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13127号起诉人陈濛，男，汉族，1992年12月30日生，住湖北省仙桃市。起诉人陈濛以蔡雪云为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款金额为人民币16179元（大写：壹万陆仟壹佰柒拾元整）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付货款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的《租房协议》证实，起诉人从2019年11月27日起住在云南省昆明市官渡区矣六街道云龙村61号5楼501，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，起诉人提交的证据不能证实在起诉时其在云南省昆明市官渡区矣六街道云龙村61号5楼501已连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地（即本案合同履行地）位于湖北省仙桃市叶王三号路西北5巷22号，被起诉人的住所地位于浙江省温州市平阳县万全镇麻车村。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对陈濛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月四日书记员  叶 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7171-1号 原告：王永祥，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郝灏，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市， 原告王永祥诉被告郝灏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王永祥于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王永祥撤回起诉。 案件受理费253元，本院决定免收。 审 判 长  熊伟 人民陪审员  陈骏 人民陪审员  熊英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执167号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：孟然。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟然国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE028395号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供孟然签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明孟然确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028395号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11653号原告：韩建廷，男，汉族，1966年12月22日生，住安徽蒙城县。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所。委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所（实习）。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告韩建廷诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建廷的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加了诉讼。被告五岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的贷款本金60164.75元及利息（按月利率1%从2016年4月21日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颖淮农村商业银行贷款，应银行的要求，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2016年4月21日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，列明欠款数额，并表示及时还款，如有逾期，按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。被告五岳公司答辩，也未提供证据。经审理查明，原告因购车在被告五岳公司的担保下向阜阳颍淮农村商业银行贷款，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2016年4月21日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司出具欠条一份，载明：“经结算，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司欠邢怀军、高三胖等15名客户（名单附表）还银行的贷款合计827450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，以下1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”附表中证明欠原告的款为60164.75元。后经原告多次催要，无果。上述事实有原告身份证、阜阳五岳担保公司出具的证明及欠条在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。阜阳五岳担保公司作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，阜阳五岳担保公司应按约将款全额偿还给银行，阜阳五岳担保公司截留该款的行为，损害了原告的合法权益。原告要求判令被告返还占用原告的贷款本金60164.75元及利息（按月利率1%从2016年4月21日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。阜阳五岳担保公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩建廷款60164.75元及利息（按月利率1%从2016年4月21日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月十一日书记员  陈 震
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终730号上诉人（原审被告）：吴诚昆，男，1963年6月30日生，汉族，住临沧市临翔区。上诉人（原审被告）：危倩，女，1964年1月13日生，汉族，住临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：左光如，女，1960年10月19日生，汉族，住临沧市云县。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴诚昆、危倩因与被上诉人左光如民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴诚昆、危倩向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院于2019年11月5日作出《同意缓交诉讼费用通知书》，同意上诉人吴诚昆、危倩缓交二审案件受理费至2019年12月5日。现上诉人吴诚昆、危倩没有在《同意缓交诉讼费用通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴诚昆、危倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏国权审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十二月十日书记员  杨维仙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1120号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地靖州苗族侗族自治县新建中路75号。 法定代表人唐自军，董事长。 委托代理人石明，该公司风险资产部员工。 委托代理人林博苏，该公司风险资产部员工。 被告向玺霆，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 被告沈杨（被告向玺霆之妻），女，1995年3月16日出生，汉族，居民，住辰溪县。 被告姚元祥，男，1949年5月20日出生，汉族，居民，住会同县。 被告李谢凤（被告姚元祥之妻），女，1950年10月6日出生，汉族，居民，住会同县。 被告潘仁松，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告向玺霆、沈杨、姚元祥、李谢凤、潘仁松金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告向玺霆、沈杨、姚元祥、李谢凤、潘仁松的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回对被告向玺霆、沈杨、姚元祥、李谢凤、潘仁松的起诉。 本案案件受理费30915元，依法减半收取15457.5元，依法予以减免。 审 判 员 郑友能 法官助理 蒙奕霖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2255号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。被执行人：钟荣，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：薛淑琼，女，1964年6月4日出生，汉族，居民身份证住址：四川省宜宾市叙州区。被执行人：周全，男，1956年6月27日出生，汉族，居民身份证住址：四川省宜宾市叙州区。薛淑琼、周全的委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务律师，执业证号15115201610252980。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告钟荣、周全、薛淑琼金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2868号民事判决书发生法律效力后，因被执行人钟荣、周全、薛淑琼未履行生效判决确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年09月10日向本院申请执行，申请执行标的871330元及利息、迟延履行金，本院于2019年09月11日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，依法对被执行人的不动产、银行存款、有价证券、保险、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询。申请执行人以与被执行人达成庭外执行和解协议为由于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  许德宾
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终204号上诉人（原审原告）安某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人安某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告安某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告安某要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告安某的起诉。案件受理费50元，退回原告安某。上诉人安某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1012号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1012号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 马 龙审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日法官助理 牛 佳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9004号原告:贺如华，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告:吴伟，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告:江阴市易达通物流有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴伟，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，女，该公司员工。本院在审理原告贺如华与被告吴伟、江阴市易达通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贺如华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由贺如华负担。审判员  李峰二〇一九年十二月六日书记员  胡玥
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初921号原告：李克书，男，1947年2月22日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍地托里县，现住广东省东莞市，联系电话：135XXXXXXXX原告：黄碧清，女，1956年2月2日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍地托里县，现住广东省东莞市，联系电话：135XXXXXXXX委托诉讼代理人：李想，1983年3月17日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍地托里县，现住托里县，联系电话：189XXXXXXXX委托诉讼代理人：刘永建，新疆齐甲律师事务所律师。被告：徐行远，男，1960年3月7日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍地托里县，现住托里县，联系电话：180XXXXXXXX原告李克书、黄碧清与被告徐行远财产权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想、刘永建、被告徐行远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克书、黄碧清向本院提出诉讼请求：一、确认西大桥南东侧洪沟边托里县土地管理局《土地清查通知书》第【99】3-465所认定的房产归原告所有；二、判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；三、本案的诉讼费和实际支出等由被告承担。事实及理由：1992年原告从托里县乌雪特乡搬至夫妻二人所购买托里县西大桥南东侧做豆腐的两间平房，该两间平房为原告购买后并进行扩建为3间。原告在居住十多年期间，四周邻居均可证明该房产属于原告所有。托里县土地管理局《土地清查通知书》第【99】3-465也认定该房屋归原告所有，并通知原告补办有关手续。2011年由于原告在内地的母亲生病，需要回老家照顾老人，将该房借给张大牙暂住。当原告未在该房居住期间，被告徐行远未经本人同意，私自去居委会登记房屋信息，企图将该房屋据为己有。后经居委会等部门多次协商无果。故诉至法院。被告徐行远辩称，1992年原告的房产是从谁手中购买的有无购买的证据。1999年土地清查原告拿上清查报告，当时是6月份下的通知，这个房子已经卖给我了。这个房屋卖给了王振新，洪水拉掉后原告转卖了房屋，因为靠在洪水沟边上，我们拉的院墙、水、电。我们去找过土地管理局，土地管理局说洪水沟边上不办理相关的证件了，说有新的政策。原告围绕其诉讼请求提交了托里县土地管理局第[99]3-465号《土地清查通知书》、王振新证明、谢德仁等6位邻居的证明等证据，本院对托里县土地管理局第[99]3-465号《土地清查通知书》的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证，对王振新的证明因无法确认真实性不予确认，对谢德仁等6位邻居的证明因该证据不符合证据的形式要件本院不予采信。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：1999年6月30日，原告居住在案涉房屋时，托里县土地管理局在对土地清查时通知原告在1999年7月5日之前到地籍股办理用地手续，但是原告没有依法办理。2001年，王振新在案涉房屋居住过。2002年张有社（张大牙）在案涉房屋居住至2018年。本院认为，房屋所有权的确认，应当按照房屋在城建房管部门登记簿上登记的所有权人依法确认。本案中，案涉房屋没有在相关部门办理登记，造成所有权不明，原被告既然主张案涉房屋的所有权，就应当提供充分的证据证实各自的主张成立。原告就其主张提供托里县土地管理局第[99]3-465号《土地清查通知书》、王振新证明、谢德仁等6位邻居的证明等证据，但是，《土地清查通知书》只能证明原告在1999年占有案涉房屋，在土地管理通知办理相关用地手续时原告并没有依法办理，因此，《土地清查通知书》不能证明原告是案涉房屋的所有人。王振新的证明因无法确认真实性本院不予采纳。谢德仁等6位邻居的证明因该证据不符合证据的形式要件本院不予采信。被告称其是案涉房屋的实际占有人并对房屋进行过修缮，因其没有提供相关证据，本院不予采信。综上，本院不能按照现有证据确认案涉房屋的所有权人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十六条、第十七条、第六十四条、第六十六条、第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：驳回原告李克书、黄碧清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告李克书、黄碧清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 侯明元二○一九年十二月三日书记员 蒋益连
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更814号 罪犯郑建军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）惠中法刑一初字第24号刑事判决，以郑建军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。郑建军不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）粤高法刑一终字第309号刑事判决，维持一审对郑建军的判决。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。在执行期间曾于2013年12月30日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2016年3月17日、2017年12月18日共获裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2022年4月2日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑建军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯郑建军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯郑建军减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑建军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯郑建军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯郑建军已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑建军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月2日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11838号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：佟桂艳，女，1982年8月23日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告佟桂艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2285号罪犯臧尹浩，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2012年12月6日作出（2012）深刑初字第00068号刑事判决，以被告人臧尹浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元。同案被告人纪某、焦某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）石刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月11日、2017年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧尹浩在2017年7月26日至2019年5月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯臧尹浩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年2月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1435号薛立、郑州豫东置业有限公司：关于申请执行人薛立与被执行人郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）1号楼东一单元8层西户（商品房预售许可证1107）产权办理至申请执行人薛立名下。至此，薛立向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5128号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：沈旭，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告沈旭服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月30日以“原告需进一步补充证据”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨圆圆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2596号原告：郭庆伟，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：孙华，女，汉族，1985年7月23日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：薛萍，女，汉族，1955年8月3日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：薛琴，女，汉族，1968年5月15日出生，住河南省开封市金明区。被告：买保刚，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省开封市金明区。被告：可达，男，汉族，1987年8月31日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告郭庆伟诉被告孙华、薛萍、薛琴、买保刚、可达民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告薛琴名下价值700000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告薛琴名下价值700000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  吴 颖
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1824号 申请执行人浙江纳辉光能科技有限公司 被执行人厉兆旭 关于申请执行人浙江纳辉光能科技有限公司与被执行人厉兆旭买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0703民初2526号调解书已发生法律效力。经浙江纳辉光能科技有限公司向本院申请，本院于2019年07月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人厉兆旭已支付了执行款132632元，款项包括货款本金112400元以及20232元（利息已计算至2019年10月13日止）；并已支付了本案执行费1586元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15341号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执47号 救助申请人岳加良，男，1964年10月22日出生，汉族。 救助申请人岳加良以其在申请执行洪江市山农禽业开发有限公司合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人岳加良称，洪江市山农禽业开发有限公司因合同纠纷一案，经洪江市人民法院组织双方调解，调解协议为洪江市山农禽业开发有限公司于2018年11月16日一次性支付岳加良欠款18000元。现该案已进入执行程序，因洪江市山农禽业开发有限公司没有可供执行的财产，没有执行能力，申请人至今没有得到欠款。岳加良本人身患心肌梗塞、鼻癌，无经济生活来源，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2016年6月6日，曾浩、李毛祥、岳加良与洪江市安江金星建筑装饰有限公司代表人李金星、袁道珍签订了一份“石方爆破工程施工合同”，双方因支付工资款产生纠纷，后经洪江市黔城镇人民调解委员会调解达成协议，2016年10月16日，洪江市山农禽业开发有限公司给岳加良出具欠条，约定一年内清偿，但之后一直没有给付岳加良欠款，岳加良诉至洪江市人民法院后。洪江市人民法院组织双方进行调解，调解协议内容为洪江市山农禽业开发有限公司于2018年11月10日一次性支付岳加良欠款18000元。该案进入执行程序后，洪江市山农禽业开发有限公司没有可供执行的财产，没有执行能力，至今未能执行分文。 另查明，岳加良本人身患心肌梗塞、鼻癌，无经济生活来源，生活特别困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人岳加良的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人岳加良国家司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审533号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人蒲小冬，1969年11月16日出生，住四川省蓬安县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执705号申请执行人：安世培，男，1956年1月22日生，汉族，住x省x县x镇x社区x小区x号，退休干部。被执行人：山西省风陵渡经济开发区建设事业部（原山西省风陵渡镇经济开发区规划建设环保局）。住所地：x省x开发区x大楼。负责人：常培峰，部长。被执行人：西安众晟置业有限公司。住所地：x省x市经济开发区x六路南侧x家园x幢x单元x层x室。法定代表人：吴春芳，执行董事。本院在执行申请执行人安世培与被执行人山西省风陵渡经济开发区建设事业部、西安众晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安世培以双方私下正在和解为由，申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈园洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2558号罪犯许卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年12月28日作出(2016)京0106刑初607号刑事判决,以被告人许卫东犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元,责令退赔被害人经济损失人民币92100元，浪琴手表一块。被告人许卫东不服,提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许卫东在2017年10月17日至2019年2月28日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年1月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1167号之一 申请执行人：珠海市友发食品有限公司，住所地珠海市香洲吉祥路60号之6#商铺。 法定代表人：黄小秀，经理。 委托代理人：练丹凤，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托代理人：杨静，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：珠海市云海天地商业有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1269号二、三层。 法定代表人：王佟。 申请执行人珠海市友发食品有限公司与珠海市云海天地商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市友发食品有限公司应向申请执行人珠海市云海天地商业有限公司支付货款人民币13800元及计算至付清之日止的利息。因珠海市云海天地商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市友发食品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人珠海市云海天地商业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市云海天地商业有限公司负有继续向申请执行人珠海市友发食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月九日 书记员  黄汝筠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初7461号之一原告：闫爱国，男。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市。法定代表人：邓伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：秦羡胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军伟，该公司工作人员。第三人：济源市承留镇人民政府，住所地：济源市。法定代表人：杜中联，该镇镇长。委托诉讼代理人：原志强，该单位工作人员。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。原告闫爱国与被告河南省大地建筑安装装饰有限公司、泰宏建设发展有限公司、第三人济源市承留镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告闫爱国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫爱国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫爱国撤诉。案件受理费4225元，减半收取计2112.5元，保全费1401元，由原告闫爱国负担。审 判 长  王 婷人民陪审员  李文昌人民陪审员  翟丽娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王雪营
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7455号上诉人（原审原告）：张海连，女，1975年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼60层01-15单元、57层10-14单元。负责人：蒋昌柱，总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，泰康人寿保险有限责任公司天津分公司法律主管。上诉人张海连因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海连以达成和解为由，于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，减半收取2.5元，由上诉人张海连负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢658号申请执行人中国邮政银行股份有限公司宁远县支行，住宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人彭怀忠，职务：行长。被执行人周文萍，女，1969年2月16日出生，汉族。被执行人李和清，男，1965年9月10日出生，汉族。本院执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周文萍、李和清金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行及我院强制执行，申请执行人已认可执行并出具贷款结清单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院（2018）湘1126民初180号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3660号申请执行人：陈筱川，男性，1990年02月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：崔红心，男性，1970年07月02出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行陈筱川与崔红心借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔红心借款合同纠纷存款906823元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6439号原告：朱梦垒，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省开封县。被告：刘通，男，汉族，1988年11月27日出生，住尉氏县。本院在审理原告朱梦垒诉被告刘通装饰装修合同纠纷一案时，因原告朱梦垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱梦垒负担。审判员  王子刚二〇一九年十二月二十四日书记员  过永鹏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审433号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐冬，男，1982年12月18日出生，住内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人徐冬交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审433号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1393号罪犯叶唐涛，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2017年2月20日作出（2016）湘02刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人叶唐涛犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八十万元（已支付50000元）。叶唐涛不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘刑终175号刑事判决，以被告人叶唐涛犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯叶唐涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯叶唐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯放火罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶唐涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更576号罪犯沈树元，男,1955年6月9日出生,汉族,籍贯辽宁省义县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年12月24日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初58号刑事判决，以被告人沈树元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈树元服判。经本院审理，于2017年7月7日以（2017）辽刑核63099500号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月7日起至2019年7月6日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯沈树元，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯沈树元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月7日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初97号 原告：王恒森，男，1982年10月21日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王恒森诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王恒森、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王恒森作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王恒森诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3304号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王恒森于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王恒森以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王恒森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王  瑜   1
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1015号申请人王秀梅，女，汉族，农民。被执行人柴立军，男，汉族，农民。被执行人刘春杰，女，汉族，农民。本院在执行王秀梅与柴立军、刘春杰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  李金婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1250号罪犯陈开良，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区(原郊区)人民法院于2017年10月30日作出(2017)湘0511刑初63号刑事判决，以被告人陈开良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内无上诉、抗诉。2017年12月13日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈开良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈开良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开良予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2535号原告：新疆立信混凝土有限公司。住所：新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区。统一社会信用代码：91654223076086453Q。法定代表人：张英莲，职务：总经理。被告：杨坤，男，1976年2月19日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。原告新疆立信混凝土有限公司诉被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告新疆立信混凝土有限公司在规定的时间内不能提供被告杨坤准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告杨坤送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告新疆立信混凝土有限公司提供的被告杨坤送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆立信混凝土有限公司的起诉。案件受理费309元，本院退还原告新疆立信混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二0一九年十二月十三日书记员 罗 瑞
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初137号公诉机关沁水县人民检察院。被告人谭晋锋，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省沁水县，住沁水县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人谭晋锋犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人谭晋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2019年8月30日22时30分许，谭晋锋在沁水县城麻沟西巷租住的房屋内饮酒后无证驾驶机动车外出买烟。23时18分许，谭晋锋酒后驾驶号牌为晋Ｅ×××××的小型轿车行驶至沁水县滨河北路梅杏市场路段时被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，谭晋锋驾车时血液中含有乙醇成分、乙醇含量为165.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谭晋锋醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭晋锋到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人谭晋锋拘役一个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了被告人谭晋锋的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人谭晋锋的供述、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、视频资料等证据证实。被告人谭晋锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭晋锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭晋锋无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭晋锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛大伟 二〇一九年十二月三日法官助理 琚珠珠书 记 员 李 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4319号上诉人（原审被告）：呼焕田，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：呼晓军，男，汉族，住神木市神木镇，系上诉人呼焕田儿子。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：呼水田，男，汉族，陕西省神木市人，居民,现住神木市神木镇。被上诉人（原审原告）：呼光田，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。原审被告呼喜田，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。上诉人呼焕田与被上诉人呼水田、呼光田合同纠纷一案，神木市人民法院作出（2018）陕0881民初6540号民事判决，呼焕田不服该判决，向本院提起上诉。本院作出(2019)陕08民终123号民事裁定，裁定撤销原判，发回神木市人民法院重审。后神木市人民法院作出（2019）陕0881民初4764号民事判决，呼焕田不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人（原审被告）呼焕田的上诉请求：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初4764号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院没有查明本案事实。上诉人认为协议争议内容不合法，共有人没有参与协议研究。一审法院确定案由及适用法律错误。楼房分配属于共有财产的分割，发生纠纷属于共有纠纷。一审法院审理程序违法，没有通知必须进行诉讼的当事人参加诉讼，协议内容只是框架无明确履行约定。最后，一审法院证据采信存在违法情形，证人未出庭作证，判决结果没有法律依据，请求二审法院查明事实依法判决。被上诉人呼水田、呼光田辩称，一审法院判决正确，应予维持。原审被告呼喜田未到庭答辩。呼水田、呼光田向神木市人民法院提出诉讼请求：1、依法判令呼焕田、呼喜田向其交付位于神木市神木镇兴龙庄村（原水龙村）田园小区1号楼4单元801室房屋；2、依法判令呼焕田、呼喜田支付迟延交付房屋给呼水田、呼光田造成的损失（从2010年起计算至实际交付房屋之日止，年损失按照2万元计算）；3、本案诉讼费由呼焕田、呼喜田承担。一审法院查明，2006年，呼焕田、呼水田、呼光田、呼喜田等共同决定将老宅进行改造,签订了修房协议，协议约定：土地、建筑物不做价，拆除费用自负，建好后按原占地面积分配房屋，该协议由呼喜田保存。2007年3月3日，呼喜田等五户签订了分房协议，将1号楼4单元分配给生产队、呼焕田、呼喜田，本案争议的房屋分配给呼焕田。2008年房屋修建完毕，取名田园小区。2010年，因1号楼为8层，2号楼为6层，双方对原分房协议约定的方案产生了纠纷，经协商，双方在解二田（身份证名为解贵田）等二人见证下于2010年4月25日签订调解协议一份，约定由呼喜田、呼焕田分别给呼水田、呼光田补偿50万元，该协议未实际履行。此后，经双方重新协商在呼建军、邱二明、解贵田、郝振平、杜永田、薛卡田见证下于2010年5月20日签订了《房屋分配协议补充协议》，约定：1号楼高层负责补给2号楼楼房两套（一个8楼、一个2楼）。该协议签订后，呼喜田将一号楼4单元201房屋交付给呼水田、呼光田，呼焕田未向呼水田、呼光田交付一号楼4单元801室，故呼水田、呼光田诉至法院。一审法院认为，双方签订的《房屋分配协议补充协议》符合法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。现某房屋由呼焕田占用，其拒不交付的行为，侵犯了呼水田、呼光田的合法权益。故呼水田、呼光田请求呼焕田向其交付该房屋的诉讼请求，予以支持。呼喜田已按合同约定交付了其占用的房屋且与其与呼焕田占用的某房屋无关，故呼水田、呼光田要求呼喜田交付房屋的请求，依法不予支持。呼水田、呼光田请求赔偿占用房屋期间给其造成的损失，但未提供证据证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限呼焕田于本判决生效后十五日内将某房屋交付呼水田、呼光田。二、驳回呼水田、呼光田的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由呼焕田负担。二审期间，双方均未向本院提供证据。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2007年3月，各方共同协商讨论后出具《楼房位置及分配方案》，2010年各方协商签订《房屋分配协议补充协议》。上诉人呼焕田自称涉案房屋从开始讨论、修建、分配时，其家人均未参与签字，都是由其本人代表签字。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中上诉人呼焕田与被上诉人呼水田、呼光田，原审被告呼喜田作为亲戚，本应兄弟和睦，团结一致，妥善处理矛盾纠纷，现双方因为房屋分配事宜发生争议，诉至法院。首先，本案争议的焦点系双方签订的《房屋分配协议补充协议》是否有效，各方共同建房后的房屋如何分配，该争议房屋是否应由上诉人呼焕田交付给被上诉人的问题。2007年3月，各方共同协商讨论后出具《楼房位置及分配方案》，后因建成的一号楼房屋多于二号楼房屋数量，2010年各方又协商签订《房屋分配协议补充协议》，约定一号楼高层负责补给二号楼楼房两套（一个8楼、一个2楼），并自愿在协议上签字，结合庭审双方陈述及被上诉人提供证据佐证，该协议协商限定为一号楼2单元201房屋和801房屋使用权分配给被上诉人呼水田、呼光田享有，其他一、二号楼业主亦未提出异议。其中201房屋已有呼喜田交付呼水田、呼光田，而801房屋至今未交付。其次，涉案房屋从开始讨论、修建、分配时，上诉人呼焕田家人未参与签字，都是由上诉人呼焕田作为代表签字,其应当对签字行为承担相应的责任。本院认为，该分配补充协议属于双方的真实意思表示，应属有效。现该房屋实际由上诉人呼焕田占有管理，故被上诉人请求上诉人呼焕田交付房屋并无不当。双方应按照补充协议内容，遵守意思自治和诚实信用原则，自觉履行合同内容。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人呼焕田承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 吴凤凤审 判 员 白成钰二〇一九年十二月十日法官助理 马晓梅书 记 员 高雄飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1485号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人汪清林，男，住虎林市。被执行人崔国华，女，住虎林市。被执行人宋利军，男，住虎林市。被执行人寇秀刚，男，住虎林市。被执行人单永伟，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人汪清林、崔国华、宋利军、寇秀刚、单永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）黑0381民初1455号民事判决书，法律文书发生法律效力后，汪清林、崔国华、宋利军、寇秀刚、单永伟未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人汪清林、崔国华、宋利军、寇秀刚、单永伟民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月五日书记员  李晓明
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3259号 原告：江西上高农村商业银行有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，职务：公司董事长。 被告：彭辉明，男，汉族，1990年3月1日出生，住所地：上高县。 被告：况辉丽，女，汉族，1990年7月19日出生，住所地：上高县。系彭辉明之妻。 原告江西上高农村商业银行有限公司与被告彭辉明、况辉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行有限公司撤回起诉。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告江西上高农村商业银行有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢517号 申请人：赵邦栋，男，汉族，生于1981年11月28日，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为340，000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111强清2号申请人：柯桑琴，女，汉族，1965年11月24日生，住福建省泉州市泉港区。被申请人：云南百炼矿业有限公司法定代表人：张炼住所地：云南省昆明市经开区。申请人柯桑清向本院递交申请书，以云南百炼矿业有限公司为被申请人，请求指定清算组对云南百炼矿业有限公司进行强制清算。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”根据起诉人提交的《企业信用信息公示报告》证实，被申请人云南百炼矿业有限公司的登记机关为昆明市工商行政管理局，不属于基层人民法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对柯桑琴的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月十八日书记员  叶 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8284号之一原告：魏立财，男，汉族，1980年2月27日出生，住安徽省临泉县。被告：阜阳市恒达豪生置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道依水苑2#酒店917室，统一社会信用代码91341200564950968W。法定代表人：林凤仙，该公司董事长。被告：赫魁魁，男，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：林凤仙，女，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告魏立财与被告阜阳市恒达豪生置业有限公司、赫魁魁、林凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告魏立财于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏立财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏立财负担。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  秦明明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任晓晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初13083号原告：国家税务总局榆林市榆阳区税务局，住所地榆阳区，社会统一信用代码：116108027273445174。负责人：常艳丽，系该局局长。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该局副局长。被告：榆林市榆阳区正大油脂有限公司，住所地榆林市榆阳区，社会统一信用代码：91610802752141033H。法定代表人：马琦，系该公司总经理。原告国家税务总局榆林市榆阳区税务局与被告榆林市榆阳区正大油脂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告国家税务总局榆林市榆阳区税务局于2019年12月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林市榆阳区正大油脂有限公司的起诉。本院认为，原告国家税务总局榆林市榆阳区税务局申请撤回对被告榆林市榆阳区正大油脂有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局榆林市榆阳区税务局撤回对被告榆林市榆阳区正大油脂有限公司的起诉。案件受理费874元，由原告国家税务总局榆林市榆阳区税务局负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 龙
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋11民终2246号上诉人（原审原告）：岳某1，女，1969年12月4日生，汉族，山西省文水县人，现住文水县东街村国税局宿舍3单元501。委托诉讼代理人：岳某2（系上诉人之弟），男，1970年12月1日生，汉族，山西省文水县凤城镇东街村国税局宿舍3单元501。委托诉讼代理人：郭某，山西汾洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西文源建筑工程有限公司。法定代表人：韩某1（已死亡）。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1993年5月8日生，汉族，山西省文水县人，现住文水县凤凰公馆北楼2单元301室。被上诉人（原审被告）：闫某，女，1969年10月31日生，汉族，山西省文水县人，现住文水县凤凰公馆北楼2单元301室。被上诉人（原审被告）：韩某3，女,1989年3月28日生，汉族，山西省文水县人，现住文水县凤城镇西街村贾家巷一排7号。被上诉人（原审被告）：韩某4，男，1943年1月2日生，汉族，山西省文水县人，现住文水县凤城镇西街村贾家巷一排7号。被上诉人（原审被告）：温某，女，1947年8月10日生，汉族，山西省文水县凤城镇西街村人，现住文水县凤城镇西街村贾家巷一排7号。原审第三人：赵某1，男，1958年7月19日生，汉族，山西省大同市人，现住太原市。原审第三人：赵某2，女，1982年12月10日生，汉族，山西省大同市人，现住太原市。上诉人岳某1因与被上诉人山西文源建筑工程有限公司、韩某2、闫某、韩某3、韩某4、温某，原审第三人赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初526号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人岳某1预交的二审案件受理费1075元予以退回。    审  判  长     吕唤梅审  判  员     穆沛华审  判  员     雷园园      二〇一九年十二月六日书  记  员     芮敏君