山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初637号 原告：薛金喜。 委托代理人：霍劲涛，山西立新律师事务所律师。 被告：马金文。 被告：杜利儿，又名杜利新。 被告：中阳县车彦储煤厂， 住所地：中阳县枝柯镇上桥村寨沟。 法定代表人：张彦乐，职务，总经理。系个人独资企业。 张彦乐，男，汉族，1982年9月23日生，中阳县枝柯镇马家峪村人，现住本村117号，身份证号码：××。 原告薛金喜与被告马金文、杜利儿、中阳县车彦储煤厂（以下简称储煤厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛金喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告人身损害赔偿金202383.47元，其中：1、医疗费：82119.47元，2、外购药：5500元，3、住院伙食补助费：3200元，4、营养费：4500元，5、护理费：16101元，6、取内固定费用：10275元,7、残疾赔偿金：43449元，8、鉴定费:4300元，9、误工费：27937元，10、精神损害抚慰金：5000元，以上小计202383.47元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告农忙时节在家务农，农闲时开自己的三轮车给别人拉货，或外出打工。2019年6月，同在上桥村居住的马金文找到原告，称包工头杜利儿承揽了中阳县储煤厂硬化场地工程，他也在那里干活，需要雇个开三轮车拉混凝土的工人，工价为每天150元，于是原告与马金文商量好工钱后就来到这个工地打工。6月21日上午8时许，原告拉着混凝土上坡时，因稀稠的混凝土有流动性而致混凝土后移，后重前轻而使三轮车驾驶台部分立起，然后又重重的下落，致原告腰椎受伤。事发后，杜利儿及时将原告送往汾阳医院治疗。经查原告的伤情为第1腰椎骨折伴神经损伤等，并做了“切天复位GSS内固定”术。经了解，原告的伤情已构成伤残。事发后，马金文分两次给原告现金10000元用于治疗，杜利儿也看望了原告并给了原告2000元，储煤厂负责人先答应给10000元，其他以后再说，但却迟迟未付。此后，原告多次要求三被告解决此事赔偿事宜时，三被告都要求原告起诉到法院处理。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法民事权益。 被告马金文辩称，从到储煤厂硬化开始前十来天，我和原告一起栽树了，原告就三番五次和我说了好几次，非要跟上我干活，因为我们一起干过活，我就同意了，我把原告的三轮车买了，他开的三轮拉混泥土，原告来我这干活是他自己找的我，不是我找的他，当时出事之后，我是出于人道主义给原告借了10000元。第一天开工一共就拉了两次，第一次没事，第二次就出事了。出事以后是杜利儿把原告送到医院的。 被告杜利儿辩称，当时我找的马金文，让他给我干活了，马金文又找的薛金喜，我也不知道，我和马金文说的，又没有和原告说，我给了原告2000元。 被告储煤厂辩称，对方说我先给10000元，对方到我厂里堵的时候我都不认识，我跟原告没有构成雇佣关系，我也不认识原告他要堵我厂子时候我只是说从人道主义借给原告3000-10000元。我把我的硬化场地工程承包给杜利儿了，我们之间有合同约定了，这种事与我无关。 原告向本院提交的证据有：1、原告薛金喜身份证复印件一份。2、（1）山西省汾阳医院住院收费票据一支，为80230.19元，门诊票据四支，为1889.28元，共计82119.47元。附山西省汾阳医院住院患者费用清单一份、山西省汾阳医院诊断证明书、出院证、入院证、住院病案各一份；（2）外购药人血白蛋白购买发票一支，为5500元。3、山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，附司法鉴定收费专用票据一支，为4300元。4、薛金喜本人及其子薛忠平户口本复印件各一份。5、事故证明一份，附证明人薛忠平身份证复印件一份。 被告马金文的质证意见为：我不懂这个证据，我认为不是我找的原告，是原告主动找的我，要来这干活，事故发生是原告自己造成的，我认为原告也应该承担事故责任。我找原告，我有责任，其他的我也不懂。 被告杜利儿的质证意见为：我和原告没有关系，我没有雇佣原告。证据我看不懂。 被告储煤厂的质证意见为：我提供了一份合同，我已经全部承包给杜利儿了，一切事故都与我毫无关系。对证据没有异议。 被告储煤厂向本院提交的证据有：被告储煤厂和被告杜利儿的合同一份。 原告薛金喜的质证意见为：虽然这个协议与杜利儿签订，道路硬化的工程需要工队有相应的资质，在这份合同中没有写明他有施工资质，而且现在也没有提供相应的资格，我方认为车彦储煤厂将工程发包给没有资质的工队，造成的原告人身损害，车彦储煤厂有一定责任，应当与工队承担连带责任。 被告杜利儿的质证意见为：这个合同我知道，我赞同张彦乐说的，一切事故都由我承担，与车彦储煤厂没有关系。 被告马金文对该合同无异议。 根据上述认证查明，2019年6月20日被告中阳县车彦储煤场（甲方）与被告杜利儿（乙方）签订了《道路硬化合同》内容为：1、甲方必须按施工要求提供修建所需的水电路畅通，甲方必须把材料运到工地，以保证乙方按时施工。2、乙方必须按甲方的修建要求保质、保量按时完成承包工程，做到合理施工，合理用料，不得随意浪费和挪用施工材料。3、乙方必须以安全第一的原则来施工，在施工期间所发生的一切事故及费用由乙方自行承担。后被告杜利儿雇佣被告马金文的三轮车拉混凝土，每天300元，马金文又雇佣的原告薛金喜开三轮拉混凝土，每天150元。6月21日上午8时许，原告第二次拉着混凝土上坡时，因稀稠的混凝土有流动性而致混凝土后移，后重前轻而使三轮车驾驶台部分立起，然后又重重的下落，致原告腰椎受伤。事发后，杜利儿及时将原告送往汾阳医院住院治疗32天。原告薛金喜的伤情经山西省交口司法鉴定中心鉴定结论为：1、薛金喜之损伤评定为十级伤残。2、误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。3、取内固定物需：壹万零贰佰柒拾伍元整（10275.00元）。 另查明，马金文分两次给原告现金10000元用于治疗，杜利儿给了原告2000元。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案被告储煤厂将硬化场地的工程承包给没有相应资质的被告杜利儿，被告杜利儿雇佣被告马金文的三轮拉混凝土，被告马金文又雇佣原告薛金喜开三轮拉混凝土。本案中被告杜利儿是被告马金文的雇主，被告马金文是原告薛金喜的雇主。原告在从事雇佣活动中受伤，根据法律规定，雇主应当承担赔偿责任。被告储煤厂与被告杜利儿虽然有合同约定，事故过程中的一切事务杜利儿自行承担，但被告杜利儿并没有相应的资质。因此，本案中原告薛金喜在第二次拉着混凝土上坡时操作不当，且混凝土有流动性导致三轮操作台立起又重重的落下从而致原告受伤的事故，应由被告车彦储煤厂、被告杜利儿和被告马金文连带承担主要责任，原告自行承担次要责任。 对原告主张的各项损失，具体如下：1、医疗费，根据票据为82119.47元，另外外购药人血白蛋白，5500元，有发票，有医嘱记载，本院予以认可。医疗费共计87619.47元；2、住院伙食补助费，原告在汾阳医院住院32天，住院伙食补助费标准参照工作人员差旅费的标准为每天100元计算为32天×100元/天=3200元；3、营养费，根据鉴定原告营养期为90日，按照工作人员差旅费的标准每天按50元计算为90天×50元/天=4500元；4、护理费，原告的护理期鉴定为90日，本院认可一人护理。故按照2018年度居民服务业标准计算为46693÷12÷30×90=11673元；5、残疾赔偿金，根据鉴定结论原告为十级伤残，原告为家庭户口，1953年3月15日生，计算14年，按照城镇居民计算31035元×14年×0.1=43449元；6、二次手术费，依鉴定结论为为10275元，本院予以认可；7、鉴定费，依据票据为4300元；8、误工费，原告经鉴定误工期为180日，原告农闲时从事打工工作，按照居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算为46693元÷12个月×6个月=23346元；9、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，确定为5000元。原告的各项损失共计193362元。由三被告按照主要责任70%连带赔偿原告135353元，扣除被告杜利儿已垫付的10000元，马金文垫付的2000元为123353元。原告自行承担30%的责任为58009元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 1、由被告中阳县车彦储煤厂、被告杜利儿、被告马金文连带赔偿原告薛金喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计123353元； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4167元减半收取2084元，由被告车彦储煤厂、杜利儿、马金文向本院缴纳1459元，原告薛金喜向本院缴纳625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  王宇翔