wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4127号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。 法定代表人吴伟。 被执行人南龙集团有限公司，住所地浙江省永康市江南翁埠村666号，组织机构代码:704590635。 法定代表人王苏群。 被执行人浙江泰龙摩托车有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川东路18号，组织机构代码:717655354。 法定代表人黄伟标。 被执行人应高波，男，1980年1月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈肖依，女，1984年11月6日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人应高峰，男，1977年11月9日出生，住住浙江省永康市。 被执行人应姿，女，1977年5月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人应赞寿，男，1954年7月28日出生，住浙江省永康市。 被执行人王苏群，女，1953年11月19日出生，住浙江省永康市。 渤海银行股份有限公司杭州分行与南龙集团有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、应高波、陈肖依、应高峰、应姿、应赞寿、王苏群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3840号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人南龙集团有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、应高波、陈肖依、应高峰、应姿、应赞寿、王苏群归还申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行贷款本金40000000元、贷款利息605944.85元、罚息4721200元（暂计算至2018年5月28日，此后罚息按年利率7.1775%另计至实际付清之日止）、复利76541.23元（暂计算至2018年5月28日，此后以未支付的利息为基数按年利率7.1775%计算至实际付清之日止）、律师费150000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计274475元，申请执行费112954元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、支付宝存款、车辆、不动产、工商股权、保险、证券、公积金等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效财产；对被执行人应高波、陈肖依名下位于上海市普陀区真北路915号1806-1812、1815室的房产及被执行人应赞寿、王苏群名下位于上海市普陀区真北路915号1801-1803、1805室的房产已处置完毕。2019年5月8日对被执行人应高峰、应姿名下位于杭州市下城区西子名苑2幢1002室房产进行了查封。2019年5月23日对应高峰、应姿名下位于开元度假村8号8室（号）进行了查封。2019年5月8日对被执行人应姿名下位于杭州市西湖区竞舟路3号房产进行了查封，但涉及其他银行的抵押权，暂不具备处置条件。2019年5月15日对被执行人应高波名下浙Ｇ×××××机动车、2019年5月8日对被执行人应姿名下浙Ａ×××××机动车进行了首封，因车辆下落不明，暂无法处置。对被执行人浙江泰龙摩托车有限公司名下持有的21153631股浙江永康农村商业银行股份有限公司股权所得款项分配款及被执行人南龙集团有限公司名下位于永康市总部中心金州大厦11楼房产拍卖所得款项分配款已于2019年5月31日向永康市人民法院申请参与分配.以上查封期限为自查封之日起，动产两年，不动产三年。查封期限届满后，对被查封财产仍需续保的，申请执行人应在到期日前20个工作日提出书面申请，否则，自行承担不利后果。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月27日，暂未发现被执行人南龙集团有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、应高波、陈肖依、应高峰、应姿、应赞寿、王苏群名下可供执行的有效财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戎崧东 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 彭瑞宁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初704号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王远见，男，1990年6月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省，住河南省卫辉市。因涉嫌交通肇事罪，分别于2019年9月11日、2019年11月25日被卫辉市后河派出所执行取保候审。辩护人夏冰洁，河南良达律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人王远见犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王远见及其辩护人夏冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年7月7日21时30分许，被告人王远见驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿新飞大道由北向南行驶至新飞大道与静泉路交叉口向南约150米时，与横过道路的行人杨某发生碰撞，后杨某经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王远见承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。案发后被告人王远见拨打110、120报警电话，并在现场等候公安机关的处理。2019年8月22日被告人王远见赔偿被害人杨某的家属11万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王远见的行为已构成交通肇事罪，被告人王远见自动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人王远见案发后赔偿被害人并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王远见自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人王远见有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王远见在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，其辩护人辩护意见为：一、本案属于过失犯罪，被告人的犯罪情节较轻，人身危险性小，对社会危害程度小，可酌情从宽处理。二、被告人在案发后能够立即停车报警报急救，同时人及车均留在现场等候交警的处理。在公安机关未掌握相关案情时坦白交代罪行，具有自首、坦白情节，在公安及检察阶段自愿表示认罪认罚，可从轻或减轻处罚。三、被告人及其家属积极补偿被害人家属，具有悔罪表现，并获得了被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。四、被告人一贯表现良好，既往并无犯罪记录，从未受到刑事处罚，本次犯罪时初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。综上，请求法院在判决量刑时充分考虑以上情节，对其从宽从轻处理，对其适用缓刑。上述事实有被告人王远见的照片、户籍证明、110接警单等书证；证人李某、姚某的证言；被告人王远见的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王远见违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王远见自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王远见案发后赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王远见自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人王远见的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十二月十日书记员  刘素萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初19457号原告：高枫，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王佳荣，总经理。委托诉讼代理人：冯成，男。委托诉讼代理人：刘志平，男。原告高枫与被告上海空港旅游服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告高枫于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高枫撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告高枫负担。审判员  洪一帆二〇一九年十二月三日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8830号原告：张文亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：王尊峰，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住址天津市津南区。原告张文亮与被告王尊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告王尊峰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文亮向本院提出诉讼请求：1.判决王尊峰偿还张文亮借款人民币100000元,利息12000元(2017年6月1日起至2019年5月31日止),并判决王尊峰自2019年6月1日起至实际付款日止按照年利率6%的标准向张文亮支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由王尊峰负担。事实与理由：2017年2月23日,王尊峰向张文亮借款人民币100000元,期限三个月,并出具借条一张。2017年2月27日,张文亮将借款通过银行转账借给王尊峰,但到期后王尊峰未向张文亮归还借款,故提起诉讼。王尊峰未作答辩。张文亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张文亮的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张文亮与王尊峰系朋友关系。2017年2月23日，王尊峰出具《借条》一份，载明：“今借到张文亮￥100000正，大写壹拾万元正，借期叁个月（个人借用，跟工程无关）。”2017年2月27日，张文亮通过手机银行向王尊峰转账100000元，后王尊峰并未偿还上述借款。本院认为，依据张文亮提交的《借条》及银行对账单，能够证实张文亮与王尊峰之间形成借贷关系。王尊峰作为借款人有义务按照约定的期限返还借款，故张文亮主张返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于张文亮要求王尊峰支付逾期利息一节，王尊峰承诺借期三个月，故应于2017年5月27日前归还借款，逾期未偿还借款按照合同法的规定应当支付逾期利息，张文亮主张按照年利率6%的标准支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对张文亮的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王尊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向张文亮偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%支付自2017年6月1日起至实际给付之日止）。如王尊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由王尊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  侯春亮人民陪审员  李艳宏二〇一九年十二月二十六日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保189号 关于申请人罗建峰与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1294号原告：李永琳，女，生于2001年4月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：朱龙均，男，生于1995年8月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李永琳诉被告被告朱龙均健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。原告李永琳于2019年8月16日申请对其伤残的等级及成因进行司法鉴定，本院于2019年11月28日收到司法鉴定中心的无法对原告申请的鉴定通知书。原告李永琳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其医疗未终结为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永琳回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李永琳负担。审 判 长  刘明刚人民陪审员  汪文春人民陪审员  罗奎西二〇一九年十二月十日法官 助理  邵光蕊书 记 员  曾万潇附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2321号本院立案执行的申请执行人李稳与被执行人欧阳兆杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案被执行人已自动履行、强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1129号之一被执行人孙大鹏，男，1987年11月2日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人孙大鹏罚金纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金160000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人名下有车辆，已查封，但因不知其下落而无法控制。其他查询银行存款、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人孙大鹏采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑再2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十八日书记员  董向新
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审142号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月6日01时05分超限行驶于G78汕昆高速公路百隆路段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［73］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［73］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再24号原审原告：王军，男，1972年12月11日生，汉族，住江阴市。原审被告：顾浩锋，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地址江阴市。原审原告王军与原审被告顾浩锋民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0281民初16381号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏0281民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中查明，原审原告王军与原审被告顾浩锋在原审民事调解书执行过程中已达成和解且原审被告顾浩锋已履行。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第三款，第四百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十二月五日书记员  高雅静本案援引法律条款最高人民法院《关于适用的解释》：第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初5122号     原告:房静霞，女，1984年3月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李文举，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：仝朗，男，1990年7月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告房静霞与被告仝朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房静霞及其委托诉讼代理人李文举，被告仝朗均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。    原告房静霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月，被告因承揽工程向原告借款30万元，原告要求被告清偿，被告于2018年12月25日向原告补借条一份，并承诺于2018年春节前偿还5万元，但被告至今分文未还，原告多次索要无果。现原告诉至法院，望判如所请。   被告仝朗辩称，原、被告曾同居生活，被告因为包工程的确在原告处借款，但没有30万，在原告处借款最多10万元。原告在董兴荣处借款4万元给被告，被告亦向董兴荣出具借条。因为原告和被告闹分手，被告在不情愿的情况下向原告出具30万借条，被告不认可原告的30万条据，原告没有实际给被告30万元，法院不能凭30万元借条就判定。   原告房静霞围绕诉讼请求向本院提供：1.借条；2.信用卡还款记录、网上平台转账记录、微信转账记录等借款凭证共计38张，证明原告向被告转账及原告替被告还信用卡；3.证人南夏的录像光盘；4.原告手写给付现金记账单；5.证人董某某证言。被告仝朗对原告提供的证据1系仝朗书写认可，但对借条中数额不认可；对原告提供的证据2不认可，两人同居期间相互转账往来较多，无法证明是原告向被告提供借款；对原告提供的证据4不认可，原告并未实际给付现金给被告；对原告提供的证据3.5不予质证。被告仝朗向本院提供证据为微信转账等记录54页，原告对被告提供的证据不认可，原告两张信用卡由被告实际使用，被告转账系向原告还款。   本院经审查认为，原告提供的证据1被告认可系其书写，故对借条的真实性本院予以确认，原告提供的证据2.4.无法证明实际向被告交付借款的过程，故本院不予采信，对原告提供的证据3.5均能证明被告本人出具借条，但两证人均未见证实际交付借款的过程，故对证据3.5不予采信。被告提供的转账记录可以证明双方同居期间账务往来较多，其他证明目的不予采信。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年初原告房静霞与被告仝朗以男女朋友身份相处，后在外租房同居。期间，原、被告双方以微信、支付宝等线上转账往来较为频繁。2018年12月25日原告房静霞发现被告仝朗并未离婚，原告认为自己感情受骗，遂让被告仝朗向其出具借条。被告仝朗当日向原告出具借条载明：“借条，今借房静霞人民币三十万元整，于2018年春节前支付房静霞人民币五万元整，如未支付本人愿意承担一切法律责任。借款人：仝朗，借款时间：2018.12.25，见证人：南夏。”原告自称南夏系两人的媒人，双方算账时南夏未在场，出具借条时南夏及董某某均在场。借条出具后原、被告依然有多次微信、支付宝转账往来。被告仝朗自认实际在原告房静霞处借款10万元，其中包含两人一起的花销，并抗辩原告并未向其实际给付30万元借款，因两人闹分手才向原告出具借条。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为：原告房静霞以民间借贷纠纷为由提起诉讼,应当就其与被告仝朗存在借款事实及借款合同生效承担举证责任。被告虽认可出具借条，但否认收到借款30万元的事实。借款合同应以实际给付为生效要件，原告房静霞就实际给付借款30万元未能向本院提供充分有效的证据，故对原告主张被告给付借款30万元的诉讼请求不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告仝朗自认在原告处借款10万元，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告仝朗于判决生效后十日内给付原告房静霞借款100000元；   二、驳回原告房静霞其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5800元，由原告房静霞承担3860元，被告仝朗承担1940元。因原告已预交，故被告仝朗在给付上述款项时将应承担之诉讼费1940元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  严利民                  二〇一九年十二月十日                              书 记 员  石莹娜        1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢391号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县城关街道工农路29号。法定代表人：马海涛，行长。被执行人：顾莹，女，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙杰，男，汉族，1978年1月29日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李健，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省涡阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被执行人顾莹、孙杰、李健金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2620号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封（扣押、锁定）被执行人孙杰名下的朗逸牌汽车（车牌号皖Ｓ×××××）。二、查封（扣押、锁定）被执行人李健名下的翼搏牌牌汽车（车牌号皖Ｓ×××××）。三、查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  武磊二〇一九年十二月九日书记员  李淼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监517号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：施文雅，女，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告施文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)苏0105民初658号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21359号原告：王定琴，女，1954年7月18日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。被告：黄卫，男，1958年11月27日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：马寿英，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王定琴诉被告黄卫不当得利纠纷一案中，原告王定琴自愿于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定琴的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定琴撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告王定琴负担。(此页无正文)审 判 员 李飞二〇一九年十二月六日法官助理 文婷书 记 员 边媛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4165号原告：秦建昭，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省南召县。被告：邢海洋。原告秦建昭与被告邢海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告秦建昭向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息共计10万元。事实和理由：2019年7月2日，被告邢海洋因需向原告借款1万元，到期后经原告多次催要无果，因此诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告秦建昭的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张震二〇一九年十二月二十日书记员  刘恒
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1442号罪犯林文武。广东省汕头市金平区人民法院于2017年10月23日作出(2017)粤0511刑初424号刑事判决，以被告人林文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林文武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林文武减去有期徒刑七个月八天。经审理查明，罪犯林文武在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分488分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林文武予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1228司救执13号 申请人李建华，男，1952年5月10日出生，汉族，下岗职工，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷380号。 申请人蒋丽云，女，1952年6月21日出生，汉族，下岗职工，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷380号。 申请人李建华、蒋丽云司法救助一案，本院于2019年12月23日立案。经查，申请人李建华、蒋丽云与被申请人聂秀文刑事附带民事赔偿一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2011年10月20日以（2011）芷刑初字第75号刑事附带民事判决书，判决由被执行人聂秀文赔偿申请人李建华、蒋丽云各项经济损失309891.42元。 本院认为，申请人李建华、蒋丽云儿子死后家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人李建华、蒋丽云司法救助人民币5万元。 二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8284号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：沈桂奇。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告沈桂奇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金42031.16元；2、被告向原告支付截至2018年3月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23776.33元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：沈桂奇信用卡卡号：62×××47开卡日期：2015年5月1日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月14日，被告尚欠本金42031.16元，利息、滞纳金及其他费用合计23776.33元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈桂奇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42031.16元；二、被告沈桂奇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元、公告费8元，合计1453元，由被告沈桂奇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告沈桂奇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈舒豪
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6693号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：胡文云，男，1961年5月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：孙圣玉，女，1965年7月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人胡文云、孙圣玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人胡文云、孙圣玉支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款26340.62元、利息损失6754.47元及自2018年12月26日起至代偿款付清之日止的利息（以未还代偿款本金为基数，按每日万分之六标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费314元。 执行立案后，本院向被执行人胡文云、孙圣玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡文云、孙圣玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡文云、孙圣玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文云、孙圣玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人胡文云名下所有的车牌号浙Ｄ×××××机动车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡文云、孙圣玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文云、孙圣玉拒不报告财产，本院已对被执行人胡文云、孙圣玉作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人胡文云、孙圣玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 鲁      亚      莉
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之八申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族,山西省隰县杜家坡村016号。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘瑞艮在山西省农村信用社联合社56010201070000010XXXX账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十六日书记员  贾鹏辉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3763号 申请执行人:王华山，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：胡国龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人王华山依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1925号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的为90386元及利息。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款18129.78元，并已支付给申请执行人；被执行人名下浙Ｅ×××××北京现代牌汽车已查封，未实际控制；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡国龙纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人72256.22元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3763号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8460号申请执行人：胡玉汝,男,1981年4月21日出生,住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观察院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人胡玉汝与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晓婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1613号 本院刑庭: 你庭移送执行的杨川罚金一案,现被执行人杨川已履行了内江市东兴区人民法院生效的(2019)川1011刑初119号刑事判决书确定的缴纳3，000元罚金义务，本案于2019年12月16日执行完毕，该案执结。 特此通知                                                                                                                                                      审判员 陈 剑 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                                                       书记员 夏堃程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30246号之一原告：天津市嘉悦金属制品有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村南500米，统一社会信用代码91120225MA05MJND6M。法定代表人：张旭强，经理。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7—1—101，统一社会信用代码91120225103067355Q（5-1)。法定代表人：杨超，董事长。委托诉讼法代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告:天津市滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室。法定代表人：李光照，董事长。原告天津市嘉悦金属制品有限公司诉被告天津渔阳建工集团有限公司、天津市滨海新区建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月3日向本院提出要求撤诉对被告天津市滨海新区建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市嘉悦金属制品有限公司撤回对被告天津市滨海新区建设投资集团有限公司的起诉。审判员  王艳君二〇一九年十二月三日书记员  刘 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18714号之二 申请执行人：深圳市鑫达浩科技有限公司,住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300074353669X。 法定代表人：吴付财。 被执行人：深圳市华电伟业科技有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005827309858。 法定代表人：叶春茂。 被执行人：叶春茂,男性,1978年9月1日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人深圳市鑫达浩科技有限公司与被执行人深圳市华电伟业科技有限公司、叶春茂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币88000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执18714号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18714号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月四日 书记员  杨顺发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31447号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姬庆伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姬庆伟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告姬庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月25日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币54038.16元、逾期保费4360元、违约金20324.27元（违约金暂计至2019年10月9日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%标准计算至款项还清之日止），共计78722.43元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告姬庆伟未答辩。经审理查明：2016年10月25日，姬庆伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向姬庆伟发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2016年10月25日至2019年10月25日，贷款用于日常生活消费。为帮助姬庆伟享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与姬庆伟签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告姬庆伟签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为姬庆伟，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为94169元、951元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告姬庆伟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月16日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款54038.16元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告姬庆伟尚欠理赔金额54038.16元、逾期保费4360元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姬庆伟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告姬庆伟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔54038.16元，被告姬庆伟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告姬庆伟偿还理赔款54038.16元及逾期保费4360元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月16日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告姬庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54038.16元、逾期保费4360元，共计58398.16元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款54038.16元为基数自2018年3月16日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告姬庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17195号之二 解除保全申请人:司杨，男，1987年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董西华，男，1981年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋元艳，男，1984年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人司杨与被申请人董西华、宋元艳民间借贷纠纷一案，司杨于2019年11月5日向本院申请财产保全，保全金额12万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17195号之一民事裁定书，冻结了被申请人宋元艳在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e22b377e8ce5793a9@wx.tenpay.com内存款（应冻结12万元，实际冻结1176.5元）。2019年12月13日，司杨向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1302民初17195号民事调解书，主张双方已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋元艳在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e22b377e8ce5793a9@wx.tenpay.com内存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘沙沙
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1306号原告：杨某，现住凉城县，联系方式：139XXXXXXXX。被告：李某1，现住商都县，联系方式：131XXXXXXXX被告：李某2，现住兴和县，联系方式：158XXXXXXXX。被告：李某3，现住商都县，联系方式：158XXXXXXXX。本院在审理原告杨某诉被告李某1、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费525元，由原告杨某负担。审判员 郭永国 二〇一九年十二月三日书记员 陆爱莲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2712号罪犯蔡小格，女，1953年2月4日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）驻刑二初字第10号刑事判决，认定蔡小格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年10月24日起至2027年10月23日止。宣判后因同案不服提出上诉，河南省高级人民法院于2014年10月19日作出（2014）豫法刑三终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对蔡小格减去有期徒刑二个月，刑期至2027年8月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蔡小格自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月上旬，陈建华在陕西省西安市与蔡小格联系购买毒品并预付了毒资，后蔡小格又返回河南省平舆县与任永红联系商定购买毒品，并交给任永红20万元现金。2012年10月22日下午，蔡小格安排王新红带5万元到任永红取毒品，取走毒品（重333.94克），10月23日，任永红将剩余毒品交给蔡小格。2012年10月24日，蔡小格携带毒品准备乘车前往西安与陈建华交易时，被抓获缴获毒品4包，白色块状物一包，重333.95克。该犯系主犯,系多次犯罪。罪犯蔡小格服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2017年8月,2018年2月、7月、12月,2019年6月共获得表扬五次。2018年1月22日被鉴定为老年犯。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造共5次，均为：良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯蔡小格本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡小格减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1250号申请执行人：蔡京雷，男，汉族，1977年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郝国普，男，汉族，1981年3月2日出生，住洛阳市。被执行人：葛延辉，男，汉族，1977年2月28日出生，住洛阳市。蔡京雷申请执行郝国普、葛延辉租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1805号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行，在执行过程中，因双方当事人正在私下协商和解，申请人于2019年12月31日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十一日书记员  张阳浦
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事判决书                            （2019）陕0482民初286号 原告：杨某某，男，汉族，农民，住彬州市XX街道XX村XX组。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013。委托诉讼代理人：房某某，彬州市某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，农民，住彬州市，系原告之孙。被告：景某某，男，汉族，农民，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景某某，男，汉族，农民，住彬州市，系被告之兄。    原告杨某某与被告景某某相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人房某某、杨某某与被告景某某彬及其委托诉讼代理人景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告移除相邻污水池，恢复原告围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2015年因相邻权纠纷将原告诉至法院，彬县人民法院以（2015）彬民初字第01110号民事判决书将被告驳回。后被告在自家门前，即相邻的原告围墙外挖了一个直径约两米的污水坑，又将原告围墙底部损毁，致使坑内的污水流入原告院内，降雨量大时导致原告房屋被淹，原告将相邻的围墙修筑恢复，没过几天被告又将围墙损毁，继续排放污水，没有降雨时也将厕所污水故意排放，致使原告院内及相邻的兴矿路臭气熏天。原告反映村委会要求主持解决，但村委会出面后被告无理谩骂所有人，导致此事一直未能解决。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故请求判如所请。被告景某某辩称，原、被告相邻，2017年被告建围墙时，将该让的都让出来了，由于污水无法排出，被告只能挖坑，隔十几天被告将污水担出，不存在厕所污水故意排放，不同意原告请求。本案原告触犯了刑法，应该追究刑事责任。原告围绕诉讼请求依法提交了照片15张、判决书、裁定书各一份。被告根据其主张依法提交证言4份、东关村民委员会证明2份、照片3张。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系彬州市XX街道XX村XX组村民，并相邻而居。原告在西边居住，地势较低，被告在东边居住，地势高出原告家1米多。原、被告两家因通行、排水多年发生纠纷，积怨较深。2017年9月，被告在自家门前西边与原告东边相邻门前修建边长为1米，深为1.5米污水池一个，用于日常倒污水，在每逢降大雨时，雨水流入池内，冲出污水，流入原告院内，对原告生活环境均造成一定影响。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原、被告系邻居，理应和睦相处，可是因通行、排水等问题发生纠纷多年，积怨较深。双方应本着善意、慎重、理智、妥善、互让互谅的原则处理矛盾，不能放任事态发展，让矛盾不断扩大蔓延，甚至矛盾激化，引起一代代继续下去，应该引起双方重视和反思。现原告诉请被告移除相邻污水池，因原告家在西边，地势低，被告家在东边，地势高处1米多，被告在自家门前西边建污水池，离原告家东边较近，每逢大雨，雨水流入污水池，会将池内污水等物冲入原告家院子，直接影响原告生产生活，但未达到不得不移除相邻污水池，原告就无法生产生活的程度，原告该诉请本院依法不予采纳。本院根据本案实际情况，奔着解决问题态度出发，被告应水泥坚固污水池，不能让池内水渗入原告家，并在污水池上边沿加高30公分，同时加盖，以防止大雨流入池中，污水蒸发污染环境。原告主张被告恢复原告围墙请求，因属于地形等问题造成，故本院依法不予支持。被告主张原告触犯刑法，应该追究刑事责任，因与本案非同一法律关系，可按照法定程序行使权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国物权法》若干问题的意见（试行）第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景某某于本判决生效后十日内用水泥坚固与原告杨某某相邻的污水池内部，并在污水池沿用砖构筑高出地面30公分设施，同时对污水池加盖；二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某、被告景某某各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长   杨  凯人民陪审员   韩建民人民陪审员   程振涛                        二〇一九年十二月十七日                         书  记  员   武  威        附：一、本案适用的主要法律条文                        《中华人民共和国物权法》第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条 法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。  第八十六条 不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。  对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。   第九十条 不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国物权法》若干问题的意见（试行）103.相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2080号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王安飞，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月6日被金乡县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款壹仟元。因吸食冰毒，于2015年1月12日被山东省金乡县公安局处以行政拘留十日、罚款壹仟伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被济宁市公安局市任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1332号起诉书指控被告人王安飞犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王安飞及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月26日21时20分许，被告人王安飞酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色宝骏牌小型普通客车途经，沿金宇路由东向西行驶至金宇路刘堤头转盘东100米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为181mg/100ml，遂由医务人员对其抽取血样。经鉴定，被告人王安飞血液中乙醇成分含量为185.5mg/100ml。被告人王安飞到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人王安飞的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王安飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人王安飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王安飞如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对被告人王安飞从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王安飞在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人王安飞常住人口基本信息及身份证复印件、被告人王安飞驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、金乡县公安局交通警察大队鲁H公交决字【2012】第370828-2200058390号公安交通管理行政处罚决定书、金乡县公安局金公（羊）行罚决字【2015】00003号行政处罚决定书等书证；被告人王安飞的供述与辩解；济宁济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）【2019】4115号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王安飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王安飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王安飞到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王安飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人王安飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人王安飞曾因吸毒被行政处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人王安飞当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王安飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27888号原告：邹学友，男，汉族，住重庆市江北区大石坝街道盘溪。委托代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：张建中，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区。原告邹学友诉被告张建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学友的委托代理人马李科，被告张建中到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告邹学友诉称：原告以自己及女儿邹琦的名义于2018年多次通过银行转账的方式向被告出借款项18万元，后被告偿还了8万元，尚有10万元及利息未付，经多次催收无果，原告诉至法院去，请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2019年10月10日起按照年利率5%计算、利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。被告张建中辩称：2018年原告托案外人刘明根来找我（刘明根是我的朋友），说原告的女儿邹琦在区县教书，想让我帮忙调回杨家坪铁路中学，我就找到我的朋友张翼德帮忙，原告转给我的18万元我全部转给张翼德了，转款前，原告喊我出具一张条子，条子是邹琦写的，金额是12万元，转账后，又出具了一张，金额是6万元，两张条子总计金额是18万元，后来又把两张借条合并，写成一张2019年7月8日的借条，以前的那两张借条还在原告处，当时说好的是事情办好了，另外给我两万元感谢费，但我说不要，所以最后就写成了借条，这个钱不是我借的，不同意原告的诉求。经审理查明：2018年，原告邹学友通过银行转账累计向被告张建中支付了18万元，被告张建中于2019年7月8日向原告出具借条一张，载明：“借条出借人：（甲方）邹学友借款人：（乙方）张建中乙方于2018年4月6日向甲方申请借款12万元，约定借款期限一年，免计利息，甲方于同日以本人名义向乙方指定账户转入10万元，以邹琦（与甲方父女关系）名义向乙方指定账户转入2万元，两笔共计12万元整。2018年7月17日，乙方再次向甲方申请增加借款6万元，与前两笔12万元同时归还，免计利息，同时甲方邹琦的名义向乙方指定账户转入6万元。上述两笔借款合计金额18万元整。现乙方借款共计18万元，借款已实质性逾期，经甲方友好协商将上述18万元借款延期至2019年7月20日一并归还，免计利息，双方特此确认。如乙方再次未按时如数归还所借款项，甲方将按照5%年率从借款日起（2018年4月6日）根据资金实际占用时间向乙方收取资金占用利息。甲方签字：邹学友乙方签字：张建中2019.7.8”。庭审中，原告陈述被告已偿还本金8万元（2019年9月30日偿还5万元、2019年10月10日偿还3万元），要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息计算方式是从2019年10月10日起以10万元为本金按照年利率5%计算、利随本清；被告认可已偿还8万元的事实，也认可收到了原告所支付的18万元，但认为系帮原告办事情，双方不存在真实的借贷关系。以上事实，有借条、银行转账明细以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告出示了银行转账明细及被告签名的借条，被告并无相应证据反驳，故对于原、被告之间的借贷事实，本院予以采信，现还款期已过，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建中于本判决生效之日起3日内偿还原告邹学友借款本金10万元及利息（从2019年10月10日起按照年利率5%计算、利随本清）；本案案件受理费1281元，由被告张建中负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十二月十日书记员  向露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12373号 原告:聂冬，男，汉族，1980年12月1日出生，住贵州省毕节市。 被告:王成，男，汉族，住贵州省毕节市。 被告:陈思兵，男，汉族，1983年10月7日出生，住贵州省毕节市。 原告聂冬与被告王成、陈思兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告聂冬向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂冬撤回起诉。 案件受理费650.00元，由原告聂冬承担。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7913号 原告：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住山东省临沂市沂蒙北路85号，统一社会信用代码：91371300MA3CBB6F4P。 法定代表人：韩明磊，董事长。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：徐希端，男，1976年7月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：胡培凤，女，1973年1月24日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城广达物流有限公司，住山东省临沂市郯城县红花乡大院子南村，统一社会信用代码：91371322MA3D2TE465。 法定代表人：徐勤开，经理。 原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被告徐希端、胡培凤、郯城广达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告偿还贷款216666.6元，利随本清；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实与理由：被告因购车于2018年6月向原告申请贷款390000元，并于2018年6月13日签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定分期还款，同时约定如被告发生《个人借款合同》第十七条约定情形的，原告可宣告贷款提前到期，可要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同。原告于2018年6月14日按照合同约定向被告发放了该笔贷款，但被告自2018年10月开始至今已有9次贷款逾期未还，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行不能提供被告徐希端、胡培凤的准确送达地址，依照原告起诉时提供的被告徐希端、胡培凤的住址无法向被告直接送达或留置送达。本案亦不符合公告送达的情形，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 永 二〇一九年十二月九日 书记员 谢运慧
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2933号原告：昭通永宁农村客运有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉路250号。统一社会信用代码：91530600064281400T。法定代表人：李绅宝。委托诉讼代理人：张树钱，女，生于1976年1月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系该公司驾驶员。委托权限：特别授权。被告：曾再红，男，汉族，生于1983年7月25日，住四川省泸州市叙永县。被告：云南恒厦劳务服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区烟草一号路以北，盘龙江以东金江小区J幢1－3层2层202－203号。统一社会信用代码：91530103MA6KXLKF31。法定代表人：温立方。被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路妇产科医院以南蓝光昆仑中心19－21层。统一社会信用代码：91530000916536951。法定代表人：周爱工。原告昭通永宁农村客运有限责任公司诉被告曾再红、云南恒厦劳务服务有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告昭通永宁农村客运有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通永宁农村客运有限责任公司撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通永宁农村客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昭通永宁农村客运有限责任公司负担。审判员 钟 娅二〇一九年十二月二日书记员 夏大赟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1368号申请执行人：交通银行股份有限公司红河分行，所在地址：蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。代表人：罗云，该分行行长。被执行人：李欣颖，女，1987年4月5日生，汉族，个体，住建水县。被执行人：李宝明，男，1966年5月18日生，汉族，个体，住建水县。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司，所在地址：昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司红河分行与被执行人李欣颖、李宝明、云南玉苍融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司红河分行于2019年12月12日以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十三日书记员  黄晓亮
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1062号 关于申请执行人张某与被执行人庞某离婚纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，请求被执行人庞某给付申请执行人张某欠款43,133.00元，被执行人庞某协助申请执行人张某办理位于抚松县松江河镇山水公寓X单元502室住宅楼产权过户手续，申请执行费547.00元，由被执行人庞某承担。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人庞某银行存款43,680.00元,并将位于抚松县松江河镇山水公寓X单元502室住宅楼产权单方过户于申请执行人张某所有，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1752号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1752号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十二月九日 书记员刘东林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33671号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：孙建学，男，汉族，1981年2月1日生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告孙建学财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告孙建学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58885.26元、未付保费6600元，及违约金14956.86元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计80442.12元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年6月17日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币150000元整。2016年5月17日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月6日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告孙建学未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月17日，被告孙建学与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙建学发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙建学签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孙建学，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为176566.5元、1783.5元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.65%，每月保险费为2475元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙建学未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月6日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款58885.26元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月6日，被告孙建学尚欠理赔金额58885.26元（逾期本金57638.24元、逾期利息1051.96元、逾期罚息195.06元）、逾期保费6600元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙建学因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙建学未按时偿还贷款本息，导致原告理赔58885.26元，被告孙建学应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孙建学偿还理赔款58885.26元及逾期保费6600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年9月6日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告孙建学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙建学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58885.26元、逾期保费6600元，并按照年24%的标准支付以理赔款58885.26元为基数，自2018年9月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费905.53元，由被告孙建学负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1286号 申请执行人：李洪峰，男，1955年11月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王辉和，男，1976年1月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：马德侠，女，1974年1月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人李洪峰与被执行人王辉和、马德侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解以协议，双方约定： 一、王辉和、马德侠向李洪峰给付剩余欠款本息及诉讼费合计66,618.50元。 上款于2019年12月30日前一次性给付33,000.00元，于2020年5月1日前一次性给付33,618.50元。 二、如申请执行人违约拒收到期执行款，被执行人王辉和、马德侠可自约定的付款之日起七日内到本院提存到期应付执行款；被执行人在履行本和解协议的过程中如发生一起逾期未付款的违约行为，则申请执行人有权依据原审判决的内容向人民法院恢复本案的执行，可以要求被执行人王辉和、马德侠一次性给付剩余欠款及利息。 鉴于上列当事人对本案执行达成长期履行和解协议，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对大安市人民法院（2019）吉0882民初541号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 何春来
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3656号 上诉人(原审原告）：蒋美玉，女，1953年4月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐植速，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。系蒋美玉之夫。 被上诉人(原审被告）：全州县黄沙河镇黄岗村委第21村民小组。 负责人，唐运金,村民小组长。 上诉人蒋美玉因与被上诉人全州县黄沙河镇黄岗村委第21村民小组不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初2007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋美玉的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初2007号民事判决，依法改判由被上诉人返还给上诉人补偿款7000元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案祖坟安葬的是其祖父母唐四一夫妇，并非唐荣旺。补偿费的给付对象也是上诉人，而不是唐荣旺。祖坟迁移因对上诉人造成精神损害，应给上诉人在精神方面予以补偿。涉案祖坟迁移时唐荣旺已经死亡，其不具有取得补偿费的民事主体资格，补偿费用更不是唐荣旺的遗产。迁移补偿费应当归上诉人所有。被上诉人无法定理由占有涉案祖坟迁移补偿费，被上诉人不具有获取补偿费的权利。被上诉人虽然安葬了唐荣旺，但安葬唐荣旺与涉案祖坟迁移补偿无任何关系。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当撤销，请求二审法院支持其上诉请求。 全州县黄沙河镇黄岗村委第21村民小组答辩称，蒋美玉母亲没有将户口迁到唐荣旺所在村，也未与唐荣旺结婚，因此蒋美玉不是唐荣旺的亲属，且唐荣旺是五保户，唐荣旺父母的财产与蒋美玉无关。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 蒋美玉诉至一审法院，请求：1、请求法院判决被告返还给原告补偿款7000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：原告是唐荣旺的继女，唐荣旺是唐四一夫妇的儿子。唐荣旺是被告村集体的一员。1960年，原告的生父死亡后，原告的母亲改嫁给唐荣旺，原告随母下堂到被告村同唐荣旺生活。1975年，原告出嫁，1977年，原告母亲到湖南同前夫儿子生活，同年，唐荣旺经批准为“五保户”。1990年前后，唐荣旺死亡，被告村转让其自留地得款700元，及每户出人手办理了唐荣旺的后事。2011年6月22日，全州县黄沙河日新铅锌选矿厂因生产需要，租赁被告全州县黄沙河镇黄岗村委第20村民小组的土地，该租赁土地内有安葬唐四一夫妻的坟墓一座，经协商，坟墓迁移的各项补偿费共为7000元。被告领取该补偿款后，办理了唐四一夫妇坟墓的迁移事宜。原告得知后要求被告返还，被告拒绝。经黄沙河政府调解未果，原告遂以被告应返还不当得利为由于2019年8月8日诉至法院。 原审法院经审理认为：不当得利是指没有合法根据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案唐荣旺生前是"五保户"，由政府供养，死后被告作为唐荣旺所属的村集体组织，出人手办理安葬事宜，现今领取其祖坟迁移补偿款，办理了迁坟事宜，并无不妥。原告对唐荣旺没有尽生养死葬的义务，又没有办理迁坟事宜，不应取得坟墓迁移补偿款。因此，原告的诉讼请求没有事实根据，不予支持。据此，按照公平合理的精神，为维护公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告蒋美玉的诉讼请求。本案受理费25元，由原告蒋美玉负担。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：1960年，蒋美玉的生父死亡后，因母亲改嫁给唐荣旺而随母到全州县唐荣旺生活，蒋美玉与唐荣旺之间形成了继子女关系。涉案祖坟安葬的是唐荣旺父母，即蒋美玉祖父母唐四一夫妇。现唐荣旺已经死亡，因征用迁移而获得的补偿费，只有作为唐四一夫妇的后人即蒋美玉才有领取、处分的权利。但全州县黄沙河镇黄岗村委第21村民小组在领取涉案祖坟迁移补偿费后，已全部用于唐四一夫妇祖坟的迁移，并未挪作他用。蒋美玉虽已出嫁，但只嫁入本村，对全州县黄沙河镇黄岗村委第21村民小组领取及使用唐四一夫妇的祖坟迁移补偿费，是知情的，也未提出反对意见，应视为蒋美玉的默许。事隔八年后，蒋美玉以全州县黄沙河镇黄岗村委第21村民小组取得不当得利而要求返还的理由不成立，本院不予支持。同时，蒋美玉也没有提供证据证实全州县黄沙河镇黄岗村委第21村民小组将涉案祖坟迁移补偿费挪作他用，故对蒋美玉的该主张，本院不予采信。 综上，上诉人蒋美玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费50元，由蒋美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖 叶
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执945号被执行人贾立臣：本院依据（2018）黑0126刑初44号刑事判决书执行贾立臣罚金一案，申请执行标的7,000.00元。本院在执行过程中，被执行人贾立臣已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4726号原告：重庆泷兴海科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢19-17号，统一社会信用代码91500108787451875M。法定代表人：周丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙国君，男，该公司职工。被告：朱军，男，1969年01月19日出生，重庆市石柱县。原告重庆泷兴海科技有限公司（以下简称“泷兴海公司”）与被告朱军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告泷兴海公司的委托诉讼代理人龙国君到庭参加了诉讼，被告朱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。泷兴海公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的借款本金1080.00元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金400.00元；3.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月14日，原、被告签订一份《分期服务合同》，被告向原告借款1117.00元，上述借款由被告委托原告向商品销售商家支付，原被告双方约定每月3日前支付54元，分24期还清。如不能按期支付，被告承担违约责任，现被告已根本违约，同时约定如不能履行合同，被告支付剩余的分期款项。现被告尚拖欠20期费用未偿还，剩余款项经原告打电话催要，被告不予支付为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院支持原告诉求。朱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告泷兴海公司与被告朱军签订《分期服务合同》，约定原告作为甲方向乙方朱军借款1117.00元购买型号为GN5005L的金立牌手机一部，借款由乙方朱军委托甲方泷兴海公司直接支付至商品销售商家。借款年利率为8%，借款期限为24个月，每月28日为还款日，周期还款金额为108元。合同第三条第（二）项约定“1.乙方若未在某一指定还款日全额偿还应款额，则甲方一次性征收当期逾期金额的0.1%作为违约金，逾期违约金最低为20元；2.除按第一条所述方式征收违约金外，还将收取滞纳金，滞纳金以借款金额为基数，按照逾期天数每日千分之一比例收取”。原、被告双方在《分期服务合同信息确认表》、《委托代扣服务申请表》上约定，上述借款从朱军提供的中国建设银行账号×中由委托案外人“易极付”扣款支付至原告泷兴海公司的账号×中。原告泷兴海公司于2017年7月3日按约向商家石柱土家族自治县朝阳通讯设备有限公司账号×支付1117.00元。另查明，朱军每期还款额108.00元中54.00元为借款本息，另54.00元为泷兴海公司代为支付的通讯费用。现被告朱军尚欠20期费用共计1080.00元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告泷兴海公司与被告朱军签订《分期服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告朱军向石柱土家族自治县朝阳通讯设备有限公司购买手机，原告泷兴海公司按约代被告向该商家支付手机款1117.00元，双方的借款合同依法成立并生效。现被告尚欠原告20期款项未偿还。虽每期约定偿还金额为108.00元，但其中仅54.00元为手机借款本息费用，本院对泷兴海公司仅要求被告偿还借款本息1080.00（54.00元×20期）元的诉讼请求予以支持。原告泷兴海公司自愿放弃要求被告朱军承担违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后五日内偿还原告重庆泷兴海科技有限公司借款本息1080.00元；二、驳回原告重庆泷兴海科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱军承担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一九年十二月三日书记员  马斌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2666号罪犯谢勇，男，1981年10月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂0624刑初177号刑事判决，认定被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人谢勇不服，提出上诉。本院于2017年5月25日作出（2017）鄂06刑终66号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1221号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人罗显强，男，1975年3月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第481号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第481号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的191平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的191平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的191平方米土地至罗于邱村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第481号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的191平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的191平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第481号行政处罚决定中“责令退还非法占用的191平方米土地至罗于邱村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第481号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的191平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3361号 申请执行人：陈张，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常瑞君，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈张与被执行人常瑞君离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李琳琳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5846号原告马书霞，女，1951年3月23日生，汉族，住河北省涿州市。原告马建，男，1975年2月28日生，汉族，住河北省涿州市。原告马学涛，女，1978年12月27日生，汉族，住河北省涿州市。原告马学红，女，1984年6月28日生，汉族，住河北省涿州市。四原告共同委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告张臣，男，1967年4月10日生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人杨玉辉，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。原告马书霞、马建、马学涛、马学红与被告张臣排除妨害纠纷一案，原告马书霞、马建、马学涛、马学红于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马书霞、马建、马学涛、马学红撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张环宇二〇一九年十二月二十二日书记员  吕明双
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0128财保128号申请人：张巍，女，1981年6月6日出生，汉族，教师，住通河县。被申请人：赵子翔，男，1983年8月24日出生，汉族，警察，住通河县。申请人张巍与被申请人赵子翔诉前财产保全一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵子翔在龙江银行股份有限公司哈尔滨通河支行账号为62×××46予以查封，查封金额37500元。申请人张巍以担保人张军华所有的位于通河镇前进街怡水尚城花园小6号楼1单元402号，房产证号：房权证字第××号，为此次查封提供担保。本院认为，申请人张巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵子翔在龙江银行股份有限公司哈尔滨通河支行账号为62×××46予以查封；二、查封担保人张军华所有的位于通河镇前进街怡水尚城花园小6号楼1单元402号，房产证号：房权证字第××号；三、查封期限为一年。案件申请费395元，由申请人张巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广龙二〇一九年十二月十九日书记员  江 淼
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1554号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：周某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为256元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初483号                            公诉机关                                   桃江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李腊初，男，1946年12月27日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桃江县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月1日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年12月6日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被桃江县公安局重新取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       桃检刑诉（2019）517号                               指控事实                       被告人李腊初在其位于桃江县松木塘镇下干沙村的家中，非法持有其父亲遗传给他的鸟铳一支。2019年5月26日，桃江县公安局松木塘镇派出所办案民警在被告人李腊初家中检查出鸟铳一支，并予以扣押。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的鸟铳系以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。被告人李腊初于案发当日被民警传唤归案。                                                       指控罪名                       非法持有枪支                               量刑建议                       拘役，可以适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人李腊初对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李腊初犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发当日被告人李腊初被电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，应认定为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李腊初认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案案件情节及被告人李腊初的悔罪表现，可对其判处缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、 被告人李腊初犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。             二、 被扣押的鸟铳依法予以没收，上缴国库。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 铁 梅                         二0一九年十二月十九日                         法 官 助 理 徐 金 辉             书 记 员 钱 俐 元
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1386号 上诉人（原审被告）：米思达，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被上诉人（原审原告）：黄兴全，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 上诉人米思达因与被上诉人黄兴全买卖合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人米思达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四的规定，裁定如下： 本案按上诉人米思达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人米思达负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇一九年十二月六日 法官助理 邹凤群 书 记 员 吴春锦