wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2498号罪犯曾健芳，男，1967年7月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）穗中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人曾健芳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。2011年1月10日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年12月25日经广州市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2017年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年12月23日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曾健芳在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾健芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾健芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾健芳减刑五个月（刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1064号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：李宏艳，男，1970年5月22日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人李宏艳罚金一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0425刑初96号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人李宏艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李宏艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李宏艳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人李宏艳发出限制消费令，并依法将被执行人李宏艳纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人李宏艳所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了李宏艳银行卡若干张，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人李宏艳在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人李宏艳下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宏艳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏艳负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1623号之一 申请执行人：李金友，男，1978年10月5日出生，住临海市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人李金友与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初518号民事调解书于2019年10月08日立案执行，执行标的为46886元，被执行人还应承担执行费603元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年10月9日、2019年11月01日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年10月16日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年11月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 6、2019年12月30日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1623号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴伟露
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初6241号原告：甘肃华天暖通工程有限公司。法定代表人：李创学，该公司总经理。被告：武威市凉州区老回民精品自助火锅店。经营者：马兰，系该店经营者。原告甘肃华天暖通工程有限公司与被告武威市凉州区老回民精品自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2019年12月5日，甘肃华天暖通工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃华天暖通工程有限公司撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由甘肃华天暖通工程有限公司负担。审判员  张彦斌二〇一九年十二月五日书记员  杨 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2561号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：刘伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张丽薇，女，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人刘伟、张丽薇借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3826号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.刘伟于判决生效后立即返还延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金5万元，并支付自2018年2月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；2.张丽薇对第一项确定的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债权人刘伟追偿。3.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,750元、执行费676元）。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月12日，依法向被执行人刘伟、张丽薇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月16日、2019年12月5日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘伟、张丽薇名下有零星银行存款、零星网络资金、无工商登记、无证券、无保险。2019年9月16日，经传统查控，发现被执行人刘伟、张丽薇名下无房屋信息。2019年9月17日，本院作出（2019）吉2401执2561号之一执行裁定，冻结被执行人刘伟在中国银行账户内存款（实控金额为15,932.65元）；作出（2019）吉2401执2561号之二执行裁定，冻结被执行人张丽薇在中国建设银行账户内存款（实控金额为982.15元）；作出（2019）吉2401执2561号之三执行裁定，冻结被执行人刘伟名下的吉H×××19号奇瑞牌车籍手续。2019年10月11日，本院作出（2019）吉2401执2561号之四执行裁定，冻结张丽薇在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心个人账号内存款。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2401执2561号之五执行裁定，一、扣划被执行人刘伟在中国银行账户内存款人民币23,447.2元；二、扣划被执行人张丽薇在中国建设银行账户内存款人民币982.15元。同日，本院作出（2019）吉2401执2561号之六执行裁定，冻结（轮候）被执行人张丽薇在交通银行账户内存款人民币52,426.00元。2019年12月12日，本院作出（2019）吉2401执2561号之八执行裁定，冻结被执行人刘伟在中国银行账户内存款人民币52,426.00元。2019年12月18日，本院对申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院依法扣除对应执行款执行费266.44元后，向申请执行人发放24,162.91元。2019年12月23日，本院作出（2019）吉2401执2561号限制高消费令，将被执行人刘伟、张丽薇限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十三日书记员  齐俊旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢562号 叶晓聪、北海市小岭房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人叶晓聪与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人北海市小岭房地产开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5438号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08,统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张浩，男，1976年5月18日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路275号2幢2单元503室，公民身份号码：532301198710110064。被告：丁美仙，女，1987年10月11日生，住云南省雄彝族自治州楚雄市鹿城东路275号2幢2单元503室，公民身份号码：5323011987××××××××。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告张浩、丁美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月六日书记员  李 悦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2004号申请执行人：柴银礼，男，1970年6月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：赵继权，男，1989年5月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人柴银礼与被执行人赵继权买卖合同纠纷一案中，申请执行人柴银礼于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人柴银礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执641号 申请执行人：广西贺州华安汽车运输股份有限公司出租车分公司，住所地贺州市八步区前进路。 被执行人陈铁昌，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司出租车分公司与被执行人陈铁昌追偿权纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初3671号民事调解书确定：被执行人陈铁昌应向申请执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司出租车分公司支付赔偿款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2229号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：宋宝良，男，1977年7月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人：代琳，女，1980年10月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宝良、代琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2350号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人宋宝良、代琳应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付50000元。本院于2019年09月26日向被执行人宋宝良、代琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋宝良、代琳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人宋宝良、代琳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人宋宝良、代琳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人宋宝良、代琳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月26日向被执行人宋宝良、代琳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十七日书记员 甘      咏      华
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3544号原告：邵厚友，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人:张传美,男,汉族,1974年3月8日出生,住台前县。特别授权。被告：唐加存，男，1969年12月22日出生,汉族，农民，住台前县。原告邵厚友诉唐加存农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵厚友撤回起诉。案件受理费50元，由原告邵厚友承担。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十三日书记员  王 如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27781号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：罗卫，男，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告蒲娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。（本业无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初10807号     原告：耿芝芹，女，汉族。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。    被告：王四本，男，汉族。原告耿芝芹与被告王四本不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王四本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告59000元；2、确认被告以原告身份取得的80平方米安置房、15平方米商铺归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉请为：1、请求被告返还5平米商铺折价款70695元，18个月过渡费9000元，装修补贴52800元，以上共计132495元；2、请求法院依法确认原告耿芝芹在被告王四本与拆迁安置部门签订的拆迁协议中，原告享有80平米安置房、10平方米商铺的权益。事实与理由：原被告系母子关系，原告与其小女儿为一个独立的家庭户。2018年底，羊元村遇政府拆迁，因政府政策原因，要求母亲必须与儿子签订一个拆迁协议，就这样原告所享受的拆迁安置待遇就由被告与拆迁安置部门签订了安置协议，遂政府将过渡费及房屋拆迁补偿款打到被告的账户。现被告将拆迁安置协议等据为己有，侵害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益提起诉讼。被告王四本辩称，二十多年来一直是被告照顾原告，所有生活费都是由被告承担。拆迁协议签订后9000元的过渡费、52800元的房屋装修补贴、70695元5平米商铺折价款都由被告领取。80平方米安置房和10平方米商铺并没有领到手，只是签订了协议。经审理查明，原被告系母子关系。2019年5月原告离家出走，并于2019年6月4日入住西安颐享福安养老服务有限公司。2019年7月遇羊元村拆迁，因政策要求，原告随被告及其家庭与拆迁安置部门签订了拆迁安置协议。基于拆迁协议，原告应分得的9000元的过渡费、52800元的房屋装修补贴、70695元5平米商铺折价款均由被告领取，且未向原告支付。另，拆迁安置协议中原告应获得80平方米拆迁安置房、10平方米商铺。上述事实，有庭审笔录、原被告陈述、养老服务合同在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。拆迁安置协议中拆迁安置补偿款按人口发放，发放的拆迁安置补偿款应当由本人享有，在原告提起诉讼后,被告继续占有原告应分得的拆迁安置补偿款已无法律依据,故原告有权主张被告返还，本院对原告要求被告返还132495元拆迁安置补偿款的诉请予以支持。原告请求确认其在被告王四本与拆迁安置部门达成的拆迁安置协议中享有80平方米安置房、10平方米商铺的权益。审理过程中被告对拆迁安置协议中包含原告80平方米安置房及10平方米商铺的事实无异议，故对原告在被告与拆迁安置部门签订的拆迁安置协议中享有80平方米安置房、10平方米商铺的权益的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王四本于本判决生效之日起15日内返还原告拆迁安置补偿款132495元。二、确认原告在被告王四本与拆迁安置部门签订的拆迁安置协议中享有80平方米安置房、10平方米商铺的权益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2950元，原告已预交，由被告王四本承担，原告垫付的受理费被告应在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     范建锋人民陪审员     刘武强人民陪审员     翟  伟 二〇一九 年 十二 月 二十一 日 书  记  员     张瑞葭
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2894号 原告：黄宜乐，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：蔡荣洪，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄宜乐与被告蔡荣洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄宜乐于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，黄宜乐以与蔡荣洪自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄宜乐撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由黄宜乐负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12758号原告：河南省林创医药科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号1号楼48层4806。主要办事机构地址：河南省商丘市梁园区和谐路锦绣路口北100米路东仙代生物院内。统一社会信用代码：91410100MA3X476K5Y。法定代表人：吕海生，职务：总经理。被告：程汉，男，1984年8月29日出生，住河南省新野县。被告：李雪涛，男，1986年10月22日出生，住河南省项城市。原告河南省林创医药科技有限公司诉被告程汉、李雪涛买卖合同纠纷一案，2019年12月18日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省林创医药科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十六日书记员  朱娈娈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4667号之一申请执行人河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。法定代表人张国林，总经理。被执行人河南旭龙纸业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区11号楼2单元202号。法定代表人徐芳周，经理。被执行人李君强，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省新乡县。被执行人胡敏，女，汉族，1965年5月21日出生，住河南省郸城县。被执行人赵晓玲，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省舞阳县。关于河南省国光印刷物资有限公司与河南旭龙纸业有限公司、李君强、胡敏、赵晓玲买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年09月21日作出的（2017）豫0191民初8384号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南旭龙纸业有限公司、李君强、胡敏、赵晓玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2018年05月22日立案执行。执行过程中，因郑州市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫01民再292号民事判决书，撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8384号民事判决书，本案的执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执4667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初13989号 原告：吕宪涛。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告吕宪涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪涛之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金15634元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金15634元（按268636元的日万分之一，自2016年9月10日计算至2018年4月15日）。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，总价款268636元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告实付房款268636元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋，但被告于2018年4月15日才通知原告办理房产证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，构成违约，给原告造成了损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2015年9月10日，故违约金应自2016年9月11日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款268636元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为268636元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款268636元的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年4月15日的违约金15634元并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自实际收房之日即2015年9月10日起第365天的次日即2016年9月11日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主签收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年9月10日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款268636元的日万分之零点六，自2016年9月10日起计算至2018年4月15日为9396.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吕宪涛支付违约金9396.89元；二、驳回原告吕宪涛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，原告已预交，由原告负担76元，由被告负担114元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位  1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5331号之五申请执行人：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道华南城协信汽车综合楼808号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何永，总经理。被执行人：申修进，男，1975年10月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。关于重庆顺永汽车运输有限公司申请执行申修进挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人申修进没有履行已经发生法律效力的(2019)渝0113民初4340号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆顺永汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院扣划被执行人申修进的银行存款3636.61元，并于2019年12月26日支付给申请执行人重庆顺永汽车运输有限公司3586.61元，本院收取执行费50元。申请执行人重庆顺永汽车运输有限公司于2019年12月26日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初4340号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月二十六日书记员  陆攀
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4194号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司员工。 被告：李茜，女，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨欢，女，1990年12月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院受理的原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告李茜、杨欢金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于同年12月17日申请撤诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费586元，当事人申请撤诉的，减半收取293元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张政 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋劼
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1043号申请执行人：刘秋菊，女，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正海，男，汉族，住正阳县。关于刘秋菊申请执行鲁正海民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初806号民事判决书确定的义务，责令被执行人鲁正海按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人鲁正海在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 涛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4424号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邵某某，男。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4525号起诉书，指控被告人邵某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月14日23时许，被告人邵某某在深圳市龙岗区吉华街道，见被害人吴某瞬与黄某等人互相争执便欲上前劝解，反而与黄某发生口角，随后邵某某与吴某瞬扭打在一块，其间邵某某用脚踢了吴某瞬，造成吴某瞬腰部外伤。经鉴定,被害人吴某瞬的损失程度为轻伤二级。      另查明，2019年9月17日被告人邵某亮自行到派出所询问案件处理情况时被抓获，被告人邵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人邵某某的行为构成故意伤害罪。其具有自首、认罪认罚、被害人有过错的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判    决              被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更655号罪犯黄宪辉，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市管城回族区人。现在三门峡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）新中刑二初字第38号刑事判决，以黄宪辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处以罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更205号刑事裁定，裁定黄宪辉减刑七个月,剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄宪辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯黄宪辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯黄宪辉罚金100000元,已缴4000元。本院认为，罪犯黄宪辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄宪辉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月26日起至2024年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3065号申请人陈红英，女，生于1968年9月18日，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人代成勋，男，生于1973年5月8日，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人刘芳，女，生于1972年11月28日，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人刘静波，男，生于1968年12月24日，土家族，住利川市，本院在执行申请人陈红英与被执行人代成勋、刘芳、刘静波民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月十七日书记员  孙 正
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1733号申请执行人王保宾，男，汉族，村民。被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人：姜金平。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2019年6月12日作出的（2018）陕0502民初5137号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人王保宾向本院申请执行，执行标的为：26588元及违约金（以月租金782元为基数，按照日1‰，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费637元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王保宾，申请执行人王保宾亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人王保宾尚未实现的债权，应由被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司继续履行；申请执行人王保宾发现被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十七日  书 记 员         周华锋 201905021733197024382019612201805025137265886371
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15801号之一 原告杨宁忠，男，1972年9月16日出生，土家族，住浙江省杭州市萧山区。 被告曾晓伟，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告杨宁忠诉被告曾晓伟民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内补交案件受理费。因原告在指定期限内未补交，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨宁忠撤诉处理。 原告已交纳案件受理费132元，减半收取66元，由原告杨宁忠负担。 审 判 长  任又飞 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢 意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28165号原告：王康，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。委托代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。被告：闫波，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。原告王康与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳博，被告闫波及其委托代理人陈岭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款205000元及利息4434.17元（利息以被告未偿还借款为基数按年利率6%计算至被告实际偿还之日止，现暂计算至2019年8月15日）暂共计209434.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为同事兼朋友关系。被告曾多次向原告借款，2019年2月15日被告向原告出具借条一张，显示被告借到原告30万元，并约定于2019年4月14日还款。截止起诉日被告仅还款95000元，剩余借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告闫波辩称，原告诉请的双方之间的民间借贷关系不成立，原、被告双方只是共同合伙放贷以谋取高额利息进行盈利。被告出具的所谓的借条不是被告真实意思的表示，原告与被告之间的金钱来往只是用于放款收取利息。原告给被告用于放款的金额仅仅是转账的22万元，没有其他任何现金联系。被告给原告出具的所谓借条之前已经按照约定把投资款的本金16.3万元，返还给投资人即原告。综上所述，原、被告之间不是受法律保护的民间借贷法律关系，请驳回原告诉请。经审理查明：2018年12月30日，原告王康通过支付宝转账方式向被告闫波转款70000元；12月31日转款40000元；2019年1月2日转款30000元；1月4日转款40000元；1月12日转款40000元。以上转款共计220000元。2019年1月27日，被告闫波通过微信向原告王康转款3000元，1月31日转款10000元。2019年2月15日，被告闫波向原告出具借条，载明：今借到王康300000元，借款日期2019年2月15日，还款日期2019年4月14日。2019年2月25日，被告闫波通过支付宝分别向原告王康转款20000元、25000元；2019年5月21日转款50000元，以上共计95000元。以上事实有原告提交的借条、支付宝电子回单、浦发银行交易流水，被告提交的支付宝转账记录、微信转账账单及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款30万元。被告出具的借条上虽显示借款金额为30万元，但原告提供的转款凭证仅显示22万元，原告称另外8万元系现金支付并未提供相应证据予以证明，被告亦不予认可，故本院确认双方借款金额为22万元。被告闫波主张其系与原告及朱青鹏合伙对外放款，与原告系合伙关系，借款应无效，但被告未提交相应证据证明其主张，故本院不予采纳。借款发生后，被告已还款95000元，尚欠125000元。对于原告主张被告偿还借款205000元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张按照年利率6%的标准计算自2019年4月15日至实际还款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2019年4月15日至2019年5月21日的利息为1064.38元（175000×6%÷365×37），自2019年5月22日起计算至2019年8月15日为1767.12元（125000×6%÷365×86），以上共计2831.5元。原告主张4434.17元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告闫波于本判决生效后十日内偿还原告王康借款本金125000元、利息2831.5元及自2019年8月16日至实际清偿之日的利息（以125000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告王康负担865元，被告闫波负担1356元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十三日书记员  朱美珍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民初344号原告（执行案外人）：田影，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：程明慧，黑龙江联合律师事务所律师。被告（申请执行人）：张岩，女，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。第三人（被执行人）：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。法定代表人：宋凯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚芝，女，该公司出纳员。原告田影因与被告张岩、第三人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田影的委托诉讼代理人程明慧、被告张岩、第三人建辉房地产公司的委托诉讼代理人付亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田影向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认集贤县建辉大厦第3单元26层147号房屋（建筑面积132.52平方米）为田影所有。2、请求法院判决不依照伊春市中级人民法院（2019）黑07执异5号执行裁定书，对田影所属集贤县建辉大厦第3单元26层147号房屋予以执行。判令被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2015年2月2日，田影与建辉房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，田影购买建辉房地产公司开发建设的集贤县建辉大厦第3单元26层147号楼房一户，建筑面积132.52平方米，签订合同当日，田影全额支付购房价款662,600元，建辉房地产公司将该房屋交付田影使用，同时在集贤县房地产管理处登记备案。因集贤县建辉大厦尚有部分房屋未全部完工，故房地产管理部门没有对田影购买的房屋发放产权证书。伊春市中级人民法院于2016年向田影送达（2016）黑07执21号执行裁定书，对田影享有的私有财产予以强制执行，用于清偿建辉房地产公司拖欠张岩的债务。田影认为法院执行对象错误，并于2019年7月18日向伊春市中级人民法院提出书面异议。伊春市中级人民法院于2019年8月16日下达（2019）黑07执异5号执行裁定书，驳回了田影提出的执行异议。田影不服该裁定，向法院提出执行异议之诉，请依法确认集贤县建辉大厦第3单元26层147号房屋为田影所有并对该处房屋不予采取执行措施。张岩辩称，伊春市中级人民法院（2019）黑07执异5号执行裁定书，理由充分，应维持原裁定。田影不能提供合法依据证明该房屋所有权归其所有，2014年5月30日，张岩与建辉房地产公司签订了商品房买卖合同，张岩签订的商品房合同在先。田影在诉状中说案涉房屋在集贤县房地产管理处登记备案，房屋交付田影使用。但集贤县房产局于2017年4月10日出具此套房产没有联机备案的证明。案涉房屋在2019年6月之前一直无法使用，所以田影是如何占有使用的依据不足。该房屋所有权不是田影所有。建辉房地产公司述称，涉案房屋已经卖给田影，并且已经在房产中心登记备案，而且田影已经入住了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田影提交的身份证复印件、商品房买卖合同、交款收据、集贤县住房保障中心备案证明各一份，张岩、建辉房地产公司对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。田影提交建辉房地产公司出具的入户通知单及水费、电费、物业费，因建辉房地产公司与本案有利害关系，且无其他证据佐证，故对该组证据不予确认。对张岩提交商品房买卖合同及收据一份，田影、建辉房地产公司对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认，张岩提交的集贤县房产管理处出具的证明系复印件，因无法核实其真实性，故对该证据不予确认。本院经审理认定的事实：2014年5月30日，张岩与建辉房地产公司签订了房屋买卖合同，合同约定建辉房地产公司将其开发的集贤建辉大厦第3单元26层147号房屋建筑面积137.52平方米，以每平方米5,000元房屋总价款共计687，600元出售给张岩，建辉房地产公司出具了由法人宋凯军签字盖有该公司财务专用章的收款凭据一份。张岩至今未取得该房屋的不动产权属证书。2015年2月2日，田影与建辉房地产公司签订了房屋买卖合同一份，合同约定建辉房地产公司将该房屋以662，600元的价格出售给田影，并在集贤县房地产管理处进行登记备案。亦未办理不动产权属证书。张岩于2015年12月8日以民间借贷纠纷向黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院起诉宋凯军、建辉房地产公司、康利、初翰林，经法院调解达成协议。2015年12月21日，通河县人民法院作出（2015）通商初字第1323号民事调解书。调解内容为：一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司偿还原告张岩欠款8,511,411.00元，此款于2016年1月18日前一次性履行完毕；二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司给付原告张岩利息，以4,551,500元为本金，自2015年12月18日起，按月利率2%计算至清偿欠款之日止；三、被告宋凯军、康利、初翰林对上述第一、二项承担连带责任。2016年给付时间到期后，张岩向法院申请执行，本院于2016年10月20日作出（2016）黑07执21号执行裁定，裁定内容：一、将被执行人名下位于集贤县建辉大厦一层8号商服和集贤大厦3单元7层东厅、3单元8层东厅、3单元9层西厅、3单元10层西厅、3单元10层东厅、1单元19层西厅、1单元22层西厅、3单元22层西厅、3单元24层西厅、3单元25层西厅、1单元26层西厅、3单元26层西厅12套住宅按第三次拍卖的流拍价抵偿给申请人张岩。二、申请执行人张岩待集贤县建辉大厦工程交工、验收后，持本裁定到有关部门办理产权过户手续。田影认为该执行错误，向本院提出异议请求撤销对涉案房产的查封及执行行为。本院于2019年8月16日作出（2019）黑07执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人田影的异议。田影于2019年9月11日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案争议的焦点为：田影对集贤县建辉大厦3单元26层西147号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应否确认该房屋归田影所有。2015年2月2日，田影与建辉房地产公司签订了商品房买卖合同，庭审中出具了建辉房地产公司开具的2015年、2017年的物业费收据、2018-2019年的水费、电费收据。而这些票据仅盖有集贤县建辉房地产开发有限公司物业收费专用章不足以证明田影对该案涉房屋已占有和使用，且建辉房地产公司与本案有直接利害关系，故建辉房地产公司出具的收据不能证明田影对该房屋具有排除执行的民事权益。庭审中田影称2015年对案涉房屋已占有使用并装修，但其未提供证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。田影在庭审中不能说明购买案涉房屋的购房款交付方式，建辉房地产公司庭审中亦否认购房款进入公司财务账，故田影对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，田影的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告田影的诉讼请求。案件受理费10,426元，由田影负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十二月三十日书记员 朱曦月
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行初45号原告蒙自银烁矿冶有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市雨过铺镇芦槎冲村石子地坡。法定代表人古胜方，职务：董事长。委托代理人李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杜鹏，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告蒙自市工业商务和信息化局。所在地址：蒙自市行政中心办公楼B区1楼。法定代表人孙静，职务：局长。委托代理人杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人云南电网有限责任公司红河个旧供电局。所在地址：云南省个旧市跃进路16号2幢。法定代表人汪宁，职务：局长。第三人云南电网有限责任公司红河供电局。所在地址：蒙自市银河路南延段与红河大道交叉口西南角。负责人吕凌宵，职务：局长。本院在审理原告蒙自银烁矿冶有限公司诉被告蒙自市工业商务和信息化局、第三人云南电网有限责任公司红河个旧供电局其他行政管理一案中，因云南电网有限责任公司红河供电局与本案具有利害关系，本院于2019年12月2日依职权追加其作为本案第三人参加诉讼。原告蒙自银烁矿冶有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒙自银烁矿冶有限公司的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒙自银烁矿冶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告蒙自银烁矿冶有限公司承担。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 张 红二〇一九年十二月十九日书 记 员 张静敏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初508号 原告倪士锐，男，汉族，1987年8月14日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告倪士锐诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告倪士锐诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告倪士锐以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪士锐撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪士锐负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执623号申请执行人牟定县老丁租车有限公司法定代表人丁毅波，该公司经理被执行人黄海明，男，1991年9月14日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县老丁租车有限公司与黄海明车辆租赁合同纠纷一案中，依据（2019）云2323民初628号民事判决书，被执行人黄海明应支付申请执行人牟定县老丁租车有限公司租车费28130元，并承担诉讼费502元。因被执行人黄海明未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县老丁租车有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人黄海明无可供执行银行存款及其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将黄海明列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执623号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十二月十七日书记员  徐丽花
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11536号之一 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。统一社会信用代码91110000569505134H。住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：应飞琴，女，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院受理的原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告应飞琴金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回对被告应飞琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司负担。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  林金康 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  周碧莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2591号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初754号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭二锋，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月23日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人郭二锋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，郭二锋到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月22日15时10分许，被告人郭二锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的轻型普通货车，行驶至尉氏县县道X025线蔡庄镇三楼村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检测，从郭二锋的血液中检测出乙醇含量为121.08mg/100ml，系醉酒。被告人郭二锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭二锋罪名成立，量刑建议适当，应予支持。郭二锋是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭二锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月三日书记员  李勇燃
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2080号原告：孙连刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住拜泉县。原告：王大伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住拜泉县。原告：张树峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：于井泉，男，1974年9月8日出生，汉族，住拜泉县。原告孙连刚、王大伟、张树峰与被告于井泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连刚、王大伟、张树峰到庭参加诉讼，被告于井泉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连刚、王大伟、张树峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付三原告工资款共计11780.00元（其中孙连刚3600.00元、王大伟1260.00元、张树峰6920.00元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至7月，孙连刚、王大伟、张树峰在于井泉承包的位于拜泉县拜泉镇中储粮粮库北侧变电所的土建工程中从事力工和技工工作，工程结束后，被告于井泉未能支付三名原告工资款。2019年6月6日，被告于井泉为三原告出具了欠据一份，后经三原告多次索要，被告于井泉均以各种理由推脱未付。被告于井泉在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，原告孙连刚、王大伟、张树峰在被告于井泉承包的位于拜泉县拜泉镇中储粮粮库北侧变电所的土建工程中从事力工和技工工作，工程结束后，被告于井泉未能支付三名原告工资款，2019年6月6日，被告于井泉为三原告出具了欠据一份，后经三名原告多次索要，均以各种理由推脱未付。现三原告主张被告未付工资款11780.00元（其中孙连刚3600.00元、王大伟1260.00元、张树峰6920.00元）。本院认为，三名原告受雇于被告于井泉，为其提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，从被告于井泉于2019年6月6日出具的欠据看，三名原告已经按照约定完成工作，而被告于井泉未按照约定履行给付劳务报酬的义务。故原告孙连刚、王大伟、张树峰要求被告于井泉给付工资款11780.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于井泉于本判决生效后五日内给付原告孙连刚、王大伟、张树峰工资款共计11780.00元（其中孙连刚3600.00元、王大伟1260.00元、张树峰6920.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取48.00元，由被告于井泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇一九年十二月十日书记员  王书坛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29098号 原告：吕先云，男，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 被告：李蒋平，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告吕先云与被告李蒋平健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕先云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吕先云撤回起诉。 本案案件受理费200元，已减半收取，由原告吕先云负担。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10888号原告：刘伟，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南长实建筑劳务有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号，统一社会信用代码91410100399595236U。法定代表人：朱宗亮，系该公司执行董事兼总经理。原告刘伟与被告河南长实建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告刘伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2914.24元，减半收取1457.12元，由原告刘伟负担。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 尚亚楠
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初11692号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              王朝良，男，1986年2月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告立即支付兴义市XX街道办事处XX小区XX号房物业管理费802元，违约金80.2元，共计882.2元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。                  本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院依法缺席审理,现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、限王朝良五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费802元;      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由王朝良承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌            二〇一九年十二月十八日            书  记  员   杨贞玮
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初137号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1987年10月29日出生，汉族，小学肄业，无业，群众。住河南省民权县。因犯非法吸收公众存款罪于2017年1月11日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年2月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年7月16日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年8月19日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人黄天静，河南金山佳律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人陈鹏飞及其辩护人黄天静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月29日22时50分许，被告人陈鹏飞、武保军（已判决）、杜永涛（已判决）、李梦杰（已判决）等人在开封市鼓楼区理博士烤全羊店208房间吃饭喝酒，被害人张永刚等人在206房间吃饭喝酒。期间，李梦杰因琐事与张军发生口角相互推搡，其中，武保军搂着张军的脖子将其摔倒，被劝开后，李梦杰等人追着张军进行辱骂、殴打。后张永刚上前劝阻并从背后打了李梦杰一拳，李梦杰、陈鹏飞等人对张永刚头部、面部等部位进行殴打，后在205房间内，陈鹏飞、武保军、杜永涛等人对张永刚拳打脚踢。后经法医鉴定，张永刚的损伤程度为轻伤二级。案发后，陈鹏飞、武保军、杜永涛等人赔偿了张永刚的损失，取得了张永刚的谅解。2019年7月16日，被告人陈鹏飞被开封市公安局鼓楼分局抓获归案，被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈鹏飞在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且被告人系累犯，应当从重处罚。被告人坦白、认罪认罚。建议判处被告人陈鹏飞有期徒刑一年三个月。被告人陈鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈鹏飞辩护人的辩护意见，对被告人构成寻衅滋事罪无异议；具有坦白、认罪认罚；被害人有一定过错；赔偿被害人并取得谅解。建议判处有期徒刑一年以下。经审理查明，2017年8月29日22时50分许，被告人陈鹏飞、武保军（已判决）、杜永涛（已判决）、李梦杰（已判决）等人在开封市鼓楼区理博士烤全羊店208房间吃饭喝酒，被害人张永刚等人在206房间吃饭喝酒。期间，李梦杰因琐事与张军发生口角相互推搡，其中，武保军搂着张军的脖子将其摔倒，被劝开后，李梦杰等人追着张军进行辱骂、殴打。后张永刚上前劝阻并从背后打了李梦杰一拳，李梦杰、陈鹏飞等人对张永刚头部、面部等部位进行殴打，后在205房间内，陈鹏飞、武保军、杜永涛等人对张永刚拳打脚踢。后经法医鉴定，张永刚的损伤程度为轻伤二级。案发后，陈鹏飞、武保军、杜永涛等人赔偿了张永刚的损失，取得了张永刚的谅解。2019年7月16日，被告人陈鹏飞被开封市公安局鼓楼分局抓获归案，被告人到案后自愿认罪认罚。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、刑事判决书、现场照片、谅解书、收条、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏飞在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏飞赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被害人有过错，证据不足，本院不予采信。被告人陈鹏飞系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人陈鹏飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3678号原告曹春强，男，汉族，生于1982年1月2日，住住河南省三门峡市湖滨区。原告张东风，男，汉族，生于1973年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。被告商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人黄木云，经理。原告曹春强、张东风与被告商丘市国基建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告曹春强、张东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹春强、张东风撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 雯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初835号原告：谢拉虎（谢大虎），男。被告：张海卿，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓红，女，现住呼和浩特市。系被告妻子。原告谢拉虎与被告张海卿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告谢拉虎于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢拉虎撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告谢拉虎负担。审判员 王 烁 二〇一九年十二月十一日书记员 王婷婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3948号 原告：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地抚顺市顺城区城东新区隆城街11方块3号楼2单元101号。 法定代表人：王庆华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东海，系辽宁三君律师事务所律师。 被告：张前伟，男，1970年12月16日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 本院在审理原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司与被告张前伟追偿权纠纷一案，原告立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款本息合计148037.43元及利息，利息按照月利0.3225%从2019年7月1日计算资金;2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实及理由:2010年4月7日，被告与抚顺市住房公积金管理中心签订《抚顺市个人住房公积金借款抵押担保合同书》，约定被告向其借款31万元用于购买房屋，原告作为该借款的保证人承担连带保证责任。被告于2010年8月起不按照合同约定偿还本息。原告替被告向抚顺市住房公积金管理中心偿还本息。现原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告依据与被告、抚顺市住房公积金管理中心担保关系诉至本院，要求被告偿还代偿借款。经审查，适用简易程序阶段，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达。故依法驳回原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回抚顺市安厦住房置业担保有限公司的起诉。 案件受理费3261元，返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十二月九日 书记员  姜奕彤
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4976号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：吴金坤，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告吴金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云怀，男，1980年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李克凡，男，1981年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人郭云怀因与被申请人李克凡合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，郭云怀酒驾肇事后就相关医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、精神损失费、交通费等损失，自愿与李克凡签订了诉争《协议书》。该《协议书》内容具体、明确，不违反法律禁止性规定，且有诉争双方签字确认，应对郭云怀、李克凡具有约束力。郭云怀主张该《协议书》目的违反法律规定，应属无效，于法无据，且有违诚信，不予支持。关于诉争《协议书》是否显失公平的问题。本次交通事故造成李克凡受伤及所驾车辆报废，诉争《协议书》所列赔偿项目涉及人身损害及财产损失，郭云怀提出的李克凡住院实际花费仅涉及该协议中的医疗费，故该情形不足以证实该《协议书》显失公平。至于郭云怀认为涉讼车辆已近报废年限，亦缺乏证据证实，故不予支持。综上，郭云怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭云怀的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2950号罪犯杨林，男，1995年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)攀刑初字第32号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月5日起至2027年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更543号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年4月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨林减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨林在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨林在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2232号申请执行人上海荣上五金装饰厂，住所地：上海市青浦区华新镇新凤南路258号。法定代表人盛彩萍，系该厂厂长。被执行人湖南奔陆车身制造有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇雨福村何家山。法定代表人廖沛民。被执行人廖树德，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2130号民事判决书，依法向被执行人湖南奔陆车身制造有限公司、廖树德发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、退还上海荣上五金装饰厂220.5431万元；2、承担本案的受理费11484.42元、执行费24569.15元。但被执行人未履行。2018年11月9日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。2018年12月10日，本院查封了湖南奔陆车身制造有限公司名下的土地。2019年12月26湖南奔陆车身制造有限公司支付了10万元，截止2019年12月31日止，被执行人应当退还申请执行人220.5431万元，承担案件受理费11484.42元，执行费24569.15元，履行10万元以后，还应该支付2241484.57元，剩余案款双方达成了和解，同意协商解决。申请执行人上海荣上五金装饰厂主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2232号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇一九年十二月三十一日书记员 袁 涛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1018号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王占领，男，1985年10月15日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，12月3日被本院取保候审。指定辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人王占领犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员朱兴旺出庭支持公诉，被告人王占领及其指定辩护人张世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日晚上，被告人王占领与赵某等人在河北省遵化市平安城镇“家家福”饭店吃饭，饭后赵某因王占领在吃饭期间饮酒，遂驾驶王占领的车牌号为冀Ｂ×××××白色哈弗牌小型轿车从该饭店出发，行驶至其住所地天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村村口附近，赵某欲让王占领在其家中居住，王占领坚持驾车离开。王占领驾车沿该村村内道路由东向西行驶至该村孙某家门口，因琐事与孙某及其母亲发生争执，孙某报警。被告人王占领被处警公安人员查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王占领血液中乙醇含量为149.35ｍｇ／100ｍＬ。被告人王占领后经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王占领及其指定辩护人张世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、扣押物品清单、行驶证复印件、被告人驾驶证信息及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，公安人员勘验车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人孙某、赵某、李某、兰某、张某证言，被告人王占领供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占领违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占领当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；因被告人深夜驾驶机动车在村内道路行驶，且行驶路线较短，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人王占领家中有两名未成年子女需要照顾，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王占领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  潘晓哲人民陪审员  石经纬二〇一九年十二月二十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初227号 原告：福建恒安集团有限公司,住所地晋江市，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 被告:咸阳市渭城区红艺便利百货商店,组织机构代码92610404MA6XRJRB97。 经营者：朱红艺。 原告福建恒安集团有限公司与被告咸阳市渭城区红艺便利百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十六日 书记员  康馥婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4013号原告（反诉被告）：河南德亿建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南、东明路西北座29楼21号房，统一社会信用代码：91410100577630525Y。法定代表人：程德胜，职务：经理。委托诉讼代理人:郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光明，男，汉族，河南省潢川县。被告（反诉原告）：王正本，男，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人，王胜利，男，汉族，住河南省宝丰县。原告（反诉被告）河南德亿建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）王正本建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因案情较为复杂，依法由简易程序上升为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中被告王正本依法提起反诉，2019年12月27日向本院提出撤回反诉的申请。原告河南德亿建筑劳务有限公司在本院依法通知其七日内补交预交诉讼费的申请，而河南德亿建筑劳务有限公司未在本院指定期限内补交诉讼费用。本院认为，河南德亿建筑劳务有限公司未按法律规定向本院预交诉讼费用，应按自动撤诉处理。王正本的撤回反诉，亦符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定之规定，裁定如下：一、本诉按原告河南德亿建筑劳务有限公司撤诉处理。二、准许反诉原告王正本撤回反诉。本诉案件受理费用减半收取3645元，由原告河南德亿建筑劳务有限公司负担。反诉案件受理费减半收取3861元，反诉原告王正本负担。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇一九年十二月二十七日法官助理李翠红书记员董志云
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2722号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：廖立雄，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李晓良 二〇一九年十二月二十七日  法官助理宋伟只  书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5359号原告：蔡芝怀，女，1972年12月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1982年7月23日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告蔡芝怀与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蔡芝怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡芝怀撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 陈红吉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1960号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人李宪福，男，1953年11月12日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2018年6月4日作出（2018）吉0322民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息222642.52元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1551号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执821号申请执行人：徐周，男，1979年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎明，男，1993年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人徐周与被执行人黎明买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初1506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎明应偿还申请执行人徐周41200元。因被执行人黎明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐周向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黎明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎明至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黎明名下的财产。查明被执行人网络资金有零星存款，已被本院予以冻结。2、查明被执行人有一辆起亚牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人系精准扶贫户，无可供执行财产。四、已向被执行人黎明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人黎明的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人徐周本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人徐周在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执821号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇一九年十二月二十七日书记员 聂 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8156号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：陈兴烈，男，汉族，1962年4月26日出生，住重庆市永川区。被告：张红仙，女，汉族，1971年3月14日出生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明老友记文化传播有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路福海乡陆家办事处、杨家办事处幸福花园教师住宅小区1幢商铺5号。法定代表人：付傲。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告陈兴烈、张红仙、昆明老友记文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令一、二、三被告共同偿还原告借款本金575598.27元、逾期利息3951.67元、逾期罚息166654.78元（暂计算至2019年6月10日，之后的罚息及复利按年利率16.8345%计算至清偿之日止），并判令三被告共同支付原告违约金；2、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2015年12月15日，一、二、三被告与原告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定授信金额为100万元人民币，期限为24个月，自2015年12月15日至2017年12月15日，单笔支用最长时限不超12个月，在授信额度期间，借款人于2016年12月13日支用，支用到期日为2017年12月13日，支用金额100万元，借款用途为转期，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮158%确定为年利率11.223%。本合同贷款利率不变。还款方式为按月付息、到期还本，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。按照合同约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。被告违约，原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼及律师费用等费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定于2016年12月13日向被告发放100万元贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定全额归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告与三被告签订《综合授信合同》（编号：922002015007263），约定在本合同约定的授信有效期内（最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年12月15日至2017年12月15日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于11.223%（具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率依照具体业务合同或者具体业务申请项下约定的利差浮动比例确定）；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金；逾期利率及违约罚息皆按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告陈兴烈、张红仙签订编号为922002015007263B0的《最高额担保合同》，约定最高额担保所有的主债权的发生期间为2015年12月15日至2017年12月15日，担保人所担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被告以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单对主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；原、被告双方确认，本合同项下质押财产的价值为100000元（本合同项下质押财产的共有权人即本案被告张红仙同意将本合同项下的质押财产出质）。同日，两被告在《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》中签字确认。2016年12月13日，被告向原告提出支用申请，申请支用1000000元用于归还借据号为12200201500220001的贷款，原告向被告陈兴烈的贷款发放账户发放贷款1000000元（借款期限自2016年12月13日至2017年12月13日）。据《借款支用申请书》及《〈借款支用申请书〉确认部分》记载，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮158%确定为年利率11.223%（本笔贷款的利率为固定利率），还款方式为按月付息、到期还本。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金575598.27元、逾期利息3951.67元、逾期罚息225304.65元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈兴烈、张红仙、昆明老友记文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金575598.27元以及截至2019年11月20日的逾期利息3951.67元、罚息225304.65元，并支付自2019年11月21日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息，前述利息、罚息不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11262元，由被告陈兴烈、张红仙、昆明老友记文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十日书 记 员  汪建娇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保358号申请人：随州华兴石业有限公司,住所地:随县吴山镇闽商石材工业园。法定代表人：俞桂荣，执行董事。被申请人：梁华松，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请人随州华兴石业有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人梁华松的银行存款13万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供但保。本院经审查认为，申请人随州华兴石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁华松的银行存款13万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人随州华兴石业有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月三十一日法官助理王杰书记员李培翠