wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6015号原告张某1，男，1972年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被告张某2,男,1965年5月5日出生,汉族,住上蔡县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，被告与原告系朋友关系，2018年2月9日，被告以手头紧需要资金为由向原告借款10000元，被告为原告出具借条：“收据、今收到张某11万元整（壹万元）2018年2月9日、张某2”。后原告多次催要，被告不但不归还，反而避而不见。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。被告张某2辩称，欠钱的事属实，但现在被告家庭困难，需要原告宽限几年才能偿还借款。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年2月9日,被告张某2以手头紧急需用钱为由向原告张某1借款10000元，并当场为原告出具了收据一份，内容为：“收据、2018年2月9日、今收到张某11万元整（壹万元）、张某2”。后经原告张某1追要，被告张某2一直未还款。在庭审过程中，原告张某1不同意被告张某2延缓几年还款的调解意见，原告张某1放弃被告张某2支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的收据一份等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月9日，被告张某2以手头紧急需用钱为由向原告张某1借款10000元，并当场向原告出具了收据一份，双方债权、债务关系明确，且被告张某2对欠款一事也予以认可。故对原告张某1要求被告张某2偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某1不再要求被告张某2支付借款10000元的利息，系对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某1借款10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某2负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一九年十二月十九日书记员 朱继业
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4364号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：时丙午，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：张利军，男，1984年2月25日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告张利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告郑州市四海物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告张利军已交纳了拖欠的物业费申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十五日书记员  马鲜草
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执839号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路98号。负责人：邹雪勇，该行行长。被执行人：黄杨，男，1990年5月14日出生，汉族，住分宜县。被执行人：黄素敏，女，1990年7月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄禾生，男，1965年6月20日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1784号民事调解书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄杨、黄素敏、黄禾生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值。被执行人黄杨、黄素敏名下有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××小型轿车，但上述车辆本院未实际控制，致使处置不能。被执行人黄素敏名下有房产一套，但与本案标的金额价值相差太大，暂不宜处置该房产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76214.2元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月4日被执行人已支付18000元，未执行58214.2元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 李文凯
关于保全案件的回复函   （2019）陕0831执保81号   审监庭：   关于马东与马某某马永琪、王某某王娜娜民间借贷纠纷一案，2019年12月5日作出的（2019）陕0831民初1450号民事裁定书，要求查封马某某马永琪、王某某王娜娜名下价值不超过31万元的房产及其他财产或冻结马某某马永琪、王某某王娜娜名下不超过31万元的储蓄存款。2019年12月10日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   1、通过网络查询，2019年12月13日依法将马某某马永琪，王某某王娜娜名下的银行储蓄账户予以冻结。   2、于2019年12月17日依法将马某某马永琪的住房公积金账号予以冻结，账号为：612000272289xx。冻结期限为1年。   3、于2019年12月17日依法将王某某王娜娜的住房公积金账号予以冻结，账号为：612000269656xx。冻结期限为1年。   4、于2019年12月17日依法将马某某马永琪、王某某王娜娜共同所有的位于子洲县XX小区XX楼XX单元XX号绿源小区商住楼1单元1002号的房产一套予以查封，不动产权证号：2017子洲县不动产权字第0000082第xx号，查封期限为三年。   附：协执单位反馈信息单（送达回证）       院执行局   二0一九年十二月十七日       201908318120191252019083114503131201912101201912132201912176120002722891320191217612000269656142019121711002201700000820      1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092财保48号 申请人：王树军，男，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人：张晶，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：付利鑫，男，汉族，1985年6月18日出生，住威海环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日向本院 提出财产保全的申请，要求冻结案外人郑雪在威海高区法院（2018）鲁1091民初1495号案件提存的购买威海高区房款43万元，或对被申请人名下相应金额的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付利鑫应领取的案外人郑雪在威海高区法院（2018）鲁1091民初1495号案件提存的购买威海高区房款43万元，冻结期限三年； 二、查封、冻结被申请人相应金额的其他财产； 三、查封担保人郭秋兰名下，位于威海房产。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于 晨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3805号原告杨某某，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省台前县。委托代理人:赵爱华，上海汇筠律师事务律师。被告姜某某，男，汉族，1974年8月1日出生，住台前县。被告阳谷惠通运输有限公司，住址：山东省阳谷县大布乡乡政府驻地，法定代表人：殷某某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人:姚某某，该公司总经理。委托代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告姜某某、阳谷惠通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某承担。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十七日书记员 师恩飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更943号罪犯单红亚，男，1984年6月4日出生，汉族，中专文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫1621刑初169号刑事判决,以被告人单红亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，刑期自2015年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后，2017年9月15日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯单红亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯单红亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、闫鹏方及同监区罪犯张永伟、常杰蛟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯单红亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单红亚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年11月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执307号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行张灵追偿权纠纷一案，经依法采取强制执行措施划拨被执行人的账户存款5935.7元，执行标的5860.7元（代偿款5219.45元、利息551.52元、迟延履行期间债务利息89.73元）申请执行人已办理领款手续。案件受理费25元、执行费50元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2387号 原告：朱新文，男，1989年4月26日出生，汉族，住所地博白县。 被告：朱俊峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地博白县。 原告朱新文与被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱新文撤诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱新文负担。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  符伦凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民申18号再审申请人（原审被告）：曾维春，男，1974年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：蔡红喜，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。再审被申请人（原审原告）：祁小平，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省应城市，再审申请人曾维春因与被申请人祁小平民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院(2018)鄂0105民初2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方达成和解协议，即：再审申请人曾维春偿还被申请人祁小平借款140,000元，此款从再审申请人曾维春诉成卫国等建房纠纷执行一案（执行案号〈2019〉鄂0105执767号）执行回的案款中直接扣取140,000元支付给被申请人祁小平。现该款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查曾维春的再审申请。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十六日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2527号张隽、尹有天：申请人张隽与被申请人尹有天财产保全事宜，申请人张隽向本院申请对被申请人尹有天名下价值880000元的财产采取财产保全措施。本院依据（2019）湘0105财保266号民事裁定书，于2019年12月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2527号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2212号杨四军四川泓泰宇顺建设工程有限公司：关于申请人杨四军与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案,杨四军于2019年12月10日立案申请保全的（2019）湘0124财保1407号民事裁定书，要求保全被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3509号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：牛燕梅，女，汉族，生于1982年9月2日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告牛燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  程文凤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2717号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:金春霞，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告金春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25273号原告：唐时荣，男，1941年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移工业园，统一社会信用代码91440983323236317W。法定代表人：梁家进，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：钟旺，职务不祥。原告唐时荣与被告信宜市正茂农业科技发展有限公司、信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐时荣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐时荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐时荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告唐时荣负担。审判员 肖 力二〇一九年十二月四日书记员 赵俸玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3938号申请执行人：李万祥，男，汉族，1957年6月18日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：杨子云，男，汉族，1971年9月16日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：殷永久，男，汉族，1965年5月22日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人李万祥与被执行人杨子云、殷永久买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月21日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员 尹      峰      花
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8113号之一 申请执行人：李国平，男，汉族，1970年2月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘会强，男，汉族，1982年11月13日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人李国平与被执行人刘会强借款合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初19204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金50000元及支付利息，承担案件受理费814元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在中国建设银行开立的62×××14的账户有存款，本院依法扣划了上述账户5251.4元，扣除执行费50元后，剩余5201.4元已划付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾枫城
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初233号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人孟某。2019年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 辩护人刘燕，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年07月31日19时55分许，被告人孟某无证驾驶悬挂晋K×××××五菱小型面包车，沿冀大线由北向南行驶至11KM+500M处路段时，与由东向西横过公路的被害人要月霞发生碰撞，造成要月霞死亡、车辆受损的交通事故。案发后孟某弃车逃逸在本起交通事故中负全部责任，之后其主动投案，并积极赔偿取得对方谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人孟某违反交通管理规定，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。 被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人孟某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、被告人孟某积极赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，有自首情节，应从宽处理。 经审理查明：2019年07月31日19时55分许，被告人孟某无证驾驶未按期年检的晋K×××××五菱小型面包车，沿冀大线由北向南行驶至11KM+500M处（本市冀村镇宋家庄村口）路段时，与由东向西横过公路的宋家庄村村民要月霞发生碰撞，事故发生后，被告人孟某逃离事故现场，宋家庄村村民范某报警，附近村民将被害人要月霞送往山西省汾阳医院抢救，经抢救无效，被害人要月霞于当日死亡。被告人孟某逃离事故现场后返回家中，当晚在亲人的陪同下，返回事故现场接受公安机关调查。经本市公安局交警大队事故责任认定：孟某在本起交通事故中负全部责任，要月霞不承担责任。 另查，被告人孟某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人孟某及其辩护人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表、道路交通事故认定书、诊断证明书、尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条等书证；证人范某、郭某、高某、裴某的证言；被告人孟某供述和辩解；汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（尸）字[2019]027号鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见；事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某无证驾驶未按期年检的机动车辆，违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某事故当晚在家人陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人孟某积极赔偿被害人家属并取得谅解，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法应从宽处罚。根据山西省晋中市平遥县社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，公诉机关量刑建议予以采纳，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 审 判 员  吴文斐 人民陪审员  颜永贵 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  范 桢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执880号-1申请执行人袁某某。委托代理人袁某某（与申请执行人父子关系）。被执行人刘某某。被执行人李某某。申请执行人袁某某与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）黑0204民初1863号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、李某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某交通银行、李某某在中国工商银行有退休工资可供执行，但不足额，现已冻结。被执行刘某某、李某某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执880号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一九年十二月十三日书记员  王 微
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8112号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：萨日娜，女，1975年8月16日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与萨日娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人萨日娜支付43651.61元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人萨日娜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申762号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季霞玲，女，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛运前，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地在江苏省扬州市新城河路194号。法定代表人：胡爱霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公楼三楼。负责人：王杰铭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，该分公司法务。再审申请人季霞玲因与被申请人葛运前、扬州市邗江大众交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季霞玲申请再审称，(一)原审违反鉴定程序，未能进行司法鉴定的责任不应由申请人承担。（二）停工留薪期工资是工伤待遇，误工费是民事赔偿，受伤职工可以分别向用人单位和侵权人主张停工留薪期工资和误工费，原审不支持误工损失，没有法律依据。申请人连续治疗至2014年4月26日，停工留薪期之后6个月治疗休息期间工资未得到工伤待遇支持，误工费应予支持。申请人的误工期间应根据医嘱休息时间2012年11月22日至2014年4月26日及后面不连续的治疗时间支持误工费。（三）原审关于医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、财物损失、营养费、律师费、伤残赔偿金等判决错误。1.住院护理费应按护理人员实际工资损失两倍赔付，出院护理费自2012年12月9日出院计算至2014年4月26日医疗休息期结束按60元/天计30180元。2.医疗费单据与劳动争议案件医疗费有别，应予支持。3.交通费1883元、财物损失2500元已是折旧后的最低金额，应予支持。4.原审按90天计算营养费，认定天数与标准过低，应按城镇居民人均可支配收入40152元的60%确定。5.律师费应予支持。6.劳动争议案件中有江苏省劳动能力鉴定委员会九级伤残证明，应支持伤残赔偿金。（四）原审程序违法。没按预留地址送达开庭传票，留置送达程序瑕疵，导致申请人开庭准备不充分；律师当庭退庭，合议庭继续开庭并匆匆闭庭，致诉求及事实没有完全表达清楚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。本院经审查认为，季霞玲2015年４月诉扬州通扬化工设备有限公司（以下简称通扬公司）劳动争议一案，扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00439号和扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2277号生效民事判决已依法支持了季霞玲工伤停工留薪期12个月工资（2012年11月至2013年11月）。停工留薪期后，季霞玲未实际向通扬公司提供劳动，扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3057、3058号生效民事判决确定，对季霞玲2013年12月至2015年3月3日的生活费及病假工资，适用江苏省工资支付条例的规定按最低工资标准的80%发放，判令通扬公司支付18259.8元。季霞玲在本案中主张2012年11月受伤后17个月的误工费，一、二审判决未予支持，符合损害填补的法理理论。季霞玲因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，已经在扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00439号、扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2277号劳动争议案件主张并依法得到相应支持，依据相关法律规定不得重复主张，故一、二审对季霞玲本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费未予支持，并无不当。季霞玲主张营养费、交通费、财物损失，对该三项损失均未能提供充分证据予以证明，一、二审结合季霞玲的伤情、医嘱等实际情况，酌情认定季霞玲营养费等三项损失，符合法律规定。季霞玲原代理人王子捷一审庭审中当庭解除委托代理关系，并明确陈述并未收取季霞玲律师代理费，季霞玲一审中既未明确律师代理费具体金额，亦未提供充分证据予以证明。一审法院定于2017年4月18日开庭，在2017年4月14日至季霞玲扬州市的住所送达，季霞玲本人不在，其母亲拒绝签字，一审法院拍照留置送达，符合民事诉讼法送达的相关规定，且季霞玲本人2017年4月18日到庭参加了诉讼，未影响其行使诉讼权利。一审期间，经季霞玲申请，一审法院曾先后委托江苏大学司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所、复旦大学上海医学院司法鉴定所、江苏省人民医院司法鉴定所对季霞玲因交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期以及股骨头囊变与交通事故的因果关系事项进行鉴定。最终因鉴定机构称不具备对上述委托事项进行鉴定的能力，或因季霞玲对部分病历资料不认可，或因季霞玲未在约定时间前往鉴定中心进行鉴定，或因多次电话联系季霞玲均无法联系到等原因退回，致鉴定未果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，原审未能做伤残鉴定的法律后果应由季霞玲承担，原审对季霞玲所主张的伤残赔偿金等相关费用在本案中未予支持，符合法律规定。对于季霞玲主张的伤残赔偿，二审法院在判决书中也已向其释明，如季霞玲认为本次交通事故致其伤残，可另案申请法院对其伤残等级进行司法鉴定，在其是否构成伤残和相应伤残等级确定的情况下，对所涉伤残赔偿等费用依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季霞玲的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 李道丽二〇一九年十二月三十日书记员 傅门雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47841号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：刘雅姣，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告刘雅姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币38元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月九日书记员  崔 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8083号原告:山东省显通安装有限公司。注册号370983228006682。地址：山东省肥城市泰东路8号。法定代表人：雷印峰，该公司经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：河南绿能融创燃气有限公司。统一社信用代码914109286921968839。地址：濮阳县文留镇电光源区。法定代表人：崔拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野天、李锦秀（实习），湖南通程律师事务所律师。被告：绿能高科集团有限公司。地址：北京市朝阳区崔各乡南春路1号023号。法定代表人：武少国，该公司经理。原告山东省显通安装有限公司诉被告河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月28日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回被告绿能高科集团有限公司的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告山东省显通安装有限公司撤回对绿能高科集团有限公司的起诉。审判员  张忠伟二〇一九年十二月四日书记员  张晓静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5161号罪犯李文程，男，1996年4月9日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月12日作出(2017)粤0307刑初2072号刑事判决，以被告人李文程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失人民币7933元、港币300元及身份证、社保卡、银行卡。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李文程在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文程在服刑考核期间（2017年7月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2572分（共获得表扬4次），2018年3月16日获得表扬，2018年9月15日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分172分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣66分，2018年6月6日因欠产被扣10分，2018年8月9日因欠产被扣15分，2018年10月11日因欠产被扣26分，2018年11月14日因与他犯发生争执推拉被扣15分。原判罚金人民币6000元，本期已交人民币6000元，退赔款人民币7933元、港币300元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文程予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9652号之一原告：叶玉忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住址被告：黄宇，男，1993年10月10日出生，汉族，住址原告叶玉忠与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月24日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。叶玉忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶玉忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长 廖灵觉人民陪审员刘建忠人民陪审员黄天斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李                 静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1286号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：康耘伟，男，1990年8月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行康耘伟犯盗窃罪退赔一案，于2019年8月29日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初336号刑事判决书确定的退赔被害人塞纳网吧、电竞网吧、锦峰网吧、精灵网吧损失5852元。移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1286号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘奇轮
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1679号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人侯宝明金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京九州汇通科技有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马恩涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人马恩涛租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6506号申请执行人张永伍，男，1965年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张永伍与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保417号申请人：沾化胜丰皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：陈志敏，该公司董事长。被申请人：黄亦晃，男，汉族，住江苏省。申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人黄亦晃非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款10万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月十一日书记员  赵新红
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1079号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：邹应西，男，1959年10月10日出生，住安乡县。被执行人：汪友兰，女，1962年1月13日出生，住安乡县。被执行人：邹超，男，1987年12月28日出生，住安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹应西、汪友兰、邹超借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1079号对邹应西、汪友兰、邹超的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  周 凤
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执837号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社北宽坪信用社。住所地，商洛市商州区。负责人：何飞，该社主任。委托代理人：刘艳辉，系该社职工。被执行人：张刚虎，男，1976年3月14日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：张铁虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。商洛市商州区农村信用合作联社北宽坪信用社与张刚虎、张铁虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00835号民事判决书已发生法律效力，义务人张刚虎、张铁虎逾期未履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款30000元及利息，支付案件受理费730元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本案经法院“总对总”网络系统查询，查明张铁虎名下无可供执行的存款，张刚虎银行账户没有多少钱，本院冻结并划拨其账户存款8000元向申请人兑付。经查，张刚虎、张铁虎名下未登记车辆及股权，本院在商洛市不动产登记中心未查询到被执行人名下的不动产登记信息。本案执行过程中张刚虎意外死亡，本院实际调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到张铁虎本人。本院依法将张铁虎纳入失信被执行人名单并对其消费进行限制。本院将执行情况告知了申请人，申请人表示暂不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执837号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                           审  判  长    唐  勇审  判  员    丁  鹏审  判  员    王卫刚                             二〇一九年十二月二十四日 书  记  员   薛明阳    1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7796号原告：樊现芳，女，1981年9月2日生，汉族，住内黄县。被告：甘利英，女，1981年11月27日生，汉族，住内黄县。原告樊现芳诉被告甘利英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原告樊现芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按樊现芳撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十日书记员  杜小论
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1929号原告：籍磊，男，1983年4月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：韩佳宇，女，1985年4月26日出生，汉族，现住保定市雄县。被告：赵海青，男，1989年3月25日出生，汉族，现住保定市雄县。被告：刘慧，女，1989年3月25日出生，汉族，现住保定市雄县。原告籍磊与被告韩佳宇、赵海青、刘慧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告籍磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍磊撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告籍磊负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1894号之九被执行人黄鑫明，安阳市龙安区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人黄鑫明在中原银行62×××43账户内存款人民币194.03元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄鑫明在中原银行62×××43账户内存款人民币1190.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  张晓强
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3022刑初40号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人卢某1，曾用名卢晒告，男，1985年3月7日出生，藏族，初中文化程度。户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县，甘南州九洞山旅游开发有限责任公司法定代表人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月18日被卓尼县公安局刑事拘留，6月25日被取保候审。同年9月11日被卓尼县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉［2019］40号起诉书指控被告人卢某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定出庭支持公诉,被告人卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年下半年,被告人卢某1通过一陌生男子电话联系后,在玛曲县城附近一公路边上，以5万元的价格从这一陌生男子处购买了一辆无牌照、无手续的白色本田CRV轿车,并以自家原有同款车辆号牌(甘P6xxxx)丢失为由,向卓尼县公安局交警大队车管所补领了一副号牌,套用在购买的车上,由其弟卢某2经常使用。2018年底,该车被卢某2驾驶碰坏后,以7500元的废铁价卖给马某某,马某某又卖给宗某某。后卓尼县公安局在工作中查出该车辆系2014年9月11日四川省广汉市居民胡某某的被盗车辆。经卓尼县发改局评估，该车价格认定为189949元。 公诉机关认为，被告人卢某1明知是他人犯罪所得及其产生收益的赃物,以低价购买后使用的方法予以掩饰、隐瞒,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处被告人三至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认、扣押笔录等证据证实。 被告人卢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,希望法庭从轻判处，恳请给予缓刑处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后涉案车辆被卓尼县公安局依法扣押，因原车主与中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司签署了《机动车辆商业保险权益转让书》且已公证，原车主已得到保险赔偿(167935.2元)，涉案车辆被发还保险公司。卓尼县公安局依法扣押蓝色甘P6xxxx车牌一副、涉案赃款3500元。 本院认为，被告人卢某1构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某1掩饰、隐瞒犯罪所得收益价值达139949元，应予以从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，涉案赃物已被追回，有明显的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综观全案情节，结合考虑卓尼县司法局建议对被告人适用社区矫正的反馈意见，对被告人卢某1适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、依法没收随案移送的蓝色甘P6xxxx车牌一副、赃款3500元。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 包 瑜 二〇一九年十二月十三日 书记员 闫晓艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14578号 申请执行人刘广宇，女，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址深圳宝安区。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司。住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人刘广宇与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2018]9579号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9900元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12832号原告：何欣，男，1993年5月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告何欣与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金40365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为1354532元，被告应当在商品房交付使用后730日内办妥房产证。合同签订后，原告按约以银行按揭的方式向被告支付了全部房款，该房屋于2015年4月15日已经交付，直至2018年2月7日，原告所在的23号楼才有业主首次取得房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年4月18日办理收房手续，原告起诉状陈述有误，违约金应从2017年4月19日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第23幢1单元16层11601号房，总价款1354532元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房产证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，因房屋面积变化，原告实际向被告支付购房款1349672元。2015年4月18日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原被告发出办理不动产权证书通知书，2018年2月7日，原告所在楼栋业主取得第一批房产证。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告以总房款为基数，按照每日万分之一的标准支付自2017年4月19日至2018年2月7日的违约金共计40365元。被告认可逾期办证的事实，对原告主张的违约金起止日期无异议，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、被告提交的业主文件钥匙签收表、不动产权证办理通知书、快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延取得房产证，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于违约金计算期间，原告主张以已交房款1349672元为基数自2017年4月19日起计算至2018年2月7日止，被告对此予以认可，本院依法予以支持；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告何欣支付违约金23808元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告负担480元，原告负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷 二〇一九 年 十二 月 七 日 书 记 员  刘 亭  1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3058号罪犯全化强。现在江苏省边城监狱服刑。2016年9月23日溧阳市人民法院作出((2015)溧刑二初字第00285号刑事判决，以罪犯全化强犯受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年7月22日起至2020年7月19日止)，并处罚金人民币二十万元。赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年11月2日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月5日提出减刑建议书报送本院审理。2019年12月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年12月17日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯全化强到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯全化强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯全化强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯全化强获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯全化强改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯全化强的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯全化强于2016年11月2日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯全化强能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯全化强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯全化强财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯全化强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全化强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢788号申请执行人宁国华，男，1953年3月27日生，汉族，江西省新余市渝水区。被执行人张木根，男，1951年11月16日生，汉族，江西省新余市渝水区。被执行人何荣耀，男，1958年12月30日生，汉族，江西省新余市渝水区。申请执行人宁国华依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初4672号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人张木根、何荣耀出执行通知，被执行人张木根、何荣耀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其账户做冻结扣划处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款305800.00元及利息，执行费4487.00元，截止到目前执行到位标的款3761.70元，未执行到位标的款302038.30元，执行费4487.00元，经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 璐
湖南省耒阳市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘0481刑监3号 原审被告人陈路冬犯抢劫罪一案，本院于2015年4月13日作出（2015）耒刑二初字第49号刑事判决，对被告人陈路冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决已经发生法律效力。经本院院长发现，原判决计算刑期错误，指令复查。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月十二日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉04民终932号上诉人(原审被告)：郑飞宇，男，1981年7月15日出生，现住辽源市龙山区。上诉人（原审被告)：王芳，女，1989年2月28日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人(原审原告)：黄考兰，女，1957年11月6日出生，现住辽源市龙山区。上诉人郑飞宇、王芳因与被上诉人黄考兰运输合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑飞宇、王芳于2019年12月17日自动申请撤回上诉。本院认为，郑飞宇、王芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑飞宇、王芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4114.00元，减半收取2057.00元，由上诉人郑飞宇、王芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇一九年十二月十七日书记员  刘 丽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1744号上诉人（原审原告）：朱兴进，男，汉族，1974年12月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：朱天权，男，汉族，1952年7月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人朱兴进因与被上诉人朱天权农村土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱兴进上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判双方之间的土地买卖行为无效；2．一、二审案件受理费由朱天权承担。事实及理由：1．双方契约上写的是卖契，说明双方之间是土地买卖关系，不是转让关系；2．双方卖契约定土地卖给朱天权子孙享用，不符合《农村土地承包法》第38条“流转期限不得超过承包期的剩余期限”的规定；3．国家禁止土地买卖，因而双方之间的土地买卖合同应为无效。朱天权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。朱兴进向一审法院起诉请求：1．判令双方之间的土地买卖合同无效；2．案件受理费由朱天权承担。一审法院认定事实：朱兴进、朱天权于2010年腊月十八日（公历2010年2月1日）签订《卖契》，内容为：“有朱先进与朱天权卖沙堡水田大小两丘，东起大路、南起底朱天文牛栏大路、西起朱天远田坎、北起朱洪权田坎。经双方协议，将卖主朱先进买主朱天权此耕地（田）转卖给朱天权，价为壹万捌仟元，并一手付清。朱天权子孙受用，永不返回。（一切费用由买方负责）特立此据，一式两份，各执一份。执笔人：朱国良。公证人：朱天刚、朱继强、朱明强。卖主：朱新建，买主：朱天权。2010年腊月十八日签订”。《卖契》签订后，朱天权即按约定支付给朱兴进购地款18,000元，朱兴进也将属自己的承包土地“沙堡”水田交由朱天权耕种管理至今，未改变土地用途。2018年2月，沿河土家族自治县人民政府将争议地登记确权在朱天权的土地承包经营权证上，登记证号520627110214000199J，地块代码02496。在双方履行协议过程中，朱兴进于2012年11月1日交纳农灌水费51元，2014年10月11日交纳农灌水费51元，2018年1月22日交纳农灌水费204元。朱兴进以朱天权耕种争议地多年拒交水费款，认为《卖契》属无效合同，起诉要求确认买卖合同无效。一审法院认为，案件的争议焦点在于双方当事人2010年腊月十八日签订的《卖契》的性质及法律效力。案涉《卖契》签订后，所涉土地一直由朱天权耕种收益，双方签订的协议内容是当事人自由意思表示一致的产物，应当以协议最终实现的目的来认定协议的性质。虽然各方当事人之间签订协议的名称是《卖契》，但实质应为以“转让”形式达成的土地承包经营权流转协议。对朱兴进所持该《卖契》系买卖土地的主张，不予采信。关于双方流转协议的效力问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，朱兴进家庭有权对其享有的土地承包经营权进行流转，朱天权作为同一集体经济组织成员，具备土地流转资格，流转采取登记对抗主义，登记不是流转生效的必备条件，双方流转土地不违反法律、行政法规的强制性规定，且朱天权并未改变流转土地农业使用用途，2018年2月又经沿河土家族自治县人民政府将争议地登记确权在朱天权的土地承包经营权证上，故该流转行为应认定为有效，但因双方并未约定具体的流转期限，而是约定“子孙受用”，故流转的期限不得超过承包期的剩余期限，应以法律法规规定为准。朱兴进认为朱天权耕种多年来一直拒交水费款，拒不履行《卖契》中“一切费用由买方负责”的约定，因朱天权拒交水费并非合同无效的情形，且朱兴进并未提供充分证据证明合同存在无效情形，对其起诉要求判决双方签订的《卖契》无效，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回朱兴进的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由朱兴进负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：朱兴进与朱天权之间的土地承包经营权流转关系是否无效。本院认为，朱兴进与朱天权为同一村民组的村民，双方契约所涉土地的承包经营权系在集体经济组织的内部流转。该土地承包经营权流转关系，并未违反法律法规的效力性禁止性规定。虽然，双方所签契约的名称为《卖契》，但是这不影响双方之间系土地承包经营权流转关系的实质。并且，朱天权在取得该土地并长期耕管后，已办理了土地承包经营权证。在诉讼中，朱兴进主张双方所签《卖契》无效，实为主张双方之间的土地承包经营权流转关系无效。朱兴进的该诉讼请求，无法律依据。一审法院判决驳回朱兴进的诉讼请求正确。朱兴进所持“双方契约关系应为无效”的上诉请求，不能成立。综上所述，上诉人朱兴进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人朱兴进负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇一九年十二月九日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异301号异议人(案外人)：桂兰珍，女，汉族，1964年3月8日出生,住太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人桂兰珍对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人桂兰珍请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢33层3305号房屋的执行。事实与理由：异议人系杨家堡村民,异议人原在杨家堡有房屋，后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造，异议人房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，异议人签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，桂兰珍选择了房屋补偿。2013年5月13日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认异议人回迁的房屋位于平阳路65号7幢33层3305号房屋，房屋建筑面积为89.94平方米，价格为386742元。2013年5月13日，按照约定被执行人向异议人退还了差价258元。2013年11月30日，被执行人向异议人交付了本案所涉房屋。2014年5月13日，异议人将本案所涉房屋无偿更名给许文皓，异议人与许文皓系祖孙关系。同日到被执行人处办理了更名手续。房屋交付后，至今一直由异议人占有、使用、居住，从未听过案涉房屋被查封的事实，直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢33层3305号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，桂兰珍系杨家堡村民，2010年2月6日桂兰珍与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。异议人桂兰珍选择了房屋补偿。2013年5月13日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，异议人桂兰珍选定了平阳景苑7号楼33层3305号房屋，面积为89.94平方米。该房屋现一直由异议人占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋被执行人已经交付给异议人，并由异议人一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢33层3305号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初389号之一原告：张世中，男，汉族，1967年4月29日出生，住安徽省临泉县。被告：王辉，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省临泉县。被告：韦桂英，女，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省临泉县。原告张世中与被告王辉、韦桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张世中于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世中负担。审 判 长  陈雁冰审 判 员  朱理想人民陪审员  杜山华二〇一九年十二月十日书 记 员  任晓晴
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执600号申请执行人：罗芙月，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码：91360881688510323B。本院在执行罗芙月申请井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司支付令一案中查明，被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周冬辉
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执778号 申请执行人陈桂平，男，1966年10月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人曾文锋，男，1974年10月21日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 被执行人郭斌，男，1968年9月10日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 申请执行人陈桂平依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1093号民事判决书,于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，同日向被执行人曾文锋、郭斌发出执行通知书，被执行人曾文锋、郭斌未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为本案执行标的40万元及利息(从2019年2月1日起按月利率1分5计算至清偿之日止)，案件受理费6350元，未执行40万元及利息，案件受理费6350元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  康 青
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初595号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人羊友元，男，1985年8月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪，于2017年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年12月30日刑满释放。因吸食毒品，分别于2009年9月20日被行政拘留十日，于2010年10月29日被行政拘留十日，于2011年12月27日被行政拘留十三日，于2012年12月6日被行政拘留十日，于2015年8月30日被行政拘留十二日，于2016年5月27日被行政拘留十二日，于2016年7月20日被行政拘留十二日，于2016年8月2日被行政拘留十二日，于2017年5月24日被行政拘留十二日，于2017年7月被强制隔离戒毒两年。因盗窃，于2015年8月31日被行政拘留五日，于2016年7月20日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）551号起诉书指控被告人羊友元犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人羊友元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日，被告人羊友元在邵东县宋家塘医院旁边工地上盗走被害人吴某一辆银白色豪爵牌女式两轮摩托车。经邵东县价格认定中心认定，该辆摩托车价值人民币4060元。2019年6月19日，被告人羊友元伙同赵某（另案处理）在邵东县字医院旁边，盗走被害人李某一辆红色广本牌女式两轮摩托车。经邵东县价格认定中心认定，该辆摩托车价值人民币1380元。2019年8月24日，被告人羊友元在邵东县城佳慧超市门口，盗走被害人彭某一辆白色女式两轮摩托车。2019年9月11日，被告人羊友元在邵东县城大润发超市门口，盗走被害人岳某一辆蓝色立马牌电动车。2019年9月15日，被告人羊友元在邵东县城金盾馨苑门口盗走被害人安某一辆红色之威牌女式两轮摩托车。经邵东县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币2080元。上述事实，被告人羊友元在开庭审理过程中均无异议，并有被害人安某、李某、吴某、彭某、岳某的陈述，证人赵某、刘某、侯某的证言，价格认定结论书，照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过及被告人羊友元的户籍资料等证据，足以认定。本院认为，被告人羊友元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊友元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人羊友元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人羊友元自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人羊友元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  曾有能人民陪审员  彭求卿二〇一九年十二月二十六日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执544号 被执行人：王飞，男，汉族。 被执行人：陈亚梅，女，汉族。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人王飞与被执行人陈亚梅民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初1668号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王飞向本院申请执行借款50000元。 本案在执行过程中，被执行人陈亚梅向申请执行人偿还借款30000元后，剩余借款20000元一直未履行。经本院查询，被执行人陈亚梅名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈亚梅纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨增文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保790号 华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 赵伟程，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 王艳凤，女，1971年8月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款243030.29元或相等价值的财产。华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产243030.29元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12629号 原告:杨琳。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告杨琳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金8049元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款101000元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年2月7日被告交付车位，但被告直至2019年4月15日才通知原告办理产权，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2016年3月3日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2015年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款101000元，车位交付时间为2016年2月27日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款1010000元。2016年3月3日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2017年3月4日至2019年4月17日的违约金共计8049元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2016年3月3日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款101000元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年3月4日起计算至2019年4月17日止为4690元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨琳支付违约金4690元；二、驳回原告杨琳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担21元，由被告负担29元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲 二〇一九年 十二 月 六 日   书  记  员     张朝阳  1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1479号申请执行人:韩金成，住吉林省九台市被执行人：姜淑珍，住吉林省九台市本院在执行申请执行人韩金成与被执行人姜淑珍不当得利纠纷一案中。在执行过程中，被执行人生活困难无偿还能力，又无生活来源，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  钱 程
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6596号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区塔山路18号。 统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人：杜正平。 被告：侯洪贵，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告四川和洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和洋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔04行终186号上诉人（原审原告）郭太翠，，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）普定县公安局。住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。法定代表人陈登荣，局长。原审第三人贺正芬，汉族，住贵州省普定县。上诉人郭太翠因治安行政处罚决定一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初110号行政判决，向本院起诉上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2018年12月28日，被告普定县公安局接警后于同日作为行政案件受理，于2019年2月2日作出普县公不罚决字[2019]第1号不予行政处罚决定书，认定：“2018年12月28日12时许，贺正芬与女儿陈丽因经济纠纷到普定黄桶卫生院内找原告郭太翠要钱，在要钱的过程中双方发生纠纷，郭太翠说要钱就去纪委，陈丽和贺正芬就拉拽郭太翠，要求其去纪委，拉拽过程中使郭太翠倒地。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项的规定，决定对第三人贺正芬不予行政处罚。原告郭太翠不服，遂诉至法院。原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，被告普定县公安局接警后予以受理，进行调查后作出不予行政处罚决定书并依法送达，符合法定程序。被告提交的证据确实充分，认定事实清楚，足以证实第三人与原告因经济纠纷协商未果、第三人在拉拽原告的过程中使原告倒地。综合考量发生纠纷的起因、第三人拉拽原告的过程及造成的后果等情节，被告认定第三人违反治安管理的情形情节特别轻微，对第三人作出不予行政处罚的决定并无不当，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭太翠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭太翠负担。判决书送达后，上诉人郭太翠不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人虽与原审第三人贺正芬的女儿陈丽存在经济纠纷，但这不是打人不处罚的依据。原审第三人是在上诉人上班的地方打上诉人，对上诉人造成了很大的影响。监控视频只是一个固定角度的录影，无法客观还原事实，上诉人的伤情确实客观存在，已住院治疗二天，原审第三人每天都去医院闹。因此，上诉人因为原审第三人而导致身体上和精神上的损失，并不是一审判决认为的显著轻微。二、上诉人与第三人贺正芬的女儿有过私了，但是第三人和被上诉人却偷换概念，混淆事实。上诉人因为被原审第三人打伤，准备提起民事赔偿诉讼，起诉当天，经普定县人民法院调解，双方达成协议，由原审第三人贺正芬的女儿陈丽赔偿上诉人2000元作为医疗费，上诉人不再提起民事赔偿诉讼。但该事实却在一审判决中变成上诉人不能提起要求对原审第三人进行行政处罚的事实依据。综上所述，请求二审撤销原判，依法改判要求被上诉人对原审第三人进行行政处罚。被上诉人普定县公安局二审答辩称：上诉人因经济纠纷与原审第三人贺正芬，陈丽发生纠纷，双方互有拉拽行为，被上诉人的下属派出所接到报警后及时出警，经调查，双方仅有拉拽行为，根据视频资料显示，行为人在与上诉人拉拽过程中无明显故意伤害行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，故决定不予处罚，被上诉人作出上述决定所依据的证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。原审第三人贺正芬二审未提价答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人普定县公安局对原审第三人贺正芬作出的不予处罚决定是否公正合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”本案中，被上诉人普定县公安局接警后予以受理，并立即出警调查、进行伤情鉴定，之后作出《不予行政处罚决定书》，依法送达给上诉人郭太翠、原审第三人贺正芬，符合法定程序。被上诉人普定县公安局提交的证据足以证实原审第三人贺正芬的女儿与上诉人郭太翠因经济纠纷协商未果、原审第三人贺正芬在拉拽上诉人郭太翠的过程中使郭太翠倒地。经鉴定，上诉人郭太翠的损伤属于轻微伤。综合考量上述情况，被上诉人普定县公安局认定原审第三人贺正芬违反治安管理的情形情节特别轻微，对贺正芬作出不予行政处罚的决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭太翠负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十二月四日法官助理齐艳书记员汤晓燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更801号罪犯袁晓翠，女，1987年8月8日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)并刑初字第16号刑事判决，以被告人袁晓翠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。被告人袁晓翠不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年10月24日以（2012）晋刑二终字第164号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月24日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2016年12月20日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、王嫒嫒出庭履行职务。罪犯袁晓翠到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯袁晓翠减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯袁晓翠提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯袁晓翠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯袁晓翠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁晓翠减去有期徒刑九个月，刑期自2016年12月20日起至2035年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终712号上诉人（原审原告）：郝新旺，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人郝新旺因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案郝新旺与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新旺上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持郝新旺的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。郝新旺向一审法院起诉请求：1.确认郝新旺19年的特殊工种岗位；2.案件诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中郝新旺诉请确认其19年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回郝新旺的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其19年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人郝新旺的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4517号 申请执行人:绿城装饰工程集团有限公司 被执行人:海宁市中梁御置业有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4517号案件,即申请执行人绿城装饰工程集团有限公司与被执行人海宁市中梁御置业有限公司装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6279号民事判决书,已于2019年12月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月九日
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终120号 原公诉机关广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭彪，曾用名谭一军，男，生于1981年11月25日出生地四川省广元市利州区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2013年5月7日因犯故意毁坏财物罪，被利州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，于2015年5月24日矫正期满。2018年6月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪由利州区人民法院决定取保候审。2019年6月26日经利州区人民法院决定逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人谭彪犯非法侵入住宅罪一案，于2019年6月27日作出（2018）川0802刑初248号刑事判决，认定被告人谭彪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人谭彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派检察员周瑞出庭履行职务，上诉人谭彪及其辩护人到庭参加了诉讼。庭审中上诉人及辩护人认为，1.公安机关对本案的立案、侦查违反法定程序。2.原审法院认定刘勇、刘小利对案涉房屋具有合法居住权认定没有依据，原审法院认定李华、朱郑飞对案涉房屋具有合法居住权认定与事实不符。3.上诉人行为属于合法自救行为，原审法院未对刘勇非法占用、非法转让房屋的行为进行处理。出庭履行职务的检察员认为，1.本案案涉房屋应当认定为住宅，结合本案证人证言证实，能够证实房屋在2015年断水断电前有人经常居住，虽然在断水断电后没有搬离，仍然能满足居住条件。2.根据本案在案的书证及被告人的供述，房屋的权属还不能查明，但谭彪将案涉的房屋交由刘勇使用，刘勇有合法的使用权，李华是从刘勇处购买的房屋而入住的二楼，不管刘勇和谭彪之间对房屋有何争议，有何纠纷，李华系善意第三人，因此李华的入住是具有合法性的，谭彪在没有征得李华和刘勇的同意进入房屋属于非法侵入。其发现房屋内有物品，没有征得主人的同意擅自作出了处理。3.非法侵入住宅罪需要达到一定的犯罪程度才惩处，本案中李华和刘勇没有经常居住房屋，达不到严重妨碍他人居住和生活安定程度，同时一审没有查清房屋内搬离的财产损失，因此我们认为一审对谭彪入侵的行为是否造成严重后果的事实没有查清，建议二审法院发回重审。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初248号刑事判决。 二、发回广元市利州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 赵冬梅 审判员 唐 瑞 二〇一九年十二月十八日 书记员 孟 欣