wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9463号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：艾某某，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告艾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告艾某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、艾某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金27517.63元、利息2565.35元、复利110.09元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以27517.63元为基数，以月利率1.1%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、艾某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：艾某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定艾某某向平安银行长沙分行借款30193.07元，月利率1.1%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金27517.63元、利息2565.35元、复利110.09元。艾某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年4月29日，艾某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160429001002号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、艾某某向平安银行长沙分行借款141000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；3、如艾某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求艾某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，艾某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将141000元借款本金汇入艾某某的指定账户内，并注明到期日为2019年4月28日。之后，艾某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金27517.63元、利息2565.35元、复利110.09元。2019年6月5日，平安银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向艾某某提供141000元贷款的义务，但艾某某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求艾某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求艾某某向其偿还截至2019年5月15日，艾某某拖欠借款本金27517.63元、利息2565.35元、复利110.09元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金27517.63元为基数，月利率1.65%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由艾某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求艾某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、艾某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金27517.63元、利息2565.35元、复利110.09元，之后的利息以借款本金27517.63元为基数，月利率1.65%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、艾某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由某某长沙分行负担8元，艾某某负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执175号之十 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李刚云，男。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李刚云罚金一案中，本院向被执行人李刚云发出执行通知书，责令其缴纳违法所得70000元。但被执行人李刚云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李刚云在中国建设银行账户内存款人民币140.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  张秀玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1611号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：彭述国，系该社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：高嘉勇，男，1972年2月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭杏枝，女，1968年3月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德力邦纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：高嘉勇。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司金融借款及抵押合同纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0703民初2440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司在2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院在2019年11月13日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月19日向被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司姜海军、黄群、常德力邦纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月21日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年12月23日本院对被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月24日约谈申请执行人彭述国，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为507482元，现尚未执行到位金额为507482元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇一九年十二月二十五日书记员  聂 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3433号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告通过微信向原告借款2000元，原告通过支付宝转至被告支付宝账户，被告承诺在原告需要钱时一次还清。半月后被告偿还原告1000元。2017年8月25日，被告再次通过微信向原告借款3000元，原告通过支付宝转至被告账户，被告承诺在原告需要钱时一次还清，两次借款共计4000元。然而，在原告明确告知被告偿还两次借款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，现原告要求被告偿还借款4000元。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据一、2017年7月25日转账记录一份（打印件）、2017年8月25日转账记录一份（打印件），证据二、微信聊天记录三张（打印件），证据三、微信界面截图一张（打印件）、支付宝账户截图一张（打印件）。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一中的2017年8月25日的转账记录显示收款人为梁某，与证据二、三形成闭合锁链，相互印证，故对原告提交的证据一中2017年8月25日转账记录及证据二、三的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定，对其证据效力予以确认；原告提交的证据一中2017年7月25日的转账记录显示收款人为“瑞瑞”（未实名），原告再无其他证据证实收款人为被告梁某，且被告梁某未到庭予以认可，故对该证据效力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告王某向微信名为“瑞瑞”（未实名）的转账2000元。2017年8月25日，原告王某通过支付宝转账借给被告梁某3000元。原告王某自认被告梁某已偿还借款1000元。现被告梁某下欠原告借款2000元，至今未还。本院认为，原告王某与被告梁某之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王某主张被告梁某偿还借款4000元，被告梁某未到庭予以认可，但原告当庭提交的证据2017年8月25日转账记录、微信聊天记录、微信界面截图一张、支付宝账户截图，及原告王某当庭陈述相互印证，证实被告梁某现尚欠原告王某借款2000元，故原告王某主张被告梁某偿还借款4000元的诉讼请求，本院支持2000元。被告梁某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁某偿还原告王某借款2000元，限被告梁某于本判决生效后五日内还清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由原告王某负担案件受理费25元，被告梁某负担案件受理费25元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年九月二十三日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2780号 罪犯张宁，男，1982年10月14日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第476号刑事判决，认定被告人张宁犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元（已全部缴纳）。2015年8月减刑六个月；2018年8月减刑九个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张宁减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宁确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次等事实，有罪犯张宁的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宁减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月15日起至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3600号 申请人庞文博，女，汉族，1964年6月22日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人殷力，男，汉族，1960年3月6日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市泽为燃料油有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区12号泽为工业园办公楼201-1，统一社会信用代码91440300731104583P。 法定代表人殷力。 被申请人深圳市泽为实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜大富工业区厂区厂房B第三层（办公场所），统一社会信用代码91440300708488793U。 法定代表人曾滨。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14893号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人殷力、深圳市泽为燃料油有限公司、深圳市泽为实业发展有限公司名下价值40094794.29元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭凤群
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9966号                        原    告              孔维书，男，汉族，生于1970年7月5日，住郑州市二七区。                        被    告              杜瑞五，男，汉族，生于1973年1月27日，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即支付各项款项共计33500元，并自主张权利之日起按照年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止；      2、 本案受理费由被告负担。                  原告孔维书与被告杜瑞五买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔维书到庭参加诉讼，被告杜瑞五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告杜瑞五于本判决生效后十日内支付原告孔维书欠款本金33500元；      二、被告杜瑞五应按照欠款本金33500元支付利息，从2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；      三、驳回原告孔维书的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案件受理费减半收取为319元，由被告杜瑞五负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  许智军                                                二○一九年十二月十六日                                                                                   法官助理   郭万利           书  记 员  郑曼思
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初9524号 原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 被告:郭家兵，男，1985年4月1日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。 法定代表人:周永成。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告郭家兵、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司（以下简称通捷宇公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭家兵给付租金212802.76元及滞纳金；2.判令被告郭家兵支付律师费1000元；3.判令被告通捷宇公司承担连带担保责任；4.请求确认对被告通捷宇公司抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：悦达公司与郭家兵、通捷宇公司签订《汽车融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，以售后回租形式向郭家兵出租汽车一辆，并支付了融资款，并将该车登记在通捷宇公司名下。双方签订合同后，为了保障悦达公司权益，融资车辆进行了抵押登记，抵押人为通捷宇公司，抵押权人为悦达公司，另通捷宇公司作为连带保证人承担连带保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 沈智慧 二〇一九年十二月二日 法官助理 张佳利 书 记 员 陈 星
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更623号罪犯刘明权，男，1970年10月27日生，汉族，小学肄业文化程度，湖北省仙桃市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年2月6日作出（2016）豫0303刑初229号刑事判决，以刘明权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，退赔291900元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明权确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯刘明权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯刘明权罚金30000元,未缴；退赔291900元,已缴38000元。本院认为，罪犯刘明权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘明权减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月11日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5232号上诉人（一审被告）：刘与锋，男，1971年6月12日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审原告）：梁爱川，男，1963年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。上诉人刘与锋因与被上诉人梁爱川劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘与锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁爱川的诉讼请求；本案诉讼费由梁爱川承担。事实与理由：梁爱川工作的工地并非刘与锋所有，且刘与锋只是介绍梁爱川去此工地干活，并非梁爱川的实际雇佣方。刘与锋出具工资单只是协助证明梁爱川的工作天数及金额，该工资应当由工地的实际所有人支付。梁爱川辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁爱川向一审法院起诉请求：判令刘与锋支付所欠工资款20300元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月24日，刘与锋出具工资单一份，载明：“5月19日老梁带两个瓦工来湖南常德做景观绿化，5月29日正式做工，休息十天，6月24日止回去共37天。工作时间9半小时。共支26000元工资（贰万陆仟元）。来去车费2600元、老梁老婆工资2000元、瓦工工资300元一天、老梁500元一天。今欠老梁20300元（贰万零叁百元），待工程验收完结清，9月底付清”。对工资单，刘与锋表示系其本人出具，但梁爱川景观绿化不到位，且工程未做完，导致验收不合格。工资单出具后，刘与锋未有支付工资款。庭后，经该院询问，刘与锋表示其与梁爱川之间不存在劳动合同，其亦非雇佣梁爱川，只是介绍梁爱川干活的。其书写工资单并非表示其结欠梁爱川工资，只是梁爱川要不到钱，其为梁爱川书写的证明。且梁爱川工资实际已经结清，因其与梁爱川工作前讲好工资一天500元，后梁爱川工作做得不好，故按照一天300元计算。其书写工资单系表示若工程做好了就把休息10天的钱以及按照梁爱川500元一天的工资差额一并支付给梁爱川，合计20300元。对刘与锋上述陈述，梁爱川不予认可。其主张系刘与锋雇佣其干活，刘与锋书写工资单并非是证明，而是结欠其工资款。其工资是一天500元，工资单上结欠款20300元系刘与锋本人计算后得出的，其对金额予以认可。刘与锋另表示，因正常情况下工程9月份结束，故其在工资单上书写“工程验收完结清，9月底付清”。其真实意思表示是9月底完工水循环能进行就付工资，但水循环一直没有好，故不需要支付梁爱川工资。梁爱川表示，刘与锋书写工资单时表示8月底9月初能拿到钱，拿到钱后再给其，故在工资单上写明9月底付清。工程是否验收与其没有关系，刘与锋应9月底付清工资款。庭审中，双方均表示对工程是否验收合格不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于刘与锋的法律责任。自然人参加民事活动，行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。刘与锋虽主张其并非工地老板，其出具工资单的行为仅是为梁爱川书写的证明，而非结欠其款项；且对结欠金额有异议。但未对其出具工资单系证明行为进行合理说明，也未提供证据以推翻工资单上载明的内容，且其主张有悖社会一般常理，该院不予认可。刘与锋本人也陈述系其叫梁爱川到工地干活，工资单亦系其本人出具。作为独立的民事主体，刘与锋出具工资单时应对自己所属的法律地位及自己行为产生的后果有明确的认知。工资单系刘与锋本人书写，系刘与锋本人真实意思表示，工资单上载明内容对其具有法律约束力。根据涉案工资单，能够确认刘与锋结欠梁爱川工资款20300元的事实，故刘与锋应承担该款的给付义务。2、关于工资款的给付时间。刘与锋主张工资单上载明的“待工程验收完结清，9月底付清”系对工资附条件的给付，即工程验收合格后才支付工资款。但该主张不能成立，理由如下：首先，按照刘与锋所述，其书写工资单的真实意思是等到工程验收结束才支付工资，工程验收不合格就不支付工资，则其无须另外表明“9月底付清”。根据涉案工资单书面意思，可以推定9月底前工程验收合格，工资在工资验收合格后结清，最迟9月底付清。应认为工资单上将付款时间限制在9月底是双方对最后付款期限进行的确认。其次，劳动者提供劳动后有权依法获得劳动报酬。用人单位和劳动者之间可以根据生产经营特点和行业习惯约定工资分配方式和支付水平，但工资是劳动者赖以生存的基本要素，用人单位不得无故拖欠劳动者工资，应在合理的期限内支付，不能以其附加的不合理条件剥夺劳动者获得劳动报酬的合法权益。按照双方陈述，其均不是工程的直接承包人或验收参与人，亦不清楚现在工程是否验收合格。在双方对验收进程和结果无法直接知晓的情况下，工程未验收合格就不支付涉案工资的约定明显违背公平原则，违反《劳动法》的强制性规定，实际上剥夺了梁爱川应获得的合法权益，免除了刘与锋支付劳动报酬的义务。因此，该院对于刘与锋认为工资单系附条件给付且条件未成就的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：刘与锋于判决发生法律效力之日起十日内支付梁爱川工资款20300元。本案案件受理费减半收取154元，由刘与锋负担。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，刘与锋系完全民事行为能力人，其出具的工资单时应对自己所属的法律地位及该行为产生的后果有明确的认知。刘与锋上诉主张工资单虽系其本人书写，但仅仅是为了协助证明梁爱川的工作天数及金额，其与梁爱川之间不存在雇佣关系，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。一审法院就本案现有证据，认定案涉工资条系刘与锋真实意思表示，工资单上载明内容对其具有法律约束力，刘与锋应依照工资条载明的内容履行支付义务，并无不当。综上，刘与锋的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由刘与锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十二月二十六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3649号原告：曹展鹏，男，汉族，生于2000年4月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告：薛明波，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告曹展鹏诉被告薛明波民间借贷纠纷一案，原告曹展鹏向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4503号申请执行人:龙增仁，男，住荣成市。被执行人：张清雨，男，住荣成市。申请执行人龙增仁与被执行人张清雨人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初929号民事判决书确定张清雨支付龙增仁伤残赔偿金、误工费等共计92057.97元及利息以及龙增仁预交的案件受理费1050元。在执行中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初929号民事判决书执行完毕。执行费1297元，由被执行人张清雨负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月六日书记员  刘 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13248号原告：蔡金荣，女，1969年12月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭俊辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。主要负责人：刘朝杰，该公司经理。本院在审理原告蔡金荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡金荣于2019年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡金荣撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告蔡金荣负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十二日书记员  李丁丁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2704号原告：李新军，男，1971年6月7日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志、谭洪军，山东英天(沾化)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：崔树莲、李景坤，山东法途律师事务所律师。原告李新军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人崔树莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失162340元(车损132140元，鉴定费6600元，施救费5000元，附属设施损失18600元)；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月27日4时30分，韩涛驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在山东省滨州市无棣县S320与孙阳、张吉学、朱兴有、邱坤分别驾驶的大型汽车相撞，造成S320省道一侧隔离带损坏、原告所有的车辆损坏的事故。无棣县公安局交通警察大队第三中队认定韩涛承担主要责任、孙阳承担次要责任、张吉学无责任、朱兴有无责任、邱坤无责任。经鉴定，原告车辆损失132140元，支出鉴定费6600元，并支出施救费5000元，附属设施损失18600元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。被告太平洋保险滨州公司辩称，在核实相关证据的前提下对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日4时30分，韩涛驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，在山东省滨州市无棣县S320（新海路）与孙阳驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，张吉学驾驶车牌号蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车，朱兴有驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车，邱坤驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。造成S320省道一侧隔离带损坏，造成韩涛车辆受损，孙阳车辆和货物受损，张吉学车辆受损，朱兴有车辆受损，邱坤车辆受损。经无棣县公安局交通警察大队三中队出具道路交通事故认定书认定，韩涛负主要责任，孙阳负次要责任，张吉学、朱兴有、邱坤无责任。为处理事故，原告支付施救费5000元。因公路及附属设施损坏，原告支付公路设施损坏赔偿费18600元。诉讼前，原告李新军向本院申请对鲁Ｍ×××××号车的车损价值进行司法鉴定，在本院主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司滨州市分公司进行了评估鉴定，结论为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为132140元。原告支付评估费6600元。鲁Ｍ×××××号车的实际所有人为原告李新军，该车辆挂靠于滨州市沾化区润航物流有限公司名下从事经营活动。于2019年4月1日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月1日12时起至2020年4月1日12时止，投保责任限额为303000元的机动车损失保险及1500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月1日12时起至2020年4月1日24时止。车保机动车保险单特别约定载明：保单第一受益人为德银融资租赁有限公司。本院认为，原告李新军系鲁Ｍ×××××号车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，且滨州市沾化区润航物流有限公司出具书面权益转让书，将鲁Ｍ×××××号车辆本次事故索赔权转让给原告李新军。根据法律规定，保险合同中的受益人为人身保险合同设定，本案为财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，亦违反了保险业谁投保谁受益的传统规则和经营理念，被告主张涉案财险合同约定了第一受益人为德银融资租赁有限公司，保险赔偿款应支付第一受益人，原告无权主张该损失的辩称，本院不予支持。又涉案事故发生在保险期间内，因此原告李新军可以依据保险合同要求被告支付因该次事故造成的全部损失。被告赔偿后可向侵权方主张追偿。因该次事故原告支出公路设施损坏赔偿费18600元，并提供了发票予以证实，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。对原告的车辆损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即132140元。原告支付的施救费5000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费6600元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告李新军保险金162340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇一九年十二月四日书记员  王 燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保40号 申请人：谢启明，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：芜湖天瑞置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227918877949。 法定代表人：桂兴源，该公司执行董事。 申请人谢启明于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币9000000元范围内冻结被申请人芜湖天瑞置业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人谢启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币9000000元范围内冻结被申请人芜湖天瑞置业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7394号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王枝花，女，1988年11月16日出生，汉族，住陕西省西安新城区房，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王枝花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温军平、张恒宇到庭参加了诉讼，被告王枝花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王枝花于2017年3月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元，并于2017年3月13日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王枝花立即向原告偿还贷款本金93045.78元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利18333.47元，合计111379.25元; 2、请求依法判令被告王枝花向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王枝花未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王枝花未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年3月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年8月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王枝花应向向原告偿还贷款本金93045.78元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利18333.47元，合计111379.25元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王枝花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金93045.78元；二、被告王枝花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利18333.47元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费2528元，公告费600元，由被告王枝花负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二十七日  书  记  员     潘  婷 2019010273941988111671781412XXXXXXXXXXXXXXX9161010205714100761231
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执145号申请执行人：杨春燕，女，1978年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘海峰，男，1972年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人杨春燕与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人杨春燕与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月六日书记员  张文宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初887号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：赵灿，住河北省石家庄市深泽县。被告：石家庄众洁日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县方元村东。法定代表人：李永峰，系该公司总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓茹，河北金龙律师事务所律师。原告广州立白企业集团有限公司与被告赵灿、石家庄众洁日化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  史 政
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4309号申请执行人：王同波，男，汉族，1982年10月11日出生，住商丘市。被执行人：娄福涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省夏邑县。关于申请执行人王同波与被执行人娄福涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初598号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人娄福涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王同波于2019年10月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人娄福涛住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4309号案的本次执行程序。被执行人娄福涛负有继续向申请执行人王同波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月九日书记员  马培强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3632号解除保全申请人：李国红，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县五陵镇镇抚寨村3区275号。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被申请人：济南市建力路桥工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城街道办事处孙花园村。法定代表人：李建，公司经理。委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。本院在审理原告李国红与被告济南市建力路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2019）豫0523财保143号民事裁定，裁定冻结被申请人济南市建力路桥工程有限公司名下银行存款290万元，李国红于2019年12月16日撤诉，并向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，李国红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人济南市建力路桥工程有限公司名下银行存款290万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑海霞二〇一九年十二月十六日书记员  刘文言
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初174号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人唐某，男，生于1994年7月15日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省营山县，住营山县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日被营山县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年2月18日被营山县公安局刑事拘留，2019年3月4日取保候审，于2019年9月5日被营山县公安局执行逮捕。 辩护人杨斌，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕1436号起诉书指控被告人唐某犯非法制造枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员杨友元出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日，营山县公安局对星火镇中兴街360号、362号摩托车维修商铺例行检查时，在360号门市内发现了一个疑似射钉枪把手的物品、一根疑似射钉枪使用的枪管、一个红外线瞄准装置，上述物品可组装成“疑似枪支”，在该门市外停放的车牌号为川Ｒ×××××银色面包车内发现十余颗射钉弹。经公安机关查明，该“疑似枪支”由被告人唐某用购买的射钉器、一根不锈钢管及其他零部件改造而成，后拆开分散保管。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐某处收缴的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证枪支及射钉弹图片；书证受案登记表、立案决定书，扣押清单，到案经过，户籍信息，刑事判决书等；证人唐某的证言；现场勘验笔录，检查、侦查实验等笔录；南充市公安局枪支鉴定文书；被告人唐某的供述与辩解；视听资料、讯问被告人唐某同步录音录像，被告人唐某支付宝个人资料及订单记录等证据 公诉机关认为，被告人唐某将射钉器改造成以火药为发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某判处有期徒刑二年至三年。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，对被告人唐某的罪名不持异议，但对被告人唐某的量刑应结合其自首、坦白，如实供述，自愿认罪认罚等情节，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人唐某非法制造的枪支与制式枪支的区别，且未造成实际社会危害，主观恶性较小，认罪态度较好，并有村民委员会实施帮教，建议判处有期徒刑两年，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月22日，营山县公安局对星火镇中兴街360号、362号摩托车维修商铺例行检查时，在360号门市内发现了一个疑似射钉枪把手的物品、一根疑似射钉枪使用的枪管、一个红外线瞄准装置，在该门市外停放的车牌号为川Ｒ×××××银色面包车内发现十余颗射钉弹。上述物品经组装可形成“疑似枪支”，且均系被告人唐某购买后加以改造并拆开分散保管。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。 另查明，2018年12月3日，被告人唐某经营山县公安局治安管理大队民警电话通知到案配合调查，其到案后如实供述了自己的罪行。在公诉机关，被告人唐某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经本院委托，营山县司法局对被告人唐某进行了社区矫正调查评估，评估意见为“建议纳入社区矫正”。 上述事实有经庭审质证、确认的物证枪支及射钉弹图片；书证受案登记表、立案决定书，扣押清单，到案经过，户籍信息，刑事判决书等；证人唐某的证言；现场勘验笔录，检查、侦查实验等笔录；南充市公安局枪支鉴定文书；被告人唐某的供述与辩解；视听资料、讯问被告人唐某同步录音录像，被告人唐某支付宝个人资料及订单记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某因家庭装修购买了射钉器使用，因其无知和贪玩，又陆续购买了不锈钢管、红外线瞄准装置等物品，然后将其改造成以火药为发射动力的非军用枪支。其行为侵犯了社会的公共安全，违反了国家的枪支管理规定，已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐某有前科，应予从重处罚。被告人唐某系主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人唐某当庭认罪，可酌定从宽处理。鉴于被告人唐某非法制造的枪支与制式枪支的区别，且未造成实际社会危害，主观恶性较小，犯罪情节较轻，经营山县司法局对其实施社区矫正调查评估意见，建议纳入社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐某犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪管一根、枪把手一个、射钉弹14颗、瞄准镜一个由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  熊宛怡
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特344号申请人：王德平。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。申请人：李升章。本院于2019年12月18日立案受理申请人王德平与李升章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李升章欠王德平货款6000元，于2020年1月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王德平与李升章于2019年12月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2971号申请执行人:王茂，男，1978年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李先银，男，1978年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6703号民事判决书受理王茂申请执行被执行人李先银买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请人案款1980000元（判决书约定的利息另计）,案件受理费11310元，并承担执行费22313元。本案在执行过程中，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产。经走访调查，亦未找到被执行人有可供执行的财产，对被执行人李先银已限制了高消费。本院认为，被执行人李先银无可供执行的财产，该案的财产查找情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十二月二十四日书记员  赵洪谅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12935号原告：王连虎，男，汉族，1984年11月3日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住濮阳市高新技术开发区。原告王连虎与被告崔永助劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告崔永助的信息，本院无法通知被告崔永助应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告崔永助的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告崔永助的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王连虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏改玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2570号之三申请执行人：武某，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1966年4月9日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡某，男，1966年4月8日生，汉族，住河南省汝州市。武某与张某、胡某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初501号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人张某、胡某应向武某偿还欠款236000元及利息。因张某、胡某未按上述生效法律文书履行义务，武某向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现张某名下有一套房产，本院已对该房产进行了评估、拍卖，但该拍卖款银行实现抵押权后所剩款项尚不足以抵偿案款，另外，本院对张某之妻杨某名下所有的在汝州某银行的20万股权以夫妻共同财产为由对该股权予以冻结，目前正在评估、拍卖之中。除此之外，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、胡某负有继续向申请执行人武某偿还剩余欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月二十三日书记员  任 柯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4245号原告：崔小许，男,1981年7月15日出生,汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山平运汽车运输有限公司六分公司，住所地：河南省叶县东环路西、叶舞路北，统一社会信用代码：914104227374269338。负责人：潘振昌。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告崔小许与被告平顶山平运汽车运输有限公司六分公司、中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告崔小许在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔小许撤回起诉处理。审判员  孔慧娟二〇一九年十二月十八日书记员  周聪聪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1431号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡市历经铺乡老塘湾村。法定代表人：胡波。被执行人：湖南长沙万成机械有限公司，住所地宁乡市历经铺乡大湾岭村九组。法定代表人：胡放成。被执行人：胡波，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：皮泽新，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈灿阳，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南万成钢构有限公司、湖南长沙万成机械有限公司、胡波、胡放成、皮泽新、陈灿阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）宁民初字第02510民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日，本院向被执行人湖南万成钢构有限公司、湖南长沙万成机械有限公司、胡波、胡放成、皮泽新、陈灿阳送达了执行通知书及报告财产令,于2019年8月6日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,于2019年8月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年8月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下有位于宁乡市历经铺乡大湾岭村（产权证号为712013113、713010915）的房屋，本院于2019年9月3日查封上述房屋，但因该房屋系轮候查封，不予处置，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年12月26日，本院对被执行人湖南万成钢构有限公司、湖南长沙万成机械有限公司、胡波、胡放成、皮泽新、陈灿阳适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为10124525元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费77525元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执567号申请执行人:朱宏山，男，1960年10月29日生，汉族，个体，住长春市。被执行人:盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人:盛刚，男，1970年8月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区本院在执行朱宏山与盛刚、盛强民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人朱宏山与被执行人盛刚、盛强自行达成和解协议，朱宏山于2019年12月18日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112民初2676号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年十二月十八日书记员  董 航
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执820号被执行人王X。本院在执行王X罚金一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1182刑初128号判决，判决被执行人缴纳罚金50000元。本案在执行过程中依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。去被执行人所在地村委调查了被执行人的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人现在在监狱服刑，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十二月十日书记员  赵广前
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2234号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈樟铨，男，1964年7月31日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕2180号起诉书指控被告人陈樟铨犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈樟铨及其辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月22日19时20分许，被告人陈樟铨饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市南侧地段时，碰撞前方由朱某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈樟铨明知对方报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈樟铨负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈樟铨的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为231mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 现被告人陈樟铨已赔偿朱某损失人民币6600元并取得谅解。 被告人陈樟铨自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈樟铨在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告，声像资料提取登记表，呼气、抽血视频，谅解书，接处警单信息记录单，查获经过，被告人陈樟铨的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈樟铨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈樟铨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人陈蓝蓝提出被告人陈樟铨系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿事故对方损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈樟铨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二日 代书记员 季青春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终7638号上诉人（原审原告）:徐杰敖，男，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:海南省高级人民法院。住所地：海南省海口市琼山区龙昆南路123号。委托诉讼代理人：汪忠学，海南省高级人民法院工作人员。委托诉讼代理人：王好，海南省高级人民法院工作人员。上诉人徐杰敖因与被上诉人海南省高级人民法院名誉权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，徐杰敖自认其于2012年8月10日前后发现海南高院的“天涯法律网”论坛上有案涉《持伪证，民告官，骗局被揭穿》的新闻报道，并于2012年8月17日、2013年8月8日两次前往辽宁诚信公证处进行网页证据保全，说明徐杰敖于2012年8月10日前后即已“知道其权利被侵害”，故可以认定该日为徐杰敖“知道或应当知道权利被侵害”之日。徐杰敖于2013年向沈阳市铁西区人民法院起诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案以及2014年8月20日向一审法院起诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，均能证明徐杰敖一直主张其权利，能够引起诉讼时效中断。一审法院以超过诉讼时效驳回徐杰敖诉讼请求不妥。重审时，应针对海南高院是否对徐杰敖构成名誉权侵害依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初11075号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保313号 申请人：常宁市某。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，系该局局长。 被申请人：张某，男，1973年7月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁市某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款159800元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。 本院经审查认为，申请人常宁市某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款159800元或查封、扣押、冻结其他价值等的财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8135号原告：王朝军，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽市庐阳区淮海西路472号2层。统一社会信用代码：913401000973929197。负责人：余慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄传威，该公司员工。原告王朝军与被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财险合肥中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高彦超、郭晓静，被告渤海财险合肥中心支公司委托诉讼代理人娄传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损199484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日10时许，陈少杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县柳屯镇大堤由东向西行驶至濮阳县柳屯镇刘庄大堤处时，因雨雪天气，路面结冰，操作不当撞向路边树木，造成车辆损坏的道路交通事故。217年2月16日，濮阳县公安局交通警察大队作出了事故认定书（简易程序），认定驾驶员陈少杰负事故的全部责任。2019年3月4日，经濮阳万达机动车鉴定评估有限公司评估该车车损为301895元，被告不服该鉴定结果，向法院申请重新鉴定，故贵院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对该车损失重新进行评估，确定该车车损为199484元。另，原告所有的豫Ｊ×××××号小型普通轿车在被告渤海财险合肥中心支公司投保了交强险、车损险等险种，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告渤海财险合肥中心支公司辩称，原告车辆发生交通事故属实，被告愿在保险范围内承担原告合法合理的损失，原告车辆已实际维修，应向我公司提供足以证明实际损失的维修发票，诉讼费系间接损失，我公司不予承担。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告王朝军系豫Ｊ×××××号小型轿车车主，该车在被告渤海财险合肥中心支公司投有第三者责任险、车辆损失险（A）等险种，车损险保险限额为258720元，保险期限自2018年9月18日11时起至2019年9月18日11时止。2019年2月15日10时许，陈少杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县柳屯镇大堤由东向西行驶至濮阳县柳屯镇刘庄大堤处时，因雨雪天气，路面结冰，操作不当撞向路边树木，造成车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈少杰负全责任。经濮阳县法院委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字【2019】第00191号评估报告，认定车牌号为豫Ｊ×××××号，整车型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7182V，车损为199484元。本院认为,本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险，故本院对原告要求被告渤海财险合肥中心支公司在车损险限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｊ×××××号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，原告提供有评估报告，本院对原告诉求车损199484元，依法予以认定,该损失应由被告渤海财险合肥中心支公司在车损险限额内承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告王朝军199484元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年十二月五日书记员  袁 诚
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1002号 申请执行人：杨丹丹，女，1982年6月13日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：刘清芳，女，1977年12月4日生，汉族，万良镇中学教师，住抚松县抚松镇。 被执行人：周国强（系刘清芳之夫），男，1973年10月30日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘清香，女，1971年1月31日生，汉族，万良镇中学教师，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人杨丹丹与被执行人刘清芳、周国强、刘清香民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日依据本院（2019）吉0621民初1739号民事调解书向本院申请执行，金额10.8288万元。同时申请执行人于2019年11月20日也是依据上述民事调解书向本院申请执行，执行标的为于2019年11月16日债务履行期间届满的另一期债权10万元。本案执行到位金额35596.70元（刘清香交纳），刘清香交纳执行费524.00元。为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案并案到（2019）吉0621执1138号案件中执行，同时终结（2019）吉0621执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月六日 书记员 刘晓明
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执563号申请执行人：李明刚，男，汉族，1968年10月24日生，住云南省华坪县。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司；法定代理人：刘某；住所：丽江市古城区。被执行人：刘某，女，1964年12月17日出生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人李明刚与被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，已扣划到被执行人刘某名下的银行存款32772.19元。此外，对被执行人刘某名下的丽江市古城区气象路西侧锦天住宅小区17号房产、车牌号为云Ｐ×××××宝马牌汽车、车牌为云Ｐ×××××雷克萨斯牌小型汽车进行了轮候查封，但该项财产目前尚无法进行处分。其余未发现被执行人有可供执行的财产。综上执行信息，本院已经电话告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人提供不了被执行人刘某、丽江瀚辰房地产开发有限公司新的财产线索。经回吿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月三十日书记员  和 圣
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3209号 原告：杨成社，男，汉族，1958年09月10日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张光慧，男，汉族，1975年12月07日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：赵金平，男，汉族，1962年06月16日出生，住湖南省张家界市。 被告：覃忠，男，汉族，1968年11月09日出生，住湖南省慈利县。 被告：唐才兵，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德久久物流有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道永丰社区。 法定代表人：代家祥。系该公司经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。 法定代表人：徐宏浩。系该公司总经理。 原告杨成社与被告张光慧、赵金平、覃忠、唐才兵、常德久久物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月09日立案受理并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨成社于2019年12月17日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨成社申请撤诉,且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨成社撤回对被告张光慧、赵金平、覃忠、唐才兵、常德久久物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨成社负担。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25914号上诉人（原审原告）：深圳市华壹光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：张金耀。委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董云才，系董华武父亲。被上诉人（原审被告）：凡翠华，，系董华武母亲。被上诉人（原审被告）：董娟，系董华武之女。被上诉人（原审被告）：董某，系董华武之子。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所律师。上诉人深圳市华壹光电科技有限公司（以下简称华壹公司）因与被上诉人董云才、凡翠华、董娟、董某确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华壹公司一审起诉请求:1、判决确认董华武在2018年4月1日至2019年1月11日与华壹公司不存在劳动关系；2、判令董云才、凡翠华、董娟、董某承担本案所有的诉讼费用。原审判决：一、驳回华壹公司的全部诉讼请求；二、确认华壹公司与董华武自2018年4月1日至2019年1月11日存在劳动关系。案件受理费5元，由华壹公司承担。华壹公司上诉请求：1．依法撤销（2019）粤0306民初11380号民事判决，改判董华武自2018年4月1日至2019年1月11日与华壹公司不存在劳动关系；2．判令董云才、凡翠华、董娟、董某承担本案所有的诉讼费用。董云才、凡翠华、董娟、董某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。具体理由如下：华壹公司主张董华武与其是经销关系，而非劳动关系，没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。依据董云才、凡翠华、董娟、董某提交的销售明细表、工资总表以及华壹公司与财务邓某某的聊天记录等，足以证明董华武与华壹公司之间是劳动关系，而非经销关系。华壹公司没有任何证据证明董华武与其存在经销关系。华壹公司存在拖延时间、浪费司法资源的可能，恳请法院依法尽快做出判决。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，华壹公司主张与董华武之间不存在劳动关系，双方之间的关系为厂家与经销商的平等关系，董华武独立自主开展经营，不受华壹公司管理，双方结算关系相互独立，董华武对客户支付的货款具有自主支配权和处分权，华壹公司没有支配权。但是，在2018年8月28日，华壹公司法定代表人的妻子邓某以银行转账方式向董华武兄弟董华文转账20000元，附言“发董华武工资4-5-6月，另借款3394”。这与董云才等4人提交的与华壹公司财务邓某某的微信聊天记录中的2018年4-6月工资单上的工资金额相吻合，足以证明华壹公司向董华武发放工资的事实。故一审认定董华武自2018年4月1日至2019年1月11日与华壹公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上，上诉人华壹公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华壹光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十三日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2437号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。 被执行人：余冬冬，男，1993年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与余冬冬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2151号被执行人：孔庆忠（KONGQINGZHONG），男，1962年3月27日出生，美利坚合众国公民，住址不详。被执行人孔庆忠欠缴诉讼费一案，中华人民共和国山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终356号民事判决书,已发生法律效力，内容为：一、维持中华人民共和国山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1208号民事判决第一项；二、撤销中华人民共和国山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1208号民事判决第二项；三、孔庆忠于本判决生效之日起三十日内以669.18万元回购张咏强持有的达森生物药业有限公司1.9%的公司权益（该权益对应的公司注册资本额为190万元，股权比例为3.34%）；四、驳回张咏强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案案件受理费69415元，保全费5000元，由孔庆忠负担；二审案件受理费69415元，由孔庆忠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经移送执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十二月十七日书记员 徐彬彬
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1303号上诉人（一审原告）：马佐军，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区人民政府，所在地址沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该区政府区长。委托诉讼代理人：程达，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。马佐军因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月5日组织双方当事人进行询问。马佐军的委托诉讼代理人宣继璇，大东区政府的委托诉讼代理人程达、张巧稳到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年7月3日马佐军以EMS形式向新东派出所申请报案，申请事项为：“对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法予以立案，按照规定给予申请人报警回执，并将案件调查结果书面告知申请人。”新东派出所未予答复或作出行为。2018年9月18日马佐军以EMS形式向大东区政府提起行政复议，请求：1.依法确认新东派出所行政不作为违法；2.依法责令新东派出所履行法定职责，对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法作出予以立案或不立案决定。2018年12月15日大东区政府作出被诉行政复议决定书，驳回马佐军的行政复议申请，并邮寄送达。另查明，2018年10月26日新东派出所对马佐军的报案进行受理，受理意见为“属于单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。”2018年11月23日新东派出所经审查认为，郭立平等七人的房屋被拆除是大东区政府下辖行政机构的行政执法行为，对马佐军的报案作出不予立案决定。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，大东区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。本案中，马佐军要求公安机关对其报案的行为予以刑事立案，公安机关按照刑事诉讼的程序予以处理，并最终按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出了不予立案的决定。马佐军认为公安机关未履行刑事诉讼法规定的法定职责，向大东区政府申请复议的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。在被诉复议程序方面，大东区政府受理后，经过延期审理，于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，大东区政府作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，马佐军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回马佐军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由马佐军负担。马佐军上诉称，1.马佐军在书面报案申请中是对侵害自身合法权益的违法犯罪行为进行报案，要求公安机关履行职责，是对违法或犯罪行为提出的报案，一审法院认定马佐军是“要求公安机关对其报案的行为予以刑事立案”没有任何事实和法律依据。2.马佐军是针对公安机关行政不作为行为向被上大东区政府提出的复议申请，而并非依据刑事诉讼法的相关规定申请行政复议。马佐军提起的复议申请，属于行政复议案件受理范围。3.马佐军未收到新东派出所受理案件及不予立案书面通知，大东区政府复议中对公安机关没有依法履行行政管理职责的事实未予审查，不属于刑事案件并不当然不属于行政案件，复议机关及一审法院对于马佐军的报案行为认定为刑事报案而不包括行政履责，是缺乏事实依据和法律依据的。请求：依法撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01行初68号行政判决，将本案发回重审或依法改判。大东区政府答辩称，马佐军的报案申请事项为对违法犯罪行为申请立案，该报案属于刑事案件的报案，新东派出所按照刑事案件予以受理并做了立案侦查，属于公安机关刑事司法职权范畴，案涉复议决定具有事实依据。大东区政府作出案涉行政复议决定具有法定职权，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，马佐军在起诉状中载明的诉讼请求为：撤销大东区政府作出的沈大东复字〔2018〕10－5号行政复议决定。本案的焦点问题是马佐军的行政复议申请是否符合行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条具体规定了行政复议的受案范围，即公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的对其权利义务产生实际影响的行政行为或不作为行为依法有权申请行政复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围;同理，这些行为亦不属于行政复议受案范围。本案中，马佐军以新东派出所为被申请人向大东区政府申请行政复议的事项为：1.确认新东派出所行政不作为违法；2.责令新东派出所履行法定职责，对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法作出予以立案或者不予立案的决定。根据已经查明的事实，马佐军于2018年7月3日通过EMS向新东派出所邮寄的报案申请书载明，申请事项为对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法予以立案，按照规定给予申请人报警回执，并将案件调查结果书面告知申请人。据此，马佐军邮寄报案申请书就是请求新东派出所对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为予以刑事立案，一审法院对此认定无误。新东派出所对于马佐军刑事立案申请的处理是其在刑事诉讼中履行职权的行为，并非行使行政管理职权的行为。马佐军对新东派出所未履行刑事诉讼法规定的法定职权行为申请行政复议，依法不属于行政复议的受案范围。大东区政府以此为由驳回马佐军的行政复议申请符合法律规定，并无不当；一审法院判决驳回马佐军的诉讼请求亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。马佐军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马佐军负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十六日法官助理吴亚宁书记员鞠林
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2775号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘念，男，1991年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人刘念财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决，请求改判太平洋财险公司少承担保险赔偿金20000元，上诉费由刘念承担。事实和理由:一审法院委托评估的车损金额过高，扣除残值金额过低，太平洋财险公司认为涉案车辆的实际维修金额为80000元，故请求依法予以纠正。刘念辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险公司的上诉请求。刘念向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险公司赔偿刘念车辆损失112990元、评估费5645元、施救费500元，合计119135元；2.本案诉讼费用由太平洋财险公司负担。一审法院认定事实：2018年10月24日，刘念为自有的鲁Ｂ×××××奔驰轿车在太平洋财险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2018年10月25日零时起至2019年10月24日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为350000元。保单中注明第一受益人为瓜子融资租赁（安徽）有限公司。2019年8月8日22时13分，白金驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿霞光路由西向东行驶至与凯旋街交口西侧时，与刘念驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，刘念负事故主要责任，白金负事故次要责任。后刘念委托天津市万事通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为112990元，刘念提供评估费收据一张，以证明刘念支付评估费5645元。诉讼中，太平洋财险公司对刘念主张的车辆损失不予认可，申请对被保险车辆损失进行重新评估。一审法院依法委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，车辆损失为103080元，为此太平洋财险公司支付评估费5150元。经质证，刘念对评估结论无异议，要求太平洋财险公司承担评估费；太平洋财险公司则认为评估数额过高，不同意承担评估费。刘念提供了维修发票，证明车辆进行了维修，刘念支付维修费103080元。诉讼中，刘念提供由天津市滨海新区易利亨通汽车修理厂于2019年10月20日开具的施救费发票一张，以证明刘念支付施救费500元。另查，瓜子融资租赁（安徽）有限公司已为刘念出具还租清户证明，确认刘念在该公司的融资租金已全部还清。以上事实有刘念提供的保险单，道路交通事故认定书，维修费、施救费发票，天津市万事通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费收据，天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票，瓜子融资租赁（安徽）有限公司出具的证明及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，刘念与太平洋财险公司之间保险合同关系明确，太平洋财险公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给刘念造成的损失承担赔偿责任，第一受益人出具了还租清户证明，故刘念有权向太平洋财险公司主张保险金。道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，被保险车辆损失已经天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估且实际进行了维修，损失额103080元应作为车辆损失保险金由太平洋财险公司赔偿刘念。太平洋财险公司为评估车辆损失支付的评估费5150元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由太平洋财险公司承担。因刘念在事故中承担主要责任，太平洋财险公司自向刘念赔偿保险金之日起，就赔偿金额由事故对方承担的部分，太平洋财险公司可代位行使刘念对事故对方请求赔偿的权利。刘念主张的评估费5645元未提供合法票据且评估报告未被采信，故对此诉讼请求不予支持。事故发生在2019年8月8日，刘念提供的由天津市滨海新区易利亨通汽车修理厂于2019年10月20日补开的施救费发票，不能客观的证明该修理厂实际进行了施救及事故发生时该费用的发生，刘念要求太平洋财险公司赔偿施救费500元依据不足，对此请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘念车辆损失保险金103080元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341.5元，原告负担180.5元，被告负担1161元。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财险公司应当承担相应的保险责任。关于涉诉保险车辆损失数额问题，机动车辆损失报告系一审法院委托有资质的鉴定部门评估作出，评估结论客观真实，太平洋财险公司对此虽不予认可，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院认定的车损数额并无不妥，太平洋财险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月六日书记员 杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1786号之一申请执行人：孙恩泽，男，1991年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘菲，女，1984年1月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙恩泽申请执行刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁0304民初2164号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告刘菲欠原告孙恩泽借款8070元，此款被告刘菲于2019年9月30日前还清；二、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告刘菲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：8095.00元，已执行0元，未执行：8095.00元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年10月13日、2019年12月13日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,发现被执行人名下有车辆登记，因下落不明，系不可执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年10月18日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年11月11日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产登记信息,已被多案查封,系不可执行财产。六、本院于2019年11月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年11月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年11月11日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人刘菲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7229号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵敏，女，汉族，1971年10月19日出生，住中国河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵敏信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19772.21元,截止2019年1月29日利息3002.71元,应收费用3494.36元,共计26269.28元;自2019年1月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年8月4日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××43的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵敏未作答辩。本院经审理查明:2016年8月4日,赵敏向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵敏的申请,向赵敏核发了信用卡（卡号：62×××43）,但赵敏使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金19772.21元,利息3002.71元,应收费用3494.36元,以上共计26269.28元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵敏向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵敏提供信用卡，被告赵敏领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵敏在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵敏应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵敏偿还信用卡透支本金19772.21元,利息3002.71元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3494.36元及2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3494.36元，其中滞纳金3494.36元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵敏在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵敏）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵敏在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19772.21元，利息3002.71元，共计22774.92元；（自2019年1月30日起至赵敏实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告赵敏负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3884号之一 申请执行人:漳州市芗城石亭民政水泥有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山村，统一社会信用代码91350602156615773N。 法定代表人：黄建平，执行董事兼总经理。 被执行人:福建省中源建设工程有限公司，住所地连江县坑园镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700958Y。 法定代表人：谢圣健，执行董事。 申请执行人漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被执行人福建省中源建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初6666号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0602民初6666号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 飞