河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1447号原告：李介远，男，1972年1月13日出生，汉族，住饶阳县。委托诉讼代理人：耿少芊，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。负责人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：邢春利，系公司员工。原告李介远与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李介远的代理人耿少芊、被告保险公司代理人邢春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李介远诉称：2019年5月6日，原告李介远驾驶冀Ｔ×××××号轿车在302省道张甫村福美超市路段与横过机动车道的胡汉军相撞，造成胡汉军及怀抱的胡佳钰受伤的交通事故。经交警认定，李介远负事故的主要责任，胡汉军负事故的次要责任，胡佳钰无事故责任。事故给胡汉军、胡佳钰造成的损失共计107782.56元，原告李介远应赔偿的损失是98015.15元，原告与胡汉军、胡佳钰已达成赔偿协议，并已经超额赔偿了胡汉军、胡佳钰的上述损失，与受害人的交通事故处理完毕，原告驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告公司投保有交强险，对原告已经赔偿受害人的损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，请求判令被告保险公司将赔偿98015.15元支付给原告；保留其它损失的追索权；本案诉讼费由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：冀Ｔ×××××号轿车在我司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。在核实原告的驾驶证、行车证无误且无其他违法行为前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕自己的诉讼主张，原告陈述、举证如下：提交交警队出具的事故认定书，以证明事故责任。提交原告的驾驶证、行车证、保险单，证明肇事车辆的投保情况。受害人胡佳钰、胡汉军的损失，因受害人伤情严重没有评残，事故调解处理时，同情受害人方，原告答应并赔付受害人168000元，有赔偿协议（后原告提交了银行转款的凭条）证明赔款已付清。由于二受害人现不配合进行伤残及三期评定，只好根据受害人提供的诊断证明、病历等证据主张合理损失。胡佳钰损失1.医疗费5177.62元，有住院收费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用汇总单佐证。2.先在饶阳县中医院住院三天，转回了巨鹿县医院住院13天，二次共住院16天，主张住院伙食补助费1600元。3.胡佳钰颅底骨折，根据GAT/1193人身伤害三期评定标准，主张营养期30天、护理期150天，营养费按每天30元计算共900元；4.护理费按居民服务业职工日收入109.4元计算150天共16410元。5.主张交通费2000元，无票据。胡汉军的损失1.医疗费47059.44元，有住院收费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用汇总单佐证。2.先在饶阳县中医院住院三天，转回了巨鹿县医院住院20天，二次共住院23天，住院伙食补助费2300元。3.胫骨骨折，参照GAT/1193人身伤害三期评定标准，主张营养期90天、护理期150天、误工期180天。营养费按每天30元计算共2700元。4.参照居民服务业职工每天109.4元计算150天的护理费16410元。5.参照城镇居民年人均纯收入每天90.4元计算180天的误工费共16272元。6.主张交通费3000元，无票据。胡佳钰、胡汉军的合理损失共113828.62元，应由被告保险公司承担98015.15元，该赔偿款原告已经代替保险公司进行了赔偿，请求保险公司在交强险范围内向原告支付该赔偿款。对原告提交证据的质证意见：对事故认定书的真实性无异议，根据事故认定书记载，事故发生后，原告逃逸，请法院依职权调取相关案卷，核实原告李介远为何逃逸，如有饮酒及醉酒的情节，我司不予以赔偿。对于赔偿协议书真实性有异议，原告未向法院提供证据证明已经赔偿了受害人款168000元。原告提供的驾驶证、行车证无原件佐证，无法确认真实性。对保险单无异议。因受害人未进行三期鉴定，对原告主张的误工费、护理费、营养费不认可。围绕自己的诉讼主张，被告保险公司陈述举证如下：如原告在事故中无其他违法行为，已赔偿了受害人损失，同意在交强险医疗限额内赔偿二受害人的医疗费10000元，对于二受害人的护理费，同意根据住院天数，按照居民服务业每天109元计算；受害人胡汉军事发时年龄为64岁，超过法定退休年龄，对其误工费不认可；原告主张的交通费因未提供相应票据，不同意给付；对于超出交强险医疗限额的医疗费、伙食补助费、营养费由原告自行承担。对双方证据和事实的认定意见：对事故认定书、保险单、肇事车辆的行驶证、原告的驾驶证等证据，各方无异议，予以确认。对于事故发生后，原告与二受害人签订的赔偿协议，有双方的签字和见证人签字，对协议的真实性予以确认，结合庭下原告提交的赔偿款转款记录，可确认原告已经赔偿了二受害人168000元。原告提交的二受害人的病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据等证据，被告未提出异议，予以确认。经审理查明：2019年5月6日，原告李介远驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿302省道由东北向西行驶至302省道张甫村福美超市路段与胡汉军怀抱胡佳钰由南向北横过机动车道时相撞，造成胡汉军、胡佳钰受伤的交通事故，事故发生后原告李介远逃逸。经饶阳县公安交通警察认定，李介远驾驶机动车在道路上行驶，观察情况不够，采取措施不利，未按操作规范安全驾驶，违反了《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故的主要责任；胡汉军抱孩子横过机动车道时，未确认安全，负事故的次要责任，胡佳钰无事故责任。事故发生后经诊断，胡汉军主要伤情为：蛛网膜下腔出血；右侧耻骨骨折、右侧胫骨、腓骨骨折；左侧腓骨头骨折，左侧基底节区腔隙性脑梗死；脑萎缩；左侧上叶肺大泡；右侧额叶脑挫裂伤，小血肿形成等伤。胡汉军在饶阳县中医院治疗3天，转回原籍巨鹿县人民医院住院20天，进行了右侧胫骨骨折闭合复位外固定术。胡汉军未进行伤残和三期评定，结合受害人多处严重受伤的实际，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14c），酌情确认误工期180天、护理期90天、营养期90天。胡佳钰主要诊断为：左侧外耳道前壁及左侧颞部乳突房下壁骨折伴耳漏；左侧枕骨骨折等伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.2.2b），酌情确认护理期60天、营养期60天。胡佳钰的合理损失有1.医疗费5177.62元、住院伙食补助费1600元、营养费900元，被告保险公司未提出异议，予以确认。2.原告主张的护理期150天，超过了“三期评定”的最高标准，以按最高标准60天计算为宜，护理人员按居民服务业职工日收入109.4元计算，护理费支持6564元。3.受害人转院、复查、护理人员来往，必然产生交通费用，原告未提交票据，可酌情认定400元为宜。受害人胡汉军的损失包括，1医疗费47059.44元、住院23天的住院伙食补助费2300元，被告保险公司未提出异议，予以确认。2.胡汉军多处骨折及伤情较重，按营养期90天计算，营养费2700元合理，予以确认。3.原告主张的护理期150天无根据，超过了“三期评定”相关的最高标准，以按90天计算为宜，参照居民服务业职工每天109.4元计算护理费9846元。4.受害人胡汉军是农民，原告主张参照城镇居民年人均纯收入每天90.4元计算误工费理由不足，不予以支持。胡汉军年龄虽然超过了六十周岁，但由于农民没有退休金，只能靠提供劳动力取得劳动报酬，被告保险公司主张超过退休年龄就没有误工费的主张，不能成立；参照河北省统计局公布的2018年度农林牧渔业职工日收入64.2元标准计算180天的误工费共11556元。5.原告主张的交通费无票据，考虑到交通费是转院、复查、护理人员来往必然产生的，可酌情支持600元。另查明：原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险的有效期内。胡汉军与受害人胡佳钰系祖孙关系，胡汉军系胡志锋的父亲，胡志锋代理胡汉军和胡佳钰处理交通事故时，与原告签订的赔偿协议，并从原告处获得了168000元赔偿款。本院认为：原告驾驶机动车与受害人行人胡汉军发生交通事故，导致胡汉军和胡佳钰受伤，对交警队确定的原告负事故主要责任的认定结论，各方无异议，应确认原告在事故中具有重大过失，结合受害人是行人的情况，参照相关的法律规定，由原告承担80%的民事赔偿责任比较合理。原告在事故发生后，积极赔偿了受害人的损失，现原告依据交强险保险合同，主张其已经赔偿了受害人损失，部分损失应由交强险承担的主张符合法律规定，应予以支持。被告不能证明存在免除交强险赔偿责任的情形，对受害人的合理损失，应依交强险合同承担赔偿责任，鉴于原告已经赔偿了受害人，被告保险公司应将交强险各分项限额内应该承担的部分，直接支付给原告。原告实际赔偿的受害人损失超过交强险所承担的部分，由原告自己承担。根据已经确定的胡佳钰医疗费5177.62元、住院伙食补助费1600元、营养费900元；胡汉军医疗费47059.44元、住院伙食补助费2300元、营养费共2700元合计57237元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元。胡佳钰的护理费6564元、交通费400元；胡汉军的误工费11556元、护理费9846元、交通费600元合计28966元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告28966元。被告保险公司提出不承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险赔偿限额内支付给原告李介远38966元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李介远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由原告李介远负担625元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吕志欣二〇一九年十二月十八日书记员  王一丁