wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1465号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘俊。被执行人：李景伟。被执行人：袁文军。被执行人：于永龙。被执行人：姜玉辉。被执行人：崔雷。被执行人：宋兆民。被执行人：杜洋洋。被执行人：胡志永。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初15号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年7月21日向本院申请执行，要求被执行人李景伟缴纳罚金70万元、被执行人袁文军缴纳罚金50万元、被执行人于永龙缴纳罚金25万元、被执行人姜玉辉缴纳罚金20万元、被执行人崔雷缴纳罚金1万元、被执行人宋兆民缴纳罚金3万元、被执行人杜洋洋缴纳罚金2万元、被执行人胡志永缴纳罚金1.5万元，执行（2019）黑0602刑初15号刑事判决书第三项、第四项、第五项内容。本案在执行过程中，被执行人胡志永主动缴纳罚金1.5万元，被执行人胡志永已履行完毕。执行人杜洋洋主动缴纳罚金2万元，被执行人杜洋洋已履行完毕。依法调查了各被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，各被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初15号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十七日书记员  赵婉璐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执377号之一申请执行人:李忠，男，汉族，1968年9月6日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人:喻立新，男，汉族，1967年7月21日出生，住江西省宜春市袁州区。李忠与喻立新民间借贷纠纷一案，申请执行人李忠依据已发生法律效力的（2018）赣1025民初626号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人喻立新发出执行通知书，喻立新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人喻立新发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人喻立新有银行存款42256元，本院已予以冻结，并扣划42256元至申请人。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村法院调查了被执行人的财产状况，未查询到喻立新有可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对喻立新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额270000元及利息，未执行标的额227744元及利息，另有执行费3950元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十二月三日书记员 张 亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0121民初12083号原告杨觉，女，1982年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告杜美英，女，1987年10月13日出生，汉族，住长沙县。第三人钱胜，男，1980年2月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杨觉与被告杜美英、第三人钱胜不当得利纠纷一案，原告杨觉未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 肖 强二〇一九年十二月二十六日书记员 才华姣
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3047号申请人：张学林被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人张学林与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款2882元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3047号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执197号申请执行人：卢银存，男，1966年2月11日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：长春金城通信有限公司，住所地长春市经济开发区北海路412号。法定代表人：苗文军，总经理。被执行人：王梅，女，1962年12月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：苗文成，男，1964年12月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。担保人：苗文军，男，1955年10月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。担保人：吉林省金城顺达房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县香蜜湖三楼。法定代表人：陈效禹，经理。申请执行人卢银存与被执行人长春金城通信有限公司、王梅、苗文成民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉02民初85号民事调解书，调解文书主文：一、长春金城通信有限公司于本调解书生效之日起三日内，一次性给付卢银存借款本金1,500万元及利息（利息自2015年11月26日至借款本金全部付清之日止，按年利率18%计算给付）；二、苗文成、王梅对上述第一项确定的长春金城通信有限公司偿还的本金及利息承担连带给付责任；三、卢银存放弃对王艳梅、杨涛、苗文成的诉讼请求；四、卢银存放弃其他诉讼请求；五、案件受理费163,300元，减半收取81,650元，保全费5,000元，由长春金城通信有限公司负担。该调解文书发生法律效力后，因被执行人未能在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月20日向本院申请立案执行，本院立案案号为（2018）吉02执197号。本院查明，2018年5月31日被执行人长春金城通信有限公司向申请执行人履行100万元，剩余义务没有履行。在本院执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年7月18日，本院扣划被执行人长春金城通信有限公司在兴业银行长春分行银行存款2251,262.91元，并于7月30日向申请执行人进行了发放。2、在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）对被执行人苗文成位于长春市净月潭旅游开发区净月分团44号地的一处别墅（包含土地使用权）进行了拍卖。在2018年11月5日至11月6日期间组织的第二次拍卖中，买受人刘峰岩以1,374万元的最高价竞得该处房屋。2018年11月26日该款全部交到法院执行账户中，2018年11月30日，本院将拍卖价款向抵押权人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行分配500万元后，余款874万元向申请执行人进行了发放。3、2019年07月02日案外人代被执行人长春金城通信有限公司向本院交纳执行案款500万元，本院于2019年7月4日向申请执行人进行了发放。4、通过查询人民法院执行案件流程信息管理系统，本院于2019年6月30日对被执行人长春金城通信有限公司、王梅、苗文成在银行的少量存款予以冻结，冻结期限一年。5、通过查询，本院对被执行人苗文成位于北京市海淀区旱河路301号院9号楼2单元201室已经抵押登记的房屋予以查封。6、执行中吉林省金城顺达房地产开发有限公司以其名下位于吉林省长岭县长盛路南西环城路东的土地使用权提供实物担保。由于被执行人没有按照执行协议履行义务，本院依照申请在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对担保人吉林省金城顺达房地产开发有限公司名下坐落在长岭县长盛路南西环城路东的土地使用权进行拍卖。第二次拍卖期间，申请执行人与被执行人长春金城通信有限公司、担保人吉林省金城顺达房地产开发有限公司达成执行和解。现申请执行人向本院递交书面申请，要求停止拍卖并终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。终结执行程序后，申请执行人应当关注已查封的银行存款和不动产查封期限，期限届满前及时申请继续查封，避免因查封逾期造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉02执197号案件的执行。如被执行人、担保人不按照和解协议履行，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月十六日书记员  徐 烨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保311号申请人：扬州市富创纸品有限公司，住所地高邮市通湖路168号。法定代表人：朱恩富。被申请人：扬州市创辉服饰有限公司，住所地高邮市通湖路140号。法定代表人：夏卫军。申请人扬州市富创纸品有限公司与被申请人扬州市创辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币61643元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市创辉服饰有限公司银行存款人民币61643元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十九日书记员  厉爱琴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3681号原告王群林，男，汉族，生于1971年8月2日，住河南省三门峡市陕州区。被告何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。原告王群林与被告何忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王群林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王群林撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 雯
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执402号 申请人：张**，男，汉族，1972年3月22日出生，住所地。 被执行人：王**，男，1987年9月1日出生，住所地。 张**申请王**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初616号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初616号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱燕波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1191号 申请执行人：董广芳，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人:董茂立，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的董广芳与董茂立合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初352号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人董茂立发出执行通知书，责令被执行人董茂立履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人董茂立采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初352号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙海洽
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审215号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第336号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第336号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币29000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521财保22号 申请人：王彦宏，男，汉族，1969年6月19日出生，甘肃省清水县人，现住清水县。 委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。 被申请人：天水天科农业开发有限公司，住所地天水市工业学校操场南边。 法定代表人：郑圣晓，系该公司董事长。 第三人：清水县农业农村局，住所地清水县电信局对面。 法定代表人：陈景华，系该局局长。 申请人王彦宏于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水天科农业开发有限公司存在第三人清水县农业农村局账户中的32万元质保金。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人王彦宏提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结天水天科农业开发有限公司在清水县农业农村局的质保金32万元，期限为12个月。 案件申请费2120元，由天水天科农业开发有限公司、清水县农业农村局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇一九年十二月十七日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审94号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工史占贺工资13,205.8元、收取员工于鹏等7人抵押金共计44,000元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工刘彬押金人民币8,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
陕西省西安市新城区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0102民初10673号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，行长。   委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   被告：李虎，男，汉族，1990年7月5日出生，。    原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。   诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。     审判员 蒋茹         二〇一九年十二月十五日     书记员 杨迪                         1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢145号申请执行人：楚俊才,男性,1957年9月6日出生,住萝北县。被执行人：石淼,男性,1974年10月3日出生,住萝北县。本院在执行楚俊才与石淼买卖合同纠纷一案中，申请标的额70000.00元。本院于2019年3月28日依法向被执行人石淼送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月28日对被执行人发布失信决定、限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十二八日书记员  徐善磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11700号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02。法定代表人：梅建忠。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1982年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈翠翠，女，1984年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2019年12月14日立案受理了原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告朱晓明、陈翠翠物业服务合同纠纷一案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  褚振栋
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4940号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：甘国春，男，1976年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告甘国春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民辖终158号上诉人（原审被告）:岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼8层827室。法定代表人：潘金龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山博望舜泰爆破工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇银河佳苑103室。法定代表人：魏民红，该公司总经理。原审被告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。法定代表人：李世龙，该公司董事长。原审被告：当涂青山河高新技术产业园区管理委员会，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区。负责人：杨飞，该管委会主任。上诉人岩土科技股份有限公司因与被上诉人马鞍山博望舜泰爆破工程有限公司、原审被告安徽省交通航务工程有限公司、原审被告当涂青山河高新技术产业园区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初4412号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在杭州市富阳区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于马鞍山市当涂县，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月十六日法官助理韩贞旭书记员方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7386号 原告：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道50号财政局办公室大楼4楼，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：林秀伟，男，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省颍上县。 被告：王素勤（又名张丽莉），女，汉族，1980年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告颍上县中小企业融资担保有限公司与被告林秀伟、王素勤为追偿权纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，原告颍上县中小企业融资担保有限公司向本院提出将诉讼请求“1、判令被告向原告偿还垫付款本息323266.13元”变更为“1、判令被告向原告偿还垫付款本息10000元”。2019年12月20日，原告颍上县中小企业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县中小企业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费6149元，因变更诉请为50元，减半收取25元，由原告颍上县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈鑫鑫 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14977号原告：詹某，男，汉族，1964年11月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：范某，男，1980年10月9日出生，住址广东省五华县。被告：深圳市晋荣建材有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300693959002W。法定代表人：谢某。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300795407508H。法定代表人：何某。原告詹某与被告范某、深圳市晋荣建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月五日书记员 雷诗妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异147号案外人熊勇，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人周红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人李小华，女，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路228号。法定代表人沈俊峰。本院在审理原告周红诉被告李小华、怀化市世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人周红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小华、世纪房地产公司名下的财产价值5203052.44元，本院依据（2019）湘0104民初1625号民事裁定书裁定冻结了登记在被申请人世纪房地产公司名下的位于湖南省××城东新区××花园××号房屋。案外人熊勇于2019年11月11日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人熊勇的委托代理人杨秋惠，申请人周红的委托代理人龚兴旺、司马谦谦以及被执行人李小华到庭参加了听证，现已审查终结。案外人熊勇异议称：2008年5月23日，异议人与世纪房地产公司签订了购房合同（合同编号：0515084），约定案外人以10.7465万元的价格购买世纪房地产公司开发位于××城东新区××花园××号房屋。2009年1月异议人已经付清全部房款，且双方对该房屋进行了交付。因世纪房地产公司在建设施工时占用了怀化市工商局合成分局办公楼0.479亩公共用地，造成了异议人至今无法办理房产证，红盾花园商品房第3栋202号现在不动产登记中心登记的房号为第3栋203号。根据相关法律的规定，岳麓区法院查封该涉案房屋侵害了异议人的合法权利，请求尽快解除查封，以实现异议人解决遗留问题申请办理产权登记的权利。申请人周红称：从异议人所提供的证据来看，合同真实性没有异议，如果购房款全部支付了的话，尊重法院的意见。被执行人李小华称：我先生沈俊峰已经去世，之前异议人购房的情况我不知情，异议人也没有跟我们交涉过，现在我尊重法院的处理。经审查查明：2008年5月23日，案外人熊勇作为买受人与世纪房地产公司签订了合同编号为0515084号《商品房买卖合同》，合同约定案外人熊勇购买世纪房地产公司开发建设的位于××城东新区××花园××号房屋，房屋总价款为10.7465万元，案外人熊勇2008年5月向世纪房地产公司付清了全部购房款，并交纳了税费、维修资金等相关费用，世纪房地产公司向异议人熊勇出具了收款收据后办理了房屋交付。因被执行人世纪房地产公司用地手续、资金等方面的原因，导致被执行人世纪房地产公司至今没有为异议人熊勇办理产权登记手续，直至该涉案房屋被法院查封。另查明：该涉案房屋在办理产权登记时已由原来合同编号红盾花园商品房的第3栋202号变更为第3栋203号。本院认为：在本案中，案外人熊勇与被执行人世纪房地产公司签订商品房买卖合同在法院查封之前，异议人熊勇已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记。故案外人熊勇对涉案房屋提出的异议申请应当得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的执行；二、解除被执行人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的查封，并停止对前述房屋的拍卖、变卖或其他执行措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1959号之一申请执行人芦淞区旺盛布业经营部，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者：齐国良，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人齐盛，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人曹军，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行芦淞区旺盛布业经营部、齐盛与曹军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0203民初1993号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月12日与2019年12月13日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年11月11日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2019年11月11日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2019年12月12日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年12月13日，本案应当执行标的为250000元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十二月十三日执行员 周君书记员段倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5581号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李艳娥，女，1980年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。法定代表人：唐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。再审申请人李艳娥因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司、郴州美世界商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审 判 长 蒋琳审 判 员 米佳审 判 员 刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理 申昇书 记 员 伍晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3667号原告：刘娥，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙宜龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘娥与被告孙宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥到庭参加诉讼。被告孙宜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告为原告运送货物（加工的服装），因被告有外欠账，运输途中货物被他人扣留，被告向原告借款15000元将货物赎回，并出具借条，定于2019年2月24日偿还，如到期不还，自愿将君临天下小区27栋1202室的房产作抵押。原告数次催要，被告未还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告孙宜龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告为原告运送加工的服装，因被告欠他人款，运输途中货物被扣，被告向原告借款15000元偿还债务，并为原告出具借条，定于2019年2月24日偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘娥与被告孙宜龙之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宜龙于判决生效后十日内归还原告刘娥借款15000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告孙宜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  杨泽莹二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初303号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：兰州晨报传媒发展有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：李盾。 原告胡澍与被告兰州晨报传媒发展有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2268号之一申请执行人：渠口太阳梁三村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：肖天成，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被执行人：杨刚，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民督17号支付令，在执行申请执行人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社与被执行人杨刚支付令一案过程中，责令被执行人杨刚返还申请执行人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社借款50000元，并按照借款日利率0.0145%支付申请执行人自2017年6月13日至借款还清之日的利息。承担案件受理费350元、执行费655元，执行标的共计51005元。本案在执行过程中,依法对被执行人杨刚采取司法拘留措施。本院依法扣划被执行人杨刚名下银行账户存款1708元，已予以发放申请执行人。本院依法查封被执行人杨刚名下机动车辆户籍信息。经向银行、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本的案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘凌晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3232号被执行人：章月妹，女，1973年8月23日出生。本院执行的被执行人章月妹盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初520号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初520号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日承办人：杨红军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15326号 原告：林仁明，女，1950年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告林仁明与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林仁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林仁明撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈思芸
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执778号之二申请执行人:张红，女，1973年9月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:杜云红，女，1977年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张红申请执行杜云红民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人杜云红应于调解书生效后偿还原告张红借款本金40万元及利息。因被执行人杜云红未按上述生效法律文书履行义务，张红向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人杜云红仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2查明被执行人杜云红有位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都3号楼1单元20层2006号的房产一套（不动产权证书号：14006220），已被其他案件查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。3查明被执行人杜云红有福特牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××号），已被其他案件查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杜云红发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人杜云红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人车辆及房产已被另案查封，本案暂无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜云红负有继续向申请执行人张红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  姚 蕾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5805号原告：武陟县辉腾汽车服务有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道龙源村北街16号，统一社会信用代码：91410823MA3XE6MEXX。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰、李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔印生，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县辉腾汽车服务有限公司(以下简称辉腾公司)与被告崔印生修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉腾公司委托诉讼代理人党仁杰，被告崔印生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辉腾公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告修车款8000元及利息（利息自2018年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日);2、依法判令被告支付原告律师费2000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系汽车维修服务公司。2018年4月23日,被告将其名下豫Ｈ×××××号小轿车送至原告处进行维修,共产生维修费21000元。由于被告暂时没有能力支付全部维修费,故原被告之间签订《欠条》一份。双方约定被告应当于2018年6月1日清偿所有债务及利息。但是被告在支付原告13000元之后,拒绝支付剩余款项。其行为严重侵害了原告的合法权益,望法院支持原告的诉讼请求。崔印生辩称对原告修车我不满意，不愿意给钱，维修清单中有些项目就没有给我维修，但却将费用记上了根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：崔印生在原告处修理车辆，经结算，崔印生向原告出具欠条一份，载明欠付修理费21000元，并承诺于2018年6月1日前将修理费及利息支付完毕，辉腾公司因追偿债务产生的律师费等费用由崔印生承担。后崔印生通过微信转账支付13000元的修理费，仍欠8000元修理费未支付。另查明，辉腾公司因本次诉讼支付律师代理费2000元。以上事实有原告欠条、转账记录、维修清单书及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间系修理合同关系，被告在原告处维修车辆，应当按照约定支付相应的维修费用，双方经过结算后被告向原告出具欠条认可维修费为21000元，后被告仅支付13000元，仍欠8000元维修费未支付，故对原告主张被告支付剩余维修费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照欠条约定支付维修费用，已属违约，原告可主张自起诉之日即2019年12月4日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算。崔印生承诺辉腾公司因追偿修理费产生的律师费由其承担，故对原告主张被告应支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称辉腾公司修理的车辆存在问题，但并未向本院提交有关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下:一、被告崔印生在本判决生效后十日内支付原告武陟县辉腾汽车服务有限公司修理费8000元及利息（自2019年12月4日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、被告崔印生在本判决生效后十日内支付原告武陟县辉腾汽车服务有限公司律师费2000元；三、驳回原告武陟县辉腾汽车服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔印生负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇一九年十二月二十六日法官助理李亚楠书记员成斐斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5611号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：赵磊，男，汉族，1993年8月28日生，住黑龙江省宾县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与赵磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告赵磊的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7034号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年6月28日向原告借款30,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金30,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年6月28日计算至款项付清之日，其中计算至2019年5月27日为21,000元，合计51,000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年6月28日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥30000.00元整（大写：人民币叁万元整），借款月利率3%，特立此据。”2019年6月29日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款30,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为30,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款30,000元，并支付该借款自2016年6月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、原告郭健的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执2338号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：何雪健，该公司员工。被执行人：董桂清，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，住天津市蓟州区。被执行人：天津市运亨通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流宾馆13号。法定代表人：邵秉峰，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人董桂清,天津市运亨通达物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0113民初7848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董桂清,天津市运亨通达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。一、2019年7月25日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人立即支付申请执行人垫富宝投资有限公司本金149254.5元及以149254.5元为基数，按年利率24%计算自2017年10月3日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费2187元，负担执行费2172元，责令被执行人报告财产；二、2019年7月29日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆，无股权，无证券等财产，其中被执行人董桂清名下的坐落于宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南21号楼2单元9层2-902号（不动产权证书号：1400539）房产已被本院轮候查封，不具备处置条件，本院冻结并扣划了被执行人董桂清名下部分银行存款，被执行人名下无可供执行财产（有多个终本关联案件）；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2019年9月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年8月12日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年12月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初71号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。 被告：隆昌金鹅镇首座歌城，住所地四川省隆昌市金鹅镇重庆路26号附4号。 经营者：刘义。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告隆昌金鹅镇首座歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  王 琳
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初345号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院被告人张海能，男，1993年6月25日出生于邵阳县，汉族，初中文化，农民，现住。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2012年9月13日被合并执行拘役八个月，2012年4月23日刑满释放。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈小兵出庭支持公诉，被告人张海能到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控，2018年10月18日晚上23时许，被告人张海能和张某1（已不起诉）在邵阳县峡山社区“烧烤先生”夜宵店吃夜宵时，因张海能用手拍了张某1后脑勺两次，双发发生争吵和打斗，在相互殴打过程中，张某1用啤酒瓶子将张海能嘴部砸伤。张海能和张某1在被朋友扯开后，在张某1准备开车离开时，双方再次发生打斗，在打斗中张海能用啤酒瓶子将张某1头部砸伤。经鉴定，张海能和张某1的伤势均构成轻伤二级。2019年9月25日，被告人张海能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成刑事和解。上述事实，被告人张海能在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某2、马某、张某3、肖某的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频和截图，刑事和解书，刑事谅解书，收据，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书及回执，立案决定书，监视居住决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张海能故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯故意伤害罪，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人张海能主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张海能赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人张海能的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇一九年十二月二十日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3085号 申请执行人：姚春海,男,1963年12月5日生,住前郭县。 被执行人：张辉,男,1968年7月28日生,住前郭县。 申请执行人姚春海与被执行人张辉农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6228号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张辉应履行以下义务、于2019年12月2日给付申请执行人10000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24913号上诉人（原审被告）：河南友缘物业管理服务有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：翟学宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南省强丰房地产开发有限公司，住所地巩义市。法定代表人：张文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。上诉人河南友缘物业管理服务有限公司（以下简称友缘物业公司）因与被上诉人河南省强丰房地产开发有限公司（以下简称强丰房地产公司）不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人友缘物业公司的委托诉讼代理人魏昊峰，被上诉人强丰房地产公司的委托诉讼代理人李丛苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友缘物业公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回强丰房地产公司的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费、保全费、保险费等由强丰房地产公司承担。事实与理由:一、一审法院对强丰房地产公司代友缘物业公司支付员工工资62624元的认定错误。1.支付员工工资的主体是友缘物业公司而非强丰房地产公司，强丰房地产公司称代发工资不符合事实。2.强丰房地产公司所起诉的金额没有事实依据。强丰房地产公司单方制作的工资表所载数额不符合友缘物业公司应向员工发放工资数额，领款人与签名是否真实，不能确认，且强丰房地产公司所称支付的62624元没有任何转款凭证或其他证据作证。二、一审所依据的巩义市人民法院（2016）豫0181民初187号民事判决书中并未对强丰房地产所诉的事实进行认定。三、一审诉讼案有不符合不当得利的构成要件。综上，一审判决没有事实与法律依据，请求依法查明事实，支持友缘物业公司的上诉请求。强丰房地产公司辩称一、一审判决认定强丰房地产公司代友缘物业公司支付员工工资，62624元并无不当。强丰房地产公司作为原告起诉友缘物业公司物业服务合同纠纷一案中，强丰房地产公司已经提交了工资表和证人证言，法庭法院当庭组织了举证质证。2016豫0181民初187号民事判决书对强丰房地产公司支付友缘物业公司员工工资6万2624元的事实已经查明并予以确认，友缘物业公司认为没有进行质证和认定是错误的。友缘物业公司现在提出异议，明显是为了逃避责任。2016豫0181民初187号民事判决书已经生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条的规定，强丰房地产公司对2016豫0181民初187号民事判决书所确认的事实无需举证证明。一审判决认定强丰房地产公司代友缘物业公司支付员工工资62624元的事实正确。二、强丰房地产公司代友缘物业公司发放员工工资后没有放弃向友缘物业公司主张的权利，友缘物业公司有义务向自己的员工发放工资，友缘物业公司对此也予以认可。强丰房地产公司在友缘物业公司支付了员工工资，友缘物业公司因此而受益。一审判决认定为不当得利是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回友缘物业公司的上诉请求，维持原判。强丰房地产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令友缘物业公司支付强丰房地产公司62624元及利息（从2012年4月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费用由友缘物业公司承担。诉讼中，强丰房地产公司增加诉请，要求友缘物业公司支付保全保险费260元。一审法院认定事实：2008年12月3日，友缘物业公司与强丰房地产公司签订《前期物业管理委托合同》，强丰房地产公司将巩义锦江国际花园小区及周边商铺委托友缘物业公司实行物业管理服务。合同签订后，友缘物业公司进驻巩义锦江国际花园进行物业管理服务。2012年11月27日，本院作出（2012）巩民初字第1615号民事判决，判令友缘物业公司与强丰房地产公司于2008年12月3日签订的《前期物业管理委托合同》于2012年4月17日解除，该判决已生效。合同解除当日，强丰房地产公司支付友缘物业公司员工工资62624元，此事实由已生效的（2016）豫0181民初187号民事判决所认定。诉讼中，根据原告的申请，本院作出裁定，裁定对友缘物业公司的部分财产采取保全措施。强丰房地产公司为此次诉讼支付保全保险费260元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，友缘物业公司虽未授权强丰房地产公司代发工资，但友缘物业公司有义务向自己的员工发放工资。现强丰房地产公司代友缘物业公司发放了员工工资，友缘物业公司应当将该款62624元支付给强丰房地产公司。利息和保全保险费作为强丰房地产公司的损失，友缘物业公司应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：河南友缘物业管理服务有限公司于判决生效之日起10日内支付河南省强丰房地产开发有限公司62624元及该款从2012年4月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息、保全保险费260元。如果河南友缘物业管理服务有限公司未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，保全费646元，合计1332元，由河南友缘物业管理服务有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2016豫0181民初187号民事判决书对2012年4月17日友缘物业公司与强丰房地产公司解除双方于2008年12月3日签订的《前期物业管理委托合同》，及友缘物业公司欠付员工资62624元予以确认。因友缘物业公司负有支付该欠付工资的义务，故在强丰房地产公司作为《前期物业管理委托合同》委托方支付前述欠付工人工资后，获得向友缘物业公司主张归还该款的权利。据此，一审判决友缘物业公司应当将该62624元支付给强丰房地产公司，并无不当。故友缘物业公司上诉理由因缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，友缘物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人河南友缘物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 佳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2992号申请执行人：朱竹珍，女，1950年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：郑秀英，女，1970年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：郑云雄，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：郑雷雄，男，1975年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：郑銮英，女，1968年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。法定代表人：王斌，总经理。本院执行的申请执行人朱竹珍、郑秀英、郑云雄、郑雷雄、郑銮英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3244号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保535号申请人:三门峡天鸿汽车运输有限公司,住三门峡市开发区黄河大桥南100米。法定代表人：阮金明，该公司经理。统一社会信用代码：9141XXXX95XH。被申请人:姚正军,男,1982年8月5日出生,汉族,住三门峡市渑池县。申请人三门峡天鸿汽车运输有限公司与被申请人姚正军因借款合同纠纷，本院于2019年3月15日做出（2019）豫1202民初310号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人姚正军名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡天鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人姚正军名下银行存。保全金额以214165元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1683号申请执行人赵伟华，男，1978年10月12日生，汉族被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会。法定代表人张光辉，村委会主任。申请执行人赵伟华与被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初371号民事判决书已发生法律效力。申请标的为500200.00元，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年7月4日、2019年10月27日、二次对被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会发起网络查控，2019年10月27日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。对被执行人在文登营镇农村财务经管中心账户实施了查封。于2019年10月9日对被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会进行不动产登记信息查询，发现威海市文登区文登营镇营南村村民委员会名下无房产。于2019年12月26日对被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会法定代表人张光辉身份证号码：限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十二月二十六日书记员 于      明      文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初736号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：新郑市中华路童心童趣玩具店，经营场所新郑市中华路与陶文路交叉口东北角。经营者:刘海菊。原告万达儿童文化发展有限公司与被告新郑市中华路童心童趣玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月18日，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告新郑市中华路童心童趣玩具店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈志丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执189号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：李某年,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与李某年危险驾驶罪一案中，于2019年8某12日向被执行人李某年送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，查封被执行人李某年名下黑G26498车辆一辆及位于恒山区柳毛乡中富委房屋一户。被执行人李某年银行无存款、无工商登记等信息，因被执行人李某年暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  封佳馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27369号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人段素珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人王二攀，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行段素珍、王二攀追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11141号民事判决书已经发生法律效力。因段素珍、王二攀未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由段素珍、王二攀向银行贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。段素珍、王二攀未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  谷永斌合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局625室合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：谷永斌评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行段素珍、王二攀追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行段素珍、王二攀追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11141号民事判决书已经发生法律效力。因段素珍、王二攀未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。郭宏：本案在执行过程中查明，该案系由段素珍、王二攀向银行贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。段素珍、王二攀未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。赵凯：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车销费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执27369号案件的执行。李安永：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执27369号案件的执行。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2011)巨执字第482号申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人刁辉，该行董事长。被执行人：赵尚东，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：肖玉景，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李涛，男，1968年4月7日出生，汉族，干部，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人赵尚东、肖玉景、李涛(2011)巨执字第482号借款合同纠纷一案中，于2011年8月9日向被执行人赵尚东、肖玉景、李涛发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵尚东、肖玉景、李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李涛在银行存款元。二、扣划被执行人李涛在银行存款元。三、解除被执行人李涛的银行卡冻结。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年十二月十一日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2011)巨执字第482号申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人刁辉，该行董事长。被执行人：赵尚东，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县巨野镇文化路21号。身份证号：372926197310120279。被执行人：肖玉景，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县太平镇倪堂村。身份证号：372926196506251831。被执行人：李涛，男，1968年4月7日出生，汉族，干部，住巨野县公安局。身份证号：372926196804070051。本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人赵尚东、肖玉景、李涛(2011)巨执字第482号借款合同纠纷一案中，于2011年8月9日向被执行人赵尚东、肖玉景、李涛发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵尚东、肖玉景、李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李涛在银行存款元。二、扣划被执行人李涛在银行存款元。三、解除被执行人李涛的银行卡冻结。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年十二月十一日书记员田康
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执640号之四申请执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号19层9号。法定代表人：戴杰，董事长。委托诉讼代理人：于云中，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫华，该公司员工。被执行人：多成功，男，1951年12月17出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁书静，女，1978年11月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南平安置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路28号2号楼301。法定代表人：余连波，总经理。东方鼎盛地产发展有限公司与多成功、袁书静、河南平安置业有限公司合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终947号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行，执行事项：被执行人多成功、袁书静、河南平安置业有限公司向东方鼎盛地产发展有限公司支付40700220元及利息。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年4月25日，向被执行人多成功、袁书静、河南平安置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年4月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人多成功、袁书静、河南平安置业有限公司名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，信息反馈被执行人多成功、袁书静、河南平安置业有限公司名下有车辆信息但未实际控制，无法处置，被执行人多成功、袁书静、河南平安置业有限公司名下银行账户有零星存款。3、2019年5月6日，对赴郑州市自然资源和规划局查询被执行人被执行人多成功、袁书静、河南平安置业有限公司名下房产及土地信息，袁书静名下位于金水区××水路××楼××单元××东户，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0151133号，其他诸被执行人名下无房产及土地信息。4、2019年5月14日，赴郑州市自然资源和规划局对被执行人袁书静名下房产进行查封。5、2019年6月18日，赴袁书静名下位于金水区××水路××楼××单元××东户张贴强制强制迁出公告，并对其被执行人袁书静、多成功作执行笔录。6、2019年7月12日，拍卖名下袁书静名下位于金水区××水路××楼××单元××东户，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0151133号。7、2019年7月29日，评估被执行人袁书静持有河南平安置业有限公司的股权，被执行人多成功持有河南平安置业有限公司的股权，因缺少评估所需材料，评估公司将评估委托退回。8、2019年8月27日，袁书静名下位于金水区××水路××楼××单元××层拍卖成交，成交款2119800元。9、2019年9月25日，因袁书静名下位于金水区××水路××楼××单元××层房屋系被执行人袁书静唯一住房，且有房贷。拍卖款支付中国建设银行股份有限公司河南省分行抵押款1913019.47元。10、2019年11月27日，为袁书静及其所扶养家属参照当地房屋租赁市场平均租金标准扣除八年租金151200元（35元/每月、平方×45平方×96个月），剩余55580.53元缴纳执行费至郑州市财政局收款专户。11、2019年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人多成功、袁书静、河南平安置业有限公司名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，信息反馈被执行人多成功、袁书静、河南平安置业有限公司名下有辆信息但未实际控制，无法处置，被执行人多成功、袁书静、河南平安置业有限公司名下银行账户有零星存款。12、2019年12月2日对申请执行人东方鼎盛地产发展有限公司的委托诉讼代理人李卫华进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人东方鼎盛地产发展有限公司的委托诉讼代理人李卫华同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，本案已执行到位55580.53元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二日法官助理张磊书记员李丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2310号原告：徐某，男，1964年11月10日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：屠某，女，1974年6月23日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。被告：邓某1，男，2010年8月27日出生，汉族，住连云港市连云区。法定代理人：屠某（系邓某1母亲）,住址同上。被告：龚某，女，1946年5月19日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：屠某（系龚某儿媳），住连云港市连云区。被告：邓某2，女，1993年7月8日出生，住连云港市连云区。原告徐某与被告屠某、邓某1、龚某、邓某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月19日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十二月十九日书记员  李 卓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4767号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人：徐文华，行长。被执行人：陶欣欣，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：王斌，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：王昌城，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：祝凤英，女，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：潍坊科宝商贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（一期）A1,A2座A2-2276。法定代表人：王斌，执行董事。被执行人：淄博子妍经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路88号（中国陶瓷科技城独立展馆16号）。法定代表人：陶欣欣，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陶欣欣、王斌、王昌城、祝凤英、潍坊科宝商贸有限公司、淄博子妍经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1984号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陶欣欣、王斌签订的编号11xxxxxxx92号《借款合同》；二、被告陶欣欣、王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2276625元；三、被告陶欣欣、王斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月20日的借款利息（含罚息）255122.72元，嗣后利息（含罚息）以2276625元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；四、被告陶欣欣、王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；五、被告王昌城、祝凤英、潍坊科宝商贸有限公司、淄博子妍经贸有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；六、被告王昌城、祝凤英、潍坊科宝商贸有限公司、淄博子妍经贸有限公司承担担保责任后，有权向被告陶欣欣、王斌追偿；七、被告王昌城名下位于山东省淄博市张店区xxxxxx小区xx-xx-xx号房产折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26230元，申请费5000元，由被告陶欣欣、王斌、王昌城、祝凤英、潍坊科宝商贸有限公司、淄博子妍经贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人王昌城名下的银行账户存款9169元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4711号之一申请执行人倪利娟，女，1978年5月13日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人叶长根，男，1949年6月27日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人周木云，女，1954年3月30日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人倪城杭，男，2002年6月22日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人冯其芳，女，1972年2月12日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。叶新良与冯其芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0506民初4927号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，冯其芳结欠叶新良货款193000元，此款于2019年6月20日前支付100000元，余款93000元于2019年10月5日前付清。如冯其芳有任何一期未按约履行付款义务，另行支付违约金10000元，且叶新良可以就冯其芳未履行的全部款项及违约金10000元一并申请执行。案件受理费2080元，由冯其芳负担。调解后，叶新良因故去世，其继承人倪利娟、叶长根、周木云、倪城杭以冯其芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求冯其芳支付105080元。本院于2019年10月22日立案,执行标的105080元，执行费1476元。执行中,申请执行人表示，其已收到被执行人款项20000元，并就余款与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初4927号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月五日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1357-1号反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：古新年，男，1995年7月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。反诉被告：陈萍，女，1996年10月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。反诉原告江西聚贤置业有限公司与反诉被告古新年、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。反诉原告江西聚贤置业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十七日书记员  谢宇欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保797号解除保全申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路2号。法定代表人：何占颂，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯强，该公司职员。被申请人：王永顺，男，1957年4月出生，汉族，住吉林省长春市。申请人中国电建市政建设集团有限公司与被申请人王永顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2018）吉0102民初3923号民事裁定，冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下银行账户存款236816.50元。本院经审查认为，中国电建市政建设集团有限公司申请解除保全并以担保人长春茂林森园林绿化景观有限公司名下银行账户存款236816.50元提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下银行账户存款236816.50元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇一九年十二月二十五日书记员 邓翔匀
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0322民初2223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。 法定代表人：郭跃华，系该行行长。 委托代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。 被告：陈治婵，女，1978年1月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。 被告：汪龙，男，1973年6月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。系陈治婵的丈夫。 被告：邓开进，男，1955年2月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。 被告：鲍隆仙，女，1960年3月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系邓开进的妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告陈治婵、汪龙、邓开进、鲍隆仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉。 案件诉讼费100元减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。 审判员  邓少波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  哈和梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15947号原告：长沙市芙蓉区汉文建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场一楼A区+2+3号。经营者：王汉文。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益云律师事务所实习律师。被告：文立群，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：唐斌，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区汉文建材经营部（以下简称汉文建材经营部）与被告文立群、唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用简易程序，分别于2019年11月21日及2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告汉文建材经营部的委托诉讼代理人阳冬梅两次均到庭参加诉讼，被告唐斌的委托诉讼代理人文小龙于2019年11月21日第一次开庭到庭参加诉讼，2019年12月18日第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告文立群经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉文建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被两被告向原告支付货款101566元及逾期付款的资金占用费（自起诉之日起，按年利率6%的标准支付）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月份开始在原告处购买金舵瓷砖，截至2019年2月25日被告共计向原告购买了286133.51元瓷砖，双方口头约定付款采用月结方式。被告通过文立群微信转账、以及两被告购买瓷砖的客户通过银行转账的方式先后向原告支付了共计184567.5元，现尚有101566.01元货款未支付给原告。原告经营者王汉文多次与被告沟通付款事宜，但被告多次拖延不予以付款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告文立群书面辩称：文立群在与他人合伙经营期间，有从原告处购买建材的情况，但是双方约定的是及时付款结算的形式，文立群只在原告处共计拿货十几万元左右，每次拿货后基本上已经付清，不存在欠原告货款的事实，也没有向原告出具任何欠货款的书面条据及签字；2、原告提交的证据微信聊天与通话录音、送货单与对账单，文立群从没看到过，也不知情，系原告单方面主观臆造。被告唐斌辩称：文立群、唐斌与原告之间并不存在买卖合同关系，请依法驳回对唐斌的所有诉讼请求，原告并未举证证明双方存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果，文立群与唐斌确实签订有合作协议，但并未到工商部门依法成立注册合伙企业，未建立专用账户，唐斌未参与实际经营，文立群与原告之间是否存在买卖合同关系，唐斌完全不知情，退一步讲，即使文立群找原告订过货，也是文立群以个人名义所定，其所欠的债务也是文立群个人债务，与唐斌无关。原告诉请的资金占用费没有合同依据，本案并非民间借贷纠纷，不存在占用金事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查情况，本院确认如下事实：唐斌与文立群于2017年12月29日签订《合作协议》，合伙经营金舵陶瓷专卖店，地址位于长沙市芙蓉区劳动欧亚达，2018年3月份两被告开始在原告处购买金舵瓷砖，截至2019年2月25日被告共计向原告购买了286183.51元瓷砖，双方口头约定付款采取月结方式。被告通过文立群微信转账、两被告购买瓷砖的客户先后向原告支付了共计184567.5元，剩余101566元货款至今未付。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、送货单以及对账单可知原、被告之间系买卖合同法律关系，原告已经依约履行向被告供货的义务，被告及其客户在支付货款184567.5元后未再支付剩余货款，已经构成违约。故本院对于原告要求两被告支付剩余货款101566元的诉讼请求本院予以支持。关于被告唐斌辩称文立群与唐斌签订过合作协议，但并未在工商部门依法成立注册合伙企业，未建立专用账户，唐斌未参与实际经营。对此本院认为，据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条之规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”且根据文立群、唐斌签订的《合作协议》约定：两被告共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，综上可知，两被告之间系合伙关系，且通过原告提交的其与唐斌的聊天记录可知，唐斌对此项债务知情并认可，故唐斌应当本案债务承担连带责任。关于原告诉请被告承担逾期付款的按年利率6%标准支付资金占用费，对此本院认为，原、被告之间并没有签订《买卖合同》，对资金占用费事项并没有作约定，故其要求被告按年利率6%的标准支付资金占用费的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条至规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文立群、唐斌在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区汉文建材经营部支付货款101566元并支付利息（利息以101566为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计算至实际履行完毕之日止。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2331元，因适用简易程序，减半收取1165.5元。由被告文立群、唐斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十二月二十三日法官助理邓浪书记员刘雅琪附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2971号之一申请执行人：代福健，男，1984年8月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：梅子明，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人代福健与被执行人梅子明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请执行的
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4531号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司,住所地安徽省全椒县新华路。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：李自香，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告李自香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员许程琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。华荣物业公司委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告李自香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决李自香立即给付物业管理服务费1355元、承担30%违约金407元,共计1762元；2、案件受理费用由李自香负担。事实与理由：2008年4月29日，李自香写下《承诺书》并与华荣物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：华荣物业公司为其提供物业管理服务，每月缴纳0.3元每平方米服务费、公共设施配套费5元、生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业公司按协议约定一直在履行义务，李自香只按约定履行了2008至2014年的义务，从2015年开始一直不按约定履行义务。华荣物业公司多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，李自香仍置之不理。 李自香未予答辩也未提供证据。 经审理查明：李自香系全椒县麒和苑x幢x单元x室业主，其房屋建筑面积110.19平方米。2008年4月29日，华荣物业公司（甲方）与李自香（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，前期物业管理是指：业主办理验（接）房手续起至物业管理企业合同终止或业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。双方约定甲方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理，乙方按建筑面积每月每平方米0.3元计费，乙方缴纳费用时间：按年度预收，以房产公司开据的交房通知单时间为准。代收代缴费包括：每户每月共用水电费5元、生活垃圾清运费3元。如乙方违反协议，不按本协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用百分之三的违约金。合同签订后，华荣物业公司对麒和苑小区公共设施进行了维护管理、生活垃圾清运等。2017年10月1日华荣物业公司停止该小区物业服务，此前该小区未成立业主委员会。自2015年起李自香未缴纳物业费等费用，经华荣物业公司多次催缴未果。 本院认为，华荣物业公司与李自香签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华荣物业公司提供了物业服务，李自香作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定李自香多层住宅应按0.3元/㎡/月计算。本院核定李自香欠付2015年1月1日—2017年9月30日物业费为：110.19㎡×0.3元/㎡/月×33个月﹦1090元、公共服务费为5元×33个月﹦165元、生活垃圾清运费3元×33个月﹦99元，合计1354元。因合同约定违约金过高，本院酌定按年利率6%计算违约金。被告李自香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李自香于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日物业费、公共水电费、生活垃圾清运费合计1354元及违约金（自2017年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李自香承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张领岭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。