wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4516号罪犯张强，男，1989年6月13日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年5月2日作出（2018）鄂0115刑初142号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年6月29日向湖北省武汉市江夏区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年11月3日起至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33298号 申请执行人胡丹丹，女，汉族，1986年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地深圳市福田区福田街道深南中路3025号，统一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人沈慧勇。 申请执行人胡丹丹与被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田）劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]139号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人中山大学附属第八医院（深圳福田）支付申请执行人胡丹丹2016年10月9日至2017年4月4日期间产假工资差额28398.83元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划29158.63元，扣收执行费332.4元，余款28826.23元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]139号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]139号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦伟庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33548号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王辉、聂磊（实习），河南律范律师事务所律师。被告:陈建卫，男，1968年3月28日生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告陈建卫财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王辉、聂磊到庭参加诉讼，被告陈建卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款18850.26元及违约金6457.6元（暂计至2019年9月27日，具体数额以理赔款为基数，自2018年4月25日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告支付逾期保费3046.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月3日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币48000元整。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年4月25日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈建卫未到庭、未答辩。经审理查明：2016年2月3日，被告陈建卫与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向陈建卫发放联合贷款，贷款金额48000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陈建卫签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈建卫，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为56501.28元、570.72元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为816元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈建卫未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月25日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款18850.26元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月25日，被告陈建卫尚欠理赔金额18850.26元（逾期本金18444.29元、逾期利息341.91元、逾期罚息64.06元），逾期保费3046.4元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈建卫因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陈建卫未按时偿还贷款本息，导致原告理赔18850.26元，被告陈建卫应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈建卫偿还理赔款18850.26元及逾期保费3046.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年4月25日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18850.26元、逾期保费3046.4元，并按照年24%的标准支付以理赔款18850.26元为基数，自2018年4月25日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告陈建卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申340号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）相某，男，汉族，1948年1月29日出生，住临汾市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）临汾市国有资产管理中心。   法定代表人温某，该中心副主任，主持工作。   再审申请人相某因与被申请人临汾市国有资产管理中心行政强制一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人相某再审称：1.原审法院、二审法院认定事实错误。原审法院认定“申请人拖欠房租费非法占有房屋，不具有房屋的合法权益，且被申请人不是（2015）临尧行初字第71号案件的当事人，申请人和被申请人对房屋权属存在争议。故，71号案件作出的认定其强拆申请人房屋的事实没有事实依据。申请人主张被申请人实施强拆涉案房屋行为，侵犯其房屋合法权益，缺乏事实依据。”二审法院认定“71号行政裁定中，被申请人并非案件当事人，亦无证据印证被申请人实施拆除行为的事实，故申请人的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件的规定”属于严重事实认识错误。首先，申请人的房屋性质并不存在任何权属争议。其次，被申请人临汾市国有资产管理中心的身份性质虽然经山西省高级人民法院（2018）晋行终131号裁定认定为“具有独立法人资格并能够独立承担民事责任的事业单位”。但从本案事实来看，被申请人临汾市国有资产管理中心实施本次征收项目（棚户区改造工作）已经取得山西省发改委和临汾市发改委的批准，且经尧都区人民政府授权并制定了《临纺生活区棚户区改造第一阶段房屋拆迁安置方案》。该事实说明，被申请人本次实施征收工作是在履行上级机关授权或委托的行政行为。根据行政诉讼司法解释的规定，被申请人当然具备行政主体资格。原审法院及二审法院未经开庭审理查明该事实，直接就以“非行政诉讼受案范围”为由作出驳回申请人起诉的裁定属于严重的认定事实错误。2.原审法院、二审法院故意为申请人的合法诉权设置障碍，剥夺申请人的合法权利。综上，原审法院、二审法院对自身作出的生效裁定中认定的案件事实故意给予推翻，从而为被申请人的起诉肆意设置条件，以完成蓄意剥夺申请人合法诉权的不当目的。其作出的（2019）晋1002行初11号行政裁定以及（2019）晋10行终68号行政裁定在认定事实以及适用法律方面严重错误。故请求，依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002行初11号行政裁定、临汾市中级人民法院（2019）晋10行终68号行政裁定，依法改判或将本案发回重审。   本院认为，相某的诉讼请求是确认临汾市国有资产管理中心强拆房屋违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。通常情况下，对于强制拆除等事实行为而言，由于往往存在其实施主体与做出征收决定或者违法建筑确认认定等行政行为的主体不一致的情况，因此，作出实施行为的主体并不必然具备行政主体资格，原告就强制拆除行为提起诉讼时就需要进行判断，选择适格的被告进行起诉并提供初步的证据加以证明。   本案中，相某以临汾市国有资产管理中心为被告提起诉讼，但未能提供充分证据证明被诉强拆行为系由临汾市国有资产管理中心所实施。仅以临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧行初字第71号行政裁定书为证据，只能证明其租赁的公房被拆的事实。且临汾市国土资源管理中心的性质经本院（2018）晋行终131号确认，系临汾市资产经营公司更名而来，归市国资委管理，具有独立的法人资格并能够独立承担民事责任的事业单位，但并未认定该中心系法律、法规或者规章授权行使行政职权的组织，原审法院判决驳回相某的起诉并无不妥。综上，相某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回相某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 程彦斌   审判员 李 强     二〇一九年十二月十六日   书记员 吴 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1144号申请人姜秀琴，女，1953年2月4日出生，蒙古族，玉泉区惠成砌砖厂经营者，住呼和浩特市新城区。被执行人雷玉林，男，1968年3月16日出生，汉族，湖北恒泰建筑劳务有限公司呼市项目部负责人，住呼和浩特市玉泉区。申请人姜秀琴与被执行人雷玉林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初2167号民事判决书的内容，责令被执行人雷玉林履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人雷玉林执行案款276735元及利息（以本金276735元为基数，按年利率0.6%自2015年12月31日起计算至实际付清止），案件受理费6054元，公告费260元，执行费4146元，本金的逾期利息或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜文陵二〇一九年十二月二十七日书记员  特木尓
北京市高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京刑终121号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）姜峰，男，1983年3月24日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市大兴区；2007年5月因赌博被处以行政拘留五日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月10日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人肖琦，北京景淳亦弛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈洪亮，男，1985年10月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无业，住北京市通州区；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月23日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人周润丽，北京人富律师事务所律师。指定辩护人陈权，北京人富律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人姜峰、陈洪亮犯聚众斗殴罪一案，于二О一九年五月三十日作出（2019）京02刑初48号刑事判决。原审被告人姜峰、陈洪亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人姜峰、陈洪亮，听取了姜峰的辩护人肖琦、陈洪亮的指定辩护人周润丽、陈权的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2018年4月20日22时许，高超凡（另案处理）在北京市大兴区黄村镇清源路38号北京珈苑大众洗浴有限公司（以下称珈苑汤泉洗浴）内，因服务问题辱骂珈苑汤泉洗浴工作人员及负责人赵文学，后被赵文学等人殴打。高超凡遂纠集韩凯（另案处理）等人来珈苑汤泉洗浴，与赵文学协商被打一事未果。2018年4月21日1时许，高超凡伙同韩凯纠集姜峰，姜峰纠集陈洪亮，陈洪亮纠集张卫星（另案处理）、张某1、古某1（男，殁年25岁）等人，前往珈苑汤泉洗浴与赵文学、王涛、路朋（均另案处理）等人聚众斗殴。其间，王涛持尖刀扎刺被害人古某1左臂、胸背部等部位，并踢踹其头部，路朋等人持铁棍殴打古某1，造成古某1右肺及心脏破裂，致失血性休克死亡；斗殴过程中，还造成陈洪亮重伤二级、张某1轻伤一级、张卫星、路朋轻微伤。姜峰、陈洪亮分别于2018年12月10日、2018年11月23日向公安机关投案。原审人民法院认定上述事实的证据有证人张某2、冯某、贾某、刘某1、李某1、马某、张某1、李某2、孔某、张某3、陈某、牛某、武某1、刘某2、武某2、王某、古某2的证言，辨认笔录，同案人王涛、赵文学、韩凯、高超凡、张卫星的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场、物证照片，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、鉴定书、手印鉴定书和手机检验报告，北京市公安局司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京恒旭华创司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，手机通话水单、手机短信截屏照片、现场监控录像、110接处警记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，破案报告、到案经过，医院病历、诊断证明书、住院病案，户籍材料、死亡证明书、在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书、户籍材料、姜峰、陈洪亮的供述和辩解、辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审人民法院认为，姜峰、陈洪亮积极参加聚众斗殴，严重扰乱公共场所社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。鉴于姜峰、陈洪亮系主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，对二人予以从轻处罚。故认定姜峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；陈洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。姜峰上诉提出：原判部分事实不清，其不知道要去打架；原判量刑过重，其想补偿被害人家属。其辩护人的辩护意见为：二审期间姜峰家属代为向被害人家属支付了赔偿款，并取得被害人家属的谅解，建议对其改判。陈洪亮上诉提出：其不知道要去打架，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：陈洪亮具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性较小，自己也是受害者，愿意在能力范围内积极赔偿被害人经济损失，建议对其从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。在本院审理期间，姜峰家属自愿补偿被害人古某1家属经济损失人民币十万元，古某1家属对姜峰表示谅解，并提交了谅解协议书和谅解书。上述谅解协议书和谅解书，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人姜峰、陈洪亮积极参加聚众斗殴，严重扰乱公共场所社会秩序，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。姜峰、陈洪亮系主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，故对二人所犯罪行依法予以从轻处罚。关于姜峰、陈洪亮所提原判认定事实不清，不知道要去打架的上诉理由，经查，案发前，高超凡与珈苑汤泉洗浴工作人员发生纠纷并被殴打，后纠集韩凯等人前来与赵文学协商未果。案发前后韩凯与姜峰频繁电话联系，案发前姜峰与陈洪亮多次电话联系，案发后高超凡与姜峰存在电话联系。在案证据证明，韩凯纠集姜峰，姜峰纠集陈洪亮，陈洪亮又纠集张卫星等人，共同于凌晨时分聚集于通州区马驹桥镇玉林烤鸭店门口，后乘坐数车共赴案发地珈苑汤泉洗浴聚众造势、站场助威；根据姜峰、陈洪亮的供述，证人马某、张某1、李某2等人的证言，结合案发的时间、地点以及聚集人员的身份和相互关系，能够证明姜峰、陈洪亮等人聚集前往珈苑汤泉洗浴的目的具有非正当性，综合全案证据可以认定姜峰、陈洪亮具有积极参加聚众斗殴的主观故意和客观行为。聚众斗殴罪所侵害的法益是社会公共秩序，在斗殴过程中，姜峰、陈洪亮一方因力量对比悬殊或未持械没有对珈苑汤泉洗浴一方造成人员伤害，并不影响该罪的成立。故该上诉理由不能成立。关于陈洪亮及其辩护人所提陈洪亮具有自首等从宽情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在对陈洪亮量刑时已考虑其具有自首等情节，并对其从轻处罚，现未出现再予从宽处罚的情节，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。二审期间姜峰家属自愿赔偿被害人古某1家属经济损失，并获得被害人家属谅解，故可在原判基础上对姜峰再予从轻处罚。对姜峰的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。原审人民法院根据姜峰、陈洪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪正确，审判程序合法，对陈洪亮的量刑适当；因二审期间出现了新的从宽情节，故对姜峰的量刑依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及第六十一条的规定，判决如下：一、驳回陈洪亮的上诉，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初48号刑事判决主文第二项，即被告人陈洪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初48号刑事判决主文第一项，即被告人姜峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）姜峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年6月9日止）。本判决为终审判决。审判长  吴小军审判员  孙 伟审判员  温小洁二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓鸥
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3509号申请执行人贾占山，男，1975年1月1日出生，汉族。北京市平谷区人。被执行人安国娣，女，1963年11月17日出生，汉族。北京市平谷区人。申请执行人贾占山与被执行人安国娣合同一案，(2019)京0117民初1796号法律文书已经发生法律效力。申请执行人贾占山于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人安国娣给付案款15万元。本案在执行过程中，被执行人安国娣已给付贾占山5万元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人安国娣有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人贾占山亦不能向本院提供被执行人安国娣可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初1796号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人贾占山发现被执行人安国娣有可供执行的财产后，对被执行人安国娣所欠案款10万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3331号 原告：甘玉娥。 委托诉讼代理人：何劲松（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：曾建红。 被告：林应蛟。 被告：易旭辉。 原告甘玉娥与被告曾建红、林应蛟、易旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉娥及其委托诉讼代理人何劲松，被告曾建红到庭参加诉讼，被告林应蛟、易旭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告借款50000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湘阴平安餐具有限公司因缺乏资金于2014年9月5日向原告借现金50000元。三被告（股东）向原告出具了借条，但至今未归还本息。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告曾建红辩称，借款属实，是三人共同借款，应由三人共同偿还。 被告林应蛟、易旭辉未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月5日，曾建红、林应蛟、易旭辉因经营餐具公司需资金周转向甘玉娥借款50000元，甘玉娥以现金的方式交付了借款，曾建红、林应蛟、易旭辉向甘玉娥出具借条：“借条今借到甘月娥人币伍万元（50000）整年息贰分（2分）月付月曾建红林应蛟易旭辉2014.9.5”，。此后，曾建红、林应蛟、易旭辉一直没有偿还借款本息，甘玉娥催要无果故诉至法院。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。曾建红、林应蛟、易旭辉向甘玉娥借款50000元，有借条为证，虽借条载明出借人为甘月娥，但湘阴县鹤龙湖镇鹤龙湖农场社区居民委员会出具的证明证实，甘玉娥曾用名为甘月娥，且甘玉娥持有借条原件，故本院认可甘玉娥与曾建红、林应蛟、易旭辉之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借条上虽约定利息按照年息2分计算，但甘玉娥主张利息应按照月息2分计算，曾建红亦自认约定月息2分，称年息2分系笔误，林应蛟、易旭辉未到庭，本院结合交易习惯认可利息按照按月息2分计算，计算期限自借款之日（2014年9月5日）起至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限曾建红、林应蛟、易旭辉在本判决生效之日起三十日内向甘玉娥偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照月利率2%自2014年9月5日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由曾建红、林应蛟、易旭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 徐 颖 书 记 员 颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9581号 余益凯、刘保光、广州市盈讯实业有限公司： 关于申请执行人余益凯、刘保光与被执行人广州市盈讯实业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广州市盈讯实业有限公司已经履行（2018）粤0114民初4704号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2014号申请执行人姚云汉，男，1968年2月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人程道水，男，1962年8月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人姚云汉申请执行被执行人程道水民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人姚云汉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执2014号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十二日（江西）书记员  杨 盛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更634号罪犯郭永斌，男，1959年12月10日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2017年4月24日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初24号刑事判决，以被告人郭永斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭永斌服判,报送本院复核。经本院审理，于2017年7月7日以（2017）辽刑核72358963号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月7日起至2019年7月6日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭永斌，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯郭永斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月7日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11138号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：唐红涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：陈文娟，女，1981年3月21日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人唐红涛、陈文娟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐红涛、陈文娟名下共计价值364043.22元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人唐红涛、陈文娟名下共计价值364043.22元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初207号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人廖能飞，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2015年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月28日被平乐县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人廖能飞犯抢夺罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人廖能飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月13日15时许,被告人廖能飞搭乘同案犯廖城(已判刑)驾驶的摩托车到平乐县新市场蔬菜行,由廖城放风接应,廖能飞步行至被害人王某身后,乘其不备,将王某耳朵上戴着的一对黄金圆形耳环抢走。经评估,涉案黄金耳环价值人民币797.86元。 2019年7月25日18时许,被告人廖能飞搭乘同案犯廖某(另案处理)驾驶的摩托车到平乐县美又来照相馆门口,由廖某放风接应,廖能飞步行至被害人谢某身边,乘其不备,将谢某脖子戴着的金项链上面的金葫芦吊坠抢走。经评估,涉案黄金葫芦吊坠价值人民币1338元。 公诉机关认为，被告人廖能飞以非法占有为目的,夺取他人财物,数额较大,应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人廖能飞是累犯，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人廖能飞有期徒刑一年一个月至一年五个月,并处罚金。公诉机关提交了金葫芦吊坠等物证，户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人证言，被害人王某、谢某的陈述，被告人廖能飞的供述和辩解、同案犯廖城、廖某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。 被告人廖能飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖能飞将所得赃款用于购买毒品吸食。被告人廖能飞于2019年8月28日被公安民警抓获，到案后向公安机关如实供述了上述抢夺犯罪事实，并向公安民警提供耳环、吊坠的去向线索，公安民警据此追回耳环、吊坠并发还给了被害人。 本院认为，被告人廖能飞以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人廖能飞犯抢夺罪的罪名成立。被告人廖能飞在共同犯罪中积极参与犯罪活动，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖能飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖能飞为吸毒而抢夺，对其酌情从重处罚。鉴于被抢赃物已被追回并发还被害人，对被告人廖能飞可酌情从轻处罚。被告人廖能飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖能飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵桂芳 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5127号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：潘成黎，男，1993年8月6日出生，住重庆市酉阳县。被告：涂黔阳，男，1994年9月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2124号原告：新乡中联总公司石化加油站，住所地：新乡县小冀镇开发区。负责人：杜天祥，总经理。委托诉讼代理人：梁志红，女，1976年4月4日出生，汉族，住新乡县（系公司职工）。被告：张军，男，1967年3月1日出生，汉族，住新乡县。原告新乡中联总公司石化加油站与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人梁志红到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告欠款70000元及利息（利息计算从2017年8月7日到还款日，月息2分）。事实和理由：被告在原告处借款捌万元，被告于2019年5月29日还款10000元后不再还款，经原告多次催款，被告都推说没钱还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告未到庭亦未提交任何材料。原告向本院提交的证据有：2017年8月7日，欠条一张，载明欠款8万元。经庭审查证，原告证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠现金80000元，2019年5月29日，被告还原告10000元，开庭前又还原告6000元，下余欠款至今未还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。本案中，原告主张被告已支付的16000元系本金，此系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，双方对利息约定不明确，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张军于本判决生效后十日内偿还新乡中联总公司石化加油站64000元及利息（以64000元为基数，从2019年11月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新乡中联总公司石化加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月九日书记员  李瑞娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3647号 ？原告：陈芸，女，1979年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐锦亿标准件有限公司。住所地：海盐县望海街道永福社区聚龙桥。统一社会信用代码：91330424099030356U。 法定代表人：金明祥，该公司执行董事，即本案被告之一。 被告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈芸与被告海盐锦亿标准件有限公司、金明祥追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：1、二被告向原告支付拖欠的工资22500元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹妮到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月开始，原告在被告海盐锦亿标准件有限公司处上班，从事仓库工作。2019年3月29日，被告法定代表人即被告金明祥出具欠条一份，载明：截止2019年3月29日海盐锦亿标准件有限公司欠陈芸2017年9月至2018年4月工资人民币贰万叁仟伍佰元整，￥23500元。因海盐锦亿标准件有限公司已停止经营故上述欠款由法人代表金明祥（身份证号码3304111966××××××××）负责支付。从本月起每月的最后一天支付贰仟叁佰伍拾元，于2019年12月31日前付清。如不能按时支付，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。被告金明祥在上述欠条的欠款人处签字确认。签订欠条当天，被告金明祥支付1000元，剩余工资22500元被告海盐锦亿标准件有限公司及被告金明祥至今均未支付。 本院认为：债务应当清偿。原告在被告海盐锦亿标准件有限公司处工作，应当获得相应的劳动报酬。被告海盐锦亿标准件有限公司尚欠原告工资22500元的事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实。虽欠条所载明的分期付款的最后一期的期限尚未届满，但被告海盐锦亿标准件有限公司及其法定代表人即被告金明祥已涉及多起诉讼，原告据此要求被告海盐锦亿标准件有限公司支付剩余的全部工资22500元，本院予以支持。被告金明祥作为被告海盐锦亿标准件有限公司的法定代表人，在其出具的欠条中明确表示由其负责支付所欠工资，应属于对上述债务的加入，故原告要求被告金明祥对上述债务共同支付的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐锦亿标准件有限公司、金明祥支付原告陈芸工资22500元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，由被告海盐锦亿标准件有限公司、金明祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  张卫群 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马亚军 ??2?
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保书强，男，1987年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市思源医疗器械有限公司，住所地天津市河西区马场道188号燕园连体别墅平房18、19号。法定代表人：于志民，该公司总经理。再审申请人保书强因与被申请人天津市思源医疗器械有限公司（以下简称思源医疗器械公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保书强申请再审称，保书强于2019年3月26日至思源医疗器械公司处工作，从事医疗器械销售。2019年4月8日思源医疗器械公司通知保书强不用再上班。保书强在思源医疗器械公司工作两周，但思源医疗器械公司未发放工资，且未与保书强签订书面劳动合同，保书强的合法权益受到侵害。综上，保书强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。思源医疗器械公司提交意见称，保书强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，保书强主张思源医疗器械公司支付其2019年3月26日至2019年4月8日工资2050元及违法解除劳动关系经济补偿金，但保书强提供的现有证据并不足以证明其与思源医疗器械公司之间存在劳动关系且向思源医疗器械公司提供了劳动，故原判决对保书强的诉讼请求不予支持，并无不当。经审查，保书强再审审查期间提供的证据在原审期间均已提供且原审法院亦组织质证，故不属于法律规定的“新的证据”。综上，保书强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保书强的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月二十五日书记员 齐晨灿
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328财保138号申请人：周清运，男，1944年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：张线民，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省商水县。申请人周清运于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张线民驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车予以保全（保全额10000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人周清运的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对豫Ｐ×××××号轻型普通货车予以扣押；二、对担保人周广玺、郝丽英共同共有的位于唐河县×××××村委房屋（房权证号：房权证大字第××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周启印二〇一九年十二月十日书记员  张誉芳
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初1082号原告:杨云辉，女，1970年01月12日出生，侗族,农民，住贵州省黎平县，委托代理人:吴显胜，男，1968年03月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系杨云辉丈夫。被告：吴成丰，男，1974年05月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，本院于2018年7月3日立案受理了原告杨云辉诉被告吴成丰一般人格权纠纷一案。因本案必须以吴成丰诉黎平县公安局的行政诉讼案件的审理结果为依据，而行政诉讼案件尚未得出判决结果，本院于2018年8月22日依法中止本案诉讼。中止诉讼至今，吴成丰诉黎平县公安局的行政诉讼案件仍一直未有终审结果。现原告杨云辉及委托代理人吴显胜向法院申请先行撤回诉讼，待吴成丰诉黎平县公安局的行政诉讼案件得出终审判决结果之后，原告及其委托代理人视实际情况再决定是否另行起诉，故于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云辉撤回起诉。案件受理费1671元，予以免交。审 判 长  杨宗勇人民陪审员  杨通胜人民陪审员  龙 方二〇一九年十二月二十日书 记 员  李登弘
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更931号 罪犯闫喜东，男，1967年12月29日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀09刑初63号刑事判决，以被告人闫喜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年2月26日起至2028年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫喜东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬5次，折算后获得考核奖励5次，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯闫喜东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯闫喜东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬5次,折算后获得考核奖励5次。 另查明，该犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年9月18日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑四年，因犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被南皮县人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，于同年3月7日被逮捕。系累犯。 上述事实有执行机关提交的干警证明人赵科杰、张培学及罪犯证明人张波、滕云飞的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯闫喜东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯持刀故意伤害他人，致人死亡，犯罪情节和后果严重，社会危害性较大，多次犯罪且系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫喜东减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4129号原告：谢世文，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被告河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：华汝磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告谢世文与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告谢世文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世文申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢世文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢世文负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月五日书记员  王 赛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2019号 申请执行人：时开春，男，1982年6月8日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：丹东市君澳食品股份有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区平安村7组。 法定代理人：伊某，系该公司总经理。 时开春与丹东市君澳食品股份有限公司承揽合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯金寒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2309号申请执行人：李明亮，男,1985年3月15日生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：李伟，男,1988年10月15日出生，汉族，住乌额格其苏木。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3310号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人赔偿款本金32372.59元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月十八日书记员 赵   越
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执760号 申请执行人蔺尚梅，女，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 被执行人杨拴平，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 蔺尚梅申请执行杨拴平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特217号民事裁定书已经发生效力。于2019年08月08日依法立案执行，责令被执行人杨拴平向申请人蔺尚梅支付283600元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月12日向申请人蔺尚梅送达了执行风险告知书，向被执行人杨拴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2019年08月12日、2019年12月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨拴平名下的不动产、证券、工商总局、银行存款、互联网银行、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产。 3、本院于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省××青云镇杜家沟村民委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平不在户口所在地居住，常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、本院于2019年12月11日对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月17日告知申请执行人蔺尚梅，申请人蔺尚梅认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特217号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 安 迪 斯
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1002号申请执行人五大连池市天立农资有限公司法定代表人：李丽，职务经理。被执行人李继成，男，汉族。被执行人徐莹，女，汉族。本院在执行五大连池市天立农资有限公司与李继成、徐莹买卖合同纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行175616元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1949号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘兴军
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1009号 申请执行人刘桂珍，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人王连成，男，汉族，工人，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人刘桂珍与被执行人王连成借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1475号民事判决已经发生法律效力。由于王连成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂珍于2019年7月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王连成归还刘桂珍借款款42000元，利息19400元，负担案件受理费1043.50元。 在执行过程中，申请人刘桂珍与被执行人王连成及借款达成以房抵债协议，王连成自愿将位于镇原县平泉镇上刘行政村西咀自然村刘来举庄基地处的小产权上下两间，面积51.6平方米的楼房以十万元抵顶给归还刘桂珍，抵顶执行款63000元（含案件受理费及判决生效至实际执行期间的利息），余款刘桂珍支付给王连成本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1475号民事判决书确定被执行人王连成的义务已执行完毕，申请执行人刘桂珍基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费837元被执行人王连成已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）甘1027民初1475号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初437号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市管城区松鹤便利店，住所地郑州市管城区凤凰路9-2号门面房。经营者：陈松，男，1990年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市管城区松鹤便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十六日法官助理路静书记员刘丹丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3484号 申请执行人王声杰，男，汉族，生于1991年8月7日，住重庆市梁平县。 被执行人赵小辉，男，汉族，生于1980年1月6日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王声杰与被执行人赵小辉合伙协议纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员 李 潇
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1896号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏街道新华路57号，统一社会信用代码：91331124848634828Y。 法定代表人王勇。 被执行人蓝文春，男，1969年04月12日出生，住松阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行与被执行人蓝文春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人蓝文春返还申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行借款17861.17元及利息、违约金；前期利息、违约金2443.87元，并负担案件的受理费154元，执行费204.58元。 执行立案后，本院向被执行人蓝文春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝文春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蓝文春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，另案扣留、提取被执行人蓝文春每月除2010元以外的所有工资、奖金等全部收入，统一进行分配，冻结被执行人蓝文春公积金账户，暂无法处置，截止2019年12月27日，本案未到位执行标的为17861.17元及利息、违约金；前期利息、违约金2443.87元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人蓝文春有其他可供执行的财产。 鉴于蓝文春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝文春作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月04日对被执行人蓝文春进行拘留。同时已对被执行人蓝文春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹      笑      蓉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执753号之四申请执行人：襄阳市曹湾实业有限公司被执行人：付开琪被执行人：刘富章关于申请执行人襄阳市曹湾实业有限公司与被执行人付开琪、刘富章民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂0602民初1076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人刘富章所有的位于襄阳市襄城区郑家巷13号（市农垦工程处）房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张正刚二〇一九年十二月六日书记员  汪渝钧
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督343号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张施敏，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张施敏申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
24（2019）粤19刑终377号上诉人:姚某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执311号申请执行人：王杜春，男，1972年1月17日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：陈吉华，男，1977年6月8日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初1136号民事调解书王杜春申请执行陈吉华民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十三日书记员  刘鸣宇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2386号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423555107629P。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路120号。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：戴瑜，女，30岁，汉族，住通海县。本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告戴瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十二月二日书记员  文学赋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14317号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴金鲜，男，1971年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告吴金鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2019年12月11日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告吴金鲜的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计57元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺姝
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1002号罪犯马园，男，1998年3月25日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0602刑初50号刑事附带民事判决，以被告人马园犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90695.30元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马园减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保28号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：莆田市酷步琦电商投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：陈秀凤，职务公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈秀凤。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人莆田市酷步琦电商投资有限公司、陈秀凤申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市酷步琦电商投资有限公司、陈秀凤银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢487号本院受理的申请执行人何立平与被执行人邵海波人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1670号上诉人（原审原告）：许丹莉，女，1972年7月27日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：辽阳市襄平贸易城市场管理处。住所地：中华大街123号。负责人：王海龙，该单位处长。委托诉讼代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，辽宁文正律师事务所律师。上诉人许丹莉因与上诉人辽阳市襄平贸易城市场管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人许丹莉经营的店铺因火灾遭受经济损失，辽阳市白塔区公安消防大队火灾事故认定书认定事故原因系因照明线路短路打火所致，但造成线路短路打火的原因以及是否有人为因素、上诉人辽阳市襄平贸易城市场管理处作为管理者对相关线路设备是否尽到安全保障义务事实不清。一审鉴定程序中对许丹莉提交鉴定的材料是否经过质证，许丹莉因火灾造成实际经济损失的具体数额需要进一步查实确认。综上，原审判决认定基本事实不清，鉴定程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初515号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人许丹莉预交的二审案件受理费4216元予以退回；上诉人辽阳市襄平贸易城市场管理处预交的二审案件受理费4216元予以退回。审判长  都伟审判员  吴彤审判员  胡玲二〇一九年十二月二十日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4817-2号解除保全申请人：史延泽，男，1982年9月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩林，男，1993年11月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：栾忠亮，男，1994年1月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙宝成，男，1990年5月18日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人史延泽与被申请人韩林、栾忠亮、孙宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁0683民初4817-1号民事裁定，查封被申请人韩林所有的位于莱州市城区石坊街×××号金日铂悦×号楼×-×××室的房产一处及×幢××号储藏室一处（保全标的额4万元）。解除保全申请人史延泽于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初4817-1号民事裁定对被申请人韩林所有的位于莱州市城区石坊街×××号金日铂悦×号楼×-×××室的房产一处及×幢××号储藏室一处（保全标的额4万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初66号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       完某某                               基本情况                       被告人完某某，男，藏族，小学文化，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被合作市公安局取保候审，2019年11月22日被合作市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人完某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉〔2019〕75号                               指控事实                       2019年8月22日0时许,被告人完某某驾驶甘P34305号普通二轮摩托车沿合作市念钦街由南向北行驶,0时10分,行驶至念钦街西一路路口200米处时，与马某驾驶的甘P59958号小型轿车相撞,致完某某受伤,造成人员轻微受伤的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为177.43mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人完某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人完某某的刑事责任。被告人完某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对完某某适用缓刑。经对被告人完某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人完某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人完某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人完某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇一九年十二月十九日             书记员 德吉卓玛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1871号 原告：赵婧，女，1990年6月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告赵婧与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵婧诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层489号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款52561.45元及滞纳金29646.42元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年11月30日收益款52561.45元及滞纳金29646.42元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月3日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层489号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款39404.55元，尚欠收益款52561.45元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的52561.45元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告赵婧支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款52561.45元，并以52561.45元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵婧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费928元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3988号林飞：顾坤明、郭连元、苏州市相城区金澄资产经营有限公司：申请执行人林飞与被执行人顾坤明、郭连元、苏州市相城区金澄资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案已强制执行完毕。至此，申请执行人林飞向本院申请执行的(2019)苏0507民初5648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2299号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，区长。委托代理人张新建，该政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王倩，女，1985年8月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人张菊花，女，1966年7月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因被上诉人王倩诉其房屋征收违法一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王倩在位于商丘市睢阳区凯旋路西南京路北侧拥有房产一处，产权证号是商丘市房权证（2003）字第0036148号，面积为83.1平方米，睢阳区政府组织人员将涉案房屋拆除。王倩认为睢阳区政府的拆除行为侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认睢阳区政府强制拆迁王倩面积为83.1平方米房屋行为违法。商丘市中级人民法院一审查明，王倩在商丘市睢阳区凯旋路西侧南京路北侧拥有一处建筑面积为83.1平方米房屋，设计用途为商业。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政（2011）61号）和《商丘市睢阳区人民政府关于对商都公园区域棚户区改造项目实施房屋征收的决定》（商睢政（2017）8号）规定，将该项目房屋内的房屋依法征收。王倩的房屋位于商都公园区域棚户区改造范围之内。2017年8月，睢阳区政府组织人员将涉案房屋拆除。商丘市中级人民法院一审认为，王倩提供的证据能够证明涉案房屋在被征收范围内且王倩系涉案房屋所有权人，睢阳区政府认可涉案房屋在被征收范围内但其主张涉案房屋已与王倩之父王先明签订了征收补偿协议并发放补偿款，但无证据证明睢阳区政府与王先明签订征收补偿协议中涉及的房屋是本案涉案房屋，故睢阳区政府主张涉案房屋已被征收，其拆除行为合法的理由不能成立，不予支持。王倩与被诉行为具有利害关系，其具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”之规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定的立法精神，可知睢阳区政府即未作出了征收决定，也没有对涉案房屋强制执行的法定职权。睢阳区政府在无法律、法规授权及申请人民法院强制执行并获准许的情况下，拆除涉案房屋的行为系违法行为。睢阳区政府拆除行为合法的主张不能成立。原倩要求确认被诉拆除行为违法的诉讼请求能够成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决确认商丘市睢阳区人民政府强制拆除王倩位于商都公园区域棚户区改造范围内的面积为83.1平方米房屋行为违法。上诉人睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.办理涉案房产产权证时王倩尚未成年，无建设涉案房产的经济能力，且该房产的实际占有、使用人也是王倩之父王先明，故被拆除房产虽然登记在王倩名下，但系王倩和其父亲王先明的家庭共有财产。2.通过房屋信息采集表和复核表也足以证实签订征收协议的房屋就是王倩持有房产证的房屋。针对该房屋，王倩之父王先明已经和睢阳区政府签订了房屋征收补偿协议并实际领取了补偿款。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王倩的诉请。被上诉人王倩答辩称：1.上诉人调查的过程中，应当拍取照片或录像，但至今未见到相关照片或录像。2.上诉人在拆迁房屋时有照片位置对应的房屋及权利人签字的证明材料，足以证明王倩的房屋并未得到赔偿。3.王倩父亲王先明签订补偿协议的房产是无产权证的其他房产，与涉案房屋并非同一处房产。4.上诉人所谓需要调取的新城分局调查笔录是上诉人在一审开庭后，用职权责令新城分局作出的，且调查是在拆迁后进行的，故被上诉人不同意上诉人提出的调查令申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。本院认为：（一）王倩拥有案涉房屋的房屋所有权证，睢阳区政府主张案涉房屋已与王倩的父亲王先明签订了安置补偿协议并发放补偿款，但其提供的证据不能证明该安置补偿协议中包含案涉房屋，睢阳区政府的主张缺乏证据支持。睢阳区政府对案涉房屋进行强制拆除的行为缺乏法律依据，亦未履行法定程序，一审判决确认该强制拆除行为违法，并无不当。（二）二审期间睢阳区政府向本院提出调取证据的申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款规定，人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。第二十四条第一款规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。睢阳区政府调取证据的申请不符合上述规定，本院不予准许。综上，睢阳区政府的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月二十七日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10593号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：徐东京，男，1975年8月2日生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南启普物流有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。法定代表人：王春黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，女，1970年2月3日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨继伟，男，1975年6月15日生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：张贤深，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省商丘市。原告郑州二融汽车销售有限公司与被告徐东京、河南启普物流有限公司、张贤深追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月19日，原告郑州二融汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑州二融汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费收取3282元，由原告郑州二融汽车销售有限公司负担。审判员  付晓东二〇一九年十二月十九日书记员  杨丽娟
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保64号申请执行人：齐志勇，男，1959年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：邢刚，男，1959年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人齐志勇与被执行人邢刚合伙协议纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月十日书记员  王岩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2175号申请执行人：马红霞，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：孙兴亮，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人马红霞与被执行人孙兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）甘0724民初3232号民事调解书结案，依该调解：一、被执行人孙兴亮给付申请人马红霞劳务工资7680元，于2019年6月30日前给付4000元，2019年8月30日前给付3680元。二、案件受理费25元由被执行人孙兴亮承担。由于被执行人孙兴亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人马红霞已向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年10月17日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝等反馈未发现可供执行财产。3.2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6705元，执行费50元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月六日书记员  田少欢
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7870号原告：赵孝远，男，1980年3月13日生，汉族，住诸城市。被告：潍坊青城房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。法定代表人：初青安，该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，山东理达寰球律师事务所律师。原告赵孝远与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝远、被告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孝远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理商品房产权转移登记违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原、被告签订诸城市商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于诸城市河西街61号龙都新苑C11幢3单元302号楼房一套，房屋预测建筑面积228.38平方米，每平方米4500元，总房款1027710元；同时约定被告应当在2017年5月31日前交付商品房，并约定被告应在商品房交付之日起90日内配合原告办理房屋所有权转移登记，否则应向原告承担自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日至实际取得房屋所有权登记之日、按全部已付款的日万分之零点一计算的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并按实测面积向被告支付总房款共计1104543元，但被告违反合同约定，时至今日一直未按合同约定配合原告办理商品房产权转移登记。为此，原告诉至法院。潍坊青城房地产开发有限公司辩称，1、办理房屋权属转移登记系原、被告双方的义务，而非被告单方义务，原告未向相关部门提出办证申请，也未向被告提供相关办证所需资料及委托被告办理，不能办理权属登记并非被告原因造成，原告要求被告承担逾期办证违约金缺乏事实及法律依据。2、原告在起诉状中明确表述被告未配合原告办理转移登记，既然是配合，应由原告主动进行上述第一项的工作，被告才能配合办理。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的龙都新苑小区C11幢3单元302号商品房一套，预测建筑面积228.38平方米，单价为每平方米4500元，共计价款1027710元；买受人应于2014年1月19日前一次性付款；出卖人应当在2017年5月31日前交付房屋；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；如因出卖人原因未能在商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得所有权登记的期限届满之次日起至实际取得之日，出卖人按日向买受人支付全部已交房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款1104543元，被告于2014年5月27日交付房屋。商品房交付以后，原、被告双方均未按合同约定向房屋登记机构申请办理产权证书，原告未提交办理产权证书所需资料，也未出具委托书委托被告代为办理。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中明确约定：“房屋交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记”，可见办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务，而非任何一方的单方义务。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”，因此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产物权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。在房屋交付使用后，原告未向房产管理部门提交申请办理房屋权属证书的相关资料，无法证实其主动向房产管理部门行使过相关权利，也未委托被告代为办理产权转移登记手续。原告主张曾以口头方式通知被告配合办证以及以口头方式咨询过房管部门、房管部门答复尚不具备办证条件，但未举证证明；原告没有证据证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其要求被告承担逾期办证违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵孝远的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一九年十二月九日书记员  陈 冲
结 案 通 知 书 关于谢毓东与赵某的（2019）浙0206执2719号民间借贷纠纷一案，被执行人赵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5656号申请执行人：徐振萍，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：冯梅，女，1966年3月11日出生，汉族，住所地河南省信阳市。被执行人：褚世明，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地河南省信阳市。被执行人：徐耀章，男，1940年6月10日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：徐立敏，男，1959年9月15日出生，住所地上海市静安区。原告徐振萍与被告冯梅、褚世明、徐耀章、第三人徐立敏占有物返还纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17465号民事判决书确认：被告冯梅、褚世明应按照每月1500元的标准给付原告徐振萍房屋使用费，被告徐耀章应按照每月1000元的标准给付原告徐振萍房屋使用费，第三人徐立敏应给付原告徐振萍租金损失18583元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告冯梅、褚世明、徐耀章、第三人徐立敏未自觉履行，权利人徐振萍向本院申请执行。本院在执行中依法向冯梅、褚世明、徐耀章、徐立敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5685号 罪犯李孝阳，女，1966年3月15日出生，四川省凉山彝族自治州雷波县人，彝族，文盲或半文盲，现在女子监狱服刑。 因强迫卖淫罪，经成都市双流区人民法院于2016年6月22日以（2016）川0116刑初536号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5千元。被告人李孝阳不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）川01刑终601号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李孝阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金人民币5千元，已履行；有2018年6月8日成都市双流区人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“李孝阳2018.6.8入账5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李孝阳，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李孝阳予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5456号原告:焦作市路春塑胶厂，住所地河南省武陟县西陶镇陶村。统一社会信用代码：91410823MA403UL301（1—1）。法定代表人：陶新战,负责人委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：岳素霞，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市路春塑胶厂诉被告岳素霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市路春塑胶厂的委托诉讼代理人刘士学，被告岳素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市春塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令岳素霞立即归还借款29950元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至给付完毕止；2.本案一切费用由岳素霞承担。事实与理由：2015年5月11日，岳素霞在焦作市春塑胶厂购买塑料布，欠款36450元，岳素霞向焦作市春塑胶厂出具了欠条。2015年8月8日还款6000元，2018年9月7日还款500元后余欠29950元。经焦作市春塑胶厂多次催要，岳素霞一直推脱不予偿还，故提起诉讼。岳素霞辩称，其认可欠款的事实，2018年还款500元后未再还款，现在打工每年能挣2万元，每年最多能还款1000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，岳素霞在焦作市春塑胶厂购买塑料布，欠款36450元，同日出具借条一张。2015年8月8日还款6000元，2018年9月7日还款500元后余欠29950元。经焦作市春塑胶厂多次催要，岳素霞一直推脱不予偿还，形成纠纷。上述事实有焦作市春塑胶厂提供的岳素霞出具的借条一张以及焦作市春塑胶厂的委托诉讼代理人刘士学，岳素霞的陈述在卷佐证。本院认为，焦作市春塑胶厂与岳素霞之间形成买卖合同关系。岳素霞欠焦作市春塑胶厂布料款29950元，有岳素霞出具的借条可以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，故焦作市春塑胶厂诉请岳素霞偿还货款29950元，本院予以支持。岳素霞未按照约定支付货款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故焦作市春塑胶厂诉请从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释买卖合同》第二十四条的规定，判决如下：被告岳素霞于本判决生效后十日内偿还原告焦作市路春塑胶厂货款29950元，利息自2019年11月1日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由岳素霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙保忠二〇一九年十二月十三日书记员  柴 玮
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2208号钟碧珍、蔡昕玲本院执行的钟碧珍申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2018）陕0502执1487号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南某某路支行，地址：渭南市。法定代表人：周某，系该支行行长。委托代理人：郭某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某路支行员工。委托代理人：刘某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某路支行员工。被执行人：占某某，男，1955年1月14日生，住本城区XX路市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0502民初2422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人占某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某路支行向本院申请执行，申请执行标的：本金90395.36元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某路支行书面申请撤销执行，经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某路支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0502执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月十八日  书   记   员    王  千 1