广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1502号 原告（反诉被告）：张显庆，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：孙正平，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住隆林县（龚有文户）。 被告：游艳，女，1991年08月19日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 被告（反诉原告）孙正平、被告游艳共同委托诉讼代理人：黄奕臻，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 原告张显庆与被告孙正平、游艳加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，被告孙正平于2019年11月2日向本院提出了反诉，本院于2019年11月13日依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）张显庆的委托诉讼代理人黄方军、被告游艳、被告（反诉原告）孙正平、被告游艳的共同委托诉讼代理人黄奕臻到庭参加诉讼，原告（反诉被告）张显庆、被告（反诉原告）孙正平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付砂石加工费用共计120117元；2、请求判令二被告以120117元为基数，按照中国银行同期贷款年利率6%计算资金占用费，从2019年8月开始计算至清偿为止；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告通过被告游艳介绍，到广西壮族自治区隆林县处向被告孙正平承包砂石加工事宜，并与被告孙正平于2018年8月3日签订《砂石料加工合同》，合同约定砂石加工地点为者保乡江河屯处，砂石加工费每立方22元。被告孙正平又将原告加工的砂石提供给被告游艳使用。砂石加工完毕后，被告孙正平与原告张显庆于2019年5月23日结算，被告孙正平书写了一张砂石结算单，结算单中载明：“从2018年9月份至2019年5月份加工石方量为20000方，砂石加工费为440000元，已支付269889元，未付砂石款为170117元，此款在8月份以前结算清”，被告孙正平与原告在结算单上签字确认。在约定的给付砂石款期间内，被告游艳通过银行转款的方式于2019年6月11日、2019年7月29日通过银行转账共计50000元。约定给付时间到期后，二被告未按约定如期履行支付义务，原告多次联系二被告，二被告都告知原告现在没有资金支付为由，要求原告耐心等待，该款项会支付给原告。 综上所述，原告为二被告加工砂石，加工完毕后又做了砂石加工量的结算，在结算期间砂石加工费都是由被告游艳转账给原告，原告认为二被告都应该承担支付砂石加工费用的义务，原告为了维护自己的合法权益，请求支持原告的诉求！ 被告孙正平向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人砂石加工成本177100元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。 事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年8月3日签订了《砂石料加工合同》，合同约定：被反诉人须按照反诉人销售质量及规格加工石料，加工方数为3万立方。现因被反诉人未按合同约定加工不合格石料，且只加工了2万立方石料后未经反诉人的同意，擅自中途撤出设备不继续履行合同约定的义务，给反诉人造成了严重的经济损失。反诉人认为，被反诉人未按反诉人销售质量及规格加工石料，加工了不合格石料共计有4600立方，造成反诉人砂石加工成本177100元的经济损失，该损失应当由被反诉人进行承担，且其擅自中途撤出设备不继续加工石料，是严重违约的表现，应当承担违约责任。为维护反诉人合法权益，特提起反诉，请贵院支持反诉人的反诉请求。 被告游艳辩称，我不是《砂石料加工合同》的当事方，不是本案的被告主体，本人与本案无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，认定事实如下。 原告（反诉被告）张显庆提交证据1、原告身份证复印件；2、《砂石料加工合同》、加工砂石方量结算单、转账记录。 被告（反诉原告）孙正平对原告（反诉被告）张显庆提交证据1三性无异议；对证据2《砂石料加工合同》、加工砂石方量结算单三性没有异议。但是合同第三大条的第1条、第4条的规定，证明了原告（反诉被告）并未按照被告（反诉原告）的要求生产，质量不合格，并且没有生产到30000立方米造成被告损失，原告生产未到30000立方米应当还要扣减每立方十元的这部分。 被告游艳对原告张显庆提交证据不予质证，因为不是本案合同当事方，也不是结算单的当事人，与本案无关。 被告（反诉原告）孙正平对原告（反诉被告）张显庆提交证据三性无异议，本院予以确认。 被告（反诉原告）孙正平提交证据广西隆林盛业混凝土有限公司《沙石检验记录》，证明张显庆加工的砂石经过检验后不合格，给孙正平造成经济损失的事实；补充提交2、现场照片，证明张显庆加工的砂石不合格，无法进行出售，给被告（反诉原告）孙正平造成经济损失的事实。 原告（反诉被告）张显庆对被告（反诉原告）孙正平提交证据1有异议，因为不是专业的权威鉴定部门进行的鉴定，所以原告（反诉被告）不认可，而且原料（石头）是由被告孙正平提供并运到加工场地，砂石也是按照孙正平要求加工，每次砂石都是由孙正平检查过后才运走的；对证据2有异议，照片不能证实与砂石质量有关，不予认可。 被告游艳：本人与本案无关，对证据不予质证。 被告游艳无证据提交。 经当事人举证质证，本院查明，原告（反诉被告）张显庆与被告（反诉原告）孙正平于2018年8月3日签订《砂石料加工合同》。合同约定，原告（反诉被告）张显庆在者保乡江河屯安装破碎设备为被告（反诉原告）孙正平加工三万立方米砂石料，加工砂石原料（石头）由被告（反诉原告）孙正平提供并运至加工场地，每月按出料拉出方量结清加工款，每立方米加工费单价22元。2019年5月23日，经原告（反诉被告）张显庆与被告（反诉原告）孙正平结算，自2018年9月至2019年5月原告（反诉被告）张显庆为被告（反诉原告）孙正平加工砂石料二万立方米，加工费共计44万元，被告（反诉原告）孙正平已付269889元，未付170117元，约定在8月份前付清，同时双方在《加工砂石方量结算单》签名。双方结算后，第三方游艳（被告游艳）于2019年6月11日付给原告（反诉被告）张显庆砂石加工费3万元，2019年7月29日付给原告（反诉被告）张显庆砂石加工费2万元，共计5万元，余下120117元被告（反诉原告）孙正平一直不支付，原告（反诉被告）张显庆诉至本院。 本院认为，原告（反诉被告）张显庆与被告（反诉原告）孙正平签订的《砂石料加工合同》合法有效。2019年5月23日，原告（反诉被告）张显庆与被告（反诉原告）孙正平对原告（反诉被告）张显庆加工的砂石料进行结算是双方对方量和价款的确认，且双方在《加工砂石方量结算单》上签字，该加工砂石方量结算单合法有效，本院予以采纳。被告（反诉原告）孙正平提供广西隆林盛业混凝土有限公司《沙石检验记录》，证明原告（反诉被告）张显庆加工的砂石料不合格，但《沙石检验记录》没有记录所检验的砂石料产地（生产厂家），也没有加盖公章，不能证明原告（反诉被告）张显庆所加工的砂石料不合格。同时，在双方结算时，被告（反诉原告）孙正平并未对质量提出异议，被告孙正平在供砂石料给第三方（被告游艳）中，第三方也没有提出砂石料质量不合格异议。被告（反诉原告）孙正平请求原告（反诉被告）张显庆赔偿砂石加工成本177100元，没有事实依据，本院不予支持。被告游艳不是本案《砂石料加工合同》和加工砂石方量结算单的当事方，不具有被告主体资格，原告张显庆请求被告游艳支付砂石料加工费没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告孙正平在判决生效后十五内支付原告张显庆砂石料加工费120117元及利息，利息从2019年9月1日起至付清款项之日止，以120117元为基数，按年利率6％支付利息； 二、驳回原告张显庆请求被告游艳支付砂石料加工费的诉讼请求； 三：驳回被告（反诉原告）孙正平反诉原告（反诉被告）张显庆赔偿被告（反诉原告）孙正平砂石加工成本177100元的诉讼请求。 案件受理费1352元，反诉诉讼费1921元，共计3273元，由被告（反诉原告）孙正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十二月九日 书记员  岑锦