wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5018号原告天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人王连棋，总经理。委托诉讼代理人刘海霜，女，该物业职工。被告魏会敏，女，1963年2月11日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告魏会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员张圆适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区安驰物业管理中心委托诉讼代理人刘海霜、被告魏会敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心诉请：1.要求被告给付2010年1月至2017年12月的物业管理服务费5214元，并支付自拖欠之日起按照应交物业费20％比例交纳的违约金（1042.78元），合计6256.78元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件五份；2、2016年度、2017年度全市物业管理住宅小区物业服务等级化考核结果汇总表各一份。被告魏会敏向本院提交书面答辩意见，庭审中表示：一、物业从未与业主签订过物业服务合同；二、物业相关负责人没有相应从业资质，业主也未享受到相应标准的服务；三、物业收费标准不明确，物业公司未在物业费收据上罗列清楚相关的收费明细；四、物业服务不到位，路面清理不及时，业主出行存在安全隐患，原告公爹曾因路面湿滑摔倒导致骨裂；五、业主财产安全无法保证，因物业通知不到位，致使原告花费3850元购买的海尔燃气灶放置在楼道内丢失，车子也丢失4辆；六、卫生清扫不及时，原告居住的一楼下雨后，门前花池全部是泥，无人清理；七、小区内部交通拥挤，由于物业公司缺乏监管，外部车辆也存放于小区内，导致小区内部没有停车地方。2010年之前因物业公司沟通服务及时，原告按时交纳物业费。被告向法庭提交证据：1、海尔燃气灶收据及证明各一份，证明当时购买花费；2、照片复印件4张，证明小区路面情况。经审理查明，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，2008年、2011年、2013年、2015年、2017年1月1日其分别与光明小区业主会正式签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及物业管理服务费采取包干制形式收取的规定。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准2010年度为0.45元/平方米，2011、2012年度为0.5元/平方米,2013、2014年度为0.55元/平方米，2015-2018年度为0.65元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，违约金2010年度自逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八交纳，2011-2018年度物业服务合同约定按20%比例交纳。2016、2017两年度，原告对光明小区物业服务在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评均为优秀。被告魏会敏系宁河区芦台镇光明小区庆丰里6-4-101号业主，建筑面积97.65平方米，自2010年1月1日至2018年12月31日应交物业费6034.8元。本院认为，天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与宁河区光明小区业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告魏会敏作为光明小区庆丰里6-4-101号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。原告作为物业管理企业，应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，但由于原告存在服务瑕疵，给被告魏会敏造成居住不便，也是引起被告不及时交纳物业管理费的重要原因，本院酌情予以部分减免，按原物业费标准的90%交纳。原告自认自2010年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费为5214元，本院予以确认。至于原告要求被告给付逾期交纳物业费的违约金问题，鉴于原告服务存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告要求被告承担违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告魏会敏向原告天津市宁河区安驰物业管理中心交纳2010年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4692.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏会敏承担。本判决为终审判决。审判员  张圆二〇一九年十二月十九日书记员  杨梦相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2703号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司.地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层.统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，任董事长。委托代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：石廷明，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省封丘县。被告：翟永娟，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告石廷明、被告翟永娟追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  温义文人民陪审员  周永锋人民陪审员  师向洲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗 涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2163号 申请执行人方良洪，男，1972年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人刘锋，男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 方良洪依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1171号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人刘锋发出执行通知，被执行人刘锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人刘锋发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的136000元，执行费1940元，尚未执行到位136000元。本院于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84673号原告：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，执行董事。原告：上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，董事长。原告：上海市浦东新区交通建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，执行董事。上述三原告之共同委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。上述三原告之共同委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：尹商品，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省。被告：尹翔翔，男，1998年5月9日生，汉族，住安徽省。被告：徐志梅，女，1971年3月24日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司与被告尹商品、尹翔翔、徐志梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司以三被告已搬离涉案房屋为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司撤诉。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司负担。审判员  沈永妍二〇一九年十二月六日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执215号之五 申请执行人：杨金芝。 被执行人：杨添能。 被执行人：袁周文。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627民初1977号民事调解书，向被执行人杨添能、袁周文发出（2019）黔2627执215号执行通知书，责令被执行人杨添能、袁周文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨添能、袁周文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明二被执行人名下无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息等。 三、被执行人杨添能的银行存款2092.97元已被我院强制扣划并已发放给申请执行人，被执行人袁周文名下无银行存款。 四、被执行人杨添能名下的位于凯里市建森路xx号x栋x单元x层xxx号的商品房已被我院依法拍卖，拍卖成交价格350000元，该款已优先偿还银行抵押借款本金利息共计157992.46元，给被执行人杨添能预留五年租房费用90000元，扣除申请执行人预交的8000元房屋评估费，支付第三方服务费2800元，扣缴执行费7422元，上述房屋拍卖款还剩83785.54元已被其他民事案件裁定予以保全。被执行人袁周文位于三穗县弓八镇东门南路穗府商业中心广场xxx号的商品房经拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 五、已向被执行人杨添能、袁周文发出限制消费令。 六、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、评估报告等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨添能、袁周文暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执215号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨添能、袁周文有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保52号申请人：郓城县金泉农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：933717250604191967住所地：郓城县张鲁集乡政府驻地被申请人：宋绍玉，男，1953年07月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘凤云，女，1953年02月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：宋保玉，男，1964年02月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：朱凤连，女，1963年08月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：马现娟，男，1976年02月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张爱姣，女，1977年01月01日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县金泉农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋绍玉、刘凤云、宋保玉、朱凤连、马现娟、张爱姣在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县金泉农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县金泉农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宋绍玉、刘凤云、宋保玉、朱凤连、马现娟、张爱姣在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县金泉农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十日书记员  李 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4624号 申请执行人：兰州市城关区人民法院。 被执行人：赵家晨（曾用名：赵骏），男，1990年12月21日出生，汉族，大专文化，住兰州市城关区。 本院作出的（2019）甘0102刑初539号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，权利人兰州市城关区人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳生效法律文书确定的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4624号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初366号公诉机关确山县人民检察院。被告人杨建丽，男，1972年12月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月2日被抓获，2019年11月3日被确山县森林公安局刑事拘留。辩护人李志刚，确山县法律援助中心律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人杨建丽犯非法狩猎罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉。被告人杨建丽及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年11月2日，被告人杨建丽伙同金某（在逃）、李某（在逃）在确山县留庄镇境内使用气枪猎捕野生动物。经鉴定，猎捕的野生动物共计11只，其中雉鸡3只，山斑鸠8只，全部为野生，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人杨建丽的供述，证人金某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，户籍证明及归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杨建丽的行为构成非法狩猎罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定予以判处。被告人杨建丽对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。被告人杨建丽的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨建丽系初犯，当庭自愿认罪，没有造成严重后果，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日，被告人杨建丽在确山县留庄镇境内使用气枪猎捕野生动物。经鉴定，猎捕的野生动物共计11只，其中雉鸡3只，山斑鸠8只，全部为野生，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人金某证实：2019年11月2日上午，我给我同学李某打电话让他来找我玩，让他陪我一起去留庄马庄西面看龙虾塘，说那一片的龙虾塘多，我想用庄里面的塘养龙虾。因为11月1日晚上我和杨建丽一起吃饭喝酒了，杨建丽和我给李某都是同学，杨建丽让中午在他家吃饭，说吃完饭跟我们一起去。我们在杨建丽家吃过饭，13点多我们出发的，去的时候是杨建丽开的车，我们是从普会寺走的，过了邢河往东走，因为走错路了转到那三宗寺，又从三宗寺转到龙虾塘那，然后我和李某下车，杨建丽说他不去，他开车出去转转，我问他转啥，他也没吭气就开车走了，我和李某看后，没有等到杨建丽，看见龙虾塘边上有人钓鱼我们又看了一会儿钓鱼的，大概过了有个把钟头杨建丽开车回来了，说他歇会儿让我开车，我就开着车，李某坐在副驾驶，杨建丽坐后座上，我们就一起顺着路往北再往西走，在走到崔楼西面灌渠时被一辆银色轿车给拦着了，从车上下来三个穿警服的人，说是留庄派出所的，说有人举报我们的车打鸟了，然后从车后座上搜出了一把汽枪和一个纸箱子，纸箱子里装的有斑鸠、野鸡和鸽子，一个人开着我们的车把我们三个带到留庄派出所，然后过了一会儿就把我们三个带到确山县森林公安局了。2、证人李某证实：2019年11月2日，上午我同学金某给我打电话让我去找他玩，说让我陪他到留庄去看看龙虾塘，我在家没事就去了，去过后中午在跟金某一个庄的杨建丽家吃的饭。吃过饭大概不到14时走的，是杨建丽开着金某的车，我们去的留庄，去的时候是从普会寺万亩良田那往东走，走到一个很多龙虾塘的地方，我和金某下车，杨建丽说他开车去转转，我就和金某一起去看龙虾塘，转了一会儿杨建丽还没有回来，我们看旁边有个鱼塘有人钓鱼，我和金某去看钓鱼的，又等了一会儿杨建丽才回来接着我们，杨建丽从车上下来说他歇会儿，金某开的车，我坐在副驾驶的位置上我们就往回走，走到一个灌渠边上的时候，有一辆豫A牌照的轿车就拦着我们了，从车上下来三个穿警服的人，说是留庄派出所的，说有人举报我们的车打鸟了，从后座上把汽枪拿走，又把后座上的一个纸箱子拿走，说箱子里面装的有鸽子和斑鸠，然后留庄派出所的一个人开着我们的车就把我们带到留庄派出所了，没多大会儿就把我们带到确山县森林公安局了。3、被告人杨建丽供述：2019年11月2日上午，金某和李某一起去找我开车，说是到留庄去看虾塘，金某说考察一下看怎么样，我和他们两个人都是马庄小学的同学，现在有时也在一起玩，我就留他们两个在家吃饭，说吃完饭我也和他们一起去。吃饭的时候，我把汽枪和一个装尿素的纸箱子放到后备厢里，汽枪用一个草绿色的钓鱼包装着。吃过饭大概中午一点多走的，去的时候我开的车，我们是从普会寺走的，从邢河绕到三宗寺然后到的养龙虾的地方，具体地点我不知道，只知道在三宗寺的东北方向，那地方有鱼塘和龙虾塘。到那后李某和金某下车去看龙虾塘，我说我不看了，我开车去转转，我开着车就在三宗寺北面那一片转着打鸟，大概有个把钟头，打了3只野鸡、8只斑鸠和2只鸽子，我把枪和装鸟的箱子放在车后排就回那地方去接李某和金某。到地方后我坐到车后排，是金某开的车，刚走到留庄崔楼灌渠的时候，就被一辆银色地方牌照的轿车拦住了，从车上下来三个警察说他们是留庄派出所有，说是有人举报我们打鸟了，就从车上把汽枪和打的鸟放到他们车上，在后一个人开着我们的车把我们带到留庄派出所。4、现场勘验笔录及照片证实公安机关对现场查获的物品进行现场勘验的情况。5、指认笔录及照片证实被告人杨建丽对狩猎现场、使用汽枪及捕猎猎物的指认情况。6、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押作案工具及猎物的情况。7、确山县自然资源局出具的查询意见证实，被告人杨建丽未在该局办理过确山县境内的狩猎证。8、确山县人民政府确政[2018]1号文件证实，确山县行政区域内皆划定禁猎区。9、确山县留庄镇杨建丽猎捕野生动物鉴定意见书鉴定意见为，杨建丽猎捕的野生动物一共11只，雉鸡3只，山斑鸠8只，全部为野生。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中鸡形目雉科中的雉鸡和鸽形目鸠鸽科的山斑鸠均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。10、户籍证明及归案情况说明证实了被告人杨建丽的身份及被抓获的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨建丽违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建丽如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨建丽犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月1日止。）二、侦查机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  孙莹莹二〇一九年十二月十三日书 记 员  林 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3650号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：杨伟，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第130号仲裁裁决，于2019年11月8日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人杨伟国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14612.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第130号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初135号原告陆瑶,女,1989年3月25日出生,汉族,住武汉市江汉区。委托代理人吴建华（原告之母），1966年3月20日出生，汉族，住址同上。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人邓国伏，武汉市自然资源和规划局硚口区分局副局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。第三人武汉中央商务区投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区常青路55号。法定代表人汪普查，董事长。委托代理人胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人张欣，湖北忠三律师事务所律师。原告陆瑶诉被告武汉市自然资源和规划局行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。因武汉中央商务区投资控股集团有限公司与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴建华，被告的委托代理邓国伏、顾晓军，第三人的委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月10日核发武土资规拆许延字（2015）第68-13号《房屋拆迁许可证》，批准第三人“汉西片启动区储备”项目拆迁，原告位于武汉市硚口区汉西北路2号的房屋在拆迁范围内，原告与该行政行为有利害关系。被告在第三人资信证明不符合要求、补偿安置资金不足、没有提交合理的拆迁安置计划和方案、且在拆迁许可证到期后没有办理延期许可等情况下，向其核发《房屋拆迁许可证》行为严重违法相关法律规定。被告在核发《房屋拆迁许可证》时未进行听证程序，程序违法。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、撤销被告核发的武土资规拆许延字（2015）第68-13号《房屋拆迁许可证》。2、判令被告赔偿因违法行政给原告造成的经济损失。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告颁发的武土资规拆许延字（2015）第68-13号《房屋拆迁许可证》的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，原告起诉已超过法定起诉期间，依法应驳回原告的起诉。第三人述称，第三人获得武土资规拆许延字（2015）第68-13号《房屋拆迁许可证》符合法律规定，原告的起诉超过法定时效，原告的各项诉讼请求均无法律和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2015年3月10日向第三人颁发武土资规拆许延字（2015）第68-13号《房屋拆迁许可证》，并在拆迁现场张贴拆迁延期公告，原告应在2015年3月就应当知道被告颁发延期许可证的行为。原告本次起诉的时间为2019年8月22日，已超过上述法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 柳 青人民陪审员 柴 莹人民陪审员 张利华二〇一九年十二月三十日书 记 员 龚 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3532号之一申请执行人：胡金树，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王娜，女，汉族，1966年3月17日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人胡金树与被执行人王娜借款合同纠纷一案，申请执行人胡金树依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3715号民事判决书，于2019年9月19日申请执行，申请执行标的额为借款本金250000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，经双方当事人自行协商于2019年12月7日自愿达成如下和解协议：“一、被执行人王娜2019年12月20日前支付申请执行人胡金树欠款95834元。二、下余欠款183504.75元及利息{利息按照（2019）豫1303民初1543号民事判决书计付}被执行人王娜自2020年1月起每月15日前归还3900元至欠款全部还清。三、执行费3919元由被执行人王娜承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执3532号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十二月二十八日书记员 酒园园
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1549号 申请执行人李伟江，男，1951年1月31日出生，汉族，退休干部，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。 被执行人林东生，男，1973年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人张国良，男，1958年3月24日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省哈尔滨市。 申请人李伟江与被执行人林东生、张国良借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告林东生、张国良连带偿还给付原告李伟江借款人民币150000元，此款于判决生效后10日履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，，由被告林东生、张国良负担，与前款一并履行。 申请人李伟江于2019年12月10日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年12月12日，本院依法向被执行人林东生、张国良邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年12月10日、2019年12月27日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他财产. 3、2019年12月18日，本院对被执行人林东生、张国良债权等情况进行了调查，未发现被执行人林东生、张国良有可供执行财产。 4、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月27日，因申请人不在本地，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙亚明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2979号之一 申请执行人:王胡兰，女，1952年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2817号民事判决书，于2019年7月15日立案执行申请执行人王胡兰与被执行人潘秀芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘秀芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秀芬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王胡兰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱利芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3858号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：郑芳，女，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址：浙江省衢州市衢江区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月20日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××95）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月9日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月9日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月9日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月16日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告郑芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月17日计至付清之日止）。三、被告郑芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2074号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鸿星，男，1975年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2018年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。指定辩护人叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。原审被告人赖志伟，男，1968年8月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2018年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2019年12月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈鸿星、赖志伟犯污染环境罪一案，于2019年10月18日作出（2018）粤0114刑初2152号刑事判决。后原审被告人陈鸿星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料、上诉意见，提讯上诉人陈鸿星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。一审判决认定，2018年6月，被告人陈鸿星多次伙同他人在广州市花都区花东镇花北路吉星村路段倾倒危险废物油污泥，具体分述如下：2018年6月7日，被告人陈鸿星伙同黄某（另案处理）聘请温某（另案处理）驾驶一辆车牌号为粤Ｈ×××××的大货车去到广州市增城区海顺燃料厂，装载大量油污泥，后运输到广州市花都区花东镇花北路吉星村路段一处空地，将上述油污泥倾倒在地面上，后被告人陈鸿星通过微信转账向温某支付2300元。经广州市花都区环境保护局委托广州中科检测技术服务公司对现场黑色油污泥进行抽样检测，检测结果显示该黑色油污泥属于《危险废物名录》中的危险废物，净重16010公斤。2018年6月12日，被告人陈鸿星受伙同黄某（另案处理）聘请温某（另案处理）驾驶一辆车牌号为粤Ｈ×××××的大货车去到广州市增城区海顺燃料厂，装载大量油污泥，后运输到广州市花都区花东镇花北路吉星村路段一处空地，将上述油污泥倾倒在地面上，后被告人陈鸿星通过微信转账向温某支付2000元。经广州市花都区环境保护局委托广州中科检测技术服务公司对现场黑色油污泥进行抽样检测，检测结果显示该黑色油污泥属于《危险废物名录》中的危险废物，净重3580公斤。2018年6月25日，被告人陈鸿星伙同黄某（另案处理）聘请被告人赖志伟驾驶一辆车辆号牌为粤Ａ×××××的大货车，去到广州市增城区海顺燃料厂，装载大量油污泥，后运输到广州市花都区花东镇花北路吉星村路段一处空地，将上述油污泥倾倒在地面上，后被告人陈鸿星通过微信转账向赖志伟支付2500元。经广州市花都区环境保护局委托广州中科检测技术服务有限公司对现场黑色油污泥进行抽样检测，检测结果显示该黑色油污泥属于《危险废物名录》中的危险废物，净重26550公斤。2018年7月24日，民警在广州市花都区大华一路3号松园里小区2栋708房抓获被告人陈鸿星，同日，民警在广州市白云区东平黄埔街四巷12号502房抓获被告人赖志伟。一审认定上述事实有抓获经过，案件移送书、调查报告、现场勘查照片、检测照片、称重照片、证据登记保存清单等，情况说明，通话记录，现场勘验检查笔录，检测报告，同案人温某的供述和辨认笔录，同案人黄某的供述和辨认笔录，被告人陈鸿星的供述和辨认笔录、微信记录等，被告人赖志伟的供述和辨认笔录等证据予以佐证。一审判决认为，被告人陈鸿星、赖志伟违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人陈鸿星、赖志伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈鸿星、赖志伟犯罪的手段、后果、社会危害性及在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人陈鸿星犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元；二、被告人赖志伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。上诉人陈鸿星及其辩护人提出的意见是：1.陈鸿星倾倒废油污泥有外部包装，倾倒时间较短，尚未对环境造成影响，应认定为未遂。2.一审未充分考虑陈鸿星具有坦白、未遂等从宽情节，量刑畸重。3.陈鸿星认罪认罚，如实供述罪行，请二审对其予以改判。本院经审理查明，一审认定被告人陈鸿星、赖志伟污染环境的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈鸿星、原审被告人赖志伟非法倾倒危险废物，情节严重，均已构成污染环境罪，依法应予惩处。关于上诉人陈鸿星及其辩护人提出的陈鸿星倾倒废油尚未造成严重后果，属于犯罪未遂的意见，经查，上诉人陈鸿星未经许可，案发前伙同他人在广州市花都区花东镇花北路吉星村路段多次倾倒危险废物油污泥，已经严重污染环境，污染环境的犯罪行为已经实施完毕，不属于犯罪未遂，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人陈鸿星及其辩护人提出的陈鸿星具有坦白情节并认罪认罚，请求减轻处罚的意见，经查，一审对该情节已予以考虑，并对其从轻处罚，量刑上已予以体现，现二审中又以此为由提出请求减轻处罚，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  刘 欢二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 涛汤嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3202号之一申请人：杜某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杜某某与被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0811执保3202号执行裁定：冻结被申请人张某某的银行存款49842元或查封相应价值的财产。申请人杜某某于2019年12月17日向本院提出解除诉讼保全申请，请求解除对被申请人张某某财产的查封。本院经审查认为，申请人杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人张某某的银行存款49842元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十七日书记员  姜莹莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执3909号申请人：哈尔滨市香坊区人民法院，现住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被申请人：秦永新，男，身份证号码230422199006020314，1990年6月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区枫蓝国际7栋1单元2606室。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人秦永新罚金一案，依据哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初34号刑事判决书、责令被执行人秦永新履行给付义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦永新所有的坐落于哈尔滨市南岗区复旦路73-8号枫蓝国际7栋1单元26层6号（产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0136930号，建筑面积：66.13平方米）的房产档案。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李峰二〇一九年十二月二十六日（院印）书记员  任毅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5263号 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：袁XX，女，1996年8月出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区张村镇莱海东方城，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告袁XX信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告袁梅环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海张村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2019年6月30日信用卡借款本息共计43015.72元（其中本金35972.51元，违约金3681.44元，账单分期手续费1792.77元，利息1569元），2019年7月1日起至实际给付之日的利息，按双方之间协议约定的计算方法计算；2、判令由被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费损失5971元；3、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告透支使用但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 袁梅环未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、中国建设银行官网公示的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、中国建设银行官网截图一份、山东华田律师事务所收据等证据，被告袁梅环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁梅环（即甲方）于2017年7月19日向原告（即乙方）申请龙卡IC信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日期至还款记账日止计收透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付还款违约金；违约金为当月最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。因甲方未按约履行本协议下的义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等），由甲方承担。甲方可向乙方申请办理信用卡分期付款、积分兑换等相关业务，具体业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容或双方其他约定为准。之后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为6221682341296718）。 被告在使用过程中开通了多笔现金分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期6期的每月手续费率为0.7%，分期12期的每月手续费率为0.6%。后被告袁梅环未依约还款，截止至2019年6月30日，尚欠原告信用卡借款本金35972.51元、违约金3681.44元、账单分期手续费1792.77元、利息1569元。 再查，原告为保证判决履行，于诉讼中申请证据保全，为此支出保全申请费520元。庭审中，原告为证实其支出的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所出具的收据一份，载明收取的律师代理费为5971元。 本院认为，被告袁梅环向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告袁梅环在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告袁梅环未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费、违约金等费用。故原告要求被告袁梅环偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。领用协议约定了因被告违约导致原告追偿产生的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告为保证判决履行支出的保全申请费，应当由被告负担。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁梅环支付原告截至2019年6月30日的欠款本金35972.51元、账单分期手续费1792.77元、违约金3681.44元、利息1569元及2019年7月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告袁梅环给付原告律师代理费5971元、保全申请费520元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  谷爱莲 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜小凡
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7434号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10667号原告：李某，男，1975年4月19日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1974年6月25日生，汉族，住平度市。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘玉斌、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令孙某给付李某借款30000元及利息（自2017年5月24日至付款之日）。事实和理由：2017年3月24日，孙某向李某借款30000元，并为李某出具借条一份，约定两月内还清。后李某多次催要，孙某一直未付，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，李某申请撤回对潘高贞的起诉，本院予以准许。孙某辩称，借款3万元属实，但已微信转账还了3000元，2019年2月2号还了8000元现金，一共还了11000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙某于2020年1月31日前支付李某借款本金及利息共计22000元，逾期付款，李某可按30000元申请执行；二、诉讼费550元，减半收取275元，由李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1192号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：张永健，该公司董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：清苑县琳赛商贸有限公司，住所地保定市清苑区市场一期北街北楼226号，统一社会信用代码:130622000021307。法定代表人：郎月辉，该公司总经理。被告：郎月辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：郭红，女，1983年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：董晓菲，女，1970年12月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：耿兰英，女，1963年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。被告：谷雪洪，男，1966年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告清苑县琳赛商贸有限公司、郎月辉、郭红、董晓菲、耿兰英、谷雪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清苑县琳赛商贸有限公司偿还原告借款本金1200万元及截止到2018年9月11日的借款利息982740.13元，并自2018年9月12日起至付清止按月利率为9.75‰计算利息；2.被告郎月辉、郭红对上述债务的履行承担连带清偿责任；3.判令原告对被告董晓菲、耿兰英、谷雪洪提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令原告实现债权的律师费6000元由被告承担；5.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告清苑县琳赛商贸有限公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币1200万元，借款月利率为7.5‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间从2015年1月28日至2018年1月27日。同日被告董晓菲、耿兰英与原告签订《最高额抵押合同》，被告董晓菲同意以位于高碑店市中商业门店第5套房产【房权证号：高碑店市房权证幸福路字第××号】、被告耿兰英和谷雪洪同意以位于白沟镇涿白公路东测工业城（许庄村南）厂房房产【房权证号：保定市房权证白沟新城字第××】对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；同时被告郎月辉与郭红承诺对以上借款及利息承担连带偿还责任，且被告郎月辉与郭红系夫妻关系，为被告清苑县琳赛商贸有限公司股东。2017年1月25日被告清苑县琳商贸有限公司单笔借款700万元，借款月利率为7.5‰，单笔借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日：2017年1月26日被告清苑县琳商贸有限公司单笔借款500万元，借款月利率为7.5‰，单笔借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日。截止2018年9月11日结欠本金1200万元，结欠利息982740.13元。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告郎月辉、郭红、董晓菲的住所地，但诉状中写明的住所地与被告郎月辉、郭红、董晓菲的实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费40191元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈芹芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17020号原告邹慧芳，女，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人李兴林。原告邹慧芳诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告邹慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹慧芳撤回起诉处理。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月五日书记员 宋子琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7435号之一 原告：史永清，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：山东昊科实业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场5楼。 法定代表人：韩智伟，副总经理。 委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。 被告：韩智伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。 被告：张军，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告史永清与被告山东昊科实业有限公司、韩智伟、张军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告史永清于2019年12月16日自愿申请撤回对被告韩智伟、张军的起诉。 本院认为，原告史永清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史永清撤回对被告韩智伟、张军的起诉。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  王润琪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1969号原告：安国市鹤州中药饮片有限公司，住所地安国市大厅北路88号。法定代表人：高柱刚，董事长委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。被告：福建百草堂药业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村东卓88号秀屿健康产业园1#309室。法定代表人：林文鹏。原告安国市鹤州中药饮片有限公司与被告福建百草堂药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安国市鹤州中药饮片有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安国市鹤州中药饮片有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告安国市鹤州中药饮片有限公司负担。审判员  李志军二〇一九年十二月九日书记员  王一萱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清10-1号申请人：广东长城建设集团物业管理有限公司清算组。本院依法受理广东长城建设集团有限公司申请广东长城建设集团物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）强制清算一案，并指定广东恒益律师事务所担任广东长城建设集团物业管理有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结长城物业公司清算程序。本院查明：清算组在对长城物业公司进行清产核资的过程中，发现公司的财产不足以清偿全部债务，遂于2019年11月21日，向本院申请对长城物业公司进行破产清算。2019年12月5日，清算组向本院申请裁定终结长城物业公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条的规定，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。经清算组清产核资，长城物业公司的资产不足以清偿债务，清算组作为依法负有清算责任的人，已依法向本院申请对长城物业公司进行破产清算。现清算组向本院申请裁定终结长城物业公司强制清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条之规定，裁定如下：终结广东长城建设集团物业管理有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  曲卫东二〇一九年十二月十一日书记员  韩嘉文胡诗敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10446号上诉人（一审原告）：赵海勤，男，1943年6月4日出生，汉族，原哈尔滨市哈药集团三精制药有限公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨娜，黑龙江晓是律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈药集团人民同泰医药股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人：张镇平，董事长。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人赵海勤因与被上诉人哈药集团人民同泰医药股份有限公司(以下简称人民同泰公司)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵海勤上诉请求：撤销道里区人民法院（2019）黑0102民初3928号民事裁定，支持赵海勤全部诉讼请求。事实和理由：一、赵海勤的诉讼请求未超过诉讼时效期间。尽管赵海勤1981年与人民同泰公司发生劳动争议，但《劳动争议调解仲裁法》规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的仲裁时效期间限制。赵海勤直到2003年6月才办理退休，期间一直向人民同泰公司索要拖欠工资问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。赵海勤的工资拖欠始于1979年，每个月都会产生新的拖欠行为，一直持续从未间断，不存在超过最长时效期间问题。1980年9月3日，赵海勤被诬陷，被道里区人民检察院羁押，针对工资问题及被诬陷问题，赵海勤开始上访。直到2011年检察院才出具了结案文书。赵海勤的信访答复中能够体现，赵海勤一直通过信访主张权利，直到2016年4月，赵海勤因为被告知有错误也不予纠正，导致赵海勤大病一场，根据民法总则规定，因赵海勤疾病不能行使权利，此事诉讼时效期间中止。2018年10月23日，七政街道办事处出具了赵海勤同志问题说明，证明赵海勤多年来一直上访没有间断，后赵海勤向仲裁委申请仲裁，并向法院提起诉讼，诉讼时效期间并未届满。二、本案属于人民法院受案范围。本案属于拖欠工资争议，是法院受理的由劳动法调整的因劳动关系所引起的争议，依法应当适用民事诉讼法审理。三、人民法院应当对赵海勤诉讼请求予以支持。赵海勤被错误批捕后，仍然保持着劳动关系，人民同泰公司同意按照张利君同志工资标准补发工资934,781.7元，人民法院应当予以支持。人民同泰公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。赵海勤的诉讼请求已过诉讼时效期间。赵海勤于1972年在北方药厂工作，1981年发生劳动争议，2003年6月10日办理退休手续，且其并未提供诉讼时效中止的相关证据。劳动者与用人单位发生的下列纠纷属于劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。其纠纷基础是干部身份的认定，干部身份认定不属于劳动争议仲裁委员会及人民法院受理民事案件范围。一审法院认为，2016年10月26日，赵海勤向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月14日作出哈平劳人仲字(2018)第849号仲裁裁决书，以赵海勤的第一项仲裁申请已超过仲裁时效，二、三项仲裁申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定受案范围，驳回赵海勤的仲裁申请，赵海勤由此向法院提出诉讼请求。赵海勤与人民同泰公司于1981年发生劳动争议，2003年办理退休，其现请求补发1979年11月至2003年6月期间少发工资253,555.43元；并按干部待遇退休向其支付其应得退休金与实得退休金差额934,761.7元，同时承担其身故之前的与截止2018年9月的退休金差额；人民同泰公司支付所欠工资的利息的诉讼请求，已超过仲裁时效，且也不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回赵海勤的起诉。案件受理费10元，退回赵海勤。本院认为：首先,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”本案中，赵海勤虽然已经退休，但其请求人民同泰公司支付其退休之前即双方劳动关系存续期间拖欠的工资报酬，符合上述法律规定，且赵海勤在起诉前已经履行了仲裁前置程序，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了赵海勤的仲裁请求，其起诉已具备劳动争议案件受理条件，赵海勤依法向人民法院起诉，依照上述法律规定，原审法院应当依法受理。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原审法院以赵海勤的起诉超过诉讼时效期间及不属于人民法院受案范围为由裁定驳回赵海勤的起诉适用法律不当，本院予以纠正。一审法院应当对本案进行实体审理，在审理过程中根据被告抗辩审查本案诉讼时效期间是否届满以及赵海勤的诉讼请求是否成立问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3928号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇一九年十二月二十四日书记员  赵春莹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6932号原告：倪聪，女，1989年5月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绪发，山东舜祥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，山东宁泰律师事务所律师。被告：钟凯阳，男，1989年8月11日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。原告倪聪与被告钟凯阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪聪及其委托诉讼代理人朱绪发、张华，被告钟凯阳的委托诉讼代理人王延旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪聪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟凯阳偿还欠款95500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告多次借用原告资金15万元，经原告多次催要，被告仅偿还54500元，下欠95500元未偿还。被告钟凯阳辩称，不同意原告主张的偿还欠款的事实；关于利息问题，假设原、被告之间存在借款或欠款关系，利息根据法律规定利息的计算方式也只能参照中国人民银行同期贷款利率的标准来进行支付。关于事实与理由方面，原告陈述自2017年认识是事实，但被告与原告之间并不存在真实的借款关系，而是双方之间因业务合作的问题曾经发生过经济往来，但经被告确认，目前已基本上不欠原告的款项了。本院经审理认定事实如下：倪聪持支付宝转账记录、微信转账记录截图、交通银行信用卡账单、建设银行账户交易明细、微信聊天记录截图向本院提起诉讼，主张钟凯阳向其偿还借款95500元及利息。支付宝转账记录显示：2018年3月22日转给钟凯阳500元、27日转给钟凯阳45400元、4月9日转给钟凯阳2200元。微信转账记录显示：自2018年2月20日至2018年5月2日分10次，转给钟凯阳共计5710元。交通银行和建设银行信用卡账单显示：透支的本金和产生的利息违约金共计79072.35元。倪聪与钟凯阳的微信聊天记录截图显示：钟凯阳对欠倪聪款15万元予以认可，并承诺愿意偿还。庭审中，倪聪称以上转款均是钟凯阳借款，其中交通银行信用卡透支部分是共同持倪聪的信用卡用于钟凯阳消费；钟凯阳对转款和信用卡透支本金及产生的利息、违约金数额予以认可，但对交通银行信用卡透支部分是共同持倪聪的信用卡用于钟凯阳消费不予认可。钟凯阳提供中国银行交易明细、支付宝转账凭证、微信转账凭证证明其转给倪聪共计69800元，其中有向倪聪交通银行账户转款，倪聪对此予以认可，并称钟凯阳所以向倪聪交通银行账户转款，正是因为其用倪聪的该银行卡进行了透支刷卡消费。本院认为，本案中倪聪向本院提交的支付宝转账记录、微信转账记录截图、交通银行信用卡账单、建设银行账户交易明细、其与钟凯阳其与钟凯阳的微信聊天记录截图，能够证明倪聪与钟凯阳之间存在借贷合意及给付情况，对借款已实际交付应予认定，倪聪与钟凯阳之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。转款及透支银行卡产生的利息及违约金共计132882.35元，故应当认定借款本金为132882.35元。倪聪按照借款本金15万元主张下欠借款本金，本院不予采信。钟凯阳提供证据证明其已给付倪聪69800元，倪聪予以认可，故应当认定下欠本金为63082.35元。倪聪关于借款本金的主张部分予以支持。钟凯阳占用倪聪借款资金，应负偿还下欠借款责任，并应偿付逾期还款利息，因未约定借款期限及借款利率，应当自起诉之日起按年利率6%计算，倪聪关于利息的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟凯阳于本判决生效后十日内偿还原告倪聪借款63082.35元及逾期利息（以63082.35元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告倪聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元减半收取1094元，由被告钟凯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一九年十二月二十七日书记员  程 鹏
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审124号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人:萍乡市达金集装箱运输有限公司。法定代表人：李虎，任总经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000189行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000189行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4682号之一申请执行人：新乡铭德商贸有限公司，统一社会信用代码：914107020922782871，住所地河南省新乡市新延路118号弘升振动电机有限公司营住楼南3单元一层南户。法定代表人：刘晓红，执行董事。委托诉讼代理人：郭学献，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李经浩，男，系该公司员工。被执行人：何星虎，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于新乡铭德商贸有限公司申请执行何星虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡铭德商贸有限公司于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人何星虎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日向何星虎发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年10月21日委托河南省周口市人民法院前往周口市不动产登记中心查询被执行人何星虎名下的不动产登记信息，被执行人何星虎在周口市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年10月21日委托河南省周口市人民法院前往周口市住房公积金管理中心查询被执行人何星虎名下的登记信息，被执行人何星虎在周口市住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年10月22日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人何星虎名下的房产登记信息，查询到被执行人何星虎在河南省新郑市××镇规划××北、规划××道西康桥原溪里二号院2号楼2单元15层1502房产（合同号：××号），已对上述房产进行查封，因查封标的与申请执行标的相差太大，无法进行处置；六、本院于2019年10月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人何星虎名下的不动产登记信息，被执行人何星虎在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人何星虎名下的登记信息，被执行人何星虎在郑州住房公积金管理中心无登记信息；八、本院于2019年10月22日对被执行人何星虎提起网络查询，未发现被执行人何星虎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2019年12月5日对被执行人何星虎提起网络查询，未发现被执行人何星虎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人委托诉讼代理人李经浩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李经浩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何星虎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执839号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地金华市人民西路453号。 法定代表人孙建华。 被执行人浦江庞斯制衣有限公司，住所地浦江县岩头镇洪家村40号。 法定代表人洪根荣。 被执行人洪根荣，男，1957年4月29日出生，住浦江县。 被执行人陈云霞，女，1959年12月30日出生，住浦江县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浦江庞斯制衣有限公司、洪根荣、陈云霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初4328号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月22日立案执行。 本案执行标的为本金11305342.7元及利息、诉讼费94634元，本案中执行到位36708元。 本院在执行过程中，向被执行人浦江庞斯制衣有限公司、洪根荣、陈云霞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划了被执行人陈云霞名下的银行存款36708元，查封并评估了被执行人洪根荣、陈云霞名下的位于浦江××××号的房地产，因尚未取得首封处置权暂无法处置，本院依法将被执行人浦江庞斯制衣有限公司、洪根荣、陈云霞纳入限制高消费被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱 博 汇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31605号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告秦爱凤，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告秦爱凤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、叶素苗到庭参加诉讼，被告秦爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月2日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款100000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为460元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年11月22日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款89839.17元、逾期保费1671.33元、违约金18607.14元（违约金以保险理赔款及保费91510.5元为基数，自2018年11月22日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计110117.64元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告秦爱凤未到庭答辩。经审理查明：2018年3月2日，秦爱凤通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人王倩、刘玉梅、龚晓玲、潘明、吴占德、石家让各自签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，秦爱凤共借款100000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。秦爱凤以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后秦爱凤未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年11月23日向现出借人偿还理赔款共计89839.17元，被告秦爱凤尚欠保费1671.33元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦爱凤因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告秦爱凤未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款89839.17元，被告秦爱凤应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告秦爱凤偿还理赔款89839.17元及逾期保费1671.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金18607.14元(违约金以保险理赔款及保费91510.5元为基数，自2018年11月22日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年11月23日向现出借人偿还理赔款共计89839.17元，违约金的起算日期应以2018年11月23日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款89839.17元自2018年11月23日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告秦爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦爱凤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款89839.17元及逾期保费1671.33元，共计91510.5元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款89839.17元为基数自2018年11月23日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告秦爱凤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12967号原告：湖南省华港建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村五组243号。法定代表人：朱宗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告：宁波天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路1316号2-1-3.法定代表人：郑超,该公司执行董事。原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司（以下简称华港公司）与被告宁波天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹启秀、宋杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华港公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款192064元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息7310元（以192064元为基数，按人民银行行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月1日起计算至2019年7月31日止），后续违约金按相同标准自2019年8月1日起计算至实际付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年起建立合作关系，由原告向被告供应“汉邦地板”产品，双方于2018年1月1日签订《合作合同》，双方约定：合作时间2018年1月1日起至2018年12月31日止。合作期间，被告通过订单的形式采购原告产品，原告按照订单的要求送货安装，但被告却未按照合同的约定结算付款，一直拖欠原告货款至今。2019年6月21日，被告物料部负责人陈磊主动打电话给原告田林鑫经理，提议将被告所欠原告的货款通过充值于“我是房主”APP账户余额中的方式进行偿还，承认了被告欠原告货款的事实（2018年11月份欠108721.54元，12月份欠48611.51元，还有部分未入账的金额34731.18元），并建议原告向法院起诉。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。天地和公司未到庭，亦未提交证据和答辩状。经审理查明如下事实：原告是被告的材料供应商。2018年1月1日双方签订合作协议，原告全年供应“汉邦”品牌地板给被告。合作期间，被告通过《主材确认单》的形式下单采购原告产品，原告按照订单要求送货安装。在安装过程中，被告业主如果要求补增产品，双方通过《费用沟通涵》的形式确认订单外新增的费用。双方合作期间，被告所下订单及单外新增的货款金额共计192064元。还查明，2019年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，逾期罚息的计算标准为在贷款利率的基础上加收30%至50%。以上事实，有原告的陈述，《合作合同》、《主材确认单》、《费用沟通涵》、《解除合同协议书》、被告出具的2018.10.21-11.20对账单（应付账款）、被告出具的2018.11.21-12.20对账单（应付账款）、被告出具的未对账明细、被告天地和公司的安装师傅宫伟的身份证、《收条》、《中国银行网上银行电子回单》、《声明》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告拖欠原告货款金额192064元，未按约偿还，构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告诉讼请求第一项予以支持。关于逾期付款的损失问题，本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波天地和装饰设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司货款192064元及利息7310元（利息计算方式：从2019年1月1日起按照年利率4.35%基础上加收50%标准计算至2019年7月31日止）；后续违约金以192064元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4287元，由宁波天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘道福人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月三十日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29409号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初116号     原告：张继业，男，1996年4月20日出生，汉族，现住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告张继业诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告张继业、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告张继业作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告张继业诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3714号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告张继业于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告张继业以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张继业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1326号本院执行的申请王继伟罚金一案，经被执行人王继伟自动履行，罚金金额8000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十八日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执954号 申请执行人：日照华龙管材有限公司,住所地岚山区万斛路南首路西，统一社会信用代码：913711037249778374。 法定代表人：徐善伟，总经理。 被执行人：日照海州湾置业有限公司,住所地岚山区岚山头街道海州路居委，统一社会信用代码：91371103MA3C3U378H。 法定代表人：胡秋平，总经理。 申请执行人日照华龙管材有限公司与被执行人日照海州湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1103民初2728号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人日照海州湾置业有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查，查询范围银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、保险信息未发现被执行人有可供执行财产。被执行人日照海州湾置业有限公司开发海州佳苑房产，现未售房屋已交付给建设商日照天铸建筑工程有限公司，暂无可供执行财产，现被执行人日照海州湾置业有限公司法定代表人胡秋平下落不明，无法采取拘传、拘留强制措施，申请执行人日照华龙管材有限公司不能提供日照海州湾置业有限公司其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十七日 执行员  贾玉梅 书记员  胡 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27458号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告唐行远，男，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告唐行远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以需补强证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1729号申请执行人：向永刚，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。向永刚与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕251号仲裁调解书已发生法律效力。向永刚于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款13800元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人向永刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕251号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2213号原告：李海志，男，1972年2月11日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：马兴富，男，1974年5月20日出生，汉族，住故城县。被告：马兴水，男，1980年2月12日出生，汉族，住故城县。被告：马立军，男，1973年6月10日出生，汉族，住故城县。本院于2019年9月23日立案受理了原告李海志与被告马兴富、马兴水、马立军为房屋买卖合同纠纷一案。原告李海志于2019年12月27日向本院申请撤回对被告马兴富、马兴水、马立军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海志撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李海志负担。审判员  袁章红二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓庆
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保946号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日