wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2287号上诉人（原审原告）：梁光国，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涟源市六亩塘镇胜利村村民委员会，住所地湖南省涟源市六亩塘镇胜利村。法定代表人：谭跃轩，该村主任。委托诉讼代理人：易爱军，湖南金州律师事务所律师。上诉人梁光国因与被上诉人涟源市六亩塘镇胜利村村民委员会健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁光国申请缓（免）交诉讼费，并经审批同意缓交诉讼费至下判前，在庭审过程中，法庭向上诉人释明，通知其在2019年12月20日前缴纳相关诉讼费，否则按上诉人自动撤诉处理，截止指定缴费日止，上诉人仍未缴纳相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁光国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢建军审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇一九年十二月二十三日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5867号上诉人（原审被告）：刘灯灯，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘战士，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。上诉人刘灯灯因与被上诉人刘战士民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘灯灯及其委托诉讼代理人王帅，被上诉人刘战士的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灯灯上诉请求：1.撤销原审判决，改判刘灯灯偿还刘战士借款9400元；2.案件受理费由刘战士负担。事实与理由：1.双方不存在真实借款关系，双方虽签订了借款合同，但刘战士并未履行出借义务，本案实际上是刘灯灯与刘战士的妻子杨荣霞之间发生借款关系。杨荣霞于2018年5月18日让刘灯灯及担保人在提前准备好的借款合同上签字，后杨荣霞于2018年5月21日通过王艳、王淑霞转账给刘灯灯100000元，2018年5月22日杨荣霞又让王艳、王淑霞持刘灯灯的银行卡分两笔转账给了张超（杨荣霞亲戚）69800元，之后刘灯灯又陆续向刘战士夫妇还款，下欠借款金额实际应为9400元；2.本案借款涉嫌诈骗，应移交公安机关处理。杨荣霞以做生意赚取暴利为由，诱骗他人向其借款，借款后又将款重新转回杨荣霞，故杨荣霞的行为涉嫌诈骗。刘战士辩称：1.双方存在真实民间借贷关系，不存在欺诈、诱骗等违法行为；2.刘灯灯借款后向杨荣霞转账的款项系用于清偿借款利息。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。刘战士一审诉讼请求：1.判令刘灯灯偿还借款本金100000元及利息；2.案件受理费由刘灯灯负担。原审法院认定事实：2018年5月18日，刘战士与刘灯灯签订借款合同一份，约定刘灯灯因资金周转向刘战士借款100000元整，借款期限为一年。2018年5月21日刘战士的妻子杨荣霞通过其建行卡向刘灯灯转账100000元。借款到期后，刘战士催要未果，诉讼来院。以上事实有双方陈述及刘战士所提供的证据在卷佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘灯灯向刘战士借款100000元，有双方签订的借款合同、银行转账凭据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。刘战士要求刘灯灯偿还借款的请求予以支持。但双方未书面约定借款利息，刘战士诉求的口头约定月息二分刘灯灯不认可，因此刘战士关于借款利息的请求，不予支持。刘灯灯辩称刘战士妻子转账的100000元不是借款、其没有实际收到借款，因刘灯灯自认其与刘战士夫妇在签订借款合同之前并不相识，且无其他经济往来，故其辩解理由不予采信。原审判决：一、刘灯灯于判决生效后十日内偿还刘战士借款100000元；二、驳回刘战士的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘灯灯负担。本院二审期间，刘灯灯向本院提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：刘灯灯提交证据1转账凭证14份，拟证明刘灯灯已向刘战士夫妇偿还借款90600元，下余借款金额应为9400元。上述转账凭证中包含刘灯灯向张超两笔转款合计69800元，刘战士不认可系向其夫妇还款，亦无其他证据佐证，对刘灯灯的举证目的本院不予采信。刘灯灯以微信转账方式向名为“余生找个宠你……”转账十笔合计14800元，刘战士对上述还款不予认可，刘灯灯亦当庭认可向刘战士夫妇直接转款金额为6000元，故对该十笔转账本院不予采信。刘灯灯以微信转账方式向杨荣霞转账6000元，刘战士对真实性无异议，仅抗辩称该款系用于支付利息，因双方借条未约定利息，且第一次转账4000元发生在杨荣霞向刘灯灯转账100000元当日，故该6000元应认定为偿还借款本金，对该两笔转账记录本院予以采信。刘灯灯提交证据2证人王某、张雪梅、孙海林出庭证言，拟证明杨荣霞诱骗他人向其借款、杨荣霞涉嫌诈骗的事实。证人王某系本案借款的担保人，张雪梅系杨荣霞的债务人，其证言内容不能证明上诉人所主张的事实。证人孙海林仅能证明其向杨荣霞出借过资金，与本案纠纷不具有关联性，不予采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：刘灯灯于收到刘战士出借100000元同日向刘战士妻子杨荣霞转款4000元，于2018年6月18日向杨荣霞还款2000元。本院认为，关于刘战士与刘灯灯是否存在真实借款关系的问题，刘战士与刘灯灯签订有借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，刘战士通过其妻子杨荣霞银行账户，以银行转账的方式向刘灯灯转款100000元，履行了出借义务，双方形成民间借贷关系。刘灯灯抗辩称系在杨荣霞诱骗下向其借款，杨荣霞涉嫌诈骗，未提交公安机关立案决定书或其他有效证据予以证明，不足以证明其主张成立。关于本案借款本金数额如何认定的问题，杨荣霞于2018年5月21日向刘灯灯转款100000元，刘灯灯于同日向杨荣霞还款4000元，故本案借款本金应认定为96000元。双方签订的借款合同未约定利息，刘战士虽主张双方约定有利息，刘灯灯曾连续偿还利息，但从还款证据情况看，刘灯灯借款后并没有持续、稳定的按照固定利率向刘战士支付利息，不能证明双方存在月息2分的利息约定，故应视为不支付利息。刘灯灯于2018年6月18日向杨荣霞还款2000元，应视为偿还本金。刘灯灯抗辩称向案外人张超转账69800元及向微信号“余生找个宠你……”转账14800元系用于偿还本案借款，刘战士对上述还款不予认可，刘灯灯亦未提交有效证据证明其上述转账行为系受刘战士夫妇指定，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款下欠本金数额为94000元。综上所述，刘灯灯的上诉请求部分成立，本院予以支持；因二审出现新证据，致原审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4347号民事判决第二项，即：“驳回刘战士其他诉讼请求”；二、变更河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4347号民事判决第一项为：刘灯灯于判决生效后十日内偿还刘战士借款94000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由上诉人刘灯灯负担1080元，被上诉人刘战士负担70元；二审案件受理费1150元，由上诉人刘灯灯负担1080元，被上诉人刘战士负担70元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十二日书记员 张文涵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6317号原告：张剑，男，1986年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：龚辉，男，1988年5月13日生，土家族，住常州市金坛区。本院在张剑诉被告龚辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张剑撤回对被告龚辉的起诉。案件受理费减半收取人民币163元，由原告张剑负担。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  欧国萍人民陪审员  岳维芸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韦 玮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4909号原告：魏青青，女，1990年5月5日出生，藏族，住青海省海北州门源县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所。被告：青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路130-2号24号楼2单元252室，统一社会信用代码：91630105595034495K。法定代表人：张东。被告：青海华奥房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区南大街17号，统一社会信用代码：916300006619320400。法定代表人：赵超。原告魏青青与被告青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司、青海华奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告魏青青于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏青青撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由魏青青负担。审判员 郑洁 二〇一九年十二月十二日书记员 陈芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3662号原告：李刚，男，1976年1月21日出生,汉族，无职业，现哈尔滨市呼兰区。被告：顾亚玲，女，1978年1月1日出生，汉族，无职业，哈尔滨市呼兰区。被告：高鸿雁，女，1969年7月11日出生，汉族，无职业，现哈尔滨市呼兰区。被告：金帅民，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现哈尔滨市呼兰区。原告李刚与被告顾亚玲、高鸿雁、金帅民侵权责任纠纷一案。原告于2019年12月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李刚负担。审判员  张海燕二〇一九年十二月六日书记员  宗佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12191号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1801号 申请执行人：赵金花，女，1976年7月8日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：阮礼权，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1246号民事判决过程中，依法扣划了被执行人名下存款305元，并发放申请执行人。本院向桂林市公安局七星分局、七星交通警察大队发出协查函，一、查找登记在赵金花名下车牌号为桂Ｃ×××××的长安牌SC6443KA小型普通客车下落，并协助扣留；二、查找被执行人阮礼权的下落。但至今无车辆及被执行人下落信息，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人及车辆下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员  林妍君
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6557号 原告：康树莉，女，1970年9月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王娇娇，女，系靖边县法律援助中心法律工作者。被告：高杰，男，1976年6月14日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告康树莉与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康树莉到庭参加诉讼，被告高杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康树莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年8月24日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告高杰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告康树莉向被告高杰索要借款未果，涉诉本院。被告高杰未到庭答辩，亦未举证、质证。原告康树莉围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告康树莉提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告高杰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告康树莉向被告高杰索要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高杰因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告高杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告高杰于本判决生效之日起十五日内向原告康树莉偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年10月24日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  常伟    二O一九年十二月十日 书  记  员  冯向龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3510号之一申请执行人:肖正飞，男，1979年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张林，男，1984年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行肖正飞申请执行张林民间借贷纠纷一案中，被执行人张林应支付案款28000.00元，执行费320.00元，共计28320.00元。在执行过程中，已扣划被执行人公积金25320.00元，尚欠案款3000.00元，双方达成执行和解即被执行人张林于2020年3月1日前支付完毕，若被执行人未按期履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3510号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十日书记员 余贵永
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初297号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人朱善宜，男，1983年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人朱善宜犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人朱善宜及辩护人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年3月27日21时20分许，被告人朱善宜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿蒙阴县汶河三路由西向东行驶至与蒙山二路交汇处时，与沿蒙山二路由南向北行驶至此左转弯的苏某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。被告人朱善宜负事故同等责任。经鉴定，被告人朱善宜血液中的乙醇含量为85.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 经民警电话通知，被告人朱善宜于2019年5月13日主动归案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人朱善宜及辩护人张国在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某、张某证言、被害人苏某陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、山东华正安司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、受案登记表、122接处警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、户籍证明信、破案经过、认罪认罚具结书、被告人朱善宜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱善宜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人朱善宜经民警电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱善宜自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人朱善宜的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱善宜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇一九年十二月四日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4831号 原告：张俊，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：池启俊，男汉族，现住址不详。 被告：马金科，男，汉族，现住址不详。 原告张俊与被告池启俊、马金科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款壹拾贰万元整（120000）及资金占用利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告池启俊资金周转困难在原告处借款12万元，借期二个月。借期到期后，被告池启俊一直未归还款项，在原告多次催收的情况下，由被告马金科提供担保，但是时至今日，二被告分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈伟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1642号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：武光松，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告武光松金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6582号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔。 委托代理人：洪敏妮，广东鹏讯律师事务所律师。 委托代理人：何炎，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：广州市筱煜服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村委会岗头社沙园厂房。 法定代表人：韩福珍。 深圳市一达通企业服务有限公司与广州市筱煜服装有限公司进出口代理合同一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2735号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市筱煜服装有限公司未履行判决确定的义务，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院于2019年12月05日立案执行，执行标的为299269.77元。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市筱煜服装有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地上门调查其财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。 2019年12月，本院对被执行人及其法定代表人韩福珍采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6582号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1200号之五十一 申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1960年出生，汉族，住北京市怀柔区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日冻结了被执行人杨某某在中国民生银行01×××71账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解，申请人同意解除被执行人名下账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在中国民生银行01×××71账户内存款人民币7000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  亓 莹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保793号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保793号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初433号公诉机关公安县人民检察院。被告人程仁松，男，1978年11月3日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月9日被抓获，10月10日被公安县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院于2019年11月29日以鄂公检一部刑诉（2019）132号起诉书，指控被告人程仁松涉嫌犯强奸罪一案。本院依法组成合议庭于2019年12月10日不公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉，被告人程仁松及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年10月9日上午11时许，被告人程仁松在公安县字路口，遇见被害人汤某，强行将汤某拉上徐某驾驶的红色麻木车。徐某驾驶麻木车，将汤某和程仁松送到公安县后，程仁松将汤某抱进卧室的床上，对汤某实施强奸，但未能将生殖器插入汤某体内。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；证人徐某等的证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据；被告人程仁松的供述与辩解。被告人程仁松对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人程仁松以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸（未遂）罪追究其刑事责任。被告人程仁松强奸未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。程仁松如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处程仁松二年六个月以上，三年六个月以下有期徒刑根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程仁松对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对被告人程仁松在认罪认罚的基础上发表如下量刑辩护意见：1.犯罪未遂依法减轻处罚；2.低智障碍、性功能受限等客观情况，对被告人程仁松确定的宣告刑，可以低于公诉机关建议的最低刑期。经审理查明，2019年10月9日上午11时许，被告人程仁松在公安县字路口，遇见被害人汤某，强行将汤某拉上徐某驾驶的红色麻木车。徐某驾驶麻木车，将汤某和程仁松送到公安县后，程仁松将汤某抱进卧室的床上，对汤某实施强奸，但未能将生殖器插入汤某体内。另查明，被告人程仁松无精神病史，平日生活能自理，认知能力比正常人弱低，为智力残疾二级。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明。1.户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；2.证人徐某等的证言；3.被害人陈述；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.电子数据；6.公安县残疾人联合会颁发的残疾证；7.被告人程仁松的供述与辩解。本院认为，被告人程仁松违背妇女意志，以强迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程仁松强奸妇女其意志以外原因而未能得逞，系强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程仁松如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人智力残疾二级，认知能力比正常人弱低，量刑时可酌情从轻，其辩护人部分辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人程仁松的量刑建议已综合考虑了上述量刑因素，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人程仁松犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月9日起至2022年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 平人民陪审员 万 杰人民陪审员 罗贤宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员 石 敬速 录 员 杜小曼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2544号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，系该行行长。 被执行人魏永明，男，汉族，1965年6月21日出生，住兰州市城关区。 被执行人高萍，女，汉族，1968年8月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人苏怀龙，男，汉族，1978年11月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人甘肃中信富士智能软件电子工程有限公司，住所地兰州市城关区静宁路105号第2层003室。 法定代表人：关宇，系该公司总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行执行魏永明、高萍、苏怀龙、甘肃中信富士智能软件电子工程有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10046号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10046号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2086号之一申请执行人：钱邦才，男，1968年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张曰来，男，1969年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行钱邦才与张曰来民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱邦才于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4641号民事判决书的执行。申请执行人钱邦才在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 吴 艳
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终424号 原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓某某，男，1992年7月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市看守所。 湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出(2019)湘0281刑初320号刑事判决：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人邓某某不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某某表示服判，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人邓某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。邓某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人邓某某撤回上诉。 湖南省醴陵市人民法院（2019)湘0281刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖青松 审判员  谭红艳 审判员  罗慧虹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何健 书记员朱超历 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢118号申请执行人：周立强，男，汉族，1965年9月26日生，住漯河市源汇区。被执行人：黄学立，男，汉族，1974年9月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：张艳华，女，汉族，1976年7月24日生，住漯河市郾城区。申请执行人周立强与被执行人黄学立、张艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄学立于本判决生效后十日内向周立强清偿借款本金200000元及利息，并自2016年10月1日起按照月息二分计算至债务清偿完毕之日。张艳华对200000本金承当连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由黄学立、张艳华承担。因被执行人黄学立、张艳华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周立强向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年6月18日提出恢复执行申请，本院于2019年7月1日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年5月7日向被执行人黄学立、张艳华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2017）豫1102民初2438号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄学立、张艳华有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄学立、张艳华负有继续向申请执行人周立强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月三十日书记员  樊天喜
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0422执638号申请执行人：张祥，男，1970年11月23日生，汉族，住澄江县。申请执行人：李美丽，女，1970年4月23日生，汉族，住澄江县。诉讼代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：王晓武，男，1962年2月15日生，汉族，住澄江县。张祥、李美丽与王晓武民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）云0422民初482号民事判决已发生法律效力，判决确定：一、由王晓武于本判决生效之日起十日内归还张祥、李美丽借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月4日起以借款本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率5%计算至款项还清时止）；二、案件受理费1050元，公告费600元，两项合计1650元，由王晓武负担。因王晓武未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张祥、李美丽于2019年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王晓武采取以下执行措施：一、2019年9月17日、2019年12月19日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人王晓武名下无银行存款，无车辆、公司登记信息。二、本院于2019年9月16日通过协助机关澄江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人王晓武与案外人张秀琼共同共有坐落于澄江县龙街街道办事处高西社区居委会后西山六组124号建筑面积138.79㎡的房屋一所，本院在（2019）云0422执639号案件中依法对该房屋进行了查封，但因该房产属农村集有性质且目前系被执行人及其家庭成员唯一共同居住场所，本院对上述房产仅作查封暂不处置。三、本院于2019年12月10日到被执行人王晓武户口所在地找社区工作人员董兆林调查了解被执行人王晓武财产线索，查明被执行人王晓武在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人王晓武未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人张祥、李美丽进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执638号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十四日书记员  陈俊宇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3739号原告：广饶县东骁建材有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：91370523MA3P91XH6F。法定代表人：刘亚运，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。被告：田春锋，男，1973年7月5日出生，汉族，现下落不明。被告：山东逸城佳建筑工程有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路186号天府国际A座508室，统一社会信用代码：91370303MA3PC2GY68。法定代表人：田春锋，该公司总经理。第三人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：91370523580412676E。法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。原告广饶县东骁建材有限责任公司（以下简称东骁公司）与被告田春锋、山东逸城佳建筑工程有限公司（以下简称逸城佳公司）、第三人广饶县金达建材有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰冰、第三人金达公司法定代表人焦仁亮到庭参加诉讼，被告田春锋、逸城佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东骁公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决两被告支付原告货款182630元及利息（自2019年6月21日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，逸城佳公司与第三人金达公司签订混凝土购销合同购买混凝土，截止到2019年6月12日，被告逸城佳公司购买第三人182630元的混凝土，在第三人与被告逸城佳公司账目核对后，田春锋向第三人出具182630元的欠条。第三人金达公司将相应权益全部转让给原告，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院判若所请。庭审中，原告将利息损失明确为逾期付款利息损失，计算标准为自2019年6月21日起，以182630元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月21日起至货款182630元实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田春锋、逸城佳公司未答辩未提供证据。第三人金达公司陈述，公司已将对被告逸城佳公司享有的债权转让给东骁公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金达公司对原告提供的混凝土购销合同、销售明细表、田春锋出具的欠条、权益转让合同无异议，本院予以确认并卷佐证。根据本院确认的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年3月29日，逸城佳公司与金达公司签订《混凝土购销合同》，逸城佳公司购买金达公司生产的混凝土，需求数量以实际供货量为准，每350立方米结算一次。2019年6月12日，田春锋与金达公司进行了结算，并为金达公司出具欠条，载明欠到金达公司现金182630元，约定还款期为2019年6月20日。2019年8月2日，金达公司与东骁公司签订《权益转让合同》，将对逸城佳公司的债权转让给东骁公司。田春锋给金达公司出具欠条后，田春锋与逸城佳公司均未支付所欠货款。本院认为，逸城佳公司与金达公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，东骁公司依据与金达公司签订的《权益转让合同》，从金达公司受让对被告逸城佳公司的涉案债权，取得了向被告逸城佳公司主张涉案债权的权利。金达公司向逸城佳公司提供混凝土，履行了合同约定的义务，双方结算后，逸城佳公司应按约定时间及款额支付价款。逸城佳公司未向东骁公司支付涉案货款，构成违约，对东骁公司要求逸城佳公司支付货款182630元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；涉案货款系逸城佳公司所欠，田春锋出具的欠条只是对公司法人之债的确认，故对原告要求田春锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田春锋、逸城佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东逸城佳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告广饶县东骁建材有限责任公司货款182630元及逾期付款利息损失（自2019年6月21日起，以182630元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月21日起至货款182630元实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广饶县东骁建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由被告山东逸城佳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  朱景明人民陪审员  王美福人民陪审员  孙孟立二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾婷婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条买受人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1345号 申请执行人：方宏银，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：欧阳杰，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西南宁市青秀区。 申请执行人方宏银依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2913号民事调解书，申请执行与被执行人欧阳杰民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款35万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3708元和执行费5150元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人欧阳杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并轮候冻结其名下的银行存款账户。另查明，本院在（2019）桂0821执590号执行案件中，正对登记在被执行人欧阳杰名下位于南宁市青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园1层3号商铺、位于南宁市青秀区云景路凤岭名园4栋1单元1104号商品房进行处置，并以该案轮候查封被执行人欧阳杰名下位于南宁市××秀区××区地下室××号车位。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人欧阳杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2722号上诉人（原审被告）：临澧县芭茅建材加工厂，住所地湖南省临澧县合口镇芭茅村十七组。经营者：孙圣春，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢协峰，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：邢某，男，2006年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。上诉人临澧县芭茅建材加工厂因与被上诉人邢协峰、邢某产品责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审部分合议庭成员未参加本案的庭审即作出判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初258号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人临澧县芭茅建材加工厂预交的二审案件受理费2041元予以退回。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1203号原告：业志荣，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈成，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告业志荣与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告业志荣及其委托诉讼代理人王彦东、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金人民币640000元整，并以借款本金人民币640000元为基数，按照年利率20%的标准计算自2019年2月11日起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:其与被告系朋友关系，2016年10月至2019年3月期间，被告因资金周转需要多次向其借款，期间被告支付过其相应利息。2019年6月1日，双方就所有借款本息核算后，被告尚欠其本金640000元（2019年2月10日前欠其的利息已经结清）,被告于当天收回了之前的全部借条并统一向其出具了具有结算性质的借条，上载明：“今业志荣、陈成双方对账，陈成尚欠业志荣人民币本金64万元整（陆拾肆万元整），双方约定借款年利率为20%（2019年2月10日之前借款人陈成已按上述标准付清利息），若因上述借款产生纠纷，由借款人陈成承担相关的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。”之后经其多次催要，被告均以各种理由拖延付款，故起诉至法院。陈成辩称，其并没有故意拖欠原告借款，也不是拒不偿还，对欠原告64万元本金的事实其认可的，只是其现在没有偿还能力，无法偿还，也没有能力负担原告所诉请的利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对业志荣提交的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行的转账记录、云南省农村信用社账户流水明细表、卡交易对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年10月至2019年3月期间，陈成因资金周转需要多次向业志荣借款，并约定按照月利率2%计付利息。2019年6月1日，双方对所有借款进行对账后，由陈成出具借条，上记载：“今业志荣、陈成双方对账，陈成尚欠业志荣人民币本金64万元整（陆拾肆万元整），双方约定借款年利率为20%（2019年2月10日之前借款人陈成已按上述标准付清利息），若因上述借款产生纠纷，由借款人陈成承担相关的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。”借条上有陈成和业志荣的签名及捺印。借条出具后，陈成一直未予支付所欠款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，业志荣与陈成达成借款合意后，将款项交由陈成使用，并由陈成出具相应借条，双方之间的借贷关系合法有效。陈成在使用借款后经催告并未予以返还，业志荣要求判令其偿还借款本金640000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于业志荣要求以借款本金640000元为基数按照年利率20%计付自2019年2月11日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，双方在借条中已经明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：陈成于本判决生效后三十日内支付业志荣借款本金人民币640000元，并以640000元为基数按照年利率20%计付自2019年2月11日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由陈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 江二〇一九年十二月五日书记员 李明丽
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1334号申请执行人：郭荧炜，女，1977年11月25日出生，住址黑龙江省庆安县庆兴街兴建委1组100号。被执行人：姜瑞龙，男，1978年9月14日出生，住址黑龙江省庆安县庆明街明义委41组146号。本院在执行郭荧炜与姜瑞龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结黑龙江省庆安县公证处作出的（2019）黑庆安证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月二十九日书记员  赵 明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5618号申请执行人：程金桃，女，1973年8月2日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人程金桃与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2828号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人程金桃申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资10,000元及解除劳动合同经济补偿15,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执330号 庞丽丽、黄明奇： 关于申请执行人庞丽丽与被执行人黄明奇民间借贷纠纷一案[（2019）桂1481民初462号]，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4271号原告：胡勋，男，汉族，1984年6月24日出生，崇阳县。委托诉讼代理人：雷金牛，咸安区温泉法律服务所法律服务工作者。被告：咸宁市诚信汽车服务有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉馨苑C座103号。法定代表人：柳晨,该公司董事长。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。原告胡勋与被告咸宁市诚信汽车服务有限责任公司(以下简称诚信公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷金牛，被告的委托诉讼代理人石明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡勋向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告还款保证金8640元及占用期间按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼的律师费5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月，被告与原告订立一份购销合同，就销售汽车的产品名称、车辆型号、颜色、数量、价格、付款方式及金额予以约定。合同订立后，原告申请办理银行卡和银行贷款216000元，于2016年1月3日转入被告在银行开设的账户。同年1月7日，被告向原告出具一张收据，收取原告的还款保证金人民币为8640元。2019年1月7日，原告还清了2018年12月29日到期的购车贷款，被告却将收取原告的还款保证金不予返还，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告诚信公司辩称：原、被告在2016年1月19日签订的分期业务服务协议约定：被告违约未到指定的保险公司购买汽车保险，原告交纳的还款保证金8640元不予退还。经审理查明:2015年11月24日，原、被告订立了一份销售合同，原告在被告处购买型号为憾路者的福特牌黑色小轿车一辆，价格为209800元，原告首付93800元，余款216000元分三年期限贷款。合同订立后，原告在中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行申请办理了金穗贷记卡并办理了216000元的贷款，2015年12月30日，原告与农行咸宁温泉支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告诚信公司作为保证人在合同上盖章。经原告委托，该216000元贷款于2016年1月3日转入被告的银行账户。同年1月7日，被告收取原告的还款保证金人民币8640元，并向原告出具了收款收据。2016年1月19日，原、被告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务服务协议，协议约定了被告协助农行对原告汽车分期贷款的调查、车辆上牌、公证、抵押登记、购买保险、逾期清收和协助退还抵押资料等义务。该协议还约定：原告车辆未参加第二、三年续保，或保险第一受益人不是中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行的，还款保证金不予退还。该贷款于2018年12月29日到期，原告于2019年1月7日还清了全部购车贷款。原告要求被告退还还款保证金8640元，被告不予退还。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，本案的争议焦点是2016年1月19日原、被告双方签订的分期业务服务协议书中关于约定被告必须在指定保险公司续买第二、三年的车险，否则还款保证金不予退还的约定是否有效的问题。原、被告作为合同当事人应当依照法律规定和双方的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告按照双方签订的销售合同、分期业务担保借款合同及汽车分期服务协议的约定履行了付款义务，被告也履行了合同所约定的卖车、交车、以及办理分期贷款业务各项事务工作，合同目的已经实现，并且已经履行完毕。对于原被告签订的汽车分期服务协议中关于原告必须在指定保险公司续买第二、三年的车险，否则还款保证金不予退还的约定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条：“消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”的规定，原告选择保险公司购买车险是其作为消费者的合法权利，原告选择被告指定的保险公司以外的保险公司购买车险并不与借款合同中约定的原告必须购买车险相违背，且与分期业务服务协议的合同目的实现没有关联性，该约定属于强制搭售条款，损害了原告的合法权益，故该项约定无效。被告收取原告8640元还款保证金，是为了保证原告按期偿还购车分期贷款，且收款收据上明确注明该款项是还款保证金。在原告已按期支付购车款及偿还分期贷款后，被告仍留置原告交纳的还款保证金无事实和法律依据，故对于原告要求退还保证金并支付占用期间的利息的诉求本院予以支持。对于原告要求被告承担其律师费的诉求，因原告未向本院提交证据予以证实，且双方未进行明确约定，故对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告咸宁市诚信汽车服务有限责任公司应于本判决生效之日起10日内退还原告胡勋还款保证金8640元及利息（以8640元为基数从2019年1月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告胡勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告咸宁市诚信汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇一九年十二月五日书记员  杨 文
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1512号原告：北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司法定代表人：孙文娟，该公司总经理委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师被告：沧州天华机电设备有限公司法定代表人：陈淑静，该公司经理委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师被告：张忠宾，男，汉族，住泊头市。北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司与沧州天华机电设备有限公司、张忠宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世超澜地坪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长  杜艳艳审判员  刘仁利陪审员  刘桂成二〇一九年十二月二十三日书记员  毕盛菊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2171号申请执行人：济南华联超市有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路431号法定代表人：陈锡忠，董事长。被执行人：济南槐荫赛佳华联超市，经营地址山东省槐荫区任庄便民市场院内国贸装饰材料批发市场二层D区1号，经营者张家萍（居民身份证号码：120111196511052048），女，1965年11月5日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇李庄子村西大街八条胡同4号，济南华联超市有限公司与济南槐荫赛佳华联超市、张家萍不正当竞争纠纷一案，济南市中级人民法院于2018年7月31日作出的（2018）鲁01民初335号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月28日立案执行，济南市中级人民法院（2018）鲁01民初335号民事判决书确认：1、被告济南槐荫赛佳华联超市立即停止对原告济南华联超市有限公司的不正当竞争行为，即被告济南槐荫赛佳华联超市在其经营场所内停止使用涉案特定字样的“华联超市”标识；2、被告济南槐荫赛佳华联超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南华联超市有限公司经济损失10万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2019年12月2日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行（2018）鲁01民初335号民事判决书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2019年12月19日、12月21日，本院依法扣划被执行人张家萍银行存款5862.09元，过付给申请执行人济南华联超市有限公司5812.09元，缴纳执行费50.00元。2019年12月18日，本院到济南槐荫赛佳华联超市，经营地址山东省槐荫区任庄便民市场院内国贸装饰材料批发市场二层D区1号，进行实地调查，被执行人济南槐荫赛佳华联超市已经停止经营，该经营场地现由济南槐荫津蕊超市租赁经营。2019年12月19日，本院到济南市房屋档案馆查询，被执行人济南槐荫赛佳华联超市无房屋登记信息。2019年11月29日、12月16日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2019年12月24日，本院约谈申请执行人，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月二十五日书记员 胡 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5920号申请人朱江，男，汉族，1980年2月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301，统一社会信用代码91440300729852881C。法定代表人张经平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币356322元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币356322元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司名下价值人民币356322元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初141号 原告：周焕磊，男，1966年3月15日出生，汉族，山东鲁丽钢铁有限公司职工，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远，组长。 委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司员工，住山东省桓台县。 原告周焕磊与被告山东万鑫建设有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周焕磊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周焕磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周焕磊撤诉。 案件受理费1000.00元，由原告周焕磊负担。 审 判 长  苏晓宇 审 判 员  孙德啟 人民陪审员  张鹏飞 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  宋 戈 书 记 员  李 飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3830号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：何卫良，男，汉族，1969年10月11日出生，住址:江西省上饶市弋阳县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年12月3日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月29日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××83）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月15日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月15日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月15日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月22日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫良于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告何卫良于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月23日计至付清之日止）。三、被告何卫良于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5859号原告：熊保林，男，1966年2月9日出生，汉族，住汝南县。被告：董殿友，男，1954年8月19日出生，汉族，住汝南县。被告：董胜利，男，曾住址同被告董殿友。本院受理原告熊保林与被告董殿友买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊保林撤回对被告董殿友、董胜利的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十二月二十五日书记员  焦 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初306号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人李某某，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2019年6月6日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年7月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘宇，湖南人和人律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某是邵阳市双清区友阿国际商场4栋B座808号希冀文化传播公司的学员。2019年6月3日凌晨4时许，被告人李某某用事先配好的钥匙将该公司大门套开，用事先准备好的行李箱和袋子分两次盗走被害人何某某的先锋混音台一台、先锋DDJ-SX2一台、莱恩声卡一台、先锋850碟机一台、先锋700混音台一台、先锋音响一台及被害人吴某龙的苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值2200元，被盗音响器材合计价值47520元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的价格认定结论、监控视频光盘、监控截图及指认照片、尿检照片、乘车信息、声明及收据、转账记录、入学协议、通知书及学费收据、抓获经过、户籍资料、证人练日辉的证言、被害人何某某、吴某龙的陈述、被告人李某某的供述与辩解、辩认笔录、现场勘查笔录、提取物品笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，且所盗物品已全部追回，没有给被害人带来经济损失，同时在庭审过程中自愿认罪，真诚悔罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某系初犯，没有造成被害人经济损失，被告人自愿认罪认罚，悔罪表现好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1310号 原告：李海波，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告李海波与被告代绍锦民间借贷纠纷一案中，因原告李海波未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告李海波撤诉处理。 审判长  吴飞雪 审判员  叶正刚 审判员  张崇明 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9482号 原告：黄云，男，1984年3月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：吴超壮，男，1964年8月25日出生，户籍所在地：广西横县。 原告黄云与被告吴超壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告黄云于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告黄云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云撤诉。 案件受理费25元，因适用简易程序，已经减半收取，由原告黄云负担。 审判员  李立勋 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 奔 ——
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3786号之一 申请执行人：朱永方，男，1965年7月30日出生，汉族。住址：江苏省苏州市金阊区。 被执行人：钟英武，男，1969年6月3日出生，汉族。住址：浙江省宁波市江东区。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 被执行人：钟炳文，男，1966年11月3日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人朱永方依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5468号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为23642639.72元及利息，本院同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月5日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文发出限制消费令，将被执行人钟英武、浙江泰合建设有限公司、钟炳文纳入失信被执行人名单，对被执行人钟英武、钟炳文处以罚款1000元，对浙江泰合建设有限公司罚款50000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人23642639.72元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3786号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2682号罪犯张运辉，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年6月30日作出了（2017）冀0303刑初51号刑事附带民事判决，以被告人张运辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年9月23日起至2021年9月22日止。于2017年8月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张运辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，曾受考核表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张运辉的减刑意见。经审理查明，罪犯张运辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张运辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运辉减去有期徒刑6个月(刑期自2016年9月23日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2803号申请执行人：刘波，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人刘波与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十二日书记员  汪浩然
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执434号申请人杨某某，女，汉族，福建省平潭县人，现住西和县汉源镇孟磨村。被执行人潘某某，男，汉族，住西和县稍峪乡潘窦村，农民。申请人杨某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初47号民事调解书确定：潘某某于2019年7月29日前一次性给付杨某某钢筋款17295元及欠款利息6000元;案件受理费100元由被告潘某某承担。法律文书生效后，被执行人潘某某未履行，申请人杨某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人潘某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人潘某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产及其他财产进行了查询,且在当地村委会进行了传统调查。现查明：潘某某无银行存款、其名下有索兰托甘K73193已被我院（2019）甘1225执347号案件依法查封、无有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人潘某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人潘某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人杨某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执434号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月十日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3037号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人李胜雄，男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜雄金融借款合同纠纷一案，被执行人李胜雄已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4002号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16856号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杨会民，男，1986年12月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨会民保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  侯培利二〇一九年十二月二十四日书记员  韩冬菊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15007号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：罗应坤，男，1975年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗应坤追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3848号罪犯董国栋，男，1962年6月15日出生于北京市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2017年3月28日作出(2016)冀0105刑初419号刑事判决，以被告人董国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令共同退赔人民币七十五万元。被告人董国栋及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年6月12日作出(2017)冀01刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董国栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费436.09元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董国栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董国栋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2027年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5427号原告：杨国强，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告:江伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省青州市，原告杨国强诉被告江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨国强委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告江伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：判令被告江伟支付原告货款55730元，并赔偿逾期付款损失（损失以货款55730元为基数，自2019年10月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。事实与理由：2017年9月15日，被告从原告处购买200型塑料造粒机一套，欠原告货款58000元。2017年9月24日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告拒不支付剩余货款，请求依法裁判。被告江伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告杨国强与被告江伟口头约定，被告购买原告200型塑料造粒机一套，价款140580元。2017年9月24日，原告交付被告案涉机械设备一套，被告支付原告货款82580元，尚欠原告货款58000元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨国强现金伍万捌仟元正58000.00元江伟2017.9.24号”。2017年9月28日至2018年4月24日，被告多次购买原告的破碎机刀、齿轮等部分机械配件，欠原告配件款17730元。2019年1月24日，原告用手机对其与被告的手机通话进行录音，该录音证据证实被告对欠原告配件款17730元的事实无异议。2018年7月15日，被告支付原告货款20000元。综上，被告江伟尚欠原告杨国强货款55730元。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠条，结合原告提供的账本账页及视听资料，本院认定原告与被告存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人。被告作为买受人，应当按照约定支付价款，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告江伟签字确认的价款数额为58000元，双方的谈话录音中被告认可欠原告配件款17730元，以上共计75730元，原告自认被告已支付货款20000元，本院对被告尚欠原告货款55730元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款55730元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案原告主张的逾期付款损失，可以被告所欠货款55730元为基数，自2019年10月23日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。被告江伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江伟支付原告杨国强货款55730元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告江伟赔偿原告杨国强逾期付款损失（以货款55730元为基数，自2019年10月23日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半），财产保全费577元，均由被告江伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一九年十二月十一日书记员 李培坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5957号申请人李志，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人马晓青，女，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址南京市玄武区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马晓青名下价值人民币300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3425号原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。负责人：张克艰，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，生于1967年6月25日，汉族，四川省会理县人，原告公司职工，住会理县城关镇北关152号，身份证号码：51342519670625001X，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张艳梅，女，约42岁，四川省会理县人，住会理县春天花园15栋2单元6楼1号。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。审判员  刘莎二〇一九年十二月十六日书记员  王涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4835号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402136902248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗琼，该公司职工。 被告：向巍，男，1991年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告向巍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈燕秋
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3291号原告：倪广前，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省固镇县。原告：倪翠花，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省固镇县。两原告共同委托诉讼代理人：张艳美，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。法定代表人：刘卫星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱留荣，男，汉族，1965年9月9出生，住合肥市庐阳区，系该公司员工。原告倪广前、倪翠花与被告蓝海建设集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪广前、倪翠花于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪广前、倪翠花的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪广前、倪翠花撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告倪广前、倪翠花负担。审判员  杨士军二〇一九年十二月二十四日书记员  任启阳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初931号 原告黄立奎，男，1958年6月23日生，汉族，农民，住西丰县。 委托代理人黄兴（黄立奎儿子），男，1987年4月18日生，汉族，农民，住西丰县。 被告沈国普，男，1969年10月20日生，满族，农民，住西丰县（现服刑在押）。 被告何玉芬，女，1968年9月13日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。 原告黄立奎诉被告沈国普、何玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄立奎撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄立奎承担。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  杨淑艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冯 博
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):赵永芬，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701室。负责人：孙武，该支公司总经理。被申请人（一审被告）：许在伍，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人赵永芬因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司）、被申请人许在伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永芬申请再审称，撤销二审判决第一、二项,改判被申请人赔偿其各项损失114771.2元，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:二审认定赵永芬的残疾赔偿金按照农村标准计算缺乏事实和法律依据。赵永芬的户籍性质虽为农业户口,但其早年举家迁往合肥市龙岗综合经济开发区马岗社区余梓城中村居住并购买了该地房屋一处,且该处房屋也于2013年进行了拆迁并签订了安置协议。在二审庭审结束后,赵永芬于2019年1月17日来到合肥龙岗综合经济开发区征收补偿安置办公室说明情况,由该办公室据实出具了证明一份,赵永芬随即交至二审法院并说明情况(被拆迁房屋虽为违章建筑,但并不代表赵永芬不享受安置待遇)。二审认定合肥龙岗综合经济开发区马岗社区委员会出具的证明和合肥钦成建设工程有限责任公司提供的误工证明为孤证,赵永芬认为系主观臆断,有枉法裁判之嫌,因为上述事实与赵永芬在原审中提交的大地保险合肥中心支公司工作人员于2018年4月20日制作的探视表中的情况相印证。大地保险合肥中心支公司在原审中提供的赵永芬户籍地的调查材料不符合客观事实且该证据存诸多疑点,赵永芬在原审庭审中也提出了质证意见,但二审并未采纳,在大地保险合肥中心支公司未提供新证据的情况下,二审进行改判,缺乏事实依据。另外,在二审判决后,赵永芬回到了户籍地了解情况,得知其耕地在2005年5月28日即被征收,并找到了2014年10月30日由肥东县人力资源和社会保障局发放的证件,由此可知大地保险合肥中心支公司提供的赵永芬户籍地的调查材料有伪造、变造之嫌。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为赵永芬主张的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。赵永芬主张本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，对此，赵永芬应承担相应举证证明责任。经审查，赵永芬系农业家庭户口，其申请再审提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，不足以推翻原判决。二审对赵永芬的残疾赔偿金按照农村居民标准予以计算，并无不当。综上所述，赵永芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回赵永芬的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十八日书记员  闫巧蓉