wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘02司惩复10号 复议申请人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇张湾镇。 法定代表人：王森，系该公司总经理。 委托代理人：丁全义，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工,代理权限为特别授权。 复议申请人天津市京建建筑防水工程有限公司（以下简称京建公司）因不服醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执恢220号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 复议申请人京建公司称：一、醴陵市人民法院认定事实错误，复议申请人并未拒绝配合调查。复议申请人全程都是全面予以配合，及时进行沟通回复，从未拒绝甚至妨碍协助调查；二、被执行人汤任丰在复议申请人处没有可执行工程款。从提供的合同可以看出协议双方是复议申请人和鑫诚通（天津）建筑工程有限公司（以下简称鑫诚通公司），被执行人汤任丰只是复议申请人委托的代理人，代理公司出面签订此分包合同。且被执行人汤任丰还欠复议申请人14万余元，复议申请人向法院提起了诉讼，由于被执行人汤任丰死亡，处于人道主义复议申请人撤回了诉讼；三、复议申请人此次行为绝非故意，并愿意协助法院提供所需资料，积极主动跟踪联系。给执行工作带来的不便，在此深表歉意。综上，恳请贵院能综合考虑复议申请人此次行为发生的原因、情节、危害后果、态度以及采取的补救措施，撤销醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执恢220号罚款决定书。 经审查查明，申请执行人李浪与被执行人汤任丰、何海燕买卖合同纠纷一案，被执行人汤任丰、何海燕于2018年12月28日因一氧化碳中毒去世，2019年1月30日两被执行人儿子汤天宇告知醴陵市人民法院被执行人汤任丰在复议申请人京建公司有应收工程款的线索。2019年2月28日，醴陵市人民法院向复议申请人京建公司发出（2017）湘0281执1576号协助调查通知书，载明：“一、汤任丰代理你公司于2014年10月17日与鑫诚通公司签订的施工协议书中所指防水工程履行情况、结算情况；二、你公司与汤任丰个人的结算情况；三、你公司从2014年1月1日起至2019年2月28日止付款给汤任丰的明细流水及银行转账凭证（复印件）。以上协助调查事项，请你单位接到协助调查通知书后，立即配合本院调查完毕。”因复议申请人京建公司未及时给予答复，2019年8月8日，醴陵市人民法院向复议申请人京建公司发出（2017）湘0281执1576号协助执行通知书，要求京建公司协助的内容与上述协助调查通知书相同，要求其五日内将调查情况反馈给醴陵市人民法院。2019年10月12日，醴陵市人民法院以复议申请人京建公司在收到协助调查通知书和协助执行通知书后未按要求提供协助调查的材料为由，作出（2019）湘0281执恢220号罚款决定书，对复议申请人京建公司罚款50万元。并于同日作出（2019）湘0281执恢220号责令协助调查通知书，责令复议申请人京建公司履行前述协助调查通知书确定的协助调查义务，要求其十日内将调查情况反馈给醴陵市人民法院。 本院审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。本案中，复议申请人京建公司在收到醴陵市人民法院于2019年2月28日发出的协助调查通知书及2019年8月8日发出的协助执行通知书后未按要求提供协助调查所需的材料，故醴陵市人民法院对复议申请人京建公司作出罚款决定并无不当。综上，对于复议申请人京建公司的复议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人天津市京建建筑防水工程有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经送达立即生效。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3499号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：张红兰，女，1975年3月17日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告张红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告张红兰的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1671号原告:王成录（曾用名王刚），男，1965年12月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告:康绪利，女，1983年11月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王成录与被告康绪利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成录委托诉讼代理人韩喜军、被告康绪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成录向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋转让协议书》，给付购房款15万元，承担违约金及利息6.5万元，合计21.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月26日签订《房屋转让协议书》一份，约定原告将购买的位于兰州市红古区住房转让给被告所有，房屋面积160平米，房屋总价款48万元，首付款20万元于2014年1月25日付清，剩余28万元由被告尽快办理按揭贷款，履行期限90天，履行期满后被告没有取得贷款，2018年5月给付了5万元，余款15万元一直拖延未付，故请求依法判如所请。原告王成录为支持自己主张成立提交的证据有：《房屋转让协议书》一份，证明2013年12月26日原被告双方就涉案房屋签订协议，原告以480000元出售给被告所有，双方约定最后一笔款于协议签订后90日内完成，若按期不给的，乙方承担20000元违约金，原告有权请求退还房屋。原告在本案诉讼中也是考虑被告履行缴付了大部分房款，故请求对150000元房款给付并承担违约金及利息。被告康绪利辩称，原告所说欠房款150000元属实，利息我不认可，到目前房产证没有下来。我不是不给拖欠的房款，我们的钱被人骗了将近700000元，我和原告协商一个月最少给他1万元，原告不同意。2019年8月我给原告50000元房款，原告不要，要求一次性付清150000元。没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告王成录与被告康绪利签订《房屋转让协议》，协议约定原告王成录将位于海石湾金海湾家园2205室房屋，面积160㎡，以48万元转让给被告康绪利。协议签订后，被告康绪利于2014年1月25日向原告王成录支付房屋首付款200000元，剩余280000元房款双方约定由被告康绪利尽快办理按揭贷款支付，如不按期支付剩余房款，由被告康绪利承担违约金20000元，并退还装修后房屋。因该房屋没有办理房产证，被告康绪利没有取得按揭贷款。后被告康绪利通过现金、转账、承兑汇票等方式陆续向原告王成录支付房款。截至2019年10月，被告康绪利欠原告王成录房款150000元未支付。本院认为，王成录与康绪利签订的《房屋转让协议》，是双方当事人在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应恪守履行协议内容。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对王成录要求支付剩余房款150000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对王成录主张的违约金及利息65000元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，王成录与康绪利双方明确约定违约金20000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。王成录与康绪利约定的违约金20000元并未超过损失的30%，康绪利逾期付款应按双方约定承担违约金20000元。王成录主张违约金同时又主张逾期付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告康绪利自本判决生效后十日内向原告王成录支付房款150000元并承担违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告康绪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年十二月十一日书记员  成丽萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1191号申请人：某银行股份有限公司阜新分行，住址：阜新市海州区中华路，负责人：范某被申请人一：阜新某有限公司，注册地：辽宁省阜新市阜蒙县，法定代表人：赵某某。被申请人二：阜新蒙古族自治县某工贸有限公司，住所地：阜蒙县北环路，法定代表人：李某某。被申请人三：阜新蒙古族自治县某有限公司，住所地：阜蒙县文化路，法定代表人：张某，被申请人四：阜新蒙古族自治县某装饰广场，住所地：阜蒙县人民街，经营者：董某。被申请人五：阜新蒙古族自治县某房地产开发有限公司，注册地：阜蒙县文化路，法定代表人：赵某某。被申请人六：单某某，女，汉族，1967年8月19日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路。被申请人七：冯某某，男，汉族，1968年2月3日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路。被申请人八：冯某，女，汉族，1995年7月15日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2116号之一申请执行人：涂家水，男，1970年2月20日生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：毛小武，男，1978年11月7日生，汉族，住上饶市广丰区。涂家水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1081号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行。本院于2019年10月10立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛小武未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人毛小武有轩逸牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月7日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的7200元，执行费50元，尚未执行到位7200元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月七日书记员  杨 胜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1342号原告：马某某某，男，东乡族。委托代理人：马某某1，男。被告：马某某2，男，原告马某某某诉被告马某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年6月11日原、被告达成口头协议，被告雇佣原告修建自己的房屋。原告在作业过程中不慎从脚手架上坠落，致使原告受伤，原告在甘肃省中医院住院治疗20天，花去医疗费67690.33元，经鉴定，原告的伤情为九级伤残。原告于2019年11月7日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费67690.33元、护理费31905.9元、误工费55603.92元、住院伙食费800元、营养费1800元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金35216.4元、交通费3000元、鉴定费5300元、精神损害赔偿金10000元等合计221316.55元；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某某2自愿一次性赔偿马某某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等合计28000元，当庭给付20000元，剩余8000元，于2020年2月26日前付清。二、本次赔偿后，马某某2对马某某某不再承担赔偿责任。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元，减半后300元由被告马某某2负担，免于收取。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  韩高占二〇一九年十二月二十六日书记员  康芬芬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4787号申请执行人：冯玉，女，住址大连市甘井子区。申请执行人：王守庆，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人冯玉、王守庆与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6326号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6326号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1492号申请执行人：庞某1，女，生于2007年1月12日，住重庆市黔江区。法定监护人：费某（系庞某1母亲），女，生于1979年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞某2，男，生于1979年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。关于庞某1申请执行庞某2子女抚养费纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第01911号民事判决书已发生法律效力，庞某2应当按月支付子女抚养费800元，从2015年6月起直至庞某1年满18周岁止，但庞某2未履行上述生效法律文书确定的义务，庞某1于2015年7月30日向本院申请强制执行，在首次执行过程中查明被执行人庞某2暂无可供执行的财产于2015年11月20日终结本次执行程序结案。现本院依职权予以恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人庞某1及法定监护人费某于2019年12月16日向本院提交撤销强制执行申请书，以后不再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执恢1492号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十四日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7382号 申请执行人任俊卿，男，汉族，1983年10月27日出生，住址：山东省郯城县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人任俊卿申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5416号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人任俊卿支付投资款215000元、年化收益34400元及利息（计算基数215000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费5126元及向本院交纳执行费3718元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月15日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7382号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2755号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初2755号原告：谢雨，男，1986年10月13日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。被告：闫光远，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市迎宾路民生胡同2号市。委托诉讼代理人：宋红力，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告谢雨与被告闫光远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨及其委托诉讼代理人俞静杰、被告闫光远之委托诉讼代理人宋红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫光远支付原告谢雨款项人民币110万元及利息（利息按照年利率6%，自2018年7月1日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月和6月间，原告出借给被告款项合计人民币110万元，口头约定借款期限为1个月，借款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息。原告按照被告的指示汇款，履行了出借款项义务，被告到期未还款，被告于2019年7月15日出具借据一份。现原告诉至法院，请求依法裁决。闫光远辩称，被告欠付原告借款110万元未偿还属实，但双方并未明确约定借款期限及利息。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月至6月间，被告共计向原告借款110万元，当时并未出具借条或欠条。被告于2019年7月15日给原告出具借据一份，载明今借到谢雨人民币110万元，备注：1、2018年3月19日转闫总1211农行卡5万元。2、2018年3月20日刷卡进账爱由游中信银行95万元。3、2018年6月1日转款爱由游支付宝5万元。4、2018年6月1日转款爱由游农行卡5万元。共计110万元整。借款人：闫光远日期：2019年7月15日。原告名下的62×××54的银行账户显示，2018年3月19日，该账户向尾号为1211的闫光远账户转款5万元；2018年3月19日，该账户分三笔向尾号为0502的杭州三墩镇爱由游电子批发公司账户转款共计95万元；2018年6月1日，该账户向尾号为4085的杭州爱由游网络科技有限公司账户转款5万元；2018年6月1日至2018年6月11日，该账户向尾号为0667的支付宝（中国）网络科网络技术有限公司客户备付金账户分五笔转款共计5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款本金110万元并提供了借据及相应的借款交付证据，被告对此无异议，应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠付原告借款本金110万元未偿还的事实。原告虽主张双方约定的借款期间为1个月，但被告并不认可，原告亦未提交证据予以证实，双方对于借款期限的约定并不明确，原告可随时随要。现原告起诉要求被告偿还借款本金110万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案系发生在自然人之间的民间借贷，借据未约定利息，原告也未提交充分证据证实双方约定了借期内的利息，故借期内不应支付利息，但被告逾期还款应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告应自原告起诉之日即2019年11月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告闫光远于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雨借款本金110万元，并以110万元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付原告谢雨利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告闫光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十二日书记员  时 颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3012号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨运强，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住。被执行人：孟胜兰，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨运强、孟胜兰行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3012号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8575号上诉人（原审被告）：张武友，男，1970年8月16日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国宝，男，1971年12月23日生，汉族，住唐山市。上诉人张武友因与被上诉人崔国宝劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张武友上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误，判决错误，请求依法予以改判。一、一审法院将曾经发生过的业务往来事实，错误地认定为欠款的事实，导致认定事实错误，由此错误认定上诉人仍欠被上诉人29295元。被上诉人为上诉人的工程提供劳务，而产生一定的劳务费用，上诉人对此予以陆续支付，支付的方式有银行转账、微信转款和现金支付等，被上诉人也承认存在现金支付的方式，并且由于双方互相信任，被上诉人收到现金后也没有给上诉人写过收据，我们不能苛求上诉人每次付现金都要求被上诉人出具收据。但这种曾经发生过的事实不等于至今上诉人仍然存在欠款的事实，这是两个不同的概念。被上诉人既然称上诉人欠其劳务费，就应当拿出欠款的证据。一审法院组织的对账，也只是对曾经的劳务过程的核对，同样不能证明上诉人欠被上诉人款。二、被上诉人并无证据证明上诉人至今仍然欠其劳务费，这种举证责任应当由被上诉人承担。而上诉人所举证据证明其并不欠被让诉人劳务费，所以上诉人不应当再向被上诉人支付29295元劳务费。首先，被上诉人自己就是一本糊涂账，被上诉人在一审诉状中和庭审中主张上诉人欠其劳务费48800元，这与一审判决的数额根本不相符，而且相差甚远。证明他自己都算不清到底还欠不欠劳务费以及欠多少，对此一审被上诉人称：“被告肯定差我钱，不然我不会起诉”，这样起诉产生的判决不能令人信服。其次，2018年3月至4月间被上诉人为上诉人的工程提供劳务费，至2018年4月27日全部完工。完工后经结算，上诉人尚欠被上诉人劳务费25000元，此欠款应被上诉人之约上诉人于2018年5月12日为被上诉人出具了欠条，这也是一审法院查明的事实。此欠条充分证明到2018年5月12日为止双方产生的全部劳务费经过结算之后，除去上诉人已经支付的部分之外，上诉人尚欠被上诉人25000元。而且通过上诉人提交的微信记录证明此欠条是在被上诉人的要求之下出具的，证明当时上诉人只欠被上诉人此款，再无其他纠纷，如果欠款多于此数额，为什么被上诉人只要求上诉人写欠25000元呢？显然不符合常理和逻辑。此后直到2019年初，上诉人已经将此欠款陆续支付给被上诉人，双方至此全部债权债务已经结清。所以事实证明，上诉人根本不欠被上诉人劳务费。上诉人当庭补充上诉理由：一审法院称上诉人没有提供证据证明另给付被上诉人现金28000元的证据，该认定不符合事实。上诉人在4月底工程完工之后，于2018年5月12日为上诉人出具25000元的收条，欠条是双方一致认可的，本身能证明双方对于工程款经过结算减去上诉人已经支付的之外，尚欠被上诉人25000元，并且也只是还欠25000元，除此之外不存在其他欠款。欠条信息内容可以这样理解直到2019年1月初上诉人通过微信转账和银行转账的方式，已经将此25000元的欠款支付完毕，可以证明双方之间的债务已经完全结清。一审法院将双方发生过业务往来的事实作为上诉人欠被上诉人工程款不能成立。崔国宝答辩称，对方是给我打了25000元的欠款，当时对方没有给够我钱，第一次对账193800元，我朋友跟我去的，账也没有和我对账，对方说已经给我现金32000元，剩下的是微信转账和银行转账。我现在不认可一审对账，应再给我44000元才对，应该是工程量853方才对。崔国宝向一审法院起诉请求：要求被告给付劳务费48800元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月8日至22日，被告约请原告组织工人建设被告在曹妃甸区黑沿子纵横钢铁厂承建的砌筑钢厂加气罐工程;3月23日至4月27日，被告约请原告组织工人在被告丰南区小集镇东华钢铁厂承建的砌筑钢厂加气罐工程。原告主张因上述两工程被告尚欠原告部分劳务费而向本院起诉。2019年8月16日上午开庭前，本院经组织双方对账，原告认可截止该日被告一共支付包括现金和银行转账合计145000元；被告认为截止到2018年4月27日共支付原告147000元；2018年5月12日，被告曾为原告出具25000元的欠条，此25000元已经付清，原告认可并计算在收到的145000元之内。经过对账双方认可被告应当支付原告款项为174295元，原告就被告已经支付的145000元也陈述了具体的支付时间和数额，但被告认为原告所收到的款项中有28000元原告没有记载，被告未能提供已经实际支付的证据予以证明。一审法院认为，原告承揽被告名下劳务工程并主张被告尚欠原告部分劳务费，经本院组织对账，被告应当支付原告款项为174295元，原告就被告已经支付的145000元也陈述了具体的支付时间和数额，由此被告欠原告劳务费数额为29295元（174295元-145000元）；被告提出了还支付给原告28000元的抗辩事由，但未提交相关证据予以支持，且原告不予认可，故被告应对此承担举证不能的法律后果。综上，被告应当给付原告劳务费29295元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张武友于本判决生效后十日内给付原告崔国宝劳务费29295元；二、驳回原告崔国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张武友负担266元，原告崔国宝负担244元。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为:上诉人张武友欠被上诉人崔国宝劳务费的数额应为多少。关于上诉人张武友所欠被上诉人崔国宝的劳务费数额，上诉人主张双方于2018年5月12日对全部劳务费进行了结算，并为被上诉人出具了25000元的欠条，从而进一步主张除了上诉人已经支付的劳务费之外，上诉人尚欠被上诉人25000元。但对于双方是否确已结算，应以双方达成合意为前提条件。对此，上诉人应提供证据证实上诉人欠被上诉人25000元系双方认可的事实。为证实其主张，上诉人提交了与被上诉人的微信记录，但从上诉人提交的微信记录来看，无法证实双方已经就所欠劳务费数额达成了合意，因此，上诉人的该项主张，本院不予采纳。因双方就应支付劳务费款项数额为174295元、已支付款项数额为145000元之事实无异议，一审判决依据上述双方认可的数额计算上诉人欠被上诉人劳务费数额为29295元并无不当。综上所述，张武友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张武友负担。本判决为终审判决。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十二月九日书记员 杨莉琨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2363号申请执行人：莱西市夏格庄镇人民政府被执行人：迟克辉关于申请执行人莱西市夏格庄镇人民政府与被执行人迟克辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十六日书记员  郑全军
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9437号上诉人（原审被告）：唐山市波澜装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区北新华西道108-3号凤城国际广场四层。法定代表人：任龙龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙鸾若，女，1999年7月17日生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司因与被上诉人孙鸾若劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。唐山市波澜装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初4781号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、被上诉人不是上诉人公司员工，上诉人不应承担给付工资的责任。被上诉人没有与上诉人签订过任何劳动合同，其工作单位也不是上诉人处。被上诉人在一审提交的证据中入职申请表没有上诉人公章，银行交易明细显示也不是上诉人支付的工资。员工考勤表、工资表及录像光盘和截图均显示的是波涛公司，而不是上诉人，即使有提交欠条的，也均是沈雪礼个人出具的，与上诉人无关。因此，被上诉人不是上诉人公司员工，被上诉人也没有相应证据证实其与上诉人的关系、工资标准以及具体所谓的拖欠工资的数额。一审法院在被上诉人未能提交充足证据的情况下，判令上诉人支付工资款，没有事实和法律依据。二、上诉人的法定代表人虽为任龙龙，但其从2019年3月开始已退出公司，不再参与实际经营，并且公司股东均签署了承诺书，协议约定自2019年3月12日起，任龙龙所拥有的公司全部股权转让给沈雪礼，之后的债权债务由沈雪礼一人承担，与任龙龙没有任何关系。之后，公司办理了公司账户销户及营业执照变更手续，但至今未办理完毕。并且任龙龙已经在唐山市路北区人民法院起诉沈雪礼，要求其尽快配合办理公司变更手续，案号为（2019）冀0203诉前调4708号。因此，公司的法定代表人应为沈雪礼，债权债务由其承担，与任龙龙无关。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。孙鸾若答辩称，上诉人的股东和法定代表人都是代表公司在行使职权。考勤表都是统一的标准，公司也一直在用，能代表公司的出勤情况。上诉人与波涛装饰地址相同，为一家公司，公司所签合同盖章都是上诉人公司公章，上诉状第二点所述系股东与法人之间的事情，与本案无关。答辩人要求维持原判。孙鸾若向一审法院起诉，请求：请求支付拖欠工资1305元。一审法院认定事实：2019年6月16日，原告到被告处从事话务员工作，月工资1800元。2019年8月26日，原告以被告欠付其2019年7月份工资为由向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资2500元。仲裁委员会作出不予受理通知后，原告起诉至该院形成本案，提出本案诉请。原告为印证其主张，提交了如下证据：提交了如下证据：1、员工考勤表、汇总表及员工排班表一份，证明原告7月份出勤情况；2、波涛装饰七月份工资表一份，证明2019年7月份应该实发工资为1305元。被告认可波涛公司即为被告公司，并当庭提交营业执照复印件、承诺书及补充材料复印件3页、沈雪礼身份证复印件，股东决议、股东转让协议三份，证明原告所主张权利与其无关，应由沈雪礼承担。一审法院认为：用人单位应及时足额按月支付劳动者工资。原告提交的证据相互印证，能够显示被告欠付原告工资的事实，应予认定。被告提交的证据仅能证明公司股东可能存在欲变更情形，不能否定原告所举证据，该事实的存在不影响原告向其主张权利。综上，原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告唐山市波澜装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙銮若2019年7月份工资款1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市波澜装饰工程有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于上诉人应否给付被上诉人工资。被上诉人在一审中提交的证据相互印证，能够证实被上诉人曾在上诉人处工作以及上诉人欠付被上诉人工资的事实，并且上诉人系依法成立的法人，独立享有民事权利和承担民事义务，上诉人的法定代表人任龙龙是否将股权转让给沈雪礼，不影响上诉人对被上诉人承担给付工资的责任，故一审法院判决由上诉人给付被上诉人工资并无不当。综上所述，唐山市波澜装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市波澜装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘江静审判员 李 健审判员 毕作宝 二〇一九年十二月二十七日书记员 张 倩
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初1183号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新区。 法定代表人：刘冬文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县，系公司员工。 委托诉讼代理人：舒英杰，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县，系公司员工。 被告：谢家斌，男，1988年3月14日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：周炜桓，男，1989年9月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告谢家斌、周炜桓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹生平 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8689号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：刘影。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告刘影追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2199号 罪犯陈习平，男，1966年6月21日出生,湖北省黄石市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年6月21日作出广法刑初字第9号刑事判决，以陈习平犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）川刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月13日起至2026年1月12日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川13刑更248号刑事裁定,减去有期徒刑五个月，应于2025年8月12日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈习平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯未履行财产性判项. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈习平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈习平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1003号 申请执行人：卢连欣，女，2005年7月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 法定代理人：孙丽立，女，1984年6月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：卢占刚，男，1980年1月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行卢连欣申请执行卢占刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人卢连欣依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初492号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人卢连欣与卢占刚自愿达成执行和解协议，申请执行人卢连欣自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人卢连欣的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1003号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月五日 书记员  陈万涛
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2304号原告：舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：1241112166185090XM。法定代表人：张琪，副主任。委托诉讼代理人：朱春学，系原告工作人员。被告：孙丽丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县创业贷款担保中心与被告孙丽丹、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人朱春学到庭参加诉讼；被告孙丽丹、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还借款本金50000元，利息994.05元；2、判令二被告共同偿还2018年3月22日至2019年8月5日贷款利息7549元；3、判令二被告承担从2018年1月5日至2019年8月5日止违约金计18999.9元；4、以上三项共计77542.95元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙丽丹拟开办舞阳县佟家胡辣汤项目，向原告提出申请使用小额贷款50000元，2016年11月12日，由舞阳县一实验小学工作的刘杰为孙丽丹的贷款本金及利息担保，并与原告签订了担保偿还协议书，2017年1月5日，借款人孙丽丹由原告担保，与中国邮政银行股份有限公司舞阳支行签订了小额贷担保款合同，约定借款50000元，期限12个月，年利息7.35%。贷款到期原告代为偿付，孙丽丹应按原告代为偿付数额向原告支付违约金，因违约金而产生的诉讼费等由被告承担。2018年1月5日，此笔贷款到期后，经原告及邮政储蓄银行多次催要，孙丽丹未偿借款本金及利息，刘杰亦未依法履行保证人义务。2018年3月22日邮政储蓄银行将原告50945.51元从保证金中划走。原告认为，被告应偿还原告代为偿还的贷款本金，合同约定的违约金、因违约而产生的诉讼费、律师代理费、公告费等费用。为此，原告诉至法院。原告舞阳县创业贷款担保中心为了证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、小额担保贷款申请审批表一份；2、担保偿还协议书1份；3、证明1份；4、贷款协议书1份；5、借款合同1份；6、还款单2份；7、舞编（2017）20号文1份；8、身份证复印件。9、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；10、中国邮政储蓄银行个人贷款一份。被告孙丽丹、刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月12日，被告孙丽丹向原告处申请舞阳县下岗失业人员小额担保贷款，由被告刘杰为孙丽丹的贷款本金及利息担保，并与原告签订了担保偿还协议书，2017年1月5日，借款人孙丽丹由原告担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订了小额贷款担保合同，约定借款50000元，期限12个月，年利息7.35%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行依照合同约定向被告孙丽丹发放了贷款。2017年1月5日，舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心为甲方，被告孙丽丹（贷款人)、刘杰（担保人）为乙方三方签订了内容为：“贷款协议甲方：舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心乙方（贷款人）：孙丽丹（担保人）：刘杰……一、根据甲方与舞阳县邮政银行签订的统贷统还合作协议，由甲方提供担保，乙方与邮政银行签订贷款合同，贷款金额为人民币：（大写）伍万元整……贷款期限自2017年1月5日至2018年1月5日，共12个月；贷款用途为进货项目……三、贷款到期后，乙方应及时偿还贷款本息，逾期甲方按规定承担保证责任代为偿付后，乙方自逾期之日起，甲方按经办银行贷款利率加收50%的罚息至还款之日止，并依甲方代为偿付的实际数额按日0.2%向甲方支付违约金……甲方签字（盖章）：舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心乙方签字：贷款人：孙丽丹担保人：刘杰2017年1月5日”的舞阳县自主创业人员小额担保贷款协议书一份。被告孙丽丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的上述贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告代被告孙丽丹向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行偿还了借款本金5万元。后原告以其履行了保证义务为由向借款人即被告孙丽丹主张权利，被告孙丽丹未向原告偿还款项，原告于2019年8月15日将被告孙丽丹、刘杰诉至本院。另查明，2017年3月13日，舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为舞阳县创业贷款担保中心。在庭审过程中，原告放弃请求判令二被告共同偿还2018年3月22日至2019年8月5日贷款利息7549元的诉讼请求，请求自2018年3月22日起按年利率24%计算利息至借款本息偿还完毕之日止。本院认为，被告孙丽丹、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议，本案中，原告作为被告孙丽丹向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行借款的连带责任保证人，已经替被告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行履行了偿还借款本金的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可就其已经向债权人履行的数额向被告追偿，即被告应当向原告支付50945.51元。关于原告主张的利息支付的问题，本案中，自原告代被告承担保证责任后，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，原、被告双方在签订小额担保贷款协议书时，虽明确约定了利息及违约金的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现请求按年利率24%请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽丹于本判决生效后十日内支付原告舞阳县创业贷款担保中心50945.51元及利息（利息按照年利率24%计算自2018年3月22日起至借款本息偿还完毕之日止）。二、被告刘杰对上述第一、二项承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告孙丽丹、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  郭亚静二〇一九年十二月二十七日书记员  吴明路
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3069号原告：邓从伟，男，汉族，住大城县。被告：靳涛，男，汉族，住大城县。原告邓从伟与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓从伟到庭参加诉讼，被告靳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓从伟向本院提出诉讼请求：要求被告交付车库并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年5月3日签订个人车库买卖合同，被告将大城县平舒镇新风北路交警宿舍楼南楼2单元202室对应的车库出售给原告，双方约定价款为60000元。合同签订后，原告给付被告60000元，但被告未向原告交付车库。故诉来法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息59140元（利息按年利率48%计算）并承担本案的诉讼费用。被告靳涛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告靳涛向原告邓从伟借款54000元。为了保证借款顺利偿还，原、被告签订个人车库买卖合同作为上述借款担保，被告靳涛将大城县平舒镇新风北路交警宿舍楼南楼2单元202室对应的车库出售给原告邓从伟，双方约定价款为60000元。合同签订后，原告邓从伟从银行汇款给被告靳涛54000元。2018年6月8日至2018年10月15日，被告靳涛通过其妻孙静的账户分6笔汇款给原告邓从伟27000元，偿还原告邓从伟的借款利息。上述事实有原告提供的个人车库买卖合同、收条、汇款单，被告提供的银行交易明细及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告靳涛向原告邓从伟借款54000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原、被告之间不是房屋买卖合同关系。被告已给付原告的27000元的借款利息，原告主张按年利率48%计算利息不符合法律规定，本院不予支持；结合被告汇款时间，已给付的利息的按年利率36%、时间以6个月计算为宜，2018年11月4日后的利息按年利率24%计算；综上，被告靳涛已给付原告利息9720元，本金17280元，尚欠原告本金36720元。2018年11月4日至2019年11月3日的利息为8812.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告靳涛于判决生效后十日内偿还原告邓从伟36720元及利息8812.80元（2019年11月4日至实际给付之日的利息，按照本金36720元年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告靳涛负担938元，由原告邓从伟负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛茂源人民陪审员  张 蕊人民陪审员  杨少凯二〇一九年十二月十日书 记 员  陈文静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5871号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：龚均明，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告龚均明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告龚均明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1885号 申请执行人蒋国洪，男，汉族，1953年10月22日出生，住浙江省青田县。 委托代理人:徐焕崇,系青田侨乡法律服务所律师。 被执行人潘美丽，女，汉族，1952年11月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告蒋国洪与被告潘美丽民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3973号判决书已发生法律效力。因潘美丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋国洪的申请于2019年8月12日立案执行，执行标的136600元。 本院在执行申请执行人蒋国洪与被执行人潘美丽民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人潘美丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘美丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7717号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费1615元（2019年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执969号申请人:付爱华，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年7月5日依据已经生效的（2019）黑0128民初293号民事调解书，受理了付爱华申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的480519元。在执行过程中，依法对被执行人名下位于通河县祥顺镇通河县汇宇米业有限公司厂房、机器设备等财产进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。经征求申请人意见，同意以按比例分配方式将暂无争议的现存机器设备、西侧厂房、车辆、称房财产抵偿债务，抵债金额136407.26元。另根据申请人提供执行线索,查封被执行人李慧名下位于哈尔滨市松北区学子街2288号太阳城小区G4号楼2单元2层1号住宅壹处(存在抵押贷款50万元)，现申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执969号执行案件的执行。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十一日书记员  刘权恒
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4094号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：陈亚忠，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈亚忠银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月20日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4094号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文辉
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异82号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1026号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执223号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1026号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费75201.66元及利息、案件受理费840元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1026号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执223号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4013号 申请人：孟丽，女，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张宏伟，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孟丽与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2017）皖1602执1857号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5074号原告：吴某某，女，1959年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区凌桥乡周庄村前庄组12号。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1989年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区凌桥乡泗河村孟庄5号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604、608、611、615室。负责人：鈡秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该院员工。原告吴某某与被告陆某某、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任一案，本院于2019年8月7日立案受理，庭审中原告增加诉讼请求，本院于2019年11月28日向原告送达补交案件受理通知。吴某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月六日书记员  汪金玉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5673号上诉人（原审原告）：谢芬妹，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安化县得宝矿业有限公司，住所地湖南省安化县南金乡七百村，统一社会信用代码：91430923351698324L。法定代表人：谢长军。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人谢芬妹因与被上诉人安化县得宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，谢芬妹将上诉请求变更为要求安化县得宝矿业有限公司归还谢芬妹14085元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2019年12月9日，谢芬妹向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，谢芬妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢芬妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由谢芬妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  盛 伟二〇一九年十二月九日代书记员  周 莉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3115号申请执行人：薛志伟,男性,1961年12月14日出生,住大同市平城区兴达园2楼2单元7号被执行人：高清甫,男性,1977年7月16日出生,住大同市平城区古城佳园B区30栋2单元402室本院在执行申请执行人薛志伟与被执行人高清甫借款合同纠纷一案中，高清甫应给付薛志伟借款及利息1665524元，负担案件受理费9411元、执行费19055元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：高清甫从2019年12月底给付10万元，每月月底还款3万元，直至把欠款还清为止。案件受理费9411元、执行费19055元由高清甫承担。如高清甫没有履行上述协议，法院进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3115号案件中对被执行人高清甫的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月三日书记员  郭寅鲜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3029号罪犯王达，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年5月24日作出（2011）保刑初字第158号刑事判决,以被告人王达犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人刘某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）冀刑四终字第103号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王达在2018年2月9日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5444号申请执行人王荣，男，1970年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。被执行人徐利荣，男，1972年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州诺耀鞋业有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NX2HT08，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梅东村3组158号。法定代表人凌强，该公司董事长。原告王荣与徐利荣、苏州诺耀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初14381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州诺耀鞋业有限公司应支付原告王荣货款83951.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐利荣对于被告苏州诺耀鞋业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告苏州诺耀鞋业有限公司和徐利荣，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王荣，原告已经预交的案件受理费，本院不再退还。届期，因被告徐利荣、苏州诺耀鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王荣于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的84900.15元，申请执行费1174元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人王荣的委托代理人周海林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。周海林陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人徐利荣、苏州诺耀鞋业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐利荣、苏州诺耀鞋业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人徐利荣名下一网络银行账户内有储蓄存款9403.4元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐利荣、苏州诺耀鞋业有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐利荣、苏州诺耀鞋业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年12月7日，本院查找到被执行人苏州诺耀鞋业有限公司的法定代表人凌强，因其拒不履行法律义务，本院依法对其实施司法拘留十五日的强制措施，其仍无财产可供执行。被执行人苏州诺耀鞋业有限公司早已停止营业，也无财产可供执行。7、2019年12月10日，本院至被执行人徐利荣的住所地苏州市××区黎里镇××钢村进行现场传统调查。经调查，被执行人徐利荣早已不在其住所地，现下落不明，也未发现其有可供执行的财产线索，本院在其住所地村委会张贴执行公告。8、2019年12月11日，本院书面告知申请执行人王荣以上执行调查情况，王荣表示理解，并不能提供被执行人徐利荣、苏州诺耀鞋业有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本院执行到位9403.4元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、司法拘留决定书、执行司法拘留通知书回执、执行询问笔录、现场调查照片、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人徐利荣、苏州诺耀鞋业有限公司名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的9403.4元外，未发现被执行人徐利荣、苏州诺耀鞋业有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初14381号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十一日书记员  张 凯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3148号原告：樊金全，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师，特别授权。被告：袁尧方，男，汉族，1973年12月24日生，住四川省南部县。原告樊金全与被告袁尧方租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊金全撤诉。案件受理费6358元，减半收取3179元，由原告负担。审判员  王文革二〇一九年十二月十三日书记员  周 杨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6971号原告：灵宝市冶金金属冶炼有限责任公司，住所地灵宝市豫灵镇。法定代表人：兰国星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沁阳县周河矿产品有限公司，住所地：沁阳县马谷田镇黄庄村周河村。法定代表人：吴祖亮，该公司执行董事。原告灵宝市冶金金属冶炼有限责任公司与被告沁阳县周河矿产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告灵宝市冶金金属冶炼有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市冶金金属冶炼有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市冶金金属冶炼有限责任公司撤诉。案件受理费原告灵宝市冶金金属冶炼有限责任公司未缴纳，不再缴纳。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十四日书记员  许西帅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1320号申请执行人：田宗义，男，1979年5月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：宋军，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：巴东县。关于申请执行田宗义诉被执行人宋军才民间借贷及保证合同纠纷一案的（2018）鄂2823民初2688号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋军才未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人田宗义向本院申请执行。执行中，查明被执行人宋军才暂无可供执行财产，于申请人田宗义约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初2688号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2123号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人莫显炜，男，1999年11月30日出生，汉族，住所地鱼峰区。 柳南区人民法院强制追缴莫显炜罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）桂0204刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫显炜没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月23日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人莫显炜名下无银行存款、网络资金与其他财产信息，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人莫显炜下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1039号 原告：张江，男，汉族，1987年1月31日出生，住黎川县。 被告：刘志翔，男，汉族，1979年7月15日出生，住黎川县。 原告张江与被告刘志翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张江撤诉处理。 审判员  刘建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 莎
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4522号 原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区。 法定代表人：熊翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳锟，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：刘紫纹，代理权限为一般代理。 被告：天元区康鑫商行，住所地湖南省株洲市天元区。 经营者：何玲红。 本院在审理原告湖南湘窖酒业有限公司与被告天元区康鑫商行侵害商标权纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告湖南湘窖酒业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司申请撤回对被告天元区康鑫商行的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告天元区康鑫商行负担。 审判员  吴辉 二〇一九年十二月六日 书记员  袁为
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2887号之一原告：刘东飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：李文青，男，1976年3月29日出生，汉族，住衡水市故城县。原告刘东飞与被告李文青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘东飞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东飞撤回起诉。案件受理费496.25元，申请费497元，共计993.25元，由原告刘东飞负担。审判员  房云静二〇一九年十二月十七日书记员  韩丽亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33867号原告：郑州明松商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号，统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圆圆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：白怀超，男，汉族，1984年5月4日生，住河南省新郑市。原告郑州明松商贸有限公司诉被告白怀超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告郑州明松商贸有限公司委托代理人郭一帆、魏圆圆到庭参加诉讼。被告白怀超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款38521元；二、请求判令被告向原告支付利息损失（以38521元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年10月16日起计算至实际还款之日止）。三、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告向被告销售油漆，经原被告核算确认，被告仍拖欠原告货款38521元。经催要，被告以各种理由推脱，原告维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告白怀超未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、欠条一份，证明目的，经原被告双方确认，被告拖欠原告货款46783元，并承诺于2018年10月15日前还清上述货款。证据二，明松商贸退货单一份，证明目的，在被告向原告出具欠条后，原告对被告退货共计8262元，原告予以确认。依据上述证据将以下事实予以确认：1、2018年5月15日被告白怀超向原告出具欠条一张，欠条载明：经核算，截止2018年5月15日，被告拖欠原告货款46783元，并承诺于2018年10月15日前还清上述货款。欠条下方有白怀超签字及按捺。2、被告向原告出具欠条后，原告对被告退货共计8262元，原告予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告白怀超欠原告郑州明松商贸有限公司38521元事实清楚，有欠条为证，本院予以支持。原告主张利息，因借条未约定利息，故应当参照贷款市场报价利率自2018年10月16日起计算至被告实际还款日。被告白怀超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白怀超于本判决生效之日起十日内向原告郑州明松商贸有限公司支付货款38521元及利息（以38521元为基数参照贷款市场报价利率自2018年10月16日起计算至被告实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告白怀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  穆婧婉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4738号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东济工机械科技有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇路庄村北济梁路东。法定代表人：张亚利，总经理。被执行人：山东汇景源环境工程有限公司，住所地济宁市任城区洸河路103-17。法定代表人：张超，总经理。被执行人：张亚利，男，1972年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：冯艳艳，女，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：耿虎，男，1974年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东济工机械科技有限公司、山东汇景源环境工程有限公司、张亚利、冯艳艳、耿虎金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款2668.26元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人耿虎名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆三部，被执行人山东济工机械科技有限公司名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆三部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月31日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年7月31日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3856834.46元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十七日书记员  王 仲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11888号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王刚，男，1988年5月4日出生，职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12132号原告：常玉伟，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告常玉伟与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告常玉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月九日书记员  王 倩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4161号 原告：吴造吉，男，1970年6月15日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为一般代理。 被告：师如意，男，1968年10月12日生，汉族，河南省兰考县。 原告吴造吉与被告师如意买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴造吉的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告师如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴造吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，截止到2016年4月17日共计欠原告纤维素款30000元，并写下欠条一张，后经被告催要，被告于2018年2月15日通过转账方式偿还原告货款5000元，现尚欠原告货款25000元，此后原告多次向被告索要未果提起诉讼。 师如意未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、2016年4月17日被告为原告出具的欠条一份，证明欠款事实；2、2018年2月15日银行交易明细一份，证明被告通过其家人转账给付原告货款5000元。被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 根据当事人的陈述及提供的证据，认定事实如下：被告师如意向原告购买纤维素，截止2016年4月17日被告欠原告货款30000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠纤维素款3万（30000元）师如意2016.4.17号”。后被告于2018年2月15日通过其家人转账给付原告5000元，现尚欠原告货款25000元，经原告催要未果，导致诉讼。 根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定查封被告师如意名下银行存款35000元或其同等价值的财产。原告交纳财产保全费370元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在原、被告买卖合同履行过程中，被告应及时向原告结清相应的货款，因双方对付款期限未作明确约定，原告可随时向被告主张权利，自原告主张权利后，被告仍拒不给付，已构成违约，应赔付原告的利息损失，故原告要求被告给付货款25000元及利息的诉求，本院予以支持；原告主张的利息损失应自其明确主张权利的起诉之日即2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师如意于判决书生效之日起五日内给付原告吴造吉货款25000元并支付利息损失（利息自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费370元，共计645元，由原告吴造吉负担108元，由被告师如意负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔秋月
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢201号 申请执行人：柯愈柏，男，汉族，1964年11月26日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张波，男，汉族，1977年12月20日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张涛，男，汉族，1975年11月9日出生，瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。 申请执行人柯愈柏申请恢复执行被执行人张波、张涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2019年11月21日对本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人柯愈柏撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执恢201号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑 微
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初1295号 原告：孙秀方，男，1953年1月9日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：赵文军，男，1971年8月18日出生，满族，无职业，住桓仁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所：本溪市明山区。 主要负责人：李舒波，该公司总经理。 本院在审理原告孙秀方诉被告赵文军、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀方于2019年12月6日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙秀方的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙秀方撤回起诉。 案件受理费123元，减半收取62元，由孙秀方负担。 审 判 员 程云雷 二〇一九年十二月六日 法官助理 朱 丹 书 记 员 方美月
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8748号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘辉，男，1976年1月14日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘辉物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)陕09委赔3号 赔偿请求人：石德树，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 赔偿义务机关：陕西省汉阴县人民检察院。 法定代表人：万浩，该院检察长。 复议机关：安康市人民检察院。 法定代表人：王万兴，该院检察长。 石德树因无罪逮捕赔偿申请汉阴县人民检察院国家赔偿一案，不服汉阴县人民检察院汉检赔决（2019）4号刑事赔偿决定和安康市人民检察院安检赔复决（2019）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 石德树申请事项如下：1、羁押期间被剥夺人身自由205天，申请赔偿金64767.7元；2、被转往石泉看守所羁押期间，患风湿性关节炎，导致劳动能力丧失，遭牢头狱霸欺凌，致四肢部分活动功能损伤及胸闷头疼等症状频发，申请赔偿医疗费及后期治疗费30万元；3、其被剥夺人身自由后，致家庭财产性收益中断，申请赔偿金17.28万00元；4、申请名誉权侵害抚慰金1万元；5、申请精神损害赔偿金5万元。 经审理查明，2015年1月15日，石德树以解决“本村村民库区移民资金直补、自身房屋因灾受损请求政府给予建房补助、举报观音河村村支书冉桂军违纪”等问题到北京上访，观音河镇政府工作人员谢涛、张阳和观音河派出所协警姚琦到北京接访，劝返石德树回汉阴。1月17日，在北京国信宾馆劝返石德树时，石德树以解决其信访问题和上访花费为由，向谢涛、张阳等人索要现金3万元，声称如不答应其要求就不回汉阴，继续滞留北京上访，并以此要挟观音河镇政府。在控制进京非访工作考核问责机制的压力下，观音河镇政府被迫同意支付给石德树现金5000元，石德树才随同接访人员返回汉阴。同年4月7日，石德树又以上述同样理由到北京上访。4月10日，石德树再次向劝返的镇政府工作人员索要3200元钱，因劝返工作人员所带现金不够，劝说石德树回汉阴后给他钱，回汉阴后石德树索要3200元钱，由于无正当理由，接访人员未支付。在上述劝返期间，观音河镇政府于2015年1月22日以石德树涉嫌敲诈勒索，向汉阴县公安局报案。同年5月21日，汉阴县公安局以石德树涉嫌敲诈勒索立案侦查。同年6月30日，经汉阴县人民检察院批准，石德树被汉阴县公安局执行逮捕。 2015年8月13日，汉阴县公安局以石德树涉嫌敲诈勒索罪，向汉阴县人民检察院移送审查起诉。汉阴县人民检察院于2015年9月7日，决定延长审查起诉期限，并于9月25日，将案件退回公安局补充侦查。2015年10月23日，公安局补查重报。汉阴县人民检察院于2015年11月20日，再次决定延长审查起诉期限，并于2015年12月7日，将案件第二次退回公安局补充侦查。2016年1月6日，公安局第三次补查重报。2016年1月12日，汉阴县人民检察院依法对石德树取保候审。汉阴县人民检察院经审查认为，石德树实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有悔罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十四条的规定，可以免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款规定，决定对石德树不起诉。2016年2月14日，汉阴县人民检察院作出汉检诉刑不诉（2016）2号不起诉决定书，决定对石德树不起诉。从石德树涉案被逮捕到变更强制措施，石德树共被羁押205天。 2019年4月16日，石德树向汉阴县人民检察院提出国家赔偿申请。汉阴县人民检察院认为石德树请求人身自由权的赔偿属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的免责情形，国家不承担赔偿责任。关于石德树提出健康权的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定，检察机关不是赔偿义务机关，遂于2019年6月12日作出汉检赔决（2019）4号刑事赔偿决定：对石德树提出人身自由权的赔偿请求，决定不予赔偿。 石德树不服汉阴县人民检察院汉检赔决（2019）4号刑事赔偿决定，于2019年7月4日向安康市人民检察院申请复议。安康市人民检察院复议认为，汉阴县人民检察院汉检赔决（2019）4号刑事赔偿决定，认定事实清楚适用法律正确，遂于2019年7月22日作出安检赔复决（2019）1号刑事赔偿复议决定：原决定事实清楚，适用法律正确，予以维持。 本院赔偿委员会认为，本案中，汉阴县人民检察院对石德树所作出的汉检诉刑不诉（2016）2号不起诉决定，是依照刑事诉讼法第一百七十三条第二款关于“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”的规定所作出的相对不起诉决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，石德树虽未被追究刑事责任，但因此被羁押情形国家不承担赔偿责任。故汉阴县人民检察院依法不予承担国家赔偿责任。安康市人民检察院作出的安检赔复决（2019）1号刑事赔偿复议决定，本委依法予以维持。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 维持安康市人民检察院安检赔复决（2019）1号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保576号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、缪宽辉、邓立芬： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与悲声情人缪宽辉、邓立芬一案，本院于2019年12月13日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云08行初34号原告廖建玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住址普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人肖华，云南慧申律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人张凌川，云南慧申律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告墨江哈尼族自治县人民政府。地址墨江哈尼族自治县联珠镇南正街59号。法定代表人杨建忠，县长。被告墨江哈尼族自治县联珠镇人民政府。地址墨江哈尼族自治县联珠镇回归大道7号。法定代表人吴刚，代理镇长。第三人廖建平，女，1963年10月28日出生，汉族，住址墨江哈尼族自治县。第三人王有祥，男，1962年7月18日出生，汉族，住址墨江哈尼族自治县。本院在审理原告廖建玲诉被告墨江哈尼族自治县人民政府农村集体土地承包经营权登记行政撤销一案中，原告廖建玲以采取其他方式解决纠纷为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖建玲申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖建玲撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告廖建玲承担。审判长 刘 德审判员 张椿苑审判员 李正松二〇一九年十二月四日书记员 速 娜