河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2665号 原告：刘见军，男，1969年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，统一社会信用代码：913401003280428881，住所地：安徽省宿松经济开发区。 法定代表人：周海波，公司经理。 被告：平乡凯盈绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码：91130532576786886U，住所地：河北省邢台市平乡县定魏公路西侧。 法定代表人：张海涛，公司经理。 原告刘见军与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、平乡凯盈绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘见军的委托诉讼代理人余欣到庭参加诉讼，被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、平乡凯盈绿色能源开发有限公司（以下简称凯盈公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘见军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告货款56730.82元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年秋，原告与被告格薪源公司、凯盈公司建立业务关系，被告不断自原告处购买发电用燃料（秸秆制品），经结算，被告格薪源公司共欠原告燃料款42077.66元，电厂欠原告货款14653.16元，电厂欠款即被告凯盈公司欠款，二被告共计欠原告燃料款56730.82元。对于上述欠款二被告均予以认可。同时被告凯盈公司为上述欠款提供担保，担保期限至全部欠款还清日止。上述事实有二被告盖章的“欠农户燃料汇总表”可以证实。后经原告催要，二被告未能还款，为此诉至法院，请求依法裁判。 被告格薪源公司未答辩。 被告凯盈公司辩称：根据各方于2018年6月签字盖章的欠款表确认的欠款金额，凯盈公司于2019年1月29日支付原告1134.62元，截止起诉之日格薪源公司尚欠原告货款40943.04元，凯盈公司承担连带偿还责任，凯盈公司尚欠原告款14653.16元。现因资金紧张无法支付剩余燃料款，资金宽裕后尽快支付下欠货款，利息应自立案之日起计算。 本院经审理认定事实如下：2017年秋天，原告与被告格薪源公司、凯盈公司建立业务关系，原告多次向格薪源公司和凯盈公司销售发电用燃料（秸秆制品）。2018年6月29日经结算，被告格薪源公司共计欠原告燃料款42077.66元，被告凯盈公司共计欠原告燃料款14653.16元，并向原告出具了凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料汇总表，汇总表载明：格薪源公司欠款42077.66元（结算周期－2017年12月31日），电厂欠款14653.16元（结算周期2018年1月1日－2018年5月31日），合计欠款56730.82元，被告格薪源公司在汇总表上加盖了公章。2018年7月2日，被告凯盈公司在汇总表上以担保人身份加盖了公章，同时约定担保事项：格薪源公司上述欠款由凯盈公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。出具上述欠款汇总表后，被告凯盈公司偿还原告货款1134.62元，截止起诉之日格薪源公司尚欠原告货款40943.04元，被告凯盈公司尚欠原告款14653.16元。2019年8月21日，原告诉至本院要求二被告偿还欠款。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告企业信息公示报告、凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料汇总表、庭审笔录以及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告已履行了出卖人的义务，被告格薪源公司、凯源公司作为买受人收到货物后，经结算向原告出具了欠款表，二被告理应支付货款，故原告要求被告格薪源公司支付40943.04元货款，被告凯源公司支付14653.16元并要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清款之日止的违约损失的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凯盈公司为被告格薪源公司上述债务提供全额担保，但其并未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告凯盈公司的保证方式应为连带责任保证。关于保证期间，被告凯盈公司与原告约定担保期限至全部欠款还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。”本案原被告约定担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年内，故原告起诉不超过保证期间，请求被告凯盈公司按照约定对上述欠款和利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告格薪源公司、凯盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司自本判决生效后十日内偿还原告刘见军货款40943.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年8月21日起至付清款之日止的利息。被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司自本判决生效后十日内偿还原告刘见军货款14653.16元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年8月21日起至付清款之日止的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、平乡凯盈绿色能源开发有限公司共同负担903.40元，被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司负担314.60元。该费用已由原告预付，二被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  米书庆 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。