辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初867号原告：辽阳市宏伟区阀门厂，住所地辽阳市宏伟区小打白村，统一社会信用代码91211004122164214X。法定代表人：赵桂梅，系经理。委托诉讼代理人：周玉强，男，1952年12月3日出生，住辽阳市宏伟区，系宏伟区阀门厂副厂长。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：鞍山市风华变压器厂，住所地鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村,统一社会信用代码912103117341926626。法定代表人：王瑞玉，系厂长。委托诉讼代理人：李文天，男，1993年8月31日出生，住鞍山市铁东区，系该公司员工。第三人：马文顺，男，1965年6月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告辽阳市宏伟区阀门厂（以下简称阀门厂）与被告鞍山市风华变压器厂（以下简称变压器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年6月21日作出（2019）辽1004民初16号民事判决，被告变压器厂不服向辽阳市中级人民法院提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽10民终1203号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2019年11月7日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月9日追加马文顺为第三人。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阀门厂的委托诉讼代理人叶晓明、被告变压器厂的法定代表人王瑞玉及委托诉讼代理人李文天、第三人马文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市宏伟区阀门厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款236,140.40元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项要求被告给付货款155,563.01元并赔偿损失利息5,444.7元，时间从2018年5月26日至2019年1月15日止，按借贷年6%计算，另要求判决立案之日至给付之日的损失。事实与理由：原告与被告自2013年开始业务往来至今，被告向原告购买铜线等产品，用于生产变压器。2018年4月25日至5月25日被告向原告购买铜线欠款116,600元，被告承诺2018年6月20日前付清，但被告到期没有付款。2013年12月被告向原告购买铜线以转帐支票（票号：1020213001078623）向原告支付货款119,540.40元。原告收到该支票后转付给沈阳华泰铜业有限公司，该公司将支票向银行转存后被退回，退票理由为“出票人帐户余额不足以支付票据款项”。该款被告向原告支付了一部分，后来被告又陆续向原告购货，每次买货的时候都晚支付给原告一部分货款，也就是把这张支票的钱陆续的带了一部分陆续还了一部分，在2018年8月27日我方会计与对方对账时，被告还欠我方48896.61元，因被告于2016年10月17日和11月12日通过马文顺以微信方式又转给周厂长儿子两个5000元，因此，从2013年至2016年被告还欠38,896.61元。综上所述，被告共欠欠款155,563.01元，请人民法院依法判决。被告变压器厂辩称，116,600元的货款是马文顺与阀门厂之间的业务往来，与我公司无关。支票上载明的119,540.40元属实是我们当时欠原告的货款钱，后期我们陆续还了，还欠15,327.61元，但因为原告欠我方12个线轴。对账单是2018年8月25日的，但这也不是最终结果，在2018年8月31日与原告会计对账时，金额是23，896.61元，有微信记录和通话记录。最终结果是15,327.61元，此欠款不单是支票发生的那笔，还包括其他业务欠的货款。和周厂长2018年8月对账后周厂长欠我发票，然后我再对完这个账出来数后，我说你先把发票给我开过来，然后我把这个钱给你补齐，我们两家发票已经不差了。第三人马文顺陈述，对原告的诉讼请求没有意见，写欠条不是我个人行为，我是2013年认识的被告法定代表人王瑞玉，我们是朋友关系，被告不给我开工资，只是我有需要王瑞玉就通过企业账户给我转钱，我在被告单位负责企业间结算，都是通过我的银行卡转账，我还通过银行卡给单位员工开工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告从2013年开始向被告销售铜线，2013年12月17日，被告欠原告货款119,540.40元，被告为原告出具了中国工商银行转账支票（空头）一张，在原、被告之后的业务往来中，被告陆续偿还原告支票上所欠货款，双方经过对账，至2016年8月31日止，被告尚欠原告货款38,896.61元。第三人马文顺于2013年通过结识被告单位法定代表人王瑞玉进入到被告处工作，负责被告与其他企业间结算，主要通过第三人个人的中国农业银行卡（卡号为62×××10）进行转账，包括为被告企业员工发工资等。2018年4月25日，原告向被告出售铜线，价值43,311.22元，原告在“销货清单”购货单位处写“鞍山马经理”，被告通过上述第三人的银行卡为原告转账23,311.2元，剩余2万元货款，第三人于当日为原告出具“欠条”1张，内容为：“欠铜线款2万元整。5月15日以前付清。欠款人马文顺”。同年5月23日，原告再次向被告出售铜线，价值91,346.4元，原告在“销货清单”购货单位处写“鞍山马”，被告单位员工韩欣在“销货清单”上收款（货）人处签名。同年5月25日，第三人为原告出具总“欠条”1张，内容为：“欠辽阳市宏伟区阀门厂铜线款壹拾壹万陆仟陆佰元整，于2018年6月20日前付清。马文顺，鞍山市丰华变压器厂”。2018年6月29日，原告为被告开具了三张增值税专用发票，合计金额为219,977.62元。另，2018年被告通过第三人银行卡分别于4月25日向原告转账23,311.2元、5月15日转账2万元、5月24日转账5万元。认定上述事实的证据有原告提供的销货清单2份、欠条2张、增值税专用发票3张、转帐支票、退票理由书、沈阳华泰铜业有限公司出具的情况说明、对账单、微信截屏2张、中国农业银行卡交易明细清单、被告提供的微信截图11页、购货清单及当事人陈述等，上述证据经法庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告给付欠款155,563.01元的诉讼请求，包括116,600元及38,896.61元两部分欠款。关于116,600元的欠款事实，原告提供了“欠条”2张、“销货清单”2张、增值税专用发票3张及第三人马文顺中国农业银行卡交易明细清单，主张第三人系被告单位职工且与被告法定代表人以夫妻名义对外从事民事活动，第三人代表被告负责结算货款，故第三人签的“欠条”，应视为被告单位行为。对于上述2份书证，被告辩解“欠条”系第三人马文顺所写，是马文顺的个人行为，与被告单位无关。“销货清单”上购货单位写的“鞍山马”及“鞍山马经理”字样均与原告与被告间书写“销货清单购货单位”的习惯不符，原告写给被告的“销货清单”上的购货单位为“鞍山风华”。另外被告法定代表人与第三人之间是朋友关系，并不是名义上的夫妻关系，所以第三人的行为不能代表被告单位，也即是上述书证不能证明是被告欠原告货款，只能证明是第三人马文顺的个人行为，关于第三人的银行卡交易明细清单，不能证明第三人就是被告单位员工。本院审查后认为，2张“欠条”上虽然只有第三人马文顺个人签名，均没有被告单位公章，形式上不符合单位出具证明的要件，但综合本案其他证据如第三人的银行卡明细清单，因被告对该清单真实性无异议，本院予以采信，该明细清单可以证明被告通过第三人的银行卡进行企业间结算转账，或给企业员工开工资，故第三人应认定为被告单位职工，对被告辩解第三人不是企业职工的理由不予支持。另，原告提供的2018年5月25日的“销货清单”上收款（货）人处有韩欣签名，该人系被告单位员工，被告在原审中予以认可，据此可以证明案涉的货物已由被告签收；原告提供的2018年4月25日的“销货清单”价值43,311.22元，该部分货款被告已通过第三人银行卡给原告转账了23,311.2元，证明该笔欠款系被告单位行为，结合上述书证，可以证明第三人马文顺作为被告单位的经手人签署的“欠条”，应认定系被告单位行为。关于被告提供的其与原告间业务往来的部分销货单据，可以证明原、被告间的交易习惯为原告在向被告销售货物时，习惯于在销货单据上书写被告单位名称“鞍山风华”而非原告所提供的标有“鞍山马”或“鞍山马经理”字样的销货清单，本院认为被告提供的并非是所有与原告间的销售清单，无法证明待证事实，故对此证据不予采信；关于被告欠原告38，896.6元货款的事实，原告提供的转账支票，虽然从形式上该支票已经作废，但对于支票所反映的内容，原被告双方均无异议，即被告在欠原告货款119，540.4元后于2013年12月17日为原告出具的该张支票，故对该张支票予以采信。原告还提供了与被告间的对账单及被告在2016年10月17日及11月12日的微信还款账单，被告对双方对账的事实予以认可，但认为只欠23，896.61元，本院审查后认为，被告称欠原告23,896.61元的证据是双方于2016年的微信对账内容，而原告提供的对账单系2018年8月双方进行的对账，原告提供的对账单更加客观，本院予以采信，依此可以认定被告最终尚欠原告38,896.6元。关于被告辩称已通过现金方式偿还了其中的15,000元，并且原告也欠其12个线轴，双方已经顶账的辩解理由，因被告未能提供相应证据予以证明，故对被告的上述辩解理由本院不予支持。关于原告要求被告按民间借贷年利率6%来计算给付损失利息的诉讼请求，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告欠付原告货款属违约行为，被告应当给付原告相应违约金。本案原、被告双方系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，双方之间对借款没有约定利息或违约金的，违约金应按中国人民银行同期贷款利率来给付，故本案被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款155,563.01元的违约金，鉴于被告最后一次“欠条”记载其应于“2018年6月20日前付清”欠款，故逾期违约金应从2018年6月21日起算至欠款付清之日止，原告要求的从2018年5月26日起算没有事实依据，本院对此不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，判决如下：一、被告鞍山市风华变压器厂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳市宏伟区阀门厂欠款155,563.01元，并支付从2018年6月21日起自欠款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告辽阳市宏伟区阀门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告已交4,842元，因原告减少诉讼请求数额，退还原告1,322元，应交3,520元，由被告鞍山市风华变压器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  李桂芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李晓新本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。