wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2638号原告李建华，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告朱文平，男，1989年8月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告李建华诉被告朱文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告朱文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2018年2月，被告朱文平以做生意急需资金周转为由，向原告李建华借款7.5万元，并当场出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催问，被告总以各种理由不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求判令：1、被告偿还借款本金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款75000元，借期为2018年2月1日至2019年2月1日。本院认为，原告提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告李建华与被告朱文平系朋友关系。2018年2月，被告以生意需资金周转为由向原告借款75000元，并亲笔出具借条一份，借条载明“今借到李建华人民币75000元整，大写柒万伍仟元整，借款期为1年时间，2018年2月1日至2019年2月1日，借款人：朱文平，身份证号，手机号134××××1959，2018年2月1日”，原告通过微信转账、现金的方式将借款交付给被告。借款到期后经原告催讨，被告未按承诺还款。现原告持借条诉至本院要求被告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱文平欠原告李建华借款75000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告按约定偿还该借款，依法有据，本院予以支持。被告朱文平经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱文平应在本判决生效后十日内清偿所欠原告李建华借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一九年十二月十日法官助理易成书记员刘梦婷
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执351号之一 申请执行人：杨全亮，男，1965年8月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX508143430。 被执行人：马凯，男，1983年12月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX312136115。 被执行人：余波，女，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX310295841。 申请执行人杨全亮与被执行人马凯、余波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。依据已经发生法律效力的陕西省泾阳县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）陕0423民初889号民事判决，责令被执行人：一、支付申请人杨全亮借款本金60万元及利息（以50万元为本金，从2016年6月1日起，按照年利率24%计算）；二、支付案件受理费9600元；三、承担本案的迟延履行金、执行费用等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月九日 书记员  董 桥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终475号 上诉人（原审被告）：烟台市长盛葡萄酒业有限公司（原名称：烟台华夏长盛葡萄酿酒有限公司），住所地山东省蓬莱市。 法定代表人：曲蓬渤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永萍，山东蓬祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 原审被告：沙依巴克区长江路鑫鑫桥商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：孟祥国，男，1966年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 上诉人烟台市长盛葡萄酒业有限公司（以下简称长盛公司）因与被上诉人中粮集团有限公司、原审被告沙依巴克区长江路鑫鑫桥商行侵害商标权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，长盛公司2019年12月25日向本院递交了撤回上诉的申请。 本院认为，长盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许烟台市长盛葡萄酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1，550元，减半收取775元，由上诉人烟台市长盛葡萄酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔  瑜 审判员 陆 建 蔚 审判员 田 忠 顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员 艾力努尔
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执574号 杭州合仲网络科技有限公司、刘某某：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网裁字第30537号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人刘某某母亲王某某向本院交来案件款4150元，承担执行费50元。申请人杭州合仲网络科技有限公司已领取案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执574号案件执行完毕，于2019年12月26日结案。 二〇一九年十二月二十六日 1
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初287号被告人钟小港，男，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县调楼镇沙潭村委会沙潭村西一巷85号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人贵铸，由临高县司法局公共法律服务管理室指派。临高县人民检察院以临检五刑诉[2019]12号起诉书指控被告人钟小港犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察官宋正方出庭支持公诉。被告人钟小港及其辩护人贵铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2018年7月4日凌晨1时许，被告人钟小港和陈良斯（另案处理）等人喝酒后从临城镇阿波罗酒吧出来看到朋友“不胜”在酒吧门口处与他人发生冲突。为了帮“不胜”打架，陈良斯等人去别处拿了几把砍刀回到小博士幼儿园处，钟小港看到陈良斯等人拿回刀回来后也拿了其中一把刀。随后钟小港、陈良斯等人来到阿波罗酒吧寻找与“不胜”发生冲突的人，但没有找到。钟小港、陈良斯等人就回到小博幼儿园旁边的巷子处。这时被害人许某11与董某、王梧等人为了寻找打伤王梧的人，也往该巷子内跑了进来。钟小港、陈良斯等人看到有人进入巷子后就往巷子里面逃跑。许某11等人见巷子内的人跑走后就往回走。接着钟小港、陈良斯等人就持刀返回追许某11等人，许某11在逃跑的过程中摔倒在地，钟小港、陈良斯等人追上后将许某11砍伤。经鉴定，许某11的颅脑损伤评定为重伤二级；左胫骨平台、右腓骨小头开放骨折评定为轻伤一级；全身多处瘢痕评定为轻伤一级；许某11颅脑损伤并行开颅术后，评定为十级伤残。另查明，案发后，被告人钟小港、陈良斯各赔偿了被害人许某11人民币40000元、35000，取得许某11的谅解。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表，到案经过，收条、谅解书，证人许某12、董某、许某13、曾某的证言及辨认笔录，被害人许某11的陈述，被告人钟小港及同案人陈良斯的供述及辨认笔录，鉴定意见（两份）现场勘验笔录，钟小港指认现场笔录两份，陈良斯、曾某指认现场笔录，提取监控视频笔录，钟小港辨认视频截图笔录及指认相片，陈良斯指信照片，曾某指认视频笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人钟小港结伙持械故意殴打他人，致人重伤二级，轻伤一级，十级伤残，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人钟小港判处有期徒刑三年三个月。被告人钟小港对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人钟小港到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人许某11人民币40000元，且取得谅解，应对钟小港从轻处罚。经审理查明，2018年7月4日凌晨1时许，被告人钟小港和陈良斯（另案处理）等人喝酒后从临城镇阿波罗酒吧出来，恰逢“不胜”在酒吧门口处与他人发生冲突，陈良斯、钟小港等人随即去别处取了几把砍刀返回阿波罗酒吧寻找与“不胜”发生冲突的人，但没有找到。钟小港、陈良斯等人走到小博幼儿园旁边的巷子处时，碰到被害人许某11与董某、王梧等人也往该巷子内跑了进来，钟小港、陈良斯等人就持刀追砍许某11等人，将许某11头部、手部等多处砍伤。经鉴定，许某11的颅脑损伤评定为重伤二级；左胫骨平台、右腓骨小头开放骨折评定为轻伤一级；全身多处瘢痕评定为轻伤一级；许某11颅脑损伤并行开颅术后，评定为十级伤残。另查明，案发后，被告人钟小港、陈良斯各赔偿了被害人许某11人民币40000元、35000，取得许某11的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表，到案经过，收条、谅解书，证人许某12、董某、许某13、曾某的证言及辨认笔录，被害人许某11的陈述，被告人钟小港及同案人陈良斯的供述及辨认笔录，鉴定意见（两份）现场勘验笔录，钟小港指认现场笔录两份，陈良斯、曾某指认现场笔录，提取监控视频笔录，钟小港辨认视频截图笔录及指认相片，陈良斯指信照片，曾某指认视频笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟小港无视国家法律，持械与他人故意殴打被害人许某11致一处重伤二级、两处轻伤一级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟小港到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人钟小港积极赔偿被害人许某11人民币40000元，取得许某11的谅解，酌情对其从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人钟小港从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟小港犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严大聪人民陪审员 陈彩颖人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 符文潇附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（共印15份）
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初11552041号 原告:魏某某，(曾用名：魏某某)，男。委托诉讼代理人：魏某，系原告之子某。被告:辛某某，男。被告：张某某（彬县中兴果业有限责任公司法人），女。8本院在审理原告魏某某与被告辛某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费917元，退回原告。本页无正文。   审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月二十七日                        书  记 员   王梦妮 1
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3922号原告：蒙自致一喷画工作室。住所地：蒙自市文澜镇水沟村委会桥头村。经营者：任安强，男，1982年3月26日生，汉族，住蒙自市。被告：邹进平，男，1983年5月14日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自致一喷画工作室与被告邹进平定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自致一喷画工作室的经营者任安强到庭参加诉讼，被告邹进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自致一喷画工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金12570元；2.判令被告支付原告自2017年12月1日起至2019年10月31日止欠付资金占用费14455.5元（12570×5%×23月）；3.判令被告以欠付本金为基数，按每月5%的标准计算支付原告自2019年11月1日起至欠款本金还清之日止的资金占用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营者，主要经营喷画制作业务。2017年7月27日至2017年9月21日期间，被告找到原告要求为其制作写真车贴、户外喷绘等业务。双方约定由原告先行垫付制广告牌需要的材料费，之后连同加工费一并结算。2017年9月21日，原告按约完成了与被告之间的业务，当原告要求被告结算材料费及加工费时，被告以资金周转困难为由拒绝支付。2017年11月3日，经双方协商由被告写下欠条，承诺于2017年11月30日向原告归还欠款14570元，如超期每月按5%计资金占用费，且追账一切费用由欠款人承担。同年11月30日，约定的还款期限已到期被告仍未还款，经原告再次催要，被告于2017年12月7日向原告支付了2000元，余款至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。被告邹进平未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《营业执照》、《原告身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.《业务单》二十九张、《欠条》一份，欲证实被告欠原告款项未支付的事实。被告邹进平未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告邹进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围喷画制作。2017年7月27日至2017年9月21日期间，被告找到原告要求为其制作写真车贴、户外喷绘等业务。双方约定由原告先行垫付制广告牌需要的材料费，之后连同加工费一并结算。2017年9月21日，原告按约完成了与被告之间的业务，结算后因被告资金周转困难未支付原告材料费及加工费。2017年11月3日，经双方协商被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到致一喷画任安强合计人民币14570元限期于2017年11月30日归还，如超期，每月按5%计资金占用费，且追账一切费用由欠款人承担。欠款人：邹进平。”2017年12月7日被告向原告支付了2000元，现尚欠12570元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。定作合同是一种承揽合同，是指承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的合同。本案中，原告已按约履行义务，被告未按约定支付报酬，其行为违反了双方的约定,被告应承担支付报酬的义务，故原告主张被告支付报酬12570元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付因逾期支付款项产生的资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，“其他费用”实质上属于权利人为实现权利支付的成本，包括服务费、咨询费、管理费等，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院按年利率24%予以支持。被告邹进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹进平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自致一喷画工作室报酬12570元及资金占用费（以本金12570元为基数，按年利率24%从2017年12月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告邹进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月二十四日书记员  白梦婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6016号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3。负责人：赵宏，行长。委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行客户经理。委托诉讼代理人：刘蓬松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：管丽东，男，1980年12月1日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：李妹（被告管丽东之妻），女，1982年5月16日出生，汉族，现住郓城县。被告：李妹，女，1982年5月16日出生，汉族，现住郓城县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告管丽东、李妹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕章鲁、刘蓬松，被告管丽东委托诉讼代理人及被告李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告二被告偿还借款本金72,685.87元及相应利息（计算至2019年8月13日为1,669.9元，及后续至本息还清之日止产生的利息）；2．确认对抵押物郓城县东城国际小区12号楼1单元401室房屋享有优先受偿权。3．本案诉讼费、保全费、律师代理人及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告管丽东、李妹为购房在原告处办理个人住房贷款，并于2013年4月19日签订《个人住房借款合同》，签订后即在房产局办理了预抵押登记，借款合同约定管丽东、李妹贷款15万元用于购买郓城县东城国际小区的住房，年利率为6.15%，以实际划款当日国家法定利率为准，期限10年，自2013年4月19日至2023年4月19日，还款方式为每月等额本息还款，还款总期数为120期，由被告夫妻名下房产郓城县东城国际小区12号楼1单元401室作抵押，2018年7月26日办理正式抵押手续，抵押权登记号为鲁（2018）郓不动产7772号。借款合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告截止2019年8月14日连续拖欠5期，经原告多次催收无果，严重违反了合同约定，特诉至法院。被告管丽东、李妹共同辩称，二被告愿意还钱，但是无法一次性支付，抵押李妹不知情，可能是管丽东办理的。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告建行郓城支行与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款15万元用于购买房屋，年利率6.15%，借款期限为10年自2013年4月19日起至2023年4月19日止，每月等额偿还本息，共计120期。合同约定若二被告未足额偿还本息的原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告偿还剩余所有借款本息。2013年5月2日，原告将借款15万元汇入二被告指定账户，自2013年6月2日起二被告每月偿还原告等额本息。截止2019年8月14日，二被告已偿还本金77,314.13元、利息38,188.97元，尚欠本金72,685.87元、利息及罚息1,669.9元未偿还。涉案借款合同同时约定二被告以名下房产郓城县东城国际小区12号楼1单元401室作抵押，2018年7月26日办理正式抵押登记手续。本院认为，关于原告建行郓州支行与被告管丽东、李妹之间签订的借款合同的效力问题，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当依法按照约定履行义务，二被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与二被告以书面形式约定了抵押协议，抵押物依法进行了登记，抵押协议已生效，原告取得抵押权，二被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权依法以涉案抵押物变卖或折价所得价款优先受偿，原告要求享有对涉案房产优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管丽东、李妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金72,685.87元及利息（1,669.9元，及以72,685.87元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6.15%加罚50%计算所得利息）；二、原告中国建设银行股份有限公司郓城支行对抵押物郓城县东城国际小区12号楼1单元401室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659元，申请费764元，由被告管丽东、李妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年十二月三日书记员  杨茗茗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1591号申请执行人张立军，男，1960年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人沈明，男，1963年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王俊华，女，1965年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张立军与被执行人沈明、王俊华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.00万元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月04日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人沈明、王俊华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月五日书记员  孔 洋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执726号之一申请执行人吴欣鑫，女，1991年9月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人翟婷婷，女，1993年4月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人周淳，女，1991年2月6日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人李惠萍，女，1990年8月24日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人吴梅莹，女，1989年10月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人许小丽，女，1987年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人王方芳，女，1989年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人吴欣鑫、翟婷婷、周淳、李惠萍、吴梅莹、许小丽、王方芳与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年4月10日、6月4日作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计81435.77元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初932号 原告：林强，男，1984年2月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。 被告：覃英东，男，1992年2月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告林强与被告覃英东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告林强到庭参加诉讼，被告覃英东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金30000元，利息30000元（从2015年6月1日起至2019年10月1日止，共50个月，按月息2%计算，每月600元，此后的利息按月息2%计至欠款付清时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因做生意急需资金周转于2015年6月1日，向原告借款30000元，签下借款合同，借期60天，利息按农业银行利率四倍计算。借款到期至今已四年多，被告仍没有还款，亦不支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告林强向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况。 2、借款合同1份，拟证明覃英东向原告借款30000元，约定借款利息为农业银行同期贷款利率的四倍，借期为60天。 被告覃英东未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审调查、举证及陈述，上述原告提供的证据来源合法、客观真实与本案相关联，本院予以确认。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 2015年6月1日，被告因生意需要周转资金向原告借款30000元，并立有借款合同给原告收执。双方约定利息按月利率2%计算利息，借款期限60天。原告确认在借款到期后收到被告还利息1500元。后经原告多次催促，被告仍未归还借款，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告林强与被告覃英东之间形成民间借贷关系，有原告提供的借款合同予以佐证，本院予以确认。现原告请求被告归还借款30000元，支付2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%的利息，合法有据，本院予以支持。被告覃英东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃英东应在本判决生效之日起三十日内归还原告林强借款本金30000元并支付2015年6月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（已支付的1500元应在利息中予以扣减）。 案件受理费650元（原告预交），由被告覃英东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃奇锋 二〇一九年十二月四日 法官助理 卢永周 书 记 员 孙奇峰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2373号之一申请执行人：张寿生。被执行人：陆建芳。申请执行人张寿生与被执行人陆建芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2939号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陆建芳于本判决生效之日起十日内归还原告张寿生借款本金59万元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率12%自2018年6月2日起计算至实际履行之日止；以本金22万元为基数，按照年利率12%自2018年8月3日起计算至实际履行之日止；以本金17万元为基数，按照年利率12%自2019年3月23日起计算至实际履行之日止）。案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告陆建芳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张寿生于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的640400元，被执行人应当负担的执行费8804元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月16日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款8280.4元，扣除原审案件诉讼费5070元后，剩余3210.4元，尚不足本案执行费。三、2019年8月16日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏ENXXXX机动车一辆，查封期限截至2021年8月29日。申请人应于查封期限截止前30向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年8月16日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、2019年12月5日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对被执行人司拘留15天。拘留期满后，被执行人直接向本案申请人支付执行款20000元。因本院已对被执行人司法拘留，故不再赴被执行人住所地实地查找。六、2019年12月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。七、截至2019年12月23日，本案共执行到案款20000元，尚有执行款620400元及执行费5593.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢71号之八申请执行人:山西煤炭运销集团忻州保德有限公司。法定代表人：高文明，该公司总经理。被执行人:静乐县晋兴洗煤厂。负责人：刘培军，该厂厂长。被执行人：刘培军，男，汉族，1956年10月16日出生，山西省静乐县鹅城镇人。本院在执行山西煤炭运销集团忻州保德有限公司申请执行静乐县晋兴洗煤厂、刘培军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保民初字第692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，我院于2019年月日冻结了被执行人刘培军银行账号，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘培军在中国农业银行忻州北城支行的银行存款人民币180500元。一、解除被执行人刘培军在中国农业银行忻州迎新支行的银行存款人民币124000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月九日书记员  赵旭峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4703号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：马建立，男，1977年3月29日出生，住慈溪市。 被执行人：郑虹，女，1977年12月5日出生，住余姚市。 被执行人：马逢其，男，1962年9月9日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人马建立、郑虹、马逢其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日申请执行，本院于同日立案执行。马建立、郑虹偿还农商银行借款本金200000元、借期内利息3043.27元及自2019年3月20日止的逾期利息18432.82元及自2019年3月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.3905375‰计算的逾期利息；马逢其承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费2334元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马建立有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封，因未扣押，本院无法处置。被执行人马建立无不动产、有价证券。被执行人郑虹、马逢其无不动产、机动车、有价证券。截至2019年12月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人在本案中未受偿。被执行人尚欠案件受理费2334元、申请执行费2900元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人杨鲁超，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 施珊杉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢120号申请执行人王国娟，女，汉族，1975年10月15日出生，住巩义市。被执行人罗运知（罗运通），男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省夏邑县。申请执行人王国娟与被执行人罗运知买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5768号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人罗运知返还原告申请执行人587800元货款及利息，于判决书生效后十五日内履行完毕。因被执行人罗运知未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国娟向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人无银行存款，无车辆，无住房公积金。2、查明被执行人罗运知名下有房产一套，该房产位于梁园区××南侧××路东侧华庭世家5号楼2-404。执行中，因案外人罗兰英提出执行异议，本案再审中，经查被执行人罗运知无其他可供执行财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人罗运知下落或可供执行财产。五、已向被执行人罗运知发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且案外人提出异议，案件正在再审中。被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十日书记员  陈侠光
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初444号公诉机关深州市人民检察院。被告人祝许阳，曾用名祝旭阳，男，1984年12月13日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，大专文化，农民，住深州市。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月29日被深州市人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人祝许阳犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人祝许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年1月17日20时50分，被告人祝许阳酒后驾驶冀Ａ×××××白色雪铁龙小型汽车沿大章路由北向南行驶，行驶至深州市大冯营乡故显村附近时被执勤交警抓获，经检测其血液中乙醇含量为140.77mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人祝许阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人祝许阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月17日20时50分，被告人祝许阳酒后驾驶冀Ａ×××××白色雪铁龙小型汽车沿大章路由北向南行驶，行驶至深州市大冯营乡故显村附近时被执勤交警抓获。经检测，其血液中乙醇含量为140.77mg/100ml。2019年11月8日，被告人祝许阳向深州市公安局治安大队举报：2019年其通过微信多次购买了微信号×××,昵称“张冰冰”的淫秽视频，共计59个格式为MP4的视频。深州市公安局于2019年11月19日立案侦查，经查，该微信号使用者为臧高攀，臧高攀于2019年11月29日被深州市公安局刑事拘留。上述事实，被告人祝许阳在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市公安交通警察大队查获经过，深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过，深州市公安局治安大队出具的受案登记表、立案决定书、询问笔录、情况说明，深州市公安局治安大队对臧高攀的拘留证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝许阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝许阳到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人祝许阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人祝许阳犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：被告人祝许阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏孟迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12276号原告：宋斌，男，1984年4月28日出生，汉族，天津澜景视光科技有限公司业务经理，住天津市河东区。被告：郝令，男，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告宋斌与被告郝令合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加了诉讼，被告郝令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝令偿还宋斌借款51000元;2.请求依法判令郝令按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息;3.本案诉讼费用由郝令承担。事实与理由：2016年9月份,郝令多次找宋斌及案外人邵宇商议合作经营古塔区侠盗乌贼水煎肉店(以下简称“水煎肉店”）一事,约定每人出资80000元,郝令负责实际经营,定期由郝令分配红利。2016年11月份,宋斌按约定将出资的80000元款项转与郝令,履行了出资义务。2017年1月9日,水煎肉店正式核准注册成立。自水煎肉店营业以来,郝令并未按照约定分配红利。2018年5月份,宋斌查账发现,水煎肉店正常营业开支流水去向不明,郝令私自挪用。鉴于此,宋斌多次与郝令协商、催促其分配红利和公布开支流水明细,但郝令迟迟不履行自己的义务。宋斌迫于无奈,与郝令、案外人邵宇协商退出水煎肉店的投资经营。2018年5月份,经协商一致,郝令承诺将退还宋斌50000元,宋斌不再参与水煎肉店的合作经营。不久,郝令又以资金周转的理由向宋斌借款5000元。上述尚未偿还的款项共计55000元。2018年8月1日,经双方协商一致,郝令就上述款项给宋斌出具借条一份,借条约定郝令于2018年12月1日归还尚未偿还的款项。期限届满后,宋斌多次催促郝令归还欠款,但郝令仅在2019年1月21日偿还4000元,尚有51000元未归还。郝令不予还款的行为,严重影响了宋斌的生活,故起诉。郝令未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋斌、郝令系朋友关系。2016年9月其二人与案外人邵宇共同协商投资经营“古塔区侠盗乌贼水煎肉店”，宋斌于2016年11月通过微信、支付宝转账等方式给付邵宇80000元，该款项用于投资水煎肉店的经营。2017年1月9日该水煎肉店注册成立，性质为个体经营，经营者登记为郝令。后由于经营期间出现分歧，宋斌与郝令协商将其所占的合伙份额转让给郝令，由郝令支付50000元，但该款项并未实际给付。2018年8月1日郝令出具《借条》一份，载明：“借款人郝令于2018年8月1日向出借人借款人民币55000（大写伍万伍千元整）。借款期限为肆个月，月利率零。保证于2018年12月1日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”2018年8月11日，宋斌通过微信转账给付郝令4700元及现金300元，共计5000元。2019年1月21日，郝令通过微信转账偿还宋斌4000元，尚欠51000元未给付。本院认为，根据宋斌的陈述，其主张的50000元并非双方之间的借款，而是其与郝令之间因系合伙、退伙而产生的，郝令虽向其出具了《借条》，但仅能证明郝令尚未支付给宋斌转让合伙份额的情况，双方之间仍系合伙关系，并非民间借贷。而《借条》中载明的另外5000元系郝令向宋斌的借款，且宋斌提供了转账记录予以佐证，对该5000元的借贷关系本院予以确认。故本案涉及两个基本案由即合伙协议和民间借贷。但无论是哪种法律关系，郝令均承诺于2018年12月1日给付上述两部分款项，郝令未按期给付系违约，除应给付相应款项外还应支付因逾期付款造成的利息损失，宋斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝令于本判决发生法律效力起十日内给付宋斌51000元及逾期付款损失（以51000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果郝令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由郝令负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月二十四日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1199号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人刘本力,男,1965年10月4日出生,住东丰镇。 被执行人王奎英,男,1963年6月28日出生,住东丰镇。 被执行人谭文英,女,1972年11月9日出生,住东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文英、刘本力、王奎英借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫小强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11307号原告：宋玉兰，女，1956年9月28日出生，汉族，天津市华荣继电器厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王景辉，男，1948年1月14日出生，汉族，天津市机关事务管理局退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：天津市机关事务管理局，住所地天津市河西区友谊路30号。主要负责人：姚泉江。委托诉讼代理人：王芃，该单位员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该单位员工。原告宋玉兰诉被告王景辉、被告天津市机关事务管理局、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉兰的委托诉讼代理人王爱松，被告王景辉的委托诉讼代理人王玉青、曹晓冉，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼，被告天津市机关事务管理局经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2017年9月5日21时30分。二、事故发生地点：河东区凤凰桥桥面。三、事故经过：王景辉驾驶停放在凤凰桥桥面东侧车头朝北的津Ａ×××××号小轿车由东向南掉头至事故地点，遇到宋玉兰与案外人曹蕾沿凤凰桥西侧由西向东步行至此，王景辉所驾车辆前部左侧与宋玉兰身体接触，造成宋玉兰摔倒受伤的交通事故。四、事故认定情况：王景辉负事故全部责任；宋玉兰不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ａ×××××号。六、事故车辆所有者：车辆登记在天津市机关事务管理局名下。七、事故车辆驾驶员：王景辉八、事故车辆交强险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。医疗费项目下限额已经使用完毕。死亡伤残赔偿限额中保险公司已赔偿宋玉兰87360元，其余限额已赔偿本事故中另一受伤人员。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。十、商业三者险赔偿限额：20万元。商业三者险赔偿限额已全部赔付完毕。十一、医疗费：47493.76元。十二、住院伙食补助费：7700元。十三、鉴定费：2900元。十四、残疾赔偿金：87671.04元。十五、精神损害抚慰金：6000元。十六、营养费：2250元。宋玉兰主张营养期90天，每天标准50元。王景辉主张营养期90天，每天标准25元。本院根据宋玉兰伤情，酌情确定，营养费标准每天25元，根据营养期90天，营养费为2250元。十七、护理费：20008.48元。宋玉兰主张护理期90天，其中住院期间68天由护工护理（1440元+15852.8元），宋玉兰提交了护理费发票等证据予以佐证，其余22天由家属护理，按照本市上一年度居民服务业标准每天123.44元计算。王景辉主张护理期90天，护理费标准均按照本市上一年度居民服务业标准计算。本院认为，双方对于护理期没有异议，对于护理费宋玉兰提交的证据可以证实其主张，本院予以支持。十八、交通费：1500元。宋玉兰主张3000元。王景辉主张1000元。本院根据宋玉兰就医的情况，酌情确定交通费1500元。十九、残疾生活辅助器具费：3910元。残疾生活辅助器具应符合稳定安全、对宋玉兰能发挥有效补充作用、能够维持宋玉兰基本生活需求并有助于其从事劳动和回归社交的要求，宋玉兰主张购买了医用外固定支具、轮椅车、助行器、拐杖和便盆，上述器具符合残疾生活辅助器具的特点，对此宋玉兰提供了相应的票据，费用属于合理范围，本院予以支持。二十、误工费。通过宋玉兰提交的平安人寿保险公司出具的证明及银行流水可以证实宋玉兰在该单位从事保险代理人工作，并因此获得收入。该岗位的性质就是通过业绩来取得佣金，宋玉兰因本事故受伤影响其销售业绩是符合客观情况的，因此宋玉兰主张误工损失本院予以支持。关于误工费数额，宋玉兰主张事故发生前平均每月收入46562.7元，对此宋玉兰提交了事故发生前三年收入的银行流水，可以证实宋玉兰主张该数额属于合理范围。结合误工期180天，误工费为279376.2元，同时应扣除误工期内宋玉兰已获得的收入部分，根据宋玉兰的收入银行流水，自事故发生时即2017年9月，至2018年2月宋玉兰获得收入共计165145.82元，故误工损失为114230.38元。二十一、宋玉兰的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费47493.76元，住院伙食补助费7700元、营养费4500元、护理费20493.48元、误工费124522.68元、残疾赔偿金87671.04元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费3910元、交通费3000元；2.诉讼费由各被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十六项至第二十项，其他事项双方无争议。保险公司已经赔偿宋玉兰87360元，保险额度已满，宋玉兰主张剩余部分由王景辉负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，王景辉赔偿宋玉兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、残疾生活辅助器具费、交通费，共计206303.66元；二、驳回宋玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由宋玉兰负担280元、王景辉负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇一九年十二月二十日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2977号 申请执行人：孙涛，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张华全，男，汉族，住荣成市彩虹西区。 被执行人：李素霞，女，汉族，住荣成市彩虹西区。 被执行人：王德才，男，1954年7月5日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人孙涛与被执行人张华全、李素霞、王德才追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7183号民事调解书确定张华全、李素霞、王德才向孙涛给付欠款144634元。 在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7183号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月一日 书记员  丛聪聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2987号 原告：李国海，男，汉族，1970年3月19日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许献彬，江西橙都律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 委托诉讼代理人：王志明，江西橙都律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司，住所地：湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组198号，统一社会信用代码：91430181734746944Q。 法定代表人：温肖一郎，系公司执行董事兼总经理。 被告：吕丁林，男，汉族，1973年6月14日生，住浙江省富阳市。 上述两被告委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 原告李国海诉被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司、吕丁林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告李国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国海撤回起诉处理。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  曾 群
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初680号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人贾某，男，1987年9月5日出生于陕西省商洛市洛南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省商洛市洛南县。因本案无证驾驶于2019年11月5日被行政拘留十四日，同年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日0时许，被告人贾某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道×饭店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为246.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某认罪认罚，并自愿于2019年11月29日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人贾某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人贾某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，故本院依法对其予以从重处罚。被告人贾某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除被行政拘留的十四日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十二月十一日书记员  邓豪杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1522号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人:李秀美，女，1973年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李华萍保险合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年4月4日作出(2019)鲁0505民初139号民事判决书，判决：一、被告李秀美于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款75650.12元、保费5522.67元，共计81172.79元；二、被告李秀美于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以81172.79元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月28日起至实际给付之日）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人李华萍在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年10月30日，本院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询被执行人名下位于垦利区××单元401,2单元05（房权证垦房字第××号）房产一套，已轮候查封该房产。2019年12月6日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月25日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李华萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 茹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执497号之一申请执行人：王海光，男，1963年4月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地阜城县王集乡樊阁庄村。法定代表人：樊世雨，总经理。本院在执行申请执行人王海光与被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海光于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司给付人民币225953元及利息，被执行人依法应承担执行费3289元。执行过程中，1.本院于2019年7月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款（已冻结）、没有房产、车辆、住房公积金信息。经询问申请执行人是否能提供被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人也不能提供。3.在执行过程中，本院将被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为225953元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十四日书记员  李 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5235号之一原告黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；提起反诉；进行和解。被告刘金池，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。本院在审理原告黄金连诉被告刘金池买卖合同纠纷一案中，原告黄金连于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金池的起诉。本院认为，原告黄金连在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金连撤回对被告刘金池的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄金连承担。审判员  黄爱武二〇一九年十二月十九日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘06刑终490号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昔安，男，1970年3月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2013年11月12日因犯赌博罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2019年3月15日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月27日被汨罗市公安局取保候审，2019年11月4日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。辩护人陈涛，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人吴昔安犯销售伪劣产品罪一案，于二0一九年十一月十二日作出（2019）湘0681刑初202号刑事判决。原审被告人吴昔安不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2019年12月4日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2018年下半年，被告人吴昔安前往福建省漳州市云霄县打听贩卖假烟事宜。在明知对方销售的是假烟的情况下，吴昔安与一位林姓男子(真名不详)取得联系并准备购买假烟用来贩卖。2019年3月14日，吴昔安从该上线处购买黄色芙蓉王卷烟共计950条，并将烟存放于汨罗市桃林寺镇亦仁村家中。当日中午，汨罗市公安局民警与烟草专卖局行政执法人员在吴昔安家中将上述卷烟当场查获，经湖南省烟草质量监督检验站鉴定，以上卷烟均系假冒注册商标且均为伪劣卷烟。经湖南省烟草专卖局核价，以上卷烟共计价值人民币237500元。原审判决认为，湖南省汨罗市人民检察院指控被告人吴昔安犯销售伪劣产品罪罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴昔安有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人吴昔安购买的伪劣烟草制品尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人吴昔安认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖制品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人吴昔安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人吴昔安上诉及辩护人提出，吴昔安系犯罪末遂同时具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻情节，一审量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴昔安犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴昔安以假充真，销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人吴昔安购买的伪劣烟草制品尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；上诉人吴昔安到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。本案在二审审理期间，上诉人吴昔安能交纳罚金，具有悔罪表现，经委托司法行政部门对上诉人吴昔安进行社会调查评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，所在社区亦同意接受社区矫正，二审对上诉人吴昔安宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖制品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初202号刑事判决对上诉人吴昔安的定罪部分；二、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初202号刑事判决对上诉人吴昔安的量刑部分；三、上诉人被告人吴昔安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  杨晓磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4716号原告：徐州金尚置业有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰城13-401室。法定代表人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：陈宣，男，1990年12月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州金尚置业有限公司诉被告陈宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告徐州金尚置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金尚置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金尚置业有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告徐州金尚置业有限公司负担。审判员  卢增吉二〇一九年十二月三日书记员  周 瑜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3710号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：黄华军，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省仪陇县。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告黄华军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9778号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：南京铸辉物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-212，统一社会信用代码91320113MA1MKT5X9L。法定代表人：朱云。被告：朱云，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王传俊，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杜本果，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：史少青，女，1990年7月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告裕国融资租赁有限公司与南京铸辉物流有限公司、朱云、王传俊、杜本果、史少青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员马俊、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告已履行全部合同义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部合同义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对南京铸辉物流有限公司、朱云、王传俊、杜本果、史少青的起诉。案件受理费减半收取计2602元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  马 俊人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月十三日书 记 员  曹艺馨
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2860号 原告：朱某，公民身份证号×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磴口支公司。营业场所磴口县巴镇民生二期西门。 被告：牛某，住磴口县。 本院在审理原告朱某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司磴口支公司、牛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某以双方已达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告朱某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。 审判员  邱世平 二〇一九年十一月十二一日 书记员  付喆胤
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执828号申请执行人：何学禹，男，汉族，1971年9月16日出生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：陈道猛，男，汉族，1981年1月18日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市普立乡更底村委会更底村151号。现在云南省曲靖监狱服刑。身份证号码5322241981××××××××。本案被执行人陈道猛因犯故意杀人罪，被曲靖市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）云03刑初1号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期两年执行，并赔偿附带民事诉讼原告人何学禹经济损失人民币15622.09元。本院2019年8月13日立案对附带民事赔偿部分执行，并采用法院司法专邮形式通过被执行人陈道猛服刑所在的曲靖监狱，向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险、义务告知书等，但被执行人陈道猛一直未履行。执行过程中，本院先后两次通过全国法院执行网络财产查控系统对陈道猛名下的财产信息发起查询，查到其个别银行账户上有零星存款，因数额太小，无扣划价值，本院采取了冻结措施；查到陈道猛在曲靖市商业银行开户一个账户有少量存款，因该账户属曲靖监狱为在监服刑人员统一办理的仅供服刑人员服刑期间使用的生活卡，状态显示为只进不出的冻结不支持扣划，不是有效的可供执行财产；另查到陈道猛的名下登记有号牌为云Ｄ×××××机动车一辆,本院依法予以查封。现陈道猛无他股票、税务、保险、工商登记、债权、基金、投资权益等财产可供执行。执行人员2019年10月14日到曲靖监狱提讯陈道猛，其诉称目前自己在监狱服刑无赔偿能力，名下除号牌为云Ｄ×××××机动车外，没有可供执行的个人财产，家里也因自已犯了命案被判刑后经济条件差，没有代为赔偿的能力，表示以后有赔偿能力时会想办法赔偿。2019年11月8日，执行人员到宣威市不动产登记管理部门查询陈道猛名下不动产权登记信息，结果为其名下无不动产权登记信息。申请执行人目前亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人陈道猛进行限制消费和纳入失信被执行人名单处理。本院执行人员于2019年12月18日以面谈形式约谈申请执行人何学禹，向其详细讲明了本案执行工作开展及财产查控情况，申请执行人表示知悉，暂不申请处置查封的车辆并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人陈道猛财产现已穷尽执行财产调查措施，未发现有可供执行的财产或线索，查封的车辆暂不便处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执828号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十五日书记员 宋妍妃
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初723号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张永齐，男，1994年8月10日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，无业，户籍在定远县。曾因犯盗窃罪于2013年4月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2016年3月6日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2017年4月6日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年12月29日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月7日刑满释放。因本案于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，6月9日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。因在取保候审期间再次盗窃于2019年9月11日被无锡市公安局惠山分局抓获，次日被刑事拘留，9月23日进行精神病鉴定停止计算羁押期限，11月21日恢复计算羁押期限。2019年12月6日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人张永齐犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人张永齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月间，被告人张永齐多次至无锡市梁溪区、惠山区等地，采用搭线、钥匙开锁等手法，窃得电动车5辆，价值共计人民币4996.02元。具体分述如下：1.2019年5月9日6时许，被告人张永齐至无锡市梁溪区吉庆街金陵大饭店对面路边的花坛边，采用搭线手法，窃得停于该处的绿佳牌电动车1辆，价值人民币1714元。2.2019年8月7日23时许，被告人张永齐至无锡市惠山区洛社镇杨市交通新村北面河塘边，采用搭线的手法，窃得停于该处的都市佳人牌电动车1辆，价值人民币572.50元。3.2019年8月7日23时许，被告人张永齐至无锡市惠山区洛社镇XX社区XX巷X号后门，采用钥匙开锁的手法，窃得停于该处的小刀牌电动车1辆，价值人民币1646.52元。4.2019年8月11日20时许，被告人张永齐至无锡市惠山区洛社镇杨市望惠路61号教师宿舍楼院内，采用搭线的手法，窃得停于该处的新彪牌电动车1辆，价值人民币763元。5.2019年8月11日晚，被告人张永齐至无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路51号门口，采用搭线的手法，窃得停于该处的月亮鸟牌电动车1辆，价值人民币300元。案破后，公安机关从被告人张永齐处扣押作案工具螺丝刀1把。涉案绿佳牌电动车1辆已追退。上述事实，被告人张永齐在庭审过程中亦无异议，并有被告人张永齐的供述，被害人徐某、靳某、张某乙、袁某、杨某的陈述，证人吴某、张某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，法医精神病鉴定意见书，评估鉴定报告书，价格认定结论书，监控截图，刑事案件侦破经过，被告人张永齐的户籍资料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张永齐判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张永齐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张永齐以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永齐归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永齐犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人张永齐应退赔赃款人民币3282.02元，发还给各被害人；作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4905号原告:侯海霞，女,1977年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵建伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住西平县。原告侯海霞与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海霞到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金5000元；2.请求被告支付约定借款利息1800元，并支付逾期利息至清偿之日总计6800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告赵建伟从原告处借5000元，约定年利率为12%，还款期限为2019年10月2日。被告于2019年9月26日向原告出具欠条一份。借款期限届满后，被告拒不偿还欠款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵建伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵建伟向原告侯海霞借款5000元。经侯海霞催要，赵建伟于2019年9月26日出具欠条一份，载明：“欠条赵建伟2016年借侯海霞伍仟块钱5000至现在仍没还上今欠条为证2019年10.2号。赵建伟金山孟赵庄二组1873961320841282419700101395X2019年9月26号”。侯海霞于2019年11月26日诉至本院要求赵建伟偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条、截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵建伟向侯海霞借款，借贷行为是双方真实意思表示，双方存在合法有效的借贷关系。侯海霞已按约定提供借款，赵建伟应及时履行还款义务。欠条上“带一分息是从2016年至”字迹为赵建伟出具欠条后，侯海霞另外所写，不予认定。侯海霞要求赵建伟偿还借款5000元及逾期利息，本院予以支持。按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告赵建伟于本判决生效后三日内偿还原告侯海霞借款本金5000元并支付相应利息（利息从2019年10月2日起，按照年利率6%支付至还清日止）。二、驳回原告侯海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵建伟负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十一日书记员  郭凯丽
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢18号申请执行人：王志忠，男，1947年10月3日出生，汉族，无职业，现地址绥化市北林区。被执行人人：张长军，男，1962年11月4日出生，汉族，个体，现地址北京市朝阳区。被执行人：王文红，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现地址北京市朝阳区。本院在执行王志忠申请张长军、王文红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张长军、王文红送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张长军、王文红给付原告王志忠借款本金800,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人有房屋可供执行，其他无可供执行信息。2019年10月26日，本院依法通过拍卖平台（淘宝网）对被执行人张长军所有的位于庆安县四街的丘地号0808-93-2，建筑面积为173.32平方米（1-2）层及门房78.81平方米房产进行拍卖，拍卖价款690,000.00元已发放给申请人王志忠。2019年12月03日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月03日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年十二月四日书记员  赵 明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢586号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县浩通新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河一村，统一社会信用代码：91370523057930356M。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523559918752F。法定代表人：吕双庆，该公司总经理。被执行人刘凤祥，男，1979年08月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱光福，男，1986年08月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县浩通新型建材有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、刘凤祥、朱光福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为999788.06元及利息，案件受理费6899元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查，2019年12月19日,我院冻结被执行人广饶县建宇新型建材有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处9050105304442050000652账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处90×××55账户。2019年12月20日,我院查封被执行人朱光福与徐敬敬共有的位于广饶县××城小区××楼××单元××室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0003745号），系轮候查封。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十七日书记员  尹梦飞
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1353号原告：李芳盈，女，1987年3月24日出生，果敢族，缅甸人，无业，住缅甸。委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：杨忠强，男，1980年2月16日出生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现羁押于云南省临沧市耿马自治县看守所。本院在审理原告李芳盈与被告杨忠强民间借贷纠纷一案中，原告李芳盈于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳盈撤回起诉。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告李芳盈负担，予以免交。审判长  郭玉珠审判员  张红瑞审判员  汤应林二〇一九年十二月十一日书记员  李志林
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7949号原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。被告：鹿公林，男，1978年9月7日生，汉族，户籍所在地：诸城市，现住诸城市。原告苗忠先与被告鹿公林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，于2019年12月18日开庭审理，原告苗忠先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨宁二〇一九年十二月十八日书记员  曲鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉龙，男，汉族，住沛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县自然资源和规划局，住所地沛县汉邦路5号行政服务中心西5楼。 法定代表人胡建峰，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。 法定代表人陈全更，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县城市管理局，住所地沛县歌风路2号。 法定代表人张继东，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县歌风路11号。 法定代表人文晓东，该办事处主任。 再审申请人胡玉龙因诉被申请人沛县自然资源和规划局、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县沛城街道办事处房屋征收调查认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡玉龙申请再审称：被申请人没有对再审申请人所属房屋认定违建的法定职权，并缺乏作出被诉行政行为的事实依据。被申请人作出被诉行政行为有违诚实信用原则。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1188号行政判决和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终391号行政判决；2、指令一审法院重新审理本案。 本院认为，被申请人具备依法对拟征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理的法定职权。被申请人在履行了入户调查、向有关部门核实、公示、告知其权利救济方式及期限等程序后，认定案涉建筑属违法建筑具有事实和法律依据。因未有证据证明被申请人将处理结果依法送达给再审申请人，程序存在瑕疵，原审判决依法确认被诉行政行为违法并无不当。 综上，胡玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡玉龙的再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张 丰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1866号申请执行人：薛晓明，男，1975年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：杜勤，男，1974年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人薛晓明与被执行人杜勤民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年4月8日作出的(2017)苏0206民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛晓明向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，申请执行标的102908元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查的被执行人有银行存款1844元，本院已办理查封手续，其余未查得被执行人杜勤有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人杜勤名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向公安局车辆管理所查询，未查到被执行人杜勤名下有车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人杜勤纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院依法至被执行人所在地调查，被执行人下落不明，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案102908元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2018年4月8日作出的(2017)苏0206民初4752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十三日书记员  柳飞一
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执689号之一 申请执行人：连方明，男，1955年2月23日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被执行人：田东沪，男，1998年10月2日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 本院在执行连方明与田东沪民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日查封被执行人田东沪名下冀Ｅ×××××汽车一辆，但未能有效控制该车辆，故暂时无法处置。经本院调查，未能发现被执行人田东沪其它可供执行的财产，申请执行人连方明亦不能向本院提供被执行人田东沪的可供执行财产情况线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  宋立敏 书记员   梁卫国
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保16号 申请人：贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组，统一社会信用代码：91520527314333430N。 法定代表人：李敬龙，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州青岗房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码：915200005692346459。 法定代表人：张茂云，执行董事。 申请人贵州亚茂建设发展有限责任公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州青岗房地产开发有限公司在15000000.00元范围内所有的赫章县金茂大厦住房与商业用房。中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司为申请人贵州亚茂建设发展有限责任公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州亚茂建设发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州青岗房地产开发有限公司价值 15000000.00元的赫章县金茂大厦住房与商业用房，期限为一年。 案件申请费5000.00元，由贵州亚茂建设发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩515号被拘留人：张某，男，汉族，1991年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇张寨村208号，身份证号：622429199106153439。因被拘留人张某拒不履行本院（2018）甘1126民初1740号民事判决书确定的义务，本院于2019年12月12日作出（2019）甘1126司惩514号决定书，决定对张某拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张某承认错误，其家属积极配合并履行了民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定:提前解除对张某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十三日注：此联附卷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2230号 上诉人（原审原告）：姜霞，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审被告）：高淑华，女，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人姜霞因与被上诉人高淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜霞上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人1万元或发回重审。理由：1、上诉人给付被上诉人买房押金1万元，已经约定由于被上诉人的行为造成双方买卖合同不能成立，应返还押金。被上诉人通过微信通知上诉人将房屋卖给其他人，而一审判决认定上诉人不买房子是明显错误的。2、上诉人与被上诉人通过鸿昇中介签订的买房合同当场撕毁，为无效合同。而一审法院错误认定上诉人与被上诉人在鸿昇中介签订的协议确定1万元是定金。3、被上诉人的房屋没取得房产证，没有房屋产权证的房屋是不允许买卖的，因此，上诉人与被上诉人的房屋买卖不能实现的原因也是由于被上诉人。 高淑华辩称，上诉人与被上诉人口头约定上诉人替被上诉人交付19万以后，被上诉人才将房屋出售给上诉人，上诉人在微信中发的合同也能证明这一事实。涉案房屋本身就有房照，上诉人称交完钱才知道房屋没有房照是虚假的，只是因为被上诉人没有交纳维修金，所以房照才没下发，而且上诉人通过关系也已经看到涉案房屋的房照了，后因上诉人不履行给付19万元的约定才解除合同，所以这1万元不应返还。上诉人也表示不买房屋了，所以被上诉人才另外出售的。 姜霞向一审法院起诉请求：被告返还原告购房押金1万元。 一审法院认定事实：被告从丹东厚朴房地产开发有限公司购买房屋一处，坐落于东港市新兴区。2019年4月16日，原告与被告协商购买此房屋，向被告交付购房押金1万元，被告向原告出具“押金收条”，载明：“甲方高淑华与乙方姜霞因房产交易，姜霞需向高淑华支付购房押金壹万元整，押金在购房时作为房款使用。今后，若房产交易因姜霞原因中止，姜霞不得向高淑华要押金。若房产交易因高淑华中止，在中止交易时，高淑华将全额返还押金壹万元整，绝不拖欠。在交易过程中，高淑华承诺绝不因个人原因拖延房产交易，特此证明。收款人：高淑华，2019年4月16日”。后，双方对由原告先行垫付19万元替被告清偿银行贷款一节进行协商，在中介机构鸿昇地产形成三方《房屋买卖合同书》一份，卖方王彦超（被告丈夫）、买方姜霞、中介方鸿昇地产，其中第九条载明：“补充或变更约定事项（对以上条款的变更约定效力优先于原约定）买方垫付190000元交通银行尾款，过户当天支付剩余尾款263000元，买方支付190000元之后卖方交钥匙给买方”。此合同签订后未履行。涉案房屋现已由被告出售给他人。 一审法院认为，涉案房屋的买卖，系原、被告双方真实意思表示，在被告收取购房押金、向原告出具“押金收条后”，双方形成房屋买卖合同关系。本案的争议焦点是该1万元购房押金被告应否返还原告。首先，该1万元虽在“押金收条”中表述为“押金”，但从收条中关于该款是否返还的约定条件看，该1万元符合购房“定金”特征，从《房屋买卖合同书》第四条“乙方（原告）应支付定金1万元”的约定内容亦可佐证此节。其次，原告虽主张被告在双方形成房屋买卖关系时，并无要求其先行垫付19万元银行贷款的约定，但从原、被告及中介机构三方签订的《房屋买卖合同书》第九条内容看，已经补充约定由原告先行垫付19万元交通银行尾款，该约定系原、被告双方协商一致的结果，应依约履行，但原告在签订《房屋买卖合同书》后，明确拒绝垫付19万元款项，致使双方房屋买卖合同未能履行，原告的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。当事人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。综上，原告请求被告返还购房押金1万元没有事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告姜霞的诉讼请求。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。 二审中，上诉人姜霞围绕其上诉请求，提供东港市开发区鸿昇信息咨询服务部出具的证明一份及录音光盘一张。证明在鸿昇公司签订的三方合同为无效合同。 被上诉人高淑华的质证意见为，对这两份证据的真实性没有异议，但是该组证据能证明上诉人承诺给被上诉人垫付19万的事实。 本院的质证意见为，鉴于双方当事人对该证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是被上诉人应否返还上诉人1万元。审查被上诉人应否返还1万元的关键是审查涉案房屋未能交易成功是由于上诉人原因还是由于被上诉人的原因造成的。上诉人与被上诉人之间就双方在磋商买卖涉案房屋的过程中约定由上诉人为被上诉人垫付19万元银行贷款的事实没有争议，但上诉人主张其支付19万元是以被上诉人为其提供担保为条件的，被上诉人对此予以否认。经审查，上诉人对其主张并未提供有效证据予以证明。从双方提供的微信聊天记录和《房屋买卖合同书》来看，仅约定上诉人先行垫付19万元贷款尾款，并未约定被上诉人需向上诉人提供担保。故在上诉人明确拒绝垫付19万元款项的情况下，被上诉人将房屋另行出售给他人并不违反合同约定。综上，本案因上诉人的行为致使双方房屋买卖合同未能履行，已构成违约，一审判决被上诉人不予返还1万元并无不当。至于双方当事人在中介机构签订的《房屋买卖合同书》是否有效不影响本案的处理结果。关于上诉人提出的被上诉人出售的房屋没有房产证不允许买卖的上诉理由，因无相关的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，姜霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由姜霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 姜淇瀚 审判员 关 爽 二〇一九年十二月十八日 书记员 王晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7117号何燕华：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人何燕华与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日