江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1276号上诉人（原审被告）：资溪县欣荣建材有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码91361028581646554N。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：黄少华，男，1964年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人资溪县欣荣建材有限公司（以下简称“欣荣公司”）因与被上诉人黄少华民间借贷纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人庭询后书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欣荣公司上诉请求：1、撤销江西省资溪县人民法院(2019)赣1028民初538号判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审适用法律错误，有违“一事不再理”的基本诉讼原则。依资溪县人民法院作出的(2018)赣1028民初546号民事判决书和抚州市中级人民法院作出的(2019)赣10民终482号民事判决书，就上诉人与被上诉人之间所涉的民间借贷的所有款项本息已做处理。即，截止2019年6月6日作出(2018)赣10民终482号判决之日，上诉人仅欠其借款本金6050254.57元。又从(2018)赣1028民初546号判决可得知，被上诉人的原诉请是要求上诉人本息一并归还，因此，至该案二审止，上诉人对该债务的承担，是且仅是以该二审判决作为唯一确认依据，故即使有迟延履行的客观行为，也应当按照在执行阶段未主动履行而承担相应法律后果，但绝不应当将该原始债务以生效判决确认的数额，另行按照原借款协议，承担原约定利息的义务。因此，依据最高人民法院多个指导性案例，被上诉人以同一当事人、同一事项、同一事由、再次对原有债权（含代支付的13万元水泥款）另行起诉，明显有违“一事不再理”的诉讼原则，人民法院不应当予以受理和作出实体判决；（二）现有证据仍不能认定上诉人需承担支付13万元水泥款的义务。1、原审据以定案的2018年6月22日借款协议未能在一审庭审时予以举证质证，因此导致上诉人丧失了应有的抗辩、申辩权利；2、上述协议，原审判决未能结合全案证据予以考量和认定，反作孤证采信，错误的将买卖关系认定为借贷关系，因此导致认定事实错误。综上，上诉人认为，本案现有证据，与原已生效判决所涉证据基本相同，一审法院却作出了两份内容互为矛盾且重复的判决，明显有损上诉人的合法权益，望二审人民法院查明事实，依法改判。被上诉人黄少华答辩称，1、本案不属于“一事不再理”的情形；2、被上诉人没有放弃2018年10月8日之后的利息，一审明确利息是计算至2018年10月8日，且二审中也再次表明保留对之后的利息进行追索的权利，且法律无明文规定被上诉人前诉未主张的2018年10月8日之后的利息视为放弃；3、在前诉中上诉人因未履行生效裁判文书支付的迟延履行期间的加倍支付债务利息与本案没有关联，更无法以其支付了迟延履行期间加倍利息就对抗被上诉人的利息请求；4、一审认定13万元正确。黄少华向一审法院起诉请求：1、请求判令欣荣公司偿还黄少华利息1，185，849.9元（以6，050，254.57元为本金，按月利率2%从2018年10月9日暂计算至2019年7月30日，实际计算至本息还清之日止）；2、判令欣荣公司偿还黄少华垫付的水泥款本金130，000元，利息34，926.7元（以130，000元为本金，按月利率2%从2018年6月22日起暂计算至2019年7月30日，实际计算至本息还清之日止）；3、请求判令欣荣公司有权对抵押物拍卖，变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由欣荣公司承担。庭审中，黄少华变更1、2项诉讼请求为1、请求判令欣荣公司偿还黄少华利息1，318，955.5元（以6，050，254.57元为本金，按月利率2%从2018年10月9日计算至2019年9月1日）；2、判令欣荣公司偿还黄少华垫付的水泥款本金130，000元，利息37，786.7元（以130，000元为本金，按月利率2%从2018年6月22日起计算至2019年9月1日）。事实与理由：2015年6月9日，欣荣公司因经营需要开始陆续向黄少华借款300万元，并约定按每月3.5%利率计算利息，2016年3月25日欣荣公司向黄少华借款100万元并约定月利率3%，2016年4月13日欣荣公司向黄少华借款300万元，约定月利率6%，此后欣荣公司也多次向黄少华借款，期间欣荣公司也向黄少华偿还了部分利息。2018年6月22日，欣荣公司与黄少华就双方借贷款项进行了结算并签订《借款协议》，载明欣荣公司拖欠黄少华借款本息合计1004万元，并约定利息继续按照3%计算；同时欣荣公司同意用坐落于资溪县高阜原安红瓦厂土地提供抵押，两台天泵车（牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××)、一台地泵车（牌号赣Ｆ×××××)、十台搅拌车（牌号赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｐ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｐ×××××)提供抵押；同日，双方另行签订《借款协议》一份，约定除2018年6月22日签订的《借款协议》之外，另向黄少华借款300万元，系2017年10月份至2018年10月16日黄少华参与欣荣公司经营期间，黄少华向欣荣公司出借的经营周转款项，按月利率3%计算利息，同时以主机楼内两套价值三百万元的设备作抵押：机器型号HZS120、编号BHL01200300，和机器型号HZS120、编号12HL01201669，上述抵押物已经办理了抵押登记。2018年6月29日，双方补签《委托管理协议》欣荣公司聘请黄少华为总经理，负责公司生产事务，黄少华报酬为按每方混凝土13元计取。之后黄少华就本金及2018年10月8日期间的利息向法院起诉，该案终审判决认定欣荣公司欠付本金数额为6，056，584.57元。现黄少华就2018年10月9日开始的利息及黄少华为欣荣公司垫付的13万元水泥款进行主张。欣荣公司辩称，黄少华提出的本诉是基于资溪县人民法院作出的(2018)赣1028民初546号民事判决书和抚州市中级人民法院作出的(2019)赣10民终482号民事判决书，黄少华在之前案件中诉请的本息，资溪县人民法院只支持了本金，驳回了黄少华其他诉请，且二审法院也是维持了一审法院判决的2、3、4、5项判决结果，只是支持了黄少华本金6，050，254.57元，既然黄少华诉请的利息没有得到原审法院的支持，二审法院也未支持，希望法庭驳回黄少华的第1项诉讼请求：水泥款130，000元，资溪县人民法院作出的(2018)赣1028民初546号民事判决书和抚州市中级人民法院作出的(2019)赣10民终482号民事判决书均未支持，请求法庭驳回黄少华该项诉请。原审法院认定事实如下：2018年11月8日，黄少华向原审法院提起对欣荣公司民间借贷诉讼，黄少华要求欣荣公司偿还本息合计8，074，694.79元（其中利息是按照月利率3%从借款之日起计算至2018年10月8日），且黄少华有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。针对该诉讼，资溪县人民法院作出(2018)赣1028民初546号民事判决：“一、欣荣公司于本判决生效后十日内偿还黄少华借款本金6，056，584.57元；二、欣荣公司于本判决生效后十日内支付黄少华代偿款本金200，000元；三、欣荣公司上述期限内未能偿还本判决第一项内容，将变卖、拍卖欣荣公司用于抵押的机器设备（机器型号HZS120、编号BHL01200300和机器型号HZS120、编号12HL01201669)，价款优先偿还本判决第一项内容；四、欣荣公司在其提供的资溪县高阜镇原安红瓦厂土地（土地使用权证号为资溪县国用(2014)第0003575号）、两台天泵车（牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××)、一台地泵车（牌号赣Ｆ×××××)、十台搅拌车（牌号赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××)抵押价值范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任；五、驳回黄少华的其他诉讼请求。”，欣荣公司不服上诉判决，向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院根据欣荣公司二审期间提交的新证据作出(2019)赣10民终482号生效判决：“一、维持江西省资溪县人民法院(2018)赣1028民初546号民事判决第二、三、四、五项；二、变更江西省资溪县人民法院(2018)赣1028民初546号民事判决第一项为：欣荣公司于本判决生效后十日内偿还黄少华借款本金人民币6，050，254.57元。”。判决生效后，黄少华就该生效判决申请强制执行，欣荣公司在2019年8月30日将上诉判决确定的款项转入资溪县人民法院标的款账户，2019年9月2日黄少华到资溪县人民法院领取该款项，该执行案件按执行完毕方式结案。资溪县人民法院(2018)赣1028民初546号及抚州市中级人民法院(2019)赣10民终482号的生效判决只对黄少华、欣荣公司在2018年10月8日之前产生的利息进行了审理，对2018年10月8日之后产生的利息没有审查。另查明，2017年11月10日，罗连后转账给夏琴芳5万元，由夏琴芳将该款用P0S机刷卡转入江西万年青水泥股份有限公司账户，江西万年青水泥股份有限公司随即发货5车散装水泥，并由欣荣公司收货，2017年12月25日，黄少华转账给夏琴芳8万元，夏琴芳将该款用POS机刷卡转入江西万年青水泥股份有限公司账户，江西万年青水泥股份有限公司连同欣荣公司转入的10万元，共发货10车散装水泥，并由欣荣公司收货。原审法院认为：黄少华要求欣荣公司支付利息的基础法律关系，即黄少华与欣荣公司之间的民间借贷法律关系，已由法院生效判决予以确认。黄少华在第一次起诉中，仅将利息主张至2018年10月8日，即黄少华当时所做的明示处分是针对2018年10月8日前已产生的借款利息，其并未放弃2018年10月8日以后的利息请求权，故黄少华主张该项请求权未违反法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄少华、欣荣公司双方虽未约定逾期利息，但借款协议中约定了借期内的利率为月利率3%，该约定超出法律规定年利率24%的上限，并无请求权，但约定也并非无效。现黄少华要求按照月利率2%计算2018年10月8日以后的利息，符合法律规定，依法予以支持。至于利息计算时间，因为在2019年8月30日欣荣公司已将原判决确定的款项转入资溪县人民法院标的款账户，故原审法院认定利息计算时间为2018年10月9日至2019年8月29日。对于黄少华要求欣荣公司支付其代欣荣公司向夏琴芳支付的水泥款130，000元及利息的问题。根据黄少华提供的证据可以看出黄少华分别于2017年11月10日及2017年12月25日代欣荣公司向夏琴芳支付水泥款130，000元。根据2018年6月22日，黄少华、欣荣公司双方就垫付的款项进行了核算并签订立借款协议一份，协议约定的主要内容为，欣荣公司因经营资金周转需要，除2018年6月22日签订的借款协议外，另向黄少华借款3，000.000元，利率按三分计算，因此，该垫付款130，000元从转为借款之日起，即2018年6月22日起计算利息。故对黄少华的要求欣荣公司支付黄少华代欣荣公司向夏琴芳支付的水泥款130，000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于黄少华要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的问题。1、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”欣荣公司将生产主机楼设备（机器型号HZS120、编号BHL01200300和机器型号HZS120、编号12HL01201669)为借款提供抵押，同日，双方到资溪县市场和质量监督管理局办理动产抵押登记，属双方真实意思表示，合法有效，欣荣公司应承担抵押担保责任。故对黄少华要求欣荣公司用抵押的机器设备承担保证责任的诉讼请求，予以支持；2、欣荣公司与黄少华签订的借款协议约定由欣荣公司将名下坐落于资溪县高阜镇原安红瓦厂土地（土地使用权证号为资溪县国用(2014)第0003575号），两台天泵车（牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××)、一台地泵车（牌号赣Ｐ×××××)、十台搅拌车（牌号赣Ｆ×××××、赣Ｐ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××)为上述借款提供抵押，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条之规定，黄少华可以提供抵押物担保，但黄少华未提供证据证实已就抵押的土地、车辆办理了抵押登记，因此，抵押权并未设立，不能就抵押物享有优先受偿权。但抵押权未设立，不影响抵押合同的效力，黄少华可以基于抵押合同向欣荣公司主张在抵押物价值范围内借款本息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、欣荣公司于本判决生效后十日内偿还黄少华借款利息1，306，854.67元；二、欣荣公司于本判决生效后十日内支付黄少华借款本金130，000元及利息37，786.67元；三、欣荣公司在其提供的资溪县高阜镇原安红瓦厂土地（土地使用权证号为资溪县国用(2014)第0003575号）,两台天泵车（牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｐ×××××)、一台地泵车（牌号赣Ｆ×××××)、十台搅拌车（牌号赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｐ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××)抵押价值范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、欣荣公司上述期限内未能偿还本判决第二项内容，将变卖、拍卖欣荣公司用于抵押的机器设备机器型号HZS120、编号BHL01200300和机器型号HZS120、编号12HL01201669)，价款优先偿还本判决第二项内容；五、驳回黄少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，181元，减半收取计9，090.5元，由黄少华负担74元，欣荣公司负担9，016.5元；财产保全费5，000元，由欣荣公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。关于本案起诉的利息及垫付13万元借款本金是否属于新诉、是否违反“一诉不再理”原则的问题。上诉人认为，本案原审适用法律错误，有违“一事不再理”的基本诉讼原则。依资溪县人民法院作出的(2018)赣1028民初546号民事判决和抚州市中级人民法院作出的(2019)赣10民终482号民事判决，就上诉人与被上诉人之间所涉的民间借贷的所有款项本息已做处理，本案违反“一诉不再理”原则，应驳回其诉讼请求。被上诉人认为，利息在资溪县人民法院（2018）赣1028民初546号案中仅计算到2018年10月8日，另13万元在资溪县人民法院（2018）赣1028民初546号未得到支持，另行找到证据起诉，均属于新的诉讼。本院认为，从资溪县人民法院作出的(2018)赣1028民初546号民事判决和抚州市中级人民法院作出的(2019)赣10民终482号民事判决中可确定，生效判决确定被上诉人借款利息计算至2018年10月8日，对之后至判决执行终结之日的利息未判决给付，本案诉请利息时间为2018年10月8日至2019年8月29日，该诉请与原判生效判决确定的法定义务并不重复，故上诉人主张该利息部分为重复起诉，与事实、法律不符，不予支持。另黄少华主张的该垫付13万元借款本金的该部分诉请，从资溪县人民法院作出的(2018)赣1028民初546号民事判决和抚州市中级人民法院作出的(2019)赣10民终482号民事判决中可确定，前案对该部分诉讼请求进行了审理，对被上诉人该13万元诉讼请求未予支持，现被上诉人就该款项重新起诉，为就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，就已生效判决案件中已经审查并确认的焦点问题再行起诉，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，在同一法律关系的前诉中双方当事人作为主要争议事项予以争执，且法院对该争议事项进行了审理并做出了判断，当同一争议焦点出现在其他后诉请求重新审理，则为重新起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，对该部分诉讼请求不予支持，应予驳回，当事人可另行依法申请再审。综上所述，本院认为，原判对被上诉人该13万元借款本金诉请受理并进行审理违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，对被上诉人该项诉讼请求应予驳回，原判对此项诉请判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定的规定，判决如下：一、维持江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初538号民事判决第一项，即“一、被告资溪县欣荣建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄少华借款利息1，306，854.67元；”；二、维持江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初538号民事判决第三项，即“三、被告资溪县欣荣建材有限公司在其提供的资溪县高阜镇原安红瓦厂土地（土地使用权证号为资溪县国用(2014)第0003575号），两台天泵车（牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××)一台地泵车（牌号赣Ｆ×××××)、十台搅拌车（牌号赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｐ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××)抵押价值范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任；”；三、维持江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初538号民事判决第四项，即“四、被告资溪县欣荣建材有限公司上述期限内未能偿还本判决第二项内容，将变卖、拍卖被告资溪县欣荣建材有限公司用于抵押的机器设备（机器型号HZS120、编号BHL01200300和机器型号HZS120、编号12HL01201669)，价款优先偿还本判决第二项内容；”；四、撤销江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初538号民事判决第二项，即“二、被告资溪县欣荣建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄少华借款本金130，000元及利息37，786.67元；”；五、撤销江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初538号民事判决第五项，即“五、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。”；六、驳回黄少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18，181元，减半收取计9，090.5元，上诉人资溪县欣荣建材有限公司负担8280.5元，由被上诉人黄少华负担810元；财产保全费5，000元，由上诉人资溪县欣荣建材有限公司负担。二审案件受理费18071元，由上诉人资溪县欣荣建材有限公司负担16561元，由被上诉人黄少华负担1510元。本判决为终审判决。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年十二月十六日法官助理董珍书记员鄢雅萍