wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2939号 黄鸿流、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人黄鸿流与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人黄鸿流向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资19609.86元，并承担本案执行费194元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人黄鸿流向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2939号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1477号 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：党子荣，男，1970年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告党子荣借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费10020元，减半收取5010元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  黎永芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄燕丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12776号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3041号罪犯张教权，男，1991年4月11日出生，汉族，四川省金阳县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年12月3日作出(2013)川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人张教权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1061号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更591号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年3月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张教权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张教权减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张教权在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张教权在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张教权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张教权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张教权的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张教权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年9月24日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1857号申请执行人：张立民，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住山东省梁山县。被执行人：黄兵，男，1985年11月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张立民与被执行人黄兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初5331号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告黄兵归原告张立民工资款人民币55000元，定于2017年10月20日前归还10000元(已当庭履行)、2018年1月8日前还清归还20000元、2018年2月12日前归还25000元，被告如有一期未能足额履行上述款项，原告可就全部的标的款（64500元）向人民法院申请强制执行；（汇至原告张立民的建设银行卡上，卡号62×××24）；案件受理费707元，（已减半收取），由被告黄兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人张立民与被执行人黄兵劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人黄兵名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4507号申请人王忠全，男，1978年5月7日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人冯万星，男，1972年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王忠全申请执行冯万星借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第4341号民事判决书,于2019年11月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4507号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十二月二十五日书记员  吕红华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2831号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人宋小顺，男，汉族，1961年7月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市嗣红印刷有限责任公司，住所地延津县产业聚集区北区南环路路北工厂。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与宋小顺、新乡市嗣红印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宋小顺无力缴纳案件受理费，并向本院提出予以免交案件受理费申请，经本院审查后准予免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十日书记员  陈 岑
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢281号申请执行人田欣，男，汉族，居民。被执行人张力，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日做出的（2015）临渭民初字第01169号民事判决书已发生法律效力。因张力未按生效判决自觉履行，申请执行人田欣依法向本院申请执行，申请执行的标的为：62000元及案件受理费1350元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张力发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张力限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张力未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张力的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张力名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产(已抵押给邮政储蓄银行，无法进行处置)、土地登记部门查询，也未发现被执行人张力有可供执行财产；经传统查询被执行人张力的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张力有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张力采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人田欣，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人田欣向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人田欣尚未实现的债权，应由被执行人张力继续履行；申请执行人田欣发现被执行人张力有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月二日  书 记 员         贾春海          1
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执788-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。负责人：牛俊峰，行长。被执行人：乔永强，男，1986年9月19日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子村居民。被执行人：穆晓敏，女，1987年9月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子村居民。被执行人：董亮亮，男，1987年8月28日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子村居民。山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与乔永强、穆晓敏、董亮亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款232889.98元。被执行人依法应承担执行费3393元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月28日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年11月17日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为232889.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 孟德芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初字7053号 原告：杨勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李贺永，男，1986年9月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本案提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢655号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人王荣常，男，1984年08月27日出生，汉族，居民，住新化县坐石乡海池村第十二村民小组7号，身份证号码：432524198408277019。被执行人曹圆媛，女，1990年07月28日出生，汉族，居民，住新化县坐石乡海池村第十二村民小组7号，身份证号码：432524199007287026。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审567号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5726号 罪犯周霞，女，1983年12月3日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,经四川省成都市中级人民法院于2016年11月1日以（2015）成刑初字第216号刑事判决书，判处有期徒刑17年，并处没收个人财产人民币25万元，罚金人民币3万5千元。被告未上诉，刑期自2015年1月9日起至2032年1月8日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产人民币25万元，罚金人民币3万5千元，已履行。有四川省成都市中级人民法院2017年12月28日出具《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“周霞缴纳罚金35000元”；有四川省成都市中级人民法院于2016年11月1日以（2015）成刑初字第216号刑事判决书中载明“对周霞建设银行账户23×××78.53用以执行附加刑” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周霞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6162号上诉人(原审原告)：邹谷明，男，1957年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：何爱梅（系邹谷明之妻），女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人(原审被告)：张宏，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人邹谷明因与被上诉人张宏公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告邹谷明于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告邹谷明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张宏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1980号民事判决；二、准许原审原告邹谷明撤回起诉。一审案件受理费590元，二审案件受理费590元，均由邹谷明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十二月十七日代书记员 曹 慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14237号上诉人（原审原告）：唐山奥成水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村东。法定代表人：单田野，总经理。委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚文，男，唐山奥成水泥有限公司职工。被上诉人（原审被告）：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，总经理。委托诉讼代理人：唐关美，女，北京市合利看丹混凝土有限公司职工。被上诉人（原审被告）：河北华鲁建设集团有限公司，住所地河北省定兴县城通兴西路64号。法定代表人：李明彬，董事长。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。上诉人唐山奥成水泥有限公司（以下简称奥成水泥公司）与被上诉人北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）、河北华鲁建设集团有限公司（以下简称华鲁集团公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥成水泥公司上诉称：1、请求撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；2、本案一二审诉讼费用由奥成水泥公司承担。事实及理由：一审法院认定本案属于重复起诉是错误的，本案不属于重复起诉。1、本案有新的事实，法院在驳回起诉后并没有移送公安机关，应予实体审理；2、本次诉讼与前次诉讼标的不同，前诉核心是买卖法律关系，本次诉讼时债权转让的法律关系；3、本案要求华鲁公司承担责任，是袁杰将对其享有的债权转让给了奥成水泥公司，其法律关系是债权转让的关系，如果袁杰系私刻或擅自使用看丹公司的公章，则看丹公司有过错，对本案所涉款项应承担赔偿责任；4、法院没有去北京金起旺建筑装饰装潢有限公司、北京金河水务建设集团有限公司调取其存档的合利看丹公司出售混凝土的资质证书。合利看丹公司对于奥成水泥公司的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意奥成水泥公司的诉讼请求。华鲁集团公司对于奥成水泥公司的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意奥成水泥公司的诉讼请求。奥成水泥公司向一审法院诉讼请求：1、判令华鲁集团公司支付水泥款853740元；2、判令合利看丹公司、华鲁集团公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由合利看丹公司、华鲁集团公司承担。一审法院经审理认为：2015年1月，奥成水泥公司起诉合利看丹公司、华鲁集团公司，要求给付水泥款983740元，该案因存在经济犯罪嫌疑，法院作出（2015）丰民初字第03829号民事裁定书，驳回奥成水泥公司起诉。该案已经发生法律效力，尚无刑事侦查结果，故奥成水泥公司持同一诉讼事项再次起诉，属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定驳回唐山奥成水泥有限公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；本案中，奥成水泥公司以民间借贷纠纷所提本次诉讼，与此前（2015）丰民初字第03829号民事裁定书处理的诉讼事项相同，本次诉讼的诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果，符合法律有关“重复起诉”的条件，故奥成水泥公司的本次诉讼构成重复起诉。有鉴于此，一审法院驳回奥成水泥公司的起诉并无不当，所作裁定应予维持。综上，奥成水泥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10645号原告：丁献英，女，1991年11月10日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：兴义市畅通汽车租赁部，经营地贵州省兴义市桔山办笔山村三组118号。经营者：赵显胜，男，1975年12月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孔灿，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。原告丁献英与被告兴义市畅通汽车租赁部及第三人孔灿案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告丁献英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁献英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁献英负担。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  岑明华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张成瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初769号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王成旭，男，1999年2月20日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市。2019年7月25日因本案被刑事拘留，2019年7月31日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）725号起诉书指控被告人王成旭犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王成旭于2019年6月间，利用网络虚构身份信息，骗取周某的信任。2019年6月30日，被告人王成旭编造因酒驾被查急需用钱打点关系的理由，骗得被害人周某在常州市钟楼区公园大厦北楼717室以微信转账方式支付的人民币共计13000元。 案发后，被告人王成旭亲属退赔被害人经济损失人民币13000元；被告人王成旭如实供述了犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人王成旭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王成旭对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成旭犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成旭认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王成旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月六日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16035号 原告：李沛洲。被告：贾志华。原告李沛洲与被告贾志华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李沛洲撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李沛洲承担。审  判  员     燕      璇二〇一九年十二月二十四 日书  记  员     张      婷 1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5650号原告：刘光琼，女，1973年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。原告刘光琼与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘光琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光琼撤回起诉处理。审 判 员 梁蓉二〇一九年十二月十一日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8192号上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司），营业场所沈阳市苏家屯区。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟繁星，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：符明，男，回族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：马秋菊，女，汉族，住沈阳市浑南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付晓曼（符明、马秋菊之女），回族，住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称“碧桂园苏家屯分公司”）因与被上诉人马秋菊、被上诉人符明及原审被告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司（以下简称“穗港白云房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。碧桂园苏家屯分公司上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5698号民事判决；2、改判符明、马秋菊自行承担一切财产损失；3、一、二审诉讼费由符明、马秋菊负担。事实与理由：符明、马秋菊私自改建公共区域排水管道，已经破坏交付时的管道结构，改变管道位置，私自加设弯头，是造成下水管道返污的重要原因。马秋菊、符明辩称，我们家没有对公共管道进行更改，其他的业主家也有这种情况。穗港白云房地产公司述称，不发表意见。符明、马秋菊向一审法院起诉请求：1、要求碧桂园苏家屯分公司、穗港白云房地产公司立即停止侵害，并将下水管道修缮。2、要求碧桂园苏家屯分公司、穗港白云房地产公司赔偿损失3万元。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由碧桂园苏家屯分公司、穗港白云房地产公司承担。庭审中，符明、马秋菊变更诉讼请求为：赔偿损失5454元，其中家具损失1000元。一审法院认定事实:符明、马秋菊系沈阳市浑南区白塔二街房屋所有权人，于2008年办理了入住手续，穗港白云房地产公司为该房屋开发商，碧桂园苏家屯分公司为该小区提供物业服务。2009年至今，符明、马秋菊厨房下水道多次返污，造成符明、马秋菊无法继续居住。碧桂园苏家屯分公司多次为符明、马秋菊疏通管道，2017年5月，碧桂园苏家屯分公司在符明、马秋菊单元共用排污管道发现碎抹布等污物，8月20日符明、马秋菊家中再次返污。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，穗港白云房地产公司、碧桂园苏家屯分公司主张系由碎抹布等污物造成堵塞，应由符明、马秋菊居住房屋楼上其他业主承担赔偿责任，但碧桂园苏家屯分公司、穗港白云房地产公司将上述污物排除并疏通下水管道后，符明、马秋菊家中再次返污，故不能证明该污物是造成返污的原因。因此，自2008年符明、马秋菊入住至今，符明、马秋菊家中多次返污，物业虽然进行疏导、维修，仍未及时、彻底解决返污问题，其作为物业服务单位未尽注意及维护管理义务，造成符明、马秋菊的损失，应承担赔偿责任。符明、马秋菊主张穗港白云房地产公司应承担相应责任，但其未提供证据证明其主张成立，故其主张无法律依据，一审法院不予支持。关于损失金额，应以评估报告为准，关于餐桌等家具损失，未计入评估报告，确定为500元为宜。关于符明、马秋菊主张要求碧桂园苏家屯分公司、穗港白云房地产公司将下水管道修缮的请求，因符明、马秋菊上述房屋已过质保期，应启动维修基金予以修缮，故一审法院不宜处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于判决生效之日起10日内赔偿符明、马秋菊4954元；二、驳回符明、马秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2000元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。二审中，碧桂园苏家屯分公司提交4张照片、2张图纸，证明符明、马秋菊家对排水公共管道进行了更改。符明、马秋菊质证意见：从图纸上看不出我家的公共管道改动，碧桂园苏家屯分公司提供的图纸没有档案局的备案，不予认可，图纸不合法。其他住户的管道和我家的管道没有可比性。穗港白云房地产公司意见：同碧桂园苏家屯分公司意见一致。符明、马秋菊提交2019年4月28日，B2号楼一单元排水公共管路和B2号楼二单元排水公共管路照片，证明其家用的是B2号楼一单元细的下水。碧桂园苏家屯分公司质证意见：从这两张照片能够证明，他家开凿承重墙，把下水的排水立杠私自镶嵌到墙体内。穗港白云房地产质证意见：同碧桂园苏家屯分公司意见一致。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年6月21日，经沈阳市苏家屯区市场监督管理局批准，变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，关于一审法院判决碧桂园苏家屯分公司赔偿符明、马秋菊财产损失4954元是否正确的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案符明、马秋菊自2008年入住至今，其家中多次返污，虽然碧桂园苏家屯分公司进行疏导、维修，但仍未及时、彻底解决返污问题。碧桂园苏家屯分公司作为物业服务单位，由于其未尽注意及维护管理义务，造成符明、马秋菊的损失，其应承担赔偿责任。其次，碧桂园苏家屯分公司虽然在二审期间提交照片及图纸，用以证明符明、马秋菊家对排水公共管道进行了更改，但符明、马秋菊对此予以否认，且该照片及图纸也不能证明符明、马秋菊家对排水公共管道进行了更改，故对碧桂园苏家屯分公司的该证据本院不予采信。据此一审法院根据本案的实际情况，判决碧桂园苏家屯分公司赔偿符明、马秋菊财产损失4954元具有合理性，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月六日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4062号 原告郭晓庆，男，1971年11月7日出生，汉族，现住重庆市万盛区。 委托代理人黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告李磊，男，1986年12月25日出生，现住河北省承德市承德县。 委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。 委托代理人袁伊，河北承天律师事务所律师。 原告郭晓庆与被告李磊合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭晓庆及其委托代理人黄亮、被告委托代理人杜广生、袁伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的借款本金500万元及利息（自2016年7月5日至实际付清之日为止按年利率24%计算）、2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年7月7日原告郭晓庆与被告李磊签订的《承德市老城区主干道道路维修工程合作协议书》，约定原告以人民币方式出资500万元，投资承德市老城区主干道道路维修工程项目，被告同时保证原告200万元的收益率，且原告有权在河北天昕建设集团有限公司扣除该工程款，用于抵扣前期投资资金，被告保证在总工程款回款时预留剩余工程运行款后，优先偿还投资款，因此原被告之间名为合作实为借贷。原告在2016年7月分4次以银行转账的方式向被告名下建行银行卡转款500万元，该工程已经于2016年9月26日竣工验收合格，截止今日被告尚欠原告借款本金500万元及利息未支付，原告多次讨要被告拒绝支付，为了维护合法的权益特提起诉讼。 被告李磊辩称：1、与原告之间签订的合作协议书实为借贷关系，该协议属于借款合同关系。2、该协议所涉人民币500万元借款被告分两笔全部还清，已不欠原告任何款项。3、该协议并未约定利息，原告主张利息的请求没有任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：2016年7月7日，原、被告签订《承德市老城区主干道道路维修工程合作协议书》，约定双方自愿合作投资承德市老城区主干道维修工程项目，预计总投资为500万元，原告以人民币方式出资500万元，被告必须保证将原告的所有出资用于该项目基础工程建设；被告并同时保证原告200万元收益率；原告有权在河北天昕建设集团有限公司扣除该工程款，用于抵扣前期投资资金。被告保证在总工程款回款时预留下剩余工程运行款后，优先偿还投资款；协议有效期暂定60天，自2016年7月7日起至2016年9月5日止。 合同签订后，原告郭晓庆分别于2016年7月5日、2016年7月7日、2016年7月18日、2016年7月25日通过银行转账方式向被告李磊银行账户转账人民币1,000,000.00元、人民币2,000,000.00元、人民币1,000,000.00元、人民币1,000,000.00元，合计金额人民币5,000,000.00元。 2016年8月8日，原告郭晓庆出具收条一张，载明：收到承德李磊还款（用于承德老城改造投资款）400万即肆百万元整人民币。2016年11月3日，原告郭晓庆出具收条一张，载明：今收到承德老城区改造李磊壹佰万人民币，100万元整。当日，原告郭晓庆另出具收条一张，载明：今收到承德老城区改造投资款现金壹佰万整,100万整。上述三张收条均系原告郭晓庆书写后以微信拍照的方式传给被告李磊。 本院认为，原、被告签订的《承德市老城区主干道道路维修工程合作协议书》内容为，双方自愿合作投资承德市老城区主干道维修工程项目，预计总投资为500万元，原告以人民币方式出资500万元，被告必须保证将原告的所有出资用于该项目基础工程建设；被告并同时保证原告200万元收益率；原告有权在河北天昕建设集团有限公司扣除该工程款，用于抵扣前期投资资金。协议有效期自2016年7月7日起至2016年9月5日止。可以认定该合同名为合作协议实为民间借贷，同时，原告如约履行了向被告出借资金人民币5,000,000.00元的义务，对此原、被告双方均予以认可。 本案争议的焦点为，被告是否已经偿还了原告出资的5,000,000.00元；原告主张按照年利率24%计算利息是否应该得到支持。首先，原告在2016年8月8日向被告出具一张载明：收到承德李磊还款（用于承德老城改造投资款）400万即肆百万元整人民币的收条。原告不认可收到此收条的相应款项，结合在被告提交的2号证据（2019）冀08民终486号民事案件的庭审笔录中，原告做为上诉人的委托代理人的阐述“就万盛公司与党春阳的协议，该协议是单项合同，我方手中没有协议，当时李磊借用天昕资质，我方只能与其个人签订合同，后我要求与天昕整体签订合同，同意后让我方与万盛签订合同，但的并未实际实施，后给我一笔个人还款400万元，我才知道该事实，但与实际操作无关”。原告在该案件中阐述的上述事实，证实原告收到400万元还款。这也符合原、被告签订“合作协议”中，原告有权在河北天昕建设集团有限公司扣除该工程款，用于抵扣前期投资资金的约定。即被告答辩称已经通过河北天昕建设集团有限公司代为偿还原告借款本金人民币4,000,000.00元的事实，有原告出具的收条及原告在其他相关联民事诉讼案件的自认事实予以佐证，本院可以认定该事实。尽管河北天昕建设集团有限公司否认该事实，相关权利人可就相关法律关系另行主张权利。其次，被告举证原告于2016年11月3日出具的两张收条证明亦偿还了另外1,000,000.00元，同日出具两张收条不符合交易习惯，且被告无其他证据佐证该笔还款的事实，故被告该答辩意见本院不予认可。另外，双方“合作协议”中约定收益率条款应视为对借款利息的约定，但约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院酌定按照月息2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭晓庆借款本金人民币1,000,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费72,000.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  刘振国 人民陪审员  王殿祥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵子新
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2588号罪犯李铁军，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院2017年1月20日作出(2017)冀0637刑初4号刑事判决,以被告人李铁军犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并判处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李铁军在2017年7月19日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李铁军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2016年9月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4545号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案，于2019年8月21日被羁押并被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019] 4644号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，赌资数额较少，仅赚取少量手续费；2、被告人系初犯，没有犯罪前科；3、被告人认罪态度好，悔罪真诚，自愿认罪认罚；4、被告人身患多处疾病，家中有两个残疾孩子需要抚养。综上请求对被告人判处拘役并适用缓刑。                   查明事实              2019年3月起，被告人陈某某在深圳市龙岗区房中，接受香港六合彩外围投注，再转投到赌博网站上，获取百分点返利的好处。犯罪嫌疑人卢某（另案处理）从陈某某处获得分账号，在龙岗区龙房中，通过微信接受他人六合彩投注。经查，陈某某接受六合彩投注的总额为人民币62385元。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的适用缓刑辩护意见本院不予采纳，其他合理部分辩护意见，本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月21日至2020年1月20日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十二月十八日                  本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2350号之一申请执行人：王国庆，男性,1971年8月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：常林鸽，女性，1967年01月11出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王国庆与常林鸽买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月三十日书记员  赵定刚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6613号申请执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司。被执行人上海钰立机械有限公司。本院在执行重庆嘉威特节能玻璃有限公司与上海钰立机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，除发现被执行人上海钰立机械有限公司银行存款238493.63元（本院已依法扣划并支付申请执行人）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司至今又提供不出被执行人上海钰立机械有限公司有可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。被执行人上海钰立机械有限公司应给付申请执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司执行案款本金473522.37元及利息，向本院缴纳执行费9620.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初10967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年十二月二十五日书记员 张  璋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3766号   原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路32号环球国际15楼6号。   法定代表人：刘甲生，董事长。   委托诉讼代理人：马忠东，男，1991年5月17日出生，回族，系哈密联华信拓电子商务有限责任公司员工，住哈密市。   被告：王维成，男，1963年11月19日出生，汉族，住哈密市。   被告：张永刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住哈密市。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司与被告王维成、张永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司的委托诉讼代理人马忠东到庭参加诉讼，被告王维成、张永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   哈密联华信拓电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款200000元；2、判令被告承担借款利息，自2019年3月10日起至实际付款之日止按月利率2%计算；3.案件受理费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告王维成向原告借款200000元，双方在借款合同中约定借款期限自2018年10月至2019年3月共计5个月，月利率1.5%。借款合同中约定，逾期未偿还借款的，被告应向原告支付四倍的银行同期贷款利息。被告张永刚在借款合同中签字担保。借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款利息，至今未偿还借款本金200000元，为维护原告合法权益，诉至法院。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2018年10月，被告给原告出具的《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款20万元，借款期限为2018年10月至2019年3月，借款利息为月息1.5%，被告张永刚作为担保人在借条上签字确认。2、2018年10月，被告王维成给原告出具的收条原件一份，证明被告王维成收到借款20万元。3、被告张永刚出具的《连带保证责任担保承诺函》原件一份，证明被告张永刚为该笔借款提供担保。4、通联业务单垫资凭证打印件一份，证明原告在2018年10月10日向被告打款20万元。5、哈密市防范化解互联网金融行业风险，维护金融和社会稳定，领导小组办公室给伊州区人民法院出具的《相关问题的回函》复印件一份，证明原告是唯一一家正常运营的独立法人P2P公司。   被告王维成未作答辩。   被告张永刚未作答辩。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维成与被告张永刚系朋友关系，2018年10月，被告王维成为购买采棉机在被告张永刚的担保下向原告借款200000元，并在大泉湾疙瘩井村原告公司的办事处签订了《借款合同》，合同约定：“乙方（借款人）：王维成身份证号码：×××丙方（担保人）：张永刚身份证号码：×××……一、甲方同意借给乙方人民币￥200000元，（大写）贰拾万元于本合同签订当日交付乙方，乙方将此借款用于支付采棉机费用。二、借款期限：自2018年10月起至2019年3月止，共计5个月。三、借款利息：借息自合同签订之日起起算，月利率15‰。……五、违约责任：逾期未偿还借款的，乙方应向甲方支付肆倍的银行同期贷款利息……七、担保方式：连带责任担保。……乙方（借款人）：王维成联系电话：138XXXXXXXX丙方（担保方）：张永刚联系电话：152XXXXXXXX”。同日，被告王维成出具收条一张，收条约定：今收到2018年10月签订的《借款合同》中约定的人民币（大写）贰拾万整（小写）￥200000元整。被告张永刚于2018年10月出具《连带保证责任担保承诺函》一份，约定:其为被告王维成的借款200000元提供担保直至承诺函项下全部债务履行完毕为止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，引起诉讼。   另查，原告认可被告在2018年10月至2019年3月借款期间的利息已经按月息15‰支付完毕。   再查，原告系哈密辖区注册的网贷P2P机构，其当庭陈述借款20万元是通过平台由顾客投资满标所得，由其转账给被告。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，为保证投资客户利益，原告代被告向实际出借人偿还了借款本金200000元及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司与被告王维成、张永刚所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款关系真实存在且不违反法律规定，本院予以确认。被告王维成在被告张永刚的担保下向原告借款200000元的事实，有借款合同、收条、连带保证责任担保承诺函等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款200000元。本案中，被告在借款期限届满后，未及时偿还借款，导致原告代其向案外实际出借人偿还了借款本金及利息，被告的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告王维成偿还代付款200000元的诉求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年3月10日起按年息24%计算利息的诉求，因双方在借款合同中明确约定逾期未付的违约责任，且不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。对于原告要求被告张永刚承担连带保证责任的请求，因在借款合同中明确约定担保方式为连带责任担保，且《连带保证责任担保承诺函》中约定了担保人的担保期限为全部债务履行完毕为止，根据法律规定，此为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年，原告在2019年7月16日主张被告张永刚承担连带保证责任的请求未超过连带责任保证的担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王维成于本判决生效后七日内支付原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司代偿款200000元。   二、被告王维成于本判决生效后七日内支付原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司代偿款200000元的利息（自2019年3月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。   三、被告郭永刚对上述一、二项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，邮寄送达费120元，由被告王维成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十二月五日   书 记 员 吴 超
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审732号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人张振华，男，汉族，1987年4月20日出生，住汝州市。被执行人倪秋丽，女，汉族，1989年6月29日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2019﹞第12号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人张振华与倪秋丽系夫妻关系，双方于2010年3月9日结婚，未经批准，于2016年6月27生育第三个子女，男孩，取名张浩然。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年4月7日对被执行人张振华、倪秋丽作出了计生征字征决字﹝2019﹞第12号征收决定“征收当事人张振华社会抚养费50646元；征收当事人倪秋丽社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人张振华、倪秋丽送达后，被执行人张振华、倪秋丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向张振华、倪秋丽进行了履行义务催告，被执行人张振华、倪秋丽仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字﹝2019﹞第12号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字﹝2019﹞第12号行政征收决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更803号 罪犯周定祥，男，1973年2月19日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决，以被告人周定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人周定祥不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）丽中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周定祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周定祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周定祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1426号 申请执行人谢贤斌，男，汉族，1962年10月20日生，住赣州市赣县区。 被执行人吴修平，男，汉族，1994年11月8日生，住赣州市赣县区。 被执行人杨德辉，男，汉族，1994年1月17日生，住赣州市赣县区。 谢贤斌依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初736号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴修平、杨德辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人谢贤斌与被执行人吴修平、杨德辉机动车交通事故纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额167.922977万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行167.922977万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1426号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4940号之二罗炼波：    你(单位)与申请执行人中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行合同纠纷一案，本院（2018）陕0102民初7487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付贷款本金269852.01元、利息、罚息（截止2018年8月15日为8893.69元，之后按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费5481元、公告费800元及案件执行费4175元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7920号原告：杨林广，男，汉族，1942年4月29日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨书庆，男，汉族，1964年10月20日出生，农村居民，住莱州市。被告：侯广颜，男，汉族，1952年6月28日出生，农村居民，住莱州市。原告杨林广与被告侯广颜民间借贷纠纷一案中，原告杨林广于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨林广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一九年十二月十日书记员  王梓洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3107号 被执行人马明英，女，1989年4月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人马明英拐卖妇女、儿童罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初328号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人马明英返还申请执行人仙居县人民法院借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人马明英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马明英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马明英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马明英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马明英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马明英不履行又未报告财产，本院已将被执行人马明英纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人马明英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3107号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蔡智杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初1211号 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第1村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛相汛，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第2村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛天霄，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第3村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛华学，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第4村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛华旭，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第5村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：班忠三，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第6村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：覃启南，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第7村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛娥焕，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第8村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：辛华胜，组长。 原告：田东县祥周镇睦群村睦村屯第9村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村睦村屯。 诉讼代表人：黄大庆，组长。 以上九原告共同委托诉讼代理人：黄少千，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 被告：周天勇，男，1968年11月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所执业律师。 第三人：田东县祥周镇睦群村垌群屯第10村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村垌群屯。 诉讼代表人：周天勇，组长。 第三人：田东县祥周镇睦群村垌群屯第11村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村垌群屯。 诉讼代表人：张国伟，组长。 第三人：田东县祥周镇睦群村垌群屯第12村民小组，住所地广西田东县祥周镇睦群村垌群屯。 诉讼代表人：李启田，组长。 原告田东县祥周镇睦群村睦村屯第1、2、3、4、5、6、7、8、9村民小组与被告周天勇财产侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。为查明案件事实，依法追加田东县祥周镇睦群村垌群屯第10、11、12村民小组作为第三人参与诉讼，并依法进行审理。 原告田东县祥周镇睦群村睦村屯第1、2、3、4、5、6、7、8、9村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告周天勇停止对原告山林土地的侵占，恢复土地的利用现状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:睦村屯“么猛坡”(地名)自古以来都属于原告1至9组所有。其与垌群屯交界的山地曾于1992年发生山界纠纷，该纠纷经时为田东县布兵乡人民政府多次调解，于1994年2月4日作出了《关于睦群村睦村村民委和垌群村民委山界纠纷的处理意见》。双方签收上述处理意见后，均未表示不同意该处理意见。2018年12月9日，被告周天勇动用机械在上述分界线的原告方林地“么猛坡”(地名)内，毁坏原告山林约100亩林地种植松树，原告制止未果。2019年初，原告向田东县人民政府反映情况，要求县人民政府进行调解，亦未得到回应。原告认为，1994年2月4日布兵乡《关于睦群村睦村村民委和垌群村民委山界纠纷的处理意见》已确定“么猛坡”(地名)山地面积为睦村屯集体所有。被告的行为属于土地侵权行为。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》的规定，涉案土地权属不明确，有关集体与集体之间发生土地权属争议，应由人民政府对土地所有权的归属进行确认，人民政府的处理是当事人提出有关诉讼的前置必经程序。 原田东县布兵乡人民政府（2005年布兵镇被撤销，其辖区并入祥周镇）布政字（1992）第02号《关于睦群村睦村村民委和洞群村民委山界纠纷的处理意见》，该处理意见记载：“一、确定你们两个村民委的分界线大致自西向东走向，依次为:由海拔标高397.2米处至299.4米处，转往南至288.0米处，再往东至291.8米处，以路为界往东北至297.2米处，沿山脊过第一道山沟至水跳溪，以谷底为界至三谷口，再与路为界至山顶，沿山脊向东南至282.3米处至292.7米处止；二、目前的灭荒任务按此界为准，不得互相侵占和互相推诿不造林，影响灭荒工作；三、双方如有不同此处理意见，可在收到本文之日起十五日内书面向县人民政府提出申请复议，逾期不申请复议的，即按此意见执行，申请复议期间，不能影响造林灭荒工作。”该《处理意见》的文字记载，并未明确双方争议地归哪个集体经济组织所有，以及争议地的四至、面积范围等基本信息。该《处理意见》是否针对原告与第三人土地权属纠纷进行确权，还是布置灭荒任务，文义上存在歧义。另外，本案中也未有证据证明，原告及第三人业已签收该《处理意见》，并对《处理意见》无异议，该《处理意见》已发生法律效力。在本案纠纷发生后，原告向祥周镇政府申请处理，田东县祥周镇人民政府于2018年1月10日作出书面《告知书》，明确原告及第三人对争议地发生的林地权属纠纷，应向田东县人民政府申请调处。现第三人对争议地亦提出权属主张，而原告也未能提交其他证据佐证，证明涉案争议地权属清晰明确。因此，涉案争议土地仍处于权属不明的状况，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应当先向人民政府申请对涉案争议土地的权属进行确权，待人民政府作出确权决定后，当事人不服可申请行政复议和提起相关诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回田东县祥周镇睦群村睦村屯第1、2、3、4、5、6、7、8、9村民小组的起诉。 本院已收取受理费50元，依法予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韦兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百一十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。 第四款确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。 第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 第四款在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执992号之五申请执行人：殷复更，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘凡亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1069号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡亮名下银行存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1208号 李奎安、艾林： 本院于2019年12月25日恢复李奎安申请执行艾林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初2250号民事判决书，现因被执行人艾林已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢1208号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4182号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，董事长。委托诉讼代理人：唐伦基，公司员工。被告：张官兵，男，1967年5月出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告张官兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月二十五日书记员  王 鲜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25263号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军。 委托诉讼代理人：宋惠玲，该经营部员工。 原告蒋国健与被告渝北区双湖舰之王食品经营部（以下简称双湖舰之王经营部）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月27日进行公开开庭审理。原告蒋国健，被告双湖舰之王经营部的委托诉讼代理人宋惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案的诉讼费；2、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元。事实和理由：原告于2019年3月4日在被告超市购买散装麻辣五香胡豆瓣一份，价格5.81元，该商品作为深加工直接食用食品，未标注保质期，配料表，生产经营者信息等，不符合食品安全标准。 被告双湖舰之王经营部辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告不是真正的消费者，依据是2019年6月14日渝北区人民法院作出的民事判决书，原告消费目的不是用于生活消费而是用于索赔。希望法院同案同判。原告是针对同一标价签的商品多次购买，此手段是敲诈超市。食品安全法148条，原告不是食品安全法中定义的消费者。原告多次向法院起诉，证明原告并非普通消费者。我们商品原包装放在货架下，或者货架端头，散装食品有详细信息贴在货架上，原告拍摄仅是涉案商品没有拍摄周围环境，商品旁边有涉案商品信息，是原告没有拍下来。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“麻辣五香胡豆瓣”一袋、购买涉案产品经过的视频、商品销存记录，检验报告、外包装照片，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2019年3月4日，原告在双湖舰之王经营部处购买了散装称重“麻辣五香胡豆瓣”一袋，售价5.81元，支付5.8元，包装标签内容包括“食物名称、净重、单价、总价、条码、包装日期”，被告在庭审中提交案涉同类产品外包装（包括食品名称、配料、生产日期、保质期12个月、生产商、营养成分表等内容）、产品出厂检验报告、达州市食品药品检验所检验报告。 本院认为，原告于2019年3月4日在被告处购买“麻辣五香胡豆瓣”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案商品系由双湖舰之王经营部自行称重的散装食品，商品上加贴的小标签主要目的是称重以及标注价格以方便结算，商品详细信息可以标注在容器或者外包装上。被告辩称案涉商品的货架上有商品详细信息及货架下方有商品原包装，并提供案涉同类商品的外包装以及标注的内容（包括食品名称、配料、生产日期、保质期12个月、生产商、营养成分表等内容）。原告在2019年9月29日起诉到我院，距离其购买日已超过6个月之久，原告购买时现场货架详情已无法还原，同时让被告一直保存已出售的商品外包装也不符合常理。原告购买商品时拍摄了视频，但该视频并未显示案涉商品及货架全貌，不能证明被告未在货架上标注商品的详细信息及货架下方无商品原包装，故本院对于原告仅以价格标签未标注详细信息要求惩罚性赔偿的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋国健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9641号原告：郑州市金土地出租汽车有限公司，住所地，荥阳市万山路康寨新村。法定代表人：王桂芝。委托诉讼代理人：聂世勋，男，汉族，1975年8月1日生，住河南省荥阳市。被告：何国强，男，汉族，1980年5月11日生，住河南省郸城县。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：连玉峰，该公司员工。原告郑州市金土地出租汽车有限公司与被告何国强、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金土地出租汽车有限公司的委托诉讼代理人聂世勋，被告何国强，被告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告停运损失、交通费2013.5元。事实和理由：2019年10月17日22时59分许，何国强驾驶豫Ａ×××××车辆在工业路与国泰路交叉口追尾郭辉驾驶的豫Ａ×××××出租汽车，造成双方车辆损坏，何国强承担事故全部责任。豫Ａ×××××出租车车辆损失1600元，维修5天，停运损失1863.5元，交通费150元。被告支付1600元后就不再支付其他费用。现要求被告赔偿原告损失。被告中原农业保险股份有限公司辩称，一、本案所涉事故车辆豫Ａ×××××在中原农业保险股份有限公司荥阳市营销服务部销售现场投保。根据法律规定，保险公司分支机构可以作为民事诉讼主体，故本当事人作为本案被诉被告的主体资格不适格。二，被答辩人主张的停运损失和交通费等项目不属于保险责任，答辩人不负责赔偿，应由侵权人承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条例第十条第三款和机动车第三者责任强制保险第26条第一款均明确规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条第三款明确规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，我公司不属于侵权责任，诉讼费等间接损失，答辩人不负赔偿责任。被告何国强辩称，车辆购买有保险，原告损失应由保险公司承担。本院认定事实如下：2019年10月17日22时59分许，何国强驾驶豫Ａ×××××车辆在工业路自北向南行驶至国泰路交叉口追尾郭辉驾驶的豫Ａ×××××出租汽车，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，何国强承担事故全部责任，郭辉无责任。豫Ａ×××××车辆登记车主为郑州市金土地出租汽车有限公司，事故发生后，原告对豫Ａ×××××出租车辆进行了维修，被告中原农业保险股份有限公司为原告支付了修理费。何国强驾驶的豫Ａ×××××的小型客车在中原农业保险股份有限公司投保有一份交强险和五十万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告何国强在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中原农业保险股份有限公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。中原农业保险股份有限公司辩称停运损失和交通费不属于保险责任，中原农业保险股份有限公司作为肇事车辆商业三者险承保公司，在向投保人提供保险单时，未按《中华人民共和国保险法》的相关规定附带相应的保险条款，未作出足够引起投保人注意的免责提示，因此该保险条款无效。被告中原农业保险股份有限公司应在交强险及商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的停运损失费1863.5元（372.7元×5天），依据原告车辆受损及维修情况，本院予以支持。原告主张的交通费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的车辆停运损失费1863.5元，由被告中原农业保险股份有限公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市金土地出租汽车有限公司车辆停运损失费1863.5元；二、驳回原告郑州市金土地出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月三日书记员  付屹立
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5633号罪犯张素芬，女，1963年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)葫刑一初字第2号刑事判决，以被告人张素芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年9月1日作出(2008)辽刑一终字第98号刑事裁定，以被告人张素芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张素芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张素芬获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张素芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1400号 申请执行人：王新，男,1991年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：赵新春，男，1977年9月25日出生，汉族，引龙河农场教师，住黑龙江省引龙河农场。 被告：丛晓平，男，1965年6月27日出生，汉族，引龙河农场教师，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：殷北龙，男，1964年1月3日出生，汉族，引龙河农场教师，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行申请执行人王新与被执行人赵新春、丛晓平、殷北龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年4月9日作出的（2019）黑8111民初731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王新于2019年9月27日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人赵新春、丛晓平、殷北龙无财产可供执行，申请执行人王新又提供不了被执行人赵新春、丛晓平、殷北龙的财产可供执行。被执行人赵新春、丛晓平、殷北龙尚欠申请执行人王新人民币30350.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月三日 书记员  曹小雪
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2019)湘1028司惩97号 被拘留人：刘澄清。 本院在执行（2019）湘1028执609号申请执行人肖豆丽与被执行人刘澄清民间借贷纠纷一案中，被执行人刘澄清拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对刘澄清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执654号申请执行人：涂金林，男，1974年4月17日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。委托代理人：代如凤，女，1975年1月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:冉茂英，男，1968年7月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人涂金林与被执行人冉茂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂金林以与被执行人冉茂英达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人涂金林撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十二月九日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2838号 罪犯刘中山，男,1982年8月27日出生，汉族，黑龙江省依安县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）大刑一初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯刘中山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币539039元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月9日以（2011）辽刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第436号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更948号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2035年4月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘中山予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘中山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年7月受记过处罚，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，2019年5月获2018年度下半年监狱级劳动能手奖励，2019年5月获2018年度省级劳动能手奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘中山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘中山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘中山减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年10月25日起至2034年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢110号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人杨芳： 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案执行后，依法向被执行人杨芳发出执行通知书，责令被执行人杨芳于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初462号民事判决书所确定的义务，被执行人杨芳逾期未履行。因申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请，本院于2018年12月10日终结执行。2019年11月5日，经申请执行人申请，本案恢复执行。执行过程中，本院依法在京东网司法拍卖平台对被执行人杨芳所有的房产进行了司法网络拍卖，经过二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司提出申请，自愿以上述房产第二次网络司法拍卖流拍价1777079.4元接受抵偿债务，扣除案件受理费8680元、执行费19731元、网络拍卖服务费2500元，共计30911元（该费用由申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司垫交，已从抵偿款中予以扣除）后作价1746168.4元抵偿给申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，用以偿还借款本金1300000元及利息、罚息433095.11元，共计1733095.11元，超出的13073.29元由申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司支付给被执行人杨芳。现被执行人杨芳的全部债务已经清偿，本案执行完毕，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保179号之一申请人：杨长枝，女，汉族，1966年5月8日生，住山东省宁津县大柳镇傅集东村145号。被申请人：赵长勇，男，1975年12月12日生，住山东省宁津县大柳镇小姚村48号。申请人杨长枝与被申请人赵长勇诉前财产保全一案中，本院于2019年12月11日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人赵长勇驾驶的鲁NJT238号小型普通面包车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十六日书记员  齐荣业
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9154号原告：权小彬，男，1987年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李泽晨，男，1996年1月4日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告权小彬与被告李泽晨返还财产纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权小彬到庭参加了诉讼。被告李泽晨经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。权小彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还原告代被告垫付北京梦图映画广告有限责任公司的器材租赁费6800元；2.判令原告因被北京梦图映画广告有限责任公司器材租赁所有涉诉讼费用100元由被告承担（一审、二审）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年7月24日原告应被告委托和要求去位于北京市朝阳区的优客（北京梦图映画广告有限公司）取被告事先向优客预定好的租赁摄影器材设备送至扬州，后因原告按照优客的要求需在器材租赁货单编号0009364上取货签字以视取货确认。原告依约完成委托事宜，再被告使用完器材后只向公司归还了器材却迟迟未能向优客支付器材租赁费用，原告被优客诉至法院，法院最终判决由实际取货人的原告承担租赁费用，同时要求另行起诉被告李泽晨的法律责任。经原告多次与被告催要未果，故成讼。被告未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原被告签订《委托诉讼代理人书》1份，约定“现受代理人李泽晨与优客器材租赁租赁方，2018年7月24日在优客器材租赁单号0009364租赁费用案件中，作为被告的诉讼代理人。案件法律责任声明：被告人权小彬为优客器材租赁单号0009364器材租赁中是送货员身份，不负责此事相关法律责任与器材租赁费用......”，当日，双方签订《法律责任书》1份，约定“2017年7月24日甲方李泽晨委托乙方权小彬，在优质平面影视器材租赁公司（优客）取货送至扬州，租赁单号0009364，乙方不负责相关法律责任与器材租赁费用。甲方全权负责与器材租赁费用相关的一切费用，后续法律事务等相关费用甲方负责”。另查，原告权小彬已于2019年9月7日向北京梦图映画广告有限公司（优客）为被告李泽晨垫付租赁费6800元；原告向案外人北京梦图映画广告有限公司因诉讼所产生的一、二审诉讼费100元。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实双方存在委托合同关系，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原被告双方签订的《委托诉讼代理人书》及《法律责任书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告为被告垫付了租赁费用后，被告李泽晨未能按照约定给付原告垫付费用，应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽晨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告垫付款6800元；二、被告李泽晨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告涉诉讼费用100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月三十日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初788号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张跃中，男，1966年4月2日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区，现住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月15日被广东省珠海市拱北口岸分局网上追逃抓获，同年2月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年3月8日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现因病收治于西秀区康复中心。辩护人张英，贵州联通律师事务所律师。辩护人张臻炫子，贵州联通律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检职检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张跃中犯信用卡诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人张跃中及其辩护人张英、张臻炫子到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2013年9月9日，被告人张跃中向中国人民银行安顺分行申请尾号为8892的信用卡贷款598000元，并于同年10月25日购买一辆车牌号为G99173的路虎越野车。张跃中从2013年11月起按约定归还贷款11期共计182725元，之后经发卡行催收，张跃中陆续归还58300元。2015年6月至今，经中国银行安顺分行多次催收，张跃中变更联系方式，现尚欠逾期欠款382946.87元。2019年2月15日，张跃中在广东省珠海市香洲区被抓获归案。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人张跃中恶意透支信用卡，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定予以处罚。被告人张跃中对公诉机关指控的事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人张跃中系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，并自愿将其被扣押的车辆抵偿给恶意透支的被害单位欠款，可对其从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。经审理查明，2013年9月9日被告人张跃中向中国人民银行安顺分行申请卡号为62×××92的信用卡贷款598000元，并于同年10月25日购买一辆车牌号为G99173的路虎越野车。2013年11月起被告人张跃中按约定归还部分贷款后，自2015年7月后未继续按期归还贷款，并通过逃匿，更改联系方式等手段逃避银行催收。中国银行安顺分行多次对被告人张跃中催收无果后于2016年7月27日向安顺市公安局西秀分局报案。2019年2月15日被告人张跃中在广东省珠海市被抓获归案时，被告人张跃中共逾期欠款人民币382946.87元。在审理过程中，被告人张跃中自愿将被扣押的贵Ｇ×××××的路虎越野车抵偿给被害单位中国银行安顺分行以偿还其所欠款。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，归案经过，出所登记，查获经过，扣押决定书，扣押物品清单，移交物品清单、移交函，报案材料、委托书、任免通知书，资信调查表、收入证明、华润盛贸易有限公司章程、营业执照、税务登记证、组织机构代码、商品房买卖合同，清算明细表、信用卡申请表、分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、抵押合同，购车合同、收款收据，催收通知书、还款承诺书、催收记录，车辆情况说明，对账单，证明、房屋产权信息表，情况说明，退赔协议，证人张某证言，证人胡某证言，被告人张跃中的供述与辩解等经庭审质证、认证的以下证据证实，足以证实。本院认为，被告人张跃中向中国人民银行安顺分行申请信用卡贷款后，透支382946.87元，数额较大，经银行多次催要后超过三个月仍不归还，并通过逃匿、更改联系方式等手段逃避银行催收，构成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张跃中犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张跃中到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并在审理中被告人自愿将被扣押的贵Ｇ×××××路虎越野车抵偿给被害单位中国银行安顺分行，挽回被害单位经济损失，可对被告人从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，被告人张跃中的辩护人提出的对被告人判处十个月的量刑建议较轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第三项、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告人张跃中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二、已扣押的贵Ｇ×××××路虎越野车抵偿给被害单位中国银行安顺分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  叶 萍人民陪审员  王 静二〇一九年十二月十日法官助理宁清博书记员唐军（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7608号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：何红红，女，1977年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人何红红金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初1169号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，暂不宜立即处置；查封了被执行人名下车辆，暂未实际扣押到。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务73799.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘宁超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3227号申请执行人杨金波,男,汉族,1988年5月27日生,住曲靖市麒麟区被执行人张家静,男,汉族,1994年4月12日生,住曲靖市沾益县关于申请执行人杨金波与被执行人张家静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0302民初3327号民事调解书已发生法律效力，权利人杨金波于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为13429元，执行费101元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户1个,因被执行人名下太过老旧,申请人不需要查封；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3227号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 ：黄以干
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑鹏，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段修东，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人郑鹏因与被申请人段修东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郑鹏申请再审称，段修东在已知权利受到损害且已知损失金额的情况下未在两年内主张，已丧失请求权。原判认定的车辆修理费用，缺乏证据证明。以原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误等为由，请求再审并由段修东承担诉讼费用。段修东提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请事由不能成立。本院经审查认为，本案系发生在机动车之间的事故，根据交警部门的认定段修东、郑鹏负事故同等责任，因此郑鹏应对段修东的损失承担50%的赔偿责任。关于段修东车辆损失的认定，有维修发票和鉴定报告等证据证明。关于诉讼时效，原审以鉴定报告出具之日作为损失确定之日起算诉讼时效，并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑鹏的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月三十日书记员 陈瑜芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4369号申请执行人赵力梁，男，1982年11月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人葛陈涛，男，1994年3月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵力梁与被执行人葛陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11183号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵力梁依法向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人葛陈涛返还申请执行人借款本金10000元及相应利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人葛陈涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人葛陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛陈涛未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并已经实地查找。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人葛陈涛名下可供执行的的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛陈涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛陈涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛陈涛作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已依法对被执行人葛陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面确认终结本次执行程序。综上，被执行人葛陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十五日书记员  丁建国