江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘亚平，女，1973年2月3日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托代理人：陈琛，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学成，男，1994年2月20日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：汤敏，女，1984年11月13日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘亚平、赵学成、汤敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉称，根据潘亚平脑部的伤情，出血量不够，伤情不严重，根据出院记录恢复良好。评残的病理基础不足，与伤残等级不符。所以对鉴定报告不予认可；本案是赵学成在车辆维修试车过程中发生交通事故，属于保险条款的免责范围，在商业险内拒赔。诉讼费、鉴定费依法不应承担。潘亚平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘亚平的伤情鉴定是法院委托，鉴定机构资质齐全，鉴定程序合法，进行结论合理。赵学成答辩称，对一审判决无异议。汤敏未作答辩。潘亚平向一审法院起诉请求：判令保险公司、赵学成、汤敏赔偿潘亚平各项损失费人民币138670元【营养费60天×10元/天=600元，住院伙食补助费29天×50元/天=1450元，护理费60天×106元/天=6360元，残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元，精神损害抚慰金5000元，误工费6个月×4300元/月=25800元，交通费1000元，司法鉴定费4060元】；本案诉讼费用由保险公司、赵学成、汤敏承担。一审法院认定事实：2018年10月28日8时50分，赵学成驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿溧城镇罗庄路由北向南行驶至京福线罗庄路路口右转弯时，与沿104国道由东向西行驶的潘亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘亚平受伤，车辆受损。2018年10月28日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵学成负事故的全部责任，潘亚平无责任。赵学成具有合法驾驶资格，苏Ｄ×××××小型客车登记所有人为汤敏，肇事车辆在赵学成所在车行维修，赵学成在试车过程中发生交通事故。苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止，事故发生在保险期间内。潘亚平受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅、头皮血肿、双侧肺挫伤、右侧附件囊肿、骶椎骨折、右耳神经性耳聋、耳鸣。潘亚平住院29天，住院期间的医疗费已由赵学成支付。一审法院根据潘亚平的申请委托南京金陵司法鉴定所就潘亚平的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限予以法医学评定。2019年5月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明被鉴定人潘亚平颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。潘亚平支付司法鉴定费4060元。一审审理中，潘亚平提供了溧阳市苏南机械有限公司营业执照、收入减少证明，证明潘亚平为该公司质检员，每月平均工资为4300元，事故发生后向单位请假6个月，期间单位未向其支付工资。潘亚平所在单位发放工资为现金，公司不愿提供明细，潘亚平工资不够纳税标准，不能提供纳税证明。潘亚平的眼镜损坏没有定损，赵学成赔偿880元。赵学成支付护理费1500元，应按护理10天计算，不应按金额计算。保险公司认为，潘亚平未提供CT影像学资料给保险公司核实其是否构成伤残等级，不认可鉴定结论，故也不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，也不承担司法鉴定费。潘亚平主张的误工费应当提供劳动合同，工资发放清单，银行流水明细和纳税凭证，以确定实际收入减少情况，潘亚平不能提供相关证据证明误工损失，保险公司认可每天106元。潘亚平的眼镜摔坏未定损，保险公司不予认可。酌情认可交通费为500元。潘亚平主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，保险公司无异议。赵学成认为，潘亚平的医疗费已由赵学成支付，且已向保险公司理赔。赵学成为潘亚平购买一副眼镜，价值880元。潘亚平住院期间请护工10天，赵学成支付护理费1500元。赵学成在工作期间试车发生交通事故，赵学成表示由自己承担赔偿责任。以上事实，有潘亚平提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、CT检查报告单、出院记录、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、溧阳市苏南机械有限公司营业执照、收入减少证明，赵学成提供眼镜票据及当事人的庭审陈述附卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。潘亚平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。赵学成驾驶车辆发生交通事故致潘亚平身体损害，依法应承担赔偿责任。按事故认定书确定的事故责任，赵学成自愿承担全部赔偿责任。赵学成驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照有关法律规定，保险公司应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内予以理赔。潘亚平住院治疗期间的医疗费，已由赵学成支付给潘亚平，且已向保险公司理赔。潘亚平主张误工费仅提供了溧阳市苏南机械有限公司营业执照、收入减少证明，并不能真实反映潘亚平从事的职业和实际收入减少情况。保险公司同意参照2016年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算误工费，并无不妥，一审法院予以采纳。根据潘亚平的门诊次数、治疗医院与潘亚平居住地的距离，保险公司认可交通费500元，并无不妥，一审法院予以采纳。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题，保险公司对司法鉴定结论持有异议，但未提出重新鉴定的意见，也未提供足以反驳的证据予以证明，一审法院按照司法鉴定程序委托具有相应鉴定资质的鉴定机构南京金陵司法鉴定所，依照法定程序对潘亚平是否构成伤残等级进行鉴定，作出独立、客观、公正的鉴定结论，具有证据的证明效力。潘亚平主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，其适用标准和计算数额正确，一审法院予以确认。潘亚平为确定赔偿损失范围，申请鉴定其伤残等级和三期支出的司法鉴定费用属于物质损失赔偿部分，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。潘亚平主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，保险公司、赵学成、汤敏无异议，一审法院予以确认。潘亚平的眼镜因交通事故损坏，未经相关机构评估，也未经保险公司定损，赵学成支付给潘亚平的眼镜款880元，一审法院不予处理。潘亚平住院期间需护理，赵学成支付的护理费1500元，应在潘亚平获得赔偿款中予以扣除，返还给赵学成。综上，一审法院确认潘亚平因交通事故受伤造成的损失为：营养费600元、住院伙食补助费1450元、护理费6360元、误工费19080元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费4060元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司应赔偿潘亚平营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币129950元，同时支付赵学成垫付的护理费1500元；二、驳回潘亚平的其余诉讼请求。案件受理费1494元（已减半收取），由潘亚平负担93元，保险公司负担1185元，赵学成负担216元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，保险公司虽不认可伤残鉴定报告，但缺乏证据证明案涉鉴定意见书确实存在错误，故上述鉴定意见书可以作为交通事故致潘亚平十级伤残的认定依据。关于商业险是否免责的问题，虽然赵学成是在试车中发生事故，但该车辆仅作喷漆处理，未改变车辆性能，也未加重保险责任，故保险公司认为免责的依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双