wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2661号原告：田某某，男，土家族，1956年8月27日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘昌玉，女，汉族，1952年12月17日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：黄某某，男，汉族，1962年3月28日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：汪某某，女，苗族，1966年8月28日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告田某某诉被告黄某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人刘昌玉到庭参加了诉讼，被告黄某某、汪某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元并按月息2%承担相应的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年2月2日，二被告以从事房地产开发缺少资金为由向原告借现金100000，并于同日向原告出具了借条一份，中途原告自己需要用钱便找二被告催取，二被告总是以想办法偿还为借口向后推诿，迟迟不予偿还原告的借款和支付相应的利息。现为了使原告的合法财产免遭损失，特此起诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某某、汪某某未出庭应诉、未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对证据与事实本院认定如下：原告田某某提供的借条原件一份，拟证明被告黄某某、汪某某于2010年2月2日借到原告田某某100,000元人民币，约定月息叁分，按季付息，借款后利息已按约定付至2011年11月11日。本院调取的被告汪某某情况说明一份，证实了被告黄某某、汪某某向原告借款属实的事实。法庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对证据所证明的事实予以认定。本院认为，原告田某某与被告黄某某、汪某某于2010年2月2日签订的借条系双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案的原告田某某向被告黄某某、汪某某履行了借款义务，被告黄某某、汪某某应该按约定履行还款义务。庭审中查明被告黄某某、汪某某向原告田某某已将利息付至2011年11月11日，尚未偿还的利息原告田某某同意按月利率2%计付，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其观点予以采纳。被告黄某某、汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、汪某某于本判决生效之日起五日内偿清原告田某某借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%计付，计息期间为：自2011年11月12日起至借款本息还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告黄某某、汪某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 文二〇一九年十二月六日书记员 冉思龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5683号原告：单鹏飞，男，1989年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被告：秦三军，男，1970年9月11日出生，汉族，现住焦作市解放西路世纪新区。被告：陈立贵，男，1957年11月1日出生，汉族，现住焦作市。原告单鹏飞与被告秦三军、陈立贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告单鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单鹏飞撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十二月二十五日书记员  潘妮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执914号申请人：成某某。申请人：秦某某。被执行人：高某。成某某、秦某某诉高某交通肇事一案，本院作出的（2018）晋1182刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人高某无可供执行的财产；本院于2019年12月10日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十日书记员  张 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初722号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人卢学洪，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省伊川县，现住洛阳市老城区。2014年10月26日因盗窃被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十日；2015年6月12日因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年；2017年3月8日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日；2017年10月12日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年7月6日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年12月12日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年。2019年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人卢学洪犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人卢学洪及其辩护人张红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年1月14日17时许，被告人卢学洪窜至洛阳市涧西区景华路青岛路大张超市服务台处，趁被害人胡某不备将其口袋内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价格为1500元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、价格认定结论书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人卢学洪在公众场所所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人卢学洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩解，自己主动向办案单位交待犯罪事实，构成自首；本次犯罪不构成累犯。其辩护人辩称，被告人能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，盗窃数额较小，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2018年1月14日17时许，被告人卢学洪来到位于洛阳市涧西区景华路与青岛路处的大张超市服务台，趁被害人胡某不备，将胡某放在上衣口袋内的一部苹果6S（64G）手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心价格认定复核决定书认证，被盗手机价值为人民币1500元。上述事实，有被告人卢学洪的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，辨认笔录及相关照片，被害人购买手机的发票（复印件），监控视频截图，辨认照片，接收证据材料清单，市场调查情况，委托书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定复核决定书及鉴定意见通知书，到案经过，河南省巩义市人民法院（2018）豫0181刑初617号刑事判决书，被告人卢学洪的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人卢学洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人提出其系自首的意见，经查，本案被害人手机被盗当日即报案，公安机关当日受理该案，经过调查发现卢学洪有作案嫌疑，后查到卢学洪在戒毒所强制隔离戒毒，遂提审卢学洪，卢学洪最初也未如实供述所犯罪行，其到案不具有主动性，故该意见本院不予支持。对于卢学洪提出其不构成累犯的意见，经查，本案犯罪系前判事实的漏罪，不属于刑罚执行完毕后再犯的规定，不属于累犯，该意见本院予以采纳，但其前科劣迹较多，主观恶性较大，可酌情从重处罚。卢学洪认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)责令被告人卢学洪向被害人胡惠贤退赔人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十二月二日书记员  杨静静
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1994号 申请执行人：山丹县某有限公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县清泉镇。 法定代表人：王某。 被执行人：兰州某有限公司。 住所：兰州市兰州新区 法定代表人：方某。 本院在执行申请执行人山丹县某有限公司与被执行人兰州某有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请人山丹县某有限公司与被执行人兰州某有限公司均同意继续履行双方签订的《山丹县公共自行车政府采购供货合同》，被执行人于2020年3月1日之前给申请人按合同约定完成安装、调试、交付义务。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17607号之一 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：劳华妹 委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：深圳市小时光摄影有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李旗娥。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市小时光摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告深圳市小时光摄影有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回对被告深圳市小时光摄影有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执995号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行、曾润芝、曾跃坤、蔡建元： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请曾润芝等借款合同纠纷一案，经被执行人曾跃坤、曾润芝、蔡建元自动履行，执行金额932261.12元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保160号之一申请人：王和平，男，1958年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：田荣菊，女，1973年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0304财保160号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月九日法官助理胥宁书记员房雯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保430号申请人：万新和，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：牟庆涛，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人万新和与被申请人牟庆涛等非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人液压式挖掘机一台予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人液压式挖掘机一台予以查封,保全价值10万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月二十三日书记员  赵新红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1839号 上诉人（原审原告）：冯某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡市。 委托诉讼代理人：苏某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：陈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系周某女儿。 上诉人冯某因与被上诉人周某房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某及其委托诉讼代理人苏某，被上诉人周某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某上诉请求：请求撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1955号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“出售房屋带小房”的广告是要约邀请，上诉人不反对，但其内容从字面意思就可以理解为小房是附带品，只要房屋出售就附带小房，且小房没有独立的产权，从现场照片可以看出其小房扩建后属于违建，更不可能单独出售，该小房与其出售的楼房是一体的，是主房附带的附属房屋。故一审法院认定事实不清，导致判决错误。 周某辩称，我们认为一审法院认定事实清楚，判决公正，要求维持原判。 冯某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即交付锡市楚办爱民社区东统建3＃楼2单元102室的水、电、暖卡及配套小房的使用权；2、判令被告配合乙方办理过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议，协议约定“甲方将位于锡市××街东统建3#02011，房屋产权证号：蒙（2018）锡林浩特市不动产权第XXXX号（以下简称该房屋）出售给乙方。经双方协商，该房屋的出售价格为总价款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元”，双方于当日到锡林浩特市公证处进行了公证，原告将房款150000元支付给被告。被告当日将东统建3＃02011房屋及钥匙交付给原告。后双方对东统建3＃02011房屋附属小房使用权产生了争议，被告没有将东统建3#02011房屋的水电卡交付给原告。 一审法院认为，原告、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，予以确认。对于原告请求判令被告立即交付锡市楚办爱民社区东统建3＃楼2单元102室的水电卡及协助办理过户手续的诉请，上述请求为被告出售房屋的附随义务，被告应当履行，予以支持。就双方房屋买卖合同中是否包括小房使用权问题。该小房独立于买卖房屋而单独存在，具有独立的使用价值，按交易习惯一般都会对其归属进行约定，但本案双方的房屋买卖协议中未对此进行约定。原告以被告张贴“出售房屋带小房”的广告为要约主张权利，要约一般应向特定的相对人发出，且应包括合同的主要内容，就买卖合同而言至少包括商品性质、价款等因素，而本案中被告的出售广告中是向不特定人发出且只有商品的性质，缺少商品价格等必要因素，只能视为要约邀请，不是要约，在原告未提供其他证据予以佐证双方达成的协议中包括小房的情况下，原告的该项主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第六十条之规定，判决：一、被告周某于判决生效5日内将锡市楚办察哈尔大街东段爱民社区东统建3＃02011房屋的水、电卡交付给原告冯某；二、被告周某协助原告冯某办理锡市楚办察哈尔大街东段爱民社区东统建3＃02011房屋的过户手续，所发生的费用由原告冯某负担；三、驳回原告冯某其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某负担50元，被告周某负担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，冯某原审请求判令周某交付锡市楚办爱民社区东统建3＃楼2单元102室的水电卡及协助办理过户手续的诉请，属于出售房屋的附随义务，周某应当履行，原审法院予以支持正确，本院予以确认。关于双方房屋买卖合同中是否包括小房使用权问题。本案中双方签订的房屋买卖协议未对小房的使用权进行约定，按照交易习惯一般都会对其归属进行约定。上诉人冯某称被上诉人周某张贴的“出售房屋带小房”的广告为要约，该出售广告是向不特定人发出且只有商品的性质，缺少商品价格等必要因素，该广告只能视为要约邀请，不是要约，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人冯某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年十二月九日 书记员  包媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1558号上诉人（原审原告）：成和芝，男，汉族，1978年9月13日出生，石首市人，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：关正世，男，满族，1963年6月8日出生，石首市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。上诉人成和芝因与被上诉人关正世农村房屋买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2018)鄂1081民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人成和芝之父王广华与被上诉人关正世订立《土地房屋转让协议》一份，约定王广华将位于石首市××镇管家××村××宅基地、自留地及房屋转让被上诉人关正世。因被上诉人关正世并非该农村集体经济组织成员，故《土地房屋转让协议》违反法律法规的效力强制性规定而无效，一审法院认定《土地房屋转让协议》无效，适用法律正确。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方当事人因无效合同取得的财产应予返还，不能返还或没有必要返还的，应折价补偿，过错方应赔偿对方因此所受的损失，双方均有过错的，应各自承担相应的责任。一审法院认定案涉房屋交付后进行了改建，但对被上诉人为改建房屋支出的相应费用未予查明。此外，被上诉人并未举证证明案涉宅基地的使用权人已为被上诉人之妻苏丽，而上诉人成和芝的户籍所在地仍××为石首市××镇管家××村××组。因此，一审法院判决驳回成和芝返还土地房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。重审中，一审法院应向被上诉人释明，告知其也可以提出返还转让款的请求。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销石首市人民法院（2018）鄂1081民初561号民事判决；二、本案发回石首市人民法院重审。上诉人成和芝预交二审案件受理费200元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一九年十二月十六日书记员  邱 爽
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执722号   申请执行人吴华，女，1985年7月10日生，汉族，住子长县。   申请执行人郝英，女，1949年7月15日生，汉族，住子长县。   申请执行人侯某某，男，2009年8月26日生，汉族，住子长县。   法定代理人吴华，女，1985年7月10日生，汉族，住子长县，系侯某某之母。   被执行人吴满红，男，1971年1月13日生，汉族，住子长县。   被执行人郭宏，男，1962年11月5日生，汉族，住子长县，系子长县安监局干部。   本院在执行申请执行人吴华、郝英、侯某某与被执行人吴满红、郭宏工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初29号民事判决书，向被执行人吴满红、郭宏发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭宏在延安市XX房XX中心子长县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人郭宏在延安市XX房XX中心子长县管理部的住房公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，帐号：26-XXXXXXXXXXX3822。   本裁定立即执行。        审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十月十二日       书记员郭 洁          1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1430号申请执行人：蔡玉娟，女，1976年12月15日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人蔡玉娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5439.53元。据此（2019）吉0521执1430号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）津02刑终411号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳志平，男，1984年3月8日出生于天津市，汉族，大专文化，某公司职员，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。2019年1月16日因本案被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人赵国平，天津碧钧律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人岳志平犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月十四日作出（2019）津0102刑初253号刑事判决。原审被告人岳志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员黄贺出庭履行职务。上诉人岳志平及其辩护人赵国平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月17日22时许，在本市河东区万达广场金街巫山烤鱼店内，被告人岳志平与被害人王某因故发生争执，后相互厮打，造成被害人王某受伤。案发后被害人报警，被告人岳志平在现场被公安机关抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻出血，损伤程度为轻微伤；眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王某陈述，证人刘某、倪某等人的证言，鉴定意见以及被告人岳志平供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人岳志平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人岳志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人认为，原判量刑过重，二审期间已对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。辩护人认为，原判量刑过重。二审期间，岳志平亲属代岳志平赔偿被害人4.5万元，取得被害人谅解，并提供谅解书和收条予以证明，请求对岳志平从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第二分院对辩护人提交的谅解书和收条没有异议，认为原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当，诉讼程序合法。鉴于二审期间被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，建议二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人岳志平亲属代岳志平赔偿被害人王某人民币4.5万元并取得被害人谅解，被害人请求法院对上诉人从轻处罚。上述事实，有谅解书和收条予以证明。本院认为，上诉人岳志平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。同时，原审法院在量刑时，根据岳志平犯罪的性质、情节、后果等所判处的刑罚，在法律幅度范围内，并无不当。鉴于在二审期间，上诉人岳志平亲属代其对被害人进行赔偿并取得谅解，综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现等，可酌情对其从轻处罚，对原判量刑予以调整。上诉人及辩护人请求对岳志平从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初253号刑事判决，即被告人岳志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人岳志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止）本判决为终审判决。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇一九年十二月二十日法官助理于进克书记员韩路
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7063号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：毕小健，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇营坎路。 被执行人：陈青青，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇营坎路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人毕小健、陈青青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计32932.2元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人陈青青名下有银行存款1493.9元，扣除执行费50元，已退至申请执行人账户；发现被执行人毕小健名下有车牌号为皖PXXX的海马牌汽车，因车辆暂无法实际扣押，申请人不要求对该车辆进行处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有除上述财产外其他可供执行的财产，本案尚有执行标的31488.3元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢163号之一申请执行人：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人徐光坤申请执行梁传金民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年5月30日作出的（2017）鲁0304民初3455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告梁传金、孙兆香于本判决生效之日起五日内返还原告徐光坤借款本金780000.00元；二、被告梁传金、孙兆香于本判决生效之日起五日内支付原告徐光坤借款利息324800.00元；被告梁传金、孙兆香并以：借款本金200000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月7日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金180000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月2日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金50000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月6日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金300000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月3日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金50000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月6日至借款本息清偿完毕止的利息；三、驳回原告徐光坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14871.00元，原告徐光坤负担190.00元，被告梁传金、孙兆香负担14681.00元；财产保全费5000.00元，均由被告梁传金、孙兆香负担。”申请人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：1515281元，已执行0元，未执行1515281元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年6月4日、2019年7月3日、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年12月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆，现已轮候查封，且车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年6月4日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年6月15日，向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，现已查封，但被执行人提出复议，暂时无法处理。六、2019年2019年6月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未查明被执行人名下有可供执行财产。七、2019年6月15日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年12月5日到博山区××巷对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年10月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人梁传金现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人徐光坤对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人梁传金的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6061号原告：张某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：维某。特别授权。被告：张某2，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人维某到庭参加了诉讼，被告张某2经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款26850元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告给原告出具材料款金额为26850元的欠条一张，后经原告多次催要，被告均推脱不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告给原告出具材料款金额为26850元的欠条一张，后经原告多次催要，被告均推脱不付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的欠款单属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告材料款的事实，故对原告要求被告支付货款26850元的诉求，本院予以支持。被告张某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2支付原告张某1材料款26850元，限被告张某2于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费300元，合计772元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判长 张恒宁审判员 熊建荣人民陪审员 郭新民  二○一九年五月二十九日 书记员 文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4357号原告：刘进歌，男，1973年7月4日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：任志平，男，1978年3月18日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：任书恩，男，1939年5月22日出生，汉族，住扶沟县，系任志平父亲。原告刘进歌诉被告任志平、任书恩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。刘进歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告炮款款61559元及利息（按照同期银行贷款利息的1.5倍，从起诉之日起计算至偿还货款之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告从2014年11月21日开始在原告处购买各种炮伏，截止到2015年2月24日，二被告共欠原告货款61559元。虽经原告多次催要，二被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未付，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院。任志平辩称：1、原告起诉的货款是催要所谓的2015年2月24日前的货款，原告的起诉已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的烟花爆竹没有生产许可证，没有运输烟花爆竹的许可证，依照烟花爆竹管理条例相关规定，应当将其货物没收，并处以罚款，情节严重的追究其刑事责任，原告的起诉不符合法律规定；3、原告的烟花爆竹质量不合格，导致被告在销售其产品过程中，消费者受到人身损害，任志平向消费者进行了赔偿，原告应就此承担赔偿责任；4、原告违反法律规定生产烟花爆竹，其非法权益不应当得到保护，请求法院驳回原告的起诉；5、原告提供的是不合格产品，任志平要求对其提供的烟花爆竹进行质量鉴定，现场我们带的有原告的产品。任书恩辩称：原告的烟花爆竹质量不合格，有一半不会响，卖不出去；原告让代销，销售不完的货物在我家存放已有5年，原告也不拉走，我还得负责看管这些烟花爆竹，致使我不能种地，晚上还得睡在存放烟花爆竹的房屋。本院经审查认为，庭审中原告认为原告刘进歌本人不销售鞭炮，刘进歌是鞭炮厂的员工，涉案的货物是经刘进歌所销售，刘进歌已经将涉案的货款交付给鞭炮厂（周口市金光炮业有限公司），替二被告已垫付货款。本院认为，合同具有相对性，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的出卖人应为周口市金光炮业有限公司，刘进歌为周口市金光炮业有限公司的员工，不是出卖人，不具有诉讼主任资格。综上，本案应驳回原告刘进歌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘进歌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  程晓申
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9666号原告丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。委托代理人唐华武，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地址湖南省石门县。被告张毅，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。被告范林杰，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县，到庭。被告北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园3期12栋105号。法定代表人侯伯宁，执行董事。委托代理人姜泳，系公司总经理，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地址长春市。被告湖南立天资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园12号。法定代表人汤忠祥，总经理。委托代理人陈强，长沙法理情法律服务所法律工作者。本院于2019年10月8日受理原告丁淑懿与被告张毅、被告范林杰、被告北京家家财富投资有限公司、被告湖南立天资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为原告的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁淑懿起诉。本案受理费0元，所收诉讼费退还原告丁淑懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十二月二十日法官助理李英格书记员李英格（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6601号申请执行人周兵，女，1978年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人汤先忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7098号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人湖南新纪元投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南新纪元投资开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南新纪元投资开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新纪元投资开发有限公司银行存款35036元；或扣留、提取被执行人湖南新纪元投资开发有限公司应得收入35036元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新纪元投资开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十二月六日书记员  杨 祝
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保97号 申请人：陈星樟，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被申请人：柯淑珍（系吕德地之妻），女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：吕小菊（系吕德地之女），女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：吕婉婷（系吕德地之女），女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：吕育伟（系吕德地之子），男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人陈星樟于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯淑珍、吕育伟、吕小菊、吕婉婷的被继承人吕德地投资于清流县田源中渡煤矿所得的赔偿款150,000元。中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司向本院出具保函为申请人陈星樟提供担保。 本院经审查认为，申请人陈星樟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吕德地投资于清流县田源中渡煤矿所得的赔偿款150,000元。 案件申请费1,270.00元，由申请人陈星樟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执916号 陈道念、黄自华、广西贺州天贺投资有限责任公司 本院执行的陈道念申请黄自华、广西贺州天贺投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十八日
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1173号原告：迁西县鑫果货运有限公司，住所地迁西县白庙子乡白庙子村。法定代表人：王建立，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号。负责人：于龙，经理。原告迁西县鑫果货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告迁西县鑫果货运有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县鑫果货运有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告迁西县鑫果货运有限公司负担。审判员 李志国 二〇一九年十二月二十四日书记员 张明月
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2245号原告：方虎，男，1978年10月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：王桂文，男，1970年11月26日出生，汉族，住张家口市康保县。第三人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原告方虎与被告王桂文、第三人闫博执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告方虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方虎撤回起诉。二、（2019）冀0791执异83号执行裁定发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元由原告方虎承担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  田秀琴人民陪审员  董利平二〇一九年十二月二十六日法官助理邓红伟书记员李杨相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1076号原告：马留平，女，1962年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：谢宏坡，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张万里，河南翰法律师事务所律师。被告：白国义，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告马留平与被告谢宏坡、白国义民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。原告马留平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马留平提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马留平撤诉。本案受理费3654元，减半收取计1827元，公告费300元，共计2127元，由原告马留平负担。审 判 长  姬玲利人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  杜恒治二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高 雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7842号罪犯张新华，男，1961年9月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）洪刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人192708.38元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）赣刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012)洪刑执字第8619号、（2015）洪刑执字第3236号、(2017)赣01刑更7954号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2023年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审786号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人段成刚,男,1971年07月09日出生,汉族,住重庆市渝北区玉峰山镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2780号   原告：郎索尼，男，1985年10月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马启东，男，1989年3月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告郎索尼与被告马启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郎索尼到庭参加诉讼。被告马启东经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告郎索尼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元及利息3360元；2.判令被告自2019年8月12日起按照月利率20‰支付利息至款付清之日止；3.被告承担本案受理费。事实与理由:2017年8月12日，被告因资金紧张向原告借款7500元，于2017年8月16日还款500元，于2019年8月5日还款1000元，并分别向原告出具欠条，欠条约定利息按照银行同期贷款利息的四倍支付，还款日期为2017年8月16日，借期届满被告未按借条的约定期限履行还本付息义务，原告多次讨要无果，请求法院判如所请。   被告马启东未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告马启东向原告借款7500元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马启东未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告马启东向原告借款7500元，被告向原告出具欠条一张，双方约定还款日期2017年8月16日。如逾期不还款，欠款人自愿按照银行贷款利息的四倍计息，从欠款之日起承担欠款利息直到还清欠款为止。2017年8月16日，被告马启东还款500元，2019年8月还款1000元，剩余本金6000元一直未归还。   本院认为，原告与被告马启东之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款6000元有被告给原告出具的欠条证明，对此本院予以确认。原告要求被告马启东偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期不还款，欠款人自愿按照银行贷款利息的四倍计息，从欠款之日起承担欠款利息直到还清欠款为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张以7000元为基准按照月息20‰自2017年8月12日计算至2019年8月12日，合计为3360元利息符合法律规定，原告另主张以6000元为基准按照月息20‰计算至款付清之日止的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告马启东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马启东于判决生效之日起十日内偿还原告郎索尼借款本金6000元及利息3360元，并以6000元为基准自2019年8月12日起按月利率20‰计算至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费378元，减半收取76元，由被告马启东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月八日   书记员 石 倩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1472号之一申请执行人翟成军，男，1968年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省森通家具制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人徐祥。申请执行人翟成军与被执行人吉林省森通家具制造有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2374号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十二月十六日书记员  刘 昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3043号被执行人：廖春艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初456号刑事判决书，向被执行人廖春艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人廖春艳有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄 媛书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执525号本院于2019年12月24日立案受理的李军申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人李军支付逾期交房违约金14550元，承担案件受理费341.5元、执行费118元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初197号原告陈成成，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈成成不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县公安局交通警察大队的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈成成撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张慧艳二〇一九年十二月二十五日书记员  翟梦琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2788号罪犯岩章，男，1973年6月8日生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年6月18日作出（2015）孟刑初字第42号刑事判决，以被告人岩章犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩章减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1358号罪犯于志，男，1962年5月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于2002年6月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元，于2005年8月19日刑满释放。吉林省公主岭市人民法院于2012年4月16日作出（2012)公刑初字133号刑事判决，以被告人于志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。2016年2月4日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更117号裁定减刑一年七个月。2017年12月20日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1630号裁定减刑七个月。现刑期至2020年12月10日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯于志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分136.5分，履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费397.97元。累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯于志减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年8月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 刘慧敏审判员 郑长波二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6135号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：殷楠，女，1985年11月25日出生，住西安市雁塔区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告殷楠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告殷楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币184000元，贷款用途为购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币184000元。被告自2017年10月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金142522.55元，利息、罚息、复利67818.21元，共计人民币210340.76元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金142522.55元，利息、罚息、复利67818.21元，共计人民币210340.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告殷楠经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月27日，被告殷楠（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币184000元，贷款用途为购家私电器等等。贷款期限自2016年11月1日起至2019年11月1日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告殷楠于2016年11月1日获得贷款共计184000元，但被告仅归还借款本金41477.45元、利息25376元、复利1000.01元，尚欠原告借款本金142522.55元，利息、复利、罚息共计67818.21元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告殷楠未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告殷楠的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告殷楠按合同约定偿还贷款本金142522.55元，利息、复利、罚息67818.21元，共计人民币210340.76元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷楠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金142522.55元，利息、复利、罚息67818.21元，共计人民币210340.76元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4455元，公告费600元，由被告殷楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8080号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：曹大仲，男，汉族，1965年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张小慧，女，汉族，1987年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告曹大仲、张小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3338元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1095号 原告：慕春林，男，1976年10月10日出生，汉族。 被告：彭永强，男，1980年9月4日出生，汉族。 原告慕春林与被告彭永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕春林到庭参加了诉讼，被告彭永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 慕春林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资款9170元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月白海龙介绍原告给霍州市四好农村路工程项目拉水泥。2019年7月31日原告和其他7个人到达工地，经原被告协商，按日记工，三轮车和司机每天360元。过了几天被告嫌按日记工原告没有积极性，决定按照运输次数计算，每拉一次35元。2019年9月18日经原被告结算被告应付原告工资款为9170元。由于被告与发包方终止合同，被告与发包方结算，发包方付清应付被告的全部工程款，被告拿到工程款后马上离开，导致被告应付原告工资未付。经原告多方联系，被告避而不见。 彭永强未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：2019年9月18日彭永强向原告出具的收据一张。 本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、客观性、关联性，为有效证据，依法应予采信。 经审理查明，2019年7月31日，原告经人介绍来到霍州，于8月2日开始给被告彭永强提供劳务，由原告驾驶三轮车为被告承包的打路面工程拉材料，双方口头约定按日记工，每天360元，原告干了4.7个工。后经彭永强要求，原告同意按三轮车拉一趟35元计算工资，原告共计拉了250趟。期间，彭永强向原告支付了1272元。双方于2019年9月18日结算后，由彭永强向原告出具了收据一张，载明：“入账日期：2019年9月18日交款单位2号车9.18号前收17张票计250车人民币250车×35元=8750元-1272元（借款）=7478元收款事由日工4.7×360元=1692元+7478元=9170元彭永强”。庭审中，原告当庭主张被告支付其因诉讼产生的误工费200元及路费120元。为本案事实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资9170元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告彭永强未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。关于原告当庭主张其因诉讼产生的生活费及路费，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未提供相关证据，该项请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付原告慕春林工资款9170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭永强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  梁惠惠 审 判 员  薛亦茹 人民陪审员  成建忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢733号唐博、陈静：本院执行的唐博申请陈静民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 支 付 令 （2019）皖1002民督15号 申请人：汪五斤，女，1963年8月9日出生，汉族，黄山斗禾汽车零部件有限公司职工，住安徽省黄山市屯溪区新潭镇长源村大龙组45号，居民身份证号码3427001963××××××××。 被申请人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路18号。 法定代表人：许科，董事长。 申请人汪五斤于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，自2019年1月至5月，被申请人累计拖欠申请人工资9455.71元，有被申请人出具的工资欠条为证。要求被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司给付申请人汪五斤工资9455.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，特发出如下支付令： 被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪五斤拖欠的工资9455.71元。 申请费17元，由被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢715号 关于李清泉申请执行许鹏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2018）鲁13民终7238号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执235号申请执行人：张素霞，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：师耀辉，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行张素霞与师耀辉民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初286号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告师耀辉于判决生效后十日内一次性偿还原告张素霞借款本金x元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、案件受理费x元，由被告师耀辉负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张素霞申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人师耀辉长期不在家居住。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师耀辉负有继续向申请执行人张素霞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十四日书 记 员  黄 霄
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3148号原告：苗德山，男，1968年2月29日出生，汉族，前锋农场医院职工，现住黑龙江省。被告：牛红霞，女，1983年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告苗德山与被告牛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告苗德山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗德山申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗德山撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告苗德山负担。审判员  贾东波二〇一九年十二月二十三日书记员  李 楠
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初974-1号解除保全申请人：郭全德，男，汉族，住河南省林州市合涧镇豆村。委托代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地长治市凯旋都汇广场。法定代表人：牛志岗。被申请人：牛志岗，男，汉族，住河南省安阳市。申请人郭全德与被申请人长治市晨曦房地产开发有限公司、被申请人牛志岗合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（xxxx）晋xxxx民初xxx号民事裁定书，裁定：冻结被申请人长治市晨曦房地产开发有限公司、被申请人牛志岗银行存款共计415000元或者查封同等价值的财产。申请人郭全德于2019年12月16日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭全德的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人长治市晨曦房地产开发有限公司、被申请人牛志岗银行存款共计415000元或者同等价值的财产冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 梁江燕人民陪审员 金玉英人民陪审员 余兰芳 二○一九年十二月十六日书 记 员 牛 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7745号刘德勇、云南帅相源建设工程集团有限公司：关于申请执行人刘德勇与被执行人云南帅相源建设工程集团有限公司劳动争议一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异218号 异议人（利害关系人）：鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司，统一社会信用代码为XXXXXXXXXXXXXXXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市胜区柴家梁社92公里处路北。 法定代表人：曹翠珍，该公司总经理。 委托代理人：张海鹰，内蒙古义盟律师事务所律师。 申请执行人：刘炜，男，汉族，1970年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：罗俊，女，蒙古族，1973年12月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市驰恒房地产华旌名第项目部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松林一路西、文通街北、碧荫路东。 负责人：李维平，该项目部经理。 本院在执行申请执行人刘炜与被执行人李维平、罗俊、鄂尔多斯市驰恒房地产华旌名第项目部（以下简称华旌名第项目部）借款公证债权文书执行一案过程中，异议人鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司（以下简称华旌整车公司）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人华旌整车公司称，鄂尔多斯泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴房地产公司）所有四宗案涉土地已于2014年5月9日由鄂尔多斯中院首次查封(后续封两次)，现有效查封裁定书的案号为(2015)鄂执行字第1078-1号，该案申请执行人刘炜。因异议人是案涉土地的轮候查封人，现对土地的首次查封提出异议，请求中止裁定书的执行并解除查封案涉土地的执行，具体理由如下： 1、案涉土地使用权人不是生效法律文书中列明的当事人，首次查封无法律依据。因刘炜与被执行人华旌名第项目部、李维平、罗俊借款合同纠纷一案，鄂尔多斯中院依据鄂尔多斯市公证处出具的(2014)鄂证执字第90号执行证书及(2014)鄂证内经字第645号具有强制执行效力的债权文书公证书，首次查封了案涉土地。但上述公证、执行证书的被公证主体中并没有土地使用权人泰兴房地产公司，只有华旌名第项目部、李维平、罗俊。故鄂尔多斯中院查封了生效法律文书中未列明的被执行主体的土地，该查封是无法律依据的。 2、案涉土地使用权人不是执行裁定书中列明的被执行人，鄂尔多斯中院无权查封泰兴房地产公司的土地。鄂尔多斯中院于2014年5月9日查封了案涉土地并出具了(2014)鄂中法执备字第130号执行裁定书，后又出具(2014)鄂中法执备字第130号之一、(2015)鄂执行字第1078-1号续封裁定书，三裁定书列明的被执行人中均没有案涉土地使用权人泰兴房地产公司，裁定内容却查封了其名下的四宗土地。虽然泰兴房地产公司是借款的担保人，但借款单未经公证，也未经审判，对泰兴房地产公司来说不具有强制执行力，鄂尔多斯中院无权查封其名下的土地。 综上，泰兴房地产公司不是强制执行公证文书及执行裁定书中列明的当事人，不应在刘炜申请公证强制执行案中查封泰兴房地产公司名下的土地。为此,异议人特提出执行异议，请求中止鄂尔多斯中院作出的(2015)鄂执行字第1078-1号执行裁定书的执行并解除查封泰兴房地产公司所有的位于东胜区××、××、民族街北、××西(证号为出让2011-20号)；位于东胜区民族××、××东、污水处理厂北(证号为东国用(2011)第出让166号)；位于东胜区民族××、××东、污水处理厂北(证号为东国用(201)第出让167号)；位于铁西区××国道南、经××、××北（证××东国用(2010)第出让556号)四宗土地的执行。 经审查查明，申请执行人刘炜与被执行人李维平、罗俊华旌名第项目部借款公证债权文书执行一案，鄂尔多斯市公证处于2014年4月21日出具（2014）鄂证执字第90号执行证书，申请执行人刘炜可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人华旌名第项目部的委托代理人李维平、李维平、罗俊的执行标的为所欠本金人民币5437.2万元、利息405.9783万元，从2014年4月21日起至还清欠款之日所产生的利息，申请执行人为实现债权所支出的一切合理费用。该执行证书向本院申请强制执行。 另查明，本院于2019年5月15日作出（2015）鄂执行字第1078-1号，裁定第三项即查封被执行人担保人泰兴房地产公司所有的位于东胜区××、××、民族街北、××西(证号为出让2011-20号)、位于东胜区民族××、××东、污水处理厂北(证号为东国用(2011)第出让166号)、位于东胜区民族××、××东、污水处理厂北(证号为东国用(2011)第出让167号)、位于铁西区××国道南、经××、××北（证××东国用(2010)第出让556号)四宗土地（以下简称案涉土地）。查封期限为三年。鄂尔多斯市不动产登记中心在该案送达证备注栏中，注明案涉土地为轮候查封。 再查明，2013年12月13日借款人华旌名第项目部、担保人泰兴房地产公司向出借人刘炜出具的借款单，金额为5437.2万元，借款期限为2013年12月13日至2014年5月13日。2014年4月16日债权人（甲方）刘炜与债务人（乙方）华旌名第项目部、保证人（丙方）李维平、罗俊签订华旌名第项目还款协议书一份，协议约定，（一）截止2014年4月13日乙方欠甲方本金5437.2元，履行405.9783万元，本金合计5843.1783万元（以双方借款单为证）。（二）乙方承诺上述债务自2014年4月21日前付清。（三）为了保证还款义务的履行，乙方自愿以所开发的华旌名第项目房屋提供抵押担保。该协议书申请鄂尔多斯市公证处进行公证。鄂尔多斯市公证处于2014年4月16日出具(2014)鄂证内经字第645号具有强制执行效力的债权文书公证书，对华旌项目还款协议书进行公证并赋予该公证书具有强制执行的效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定。本案中，异议人认为(2015)鄂执行字第1078-1号裁定书为有效查封裁定，该案申请执行人刘炜。经查阅执行卷宗，鄂尔多斯市不动产登记中心明确该查封裁定为轮候查封。上述证据证明，该案查封裁定应属于轮候查封。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时产生查封、扣押、冻结的效力。在此之前,异议人对轮候查封、扣押、冻结标的物主张实体权利，向轮候查封法院提出执行异议的，不予受理。鉴于本案已立案，对其申请依法予以驳回。异议人应当向首查封法院提出执行异议。 综上，异议人所提异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6042号上诉人（原审被告）：刘惠君，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆城，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐山县利丰法兰厂，住所地河北省盐山县正港路小韩庄路南。经营者：许学峰。被上诉人（原审被告）：河北新蓝天环保设备有限公司，住所地河北省盐山县正港路南侧。法定代表人：张海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许学峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省盐山县。上诉人刘惠君因与被上诉人张庆城、盐山县利丰法兰厂、河北新蓝天环保设备有限公司、许学峰借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应根据当事人举证、质证情况，进一步查明上诉人刘惠君作为保证人在本案2014年4月21日《保证担保借款合同》上签字时，对于案涉借款已经出借的事实是否知情；上诉人刘惠君与被上诉人张庆城订立该合同，能否认定为是其作出了为被上诉人盐山县利丰法兰厂偿还上述借款提供保证的意思表示。在查明事实后依法确定刘惠君在本案中应否承担民事责任。综上，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初201号民事判决；二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。上诉人刘惠君预交的二审案件受理费22540元予以退回。审判长  张兆阳审判员  余志刚审判员  刘晓莉二〇一九年十二月三十日书记员  马 君
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3371号被执行人：苏姝，女，1979年4月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人苏姝因犯贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人苏姝无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年十二月十二日书记员  覃莉君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监219号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王玉宝，男，1965年1月1日出生，汉族，住扬州市。原审原告吴强与原审被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出(2013)扬广李民初字第0467号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1311号项玉芬、杨桂春：本院执行的项玉芬诉杨桂春排除妨害纠纷一案，申请执行标的系执行行为。在执行过程中，被执行人杨桂春主动履行了义务并承担了本案诉讼费，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2046号解除保全申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼，统一社会信用代码91110000633710213T。法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：袁忠琳，女，1969年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董爱民，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陆卫，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。解除保全申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14682号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值18017107.25元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月十九日书记员  高畅一
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1893号 上诉人（一审原告）：张银录，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人张银录与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初135号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人张银录、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费8466元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-19号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执351号 申请执行人：杨治军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨照，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨治军与杨照民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘1228民初1032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨照未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨治军于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年9月9日向被执行人杨照送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人杨治军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月9日及2019年12月5日发起总队总网络财产查控，于2019年10月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人杨照的房产信息情况，于2019年12月5日向怀化市住房公积金管理中心芷江县营业部查询了被执行人杨照的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月6日依法扣划了被执行人杨照名下在财付通支付科技有限公司的资金2963.35元，扣收案件受理费200元、执行费200元，于2019年12月10日发放给申请执行人杨治军2563.35元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人杨治军，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人杨治军未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年9月10日对被执行人杨照适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月10日对申请执行人杨治军进行终本约谈，申请执行人杨治军对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人杨照目前确无可供执行的财产，申请执行人杨治军也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人杨照无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月十日 书记员  姚慧群
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3045号 原告：欧佺明，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：许明飞，男，1989年5月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告欧佺明与被告许明飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告欧佺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧佺明撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇一九年十二月九日 书记员  杨娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8733号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。被告：余琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告余琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 飞
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1322刑初230号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       刘某，男，1989年4月9日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县双溪乡。因本案于2019年11月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文号                       南营检公诉刑诉〔2019〕2275号                               指控事实                       2019年11月14日晚，被告人刘某饮酒后驾驶川RExxxx小型轿车在营山县济川乡黄桷村x组乡村道路被营山县公安局民警查获，后执勤民警将其带到医院抽取静脉血液并送检。经检测，刘某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘某判处拘役45日，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               裁判结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 易 斌 华                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 吕 晓 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9053号原告：黄书平农村承包经营户代表人：黄书平，男，1938年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告黄书平农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄书平农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄书平农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4222号 上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡逸兰，男，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人刘艳因与被上诉人蔡逸兰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人刘艳的委托诉讼代理人赵娅斐，被上诉人蔡逸兰的委托诉讼代理人周兆华在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 刘艳上诉请求：1.请求依法撤销兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10508号民事判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人方承担。事实与理由：一、一审判决已经认定双方之间2019年度的房屋租赁合同无效，而蔡逸兰并非案涉房屋的所有权人，无权主张及行使所有的权利，更无权要求返还房屋。故一审判决遗漏主体，应当撤销原判，发回重审。二、刘艳与蔡逸兰于2015年1月2日签订的房屋租赁合同也应当无效，后续虽然没有签订书面合同，但租赁合同的事实存在。依据合同法规定，合同无效，应当自始无效，蔡逸兰应当自始无权出租涉案房屋。另蔡逸兰也没有证据证明其对该房屋系合法拥有。综上，请求二审法院依法公正判决。 蔡逸兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡逸兰向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的银川市兴庆区居安巷前楼一单元102东室房屋的租赁合同；2.被告立即腾退银川市兴庆区居安巷前楼一单元102东室房屋，将其返还原告。 一审法院认定事实：宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用。双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，允许其出租，每年交纳承包费32万元。2017年7月20日，银川市住房和城乡建设局下发银住建发［2017］473号文件，向三区人民政府通报三区老旧小区危房排查鉴定结果，其中居安巷3号院南、北楼属D级危房。2018年4月19日，新华街街道办事处函告自治区财政厅“居安巷3号院南、北两栋楼建成于1980年，北楼三层3个单元有18户居民，南楼四层4个单元有35户居民。其中南楼有17套，北楼18套属于自治区财政厅直管公房，……存在安全隐患……经街道2016年8月上报相关单位检测已鉴定为危楼，请贵局本着以人为本的原则，防止出现人员和财产发生损失，请尽快协调解决。”蔡逸兰称财政厅因此于2018年10月15日书面通知忆合公司于同年12月31日前一周做好房屋交接手续，故其据此于2019年5月30日将刘艳交纳的居安巷3号院南楼一单元102东室房屋自2018年12月26日至2019年12月26日期间的租金38000元全额退还给刘艳，并要求其腾退承租房屋，未果后诉至法院。 一审法院工作人员前往居安巷3号院南楼一单元102东室房屋（临街自东向西第三间门店）送达时，见店面名称“完美改衣店”，联系电话150××××××，店内营业执照载明“经营者刘艳，经营场所居安巷1－102号”。 一审法院认为，蔡逸兰与刘艳虽未签订书面租赁合同，但根据蔡逸兰关于刘艳向其交纳2018年12月26日至2019年12月26日期间租金38000元的自认和一审法院送达时取得的个体工商登记信息可知，刘艳系居安巷3号院南楼一单元102东室房屋（临街自东向西第三间门店）的承租人，与蔡逸兰间形成不定期租赁合同关系。财政厅和忆合公司，忆合公司和蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满，蔡逸兰称财政厅以涉案房屋被评定为D级危房为由书面表示2019年不再出租涉案房屋，在本案审理期间，蔡逸兰亦未取得涉案房屋的处分权，故蔡逸兰与刘艳达成的2019年1月起的口头租赁协议无效，刘艳应返还涉案房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告刘艳于本判决生效之日起十日内将位于银川市兴庆区居安巷3号院南楼一单元102东室房屋（临街自东向西第三间门店）腾空后返还给原告蔡逸兰。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘艳负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，蔡逸兰受忆合公司委托，将忆合公司从财政厅处承租的涉案房屋出租给刘艳，故蔡逸兰与刘艳系涉案房屋租赁合同的当事人双方。现因案涉房屋被鉴定为危房，已不具备使用条件，财政厅终止与忆合公司、蔡逸兰所签合同，蔡逸兰据此要求刘艳返还涉案房屋符合本案事实及法律规定。刘艳关于蔡逸兰并非案涉房屋的所有权人，无权主张返还房屋以及一审遗漏主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月五日 书记员  王 瑞 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2215号王慧南、蔡昕玲本院执行的王慧南申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4264号原告:张建军,男,汉族，1967年11月出生，住淮滨县。被告:吴继业,男,汉族，1970年7月出生,住淮滨县。本院在审理原告张建军诉被告吴继业民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费136元，由原告张建军负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十二月二日书记员  喻俊雯