湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初235号公诉机关竹山县人民检察院。被告人杨某1，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化、无业，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月22日被南漳县公安局抓获，同年8月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月24日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告人吴某，男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，住南漳县涌泉经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月24日经竹山县人民检察院决定逮捕，同年10月12日由竹山具公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人杨某1、吴某犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长，与审判员范斌（主审人）、人民陪审员袁芳组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人滕秀兵、被告人吴某及其指定辩护人胡鱼童到庭参加了诉讼。现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2015年7月25日17时许，文峰乡塘湾村村民刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、王某等人因在竹山县文峰乡塘湾村8组杜某家水库边上钓鱼。当日21时许被巡库的被告人吴某等人发现。被告人吴某认为，刘某1、刘某2、刘某3等人所钓的鱼是杨某2承包水库时放养的鱼。双方发生争执，继而厮打。之后被告人吴某电话通知被告人杨某1前来处理，被告人杨某1到场后对刘某3、刘某1等人再次殴打。而后被告人杨某1、被告人吴某等人认为一起钓鱼的刘某5、刘某4、王某三人是初次到水库钓鱼遂让三人离开。被告人杨某1、被告人吴某等人强行将刘某1、刘某2、刘某3三人带上机动船，上船后被告人杨某1命令刘某1、刘某2、刘某3三人跪在船舱中间，并将三人的手机收走关机，继续对三人实施殴打。被告人杨某1等人将刘某1、刘某2、刘某3带至竹山县城关镇霍河水库大坝上自已家中，要求刘某1等人将钓鱼工具放在自家后院。2015年7月26日0时30分许被告人杨某1将刘某1、刘某2、刘某3三人用船带至竹山县城关镇刘家山村曹家庄处放三人离开，整个挟持拘禁过程持续三个小时左右。经鉴定:刘某1的损伤程度为轻微伤;刘某3的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人杨某1、被告人吴某二人非法剥夺他人人身自由，达到3人次以上，并使用了暴力手段，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人杨某1对指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人杨某1辩护人的主要辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。2.本案事出有因，被害人在案发起因上具有过错，杨某1在管理水库过程中实施犯罪，其犯罪情节较轻，归案后能自愿认罪认罚，真诚悔罪，且属初犯、偶犯，可依法从轻处罚。被告人吴某辩解称：在机动船上其没有对被害人实施殴打，中途已与杨某1及被害人分离，对指控的罪名不持异议，现自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人吴某辩护人的主要辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。2.被告人吴某在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯；本案事出有因，被害人在案发起因上具有过错，吴某是在受聘巡库过程中实施犯罪，其犯罪情节轻微，归案后能自愿认罪认罚，真诚悔罪，且属初犯、偶犯，可依法从轻处罚。经审理查明：2005年12月28日，襄阳市南漳县城关镇船湾村村民杨某2与竹山县城关镇刘家山村委会签订霍河水库水面租赁经营合同书，租赁霍河水库水面从事水产养殖。被告人杨某1系杨某2之子，被告人吴某在杨某2租赁的霍河水库负责巡库工作。2015年7月25日17时许，竹山县文峰乡塘湾村村民刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、王某六人在该乡塘湾村8组杜某家旁的水库边上钓鱼，当日21时许被巡库的被告人吴某等人发现。吴某认为刘某1、刘某2、刘某3等人所钓的鱼是杨某2承包水库时放养的鱼，双方发生争执，继而厮打。后吴某电话通知被告人杨某1前来处理。杨某1到场后对刘某1、刘某2、刘某3等人殴打。尔后，杨某1、吴某等人认为一起钓鱼的刘某5、刘某7、王某三人是初次到水库钓鱼，遂让三人离开。杨某1、吴某等人强行将刘某1、刘某2、刘某3三人带上机动船，杨某1命令刘某1、刘某2、刘某3三人跪在船舱上，并将三人的手机收走关机，继续对三人实施殴打。机动船行驶到水库中间渔网处，吴某一人留在机动船上护鱼，杨某1等人又将刘某1、刘某2、刘某3带到划桨的木船上继续行驶，并将三人带至霍河水库大坝上自已家中，要求刘某1、刘某2、刘某3将钓鱼工具放在自家后院。7月26日0时30分许，被告人杨某1将刘某1、刘某2、刘某3三人用船带至城关镇刘家山村曹家庄处放三人离开。全过程挟持拘禁刘某1、刘某2、刘某3三人持续时间长达三个小时。后经竹山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某1面部软组织挫伤、左眼部挫伤、体表挫伤，损伤程度为轻微伤；刘某3面部软组织挫伤、口腔粘膜挫伤出血、右眼部挫伤、体表挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证户籍信息、抓获经过、租赁经营合同书、通话记录、病情证明书等；2.被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述；3.证人顾明学、刘某4、刘某5、王某、梁某、邵某、范某、徐某、杨某2等人的证言；4.竹山县公安局现场检查笔录、指认笔录、辩认笔录及现场照片；5.竹山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人杨某1、吴某的供述。上列证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认。本院认为：公民的人身自由不受侵犯，被告人杨某1、吴某采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，非法拘禁3人次，时间长达3小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某1、吴某在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人杨某1、吴某具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。在犯罪过程中，杨某1为主实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与实施的全部犯罪处罚；吴某参与犯罪，起辅助次要作用，属从犯，应比照主犯从轻处罚。鉴于本案事发有因，被告人杨某1、吴某能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且属初犯、偶犯，均可依法从宽处罚。被告人杨某1辩护人提出本案事出有因，杨某1在归案后能认罪认罚，且属初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴某辩护人提出吴某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；本案事出有因，且吴某能当庭认罪认罚，又系初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故此，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止）。二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  郭声华审 判 员  范 斌人民陪审员  袁 芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。