wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6525号 原告：蒋小贤，男，1968年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李鑫、朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华市欣盛企业闲置设备租赁有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡西埠头村（张日红户）。 法定代表人：张日红。 委托诉讼代理人：李庆伟，男，该公司员工。 被告：方永嘉，男，1982年1月15日出生，汉族，住金华市金东区 被告：王静，女，1987年10月28日出生，汉族，住兰溪市 原告蒋小贤与被告金华市欣盛企业闲置设备租赁有限公司（以下简称：欣盛公司）、方永嘉、王静追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫，被告欣盛公司的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方永嘉、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋小贤向本院提出诉讼请求：1.被告欣盛公司归还原告代偿款60万元，支付利息73123.60元（利息已计至2019年5月22日，此后利息按603523.60元为基数，按年利率6％计至实际归还日止）；2.被告方永嘉对代偿款20万元和利息24374.50元（利息已计至2019年5月22日，此后利息按201174.50元为基数，按年利率6％计至实际归还日止）承担连带归还责任；3.被告王静对代偿款20万元和利息24374.50元（利息已计至2019年5月22日，此后利息按201174.50元为基数，按年利率6％计至实际归还日止）承担连带归还责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月11日，原告和被告方永嘉、王静夫妇共同为被告欣盛公司向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称：成泰银行雅畈支行）的60万元借款提供担保。借款到期后，被告欣盛公司并未按合同约定履行还款义务。成泰银行雅畈支行遂要求担保人共同归还本息，但被告方永嘉、王静拒绝履行义务，后由原告归还借款60万元和利息3523.60元。 被告欣盛公司辩称，一是涉案贷款由原告联系办理并由原告自用，原告不仅自2013年起，每年自行支付利息并办理转贷，贷得的款项亦均按原告要求汇入指定账户，成泰银行雅畈支行也从未通知本公司或担保人还款，涉案贷款逾期后，原告主动归还可以认定其承认是贷款的使用者，应由其自行承担还款责任；二是被告欣盛公司与原告间存在多笔债务往来，原告至今尚欠被告欣盛公司相关款项116万元，原告偿还涉案贷款亦属应当；三是被告欣盛公司实属原告及其亲属开办，法定代表人系代持股份，被告欣盛公司日常经营均由原告控制，由其偿还涉案贷款并无不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欣盛公司对贷款、担保及还款情况均无异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原、被告与成泰银行雅畈支行签订《流动资金保证借款合同》，约定：同意向被告欣盛公司发放贷款60万元；借款期限自2016年6月12日-2017年6月11日；借款利率为月利率7.4675‰；采用贷款人受托支付的方式；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划等。后成泰银行雅畈支行按约发放贷款，但被告欣盛公司未按约还款。2017年6月16日，成泰银行雅畈支行从原告账户扣收603523.59元，其中本金60万元、利息（含罚息、复利）3523.59元。 本院认为：据原告所举证据，足以证实原告和被告方永嘉、王静均系被告欣盛公司向成泰银行雅畈支行借款60万元的担保人和原告已代偿603523.59元的事实。被告欣盛公司应当返还代偿款并承担原告的利息损失。原告和被告方永嘉、王静作为连带共同保证的保证人，未约定分担比例，三人应平均分担不能向债务人追偿的部分。故原告要求被告欣盛公司返还代偿款及被告方永嘉、王静各按三分之一比例分担的诉请并无不当，但表述有误，应予更正。被告欣盛公司未提交证据证明原告系实际借款人，且其与原告间债权债务关系和公司经营情况均不属本案审查范畴，对其抗辩均不予采纳。被告方永嘉、王静经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市欣盛企业闲置设备租赁有限公司应于本判决生效之日起七日内，归还原告蒋小贤代偿款603523.59元，支付利息69600.01元（已计至2019年5月22日，此后利息另行按年利率6％计至履行完毕止）； 二、被告方永嘉、王静对被告金华市欣盛企业闲置设备租赁有限公司在上述第一项债务不能清偿的部分，分别按三分之一比例归还原告蒋小贤代偿款； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告蒋小贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元（原告已预交，已减半收取），由三被告负担（三被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十二月十九日 代书记员  王梦洁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1341号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李勇，该公司董事长，住所地，新县京九路168号被执行人：袁继斌,男，汉族,1964年02月10日生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：彭以宏，女，汉族,1972年11月30日生,住辽宁省大连市西岗区。系袁继斌妻子。被执行人：彭以成,男，汉族,1975年12月9日生,住新县。被执行人：高娟,女，汉族,1980年09月10日生,住新县。系彭以成妻子。被执行人：胡贤斌,男，汉族,1967年1月18日生,住新县。被执行人：杨庆莲,女，汉族,1972年08月24日生,住北京市通州区，系胡贤斌妻子。关于河南新县农村商业银行股份有限公司与袁继斌、彭以宏、彭以成、高娟、胡贤斌、杨庆莲借款合同纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初1859号民事调解书已发生效力，被执行人一直未履行该民事调解书确定的义务，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人袁继斌、彭以宏、彭以成、高娟、胡贤斌、杨庆莲发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人正在协商还款事宜，并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫1523民初1859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  竹 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23375号原告赵红英，女，1978年11月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张灿灿，河南国基律师事务所律师。被告高书宝，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵红英与被告高书宝服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红英委托代理人张灿灿、被告高书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是郑州高新区新银座护肤造型中心的经营者，该造型护肤中心的工商登记信息显示注册日期为2017年12月20日，注销日期为2018年9月5日，但其实际开始营业时间为2017年5月。原告于2017年6月开始在被告处接受美容美发服务并开始进行充值，经理利用大多数女性消费心理，经常利用各种“优惠活动”还请了所谓的“祖传中医”马大夫打着皇帝内经的幌子，欺骗原告办各种理疗，还利用原告同情心帮店里美容师充业绩，原告在被告处充值购买了由被告提供的服务项目。2018年8月下旬，被告在原告不知情的情况下擅自转让店铺给第三人张丽荣开设郑州高新技术产业开发区韵然美容美发店，在此期间依然打着银座的名义让原告充值，并拒绝提供服务，致使原告在被告处剩余的绝大部分项目都无法继续消费，被告的严重违约致使原告合同目的不能实现。故请求判令：1、解除原告与被告之间的服务合同关系；2、被告退还原告在被告处未消费完的余额21524.83元，并支付资金占用期间的同期银行贷款利息（自2018年9月5日计算至全部资金实际退还之日）。被告辩称：我同意解除合同，但我只承认转到我个人名下的钱，扣除原告消费的项目，剩余金额同意退还。原告不牵涉以前的项目，全部是新的项目，未转到我名下的金额我没有权利和义务退还。经审理查明：原告于2017年6月21日在银座护肤造型中心办理会员卡并建立《银座护肤造型中心美丽提升项目档案》，原告于2017年7月6日支付服务费10970元、于2017年8月2日支付3292元、于2017年8月24日支付4314元、于2018年2月3日支付9000元，郑州高新区银座美容美发店并向原告出具有收据四份对此予以确认。原告并于2017年12月3日向银座护肤造型账户转款2000元、于2018年2月4日转款1754.89元。原告以上付款数额共计为31330.89元。被告在质证意见中称对该充值缴费记录真实性及关联性无异议，但称原告存在持续消费，充值款项已基本消费完毕。后原告就其所充值缴存的上述费用，于2017年8月24日购买价值16800元的电疗服务（淋巴、胸部、肩颈、肚子各48次），于2017年9月17日购买价值990元的面部补水服务（24次），于2017年12月17日购买价值1579元的眼部抗衰服务（30次）、于2018年2月3日购买价值9980元的套餐服务（面部拨筋年卡、十二经络SPA20次、黄帝内经淋巴套10次、肝胆套10次、苹果干细胞10次）。根据原告提供的《美丽提升项目档案》记载，原告自2017年6月21日至2018年9月15日在银座护肤造型中心已做的护理项目次数为淋巴电疗5次、胸部电疗48次、肩颈电疗2次、肚子电疗2次、面部补水15次、眼部抗衰5次、9980元套餐10次。按该档案记载的总金额及服务次数计算，以上消费数额共计为7865.42元。另查明，1、郑州高新区新银座护肤造型中心为个体工商户，注册日期为2017年12月20日，注销日期为2018年9月5日，登记经营者为被告高书宝。2、2018年8月11日，被告与张淑英签订《门店收购协议》，将门店经营权、店内所有资产、剩余租金转让给了张淑英。3、原告提交的照片显示“银座护肤造型中心”一楼的门头已更名为“韵然美容美发”，该店铺门前张贴有出租启示，并已上锁。以上事实，有原告提交的会员卡、银座护肤造型中心美丽提升项目档案、工商登记信息各一份、充值转账记录一组、照片三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有系统消费记录一份，欲证明原告的充值款项已基本消费完毕。因该证据系被告单方制作，未显示具体余额情况，状态均显示为“未审”，且与原告提交的美丽提升项目档案记载内容不一致，故该证据不能证明被告的证明目的，对该证据本院不予采纳。被告提交有手写消费记录一份，因该证据系被告单方制作，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交有邢振付书面证言一份，欲证明原告充值款项的使用情况。因该证人无正当理由并未出庭作证，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告在被告经营的银座造型中心办理有VIP卡并进行充值消费，双方之间的服务合同关系成立，被告应按双方约定的项目内容为原告提供服务。本案中，被告与他人于2018年8月11日签订《门店收购协议》，其经营的银座造型中心已于2018年9月5日注销，原告提交的照片亦显示转让后的一楼“韵然美容美发”已关门并张贴有出租启示，故被告的上述行为已导致双方之间的合同关系无法继续履行，并致使原告无法正常接受服务，故就原告尚未使用完毕的充值费用，应由被告作为银座造型中心的经营者予以退还。原告请求解除双方之间的服务合同关系，被告亦同意解除，且双方该合同关系已不具有继续履行的可能性，故对此本院予以确认。因原被告并未签订书面合同，其所述的服务合同关系不具有以判决形式予以解除的必要性，故对其该请求不再单独予以处理。原告请求被告退还尚未使用的充值费用21524.83元。原告提交的《美丽提升项目档案》记载有相关服务项目的消费记录，据此计算已使用部分费用为7865.42元，按原告所主张的总计购买费用29349元计算，扣除已使用部分后剩余费用为21483.58元，应由被告退还给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告至今未向原告退还上述费用，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故本院酌定被告应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年6月5日）支付逾期利息损失。被告辩称原告的充值费用已基本使用完毕，但其作为提供服务并负有相应举证责任一方，对此并未提交有效证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高书宝于本判决生效后10日内，退还原告赵红英21483.58元，并支付利息（2019年6月5日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告负担61元，由被告负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 张哲哲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2631号申请执行人：魏俊，男，1970年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：纪明海，男，1976年7月3日生，汉族，住句容市。申请执行人魏俊与被执行人纪明海民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初6441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪明海于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏俊支付借款本金10万元及利息（以10万为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被执行人纪明海负担。此款申请执行人魏俊已预交本院，被执行人纪明海于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月15日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××雅尊牌汽车一辆，因年份较久，申请人不要求查封处置。被执行人名下有位于华阳镇××、××（证××）、华阳镇杜家山05幢43、45号底层门市（证号01402589）不动产登记。被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月15日、12月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年9月25日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于华阳镇××、××（证××）、华阳镇杜家山05幢43、45号底层门市（证号01402589）不动产登记，经查该处不动产已被本院（2016）苏1183执1345号之二执行裁定书于2016年10月26日裁定归买受人李晓所有。被执行人无其他不动产登记。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年12月6日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，（2016）苏1183执1345号之二执行裁定书、照片、执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1015号 申请执行人：黄建德，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人：余彩莲，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145050067249690X4，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路318号。 法定代表人：张承花，经理。 本院在执行申请执行人黄建德、余彩莲与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1426号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为各项款项共计202528元及利息、迟延履行金、案件受理费2925元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月14日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行存款已被他案在先冻结，本院无权处置。被执行人名下有号牌号码为桂ＥXXXXXX雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢XXXX号、1幢XXXX号、2幢2单元XXXX号、3幢2单元XXXX号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3443号申请执行人：杨某，男，汉族，1979年11月12日出生，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1978年7月26日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行李某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2076号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决李某支付原告借款28000元，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李某因另案被告诈骗罪，现公安机关正在立案审查阶段。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初1373号原告：丁许仙,女,1988年5月7日出生,汉族,住湖南省洪江市。原告:杨爱华,女,1962年10月3日出生,汉族,住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨雪，湖南玉锋律师事务所律师。被告:溆浦县宏利石材有限责任公司,住所地溆浦县黄茅园镇爱家村五组。统一社会信用代码:9143122455950850X2。法定代表人:龚德旺。委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：吴可,男,2005年8月4日出生,汉族,住湖南省中方县。法定代理人：吴荣亮,男,1970年11月8日出生,汉族,住湖南省中方县。法定代理人：王秋香,女,1978年1月17日出生,汉族,住湖南省中方县。被告：杨旭,男,2005年10月12日出生,汉族,住湖南省中方县。法定代理人：杨文,男,1981年11月22日出生,汉族,住湖南省中方县。法定代理人：杨细英,女,1983年2月26日出生,汉族,住湖南省中方县。被告：杨欣,男,2006年3月31日出生,汉族,住湖南省中方县。法定代理人：杨祥光,男,1970年9月10日出生,汉族,住湖南省中方县。法定代理人：李剑梅,女,1972年5月2日出生,汉族，住湖南省中方县。杨旭、杨欣共同委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。被告：吴后儒,男,2005年8月14日出生,汉族,住湖南省中方县铁坡镇活水村托里子组,公民身份号码431221200508140136。法定代理人：吴传勇,男,1981年6月13日出生,汉族，住湖南省中方县。法定代理人：丁辉,女,1988年10月30日出生,汉族,住湖南省中方县。原告丁许仙、杨爱华与被告溆浦县宏利石材有限责任公司、吴可、杨旭、吴后儒、杨欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁许仙、杨爱华撤诉。案件受理费7619.25元，已免交。审判员 杨 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 唐浩云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2080号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：李某，住平罗县阳光城市。 被执行人：罗某，住平罗县阳光城市。 被执行人：马某。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、罗某、马某、陈某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某名下位于平罗县民族大街西侧阳光城市××园（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 二、查封登记在被执行人李某名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 三、查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××号货车一辆； 四、查封登记在被执行人马某名下车牌号为×××号起亚牌汽车一辆； 五、房产查封期限为三年、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3921号原告：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪月丹、胡婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：罗军平，男，1970年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告余习武与被告罗军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告余习武于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余习武申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余习武撤回起诉。案件受理费55302元，减半收取27651元，由原告余习武负担。审判员  王新兰二〇一九年十二月十日书记员  张希亚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1371号申请执行人：常凤平，女，1965年08月09日出生，住金乡县。被执行人：张建海，男，1980年05月12日出生，住金乡县。申请执行人常凤平与被执行人张建海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）金民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人常凤平依法向本院申请执行，要求被申请人张建海偿付本息10170元。本院于2019年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月06日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月06日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月06日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月06日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月06日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月07日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1113号 申请执行人：黄梅菊，女，1970年9月13日生，汉族。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 本院在执行申请执行人黄梅菊与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄梅菊于2019年12月24日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1083号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 熊恩刚（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5149号申请执行人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。被执行人：北京市昌平崔村建筑工程队，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。法定代表人：米有全，经理。申请执行人中交一公局集团有限公司与被执行人北京市昌平崔村建筑工程队追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初233号法律文书已发生法律效力。中交一公局集团有限公司已向我院申请执行，要求北京市昌平崔村建筑工程队赔偿人民币共计3112386元。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平崔村建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平崔村建筑工程队无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人中交一公局集团有限公司申请执行的3112386元赔偿款已执行0元，尚有3112386元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京市昌平崔村建筑工程队高消费及有关消费,已将北京市昌平崔村建筑工程队纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京市昌平崔村建筑工程队确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2092号 黄金桂： 广州市雅裘服饰有限公司： 申请人黄金桂申请执行被执行人广州市雅裘服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执245号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢868号 滕明华： 本院受理的被执行人滕明华盗窃罪一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人滕明华履行付款3000元。至此，本院（2019）浙0482执恢868号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7911号 原告：丁建华，男，1955年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。 法定代表人：陈水生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 原告丁建华与被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托诉讼代理人周敏、两被告的委托诉讼代理人张元晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付工资14660元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，陈水生组织原告等人至常州江南孔雀园旅游发展有限公司从事木工工作，工资7200元/月，并每月补助养老金500元。原告工作了三个月，但被告仅支付7月份工资。2019年1月10日，原告与被告结算，陈水生出具欠条，确认欠原告14660元。陈水生系甘泉湖通用机场公司的法定代表人。陈水生以个人名义在欠条上签名。后陈水生又另起一行签上甘泉湖通用机场公司的名字，并以甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。两被告应当连带给付前述工资。现诉至法院，请求依法判决。 被告陈水生辩称：陈水生介绍原告工作并出具欠条均是代表甘泉湖通用机场公司。陈水生是甘泉湖通用机场公司的法定代表人，履行该公司职务行为，涉案项目与陈水生个人没有直接法律关系。陈水生不应当承担法律责任。请求依法判决。 被告甘泉湖通用机场公司辩称：甘泉湖通用机场公司请原告到孔雀园工作。孔雀园是甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司的实际控制人是陈放鸣，陈放鸣隐瞒了真实情况导致合作项目无法推进，导致项目投资资金无法落实。原告的劳动成果实际由江苏金凤凰健康产业发展有限公司享有。对原告付出相应的劳动及欠款金额均无异议，原告的工资应当由江苏金凤凰健康产业发展有限公司负责支付。请求依法判决。 当事人围绕丁建华的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 2018年7-9月，丁建华等人应陈水生组织至金坛区孔雀园工作，工资未及时足额支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生.身份证号.住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村14号楼304室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司.法人代表陈水生”。尚欠丁建华工资14660元。 甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：原告工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付原告的工资，并当庭申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司为本案共同被告。原告质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系江苏金凤凰健康产业发展有限公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与原告无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。 本案于2019年11月15日诉至本院，本院于2019年11月20日立案受理。 本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠原告劳动报酬14660元，甘泉湖通用机场公司应当及时向原告支付14660元。 关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，本院认为：原告提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。 关于被告申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司的问题。对此，本院认为：原告明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向两被告主张劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，两被告应当按照欠条中载明的时间及时支付原告14660元，但被告逾期均未支付。原告依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2019年11月15日诉至法院，原告主张被告以14660元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁建华支付14660元，并以14660元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。 案件受理费84元（已减半收取），由被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费原告丁建华已预交，被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费84元，于本判决生效之日起十日内迳付原告丁建华。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币168元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十二月二十七日                               法 官助 理                                             徐明伟                               书 记 员                                             刘丽萍
清水河县人民法院   行政裁定书                                                                                                                                    （2019）内0124行审16号   申请执行人：清水河县自然资源局。   法定代表人：张争气，职务：局长。   住所地：内蒙古清水河县城关镇永安西街。   委托诉讼代理人：徐建章，男，清水河县自然资源局职员，住内蒙古清水河县。   被执行人：张双龙，男，住内蒙古清水河县。   申请执行人清水河县自然资源局2019年11月6日向本院申请强制执行清国土资监[2019]8号行政处罚决定书。听证前，被执行人张双龙已按照申请执行人清水河县自然资源局送达的清自然资申字[2019]06号强制执行申请书的申请事项拆除地上建筑物2468平方米并退还土地。申请执行人于2019年12月2日向我院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，清水河县自然资源局的撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予清水河县自然资源局撤回强制执行申请。                                                           审判长 王忠                                                            人民陪审员 王在虎                                                                                     人民陪审员  白向荣                                                                                       二〇一九年十二月三日                                                                                         书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4686号原告孙延召，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被告滕红月，男，1981年10月23日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。第三人刘爱，女，汉族，1989年4月15日出生，住任丘市。原告孙延召与被告滕红月、第三人刘爱委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延召及委托诉讼代理人任志军、被告滕红月及委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，第三人刘爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙延召向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金50万元，利息1万元（自2018年3月19日起至2018年7月18日止），以上本息共计51万元，以后利息按年利率6%计算本息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告通过该公司员工刘爱与原告签订协议书，约定原告孙延召委托腾夏公司投资外汇品种，投资金额50万元，放入孙延召账户99×××05，经原、被告协商，合同有效期为6个月，被告承诺原告本金不亏损，如果亏损，甲方为乙方补齐本金。被告为原告投资，每月如盈利10%以下，不收取费用；如超过10%，则盈利的30%归被告所有。盈利一月一取出，如亏损，被告为乙方补齐本金。协议到期后，原告要求被告支付本金50万元，被告推脱不予支付。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告滕红月辩称，被告从未与原告签订过任何的委托理财协议书，被告也没有收到过原告任何的款项，原告所诉不属实。本案通过二审开庭已经查明原告所诉的款项均不是被告所用而是另有他人，原告所诉没有任何事实依据。原告原一审中提交的转账记录均不能证实此款交由被告，故其所诉不能成立，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告孙延召与被告腾夏公司签订《协议书》，约定，甲方：任丘市腾夏企业管理咨询服务有限公司（盖章），乙方：孙延召，乙方孙延召委托甲方任丘市腾夏企业管理咨询服务有限公司为其投资外汇品种，投资金额50万元，放入乙方账户99×××05。经甲、乙双方协商，合同有效期为6个月，甲方承诺乙方本金不亏损，如果亏损，甲方为乙方补齐本金。甲方为乙方投资，每月如盈利10%以下，不收取费用；如超过10%，则盈利的30%归甲方所有。盈利一月一取出，如亏损，甲方为乙方补齐本金。甲方：任丘市腾夏企业管理咨询服务有限公司，乙方：孙延召。2017年9月19日。当日原告按照《协议书》指定账户分四次打款，金额分别为132600元、132600元、132600元和102194.82元，合计499994.82元。现被打入的账号无法打开。另查明，任丘市腾夏企业管理咨询服务有限公司于2018年11月8日注销登记。被告滕洪月为任丘市腾夏企业管理咨询服务有限公司法定代表人。任丘市腾夏企业管理咨询服务有限公司属于有限责任公司(自然人独资)。第三人刘爱为任丘市腾夏企业管理咨询服务有限公司监事。以上有原告提交的《协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、原、被告陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中,被告滕红月虽不知晓有该合同的存在,也未赋予刘爱签订该合同的权利,并且也未追认过该合同的效力,但对刘爱是任丘市腾夏企业管理咨询服务有限公司员工予以认可。既然刘爱是任丘市腾夏企业管理咨询服务有限公司员工，通过原告提交的与第三人刘爱的微信聊天记录、第三人刘爱与原告签订《协议书》的地点、转款时间相互印证，足以认定第三人刘爱与原告签订《协议书》构成表见代理。《协议书》经原告签字、公司盖章确认，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告辩称，对《协议书》不知情，其印章并不是公司备案的公章。结合本案原一审庭审情况被告滕红月认可协议书中印章为该公司印章，且提供的沧州市公安局印章刻制备案入网证明的日期为2018年1月25日，晚于《协议书》签订的时间为2017年9月19日，故对被告的辩解意见不予采信。被告辩称原告未履行出资义务，根据原告提交的银行记录显示，《协议书》签订当日2017年9月19日，原告分四笔向约定账户转款共计499994.82元，且有原告与刘爱微信聊天记录予以佐证，故应认定原告已经履行完出资义务，对被告次辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕红月应在本判决生效之日起十日内返还给原告孙延召本金499994.82元；二、驳回原告孙延召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由原告孙延召负担174元，被告滕红月负担8726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院审 判 长  苏立平人民陪审员  杨 静人民陪审员  王丽颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 薇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执891号申请执行人:柳盼盼，女，1986年5月15日生，汉族，个体，住柳河县。被执行人：梁桂春，男，1972年11月10日生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：徐亚梅（梁桂春之妻），1973年9月4日生，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人柳盼盼与被执行人梁桂春、徐亚梅身体权纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执891号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十二月十二日书记员  周海宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执599号申请执行人：陈广武，男，1974年3月8日出生，住桦川县梨丰乡。被执行人：桦川县英达米业有限公司被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出身，住桦川县悦来镇。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人陈广武与被执行人于炳政、张莉、桦川县英达米业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人陈广武于2019年3月21日向法院申请要求被执行人于炳政、张莉、桦川县英达米业有限公司给付申请执行人欠款人民币51768元。本院执行立案后，依法向被执行人于炳政、张莉、桦川县英达米业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日对申请执行人陈广武进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十三日书记员  陈大威
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：景立国，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王福英，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行景立国、王福英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计131882.79元；二、承担案件受理费1468.83元，申请执行费1878.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1491号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年十二月五日书记员  白 峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5787号原告：韩松，男，1968年11月22日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：黄健，男，1988年4月22日生，汉族，住尉氏县。韩松与黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩松到庭参加了诉讼。黄健经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。韩松向本院提出诉讼请求：依法判令黄健偿还韩松借款40,000元及利息（从2016年7月31日起，按月息1分计算）。事实和理由：2016年7月31日黄健向韩松借款40,000元。黄健出具借条，承诺一个月还。后经催要至今没有归还。韩松向本院提交证明材料有：借条一份。黄健没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日黄健向韩松借款40,000元，约定一个月还，后经韩松催要，该款至今没有归还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。本案中黄健向韩松借款40,000元，至今没有归还，有借条和当事人陈述等证据佐证，足以认定。韩松要求按照月息1分计算利息，没有充分证明予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、黄健于本判决生效后十日内偿还韩松借款40,000元利息（从2016年8月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回韩松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由黄健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月二日书记员  裴 昂
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1385号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码:914308001869222055，住所地湖南省张家界市永定区解放路23号。负责人:朱允兰，行长。委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。被执行人高宏波，男，1984年9月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人代林，女，1982年5月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人高宏波、代林信用卡纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2018年7月31日作出的(2018)湘0802民初2175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高宏波、代林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的金额为329324.11元。2019年7月17日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行送达受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人高宏波、代林送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月25日、2019年12月16日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人高宏波、代林无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年7月25日向不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人高宏波、代林的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月23日，本院向被执行人高宏波、代林住所地湖南省××县××镇永安村村民委员会调查了被执行人高宏波、代林的经济状况，零阳镇永安村村民委员会证明：高宏波、代林一家有60多岁的父母及一个11岁的小孩，共五口人，均无职业，无稳定收入，家庭经济条件比较差。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人高宏波、代林有可供执行财产。2019年8月5日，本院对被执行人高宏波、代林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行未能提供。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高宏波、代林有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的额为329324.11元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高宏波、代林有可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人高宏波、代林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 覃 思
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执955号之八申请执行人：惠永平，男，1970年08月20日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王鹏，男，1979年09月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇老干局，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠永平与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3435号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年七月三日书记员  刘浩田
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初991号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：蒋保华，西林县农行职员，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵世民，西林县农行职员，代理权限：特别授权代理。 被告：梁镓杰，男，1986年7月14日生，住。 被告：陆恩东，男，1981年8月23日生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告梁镓杰、陆恩东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋保华、赵世民到庭参加诉讼、被告梁镓杰、陆恩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆恩东，梁镓杰承担连带偿还原告贷款本金9，139．86元及应付未付利息582．63元（利息暂计算到2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陆恩东于2015年10月16日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给陆恩东人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2018年7月31日；由梁镓杰作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2018年7月31日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告梁镓杰、陆恩东拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交了证据1营业执照复印件，证明我行的诉讼主体资格、证据2、法定代表人身份证明复印件，证实法定代表人身份证；证据3、被告的身份复印件，证实被告的诉讼主体资格；证据4、农户小额贷款业务申请表、证明借款人向农行发出要约；证据5借款合同，证实农行与被告存在借款合同关系；证据6、贷款凭证，证明原告已按照合同约定向被告提供借款资金，同时表明被告也受到借款资金；证据7保证担保承诺书，证明被告（担保人）自愿为原告与被告提供借款担保，证据8、尚欠贷款本息凭证，证实证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆恩东于2015年10月16日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给陆恩东人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2018年7月31日；由梁镓杰作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2018年7月31日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆恩东，梁镓杰经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。原告提交的证据合法、真实，本院予以认定。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告陆恩东，梁镓杰向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款100，000元，逾期后仍不全部偿还本金和利息，构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 承担连带偿还原告贷款本金被告陆恩东，梁镓杰自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金9，139．86元及应付未付利息582．63元（利息暂计算到2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆恩东，梁镓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 舒
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终149－1号 原审被告人陈少波挪用资金一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘05刑终116号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页第三行“116号”； 现更正为“149号”。 审 判 长 陈建军 审 判 员 李东峰 审 判 员 黄彧言 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王星星 书 记 员 陈 瑶
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初952号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘智勇，男，1976年12月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市，居住地河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于2002年11月19日被河南省郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元;因犯盗窃罪，于2006年9月15日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2007年9月18日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2009年9月18日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2014年9月24日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪，于2017年6月27日被河南省郑州市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]624号起诉书指控被告人刘智勇犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人刘智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年3月,被告人刘智勇在新郑市龙湖镇世贸万货城东面B3区51号店门口,将被害人孟某的力帆牌大力神电动车盗走,经鉴定,该被盗电动车价值2241元。2、2019年5月6日,被告人刘智勇在新郑市龙湖镇鸿鹄嘉苑小区南门口,将被害人李某的爱玛牌大力神电动车盗走,经鉴定,该被盗电动车价值2208元。3、2019年6月27日,被告人刘智勇在新郑市龙湖镇前胡东社区10号楼2单元门口,将被害人王某的迅英牌电动车盗走,经鉴定,该被盗电动车价值1200元。4、2019年7月16日,被告人刘智勇在新郑市龙湖镇六合东路邦友小区内,将被害人闫某的优恒牌电动车盗走,经鉴定,该被盗电动车价值1120元。另查，1、2019年7月16日，新郑市公安局从被告人刘智勇处扣押钥匙一把。2、2019年7月25日，新郑市公安局将从被告人刘智勇处扣押的涉案金色电动车一辆发还给被害人闫某。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘智勇有前科、系坦白、赃物部分追回并返还给被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币7000元。上述事实和量刑建议，被告人刘智勇在庭审过程中均无异议，被告人刘智勇的供述和辩解，被害人闫某、孟某、李某、王某的陈述，证人白某、蔡某、郑某、郭某的证言，辨认笔录及照片，监控截图、新郑市价格中心出具的涉案物品价格认定结论书，电动车购买票据，户籍证明，前科证明，刑事判决书，扣押、发还清单，抓获经过，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘智勇应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘智勇量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、多次盗窃，可以酌情从重处罚；4、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘智勇于本判决生效后十日内退赔被害人孟云鹏损失人民币2241元；退赔被害人李世友损失人民币2208元；退赔被害人王伟超损失人民币1200元。三、作案工具钥匙一把于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  唐 莹二〇一九年十二月九日代理书记员  乔培红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8938号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3840号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。诉讼委托代理人：陈强，汤河支行行长。被告：苏帅子，男，1968年4月19日生，汉族，住卢氏县。被告：杨大玲，女，1973年6月2日生，汉族，住卢氏县。被告：孙长洲，男，1972年2月17日生，汉族，住卢氏县。被告：苏帅锋，男，1975年2月3日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告苏帅子、杨大玲、孙长洲、苏帅锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十九日书记员  毛军武
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保979号申请保全人：霍继远，男，1938年7月17日出生，汉族，住所吉林省和龙市。委托诉讼代理人：霍金库，男，1974年4月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：都秀荣，女，1959年7月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请保全人霍继远与被保全人都秀荣之间诉前财产保全一案，霍继远向本院提出保全申请，要求查封被保全人都秀荣名下位于延吉市兆丰帝景苑10-2-403，面积为42.72㎡，延房权证字第61××82号房屋的产籍，保全价值5万元，并以霍金库名下（共有人张燕）位于延吉市进学街120号1单元101，建筑面积79.16㎡，延房权证字第52××22号房屋提供担保。本院依据（2019）吉2401财保112号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1406号申请执行人文安县德隆木制品厂，住所地：文安县大柳河镇唐头村。经营者：王增群，男，1963年11月30日出生，汉族，住文安县。被执行人汲洪亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆伊犁洲巩留县。文安县德隆木制品厂申请执行汲洪亮买卖纠纷一案,文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初3920号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，在执行过程中申请人文安县德隆木制品厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1406号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢566号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2832号民事调解书，于2019年12月11日立案执行申请执行人丁国云与被执行人梁勇洋劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人梁勇洋自动履行人民币14120+111.8元(其中案件执行标的金额14120元，执行费111.8元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9757号原告：昆明市官渡区日和工程机械配件经营部，住所地云南省昆明市官渡区众天工程建筑机械配件专业市场G栋6号。经营者：王永良，男，1975年8月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨文华，男，1965年3月5日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部诉被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部的委托诉讼代理人杨体明到庭参加诉讼，被告杨文华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告配件欠款19830元，并支付自立案之日起至付清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营工程机械配件销售。2015年6月23日至2015年10月4日期间，被告到原告经营部购买挖机机械配件，期间被告支付了部分配件款。2015年11月27日经双方核对确认，被告尚欠原告配件款19830元并出具了《欠条》为凭。经原告多次催要该配件款至今未果，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条一份；2、2014年6月至10月配件销售单；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营工程机械配件销售。被告到原告经营部购买挖机机械配件，期间被告支付了部分配件款。经双方2015年11月27日核对确认，被告尚欠原告配件款19830元并向原告出具了《欠条》。被告长期未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，原被告双方没有明确约定付款期限，故应自原告起诉之日起算，即自2019年8月12日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文华于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部支付尚欠货款19830元；二、被告杨文华于本判决生效之日起十五日内以货款19830元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部计算支付自2019年8月12日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告杨文华于本判决生效之日起十五日内以货款19830元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谭思祺
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初324号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘国兵（绰号“仔豹子”），男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省衡东县人，住湖南省衡阳市衡东县，因吸食毒品，于2019年10月27日被攸县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年11月12日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人刘国兵犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇、检察官助理邱子烨出庭支持公诉，被告人刘国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月21日上午，被告人刘国兵以100元的价格在攸县富临宾馆开了608房间，随后容留谭某、丁某、文某和王某四人在上述房间内采用烫吸的方式一起吸食了毒品冰毒。经现场尿液检测，被告人刘国兵及吸毒人员谭某、丁某、文某和王某的检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人刘国兵违反国家有关毒品的管理规定，在其租住的房间内一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘国兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人刘国兵的供述与辩解、证人文某、丁某、谭某、王某、黄某的证言、黄某、丁某、文某对刘国兵的辨认笔录、文某、丁某、王某、刘国兵的尿样采集经过、尿检照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书、攸县公安局公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人刘国兵均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘国兵一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘国兵犯容留他人吸毒罪的罪名成立。刘国兵到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘国兵的刑期自2019年10月30日起至2020年2月28日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十二月十一日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执恢289号韩洁：你罚金一案，本院作出的(2019)豫0204执332号执行判决已发生法律效力。移送执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年十二月二十七日移送强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金92516.99元开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××30特此通知。二〇一九年十二月二十七日()联系人：赵丽联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0407执1219号 敖某某： 本院刑事庭移送执行的敖某某罚金一案，经被执行人敖某某自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  秦林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐人
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3265号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：杨志勇，男，汉族，1974年11月11日生，上高县人，住上高县。 被告：黄元花，女，汉族，1976年12月28日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告杨志勇、黄元花金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取，计币262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6404号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高华，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒小雨，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民财保徐州市分公司）因与被上诉人高华、舒小雨、王永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财保徐州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案中车辆评估报告系被上诉人自行委托鉴定，车辆的拆解过程未有保险人在场共同见证，因此做出的评估报告不能作为定案依据。涉案车辆购置于2010年，至2019年5月20日事故发生已经九年有余，该型号车辆新车购置价格约20万余元，根据正常车辆折旧贬值计算，九年后车辆价值应不足四万元，而被上诉人单方车辆评估价格九万余元，与实际相差巨大。据上诉人公司调查核实了解，涉案车辆并未在修理厂实际维修，请求二审法院核查被上诉人车辆维修情况及品质。一审判决上诉人承担评估费及诉讼费无事实和法律依据。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。高华辩称：事故车辆购买时价值40余万，发生事故时价值20多万，而非中国人民财保徐州市分公司主张的4万余元。车辆在评估之后实际进行了维修，中国人民财保徐州市分公司应当理赔。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。舒小雨、王永峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。高华向一审法院起诉请求：判令舒小雨、王永峰、中国人民财保徐州市分公司赔偿车辆损失89555元、公估费5000元、交通费2000元，合计96555元。一审法院认定事实：2019年5月20日8时许，舒小雨驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车，遇张川川驾驶的苏Ｃ×××××号（实际车主高华）小型轿车，发生交通事故，致两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，舒小雨承担事故全部责任。张川川驾驶的车辆经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，损失价值为89555元，并花费评估费4477元。苏Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财保徐州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险有效期间。一审法院认为：本次事故舒小雨承担全部责任，且其驾驶的车辆在中国人民财保徐州市分公司投保了交强险及商业三者险。所以，高华因本次事故所造成的经济损失应当由中国人民财保徐州市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。高华的经济损失确定为：车辆损失89555元、评估费4477元、交通费酌定800元，以上合计94842元。此款由中国人民财保徐州市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因高华的经济损失未超出肇事车辆所投保的交强险及商业三者险的责任限额，故舒小雨、王永峰在本案中无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后三十日内赔偿高华车辆损失、评估费、交通费合计94842元；二、驳回高华的其他诉讼请求；三、舒小雨、王永峰在本案中无需承担赔偿责任。案件受理费1107元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审期间，本院到新沂市环宇汽车维修服务有限公司进行调查，该公司法庭代表人闫斌陈述，苏Ｃ×××××车辆在其公司进行维修，维修费用共计大概9.1万元。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案各方当事人对于交通事故以及车辆投保事实无异议，本院予以确认。虽然高华的事故车辆系由驾驶员张川川单方委托进行鉴定，但是经本院核查该车辆已经进行了维修，高华主张的车辆修费费用并未超过维修单位陈述的修理费数额，故一审法院支持高华主张的车辆损失数额并无不当，本院予以维持。高华支付的车辆公估费用属于认定车辆损失的合理费用，一审法院予以支持亦无不当。综上所述，中国人民财保徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月二十日书记员  张 扬
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执543号 申请执行人依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县。 法定代理人：臧仕国，该联社理事长。 委托代理人宋东峰，该单位员工。 被执行人任亚民，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。 申请人依安县农村信用合作联社与被执行人任亚民借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1237号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告任亚民于2018年6月22日前偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金59万元及利息（以本金59万元为基数，自2018年3月21日起，至2018年5月30日止，按月利率7.86‰计算；自2018年5月31日起，至实际履行之日止利息在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）二、案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告任亚民负担，与前款一并履行。申请人依安县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月2日，本院依法向被执行人任亚民送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月1日、2019年6月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年8月22日，本院依照（2017）黑0223民初739号民事判决书，查封了被执行人任亚民名下位于依安县依安镇东北街学府名苑5号楼南-8门房产，并于2019年10月28日对该房产进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞价导致流拍，本院于2019年11月15日对该房产进行了第二次网络司法拍卖，因无人竞价导致流拍，申请执行人向本院明确表示不接收该房产。 4、2019年12月24日，因被执行人的房产经过二次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本院依法裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元，截止到2019年12月，被执行人任亚民尚欠申请执行人依安县农村信用合作联社本金59万元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终171号上诉人（原审原告）：徐兴有，男，1974年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，现住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。原审被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁。现住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。法定代表人：陈兴林，该公司总经理。原审被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司下司项目经理部。住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。负责人：朱森林。原审被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部。住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。负责人：谢军。原审被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司上司项目经理部，住所地贵州省独山县上司镇。负责人：朱森林。上诉人徐兴有因与被上诉人贵州独山中山路桥投资建设有限公司及原审被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司下司项目经理部、贵州独山中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、贵州独山中山路桥投资建设有限公司上司项目经理部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐兴有上诉称，（一）上诉人与被上诉人贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订的《建筑设备租赁合同》中并未明确约定本案合同履行地为贵州省独山县，仅在使用地点上写有“独山”二字，本合同中的“独山二字并不当然的仅指“贵州省独山县”，合同应属“使用地”约定不明的情形，应认定为合同履行地约定不明。（二）上诉人依据结算证明起诉要求被上诉人中山路桥公司等支付挖掘机租赁费，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，上诉人徐兴有作为接收货币的一方，其住所地江西省广丰区为合同履行地，上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故上诉人认为原审法院对本案有管辖权。（三）由原审法院受理更有利于维护公平正义和诚实守信的社会风尚。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案继续由江西省上饶市广丰区人民法院审理。被上诉人贵州独山中山路桥投资建设有限公司及原审被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司下司项目经理部、贵州独山中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、贵州独山中山路桥投资建设有限公司上司项目经理部未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人徐兴有依据结算证明起诉要求被上诉人贵州独山中山路桥投资建设有限公司等支付挖掘机租赁费，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，上诉人徐兴有作为接收货币的一方，其住所地江西省广丰区为合同履行地，上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送贵州省独山县人民法院处理适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4604号民事裁定；二、本案由江西省上饶市广丰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月十一日法官助理余俭高书记员刘洋
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1589号申请执行人许宁被执行人靳再利本院在执行许宁与靳再利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行仅有少量存款已冻结，有车辆已被我院查封、现该车无线索暂无法处置。被执行人名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月5日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月五日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初608号原告：王东，男，1985年10月8日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：余红平，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，自由职业，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：顾瑞芹，女，1981年11月18日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公务员，户籍所在地：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。二被告委托诉讼代理人：陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。原告王东与被告余红平、顾瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王东于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费8,512元，减半收取4,256元（予以免交）。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  汪绍明二〇一九年十二月十一日书记员  杨云翔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执460号之三申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨晓丹。被执行人：路阳。被执行人：何梦君。被执行人：高莉。被执行人：文建辉。被执行人：詹婷。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓丹、路阳、何梦君、高莉、文建辉、詹婷金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0702民初4257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓丹、路阳、何梦君、高莉、文建辉、詹婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人杨晓丹、路阳、何梦君、高莉、文建辉、詹婷发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人杨晓丹、路阳、何梦君、高莉、文建辉、詹婷在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，杨晓丹、何梦君、文建辉名下有房产，本院对其进行了司法拍卖、变卖，流拍后常德农村商业银行股份有限公司以8276512元的价格接受抵偿债务，此外没有发现被执行人名下有其他可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人杨晓丹、路阳、何梦君、高莉、文建辉、詹婷采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月27日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为9325885元，1049373元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨晓丹、路阳、何梦君、高莉、文建辉、詹婷有其他可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执460号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何李伟审判员罗健审 判 员 王   中   鑫二〇一九年十二月二十七日代理书记员 龙   雪   聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执810号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1979年出生，住甘肃省永靖县。被执行人：康某某，男，汉族，1990年出生，住兰州市西固区。张某某与康某某合同纠纷一案，我院于2018年10月11日作出的（2018）甘0104民初2138号民事调解书已发生法律效力。确定：被告康某某欠原告张某某借款本金共计700000元、利息52500元，共计752500元。于2019年1月30日之前支付150000元，于2019年5月30日之前还款200000元，于2020年9月30日前还款200000元，剩余202500元于2019年12月30日之前全部还清。减半收取的案件受理费5704元、保全费4323元，由被告康某某承担。因义务人康某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人康某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查封被执行人康某某名下登记的甘A999Z0宝马牌汽车、甘A6M695帕萨特牌汽车、甘A997G7奥迪牌汽车（车辆均未控制），被执行人康某某名下的位于兰州市西固区西柳沟街道生产街20号第2单元2层202室【兰房权证（西固区）字412531号】房屋、兰州市城关区雁北街道雁滩路3766号第4单元4层403室【甘（2017）兰州市不动产权第0004488号】房屋均属于轮候查封，无法处置。申请人亦未能提供新的财产线索，依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法将被执行人康某某纳入失信被执行人征信系统并限制其高消费行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月九日书记员  雷亮亮