江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3753号上诉人（原审被告）：石城县精神病专科医院，住所地：石城县琴江镇长天管理区。法定代表人：黄景松，院长。委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈小明，男，1970年12月11日出生，汉族，住石城县，被上诉人（原审原告）：陈九明，男，1973年8月2日出生，汉族，住石城县，被上诉人（原审原告）：陈流明，男，1968年8月2日出生，汉族，住石城县，上诉人石城县精神病专科医院因与被上诉人陈小明、陈九明、陈流明相邻关系纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石城县精神病专科医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人本就是国家扶持的福利单位，征地扩建也是为了服务民生。被上诉人及其家人一年难得几次上山，上诉人妥协后为其修建的3.5米宽共360㎡的路面杂草丛生，被被上诉人和其他村民开垦种菜。上诉人已经按2015年协议履行修路、砌坎，不存在妨碍通行，存在安全隐患的问题。协议并未约定新修建的道路路面必须一直是水平平面，不能有上下坡，且被上诉人和案外人在道路右侧种菜，不同意拨除所种青菜，上诉人亦不能同意天价青菜补偿，所以上诉人有心填平路面斜坡落差也无法实施。排烟气管头系自备发电设施发电时排气的设施，供电正常时无须动用，对人畜不存在安全隐患。协议约定上诉人应修的路是土路，上诉人没有义务铺设20米长的水泥路面，被上诉人并未提这个要求，一审予以判决不当。道路北段距被上诉人自留山脚15米处的四周地形与道路路面基本处于一个平面，并无落差，无须砌路基石防止路面崩塌，一审判决上诉人砌路基石不当。上诉人建东大门时未填埋被上诉人种的青菜，上诉人东门所处土地以及修建案涉通道的土地均为长天村集体土地征用而来，被上诉人无权耕种。另外，上诉人对其所种青菜的品种、数量、单价等案件事实未举证予以证实，一审酌定判决上诉人赔偿200元不当。被上诉人陈小明、陈九明辩称，原道路是被上诉人长辈用山换来通行的。上诉人未提交红线图和其他证据证实其所占用土地已经合法征收，其违反国家土地法，占用了良田。排气筒必须排除，以后修路，路面升高会妨碍通行，带来安全隐患，放出热气会伤人，冷气会让人难受，若要排气，上诉人应排放在上诉人自己院内。路是大家的，上诉人不能为了自己方便修成上下坡路，要修这样的路就在上诉人自己院内修。上诉人东门口的水泥路是2018年加建的，不是2015年建的。之前我们确实是种了菜，虽然拿不出什么证据证实损失，但损失确实是事实，上诉人虽是国家单位，也要守法。被上诉人陈流明未提供答辩意见。陈小明、陈九明、陈流明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨碍，清除路头高出约1米的路面水泥及90厘米的铁桶排气桶，把该路恢复平坦畅通；2.依法判令被告赔偿损坏原告路边菜折价300元；3.依法判令被告修建好20米路边水泥墙；4.本案诉讼费由被告承担。(经一审法院庭询，原告对其诉讼请求作出说明：第1项诉讼请求中“清除路头高出约1米的路面水泥”是指将被告东门出口水泥路段去除，恢复平整的泥路，“把该路恢复平坦畅通”是指将整条泥路恢复平坦畅通；第3项诉讼请求中“修建好20米路边水泥墙”是指水泥墙仅修建至铁桶旁高出路面的土堆处，原告要求被告将水泥墙修建至原告自留山的山脚处，距离约20米。)一审法院认定事实：原告陈小明、陈九明、陈流明所使用的自留山与被告相邻。2014年12月30日，被告（甲方）与三原告（乙方）签订《协议书》一份。协议载明：一、因甲方扩建需占用乙方待建屋路基路面；原通往乙方待建羊场自留山房屋之路面积无偿交还给甲方搞扩建工程，但甲方应重新为乙方新建一条通往乙方自留山房屋之路，位置由乙方原老路（原老路即为旧政府现为甲方以东房屋墙旁）往东下移紧邻长天农田，南启通往长天水泥路，北止乙方自留山底，此新建之路所产生的一切费用（含征地补偿、填路土方、砌路基石、修路旁通水沟及各基建工资等）均由甲方负责，乙方不负责一切费用；二、甲方交付给乙方的新路需在2015年6月30日前完成，新路面宽要求3.5米以上，路面填方及路边砌石、路边路基需牢固；三、甲方交付给乙方新建的新路，出资虽为甲方，但该路是经乙方老路无偿交换的，日后甲方也不得不经乙方同意的情况下私自改变路的性质，从而妨碍乙方通行；四、如果甲方履行以上协议，乙方不得妨碍、阻挠甲方施工，并同意甲方征用乙方部分山林地，面积为1260平方米，征用山林挖出山坎由甲方出资砌石加固；五、以上协议双方均不得违背，如有违背给对方造成的一切损失，由违背者承担赔偿；六、山林砍伐审批及费用由甲方负责。协议签订后，被告于2015年6月30日前基本完成了协议约定的交付新路义务，但水泥墙尚未修建至原告自留山底。2018年，因被告东门建设需要，被告在新路部分泥土路段铺设水泥并抬高路面，改变了新路路况，水泥路面与泥土路面存在高度差，影响正常通行。原告在新路种植蔬菜，被告在施工中对原告所种植蔬菜有清除行为。此外，被告在新路路段围墙上安装有一处排气管，排气管口的方向垂直向下。现原告以被告妨碍通行、实施了损毁蔬菜行为及安装排气管为由，向法院主张权利，请求依法支持其诉讼请求。一审法院已勘查形成现场平面图并经当事人双方确认，本案争议新路的基本情况为：路面宽度3.6米；尚有泥土路面长度95米，至原告自留山底尚有15米未修建水泥墙；被告安装的排烟气管高于泥土路面2.3米，其管口垂直向下，该管口会有高温废气排出；被告东门水泥路面高于泥土路面0.7米，该高度差没有路面缓冲。争议路段概况见附件：争议现场勘查平面图。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据原、被告签订的《协议书》，被告负有在所修建新路保障原告正常通往其自留山的义务，且不得擅自改变新路性质妨碍原告通行。现被告开设东门铺设水泥路后致使新路在水泥路面和泥土路面相连处出现高度差，并且没有路面缓冲，客观上确实给原告正常通往其自留山造成妨碍。原告要求排除妨碍、恢复畅通的诉讼请求，具有法定和约定依据，应予支持。但原告要求将被告已修建好的水泥路段全部去除的主张明显超出合理范围，不予采纳。经现场勘查，采取自现有水泥路面和泥土路面相连处（即被告东门出口处）向泥土路面方向再均匀缓慢下坡铺设20米水泥路面至与泥土路面持平的方式保障原告正常通行。关于原告所种路边蔬菜遭被告清除的赔偿问题。被告因经营发展需要在建造东门的施工过程中对原告所种路边蔬菜确有清除行为，被告未举证证明其在实施清除行为前对原告予以了告知或与其进行了协商，存在一定过错，但本案没有充分证据证明原告所种蔬菜的具体价值，酌定被告应负该项赔偿款200元。关于被告在其围墙距离泥土路面2.3米处安装排烟气管的处理问题。该排烟气管的现状并不会对原告通行造成实质影响，但因该排烟气管的管口垂直向下，会有高温废气排出，具有一定的安全隐患，对该排烟气管的管口朝向应予调整。关于修建路边水泥墙的问题。原、被告诉争的路边水泥墙并非围墙，而是围墙对面的路边水泥砌石。本案协议对新路修建中的填路土方、砌路基石、修路旁通水沟等进行了约定，修建好路边水泥墙亦属于新路修建中的必要组成部分，属于被告的合同义务范围。现距离原告自留山底尚有15米的路边水泥墙未修建好，被告对此应予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、被告石城县精神病专科医院应当于判决生效之日起30日内排除妨碍，自东门出口的水泥路面与泥土路面相接处起，向泥土路面方向再均匀缓慢下坡铺设20米水泥路面，至与泥土路面持平，以达到原告陈小明、陈九明、陈流明能够正常通行至其自留山的基本条件；二、被告石城县精神病专科医院应当于判决生效之日起30日内改变其已安装在围墙上的排烟气管的管口朝向，管口不能垂直向下或倾斜向下，做好防护措施，消除安全隐患；三、被告石城县精神病专科医院应当于判决生效之日起30日内修建15米路边水泥墙至原告陈小明、陈九明、陈流明自留山底；四、被告石城县精神病专科医院应当于判决生效之日起5日内赔偿原告陈小明、陈九明、陈流明在路边所种蔬菜折价款200元；五、驳回原告陈小明、陈九明、陈流明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告陈小明、陈九明、陈流明已预交），由被告石城县精神病专科医院负担。本院二审审理期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据各当事人陈述，结合争议双方此前协议和一、二审法院实地勘查的情况，一审判决认定事实并无不当。上诉人在原通行的土路部分路段加建水泥路面，与留存土路路面形成较大落差，影响通行，一审法院作出一审判决第一项处理并无不当。排烟气管排气确会对案涉道路通行产生一定影响，一审法院作出一审判决第二项处理并无不当。关于案涉路边未砌水泥墙的道路，根据争议双方协议和周边环境状况，一审法院作出一审判决第三项处理并无不当。蔬菜损失，可予认定，一审酌情判处上诉人赔偿200元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人石城县精神病专科医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟华龙审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇一九年十二月十三日代理书记员  甘美玉