wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督231号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱慧芬，该支行员工。 被申请人：包玲榕，女，1994年3月20日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人包玲榕申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××64的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金14710.20元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金14710.20元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计4726.19元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包玲榕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金14710.20元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人包玲榕逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费95元，由被申请人包玲榕负担。 被申请人包玲榕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4408号申请执行人无锡鑫达为纺织机械有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202825884565346。法定代表人：高连增，该公司总经理。被执行人诸暨海欣印染有限公司，住所地浙江省诸暨市，社会统一信用代码91330681MA288DGAOJ。法定代表人：楼德荣。无锡鑫达为纺织机械有限公司与被告诸暨海欣印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0282民初831号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：海欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鑫达为公司支付货款10万元。如果海欣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2195元，其中案件受理费1150元（已减半收取），保全费1045元，由海欣公司负担。该诉讼费已由鑫达为公司垫付，海欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给鑫达为公司。因诸暨海欣印染有限公司没有履行法律文书确定的义务,无锡鑫达为纺织机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过法院专递向被执行人诸暨海欣印染有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月17日、2019年8月22日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋俊强、蒋雪芬名下的银行存款等财产信息，经查无记录3、本院于2019年6月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人诸暨海欣印染有限公司名下的房产登记信息，经查无记录4、本院于2019年7月至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人诸暨海欣印染有限公司名下的车辆登记信息，经查无记录。6、本院已将诸暨海欣印染有限公司纳入被执行人失信名单及限制高消费。5、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案共执行到执行款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十七日书记员  花文彪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1249号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:章作兴，男，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人章作兴、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月二十五日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3000号申请执行人：沈晚喜，男，1968年2月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：潘卫平，男，1977年4月26日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人沈晚喜与被执行人潘卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0981民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘卫平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘卫平所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月五日书记员  王孟璨
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）湘11民辖103号湖南省江永县人民法院：关于原告高文与被告张国军、王小华、张浩然、旷超民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇一九年十二月二十六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6601号之四申请执行人湖北银行股份有限公司，住所武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街国际中部8栋。法定代表人：刘志高。被执行人石磊，男，1971年8月14日出生，武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖北省武汉市洪兴公证处(2019)鄂洪兴内证字第9152号执行证书向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在招商银行621485027393×××00账户内存款人民币1731435.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4551号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，甘肃永昌县新城子镇政府对面。法定代表人：郜克彦，该支行行长。委托诉讼代理人：王君，该支行客户经理。被告：蒋兴鹤，男，1981年10月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李延平，女，1984年2月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：蒋晏兴，男，1973年8月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵继涛，男，1977年11月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：冯吉胜，男，1975年5月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行与被告蒋兴鹤、李延平、蒋晏兴、赵继涛、冯吉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4042号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住所地：湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 被执行人：黄根锋，男，1982年4月25日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人黄根锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5341号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为73351.89元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下号码为浙Ｅ×××××众泰牌汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄根锋纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人73351.89元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4042号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11422号申请执行人徐飞，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人赵康，男，1988年2月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人徐飞与被执行人赵康合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人赵康归还申请执行人徐飞各项费用共计217614元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人赵康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐飞。综上，被执行人赵康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11422号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2306号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：周金明，男，汉族，1987年12月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周金明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月16日向本院申请撤销对被执行人周金明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2306号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玲二〇一九年十二月十八日书记员  吴球
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执719号申请执行人：王金华，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：黑龙江省麦仕进口商品有限公司，住所地尖山区。法定代表人：张立鹏。本院在执行王金华与黑龙江省麦仕进口商品有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院调查被执行人黑龙江省麦仕进口商品有限公司无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初1402号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十日书记员  王丽娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5066号申请执行人：广州启程新能源汽车服务有限公司，住所地广州市花都区九塘路八号。法定代表人：李杏华，董事长。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：王健林，广州启程新能源汽车服务有限公司汽车租赁事业部部长，代理权限，特别授权。被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼402室-10(集中办公区）。法定代表人：王杨，董事长。委托诉讼代理人：屈翠，女，1984年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区，与谁同坐（天津）科技有限公司员工，代理权限，特别授权。申请执行人广州启程新能源汽车服务有限公司与被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币1379832元及逾期利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券开户、无机动车辆、房地产登记信息。被执行人长期在外躲帐。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月十日书记员  高树松
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再201号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹六英，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、曹六英，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人曹六英的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人曹六英的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与曹六英不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向曹六英支付经济补偿金8726元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向曹六英支付10个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向曹六英支付加班工资9178.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31017号原告：刘双艳，女，汉族，1997年3月1日出生，住河南省封丘县。被告：河南协恒房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号5层547号，统一社会信用代码91410105MA3X6U6J0N。法定代表人吕东昇，总经理。原告刘双艳（以下简称原告）诉被告河南协恒房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：被告依法退还原告2600元房屋租赁押金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘双艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月6日，原告刘双艳与被告河南协恒房地产营销策划有限公司签订《房屋出租合同》，主要约定：原告刘双艳承租被告位于农业路名门国际小区3号楼1209室的房屋，租赁期限为6个月，自2019年1月8日至2019年7月7日，房屋每月租金为2600元，并交纳押金2600元，合同期满后，原告需持本人身份证原件，各项费用票据，保证金条及合同到被告处结清各项费用，被告退还保证金。原告依约向被告支付房屋租金，并交纳押金2600元。租赁期满后，原告搬离房屋，被告至今未退押金。被告向原告出具收据载明：出据日期为2019年1月6日，兹收到刘双艳名门国际3-1209押金2600元，收款人李历，并有被告河南协恒房地产营销策划有限公司印章。本院认为，原、被告之间签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方房屋租赁合同关系成立，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。合同期满后，被告未依约退还押金，构成违约，故原告刘双艳诉请被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告河南协恒房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘双艳房屋租赁押金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南协恒房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月十八日书记员  赵 凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某,女,1935年4月18日生,户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某1,女,1964年3月27日生,住无锡市梁溪区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2,女,1971年5月27日生,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者，受黄某、林某1、林某2的共同授权委托。被申请人（一审被告、二审上诉人)：林某3,男,1959年6月8日生,户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原审被告：林某4,男,1972年1月25日生,户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:林某5，女，1988年2月13日生，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。原审第三人：林某5，女，1988年2月13日生，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。再审申请人黄某、林某1、林某2因与被申请人林某3、原审被告林某4、原审第三人林某5继承纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某、林某1、林某2申请再审称，一、提供足以推翻原判决的新证据—林陆巷居委会于2012年3月30日出具给黄某的“遗失证明”，内容为：黄某于2007年向该社区申请房管部门在办理安置房房产证时应按其房产的原产权所有证办理，但该申请书交给该社区后，保管不妥被遗失。该证据是在申请再审阶段由林某2找到的，能证明原判决错误。二、原二审认定“黄某只能与其共同居住的一子共同享有一块宅基地”、“黄某至多只能与其一子享受一间安置房”、“林某1、林某2与本案拆迁无涉”、“符合当时当地以宅基地为基础的分配政策以及拆迁安置的操作惯例”，这些认定均缺乏证据证明。三、原二审认为是在没有委托书的情况下，被申请人签订了安置协议依然有效，而且剥夺了当事人析产继承的权利，均属于适用法律错误。综上，再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、六项的规定，应当再审本案。林某3提交意见称，一、对上述“遗失证明”的真实性有异议，该证明落款看上去是先盖章再写字，与常规不符，且这样的话证明的内容就有不确定性。证明的内容与事实相矛盾，2006年拆迁时母亲黄某已经把房子分配好了，并赠送完毕。因此该证明不能达到对方的证明目的。二、父亲去世已经十七八年了，已经超过继承的二年诉讼时效。三、系争房产是在黄某同意的情况下处置的，有房产审批及拆迁办工作人员证明，符合土地法、江苏省土地条例和地方政策，请求驳回再审申请，维持二审判决。林某4、林某5提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、上述“遗失证明”的落款“林陆巷居委会2012、3、30”字迹覆盖在该居委会公章之上，存在先盖公章后填写内容的可能，其填写内容的真实性存疑。且黄某于2012年就取得该证明，却未在原审中提供。因此，该证据不能作为足以推翻原判决的新证据采信。二、原二审所作的上述认定有陆某、陈某的证词、《无锡县确定宅基地使用权暂行规定》（锡土发﹝1991﹞13号）、2005年7月15日无锡市惠山区人民政府颁布实施的《无锡市惠山区集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》、当事人陈述等予以证实。三、原二审根据黄某虽未在案涉拆迁安置补偿协议上签字，但订立该协议时黄某在场，且林某3、林某4明确告知黄某当日是签订拆迁安置补偿协议，黄某并未表示反对，且根据经办人的证言，拆迁安置协议可以由儿子签字确认或经产权登记人同意由他人代签，原二审因此认定黄某之子林某4、孙女林某5代表被拆迁户在拆迁补偿安置协议上签字，符合当时当地以宅基地为基础的分配政策以及拆迁安置的操作惯例。该认定适用法律并无错误。系争房屋于2006年拆迁时已分配完毕，故原二审对黄某要求重新分配、继承的请求不予支持，适用法律并无错误。综上，黄某、林某1、林某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某、林某1、林某2的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月三十一日书记员  张一华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异165号 异议人（利害关系人）：赵勇华，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：何贵平，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村八组。证书编号：145××××0101。 法定代表人：何为中，董事长。 被执行人：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行何贵平申请执行宜宾市宜飞老年公寓（以下简称宜飞老年公寓）、舒代丛建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵勇华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵勇华称，1、请求确认何贵平与舒代丛于2019年3月8日在宜宾市翠屏区法院达成的执行和解协议无效；2、请求分割宜宾市翠屏区法院（2015）翠屏民初字第6220号民事判决书及宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1031号民事判决书确定的债权3385888元中，案外人应分割2200000元及相应延迟履行期间债务利息；3、请求确认舒代丛、宜飞老年公寓对上述款项承担履行义务。事实和理由：2011年8月16日，异议人缴纳30万元保证金并出资与申请执行人何贵平承接了南国山水大酒店场坝工程及南国山水大酒店休闲娱乐会所装饰装修工程（以下简称案涉工程）,后因发包方缺乏资金没有完工。该案经何贵平名义起诉，宜宾市翠屏区法院作出（2015）翠屏民初字第6220号民事判决，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1031号民事判决，确认应得工程款和应退保证金共计3385888元。该债权系异议人与何贵平合伙取得的债权，证明这一事实的依据有异议人支付保证金30万元的《收据》、转账记录及异议人以债权人代表身份于2015年9月14日签订的《俄欧大厦装饰项目清理核查后的确认书》。且何贵平（甲方）于2016年10月2日与异议人（乙方）签订的协议确定“上述款项共计3385888元，乙方应分得2200000元，余款归甲方所有”。2016年12月4日，何贵平委托异议人参加该执行案件的《授权委托书》注明异议人身份为“系本案所涉合同的隐名合伙人”。在执行过程中，被执行人舒代丛签署《授权委托书》委托异议人和何贵平全权负责管理案涉所在工程，并注明受托人管理收取院坝内租金和水电费，今后在赵勇华、何贵平的工程款中扣除”。 2019年3月8日，何贵平到翠屏区法院申明解除对异议人的委托，同时委托其子何茂君作为执行代理人（代理权限为特别授权），与被执行人舒代丛恶意串通，达成执行和解协议。若按此和解协议履行，需要21年方能履行完毕，履行时间太长。本案执行中，法院查封了被执行人名下房产和煤矿股份，完全可以在短期内执行完毕。且指令案外人收取执行款项无法保障异议人作为合伙人的权益。 经审查查明，本院审理何贵平诉宜飞老年公寓、舒代丛建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月16日作出（2015）翠屏民初字第6220号民事判决，判令：一、被告宜飞老年公寓、舒代丛于判决生效之日起十日内向原告何贵平支付工程欠款3085888元；二、被告宜飞老年公寓、舒代丛于判决生效之日起十日内向原告何贵平退还保证金30万元。宜飞老年公寓、舒代丛不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）川15民终1031号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，宜飞老年公寓、舒代丛未履行生效法律文书确定的义务，何贵平向本院申请强制执行，本院立案执行。 另查明，本院在执行该案过程中，于2016年12月15日作出（2016）川1502执2758号执行裁定，查封了舒代丛位于宜宾市翠屏区房屋。案外人杨涛对本院处置上述房屋向本院提出执行异议，本院于2018年7月16日作出（2018）川1502执异104号执行裁定，驳回杨涛的异议请求。杨涛向本院提起了执行异议之诉，本院于2019年6月28日作出（2018）川1502民初6021号民事判决，驳回杨涛的诉讼请求。 又查明，2019年3月8日，何贵平与舒代丛达成执行和解协议：一、由舒代丛支付何贵平本案执行款，支付金额以生效判决书所确定的本金为准。本案利息何贵平自愿放弃；二、上述金额由舒代丛于2019年3月8日支付13000元；于2019年4月15日前支付13000元；于2019年5月15日前支付13000元；于2019年6月15日前支付13000元；于2019年7月15日前支付13000元；于2019年8月15日前支付13000元；于2019年9月15日前支付13000元；于2019年10月15日前支付33000元；于2019年11月15日前支付33000元；于2019年12月15日前支付33000元。剩余款项聪2020年1月起，每个月15日前支付13000元至付清生效判决所确定的本金。以上款项由舒代丛按时通过何贵平指令的委托代理人何茂君的银行账户：中国建设银行储蓄卡：62×××38，自行交付；三、如舒代丛位于宜宾市湖湾的房屋最终判决归异议人杨涛所有，何贵平则放弃对该房屋的执行，如最终判决有舒代丛的份额，则由人民法院依法执行属于舒代丛的份额部分；四、如舒代丛按照上述协议履行，申请执行人何贵平及其家属不得影响舒代丛的经营和生意。如舒代丛未按上述协议履行，何贵平可以向法院申请恢复执行。 以上事实，有本院（2015）翠屏民初字第6220号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1031号民事判决书、本院（2016）川1502执2758号执行裁定书、（2018）川1502民初6021号民事判决书、执行和解协议在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，何贵平作为申请执行人与被执行人舒代丛自愿达成书面执行和解协议符合法律规定。另，基于审执分离的原则，执行部门不应对实体权利进行判断，不能超出法定情形或引用实体裁判规则来否定已经生效的法律文书，仅以国家强制力保障执行依据所确定的内容得以实现。本案中，异议人赵勇华关于其是案涉工程的合伙人，应对案涉债权享有权利等异议请求均属实体权利，不是执行异议的审查范畴。综上，异议人赵勇华的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵勇华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈佳丽
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终372号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。原审被告人温润文，男，1999年8月23日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省广昌县。2019年6月18日，因涉嫌犯强奸罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留；同年7月1日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕435号起诉书指控原审被告人温润文犯强奸罪一案，于2019年10月25日作出（2019）赣1002刑初433号刑事判决，判定被告人温润文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关即原公诉机关抚州市临川区人民检察院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取支持抗诉机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，支持抗诉机关抚州市人民检察院认为原审被告人温润文已撤回上诉，临川区检察院提出抗诉的理由不成立，向本院提交了抚检一部撤抗〔2019〕1号撤回抗诉决定书。本院认为，原审被告人温润文违背妇女意志，采取掐脖、捂嘴等手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。原判认定原审被告人温润文具有坦白、取得被害人谅解，自愿认罪认罚等法定或酌定量刑情节，予法有据，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，抚州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抚州市人民检察院撤回抗诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初433号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月十七日法官助理陈韵如书记员徐啸
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审16号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王立国，男，1973年2月2日出生，住黑龙江省望奎县，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100116721号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王立国于2019年1月22日6时23分，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车在通化××××街实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十三条第二款，申请执行人于2019年1月22日作出编号：230833-1100116721号行政处罚决定书，对被执行人决定予以100元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年1月22日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年7月22日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年10月22日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100116721号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1695号 申请执行人：饶振君，男，1976年9月19日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人；王建平。 申请执行人饶振君与被执行人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7834号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：韩元礼，男，汉族，1955年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告韩元礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6362号 被执行人：张贵衍，住所地：广州市荔湾区。 本院作出的（2019）粤01民终9463号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张贵衍负担二审案件受理费5844元。因被执行人未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2019年11月20日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院执行，案号为（2019）粤0103执4939号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××42。 三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨嘉敏
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定 书 （2019）陕0102民初10679号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈冠华，女，汉族，1986年8月20日出生，住陕西省西安市未央区楼XX。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陈冠华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员蒋茹   二〇一九年十二月十五日 书记员杨迪  1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初264号 原告黄中华，男，1965年10月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告邵阳县工伤保险站，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人李勋红，该站站长。 委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 第三人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县凤凰街385号。 法定代表人吕曲平，该局局长。 委托代理人刘海英，该局法规股股长。 委托代理人杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。 本院在审理原告黄中华诉被告邵阳县工伤保险站，第三人邵阳县人口和计划生育局申请支付工伤保险金不予答复一案中。原告黄中华于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄中华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄中华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄中华负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  李良晖 人民陪审员  赵 纯 二〇一九年十二月十六日 法官助理路林盟 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
263北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17947号申请执行人戴新飞，男，1983年04月12日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人戴新飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15583号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，戴新飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付戴新飞借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人戴新飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18151号 原告:刘某某，男，1992年1月9日出生，汉族，住山东省莒县。 被告:王某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:魏某某，女，1978年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘某某诉被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告刘某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、魏某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙霄霄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初674号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢伯福，男，1968年8月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月25日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人谢伯福犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人谢伯福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月3日20时许，被告人谢伯福在怀化市鹤城区水木天成附近“谢记狗肉店”与朋友饮酒后驾驶牌号湘NXXXXX普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人谢伯福血液中乙醇含量为167.3mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，在本院审理期间，湖南省中方县司法局对被告人谢伯福是否适用社区矫正进行调查评估，经评估，建议对被告人谢伯福适用社区矫正。 上述事实，被告人谢伯福在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人谢伯福的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第342号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场、抽血视频及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谢伯福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢伯福危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人谢伯福如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人谢伯福判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人谢伯福符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢伯福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申951号再审申请人申整风，男，1973年5月14日生，汉族，住河南省兰考县委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）兰考县国土资源局。统一社会信用代码：11410225005366992F。住所地：兰考县中原路33号。法定代表人张其芳，局长。委托代理人程伟，该单位工作人员。一审第三人王青玲，女，1974年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。申整风因诉兰考县国土资源局、第三人王青玲房屋管理行政登记一案，开封市中级人民法院2018年11月23日作出（2018）豫02行终245号行政裁定，该裁定已发生法律效力。申整风对该裁定不服，向本院申请再审。本院经审查认为，申整风的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  刘振江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终724号上诉人（原审被告）：沈阳运通宏恩汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街10-1号124室。法定代表人：吕春石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，系该公司董事长。上诉人沈阳运通宏恩汽车销售服务有限公司因与被上诉人江河创建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13078号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳运通宏恩汽车销售服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳运通宏恩汽车销售服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳运通宏恩汽车销售服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月十八日书记员  张家铭
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执647号     申请执行人:文某某，女，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:周某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   文某某与周某某民间借贷纠纷一案。被执行人周某某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，本院依法冻结、扣划被执行人周某某银行存款6442.26元，缴纳执行费260元，兑现申请执行人6182.26元，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十九日       书 记 员张伦   2019083164719300408XXXXXXXXXXXXXXXXXX19621103XXXXXXXXXXXXXXXXXX0      1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1157号罪犯刘辉，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘1121刑初220号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5,000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）湘11刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月18日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23045号原告：洪晓云，女，汉族，1983年7月2日生，身份证住址：河南省漯河市郾城区，委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。被告：刘冶军，男，汉族，1975年5月18日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：张茜，女，汉族，1982年12月21日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：刘冶辉，男，汉族，1967年12月12日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：彭晓枘，男，汉族，1990年2月25日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市金盆投资企业(有限合伙），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：9144030034285783XD。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：91440300349789702F。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市广鹏翔源投资企业(有限合伙），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：91440300349573135H。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市鹏聚源投资企业(有限合伙），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜31李朗国际珠宝产业园A4-501之东侧，统一社会信用代码:91440300342746937D。执行事务合伙人:刘冶军。上述被告共同委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：赖小宏，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳际讯实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9BYH29。法定代表人：周健雁。委托诉讼代理人：朱文忠，该公司员工。第三人：深圳市可可西云商科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼307,统一社会信用代码：914403005586711534法定代表人：刘冶军。上述当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪晓云撤诉。案件受理费100元（原告已预缴），因撤诉减半收取50元，由原告负担。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  陈钟石人民陪审员  陈 宙二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈凤丽
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执恢241号 申请执行人：王文艳，男，1964年8月19日出生，住吉林省永吉县。 被执行人：白桂芹，女，1956年5月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人王文艳与被执行人白桂芹物权保护纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉0221民初931号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初931号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保37号申请人：呈贡楚成钢管租赁站，经营场所：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区，经营者：宋成绩，统一社会信用代码：92530121MA6MT9DY1M。委托代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄凌文，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：云南叶耀建筑劳务有限公司，住所：昆明市林钢新村1号志城家园6幢2单元201号，法定代表人：叶川，统一社会信用代码：9153010079515140XQ。申请人呈贡楚成钢管租赁站于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值3256295.38元的财产。事实理由：申请人诉被申请人合同纠纷一案，现被申请人有转移资产的嫌疑。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据《民事诉讼法》相关规定，申请人特提出财产保全申请。申请人提交了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人云南叶耀建筑劳务有限公司在平安银行股份有限公司昆明度假区支行（账号：11×××04）价值3256295.38元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘姣姣二〇一九年十二月十八日书记员  胡 鹏
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1288号 原告：吉某，公民身份号码×××。 被告：魏某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告吉某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某偿还原告借款44000元，支付因催要借款造成的损失3000元，两项合计47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的葵花蕾茶餐厅担任厨师期间，2018年11月26日，被告魏某向原告借款44000元，约定2018年12月26日偿还借款，并出具借条一份，被告口头保证如逾期不还款，愿意承担原告因催要借款而发生的一切费用。借款期限届满后，经原告多次催要被告未能偿还借款。现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告魏某未向本院提出答辩意见。 原告吉某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.借条2份（原件），拟证明2018年7月16日被告从原告处借款20500元；2018年11月26日被告给原告出具借款44000元借条的事实； 2.证人万某的证人证言，拟证明2018年7月16日原告和证人万某去东巴村把原告的车抵押给马某后，在马某处借款20500元的事实。 被告魏某未向本院提供证据。 对原告吉某提供的证据，本院认证如下： 对原告吉某提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至2018年11月，原告吉某在被告魏某经营的葵花蕾茶餐厅担任厨师；2018年7月16日，被告魏某向原告吉某提出借款，因原告无现金，被告提出将原告的车辆抵押给案外人马某，后马某借给原告现金20500元，原告便将该笔现金转借给被告魏某，被告给原告出具了借条；由于被告魏某未能按期偿还借款，原告吉某替被告魏某向案外人马某偿还借款本息44000元；2018年11月26日，被告魏某重新给原告吉某出具了内容为：“今借到吉某现金￥44000元，肆万肆仟元正，期限从2018年11月26日到12月26日到期。借款人：魏某2018年11月26日”（原文表述）的借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告魏某至今未偿还借款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告吉某的当庭陈述以及提供的借条等证据，足以证实被告魏某欠付原告吉某现金44000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告吉某要求被告魏某偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。而原告吉某要求被告魏某给付损失3000元的主张未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。本案在审理过程中，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 综上所述，原告吉某要求被告魏某偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告魏某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吉某借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 苏  林 审判员 才让南见 审判员 时 程 清 二〇一九年十二月九日 书记员 完 玛 吉 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3324号   原告：宋珊珊，女，1993年2月5日生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：吴春青，女，1974年1月8日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告宋珊珊与被告吴春青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宋珊珊撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋珊珊负担。   审判员 金帅龙     二〇一九年十二月二十七日   书记员 王晨骁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2644号罪犯常艳学，男，1973年12月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。本院于2012年4月26日作出（2012）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人常艳学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）冀刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月3日起至2022年8月2日止。于2012年10月8日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变；2017年12月27日经本院裁定减刑一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变，减刑后刑期至2021年8月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常艳学能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯常艳学的减刑意见。经经审理查明，罪犯常艳学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯常艳学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常艳学减去有期徒刑6个月（刑期自2011年6月3日至2021年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7203号刘芳连：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘芳连申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保429号 本院执行的唐汉忠申请湖南骏霖网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2480号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人工商银行账户一个，实际控制金额155000元，（冻结期限为1年，冻结自2019年12月23日起至2020年12月22日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初645号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨远林，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人杨远林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨远林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年2月25日15时许，被告人杨远林在未取得驾驶校车资格的情况下，驾驶未取得校车标牌的牌号湘N0PXXX小型普通客车自怀化市鹤城区XXX幼儿园出发送该园学生，当行驶至城北街道宝家山路口路段时被交警查获。经现场核查，该车核载9人，但已实载21人，属严重超过额定乘员载客。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、涉案车辆照片、查获现场截图、违法犯罪信息比对表、杨远林驾驶证复印件、认罪认罚具结书、（2019）鹤社矫调字第304号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证人易雪琴的证言，被告人杨远林的供述和辩解，现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨远林违反校车管理规定，未取得校车驾驶资格，驾驶未取得校车标牌的校车，且严重超过额定乘员载客的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨远林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨远林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杨远林的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨远林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人杨远林持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十二月九日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2051号申请人：李哲峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨萌，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：中融创盈商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院7-9-906，统一社会信用代码91110107357950746W。法定代表人：何瑜。申请人李哲峰与被申请人中融创盈商业保理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初16771号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人中融创盈商业保理有限公司名下价值1307000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月二十日书记员 高畅一
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5637号原告：胡晨，女，1993年4月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：蔡喜凤，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州幻音网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区大学生创业园（徐州市青年路271号）8层809室。法定代表人：周琦，该公司经理。被告：周琦，男，1996年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。原告胡晨诉被告徐州幻音网络科技有限公司、周琦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡喜凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告欠款18900元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2019年1月11日协商解除劳动合同。因被告公司资金不足，欠付原告18900元费用。被告公司法定代表人周琦2019年1月9日向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，特诉至法院。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在徐州幻音网络科技有限公司工作，其离职时，该公司于2019年1月9日向原告出具欠条一份，主要载明：“胡晨为徐州幻音网络科技有限公司职工，从事美术岗位，工作薪资待遇为3600元每月，现因公司资金不足原因未能支付16个月社保18900元，特立此据。以现金或支付宝支付方式付清拖欠的社保，共计18900元。届时未付清欠款由公司负责人周琦承担连带保证责任”。该欠条欠款人处加盖了该公司印章，周琦在保证人处签字。诉讼中，周琦于2019年10月10日到庭参加调解，调解期间陈述在其出具欠条后支付给原告部分款项，在扣除支付的款项后，其个人和公司愿意支付剩余款项。本院要求其在正式开庭时提供相应证据加以证实，但开庭时周琦未到庭，也未提供任何证据。另查明，2019年1月17日、1月18日、2月1日，周琦通过微信分别转账5000元给原告，原告微信称“老板，我的工资14400你现在给我转了15000了对吧，多了600我给你记那个社保本子上，还有你一月给我交的你看看是多少钱，我也给你记上，回头最后我把本子寄给你。”周琦回复“好”。原告陈述，出具欠条后从周琦处取得红心女王手办一个，自认价值400元，愿意从欠条金额中扣除。本院认为：对用人单位向劳动者出具工资欠条或者与劳动者达成补偿或赔偿协议后拒绝履行给付义务而发生的纠纷，应当按照普通民事案件受理。原告提供的欠条等证据足以证实被告徐州幻音网络科技有限公司对原告欠款合计18900元，该债务应当清偿。结合原告陈述，应当从中扣除1000元，余款为17900元。被告周琦自愿承担担保责任，应当承担连带清偿责任。被告周琦声称在出具欠条后给付原告部分款项，但原告不予认可，被告未进一步提供证据证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐州幻音网络科技有限公司于本判决生效后五日内，给付原告胡晨欠款17900元。二、被告周琦对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取136元，由两被告连带负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十二月四日书记员 马雪羽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3335号 原告：额敏县树杰商贸有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县桥南中心路二地段556#。 法定代表人：李书杰，系该公司经理。 被告：高英杰，男，1966年3月4日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。 被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段020100262#。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文栓，男，1966年3月10日出生，汉族，系龙安公司办公室主任，现住新疆生产建设兵团第九师阳光小区24号楼3单元302室。 原告额敏县树杰商贸有限公司与被告高英杰、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日、11月18日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告额敏县树杰商贸有限公司的法定代表人李书杰、被告高英杰、被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘文栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县树杰商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款本金20625元、支付利息4950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日至2017年7月6日，被告陆续在原告处赊购水泥55吨，每吨单价375元，合计欠款20625元。被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 另查明，马晓东和原告联系购买水泥事宜，并让原告将水泥送至工地，原告并没有和高英杰商议水泥购买事宜，马晓东也并未和高英杰商议水泥购买事宜。 被告高英杰答辩称，被告从未购买原告的水泥，被告是2017年7月2日接手的工地，被告接手时工地上已经有水泥，且被告的上家说水泥是由公司提供的，被告只提供纯劳务。被告于2017年7月5日就回老家办事去了，没有时间和原告协商购买水泥事宜。原告提供的收条和收货单上的字不是被告签的，2017年5月30日被告还未接手工地，2017年7月6日被告在老家，都不可能签字。原告没有证据证明水泥送到了被告的工地上，原告只是提供了两张不知道是谁签名的收条、收货单不能证实原告的主张，被告不承担本案的民事给付责任。 被告被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司答辩称，被告公司有采购部统一购买水泥，有正规的采购单和发票，原告并未提供正规的采购单和发票，被告公司从未购买原告的水泥，原告也没有证据证明水泥送到了被告公司的工地上。原告只是提供了两张不知道是谁签名的收条、收货单不能证实原告的主张，被告公司不承担本案的民事给付责任。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月30日至2017年7月6日，马晓东找到原告，称有工地要用水泥，之后马晓东作为中间人让原告和闫兆成协商水泥购买及送货事宜。原告安排驾驶员向额敏县种羊场清真寺工地陆续供水泥55吨，每吨单价375元，合计20625元。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供收条一份、收货单一份，证实被告购买的水泥数量及单价，被告答辩称收条和收货单上的签字并不是被告本人所签，且被告当时并没有接手工地。原告不能举证证实收条和收货单上的字系被告所签，也不能举证证实原告的水泥送到了被告的工地，为了查清事实，庭审中本院多次向原告明示可以追加闫兆成为本案被告或第三人协助查明案情，均遭原告拒绝，故本案事实无法查清。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提供的收条条1份；3.收货单1份；4.证人证言1份。 本院认为，谁主张、谁举证，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告应当向原告给付水泥款20625元、支付利息4950元，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供收条一份、收货单一份，证实被告购买的水泥数量及单价，被告答辩称收条和收货单上的签字并不是被告本人所签，且被告当时并没有接手工地。原告不能举证证实收条和收货单上的字系被告所签，也不能举证证实原告的水泥送到了被告的工地，为了查清事实，庭审中本院多次向原告明示可以追加闫兆成为本案被告或第三人协助查明案情，均遭原告拒绝，故本案事实部分无法查清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此规定，原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告额敏县树杰商贸有限公司的诉讼请求。 案件争议标的数额25575元。案件受理费减半收取220元，投递费100元，合计320元（原告额敏县树杰商贸有限公司已预交），由原告额敏县树杰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓 艳 书 记 员 孙海文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执986号之一申请执行人：孙钦良，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：万晓云。女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孙钦良与被执行人万晓云被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初253号民事判决书，应执行标的为30万元及利息，案件受理费9000元，执行费4400元，因被执行人万晓云未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙钦良向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十八日书记员  徐 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6940号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。被执行人：刘某3。被执行人：刘某4。被执行人：刘某5被执行人：刘某6。被执行人：刘某7。被执行人：刘某8。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月二十日书记员  生兆芳
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救他13号救助申请人：牛某伟，汉族，山西省天镇县。救助申请人牛某伟以其刑事附带民事纠纷中面临生活急迫困难为由，于2019年6月6日向广灵县人民法院提出国家司法救助申请。广灵县人民法院向本院申请对救助申请人予以共同救助。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人牛某伟称：本人父亲牛某因2017年12月25日与被告人周某成发生车祸死亡。广灵县人民法院（2018）晋0223刑初20号刑事附带民事判决书判决被告人赔偿人民不共计242127.5元。因被告人在监狱服刑，没有财产可供执行。申请人因父母双亡，系贫困户，为母亲看病欠债6万多元，生活极度困难，请求予以救助。经审查查明，被告人周某成因交通事故致救助申请人父亲死亡。广灵县人民法院作出（2018）晋0223民初20号刑事附带民事判决书，判决被告人周某成赔偿损失共计242127.5元。广灵县人民法院调查，被告人在监狱服刑，无可供执行财产，救助申请人无法通过执行获得救助。另查明，天镇县贾家屯乡贾家屯村村民委员会出具贫困证明证实其家庭困难状况。广灵县人民法院向本院申请共同给予救助。本院认为，救助申请人父亲因被告人周某成交通事故受到侵害致其死亡，被告周某成没有财产可供赔偿，救助申请人家庭陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人牛某伟符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人牛某伟司法救助金36319元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9921号 申请执行人：杨信波，男，1966年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人：赵亚僖，女，1974年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人杨信波与被执行人赵亚僖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨信波向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为：被告赵亚僖应归还原告杨信波借款本金20万元，并支付自2018年10月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，以及案件受理费2150元。 执行立案后，本院依法向被执行人赵亚僖送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵亚僖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亚僖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人赵亚僖名下有车牌号为浙Ｄ×××××号大众牌汽车以及浙Ｄ×××××号轩逸牌汽车两辆，本院已登记查封（查封期限至2021年12月16日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵亚僖未完全履行，本院已对被执行人赵亚僖采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨信波，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵亚僖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9921号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8866号原告：郑红焕，女，汉族，1976年5月3日出生，住河南省邓州市。被告：李美杰，男，汉族，住河南省邓州市。原告郑红焕与被告李美杰为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。审理中原告郑红焕向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑红焕申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑红焕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红焕负担。审判员  李双雁二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁梦丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1293号上诉人（原审被告）：荆门市雷都牲猪养殖有限公司，住所地荆门市沙洋县曾集镇雷都村六组。法定代表人：许全心。被上诉人（原审原告）：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼18层1单元2101。负责人：吴立宏，主任。原审被告：许全心，男，1960年2月15日出生，汉族。上诉人荆门市雷都牲猪养殖有限公司（以下简称雷都公司）因与被上诉人北京康普律师事务所（以下简称康普律师事务所）原审被告许全心诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75186号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。雷都公司上诉称，本案最后签名盖章的签约方系雷都公司，故合同签订地位于湖北省荆门市掇刀区。双方签订的诉讼代理合同并未就合同签约地做出约定，合同落款处标注的签约地并非双方约定的签约地，仅仅是康普律师事务所单方在合同上签名盖章的地点。涉诉《委托代理合同》协议管辖条款系格式条款，签订管辖条款时，康普律师事务所未对雷都公司尽到提示说明义务，加重了雷都公司责任，故协议管辖条款无效，本案应由雷都公司住所地法院管辖。据此，雷都公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。康普律师事务所对于雷都公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷都公司的上诉。本院经审查认为，本案系康普律师事务所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《委托代理合同》中约定:“甲乙双方因履行本合同及相应补充协议（包括且不限于确认书、备忘录、承诺书等类似合同协议）而产生的一切争议，无法协商解决时，任一方均可提请签约地人民法院依法判决。”并在合同落款处甲方代表签章处下方备注签订时间为2018年10月20日，在乙方代表签章处下方备注签约地为北京市朝阳区朝阳北路99号·大悦公寓。该管辖权的约定明确，符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。另，现无证据证明《委托代理合同》协议管辖条款的签订加重了雷都公司的合同义务，故雷都公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由荆门市雷都牲猪养殖有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月二十日书记员  吕 哲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1369号 申请执行人谢某某，男，白族，1977年5月24日出生，住贵州省纳雍县寨乐乡。 被执行人龙某，男，穿青人，1987年7月24日出生，住贵州省纳雍县懂地乡。 申请执行人谢某某与被执行人龙某公路货物运输合同执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初425号民事判决书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币9000元及利息，负担案件受理费50元，执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有银行卡，已经裁定冻结；无证券登记、无车辆登记信息、无互联网银行。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.经向纳雍公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 5.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。 6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 丁
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢223号申请执行人：通河县亨达基业混凝土制造有限公司，住所地：通河县通河镇。法定代表人：石景波，该公司经理。被执行人:哈尔滨爱鑫生物技术有限公司，住所地：通河县。法定代表人：刘纯玉，该公司经理。本院于2019年8月27日依据已生效的（2016）黑0128民初1585号民事调解书，受理了通河县亨达基业混凝土制造有限公司申请执行哈尔滨爱鑫生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：2397629.00元。在执行过程中，申请执行人通河县亨达基业混凝土制造有限公司于2019年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人通河县亨达基业混凝土制造有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十九日书记员  郭光举
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽强工建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区三里河路。法定代表人：胡祝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太和县启泰建材商贸有限公司，住所地安徽省太和县城关镇长征路新凯旋门保健品商城A栋40号。法定代表人：于子勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高杰，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人安徽强工建设有限公司（以下简称安徽强工公司）因与被申请人太和县启泰建材商贸有限公司（以下简称太和启泰公司）、高杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽强工公司申请再审称：一、原判认定“根据《2017年度太和县农村道路畅通工程第二期(乡级)7标施工合同书》、高杰与安徽强工公司签订的《项目合作协议书》、《太和县畅通工程违约处罚通知单》、畅通工程项目告示牌、农民维权告示牌等证据,太和启泰公司有理由相信高杰有权代表安徽强工公司与其签订水泥买卖合同,”缺乏证据证明。1、《施工合同书》、《处罚通知单》并非签订《水泥买卖合同》时高杰向太和启泰公司提供的,而是太和启泰公司为起诉安徽强工公司收集的。一、二审庭审中,太和启泰公司均承认其与高杰签订水泥买卖合同时,没有见过《施工合同书》、《处罚通知单》等书面材料。太和启泰公司在诉讼中提交的《施工合同书》、《处罚通知单》不能证明其有理由相信高杰的签约行为系代表安徽强工公司。2、《项目合作协议书》是安徽强工公司作为己方证据提交给法庭的,太和启泰公司不可能在签订水泥买卖合同时见过这份《项目合作协议书》。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致错误的判决。二、二审中,安徽强工公司提交《开庭笔录》[案号(2018)皖1222民初2108号]拟证明太和启泰公司第一次起诉安徽强工公司庭审中,太和启泰公司均承认签订《水泥买卖合同》时,高杰没有向太和启泰公司提供过任何书面材料,原判未予采纳是错误的。三、原判认定安徽强工公司与高杰共同承担偿还货款的责任,没有法律依据。本案买卖合同是太和启泰公司与高杰之间的合同,根据合同相对性原则,仅限于缔约人之间发生效力,对安徽强工公司不发生效力,安徽强工公司不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，2017年6月2日，安徽强工公司与高杰签订项目合作协议书，将其承包的2017年度太和县农村道路畅通工程第二期乡级畅通工程第七标段工程分包给高杰施工。2017年8月2日，高杰以安徽强工公司的名义与太和启泰公司签订了《水泥买卖合同》，虽该案涉合同没有加盖安徽强工公司的印章，但太和启泰公司提供的项目合作协议书、畅通工程项目告示牌、农民维权告示牌等证据中,均载明“项目负责人：高杰…”，因此太和启泰公司有理由相信高杰有权代表安徽强工公司与其签订水泥买卖合同。同时，安徽强工公司也不否认高杰系案涉项目的实际施工人。安徽强工公司作为挂靠单位就所欠债务应与高杰共同承担清偿责任。故一、二审法院判决安徽强工公司与高杰共同偿还太和启泰公司货款289800元，并无不当。综上，安徽强工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽强工建设有限公司的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十二月三日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执142号之二申请执行人：江苏斌宇建设发展有限公司（原常州国昌装饰工程有限公司）,住所地常州市武进区。法定代表人：卢光文,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，该公司职员。被执行人：张玲，女，汉族，1966年8月21日生，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人江苏斌宇建设发展有限公司（原常州国昌装饰工程有限公司）与被执行人张玲装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2015年12月3日作出发生法律效力的（2015）常民初字第64号民事调解书确定的义务，申请执行人提出了强制执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。在执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产及其线索，申请执行人江苏斌宇建设发展有限公司向本院申请终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本院认为：申请执行人提出的终结本次执行程序的申请，符合法律和有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）常民初字第64号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  颜国容审判员  孔裕华审判员  范之昕二〇一九年十二月二十日书记员  胡晓岚
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2600号 原告：张丽娟，女，汉族，1978年4月19日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。 被告：冯玲，女，汉族，1970年10月6日生，文化程度与政治面貌不详，个体，现住镇赉县。 原告张丽娟与被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50,000元。事实和理由：2018年12月4日，被告在原告处借款50,000元，并为原告出具了《借据》一份。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月4日，被告在原告处借款50,000元，并为原告出具了《借据》一份。此款被告至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玲欠原告张丽娟借款50,000元，于本判决生效后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告冯玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 张程程
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初261号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人盘陈雪，男，1985年8月9日出生于湖南省资兴市，瑶族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月21日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人盘陈雪犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉。被告人盘陈雪及指定辩护人段国强、何丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人盘陈雪在其位于资兴市的老房子中，多次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”），具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月29日，被告人盘陈雪和李某准备凑300元购买毒品，盘陈雪通过微信转给李某140元。李某收到钱后，和盘陈雪一起坐摩托车来到资兴市建材市场从“胖子”（身份未查实）处购买了300元毒品“冰毒”和“麻古”。之后两人来到盘陈雪的家中，以“烫吸”的方式将毒品全部吸食完。2.2019年9月6日，被告人盘陈雪和李某各出100元购买毒品，李某通过微信转给盘陈雪100元。盘陈雪收到钱后，来到资兴市建材市场，从“胖子”处购买了200元毒品“冰毒”和“麻古”。之后两人来到盘陈雪的家中，以“烫吸”的方式将毒品全部吸食完。3.2019年9月18日，被告人盘陈雪和李某各出100元购买毒品，盘陈雪通过微信转给李某100元。李某收到钱后，来到资兴市建材市场，从“胖子”处购买了200元毒品“冰毒”和“麻古”。之后两人来到盘陈雪的家中，以“烫吸”的方式将毒品全部吸食完。归案后，被告人盘陈雪如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录及照片、户籍资料等书证；证人李某的证言；被告人盘陈雪的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人盘陈雪在家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盘陈雪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人盘陈雪六个月以下拘役，并处罚金量刑；并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人盘陈雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人盘陈雪有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盘陈雪构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘陈雪到案后如实交待了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盘陈雪的指定辩护人提出盘陈雪有自首情节的辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘陈雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇一九年十二月十二日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4136号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：付书祥，男，1990年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：王山东，男，1985年10月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被告：陈梦思，女，1990年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。（系王山东妻子）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告付书祥、王山东、陈梦思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君