wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢325号之二 申请执行人:布涛。 被执行人：张宁钧。 本院在执行布涛与张宁钧民间借贷纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）陕0422民初286号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宁钧逾期未完全履行该民事调解书确定的给付借款198000元、利息、律师费8000元及迟延履行期间债务利息义务。申请执行人于2019年9月4日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日、11月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院于2019年9月9日、11月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。 5、本院于2019年9月30日对被执行人依法作出限制消费令。2019年12月23日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢325号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 炜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4986号罪犯李宏，男，1983年11月20日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年6月27日作出（2012）邹刑初字第205号刑事判决，以被告人李宏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年2月1日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢106号之一 申请执行人谢青虎，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。 被执行人朱伟，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在执行申请执行人谢青虎与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1608号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人朱伟应支付欠款本息、诉讼费、执行费等415223元。本案在执行过程中，被执行人朱伟已支付35100元，另查明被执行人朱伟无其他财产可供执行，现权利人谢青虎同意撤回本次执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0406民初1608号民事调解书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7872号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。董事长。 被告：江某某，男，汉族，1949年4月22日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与江某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保365号申请人：周光禄，男，汉族，1960年2月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：付贵庭，男，汉族，1988年8月9日出生，户籍所在地：湖南省安化县。被申请人：童志才，男，汉族，1983年8月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人周光禄因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付贵庭名下的湘Ｈ×××××号重型自卸货车予以扣押。2019年12月26日周光禄向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人周光禄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人付贵庭名下的湘Ｈ×××××号重型自卸货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5526号申请执行人大连基科密封工业有限公司。法定代表人张逢久。委托代理人张德江。被执行人大连诚信橡塑机械有限公司。法定代表人刘丹。申请执行人大连基科密封工业有限公司与被执行人大连诚信橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初9386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连诚信橡塑机械有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连诚信橡塑机械有限公司新的财产线索，申请执行人大连基科密封工业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月二十六日书记员  孙瑜泽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7268号原告：郑巧云，女，1969年5月26日生，汉族，住河南省辉县。原告：万秀国，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省辉县。共同委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人：杨德军，总经理。原告郑巧云、万秀国与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧云及两原告的共同委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑巧云、万秀国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房产所有权证书；2、请求判令被告支付违约金3354.3元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房屋一套。被告交付了房屋，但至今未办理房产证。合同约定如因被告的责任，导致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，应按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告已于2012年2月29日缴纳代办费11969元，但被告并未履行其义务，原告认为应当将违约金数额调增至按总房款的1.5%计算，即被告应支付原告违约金3354.3元。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××2120铺号房。双方约定该商品房建筑面积为30.78平方米，单价为每平方米7265元，总金额为223617元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。办理产权登记的费用由原告承担，如因原告原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由原告承担责任。原告于合同签订同时向被告支付房款155153元，于2012年12月12日支付了剩余房款68464元，并于2012年12月12日缴纳产权证代办费用11969元。至今，被告未代原告办理房产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了合同义务，向被告支付了购房款及代为办理房产权属证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告为其办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区第2层2××0号产权登记证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付未能办理所购房产的产权登记证书的违约金按已付房款的1.5%计算，即3354.3元的请求，本院认为，根据双方合同约定被告应按已付房价款的0.5%支付违约金，故对原告的该项请求在1118.09元（223617元×0.5%）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告郑巧云、万秀国办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××0号房产的不动产产权证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告郑巧云、万秀国违约金1118.09元；三、驳回原告郑巧云、万秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月十日书记员 董可可
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5370号宁乡市卫生和计划生育局，孙赞、谢冠军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙赞、谢冠军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2011）宁行执字第941号、（2019）湘0124执恢2234号、（2019）湘0124执5370号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孙赞、谢冠军征收社会抚养费一案的执行。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖11行再4号再审申请人(一审原告、二审上诉人):南京照宇建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区,统一社会信用代码91320111730577194R(1/2)。法定代表人：赵家宏,该公司总经理。委托代理人：赵家龙，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):滁州市琅琊区市场监督管理局,住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路185号,统一社会信用代码1134110296555536G。负责人：刘磊,该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):滁州市市场监督管理局,住所地安徽省滁州市龙蟠大道105号,统一社会信用代码11341100MB176554XC。负责人：李如培,该局局长。第三人:南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区育新西路28号(金色河畔)1幢商铺单元207室。统一社会信用代码91341102051471179P(2-3)。负责人:荀华龙,该分公司总经理。再审申请人南京照宇建筑工程有限公司因诉被申请人滁州市琅琊区市场监督管理局、滁州市市场监督管理局、原审第三人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司工商行政登记一案，不服本院作出的(2017)皖11行终22号行政判决,向安徽省高级人民法院提出再审申请。安徽省高级人民法院于2018年6月29日作出(2018)皖行申120号行政裁定，指令本院再审本案。在本院审理过程中，再审申请人南京照宇建筑工程有限公司以综合考虑此案时间已拖很久，不想占用有限的司法资源为由向本院提交了撤回行政再审申请书。本院认为：南京照宇建筑工程有限公司向本院提出撤回再审请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许南京照宇建筑工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长贺建国审判员  王琳审判员  朱红二〇一九年十二月二十四日书记员  许可附：本案适用的法律和司法解释规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）其他应当终结再审程序的情形。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保401号申请保全人张永亮与被保全人高怀谦劳务合同纠纷一案，申请保全人张永亮向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人高怀谦名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保401号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8255号罪犯蔡勇，男，1994年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2017年7月17日作出(2017)赣0192刑初67号刑事判决，认定被告人蔡勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯蔡勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年09月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7262号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：姚伦凤，女，1988年12月31日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告姚伦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十二月六日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初247号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人彭焕超，男，1988年10月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2018年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月15日刑满释放。2019年8月19日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十日，同月28日被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月27日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同月29日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 被告人管青平，男，1991年4月15日出生于四川省乐山市金口河区，汉族，初中文化，住四川省乐山市金口河区。2019年8月20日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月27日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同月29日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人彭焕超、管青平犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员罗艳琼、被告人彭焕超、管青平到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，为了筹集毒资，被告人彭焕超、管青平多次盗窃电瓶车。 1.2019年8月18日15时许，被告人彭焕超与被告人管青平合谋窜至峨眉山市佛光医院住院部停车棚附近，由被告人管青平将被害人任某某的电瓶车推至住院部一拐角处后，被告人彭焕超将该车线路接好并扯掉顶棚再交由被告人管青平骑出医院后变卖。经鉴定，被盗车价格为人民币1385元（以下币种均为人民币）。 2.2019年8月17日13时许，被告人彭焕超与被告人管青平合谋窜至峨眉山市佛光医院住院部停车棚附近，由被告人管青平将事先物色好的电瓶车（失主未查实）推至住院部一拐角处后，被告人彭焕超将该车线路接好并扯掉顶棚再交由被告人管青平骑出医院后变卖。 3.2019年8月16日15时许，被告人彭焕超与被告人管青平合谋窜至峨眉山市维多利亚小区地下停车场，由被告人彭焕超将被害人姜某某的电瓶车线路接好，再由被告人管青平将该车骑出小区后变卖。经鉴定，被盗车价格为1936元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人彭焕超、管青平多次盗窃电瓶车，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人彭焕超具有累犯的法定从重处罚情节；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出量刑建议，建议对被告人彭焕超判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元，对被告人管青平判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭焕超、管青平对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人彭焕超、管青平将盗窃的车辆予以出售，获利600元左右。 再查明，被告人彭焕超、管青平均系吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、归案情况说明，拘留证、逮捕证，户籍证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，收款收据、《价格认定结论书》，营业执照，辨认笔录，证人耿某的证言，被害人任某某、姜某某的陈述，被告人彭焕超、管青平的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭焕超、管青平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭焕超、管青平在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人彭焕超系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭焕超、管青平到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人彭焕超、管青平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。 根据被告人彭焕超、管青平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭焕超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人管青平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人彭焕超、管青平退赔被害人任某某损失人民币1385元，退赔被害人姜某某损失人民币1936元。违法所得人民币600元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十二月五日 书记员  许琳
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执822号申请执行人董福四被执行人潘太平季桂兰本院在执行董福四与潘太平、季桂兰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤秋审判员  王 阳审判员  王亚旭二〇一九年十二月二十九日书记员  任卫星
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑再1号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。原审上诉人（一审被告人）：杨立霞，女，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。2017年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。于2017年12月交付至河南省郑州女子监狱服刑。辩护人刘培强，河南国基律师事务所律师。原审上诉人（一审被告人）：杨春立，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。2017年2月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。于2017年11月8日交付至河南省南阳监狱服刑。辩护人齐锦营，河南国基律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控一审被告人杨立霞、杨春立犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月24日作出（2017）豫1726刑初231号刑事判决：一、杨立霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、杨春立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；三、杨立霞、杨春立退赔河南泓硕置业有限公司的经济损失606400元。宣判后，杨立霞、杨春立不服，提出上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）豫17刑终398号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，杨立霞、杨春立不服，向本院提出申诉。本院于2018年7月30日作出（2018）豫17刑申25号驳回申诉通知：驳回申诉。杨立霞、杨春立的亲属常纪荷、杜文战不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2019年7月28日作出（2018）豫刑申661号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院检察员李玉宏、亓泽帅出庭履行职务。一审被告人杨立霞及其辩护人刘培强、一审被告人杨春立及其辩护人齐锦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清：一、杨春立、杨立霞是否具有非法占有目的的事实不清。杨立霞、杨春立在阻止河南泓硕置业有限公司施工过程时，涉案土地尚未被河南省人民政府批准征收，其要求河南泓硕置业有限公司予以补偿是否具有非法占有主观故意的事实不清。二、杨立霞、杨春立在阻止河南泓硕置业有限公司施工过程中是否使用暴力或以暴力相威胁的事实不清。三、河南泓硕置业有限公司依泌政土[2013]90号《泌阳县棠西北路中段北侧国有建设用地使用权（BY2013-27号）公开竞价出让方案批复》，取得了涉案土地国有建设用地使用权并办理土地证，但该行政行为已被生效行政判决确认违法。在涉案土地尚未被依法征收前，该地块上同时存在杨立霞、杨春立等人的农村土地承包经营权与河南泓硕置业有限公司的国有建设用地使用权，该两种权利的关系问题应予进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17刑终398号刑事裁定和河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初231号刑事判决；二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十二月十七日书记员  李静洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3547号 申请执行人：吴倩，女，生于1979年9月30日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：汪仕忠，男，生于1967年8月13日，汉族，住苍溪县。 本院在执行上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行标的为228212元及利息，已执行到位标的0元。2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 东
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3566号 原告：江苏振泰电缆有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金南集镇。 法定代表人：杨振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王郁文，金湖县建设法律服务所法律工作者。 被告：甘肃华能天竣能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县世纪大厦四楼。 法定代表人：蒋利，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：魏攀峰，该公司总经部负责人。 原告江苏振泰电缆有限公司与被告甘肃华能天竣能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏振泰电缆有限公司委托诉讼代理人王郁文、被告甘肃华能天竣能源有限公司委托诉讼代理人魏攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江苏振泰电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付采购电缆款446000元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失38433.25元，律师代理费用6000元，律师办案费用2000元；3、由被告承担本案诉讼费。当庭变更第二项诉讼请求：请求判令被告按照合同约定支付违约金22300元。 事实与理由：2018年9月，原、被告签订刘园子煤矿电缆采购合同，合同编号DTLD-LS-2008-063。合同约定被告向原告购买MYP3×70+350.66/1.44KV电缆2000米，总价为446000元，合同还约定了结算方式及期限。原告按约发货，被告收到原告的电缆和增值税发票后，没有按合同约定按时付款。原告多次催要，也按被告要求开出收据给被告入账，但被告至今未付。因被告违约，原告支付利息和诉讼费用43433.25元，按合同法第107条和114条规定应由被告承担。同时因被告丧失信誉，原告要求对合同约定的质保金一并支付，合计要求法院判令被告支付货款446000元，赔偿损失46433.25元，合计492433.25元。 甘肃华能天竣能源有限公司辩称，原告所述全部属实，希望原告撤诉，因为被告公司已经准备支付该笔货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年9月下旬，原告在互联网上看到被告发布的电缆采购信息后进行投标，中标后，被告向原告邮寄送达《刘园子煤矿电缆采购合同》，原告盖章后又邮寄给被告。该份采购合同中约定被告购买原告MYP3×70+1×35KV0.66/1.44KV电缆2000米，单价223元，总价款为446000元。交货日期约定为合同签订后20天。合同第二条约定质量要求：“按国家标准或行业标准执行，乙方对所提供甲方的产品必须是全新的合格产品，并对质量实行三包。质保期为验收合格后12个月；质保期内出现产品质量问题由乙方负责进行保修或更换新品。”合同第八条约定：“合同所有物资到达现场并验收合格后，乙方开具合同总额16%的增值税专用发票后，甲方支付30%合同款；使用后无质量问题支付60%合同款。质保期满一年后，履行办理质量合格证明手续后支付10%质保金。”第九条约定：“合同任何一方违约，须向对方支付违约金，违约金不超过合同金额的5%。乙方未按本合同约定期限交货的，每迟延一天向甲方支付全部合同价款1%的违约金。” 合同签订后，原告依约交付货物，被告验收合格。后原告应被告要求向其提供一份江苏增值税专用发票，总金额446000元。被告收货后未按合同约定支付货款，现质量保质期已满，原告多次催要货款均未果。 本院认为，原、被告自愿协商签订《刘园子煤矿电缆采购合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确具体、未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行完毕合同约定的供货义务，并向被告提供相应货款金额的增值税专用发票，被告应按照约定支付货款。但被告在质保期限届满后至今未支付全部货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款、质保金及违约金的请求具有事实及法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘肃华能天竣能源有限公司于本判决生效后四十日内支付原告江苏振泰电缆有限公司货款401400元及质保金44600元； 二、由被告甘肃华能天竣能源有限公司于本判决生效后四十日内支付原告江苏振泰电缆有限公司违约金22300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8687元，减半收取4343.50元，由甘肃华能天竣能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3958号申请执行人樊国丽被执行人阎敏被执行人杨文冬申请执行人樊国丽与被执行人阎敏、杨文冬民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初2150号民事判决书，判决被执行人阎敏、杨文冬给付申请执行人樊国丽借款273105元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人樊国丽对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人樊国丽享有要求被执行人阎敏、杨文冬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3958号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3203号 申请执行人:原华林，男，汉族，住荣成市。 被执行人：苏昭明，男，住荣成市 申请执行人原华林与被执行人苏昭明民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2614号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付借款22万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月3日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2614号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  丛聪聪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26067号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:佘应龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人佘应龙银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11616号民事判决书，被执行人佘应龙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金42382.4元、利息14562.80元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息1735.56元（暂计至2019年7月25日）、受理费916.57元，并承担本案执行费794元，合计60391.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佘应龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人佘应龙名下粤Ｓ×××××车辆（车辆有抵押），查封期限至2021年11月26日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院冻结了被执行人佘应龙在财付通支付科技有限公司085e9858e90311d1c5882b57e@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结2.64元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人佘应龙发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8399号原告：葛梦天，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。被告：杜学先，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：莱阳市浩飞商贸有限公司，住所地山东省莱阳市冯格庄街道办事处曹家屯村。法定代表人：宋卫东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：张传永，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：莒县机电设备有限公司，住所地山东省莒县城区文心路西首。法定代表人：卢文仁，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号。法定代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告葛梦天与被告杜学先、莱阳市浩飞商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、张传永、莒县机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月10日，葛梦天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛梦天撤诉处理。案件受理费6791元，由原告葛梦天负担。审判员  孙增祥二〇一九年十二月二十日书记员  吴 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1102号之一申请执行人：汝州市玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：卢某，系该公司董事长。被执行人：汝州市百源实业有限公司，住所地汝州市临汝镇东马庄，统一社会信用代码：9141048209445554XT。法定代表人：杨光，该公司董事长。被执行人：辛某，男，1963年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：410482000023145。法定代表人：张志远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的的(2017)豫0482民初12203号民事判决书，于2019年12月7日恢复立案执行，但被执行人汝州市百源实业有限公司、辛占周、汝州市君泰混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市君泰混凝土有限公司在中国建设银行41050172600800000449_1账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4203号 上诉人（原审被告）：袁全苗，男，1955年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨亚芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：吴亚芬，女，1957年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人袁全苗因与被上诉人杨亚芳、原审被告吴亚芬民间借贷纠纷一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人袁全苗于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁全苗提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁全苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人袁全苗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 蕾
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初196号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人李洋清，男，1969年6月19日出生于福建省屏南县，汉族，小学未毕业，务工，住屏南县。曾因无证驾驶机动车于2014年11月27日被屏南县公安局行政拘留五日，因赌博于2015年1月31日被屏南县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人李洋清犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人李洋清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年10月2日凌晨1时许，被告人李洋清无驾驶资格酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从屏南县古峰镇南洋路往环城路方向行驶，途经古屏路时，被执勤民警拦停查获。经对被告人李洋清进行酒精呼气测试，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人李洋清带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人李洋清被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年10月2日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李洋清血样中乙醇含量为118.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月9日，被告人李洋清因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币800元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人李洋清醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洋清无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人所驾驶的车辆为逾期未检验、已达强制报废标准的二轮摩托车，酌情从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人李洋清判处拘役一个月二十五天至二个月五天，并处罚金3000元至5000元。公诉机关当庭提交了证人李某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第878号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、罚款缴纳凭证；认罪认罚具结书；被告人李洋清的供述等证据证实。 被告人李洋清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洋清在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人李洋清醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洋清无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但被告人李洋清不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人李洋清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元（罚款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月13日止。因本案行为被行政处罚的罚款800元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄晓丹 二〇一九年十二月四日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3880号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李渊，男，2003年11月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村西区137号。法定代理人：李和平（系李渊父亲），男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村西区137号。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被申请人（一审原被告、二审上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村。法定代表人：陈金福，村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈贵，村民监察委员会主任。委托诉讼代理人：郝志刚,村民委员会委员。再审申请人李渊因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会(以下简称二道沙河南村村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李渊申请再审称,(一)二审法院认定事实错误。二道沙河南村村委员会2013年12月21日的会议记录关于利用土地置换住宅楼的实施方案的第二项明确写到:成立房屋分配小组,负责入户摸底登记,到派出所核对户籍,登记户籍,并办理公公证。分房条件为:在本村有户口、有承包地、一直享受福利的村民。在庭审中二道沙河南村村委会一再强调,符合条件人员的户籍条件应为截止到2013年12月21日派出所登记户籍在册人员，从未提及户籍是指原籍在二道沙河南村人员。以土地置换住宅楼的分房条件以现户籍地人员为准，也是二道沙河南村村委会向镇政府报备许可的基本条件。一、二审庭审中,李渊和二道沙河南村村委会对户籍并非指原籍均无异议。二道沙河南村村委会在其上诉状及辩解中也一再强调,李渊虽然具备分房户籍条件,但不具备承包土地条件，没有享受村民福利待遇。二审法院在明知双方对户籍不是指原籍，不存在歧义的情况下,无中生有的编造分房条件是指原籍而非具有户籍,随意对村委会的方案作歪曲性解释,判决李渊败诉。（二）本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，依据法律规定，农村集体经济组织成员资格的取得可以依法定事由取得,也可以依合法行为取得。二道沙河南村村委会在行使管理权时,承认前一取得方式，否认后一取得方式，于法无据。(三)本案二审判决与李渊先前起诉成员权待遇判决存在矛盾,包头市九原区人民法院(2018)内0207民初65号民事判决及包头市中级人民法院(2018)内02民终559号民事判决、包头市九原区人民法院(2019)内0207民初14号民事判决均认可了李渊属于二道沙河南村的集体经济组织成员,享有与其他村民平等的集体财产处分收益分配权。二审判决无视上述生效判决,做出否认李渊具有成员资格和不能平等享有利益的判决。(四)本案二审审理程序违法,二审判决认定分房条件以原籍为依据,属于一审未提及事由,但没有进行开庭审理,严重侵害了李渊的诉讼权利。本院经审查认为，经查，李渊父亲李和平2007年11月12日与二道沙河南村村民王秀英结婚，李渊于2007年11月20日随父亲李和平将户口迁入二道沙河南村。二道沙河南村村民代表会决定的分房条件之一为在该村有户籍的村民。包头市中级人民法院以李渊原籍不是二道沙河南村，认为不能满足分房条件，属认定事实不清，证据不足。因此，再审申请人李渊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令包头市中级人民法院再审本案。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  王 昕二〇一九年十二月六日书记员  王 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢21号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：顾玉震，行长。委托代理人：郑丽丽、蔡良军（实习），江苏海信律师事务所律师。被执行人：丁正和，男，1964年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘彩萍，女，1964年1月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市正大特钢焊材有限公司，住所地兴化市。法定代表人：丁正和。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏1202民初47号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告丁正和、刘彩萍于本判决生效后十日内共同给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4975814.40元、利息人民币134661.34元（截至2017年9月11日）及自2017年9月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币221614元；二、被告兴化市正大特钢焊材有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告丁正和、刘彩萍追偿）。三、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人丁正和、刘彩萍提供抵押的位于兴化市戴南镇XX南侧XX房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币49425元，由原告负担300元，三被告共同负担49125元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年1月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司名下有可供执行的财产。2、2019年1月18日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年1月21日对被执行人丁正和名下的中信银行泰州分行73×××01的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项2205.97元已发放给申请执行人；本院于2019年1月21日对被执行人丁正和名下的中信银行泰州分行的账户62×××01_000001进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项516.93元已发放给申请执行人；本院于2019年1月21日对被执行人丁正和名下的工行江苏省泰州兴化戴南支行的账户11×××47进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项513.21元已发放给申请执行人。其余未发现被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年1月23日，本院向被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司未履行。4、2019年3月6日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人丁正和的房屋及土地登记情况，发现被执行人丁正和名下兴化市戴南镇XX西侧XX房地产，本院于同日对该房产进行了查封，申请执行人出具评估拍卖申请要求评估拍卖上述房产，本院对上述房产进行了司法拍卖，扣除相关款项后余款3098628.2元已发放给申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行。5、2019年11月9日，本院对被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。6、2019年11月26日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人丁正和、刘彩萍、兴化市正大特钢焊材有限公司名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月三日书记员  叶 灿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11113号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：刘超，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9074号上诉人（原审被告）：玉田县玉鑫机制砂厂，住所地：玉田县玉田镇谢甲庄村。经营者：张厚明，男，1952年3月1日生，汉族，现住玉田县。上诉人（原审被告）：张厚明，男，1952年3月1日生，汉族，现住玉田县玉田镇阜金城西大街物兴里6号。上诉人（原审被告）：陈冬军，男，1975年8月15日生，汉族，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县海亚服装有限公司，住所地：玉田县玉田镇谢甲庄村。法定代表人：韩印成，该公司经理。原审被告：张传韬，男，1980年6月18日生，汉族，现住玉田县。上诉人玉田县玉鑫机制砂厂、张厚明、陈冬军因与被上诉人玉田县海亚服装有限公司、原审被告张传韬排除妨害纠纷一案，不服玉田县人民法院（2019）冀0229民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉田县玉鑫机制砂厂、张厚明、陈冬军收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉田县玉鑫机制砂厂、张厚明、陈冬军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月十九日书记员 刘雪姣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6419号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐建新，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告徐建新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告徐建新经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币33929.11元（截止2019年4月15日，欠本金余额16426.65元、利息16825.35元、费用677.11元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额33929.11元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金665.11元、单项增值服务费12元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。徐建新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，徐建新向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”徐建新申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，徐建新所欠信用卡本金16426.65元、利息16825.35元、滞纳金665.11元、单项增值服务费12元。另查明，滞纳金665.11元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与徐建新之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为徐建新办理信用卡并提供相应服务的义务，但徐建新却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张徐建新归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金16426.65元、利息16825.35元、滞纳金665.11元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费12元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐建新于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金16426.65元、利息16825.35元、滞纳金665.11元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由徐建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月六日书 记 员 白 函
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保205号张曼（申请执行人）、韩雪（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9.85元。至此，张曼（申请执行人）向本院申请执行的（2018豫0204民初1498号之一）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执192号 张小平： 本院受理的申请人张小平与被执行人张丽华、刘祖国、刘跃均民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人刘祖国于2019年12月17日，自动履行执行款100000元。2019年12月19日，我院以法银直联方式向申请人张小平支付执行款100000元，申请人张小平自愿放弃执行款12900元,执行费1594元已上交至我院诉讼费帐户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初360号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月10日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月17日，原告在平阳县××大道与××大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布中央悦府房地产开发公司的牌面内容为“龙鳌头等舱，悦府理想家”的房地产营销活动信息。2019年10月31日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月31日强制拆除原告位于鳌江镇××大道与××大道广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8013号罪犯黎世扬，男，1983年4月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年2月20日作出（2014）甬镇刑初字第109号刑事判决，认定被告人黎世扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日、2018年9月30日先后以（2017）赣01刑更5739号、（2018）赣01刑更6016号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎世扬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎世扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎世扬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0283刑初880号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人金某，男，1978年10月13日出生，朝鲜族,高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，住青岛市城阳区。2019年8月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人林明暖，山东勇华律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）498号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人林明暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2018年11月份至2019年1月份，被告人金某利用担任青岛亚利客商贸有限公司（以下简称“亚利客商贸”）业务员的职务便利，多次将收取公司商户的货款共计人民币128787元用于个人生活支出和其他经营项目，非法据为己有。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月份至2019年1月份，被告人金某利用担任青岛亚利客商贸有限公司（以下简称“亚利客商贸”）业务员的职务便利，多次将收取公司商户的货款共计人民币128787元用于个人生活支出和其他经营项目，非法据为己有。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）物证、书证1、报案记录、破案经过，证实本案案发过程；2、身份证，证实被告人金某的身份情况；3、入社志愿书、就业登记表、劳动合同、工资表等，证实被告人金某在“亚利客商贸”工作的情况；4、“亚利客商贸”提供的欠款单，证实被告人欠款情况；5、扣押决定书、扣押清单及物证手机，证实公安机关扣押被告人手机的事实；6、查询证明，证实被告人无犯罪记录，不是网上逃犯；7、客户明细表，证实客户购买“亚利客商贸”货物情况；8、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行交易记录等，证实被告人收取客户货款情况。（二）证人证言1、证人梁某1、于某的证言，证实被告人金某侵占其公司财物的事实；2、证人王某、梁某2、孙某、胡某、金某1、刘某、徐某、陈某、金某2、金某3的证言，证实其购买“亚利客商贸”的货物及付款情况。（三）被告人金某的供述，证实其利用职务之便侵占本公司财物的事实。本院认为，被告人金某利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月9日起至2021年1月8日止。）二、责令被告人金某退赔青岛亚利客商贸有限公司经济损失人民币128787元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  崔 岩人民陪审员  吴连红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16352号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21779号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款9550元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢49号申请执行人董和兵，男，1967年3月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人雷秀清，女，1969年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人景翔云，男，1979年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的2014年东刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品。现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11085号原告：韩涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王琪，女，1987年11月2日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告韩涛、王琪诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛、王琪的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金13,377元（980000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼104室房屋，总价款980,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼104室，总价款980,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款980,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期87天（2018年3月16日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为87天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除87天后实际逾期155天；逾期违约金为7,595元（980,000元×0.00005×155天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告韩涛、王琪与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告韩涛、王琪逾期交房违约金7,595元；三、驳回原告韩涛、王琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2419号罪犯钟景杰，男，1994年1月25日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年11月20日作出（2013）珠金法刑初字第258号刑事判决，认定被告人钟景杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。广东省珠海市金湾区人民法院于2017年8月18日作出（2017）粤0404刑再1号刑事判决，认定被告人钟景杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。2016年6月经本院裁定减刑一年。2019年8月9日经本院重新认定减刑为十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯钟景杰在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟景杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟景杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1137号申请执行人：鲁泽凡，男，1990年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：云南西金矿业有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：钱进。被执行人：钱进，男，1976年5月8日出生，汉族，现住江苏省通州市。本院在执行鲁泽凡与云南西金矿业有限公司、钱进民间借贷一案中，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为200万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0万元。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月十八日书记员  赵 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执590号之一 申请执行人王德喜，男，生于1975年10月26日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王有年，男，生于1974年7月4日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王德喜与被执行人王有年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德喜于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为82304元（含执行费1118元）。 本院在执行过程中，被执行人王有年名下无财产可供执行，本院依法将被执行人王有年纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理张宇 书记员马如琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9312号原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：赵建辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安顺合物业管理服务有限公司（以下简称顺合公司）与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺合公司的委托诉讼代理人潘听雨、被告赵建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1560元、电梯费405.6元、垃圾费72元和水费752.4元，合计2790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告顺合公司与城西人家业主委员会签订了《城西人家物业管理服务合同书》，约定该小区住宅物业管理费按每平方米每月1元计算。合同签订后，被告从2018年7月起至2019年6月未按照约定支付物业费。经原告多次催要，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告赵建辉辩称，其对原告主张的费用金额无异议，由于其在搬家时顺合公司不让搬家公司的车辆进入小区，导致其额外支出了600元的搬家费，这笔费用应该由顺合公司承担，否则其不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告赵建辉系位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户业主。2016年9月25日，原告顺合公司与城西人家业主委员会签订《城西人家物业管理服务合同书》，合同约定：XX城XX小区提供物业服务，服务期限自2016年9月25日起至2021年9月24日止，服务期间的物业服务费按照住宅住户1元/月·平方米收取，电梯运行费按0.3±0.01元/月·平方米（第10曾为基数层），停车服务费按150元/月·辆收取，并代收代缴生活垃圾处理费、水费、电费、采暖费，按规定收取物业装修管理费。合同签订后，顺合公司开始为包含被告在内的全体小区业主提供物业服务。被告向原告缴清了2018年7月之前产生的物业费、电梯费等费用。庭审中，被告称原告阻挠其联系的搬家公司车辆进入小区，导致其额外支付600元搬家费，因而拒绝缴纳2018年7月之后的物业费用。2018年7月至2019年6月期间，被告欠付原告共计12个月的物业费1560元、电梯费405.6元、垃圾费72元和水费752.4元，合计2790元。本院认为，被告虽未与原告直接签订物业服务合同，但城西人家业主委员会代表业主与原告签订《城西人家物业管理服务合同书》后，原告开始为该小区包含被告在内的全体业主提供物业服务，且被告也向原告缴纳了2018年7月之前产生的物业费用，故双方之间建立事实上的物业服务合同关系。原告起诉要求被告支付拖欠的2018年7月至2019年6月期间产生的物业费1560元、电梯费405.6元、垃圾费72元和水费752.4元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告故意阻挠其联系的搬家车辆进入小区，庭审中被告并未提供证据证明原告不让搬家公司车辆进入小区违反了物业服务合同的约定，也未能提供证据证明原告的管理行为仅针对的是被告个人，其以此抗辩并拒交物业费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵建辉于本判决生效后三日内向原告西安顺合物业管理服务有限公司支付2018年7月至2019年6月期间产生的物业费1560元、电梯费405.6元、垃圾费和水费，合计2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由被告赵建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵兴华 二〇一九年十二月二日 书   记    员      邓雪珊        1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10607号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市高新区滨河北路与瀛洲路交叉口东100米旗开新居1-2层。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被告：孟楠，男，1996年11月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。统一社会信用代码：914106117891762724。负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告孟楠、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼，被告孟楠、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告54891元及损失（依照人民银行同期贷款利率、自原告垫付保险金之日至被告赔偿原告之时）。事实和理由：2018年11月16日，孟楠驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速644公里北半幅（巩义西高速连霍高速），与白杏伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故，孟楠承担事故全责任，白杏伟不承担事故责任。原告已经支付豫Ａ×××××号小型客车车损保险金54891元，依法取得向孟楠的追偿权。孟楠驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险。孟楠未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，1.对案件的事实没有异议，孟楠在本公司为豫Ｅ×××××号小型客车只投有交强险，分别是医疗费用10000元，死亡伤残赔偿费用110000元，财产损失2000元，同意在交强险各项下依法合理赔偿；2.本公司交强险财产损失2000元赔偿金已赔付给了孟楠，被告公司已履行了赔偿义务，不再对其他财产损失进行赔偿，经向孟楠沟通核实其也同意将本公司赔付的2000元直接支付给原告；3.其他请求法院依法酌定，公正判决。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经支付在本公司投保的豫Ａ×××××号小型客车车损保险金54891元，被保险人李万利已收到该款，且承诺其尚未得到责任对方即被告孟楠或其他相关人员给予的全部赔偿，并向原告出具了索赔权转让书，因此原告取得代位行驶李万利对被告请求赔偿的权利。孟楠驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，孟楠负事故全部责任，按照《交强险条例实施细则》有关规定，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应向李万利赔付财产损失2000元，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称已将该款付给了孟楠，由孟楠直接将该款支付给原告的主张，未征得原告同意，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司52891元，并同时支付该款自2019年12月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产损失2000元，并同时支付该款自2019年12月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告孟楠负担561元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王云雅
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1194号 申请执行人：张某，男，1979年7月18日出生，汉族，个体，住阜新市太平区. 被执行人：吴某，男，1976年12月19日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初284号民事判决书，于2019年9月3日向吴某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但吴某至今未自动履行。 执行过程中，本院将吴某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询吴某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到吴某名下可供执行财产。本院依法对吴某的银行账户予以冻结。本院于2019年12月27日对吴某进行了限制高消费。因吴某暂无财产可供执行，张某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为7200元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初284号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14151号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李小飞，男，1983年4月15日出生，身份证住址陕西省商南县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李小飞银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1561号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄智星，女，1968年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄智星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执299号 被执行人：曲某茂,男。 本院在执行曲某茂罚金一案，于2019年11月11日向被执行人曲某茂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人曲某茂因诈骗罪被判处有期徒刑八年，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人曲某茂银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人曲某茂暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  封佳馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2772号之二申请执行人：泰州东方特种化工有限公司，统一社会信用代码913212041413640350，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周松奎，该公司经理。被执行人：宿迁金邦建筑装饰涂料有限公司，统一社会信用代码91321311678989510H，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：罗前进。申请执行人泰州东方特种化工有限公司与被执行人宿迁金邦建筑装饰涂料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月16日作出（2019）苏1204民初96号民事判决书，依照该民事判决书：被告宿迁金邦建筑装饰涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州东方特种化工有限公司支付货款39760元及违约金11928元，合计51688元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，财产保全申请费620元，合计1714元，由被告负担(此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳)。因被执行人宿迁金邦建筑装饰涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州东方特种化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年10月15日、12月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宿迁金邦建筑装饰涂料有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年10月16日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期间为1年，（申请人应于2020年9月16日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年10月15日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人宿迁金邦建筑装饰涂料有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年10月17日，本院限制被执行人宿迁金邦建筑装饰涂料有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月13日，本院将被执行人宿迁金邦建筑装饰涂料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月14日，本院委托宿迁市宿豫区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。2019年12月24日，本院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人下落及可供执行财产信息。本院于2019年12月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月18日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1271号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕523号 被告人基本情况 被告人潘金格，男，1976年9月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因犯交通肇事罪，于2010年12月19日被河南省驻马店市上蔡县人民法院判有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日归案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年12月7日21时许，被告人潘金格饮酒后无证驾驶车牌为浙Ｃ×××××号轻型普通货车,途经永嘉县碧莲镇山坑往应坑行驶的路段时，因操作不当撞到路边的树上，造成自己和同乘人员陈达受伤及车辆受损的单方交通事故。经温州市医科大学司法鉴定中心检验，被告人潘金格的血液中检出乙醇成分，其含量为99mg/100ml。 2019年12月22日，被害人陈达就交通事故对被告人潘金格表示谅解。 辩护意见 被告人潘金格对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人潘金格在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘金格犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，结合被害人已经对潘金格表示谅解，决定对被告人潘金格予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人潘金格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn