wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4809号罪犯薛冰，男，1982年2月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁09刑初4号刑事判决，以被告人薛冰犯拐卖妇女罪、故意杀人罪、故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯薛冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛冰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛冰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月21日起至2029年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1523号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：郑某，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李铮
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初245号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人胡金民，男，1972年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月30日被西安市公安局阎良分局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉【2019】262号起诉书指控被告人胡金民犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张新合出庭支持公诉，被告人胡金民到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2019年7月18日22时34分许，被告人胡金民酒某某驾驶陕AXXXXX小型客车行驶至阎良区XX区XX路时，被民警现场查获。西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定：胡金民血液酒精含量为167.67mg/100ml。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人胡金民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人胡金民自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。    2019年7月18日22时34分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警巡逻至西安市阎良区XX区XX路时，将酒某某驾驶陕AXXXXX黄色吉利美日牌小型普通客车的被告人胡金民抓获。经询问，被告人胡金民对其酒某某驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人胡金民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；2、证人吕某某证言；3、被告人胡金民的供述与辩解；4、鉴定意见及通知书；5、视听资料：现场查获、抽血视频等。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人胡金民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人胡金民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡金民到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市临潼区XX社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡金民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。             审判员  丁琼琼       二〇一九年十二月二日     书记员  张皓楠                  1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特793号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司职工。被申请人：周苏洋，男，1968年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：阚丽莉，女，1971年10月18日出生，个体户，住址同上。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)与被申请人周苏洋、阚丽莉申请实现担保物权一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商银行称:1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人阚丽莉名下位于泗洪县农机汽车大市场1幢C07、C08、C09、B10室（洪房权证泗洪县字第××号、S093393-1、洪房权证泗洪县字第××号、洪房权证泗洪县字第××号，洪某（2015）第773号、洪某（2015）第774号，洪某（2015）第770号，房产价值361万元），用以优先偿还所欠贷款本金300万元及期限内利息、逾期利息、复利（期限内利息、逾期利息及复利总和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限）；2、要求被申请人承担本案诉讼费及实现抵押权的其他费用。事实与理由：2017年4月27日，被申请人周苏洋、阚丽莉与泗洪农商行签订了《最高额抵押合同》、《最高额个人担保借款合同》，以阚丽莉名下位于青泗路南侧宁徐路西侧中国泗洪农机汽车大市场1幢C07、C08、C09、B10室房产作抵押，抵押登记价值361万元，后申请人于2019年4月17日向被申请人账户放款2笔共计300万元，约定到期日2020年4月15日，贷款年利率8.265%，逾期加收50%罚息，结息方式为每月20日结息，后两被申请人未按约还款，故而起诉。被申请人周苏洋、阚丽莉对上述事实无异议。本院经审查认为，申请人泗洪农商银行与被申请人周苏洋、阚丽莉签订的《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在抵押的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为361万元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在361万元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为：1、本金300万元及期限内利息（以300万元本金为基数，自2019年8月21日起至2019年12月10日，按年利率8.265%计算。）、逾期利息（以300万元本金为基数，自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.3975%计算）、复利（以2019年8月21日起至2019年12月10日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率12.3975%自各计息日分别计算至实际履行完毕之日止），期限内利息、逾期利息及复利总和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；2、实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人阚丽莉名下位于青泗路南侧宁徐路西侧中国泗洪农机汽车大市场1幢C07、C08、C09、B10室房产。申请费80元，由被申请人周苏洋、阚丽莉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 高 聚二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初151号原告：王平彬，男，1963年12月21日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：宋汉亭、张占东，河南世长律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市宛城区规划建设监察大队。被告：南阳市宛城区国土资源执法监察大队。被告：南阳市宛城区溧河乡人民政府。被告：南阳市宛城区人民政府。委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：侯金玲，南阳市宛城区自然资源局工作人员，代理权限：特别授权。原告王平彬诉被告南阳市宛城区规划建设监察大队、南阳市宛城区国土资源执法监察大队、南阳市宛城区溧河乡人民政府、南阳市宛城区人民政府撤销限期拆除通知一案，本院受理后，在审理过程中，原告因与被告达成和解自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王平彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告王平彬负担。审判员 陈 琪二〇一九年十二月十三日书记员 彭政基
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2583号申请执行人：曹某某。被执行人：栗某甲。被执行人：栗某乙。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人栗某甲、栗某乙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初2884号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇一九年十二月二十八日书记员  张豪杰
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3429号任艳春、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司：任艳春申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同分公司金钱给付一案，申请执行标的共计3379.6元。经本院立案执行，现已全部执行到位3379.6元。本院已于2019年12月13日将该款转付给任艳春。至此，任艳春向本院申请执行的（2019）晋0213执3429号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢672号 陈俊机、叶诗鸿： 关于申请执行人陈俊机与被执行人叶诗鸿支付令一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户15000元，加之被执行人主动汇款20200元（含执行费），共35200元。上述35200元支付给申请执行人陈俊机，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿并同意执行完毕。至此，申请执行人陈俊机向本院申请执行的（2011）惠东法民督字第122号支付令全部执行完毕。                                                                                     特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1324号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：罗美丽，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗美丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初247号原告：何宪秋，女，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告何宪秋与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告何宪秋于2019年12月12日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告何宪秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宪秋撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3278号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：游中华，男，汉族，1989年2月13日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告游中华金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取，计币200元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3256号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行，住所地沅江市琼湖西路。 负责人：罗洪，该支行行长。 被告：李志强，男，1971年3月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：曾华连，女，1971年4月17日出生，汉族，住沅江市。 被告：宋伟强，男，1971年10月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行与李志强、曾华连、宋伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行的撤诉。 案件受理费2793元，财产保全费1950元，共计4743元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行负担。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民申5号再审申请人(原审被告)：刘少荣，男，1962年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人(原审被告)：谭承芬，女，生于1962年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱太群，男，1952年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。再审申请人刘少荣、谭承芬因与被申请人朱太群健康权纠纷一案，不服本院(2018)渝0240民初3072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘少荣、谭承芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 马玉琴审 判 员 高 建审 判 员 何福贵二〇一九年十二月三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8413号原告：大连怡合物业服务有限公司，统一社会信用代码9121020466921473X0，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永斌，男，系该单位职员，住址大连市中山区。被告：胡海鹏，男，1988年10月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告胡海鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨永斌，被告胡海鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠物业服务费20,497.68元、滞纳金500元，合计20,997.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，大连市甘井子区加州洋房小区业主委员会(以下简称甲方)与大连怡合物业服务有限公司(以下简称乙方)签订《物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区加州洋房小区实行物业管理，管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即按建筑面积每月每平方米2.00元，业主逾期不交纳物业服务费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告胡海鹏原告提供物业服务的小区业主，被告的房屋位于大连市甘井子区，建筑面积162.68平方米。但被告自2014年1月1日起至2019年3月31日止未交纳物业服务费。被告胡海鹏未到庭，也未做出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2012年5月1日，大连市甘井子区加州洋房小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区北的加州洋房小区实行物业管理，委托管理期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止；物业管理服务费为，别墅建筑面积2.00元/平方米/月，于每处月10日前向业主收取；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。2018年12月7日，大连市甘井子区中华路街道办事处为原告出具《证明》一份，主要内容为，上述合同到期后，为了不影响小区业主生活秩序，由原告继续为该小区业主提供物业管理服务。被告胡海鹏系原告提供物业服务小区的业主，被告的房屋位于大连市甘井子区（越），房屋建筑面积为162.68平方米。原告主张被告在2014年1月1日起至2019年3月31日期间未交纳物业服务费。本院认为，原告系案涉小区业主委员会选聘且为案涉小区实际提供物业服务的物业服务企业，被告居住在案涉小区内也接受了原告为广大业主所提供的物业服务，被告作为该小区业主应按《物业服务合同》约定的价格标准交纳物业费。在案涉小区的业主委员会到届，尚未成立新的业主委员会期间，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会代理行使业主委员会职责指定原告继续按原合同履行，因此该《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业服务费，至今未付显系无理。根据《物业服务合同》约定，原告要求被告向其交纳2014年1月1日至2019年3月31日期间物业费20,497.68元（2元/月/平×162.68平×63个月）的请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。被告胡海鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提出答辩意见，本院视为其放弃自己质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡海鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连怡合物业服务有限公司物业服务费20,497.68元（自2014年1月1日起至2019年3月31日止）；二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币325元（原告已预交），公告费560元，合计885元，由被告胡海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5630号原告：莫俊辉，男，汉族，1985年2月18日出生，住商水县。委托代理人：莫树洪，男，汉族，1967年2月28日出生，住址同上。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告莫俊辉诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫树洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间签订的商铺委托经营管理协议解除并终止；被告返还原告商铺；被告支付原告至2019年11月底的租金22187元及违约金16136元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告按月向原告支付租金，现被告无正当理由停付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫俊辉就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场二层2045号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2017元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，如出现违约超过15天，双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-11月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2017元支付2018年11月、2019年2-11月份的租金共计22187元（2017元/月×11个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年11月底即2018年11月484.08元（2017元×2%×12）、2019年2月363.06元（2017元×2%×9）、2019年3月322.72元（2017元×2%×8）、2019年4月282.38元（2017元×2%×7）、2019年5月242.04元（2017元×2%×6）、2019年6月201.7元（2017元×2%×5）、2019年7月161.36元（2017元×2%×4）、2019年8月121.02元（2017元×2%×3）、2019年9月80.68元（2017元×2%×2）、2019年10月40.34元（2017元×2%×1），共计2299.38元。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，故合同现已自行解除，无需另行主张。合同解除后原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告莫俊辉位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2045号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告莫俊辉租赁费22187元及违约金2299.38元（计算至2019年11月底，2019年12月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2017元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告负担173元，被告商水县君顺百货有限公司负担206元。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十二月二十六日书记员 胡世聪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7382号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1958年11月21日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6425.6元，利息1433.37元，逾期还款违约金578.98元，共计人民币8437.95元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2012年12月13日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币8437.95元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8437.95元，其中本金6425.6元，利息1433.37元，逾期还款违约金578.98元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金6425.6元，利息1433.37元，逾期还款违约金578.98元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6425.6元、截止2019年9月29日的利息1433.37元，逾期还款违约金578.98元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2166号赵季伟（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：赵季伟与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15640.50元，其中，本金15000.00元，迟延履行金640.50元。本院已于2019年12月17日将该款转付给赵季伟。至此，赵季伟向本院申请执行的（2018）观劳人仲裁字第536-2号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十七日书记员  张恒硕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道641号。负责人：谢达，行长。委托诉讼代理人：胡宏，员工。被执行人：雷贤七，女，1976年5月19日出生，住宜宾市翠屏区。中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与雷贤七信用卡纠纷一案，本院（2018）川1521民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的36842.67元。执行过程中，本院依法扣划了雷贤七银行存款账户14687元给付中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 欢
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审320号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：杨必武，男，1961年3月28日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市旺祥商贸有限公司未经批准，于2018年4月擅自占用灵宝市豫灵镇上屯村栗西组464平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月31日作出灵自然资执罚【2019】8020号行政处罚决定：责令退还非法占用的464平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇上屯村栗西组464平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8020号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8020号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月十一日书记员  柴艺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5131号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：陆柳青，男，1979年3月1日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳城县，现住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司（以下简称铭望物业）与被告陆柳青、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司（以下简称金绿洲物业）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告铭望物业的委托诉讼代理人蒋小仙、被告陆柳青到庭参加诉讼。第三人金绿洲物业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年8月1日至2019年7月31日物业服务费2740.80元；2、被告向原告支付2015年8月1日至2019年7月31日公共楼道照明电费144元；3、被告向原告支付滞纳金822.24元（滞纳金按每日1％计算，以每月应交物业费为基数，从每期欠缴之日起计至2019年7月31日的滞纳金为5805元，滞纳金过高按实际欠款金额的30％计算滞纳金为2740.80×30％=822.24元，2019年8月1日之后的滞纳金以2740.80元为基数，按每日1％计至付清款时止）；以上诉请金额合计：2740.80+144+822.24=3707.04（元）；4、被告承担本案诉讼费用。 被告陆柳青辩称，1、物业的不作为在小区是很明显的，我家中曾经被盗了一次，我去找物业看监控，但是物业反馈监控只能看一个星期，无法调取；2、物业收取公共电费如何产生的未进行公示，收费的依据和计算标准不清楚，所以不认可该项费用；3、原告收取滞纳金不清楚是否符合国家标准、基数是如何计算的。如果符合标准我是同意交的；4、2018年的时候，我家隔壁有业主养宠物，宠物繁殖的时候造成环境受到严重影响，并影响到其他业主的居住质量，当时向物业反映，物业也未能帮业主进行沟通。 本院认为，金绿洲如意家园的建设单位柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开）聘请铭望物业在金绿洲如意家园小区进行前期物业管理，《金绿洲小区前期物业服务合同》及《关于到期后合同履行的约定》是方东房开在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，应履行交费义务。但经庭审查明的事实，原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的80%计算。原告诉请物业费欠费时间段为2015年8月1日至2019年7月31日，被告对该时间段予以认可，故物业服务费具体计算为：126.86㎡×0.45×48个月×80%=2192元。 关于公共楼道照明电费。由于原告未向本院提交其已实际支出的相关票据，对每户的计算也无法提供各户对应的数据予以核实，被告对此项费用亦不认可，故对该项请求本院不予支持。 关于滞纳金。被告与第三人金绿洲物业在2006年4月5日签订的《前期物业管理服务协议》中对逾期不缴纳物业费的违约责任进行了约定，约定按每天3%交纳滞纳金。金绿洲物业与铭望物业签订的《金绿洲小区物业费债权转让协议书》里约定转让的债权中包含了对截止2014年5月1日的滞纳金部分，该滞纳金实质为业主不缴纳物业费而产生的违约金。由于在方东房开与铭望物业于2014年5月1日签订的《金绿洲小区前期物业服务合同》中并未对违约金进行约定，故原告只有权要求被告交纳欠费时起至2014年5月1日期间的违约金。原告现诉请被告欠缴费用的时间为2015年8月1日之后的，故原告收取滞纳金无依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆柳青支付原告广西铭望物业服务有限公司2015年8月1日至2019年7月31日的物业服务费2192元。 二、驳回原告广西铭望物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担10元，被告陆柳青负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17468号原告:吴伟，男，汉族，1970年4月16日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。二被告共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。本院在审理原告吴伟与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费9583元，变更诉讼请求后减半收取4792元，由原告吴伟负担。审判员  赵小联二〇一九年十二月三十一日法官助理朱健康书记员张欣格
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1849号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇北环路257号。统一社会信用代码：91350823857990509M。 负责人：蒙贤丰，行长。 委托代理人：张日辉，该公司职员。 被执行人：林建华,女，1991年10月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：李兆兴,男，1987年1月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴汉南,男，1984年1月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行与被执行人林建华、李兆兴、吴汉南信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行于2019年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为58102.23元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人温忠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人林建华、李兆兴、吴汉南没有银行存款，其名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人林建华、李兆兴、吴汉南列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2130号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道盛世铭居1-3楼、负责人:方家明，行长。委托代理人:雷开忠,系该行职工。特别授权代理。被执行人杨至丛，男，1977年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被执行人杨至丛合同纠纷一案，本院于2018年3月28日做出的（2018）云0402民初553号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨至丛于本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行金碧贷记卡本金19996.85元、2017年3月26日至2017年12月25日的利息2927.26元，2017年12月26日起的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计付至本金还清之日止；案件受理费452元，减半收取计226元，由杨至丛负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人杨至丛支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行金碧贷记卡透支款本金19996.85元、2017年3月26日至2017年12月25日的利息2927.26元，2017年12月26日起的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计付至本金还清之日止；负担案件受理费226元（申请执行人已退费），应交执行费244元（申请执行人未预交），以上合计23394.11元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2130号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3175号申请执行人杨自云，男，1986年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行杨自云申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1013号申请执行人：宁夏中宁县金旺衡器有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：宗险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王运红，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1759号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县金旺衡器有限公司与被执行人陆建邦买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人电子秤款45000元，承担案件受理费631元，执行费584元，共计46215元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  孙 帅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1517号之一原告：张金霞，女，1955年6月19日出生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号：×××。被告：节红军，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。被告：邸凤艳，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：张海江，男，45岁，蒙古族，农民，现住突泉县。原告张金霞诉被告节红军、邸凤艳、张海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张金霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金霞撤诉。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告张金霞负担。审判长 宋 建审判员 王 斌审判员 车兵兵 二0一九年十二月四日书记员 陈雯雯
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4366号     原告：杨荣明，男，1967年1月5日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人：西安沣京工业园管理委员会。   法定代表人：王鹏彬，系西安沣京工业园管理委员会主任。   委托诉讼代理人：解仲宇，男，1971年11月17日生，汉族，干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区秦渡镇政府，系西安沣京工业园管理委员会工作人员。   原告杨荣明与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会及第三人西安沣京工业园管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告杨荣明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨荣明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣明负担。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                             二〇一九年十二月十一日                      书记员贺静                1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终106号上诉人（原审被告）：北京京粮谷润贸易有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目二段五层508房间。法定代表人：金国良。被上诉人（原审原告）：赵永华，男，汉族，1963年5月20日出生，住辽宁省黑山县。上诉人北京京粮谷润贸易有限公司因与被上诉人赵永华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。北京京粮谷润贸易有限公司上诉请求：请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初3273号民事裁定书，依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。事实和理由：1、本案事实上的法律关系是合同关系，并且已经明确约定管辖法院。被上诉人于2013年1月31日向上诉人支付的人民币849244.24元款项是被上诉人向上诉人支付的购粮款。该款项系2012年12月23日签订的《销售合同》（证据一）项下购买人应付出卖人购粮款的一部分【汇款凭证上明确标记“粮款”（证据二）】。该《销售合同》第十条约定合同履行过程中出现争议的管辖法院为上诉人所在地（证据三）人民法院，即北京市海淀区人民法院，辽宁省黑山县人民法院对本案无管辖权。2、原审裁定错误。原审法院驳回上诉人管辖权异议的理由是：被上诉人起诉案由是民间借贷纠纷，故裁定不管你上诉人主张的案件事实上的法律关系是什么，裁定只按照原告起诉的法律关系确定管辖显然错误。本案上诉人提供的书证明确可以确定法律关系为买卖合同纠纷法律关系。被上诉人在辽宁省黑山县经营粮食生意多年，有很深的地方社会关系，被上诉人没有证据能够证明本案是民间借贷法律关系却以民间借贷为案由起诉就是要规避本案件真实的案件管辖，将本案放到辽宁省黑山县法院处理以达到其目的。原审法院竟然对上诉人提供的书证视不予采信，却以本案为被上诉人主张的民间借贷法律关系为由，驳回上诉人的管辖权异议，明显偏袒被上诉人。综上，原审法院对本案无管辖权，故上诉人请求贵院依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初3273号民事裁定书，依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。赵永华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）以与上诉人（原审被告）存在民间借贷法律关系而诉至黑山县人民法院，上诉人提出异议。上诉人主张双方非民间借贷法律关系，而是买卖合同关系，上诉人提交了主张该法律关系存在的《销售合同》，并依合同约定的管辖条款主张原审法院没有管辖权。经审查，上诉人提交的《销售合同》甲方为北京京粮谷润贸易有限公司，乙方为范峥，被上诉人赵永华非合同中的任何一方，并非合同的相对方，故该合同不能证明被上诉人与上诉人存在买卖关系，该合同的管辖条款亦不能约束非合同主体的被上诉人，故本院在管辖的程序审查阶段认为上诉人异议理由证据不足，本院不予支持。一审法院在上诉人异议理由不成立的情况下依被上诉人（原审原告）的起诉确定管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰343662025082500审判员方结平二〇一九年十二月二十三日242507429500法官助理刘赫南书记员 张采琳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2286号原告：周希望，男，1992年10月14日出生，汉族，住陕西省商南县试马。委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师，特别授权。被告：李小燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省衡南县近尾洲镇兰。本院在审理原告周希望诉被告李小燕民间借贷纠纷一案中，原告以与对方当事人达成和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李小燕的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周希望撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告周希望负担。审判员  李治鉴二〇一九年十二月五日书记员  何雅芝
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执144号之一 申请执行人：刘秉新，男，汉族，生于1962年6月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：康继，男，汉族，生于1967年9月19日，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘秉新与被执行人康继劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1905号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款95942.24元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，车辆,在工商登记、房产、住房公积金等部门经查询没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年12月11日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十一日 书记员 漆亚婷
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1183号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：张盛平，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告张盛平银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6272号 罪犯尹志强，男，1979年6月6日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年2月1日作出（2012）青白刑初字第32号刑事判决书，以被告人尹志强犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万六千元。被告人尹志强未提出上诉。刑期自2011年8月12日起至2022年11月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1431号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2021年3月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯尹志强被判处罚金二万六千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹志强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初440号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆涛，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被田东县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕389号起诉书，指控被告人陆涛犯故意伤害罪、危险驾驶罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金2000元。 辩护意见被告人陆涛对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年3月6日22时36分，被告人陆涛酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇东宁西路处被田东县公安局交警大队査获，经鉴定，陆涛血液中的乙醇含量为:107.07mg/100m1。 2、2019年7月5日23时许，被告人陆涛在上法村 小塘屯篮球场旁与黄汉作、何程周因买烟问题发生口 角，后陆涛用拳头欧打何程周、黄汉作。经鉴定:黄 汉作的损伤程度鉴定未达到轻微伤;何程周的损伤程 度鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人陆涛到案后，自愿如实供述自己的罪 行。 另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 达成调解协议，被告人陆涛家属赔偿了被害人何程周 的经济损失20000元，并取得被害人何程周的谅解。 本院意见本院认为，被告人陆涛故意伤害他人身体，致一人轻 伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国法》第二百 三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陆 涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规 定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆涛犯故 意伤害罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆涛同时 犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条 之规定，应实行数罪并罚。鉴于被告人陆涛认罪态度 好，且认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅 解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有 重大不良影响，故本院依法对其减轻处罚并适用缓 刑。 判决主文被告人陆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2093号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人：刘中伟，主任被执行人:谢吉民，男，1975年2月27日出生，汉族，职工，住梨树县。上列当事人因借款合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2784号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款38000.00元、案件受理费375.00元、执行费470.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初2784号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1577号申请执行人：山东润诚机电工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处玉符街西段路北1667号。法定代表人：艾军，该公司执行董事。被执行人：杨璞，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人山东润诚机电工程有限公司与被执行人杨璞民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1570号民事判决书申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。（2019）鲁0113民初1570号民事判决书，确定如下内容：一、判令被告杨璞于本判决生效之日，返还原告山东润诚机电工程有限公司借款本金60000元；二、判令被告杨璞以60000元为基数，向原告山东润诚机电工程有限公司支付借款利息，自2019年4月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告山东润诚机电工程有限公司负担144元，由被告杨璞负担650元。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月6日、2019年9月3日、2019年12月10日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月4日到被执行人住所地进行传统查控，未查到相关财产线索。于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并将纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落,尚未反馈。截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月25日通过短信送达的方式向申请执行人发出通知，告知其上述情况，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以到庭申请悬赏执行，申请执行人未在期限内提供线索，也未申请悬赏执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长 刘 锋人民陪审员 王 营人民陪审员 李 华二〇一九年十二月十九日执 行 员 房玉峰书 记 员 李 秀
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7734号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费12955元（2012年9月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢734号 惠东县吉隆源昇特殊鞋材店、惠东县振文鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人惠东县振文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人惠东县振文鞋业有限公司已依约向申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付本案案款100000元（含法院划拨的57627元），并支付本案执行费，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店同意本案执行完毕。至此，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院申请执行的（2018）粤1323民初2496号民事判决书全部执行完毕。                                                                                     特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执304号 申请人彭立，男，1965年2月15日出生，住所地平江县。 被执行人王活喜，女，1963年6月1日出生，住所地平江县。 被执行人彭天明，男，1962年1月26日出生，住所地平江县。 申请人彭立申请执行王活喜、彭天明房屋租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，平江县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室收到群众实名举报，向本院提交工作交办函，本院已向平江县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室移交相应案件材料，该案还在审查阶段，因法律规定执行案件执行期限为一年，该案已经严重超期，故终结本案的执行，若审查结束后，该案符合执行条件，本案将依法恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟声涛
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1749号原告：岳海军，男，1970年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：闫亚平，男，1981年1月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：袁玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告岳海军与被告闫亚平、袁玲劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告岳海军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳海军撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告岳海军负担。审 判 长  任 俊人民陪审员  刘万林人民陪审员  苏立红二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 睛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1220号原告：许杰锋，男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：许爱琴，女，1956年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：许献民，男，1960年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告：许玉琴，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。四委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：薛月兰，女，1939年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：许慧萍，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。二被告委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。原告许杰锋、许爱琴、许献民、许玉琴诉被告薛月兰、许慧萍共有纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰锋及原告许杰锋、许爱琴、许献民、许玉琴的委托代理人赵爱朝，被告许慧萍及被告许慧萍、薛月兰的委托代理人王华勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许杰锋、许爱琴、许献民、许玉琴的诉讼请求为：一、要求四原告分得许昭常病故后国家发放的一次性抚恤金306700元的六分之四即204466元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的生父许昭常中年丧偶，后于被告薛月兰再婚，许慧萍系四原告的继姊妹。许昭常于2019年7月13日因病去世，其生前曾是焦作市链条厂离休干部2019年8月政府相关部门按照规定发放死者直系亲属一次性抚恤金306700元，该款属于亲属的共有财产，在原被告协商分配事宜时均遭到被告拒绝，二被告企图全额霸占，二被告行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告薛月兰、许慧萍辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，原告起诉抚恤金数额与事实不符。本案被继承人许昭常老人2008年在世时早已对自己的身后事做了相应的安排处置，留有亲笔手书遗嘱，明确表示其所有遗产及去世后发放的抚恤金、丧葬费等相关费用处分给被告许慧萍所有，其下世后的善后事宜均有继女儿许慧萍个人负责办理，四原告应当量力出资、出力帮助，不得以任何理由进行干涉、刁难，且四原告应当衷心感谢被告许慧萍多年来对其的尽心照顾，不得再以任何理由再起纠纷。该遗嘱并经过了河南省焦作市恒信公证处公证，具有公信力。且在2008年至2019年许昭常老人去世中间长达11年之久的时间中，许昭常老人并没有针对遗嘱做出任何变更，足可见遗嘱内容系其真实意愿，间接反映出本案被告许慧萍多年来对许昭常老人的贴心照顾是得到其本人认可的。为何许昭常老人会做出这样的遗嘱处分，四原告应该反思在老人有生之年是否做到了对老人生活、物质、精神方面尽孝。许昭常对后事作出了合理的安排，不违反我国的立法本意及立法原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，许昭常和前妻韩秀英育有五个子女：许杰锋、许爱民、许爱琴、许献民、许玉琴。许昭常丧偶后于1980年5月23日和薛月兰结婚，薛月兰带来女儿许慧萍。许爱民在许昭常去世前去世。2008年7月18日，许昭常立下遗嘱，其中载明：……我百年后，单位给我补发的丧葬费、抚恤金等有关手续均由继女许慧萍前往办理，并归其所有，其他子女无权干涉……，该遗嘱经焦作市恒信公证处公证。2019年7月许昭常去世，之后许慧萍领取了社保机构发放一次性抚恤金211022元、丧葬费6662.34元，共计217684.34元。另查明，薛月兰目前患有痴呆、××。庭审中，许慧萍陈述办理许昭常丧事支出3万元，原告认可1万元；四原告同意从一次性抚恤金中扣除7684元给薛月兰。以上事实有原、被告的当庭陈述、四原告提交的个人身份证复印件、焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村委会证明、社会保险计算单，二被告提交的个人身份证、许昭常与薛月兰结婚证、离退休人员终止待遇计算单予以证明，对上述证据，本院予以采信。对被告提交的2008年5月许昭常书写的遗嘱、2008年7月18日河南省焦作市恒信公证处遗嘱公证书，涉及对一次性抚恤金和丧葬费的处分内容，违反法律规定，本院不予采信；对焦作市中医院住院病历的真实性，本院予以确认。对微信截屏及消费记账明细表，不能证明丧葬实际支出，本院不予采纳。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧葬费和抚恤金不属于遗产，不能通过遗嘱形式进行处分；按份共有人的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。本案中，抚恤金、丧葬费属于原、被告共有，许昭常订立遗产处分抚恤金、丧葬费的行为无效。根据案情，抚恤金应当平均分配为宜。被告称丧葬费实际支出3万余元，原告认可1万元，因被告提交的证据不足以证明其实际支出数额，故丧葬费按照1万元计算，该费用从被告领取的数额中扣除，即207684.34元（抚恤金211022元+丧葬费6662.34元-10000元）。庭审中原告同意从原告和被告应得数额中扣除7684元支付给被告薛月兰，对四原告应扣除数额即6147.2元（7684元÷5人×4人），本院予以准许，即四原告应分得抚恤金为132309元（207684.34元÷6人×4人-6147.2元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款,《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、被告许慧萍于本判决生效之日起十日内向原告许杰锋、许爱琴、许献民、许玉琴返还一次性抚恤金共计132309元；二、驳回原告许杰锋、许爱琴、许献民、许玉琴对被告薛月兰的诉讼请求；三、驳回原告许杰锋、许爱琴、许献民、许玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取2190元，由被告薛月兰负担1190元，原告许杰锋、许爱琴、许献民、许玉琴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年十二月二十三日书记员  张静
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1713号原告：李娟，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师。被告：李永琦，男，1992年8月13日出生，汉族，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李德望，系李永琦父亲，1963年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告李娟与被告李永琦健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费205元，由原告李娟负担。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十四日书记员  席 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9794号 申请人：深圳市皇泰科技有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300342703777H。 法定代表人：洪永雄。 被申请人：深圳市全键科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码914403007979933365。 法定代表人：丁洁。 本院立案受理申请人深圳市皇泰科技有限公司与被申请人深圳市全键科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日申请对深圳市全键科技有限公司名下价值人民币392518元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市全键科技有限公司名下价值人民币392518元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨顺发
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终372号上诉人（原审被告）：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇，统一社会信用代码：914114007407328643。法定代表人：谭玉群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李光杰，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：时敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人河南省张弓酒业有限公司因与被上诉人李光杰、时敏买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省张弓酒业有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。另本案为一般买卖合同中涉及的货币给付义务纠纷，不适用司法解释关于合同履行地的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。被上诉人李光杰、时敏未书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容；其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的。本案中，上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地点，根据被上诉人的起诉，被上诉人诉请返还剩余酒款，本案争议标的指向的为上诉人交付货物的义务，即争议标的为其他标的，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地河南省宁陵县为合同履行地，故河南省宁陵县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律不当导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6413号民事裁定；二、本案由河南省宁陵县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月二十四日书记员  任会正
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5041号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郑继丑，男，汉族，户籍地：福建省德化县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告郑继丑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郑继丑的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1623号申请执行人：叶旋，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市环保局职工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：朱盛银，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，户籍所在地湖北省麻城市。本院在执行叶旋与朱盛银民间借贷纠纷一案中，查明本案执行内容为借款本金130000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。在执行过程中，因被执行人朱盛银未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了限制消费令。现申请执行人叶旋向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂1181民初1405号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  刘水平二〇一九年十二月十四日书记员  李向前
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3652号申请执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地，连云港市赣榆区。负责人：周林，党支书记兼村委主任。被执行人：尹某，男，1950年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人连云港市赣榆区城头镇黄草沟村村民委员会与尹某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，在规定期间本院依法了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、工商登记）进行调查，并依据公安机关提供的证据材料，发现在本次执行程序中被执行人尹某在城头镇黄草沟村经营45亩土地，具有稳定收入，已涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪，现已移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执3652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月二十四日书记员 王 宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执568号之一 申请执行人：唐仁浩，男，汉族，1954年11月9日出生，住四川省江油市。 申请执行人：陈海艳，女，汉族，1980年9月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 唐仁浩、陈海艳申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5252号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘晓东，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德超，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉芳，女，1950年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红英，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佳润，女，1995年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人潘晓东因与被申请人孔德超、陈玉芳、孙红英、杨佳润提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘晓东申请再审称，二审法院对杨建文、孔德超及潘晓东之间的法律关系认定错误，杨建文与潘晓东之间不存在控制、支配和从属关系，也不存在管理关系。事发时杨建文并不是按照潘晓东的指示作业，而是根据孔德超的指示作业，且汤建国的证人证言不足以证明潘晓东与杨建文之间存在雇佣关系。潘晓东并不是装修的承揽人，只是帮孔德超的装修提供意见，介绍工人，帮孔德超转付工人报酬，潘晓东没有收取差价和获利，双方不符合承揽关系特征。二审法院对各方过错大小的责任比例认定错误，应维持一审判决中孔德超对杨建文因事故造成的损失承担50%的责任。一、二审法院按照城镇居民的标准计算各项赔偿费用错误。本案中应是汤建国与杨建文成立雇佣关系，但因汤建国与杨建文存在亲戚关系，陈玉芳等反而将汤建国作为证人申请出庭，目的是为了逃避责任。潘晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 孔德超提交意见称，孔德超准备装修房屋，与潘晓东联系，由潘晓东联系了水电工、泥工、防水工人，并谈好了价格，潘晓东做好的装修预算与相关装修工人谈好的价格存在溢价报价。后潘晓东安排工人入场开始装修，事故发生后，潘晓东找到孔德超帮忙套取汤建国的录音，拟将汤建国拉入事故的责任主体。现有一系列证据能证明杨建文是受潘晓东雇佣，原审判决在查明事实的基础上，对责任主体责任大小、损失赔偿项目和金额的认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潘晓东的再审申请。 陈玉芳、孙红英和杨佳润提交意见称，原审判决对事故损失的责任承担比例划分正确，潘晓东与孔德超应对事故的损失承担相应的责任，杨建文生前的主要收入来源为城镇，死亡赔偿金按城镇居民标准计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘晓东的再审申请。 本院经审查认为，（一）潘晓东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但并未向本院提交新证据，亦未说明是何新证据，故本院对该项再审事由不予审查。 （二）关于二审判决认定潘晓东与杨建文、潘晓东与孔德超之间的关系问题。本案证人证言、聊天记录、微信转账记录等一系列证据，能证明孔德超将房屋装修工程交由潘晓东完成，潘晓东做了装修预算，孔德超向潘晓东拨付工程款，孔德超与潘晓东已实际建立了承揽关系。潘晓东在孔德超处承揽了工程后，安排杨建文等工人入场施工，并向杨建文等工人支付报酬，符合雇佣关系中雇工提供劳务，雇佣人支付相应报酬的最显著特征。据此二审判决在认定潘晓东与孔德超建立承揽关系、与杨建文建立雇佣关系的情况下，根据各方过错确定各方相应承担的责任比例正确。 （三）关于是否应按城镇居民标准计算死亡赔偿金问题。潘晓东在二审时并未对一审判决按城镇居民标准赔付死亡赔偿金提出异议，因此二审法院在各方对此均无异议的情形下予以确认并无不当。 （四）潘晓东申请再审称是汤建国与杨建文成立雇佣关系，但并未提供证据证明，因此其该项申请再审理由不能成立。综上，潘晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘晓东的再审申请。 审 判 长  杜 晋 审 判 员  何 华 审 判 员  张 杨 二〇一九年十二月五日 法官助理  李雯宇 书 记 员  舒金锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破24号之三申请人：深圳市格美三维科技有限公司管理人。代表人：刘彬。2019年12月26日，深圳市格美三维科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市格美三维科技有限公司管理人（以下简称“格美三维公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结格美三维公司破产程序。本院查明，格美三维公司成立于2014年3月27日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司，股东为深圳市格家美居网络有限公司、温昌明、杨笑宇、窦汝恒、施养抽，经营范围为计算机软硬件、信息系统软件、通信设备、无线电及外部设备、网络游戏软件、多媒体产品、电子产品的技术开发与销售；商务信息咨询（不含限制项目）（以上法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。本院于2019年2月12日裁定受理蔡瑞芬申请格美三维公司破产清算一案，并指定广东瀛尊律师事务所为格美三维公司管理人。经管理人审核，债权人会议核查，本院于2019年6月24日裁定确认，有1家债权人对格美三维公司享有债权，债权总额为202400元（以下币种均为人民币），为普通债权。此外，经管理人确认，格美三维公司尚欠付22笔职工债权共计703783.96元。因格美三维公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年2月18日裁定宣告格美三维公司破产。2019年12月25日，本院裁定认可格美三维公司《破产财产分配方案》。根据《破产财产分配方案》，格美三维公司可用于清偿的破产财产为90000元，其中应优先支付的破产费用为12271元（包括案件申请费1025元、刻章费300元、快递费146元、管理人报酬10800元），职工债权清偿比例为11.04%，分配金额为77729元，普通债权暂无财产可供分配。截至管理人申请之日，除暂不具备受领清偿款条件的债权予以提存外，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人接管格美三维公司后，对格美三维公司进行了清算。格美三维公司现有破产财产除提存款外已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市格美三维科技有限公司破产程序。本案申请费1025元，从深圳市格美三维科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月二十七日书记员 王嫏嬛（兼）
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5401号原告：任亚辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭永，男，1982年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告任亚辉与被告郭永买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚辉、被告郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60400元及利息20536元（利息自2018年6月8日至2019年11月1日，利息按月息2分计算，以后利息另计），合计80936元；2、本案诉讼费及支付的律师费由被告承担。事实与理由：自2013年4月6日开始，被告向购买原告的防盗门，2018年3月4日经算账，被告共欠原告款60400元，于当日写下还款计划承诺于2018年6月28日还清，逾期按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告辩称，被告通过原告的姐姐任敏偿还原告3000元，后来被告与原告在一起包地时，卖潜水泵卖了10000元，应该有被告5000元，总计应扣除8000元，另外被告有几幅门在原告处没拉走，应作价从欠款中扣除。原告提供2018年3月4日还款计划一份，证明被告欠原告门款60400元，被告保证在2018年6月28日还清，逾期不还按月利率2%支付利息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，异议认为被告通过原告的姐姐任敏偿还了3000元，后来被告与原告在一起包地时，卖潜水泵卖了10000元，应该有被告5000元，共计8000元应当从欠款中扣除，另外被告有几幅门在原告处拉走使用，价值3600元，也应从欠款中扣除。经审查，由于原告对被告偿还其3000元及被告未拉走的三幅门价值3600元予以认可。本院对被告已经偿还原告3000元及被告未拉走的三幅门价值3600的异议予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：自2013年4月6日开始，被告购买原告的防盗门，2018年3月4日经算账，被告共欠原告款60400元，被告承诺于2018年6月28日还清，逾期月利率2%计算利息。后经原告多次催要，2019年8月被告偿还原告3000元。下欠款，被告至今未付。另查明，被告在原告处购买的堂屋门一幅、偏房门两幅，价值3600元。本院认为，被告购买原告的防盗门欠原告款，有被告向原告出具的还款计划为证，扣除被告偿还原告的3000元及未拉走的三幅门价值36000元，下欠款53800元，被告应当支付。被告辩称的与原告在一起包地时，卖潜水泵卖了10000元，应该有被告5000元，该款与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。故本院对被告辩称的应当从该欠款中扣除该5000元的答辩意见，本院不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告郭永自本判决生效之日起十日内向原告任亚辉支付欠款53800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，原告承担323.5元，被告承担572.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十二月六日书记员  朱志鹏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更723号 罪犯戢俊德，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省简阳市人，小学肄业，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）内刑初字第46号刑事判决，以被告人戢俊德犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2011年12月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第815号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月9日起至2033年2月8日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更10号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年9月8日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯戢俊德到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯戢俊德在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯戢俊德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯戢俊德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戢俊德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年2月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2007号申请人：山东农村商业银行股份有限公司，地址：同上，法定代表人：刘军。被执行人：宋长顺，男，汉族，出生日期：1969年2月11日，身份证号码：372425196902114616，住址：齐河县祝阿镇茂盛村144号。被执行人：王海珍，女，汉族，出生日期：1969年12月13日，身份证号码：372425196912134629，住址：齐河县祝阿镇茂盛村144号。被执行人：宋长玉，男，汉族，出生日期：1962年1月16日，身份证号码：372425196201164637，住址：齐河县祝阿镇茂盛村87号。被执行人：宋长德，男，汉族，出生日期：1963年9月27日，身份证号码：372425196309274651，住址：齐河县祝阿镇茂盛村143号。被执行人：寇清华，男，汉族，出生日期：1965年4月4日，身份证号码：372425196504044632，住址：齐河县祝阿镇茂盛村81号。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋长顺、王海珍、宋长玉、宋长德、寇清华借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1425民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及全部利息，案件受理费838元。在执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过邮寄送达方式向被执行人宋长顺、王海珍、宋长玉、宋长德、寇清华送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年10月18日开始通过总对总系统查控被执行人宋长顺、王海珍、宋长玉、宋长德、寇清华名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月07日依法对被执行人宋长顺、王海珍、宋长玉、宋长德、寇清华实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人宋长顺、王海珍、宋长玉、宋长德、寇清华无可执行物。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初2954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月四日书记员  冯云瑞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1487号申请执行人：崔桂锁，女，1955年10月15日出生，汉族，油田职工家属，现住东营市河口区。被执行人：闫文林，男，1953年6月25日出生。汉族，渤海钻井总公司钻井一公司退休职工，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河民初字第980号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人闫文林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫文林在中国银行黄河口支21×××277账户内存款6050元。本裁定送达后立即生效。执行员  张卫青二〇一九年十二月四日书记员  曹 霞
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初1187号原告：王金库，男，1970年11月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告：穆恒义，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：潘福海，男，1981年8月31日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。原告：穆鸿伟，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：焦子花，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：郑世新，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。以上六原告的委托诉讼代理人：李广岐，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：徐士伟，男，1968年1月14日出生，满族，住址不详。被告：荣占洁，女，1971年9月10日出生，满族，住址不详。被告：辽宁天城建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县大苏河。法定代表人：王清华。原告王金库、穆恒义、潘福海、穆鸿伟、焦子花、郑世新诉被告徐士伟、荣占洁、辽宁天城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。原告王金库、穆恒义、潘福海、穆鸿伟、焦子花、郑世新向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告的工资款22,000.00元；2．判决被告承担案件受理费。事实和理由：被告徐士伟和被告荣占洁是夫妻关系，2016年9月，原告受雇徐士伟、荣占洁在被告辽宁天城建筑工程有限公司承建并发包的清原镇东方雅居小区11号楼，从事外墙保温工作，至工程结束共拖欠原告工资款34,000.00元，被告荣占洁为原告出具拖欠工资的证明，后又支付了12,000.00元，尚欠22,000.00元。原告多次向被告索要，被告一直推诿，无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为：原告王金库、穆恒义、潘福海、穆鸿伟、焦子花、郑世新未提供被告徐士伟、荣占洁、辽宁天城建筑工程有限公司准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王金库、穆恒义、潘福海、穆鸿伟、焦子花、郑世新的起诉。案件受理费175.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十二月五日代书记员  解诗瑶