常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6776号 原告:深圳市摩贝尔特电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第九栋第四层东。 法定代表人：向龙，总经理。 委托诉讼代理人：马占根，广东商达律师事务所律师。 被告:被告常州诚镓精密制造有限公司，住所地常州市金坛区晨风路1036号。 法定代表人：赵自淼，总经理。 委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地东莞市长安镇上角村。 法定代表人：王九全，总经理。 委托诉讼代理人：龚小娟，女，1987年7月23日生，汉族，系公司员工。 原告深圳市摩贝尔特电子有限公司（以下简称摩贝尔特公司）与被告常州诚镓精密制造有限公司（以下简称诚镓公司）、广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩贝尔特公司委托诉讼代理人马占根、被告诚镓公司委托诉讼代理人祁增东到庭参加诉讼，被告劲胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告摩贝尔特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款人民币556088元及逾期付款违约金(按年化4.35%，从2019年7月15日算至付清货款时)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告劲胜公司的长期供货商，被告劲胜公司是被告诚镓公司的股东。2018年12月21日，原告收到被告劲胜公司的“交易名称变更”电邮通知，通知称“原上角厂区与原告发生的业务拟从2019年1月1日起改为被告诚镓公司与原告对接，调整后不会影响已交易货款的支付，被告诚镓公司的账期将按照被告劲胜公司与原告的协定账期继续履行。请于12月21日上午下班前确认贵司意愿并回复，附件合同资料在月底前提供正本”。出于长期合作产生的信任，原告回复同意，并将合同盖章后由业务员送给了发件人刘海帆（被告劲胜公司人员，原告与两被告合作期间的所有入库单、对帐单等业务手续，均与其在邮箱中对接），但刘海帆并未将盖章确认后的合同给原告一份。合同交易名称变更后，原告的业务仍和原来一样与被告劲胜公司对接，仅是销售发票开给了被告诚镓公司。根据原被告双方关于账期的协定，被告诚镓公司应当于2019年5月份向原告支付2019年1月份的货款，并依次类推，可时至今日，被告诚镓公司共拖欠原告2019年1、2、3、5、6这五个月的货款556088元未支付，给原告的生产经营带来严重不利影响，原告被迫诉诸法律手段维护权益；另外，原告的货物由被告劲胜公司签收，被告劲胜公司在电邮中也承诺交易名称变更后不会影响货款支付，因此，其应与被告诚镓公司承担连带支付责任。故起诉主张权利。 被告诚镓公司辩称，我公司未与原告签订过买卖合同，也未与原告发生过任何买卖合同关系。原告提供的证据均显示其与劲胜公司发生了买卖关系，我公司未曾委托过被告劲胜公司代收过原告货物，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告劲胜公司书面辩称，原告提供的《采购基本合同》显示购方为被告诚镓公司且2019年1、2、3月原告向被告诚镓公司开具了增值税专用发票，我公司只是为被告诚镓公司代收货物，非合同买受人。另外，即使我公司真欠原告的货款，我公司已经向原告支付了490543.12元货款，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提交:1、“交易对手变更通知”，证明合同相对人由被告劲胜公司变更为被告诚镓公司；2、“送货单”，证明原告完成货物交付；3、“入库单”，证明已将货物入库；4、“对账单”，证明原、被对账金额；5、“发票”，证明原告分别向两被告开具了销售发票；6、“采购基本合同”，证明交易对手、交易事项、争议管辖约定。 被告诚镓公司对原告提交的证据证明力有异议，认为上述证据均是原告与被告劲胜公司发生交易往来凭证，被告诚镓公司并未在任何证据上盖章，也不认可。 被告劲胜公司对原告提交的证据证明力有异议，认为不能证明被告劲胜公司与原告具有真实的合同法律关系或欠款的事实。被告被告劲胜公司向本院提交了电子商业承兑汇票两张，证明其公司已向原告支付货款490543.12元的事实。 原告对被告劲胜公司提交的两张电子商业承兑汇票的真实性无异议，但对其关联性有异议，该张份汇票是被告劲胜公司支付给原告2018年10月和11月的货款（其中114753元的承兑汇票至今未能兑付），与本案货款无关。原告当庭提交了原告与被告劲胜公司业务员刘海帆的信息系统2018年10月和11月入库单、对账单，证实上述事实。 经核实，本院对原告所举证据的真实性予以确认，对被告劲胜公司所举证据的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告系被告劲胜公司的长期供货商。2018年12月21日，原告收到被告劲胜公司电邮通知，该公司与原告的业务拟从2019年1月1日起改为被告诚镓公司与原告对接，调整后不会影响已交易货款支付，被告诚镓公司的账期将按照被告劲胜公司与原告协定的账期继续履行。同时，被告劲胜公司向原告提供了被告诚镓公司的“采购基本合同”，要求原告在当日上午前确认意愿并回复，并在月底前提供合同正本。原告回复同意，并将合同盖章后由业务员送给了被告劲胜公司发件人刘海帆，后被告劲胜公司未收到被告诚镓公司盖章确认的合同正本。2019年1月至6月，原告继续向被告劲胜公司供货，被告劲胜公司收货后，通过邮件确认收货、入库及对账信息。截止2019年6月对账，共欠货款556088.12元。期间，原告根据被告劲胜公司要求，分别以购买方被告诚镓公司、被告劲胜公司为抬头开具了增值税发票。 另查明，被告劲胜公司向本院提交的两张电子商业承兑汇票分别是该公司向原告支付的是2018年10月、11月的货款。被告劲胜公司系被告诚镓公司股东。 诉讼中，原告自愿将逾期违约金部分的主张变更为自起诉至日起至付清货款时止，按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，原告作为被告劲胜公司的长期供货商，双方一直通过电子邮件确认交易信息，虽然被告劲胜公司通过电子邮件通知原告变更交易主体，原告也表示同意，但原告并未取得被告诚镓公司盖章确认的合同正本，其提交的送货单、入库单、对账单均显示买卖合同关系是原告与被告劲胜公司发生，发票也是根据被告劲胜公司的要求开具交付，而被告诚镓公司对其公司与原告发生买卖合同关系不予认可，故仅凭未盖章的“采购基本合同”和开具的发票无法认定原告与被告诚镓公司直接发生买卖合同关系。被告劲胜公司辩称，其只是代被告诚镓公司收货、对账，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上，应认定原告的合同相对方是被告劲胜公司。 被告劲胜公司辩称其已向原告支付货款490543.12元，因原告提供证据证明该款系2018年10月、11月双方交易的货款，与本案无关，故被告劲胜公司该辩解不能成立，本院不予采纳。被告劲胜公司未按账期付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告劲胜公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。 原告认为两被告属于股东与其子公司之间关联交易，导致财务混合，丧失了法人的独立性，故要求两被告承担连带责任，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东劲胜智能集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市摩贝尔特电子有限公司货款人民币556088元及逾期付款违约金（以556088元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月25日计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告深圳市摩贝尔特电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币9701元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。该款原告深圳市摩贝尔特电子有限公司已预交，被告广东劲胜智能集团股份有限公司应与上述义务同时履行，一并给付原告深圳市摩贝尔特电子有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9402元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤陈楚