wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5261号原告（反诉被告）张齐治，男，1927年10月15日出生，汉族，住邵东县。原告（反诉被告）唐艳姣，女，1964年8月12日出生，汉族，住邵东县，系原告张齐治儿媳。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。被告（反诉原告）张春芝，男，1947年4月16日出生，汉族，住娄底市娄星区，现住邵东县。被告张卫星，男，1970年10月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告张春芝之子。委托代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。原告张齐治、唐艳姣与被告张春芝、张卫星排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，被告张春芝于2019年11月28日向本院提起反诉，本院于2019年12月2日依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告唐艳姣及两原告委托诉讼代理人王清平、被告张春芝、张卫星及两被告委托代理人张新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐治、唐艳姣诉称，1975年原告张齐治在老家邵东县修建了一栋房屋，办了土地使用证，原告房屋外沿右侧0.7米宽水沟都属于原告张齐治红线范围内。因房屋年久失修，原告张齐治及儿媳唐艳姣在征得村委会同意的情况下将老屋翻建为一层高的新屋。不久后，被告张春芝、张卫星在两原告房屋的右侧也建了一栋房子。由于双方房子相邻，两被告不顾原告房屋右侧0.7米宽水沟属于原告红线图范围的事实，两被告在该水沟埋设排水管，并在被告房屋左侧窗户制作铝合金窗，遮挡在水沟的上方。而原告在该水沟上埋设排水管时，两被告将原告的排水管全部挖出。原告的土地使用证可以证实原告房屋右侧0.7米宽的水沟都属于原告一方，两被告在原告水沟中埋设水管及在水沟上方制作铝合金窗户的行为系侵权，理应停止侵权，恢复原状。原告在自家水沟里埋设水管被告不得阻拦。故请求法院判决两被告停止对两原告房屋外沿右侧0.7米宽、26米长的水沟土地侵占，并将该区域的土地退还给原告，两被告拆除埋设在水沟的水管及遮挡该水沟上面空间铝金窗子，原告在该水沟埋设排水管时被告不得阻拦。被告张春芝、张卫星辩称，诉争的水沟属于被告方所有，故请法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告张春芝诉称，2019年6月和8月，反诉被告张齐治、唐艳姣先后将反诉原告张春芝的屋坪、水沟、挡水墙、房屋基础设施等损坏。经村里调处，在2019年8月13日双方达成调解协议上签字，唐艳姣承诺于当日将损坏反诉原告张春芝的地方恢复好，但至今没有恢复好。故请求法院判决反诉被告张齐治、唐艳姣将损坏反诉原告张春芝的屋坪、水沟、挡水墙、房屋基础设施予以恢复原状，反诉被告张齐治、唐艳姣应当在反诉原告张春芝房屋周围以张贴道歉信的方式向反诉原告赔礼道歉。反诉被告张齐治、唐艳姣辩称，反诉被告未实施侵权行为，故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告两家系邻居关系。原、被告两家的旧房均建设于上世纪七十年代，原、被告旧房左右相邻，原告住房地基比被告家要高，两家之间原有一块空地，1989年经国土部门批准同意被告张春芝占用空地建房，但被告一直未动工建设，该空地紧邻原告房屋座宫右侧石圹处为一条历史形成的水沟，原、被告两家一直共同使用该水沟排水。2016年原告因旧房成为危房，遂在原地基上改建新房，2016年8月28日，原、被告达成书面协议：“张齐治砌新房，以张春芝水坑的墙体为准，向北不能小于50厘米，平行前后延伸，即东至马路西至陡坡，否则张春芝有权拆墙”。根据原、被告签订的上述协议，双方约定两家住房之间的水沟宽度不能小于50厘米。原告新房（暂建一层）建成后，2017年被告在旧房地基以及双方之间的空地上改建新房，建成后两家住房前的前坪水沟小于50厘米，被告建房时在水沟底部埋设了排水管用于排污。2019年8月，原告唐艳姣亦准备在诉争的水沟处埋设排水管，但双方屋前坪水沟处因宽度不足50厘米，不能并排埋设两根排水管，原告唐艳姣认为被告在建房时侵占了水沟，遂在未通知被告的情况下雇人将被告与水沟相邻部分的屋前坪、阶基挖毁，并埋设排水管。被告知晓后将原告安放的排水管拆除，阻止原告在水沟中埋设排水管，双方遂引发纠纷。此后经村委会调解，原、被告于2019年8月13日达成调解协议：双方确认水沟为两家共用，唐艳姣承诺将损坏张春芝的地方恢复好。上述事实有原、被告身份证明、集体土地使用权证、建房用地清理登记表、协议书、调解协议、现场照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。本案讼争水沟系历史形成，原、被告所举证据均不能证明水沟现属原、被告土地使用权属范围内，且原、被告此前已签订书面协议一致确认水沟为两家共用，并依据协议先后建成房屋，故本院对原告要求判令两被告停止对水沟的侵占、返还土地、拆除被告在水沟所埋设水管及遮挡该水沟上面的空间铝合金窗子的诉讼请求不予支持。被告先行在水沟处埋设排水管，现原告埋设排水管被告应给予便利，不得阻碍。反诉被告唐艳姣埋设排水管时因双方屋前坪间的水沟过窄，在未告知反诉原告并协商一致的情况下擅自挖毁反诉原告屋前坪及阶基，反诉被告唐艳姣的行为已构成侵权，应当承担相应的法律责任，反诉被告唐艳姣应负责恢复原状。反诉原告要求反诉被告赔礼道歉，因反诉被告未侵犯反诉原告的人格权益，故本院对反诉原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张春芝、张卫星不得阻碍原告张齐治、唐艳姣在水沟处埋设排水管；二、驳回原告张齐治、唐艳姣的其他诉讼请求；三、限反诉被告唐艳姣于本判决生效后30日内埋设排水管后恢复反诉原告张春芝屋前坪、水沟、挡水墙、阶基的原状；四、驳回反诉原告张春芝的其他诉讼请求。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告张春芝、张卫星负担，反诉受理费80元，减半收取40元，由反诉被告唐艳姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇一九年十二月二十三日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2020-1号本院于2019年11月13日对原告朱明双诉被告重庆诚信建筑集团有限公司、梅伟建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鄂2827民初2020号民事判决书，文书中有文字校对错误，应予以补正，现裁定如下：一、(2019)鄂2827民初2020号民事判决书中正文第十六行“被告梅伟，男，生于1971年3月7日，汉族，四川省名山县人，住名山县蒙顶山镇蒙山村5组。公民身份号码：51312219710307081X。”应为“被告梅伟，男，生于1975年12月30日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县高乐山镇文化路5号。公民身份号码：422826197512305510。”审判员  周健伟二〇一九年十二月二十五日书记员  向 阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2631-1号申请执行人：王东洋，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：中全金用（北京）技术服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇东大街9号A座A2535室。法定代表人：刘兆武，经理。申请执行人王东洋与被执行人中全金用（北京）技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2019]第1400号调解书，确定被执行人中全金用（北京）技术服务有限公司给付申请人王东洋工资5400元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王东洋于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人中全金用（北京）技术服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人中全金用（北京）技术服务有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人中全金用（北京）技术服务有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人王东洋无法提供被执行人中全金用（北京）技术服务有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王东洋联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王东洋尚未实现的债权，应由被执行人中全金用（北京）技术服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王东洋发现被执行人中全金用（北京）技术服务有限公司有可供执行财产或被执行人中全金用（北京）技术服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  王英楠
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3751号 原告：王建明，男，汉族，生于1973年1月10日，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。 被告：杨明，男，汉族，生于1988年6月20日，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。 原告王建明诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加了诉讼，被告杨明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1.被告杨明偿还原告王建明借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期的利息；2.案件受理费由被告杨明承担。事实和理由：2014年6月份，原、被告在学习驾照期间认识成为朋友，在学习期间原告了解到被告在兰州搞货物运输。2017年5月27日，被告杨明找到原告，让原告入资一起做货物运输，并称赚钱之后向原告分红，第二天原告将40000元现金交给被告杨明，并于当天下午双方签署了一份协议书。后一个月内，被告杨明陆续向原告王建明支付过几次钱，并称这是搞货运赚钱后的分红，但支付过后，被告以资金紧张为由让原告将收到的钱转回到被告账户中。2017年8月初，被告和其弟弟杨虎找到原告，以他母亲到西安检查疾病为由借去现金20000元，9月初，被告又以他母亲病危抢救为由借去现金29000元，10月份，被告又以向新疆发货需要资金为由通过微信借去10000元，前后四次被告杨明共借去原告王建明现金大概100000元。后原告王建明多次催要，被告杨明先是承诺无论其生意如何，对原告的借款全部偿还，2018年7月后，被告失去联系，经原告多次催要无果后遂诉至法院。 被告杨明未应诉亦未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下两份证据：1.协议书一份，拟证明被告所欠原告借款40000元的事实；2.电话录音一份，拟证明被告所欠原告借款100000元的事实。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经本院审查认为，原告提供的协议书系双方当事人自愿所签，作为完全民事行为能力人应知晓协议书的真实意思表达，但该协议书只能证明双方当事人存在股权转让协议，不能证明双方存在民间借贷关系，民间借贷纠纷中的借款合同内容应包括借款用途、数额、利率、期限和还款方式等内容，此协议书显然不是借款合同，与民间借贷纠纷无关联性，故其法律效力不予认可，不能作为本案定案依据；原告提供的电话录音，系双方当事人通话录音，庭审中，原告应提交相符的拷贝及文字说明材料，但原告没有整理，只是当庭播放，在形式上不符合法律对证据的要求，故其效力本院不予采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，于2014年学习驾驶证期间认识。2017年5月27日，经原、被告协商，原告王建明以入股形式向被告杨明经营的公司入资40000元，双方签署了协议书一式两份，协议书就9个方面的入股事宜约定成文，并在协议书下方由原告书写“备注：本人王建明于贵公司兰州亿利得货运有限公司投资40000元（肆万元整），于2017年5月27日至2017年6月13号贵公司付于王建明50000元（五万元整）”。庭审中，原告单方面陈述，2017年8月、9月、10月被告分三次向原告借款共计大概60000元，三笔借款均无借款合同、转账凭证等书证，全部以现金方式给付。后被告一直拒不偿还，原告遂以民间借贷纠纷诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告以该协议书及电话录音为证据主张民间借贷纠纷事实，既没有民间借贷中应有的借款合同，也没有转账凭证等书证及证人证言，且在庭审中原告明确表示再无新的证据予以证实，所以原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建明的诉讼请求。 案件受理费2300元，适用第一审普通程序，由原告王建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  周 强 人民陪审员  王旭林 人民陪审员  郭亚龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘攀科
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初2357号之一 原告：中江县国有公房管理所，住所地四川省中江县凯江镇小东街65号，统一社会信用代码125105216653844087。 法定代表人：苏列军，该所所长。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：刘家利，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县，经常居住地：四川省中江县李园小区1栋4单元5-1号。 原告中江县国有公房管理所与被告刘家利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中江县国有公房管理所于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县国有公房管理所撤诉。 案件受理费50元，由原告中江县国有公房管理所负担。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈子佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5146号上诉人（原审原告）：泗洪县魏营镇人民政府，住所地泗洪县魏营镇魏营街。法定代表人：刘斌，该镇镇长。委托诉讼代理人:王乐,江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜茂献，男，1970年12月28日生，住宿迁市泗阳县。原审被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座701-2。法定代表人：陈小波，该公司总经理。上诉人泗洪县魏营镇人民政府（以下简称魏营镇政府）因与被上诉人颜茂献、原审被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏营镇政府上诉请求：解除对上诉人的292000元账户的冻结。事实与理由：1.上诉人与南建公司之间工程款已结清，宿城法院裁定上诉人履行南建公司到期债务292000元无依据。上诉人与原审被告在2013年4月5日签订了《魏营镇居民保障房代建施工协议》，原审被告代建负责人王某即实际施工人，为上诉人在南侧代建居民保障房，上诉人以880元每平方米的价格回购。2015年2月25日通过决算形成《关于前营保障房决算报告》，总工程款为8806785元，上诉人自2014年8月至2018年7月陆续支付了工程款，其中按照协议约定上诉人回购款800万元，上诉人应支付的款项已经全部付清，原审被告在上诉人处已无到期债权，因此宿城法院裁定上诉人履行南建公司到期债务292000元无依据。2.上诉人提起执行异议之诉理由属于执行异议之诉受案范围。上诉人提起执行异议之诉提交了四组证据，可以证明上诉人与原审被告之间工程款已全部结清，原审被告在上诉人处已不享有债权，宿城法院裁定上诉人履行对原审被告的到期债务292000元无依据，应当依法解除对该款的冻结。被上诉人颜茂献未作答辩。原审被告南建公司未作陈述。魏营镇政府向一审法院起诉请求：1.停止宿城法院（2016）苏1302执1200号之一裁定的执行，并解除对魏营镇政府账户292000元冻结；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：颜茂献与南建公司因建设工程施工合同纠纷一案，宿城法院于2015年1月28日作出（2014）宿城民初字第0817号民事判决书，判决南建公司支付颜茂献工程款180257.7元并退还保证金50000元，合计230257元。因南建公司未能履行，颜茂献申请强制执行。2019年3月1日，宿城法院以南建公司对魏营镇政府享有到期债权为由，向魏营镇政府送达（2016）苏1302执1200号协助执行通知书，冻结南建公司在魏营镇政府处的到期债权292000元。2019年3月9日，魏营镇政府提出执行异议，宿城法院作出（2019）苏1302执异113号执行裁定，裁定：驳回魏营镇政府的执行异议。裁定载明：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿城法院提起诉讼。魏营镇政府据此提起执行异议之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》中规定，第三人在收到履行到期债务通知后未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力，应进行实质审查，并作出相应处理。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，魏营镇政府对冻结南建公司在魏营镇政府的工程款有异议，认为工程款已经付清，系对执行行为异议，不属于执行异议之诉受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，裁定：驳回魏营镇政府的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”案外人执行异议之诉是案外人基于对执行标的享有的实体权利，提出排除人民法院对执行标的强制执行主张的诉讼；案外人异议之诉依据的是《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定。本案中，魏营镇政府是基于在相关执行案件中，认定其是对被执行人南建公司负有到期债务的第三人而提出异议，其异议主张是否定其与南建公司之间存在债权债务关系，而不是以案外人的身份对既有的执行标的主张享有排除执行的实体权利。因此，魏营镇政府的执行异议属于《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定的当事人、利害关系人对执行行为提出的异议，执行法院就该执行异议作出执行裁定后，对不服该执行裁定的救济途径，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定提起执行异议之诉。因此，宿城法院（2019）苏1302执异113号执行裁定告知当事人可提起执行异议之诉属适用法律错误，宿城法院（2019）苏1302民初5217号民事裁定认定本案不属于执行异议之诉受案范围正确。上诉人上诉主张中提出的有关魏营镇政府与南建公司之间工程款已经结清的上诉理由，不属于本案审查的范围，对此不予理涉。综上，本院认为，魏营镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  朱子俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2640号申请执行人：许济众，男，1998年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：陈志林，男，1980年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：杨达丽，女，1982年7月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于许济众申请执行陈志林、杨达丽房屋买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初857号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.2019）黑0604民初857号民事判决书尚未履行的欠款20000元及违约金1235元，案件受理费225元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，依法冻结并划拨了被执行人陈志林名下在中国农业银行的账户存款506.24元，冻结并划拨了被执行人杨达丽名下在中国建设银行的账户存款3236.12元，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年12月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十一日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6796号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生。 被告：石亚玉（曾用名石素平），女，苗族，1970年11月21日出生。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告石亚玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审判员 王 黎 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖坤楠
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1076号 原告：武志山，男，1975年5月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：晏校亮，男，1978年10月6日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。 原告武志山与被告晏校亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告武志山到庭参加诉讼，被告晏校亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武志山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所借原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告急需用款时，向原告借款40000元。后来经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，现在连原告的电话都不接了。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 晏校亮未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，关系较好。被告晏校亮2017年10月24日向原告武志山借款40000元，并给武志山出具证明一张，载明：“今已借到武志山现金肆万元整（40000元）借款人：晏校亮2017.10.24”。出借后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借款证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告晏校亮向原告武志山借款的事实，有原告提交的借款证明予以证实，本院予以确认，故对原告主张由被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告晏校亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏校亮于本判决生效之日起五日内偿还原告武志山借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告晏校亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  唐秀平 人民陪审员  吕艳平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1474号 杨穆： 本院受理的（2019）川0129执1474号杨穆罚金一案，杨穆已履行完毕缴纳罚金8000的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初4456号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝峰，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杜宁涛，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：王胜才，男，1962年6月10日生，住西华县。被告：杨连城，男，1967年7月8日生，住西华县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王胜才、杨连城追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人何青龙垫付的抢救费用共计78976.28元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日18时30分许，王胜才驾驶无牌号铲车沿公路由西向东行驶至线西华县××西××路段，撞住前方同方向杨连城驾驶的无牌号三轮摩托车，造成杨连城及三轮摩托车乘坐人何青龙受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。依据周口市公安局交通警察事故大队《道路交通事故认定书》，被告王胜才负事故主要责任，杨连城负事故的次要责任。事故发生后，杨连城到西华县人民医院接受抢救治疗。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），西华县人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向西华县人民医院垫付何青龙抢救费用78976.28元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定，救助基金业务承办人垫付抢救费用后，应当依法向机动车交通事故责任人进行追偿。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向西华县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫费用，被告拒绝偿还。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王胜才、杨连城的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费888元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十二月九日法官助理何银唤书记员陈阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4380号 原告：赵勇，男，1970年8月20日出生，汉族。 被告：朱雷，男，1979年4月5日出生，汉族。 原告赵勇与被告朱雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵勇撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5791号 原告：朱利敏，女，1976年7月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：朱振瑞，男，约38岁，汉族，农民，住莘县。 原告朱利敏与被告朱振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告朱利敏于2019年12月2日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱利敏申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱利敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱利敏负担。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十二月二日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2511号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2法定继承纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未对继承人因赡养问题而对分配遗产比例产生的影响的事实进行调查。本案中，被继承人陈为兰30多年前已去世，在刘宗玲、刘宗田已各自结婚成家，且刘某2于1987年左右去日照独自谋生之后，被继承人刘明彦一直与上诉人共同生活，由上诉人独自赡养刘明彦；刘宗玲、刘宗田平时照料较少，逢年过节对老人进行探望，只尽过极少的赡养义务，被上诉人刘某2去日照生活后从未尽过赡养义务。二、遗产范围认定不当。涉案房屋因年久失修，破损严重，上诉人对该房屋翻建三次：第一次是2014年3月下旬，对老房子进行加高；加盖耳房、加盖厦檐；第二次是2015年4月份，上诉人加盖西平房；第三次是2016年3月下旬，上诉人对涉案房屋进行装饰装修，包括吊顶、地砖铺设、室内室外装饰粉刷等。三、被上诉人为城镇居民，并非涉案房产所在集体组织成员，不能享受本集体经济组织成员待遇。在继承开始后，被上诉人无权取得涉案房产的土地权益 刘某2答辩称，一、赡养是我和我姐姐一直赡养的，上诉人根本未赡养义务，上诉人所述不属实；二、我不上班时进行房屋维修，上班的时候由上诉人维修，但维修费是我父亲支付；三、对于户口的问题不了解。 刘某2向一审法院起诉请求:1.请求法院依法分割被继承人刘明彦、陈为兰的遗产（位于日照市岚山区居委的房屋一处，房产证号为日房字第××号）；2.本案诉讼费由刘某1承担。 经审理查明，被继承人刘明彦、陈为兰系夫妻，两人育有一女三子，分别为大女儿刘宗玲、大儿子刘宗田、二儿子刘某2、小儿子刘某1。被继承人陈为兰已经去世多年（具体时间不详），刘某2陈述母亲去世在1989年，刘宗田（1967年出生）陈述母亲去世时其十多岁，刘宗玲陈述母亲去世30多年。被继承人刘明彦于2017年8月18日因病去世。 上世纪80年代，刘明彦与陈为兰在日照市岚山区建设房屋四间（东山共徐从云）。1990年10月30日，位于日照市岚山区间房屋办理登记，登记于被继承人刘明彦名下，所有权证号日房字第××号。刘某2提交日照市不动产登记中心查询的山东省日照市城镇私房所有权证存根予以证实房屋登记情况。刘宗玲和刘宗田在接受一审法院调查时，均陈述该四间房屋系父母刘明彦与陈为兰共同建设。 庭审中，刘某2还提交刘宗玲、刘宗田分别于2018年12月7日、2019年1月5日签署放弃继承声明书，明确表示放弃对上述涉案房产的继承，且均表示被继承人刘明彦、陈为兰生前未对上述涉案房产立有遗嘱或签订有遗赠抚养协议。 上述事实，由刘某2提供的房屋所有权证存根、户籍证明、户口注销证明、亲属关系证明及放弃继承声明予以证实。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，公民死亡时遗留的个人合法财产作为遗产，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中没有证据显示被继承人刘明彦、陈为兰生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，两人去世后，两人的遗产应按照法定继承办理。所有权证号为日房字第××号四间房屋（东山共徐从云）应作为刘明彦、陈为兰的遗产，由继承人按法定继承处理。关于遗产的分割，刘某2、刘某1及刘宗玲、刘宗田作为被继承人刘明彦、陈为兰的子女，系第一顺序继承人，依法享有均等的继承权，鉴于刘宗玲、刘宗田明确表示放弃对涉案遗产的分割，一审法院确认上述遗产由刘某2、刘某1各继承上述涉案房产50%的产权份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审判决：位于日照市岚山区居委的所有权证号为日房字第××号四间房屋（东山共徐从云）由刘某2与刘某1各自继承上述房产50%的产权份额。案件受理费300元，由刘某2负担。 二审中，上诉人提交以下证据：1、同村部分村民签名捺印的关于刘某1房屋修缮说明及赡养情况说明各一份，证实涉案房屋由上诉人修缮，并由上诉人履行赡养义务。2、申请证人张某、梁某出庭证实上诉人就房屋进行了修缮。证人张某、梁某与上诉人系朋友关系，均不认识被上诉人，两证人均陈述上诉人对房屋进行修缮时其均在场进行帮工，费用也是上诉人支付的。经质证，被上诉人称对上诉人提交的证据1真实性、合法性有异议，被上诉人均不认识证明中的相关人员，该证明仅能证实房屋修缮过，但不能证明由上诉人实际出资修缮。两位证人与上诉人均是朋友关系，被上诉人不认识，从两位证人陈述看仅能证实两位证人参与房屋修缮，但不能证实由上诉人出资修缮。本院认证，对上诉人提交的上述证据本院将结合案件事实综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案争议房屋系上诉人与被上诉人父母死亡后遗留的遗产，因其父母在生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议，其父母去世后所留遗产应按照法定继承办理。涉案房屋的法定继承人有上诉人、被上诉人、刘宗玲、刘宗田，作为被继承人子女，上述继承人对涉案房屋依法享有均等的继承权，因刘宗玲、刘宗田明确表示放弃对涉案遗产的分割，故一审法院确认上述遗产由上诉人和被上诉人各继承50%的产权份额并无不当。上诉人主张被上诉人未履行赡养义务，且涉案房屋由其进行修缮，并提交了相应证据予以证实，但其提交的证据主要为书面证人证言和申请证人出庭陈述，单凭上述证据无法充分证实上诉人主张的事实，对上述证据本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理300元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  辛 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2546号罪犯师恩校，男，1965年3月23日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年8月10日作出（2009）红中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人师恩校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月24日被交付执行。本院于2012年10月19日、2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师恩校在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师恩校在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师恩校在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师恩校减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1719号申请执行人：唐志发，男，汉族，1965年11月9日出生。被执行人：张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。被执行人：张宝林，男，汉族，1970年7月16日出生。被执行人：田孝良，男，汉族，1968年6月8日出生。申请执行人唐志发与被执行人张睿、张宝林、田孝良借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1502号民事调解书，本院于2019年9月27日立案执行。申请执行人唐志发与被执行人张睿、张宝林、田孝良达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1502号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13736号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，系原告职员。 被告：黄迎月，女，1954年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：吴建华，男，1952年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：曹光，男，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴可琼，女，1975年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄爱月，女，1958年6月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：董国荣，男，1958年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告黄迎月、吴建华、曹光、吴可琼、黄爱月、董国荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月四日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2159号申请执行人：张国勇，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨培钢，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张国勇与被执行人杨培钢民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3430号民事判决书确定的执行标的额为6万元及利息。因被执行人杨培钢未按期履行义务，申请执行人张国勇于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨培钢发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年8月8日对被执行人杨培钢的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月3日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1702执2159号限制消费令，对被执行人杨培钢限制消费；于2019年8月8日作出（2019）鲁1702执2159号执行决定书，将被执行人杨培钢纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月7日向张国勇送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人杨培钢的财产线索,张国勇至今未能提供。2019年11月25日，本案对申请人张国勇进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张国勇，其认同被执行人杨培钢现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行6万元及利息。本院认为，因被执行人杨培钢暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张国勇同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3430号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6万元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月三日书记员  张 晓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢419号之一申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人王义明，行长。委托诉讼代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人姜长文，男，1966年04月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人姜长文信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初3276号民事判决书已经发生法律效力。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二十七日书记员  朱飞飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2105号罪犯李泰夏，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，捕前职居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2017年8月10日作出（2017）桂0924刑初73号刑事判决，以李泰夏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年12月21日起至2020年12月20日止。2017年10月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李泰夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李泰夏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泰夏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李泰夏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初295号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞阳县乔何商贸有限公司，经营场所：舞阳县北大街北段路西43号。法定代表人：何桥桥。原告德博奇科技有限公司与被告舞阳县乔何商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十三日书记员  许 娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3661号罪犯田连建，男，1995年7月1日出生，水族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年2月6日作出（2017）云0325刑初332号刑事判决，以被告人田连建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）云03刑终142号刑事判决，维持对被告人田连建的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田连建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田连建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田连建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田连建减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月7日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1238号原告：余成瑞，男，1983年4月13日出生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市中强房地产开发有限公司法定代表人：王忠文，职务：总经理。委托诉讼代理人王烨，男，1994年8月7日出生，该单位职工，现住阳泉市南深沟经理部2号楼5单元6号。原告余成瑞与被告阳泉市中强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告余成瑞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成瑞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余成瑞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告余成瑞负担。审判员  蔺志慧二〇一九年十二月十日书记员  史璐琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2589号原告：宋静文，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：刘俊魁，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨红英，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告宋静文与被告刘俊魁、杨红英追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月27日以暂时无法确定被告的地址，送达不能为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋静文撤回起诉。案件受理费2056元，由原告宋静文负担。审判员  王平平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凌云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民再58号上诉人（原审原告）江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人，刘春和、张继元，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）户萍，女，1962年3月28日生，汉族，住扬州市（西湖景园）31-504。被上诉人（原审被告）被告钱恒海，男，1956年9月5日生，汉族，住扬州市（西湖景园）31-504。被上诉人（原审被告）扬州海之威工业设备安装有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路265号。法定代表人钱恒海。原审原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与原审被告钱恒海、户萍、扬州海之威工业设备安装有限公司（以下简称海之威公司）金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）苏1003民初6884号民事判决书，已经发生法律效力。后扬州市邗江区人民检察院以扬邗检民（行）监【2017】32100300014号检察建议书向原审法院提出再审检察建议，经原审法院审判委员会讨论决定，于2018年11月13日作出（2018）苏1003民监50号民事裁定书，再审本案。案经原审法院再审，于2019年10月14日作出（2019）苏1003民再6号民事判决，现江苏邗江联合村镇银行股份有限公司提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人和被上诉人户萍到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人邗江联合村镇银行上诉称：上诉人是善意取得案涉房屋的抵押权，对被上诉人户萍是否本人签名的情况不知情；被上诉人钱恒海利用其妹妹冒充户萍来上诉人处办理贷款，上诉人也系受害者，上诉人对钱恒海、户萍夫妻共同财产的抵押房屋应有总借款二分之一的执行权利。被上诉人户萍答辩称，其对贷款之事毫不知情，签字更不是本人所签，对于钱恒海所欠上诉人借款，其同意给付一半款项，但上诉人应不再执行案涉的房屋。被上诉人钱恒海、海之威公司未到庭。本院二审审理期间，上诉人邗江联合村镇银行、被上诉人户萍未提供新的证据材料。2016年9月1日，原审原告邗江联合村镇银行向原审法院起诉请求：1、原审被告钱恒海、户萍立即向原告归还借款本金25万元及相应利息；2、原审原告对原审被告钱恒海、户萍提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、原审被告海之威公司对被告钱恒海以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三原审被告共同承担。原审法院经审理作出判决：一、被告钱恒海、户萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息；二、被告钱恒海如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司有权以被告钱恒海、户萍共有的位于扬州市湖景园）31-504室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告扬州海之威工业设备安装有限公司对被告钱恒海的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州海之威工业设备安装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告钱恒海追偿。原审法院经再审审理，认定案件事实如下：1.经扬州市人民检察院鉴定，《最高额抵押借款合同》、《共同债务确认书》中“户萍”签字并非本人所签；2.原审被告钱恒海妹妹钱恒英承认上述材料中“户萍”签字，是由其根据钱恒海要求签署、捺印的；3.邗江村镇银行提供给扬州市房屋产权和交易管理中心的《最高额抵押合同》与原审卷宗中的《最高额抵押合同》存在不一致，提供办理抵押登记手续的抵押合同落款处并无“户萍”签名字样。4.户萍与钱恒海于1995年4月5日登记结婚，2016年6月20日协议离婚，扬州市湖景园）31-504室房产系婚姻存续期间获得。原审法院再审判决认为：1.检察机关的鉴定报告表明借款合同、共同债务确认书中“户萍”签字并非本人所签，被申请人认可鉴定报告的结论，故申请人户萍因其在上述合同中的签字为虚假，不应承担还款责任；2.本案债务不能证明用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故申请人户萍亦不应承担连带还款责任；3.对于扬州市湖景园）31-504室房产，该房产虽然仅登记在钱恒海一人名下，但由于银行提交给法院和房管部门的《最高额抵押贷款合同》存在不一致，说明银行知道或应当知道钱恒海与户萍的夫妻关系，亦知道或应当知道该房屋可能属于夫妻共同财产，无法认定银行善意取得上述房屋的抵押权。故该抵押因未得到共有权人的同意，应认定为无效。综上，原审确有错误，再审应予改判。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6884号民事判决书；二、原审被告钱恒海于本判决生效之日起十日内偿还原审原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截止2016年8月25日，利息为5140.95元；从2016年8月26日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按本案最高额抵押借款合同约定利率计算）；三、原审被告扬州海之威工业设备安装有限公司对被告钱恒海的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州海之威工业设备安装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告钱恒海追偿。四、驳回原审原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司对原审被告户萍的诉讼请求。本案原审案件受理费5128元，减半收取2564元，由原审被告钱恒海、扬州海之威工业设备安装有限公司共同承担。本院经再审二审审理，所查明的事实与原审法院再审判决查明的事实一致。本院审理认为，1、被上诉人钱恒海与上诉人邗江联合村镇银行签订的金融借款合同合法有效，钱恒海应按照借款合同约定履行还款义务，被上诉人海之威公司也应按照担保合同约定承担担保责任。鉴于被上诉人户萍在担保合同上的签字非其本人所签，以及涉案借款并未用于夫妻共同生活，因此被上诉人户萍依法不承担担保责任；扬州市湖景园）31-504室房产虽登记在钱恒海一人名下，但该房产应当属于钱恒海与户萍的夫妻共同财产，且因上诉人提交给房管部门的《最高额抵押贷款合同》不真实，无法认定上诉人系善意取得上述房屋的抵押权。且该抵押权的设立因未得到共有权人户萍的同意，应认定为无效。上诉人邗江联合村镇银行提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于被上诉人户萍提出“同意给付该笔借款的一半款项，但上诉人应不再执行案涉的房屋”的答辩意见可以在本案执行过程中协商处理，本案不予理涉。综上所述，原审法院作出的再审判决，认定事实清楚，证据充分，上诉人邗江联合村镇银行的上诉理由缺乏事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民再6号民事判决。二审案件受理费5128元，由江苏邗江联合村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十八日书记员  张 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27005号原告：胡俊德，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何勇，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡素英，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡俊德与被告胡素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告胡俊德于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊德在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊德撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元（原告已预交），由原告胡俊德负担。审判员 肖 力二〇一九年十二月二十五日书记员 赵俸玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12042号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：袁民强，男，1987年4月24日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告袁民强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2281号 原告：肥东县清原面粉批发部，住址肥东县徽商城农产品批发市场13号，个体工商户注册号340122600248615。 经营者：郑长军，男，汉族，1963年5月6日出生，安徽省涡阳县。 被告：合肥宣徽食品有限公司，住所地长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121ＭＡ2ＮＸＡＬＸ 2H。 法定代表人：刘亮，经理。 被告：孙朝发，男，汉族，1977年7月28日出生，住长丰双凤经济开发区。 被告：刘亮，男，汉族，1997年4月21日出生，住长丰双凤经济开发区。 原告肥东清原面粉批发部诉合肥宣徽食品有限公司、孙朝发、刘亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肥东县清原面粉批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈洪丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12971号上诉人（原审被告）：湖南光迅机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉鲁559号岳银欣苑6栋903号。法定代表人：黄柏凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄柏坪，女，1976年11月11日出生，土家族，该公司总经理，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：江苏多尔德电梯有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢1617号。法定代表人：万传根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍亦平，湖南弘一律师事务所实习律师。上诉人湖南光迅机电设备有限公司因与被上诉人江苏多尔德电梯有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖南光迅机电设备有限公司以与被上诉人江苏多尔德电梯有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南光迅机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南光迅机电设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费494元，减半收取计247元，由上诉人湖南光迅机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月九日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3652号原告：付毅，男，1987年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：孙启铭，男，1961年4月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙即亮，男，1956年8月8日出生，汉族，淄博博山民信法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）被告：赵振安，男，1969年11月2日出生，汉族，现住菏泽市定陶县。本院在审理原告付毅诉被告孙启铭、赵振安劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付毅撤回起诉。案件受理费438元，由原告付毅负担。审判员  徐雪二〇一九年十二月三日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11492号原告：罗聪，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：聂永芝，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。原告罗聪与被告张玉龙、聂永芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告罗聪的委托诉讼代理人崔灿，被告张玉龙及其与聂永芝的共同委托诉讼代理人孔雀、梅如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗聪向本院提出诉讼请求：依法判令1、两被告给付垫付款143663.04元、执行费2791元，合计146454.04元及利息（按同期银行贷款利率从2019年7月18日起计算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告（系夫妻）因家庭装修需要，与中国农业银行银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）签订借款合同，约定借款20万元，按月分36期偿还。为了保障其还款能力，原告应被告的要求为其提供了保证责任。由于被告不能按期还款，致使原告于2019年7月18日代其向银行偿还143663.04元并向法院缴纳了执行费2791元。现被告拒不偿还该债务，为此依法提起诉讼。张玉龙、聂永芝辩称，原告与被告张玉龙原系朋友关系。原告向被告借款，被告担心原告不按时偿还，原告就出主意，向银行贷款，由原告担保，到时候不能还款时，由担保人偿还。于是，被告与原告达成协议，以被告购买房屋需要装修为名，向银行贷款。贷款后原告使用其中的15万元，被告张玉龙使用5万元，每人按比例向银行支付本息及手续费。银行将借款20万元汇到被告张玉龙账户后，被告于2016年3月29日取出18万元，给原告现金15万元。借款期满前，被告张玉龙共向银行还款约8.6万元。因原告未及时还款，银行申请执行128787.47元。台州市椒江区人民法院作出执行裁定后，被告聂永芝把双方签订的如何使用贷款的协议给执行法官看，执行人员查封了原告的汽车一辆，后原告履行了还款义务。执行完毕后，原告找到被告聂永芝，说银行的借款已经全部还清，应原告要求，当面把协议撕毁。协议撕毁后，原告便行使追偿权，导致原告实际使用的15万元借款无权追偿。加之原告怠于履行义务，导致多出的违约金、利息和执行费用，该费用都应该由原告承担。而且向银行贷款、使用贷款，是原告和张玉龙之间的事情，与聂永芝无关，聂永芝未使用借款，且贷款也没有用于装修。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张玉龙、聂永芝于2015年3月23日登记结婚，2016年3月16日，张玉龙为办理金穗贷记卡业务，以家庭装修为由向农行开发区支行申请贷款20万元。同日，双方签订借款合同，借款金额为20万元，约定按月分36期偿还完毕，至2019年3月16日止。原告罗聪为张玉龙提供担保。因张玉龙未及时按约履行全部还款义务，农行开发区支行按督促程序向台州市椒江区人民法院申请支付令。该法院的支付令生效后，进入执行程序，罗聪和张玉龙、聂永芝三人被同时列为被执行人，该法院并制作了执行裁定书。2019年7月18日，罗聪代为张玉龙、聂永芝垫付各项透支本息及相关费用143663.04元，并向该法院缴纳了执行费2791元。现罗聪行使追偿权，向本院提起诉讼，要求满足其前述的诉讼请求。上述事实，有罗聪提供的身份证、结婚证、借款合同、台州市椒江区人民法院的执行裁定书、代偿情况说明、执行费收据及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，农行开发区支行与本案原告罗聪和被告张玉龙之间签订的借款合同（含担保条款）均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同到期后，张玉龙未按合同约定的义务偿还全部借款本息，农行开发区支行依法申请支付令，进入执行程序时，聂永芝同时为被执行人，罗聪为其夫妻垫付所欠借款本息及其他费用后，可以依照我国担保法的规定行使追偿权。故本院对罗聪主张张玉龙、聂永芝共同偿还垫付款146454.04元的诉讼请求予以支持。因借款合同中的保证条款内容未约定代偿款项的利息，罗聪请求按照银行贷款利率支付利息，有可能高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率，故本院按照年利率6%予以支持。张玉龙、聂永芝辩称的全部内容仅提供支取18万元的银行交易明细单，无相关的其他证据相互印证，也未提供出相反的证据足以推翻罗聪主张的事实，且生效法律文书确认其夫妻二人为共同被执行人，本院无法采信，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张玉龙、聂永芝于本判决生效之日起十日内偿还原告罗聪垫付款146454.04元及该款利息（自2019年7月19日起按照年利率6%计算至实际付清款之日止）。二、驳回罗聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取计1614元，由张玉龙、聂永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十三日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定了逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执379号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：河南金年华置业有限公司住所地：偃师市槐新街道办事处商都路103号法定代表人：李世权被执行人：翟宏贤，男，1968年11月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：石生刚，男，1956年4月26日生，汉族，住河南省沁阳县。被执行人：周杰，女，1980年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与河南金年华置业有限公司、翟宏贤、石生刚、周杰借款合同纠纷一案，2018年10月30日本院作出的（2018）豫0381民初2447号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人河南金年华置业有限公司于本判决生效之日起15日内应向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7996000元及利息、罚息（其中2018年1月22日至2018年6月30日之间利息、罚息为372157.95元，2018年7月1日之后的利息、罚息按约定计算至实际履行之日止），被执行人翟宏贤、石生刚、周杰对上述款项承担连带清偿责任；河南金年华置业有限公司、翟宏贤、石生刚、周杰应承担本案受理费70377元。因被执行人河南金年华置业有限公司、翟宏贤、石生刚、周杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款58011.94元，已支付给申请执行人，现因被执行人下落不明，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请撤销对被执行人河南金年华置业有限公司、翟宏贤、石生刚、周杰的执行申请。经审查，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1407号申请执行人：张贺，男，1989年7月21日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：张霞，女，1983年9月8日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：张粉，女，1986年7月8日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：刘兰英，女，1941年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县东运汽贸有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段，统一社会信用代码：91411624050893054J。被执行人：李继峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。张贺、张霞、张粉、刘兰英与沈丘县东运汽贸有限公司、李继峰机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县东运汽贸有限公司、李继峰本判决生效之日起10日内向原告张贺、张霞、张粉、刘兰英偿还赔偿款651362.76元及利息。因沈丘县东运汽贸有限公司、李继峰未按上述生效法律文书履行义务，张贺、张霞、张粉、刘兰英向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1407案件的本次执行程序。被执行人沈丘县东运汽贸有限公司、李继峰负有继续向申请执行人张贺、张霞、张粉、刘兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永彬执行员  李畅飞执行员  周战士二〇一九年十二月二十六日书记员  王宝生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3029号 申请执行人李光武，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人毛正华，男，1968年10月30日出生,汉族，住四川省资中县。 申请执行人李光武申请执行毛正华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛正华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光武于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛正华的银行存款19580.68元，现被执行人毛正华暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3026号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保68号 申请人：黄月亮，女，1968年4月6日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被申请人：余建新，男，1972年2月24日出生，壮族，个体户，住广西南宁市兴宁区。 被申请人：李玉红，女，1987年5月25日出生，壮族，无业，住广西南宁市兴宁区。 申请人黄月亮于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余建新、李玉红名下坐落于南宁市兴宁区望州南路90号时代名城2号楼2单元3105号房依法予以查封。申请人黄月亮自愿以其名下所有的坐落于天等县天等镇天宝北路291号自建房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余建新、李玉红名下坐落于南宁市兴宁区望州南路90号时代名城2号楼2单元3105号房，查封期限为一年； 二、查封申请人黄月亮名下所有的坐落于天等县天等镇天宝北路291号自建房，该房不动产权证号：桂（2017）天等县不动产权第0000286号，查封期限为一年； 三、在查封期间内，被查封的房产由被申请人余建新、李玉红及申请人黄月亮各自保管，双方不得买卖、过户、抵押被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 案件申请费4,034.00元，由黄月亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农高俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4047号申请执行人：吴国伍，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨志建，男，1973年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人吴国伍与被执行人杨志建民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人杨志建名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1931号申请执行人：王世军，男，汉族，1975年12月9日出生，住河南省新郑市。申请执行人：左悦霞，女，汉族1977年4月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。本院在执行王世军、左悦霞申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3536号民事调解书,向被执行人郑州富港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州富港置业有限公司向申请人归还购房款276900元及利息、缴纳执行费4054元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州富港置业有限公司所有的，与执行标的276900元及利息、执行费4054元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十四日法官助理刘晓露书记员万鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3703号 罪犯陈庆文，男，1987年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年10月18日作出(2013)江刑初字第48号刑事判决，以被告人陈庆文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈庆文不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)南市刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2999号刑事裁定，对罪犯陈庆文减去有期徒刑八个月。刑期至2022年8月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第869号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈庆文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈庆文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈庆文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈庆文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2004号之一申请执行人松原市某地房地产开发有限公司，住所地吉林省松原。被执行人赵莹，女，汉族，1984年8月17日出生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人松原市某地房地产开发有限公司与被执行人赵莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）吉0702民初4354号民事判决书，内容如下：被告赵莹于判决生效后立即给付欠原告松原市某地房地产开发有限公司房款6000元，并支付自2017年12月2日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告赵莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告赵莹负担。该判决发生法律效力后，申请人于2019年10月17日申请执行，本院于当日立案执行。现申请人同意用冻结的工资还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0924刑初198号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人黄结军,男,1989年7月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现居住地江西省宜春市宜丰县。2015年11月18日，因犯聚众斗殴罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间，被重新判决一次，实际执行刑期四年，于2019年5月18日刑满释放。2019年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被宜丰县公安局刑事拘留。经宜丰县人民检察院批准逮捕，2019年9月20日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押在宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人黄结军犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检某出庭支持公诉，被告人黄结军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日19时30分左右，被告人黄结军与被害人简某两人在宜丰县新昌三小附近的小餐馆跟朋友喝过白酒后，两人又单独来到宜丰县新昌镇天宝南路大拇哥快餐店吃饭聊天。因旧事言谈不合，被告人黄结军突然用啤酒瓶砸向被害人简某头部。被害人简某头部被砸出血，自己手捂伤口跑到新昌镇卫生院就医。被告人黄结军以为被害人简某会叫人前来报复，就跑到厨房拿了一把菜刀，冲到饭店门口，没有看到被害人简某，正准备骑摩托车离开时，被害人刘某和朱某吃完饭从饭店出来，被告人黄结军以为被害人刘某和朱某是简某叫过来打自己的人，便持菜刀先后架在被害人朱某和刘某的脖子上，问他们是不是来打自己的，并在被害人朱某脖子上打了一拳，被害人刘某在夺刀过程中，手指被划伤，脖子上也挨了一拳。被告人黄结军得知被害人刘某和朱某不是来打自己的人，是自己打错了人，立即骑摩托车离开了现场。事情发生后，被告人黄结军赔偿了被害人简某2000元，并得到被害人简某谅解。公诉机关认为，被告人黄结军随意用啤酒瓶砸伤他人头部，持菜刀拦截和恐吓路人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄结军具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，属累犯，同时，投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人黄结军认罪认罚，建议判处被告人七个月以上一年以下有期徒刑。被告人黄结军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄结军犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄结军系累犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，且具有投案自首情节，对其可以从轻处罚；赔偿了部分被害人的经济损失，并获得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄结军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄胜强二〇一九年十二月十七日法官助理甘凤云书记员戈维维
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2124号原告：张艳敏，女，1975年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：齐占权，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张艳敏与被告齐占权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳敏的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告齐占权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币37886元（叁万柒仟捌佰捌拾陆元）;2、诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事纱线销售，从2013年开始，被告从原告处购买纱线，被告从原告处共购得37886元纱线，有被告签字的送货单5张为证，赊欠金额为37886元。从2016年年底开始原告向被告索要纱线款，被告表示所购纱线已全部销售，但现在没有钱支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院以达诉求。齐占权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张艳敏经营纱线销售生意，被告齐占权2013年分五次在原告处购买纱线，共计欠货款37886元，其中1、2013年3月28日（送货单1012382）欠货款1131元；2、2013年8月3日（送货单1012390）欠货款24631元；3、2013年8月12日（送货单1012391）欠货款6115元；4、2013年9月12日（销货清单）欠货款1050元；5、2013年9月24日（销货清单）欠货款5010元。被告齐占权分别在上述5张单证上签字。后，被告齐占权一直未给付货款。以上事实，有齐占权签字的5张单据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告齐占权购买原告张艳敏的纱线，被告齐占权在作为交货凭证的送货单、销货清单上签字认可，单据上能反映买卖合同标的物的名称、数量及数额，故应据此认定买卖合同已经成立。原告张艳敏依约履行供货义务后，被告齐占权应履行支付货款的义务。被告至今未支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。被告齐占权五次购买原告纱线共欠款37937元，原告主张由被告给付货款37886元，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告齐占权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限齐占权于本判决生效之日起五日内给付张艳敏货款37886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.14元，由齐占权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张维舟审 判 员  王克青人民陪审员  齐 晶二〇一九年十二月六日书 记 员  翟 松
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1218号上诉人（原审原告）：杨宗全，男，1974年8月17日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人（原审被告）：沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县210省道57公里处西侧设施农业示范区。法定代表人：寿海敏，该公司总经理。上诉人杨宗全因与被上诉人沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初481号民事判决，向我院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨宗全，被上诉人沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司法定代表人寿海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗全上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初481号民事判决，改判由沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司一次性支付9170元；2、一、二审诉讼费由沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司承担。事实与理由：育苗补助款的发放采取一手拿苗一手交票的方式，票据在沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司手中，举证责任应当由沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司承担。一审判决认定事实、适用法律错误，请求予以纠正。沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司辩称：我公司提供的西红柿苗很多，从来没有人反映过此类问题。在息诉罢访协议书上我方备注有“在2013年10月15日交纳承包费后，以充电补助和育苗补助支付，同意支付给杨宗全充电、育苗的补助合计3800元”的内容，杨宗全的主张是无理要求。杨宗全向一审法院起诉请求：1、判令沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司支付赔偿款9170元；2、本案诉讼费用由沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司承担。事实和理由：沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司与杨宗全种子经济赔偿纠纷一案，经过调解后沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司给杨宗全一次性支付人民币9170元，多次催要未果，诉至法院。一审法院认定事实：2008年4月6日，双方签订日光温室大棚承包合同。双方在履行合同过程中，因西红柿种子质量问题发生争议。2013年6月，在沙雅县信访局、农业局的协调下，双方达成了息诉息访协议书，约定沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司向杨宗全一次性支付救助金15000元。在2013年10月15日交纳承包费后以充电补助、育苗补助支付。经双方对救助金补助结算，沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司剩余9170元救助金补助未向杨宗全给付。杨宗全在2013年10月15日之后因经营温室大棚产生充电、育苗款3800元，未与沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司结算。一审法院认为，杨宗全依据2013年6月双方签订的息诉息访协议书，向沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司主张赔偿款15000元中剩余的9170元，依据双方签订的合同向沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司主张支付救助金补助款。本案的案由应定为合同纠纷。依法订立的合同受法律保护。双方之间的合同合法有效，沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司应当依法履行附条件的给付义务。杨宗全向沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司主张支付救助金补助只有在条件成就时生效，才能要求沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司履行支付义务。杨宗全在2013年10月15日之后因经营温室大棚产生的充电、育苗款3800元向沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司主张支付，沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司亦同意给付，予以支持。对超出3800元的部分，杨宗全未能提供证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司于本判决生效后三日内给付杨宗全3800元；2、驳回杨宗全的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为：本案中，当事人对双方之间存在温室大棚承包合同关系并由此引发产品质量纠纷这一基本事实无异议，双方之间也就纠纷的解决达成了协议并已部分履行，对此有息诉息访协议书、充电补助、育苗补助单据等予以证实。本案中的争议焦点在于协议中约定的剩余赔偿款应当支付多少。双方争议解决的履行方式为杨宗全在缴纳承包费后，持充电、育苗票据向沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司主张充电补助、育苗补助。杨宗全主张应当支付补助款为9170元，但依据杨宗全提供的充电、育苗票据等证据，未支付补助款为3800元，对此事实沙雅县塔里木绿色农产品科技开发有限公司也予以认可。剩余5370元缺乏有效证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但在本案一、二审过程中，杨宗全未就其主张的案件事实提供足够证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求本院不予采信。综上所述，杨宗全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨宗全负担。本判决为终审判决。审判长 孟   世   敏审判员 吐尼沙古力·托合提审判员 万       雯二〇一九年十二月十六日书记员 潘       文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初405号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人:于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：艾力娟，女，1987年11月10日出生，汉族，身份证地址保定市安国市祁州药市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与被告艾力娟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告艾力娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告艾力娟为购买汽车，于2015年6月2日与原告签订了《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为51000元。借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。合同签订后，被告并未依约还款，原告多次索要未果，无奈原告按照约定将被告所欠贷款本息相关费用共计35019元垫付。此后原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告支付人民币35019元；按照年利率6%计算，自2017年2月起至全部垫付款归还之日止的利息；被告支付原告违约金10200元。被告艾力娟未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告亿阳公司与被告艾力娟于2015年6月2日签订《贷款购车合同》一份，合同中约定：被告艾力娟以63800元的价格向原告购买吉利美日牌汽车一辆，被告首付车款12800元，剩余款项51000元，原告替被告艾力娟担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请以按揭方式贷款，借款金额为51000元，借款期限为36个月，同时以被告所购买的车辆设定了抵押；如被告艾力娟不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告艾力娟偿还全部垫款，支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款总额20%的违约金。原告按约将车交付给被告艾力娟，并于2015年6月3日办理了车辆登记，车牌号为冀Ｆ×××××。自2016年9月起，被告艾力娟未按期向工行红星支行偿还汽车消费贷款，原告替被告艾力娟偿还了工行红星支行贷款本息35019元。至今，被告尚欠垫付款项35019元，原告多次向被告催要垫付款未果。另查明，本案审理过程中，原告撤回了对担保人刘俊奇的起诉。本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》和《汽车消费贷款担保承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告艾力娟未按约偿还工行红星支行购车贷款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息35019元后，有权向被告艾力娟进行追偿。据此，原告主张被告偿还垫付款项35019元，并支付自2017年2月25日起至2019年4月1日按年利率6%分期计算利息3278.02元，以及2019年4月2日起以垫款35019元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定,本院予以支持。被告艾力娟未按约定履行还贷义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按合同约定支付贷款额20%违约金10200元，本院予以支持。被告艾力娟违约是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产后承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾力娟于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款35019元。二、被告艾力娟于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2017年2月25日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息3278.02元，以及2019年4月2日起以垫款35019元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。三、被告艾力娟于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金10200元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告艾力娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李玲
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2922号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10510号原告：朱晓航，女，1996年4月9日生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：李昕哲，男，1987年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱晓航与被告李昕哲装饰装修合同纠纷一案，原告朱晓航于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱晓航自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱晓航撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱晓航负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇一九年十二月十一日书记员  周亚雅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7394号 原告:李文芳，女，1963年9月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:王志勇，男，1988年9月24日生，汉族，律师，住潍坊市奎文区。系原告之子。 被告:诸城市伟达织业有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处王家铁沟村。 法定代表人:赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵志波，男，1974年9月16日生，汉族，该公司副经理，住诸城市。 委托诉讼代理人:张玫，女，1962年10月16日生，汉族，该公司厂长，住诸城市。 原告李文芳与被告诸城市伟达织业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志勇、被告委托诉讼代理人赵志波、张玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，于2013年9月份从被告处退休。原告仅于1988年9月生育一子，属于独生子女父母。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，独生子女父母，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。故根据上述规定，被告应当向原告发放独生子女父母一次性养老补助12289.5元（2012年平均工资40965元乘以30%）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告诸城市伟达织有有限公司在原告退休时并未告知其可以领取独生子女父母一次性养老补助的权利以及何时可以办理或者明确表示拒绝支付该项补助等，原、被告双方对此并未生产争议。因此，原告退休日期不应认定为本案劳动争议发生之日。原告得知其应享有独生子女父母一次性养老补助金后立即向被告主张权利，但被告以单位退休人员较少需等待多人退休后集体办理为由推诿至今未支付，在此期间，被告未曾向原告承诺支付时间，也没有明确向原告表示拒绝支付。在此情况下，原告所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，综上所述，原告的请求并未超出仲裁时效。基于以上事实，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正判决，维护弱势的劳动者的基本权益。 诸城市伟达织业有限公司辩称，一、诸城市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、被告单位已按法律规定为原告办事了退休事项，严格履行了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定的义务。 本院经审理认定事实如下：原告退休前系被告诸城市伟达织业有限公司参保职工，2013年10月16日，诸城市人力资源和社会保障局为原告出具《退休证》，载明原告于2013年9月退休。2019年8月29日，诸城南湖生态经济发展区人口和计划生育服务中心和诸城南湖生态经济发展区土墙社区居民委员会为原告出具《诸城市企业职工独生子女父母资格认定表》，确认原告于1988年9月24日生育儿子“王志勇”后再无生育其他子女，原告为独生子女父母。 2019年8月19日，原告与被告委托代理人张玫通话，通话主要内容为原告向张玫询问独生子女费事宜，张玫回复已有几个人询问独生子女费的事，其可以跟老板说说。 原告作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员会于2019年10月21日作出诸劳人仲案字[2019]第335号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，被告陈述原告曾于2018年向被告主张过独生子女父母一次性养老补助金，但自2013年9月原告退休后至2018年期间从未向被告主张该补助金。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。被告作为原告退休时所在的单位，应当发给原告独生子女父母一次性养老补助金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，被告作为用人单位，在原告退休时被告未向原告明确告知发放独生子女父母一次性养老补助事宜，也未明确拒绝向原告发放该补助，双方从原告退休到2018年并未就此事发生劳动争议，即原告一直不知道权利被侵害，故仲裁时效不应从原告办理退休手续之日起开始计算。原告在2018年知道权利被侵害向被告主张该补助，仲裁时效应当从此开始计算，至2019年8月向被告主张权利，该仲裁时效中断，仲裁时效期间重新计算。 原告到被告处工作，与被告形成劳动合同关系。原告从被告处退休，且系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”审理中，被告对于原告要求的补助金的标准及数额没有异议，本院依法确认。据此，本院依法支持被告向原告支付独生子女一次性养老补助12289.5元。被告以原告主张权利时间超过法定期限为由不予支付，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告诸城市伟达织业有限公司支付原告李文芳独生子女一次性养老补助12289.5元，于本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸城市伟达织业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于荣华
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初132号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人焦宏潮，又名焦海潮，男，1992年11月24日出生，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住广平县，被告人焦宏潮于2011年7月22日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年6月12日因吸食毒品被广平县公安局行政拘留三日。2018年5月11日因犯寻衅滋事罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被广平县公安局刑事拘留；2019年11月20日被广平县公安局取保候审，2019年12月4日经广平县检察院决定被取保候审。2019年12月4日经广平县人民法院决定被广平县公安局执行逮捕，现押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉{2019}19号起诉书指控被告人焦宏潮犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广平县人民检察院指派助理检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人焦宏潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年11月12日23时许，被告人焦宏潮醉酒后无证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿广安路由西向东行驶至长春西100米处焦庄村街道时，被广平县公安交通大队巡逻民警当场查获，对其进行酒精呼气检测后，将其带至广平县人民医院抽取血样，经馆陶县司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为126.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦宏潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，提请依法判处。 上述事实，被告人焦宏潮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案情况说明、案件查处进过说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、前科证明、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、广平县人民法院刑事判决书；证人焦某的证言、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获监控视频、抽血视频、冀Ｄ×××××小型轿车前部、尾部照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人焦宏潮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人焦宏潮的认罪态度较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人焦宏潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石广霞 二〇一九年十二月××日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶