wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初374号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陈德刚，男，2000年11月11日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被砚山县公安局刑事拘留,2019年9月6日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人陈德刚犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人陈德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年7月18日23时许，被告人陈德刚、陈某(另案处理)窜至砚山县被害人王某1家门口时,两人将停放在王某1家门口处的一辆白色云Ｈ×××××号普通二轮踏板摩托车盗走，于2019年7月19日11时许被告人陈德刚、陈某被公安机关抓获。经鉴定，被盗二轮踏板摩托车价格为2865元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人陈德刚以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人陈德刚有期徒刑七个月至十个月,并处罚金。 被告人陈德刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年7月18日23时许，被告人陈德刚、陈某(另案处理)窜至砚山县被害人王某1家门口时,两人将停放在王某1家门口处的一辆白色云Ｈ×××××号普通二轮踏板摩托车盗走，于2019年7月19日11时许被告人陈德刚、陈某被公安机关抓获。经鉴定，被盗二轮踏板摩托车价格为2865元。二轮踏板摩托车已发还被害人王某1。 上述事实，被告人陈德刚在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收据、物证照片，证人谭某、陈某的证言，被害人王某1的陈述,被告人陈德刚的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈德刚以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额2865元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分,被告人陈德刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陈德刚应依法惩处。被告人陈德刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨志莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代元玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代元玲信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告代元玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、代元玲支付截至2019年7月25日的信用卡透支本金58898.94元、利息17272.15元、违约金19053.74元，利息自2019年7月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金58898.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：代元玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月25日累计欠款本息共计95224.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，代元玲仍未清偿。被告代元玲未答辩。经审理查明，代元玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，以日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。代元玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向代元玲发放了信用卡一张。代元玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年7月25日，代元玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58898.94元、利息17272.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代元玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代元玲发放了信用卡，代元玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。代元玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代元玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告代元玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代元玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金58898.94元、利息17272.15元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58898.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1079元，由被告代元玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2301号 宁波市江北区综合行政执法局罗秀芊： 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人章雨启行政非诉一案，（2019）浙0205行审39号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗秀芊已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2301号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执858号申请执行人：正宁县农村信用合作联社城关信用社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城团结路。法定代表人：杨汉彪，任该社主任。被执行人：赵亮，男，汉族，庆阳市人。被执行人：庞莉亚，女，汉族，庆阳市人。被执行人：赵积合，男，汉族，庆阳市人。被执行人：向华，女，汉族，庆阳市人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初595号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初595号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初595号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3832号 上诉人（原审被告）：王冰，男，1977年12月29日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于永波，女，1970年4月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 上诉人王冰与被上诉人于永波民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王冰及其委托诉讼代理人高伟，被上诉人于永波的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰上诉请求：一、依法撤销（2019）鲁0303民初2877号民事判决书第一项判决，并依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不正确，适用法律不当，严重损害上诉人合法权益，理由如下：1、被上诉人提供的2018年3月16日出具的今借到现金5万元借条，该借条不是上诉人给被上诉人出具的，是上诉人偿还其他人借款后，收回的借条。由于上诉人与被上诉人同居过，该借条被上诉人拿走的。2、被上诉人在一审时提供的中国农业银行对账单一份显示，2017年3月17日转款48500元给房琦。该证据只能证明被上诉人于2017年3月17日给房琦转款48500元，不能证明上诉人收到借款5万元的事实，该证据与本案无关。被上诉人在一审中提供的5万元的借条与其提供的中国农业银行对账单在时间上相隔一年之久，数额上不一致，中国农业银行对账单收款人是房琦。两份证据之间没有必然的联系。上诉人也没有收到过被上诉人5万元的借款。综上所述，一审法院认定事实不正确，适用法律不当，依法撤销（2019）鲁0303民初2877号民事判决书，并依法改判。 于永波辩称,上诉理由不能成立，上诉人与房琦之间是银行账户借用关系，因为上诉人是法院执行的失信人员，自己的账户不能用因此借用房琦的账户。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 于永波向一审提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2016年6月24日，被告王冰出具借条一份，写明：今欠到于永波12000元。2018年3月16日，被告王冰出具借条一份，写明：今借到现金5万元。上述事实有原告提供的借条两份及原被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，关于12000元的借款，被告提供的微信转账记录能够证实被告已还款6200元，故被告还欠原告5800元。原告表示该6200元系处理的其他款项，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的该意见不予采纳。关于5万元借条的问题，原告提供了中国农业银行对账单一份、个人借款合同一份、银行卡复印件一份，并进行了相应解释。被告对此有异议，表示被告未从原告处借款50000元，因此被告没有向原告打过借条。但被告明确表示不申请鉴定，被告也未提供充分有效的证据予以反驳，故对于被告的该异议不予采纳。同时根据原告当庭陈述及提供的相应证据，实际借款本金应为48500元。综上，被告尚欠原告借款54300元（5800＋48500），被告应当偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告王冰于判决生效之日起十日内偿还原告于永波借款54300元；二、驳回原告于永波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告于永波负担192元，由被告王冰负担1158元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交房琦转给于永波微信转账记录四份，共记转款6000元，拟证实房琦于2017年8月18日、2017年9月16日，2017年10月17日、2017年11月17日各转账1500元，共计6000元。证实房琦每月还款1500元给于永波，房琦与于永波之间存在债权债务关系，从而证实一审时于永波提供的转账给房琦的转账记录相吻合。一审中于永波2017年3月17日转账给房琦48500元相印证，该转账记录与上诉人无关。经质证被上诉人称：对证据的真实性代理人无法确认，在一审时被上诉人曾经向法庭提交过微信聊天记录以证实该款项是否转给上诉人的聊天记录，如果是这个网名那就应当是收到该款项。但对其证明内容有异议，上诉人在其他被执行案件属于失信人员，自己的银行卡不能用，告知被上诉人借用房琦的账户，当时约定的5万元是月息3分预扣了一个月的利息1500元，后期通过房琦账户转的1500元是支付的利息，不能证实被上诉人与房琦之间存在借贷关系。在本院限定的时间内，被上诉人对上述微信转账记录发表质证意见称，收款微信号确系于永波本人的微信账号，王冰本人微信转账一笔，金额1500元，另外房琦转账三笔，每笔都是1500元，上述转账共计6000元，系上诉人王冰按月息三分转账给被上诉人于永波的当月利息，后期利息没有支付。因双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信。 对二审争议的事实，本院认定如下：二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，在二审期间双方当事人争议的焦点是双方当事人之间是否存在5万元的民间借贷关系，涉案借款合同是否已经生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证，没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，案涉5万元借条虽没有载明债权人为被上诉人，但是被上诉人持有借条，上诉人对被上诉人的债权资格提出抗辩，主张涉案的5万元借条系偿还其他人借款后收回的借条被被上诉人拿走的，其与被上诉人不存在该5万元的民间借贷关系，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，且上诉人亦未提出证据证明其他案外人系实际债权人，其抗辩理由无事实依据不能成立，故，能够认定双方当事人之间就案涉5万元借款存在民间借贷关系，被上诉人作为原审原告持有借条提起本案诉讼主体适格。被上诉人提供的中国农业银行对账单、个人借款合同、银行卡复印件及上诉人提供的微信转账记录，形成证据链，能够证明于被上诉人转账给房琦48500元的事实是履行的支付案涉款项义务，案涉借款合同已经生效，原审判决并无不当，应当予以维持。 综上所述，上诉人王冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由王冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  王 娜 审判员  李灵福 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏银银
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4003号 申请执行人：吉必英，女，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴长发，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2874号民事判决书，受理吉必英申请执行吴长发同居关系子女抚养纠纷一案。执行过程中经查被执行人吴长发的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险，吴长发无银行存款和网络资金，毕节市不动产登记中心查询结果反馈其无房屋登记信息，未持有证券股票。吉必英请求对登记在吴长发名下的宝骏牌车辆由于无法查找不予处置，无工商税务信息、无购买保险信息，双方无民政登记信息。将本案的全部执行情况详细告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序，并请求将被执行人吴长发纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4003号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9305号原告：陈东盛，男，1953年12月20日出生，住西安市景龙池77号。    被告：西安艺鑫不动产营销策划有限公司，住所地：西安市新城区。    法定代表人：陈一铭，该公司总经理。    原告陈东盛诉被告西安艺鑫不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东盛、被告西安艺鑫不动产营销策划有限公司之法定代表人陈一铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的经济损失共计16107.87元。事实理由，2016年12月20日，原告经被告介绍购买王某某位于西安市新城区XX路XX号XX室房屋一套，三方签订房屋买卖定金合同，原告经被告交给王某某定金10000元，定于2016年12月31日前办理过户手续。2016年12月26日，原告催促被告办理过户手续，被告推说房主未腾房，资料不全，不能办理。12月27日下午，被告突然通知28日上午原告办理过户手续（因该房屋要办至孙子名下，需要儿子、儿媳妇到场，这是原、被告定过的）因没提前通知，儿子没时间，故28日未能办理。29日原告全家都去了，要求下午办理，被拒，30日上午，原告又催促被告办理过户，被拒。2017年元旦过后，因原约定时间已过，和被告及房主之间配合不愉快，原告放弃购房（放弃不等于违约，因已过约定期，何来违约？）。后被告已提供服务为由将原告诉至法院，要求收取佣金19500元，后法院判定可收取已产生的费用4875元。原告于2018年4月将王某某诉至法院，要求返还定金10000元，违约金10000元，后被法院驳回诉请，由于被告的行为给原告造成的经济损失，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特此起诉。    被告西安艺鑫不动产营销策划有限公司辩称, 并非被告不配合办理过户，而是当时房地局系统升级，无法办理过户，业主也同意在系统升级后办理过户。原告当时不买房的理由并非此事，而是其自身原因，房子没有达到其心理预期；当时原告没给中介费，被告还起诉了原告，判决也赢了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日，原、被告及案外人王某某签订《房屋买卖定金合同》约定原告通过被告购买王某某位于西安市新城区XX路XX号（黄河东区）1-10103号房屋，原告支付王某某10000元定金，双方约定于2016年12月31日前办理产权过户手续。2016年12月26日原告要求被告办理过户手续，被告称房主未腾房，资料不全，不能办理。2016年12月27日，被告通知原告次日上午办理过户手续，但原告称其儿子没时间，故双方时间未协商一致。2016年12月30日原告要求被告办理过户手续，但因房地局系统升级无法缴税，被告让原告2017年元旦后办理过户，但2017年元旦过后，原告称其不买房了。后被告以提供服务为由将原告诉至法院，要求收取佣金19500元，后法院判定可收取已产生的费用4875元。原告于2018年4月将王某某诉至法院，要求返还定金10000元，违约金10000元，后被法院驳回诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据及庭审中原告的陈述都表明因原、被告就办理过户的时间未能达成一致，被告通知原告办理过户手续时，原告明确表示不买房，被告在居间服务中并不存在违约行为。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈东盛要求被告判令被告西安艺鑫不动产营销策划有限公司赔偿给经济损失16107.87元的诉讼请求。诉讼费203元减半收取102元由原告陈东盛承担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     杨 海 涛 二○一九年十二月十八日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10839号原告：冯成美，女，1970年8月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：胡相来，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告冯成美与被告胡相来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告冯成美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款及利息合计19400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒水批发零售业务，被告多次从原告处购买酒水，经原告方结算，被告尚欠原告酒水款合计19400元。原告多次要求被告付款，但被告至今不予处理。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯成美的起诉。案件受理费285元，退回原告冯成美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十二月九日法官助理曲阳书记员王琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3411号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。被执行人赵云飞，女，1987年9月2日出生，汉族，住辉县。被执行人石平巧，女，1982年8月26日出生，汉族，住辉县。被执行人平五，男，1967年10月19日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵云飞、石平巧、平五金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初4010号民事判决书，于2019年8月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵云飞、石平巧、平五送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金35000元、利息4640.2元（息止2017年8月20日），及从2017年8月21日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费395.5元，执行费501元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人赵云飞、石平巧、平五名下银行帐户以40537元为限予以冻结，对被执行人石平巧名下存款8485元、平五名下存款1154元予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵云飞、石平巧、平五采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十七日书记员  姜洁敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6244号 韩菊仙： 申请执行人沈莉萍与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10147号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈莉萍在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1020元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6244号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执262号之二被执行人：高琴,女，汉族，户籍所在地保德县，住址保德县，现在山西省女子监狱服刑。本院于2019年7月3日立案执行高琴犯组织、强迫卖淫、非法拘禁、窝藏罪罚金一案，执行依据是保德县人民法院(2019)保刑初31号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人交纳罚金20000元，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年7月11日和2019年10月23日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，查明被执行人有银行存款8025元，遂对该存款进行了冻结并扣划至本院执行局账户上,后转存专用账号。除此之外没有可供执行的财产。我院于2019年11月15日向保德县不动产登记中心对被执行人高琴的不动产登记情况进行了查询，该中心反馈信息显示，被执行人在该中心无不动产登记信息。我院于2019年12月10日向被执行人高琴户籍所在地保德县南河沟乡石桥塔村委会对被执行人的财产情况进行了调查，该村委会证实，被执行人在村内没有财产，没有收入。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十三日书记员  翟晓霞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终718号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：朱某军，男，1963年8月8日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，系江永县高泽源林场职工。因涉嫌犯高利转贷罪于2018年10月10日被江永县公安局取保候审，2019年2月27日被江永县人民检察院取保候审，同年6月11日被江永县人民法院变更强制措施为监视居住。现在家。湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人朱某军犯高利转贷罪一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）湘1125刑初65号刑事判决。原审被告人朱某军不服，于2019年9月29日向本院提起上诉。江永县人民法院于同年12月4日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱某军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱某军犯高利转贷罪的事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2019）湘1125刑初65号刑事判决；二、本案发回湖南省江永县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍希永审 判 员 彭卫民审 判 员 吴玲君二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄校军书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初535号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人詹某，男，1999年6月9日出生，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 被告人程某，男，1997年4月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于2012年被判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。2016年5月8日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人詹某、程某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月28日至29日，被告人詹某伙同被告人程某，通过电话、微信以冒充虾米网贷平台客服催款的方式，骗取被害人叶某人民币共计3014元。 2019年10月24日，被告人程某被电话传唤到案，并协助公安机关在湖北省襄阳市樊城区人民广场格林威治酒店楼下抓获被告人詹某。二人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人詹某、程某共同刚退出违法所得共计人民币3014元。 公诉机关认为被告人詹某有坦白、退赃的量刑情节，建议对判处罚金三千元；被告人程某有犯罪前科，同时有自首、立功、退赔的量刑情节，建议对其判处罚金三千元。 被告人詹某、程某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹某、程某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 被告人程某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人詹某、程某退出的违法所得人民币3014元，发还被害人叶文陆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 屠钰薇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6941号原告:刘天明，男，汉族，1972年6月21日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘天明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘天明收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10724号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：周雪根，男，汉族，1968年9月20日出生，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与周雪根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员刘戈担任审判长与人民陪审员组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10724号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告周雪根的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费240元，合计403元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  张岩峰人民陪审员  马 俊二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 玥
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3466号原告：李修磊，男，1979年7月10日出生，汉族，职业律师，本科文化，住河北省黄骅市建设大街建东一区369号名人花园14栋1单元502室，现住。原告：李霞，女，1980年5月10日出生，汉族，无业，专科文化，住河北省黄骅市建设大街建东一区369号名人花园14栋1单元502室，现住。被告：刘海锋，男，1969年3月8日出生，初中文化，住黄骅市常郭镇李子札村165号，现住河北省黄骅市建设大街海银超市贾姐海鲜南面第三个门市。被告：杨爱芹，女，1970年4月11日出生，汉族，职业会计，初中文化，住黄骅市。原告李修磊、李霞与被告刘海锋、杨爱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0983民初7837号民事裁定书，原审原告李修磊、李霞不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀09民终68号民事裁定书，认为原告依据与被告之间的房屋买卖合同提起诉讼，请求判决被告履行协助过户义务，符合起诉条件，涉案房屋是否被查封，不影响本案事实及双方权利义务关系的认定。一审裁定认为原告应通过执行异议程序主张权利，驳回原告的起诉，于法无据，应予纠正。裁定撤销河北省黄骅市人民法院（（2017）冀0983民初7837号民事裁定书，本案指令河北省黄骅市人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修磊、李霞到庭参加诉讼，被告刘海锋、杨爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修磊、李霞的诉讼请求：一、依法判决二被告立即协助原告将黄骅市205国道西侧名人花园7-1-201号房屋过户到原告名下，涉案房屋附属一号车库保留另行起诉的权利；诉讼费用由被告承担。被告刘海锋、杨爱芹缺席无答辩。经审理查明：原告李修磊、李霞夫妇与被告刘海锋、杨爱芹夫妇签订房屋买卖认购合同、房屋买卖合同，被告将位于黄骅市房屋及附属车库出售给原告。在原、被告未及过户，该房屋已经由程金喜申请黄骅市人民法院进行了诉前保全。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、房屋买卖认购合同、房屋买卖合同，证明原、被告就买卖黄骅名人花园7-1-201号房屋即附属1#车库事宜签订了相关买卖合同的事实。二、中国农业银行超级柜台客户凭条、中国建设银行智慧柜员机业务回执及银行交易明细单、中国农业银行的交易明细单，证明原告于2017年10月16日支付给了被告定金5万元、于2017年10月18日支付给了被告购房款67万元、于2017年11月3日支付给了被告购房款47.77万元，于2019年12月18日原告将剩余购房款22300元交存至黄骅市人民法院账户，已将合同约定价款全部付清的事实。三、被告出具的收条，证明被告向原告出具了收条，收取了原告全部购房款的事实。四、黄骅市浩宇房地产经纪有限公司出具的证明及该公司营业执照、保存于该公司的合同及身份证复印件，证明原告与刘海锋一方签订合同及履行的相关情况五、房屋所有权证，证明两被告系涉案房屋的产权人，被告已将该权利凭证交予李修磊夫妇持有的事实。六、黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7837号民事裁定书及开庭笔录，证明被告对双方所签订的两份合同及相关履行情况均予以认可的事实。七、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终68号民事裁定书，证明原告对黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7837号民事裁定书驳回原告起诉不服提起上诉，沧州市中级人民法院撤销了该裁定，指令贵院审理对本案进行审理的事实。八、购电卡、购气卡、黄骅市光电宽带接入业务登记表、黄骅市有限数字电视变更服务申请表、黄骅市供水公司水费收据、取暖费、物业费收据、购买窗帘、家具等凭证及相关付款的微信账单截屏、微信支付交易明细证明等，证明证明被告于2017年10月即已将房屋交付李修磊夫妇使用至今的事实九、他项权证照片、贷款结清证明照片，证明2017年11月3日原告给付被告的购房款，被告直接用于了涉案房屋及杨爱芹名下阳光新城房屋的平贷，现涉案房屋已无贷款存在的事实。十、黄骅市房地产登记资料查询结果单、泊头市住房和和城乡规划建设局查询证明，证明为了办理涉案房屋的过户手续，李修磊夫妇于2017年11月3日向房管部门办理了相关证明文件的事实。十一、（2017）冀0983执保539号民事裁定书、保全费缴费收据，证明因案外人程金喜将涉案房屋查封被告未能履行过户义务，为维护自身利益原告提起本案按诉讼，并在诉前申请贵院对涉案房屋进行了查封，为此支出了保全费5000元的事实。十二、（2019）冀0983民初5881号民事裁定书，证明就案外人程金喜对涉案房屋之查封，原告提起了执行异议之诉，因程金喜已申请法院撤销了其查封，故原告撤回了起诉，现原告对涉案房屋之查封系首封的事实。十三、结婚证，证明两原告系夫妻关系的事实。十四、两被告的身份证照片，证明二被告的身份情况。另查，案外人程金喜保全涉案房产已于2019年12月24日申请解除了对该房产的查封。原告庭审中主张涉案房屋附属一号车库因案外人胡庆成主张被告刘海锋已在2016年11月份卖于胡庆成，本案原告在本案中不再主张权利，另案解决。上述事实，有原告陈述及以上证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的按揭房屋买卖认购合同及房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应认定为原、被告之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系。就原告提交的银行转款交易明细、被告出具的收条及相关房产经纪公司的证明等，可以证实原、被告签订的房屋买卖合同已实际履行，二原告购买了本案涉案房屋。原告提交的购电卡、购气卡、水电费收据等，可以证实二原告实际占有、使用涉案房产。虽之前涉案房屋被案外人程金喜进行了保全查封，但现相关查封手续已解除，二原告已对涉案房产具有完全的产权权利，依据原、被告所签订的房屋买卖合同，原告已完全履行了合同的相关义务，二被告应依据合同约定履行协助二原告办理产权变更登记手续。因此，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订房屋买卖合同后，涉案房产被查封，二原告为保护其合法权益，依法对涉案房产采取了保全措施，交纳保全费用5000元，该费用二被告应予承担。被告刘海锋、杨爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海锋、杨爱芹于本判决书生效之日起十日内协助二原告李修磊、李霞将位于黄骅市房屋在相关产权登记机关办理该房产的产权变更登记手续；二、被告刘海锋、杨爱芹于本判决书生效之日起十日内给付二原告李修磊、李霞保全费5000元。案件受理费100元，由被告刘海锋、杨爱芹承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军人民陪审员  孙海峰人民陪审员  张 潇二〇一九年十二月三十日书 记 员  高宪玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执786号 申请执行人:熊莉萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：陈志超，男，1985年9月29日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人熊莉萍与被执行人陈志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊莉萍依据已经发生法律效力（2018）桂0503民初1973号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金15488元。本院在执行过程中，于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志超至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制陈志超有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈志超有可供执行的财产，且被执行人陈志超下落不明。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人熊莉萍，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月一日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初318号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人刘某，男，1998年4月18日出生，河南省原阳县人，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月27日羁押于原阳县看守所，同年9月3日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。辩护人高某，河南兴原律师事务所律师。被告人王某1，男，1979年9月13日出生，河南省原阳县人，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月27日羁押于新乡县看守所，同年9月3日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。辩护人王某2，河南权辞律师事务所律师。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人刘某、王某1犯抢劫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人刘某及其辩护人高某、被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日晚，闫永川（另案处理）应被害人段某之约驾车带领被告人刘某、王某1及宋坤坤、杨书岭（均另案处理）到靖远县糜滩镇金滩黄河大桥段某承包的工地干活，段某与闫永川口头约定，闫永川等人干的活如能被项目部验收通过其就与闫永川签订劳务合同，如果通不过验收就不签合同和支付工资，后闫永川等人干的活未能通过验收，段某决定不雇用闫永川等人。2019年3月21日12时许，闫永川向段某索要路费和工人工资，段某以没钱为由拒绝支付路费和工人工资，双方发生争执，在争执中段某在闫永川身上捣了几拳，闫永川遂产生将段某放在工地宿舍内的焊条卖掉顶替路费和工人工资的念头。当日16时许，闫永川纠集刘某、王某1及宋坤坤、杨书岭到工地6号宿舍内强行搬运焊条时，被段某雇用的工人阻拦，闫永川便到厨房拿了一把菜刀，进行威胁、恐吓，并指挥刘某、王某1、宋坤坤、杨书岭强行将宿舍内的28箱焊条搬走。经靖远县价格认证中心认定，被抢的兰虹牌THJ422焊条每箱100元。后闫永川将焊条拉至河南郑州并卖予一工地，得赃款2600元挥霍。案发后，被告人王某1到河南省新乡县公安局投案，如实供述了自己所犯的罪行。上述事实，被告人刘某、王某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息查询单、抓获经过、投案证明、情况说明、羁押证明、收据等，证人陈某112、田某1、王某3、庄某1、庄某2、张某、田某2、陈某112、戚某的证言，被害人段某的陈述，被告人刘某、王某1的供述，同案被告人闫永川、宋坤坤、杨书岭的供述，辨认笔录及照片，靖远县价格认证中心价格认证意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某1以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、王某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、王某1均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘某、王某1是从犯，被告人刘某自愿认罪，被告人王某1有自首情节的辩护意见，符合已查明的事实和法律规定，予以采纳；关于二被告人主观恶性不大，可适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  武永朝人民陪审员  包小琴二〇一九年十二月三日法官 助理  安国舜书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3243号之一 申请执行人：黄昱昊,男,1959年10月10日出生,汉族,住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场。 委托代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：符国庆，男，1962年8月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金宇东路。 申请执行人黄昱昊与被执行人符国庆民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初15945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金20000元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款1498元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢142号申请执行人：章向进，男，汉族，1969年11月23日生，浙江省金华市婺城区人，现住金华市婺城区。被执行人：王利，男，汉族，1964年2月27日生，辽宁省铁岭市西丰县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李诗意，女，回族，1974年2月16日生，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人章向进与被执行人王利、李诗意买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第702号民事调解书于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱格志二〇一九年十二月三日书记员  李博伦
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1926号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：惠学谦,男,住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院追缴惠学谦诉讼费一案，申请执行标的额150.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额150.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4053号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3350号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某向申请执行人刘某某偿还借款人民币26000元及利息，案件受理费225元。但被执行人杨某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人杨某所有的福田牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人杨某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别查询被执行人杨某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人杨某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日    书 记 员   王小伟  1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4014号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司统一社会信用代码:91530300709882717P地址曲靖市麒麟区玄坛路被执行人熊伟,男,汉族,1987年11月11日生,住曲靖市麒麟区关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被执行人熊伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0302民初4531号民事判决书已发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为58634元，执行费780元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户1个；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经与申请人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4014号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 ：黄以干
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特60号申请人：姜维定，男，汉族，1959年12月12日生，住江苏省。被申请人：镇江鸿品装饰工程有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区天桥建材家具广场二区04-2号。法定代表人：徐胜荣。委托代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。申请人姜维定与被申请人镇江鸿品装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。本案审查过程中，申请人于2019年12月2日向本院申请撤回要求撤销涉案仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，属于意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人姜维定撤回要求撤销镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第231号裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人姜维定负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年十二月三日书记员  丁雪达
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1334号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。统一社会信用代码：91340223849780616D（1-1）。 负责人：高山，系公司总经理。 被执行人：吴先锋，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司与吴先锋追偿权纠纷一案中，经过网络查询，被执行人吴先锋名下无登记的车辆、不动产等财产，仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人吴先锋纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初2245号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  戴 雯
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初610号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人程建森，男，1983年8月17日出生，汉族，文化程度大学专科，浙江省德清县人，家住德清县。2019年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2019］1038号起诉书指控被告人程建森犯伪造公司印章罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁、詹玲玲出庭支持公诉，被告人程建森及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控，2013年上半年，被告人程建森伪造了浙江五龙新材股份有限公司（以下简称“五龙公司”）技术中心报告专用章，后多次在减水剂的出厂产品质量保证书上加盖伪造的五龙公司技术中心报告专用章，将其公司生产的减水剂冒充五龙公司的减水剂进行销售并从中牟利。经鉴定，检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印。 案发后，被告人程建森自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人程建森自愿认罪认罚，建议对被告人程建森判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人程建森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人程建森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、金某、王某1、沈某1、钱某、张某1、陆某、谢某、王某2、何某1、车某、张某2、崔某、王某3、姚某2、邱某、丁某的证言，书证人口信息、前科查询记录、到案经过、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、鉴定意见、搜查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程建森伪造公司印章并多次使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程建森在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人程建森予以从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公司合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程建森犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏辰雪 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 娄 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2535号原告：锦州恒瑞物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑11-99号。法定代表人：刘薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞飞，系该公司职员。被告：闫昊，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告闫昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十五日书记员  梁爽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3045号申请执行人张伍中，又名李宁，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王顺成，男，1954年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人张伍中与被执行人王顺成借贷纠纷一案中，被执行人王顺成已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2001）宁法民一初字第809号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初409号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人孙洪升，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年12月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施监视居住，2019年6月18日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］359号起诉书指控被告人孙洪升犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人孙洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2017年11月份的一天，被告人孙洪升在经营生猪屠宰和销售期间，通过网络花费600元在刘某1（另案处理）处购买了一瓶1000mL无色、透明液体，给两头活体猪使用，后进行屠宰、销售。2018年10月，向刘某1、刘某2（另案处理）销售逶明液体的生产商石某（另案处理）被查获，并依法扣押石某生产的透明液体。经鉴定，透明液体中含有肾上腺素和阿托品成分，经专家认证，肾上腺素、阿托品药物，属于添加“有毒、有害非食品原料”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、发货信息单、聊天记录图片、证明、银行明细、物流数据统计表等书证；证人王某的证言；被告人孙洪升及另案处理的刘某1、刘某2、石某、刘某3的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙洪升之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；并建议对被告人孙洪升判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人孙洪升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月份的一天，被告人孙洪升在经营生猪屠宰和销售期间，通过网络花费600元在刘某1（另案处理）处购买了一瓶1000mL无色、透明液体，给两头活体猪使用，后进行屠宰、销售。2018年10月，向刘某1、刘某2（另案处理）销售逶明液体的生产商石某（另案处理）被查获，并依法扣押石某生产的透明液体。经鉴定，透明液体中含有肾上腺素和阿托品成分，经专家认证，肾上腺素、阿托品药物，属于添加“有毒、有害非食品原料”。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、发货信息单、聊天记录图片、证明、银行明细、物流数据统计表等书证；证人王某的证言；被告人孙洪升及另案处理的刘某1、刘某2、石某、刘某3的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪升在经营生猪屠宰和销售期间，在网络上购买含有肾上腺素和阿托品成分的透明液体，给两头活体猪使用，经专家认证，肾上腺素、阿托品药物属于添加有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙洪升自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙洪升犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙洪升先行羁押15日，即自2019年6月18日起至2020年1月2日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵洪凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7714号罪犯陈达飞，男，1986年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月23日作出(2013)章刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈达飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（已交纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈达飞到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈达飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次假释交纳罚金44000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈达飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈达飞准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初838号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人肖振叶，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，“饿了么”外卖员，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市兰西县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人肖振叶犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人肖振叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日22时47分，被告人肖振叶驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿鹏运街由南向北行驶至东庭印象小区路段，车辆与路边石相撞倒地后向前滑行，与张宇停放在该处非机动车道内的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，肖振叶受伤。2019年10月3日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人肖振叶血中乙醇含量为126.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖振叶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人肖振叶具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人肖振叶对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，2019年10月12日，被告人肖振叶经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 再查明，在本案审理期间，被告人肖振叶的亲属代其缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、事故现场照片、证人荣某证言、被告人肖振叶的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场查获视频，被告人提供的罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖振叶违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖振叶经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖振叶自愿认罪认罚，在本案审理期间通过其家属代缴罚金，可以从轻处罚。被告人肖振叶醉酒后驾驶二轮摩托车，发生交通事故，酌情从重处罚。公安机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人肖振叶犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖振叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月二日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更656号 罪犯李海强，男，生于1978年XX月XX日，汉族，陕西省凤翔县人，因挪用公款罪经陕西省凤翔县人民法院于2015年06月29日以（2015）凤翔刑初字第00073号刑事判决书判处有期徒刑十二年，刑期自2014年10月27日至2026年10月26日止，于2015年08月05日送我监执行刑罚，2017年12月13日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更431号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2026年04月26日。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李海强在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极13个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯李海强在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯李海强减刑五个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李海强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李海强减去有期徒刑五个月,刑期执行至2025年11月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2017号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人贵子，女，1989年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贵子拒不偿还欠款本金38999.85元，手续费、违约金13301.26元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52301.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38999.85元，手续费、违约金13301.26元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52301.11元。申请费213元，由被申请人贵子负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7100号上诉人（原审被告、反诉原告）：李振海，男，1968年4月9日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：李小虎，男，1974年8月1日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心律师。上诉人李振海因与上诉人李小虎房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李振海上诉请求：一、请求撤销高阳县人民法院（2019）冀0628民初1586号民事判决；二、请求判令李小虎赔偿其损失10,466.01元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理事实不清，上诉人租赁被上诉人的房屋经营饭馆，被被上诉人妻子锁门，上诉人数次找中间人调解此事，希望合理解决，但被被上诉人拒绝，上诉人找中间人协调打开房门拿走自己的东西，也被拒绝。上诉人无任何过错，因此本案应由被上诉人承担所有过错责任，承担上诉人损失。李小虎辩称，1、被答辩人要求撤销一审判决毫无道理。一审判决第一项判决被答辩人腾退房屋，是在查明双方的租赁关系无法维持的情况下做出的。被答辩人一审庭审中已经明确表示不想继续租赁房屋，现在却要求撤销一审判决，就是想长期无偿占有房屋，给答辩人造成租金损失。2、被答辩人离开租赁房屋后，从来没有主动找过答辩人要求打开房门。被答辩人如想拿走自己的物品可随时拿走，不成为继续经营和腾退房屋的障碍。3、被答辩人要求赔偿10,466.01元没有依据。李小虎上诉请求：维持（2019）冀0628民初1586号民事判决第一项，增加判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失，每月400元，自2019年4月23日起至被上诉人实际搬清上诉人房屋内被上诉人全部物品之日止。事实与理由：一审认定上诉人存在过错与事实不符。双方在租赁期内发生纠纷酿成口角，被上诉人离开其经营的小吃店，上诉人的妻子为防止上诉人屋内的财物丢失，才给房门上锁。被上诉人事后没有回到小吃店，没有要求上诉人打开门锁，为防盗上诉人只能让上锁状态保持。两个月之后，上诉人考虑到被上诉人彻底不想继续租房经营了，和村干部一起找到被上诉人，通知其搬走物品，被上诉人恶意继续强占上诉人房屋至今。上诉人在整个事件中没有过错。上诉人妻子给房门上锁，客观上减少了被上诉人的损失，被上诉人即使不好意思相求，也可自行打开门锁正常经营。一审庭审中，被上诉人已经明确表示不想继续租赁房屋经营小吃店，但是至今一直不腾退房屋，显然是要恶意给上诉人造成损失。形成现在的局面，全部过错都在被上诉人身上。因此，上诉人的房租损失，被上诉人理应赔偿。李振海辩称，1、一审判决事实不清，证据不足。本案中上诉人租赁被上诉人的房屋经营饭馆，被上诉人妻子将上诉人经营的饭馆大门锁上，致使上诉人无法经营并且造成食物等物品的损失，在一审法院审理中被上诉人认可。因此被上诉人应承担上诉人的损失。2、关于损失的物品，一审时上诉人提出申请，要求对损失物品进行评估，一审法院未予理睬。李小虎向一审法院起诉请求：1、判令被告搬出租占原告的房屋北房西侧两间、西房北侧一间，将房内的物品全部搬清；2、判令被告支付2019年4月23日以后的房租，每月400元，至2019年8月23日，为1,600元；3、诉讼费用由被告承担。李振海向一审法院反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人10,466.01元损失；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：李小虎为证实其主张，提交如下证据：1、被告租赁原告房屋的现场照片2张；2、被告支付房租的微信截图照片，每月支付400元，最后一次支付日期为2019年4月23日；3、赵通村村干部赵明义、赵树军证明，证明2019年7月18日与原告到被告家通知其搬清租赁房屋内物品；4、殷利忠的证言，证实在2019年4月29日早晨至中午被告经营的小吃店冒出浓烟，将本人经营的小吃店顾客呛走；5、赵通村村委会证明及房屋确权公示图，证实被告租赁的房屋是原告所有。李振海为证实其主张，提交证据如下：1、从2018年8月20日开始至2019年4月24日给付租金的记录，证明反诉原告租赁被告房屋经营小吃部，2019年4月23日给付的是2019年4月24至2019年5月20日的房租；2、反诉原告经营的小吃店营业执照复印件，证明具有合法资质；3、照片3张，其中2张是小吃部的门用锁锁住，另外1张是反诉原告妻子经营小吃店的照片，证明反诉被告妻子将原告经营的小吃店门锁住，其目的是自己经营小吃店；4、张纪广、李宝来、石岩拓、王青春证言，证明反诉被告妻子用锁将原告小吃店锁住，并拿出400元还给被告；5、被告购买燕京啤酒、肉、面等的单据复印件；6、李小军、赵国军、王香、郭占平的证言，证明反诉原告夫妇和儿子一起经营小吃部；7、赵通村委会证明，证明反诉原告一家三口为本村村民。一审法院认为，原被告双方当事人同为高阳县赵通村村民，李振海租用李小虎房屋经营小吃店，每月租金400元，双方未约定租赁期限。在租赁期间因琐事发生纠纷后，双方本应理智对待，友好协商，平和处理租赁的相关事宜。但是，李小虎妻子将房门锁上激化矛盾，李振海以此为借口不再腾退所租房屋，放任屋内物品损坏及对方租赁费用的损失。当事人双方对双方共同的经济损失均有过错，均应承担相应的过错责任。综合各自的过错程度及本案实际情况，对原告要求被告支付发生纠纷后四个月的房租，以及反诉原告要求反诉被告赔偿停业四个月后的物品及其他经济损失的要求，均不予支持。庭后经征询双方意见，租赁关系已无法继续维持，故被告应及时腾退所租占的房屋，搬清屋内由其所有的物品。今后双方宽容友善，和谐相处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决：一、被告李振海搬出租占原告李小虎的房屋北房西侧两间、西房北侧一间，将房内的物品全部搬清，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李振海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李小虎负担，反诉案件受理费31元，由反诉原告李振海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人李小虎与上诉人李振海发生租赁纠纷后，双方均未能冷静对待，致使矛盾激化，因此造成双方的经济损失，二人均具有一定过错，理应承担相应的责任。一审法院综合考虑双方的过错程度及本案实际情况，认定双方租赁关系解除，由李振海腾退房屋，对损失赔偿诉求均不予支持，符合客观实际，也遵循了公平原则。综上所述，对上诉人李小虎、上诉人李振海的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李小虎负担50元，由上诉人李振海负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十五日法官助理续婉君书记员赵盼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6541号原告：卫学勇，男，1991年9月1日生，汉族，住陕西省镇安县。被告：龚平华，男，1992年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告卫学勇与被告龚平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用小额程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告龚平华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卫学勇撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告卫学勇负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  王 勤人民陪审员  王 玉二〇一九年十二月二日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1542号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘记坤，男，1984年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省周口市鹿邑县，2007年12月28日因犯容留他人吸毒罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月22日刑满释放。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人齐卫国，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦增柳，男，2000年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县（以上身份情况均）。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人路峰，广东伟邦律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘记坤、韦增柳犯假冒注册商标罪一案，于2019年7月19日作出（2019）粤0113刑初371号刑事判决。原审被告人刘记坤、韦增柳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月，周某（另处理）指使被告人刘记坤、韦增柳等人，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在广州市白云区人和镇沙尾鹿村凤和应湖南街二十三巷3号1楼厂房内大量生产假冒“AHC”品牌的化妆品。其中，被告人刘记坤负责租赁厂房、招募员工、安排送货等，被告人韦增柳负责操作机器、生产灌装等。2018年10月30日下午，公安机关从上述地址抓获被告人韦增柳，并现场查获已装盒的假冒AHC品牌洗面奶3168支和未装盒的假冒AHC品牌洗面奶5035支（经鉴定，共价值人民币1074593元），以及假冒AHC品牌洗面奶包装瓶1000个、包装盒1500个、正品认证书15000张，颜料桶4个、灌装机1台。上述事实，被告人刘记坤、韦增柳均不持异议，并有广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，证人梁某1提供的租房合同，广州纽汇商品信息咨询有限公司提供的委托书、营业执照、授权委托书、商标注册证、商标转让证明、鉴定书等材料，联合利华（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，穗番价认定[2018]1199号价格认定结论书，电子数据检查工作记录，现场照片，二被告人对作案现场、作案工具、假冒注册商标的商品的签认材料，被告人刘记坤的前科判决及释放证明，同案人张某、刘某银的供述，证人罗某1、梁某1、沈某1的证言，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人刘记坤、韦增柳无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人刘记坤、韦增柳均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘记坤有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韦增柳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘记坤、韦增柳均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人刘记坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。二、被告人韦增柳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。宣判后，刘记坤上诉及其辩护人辩护提出：刘记坤被公安机关采取强制措施前已如实供述了犯罪事实，构成自首；刘记坤能坦白认罪，原判量刑过重。韦增柳上诉及其辩护人辩护提出：韦增柳是初犯、从犯，能坦白认罪，且刚满18岁，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人刘记坤、韦增柳犯假冒注册商标罪的事实，有原公诉机关当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘记坤、韦增柳及其辩护人，原公诉机关均没有提出新的证据。关于上诉人刘记坤及其辩护人提出，刘记坤的行为构成自首的意见，经查，公安机关出具的抓获证实，公安人员是根据群众举报，在已掌握刘记坤犯罪事实的情况下将其抓获的，因此，根据相关司法解释的规定，刘记坤的行为不构成自首。刘记坤及其辩护人所提的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘记坤、韦增柳无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，上诉人刘记坤、韦增柳均起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。刘记坤有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人韦增柳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘记坤、韦增柳均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判已根据上诉人刘记坤、韦增柳的犯罪事实、情节及悔罪表现，分别予以减轻处罚，量刑并无不当。刘记坤、韦增柳及其辩护人分别提出原判量刑过重的意见，依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月二十五日书记员 张诗渊赖倩萍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1483号 申请执行人：甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路161号14层7号。 法定代表人：龚大孝，系该公司总经理。 被执行人：陈德广，男，汉族，1985年5月26日出生，住甘肃省华池县。 本院执行的申请执行人甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司与被执行人陈德广买卖合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3586号民事判决书已经发生法律效力。但陈德广未按生效的法律文书履行义务，权利人甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的20387.00元、执行费206.00元，共计20593.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执2798号申请执行人翟少松，男，1991年12月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。被执行人张庆喜，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人王会丽，女，1970年10月14日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。翟少松申请张庆喜、王会丽民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2003号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2998号的民事调解书已经发生法律效力。翟少松于2019-7-25向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月29日向被执行人张庆喜、王会丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、公积金、车辆、证劵、金融理财等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人其他任何财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人暂未能与被执行人张庆喜、王会丽联系。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的其他财产及行踪，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院制作了限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单，禁止被执行人以其财产支付高消费行为。本院制作了失信决定书，将被执行人录入失信被执行人名单进行公示。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大虎审判员  马 明审判员  宋卓航二〇一九年十二月二十六日书记员  窦金朋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2855号申请执行人申靖旗，男，1988年2月3日出生，汉族，住安阳县。被申请人贺英，女，1973年1月14日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人申靖旗申请执行贺英民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月20日作出的（2019）豫0522民初3953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人贺英应给付申请人申靖旗309851.50元。因贺英未按上述生效法律文书履行义务，申靖旗向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月10日到2019年12月25日予以核查。2、2019年9月4日、2019年10月16日、2019年11月19日、2019年11月18日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年12月25日，因被执行人贺英拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款1000元。综上，本案申请执行标的309851.50元，已执行到位0元，本案债权尚余309851.50元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贺英负有继续向申请执行人申靖旗履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡兆银
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0611执971号烟台市川汇典当有限责任公司、徐英先、邓秀玲：本院在执行申请人烟台市川汇典当有限责任公司与被执行人徐英先、邓秀玲典当纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年12月24日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初114号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人许文国，男，汉族，1978年2月14日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2014年5月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币100000元。2014年7月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2018年4月19日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，7月19日被取保候审。辩护人于连国，黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人许文国犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人许文国及其辩护人于连国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月8日，被告人许文国用伪造的农村土地承包经营权证，用虚构的32亩水田作抵押，向被害人王某借款，双方签订土地流转合同，许文国找到通河县乌鸦泡镇依山村农民姜殿春冒充村长郭某，在土地流转合同上签名并加盖乌鸦泡镇依山村村民委员会公章，后王某向许文国支付72000元，约定于2013年6月8日还款。许文国将此款用于偿还其个人借款及生活开销，经王某多次索要不偿还。公诉机关认为，被告人许文国以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。许文国到案后认罪态度较好，并在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处许文国有期徒刑三至四年，并处罚金人民币30000元至40000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、农村土地承包经营权证、土地流转合同、乌鸦泡镇农村经济管理中心证明，证人张某、郭某的证言，被害人王某的陈述，被告人许文国的供述等证据证实。被告人许文国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见，许文国与被害人王某是民事欺诈法律行为，主观上没有非法占有为目的，许文国一直在筹措和协商还款事宜，具有法定和酌定从轻、减轻情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人许文国于2019年7月2日被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人许文国将骗取的72000元全部退还被害人，并取得谅解。2019年12月2日，通河县司法局作出调查评估意见书，明确对许文国宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人许文国某成诈骗罪，公诉机关的指控成立。许文国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。许文国所获赃款已全部退还被害人，并取得谅解，对其可以从轻处罚，其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经通河县司法局评估，许文国具备社区矫正条件，依法适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许文国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限于本判决生效后十日内缴纳，经由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  刘晓波人民陪审员  蒋首立二〇一九年十二月六日书 记 员  王泽龙
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2830号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。法定代表人：莫邦辉。被告：陆玉辉，男，1975年1月7日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告陆玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇一九年十二月三十日书记员  张 纯
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8052号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程天亮，男，1989年6月17日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连州，男，1960年8月14日出生，汉族，住东光县。被上诉人（原审被告）：东光县暖伞幼儿园，住所地东光县找王镇后屯电管站东100米。法定代表人：张养峰，园长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人程天亮、张连州、东光县暖伞幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人程天亮对上诉人的诉讼请求（不服金额11801元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：—审判决认定事实错误，适用法律错误。—审判决书认定上诉人未提交证据证实己尽到提示说明义务属认定事实及适用法律错误。根据交警部门事故认定书记载，被上诉人张连州的驾驶证与准驾车型不符，实际上属于无证驾驶机动车，明显属于法律、行政法规中的禁止性规定。根据《保险法司法解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免贵事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人程天亮所提交的保险单中明确载明提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务的内容，足以证明上诉人对驾驶与驾驶证准驾车型不符的无证驾驶行为这一法律、行政法规明确的禁止性规定情形属于免责事由尽到了提示义务。一审法院对此未予认定是错误的。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，希望二审法院在查明案件事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。程天亮辩称，一、一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请法庭在查明事实的情况下予以维持；二、一审被上诉人程天亮提供的保险单无法证实上诉人保险公司对本案的被保险人进行提示说明以及提示说明的内容，对于上述请求不应得到支持。张连州未作二审答辩。东光县暖伞幼儿园未作二审答辩。程天亮向一审法院起诉请求：1.判令被告张连州、东光县暖伞幼儿园赔偿原告损失11801元，太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日，程天亮驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿金刘路由东向西行驶，行至十二里村路口，与由北向南行驶张连州驾驶的冀Ｊ×××××校车相撞，造成张连州、程天亮及冀Ｊ×××××小型客车乘坐人李清敏和李依琳受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通交警大队认定，程天亮负事故主要责任，张连州负次要责任，李清敏、李依琳无责任。冀Ｊ×××××校车车主为东光县暖伞幼儿园，张连州系东光县暖伞幼儿园雇佣司机。冀Ｊ×××××校车在太平洋保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔各一份，事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成的车辆损失包括：1.车辆损失31070元；2.鉴定费3000元；3.拖车费600元；以上损失共计34670元。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中原告负主要责任，张连州负次要责任，事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，原告损失首先由保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分32670元由保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿32670×30%=9801元。被告保险公司总计应赔偿原告损失9801元+2000元=11801元。被告保险公司抗辩称张连州驾驶车辆与准驾车型不符系无证驾驶，保险公司应免责，但保险公司未提交证据证明其已尽到提示说明义务，对保险公司的抗辩理由不予支持。张连州作为雇佣司机，依法不承担赔偿责任，驳回原告对张连州的诉讼请求；原告损失未超过保险限额，东光县暖伞幼儿园不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计11801元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告东光县暖伞幼儿园承担。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，太平洋保险公司主张张连州驾驶车辆与准驾车型不符系无证驾驶，在本案不应承担赔偿责任，但其未提供证据证明其已履行保险法第十七条所规定的法定义务。根据上述规定，其应当承担不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十三日法官助理尹昊书记员王蒙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民申53号 再审申请人（一审被告）：彭广慧，男，1972年12月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。 再审申请人（一审被告）：林梦莹，女，1976年6月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被申请人（一审原告）：莫健祥，男，1978年8月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 再审申请人彭广慧、林梦莹因与被申请人莫健祥民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日进行了听证，现已审查终结。 彭广慧、林梦莹申请再审称，因彭广慧的朋友喻锋资金短缺，彭广慧便持着帮忙的心态介绍被申请人莫健祥与喻锋认识，喻锋于2015年4月30日、2015年5月11日向被申请人分别借款20万元、10万元，共计30万元，被申请人要求彭广慧在借条上签字，后因喻锋还不上欠款，彭广慧先后共拿出了70500元给被申请人，被申请人并不满足，要求彭广慧单独写这二份借条，双方为此交恶，被申请人不断对申请人的家人进行骚扰，并利用借条向法院起诉申请人，实际上，彭广慧并未借到被申请人的一分钱。此外，林梦莹对借款不知情，该借款并未用于两申请人的家庭共同生活及经营活动，林梦莹与本案无关，不应承担还款责任。请求本院查明事实，再审该案，公正判决。 被申请人莫健祥提出意见称，1.被申请人坚持其于一审时的意见；2.申请人申请再审已超过了法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案一审时，是被申请人起诉两申请人，要求两申请人偿还2015年5月12日所借的10万元本金及利息等。一审经审理，认定双方借款事实清楚，予以确认，并认定彭广慧没有按约定期限偿还借款而违约，应承担返还借款及利息的责任，彭广慧的配偶林梦莹承担共同还款的责任。一审该认定有借据等事实证据予以证实。彭广慧在一审时抗辩实际用款人为喻锋，其是中间人，由于彭广慧该抗辩意见缺乏理据，一审没有采纳彭广慧的主张；又由于彭广慧在一审时并没有抗辩其还过款，故一审没有审查该问题并无不妥。彭广慧抗辩还过款是在另外20万元借款纠纷案中进行抗辩。现彭广慧坚持其是中间人的主张，申请再审本案，但没有提供新证据予以证实，不能推翻一审认定的事实；彭广慧又以其还过70500元款项给被申请人，主张一审认定事实错误，彭广慧该主张与其一审没有抗辩没有举证还款相矛盾，不能以此证明一审认定事实错误。林梦莹以其不知借款，借款没有用于家庭共同生活及经营为由，主张借款不是夫妻共同债务而申请再审，但也没有提供充分的证据予以证实，不能推翻一审判决。因此，两申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，本院依法予以驳回。此外，一审法院于2017年7月11日作出判决，彭广慧于2017年7月17日签收该判决书，林梦莹于2017年7月31日签收判决书，双方当事人没有上诉，一审判决已于2017年8月16日发生法律效力。现两申请人于2019年10月才向法院申请再审该案，明显已超过法律规定的在六个月内申请再审的期限，本院对两申请人的再审申请，依法予以驳回。 综上，再审申请人的再审申请，超过法定的申请再审期限，而且再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭广慧、林梦莹的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。