wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7626号原告：刘志飞，男，汉族，1984年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：徐叶容，女，汉族，1986年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告刘志飞之妻。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告：王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。负责人：王齐胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：付金桥，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系公司员工。原告刘志飞、徐叶容诉被告王齐胜、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场（以下简称湘中果蔬批发市场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘志飞及二原告之委托诉讼代理人刘兴国、被告王齐胜、被告湘中果蔬批发市场之委托诉讼代理人付金桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志飞、徐叶容请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金730300元，利息自借款之日起按银行年存款利率3%计算至全部清偿之日止；2、被告承担本次诉讼费。被告王齐胜、湘中果蔬批发市场的答辩意见：原告需要提供借款支付的凭证，且借条上未计算利息，不应当计算利息，20万元借款可能是60万元借款的利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻，被告湘中果蔬批发市场系被告王齐胜个人投资的独资企业，被告王齐胜因公司生产经营向二原告借款。被告王齐胜于2014年3月13日向原告刘志飞出具借据，载明：“今借到刘志飞同志人民币（大写）陆拾万元整600000元。借款用途说明：时间壹年，利息按2%月息计算。利息计算截止日期为2014年6月30日止。借款人：王齐胜。”被告湘中果蔬批发市场在借款人处加盖了公司财务专用章。在后续还款过程中，被告湘中果蔬批发市场的财务人员先后在借据上备注“付本金壹万捌仟元整（18000元）2017.1.9”、“付本金壹万柒仟肆佰元整（17400元）2018.2.5”、“付本金壹万陆仟玖佰元整（16900）2019.1.29”，且将“利息计算截止日期为2014年6月30日止”划掉后写上“不计利息”。被告王齐胜于2014年4月11日向原告徐叶容出具借据，载明：“今借到徐叶容人民币（大写）贰拾万元整200000元。借款用途说明：不计利息。借款人：王齐胜。”被告湘中果蔬批发市场在借款人处加盖了公司财务专用章。在后续还款过程中，被告湘中果蔬批发市场的财务人员先后在借据上备注“付本金陆仟元（6000元）2017.1.9”、“付本金伍仟捌佰元整（5800元）2018.2.5”、“付本金伍仟陆佰元整（5600）2019.1.29”。原告自述80万元借款均系现金支付给被告，二被告借款后除按借据上备注信息偿还借款本金外，未再支付本息。因原告催讨无果，遂于2019年12月3日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告王齐胜因公司生产经营向二原告借款，分别出具了书面借据，被告湘中果蔬批发市场的财务人员在借据上加盖了财务专用章，被告王齐胜亦在借据上签名，二被告系共同借款人。二被告答辩称80万元借款没有支付凭证，原告称系现金支付不符合交易习惯，但根据原告提交的借据上显示被告的财务人员均先后三次在借据上备注了还款事项，足以证明被告已收到借款并还款，本院认为二原告与二被告的借贷关系成立并生效，债务应当及时清偿，故本院对二原告要求二被告共同偿还借款本金730300元的诉讼请求依法予以支持，现二原告要求二被告按年利率3%计算利息符合法律规定，但利息计算时间应当从2019年12月3日起计算至全部清偿之日止。被告答辩称20万元借款是60万元借款的利息，但未提交相关证据证明，且20万元借款时间在60万元借款之后不足一月，故该答辩意见无事实依据以及证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王齐胜、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志飞、徐叶容借款本金730300元及利息（利息以借款本金730300元为基数，从2019年12月3日起以年利率3%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告刘志飞、徐叶容的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元（已减半收取，原告已缴纳），由被告王齐胜、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇一九年十二月二十五日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1761号申请执行人：李从阐，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。李从阐与公凛民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年7月4日作出的（2019）鲁1724民初2337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人公凛未履行生效法律文书确定的义务，李从阐于2019年10月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为101345元及迟延履行利息，案件受理费1164元。执行过程中，本院依法向被执行人公凛发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2337民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十二日书记员  曹爱军
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1409号之五 被执行人：孟志国，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1409号之五裁定书，于2019年12月30日向被执行人孟志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟志国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币4.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚安
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执742号 申请执行人：柴福宝，1978年9月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：刘国忠，男，1975年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。 本院在执行申请执行人柴福宝与被执行人刘国忠不当得利纠纷一案中，因被执行人暂下落不明，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2019）吉0323执742号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终278号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄耀锋，男，1977年3月27日出生于广西平南县，汉族，大学文化，原任广西平南县公安局思旺派出所所长，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年3月28日被贵港市监察委员会留置，同年5月1日被刑事拘留，因涉嫌犯徇私枉法罪，于同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人黄耀锋犯受贿罪、徇私枉法罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0804刑初117号刑事判决。认定被告人黄耀锋犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人黄耀锋主动退出的违法所得18万元，依法没收，上缴国库（现存放于贵港市覃塘区人民检察院）。 宣判后，原审被告人黄耀锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄耀锋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄耀锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄耀锋撤回上诉。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁思莉 书 记 员 梁献平
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8093号原告:赵玉兰，女，1969年12月15日生，汉族，住山东省寿光市，被告：方尚泰，男，1998年06月21日生，汉族，住山东省寿光市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人李东峰，总经理。本院在审理原告赵玉兰与被告方尚泰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告赵玉兰撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月十二日书记员  李敏敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保383号张文利：本院执行的申请保全人张文利与被保全人靳立波提供劳务者受害责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12744号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，行长。被执行人曹利利，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人曹晓峰，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李路路，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行曹利利、曹晓峰、李路路借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出（2017）豫0191民初3277号民事判决书，该判决生效后平顶山银行股份有限公司郑州分行申请曹利利、曹晓峰、李路路在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行，案号（2019）豫0191执12744号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月4日、2019年10月9日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月12日扣划被执行人银行卡共计93555.18元，11月7日返还给申请人91467.18元，2088元执行费财务代扣。四、2019年12月20日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。六、2019年10月27日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。八、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。九、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。十、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权52329.21元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2017）豫0191民初3277号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审599号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人程海波，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省三门峡市陕县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人程海波行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5958号 罪犯何雪，女，1994年6月8日出生,缅甸果敢人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2016年5月20日以(2016)川03刑初6号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处没收财产50000元。被告人何雪不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2016年10月24日作出(2016)川刑终375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月6日起至2025年5月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何雪被判处没收财产50000元，有四川省自贡市中级人民法院于2018年6月4日以(2018)川03执14号执行裁定书，裁定终结（2018）川03执14号案件的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何雪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5995号原告：陈某，男，汉族，1964年6月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1965年12月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以其需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。原告陈某的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告陈某负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月十三日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7147号原告：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道广电大厦22楼，统一社会信用代码915002250605121123。法定代表人：唐胜，董事长。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区顺华蔬菜专业合作社，住所地重庆市大足区智凤街道新店社区二组，统一社会信用代码93500225563468889C。法定代表人：欧阳杰，总经理。被告：罗模英，女，1964年4月4日出生，住重庆市大足区。被告：欧阳杰，男，1985年4月8日出生，住重庆市大足区。被告：欧治永，男，1961年11月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司诉被告重庆市大足区顺华蔬菜专业合作社、罗模英、欧阳杰、欧治永追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十二月二日书记员  伍 思
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初591号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人郑余玖，男，1983年3月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化程度，家住云南省大关县。2005年5月18日因犯盗窃罪被云南省大关县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年10月21日被德清县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人郑余玖犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人郑余玖及指定辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：2019年8月3日下午至21时许期间，被告人郑余玖至德清县，采用撬门锁、撬防盗窗等方式进入梅家埭5号被害人徐某家中盗窃，未窃得财物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人郑余玖的行为已构成盗窃罪，系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款之规定，予以惩处。 被告人郑余玖提出其在案发时因喝酒喝多了一直在睡觉，未实施起诉书指控的盗窃行为。指定辩护人朱小平提出被告人郑余玖虽进入被害人家中，但无非法占有他人财物的主观故意，且本案证据不足。 经审理查明： 2019年8月3日，被告人郑余玖至德清县被害人徐某家中，采用撬门锁、撬防盗窗等方式进入屋内实施盗窃，未窃得财物。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、书证人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书，证实被告人郑余玖的身份及前科情况。 2、书证手机通话记录，证实2019年8月3日20时17分至20时58分期间，被告人郑余玖使用的手机号码（136××××1249）基站为德清钟管沈家墩，期间其还两次与他人通话，通话时长分别为39秒、376秒等事实。 3、书证DNA比中信息，证实经过与公安机关的DNA信息库对比，案发现场提取的痕迹的DNA比中被告人郑余玖等事实。 4、书证接警单详情、情况说明，证实2019年8月3日22时03分，被害人徐某报案称其位于钟管沈家墩的家中被盗，民警出警后发现案发地附近有一辆电瓶车，因该电瓶车来源可疑，故民警将该电瓶车带至钟管派出所。被告人郑余玖在2019年8月4日2时50分打电话报警称其停在钟管沈家墩的电瓶车遗失（报警电话136××××1249）。经过民警与被告人郑余玖联系，其称该电瓶车即为其遗失的电瓶车，但因其并非电瓶车所有人，故民警在给其制作笔录后，让电瓶车车主苏某将车领回。 5、被害人徐某的陈述，证实2019年8月3日晚上9点左右，其朋友梅某打电话告诉其钟管镇沈家墩村梅家埭5号的家门打开了，问其是否回家了。但其在武康，就觉得家中被偷了，就回家看了，看到院子的铁门被撬开了，窗也被撬开了，其就报警了，就在门口等警察。进去后发现家中被翻过，一个房间中的保险箱也被撬过，但没有被偷走什么东西。其朋友看到其家旁边停着一辆银白色电瓶车，钥匙没有拔，附近人家都没有这样的电瓶车，他们觉得有点可疑等事实。 6、证人梅某的证言，证实2019年8月3日中午12点左右，其路过徐某家，门窗都是关好的，到下午5点多经过时，也没有异常，就是看到他家边上停着一辆银白色的电瓶车，晚上9点左右，其看到徐某家的铁门打开了，铁门把手断了，电瓶车还在，其以为徐某回家了，就打电话问他是不是回家了，徐某说在武康，其就怀疑他家进小偷了，但其不敢进去，一直在门口等徐某来。徐某来了后就报警了等事实。 7、证人苏某的证言，证实2019年8月的一天下午，被告人郑余玖向其借了一辆电瓶车，到第二天一直没还，就去问他，他说前一天晚上停在一个地方，后来去找没找到，还去派出所报案了，并在派出所看到了电瓶车，派出所的人说要车主自己去领，其就去派出所把车领回来等事实。并由辨认笔录予以佐证。 8、德清县公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的案发现场三楼主卧室衣柜门棉签拭子、现场一楼西南侧窗户棉签拭子检出的同一STR分型，与被告人郑余玖的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.17×1020倍。 9、刑事检查笔录，证实公安机关对被告人郑余玖进行人身检查并采集血液样本等事实。 10、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场德清县梅家埭５号的情况，房屋不锈钢窗栅被破坏，窗台有翻爬痕迹，二楼、三楼房间有翻动迹象，保险箱有撬痕。并提取鞋印及三楼主卧室衣柜门、一楼西南侧窗户两处可疑接触痕迹。 11、归案经过，证实被告人郑余玖被抓获的时间、地点等情况。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人郑余玖提出其未实施起诉书指控的盗窃犯罪的辩解及指定辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经查，本案有被害人徐某的陈述证实其家中被人采用破坏性手段进入，在案发现场提取到的痕迹，经过DNA对比，与被告人郑余玖的DNA一致，证实被告人郑余玖进入过被害人徐某家中，并有证人梅某、苏某的证言、手机通话记录、现场勘查笔录等证据予以佐证，足以证实。且被告人郑余玖在案发时间内有两次通话记录，与其当天傍晚到了沈家墩村后一直睡觉睡到次日凌晨两三点钟的辩解相矛盾。综上，被告人郑余玖的辩解，与查明的事实不符，故不予采纳。 关于指定辩护人朱小平提出的被告人郑余玖没有非法占有他人财物的主观故意的辩护意见，经查，被告人郑余玖采用破坏性手段进入被害人徐某家中，并在三楼主卧室衣柜门上留下其痕迹，且在衣柜内的保险箱被破坏，足以证实其有非法占有他人财物的故意，指定辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，故不予采纳。 本院认为，被告人郑余玖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑余玖已着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。为维护社会经济和管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑余玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  王 贞 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初248号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李自钢，男，1992年9月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，务工，住鄢陵县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年11月15日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。因本案于2019年8月29日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李自钢犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人李自钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日夜，被告人李自钢在鄢陵县柏梁镇龙凤洗浴中心，把张长安放在洗浴中心吧台处充电的价值人民币1946元的手机偷走，并将该手机微信里的9300元挥霍。公诉机关认为,被告人李自钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李自钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李自钢将所盗手机卖掉，赃款自得。本院认为，被告人李自钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。涉案赃款、赃物共计11246元依法应由被告人李自钢退赔被害人。被告人李自钢到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李自钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止）。二、责令被告人李自钢退赔11246元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇一九年十二月九日书记员  袁 方
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4387号罪犯刘双，男，1989年3月31日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0116刑初61号刑事判决，认定被告人刘双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，民事赔偿人民币76269元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未履行民事赔偿义务，未消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币169元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1667号申请执行人：呈贡鑫贡钢管租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡乌龙街道办事处乌龙社区村口。经营者：韩波，男，汉族，1989年7月1日出生，现住:湖北省大悟县。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。法定代表人：林波，总经理。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司，营业场所：云南省玉溪市通海县秀山镇东小区。负责人：王弟华。被执行人：程成，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市垫江县。申请执行人呈贡鑫贡钢管租赁站与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司、程成租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）云01民终1112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“驳回上诉，维持原判，一、2016年9月27日签订的《建筑物资租赁合同》于本判决生效之日解除；二、由被告云南通海第一建筑工程有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告呈贡鑫贡钢管租赁站截止2017年11月23日的租金损失35351.74元；三、由被告云南通海第一建筑工程有限公司、云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告呈贡鑫贡钢管租赁站返还钢管49.0752吨、扣件8250套、套筒1000个；如不能返还，则按成本价值向原告呈贡鑫贡钢管租赁站赔偿损失179740元，并支付自2017年11月24日起至租赁设备全部返还完毕或赔偿款付清之日止的租金损失，每日按83.83元计算；四、由被告程成就上述判决主文第二项、第三项确定的债务承担连带责任；五、驳回原告呈贡鑫贡钢管租赁站的其他诉讼请求”。因被执行人李伟、曾宝香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产，该房产已经被我院查封，但我院属于轮候查封所以无法处置，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒硕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6062号原告：王治吕，男，1968年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李红芹，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南辉隆物流有限公司，统一社会信用代码：915300000913328005。住所地：云南省昆明市洛羊街道大洛羊社区五组昆明广卫衡阳物流城1栋1-17号。法定代表人：林光辉。原告王治吕与被告云南辉隆物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告王治吕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王治吕申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王治吕撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告王治吕承担。审判员 普 熙二〇一九年十二月十日书记员 黄馨漫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5740号原告：张利敏，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：张亚峰，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。原告张利敏与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张利敏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利敏负担；保全费5000元，退还原告张利敏。审判员  王立军二〇一九年十二月二十三日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初5740号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1973号申请执行人葛函瑶,女，2011年11月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人灌云县穆圩卫生院,统一社会信用代码12320723468086487W，住所地灌云县。申请执行人葛函瑶与被执行人灌云县穆某卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的(2018)苏0723民初3111号民事判决书和江苏省连云港市中级人民法院作出的（2019）民终1413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告灌云县穆某卫生院于某判决生效之日起十日内分别赔偿原告葛某、范某各项经济损失共计327593.36元；赔偿原告陆某1、陆某2共计342179.58元；赔偿葛函瑶158343.98元；赔偿葛雨瑶174719.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，2019年8月13日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年8月16日、2019年12月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额174719.64元，执行到位金额0元。2019年12月2日，代理人来法院进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 赵晨光
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5394号原告：朱远强，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省虞城县。被告：胡秀芝，女，汉族，1982年4月2日出生，住河南省虞城县。原告朱远强与被告胡秀芝健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱远强、被告胡秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远强的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3800元，误工费、护理费、营养费33300元，共计37100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:在2019年7月19日早晨07:30分，原告与张自田因浇地，一起架设过路电线，正在架设的过程中，被告骑一辆电动三轮车由西向东。当时张自田提醒被告别骑太快，但被告没有减速，更没有观察到悬在空中的电线，导致事故的发生。因刮到电线，将原告从梯子上摔了下来，当时被告要去纱厂上班，由被告的公公骑电动三轮车去夏邑县桑固医院治疗。检查拍片后，医生说需要手术，被告的公公又让去鹿邑县人民医院治疗，在鹿邑县医院住院治疗三天，因不能报销，又回到商丘市第一人民医院。医生建议手术，手术后也要三个月的时间才能生活自理。被告的公公缴了800元住院押金后，就再也见不到了。无奈原告才报警，交警队到现场拍了照，并扣押了被告的电动三轮车。后来的医疗费3800元全是由原告垫付的。目前，因原告没能力支付医疗费，只好回到家中保守治疗。在家期间，原告要委托村干部与被告协商赔偿事宜。但被告却置之不理。后又经闻集乡司法所调解。但被告只同意支付2000元，与原告受伤所需的治疗费用（误工费、护理费、营养费）差别太大。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告胡秀芝辩称，被告是正常行驶，路上没有电线也没有架电标志牌，车子并没有刮到电线。原告受伤与我无关。我父亲在得知原告受伤与我无关后就不再付钱。我不同意原告的诉讼请求，因该事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：虞公交认字[2019]第071901号事故证明系虞城县公安交通警察大队作出，本院对该证明书的真实性予以认定，但该证明书显示无法查清该事故的成因，原告朱远强亦无其他证据证明其摔伤系被告胡秀芝刮到电线所造成。本院认为，本案案由应否为机动车交通事故责任纠纷，本案无公安机关对电动三轮车属性的认定，故被告胡秀芝驾驶的电动三轮车不能确定其属性系机动车，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，故本案案由应为健康权纠纷。另本案争议的焦点系原告朱远强摔伤是否系被告胡秀芝造成？针对该争议焦点本院认为，原告朱远强向本院提交的道路交通事故证明显示因双方当事人未能及时报警保护现场，且双方当事人陈述不一致，致使无法查清该交通事故的成因。原告朱远强举出的证据不足以证明被告胡秀芝系朱远强摔伤的加害方。事后被告家人垫付800元并口头同意赔偿2000元与“被告胡秀芝导致事故发生”这一待证事实不存在必然联系，不足以推定被告胡秀芝导致事故发生。故本院对原告朱远强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱远强的诉讼请求。案件受理费减半收取364元，由原告朱远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十日书记员  陈盈彤
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初728号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杜立波，男，1967年5月8日生，汉族，高中文化，系大连盛林祥集装箱运输有限公司司机，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人杜立波犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红、葛占东出庭支持公诉，被告人杜立波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月12日9时10分许，被告人杜立波驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿大连市某区某街由南向北行驶（时速23km/h）至虹城路左转弯进入路口时，将行人沈某1撞倒后碾压，致沈某1受伤，杜立波随即报警，沈某1经医院救治无效当日死亡。经鉴定：沈某1系撞击碾压右侧肢体致大失血死亡，与杜立波所造成的交通事故有直接因果关系。经交警部门认定，杜立波负事故的全部责任，沈某1不负事故责任。2019年7月26日，被告人杜立波经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杜立波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人因其具有自首量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人杜立波对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出,被告人有自首情节,可依法从轻处罚；已通过保险公司赔付被害人家属经济损失人民币92万余元；被告人系初犯,认罪态度诚恳,多次与被害人家属沟通想进行赔偿,但被拒绝。综上，被告人符合判处缓刑条件，不具有社会危害性，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月12日9时10分许，被告人杜立波驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿大连市某区某街由南向北行驶（时速23km/h）至虹城路左转弯进入路口时，将行人沈某1撞倒后碾压，致沈某1受伤，杜立波随即报警，沈某1经医院救治无效当日死亡。经鉴定：沈某1系撞击碾压右侧肢体致大失血死亡，与杜立波所造成的交通事故有直接因果关系。经交警部门认定，杜立波负事故的全部责任，沈某1不负事故责任。案发后，被告人杜立波主动报警110、急救120，并在现场等待，接受公安机关处理。2019年7月26日，被告人杜立波经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查，案发时，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业险，现上述保险公司已赔付被害人家属沈某2全额经济损失人民币共计人民币92万余元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人杜立波照片、扣押物品清单、杜立波驾驶证复印件、车辆保险单、杜立波道路货物运输驾驶员证、沈某1户口本复印件、呼气酒精测试仪结果、工作证明、沈某1大连市中心医院急诊病历、前科查询证明、道路交通事故认定书、民事判决书等书证；证人沈某2的证言；被告人杜立波的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜立波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人杜立波在案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案涉车辆投保的交强险、商业险已全额赔付被害人家属的全额经济损失，酌情从轻处罚。社区同意接受被告人杜立波进行社区矫正。综上，可对被告人杜立波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2254号之二原告：房培勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住钟祥市，被告：曾庆林，男，1992年10月6日出生，汉族，住钟祥市，被告：王龙，男，1985年10月9日出生，汉族，住洪湖市，本院在审理原告房培勇诉被告曾庆林、王龙租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂0881民初2254号民事裁定，冻结曾庆林、王龙在金融机构的存款31万元或查封其相应数额的财产。本案在审理中，原告房培勇向本院申请撤回对曾庆林、王龙的起诉。本院认为，本案在审理中，原告房培勇申请撤回对曾庆林、王龙的起诉，其申请对曾庆林、王龙在金融机构的存款31万元或查封其相应数额的财产亦应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告曾庆林、王龙在金融机构的存款31万元的冻结或其相应数额的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽明人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理黄庆书记员王文洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执906号 广西防城港万盛置业有限公司、陆腾彬： 申请执行人广西防城港万盛置业有限公司与被执行人陆腾彬商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初29号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人梁雪涛,男,1980年8月1日出生,住河南省周口市商水县。2019年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被许昌市公安局开发区分局治安管理大队抓获后移交武汉铁路公安局武汉公安处，同日被刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人梁雪涛犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人梁雪涛到庭参加诉讼。2019年12月6日，武汉铁路运输检察院变更起诉。本院于同日将送达变更起诉决定书送达被告人梁雪涛。在诉讼过程中，武汉铁路运输检察院以需补充侦查为由，提出延期审理建议。本院于补充侦查完毕后，依法重新计算审限。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控：1、2019年4月21日凌晨12时许，被告人梁雪涛骑摩托车到，将0342AG与0328G分界点1个空芯线圈（含辅助线）和1根等电位连接线剪断盗走。后到K32+800M处，采用同样方法，将0424G与0428G分界点1个空芯线圈（含辅助线）和1根等电位连接线剪断盗走。后将赃物运至高占垒（另案处理）处销赃。2、2019年4月27日凌晨2时许，被告人梁雪涛骑摩托车到裴城站K16+800M处，用随身携带的剪刀，将0182G与0168BG分界点1个空芯线圈（含辅助线）和1根等电位连接线剪断盗走。后采用同样方法又盗取1个空芯线圈（含辅助线）和1根等电位连接线。后将赃物运至高占垒处销赃。3、2019年5月3日凌晨12时许，被告人梁雪涛骑摩托车到孟庙对裴城区间下行K7+700M处，用随身携带的剪刀，将1根等电位连接线剪断盗走。后将赃物运至高占垒处销赃。综上所述，被盗空芯线圈共计4个，被盗等电位连接线共计50.34米，辅助线共计10.72米。经鉴定，被盗空芯线圈和等电位连接线、辅助线共计价值人民币9055元。2019年5月3日，被告人梁雪涛被公安机关抓获。上述赃物已全部从高占垒处查获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁雪涛作案工具及盗窃的铜线、铜线圈图片、户籍证明、工作情况说明、扣押笔录、扣押清单各二份及扣押决定书、暂存物品清单、报案材料、情况说明、空芯铜线圈的作用及缺失的危害、证明、归案情况说明、证人吴某、姜某的证言、收赃人高某某的证言及辨认笔录、证人邢某的证言及辨认笔录、鉴定意见及价格认定结论书、勘验笔录、认罪认罚具结书、视听资料以及被告人梁雪涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁雪涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁雪涛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。被告人梁雪涛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月间，被告人梁雪涛骑摩托车在裴城至丁营区间、裴某站，先后盗走4个空芯线圈（含辅助线）和4根等电位连接线，后将赃物运至高占垒处销赃。同年5月3日凌晨12时许，被告人梁雪涛骑摩托车到孟庙对裴城区间下行K7+700M处，用随身携带的剪刀，将1根等电位连接线剪断盗走。后将赃物运至高占垒处销赃时被公安机关抓获。上述赃物已全部被查获。综上所述，被盗空芯线圈共计4个，被盗等电位连接线共计50.34米，辅助线共计10.72米。经鉴定，被盗空芯线圈和等电位连接线、辅助线共计价值人民币9055元。另查明，被告人梁雪涛到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已预缴罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁雪涛作案工具及盗窃的铜线、铜线圈图片、户籍证明、工作情况说明、扣押笔录、扣押清单各二份及扣押决定书、暂存物品清单、报案材料、情况说明、空芯铜线圈的作用及缺失的危害、证明、归案情况说明、证人吴某、姜某的证言、收赃人高某某的证言及辨认笔录、证人邢某的证言及辨认笔录、鉴定意见及价格认定结论书、勘验笔录、认罪认罚具结书、视听资料以及被告人梁雪涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁雪涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人梁雪涛到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁雪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日至2020年3月2日止。罚金已缴纳）。二、罚金一律上缴国库。涉案财物部分的处理详见物品处理清单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  李华二〇一九年十二月十九日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4588号 原告:安徽全椒农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：管国民，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告管国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告管国民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令管国民偿还贷款本金29700元及截止2019年11月14日的利息18536.26元，合计48236.26元，2019年11月14日起按年利率17.1%计算；2、判令管国民承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年12月8日，管国民与全椒农商行章辉支行签订借款合同，借款29700元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2016年12月8日。贷款到期后管国民拖欠不还。 管国民未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，管国民与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定管国民借款49700元，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月8日止，年利率为11.4%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，全椒农商行将49800元发放至管国民账户。借款后全椒农商行自动扣划管国民利息1元。借款到期后，管国民未偿还本金及下剩的利息。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与管国民签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将29700元发放至管国民账户，管国民应按合同约定偿还本金29700元及利息，由于其未按期偿还，应承担违约责任。被告管国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管国民于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金29700元并支付利息（自2015年12月8日起至2016年12月8日止按年利率11.4%计算，自2016年12月9日起至清偿日止按年利率按17.1%计算，扣除已付利息1元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，适用简易程序减半收取503元，由被告管国民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十四日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审287号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，任法规科工作人员。被执行人刘洪玉，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月15日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十三条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2010年开始擅自占用北马镇四甲王家村集体土地建设铸造厂，占地面积7840平方米（耕地2600平方米、建设用地5240平方米），所占土地地类为耕地和建设用地，部分符合土地利用总体规划、部分不符合土地利用总体规定，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即退还非法占用的5240平方米土地给北马镇四甲王家村村集体，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2600平方米土地上新建的建筑物和其他施设，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元、建设用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币182800元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月16日依法将龙自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年7月17日将龙自然资规催告字[2019]59号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即退还非法占用的5240平方米集体土地给北马镇四甲王家村村集体。本院认为，申请执行人于2019年5月15日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人刘洪玉在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的5240平方米集体土地给北马镇四甲王家村村集体。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月六日书 记 员  张恒瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4360号 申请执行人杨环，女，1989年11月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人高兴，男，1989年3月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杨环与被执行人高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨环向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人高兴归还申请执行人杨环借款35470元，并支付自2018年12月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费742元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人高兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人高兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人高兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高兴作出罚款1000元及司法拘留15天的处罚决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨环，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4360号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月六日 书记员  钱水芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2507号 申请执行人：宁夏埃克森机电设备有限公司。 法定代表人：戴某。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏埃克森机电设备有限公司与被执行人宁夏大生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2130民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。依据本院作出的（2019）宁0221民初2130民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款200000元、违约金20000元、案件受理费2398元，以上共计222398元。 本院于2019年9月12日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的222398元，执行费3236元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）宁0221民初2130民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7300号申请执行人：李景芳，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行李景芳与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人李景芳解除劳动合同经济补偿13,945元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2218号原告：陈杰，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住天津市西青区。被告：齐江静，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被告：孙文凯，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告陈杰与被告齐江静、孙文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈杰、被告孙文凯、被告齐江静及其委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈杰、被告孙文凯、被告齐江静委托诉讼代理人蒋爱明到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告陈杰、被告孙文凯、被告齐江静委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令孙文凯、齐江静支付陈杰欠款人民币258,185元；2．依法判令孙文凯、齐江静支付陈杰欠款利息13,435.07元；3．本案诉讼费，由孙文凯、齐江静负担。后当庭变更为：1．依法判令孙文凯、齐江静支付陈杰欠款人民币258,185元；2．本案诉讼费，由孙文凯、齐江静负担。事实和理由：孙文凯、齐江静因购房及偿还贷款，累计向陈杰借款金额为人民币258,185元。陈杰通过转账支付给孙文凯、齐江静，约定利息2分，孙文凯、齐江静至今没有偿还，为了自己的合法权益，故呈诉。孙文凯辩称，认可欠款事实及数额。齐江静辩称，不认可陈杰诉讼请求，其提起诉讼缺乏事实依据。孙文凯、齐江静购房首付款应属一次性支付款项，而陈杰主张的购房款是分两笔，与客观情况不符。2015年11月25日，消费的79,300元并不能说明消费事由及消费地点，现支取的5,000元现金也不能说明去向，故陈杰主张的2015年的借款并非真实存在。孙文凯与齐江静在2016年下半年已经开始分居，陈杰主张的发生在2017年的借款与齐江静无关。陈杰主张的借款时间跨度达三年，但是借条几乎完全一样，存在虚假诉讼可能，借款事实并不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于借款的真实性及偿还主体问题。陈杰主张，借款真实存在，孙文凯、齐江静借款主要是用于购买天津八里洲碧桂园房产首付款及后期偿还贷款和共同生活支出，且孙文凯、齐江静系夫妻关系，故应由二人共同偿还。陈杰就其主张的事实向本院提交证据如下：1．银行转账记录、转账截图及借条14张，证明孙文凯、齐江静欠其款项的事实及欠款数额为258,185元；2．孙文凯、齐江静购买天津八里洲碧桂园房产的首付款发票复印件及银行小票复印件，证明孙文凯、齐江静购房首付款系陈杰刷卡支付。孙文凯质证如下，对证据的真实性没有异议，可以证明借款的事实及数额。齐江静质证如下，对证据1，真实性不予认可，陈杰与孙文凯系亲属关系，且孙文凯与齐江静于2016年下半年已经分居，同时，借条的内容、格式完全一致，唯一不同的是借款金额，且借款用途不明，故不认可真实性；对证据2，属于复印件，真实性有待核实。孙文凯、齐江静购房时首付款用的是夫妻共同财产，家庭收入一直由孙文凯母亲保管，因孙文凯母亲被列为被执行人，故钱款均由孙文凯姐姐孙文倩保管，虽孙文凯、齐江静购房时首付款项从陈杰、孙文倩名下银行卡刷出，但是仍属于孙文凯、齐江静共同财产。本院结合双方对证据的辩论意见，认证如下：陈杰提交的证据1来源合法、内容客观，能够证明其与孙文凯间存在借贷关系，该项证据不能证明借款用于孙文凯与齐江静共同生活支出，本院予以采纳。陈杰提交的证据2，虽为复印件，但与本院从（2019）津0115民初889号案卷中调取的孙文凯、齐江静购房合同中首付款数额完全一致，能够证明孙文凯、齐江静购买天津八里洲碧桂园房产时，陈杰垫付了79,300元，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：孙文凯与齐江静系夫妻关系，陈杰系孙文凯姐夫。孙文凯分别于2015年11月25日、2017年1月30日、2017年2月15日、2017年2月24日、2017年2月28日、2017年3月15日、2017年6月15日、2017年6月23日、2017年6月25日、2017年7月15日、2017年7月23日、2017年7月25日、2017年9月23日及2017年9月28日共向陈杰借款258,185元，并向陈杰出具借条。孙文凯、齐江静于2015年11月25日从天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司购买15-1-2702房产时预交房款146,940元。另查，孙文凯、齐江静已分居，齐江静于2019年1月17日向本院提起过离婚诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行流水、购房发票等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈杰提交的证据能够证明其与孙文凯间存在借贷关系，且系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故对齐江静称借款事实不存在的抗辩意见，本院不予采纳。对陈杰请求孙文凯偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈杰主张此欠款是孙文凯与齐江静夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还。陈杰提交的证据能够证明2015年11月25日，孙文凯、齐江静从天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司购买15-1-2702房时向陈杰借款79,300元，其余借款齐江静否认用于夫妻共同生活，陈杰未能提供证据予以佐证，且余下借款超出家庭日常生活需要，陈杰应承担举证不能的法律责任，故对陈杰请求齐江静、孙文凯共同偿还其全部借款的诉讼请求，本院不予支持。孙文凯承认所有借款事实，但辩称借款用于偿还房贷及车贷，属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，故对孙文凯的辩论意见本院不予采纳。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙文凯、齐江静于本判决生效后十日内共同偿还陈杰借款79,300元；二、孙文凯于本判决生效后十日内偿还陈杰借款178,885元；三、驳回陈杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,374元，由孙文凯负担4,568元，齐江静负担806元（此款陈杰已预交，孙文凯、齐江静于本判决生效后十日内给付陈杰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭东生审 判 员  王福建人民陪审员  张少利二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈冠男
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7385号之六申请执行人：班少龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年4月22日作出的（2019）津0103民初4585号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏存款人民币2104.56元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月三日书记员  李佳恒
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2714号申请执行人刘新光，男，1987年2月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人周可为，男，1969年9月14日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被执行人蒋依娜，女，1988年11月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。申请执行人刘新光与被执行人周可为、蒋依娜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘新光依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9099号法律文书要求周可为、蒋依娜连带偿还刘新光借款本金100万元并自2018年8月22日起至款实际付清之日止，以未返还本金为基数，以月息2%的标准向原告刘新光支付利息。本院在执行过程中，依法向被执行人周可为、蒋依娜送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，周可为在中国民生银行、中信银行、中国建设银行、浦发银行、中国工商银行、平安银行有开户，蒋依娜在华夏银行、交通银行、中国民生银行、北京银行、广发银行、中国工商银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对周可为、蒋依娜采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘新光不能提供被执行人周可为、蒋依娜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）京0117民初9099号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人刘新光发现被执行人周可为、蒋依娜有可供执行的财产后，对周可为、蒋依娜应连带偿还刘新光借款本金100万元并自2018年8月22日起至款实际付清之日止，以未返还本金为基数，以月息2%的标准向原告刘新光支付利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  徐春美
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1621号申请执行人陈学东，男，1980年11月3日出生，汉族，住文安县。被执行人何香春，男，1972年1月17日出生，汉族，住文安县。陈学东申请执行何香春民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）冀1026民初788号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1621号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十一日书记员  纪 丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3285号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜某某，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：卢某某，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜某某、卢某某在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3285号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1895号之五申请执行人：张梦莹,女性,1985年8月16日出生,41272619850816242X,汉族,住河南省郸城县；被执行人：河南车总管网络科技有限公司,91410105MA3XDMCD61,住郑州市金水区国基路7号花园SOHO3栋1806号；被执行人：申全喜,男性,1978年11月3日出生,410611197811036016,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月7日生效的(2017)豫0105民初11343号判决，于2019年7月16日向被执行人申全喜发出执行通知书，责令被执行人申全喜被执行人支付申请人15466.4元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申全喜在中原银行鹤壁金山支行的账户10×××37存款76.73元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月五日（）书记员
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1899号原告：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。诉讼代表人：安徽中讯通电子科技有限公司破产管理人（郎溪公兴会计事务所）。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。原告杨正汉与被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下至裁定主文前简称“中讯通公司”）别除权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨正汉向本院提出诉讼请求：1、确认杨正汉对中讯通公司享有债权金额1222832.93元中享有优先权的金额为1222832.93元；2.本案诉讼费用由中讯通公司承担。事实与理由：郎溪县人民法院于2019年1月9日作出（2019）皖1821破1号《民事裁定书》，裁定受理安徽郎溪农村商业银行股份有限公司、郎溪县中小企业融资担保有限责任公司申请中讯通公司破产清算，并于同日作出（2019）皖1821破1号《民事决定书》，指定郎溪公兴会计事务所作为破产管理人。杨正汉收到管理人申报债权通知后作为债权人依法向管理人申报了债权金额为1222832.93元，并申报享有优先权的金额为1222832.93元。管理人经审核后确认杨正汉享有债权金额为1222832.93元，并不享有优先权。杨正汉在第一次债权人会议后就管理人确认的债权金额提出书面异议，要求对享有优先权的债权金额进行确认，管理人收到杨正汉书面异议后书面回复结果为确认杨正汉的债权金额不享有优先权。因此，杨正汉为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持诉请。中讯通公司辩称：1、杨正汉向管理人重新主张建设工程款优先权已超过了法律规定的六个月有效期限，对官昌国主张的建设工程款优先权应不予认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。根据郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1196号民事调解书的调解内容，中讯通公司应在2017年8月21日前给付杨正汉建设工程款。因此杨正汉最晚不得迟于在2018年2月21日前向中讯通公司主张建设工程款优先权，但杨正汉是在中讯通公司被郎溪县人民法院于2019年1月9日作出破产清算裁定后才向管理人申报重新主张建设工程款优先权。因此杨正汉主张建设工程款优先权已超过了法律规定的六个月有效期限，对杨正汉主张的建设工程款优先权应不予认定。2、杨正汉主张承包工程过程中发生的人工工资系其建设工程款的一部分。在郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1196号民事调解书中并未确认杨正汉享有建设工程款优先权。因此杨正汉向中讯通公司主张建设工程款优先权无事实依据。经查，杨正汉与中讯通公司建设工程施工合同纠纷一案，杨正汉曾向本院起诉，本院于2017年6月6日立案受理，案号为（2017）皖1821民初1196号。杨正汉当时向本院提出诉讼请求：1、中讯通公司立即支付杨正汉工程款计1196138元（并从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清为止）；2、本案诉讼费用由中讯通公司负担。该案经本院主持调解，达成协议如下“一、被告安徽中讯通电子科技有限公司于2017年8月21日前支付原告杨正汉工程款996138元及相应利息（利息计算方式：自2015年1月1日起，以996138元为基数，按年利率6%标准计算至工程款清偿之日止，）；二、原告杨正汉自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费15570元，减半收取计7785元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。”本院作出（2017）皖1821民初1196号民事调解书，对上述协议内容予以确认。现杨正汉再次起诉要求确认上述工程款有优先权。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。杨正汉与中讯通公司建设工程施工合同纠纷一案经过调解已经达成协议，本院作出的（2017）皖1821民初1196号民事调解书已发生法律效力。现杨正汉再次提起诉讼，系对同一主张事实再次起诉，诉讼请求实质上否定前诉调解结果，违反“一事不再理”的原则。综上，杨正汉的起诉不符合相关法律规定，本院依法裁定驳回起诉。中讯通公司的答辩意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告杨正汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  夏士海人民陪审员  岑冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 洁
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2319号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄垂朝，男，1982年5月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：吴琴珠，女，1989年3月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄垂朝、吴琴珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4618号 申请执行人陈珂，男，1976年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人周元，男，1964年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈珂与被执行人周元民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈珂于2019年10月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5370号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐启福
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初193号 原告:珠海格力电器股份有限公司,住所地广东省珠海市。组织机构代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所。 被告:武功县鸿兴格力电器专卖店。 经营者：张显鸽，女，汉族，1974年XX月XX日生，住陕西省武功县XX镇XX村XX组。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告武功县鸿兴格力电器专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  韩 瑶 审 判 员  张军海 人民陪审员  程明放 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗佳佳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初813号 原告：李某1，住张家川县。 委托诉讼代理人：李某2（系李某1父亲），住张家川县。 被告：刘某1，住张家川县。 原告李某1诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2、被告刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.与刘某1离婚；2.孩子由其抚养，由刘某1每月支付抚养费800元至成年。事实和理由：二人婚前缺乏了解，婚后两人因家庭琐事常发生矛盾，且刘某1对其有家暴行为。自孩子出生后，刘某1对其和孩子很少尽到为人父、为人夫的责任。现两人无法共同生活，故起诉。 刘某1辩称：婚后，两人有夫妻之间的争吵。但自上次判决后，其采取了一些实际行动改善夫妻关系。为了幼小孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。 李某1为了支持其诉请，向法庭提交了以下三份证据： 第一组证据：书证一份--5张照片，用于证明刘某1对其有家暴行为； 第二组证据：视频资料一份--录音一份，用于证明刘某1的言行没有真心实意改善夫妻关系； 第三组证据：书证一份--票据一组，用于证明孩子出生后刘某1很少尽父亲的责任。 刘某1的质证意见是：对以上证据的客观性、真实性无意见，对李某1欲证明的证明目的有异议 根据庭审当事人的陈述及当庭举证、质证和认证，本院认定的事实如下：李某1和刘某1于2015年（农历）12月16日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后，两人常有矛盾发生。2017年正月初四，李某1回娘家居住至今。2019年7月14日生育一子，现随李某1生活。2019年2月21日李某1起诉离婚，同年3月21日张家川县人民法院作出（2019）甘0525民初180号不准李某1与刘某1离婚的判决书。之后两人有联系。 本院认为，离婚案件中，父母作为未成年人的直接监护人，对子女履行抚养义务即是应当承担的家庭责任，更是社会责任。父母在行使离婚自由的权利时，必须对所生子女做出妥善安排，这是离婚的底线。本案中李某1要求离婚，且离婚的情形也达到《婚姻法》列举的标准，但其未对孩子的抚养权权衡出最好的办法。庭审中,刘某1希望再给这段婚姻一次机会，鉴于刘某1有重归于好的态度；鉴于离婚后对在襁褓中嗷嗷待哺孩子的伤害，故应当再给这段婚姻一次机会。本院望刘某1能充分重视李某1诉称离婚的理由，理性对待生活的矛盾，遇事不能感情用事做出不当的宣泄，在挽救期内对李某1多一些关心、体贴和担当，与李某1沟通时注意方式、方法；李某1如能念及曾经对刘某1的情谊，念及一个完整家庭对子女的重要性，在延展期内积极修缮这段婚姻，使恶化的夫妻关系随时间的流逝得以缓和。 综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定和保护孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准李某1与刘某1离婚。 案件受理费100元，由李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  孙剑云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马旭东
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1988号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行，地址临洮县洮阳镇北大街1号法定代表人边天龙，任行长委托诉讼代理人王琪芬，临洮县支行客户经理。被执行人马博，男，1995年6月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人王建成，男，1981年8月23日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人马博、王建成金融借贷合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月26日作出（2019）甘1124民初1549号民事调解书，该调解书确定：马博于2019年4月30日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金180000元，利息6001.80元(截止2019年1月28日)息随本清，王建成承担连带偿还责任。案件受理费4020元，减半收取计2010元及保全费1450元由马博负担，王建成承担连带责任。该调解书发生法律效力后，马博、王建成未如期履行调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行中，本院依法向马博、王建成邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马博、王建成未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马博、王建成的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查到马博、王建成名下甘肃临洮农村商业银行南关分理处账户内人民币2600元；财付通支付科技有限公司账户内人民币165.92元。本院已依法对上述款项冻结、划拨。通过传统查控途径对马博、王建成的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马博、王建成其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向人民法院提供马博、王建成可供执行的财产线索。本院现中国农业银行股份有限公司临洮县支行的债权189461.8元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1988号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人马博、王建成金融借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月十三日书记员 王孝平
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1982号申请执行人：刘维忠，男，1934年5月30出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘维真，男，1948年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘维忠与被执行人刘维真健康权纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0607民初2452号民事判决书已经生效，被执行人刘维真应当支付原告2751元，承担案件执行费50元。在执行过程中经查被执行人刘维真名下银行、互联网银行均无存款，刘维真名下无证券开户信息、无公司注册信息，无车辆信息、无不动产登记信息，2019年12月13日，本院依法向被执行人刘维真发出限制消费令，本院在执行过程中未查找到被执行人刘维真有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0623民初2257号原告巴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂托克前旗敖勒召其镇政府。法定代表人阿某。被告鄂尔多斯市林业局。法定代表人韩某。被告邬某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告巴某诉被告鄂托克前旗敖勒召其镇政府、鄂尔多斯市林业局、邬某侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告巴某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴某负担。审 判 长 周   青审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月十日书 记 员 王 洪 英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4929号申请执行人：何启福，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人何启福申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，现申请执行人何启福已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第815号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2181号罪犯封洋，男，1971年8月27日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省义县人民法院于2012年10月30日作出（2012）义刑初字第00094号刑事判决，以被告人封洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人封洋不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）锦刑二终字第00180号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月25日以(2018)辽07刑更815号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参某，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯封洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯封洋予以减刑五个月。经审理查明，罪犯封洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯封洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封洋减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月29日至2020年6月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11353号原告：徐斌，男，汉族，1978年8月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淑娟，女，汉族，1982年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师，特别授权代理。原告徐斌与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告徐斌的委托诉讼代理人马鹃，被告张淑娟的委托代理人周婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款本金100000元及利息10000元；2、请求判令被告支付原告维权差旅费7500元；3、请求判令被告支付原告以110000元为基数自2019年3月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息（按年利率6%计算，到起诉之日的利息为3300元，以上金额共计120800元）；4、请求判令被告承担所有诉讼费用及保全费1124元、保险费1000元。事实和理由:原、被告双方早就认识。2015年9月左右，被告以经营资金周转为由，向原告提出借款，原告前后共计借款给被告本金200000元，后被告陆续归还了原告部分资金，截止到2019年1月22日，被告仍欠原告本金100000元，利息20000元。随后，被告又归还了原告10000元利息。对剩余款项，经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告张淑娟答辩称：对借款金额不认可，由于2019年1月28日归还了10000元，所以现还欠原告本金90000元，利息只能按银行同期利息计算。对于差旅费由于借条中没有约定，所以不应由被告支付。对于原告的第三项诉请，应当以90000元为基数来计算利息。保全费及保险费也不应当由被告承担。对10000元的利息原告再主张利息，是属于复利，不符合法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的借条、原告银行流水、《说明》、微信记录、对被告提交的招商银行股份有限公司银行交易流水明细、支付宝交易记录明细查询、微信记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的差旅费票据的证明内容不认可。经审理查明：2015年11月9日，原告通过支付宝向被告转账50000元，2017年1月19日，原告通过案外人徐瑞祥向被告转账100000元。2019年1月22日，被告出具《借条》，载明：“今张淑娟借徐斌人民币壹拾万元整，定于2019年1月27日前归还。其利息贰万元整于2019年3月1日前归还。其张淑娟，身份证号：6523021982××××××××，打款账号：62×××66（招商银行）。其徐斌，身份证号：6101021978××××××××，收款账号：62×××16（西安银行长安区青年南街支行）。打款至指定账户。”原、被告在庭审中确认，2017年1月15日，被告收到原告支付的50000元。另查明，2015年11月10日至2018年5月，被告向原告归还本金及利息共计176200元。2019年1月28日，被告向原告转账10000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账及委托案外人转账的方式向被告共计转款200000元，在归还部分款项后，被告出具《借条》对尚欠的本金及利息进行结算，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还欠款的义务。被告称其在出具借条后归还原告的10000元应用于抵扣本金，由于原告在庭审后的聊天记录中称：“9万本金加1万的利息”，故被告只需向原告偿还借款本金90000元及利息10000元。对于原告主张的逾期利息，由于原告在该聊天记录中称：“好，简单做了，你还个10万，其他不说了，咱尽快把这事儿了了。”则可视为原告放弃主张逾期利息，故本院对逾期利息的诉请不予支持。对原告主张的差旅费7500元及保全保险费1000元，由于该费用非必然产生的费用，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款本金人民币90000元及利息人民币10000元；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元由被告张淑娟承担1118元，原告徐斌承担232元，保全费人民币1124元由被告张淑娟承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一九年十二月三十日书记员 侯金丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1096号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：张西平，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人张西平罚金一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0425刑初240号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张西平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。因被执行人张西平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张西平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张西平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人张西平发出限制消费令，并依法将被执行人张西平纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人张西平所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了张西平银行卡若干张，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人张西平在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人张西平下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张西平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康