wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢705号常州市科华化纤有限公司、南京弘缘绗缝有限公司：申请执行人常州市科华化纤有限公司申请执行被执行人南京弘缘绗缝有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年12月30日作出的（2015）六商初字第1009号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六商初字第1009号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8040号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：辛志强，男，汉族，1970年3月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：章国英，女，汉族，1968年7月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告辛志强、章国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3377元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2088号上诉人（一审被告）：大冶市和乐物业服务有限公司，住所地大冶市东风路和园别墅41一8。法定代表人：吴远干，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄天华，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文科，男，系公司经理。被上诉人（一审原告）：大冶市罗家桥街道办事处圆梦小区业主委员会，住所地大冶市罗桥街道办事处。法定代表人：段群英，业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘会茂，男，业主委员会委员。上诉人大冶市和乐物业服务有限公司（以下简称和乐物业公司）与大冶市罗家桥街道办事处圆梦小区业主委员会（以下简称圆梦小区业主委员会）合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。和乐物业公司上诉请求：撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2908号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：第一，其已经向一审法院提供了在圆梦小区投资添置有关财产的费用证据，并申请人民法院委托评估鉴定，一审法院不予认定错误，且程序违法。第二，圆梦小区的物业管理用房是按照整个小区一、二期工程整体设计建造，该小区目前只完成了一期工程，故请求法院在处理物业管理用房时按一期工程的实际面积所占物业管理用房的比例移交给圆梦小区一期物业管理机构，一审处理不当。圆梦小区业主委员会口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。圆梦小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令和乐物业公司腾退大冶市罗家桥街道办事处圆梦小区（以下简称圆梦小区）物业管理用房；2、判令和乐物业公司向其办理交接手续、履行交接义务；3、本案诉讼费用由和乐物业公司承担。一审法院认定事实：和乐物业公司系从事物业管理、保洁服务等活动的企业。2017年8月1日，和乐物业公司与大冶市万和房地产开发有限公司签订了圆梦小区《物业服务合同》一份，约定和乐物业公司为圆梦小区业主委员会所在的圆梦小区进行前期物业服务工作，还约定业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2018年10月12日，大冶市物业服务监管中心向圆梦小区业主下达了《关于圆梦国际业主委员会备案的通知》主要内容：在大冶市风街道办事处组织指导下，园梦小区依法召开业主大会，成立了首届圆梦小区业主委员会并己报大冶市房产局备案。2018年12月7日-11日，圆梦小区商住楼业主在大冶市房产局提供网络投票平台进行公开投票表决，表决内容为是否解聘小区现服务的和乐物业服务公司，投票人数占公示人数100%，同意人数占投票人数99.25%，同意面积占公示面积99.32%，表决结果为通过即解聘。同年12月25日-27日，圆梦小区商住楼业主在上述投票平台再次进行公开投票表决，表决内容为聘请温州财源物业管理服务有限公司大冶分公司作为小区的物业服务企业，投票人数占公示人数100%，同意人数占投票人数99.70%，同意面积占公示面积99.70%，表决结果为通过。2018年12月29日，圆梦小区业主委员会与温州财源物业管理服务有限公司大冶市分公司签订了《物业管理服务合同》，约定该公司为圆梦小区业主进行物业管理服务。2019年3月12日，圆梦小区业主委员会向和乐物业公司下达《通知》，要求和乐物业公司搬离圆梦小区。同年4月15日，和乐物业公司退出圆梦小区的管理，但物业管理用房尚未退出，相关的移交手续尚未办理，因而形成诉讼。一审法院认为：和乐物业公司所履行的前期物业服务合同在性质上也是属于物业服务合同。根据物权法、物业管理条例的相关规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。前期物业服务合同可因业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效而自动终止，无需业主委员会再行解除。物业服务合同关键在于物业服务合同的履行需要当事人双方的相互信任和相互配合，圆梦小区业主委员会已经解聘和乐物业公司，说明双方之间的相互信任已经丧失。物业服务合同的权利和义务终止后，物业服务企业应当移交物业服务用房、相关设施、物业所必需的相关资料，即负有退出物业区域、移交物业服务用房、资料等义务，因此，圆梦小区业主委员会的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因和乐物业公司未能提供证据证实其已添置财产的具体数额及其价值，故其提出的反驳请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《物业管理条例》第十一条、第十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：大冶市和乐物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾退大冶市罗家桥街道办事处圆梦小区物业管理用房，并向大冶市罗家桥街道办事处圆梦小区业主委员会办理交接手续、履行交接义务。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：人民法院应当围绕当事人提起的诉进行审理。本案中，圆梦小区业主委员会提起的诉是要求和乐物业公司腾退物业管理用房，并办理交接手续、履行交接义务。尽管和乐物业公司在答辩中提出要求圆梦小区业主委员会给付物业管理用房装修费、投资添置有关财产的费用等损失的抗辩，但因上述抗辩意见不是在于反驳圆梦小区业主委员会要求腾退物业管理用房的诉请，而是构成一项新的诉，和乐物业公司应当就此提起反诉或者另行起诉。二审过程中，本院也专门就此组织双方当事人进行了调解，但仍然不能达成一致意见。故对和乐物业公司上诉认为一审法院没有处理其要求圆梦小区业主委员会给付物业管理用房装修费、投资添置有关财产的费用等损失错误，以及一审程序违法的上诉理由，本院不予支持，但和乐物业公司如有充分证据，则有权就物业管理用房装修费、投资添置有关财产的费用等损失另行起诉。关于案涉物业管理用房的腾退问题。2017年8月1日，和乐物业公司与大冶市万和房地产开发有限公司签订的圆梦小区《物业服务合同》，明确约定业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。而2018年12月29日，圆梦小区业主委员会与温州财源物业管理服务有限公司大冶市分公司已经签订了《物业管理服务合同》，2019年4月15日，和乐物业公司实际已经退出了圆梦小区的物业管理。在和乐物业公司与大冶市万和房地产开发有限公司签订的圆梦小区《物业服务合同》终止的情况下，和乐物业公司继续占用圆梦小区的物业管理用房，不仅失去了合同依据，而且也没有法律依据。至于其提出只应按照圆梦小区一期工程的实际面积所占物业管理用房的比例移交相对应的物业管理用房的意见，因缺乏法律依据而不能成立。故和乐物业公司上诉提出一审对圆梦小区的物业管理用房处理不当的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，本院应予维持。和乐物业公司上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由大冶市和乐物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十日书记员  田 梦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执555号之一申请执行人：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B273室。法定代表人：吴政伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祖友，男，该公司总经理。被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。法定代表人：高波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初113号民事判决书，依法受理贵州天虹装饰建设工程有限公司申请执行贵州永盛和置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人贵州永盛和置业发展有限公司向本院申报财产状况并履行支付申请执行人贵州天虹装饰建设工程有限公司工程款1752319.78元、违约损失费98263.77元，并负担案件受理费10379.00元、鉴定费105000.00元及申请执行费22059.00元的义务。在执行过程中，申请执行人贵州天虹装饰建设工程有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州天虹装饰建设工程有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执555号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 年
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8692号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：王栋，男，1979年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈杭英
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4896号上诉人（原审被告）：张利强，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:张立鸿,内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王烨,男,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。上诉人张利强因与被上诉人王烨房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张利强在本院规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请缓缴或减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张利强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩韬审 判 员 李艳审 判 员 张宇 二○一九年十二月十六日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1367号 申请人：李明彪，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：杨治凡，男，1976年9月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 李明彪与杨治凡民间借贷纠纷一案，申请人李明彪于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨治凡的银行存款22825.5元。 本院经审查认为，申请人李明彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨治凡的银行存款22825.5元，冻结期限为1年。 案件申请费248元，由申请人李明彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋琴 二〇一九年十二月四日 法官助理尹丽芳 代理书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初535号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人宋某某，男，1971年10月8日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日中午，被告人宋某某在樊某路路边一个快餐店吃饭，期间宋某某喝了三两白酒，至当日15时许，宋某某驾驶一辆红色两轮摩托车（鄂Ｆ×××××）准备回襄城区钟宣楼菜市场，其从樊某路出发，经过中原路、前进路、朝阳路后右拐上一桥，后在经过襄阳公园处被执勤民警查获，并被带至医院抽血，经鉴定，宋某某血液中乙醇含量139.81㎎/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人宋某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人宋某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十二月十八日法官助理李凯萌书记员刘佳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初643号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：乐亭县城关天意手机经销处，住所地河北省唐山市乐亭县城关南大街道南。经营者：王冠星。小米科技有限责任公司与乐亭县城关天意手机经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十二月十五日书记员 房善忠
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢711号申请执行人：贾长和，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地河北省承德市双桥区。被执行人：承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区中居宅。法定代表人：宋志瑞贾长和申请承德伟信房地产开发有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民督7号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾长和向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民督7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7287号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:陈飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初208号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金63375元，利息1109.64元、违约金1381.15元[暂计算至2018年9月8日]，案件受理费724元，执行费888元，合计67477.79元及之后的利息及违约金[之后以未尝本金为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，迟延履行金（以63375元为基数，自2019年6月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈飞、安徽尚睿汽车销售集团有限公司在银行帐户上的存款人民币总计67477.79元及之后的利息及违约金[之后以未尝本金为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，迟延履行金（以63375元为基数，自2019年6月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  高源 二〇一九年十二月九日 书记员  李广
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦）。法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鑫业建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路48号。法定代表人：庞国杰，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临泉县和润祥商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路31号。法定代表人：李亚海，该公司总经理。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王自礼，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。法定代表人：王玉才，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：李亚海，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人王玉才、安徽中泰建设工程有限公司（以下简称中泰建设工程公司）、安徽鑫业建筑工程有限公司（以下简称鑫业公司）、临泉县和润祥商贸有限公司（以下简称和润祥公司）因与被申请人王自礼、二审上诉人临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰置业公司）及二审被上诉人李亚海房屋买卖合同一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉才申请再审称，1、案涉两份《商品房买卖合同》明确约定，中泰置业公司交付房屋的前提条件是王自礼一次付清房款。王自礼没有支付购房款，其转给王玉才的200万元系其安排王玉才支付给王某的个人款项。即使系支付购房款，也未按合同约定一次性付清，中泰置业公司有权拒绝交付房屋。原判明知王自礼首先违约却判令中泰置业公司承担责任，明显错误。2、王自礼诉求解除商品房买卖合同，超过法定与合同约定的除斥期间，原判解除合同违法。3、王自礼本案诉求否定了前诉裁判结果，违反“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。中泰建设工程公司、鑫业公司、和润祥公司申请再审称，1、王自礼未按约定支付购房款，不享有解除权。即便其享有合同解除权，亦因超过法定解除合同的一年时间而已消灭。原审判令王自礼有权解除两份合同，无事实和法律依据。2、王自礼在未撤销生效判决的前提下，再次诉求解除《商品房买卖合同》，实质上否定了前诉裁判结果，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，王自礼构成重复起诉。3、安徽凯吉通会计师事务所出具的《验资报告书》能够证明中泰建设工程公司、鑫业公司、和润祥公司已经足额缴纳出资，原判认定其未足额缴纳出资错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。王自礼提交意见称：王玉才、中泰建设工程公司、鑫业公司、和润祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案中，王自礼与中泰置业公司因涉案合同履行发生纠纷后提起诉讼，案经一审法院和二审法院审理后判决中泰置业公司继续履行合同。判决生效后，因案涉房屋已经被司法处置，房屋买卖合同目的不能实现，故王自礼遂提起本案诉讼，主张解除合同、赔偿损失。王自礼的主张符合法律规定，并未丧失合同解除权。且王自礼本案诉讼请求与前诉的诉讼请求不同，所列当事人也不相同，依照相关法律规定并不构成重复诉讼；王自礼与中泰置业公司签订的房屋买卖合同合法有效，中泰置业公司违反约定不履行合同给王自礼造成损失，应当赔偿。原判对王自礼损失数额的确定并无不当。王玉才虽主张王自礼违约在先，因案涉合同中约定的“一次性付清全款”并未约定付款的具体时间，不足以证明王自礼违约在先。原判对王玉才该项主张未予支持，亦无不当；依照法律规定，股东认缴出资后，应由公司出具出资证明并记载在公司登记机关登记的公司股东名下。本案中，中泰建设工程公司、鑫业公司、和润祥公司没有提供合法有效的证据证明按照中泰置业公司2014年7月31日股东会议决议确定的出资额缴足各自的增资。故原判所作认定正确。综上，王玉才、中泰建设工程公司、鑫业公司、和润祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉才、安徽中泰建设工程有限公司、安徽鑫业建筑工程有限公司、临泉县和润祥商贸有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十二月二十日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢380号 申请执行人：武贤辉，男。 被执行人：许磊，男。 本院在申请执行人武贤辉与被执行人许磊劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的(2018)陕0422民初1799号民事调解书已发生法律效力。被执行人许磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武贤辉于2019年11月18日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院于2019年11月4日依法向被执行人许磊邮寄送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人许磊未实际履行。 2、本院分别于2019年11月4日、11月26日、12月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人许磊的相关财产信息，发现被执行人许磊名下无保险信息、无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户有少许存款但被另案冻结、互联网银行账户有少许余额。 3、本院于2019年11月4日通过线下传统查控的方式查询了被执行人许磊的相关财产信息，发现被执行人许磊名下无房产信息。 4、本院于2019年12月5日对被执行人许磊依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人许磊名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人武贤辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢380号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月五日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4651号 申请执行人：林灵飞，女，汉族，1979年3月7日生，住丹阳市。 被执行人：戎斌，男，汉族，1983年1月10日生，住丹阳市。 申请执行人林灵飞与被执行人戎斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1181民初5070号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月3日立案受理，执行立案标的为504400元。 本案在执行过程中，2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月16日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，未能履行义务。 2019年9月18日、2019年11月18日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年9月18日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因其已被另案司法拘留，本案未实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5070号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 应 峰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2250号本院受理的申请执行人张庆国与被执行人李贵君、许洪梅、榆树市倾倾禾米业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保601号之一 申请人：陈进，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：成萧，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人陈进与被申请人成萧民间借贷纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3905号民事裁定书，对成萧的财产予以保全。现因被申请人已履行还款义务，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人成萧名下车辆（皖Ｐ×××××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保274号 申请人：李文某。 被申请人：成某某。 申请人李文某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成某某的银行存款在160800元范围内予以冻结或查封、扣押被申请人成某某相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人李文某提供诉讼（诉前）保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李文某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成某某的银行存款在160800元范围内予以冻结或查封、扣押被申请人成某某相应价值的其他财产。 案件申请费1324元，由申请人李文某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李陶平 审 判 员  谢林娟 审 判 员  唐 红 二〇一九年十二月二日 代理书记员  李佳蓉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执811号申请执行人：王贵勤,男,汉族，宁县太昌镇青牛村，农民。被执行人：赵付锁，男,汉族，宁县太昌镇联合村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初561号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，因被执行人外出不知其下落，将其移送公安机关对其实施临控，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  王春宁二〇一九年十二月十七日书记员  陈 琨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17346号原告：于雷，男，1988年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：曲波。本院在审理原告于雷与被告辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保505号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：赵某某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵某某名下的银行存款30万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  岳新玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督131号申请人:西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：赵怀涛，该合作社理事长。被申请人：王发礼，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社受托庆阳市西峰区人民政府金融工作办公室于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人提出，经被申请人王发礼申请，兰州银行庆阳分行于2015年9月28日通过贷款受托人向被申请人王发礼发放精准扶贫专项贷款50000元，贷款期限3年，贷款日期自2015年9月30日至2018年6月30日，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》。合同约定，若被申请人不按期归还贷款，贷款受托人将通过法律程序对被申请人财产进行强制执行。后贷款到期，被申请人王发礼除已归还的3000元外，剩余47000元经申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社多次催款未果。现要求被申请人王发礼支付申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社精准扶贫专项贷款47000元。本院经审查认为，申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王发礼应当自收到本支付令之日起15日内向申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社支付贷款47000元。本案申请费325元，由被申请人王发礼负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 孙述伟 二〇一九年十二月三日书记员 米海云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2653号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告侯成兴，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告侯成兴信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告侯成兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款9323元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1347.92元，费用（还款违约金）为1427.67元），上述费用共计12098.59元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××34，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币12098.59元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告侯成兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告侯成兴在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年6月12日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告侯成兴递交的申请材料后，向被告侯成兴发放了卡号为62×××34的信用卡。被告侯成兴在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告侯成兴尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金9322.65元，利息1347.92元及其他相关费用（还款违约金）1427.67元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告侯成兴在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告侯成兴申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告侯成兴在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。因被告侯成兴尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金9322.65元没有偿还，故原告邮储银行高坪支行主张被告侯成兴立即偿还信用卡透支款本金9323元的诉请，本院调整为被告侯成兴偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金9322.65元。原告邮储银行高坪支行主张被告侯成兴偿还信用卡透支款产生利息1347.92元和滞纳金1427.67元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告侯成兴应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告侯成兴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金9322.65元、利息1347.92元及滞纳金1427.67元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告侯成兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终897号上诉人（原审原告）：云南丰瑞基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：郭从能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：普洱海诚投资有限公司（原普洱海诚房地产开发有限公司）。住所地：普洱市思茅区振兴大道68号。法定代表人：周永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人云南丰瑞基础工程有限公司因与普洱海诚投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1408号民事判决；二、本案发回云南普洱市思茅区人民法院重审。上诉人云南丰瑞基础工程有限公司与普洱海诚投资有限公司预交的二审案件受理费11162元均予以退回。审判长  张劲松审判员  张 坤审判员  田 田二〇一九年十二月十六日书记员  李专政
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢78号 申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路。 法定代表人：饶红琴，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：勐腊县龙辉投资有限责任公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县勐仑镇。 统一社会信用代码：91532823323098911D。 法定代表人：刘建宝，职务执行总经理。 担保人：周远景，男，1964年9月28日出生，汉族，住云南省景洪市勐泐大道。 本院在执行云南景升建筑工程有限公司与勐腊县龙辉投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人勐腊县龙辉投资有限责任公司有位于勐腊县勐仑镇土地使用权（证号：腊国用（2016）第0XXXX9号）。本院于2019年12月3日对被执行人的土地使用权予以权属查封，期限为三年（自2019年12月3日起至2022年12月2日止）。该土地使用权暂无法处置变现。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意暂不处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓亮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10715号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人张岳明，男，1969年2月23日出生，住浙江省临安市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张岳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人张岳明归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金333474.48元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人张岳明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张岳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张岳明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明。被执行人张岳明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人张岳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张岳明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张岳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人张岳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十八日 代书记员  陈明亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5865号申请执行人苏州金世弘精密机械有限公司：被执行人苏州聚数精密铸造有限公司：申请执行人苏州金世弘精密机械有限公司与被执行人苏州聚数精密铸造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币47988.50元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位47988.50元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院于2019年12月28日已将案款转付申请执行人。至此苏州金世弘精密机械有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初732号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林小章，男，1959年10月26日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，家住浙江省玉环市。2019年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人林小章犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人林小章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日15时38分许，被告人林小章驾驶超载的浙Ｊ×××××轻型自卸货车（核载质量1495kg，实载质量22330kg），从玉环市玉城街道黄泥坎村往华鸿嘉园小区方向行驶，途经城中路由南往北行驶至城中路××兵××店前路段，未开启转向灯向右借道转弯时，刮擦并碾压同向由林某2驾驶的防盗备案号为“玉环310188”二轮电动车，造成该二轮电动车后座乘客林某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经玉环市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人林小章负此事故的全部责任。案发后，被告人林小章主动到玉环市公安局玉城派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人林小章已赔偿被害人林某1家属人民币15000元。案发后，在本院主持下，双方达成和解协议，被告人林小章亲属赔偿被害人林某1家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人林小章在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的林某2、方某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告、行政强制措施凭证、照片、呼气式血液酒精含量测试单、当事人血液提取登记表、报案记录、机动车信息查询结果单、报保险单、收据、林某1的人员档案、玉环市殡仪馆费用明细表及火化证明、民事调解书、调解笔录、谅解书、户籍证明、六查一联系、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。 被告人林小章对指控的罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林小章违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林小章有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林小章取得谅解被害人家属的谅解，达成了和解协议，依法可以从宽处罚。被告人林小章自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林小章超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人林小章当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林小章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执18号申请执行人：王某，男，1977年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：陈某，男，1983年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，已给付10000元，余款约定被执行人于2020年1月1日前给付17000元；2021年1月1日前给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙明波二〇一九年十二月二十七日书记员  谢召菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初909号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄骏，1984年4月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，厨师,住咸安区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审，12月13日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人黄骏犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人黄骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月18日16时许，被告人黄骏酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速咸宁南收费站入口时，发现有公安民警在此执勤，便驾车逃离，后被执勤民警拦停，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为138mg/100ml。民警将黄骏带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，黄骏被抽取的血液中乙醇含量为99.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄骏违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄骏认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人黄骏的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见等证据。被告人黄骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄骏构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄骏认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人黄骏在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十四日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异79号申请人：谭庆铃，女，1966年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊明洋塑料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区南关街道徐家村。组织机构代码：78232646-9。法定代表人：陈雷，经理。被执行人：潍坊骏胜包装材料有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村。组织机构代码：58307598-6。法定代表人：魏述亮，经理。被执行人：潍坊益佳包装制品有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武街46号。组织机构代码：58190252-X。法定代表人：谭宝安，经理。被执行人：陈雷，男，1973年5月22日生，汉族，潍坊明洋塑料有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：魏述亮，男，1979年2月2日生，汉族，潍坊骏胜包装材料有限公司法定代表人，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：谭宝安，男，1970年8月3日生，汉族，潍坊益佳包装制品有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：张瑞珍，女，1970年9月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊明洋塑料有限公司、潍坊骏胜包装材料有限公司、潍坊益佳包装制品有限公司、陈雷、魏述亮、谭宝安、张瑞珍金融借款合同纠纷一案［案号：（2019）鲁0702执1007号］中，申请人谭庆铃于2019年11月15日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了《网络竞买成交确认书》、工商银行回单凭证、《债权转让协议》、《不良资产（债权）转让暨资料交接清单》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》等相关证据。本院查明，2018年11月28日，本院作出（2018）鲁0702民初1089号民事判决书，判决被告潍坊明洋塑料有限公司于判决生效10日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息，其余被告对上述还款义务承担连带责任保证并有权向被告潍坊明洋塑料有限公司追偿。因被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行［案号：（2019）鲁0702执1007号］。本院另查明，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日采用市场化处置方式，通过淘宝网将被执行人潍坊明洋塑料有限公司的贷款债权以811000元的成交价出售给申请人谭庆玲（已支付对价），次日，申请执行人与申请人就上述贷款债权转让相关事宜签订《债权转让协议》1份。2019年9月4日，所有被执行人在申请执行人送达的《债权转让通知书》上均签字、盖章。随后，申请执行人以书面方式确认上述债权已经转让给申请人。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司向申请人谭庆玲转让贷款债权不违反法律、行政法规的强制性规定，且上述债权的转让已依法通知到各被执行人，申请执行人亦书面确认申请人已取得该债权，因此，申请人申请变更本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人谭庆玲为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵晓瑜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1820号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：彭廷志，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告彭廷志物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告自愿主动与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保361号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴永亮，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人吴永亮买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初653号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴永亮名下在金融机构存款21183元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1784号申请执行人：徐文峰，身份证号码232601197710111510，男，1977年10月1日出生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人徐文峰与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月26日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1233号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十六日书记员 李晶毅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢266号申请执行人：李海荣，女，1976年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界融福典当有限责任公司，统一社会信用代码91430800663986130G，住所地湖南省张家界市大庸桥街道办事处且住岗居委会明鑫澧水湾。法定代表人：胡红英，总经理。申请执行人李海荣与被执行人张家界融福典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家界融福典当有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海荣遂向本院申请强制执行，请求被执行人张家界融福典当有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日依法受理。2019年10月17日，本院依法对被执行人张家界融福典当有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令及限高令，于2019年10月8日向执行申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年10月10日、11月7日、12月12日对被执行人张家界融福典当有限责任公司的财产进行了总对总网络财产查控，分别于2019年10月9日、10日到不动产登记中心、保险机构、公积金办、证券机构，对被执行人张家界融福典当有限责任公司的存款、房产、公积金、保险类财产权益、股权、证券理财等财产情况进行查询，均未发现被执行人张家界融福典当有限责任公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院向申请执行人李海荣进行了告知，并要求其提供财产线索，但申请执行人李海荣未能提供。2019年12月16日，本院将被执行人张家界融福典当有限责任公司纳入失信被执行人名单进行发布，并对其法定代表人适用了限制高消费措施。2019年12月6日，本院约谈了申请执行人李海荣，告知本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，但其要求将被执行人及其法定代表人纳入失信系统。本院认为，本案应执行标的额为109239.13元，该标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人张家界融福典当有限责任公司有其他可供执行的财产，且申请执行人李海荣不能提供被执行人张家界融福典当有限责任公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 胡耀之附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6590号申请执行人：朱勇，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。被执行人：苏蓉芳，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行朱勇与苏蓉芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏蓉芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月5日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的借款本金86,760元，支付以借款本金86,760元为基数，以年利率6%为基准支付原告朱勇自2016年7月12日起至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费2,229.28元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院已依法查封被执行人名下上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2775号被执行人：任庆柱，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被执行人任庆柱罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月30日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年6月27日、2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；未发现可供执行的财产线索。2019年6月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初563号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月一日书记员  丛聪聪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15588号原告大连汇泉商业管理有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QDW5L2N，住所辽宁省大连市甘井子区泉水R1区1号法定代表人孙林，系总经理。委托代理人王小明，女，汉族，1980年11月18日生，住址辽宁省大连市沙河口区.系该公司员工。被告冷丹，男，汉族，1978年1月29日生，住址大连市西岗区。本院在审理原告大连汇泉商业管理有限公司诉被告冷丹房屋租赁纠纷一案中，原告大连汇泉商业管理有限公司提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款、房屋、车辆，额度元，并提供安邦财产保险股份有限公司保函作为担保。原告提供财产线索：1.冷丹中国工商银行大连中山广场支行，账户62×××25。2.房产信息为甘井子区泉水E2区67号2单元1层2号房屋，产权证号201900173118。3.甘井子区泉水R1区19-5号4层1号公建，权证号201900221976。4.车辆信息宝马车，车牌号辽Ｂ×××××。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告冷丹名下银行存款1,741,706.3元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无正文.审判员  赵廷山二〇一九年十二月六日书记员  郝安琪
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执恢21号 大宁县农村信用合作联社： 大宁县农村信用合作联社与房旭鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37200.00元。经本院立案执行，房旭鹏已自动履行法律文书确定的义务42800元，其中，本金37200元，利息5600元。本院已于2019年12月6日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）晋1030民督35号支付令书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执671号申请执行人:怀来县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张贵金，所在地怀来县。申请人与被执行人张贵金罚金一案，本院作出（2019）冀0730刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查控到银行存款7301.24元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年11月01日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；七、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年12月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人张贵金限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730刑初66号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  张 勇执行员  王志飞二〇一九年十二月二十七日书记员  王海鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2750号申请人：贺珍。委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳辉，湖南森力律师事务所律师。被申请人：周建湘。被申请人：李南英。担保人：王璟雯。担保人：李伦瑜。申请人贺珍与被申请人周建湘、李南英民间借贷纠纷一案，申请人贺珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建湘、李南英银行存款人民币1802000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人贺珍及担保人王璟雯、李伦瑜自愿以其共有的位于长沙市××香樟东路××房（权证号码：长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人贺珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人贺珍及担保人王璟雯、李伦瑜共有的位于长沙市××香樟东路××房（权证号：长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号）的房屋；二、冻结被申请人周建湘、李南英银行存款人民币1802000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贺珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇一九年十二月十九日法官助理雷婉婷书记员周明璇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1853号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：魏兆芳，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人魏兆芳金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2810号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。（2017）鲁0113民初2810号民事判决书，确定如下内容：一、由魏兆芳于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息235637.26元；二、由魏兆芳自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息（按双方签订的东关农信合行借字2008第0628277号借款合同6.4项约定的方式计付），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元减半收取2417元，由魏兆芳负担。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月六日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执恢97号 申请执行人：王明安，男，1957年12月12日出生，汉族，住汉寿县。 被执行人：湖南弘达房地产开发有限公司，住湖南省汉寿县。 法定代表人：肖波。 申请执行人王明安与被执行人湖南弘达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南弘达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明安于2019年11月5日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人湖南弘达房地产开发有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2019年11月6日，本院向被执行人湖南弘达房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。 本院约谈申请执行人王明安，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人王明安表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5559号申请执行人：周金桃，女，1968年11月5日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。原告周金桃诉被告上海绚瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13575号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月08日立案执行，原告周金桃申请要求被告上海绚瑞服饰有限公司支付劳务费15,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1310号 申请人：陶金华，男，1967年11月19日出生，汉族，住东至县。 被执行人：杨大亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住望江县。 申请执行人陶金华与被执行人杨大亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。申请执行标的为305800.00元及利息，本案现已执行0元。2019年12月3日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2027号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人杨大亮名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款可供执行。执行中，本院前往被执行人杨大亮住所地查询也未发现可供执行的财产，现申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人陶金华可要求被执行人杨大亮继续履行债务，如发现被执行人杨大亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨大亮仍有继续向申请执行人陶金华履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 方长山
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审153号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第389号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第389号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币21500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3113号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1998年3月12日出生，汉族，现住长治市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西鑫浩鹰物业管理有限公司。   法定代表人：李某，该公司总经理。   再审申请人赵某与被申请人山西鑫浩鹰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋04民终1690号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人赵某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人赵某的再审请求为：1.撤销长治市中级人民法院（2019）晋04民终1690号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人履行《常平·东方360A区前期物业服务协议》中电梯运行服务费的收费标准；3.一审、二审费用由被申请人承担。   再审申请人赵某的再审申请理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的基本事实部分（2019）晋04民终1690号山西省长治市中级人民法院民事判决书第十页第十行：双方签订的《常平·东方360A区前期物业服务协议》收费标准明确约定电梯运行服务费：1-6层27元／月、7-13层36元／月、14-18层45元／月。上诉人系东方360A区2栋2单元1404室，房屋建筑面积为129.22平方米，而山西鑫浩鹰物业管理有限公司向上诉人收取2017年8月1日至2020年1月31日电梯运行费2064.77元，该费用的收取符合合同约定的标准，本院予以维持。以上事实认定部分明显错误，上诉人系东方360A区2栋2单元1404室，依据常平·东方360A区前期物业服务协议收费标准，2017年8月1日至2020年1月31日共30月电梯运行费应为：30月乘以45元／月=1350元。山西鑫浩鹰物业管理有限公司向上诉人收取2017年8月1日至2020年1月31日电梯运行费2064.77元，该费用的收取显然远远超过协议约定标准的1350元，不符合合同约定的收费标准，违反了协议的约定，属于违约行为。两审法院置双方协议约定于不顾，枉法裁判，损害了申请人的合法权益。   本院认为，根据原审查明的事实，依据双方签订的常平·东方360A小区前期物业服务协议收费标准，再审申请人尚欠被申请人2019年2月1日电梯运行维护费744.31元，加上2017年8月1日-2019年1月31日电梯费1320.46元，再审申请人共欠被申请人电梯运行费共计2064.77元。再审申请人现称被申请人向其收取的电梯运行费2064.77元是2017年8月1日至2020年1月31日期间的费用的再审申请理由，与其在原审中所称的被申请人未定期公示收费标准及支出情况，未提供相应级别的物业服务的答辩及上诉理由不一致，且在原审中再审申请人也并没有提出被申请人主张的该2064.77元的欠费计算错误，故对于再审申请人称该2064.77元费用的收取显然远远超过双方协议约定标准的1350元，不符合合同约定的收费标准，违反了协议的约定，属于违约行为的再审申请理由，与本案事实不符，且没有证据证明，本院不予支持。   综上所述，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人赵某的再审申请。   审判长 门 华   审判员 王荣平   审判员 孙成宇     二○一九年十二月二十日   书记员 王宇飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3455号 岳阳融旺商贸有限公司、刘大刚： 本院在申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人刘大刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘大刚已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈闻君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3207号之二 申请执行人：朱永红，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：程忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行朱永红与程忠民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日查封程忠名下位于合肥市庐阳区六安 室房产，现因被执行人程忠已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程忠名下位于合肥市庐阳区六安路211号314室房产（产权证号：合庐××号）查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何悦玥
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4098号原告：王婷婷，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告：袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王婷婷诉被告袁振雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告袁振雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告偿还借款15000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告向原告借款15000元，用于被告正常资金周转。约定借款利息为月息1.8%，借款期限为三个月，自2015年4月9日起至2015年7月9日止。借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告袁振雪未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借款合同和收据各一份，用于证明被告袁振雪于2015年4月9日向原告借款15000元。借款合同载明：“借款合同，合同编号：2015-04-09-001，借款方(简称甲方)：袁振雪，出借方(简称乙方)：王婷婷，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关法规规定，遵循平等、自愿、协商一致的原则，各方就借款事宜签订如下合同共同遵守。第一条甲方向乙方借款人民币(大写)壹万伍仟元整，（小写）￥：15000.00元。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为三个月，自2015年04月09日至2015年07月09日止。第三条支付方式：现金。第四条利息及利息支付方式；借款利息为月息1.8%，自本合同签订,并履行之日起计息。付息方式按月付息。第五条还款方式：甲方借款到期一次性偿还本金并按月付清利息。第六条自各方签字盖章之日起生效。借款方(甲方)袁振雪，出借方(乙方)王婷婷，2015年07月11日”。收据载明：“入账日期2015年07月11日，交款单位：王婷婷，收款方式：现金，人民币（大写）：壹万伍仟元整，￥：15000.00，收款事由：投资款（2015.04.09日—2015.07.09）,袁振雪”。原告主张，被告借款的用途是用于资金周转，虽然被告向原告出具的收据上载明的是投资款，但实际上是借款，签订的也是借款合同。被告于2015年4月9日向原告借款后，向原告出具了借款合同和收据，后经原告向被告催要该笔借款，被告并未按照约定偿还借款，又给原告重新出具了新的借款合同和收据，所以落款时间变为了2015年7月11日。因原告提交的证据符合证据的形式要件，被告缺席放弃了答辩的权利，对原告提交的借款合同和收据，本院依法予以认定。2、原告主张，借款后，被告偿还过原告1800元的利息，剩余本息均未偿还。3、庭审中，原告要求被告袁振雪偿还借款本金15000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、收据为证，均在卷佐证。本院认为，被告袁振雪向原告王婷婷借款15000元，有双方之间签订的借款合同及被告袁振雪向原告王婷婷出具的收据为证，事实清楚，证据确实、充分，原告王婷婷与被告袁振雪之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告袁振雪应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告王婷婷要求被告袁振雪偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振雪于本判决生效后十日内偿还原告王婷婷借款本金15000元；二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告袁振雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  杨小康二〇一九年十二月九日书 记 员  戴晓彤
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申230号李金建:你为自己犯抢劫罪一案，对内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430刑初489号刑事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04刑终95号刑事裁定不服,以你没有犯罪的主观故意，没有分得赃款，对养鸡场的财产不存在非法占有，你的行为不构成抢劫罪。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同陈伟楠、宋学立、王晓光等人深夜来到鸡场,持木棍限制鸡场临时看管人张国华的人身自由,禁止其打电话,使其因恐惧而不敢反抗,致使同案主犯陈伟楠抢劫他人财物，价值人民币18万元的事实，有你本人的供述、被害人张某、韩某的陈述、无规则排列正面免冠照片辨认笔录、证人证言、书证以及同案犯陈伟南、宋学历、王晓光的供述予以证实，你们的行为构成抢劫罪。你在接受陈伟楠、宋学立指使实施犯罪过程中形成了共同犯罪的意思联络,系共同犯罪，你在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。原审根据你的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3395号申请执行人：高吉地，男，1951年10月27日出生，汉族，居民，退休职工，住安徽省怀远县。被执行人：裴磊,又名吴军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人高吉地与被执行人裴磊追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人高吉地垫付款77924.99元，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人裴磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一九年十二月二十一日书记员  周建媛
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民申8号再审申请人：张学华，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被申请人：李兆红，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人张学华因与被申请人李兆红买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0322民初142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张学华与被申请人李兆红就双方买卖合同纠纷一案达成一致意见：李兆红于2019年12月16日一次性给付张学华货款15000元。现该笔款项已全部履行到位，再审申请人张学华于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张学华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张学华撤回再审申请。审判长  张家宁审判员  李永兴审判员  吴远明二〇一九年十二月十八日书记员  常 靖
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执648号申请执行人：王建军,男，汉族，1970年8月20日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人王建军与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0157号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计53662元及相应利息（以25043元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以28619元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币2902元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月28日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0157号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  张家铭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2577号之一申请执行人：张映芳，男，1946年11月29日生，汉族，住句容市。被执行人：刘苏琴，女，1971年4月20日生，汉族，住句容市。被执行人：许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，住句容市。申请执行人张映芳与被执行人许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6953号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人许守宝、刘苏琴于2019年7月31日前给付申请执行人张映芳借款本金及利息共计110000元；二、案件受理费减半收取1150元，由两被执行人负担，此款于2019年7月31日前给付申请执行人；三、两被执行人履行完上述给付义务后，双方就该笔借款本金及利息无纠纷。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月9日、12月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人许守宝名下登记有苏Ａ×××××五征牌、苏Ｌ×××××雅阁牌、苏Ｌ×××××东风牌机动车各一辆，本院于2019年12月6日裁定查封苏Ｌ×××××雅阁牌及苏Ｌ×××××东风牌车辆，但未实际扣押。经查询，未查询到苏Ａ×××××五征牌机动车信息。本院于2019年12月17日线上划拨被执行人许守宝银行存款2774元、4327元。另查，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月9日、12月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除被执行人上述“总对总”中所查财产外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，两被执行人无房产登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2019年12月9日，本院通知申请执行人张映芳到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记局协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十二月二十日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2147号原告：吴彩刚，男，1966年9月14日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴彩刚与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩刚、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款1248.36元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月16日二被告收购我小麦1272斤，每斤1.03元，合计1248.36元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款1248.36元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，二被告在安国市收购原告小麦1272斤，货款合计1248.36元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款1248.36元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴彩刚小麦款1248.36元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉