安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3136号 上诉人（原审被告）：刘桂友，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卢尚志，上海申通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周士云，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，霍邱县法律援助中心指派律师。 上诉人刘桂友因与被上诉人周士云机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2019)皖1522民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘桂友上诉请求：一、撤销霍邱县人民法院(2019)皖1522民初2289号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人认为一审法院对被上诉人工作情况的事实认定不清。该案中，被上诉人事故受伤后休息期业已经鉴定机构鉴定并出具相应的鉴定结论，但原审中被上诉人并未提供任何证据证明其是否有工作、是否具有相应的劳动能力，亦未能举证证明其具体收入。即根据一审案件的现有证据材料难以排除被上诉人不工作或者不能工作的合理怀疑。被上诉人有义务就其工作情况和收入情况进行举证，在其未提供任何证据举证证明的情况之下，其应当就该部分损失承担不利后果。而原审法院直接就被上诉人的误工费问题适用“农林牧渔”行业标准系事实查明不清。上诉人对被上诉人该部分主张不予认可。其次，上诉人认为一审法院就上诉人的赔偿责任分配比例过高，一审法院在判决中以“被告刘桂友根据事故主要责任而承担70%的赔偿责任…”系适用法律不当。从本案的交通事故认定不难看出，事发时上诉人驾驶的车辆系非机动车，案外人朱大春驾驶的二轮摩托车系机动车，按照事故责任比例的划分和安徽省的交通事故司法实践处理原则，一审法院完全可以在相对较低的赔偿责任比例范围内判令上诉人承担相应的赔偿责任，相反上诉人认为一审法院采取70%的赔偿责任比例加重了上诉人的赔偿责任。另一方面，根据本案交通事故责任认定书所列内容不难发现，案外人朱大春驾驶的二轮摩托车存在以下四种违法行为：一是无证驾驶机动车，二是驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，三是驾驶的机动车并未购买任何保险，四是驾驶机动车时未佩戴头盔。上诉人认为交警部门出具的事故责任认定书是对事故客观事实的反映，事故认定书中定性的事故责任并不一定等同于后续案件索赔的赔偿责任。综上，一审法院对本案责任比例的划分存在瑕疵，依法应予纠正。再次、被上诉人的二次手术费用应以实际发生的数额作为赔偿依据，且并没有任何证据证实二次手术费用必然发生，故上诉人认为原审法院单纯以鉴定结论判决上诉人支付上述费用系适用法律不当，依法应予驳回。 周士云辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、事实上该案上诉人不上诉，生效就结案了，因上诉人提起上诉，本案并没有审结，上诉人在诉请中要求对本案发回重审，被上诉人同意二审法院将本案发回重审。 周士云向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计172667.75元（246668.22元×70%）；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明：2018年10月19日16时10分，刘桂友驾驶四轮电动车沿霍邱县城西湖乡湖心路双河村长九组路段的路口北侧道路由北向南行驶至路口后向右转弯时，与朱大春驾驶的沿湖心路由东向西行驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱大春骑车摔倒受伤，皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘坐人周士云摔倒受伤，两车受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120180000566号道路交通事故认定书认定：刘桂友负本起事故主要责任，朱大春负本起事故次要责任，周士云不负本起事故责任。周士云住院治疗25天，其伤情于2019年1月24日经安徽仁和司法鉴定所评定为：周士云系道路交通事故致伤颈部、腰背部，造成颈脊髓损伤、外伤性椎间盘突出、颈椎胸椎横突骨折、单肢瘫痪，目前右上肢肌力4级，评为八级伤残；造成第1腰椎压缩性骨折，手术治疗，评为十级伤残；周士云系颈部脊髄损伤，第1腰椎压缩性骨折，手术切开复位钢板、钉棒内固定治疗，需行二次手术取出钉棒，经评估后续医疗费为13000元；其误工期为180日、护理期90日、营养期90日。根据刘桂友重新鉴定申请，安徽中和司法鉴定所于2019年10月10日重新评定为：周士云Ｌ1椎体压缩性粉碎性骨折，行手术治疗，评为九级伤残；周士云颈脊髓损伤，累及右侧尺神经，现遗留右腕关节周围相应肌群肌力4级，评为十级伤残；周士云被评定的伤残与交通事故存在直接的关联性。周士云在安徽省立医院住院期间所使用的药物均为合理性。涉案车辆均没有投保险。案经调解无果。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定为87039.62元。2、关于二次手术费的确定，根据仁和鉴定意见，计13000元。3、关于营养费的确定，根据仁和鉴定意见，原告营养期为90天，每天30元，计2700元。4、关于误工费的确定，根据仁和鉴定意见，原告误工期为180天，以安徽省上一度农林牧渔标准113.08元/天计算，计20354.4元。5、关于护理费的确定，根据仁和鉴定意见，原告护理期为90天，住院期间以居民服务业132.88元/天计算25天，计3087元；出院后以农林牧渔业标准113.08元/天计算65天，计7350.2元，计10437.2元。6、关于住院伙食补助费的确定，原告住院25天，每天30元计算，计750元。7、关于残疾赔偿金的确定，根据中和司法鉴定意见，原告一个九级和一个十级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准12758元/年计算20年的21%，计53583.6元。8、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本案实际及本院以往司法实践，酌定为10500元。9、关于交通费的确定，本院酌定为1000元。上述九项数额总计199364.82元。该院认为，被告驾驶行为对原告伤害具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告刘桂友根据事故主要责任而承担70％的赔偿责任。原、被告为举证而支付的鉴定费，由各自承担。被告辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，原审判决：被告刘桂友赔偿原告周士云因本起交通事故所产生的医疗费87039.62元、二次手术费13000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、护理费10437.2元、误工费20354.4元、残疾赔偿金53583.6元、精神损害抚慰金10500元和交通费1000元，计199364.82元的70%，即139555.37元，于本判决生效后二十日内履行毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由被告刘桂友负担1546元，原告周士云负担330元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，双方当事人争议焦点为：一审法院对误工费的计算标准有无依据，对责任比例的划分是否适当，对二次手术费的判决有无事实依据。关于误工费的问题，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人周士云系农民，具有劳动能力，一审法院按照“农林牧副渔”标准计算其误工费，符合客观实际。关于责任比例划分是否适当的问题，根据霍邱县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘桂友负本起事故的主要责任，一审法院据此认定刘桂友应当承担70%的责任，并无不当。关于二次手术费的问题，根据安徽仕和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，周士云系“颈部脊髓损伤，第1腰椎压缩性骨折，手术切开复位钢板、钉棒内固定治疗，需行二次手术取出钉棒，经评估后续医疗费为人民币壹万叁仟元”，可见，二次手术费是必然会产生的费用，一审法院根据鉴定意见，一并判决上诉人支付二次手术费，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3752元，由上诉人刘桂友负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十七日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。