河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5219号原告:徐桂珍，女，1951年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。法定代理人：罗富春（系徐桂珍之子），1975年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：李井月，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：田文珍、齐云山，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：安振宇，该公司员工。原告徐桂珍与被告李井月、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂珍的法定代理人罗富春、委托代理人翟仕刚、被告李井月及其委托代理人田文珍、齐云山、被告中国人保的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂珍诉称，2018年8月10日11时30分许，原告徐桂珍无证驾驶电动三轮车沿丰邱路由北向南行驶至唐山市××区时，与由南向北的被告李井月驾驶的×××号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损、原告徐桂珍受伤的交通事故。原告徐桂珍受伤后，即被送往唐山市丰润区人民医院住院救治98天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折，左侧额顶部、右顶区脑挫裂伤等伤情。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：原告徐桂珍承担此事故同等责任，被告李井月承担此事故同等责任。×××号小型面包车车主为被告李井月，该车在被告中国人财投保了交强险和商业三者险。原告住院期间，医药费经法院调解赔付，现原告伤情经过鉴定为一级伤残，颅骨修补费40000元，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为终身需要营养。原告提起诉讼，原告住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、颅骨修补费、交通费等共计937893.26元（详见原告损失明细）。请求判令被告赔偿原告522946.63元，被告赔偿原告电动三轮车损失2000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李井月辩称，以道路交通事故认定书为准，被告在法定赔偿份额内依法进行赔付，原、被告双方应各承担原告所诉的二分之一。被告认为原告主张的伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、交通费过高。原告主张的误工费、颅骨修补费、电动三轮车损失无据，请法院依法详查确认。被告中国人保辩称，事故车辆在被告中国人保投保了交强险及300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被告中国人保同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告住院期间，被告中国人保交强险中10000元医疗费用已经垫付，交强险赔偿限额剩于112000元。根据（2019）冀0208民初1670号民事调解书，被告中国人保已经在商业三者险内赔偿原告69000元，商业三者险剩余231000元，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2018年8月10日11时30分许，原告徐桂珍无证驾驶电动三轮车沿丰邱路由北向南行驶至唐山市××区时，与由南向北的被告李井月驾驶的×××号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损、原告徐桂珍受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：原告徐桂珍承担此事故同等责任，被告李井月承担此事故同等责任。原告徐桂珍受伤后，被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗98天。被告中国人保在交强险项下已赔付原告医疗费10000元，在商业三者险项下已赔付原告医疗费69000元，合计为79000元。原告住院期间所开支的医疗费尚未获得赔偿的数额为4563.40元(包括外购药品费用)。原告住院期间由护工进行护理，原告开支护工费用22850元。原告的伤情经医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折，左侧额顶部、右顶区脑挫裂伤，右侧颞顶枕部软组织挫伤，左侧额顶部及右顶部脑挫裂伤，气管插管留置状态，两肺炎症，双侧胸腔积液，右侧颞顶部枕部软组织肿，右侧第9肋骨骨折，左侧第2肋骨及两侧第11肋骨骨折。原告伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：原告徐桂珍的损伤伤残等级为一级，颅骨缺损区修补费用肆万元，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为终身需要营养。原告开支法医鉴定费2800元。另查明，被告李井月系×××号小型面包车的所有权人，被告中国人保系×××车辆交强险和商业三者险不计免赔率限额30万元的保险人。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李井月已给付原告10000元。庭审中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，被告表示要求数额过高。原告主张误工费按农、林、牧、渔业标准计算8年，被告不予认可。原告主张后续护理费按居民服务业标准（109.44元/天）计算8年，被告表示护理期限过长。原告主张后续营养费用按40元/天计算8年，被告表示营养期限过长。原告主张开支交通费5000元（包括住院、出院及鉴定人员到原告家中进行鉴定开支的交通费），被告表示要求数额过高。原告主张其电动三轮车损失2000元，被告不予认可，原告对于电动三轮车的具体损失数额未提交证据。庭审中，被告对原告主张的住院期间的（护工）护理费不认可，原告提交了护工单位的营业执照、护工上岗证、护工人员身份证复印件、护工协议书、护工费用发票。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医药费票据、医疗费收据、法医鉴定书、法医鉴定费票据、护工单位的营业执照、护工上岗证、护工人员身份证复印件、护工协议书、护工费用发票等证据予以证实。本院认为，此次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告李井月承担此事故50%责任，原告徐桂珍承担此事故50%责任。原告因此次交通事故受伤致残，精神上遭受了巨大的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿30000元为宜。原告主张误工费按农、林、牧、渔业标准计算8年，被告不予认可，本院认为原告的误工费按农、林、牧、渔业标准从原告受伤之日（2018年8月10日）计算至伤残鉴定之日（2019年8月13日）为宜。原告住院期间的（护工）护理费，虽被告不认可，但原告提交了充足的证据予以证实，并结合原告的伤情，本院予以认定。原告主张后续护理费、后续营养费按计算8年，被告表示要求期限过长，本院依据鉴定结论及原告实际年龄情况，酌定原告后续护理期限、后续营养期限按5年计算，5年后原告可再行主张权利。原告主张开支交通费5000元，被告不认可，本院结合原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定交通费为3200元（含急救车费用）。原告主张电动三轮车损失2000元，被告不予认可，原告未能提交证据予以证实，故本案对此不予涉及。原告徐桂珍因此次交通事故尚未获得赔偿的损失为：医疗费4563.40元、住院伙食补助费3920元（40元/天×98天）、后续营养费73000元（40元/天×365天×5年）、护理费222585元［住院期间22850元＋后续护理费199735元（居民服务业39947元/年×5年）］、误工费23655.04元（64.28元/天×368天）、残疾赔偿金168372元（14031元/年×12年）、精神损害抚慰金30000元、颅骨修补费40000元、交通费3200元、鉴定费2800元，合计572095.44元。中国人保作为×××车辆交强险的保险人，应当在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费4563.40元、住院伙食补助费3920元、营养费73000元、颅骨修补费40000元，合计121483.40元，被告中国人保已在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，故在此限额内不再赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费222585元、误工费23655.04元、残疾赔偿金168372元、精神损害抚慰金30000元、交通费3200元，合计447812.04元，超过交强险限额110000元，应赔偿110000元。被告中国人保在交强险赔偿限额内赔偿原告徐桂珍110000元。原告超过机动车交强险赔偿限额项下的损失为4620955.44元（572095.44元-110000元），肇事各方理应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，被告李井月应承担231047.72元（4620955.44元×50%）。被告中国人保是×××车辆限额30万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，在第三者责任保险限额内负责赔偿被告李井月应当承担的赔偿责任。被告中国人保已在第三者责任保险限额内赔偿原告69000元，应在30万限额内再赔偿原告231000元(300000元-69000元)。超过第三者责任保险的损失47.42元（231047.72元-231000元），由被告李井月予以赔偿。被告李井月已给付原告10000元，原告在获得保险赔偿时应返还被告李井月9952.58元（10000元-47.42元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××号车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐桂珍损失110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐桂珍损失231000元，合计341000元。本项于本判决生效后十日内履行；二、原告徐桂珍在获得保险赔付时返还被告李井月9952.58元；三、驳回原告徐桂珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李井月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年十二月一日书记员 葛志伟