云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终614号上诉人（原审原告）：杨顺聪，女，1971年6月4日生，住陇川县。委托诉讼代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琪，云南宝励律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小来，女，1976年7月15日生，住陇川县。委托诉讼代理人：岳志，德宏新元法律服务所法律服务工作者。上诉人杨顺聪因与被上诉人小来排除妨害纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2019）云3124民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨顺聪上诉请求：1．撤销陇川县人民法院（2019）云3124民初530号民事判决，依法改判支持杨顺聪在一审的诉讼请求；2．本案诉讼费用由小来承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定杨顺聪的宅基地与小来的宅基地相邻不准确。事实上，小来建房的宅基地原属于元某所有，元某与小来系兄妹关系，小来外嫁后因其丈夫死亡，小来一人带着三个孩子回到村内生活，因无房屋居住，元某见其可怜，便将自有的宅基地让与小来建房。2006年,小来占用杨顺聪的土地建盖伙房,双方因此发生纠纷，经村里的老人出面协调，杨顺聪见小来可怜，自愿将小来占用的土地让与其继续使用。2017年，小来又占用杨顺聪的29.5平方米土地堆放柴火，因当时该宅基地闲置未使用，杨顺聪也就未对小来堆柴火的行为进行劝阻。2019年5月，杨顺聪欲平整土地建盖房屋，便要求小来将柴火移开，小来不但不听，还依仗自己家在寨子上家族势力大，动手殴打了杨顺聪的丈夫，杨顺聪请村委会出面调解，但小来拒绝调解，并一而再、再而三地侵犯杨顺聪的权利。（二）一审法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，小来堆放柴火的土地系杨顺聪的宅基地，杨顺聪有权要求小来停止侵权行为，返还杨顺聪土地。综上，请求二审法院支持上诉人杨顺聪的上诉请求。被上诉人小来辩称，（一）杨顺聪虚构本案事实，小来并未侵占杨顺聪的土地。在小来的大儿子四岁时，小来的丈夫病故，小来独自抚养三个孩子，由于家庭贫困被评为建档立卡户，小来在1996年就已经建盖伙房，当时建盖的是茅草房，2000年将茅草伙房改建为油毛毡房，2010年又将油毛毡房改建成现在的空心砖铁皮房，小来建盖的伙房至今已长达23年。2004年,小来的母亲在其伙房背后种下两棵芒果树，至今已有十五年，小来是在自己的宅基地上建盖伙房和堆放柴火，其宅基地的土地界线清楚，是以两棵芒果树以南的排水沟为界，该排水沟自小来分家到此建房时就已存在，这是小来家宅基地与案外人常某家的土地的界线。事实上，小来的宅基地并不与杨顺聪的土地相邻，小来的宅基地排水沟与常某家的土地相邻。1988年，小来的父亲用物品与常某的父亲换取了三蓬竹子，竹子以北的壕沟为常某家的土地，并与小来的宅基地相邻，以小来家的两棵芒果树以南的排水沟为界，现已被杨顺聪占有，竹子以南相邻于杨顺聪的林地，杨顺聪的土地界线是以壕沟上常某家的竹子为界。2019年初，杨顺聪将竹子及树木全部砍掉，2019年5月14日杨顺聪又将竹子根、桩用挖机挖后将壕沟铲平，直接推土铲平至相邻于小来家现在的排水沟处。2019年5月14日前，双方就所谓相邻的土地从未发生过任何争议，20多年来双方互不侵犯，一直都认可各自的土地界线，杨顺聪也从未提起过小来侵占杨顺聪的土地，这在村里是众所周知的。（二）杨顺聪利用自己担任村组干部和利用自己在村里有钱有势，认为能左右村组干部和村民的意愿，欲强行侵占小来的宅基地。自2017年4月杨顺聪担任xxx组会计以来，其拉拢村民和主要人员，独断专行，村里很多事情的处理或决定都是杨顺聪说了算，村组长的作用也逐步被架空。1989年，小来的哥哥与xxx组签订林地承包合同，在承包期内土地被征用修高速路。2017年2月，杨顺聪以收回承包地为由，广播通知村民将小来的哥哥种植的杉木树强行砍伐500多棵，不参加采伐者每人罚款100元，并交代村民若小来哥哥家有红白喜事都不准参加。正因小来不参与此事，在杨顺聪的煽动下，小来家在本村被孤立，杨顺聪利用该机会，于2019年5月14日叫小某1(x组会计)电话通知小来把柴火搬走，杨顺聪准备用挖掘机将小来家的两棵芒果树和伙房挖掉。小来与其丈夫赶到后，挖掘机正在现场作业，便去制止，双方发生口角之争，后杨顺聪的丈夫与小来的丈夫发生肢体冲突。2019年5月16日，杨顺聪在家设宴并通知村民和村组干部及村委会的工作人员杨某1、雷某某到杨顺聪家调解此事，并叫村委会的人员通知小来。小来到杨顺聪家准备参与调解此事，刚路过杨顺聪家就看见被叫去的村民和村委会的工作人员正在杨顺聪家吃饭，小来见此状况就直接到xx村委会等候，对此，村委会的工作人员丁某均可证实，后杨顺聪把部分村民叫到现场观看并拍照，制造调解人员看现场的假象，便利用照片作为证明材料。为此，两名村委会的工作人员还被xx镇党委政府通报批评。（三）杨顺聪弄虚作假，提供虚假证明材料。1.杨顺聪提供的第3组证据（宗地图），绘图日期为2019年5月20日。该证据是杨顺聪请测绘公司私自制作，其界线未经相邻方确认，并非不动产权登记的证明材料。该土地属于xxx组集体所有的土地，测绘公司制图时其落款为xx村委会xxX组，但宗地图到杨顺聪手中后将x组改为X组，杨顺聪又私自加盖了xxx组的公章。宗地图只需向测绘公司交付几百元的绘图费就可得到，是一种商业化行为，不能体现客观公正性，不具有真实性和合法性，不能作为定案依据。2.杨顺聪提交的第三组、第四组证据（两份证明），该两份证明是杨顺聪事先找xxX组组长杨某2先签字，其目的是让其他村民在证明上看到杨某2都带头签字了，从而达到引导其他村民跟随签字，但该证据的形成事实并非如此，事实是杨顺聪到杨某2家拿出两张A4空白纸找杨某2帮签字证明，并向杨某2谎称只证明小来与杨顺聪有土地纠纷并发生冲突一事，后杨某2便在两张A4空白纸签字按手印，对此，当时在场的杨某2妻子恩某也看见了，小来提供的音频证据也可以证明。杨顺聪取得杨某2的签字后，不知采用什么方法就在签过字的上方空白处填写打印与杨某2证明内容不相符的证明内容，后又以村组长已签字为引导，找其他村民签字。在该两份证明中签字的人中除杨某2是高中生、小某1是小学文化外，其他签字人员均为文盲，并且都是听从于杨顺聪的领导和指挥的村民,这些签字人员对证明的内容根本不清楚，也均不清楚土地的由来和界线，签字的人有小孩、××患者、外来上门或嫁入人员。该两份证明的公章是杨顺聪私自加盖的，其证明内容并非xx村民小组集体成员的真实意思表示，不能作为本案定案依据。（四）杨顺聪的主张没有事实和法律依据。杨顺聪诉请停止侵权行为，自行拆除房屋，返非法侵占杨顺聪的土地，但杨顺聪没有证据证明该土地属于杨顺聪的土地。综上，杨顺聪的主张没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回杨顺聪的上诉请求，维持一审判决。杨顺聪向一审法院起诉请求：1.判令小来立即停止侵权行为，自行拆除房屋，返还非法侵占杨顺聪的土地；2.本案诉讼费用由小来承担。一审法院认定事实：杨顺聪与小来均系陇川县xx镇xx村委会xxX组村民，本案诉争土地位于陇川县，杨顺聪的宅基地与小来家的宅基地相邻。一审法院认为，本案属排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据该条法律规定，侵权行为的存在是得以排除妨害的前提条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨顺聪未能提交证据证实小来侵占其宅基地的具体面积以及双方宅基地的四至界线，即其未能提交充分的证据证实小来确实存在侵权行为，故杨顺聪主张小来侵占其宅基地，并排除妨害的诉请，事实不清，证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨顺聪的诉讼请求。案件受理费100.00元，由杨顺聪承担。本院二审期间，上诉人杨顺聪围绕其上诉请求向本院提交以下证据：1.宗地图及现场勘测笔录各一份。欲证实本案争议土地为29.5平方米，争议土地在杨顺聪的土地内。2.陇川县xx镇xx村委会xxx组的会议记录及证明各一份。欲证实争议土地29.5平方米系杨顺聪的土地。3.证人老某、小某2的出庭证言。欲证实双方争议的土地是老某家给小来使用的。被上诉人小来没有向本院提交新证据。经组织质证，被上诉人小来对证据1的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为只要请测绘公司都可以制作宗地图，且该土地在制作宗地图时并未经其他相邻农户的确认，签名人员也是在一审杨顺聪提交的两份证明上的签名人员。对证据2的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为杨顺聪是村组干部，对加盖公章和召集部分村民签字是件很容易的事情，签字人员中的叶某某是四岁左右的小孩，其他签字人员与杨顺聪有利害关系，几个村民不能代表一半或者三分之二以上的村民会议决议，该证据是一审开庭后制作的。3.对老某的证言不予认可，认为老某长期在外坐牢长达十年，对该事实不清楚，且其证言矛盾重重，老某系吸毒人员不排除受到其他诱惑而作证；对证人小某2的证言不予认可，认为小某2不清楚土地的界限和由来，其只是听说，并非亲眼所见，小某2一直是配合杨顺聪签字的人，该证言不能作为定案依据。对二审中的证据，本院认证如下：对证据1，系上诉人杨顺聪单方委托测绘，也未征得相邻方对土地界线的确认，本院不予采信；对证据2，因双方均系陇川县景罕镇xx村委会xxX组村民，但其提供的却为陇川县xx镇xx村委会xxx组相关材料，本院不予采信；对证据3，因无其他证据相佐证，本院不予采信。对一审确认的事实，上诉人杨顺聪和被上诉人小来均对“杨顺聪的宅基地与小来家的宅基地相邻”有异议，上诉人杨顺聪认为双方的宅基地不相邻，是小来家侵占了杨顺聪家的宅基地；被上诉人小来认为双方的宅基地并不相邻，小来家的宅基地与案外人常某家的宅基地相邻。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：被上诉人小来是否侵占了上诉人杨顺聪的土地使用权，被上诉人小来应否返还案涉土地。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。本案中，上诉人杨顺聪主张被上诉人小来侵占其土地使用权，要求被上诉人小来自行拆除房屋，并返还土地，但其未能提供充分的证据证实其土地的具体面积及四至界线，上诉人杨顺聪的主张缺少基础性的事实要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人杨顺聪提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回上诉人杨顺聪的诉讼请求并无不当，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨顺聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨顺聪负担。本判决为终审判决。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年十二月六日书记员  黄 丹