浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2241号 原告：黄水珠，女，1961年10月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，住松阳县，现羁押于松阳县拘留所。 被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 委托诉讼代理人：刘小乐、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 原告黄水珠与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄水珠，被告章旭艳的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告杨晓威于松阳县拘留所参加答辩。本案现已审理终结。 原告黄水珠起诉称：原告与被告杨晓威系同事关系。2015年，被告杨晓威以家庭经营急需资金周转向原告借款，原告通过提取信用卡额度后转给被告杨晓威，当时约定信用卡的利息由被告支付并约定3个月归还。到期后，被告杨晓威依约偿还了信用卡的本息。2015年7月24日，被告杨晓威再次以家庭经营急需资金周转为由向原告借款500000元，故原告支取信用卡额度500000元，通过银行转账至被告杨晓威账户。当日，被告出具借条一份，约定借款本金为500000元，借期到2015年10月25日，利息按信用卡规定支付。之后，被告杨晓威仅支付信用卡的利息至2015年10月。2015年10月22日，原告申请对被告进行诉前财产保全，支付了诉前财产保全费3020元，并提起民事诉讼。此外，经原告多次催要，被告杨晓威母亲为被告支付利息10000元。经计算，被告尚欠原告借款本金500000元及2016年1月20日起的利息未偿还。被告章旭艳系被告杨晓威配偶，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上，原告请求判令：被告杨晓威、章旭艳归还原告借款500000元及利息（利息从2016年1月20日起按月利率千分之六点九计算至还清之日止）；由被告承担财产保全费及诉讼费用。 被告杨晓威答辩称：被告向原告黄水珠借款以及支付了信用卡年费2000元均是事实，被告自愿支付了高于信用卡的利息给原告，且已支付三个月的利息，但具体支付多少利息以及支付的10000元均记不清楚，对于原告主张按月利率千分之六点九计算利息也是对的、合理的；该借款全部用于个人炒股，并且被告的所有借款都是瞒着前妻章旭艳的，对此债权人也都是知情的，故该借款被告章旭艳并不知情、也未用于家庭共同经营和生活，不属于夫妻共同债务。 被告章旭艳答辩称：1、对于借款是否实际发生、是否实际交付，请法庭予以核实。2、即使借款是真实的，也与被告章旭艳无关，根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，或者是该债务用于家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务，但本案500000元的借款系原告通过银行转账的方式支付给被告杨晓威的，而且借条是以被告杨晓威个人名义出具的，所以被告章旭艳对于案涉的借款是不知情的，也没有在借条上签过字，没有做出过共同借款的意思表示，也没有事后追认；另外，案涉的借款数额是500000元，已经明显超出了一个家庭日常开支的需要，故被告杨晓威向原告的借款应为其个人债务，被告章旭艳不应承担共同还款责任。3、根据上述司法解释的规定，债权人在能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，债务才能认定为夫妻共同债务。本案中被告章旭艳、杨晓威没有任何共同大额的生活开支，房子都是双方父母资助购买的，而两被告均有固定工作，也没有对外共同生产经营。案涉的借款数额是500000元，已明显超出家庭日常开支，经统计仅法院受理的债权人起诉被告杨晓威的民间借贷案件就有17件，本金金额已经高达了680万余元，所以包括案涉债务在内的其他借款金额已经明显超出了夫妻共同生活的需要，不属于夫妻共同债务。4、对于借款用途，被告杨晓威明确是用于炒股，并非用于家庭生活，并且其前妻章旭艳并不知情，故该借款并未用于家庭共同生产、生活，属于被告杨晓威个人债务，与被告章旭艳无关。综上，请求驳回原告对被告章旭艳的诉讼请求。 原告黄水珠为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、温州银行丽水松阳小微企业专营支行交易流水明细清单一份，待证2015年7月24日，被告杨晓威因资金需要借款，原告通过银行转账汇入被告杨晓威账户500000元的事实。 2、借条一份，待证2015年7月24日，被告杨晓威出具借款500000元借条并约定利息按信用卡规定支付的事实。 经质证，被告杨晓威对证据材料1、2的真实性无异议，并已支付3个月的利息且均超过信用卡的利息。 经质证，被告章旭艳对证据材料1、2的真实性无法确认，且认为与被告章旭艳无关。 本院认为，原告提供的证据材料，被告杨晓威对其真实性无异议，本院予以认定。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告杨晓威、章旭艳于1999年10月8日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。 2015年7月24日，被告杨晓威向原告黄水珠借款500000元并出具借条一份，借条约定：“今向黄水珠借到人民币伍拾万元正，借期到2015年10月25日止，利息按信用卡规定支付”。借条出具后，被告杨晓威利息付至2015年10月。之后，原告黄水珠以杨晓威、章旭艳为被告诉至本院并申请诉前财产保全，并支付诉前财产保全费3020元。2016年9月19日，本院以被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查，本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理为由，裁定驳回原告黄水珠的起诉。之后，原告再次以杨晓威、章旭艳为被告诉至本院，提出如上诉求。 另查明，本院曾受理债权人起诉被告杨晓威民间借贷案件至少17件、本金金额达680万余元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓威向原告黄水珠借款并出具借条，被告杨晓威对此无异议，本院依法予以认定。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。根据原告在庭审过程中提出“被告杨晓威母亲代为支付利息10000元，经计算，被告杨晓威应从2016年1月20日起支付尚欠利息”的陈述，并结合被告杨晓威对借款的真实性以及利息按月利率6.9‰计算合理且无异议的答辩，故原告主张被告杨晓威归还借款及利息的诉求，本院予以支持。 对于原告黄水珠提出该债务系被告章旭艳与被告杨晓威夫妻共同债务，应当共同偿还的诉求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方举债明显超出日常生活需要的，应当由债权人举证证明借款系出于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营。本案中，第一，借条上未见被告章旭艳的签字，且根据原、被告的陈述，该借款事前未告知被告章旭艳，也未征得其同意，事后亦未取得追认，故借款缺乏夫妻共同意思表示；第二，虽然被告杨晓威在向原告黄水珠借款时为被告杨晓威与被告章旭艳夫妻关系存续期间，但原告出借金额达500000元，另外被告杨晓威存在向众多案外人借款的情形，故包括案涉债务在内的其他借款金额已明显超出夫妻共同生活的需要；第三，现无证据证明被告杨晓威将所借款项用于夫妻家庭共同生活或用于为夫妻家庭添置房产等重大资产；第四，案涉借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据证明被告章旭艳因被告杨晓威的举债而享受了相应利益。综上，原告虽在诉讼中主张案涉款项系被告杨晓威、章旭艳的共同债务，但未能举证证明案涉借款系出于夫妻合意或款项用于夫妻共同生活、共同经营，故案涉债务不能认定为被告杨晓威与章旭艳的夫妻共同债务。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨晓威于本判决生效之日起十日内归还原告黄水珠借款500000元并支付利息（利息从2016年1月20日起按月利率6.9‰计算至还清之日止）； 二、被告杨晓威于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄水珠诉前财产保全费3020元； 三、驳回原告黄水珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨晓威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  周建华 人民陪审员  方欣波 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘芷安 代书 记员  江仙琴