湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2610号上诉人（原审原告）：朱首久，男，1955年11月9日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：鲍雅丽，女，1996年7月9日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州省天河区天河北路559号太平洋保险大厦。主要负责人：郁宝玉，该公司经理。上诉人朱首久因与被上诉人鲍雅丽、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱首久上诉请求：撤销一审判决,依法支持其在一审全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、交通事故的发生系鲍雅丽造成,朱首久不应承担全部责任；2、朱首久的误工费应依法支持。虽然朱首久年满60周岁,但并没有停止务工，其没有其他生活来源,身体健康,因此存在误工费损失；3、住院伙食补助费时间认定不当，虽然只住院9天，但应支持15天，护理费时间认定亦不当，虽然只住院9天，但是伤筋动骨100天，应当支持110天；4、营养费和财产损失应予支持，交通费酌定过低。鲍雅丽辩称，请求法院公正判决。太平洋财险广东分公司没有提交答辩意见。朱首久向一审法院起诉请求：判决鲍雅丽、太平洋财险广东分公司赔偿各项损失合计43126元，太平洋财险广东分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。一审法院认定事实：1、2019年7月15日9时30分许，鲍雅丽驾驶粤Ｌ×××××小轿车行驶至临澧县瑞麟宾馆前路段与朱首久驾驶普通二轮摩托车相刮擦，导致朱首久受伤，两车受损。事故发生后，朱首久先后在临澧县中医医院、临澧县人民医院接受治疗，太平洋财险广东分公司为朱首久垫付医疗费5000元，鲍雅丽为朱首久垫付医疗费138.21元。粤Ｌ×××××小轿车行驶证登记所有人为鲍大毛，鲍雅丽系借用该车，鲍雅丽持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。粤Ｌ×××××小轿车在太平洋财险广东分公司投保有交强险和保险金额为1500000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。2、朱首久主张其在本次交通事故中无责。对朱首久提交的临澧县公安局交通警察大队作出的第430724420190001452号道路交通事故认定书审查后认为，交通警察大队是处理道路交通事故的职能部门，其出具的道路交通事故认定书是经过现场勘查、依照法定程序制作出的文书，是公文书证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，朱首久对交通事故事实无异议，仅对责任划分有异议，但未提交有效证据予以证实，故对本案道路交通事故认定书的证明力予以确认。根据审查确认的道路交通事故认定书及查明的案件事实，鲍雅丽负事故主要责任，朱首久负事故次要责任。3、朱首久的各项损失，核定如下：（1）医疗费7615.13元（住院医疗费6880.13元+门诊医疗费735元）。医疗费凭医疗费收据核定。（2）住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。朱首久因伤先后住院治疗9天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。（3）护理费1080元（120元/天×9天）。朱首久因交通事故受伤后住院治疗9天，朱首久主张其护理费按照150/天标准计算，但未提交其护理人员及其收入状况的有效证据，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌定按120元/天计算。（4）交通费800元。朱首久主张交通费用2000元，虽未提交有效证据证明实际产生的交通费损失，但其因交通事故受伤后就医治疗并产生交通费是客观事实，根据其就医的时间、地点等因素酌定为800元。朱首久主张误工费20000元。朱首久提交了临澧县四新岗镇春湖村村民委员会出具的证明1份，拟证明其家中正在修建房屋，因交通事故受伤误工，每天误工损失为200元。因该证明无出具人或经办人签名，不符合证据的形式要件，且朱首久为自己修建房屋具有短期性、临时性，并非其主要收入来源的长期性工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”朱首久为自己修建房屋的收益并非其固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，故对上述证明的证明力不予确认。朱首久现已年满63周岁，且其并未提交有效证据证明其确有收入来源并因误工造成实际收入损失，故对朱首久的误工费不予支持。朱首久主张营养费1500元，人身损害赔偿解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，朱首久提交的病历记录并无加强营养的医嘱记载，朱首久亦未提交其他有效证据证明其确有必要加强营养，故其关于营养费1500元的主张，不予支持。朱首久主张财产损失费3000元，亦未提交相关证据予以证明，不予支持。朱首久主张精神损失费10000元，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该条文对精神损害赔偿的主张进行了限定，要求被侵权人遭受严重精神损害。本案中，朱首久因交通事故受伤并未造成伤残，亦未提交其他有效证据证明其遭受精神损害且该精神损害的程度达到法律条文规定的“严重”程度，故对其主张的精神损失费不予支持。综上，确认朱首久因案涉交通事故造成的各项损失合计为10395.13元。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按照过错比例承担赔偿责任。鲍雅丽驾驶的粤Ｌ×××××小轿车在太平洋财险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。朱首久的各项损失为10395.13元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为8515.13元，未超过机动车交强险医疗费用赔偿限额，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为1880元，亦未超过机动车交强险死亡伤残赔偿限额，故朱首久的上述损失，均应由太平洋财险广东分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。太平洋财险广东分公司已为朱首久垫付医疗费5000元，应在赔偿总额内予以扣减，鲍雅丽垫付朱首久医疗费138.21元，应由朱首久返还。综上所述，朱首久要求鲍雅丽、太平洋财险广东分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持，赔偿数额以一审法院认定为准。鲍雅丽关于涉案车辆在太平洋财险广东分公司投保有保险，相关损失应该由保险公司承担的辩解主张，于法有据，予以采信。据此，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱首久各项损失10395.13元，扣除已垫付医疗款5000元后，尚应赔偿朱首久5395.13元；二、朱首久返还鲍雅丽垫付款138.21元；上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由朱首久负担239元，鲍雅丽负担200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，首先，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，朱首久主张自身因本次交通事故误工费、营养费、财产受到损失的相关诉请应当提供相关证据证明，因其未向一、二审法院提供有效证明，故应认定其诉讼请求没有事实依据，不予支持。其次，关于事故责任的问题，虽朱首久对本案事故责任认定提出异议，但亦没有提出证据推翻该事故责任认定，故对其要求重新确定事故责任的主张不予支持。第三，关于住院伙食补助费和护理费认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条”住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定”和第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，住院伙食补助费应计算住院期间的伙食费，护理费根据朱首久出院的情况，上述两项均确定为住院期间并无不当，本院予以确认。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，朱首久未提交有效证据证明实际产生的交通费损失，一审法院根据其就医的时间、地点等因素酌定为800元符合相关法律规定，亦无不当。综上所述，朱首久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由朱首久负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十二日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。