河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1328刑初713号公诉机关唐河县人民检察院。被告人牛海涛，男，1995年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月2日被唐河县公安局刑事拘留；同年9月24日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告人刘克论，男，1993年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因寻衅滋事2014年1月27日被唐河县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；因吸食毒品2014年8月22日被唐河县公安局行政拘留10日并处罚款1900元；因吸食毒品2014年9月2日被唐河县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品2015年11月16日被唐河县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品2017年11月16日被唐河县公安局行政拘留10日；因吸食毒品2017年11月25日被唐河县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事于2019年7月14日在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，2019年7月17日被唐河县公安局刑事拘留；同年8月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。被告人白壮，男，1995年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因寻衅滋事2014年1月27日被唐河县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；因寻衅滋事2015年5月1日被唐河县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；因吸食毒品2014年12月19日被唐河县公安局责令社区戒毒三年；2015年11月3日被唐河县公安局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪2015年8月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月15日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张金雷，河南盘古律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检五部刑诉(2019)18号起诉书指控被告人牛海涛、刘克论、白壮犯寻衅滋事罪，于2019年11月20向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人牛海涛、刘克论、白壮、辩护人李志恒、张金雷等均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人牛海涛和社旗县郝寨镇韩庄村村民余某因打错电话发生争执，相互辱骂并询问对方在哪里准备打架。同牛海涛一起吃饭的被告人白壮、刘克论告知杨某有人在电话中噘骂牛海涛他们，杨某通过打电话认出余某，并劝说双方在一起说说此事，余某遂告知其在唐河县新春路“鼎开心”茶餐厅吃饭。牛海涛着一起吃饭的刘克论、白壮、鞠帅、杨某等人乘车去“鼎开心”茶餐厅门口，余某在唐河县“鼎开心”茶餐厅门口等候。快到“鼎开心”门口时，牛海涛让刘克论持钢管下车找余某，二人正在说话时，牛海涛带领白壮、鞠帅等人找到余某理论，后牛海涛与余某两人因言语不和，相互对打，刘克论遂即持钢管和白壮、鞠帅等人上前围着余某，对其进行殴打，李某看到余某被打后上前捞架时亦被殴打，余某手持匕首将白壮、牛海涛扎伤，后双方迅速逃离现场，后余某报警。余某和李某受伤后于2016年3月24日去唐河县人民医院住院治疗8日。2016年4月5日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定牛海涛、白壮所受损伤均已构成轻微伤。2019年9月3日经唐河县公安局物证鉴定室鉴定余某所受损伤(根据医院病历资料)达不到轻微伤标准。2019年10月28日经唐河县公安局物证鉴定室鉴定李某所受损伤达不到轻伤标准。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了三被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人的到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人牛海涛纠集刘克论、白壮等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于牛海涛、刘克论、白壮到案后均能如实供述自己的犯罪事实，三被告人均已赔偿被害人的经济损失，白壮系累犯，刘克论有多次前科劣迹等情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定依法判处。被告人牛海涛、刘克论、白壮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均签署认罪认罚具结书，均请求从轻处罚。被告人牛海涛的辩护人辩称，牛海涛主观恶性小，系初犯，受害方有过错，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人白壮的辩护人辩称，白壮在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月24日14时许，被告人牛海涛和社旗县郝寨镇韩庄村村民余某因打错电话发生争执，相互辱骂并询问对方在哪里准备打架。同牛海涛一起吃饭的被告人白壮、刘克论告知杨某有人在电话中噘骂牛海涛他们，杨某通过打电话认出余某(绰号胖娃)，并劝说双方在一起说说此事，余某遂告知其在唐河县新春路“鼎开心”茶餐厅吃饭。牛海涛喊着一起吃饭的刘克论、白壮、鞠帅(另案处理)、杨某等人乘车去“鼎开心”茶餐厅门口，余某在唐河县“鼎开心”茶餐厅门口等候。快到“鼎开心”门口时，牛海涛让刘克论持钢管下车找余某，此二人正在说话时，牛海涛带领白壮、鞠帅等人找到余某理论，后牛海涛与余某两人因言语不和，相互对打刘克论遂即持钢管和白壮、鞠帅等人上前围着余某，对其进行殴打，李某看到余某被打后上前捞架时亦被殴打，余某手持匕首将白壮、牛海涛扎伤，后双方迅速逃离现场，后余某报警。余某和李某受伤后于2016年3月24日去唐河县人民医院住院治疗8日。2016年4月5日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定牛海涛、白壮所受损伤均已构成轻微伤。2019年9月3日经唐河县公安局物证鉴定室鉴定余某所受损伤(根据医院病历资料)达不到轻微伤标准。2019年10月28日经唐河县公安局物证鉴定室鉴定李某所受损伤达不到轻伤标准。被告人牛海涛、刘克论、白壮到案后均能自愿如实供述自己的罪行；2019年11月10日被告人牛海涛、白壮分别赔偿被害人李某7500元，取得被害人李某的谅解；2019年11月10日，被告人牛海涛、刘克论、白壮取得被害人余某的谅解。2019年12月4日，被告人牛海涛的家人赔偿余某经济损失6000元，再次取得被害人余某的谅解。上述事实，有下列证据证实，被害人余某、李某陈述了被牛海涛、刘克论、白壮等人员持钢管殴打的经过；被告人牛海涛、刘克论、白壮及同案犯鞠帅分别供述了殴打余某、李某的经过；证人杨某证实牛海涛、刘克论、白壮及同案犯鞠帅殴打余某、李某的事实；另有唐河县公安局受案登记表、现场勘查笔录、伤情鉴定意见、三被告人的到案经过、前科查询情况及协议书、谅解书等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛海涛、刘克论、白壮持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人牛海涛、刘克论、白壮的罪名均成立，本院予以支持。牛海涛、刘克论、白壮归案后均能如实供述各自的犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，可依法对三被告人从轻处罚；三被告人案发后，其家人均已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可酌定对三被告人从轻处罚；牛海涛系初犯，酌定对其从轻处罚；牛海涛、白壮的辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人牛海涛的辩护人另辩称，被害方有过错，经查，牛海涛与余某在电话中言语冲突后，牛海涛纠集刘克论、白壮持械赶至案发现场，因言语不和，刘克论持钢管和白壮、鞠帅围殴余某，在寻衅滋事的起因上不应认定余某等人有过错，故此辩护意见不成立不予采纳；白壮的辩护人另辩称白壮系从犯，经查白壮受牛海涛之邀赶至案发现场，积极参与围殴，作用积极、明显，不应认定为从犯，故此辩护意见不成立不予采纳。被告人刘克论有多次劣迹，可以酌情从重处罚；被告人白壮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经当地司法行政机关评估，对牛海涛适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人牛海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘克论犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人白壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘克论的刑期自2019年7月14日起至2020年3月13日止；即白壮的刑期自2019年9月27日起至2020年4月26日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇一九年十二月九日书记员  江明明