wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1024执恢178号申请执行人：乔文霞，女，1963年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：何知博，男，1989年8月13日出生，回族，住河南省扶沟县。被执行人：何伟，男，1967年1月16日出生。回族，住河南省扶沟县。被执行人：何建华，男，1962年8月9日出生，回族，住河南省扶沟县。被执行人：张黎阳，男，1960年9月15日出生，回族，住河南省扶沟县。被执行人：姜建伟，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。乔文霞与何建华、何伟、何知博、张黎阳、姜建伟民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2013）鄢民二初字第04号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书规定，被告何伟、何知博分批次给付原告乔文霞现金共计180万元。如被告何伟、何知博未按时履行第一批还款计划，原告乔文霞可就180万元未得到清偿部分提前申请执行，第三人张黎阳、姜建伟自愿对上述款项负连带清偿责任。因被执行人履行了90万元后未再继续偿还，乔文霞向本院申请强制执行，要求何知博、何伟、何建华、张黎阳、姜建伟偿还乔文霞剩余借款本金90万元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费15354元、保全费用5000元。本院于2016年1月18日立案受理，后于2016年12月18日依法终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序后被执行人张黎阳先后共履行50000元。2017年6月14日本院依申请执行人乔文霞的申请，恢复对本案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张黎阳名下银行账户有存款，本院依法予以冻结、扣划，总额共计270500元，且已及时交付给申请执行人。2.在执行过程中被执行人张黎阳主动交来现金22500元、被执行人何知博主动交来现金120000元，现已交付申请执行人。3.查明被执行人姜建伟名下有汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.查明被执行人何知博名下位于河南省××关镇小戏楼街××西户住宅房地产（产权证号：00××65号）；位于河南省××关镇小戏楼街××5间综合房地产（产权证号：00××62号）；位于河南省××关镇小戏楼街××东户无证房产；位于河南省××关镇小戏楼街××西户无证房产。本院依法对上述房产进行评估拍卖，经二拍后流拍，申请执行人同意以流拍价768347元以物抵债。三、被执行人何知博因未履行已生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年7月14日对何知博采取司法拘留惩戒措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1181347元。本院认为，除上述存款、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何知博、何伟、何建华、张黎阳、姜建伟负有继续向申请执行人乔文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  贾志豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终731号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被上诉人（原审原告）：山东城言健康管理咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区成才路51号沿街楼。法定代表人：解美丽，总经理。上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人山东城言健康管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13895号民事裁定，向本院提起上诉。浙江淘宝网络有限公司上诉称，被申请人所控行为并非信息网络侵权行为，不应适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，根据司法解释，涉及互联网侵权案件中不宜对侵权结果发生地做扩大解释，不应以原告住所地作为管辖地。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人因上诉人没有履行对淘宝店铺进行合法性审查和合理性注意义务，并为淘宝店铺的侵权行为提供便利条件，给被上诉人声誉造成负面影响且造成巨大损失而起诉，系对网络交易的媒介即网络交易平台提起的侵权诉讼。被上诉人作为本案被侵权人，其住所地在临沂市××山区，有其营业执照信息予以证实，原审法院依据上述法律规定，确定对本案依法享有管辖权正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 婧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民特32号申请人：刘月云，女，1970年10月31日生，住南京市建区。被申请人：谢金荣，男，1957年10月3日生，汉族，住南京市建邺区。申请人刘月云与被申请人谢金荣申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年6月29日立案。2019年12月5日，申请人刘月云向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘月云自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘静娟撤诉。审判员  胡维华二〇一九年十二月五日书记员  徐 枫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保218号 广西宁铁地产发展有限公司、吴海溶、方明秀： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人吴海溶、方明秀商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2160号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1746元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1746元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6631号申请执行人：WANGPEIDE，男，1955年12月9日出生，现住上海市徐汇区。被执行人：马强宏，男，1956年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：郑彩霞，女，1952年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：马聚义，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：桐庐隆强塑胶制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马聚义。WANGPEIDE与马强宏、郑彩霞、马聚义、桐庐隆强塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人WANGPEIDE于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义、桐庐隆强塑胶制品有限公司支付1200560元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人马聚义名下有牌号为浙ACXXXX的车辆,但车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。除此以外，各被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢345号申请执行人：刘朝辉，男，汉族，1977年02月17日出生，云阳县。被执行人：贺友国，女，汉族，1967年02月26日出生，重庆市云阳县。被执行人：裴坤，男，汉族，1965年12月09日出生，云阳县。申请执行人刘朝辉申请执行被执行人裴坤、贺友国建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6249号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人工程款45000.00元，支付案件受理费462.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人裴坤邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行，但裴坤之妻贺友国在2019年6月25日自愿为裴坤在本案全部债务作担保，并以其名下渝D*****长安牌小轿车作担保且扣押至法院。因被执行人裴坤未按期履行义务，本院依法决定对渝D*****长安牌小轿车进行询价、拍卖，同时，本院依法追加案外人贺友国为本案被执行人。2019年11月27日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人裴坤、贺友国支付申请执行人刘朝辉工程款4.5万元，在2019年11月27日支付1.5万元，在2020年12月31日支付30462元(含诉讼费462元)；二、本案执行费由被执行人承担。同时在被执行人履行第一期后将扣押车辆归还给被执行人贺友国。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十日书记员  黄 伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6399号 罪犯杨秀春，男，1966年12月26日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）青白刑初字第376号刑事判决书，以被告人杨秀春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2015年7月14日起至2026年7月13日止。被告人杨秀春不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）川01刑终165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年5月25日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨秀春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨秀春被判处罚金1万元，未履行，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨秀春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：胡某某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住。 被执行人：谢某某，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡某某、谢某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2968号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1697号申请执行人：李名香，女，汉族，1977年6月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯秀玲，女，汉族，1970年10月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李名香与被执行人冯秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0113民初136号民事判决书，该判决主文如下：一、冯秀玲于本判决生效后十日内偿还李名香借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2018年1月29日起至借款实际还清时止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）；二、孙青科对冯秀玲上述债务承担连带责任。如冯秀玲、孙青科未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由冯秀玲负担；冯秀玲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳525元（开户银行：中国农业银行南京尧化支行；开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××60）；逾期不缴，本院将依法强制执行。该判决书已发生法律效力。李名香以冯秀玲到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人冯秀玲邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人冯秀玲名下银行存款10192.88元，本院已扣划并拨付给申请执行人；2、关于不动产：被执行人冯秀玲名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人冯秀玲名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人冯秀玲名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人冯秀玲名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人冯秀玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人李名香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯秀玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并拨付，被执行人名下无不动产、车辆、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初136号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月五日书记员  曾宇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4536号原告：金昌市欢程汽车租赁有限公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：陈建文，该公司总经理。被告：杨永恒，男，1989年3月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告金昌市欢程汽车租赁有限公司与被告杨永恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金昌市欢程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市欢程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1897号申请执行人刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住文安县。被执行人孙万林，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。刘建宾申请执行孙万林买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀1026民初3669号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1897号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十日书记员  纪 丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1074号申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇，该行行长。被执行人长葛市春风瓷业有限公司，住所地长葛市区溢水路南段。法定代表人刘金安，任该公司总经理。被执行人许昌新美洁卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇沟冯村。法定代表人刘付安，任该公司总经理。被执行人长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄。法定代表人王涛，任该公司总经理。被执行人刘金安，男，1965年11月27日出生，回族。被执行人王淑君，女，1968年7月15日出生，回族。中国农业银行股份有限公司长葛市支行与长葛市春风瓷业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、刘金安、王淑君金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫1082民初1244号民事判决书。判决如下：一、被告长葛市春风瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金384万元并支付利息（自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.05%计算）。二、被告许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、刘金安、王淑君对被告长葛市春风瓷业有限公司的上述债务共同承担连带保证责任，四被告承担责任后，有权向被告长葛市春风瓷业有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人长葛市春风瓷业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、刘金安、王淑君未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初1244号民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市春风瓷业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、刘金安、王淑君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐海涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9755号上诉人（原审被告）：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路42号院1号楼301室。统一社会信用代码91110105582554045M。法定代表人：连儒波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连市普兰店区交通局，住所地大连市普兰店区古城路105号。统一社会信用代码11210282001656925W。负责人：季福轩，该局局长。委托诉讼代理人：周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人北京中民科创文化产业股份有限公司因与被上诉人大连市普兰店区交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大连市普兰店区交通局的诉讼请求之一为解除双方于2013年12月2日签订的《皮口港区公共航道项目临时航道纳泥区围堰建设及疏浚土处理协议》，并基于协议解除要求北京中民科创文化产业股份有限公司返还垫付款、支付利息及违约金。但该协议的签订主体除了大连市普兰店区交通局、北京中民科创文化产业股份有限公司之外，还有另一签订主体为普兰店市人民政府皮口街道办事处。且在该协议中对于普兰店市人民政府皮口街道办事处的权利义务进行了约定，现一审法院在普兰店市人民政府皮口街道办事处未参加庭审的情况下，即判令解除该协议不妥，故一审重审时应追加普兰店市人民政府皮口街道办事处作为诉讼参加人参加庭审。另外，双方对于该协议约定的“北侧围堰”的位置各执一词，一审重审时应结合证据确定“北侧围堰”的具体位置，查清北京中民科创文化产业股份有限公司是否按照协议约定履行合同义务等，进而确认协议解除的条件是否成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初690号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人北京中民科创文化产业股份有限公司预交的二审案件受理费30,800元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇一九年十二月二十六日书记员 王 亮
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1278号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：李昭炳，男，1956年12月12日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李昭炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0522民初770号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人李昭炳在判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2018年3月23日止所欠利息20478.93元，2018年3月24日之后的利息按年利率10.0801%+10.0801%×30%计算至借款清偿之日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2019年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并于同日本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  张磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12178号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：甄伟，男，1994年7月2日出生职业不祥，住河北省唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告甄伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执195号申请执行人：陶丽平，女，1966年12月22日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：康建灵，女，汉族，1970年3月15日出生，住伊川县。被执行人：许站锁，男，汉族，1967年5月10日出生，住伊川县。申请执行人陶丽平与被执行人许站锁、康建灵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶丽平于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款587160元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年3月13日、2019年12月28日通过执行网络查控系统查询，无其他可供执行的财产。于2019年3月15日，2019年4月1日,2019年9月2日分别到洛阳公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局、伊川县不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无公积金和土地信息，康建灵其名下位于伊川县××港大道中段北侧枫丹白露39#07，证号014048的房产正在被其他案件处置，许占锁名下位于伊川县××港大道中段北侧枫丹白露5号楼一单元701号房产，因有案外人提出执行异议，因此无法处置。4、于2019年12月25日作出拘留决定书，决定将被执行人许站锁、康建灵各处以十五日拘留；5、于2019年12月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为587160元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  韩敬章二〇一九年十二月二十八日书记员  李跃翔
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保86号 被申请人：张彬彬，男，1991年9月24日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：马传勇，男，1993年1月8日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人张彬彬、马传勇责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初25号刑事判决书，责令被申请人张彬彬、马传勇各退赔被害人的经济损失3849.3元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月18日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结张彬彬名下的银行存款3849.3元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结马传勇名下的银行存款3849.3元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晓敏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监178号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：黄东华，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省如东县。 原审原告俞正琴与原审被告黄东华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6707号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3602号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：任高芳,男性,1982年11月7日出生,住长葛市申请执行人本院刑庭与被执行人任高芳罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任高芳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十九日书记员 常 辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执471号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:杨仁华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙玉桃，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨志忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨仁华、龙玉桃、杨志忠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已执行到位金额22000元，因被执行人杨仁华、龙玉桃、杨志忠暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十五日书记员  姚慧群
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3899号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路18号。法定代表人：陈勇，系该行行长。委托诉讼代理人：肖飞，系该行职员。被告：陈庆德，男，汉族，生于1984年3月3日，永昌县税务局职工，住金昌市永昌县南坝乡学区702号。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告陈庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司金昌分行撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十二月十三日书记员  张欣瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5306号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:时屹岩，男，1993年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:时永红，女，1957年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:时永明，男，1958年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。一审被告:时永良，男，1961年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人时屹岩因与被申请人时永红、时永明及一审被告时永良赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时屹岩申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案是附义务的赠与关系，不属于普通赠与合同。时屹岩及父母在赠与人陈振华生前及去世都按照义务履行了抚养行为，平时照顾、病逝前治疗及抢救费用及养老送终、办理后事、购买墓地。《关于母亲陈振华抚养问题协议书》明确了受益与义务问题。（二）原判决适用法律确有错误。本案实质问题在于附义务赠与与道德义务的理解。一审未将受赠人是否履行所附义务组织辩论，适用《合同法》第一百八十六条错误，应适用《合同法》第一百九十条、第七条、第八条、第一百九十三条第二款及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第一百二十八条的规定。赠与人的继承人无权要求撤销附义务的《赠与合同》，且赠与人的继承人已放弃自己撤销的权利。原判未对撤销权时效问题作出明确意见。故请求法院依法再审。时永红、时永明提交意见称，时屹岩的陈述与事实不符，其请求于法无据。1.原判查明的事实可以认定本案的《赠与合同》不具有道德义务，不应适用《合同法》规定的不可撤销赠与的情形。《关于母亲陈振华抚养问题协议书》与《赠与合同》系两份独立的合同，《赠与合同》未附加任何义务。2.《赠与合同》签订后直至陈振华去世，该合同未实际履行。根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》的相关规定，作为陈振华的继承人，有权申请撤销该《赠与合同》。3.本案不适用《合同法》第一百九十三条第二款的规定，不存在时永红、时永明放弃撤销权情形及时效问题。4.时屹岩声称赠与行为履行完毕，纯属曲解法律。赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。故请求法院依法驳回时屹岩再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年9月25日，陈振华与时屹岩生前签订《赠与合同》，2017年10月26日，陈振华死亡。再审期间，时屹岩提交陈振华病历、医药费、供暖费、物业费票据等，欲证明时屹岩及父母按照抚养协议内容，履行了抚养义务。经查，该证据不属于新证据，且不足以证明时屹岩的再审主张。陈振华死亡时涉案房屋未履行完毕过户手续，陈振华的继承人时永红、时永明有权申请撤销该《赠与合同》。原判并无不当。时屹岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时屹岩的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3404号罪犯赵云飞，男，1995年10月2日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0123刑初127号刑事判决，以被告人赵云飞犯介绍卖淫、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2016年8月15日交付执行。2018年8月1日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵云飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中的财产性判项已履行。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵云飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵云飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月14日起至2020年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓丽。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫万福投资管理有限公司。法定代表人：曹希功，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹希功。原审原告：梁志华。再审申请人黄晓丽因与被申请人陕西鑫万福投资管理有限公司（以下简称鑫万福公司）、曹希功及原审原告梁志华借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓丽申请再审称，其向原审法院提交了涉案借款的借据、收据以及其他能够证明双方之间存在民间借贷法律关系的债权凭证等证据，其起诉符合原告主体资格，假使本案借款涉嫌非法集资犯罪，但并不当然导致民间借贷合同无效，本案应当进行审理，原审法院以鑫万福公司涉嫌非法集资犯罪为由，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审；依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，鑫万福公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回黄晓丽的起诉，并无不当。黄晓丽的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓丽的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月二十四日书记员  张 歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17346号 申请执行人：钟某，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人钟某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付房屋占有使用费42000元，支付水电费5945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院已依法受理。案件受理费75元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月8日，申请执行人钟某向本院提交结案申请书，说明被执行人已向其足额转账35000元，并且双方协商一致之前的房屋押金14000元抵扣相关房屋使用费以及水电费，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。案件受理费75元及执行费426元已从被执行人名下银行存款账户扣划并划付深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行完毕付款义务，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应予准许，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初16022号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭景舜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，该单位职工。被执行人：魏滨，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2019年11月7日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与魏滨信用卡纠纷（2019）津0103民初1927号民事判决书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心要求被执行人魏滨依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月九日书 记 员  昝乃文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4163号之二申请执行人黄波仁，男，1987年1月15日，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张香根，男，1977年4月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄波仁与被执行人张香根借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日查封了被执行人张香根所有的汽车一辆（车号：赣Ｋ×××××）。后因双方达成和解协议，申请执行人黄波仁书面申请撤回对被执行人张香根的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张香根所有的汽车一辆（车号：赣Ｋ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄爱裕二〇一九年十二月六日书记员  张佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36387号原告：张万明，男，汉族，1975年7月12日出生，住址：陕西省西乡县。被告：深圳市品美美容美发艺术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌旧村32号1302，统一社会信用代码：91440300359615407A。法定代表人：郑文学，经理。委托代理人：徐卫，男，汉族，1982年9月28日出生，住址：湖南省南县，系公司员工。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年2月28日。本院认为，被告作为用人单位理应对被告的入职情况进行举证，但被告未提交任何证据予以证明，故本院采信原告主张的入职时间为2019年2月28日。二、工作岗位：发型师。三、劳动合同签订情况：未签订。四、原告申请仲裁时间：2019年7月2日。五、原告申请仲裁事项：要求被告支付：1、2019年3月1日至2019年4月10日工资2,943元；2、2019年3月1日至2019年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7,200元。六、仲裁结果：不予受理。七、原告诉讼请求：要求被告支付：1、2019年3月1日至2019年4月10日工资2,943元；2、2019年3月1日至2019年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7,200元。原告当庭放弃第一项诉讼请求。八、关于2019年3月1日至2019年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合原告的入职时间，原告应向被告支付2019年4月1日至2019年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额，原告当庭确认上述期间已足额发放工资359元，故被告还需支付该期间双倍工资差额359元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市品美美容美发艺术有限公司于本判决生效后五日内向原告张万明支付2019年4月1日至2019年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额359元；二、驳回原告张万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月十九日书记员 廉东娜（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初273号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人黄晓红，女，1972年7月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被分宜县公安局取保候审，2019年11月29日分宜县人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人黄晓红犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄晓红（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年7月下旬，被告人借了被害人林某1,000元钱，还欠500元未还。2019年7月30日上午10时许，被害人林某得知被告人在分宜县矿建老生活区玩，于是来到分宜县矿建老生活区马路边找到被告人催要500元借款。被告人称现在没有钱，被害人林某看到被告人押钱与他人打“三公”赌博，于是拿走了被告人放在石价上赌博的钱。后被告人与被害人林某发生口角，而后引发打架。打架过程中，被告人用手抓住被害人林某的左手手指往其身前用力扳，造成被害人林某的左手小拇指骨折，最后双方被旁人劝开。2019年8月16日经鉴定，被害人林某的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年8月22日，被告人经民警电话通知主动到分宜县公安局城西派出所接受调查。同日，被告人赔偿了被害人林某医疗费等费用共计5,000元，并取得了被害人林某的谅解。 公诉机关认为被告人黄晓红故意伤害他人身体，致被害人林某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄晓红经电话通知并传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄晓红就民事赔偿和被害人林某达成了民事调解协议，取得了被害人林某的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人黄晓红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以故意伤害罪判处被告人黄晓红管制十个月。 本院认为，公诉机关指控被告人黄晓红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人黄晓红犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十二月十日                                                             法官助理   林小霞                                                                书记员  胡  敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6022号原告：李某，女，1987年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：申某，男，1986年12月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，住高邮市经济开发区，现下落不明。原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼。被告申某经本院依法公告送达诉状副本及传票等，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：2017年农历正月初十，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在高邮市人民政府婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证，双方未生育子女。原、被告婚前相识仅有不足三个月，相识时间较短，双方缺乏了解，婚前无感情基础。原、被告虽登记结婚，但是双方并未实际生活，2017年6月27日被告刚将户口迁至原告处，原告即无法联系被告，被告一直下落不明。原告曾于2018年1月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告申某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情尚可，2017年6月27日被告将其户籍从四川省剑阁县狮吼乡人马村一组77号迁至原告户籍地，其后被告下落不明。原、被告双方婚后未生育子女。因双方婚后未注重夫妻感情的培养，原告曾于2018年1月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2018年6月14日判决不准原、被告双方离婚后，原、被告双方夫妻感情未有任何改善，被告仍下落不明。本院认为：原、被告之间的夫妻关系合法有效，依法应予以保护。由于原、被告双方婚前相处时间较短，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且双方婚后未生育子女，现被告下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告李某与被告申某离婚。案件受理费80元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月九日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1563号申请人：王海峰，男，1976年1月9日生，蒙古族，农民，住通榆县。被执行人：通榆县鹤香米业有限责任公司。法定代表人：杨仁华，女，1969年9月25日生，经理，住通榆县。被执行人：黄树庆，男，1969年2月24日生，汉族，职工，住通榆县。关于王海峰与通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初2492号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1563号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十一日书记员  郝 闯
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更431号罪犯郭丙耀，男，1947年9月9日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2004年6月2日作出（2004）宜刑初字第31号刑事附带民事判决，认定郭丙耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26486元。判决发生法律效力后，本院于2004年6月28日将罪犯郭丙耀交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第306号刑事裁定，将罪犯郭丙耀的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月9日，本院作出（2009）宜刑执字第41号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑一年六个月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑一年一个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第168号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑五个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第75号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑五个月。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更891号刑事裁定，对罪犯郭丙耀减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月15日起至2022年1月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第424号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭丙耀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭丙耀予以减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯郭丙耀2016年12月19日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第四季度、2017年第二季度2次表扬奖励，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月新计分表扬奖励4次，但罪犯郭丙耀附带民事诉讼赔偿款25986元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，罪犯郭丙耀在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。湖北省宜昌市人民检察院提出，罪犯郭丙耀不积极履行生效判决的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。罪犯郭丙耀虽为老年犯，但没有证据表明其基本丧失劳动能力生活难以自理、确无执行能力，本院对湖北省宜昌市人民检察院的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条，第六条，第二十条第一款，第十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯郭丙耀减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2007年4月15日起至2021年5月14日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2954号 申请执行人：刘运涛,女,1973年2月21日生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：薛涛,男,1977年11月23日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人刘运涛与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2894号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人薛涛应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人70000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙远韬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10125号原告张家国，男，1972年4月20日出生，汉族，住址委托代理人夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被告吴文胜，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址原告张家国与被告吴文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吴文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家国向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币80000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，承认原告确实送货到龙光玖钻，且确认货款金额80000元，但其只是项目负责人而非法定代表人，不应承担货款偿还责任。本案相关事实原被告于2018年2月至2018年12月期间有业务往来，原告多次向被告提供石粉，用于龙光玖钻（深圳市龙华区民治街道中梅路与腾龙路交汇处）水电工程建设，至今被告尚欠货款80000元。2018年12月13日，被告出具的书面材料《2018年2月-2018年12月所欠材料款》，其中显示尚欠原告80000元。在微信聊天记录亦显示“先想办法、转你一万七，月底帮你弄五万，剩下三万下个月全部付清，把这个信息保存”、“哥，我已经尽力了，你是帮了我忙”。被告支付情况：2018年11月5日被告通过微信向原告支付17000元货款，对账确认尚欠80000元货款后，被告再未支付上述货款。裁判理由及结果本院认为，根据原告张家国提交的送货单、申请函、所欠材料款清单、微信聊天记录以及庭审笔录，可以认定被告吴文胜尚欠原告张家国货款共计80000元，对此事实，本院予以确认。关于被告所称其只是项目负责人，非法定代表人。根据原被告双方的交易习惯显示，原告向龙光玖钻送货只与被告交易对账，且被告已向原告支付部分款项，故应认定双方为买卖合同关系主体，被告应向原告支付所欠货款80000元。被告所称与案外人（系被告堂叔）存在委托关系，被告可另偱法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴文胜应于本判决生效之日起十日内向原告张家国支付货款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月三日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1930号 上诉人（一审被告）：黎明，男，汉族，1988年10月24日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：谭翠斌，女，汉族，1986年9月28日出生，住桂平市。 被上诉人（一审原告）：曹夏红，女，汉族，1988年7月25日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。统一社会信用代码：91110106103016080K。 法定代表人：史燕来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人黎明因与被上诉人桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌、曹夏红、原审被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称北京红黄蓝公司）教育培训合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》仅是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 曹夏红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。 三原色公司、谭翠斌共同答辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任，请求驳回上诉人的上诉请求。 北京红黄蓝公司答辩称，一审判决认定的事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。 曹夏红向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告共同返还学费17048.32元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2018年12月6日，曹夏红（甲方）与三原色公司协议签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定曹夏红参加三原色公司开设的“通课”年卡，学费为2019元，课程有效期为1年，同时还约定“甲方知晓乙方为‘红黄蓝亲子园’特许加盟商，依照本协议而产生的责任及义务全部由乙方独立承担，甲方无权向红黄蓝亲子园总部主张任何权利”。协议当日，曹夏红向三原色公司交纳了学费2019元。2019年1月27日曹夏红与三原色公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定原告及其亲子参加三原色公司开设的“通课”，课程158课时，学费为15222元，课程有效期至2020年1月31日。合同签订后，曹夏红向三原色公司交纳了学费15222元。曹夏红交纳学费后到三原色公司接受教育培训服务共2节课时，2019年5月1日三原色公司发出停课通知，至此造成曹夏红尚有“通课”有156节时折合学费为15029.32元及“通课”年卡折合学费为2019元，合计学费为17048.32元未能享受服务。 另查明，三原色公司成立于2016年12月23日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，双方约定三原色公司是谭翠斌和黎明合伙经营的公司。2015年7月1日北京市红黄蓝公司出具“特许经营授权书”给谭翠斌，内容是“谨以此授予谭翠斌为北京市红黄蓝儿童教育科技发展有限公司‘红黄蓝亲子园’特许经营者，授权期限2014年12月30日起至2018年9月29日止”。 一审法院认为，曹夏红与三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。曹夏红作为受教育者已交纳了学费，三原色公司作为培训机构应当向曹夏红提供教育培训服务，现三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。曹夏红诉请要求三原色公司退还学费依法有据，予以支持。曹夏红提供的证据能证实其向三原色公司购买了“通课”课程共15222元和“通课”课程2019元，因此对曹夏红主张要求退回课时费17048.32元，有事实和法律依据，予以支持。 三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。北京市红黄蓝公司将“红黄蓝亲子园”品牌授权给三原色公司在一定期限内使用，其收取的特许经营费是三原色公司使用“红黄蓝亲子园”品牌的费用，但没有参与三原色公司的经营管理，亦不是《红黄蓝亲子园服务协议》的合同相对方，其对三原色公司的债务不承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费17048.32元给原告曹夏红；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告曹夏红的其他诉讼请求。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226元（黎明已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12152号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘军军，男，1976年11月12日出生，职业不详，住所地:河北张家口沽源县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘军军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1746号申请执行人：胡莲芬，女，生于1965年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡莲芬与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕266号仲裁调解书已发生法律效力。胡莲芬于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5706元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人胡莲芬与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕266号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3019号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地莘县古云镇孙庄村。 法定代表人：陈佳华，支行行长。 被执行人王庆杰，男,1986年11月2日生，汉族，住莘县。 被执行人史利英，女,1983年12月5日生，汉族，住莘县。 被执行人景长生，男,1980年10月7日生，汉族，住莘县。 被执行人王俊霞，女,1978年6月1日生，汉族，住莘县。 被执行人王守莲，女,1973年1月14日生，汉族，住莘县。 被执行人王凤田，女,1979年10月6日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人王庆杰、史利英、景长生、王俊霞、王守莲、王凤田借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王庆杰、史利英、景长生、王俊霞、王守莲、王凤田在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3019号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9043号上诉人（原审原告）：郑万军，男，1977年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：路亚菊，女，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。法定代表人：涂家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人郑万军因与被上诉人沈阳恒隆地产有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑万军上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判。事实与理由：1.一审判决存在案件事实未查清及认定错误。被上诉人是隐瞒了实情，误导裁判。内部规章制度对于用人单位加强管理，维护自身利益具有非常大的作用，用人单位为了节约开资，降低风险，绝大多数往往以严重违反规章制度将老员工予以开除。为了保护弱势群体，特别是工作年头久远的老员工的利益在审查违反规章制度是否严重时应严格把握，以防止用人单位随意以严重违反规章制度为由开除劳动者。违纪行为的严重程度因企业生产内容、经营范围、劳动者岗位职责不同而不尽相同。如化工企业绝对禁止抽烟，就是一种违纪行为，但在一般企业，可能就算不上严重违纪。被上诉人近年来由于经营状况惨淡，上诉人做为一名老员工在一惯表现良好的情况下，被上诉人私下鼓动其他员工在平时工作中，对上诉人百般刁难，借此引诱上诉人产生过激行为，从而以其严重违反规章制度为由将其以合理理由辞退。上诉人是于工作时间、工作地点、正常履行工作职责过程中受到同组其他工作人员的骚扰、挑衅及无理谩骂的行为发生口角争执，继而被上诉人以此为由在没有处罚主要责任人的情况下，不考虑口角争议的起因、程度及双方的过错大小，将上诉人武断的辞退，属于违法解除劳动合同。2.一审法院基于错误的事实从而作出错误的裁判，二审法院应当对其进行纠正。沈阳恒隆地产有限公司辩称，同意一审法院判决。郑万军向一审法院起诉请求：1.确认被告违法解除劳动合同；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金54,000元。一审法院认定事实：原告2010年3月8日入职被告处工作，任保安员，双方签订劳动合同，劳动合同期限为无固定期限，约定月工资为2,250元，另约定：沈阳恒隆地产有限公司《员工手册》作为劳动合同附件。2018年7月20日，原告与保安员李凯发生争执，沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所出具报警情况登记表载明：报案人李凯。7月20日8时45分，李凯报警称，恒隆员工通道有两个保安打架，到现场后得知李凯与郑万军发生撕扯。2018年7月20日，被告作出解除劳动合同通知书，因原告违反公司纪律，于2018年7月20日解除劳动合同。郑万军拒绝签收，后通过邮寄快递方式送达至原告处，原告于2018年7月21日签收。另查，员工手册13.2.3“严重过失违反公司规章制度或严重过失”载明：“员工出现以下情形之一的，构成严重违反公司规章制度或严重过失，公司有权立即解除其劳动合同，且无需向该员工支付经济补偿或其他任何赔偿。……严重过失包括但不限于：……谩骂他人；或侮辱他人；或使用粗言秽语、辱骂性、歧视性或侮辱性等不当语言、手势或动作攻击他人；或以行动攻击他人，推搡、打人或参与任何形式打架……”。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲字［2018］909号（终）仲裁裁决书。原告不服该裁决书，起诉至一审判决。以上事实，有当事人陈述、沈劳人仲字［2018］909号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同书、员工手册、会议纪要、员工违规处分单、邮寄回执、报警记录、证人证言等证据，经当庭质证，一审判决予以确认，并在卷佐证。一审判决认为，原告主张其与被告解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定。即用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。本案中，被告主张因原告在工作中存在打人等行为，违反员工手册相关规定，被告据此下发了《员工违规处分单》，最终作出与原告解除劳动关系的决定。该员工手册是经过被告单位集体表决制定的，即便原告提出手册回执签字非本人所写，但并不影响员工手册的效力，该员工手册中的各项规章制度对建立劳动关系的双方均有约束力，双方均应遵守，原告存在违反员工手册中规定的行为，被告依据员工手册和岗位职责对原告作出解除劳动关系决定，于法有据，故一审判决认定，被告因为原告违反员工手册规定与原告解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）之规定。根据该条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且无需支付经济赔偿金。原告离职的情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应该支付经济补偿金的情形。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金或经济补偿金的诉讼请求，一审判决不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：驳回原告郑万军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告郑万军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的主要问题是被上诉人与上诉人解除劳动合同是否违法，被上诉人应否支付上诉人所主张的违法解除劳动合同赔偿金。经查，沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所出具的《报警情况登记表》中报警情况及损失、处理情况中载明的内容，可以证明上诉人在被上诉人工作期间与案外人确实存在撕扯行为，根据被上诉人的员工手册规定，已达到了解除条件，故被上诉人与上诉人解除劳动合同符合法律规定。对于上诉人提出被上诉人在没有处罚主要负责人（即案外人）的情况下，不考虑争议的起因、程序及过错大小的问题，将其武断辞退，属于违法解除的问题。首先，被上诉人是否处罚案外人与本案双方当事人的劳动争议纠纷无关，对此本案不予审查。其次，上诉人并未举证证明其撕扯行为存在合理、合法可免予处罚的情形，故对上诉人要求确认被上诉人违法解除及要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑万军负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十二月十九日法官助理张艳玲书记员席红跃
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1848号 申请执行人：中国某股份有限公司。 负责人：李某。 地址：山丹县清泉镇东大街。 委托诉讼代理人：娄某，该公司经理。 被执行人：臧某，男，1989年2月3日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该村社。 被执行人：白某，男，1970年2月2日出生，汉族，山丹县清泉镇南居民。 被执行人：周某，男，1963年8月18日出生，汉族，山丹县清泉居民。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司与被执行人臧某、白某、周某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人臧某、白某、周某偿付申请人中国某股份有限公司借款本金43142.94元，并承担利息689.30元（利息计算截止2018年6月21日）合计43832.24元，限于2019年11月30日偿还10000元，剩余款项限于2019年12月30日前全部付清（2018年6月21日之后的利息，息随本清）诉讼费、执行费从被执行人账户划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 嘉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2305号 原告：窦风莲，女，1964年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：马红军，男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省高青县。 原告窦风莲与被告马红军健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告窦风莲及其委托诉讼代理人董秀珍、被告马红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 窦风莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2753.14元、护理费320.00元、住院伙食补助费120.00元、误工费669.74元、交通费300.00元，以上损失共计4162.88元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月21日，原告在村里发放有关本村党支部存在问题的传单。突然遭到被告抢夺原告装有传单的手提袋。在抢夺中，被告将原告拖倒，致原告左手及双膝等多发软组织挫伤。原告为此损失医疗费、误工费等损失共计4162.88元。2018年10月9日，该事故经高青县公安局作出行政处罚决定书。认定被告殴打他人的违法行为成立，给予被告罚款100元的行政处罚。被告至今未向原告支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 马红军辩称，我没有殴打原告，也没有拖原告。原告骑着电车，我从原告的前车框里拿出宣传单来，原告从电车上下来和我争夺传单的时候，自己闪倒的，不同意赔偿原告的损失。事情是因原告发诋毁我弟弟的传单引起的，原告自身具有重大过错，应承担主要责任。另外，原告根本没有必要住院，即使有必要住院，住院做的全身检查也不应该计算在损失之内，原告主张的误工费、交通费也过高。对原告主张的护理费和住院伙食补助费没有异议。 当事人围绕其各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告窦风莲在村里发放有关本村党支部存在问题的传单。被告通过微信群知道了传单内容，认为传单针对的是他弟弟。于是，被告就去村里的公路上找原告。被告找到原告后与原告理论，并想拿走原告放在电动自行车前筐里的传单袋，原告摁着不让被告拿，两人不停争夺。被告最终抢走了传单袋，并把原告拽倒，致使原告受伤。当晚原告去了淄博市中心医院高青院区就诊，医院诊断为“外伤性头疼、多发软组织挫伤”。当晚，原告住院治疗，并于2017年12月25日出院，共计住院4天。 原告主张的护理费320.00元、住院伙食补助费120.00元，被告没有异议，本院予以确认。 原告主张的医疗费、交通费、误工费，被告均提出异议，本院认定如下： 原告主张支出医疗费2753.14元，该费用有相关的住院发票及费用明细、医疗门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。被告虽对原告就诊、住院的必要性提出质疑，还对住院所作的全身检查提出质疑，但被告没有任何证据佐证其主张，而原告伤后去医院就医符合生活常识，住院应先做全面检查也是常识，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 原告主张误工费669.74元，以2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元为标准，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1之规定计算15天；被告认为事情发生在2017年，应当按照2017年的收入标准计算，计算天数公安部的规定是7-15天，应当计算7天而不是15天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确定误工费计算标准为2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元。至于误工期，根据原被告的意见，结合原告的伤情，本院确定为10天。综上，原告的误工费本院确定为446.49元（16297元/年÷365天×10天）。 原告主张支出交通费300.00元，但原告没有证据证实，被告认为原告主张的数额过高。本院根据原告住院天数、就诊的医院与原告家的距离等实际情况，酌情确定交通费数额为50.00元。 综上，原告的损失为：医疗费2753.14元、护理费320.00元、住院伙食补助费120.00元、误工费446.49元、交通费50.00元，共计3689.63元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告强行抢夺原告车筐里的宣传单，导致原告倒地受伤，被告应承担损害赔偿责任。被告辩称原告是自己闪倒的，与被告自己在公安机关所作陈述不符，本院不予支持。被告辩称“起因在原告，原告自己应承担主要责任”，无事实和法律依据，本院不予支持。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 原告在被告抢夺其宣传单时反复和被告争抢，而不是尽快松手以保护自身安全，也具有一定的过错，可以减轻被告的责任。本院根据事情发生的整个过程，确定被告赔偿原告损失的90%，也即3320.7元（3689.63元×90%）。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马红军赔偿原告窦风莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计3320.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告窦风莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十二月五日 法官助理樊彬 书记员于立立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9758号原告濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司，住所地中原路与濮上路交叉口东北角。法定代表人徐长海。委托诉讼代理人王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被告河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地濮阳市黄河路西段。法定代表人刘忠林。被告刘忠林，男，1963年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘宝，男，1980年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张美英，女，1960年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张华，男，1971年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘建建，男，1983年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市双发机械检测有限公司，住所地濮阳市黄河路西段。法定代表人刘忠林。被告武秀平，女，1967年9月5日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司，住所地濮阳市盘锦路40号院内。法定代表人张美芳。本院在审理原告濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司诉被告河南双发石油装备制造股份有限公司、刘忠林、刘宝、张美英、张华、刘建建、濮阳市双发机械检测有限公司、武秀平、濮阳市双发瑞尔件数材料有限公司、濮阳市三龙轿车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月三日书记员 王淑芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼1号楼5层1号。法定代表人：何建勇，该公司总经理。委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。再审申请人张磊因与被申请人抚顺亚星国际置业有限公司（简称亚星置业）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张磊申请再审称，张磊与亚星公司之间基于合意，自愿签订了相关法律文书，即《地下停车位有偿使用协议书》，该协议体现了双方当事人之间的真实意思表示，相关的违约条款应当受到法律保护。《地下停车位有偿使用协议书》签订的日期为2017年9月21日，约定2017年12月31日交付，而亚星公司则于2018年7月31日才通知张磊办理车位入住手续，期间张磊与其他案外人多次向亚星公司主张权利，而亚星公司始终推诿、拒绝。二审法院认为双方的违约金约定过高，而改判为按照同期人民银行贷款利率赔偿，显然是有失公允的。首先，合同双方当事人约定的条款，在不违反法律、法规与社会公共利益的前提下理应受到保护，亚星公司违约，则应当承担约定的责任。第二，亚星公司是格式条款合同的提供方，对合同的内容，双方权利义务以及违约责任约定甚是知情，本身就处于签订合同的优势地位，属于利用优势地位与合同相对人签订霸王条款，根据《合同法》及其司法解释，提供格式条款一方应当承担相应的不利责任。第三，因为亚星公司的违约行为，导致张磊只能承租其他车位予以停车，按月支出400元的停车费用，该费用的支出与亚星公司的违约行为存在直接的因果关系，按照同期人民银行贷款利率赔偿，尚不够承租车位的实际支出。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由亚星公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，《地下停车位有偿使用协议书》约定案涉车位使用年限为自该车位交付之日起至所占用的国有土地使用权出让期限届满之日，按照双方协议约定标准计算违约金数额，违约金为车位使用费总额的20%，二审法院根据本案的实际损失情况以及协议的履行情况等，依照公平原则，按照同期中国人民银行贷款利率标准计算利息为违约金数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5941号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王路路，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县，住香河县。 委托诉讼代理人：王永清，男，汉族，1965年9月2日出生，河北省廊坊市香河县，系上诉人王路路之父。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘彬，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县，住香河县。 委托诉讼代理人：王淑伶，女，汉族，1959年4月19日出生，河北省廊坊市香河县，系被上诉人刘彬之母。 委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、被执行人）：韩国庆，男，1980年1月3日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。 上诉人王路路因与被上诉人刘彬、韩国庆之间执行异议之诉纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王路路上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人父亲在本案所涉房屋购买前，已通过协议方式确定了购房的出资赠与上诉人一人，一审判决认为该房屋为夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据；被上诉人韩国庆在购房时，无经济能力，韩国庆未实际出资；一审判决认定的事实错误，基于错误事实所适用的法律亦错误。 刘彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。 韩国庆未到庭发表意见。 王路路向一审法院起诉请求，1、请求撤销香河县人民法院作出的(2018)冀1024执异23号裁定书；2、确认原告享有上述房屋完全所有权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年7月，原告与被告韩国庆登记结婚。2012年12月19日，原告与香河县盛达房地产开发有限公司签订商品房认购书，原告购买香河县盛达铂宫小区3号2单元302室房屋，原告预留联系电话为135××××1761和150××××3128。2013年1月7日，原告与香河县盛达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，首付款144607元，按揭贷款32万元。2016年9月26日，原告与被告韩国庆经香河县民政局协议离婚，约定现居住盛达铂宫小区住房归女方王路路所有，车归男方韩国庆所有，一切债务由男方承担。 被告刘彬与被告韩国庆于2015年5月25日签订借款协议书，因被告韩国庆未偿还被告刘彬借款，被告刘彬将王路路和韩国庆诉至香河县人民法院。香河县人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀1024民初3531号民事判决，判决韩国庆、王路路共同偿还刘彬借款42万元及利息。后王路路上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2018年3月1日作出（2017）冀10民终565号民事判决，判决韩国庆偿还刘彬借款及利息。2018年4月1日香河县人民法院立案执行后，于2018年5月28日查封了原告王路路名下的香河县盛达铂宫小区3号2单元302室房屋。原告王路路作为案外人不服，向香河县人民法院提出执行异议，要求对该房屋予以解除查封。香河县人民法院于2018年9月28日作出(2018)冀1024执异23号执行裁定，驳回案外人王路路的异议请求。案外人王路路以原告身份于2018年10月24日向香河县人民法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，原告王路路购买香河县盛达铂宫小区3号2单元302室房屋发生在与被告韩国庆婚姻关系存续期间，原告未提供确实充分的证据证明该房屋系原告的个人财产或原告之父赠与原告的个人财产，故该房产应认定为原告与被告韩国庆的夫妻共同财产。原告与被告韩国庆于2016年9月26日经香河县民政局协议离婚时约定盛达铂宫小区住房归女方王路路所有，该约定对原告及被告韩国庆二人之间发生法律效力，但不能以此对抗债权人，对外不具有法律效力，原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决：驳回原告王路路的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告王路路负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人主张本案所涉房屋的首付款系其父亲对上诉人的单方赠与，请求确认该房屋为上诉人单独所有，并解除对该房屋的查封执行行为。上诉人针对其主张提交了上诉人王路路与其父亲王永清及被上诉人韩国庆之间的协议书予以证明，但上诉人庭审中，对其父亲王永清的出资具体数额及出资方式，不能清晰说明，且无证据证明其父亲的实际出资过程。上诉人二审期间，提供证人白某出庭证明上述协议书的签订过程，但上诉人提交的该证人证言，与其一审期间提交的证据，均无法证明其父亲已实际出资。且，上诉人王路路与被上诉人韩国庆在离婚协议中，对本案所涉房屋，作为夫妻共同财产进行了处理，上诉人在本案中提交的证据，不足以证明本案所涉房屋为其单独所有，上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一九年十二月十日 法官助理叶振平 书记员宋超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3285号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡清忠，男，1928年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤淑吉，女，1939年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谭加权，男，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人蔡清忠、汤淑吉因与被申请人谭加权健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡清忠、汤淑吉申请再审称，因谭加权擅自砍伐蔡清忠种植的楠竹50多根，蔡清忠就去找谭加权讨要说法，蔡清忠的行为符合常理，并无不当。谭加权出言不逊，对蔡清忠进行谩骂，并出手殴打蔡清忠。蔡清忠年事已高，为求自保，只好抱住谭加权的大腿，谭加权在挣脱过程中，跌倒造成头部受伤的结果。因此，本案纠纷发生的根本原因是谭加权侵犯了蔡清忠、汤淑吉的财产权，蔡清忠的伤情系由谭加权的加害行为所致，而谭加权的受伤，系其自身过失造成，与蔡清忠、汤淑吉无关。民事责任的划分以过错为原则，而蔡清忠、汤淑吉并无过错，不应承担责任。一、二审适用法律错误、责任划分比例明显不当，故蔡清忠、汤淑吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，谭加权与蔡清忠、汤淑吉系邻居，2018年11月29日，蔡清忠、汤淑吉以楠竹被砍为由到谭加权家进行质问，双方发生纠纷，造成了谭加权、蔡清忠受伤的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案发生的过程看，即使如蔡清忠、汤淑吉所述，其种植的楠竹被谭加权砍掉，蔡清忠、汤淑吉仍应通过向基层组织反映等途径合法维权，但蔡清忠、汤淑吉采取不理智的方式径自到谭加权家对其进行质问，系双方纠纷发生的直接原因。谭加权未能冷静处理纠纷，直接导致了纠纷升级，对于损害后果的发生也具有过错。一、二审法院综合考虑本案情况，酌情判决谭加权与蔡清忠、汤淑吉对案涉损害赔偿责任承担比例为4:6，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡清忠、汤淑吉的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十二月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1898号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:乔增船,男,1956年12月25日出生,汉族,住河北省邢台市临城县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、乔增船不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12705号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：郭磊，男，1975年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月三日书记员 胡丽丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1204号申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧,统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，系该公司行长。委托诉讼代理人：杨尚明，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省义马市，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈少敏，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张素珍，女，1970年4月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张帅，男，1988年11月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张贤权，男，1972年6月12日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2711号民事判决书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行陈少敏、张素珍、张帅、张贤权金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221民初2711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇一九年十二月二十八日书记员  王志民
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2373号 申请执行人：杨松柏，男，汉族，生于1852年8月14日，住四川省阆中市。 被执行人：陈开国，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省南部县。 关于申请执行人杨松柏申请执行被执行人陈开国提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈开国未按法律文书履行义务，申请执行人杨松柏向本院申请执行，执行标的额为63940元，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人陈开国邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人陈开国未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈开国名下的财产信息，发现被执行人陈开国名下无工商登记、无证券信息、无房产登记信息。 3.查明被执行人陈开国无银行存款 4.查明被执行人陈开国名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人陈开国的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人陈开国限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人杨松柏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有63940元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈开国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈开国负有继续向申请执行人杨松柏履行债务的义务，被执行人陈开国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨松柏发现被执行人陈开国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨松柏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十三日 书记员 董应超
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6167号 申请执行人刘某与被执行人姜某1、姜某2、姜某3赡养执行纠纷一案，被执行人姜某1、姜某2、姜某3未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2017）辽0103民初19102号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘某与被执行人姜某1、姜某2、姜某3执行赡养纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十七日