浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4267号 原告：蒋春林，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县长源建材有限公司，住所地浙江省缙云县七里乡金弄村金弄市场路西80号。 统一社会信用代码913311225633131582。 法定代表人：施岩妙。 被告：施岩妙，男，1942年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈占魁，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宁平、徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 原告蒋春林与被告施岩妙、缙云县长源建材有限公司、陈占魁民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告蒋春林、被告缙云县长源建材有限公司的法定代表人暨被告施岩妙，被告陈占魁的委托诉讼代理人宁平、徐亦玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋春林起诉称：施岩妙、陈占魁于2010年9月16日向蒋春林共同借款贰拾伍万元，月息3%，已付息至2012年12月。缙云县长源建材有限公司于2013年11月24日又对上述款项提供担保。自2013年1月1日起至2019年11月16日止应付息：25万×2%×(6年10个月15天)＝412500元，本金及利息共计662500元。现原告起诉要求：被告施岩妙、陈占魁归还原告借款本息662500元，并从2019年11月17日起至款清偿日止按月利率2％计付本金250000元的利息；被告缙云县长源建材有限公司承担连带保证责任。审理中，原告自愿撤回对被告陈占魁部分的诉请并自认于2016年8月4日收到被告施岩妙利息款5000元，本院予以准许。为此，原告提供借条一份予以佐证。 被告缙云县长源建材有限公司的法定代表人暨被告施岩妙答辩称：借条上除了“3月归还”不是我写的，其他都是我写的。借款的期限为1年。2013年11月，原告向我催讨，当时我没有能力还款，原告要求我把公司的公章用作担保，所以借条上面写明了公司担保并盖章。2016年的时候，原告同意我不用支付利息，让我归还本金，当时写了书面协议。综上，若本案借款已经超过诉讼时效，我也不用归还。 被告施岩妙、缙云县长源建材有限公司未提供证据。 对原告提供的证据，被告施岩妙、缙云县长源建材有限公司没有异议。本院认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能反映本案的真实情况，作有效证据采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2010年9月16日，被告施岩妙、陈占魁向原告借款250000元，约定月利三分计，三月归还。2013年11月24日，原告向被告施岩妙催讨，被告施岩妙付清至2012年底的利息，被告缙云县长源建材有限公司为该笔借款提供担保。2016年期间，原告又向被告施岩妙催讨，被告施岩妙向原告出具过书面还款协议。2018年7月30日，原告基于本案事实向本院起诉被告施岩妙、缙云县长源建材有限公司、陈占魁民间借贷纠纷一案，又于当年8月16日撤回。截至2019年11月16日，被告施岩妙尚欠原告借款本金250000元，利息407500元（按月利率2％计付，已扣除被告施岩妙支付的利息5000元）。 本院认为：被告施岩妙向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。2013年11月24日，被告缙云县长源建材有限公司为本案借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，因被告施岩妙于2016年期间曾向原告出具过书面还款协议，而原告又于2018年7月30日向本院提交过起诉状，均符合诉讼时效中断事项，故原告对被告施岩妙的起诉并未超出诉讼时效。原告已交付款项，被告施岩妙未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。但被告缙云县长源建材有限公司的保证期间也于2018年7月30日起算，原告未在六个月内要求该公司履行保证责任，则被告缙云县长源建材有限公司免除保证责任。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持；被告施岩妙辩称本案借款已经超过诉讼时效不用归还的意见，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告施岩妙于本判决生效之日即归还原告蒋春林借款本金250000元，支付利息407500元，并从2019年11月17日起至款清偿日止按月利率2％另行计付本金250000元的利息； 二、驳回原告蒋春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10425元，减半收取5212.50元，由被告施岩妙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。? 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。