湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1939号原告：李德意，男，1962年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：周明明，男，1988年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：陶泽玉，男，1961年6月出生，汉族，湖北省红安县人，红安县。委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市州区沙街17号。社会统一信用代码914211007844612261。负责人:罗斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。原告李德意与被告周明明、陶泽玉、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。开庭前，原告李德意撤回对吴继兵的诉讼。原告李德意诉讼代理人阮祥勇、被告周明明、被告陶泽玉及其委托诉讼代理人罗元桥、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令四被告共同赔偿原告经济损失528084.23元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年11月21日18时30分，被告周明明驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿101县道由西向东行驶至五桥路段时，从左侧超越其前方同向行驶的由吴继兵驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车后，遇陶泽玉驾驶无牌号普通二轮摩托车并搭载李德意、由东向西对向行驶至现场路段。双方避让不及并于桥面道路中心线附近，摩托车前部与鄂Ａ×××××小型客车的前部相撞。其后陶泽玉佩戴的安全头盔又击中吴继兵驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车前挡风上玻璃。造成陶泽玉、李德意受伤，三车受损的交通事故。后经交警部门认定被告周明明负同等责任、被告陶泽玉负同等责任、原告李德意无责，吴继兵无责。另被告周明明在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告受伤后送往武汉同济医院进行治疗。经同济法医学司法鉴定为九级伤残，开颅术后评为十级伤残；给予后期治疗费用50000元或据实赔付；自受伤之日起给予休息时间为240日，护理时间为120日。被告方只垫付了部分医药费，不再进行其他赔偿。被告陶泽玉辩称，一、陶泽玉已经垫付了6000元的医疗费用。二、吴继兵驾驶的汽车在本次事故中无责，交强险无责部分11000元的伤残赔偿金和1000元的医疗费由陶泽玉享有。三、在本次事故的发生中，原告与陶泽玉系雇佣关系，原告作为雇主，在事故中受伤，由自己承担责任。四、陶泽玉在本次事故中受伤，经法医鉴定已构成十级伤残，请求中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险、商业险的范围内进行预留。被告周明明辩称，事故属实。本次交通事故一共垫付了13000元。车辆购买了交强险及100万元的商业险三者险及不计免赔。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，一、对事故发生及责任划分没有异议。二、本案属于三方事故，无责车辆应当承担的责任在本案中应予以扣除，三、公司预付了1万元，要求在本案中一并处理。四、李德意是农业户口，残疾赔偿金应该按照农业户口标准计算。五、请求法庭给予七个工作日申请重新鉴定。当事人依法向本庭提交了证据，对当事人双方无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，认定如下：1.原告的司法鉴定是否应该采信。被告保险公司以原告单方行为要求重新鉴定，理由不充分，应不予允许。原告提交的鉴定来源、形式合法，与本案事实相关联，对原告的该鉴定予以采信。2.原告的相关赔偿金计算依据。原告为农业人口，其提交的社区证明注明是临时租房户，不能证明居住一年以上，证人的联合证明无其他证据佐证，因此原告在县城务工的证据亦不充分。对原告要求按城镇人口计算相关赔偿项目不予认定。3.原告相关费用计算问题。原告出院医嘱建议休息三个月，结合鉴定机构护理时间120天的鉴定意见，综合认定护理时间100天，护理费为（居民服务业38897元/365天×100天）10657元；原告构成伤残，误工时间应计算至定残前一日，即188天，误工费（农林牧渔业标准34280元/365天×188天）17657元；原告构成九级、十级两个伤残等级，残疾赔偿系数为22%，残疾赔偿金为（农村人均纯收入14978元/年×20年×22%）65903.2元；原告主张交通费5000元，未提交相应的票据且提交的票据时间与原告就医时间、人次不相符，但原告受伤在武汉就医属实，花费一定的交通费属实，酌情认定1000元；原告受伤构成残疾，购买一定的护理用品符合客观实际，对原告有票据及证明的406元予以认定，其他的不予认定。经审理查明，2017年11月21日18时30分，周明明驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿101县道由西向东行驶至五桥路段时，从左侧超越其前方同向行驶、由吴继兵驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车后，遇陶泽玉驾驶无牌号普通二轮摩托车并搭载李德意、由东向西对向行驶至现场路段。双方避让不及并于桥面道路中心线附近，摩托车前部与鄂Ａ×××××小型客车的前部相撞，陶泽玉佩戴的安全头盔又击中吴继兵驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车前挡风玻璃。造成陶泽玉、李德意受伤，三车受损的交通事故。2017年12月2日，红安县交警大队道路交通事故认定书认定，周明明负同等责任、陶泽玉负同等责任、李德意无责任、吴继兵无责任。李德意受伤后当日送往武汉同济医院住院治疗至2018年1月9日出院，住院48天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息3月；2.加强患肢功能锻炼，短期严禁患肢负重；3.定期复查等。李德意先后花去医疗费用271816.23元。2018年5月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，李德意所受伤，其轻度脑器质性精神障碍评为九级伤残，开颅术后评为十级伤残；给予后期治疗费用50000元或据实赔付；自受伤之日起休息时间240日，护理时间120日。期间，陶泽玉给付李德意6000元。周明明给付李德意8000元，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司预付10000元。2017年1月26日，周明明在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，保险期间一年。庭审后，李德意与陶泽玉就交强险份额达成各占50%的一致意见。庭前，李德意撤回了对吴继兵的起诉。本院认为，被告周明明、陶泽玉在道路上行驶，违反道路交通安全法规，致原告李德意受伤并各付事故同等责任，依法应对李德意的损失承担法律责任。陶泽玉称与李德意系雇佣关系，李德意系雇主，未提交证据证实，不能对抗其应承担的赔偿责任。李德意放弃对无责任方吴继兵的诉讼，依法应扣减吴继兵方在交强险内应承担的责任。同为第三者的李德意与陶泽玉，就交强险限额内达成的意见符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合有效证据，核定李德意的损失如下：医疗费271816.23元、后续治疗费50000元、伙食补助费（50元/天×住院天数48天）2400元、营养费（30元/天×48天）1440元、护理费10657元、误工费17657元、残疾赔偿金65903.2元、残疾器具费406元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费4680元，合计431959.43元。扣除吴继兵无责交强险部分12000元（医疗费1000元+残疾赔偿金部分11000元），李德意应获赔偿419959.43元，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险内赔偿（120000元×50%）60000元，在商业险内赔偿[（419959.43元-60000元-鉴定费4680元）×50%]177639.72元，已经预付10000元，仍应赔偿李德意227639.72元；由被告陶泽玉赔偿[（419959.43元-60000元）×50%]179979.71元，已经给付6000元，仍应赔偿李德意173979.71元；由被告周明明赔偿鉴定费（4680元×50%）2340元，已经垫付8000元，扣除应赔偿款余下5660元由原告李德意在保险受偿款中返还给周明明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿李德意227693.72元；二、陶泽玉赔偿李德意173979.71元；三、李德意返还周明明垫付款5660元。以上给付款项在本判决书生效之日起五日内一次性付清。四、驳回李德意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由被告周明明负担1200元，被告陶泽玉负担1200元，原告李德意负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  阮红耀二〇一九年十二月五日书记员  杜 航