河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8987号上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，汉族，1979年11月20日出生，现住唐山市。委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海彬，男，汉族，1976年4月26日出生，现住唐山市。委托代理人：张亚川（系王海彬舅舅），男，汉族，1950年4月14日出生，现住唐山市。原审被告：王绍福，男，汉族，1951年10月30日出生，现住滦州市滦县。原审被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130293MA085G1T96，住所地唐山市高新区建设北路170号。负责人：何旭广，系该公司经理。上诉人刘莉莉、王海彬因与被上诉人王绍福、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘莉莉上诉理由：一审时被上诉人没出示相关票据佐证王海彬申请对电动车进行鉴定产生的费用，上诉人不认可，即使有该费用其与王海彬各承担50%的责任，鉴定费6000元其应承担3000元。原审判决错误。王海彬上诉理由：首先，我开的面包车，没碰到刘莉莉的电动车，我在机动车道正常直行，前方没有电动车，听到有人喊车倒了就立即停车了。我下车看的时候，孩子坐在公路中，刘莉莉站的很稳，没有受伤表现。其次，刘莉莉的电动车是自己摔的，刘莉莉所骑的是超标电动车，不符合上路条件，古冶法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对刘莉莉所骑事故电动车进行司法鉴定。刘莉莉拒绝提供所骑事故电动车，抗拒进行司法鉴定。2019年8月21日邯郸燕赵司法鉴定中心出具了司法鉴定书，证实刘莉莉拒绝对事故电动车进行鉴定。刘莉莉拒绝司法鉴定。刘莉莉起诉，有举证的责任。刘莉莉没有致伤原因的司法鉴定，定不了责任。原审法院认定事实不清，交警没有出具事故认定书只出具了事故证明，法院认定同等责任，对事故责任认定不公平。刘莉莉向一审法院起诉请求：1、请求三被告赔偿原告各项经济损失135937.46元；2、被告承担诉讼费用。。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，伤残赔偿金依据2018年度城镇居民人均纯收入32997元计算，变更为65994元，误工费变更为10400元，变更后总诉请为141012.8元。一审法院认定事实：2018年6月15日19时22分许，陈雅冬报警称，2018年6月15日17时10分，王海彬驾驶王绍福所有的×××号小型面包车沿唐林北路由北向南行驶至有线电视台门前与同向刘莉莉驮带陈奕霖驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘莉莉及陈奕霖受伤，车辆受损。事故发生后，王海彬开车载着刘莉莉及陈奕霖到唐山市第三医院诊治，并为二人支付检查费480元。因双方当事人未及时报警，事故现场已移动，无法查清事故事实，故交警四队对该事故出具道路交通事故证明。2019年2月19日，刘莉莉经唐山市法医鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，王绍福为其所有的×××号小型面包车在富德财保唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：1.关于医疗费47208.8元。被告提出扣除非医保用药及自身疾病用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品及自身疾病用药的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持，经与票据金额相核对，对原告主张的医疗费确47208.8元予以确认；2.关于住院伙食补助费850元。原告实际住院治疗共17天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告的住院伙食补助费确认为680元（40元／天×17天=680元）；3.关于营养费3000元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并结合营养期60日的鉴定意见，认定原告营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）；4.关于误工费10400元。原告提交了唐山市六九水泥有限公司出具的扣发工资证明、工资表等证据对其事故发生前的工作性质及误工情况予以证明，故本院对原告主张每月工资2600元的事实予以采信，结合误工期120天的鉴定意见，对原告主张的误工费10400元予以确认（2600元÷30天×120天=10400）；5.关于护理费7000元。因护理人员误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照2018年度河北省居民服务业工资39947元的标准，并结合原告护理期60日的鉴定意见，对护理费确认为6566元（39947元／年÷365天×60天=6566元）；6.关于交通费1000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元；7.关于残疾赔偿金65994元。原告提交了商品房买卖合同、预购合同、社区证明、物业公司证明、结婚证、水电费、物业费、热力费票据等证据对原告为农村户口，但已在城镇购买住房并居住的事实予以证明，本院对原告要求参照城镇居民年均收入的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。结合原告定残时的年龄40周岁及十级伤残的鉴定意见，参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对原告主张的残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%=65994元）予以确认；8.关于鉴定费1600元，该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；9.关于精神损害赔偿金4000元。因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金确认为2000元。综上，原告刘莉莉因此次事故造成的合理损失有：医疗费47208.8元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、误工费10400元、护理费6566元、交通500元、残疾赔偿金65994元、鉴定费1600元，精神损害赔偿金2000元，以上共计136148.8元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方当事人均有条件报警而未及时报警，并移动事故现场，致使交警部门对事故成因无法根据现场作出客观认定，对此双方具有同等过错，故本院适用公平责任原则，确定事故双方当事人对事故承担同等责任。本案诉讼过程中，王海彬向本院申请对事故发生时刘莉莉使用的电动自行车是否为机动车进行司法鉴定，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行鉴定，但刘莉莉拒绝配合，导致鉴定人无法对被鉴定车辆进行勘验，故刘莉莉应当承担鉴定不能的不利后果，本次鉴定的费用6000元应由刘莉莉承担，该笔费用已由王海彬先行垫付，应在其向刘莉莉的赔款中予以折抵。本院对事故发生时刘莉莉驾驶的电动二轮车推定为机动车，并据此认定王海彬承担本次事故50%的责任。王绍福为其所有的×××号小型面包车在富德财保唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故刘莉莉的合理损失136148.8元应先由富德财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿95460元，超出交强险部分的损失40688.8元由王海彬按50%比例予以赔偿20344.4元，剩余50%的损失由刘莉莉自行负担。王绍福在车辆出借过程中无过错，不承担赔偿责任。王海彬为刘莉莉垫付的医疗费480元在其向刘莉莉的赔款中予以折抵50%。遂判决：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告刘莉莉各项损失的保险赔偿金共计95460元；二、被告王海彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莉莉各项损失20344.4元（其中折抵王海彬为刘莉莉垫付款240元及鉴定费6000元后，王海彬还应赔偿刘莉莉损失共计14104.4元）；三、被告王绍福不承担赔偿责任。如果被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王绍福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告刘莉莉负担245元，被告王海彬负担245元（于本判决生效之日起三日内交纳）。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘莉莉主张一审时被上诉人没出示相关票据佐证王海彬申请对刘莉莉的电动车进行鉴定产生的费用，其不认可，即使有该费用其与王海彬各承担50%的责任，鉴定费6000元其只应承担3000元。在本案诉讼过程中，王海彬向一审法院申请对事故发生时刘莉莉使用的电动自行车是否为机动车进行司法鉴定，一审法院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行鉴定，但刘莉莉拒绝配合，导致鉴定人无法对被鉴定车辆进行勘验，因此产生的费用鉴定机构出具了相关票据，一审法院依据票据判决由刘莉莉承担并无不妥。上诉人王海彬主张没碰到刘莉莉的电动车，刘莉莉的电动车是自己摔的，但未提供相应证据证明，该上诉理据本院不予支持。事故发生后双方当事人未及时报警，事故现场已移动，导致无法查清事故事实，故交警四队对该事故出具道路交通事故证明、一审法院因刘莉莉拒绝配合对其车辆进行勘验、鉴定，认定刘莉莉承担鉴定不能的不利后果，推定事故发生时刘莉莉驾驶的电动二轮车为机动车等认定王海彬、刘莉莉为同等责任并无不妥。综上所述，刘莉莉、王海彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.0元，由上诉人刘莉莉负担300.0元，由上诉人王海彬负担300.0元。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十二月三日书记员 徐铭悦