wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更680号罪犯刘俊恺，男，1987年7月31日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年1月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初135号刑事判决，以被告人刘俊恺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘俊恺服判,报送本院复核。经本院审理，于2017年5月22日以（2017）辽刑核45732458号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月22日起至2019年5月21日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘俊恺，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘俊恺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2400号解除保全申请人：徐建敏，女，1959年12月12日出生，汉族，公民身份号码，住郑州市中原区，现住郑州市。被申请人：赵凤珍，女，1963年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人赵凤珍与申请人徐建敏、王跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）豫0182财保402号民事裁定，查封徐建敏所有的位于郑州市中原区昆仑路1号院12号楼1单元5层15号房屋一套（产权证号：11××70）。申请人徐建敏于2019年12月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人赵凤珍的诉讼请求被生效裁判驳回，申请人徐建敏申请解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人徐建敏所有的位于郑州市中原区昆仑路1号院12号楼1单元5层15号房屋一套（产权证号：11××70）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李书伟审 判 员  高红丽人民陪审员  刘晓敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  任一平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6213号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗站，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6255号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月17日03时15分许，被告人罗站饮酒后驾驶粤SNXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明区马田街道松白路与东坑路交汇处路段时，该车车头右侧与道路中央隔离设施发生碰撞，造成道路中央隔离设施部分损坏，粤SNXXXX号小型轿车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人报警并留在原地等候，光明交警大队民警对被告人罗站进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,结果为115.17mg/100ml。罗站承担此事故的全部责任。      事故发生后，被告人罗站一方赔偿道路设施损失人民币160元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他19号     救助申请人：王春季，男，汉族，1962年2月20日出生，住西安市。   委托代理人：王娟，女，系王春季之女。   救助申请人王春杰以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向西安市阎良区人民法院提出国家司法救助申请。西安市阎良区人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人王春季称：其因交通事故造成高位截瘫，无自理能力和劳动能力，尚有年老父母需要赡养。因被执行人无可供执行财产致其家庭生活陷入困境。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2017年2月26日11时许，杨建政驾驶陕AQ09F9号小型轿车行驶时，与王春季驾驶的陕AM5835号普通二轮摩托车相撞，造成人车受损。交通事故认定杨建政负主责，王春季负次责。司法鉴定王春季为一级伤残。西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初1605号民事判决：杨建政赔偿王春季393645.35元（扣除已支付的115000元，再行支付278645.35元）。   另查明，王春季因机动车交通事故造成一级伤残，失去自理能力和劳动能力，年老父母需其赡养。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。   本院认为，王春季在机动车交通事故中造成一级伤残，无自理能力和劳动能力，尚有年迈父母需其赡养，因被执行人无可供执行财产执结余款致其生活陷入困难。救助申请人王春季表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人王春季司法救助金100000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6652号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：江翱，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：吴根有，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张芳英，女，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴根有、张芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王李衎到庭参加诉讼，被告吴根有、张芳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴根有、张芳英归还借款本金150000元及利息14332.28元，合计164332.28元（利息算止2019年10月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴根有于2018年6月24日向原告借款150000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180010491号。约定借款到期日为2020年6月23日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息14332.28元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告吴根有15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告吴根有向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告吴根有签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明吴根有、张芳英承担共同还款责任承诺的情况； 5.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告吴根有、张芳英未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告吴根有、张芳英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告吴根有之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告张芳英承诺夫妻承担共同还款责任，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴根有、张芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴根有、张芳英于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息14332.28元，合计164332.28元（利息已算至2019年10月12日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1793元（已减半收取），由被告吴根有、张芳英共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3586元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十一日 代书记员 洪惠昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢480号 申请执行人刘某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人黄某某，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人陈某某，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人黄某某、陈某某已达成和解并且和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执恢480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  汤 映
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8076号罪犯徐亚平，男，1992年1月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年4月28日作出(2016)赣0111刑初563号刑事判决，认定被告人徐亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人徐亚平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)赣01刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亚平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年9月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月10日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2140号罪犯徐海，男，1973年2月23日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)锦刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人徐海犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207945元。辽宁省高级人民法院于2006年9月23日作出(2006)辽刑一复字第181号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年10月6日作出(2008)辽刑执字第1066号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年5月19日作出(2011)辽刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2014年8月25日作出(2014)锦审一监执减字第1045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。本院于2017年3月13日作出（2017）辽07刑更168号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯徐海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬六次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月19日至2027年7月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执871号申请执行人王艳华，女，汉族，个体。被执行人王永新，男，汉族，个体。本院在执行王艳华与王永新房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 刘兴军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5778号申请执行人：招商银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市徐汇区。负责人：潘艳，行长。委托代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：徐榕，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。招商银行股份有限公司上海淮海支行与李浩、徐榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)沪0104民初27262号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海淮海支行于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李浩、徐榕支付：1.截至2018年8月20日借款本金263,611.49元、罚息19,371.36元；2.以贷款本金263,611.49元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算，自2018年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息损失。在本案执行过程中查明，被执行人李浩名下有本市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX房产(已设立抵押，本金927.36万元)，诉讼中已由本院查封，查封期限至2021年11月13日。因上述房产已设定高额抵押，如进行处置可能构成无益拍卖，故在本案中暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人李浩、徐榕名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海淮海支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5778号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执恢109号申请执行人：杨德元，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，现住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路水月庵加油站。被执行人：许伟，男，1966年4月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇社区第一居委会。被执行人：於冬梅，女，1966年11月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇河滨小区A栋602号，系许伟之妻。申请执行人杨德元与被执行人许伟、於冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院已生效的（2017）黔0622民初485号民事调解书确定的给付义务，向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日依法受理恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院申请撤回强执执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢109号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇一九年十二月十四日书记员  吴波
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初713号原告：张宏，女，1970年1月5日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。委托诉讼代理人：裴方鹏，男，武汉金丰弘玛生态农业发展有限公司法务专员，团风县。被告：广州市海珠区韦志中心理咨询工作室。住所地广州市海珠区昌岗中路211号之八604，统一社会信用代码91440105759440407K。负责人：吴慧英。原告张宏与被告广州市海珠区韦志中心理咨询工作室（以下简称韦志中工作室）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人裴方鹏到庭参加诉讼。被告韦志中工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2019年3月2日原告与被告签订的《BBP私人定制心理咨询服务协议》；2.请求判决被告立即退还原告咨询费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月底通过网络搜寻与被告韦志中工作室咨询师吴慧英取得联系，想就原告家属心理问题给予必要咨询疏导。当时被告听闻口述近况，信口承诺她一出马都能解决，并要求上门详谈。2019年3月2日被告前往原告处，出于对家属心理问题的担忧，在专业知识欠缺不对等的情况下，双方签订了《BBP私人定制心理咨询服务协议》。原告前后支付了8000元和17000元共计25000元。当天下午1点半上门与原告家属会面，下午四点半左右谈话结束。3月3日下午约1点开始谈话，下午6点结束。3月4日下午约6点上门，原告家属没理她。3月5日下午再次前来，原告家属仍然未理，于是被告写个纸条就走了，于6日被告就返回广州。至此后期咨询服务无法开展下去，被告没取得原告家属的信任，根本起不到干预效果，并且为这事原告家属还与原告大吵一架，适得其反。后原告经与武汉专家咨询，了解到心理咨询行业为心理治疗的辅助性行业，不涉及到治疗。而被告在合同第三条4款明确是治疗费，即被告的行为定性为心理治疗，其超出行业经营范围涉嫌违法。结合目前效果，双方达成的服务意向已完全无法开展。原告多次与被告说明终止合同，被告一直推诿，其并未尽到行业要求的及时转介的义务，还规定不允许更换咨询师。为避免耽误原告家属问题加重，现原告依法行使撤销权，请求法院判与所请。被告韦志中工作室未到庭答辩，庭外通过手机和微信辩称，协议约定的咨询服务期为一年，尚未到期，不同意退还咨询费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对经审查符合证据要求的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，原告张宏因家属心理问题需要帮助，通过网络搜寻，与被告韦志中工作室吴慧英取得了联系，双方通过手机和微信进行了交流。原告向吴慧英介绍了家属的基本情况，双方形成了咨询服务意向。期间原告提出对咨询服务效果以及家属若不配合咨询帮助的担忧，被告方吴慧英表示有效果并且能与原告家属沟通和配合。原告分别于2018年12月和2019年1月向被告转账5000元和3000元，作为定金。2019年3月2日，原告与被告在团风县签订了《BBP私人定制心理咨询服务协议》，约定咨询方式：上门（BBP咨询服务）；一年的咨询服务；咨询次数3次上门咨询服务，每次咨询时长1-5天；加20小时的电话咨询服务加一年的微信跟进指导服务；咨询费用为65000元，分三次付款，第一期付款2.5万元，剩余4万元分两次付清。同时约定签订协议后不可随意更换咨询师，以及如乙方接受治疗完成后，效果达不到甲方承诺标准，甲方负责退回乙方治疗费用，但不包含差旅费、通讯费；咨询费里面包含了差旅费、通讯费。双方并达成了《咨询同意确认书》和《保密协议》。当日，原告向被告方支付了17000元。自3月2日至3月5日，被告方吴慧英四次到原告家中，对原告家属进行了履约心理咨询服务，但后两次原告家属拒绝配合咨询服务。被告方吴慧英于3月6日离开团风。此后，原告与被告就合同履行进行多次交涉，原告要求终止服务退还服务费，被告拒绝退还服务费，遂引起争讼，诉至本院。本院认为，民事主体应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张宏与被告韦志中工作室签订心理咨询服务协议，双方形成服务合同关系。原告订立合同目的是对原告家属的心理问题给予咨询和帮助。被告韦志中工作室亦在协议中约定了咨询方式，承诺解决被咨询者的心理困扰，通过疗愈使其变得更好，并承诺对咨询过程不满意可要求更换咨询师或中止服务。在协议履行过程中，约定的三次心理咨询服务只履行了一次，其余的服务方式均没有继续进行，被告韦志中工作室以其行为表明不再履行主要义务，原告依法可以解除合同。合同效力自被告不履行主要义务原告通知其终止合同时起已经解除。原告张宏诉请因重大误解和显示公平而撤销服务合同，无事实依据，本院不予支持。原告另诉请退还已给付的服务费，基于合同已经解除，本院予以支持。根据双方间的合同目的和合同履行情况，依法酌定被告韦志中工作室履约的差旅费、通讯费等约定费用为15000元，其余部分应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦志中心理咨询工作室返还原告张宏服务费10000元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张宏负担127.50元，由被告广州市海珠区韦志中心理咨询工作室负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇一九年十二月五日书记员  陈旭思
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保196号申请人：李艳，女，汉族，住通化县。被申请人：王振东，男，汉族，住通化县。申请人李艳于2019年12月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王振东所有的位于通化县三棵榆树镇欢喜岭村五组平房一处（无产权证）。申请人李艳已提供担保。本院经审查认为，申请人李艳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被申请人王振东所有的位于通化县三棵榆树镇欢喜岭村五组平房一处（无产权证），查封期限为三年。案件申请费120元，由申请人李艳预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇一九年十二月十二日书记员  王 胤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢131号 申请执行人李晓玉，女，1958年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人林桂章，男，1958年5月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李晓玉与林桂章合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李晓玉与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人李晓玉与被执行人林桂章达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员  刘翰璁
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执466号 被执行人：张蒙，女，1993年1月16日出生，住垣曲县。 被执行人:张明华，男，1968年8月10日出生，住垣曲县。 被执行人:底秋菊，女，1967年9月4日出生，住垣曲县。 被执行人张蒙、张明华、底秋菊罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初46号刑事判决书和（2019）晋08刑终317号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张蒙应缴纳罚金人民币15万元，被执行人张明华应缴纳罚金人民币8万元，被执行人底秋菊应缴纳罚金人民币8万元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年11月20日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月7日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年11月5日到运城市住房公积金管理中心中条山管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月28日到分别查询了被执行人在中国人寿保险公司、太平洋保险公司保险理财登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院已对被执行人张蒙、张明华、底秋菊限制高消费，列入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。故本案未能执行的标的额为31万元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇一九年十二月十日 书记员  许智文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3264号 原告：吴正祥，男，汉族，1976年10月8日出生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：罗粲林，特别授权，重庆炜林律师事务所律师。 被告：四川圣华钢构有限公司，统一社会信用代码91510681095890412C住所地，四川省广汉市小汉镇金广大道1号1#。 法定代表人，朱朋武，公司经理。 原告吴正祥与被告四川圣华钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告吴正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴正祥撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5492号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：马玉萍，女，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初6072号 原告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。 负责人：刘玄。 委托诉讼代理人：谭书丛，该公司员工。 被告：韦信会，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：沈秀娟，女，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险公司）与被告韦信会、沈秀娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人谭书丛、被告韦信会到庭参加诉讼，被告沈秀娟及人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的苏Ａ×××××号小型客车损失73600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日23时30分许，被告韦信会驾驶苏Ａ×××××号小型货车，在鼓楼区郑和中路与王某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞事故，造成车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韦信会负此次事故全部责任，王某无责任。苏Ａ×××××号车辆在南京协众雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，发生修理费73600元。因被告不配合赔偿其车辆损失，苏Ａ×××××号车主王某要求原告代位求偿。原告于2017年10月23日支付了苏Ａ×××××号车辆损失73600元，并依法取得追偿权。三被告至今仍未返还上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦信会辩称，苏Ａ×××××号车辆检车和维修都没有通知我到场，直到事故发生两年后才起诉我，该车辆具体的维修情况我都不知道。 被告沈秀娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告人保南京公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，对于原告的主体资格、原告承保车辆苏Ａ×××××号行驶证是否在有效期内、驾驶人员是否合法驾驶，被告韦信会驾驶的苏Ａ×××××号车行驶证是否在有效期内、驾驶人员是否合法驾驶等情况，请法庭依法审核；苏Ａ×××××号车在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2017年4月6日至2018年4月6日，涉案交通事故发生在保险期间；对于事故事实同被告意见，对于原告主张的车辆维修费73600元，我司仅承保交强险，且定损2000元，我司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。另要求原告提供其被保险车辆苏Ａ×××××号车行驶证、驾驶证及维修发票原件和相关付款凭证，以供法院审核该维修费的真实性、合理性和关联性。我司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日23时30分许，被告韦信会驾驶苏Ａ×××××号车与案外人王某驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞事故。该起事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告韦信会负事故全部责任，案外人王某无责任。王某驾驶的苏Ａ×××××号车在原告紫金财险公司投保了车辆损失保险，苏Ａ×××××号车登记车主为被告沈秀娟，该车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对其承保车辆苏Ａ×××××号车进行了定损，定损金额为73600元。庭审中，原告所提交证据除定损单外均为复印件，被告韦信会对车辆损失金额及原告赔付情况未予以认可。 以上事实，有原告紫金财险公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告紫金财险公司主张其已赔付被保险车辆因涉案交通事故造成的车辆损失并取得代位求偿权，但未能提供充分有效证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故对于其诉请，本院不予支持。被告沈秀娟、人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 刘正林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李慧珠 书 记 员 滕 翩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2182号之三 申请执行人吴耀伟，男，1988年3月28日出生，住仙居县。 被执行人杨美艳，女，1991年5月2日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 申请执行人吴耀伟与被执行人杨美艳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初645号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴耀伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨美艳支付申请执行人吴耀伟货款45800元及利息，并负担案件受理费473元、执行费587元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人杨美艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨美艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨美艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨美艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人杨美艳名下苏Ｆ×××××号长安牌、苏Ｆ×××××号解放牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，暂未发现被执行人杨美艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨美艳不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨美艳作出司法拘留15天的决定，并将被执行人杨美艳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴耀伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨美艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章 浩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7113号原告：徐金平，男，1964年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：盛东，男，1968年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告徐金平与被告盛东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐金平到庭参加诉讼；被告盛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金平向本院提出诉讼请求：1.被告盛东归还原告借款本金52000元，支付利息6000元及自2019年11月14日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.被告归还原告借款本金52000元，支付自2018年11月14日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息（以借款本金50000元为基数，暂算至2019年11月13日为6000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称在温州苍南有个工程要投标为由，向原告借款。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，载明借款本金、借款按月利率10‰计算利息、借款人等。后被告未予还款，经原告多次催讨，被告于2019年9月1日向原告出具保证书一份，保证于9月底前还清。到期后，被告仍未归还。被告盛东未作答辩，也未向法庭提交证据。原告徐金平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告盛东未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告徐金平提供的证据借条及保证书各1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告盛东向原告徐金平借款50000元，出具借条一份，约定按月利率10‰计算利息。借条出具后，被告未予还本付息。后被告盛东又向原告借款2000元。2019年9月1日，被告盛东出具保证书一份，载明结欠原告徐金平借款52000元，于2019年9月10日前归还20000元，余款9月底前还清。然到期后，被告盛东仍未还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告结欠原告借款52000元的事实清楚，有被告出具的借条、保证书及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在借款到期后及时归还借款。现其未还，应承担归还本金、支付利息的民事责任。现原告要求被告归还原告借款本金52000元并支付自2018年11月13日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息（以借款本金50000元为基数，暂算至2019年11月13日为6000元），符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛东于本判决生效之日起十日内归还原告徐金平借款本金52000元，支付自2018年11月14日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息（以借款本金50000元为基数，暂算至2019年11月13日为6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告盛东负担。原告徐金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  俞 菲二〇一九年十二月五日代书记员  董奇昌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执811号 申请执行人：陈泉霖，男，汉族，1990年5月10日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：祁家维，男，汉族，1991年12月3日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人陈泉霖与被执行人祁家维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2756号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款35000元及执行费425元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人祁家维名下均无有效可供执行的财产。祁家维被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祁家维确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 高煜涵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初157号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚沅炳，男，1970年8月8日出生，侗族，湖南省新晃县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2017年8月9日经新晃侗族自治县人民检察院决定对其监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）146号起诉书指控被告人姚沅炳犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人姚沅炳及其辩护人刘列到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年6月30日21时许，被告人姚沅炳与被害人姚某某在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇新建路日光村老年活动室打麻将因胡牌付钱的事情引发争执，双方情绪激动。随即被在场打麻将的人劝解开。22时许，被告人姚沅炳离开活动室后又回来拿雨伞并在活动室门外马路上等被害人姚某某出来想与被害人姚某某把话说清楚。被害人姚某某从活动室出来后听到被告人姚沅炳在喊他，并看见被告人姚沅炳手里拿着东西，担心被告人姚沅炳打自己，于是往太阳坪路与解放路交叉的十字路口处走。这时，被告人姚沅炳拿砖头扔向被害人姚某某，没有砸中被害人姚某某，接着拿着伞追到解放路与太阳坪路十字街“XXXX化妆品”店门口用雨伞打被害人姚某某。随即两人扭打在一起。被害人姚某某将被告人姚沅炳放倒在地上，被告人姚沅炳用随身携带的刀具将被害人姚某某腹部和手指刺伤。之后，被告人姚沅炳逃离现场。经新晃县公安局物证鉴定法医学人体损失程度鉴定，姚某某的伤情为重伤二级。2017年7月11日，被告人姚沅炳在家中被民间口头传唤至新晃县公安机关接受调查。2017年7月27日，被告人姚沅炳赔偿被害人姚某某医疗损失费人民币3000元。本院已告知被告人姚沅炳认罪认罚的法律后果，被告人姚沅炳自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人姚沅炳故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议人民法院对被告姚沅炳在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。 上述事实，被告人姚沅炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚沅炳的供述及辩解，被害人姚某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，户籍资料、归案说明、医院诊断证明、收条、受案登记表、新晃县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、现场勘验笔录、现场复核笔录、辨认笔录、视频光碟、视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚沅炳蓄意报复，持械故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；对辩护人提出被告人姚沅炳积极赔偿被害人姚某某，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人姚沅炳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚沅炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂 克 二〇一九年十二月六日 代理书记员  姚雪晴
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5023号申请执行人：杜廷阳，重庆市江津区铜锣路。被执行人：罗鑫，重庆市江津区支坪镇。本院在申请执行人杜廷阳与被执行人罗鑫借款合同纠纷一案中，本作出的(2019)渝0116民特1136号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗鑫逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杜廷阳于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无车无存款，有住房一套，本院已轮候查封，同时冻结被执行人住房公积金7000元，但无法提取。被执行人到庭后，承认应还钱，但现在确实无力偿还，只有逐步偿还，但无法定立还款计划。本案暂时无法执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交了书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人罗鑫尚欠申请执行人杜廷阳借款20000元及利息、迟延履行金。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执5023号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十二月十九日书记员  王 浩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2076号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。被告：于磊，男，年龄不详，汉族，无职业，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求于磊给付拖欠商服物业费3,235.44元及滞纳金。事实和理由：于磊是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，于磊位于五大连××楼××单元××室，至今尚欠物业费，经多次索要未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向于磊催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇一九年十二月二日书记员  王丽娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7580号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，董事长。被执行人：鞍山市彩颐佳数码印务有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：杜春旭。被执行人：杜春旭，男，1980年4月17日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告鞍山市彩颐佳数码印务有限公司、杜春旭融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21778号民事调解书确认：被告鞍山市彩颐佳数码印务有限公司、杜春旭应给付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司租金151200元及律师费、违约金等。民事调解书生效后，被告鞍山市彩颐佳数码印务有限公司、杜春旭未自觉履行，权利人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向鞍山市彩颐佳数码印务有限公司、杜春旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执825号 申请执行人：朱春梅，女，1989年11月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：刘寒寒,女,1966年2月16日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人朱春梅与被执行人刘寒寒民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初580号民事判决书申请执行，标的为借款本金32000元、利息77.72元、违约金3500元、案件受理费400元，合计35977.72元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无动产和不动产登记信息；其名下有银行存款902.64元,本院已依法扣划到案，并于2019年12月4日转付给申请执行人。经调查，被执行人患有多种疾病，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位902.64元，余款35075.08元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月四日 书记员  钟志明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5323号原告罗铁庚，男，1952年3月4日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人罗欣（罗铁庚之子），男，1988年1月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告王特沙，男，1977年10月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人李霁，该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告罗铁庚与被告王特沙、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，原告罗铁庚委托代理人罗欣、被告王特沙、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗铁庚请求本院判令：1、被告王特沙赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费等损失28702.41元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王特沙辩称，被告驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车受损，被告车辆损失及其他经济损失，原告应当承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称，被告王特沙驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在我公司只投保了交强险，对原告的损失赔偿，请求法院严格依法审查认定。经审理查明：一、2019年10月1日10时00分许，被告王特沙驾驶ＫＢ5191小型汽车沿双峰县永丰镇复兴路由西往东方向行驶，途经永丰镇地段，与沿园艺路由北往方向行驶由罗铁庚驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、罗铁庚受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2019年10月22日作出了Ｙ（2019）02710号道路交通事故认定书，认定：1、被告王特沙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负此次交通事故的同等责任；原告罗铁庚违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街或者行人过街或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应负此次事故的同等责任。二、事故发生后，原告罗铁庚被送往双峰县人民医院、娄底市中心医院住院治疗。在双峰县人民医院住院治疗32天，入院诊断：1、脑震荡，2、左侧勸弓骨折，3、多处软组织挫擦伤，4、冠心病缺血性心肌病心功能Ⅲ级，5、糖尿病，6、阴茎癌术后。出院诊断：1、脑震荡，2、左侧勸弓骨折，3、多处软组织挫擦伤，4、冠心病缺血性心肌病心功能Ⅲ级，5、糖尿病，6、阴茎癌术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。三、被告王特沙驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年7月3日0：00起至2020年7月3日24：00止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告王特沙已支付原告医疗费4000元。四、原告罗铁庚的损害后果审查认定如下：1、原告罗铁庚主张医疗费11897.41元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，认定原告罗铁庚合理医疗费11897元（以下数字均四舍五入）。2、原告主张后续治疗费3000元，因原告没有提交证据，本院不予认可。3、原告罗铁庚主张交通费1500元，根据本案的实际情况，本院酌情认定为500元。4、原告罗铁庚主张误工费3318元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村户口，故对原告主张误工费3318予以支持。5、原告罗铁庚主张护理费5367元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告罗铁庚住院期间为32天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。对原告罗铁庚主张护理费5367元予以认定。6、原告罗铁庚主张住院期间伙食补助费1920元。住院期间伙食补助费按60元/天计算，对原告住院期间伙食补助费1920元予以认定。7、原告罗铁庚主张营养费1500元，根据本案的实际情况，本院酌情认定1000元。8、原告主张财产损失200元，因原告没有提交证据证明，本院不予以认可。综上原告罗铁庚的合理经济损失24002元。本院认为，本次交通事故中，被告王特沙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款之规定，应负此次交通事故的同等责任；原告罗铁庚违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负此次事故的同等责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。故原告罗铁庚因本次交通事故所造成的经济损失应由被告王特沙与原告罗铁庚按责任承担。被告王特沙驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告罗铁庚的经济损失24002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿责任内赔偿19185元。超出交强险部分4817元，由被告王特沙赔偿2890元，余款1927元由原告罗铁庚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告罗铁庚的经济损失24002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿19185元，由被告王特沙赔偿2890元（被告王特沙已支付4000元），由原告罗铁庚自负1927元。二、驳回原告罗铁庚的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费500元，由原告罗铁庚承担320元，被告王特沙承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男二〇一九年十二月二十五日法官助理张样红代理书记员  陈春英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1765号申请执行人丁永超，男，1973年6月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人姬兴功，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。丁永超申请执行姬兴功民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初1753号民事判决书履行义务并承担本案执行费7400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人姬兴功发出（2019）豫0711执1765号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年9月5日查询到被执行人姬兴功名下有车牌号为豫Ａ×××××机动车壹辆、豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2019年12月3日查询到被执行人无房产可供执行。5、本院于2019年12月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月4日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 杜冬岭
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1035号 申请执行人：陆生乐，男，1975年12月16日生，壮族，广西大化县人，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：荔波县巴合煤矿有限责任公司（原荔波县巴合煤矿），住所地荔波县水尧乡水捞村岜合，统一社会信用代码9152000021630138XD。 法定代表人：戴成生。 申请执行人陆生乐与被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民终429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆生乐于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司支付工伤保险待遇31525元，承担执行费373元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日向被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但荔波县巴合煤矿有限责任公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，查明，被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司有少量银行存款5136元，因该账户为久悬户，法院依职权未能提取；被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司名下有二辆小车，贵Ｊ×××××五十铃牌皮卡车一辆已查封并实际扣押，但该车发动机已损坏且非常破旧，维修成本过高，不宜处理，本院将依法退还荔波县巴合煤矿有限责任公司；贵Ｊ×××××五菱牌面包车一辆,已查封但未能实际扣押，余无其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控查明，原荔波县巴合煤矿名下登记有位于荔波县××江北路××房产（不动产权证号：黔房权证荔波县字第××号），因原荔波县巴合煤矿改制为荔波县巴合煤矿有限责任公司，该房产权属现存在争议，本院不宜处置。余无其他可供执行财产。 4、本院于2019年12月20日对被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司发布限制消费令。 6、本院于2019年12月20日将被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单。 7、贵州省黔南州中级人民法院正在执行的（2019）黔27执148号申请执行人杨以玲与被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司的案件，该案件正在拍卖荔波县巴合煤矿有限责任公司的全部实物资产价值及采矿权（淘宝网司法拍卖，一拍起拍价116550000元，于2019年12月22日开拍）。陆生乐与荔波县巴合煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法移送本案的参与分配申请到黔南州中院参与分配。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人陆生乐,经约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的31525元，执行费373元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人陆生乐亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人荔波县巴合煤矿有限责任公司的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执1035号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岑虹岱
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2128号 原告郑某，现住长春市绿园区。 被告李某，住长春市九台区。 被告曹某，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告郑某诉被告李某、曹某合同纠纷一案中，原告郑某于2019年12月3日向本院提出申请撤回对被告李某、曹某的起诉。 本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回对被告李某、曹某的起诉。 案件受理费减半收取260元，由原告郑某负担。 审判员  高强 二〇一九年十二月三日 书记员  李微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23729号上诉人（原审原告）:常平，女，1970年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家龙，河南国基律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：马勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。上诉人常平因与上诉人马勇不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人常平及其委托诉讼代理人向兰宝、陈家龙，上诉人马勇及其委托诉讼代理人司华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14548号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人常平预交的二审案件受理费2050元予以退回，上诉人马勇预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十七日书记员  蔡雅萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17872号原告：张建锋，男，1980年8月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市郑东新区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告张建锋与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款207609元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年7月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年4月至2019年5月期间，被告为原告代收货款共计207609元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户，原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建锋诉称，自2017年7月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还张建锋。后东阳公司未按约定将代收货款207609元退还。针对该诉称，张建锋提供转账证明1份、托运单49份，该转账证明和托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。转账证明和托运单显示，自2019年4月1日起至2019年5月13日止，东阳公司拖欠张建锋代收货款共计207609元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款207609元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建锋货款207609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取计2207元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申612号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终180号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终180号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2855号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永利，北京市炜衡律师事务所律师。被告:安依娜,女,现住呼和浩特市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安依娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉。案件申请费2275元减半收取1137.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 万道伟审 判 员 杨 阳人民陪审员 杜乐乐 二〇一九年十二月二日书 记 员 王姣姣
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更997号 罪犯杜黎明，男，1995年6月9日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年7月13日作出（2017）云07刑初29号刑事判决，以被告人杜黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杜黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杜黎明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜黎明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2031年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执82号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1568号马祥华（申请执行人）、马斌（被执行人）：马祥华与马斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位504400.00元，其中，本金504400.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月27日将该款转付给马祥华（申请执行人）。至此，马祥华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初1755号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初730号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市嘉德汇超市连锁有限公司，住所地天津市河西区枫林路22号。法定代表人：廖建德。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津市嘉德汇超市连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 彤
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4652号原告：许松，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。被告：应海波，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告许松与被告应海波追偿权纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还代偿款35000元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2017年7月28日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告应海波由原告许松及任沂担保向吴鹏飞借款，吴鹏飞向本院提起诉讼。2019年7月28日，原告许松作为担保人代为被告应海波偿还了35000元。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应海波在本判决生效之日起十日内归还原告许松代偿款35000元及利息（自2017年7月28日起按年利率6%均计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告应海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 泽二〇一九年十二月十七日书记员 俞依伶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1354号   原告：新疆轮台县养殖场，统一社会信用代码916528222295207684，住所地轮台县青年路畜牧局二楼。   法定代表人：焦岭，该养殖场场长。   委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。   被告：何宗全，男，汉族，1964年07月19日出生，现住轮台县。   原告新疆轮台县养殖场与被告何宗全农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告新疆轮台县养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆轮台县养殖场撤回起诉处理。   审判员 李成功   二〇一九年十二月八日   书记员 徐茂荣
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2312号原告：王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：肖定新，男，生于1970年11月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告王世军与被告肖定新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军、被告肖定新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求:1、判令被告根据借款合同约定立即归还借款本金35万元，并按借款合同约定支付自2016年3月30日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、判令被告立即按照合同约定支付自2016年3月30日起的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告王世军将其诉讼请求变更：1、判令被告根据借款合同约定立即归还借款本金35万元，并按借款合同约定支付自2016年3月30日起至执行完毕时止的利息（按年利率24%计付），利随本清；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月20日至2016年3月30日，被告肖定新以资金周转为由分三次向原告借款35万元。双方约定年利率36%，并约定违约金按借款金额月利息的50%加收按月支付，被告肖定新向原告出具了借支单。借款后，被告肖定新支付借款利息至2016年3月30日，此后再未归还借款利息，更未归还借款本金。故原告特向人民法院提起诉讼。被告肖定新辩称，借款35万元是属实的，但是原告给我支付借款的时候，预先扣除了2万元利息了的，实际我只得借款本金33万元，利息当时我是按月息五分支付的，只支付了几个月后，一直至今就没在给原告支付了，借原告的钱我愿意偿还，但是我现在资金紧张，别人欠我一百多万也没有给我偿还，我现在在武汉一个月也只有一两千元的收入，实在是无法一次性偿还。我愿意在两年之内偿还原告借款本息共计35万元。原告王世军向本院提交了下列证据：2016年1月20日《个人担保借款合同》、《收款收据》、2016年3月28日《个人担保借款合同》、《收款收据》、2016年3月30日《抵押借款合同》、《收款收据》（均为原件），被告肖定新对上述证据无异议。被告肖定新未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明，2016年1月20日，被告肖定新向原告王世军借款10万元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为2016年1月20日至2016年7月19日止，借款年利率为36%，利息按月结清，借款到期一次性结清本金，借款人及担保人承诺如不能按时结息或到期未结清借款，自愿接受出借人按借款金额的10%/月支付借款违约金。同日，被告肖定新给原告王世军出具《收款收据》，内容为：“今收到王世军现金10万元，该笔资金借款人用于资金周转。此据，收款人：肖定新。2016年1月20日”。2016年3月28日，被告肖定新向原告王世军借款15万元，双方签订了《个人担保借款合同》，除借款期限为2016年3月28日至2016年5月27日外，其他的内容与双方于2016年1月20日签订的《个人担保借款合同》一致。同日，被告肖定新给原告王世军出具《收款收据》，内容为：“今收到王世军现金15万元，该笔资金借款人用于资金周转。此据，收款人：肖定新。2016年3月28日”。2016年3月30日，被告肖定新向原告王世军借款10万元，并签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2016年3月30日至2016年4月30日止，借款利率按年利率的36%计算，利息从贷款放款之日起计算，按月结息，被告肖定新用其位于来××××组的两块土地提供担保，但未办理抵押登记手续。当日，被告肖定新给原告王世军出具《收款收据》，内容为：“今收到王世军现金10万元，该笔资金借款人用于资金周转，借款期限一个月，借款人用自有土地作为抵押。此据，收款人：肖定新。2016年3月30日”。上述借款本金总额共计35万元。被告肖定新以2016年1月20日所借的10万元为基数，按月利率5%支付了两个月的利息,金额为10000元；另外两笔借款以相应的借款本金数额为基数，按月利率5%支付了一个月的利息,金额分别为7500元、5000元，共计支付利息22500元。此后，被告肖定新没有给原告王世军支付借款利息，也没有给原告王世军偿还借款本金。另查明，原告王世军预先扣除了2万元借款利息后，实际给被告肖定新支付借款本金33万元。本院认为，原告王世军与被告肖定新签订的《个人担保借款合同》、《抵押借款合同》不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告王世军按照合同约定给被告肖定新交付了借款本金共计33万元后，被告肖定新就应当按照合同约定还本付息。故原告王世军要求被告肖定新偿还借款本金35万元的合理部分即33万元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，被告肖定新是按月利率5%支付的借款利息，超过了法律规定的月利率2%（即年利率24%），超出部分即9300元（22500元-330000元×2%×2个月）应予以抵减。原告王世军要求被告肖定新按照月利率2%即年利率24%计付（其中2016年1月20日的10万元借款从2016年3月20日起计付；2016年3月28日的15万元借款从2016年5月27日起计付；2016年3月30日的10万元借款从2016年4月30日起计付）借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖定新核对庭审笔录后拒绝签字，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖定新于本判决生效之日起15日内偿还原告王世军借款本金33万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%从2016年3月20日起计付；以13万元为基数，按月利率2%从2016年5月27日起计付；以10万元为基数，按月利率2%从2016年4月30日起计付，超出部分9300元应予以抵减，利随本清）。二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序结案，减半收取计3275元，由被告肖定新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇一九年十二月十五日书记员  田强
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初740号原告：李军乐，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：朔黄铁路发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路6号16层。法定代表人：丁茂廷委托诉讼代理人：郭亮，男，1982年7月14日出生，汉族，大学文化，公司员工，住河北省肃宁县。原告李军乐与被告朔黄铁路发展有限责任公司物件损害纠纷一案，本案在审理过程中,原告李军乐于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告李军乐的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告李军乐撤诉。案件受理费25元，由原告李军乐承担。审判员  龚长华二〇一九年十二月二十四日书记员  张童童
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1480号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀桌律师事务所，特别代理。 被告：丁从庭，女，汉族，1990年11月22日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁从庭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年十二月三日 书 记 员 陈  铖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1926号申请人：张凯歌，女，汉族，1985年1月3日生，住封丘县。申请人：王志霞，女，汉族，1958年9月1日生，住封丘县。申请人：张凯俊，女，汉族，1992年2月6日生，住封丘县。被执行人：夏朋，男，汉族，1973年11月10日生，住封丘县。申请执行人张凯歌、王志霞、张凯俊与被执行人夏朋民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初151号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，2019年9月10日公告送达执行通知书、报告财产令。二、2019年9月2日、2019年9月25日、2019年12月20日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月30日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2019年12月29日向被执行人住所地村委会调查被执行下落。六、2019年12月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  王庆伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25553号原告：周勇，男，1982年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。法定代表人：陶明芳，职务不详。原告周勇与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周勇负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1657号之一 申请执行人：贾朝均，男，1965年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李波，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人贾朝均与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李波应支付申请执行人贾朝均借款56000元及其相应利息，并负担案件受理费1300元。由于被执行人李波未履行义务，申请执行人贾朝均向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李波未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李波的财产进行查询，查明被执行人李波有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人认为金额太小，不要求扣划。除此之外被执行人李波无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李波有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人李波住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人李波还有可供执行财产。 五、本院已对被执行人李波限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人贾朝均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人贾朝均表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人李波有可供执行的财产，且申请执行人贾朝均也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初221号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人李波应继续履行本院（2019）川0522民初221号民事判决书确定的义务，申请执行人贾朝均如发现被执行人李波有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员代 永 春
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2053号申请执行人：郑明海，男，1950年12月21日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈银水，男，1973年2月19日出生，汉族，石匠，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郑明海与陈银水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈银水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈银水的银行存款5,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月二日书记员  徐丹
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初756号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1988年11月6日出生，个体经营，住河南省项城市城市。2019年10月23日因涉嫌销售有毒有害食品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 辩护人顾成军、万轶琪，江苏显明律师事务所律师。 被告人韩某，女，1987年11月9日出生，个体经营，住河南省项城市城市。2019年10月23日因涉嫌销售有毒有害食品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人张某、韩某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人万轶琪、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月以来，被告人张某、韩某明知“美国金根1号”及附赠产品“银色塑封红色胶囊”无生产销售相关的资质和产品来源证明,仍在淘宝网上销售。2019年9月9日，张某、韩某通过淘宝店以人民币175元的价格向丁某销售“美国金根1号”20盒及附赠产品“银色塑封红色胶囊”10袋（12粒/袋）。 2019年10月22日，被告人张某、韩某被民警抓获，其归案后均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案物品“银色塑封红色胶囊”含有西地那非、伐地那非成分,经南京市市场监督管理局认定为有毒有害食品。 本院审理期间，被告人张某、韩某主动赔偿被害人丁某经济损失人民币175元。 上述事实，被告人张某及其辩护人、被告人韩某在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、快递单、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人丁某的陈述，被告人张某、韩某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市市场监督管理局出具的认定意见，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、韩某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某、韩某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二名被告人共同销售有毒、有害食品，系共同犯罪。二名被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。二名被告人主动赔偿被害人经济损失，均酌情从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人张某的辩护人提出的张某系初犯、坦白、积极赔偿被害人经济损失、认罪认罚，可适用缓刑等罪轻辩护意见，经查属实，且符合缓刑适用条件，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、禁止被告人张某、韩某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯思敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8400号申请执行人：胡晓珺，女，1988年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘玉林，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14885号民事判决，在执行申请执行人胡晓珺与被执行人刘玉林民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人刘玉林现下落不明，(2017)沪0112民初14885号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候被执行人刘玉林名下位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室及位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人刘玉林名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204财保26号申请人:慕海龙，男，1976年10月8日出生，住所铁岭市清河区。申请人:孙艳丽，女，1973年5月25日出生，住所铁岭市清河区。被申请人：刘淑艳，女，1959年12月25日出生，住所铁岭市清河区。被申请人：郎宝忠，男，1959年8月12日出生，住所铁岭市清河区。申请人慕海龙、孙艳丽于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人玉米16000斤，保全金额12000元。申请人慕海龙、孙艳丽自愿以其共有不动产一座（权证号为开原市房权证新城街字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人慕海龙、孙艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘淑艳、郎宝忠玉米16000斤，保全金额12000元；二、查封申请人慕海龙、孙艳丽共有不动产一座（权证号为开原市房权证新城街字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 东二〇一九年十二月二十五日书记员 任彤彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8095号罪犯李小龙，男，汉族，1989年6月25日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月12日作出(2015)谯刑初字第00392号刑事判决，以被告人李小龙犯强奸罪,判处有期徒刑五年二个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一千元（已缴纳），责令退赔违法所得（已退缴）。被告人李小龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）亳刑终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小龙确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2569号罪犯赵波，男，1990年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年4月28日作出（2018）川3425刑初95号刑事判决，撤销（2017）川3425刑初163号刑事判决对被告人赵波犯故意伤害罪所判处的缓刑，以被告人赵波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年2月8日起至2020年5月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯赵波减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯赵波在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赵波在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵波减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微