湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终11758号上诉人（原审被告）：浏阳市枨冲镇佳益烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇沿河村。投资人：彭佳，厂长。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜春市金辉纸业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区金瑞镇金瑞村。法定代表人：陶维雄，董事长。委托诉讼代理人：王英俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住浏阳市，系宜春市金辉纸业有限公司法律顾问。原审被告：彭佳，男，1968年11月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂（以下简称佳益烟花厂）因与被上诉人宜春市金辉纸业有限公司（以下简称金辉纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳益烟花厂上诉请求：一、撤销湘0181民初5966号民事判决书,依法改判金辉纸业有限公司交付增值税发票,在应付货款中减除产品质量赔偿款8399.35元;二、本案上诉费由金辉纸业有限公司承担。事实和理由：一、本案买卖双方确认的产品质量赔偿款,应在上诉人应付货款中全额减除。2017年2月25日至2018年6月27日,上诉人共向被上诉人购买了烟花生产用卷纸1883794.6元,已经支付货款1570049.6元,减除了因质量问题的赔偿款10000元。双方之间的货款往来均通过银行结算,在一审时上诉人所提供的依据具体明确。2019年3月4日,双方对被上诉人在2018年6月27日所交付的产品发生质量问题处理进行了协商,双方共同确认由被上诉人承担赔偿款18399.35元,并可在结算货款时扣除。同日,双方签署了对账单,确认应付货款为353745元,并在对账单右上角载明,冲减质量赔偿款1万元整。后上诉人又在2019年5月6日,支付了货款5万元,在一审时,被上诉人认可这一事实,认为实际欠款是303745元。在一审时,双方对被上诉有应承担的赔偿款18399.35元并无异议,争执的是,上诉人认为只暂扣1万元冲抵货款,被上诉人则认为已经全部扣除。上诉人认为,从上诉人在一审时提交的购入汇总、付款汇总上看,所得出的应付款总额与被上诉人所主张的数额,对账单所确定的数额,是完全吻合的,付款汇总记载的2019年3月4日对账冲减为1万元,与对账单右上角载明,冲减质量赔偿款1万元整的事实也是完全一致的。从该事实可以确定,尚有的赔偿款8399.35元,上诉人暂未在应付货款中扣除。从本案事实确认,双方同时存在二个关系,一是在买卖合同关系中,上诉人尚欠货款303745元未付。二是在产品质量问题中,被上诉人尚欠赔偿款8399.35元未付。鉴于该赔偿款双方确认,已经转化为债权债务关系,故应在上诉人应支付的货款303745元中减除。二、被上诉人应按双方交易金额,交付增值发票《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定,出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定,合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证E以外的有关单证和资料”,主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。依法纳税是企业的法定义务,本案双方并没有约定卖方不提供增值税发票,因此,被上诉人应向上诉人交付货款总金额为1883794.6元的增值税专用发票,履行合同义务和法定义务。综上所述,请求人民法院依法判决金辉纸业公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应当依法予以维持。二、上诉人主张的被上诉人因产品质量问题，应当在上诉人应付货款中全部扣除与事实不符，因为2019年3月4日双方因产品质量问题上诉人就出具了质量问题赔偿明细表，在赔偿明细表上出具了证明，其证明的内容是2018年6月27日金辉纸业送纸到上诉人，因质量问提导致部分产品不合格，现经过双方同意，金辉纸业一次性补偿佳益烟花18399.35元。今后双方互不追责。特此证明赔偿款18399.35元已在3月4号对账单总额中扣除。由此可以证明我们赔偿了18399.35元已经在2019年3月4对账单全部扣除。三、上诉人主张按照双方交易金额交付增值税发票，因被上诉人与上诉人发生的买卖金额只有353745元，不是上诉人主张1883794.05元，到目前为止上诉人还欠303745元没有付款给被上诉人，所以我方没有义务开增值税发票给上诉人。同时被上诉人上诉的是买卖合同纠纷一案，上诉人主张被上诉人开具增值税发票应当另行起诉，与本案无关。金辉纸业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令佳益烟花厂立即偿还货款323745元，并支付拖欠期间的银行贷款利息；2.判令彭佳、佳益烟花厂支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：金辉纸业公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括农林产品、纤维、残枝、成品纸、纸箱及其他纸品销售。佳益烟花厂系经营烟花类生产的业务的个人独资企业，投资人为彭佳。佳益烟花厂与金辉纸业公司素有业务往来，由佳益烟花厂在金辉纸业公司处购买花炮用纸，但佳益烟花厂仅支付部分货款。2019年3月4日，双方对之前的往来进行结算，确认：1.2018年6月27日往来的一批纸张存在质量问题，金辉纸业公司自愿补偿佳益烟花厂18399.35元，该款在2019年3月4日的对账单中扣除；2.经扣除补偿款18399.35元后，佳益烟花厂欠金辉纸业公司货款353745元。故由佳益烟花厂向金辉纸业公司出具欠款353745元的对账单1份，并由佳益烟花厂向金辉纸业公司出具《宜春金辉纸业质量问题赔偿明细》1份，并注明“证明：2018年6.27号金辉纸业送纸到佳益烟花，因质量问题导致部分产品不合格，现经双方同意，金辉纸业一次性补偿佳益烟花18399.35元，今后双方互不追责。特此证明。赔偿款18399.35元已在3.04号对账单总额中扣除2019.3.4号浏阳市佳益烟花厂宁菊红”。佳益烟花厂出具对账后，仅陆续支付货款50000元，余款303745元未还，金辉纸业公司遂诉至法院。另查明：诉讼过程中，双方均认可《宜春金辉纸业质量问题赔偿明细》中的“3.04号对账单”即佳益烟花厂于2019年3月4日出具的对账单，但佳益烟花厂辩称赔偿款18399.35元并未在该份对账单总额中扣除，金辉纸业公司对此不予认可。以上事实，有当事人的陈述、《宜春金辉纸业质量问题赔偿明细》、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，佳益烟花厂在金辉纸业公司处购买花炮用纸，经双方对账后由佳益烟花厂向金辉纸业公司出具了对账单，双方之间已形成真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务，佳益烟花厂应及时支付货款。关于佳益烟花厂应当支付货款的具体数额问题。一审法院认为，双方经对账后由佳益烟花厂出具了对账单，于对账当日对赔偿款问题进行了协商，并由佳益烟花厂明确载明“赔偿款18399.35元已在对账数额中扣除”，应当理解为对账单确认的数额353745元即双方就所有往来（包含赔偿款）进行结算后确定的最终数额。现佳益烟花厂辩称赔偿款18399.35元并未在对账单确认的款项中扣除与事实不符，亦未向一审法院提交充分证据证实，故对佳益烟花厂的该点辩解意见，一审法院不予采纳。故佳益烟花厂应当支付金辉纸业公司货款303745元。佳益烟花厂未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款期限，佳益烟花厂应在收货后及时付款，现金辉纸业公司要求佳益烟花厂支付自出具对账单之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持，利率标准可按金辉纸业公司主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。佳益烟花厂系个人独资企业，彭佳作为佳益烟花厂的投资人，应当对本案债务承担连带清偿责任。至于佳益烟花厂辩称要求金辉纸业公司开具增值税发票，应当另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、浏阳市枨冲镇佳益烟花厂于本判决生效之日起七日内偿付宜春市金辉纸业有限公司货款303745元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以303745元为基数，自2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；彭佳对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回宜春市金辉纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6156元，减半3078元，保全申请费2139元，共计5217元，由宜春市金辉纸业有限公司负担217元，由浏阳市枨冲镇佳益烟花厂、彭佳共同负担5000元。本案二审中，双方当事人均未向本院提交任何证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点评判如下:一、佳益烟花厂应支付货款数额的认定。本案中，佳益烟花厂与金辉纸业公司在2019年3月4日的对账单中载明，佳益烟花厂应付货款数额为353745元。且佳益烟花厂出具了一份证明，证实在3月4日对账单中已将18399.35元赔偿款扣除。故一审法院据此对佳益烟花厂应支付金辉纸业公司货款353745元的认定合理合法。二、关于金辉纸业公司是否应当开具增值税发票的问题。开具发票是税收管理行政法律关系，属于行政法律关系调整范畴，应当由税收主管部门依职权进行管理，不属于人民法院审理的民商事案件范畴。综上所述，浏阳市枨冲镇佳益烟花厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6156元，由浏阳市枨冲镇佳益烟花厂负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年十二月三日法官助理谢鋆书记员张奕颉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。