wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初538号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于次日受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月10日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年10月28日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月28日强制拆除原告位于××路告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初275号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人李继宗，绰号“矮冬瓜”，男，1978年9月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县，现住。因犯故意伤害罪，于1998年被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，分别于2011年3月、2012年5月、2013年12月被澧县人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2015年9月25日湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2018年1月8日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被澧县公安局刑事拘留，2019年9月4日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）283号起诉书，指控被告人李继宗犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣、徐李出庭支持公诉，被告人李继宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年7月27日至7月30日，被告人李继宗先后来到澧县澧阳街道办事处财富广场、“爱亲母婴生活馆”、锦绣华城小区等地盗窃作案5起，共窃得摩托车5辆、电动车1辆，经澧县价格认定中心认定：被盗车辆共计价值16520元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月27日20时许，被告人李继宗在澧县财富广场“大牌生日会所”楼下，以套锁方式将一辆红色铃木王男式摩托车盗走，后将该车藏匿于津市人民医院地下车库，该车在案发后被公安机关追回。 2、2019年7月27日21时许，被告人李继宗在澧县澧阳街道办事处财富广场好润家超市门口，以套锁方式将被害人金某的一辆深蓝色本田两轮摩托车盗走，后将该车销赃至常德市火车站附近，所得赃款500元被其挥霍。 3、2019年7月28日凌晨2时许，被告人李继宗在澧县锦绣华城小区内，以套锁方式将被害人孙某的一辆黑色本田两轮摩托车、被害人邢某的一辆白色豪爵板板车盗走，后将两车销赃至长沙市，所得赃款1200元被其挥霍。 4、2019年7月28日凌晨4时许，被告人李继宗在澧县明凯酒店对面“爱亲母婴生活馆”门口，以套锁方式将被害人卢某停放的一辆白色铃木男式两轮摩托车盗走，后将该车藏匿于津市人民医院地下车库，该车在案发后被公安机关追回并退还被害人。 5、2019年7月30日凌晨2时许，被告人李继宗在澧县祥瑞大厦地下车库内，以套锁方式将被害人蔡某的一辆黑色立马电动车盗走，后将该车藏匿于津市秦明律师事务所院内，该车在案发后被公安机关追回并退还被害人。 上述事实，被告人李继宗在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发经过、常住人口信息登记表等书证；被害人的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人李继宗的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继宗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李继宗具有以下量刑情节，1、归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人李继宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李继宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 二、公安机关扣押的红色铃木王摩托车依法退回被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李继宗的刑期自2019年8月3日起至2021年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 施春娟 书 记 员 王 舜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人郝诗卫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25476号上诉人（原审被告）：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室，统一社会信用代码914403006658575270。法定代表人：李森，董事长。委托诉讼代理人：魏丹，广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳鹏飞，男，汉族，1963年8月21日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称东方银座公司）因与被上诉人欧阳鹏飞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初30565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。东方银座公司上诉请求：一、撤销（2019)粤0304民初30565号民事判决，改判东方银座公司无需向欧阳鹏飞支付被迫解除劳动合同经济补偿金72450元、律师费5000元。二、本案一审、二审诉讼费用由欧阳鹏飞承担。欧阳鹏飞答辩意见：欧阳鹏飞是因公司拖欠多月的劳动报酬才申请离职，东方银座公司声称欧阳鹏飞系主动离职不符合客观事实。欧阳鹏飞一审诉讼请求：一、东方银座公司支付解除劳动合同经济补偿金72450元；二、东方银座公司支付律师费5000元；三、诉讼费用由东方银座公司承担。一审判决：一、东方银座公司支付欧阳鹏飞被迫解除劳动合同经济补偿金72450元；二、东方银座公司支付原告欧阳鹏飞律师费5000元。本院经审理查明，东方银座公司二审提交了欧阳鹏飞的《离职证明》以及《离职证明签收表》，主张欧阳鹏飞系主动离职。欧阳鹏飞对《离职证明》的真实性、合法性、关联性不予以认可，认为《离职证明》是公司单方制作的通用模板，且在欧阳鹏飞离职多日后出具。欧阳鹏飞对《离职证明签收表》的真实性予以认可，但是合法性、关联性不予以认可。原审查明的事实基本准确，本院予以确认。本院认为,欧阳鹏飞与东方银座公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于解除劳动关系经济补偿，本院认为，欧阳鹏飞提交解除/终止劳动合同（关系）审批表显示，欧阳鹏飞系因公司不能按时支付薪酬提出离职并主张补偿，该审批表有东方银座公司部门负责人签名确认，结合东方银座公司确认存在拖欠欧阳鹏飞工资的事实，故欧阳鹏飞应属被迫提出解除劳动合同的情形，且理由成立，东方银座公司主张欧阳鹏飞属主动离职，无需支付经济补偿金72450元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，欧阳鹏飞的诉求已获得支持，根据相关法律规定及本案相关事实，原审判决东方银座公司应向欧阳鹏飞支付律师费5000元，并无不当。综上，上诉人东方银座公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十二月十一日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申149号 申请人：吴江甲甲纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南肖开发区。 法定代表人：蒋泉荣，该公司总经理。 委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 被申请人：吴江市润达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。 法定代表人：沈卫华，该公司总经理。 2019年12月3日，本院立案登记吴江甲甲纺织整理有限公司申请对吴江市润达喷织有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，吴江甲甲纺织整理有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。吴江甲甲纺织整理有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许吴江甲甲纺织整理有限公司撤回对吴江市润达喷织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十二月四日    书记员  沈 芳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0404财保25号 申请人：刘成和，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区自来水公司家属楼。 委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。 被申请人：薛丽丽，女，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人：范维强，男，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦绿健米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县普阳农场第十三作业区1幢1号。 法定代表人:田英 申请人刘成和于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛丽丽名下农业银行存款228,695.00元，如此账户中余额不足，则冻结范维强名下工商银行存款共计228,695.00元，如以上账户中余额总数不足，则冻结黑龙江省宝泉岭农垦绿健米业有限公司农业银行存款共计228,695.00元。如以上被申请人账户中余额均不足，则冻结薛丽丽农行账户内存款228,695.00元。申请人刘成和提供其本人名下农业银行存款及本人名下楼房1户作为担保。 本院经审查认为，申请人刘成和提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛丽丽名下农业银行存款228,695.00元，如此账户中余额不足，则冻结范维强名下工商银行存款共计228,695.00元，如以上账户中余额总数不足，则冻结黑龙江省宝泉岭农垦绿健米业有限公司农业银行存款共计228,695.00元。如以上被申请人账户中余额均不足，则冻结薛丽丽农行账户内存款228,695.00元。 冻结期限为一年。 案件申请费1,668.48元，由申请人刘成和预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙竞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保252号之二解除保全申请人：黄石东大洋混凝土有限公司,住所地:湖北省黄石市西塞山区沿湖路666号，统一社会信用代码：91420200780908596A。法定代表人:王建光，公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩平，公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：湖北长德建筑工程有限公司,住所地:湖北省黄石市嘉泰银河湾18幢1层02室，统一社会信用代码：914202000707708798。法定代表人:胡志英，公司执行董事。解除保全申请人黄石东大洋混凝土有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，本院根据其申请作出了（2019）鄂0203财保252号民事裁定书，对被申请人湖北长德建筑工程有限公司的财产采取了诉前财产保全措施。现解除保全申请人黄石东大洋混凝土有限公司于2019年12月5日申请本院解除对被申请人湖北长德建筑工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄石东大洋混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人湖北长德建筑工程有限公司在金融机构存款5580000元的冻结;二、解除被申请人湖北长德建筑工程有限公司在黄石市晟辉房地产开发有限公司工程款4000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年十二月五日法官助理仲强书记员吴媛媛
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行，住所地：贵州省沿河土家族自治县。负责人：刘志江，该行行长。被执行人：沿河县成信达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县。法定代表人：黄杏增，该公司总经理。被执行人：黄杏增，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄信增，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省连江县透堡镇。被执行人：黄银增，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：张宗铿，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终546号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司沿河县支行与沿河县成信达房地产开发有限责任公司、黄杏增、黄信增、黄银增、张宗铿借款合同纠纷一案，责令被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司、黄杏增、黄信增、黄银增、张宗铿履行生效法律文书确定的支付申请人43000000元及利息的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司沿河县支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执199号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月九日书记员  吴汶斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6486号 原告：林普增，男，1975年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 被告：鲍卫国，男，1970年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林普增为与被告鲍卫国追偿权纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还担保代偿款525000元，并支付自2016年11月26日起至代偿款返还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林普增的委托代理人郑杜娟、葛嘉华到庭参加诉讼；被告鲍卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明事实如下：2015年1月4日，被告鲍卫国由原告林普增担保向林卫海借款，并签订了《借款合同》1份，合同约定借款金额人民币500000元，借款期限为2015年1月4日至2016年1月4日，借款月利率1.8%，利率按借款实际天数计算，每月5日前支付利息；被告鲍卫国不能按照约定归还借款本息，林卫海有权按日向被告鲍卫国收取未付本息的千分之五的违约金，超过还款期限60日的，被告鲍卫国需支付本息2%的违约金；原告林普增提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期限为两年。合同签订后，林卫海于2015年1月4日转账给被告鲍卫国500000元。借款到期后，被告鲍卫国未能偿还借款本息，原告林普增于2016年11月23日偿还林卫海525000元。被告鲍卫国于2016年11月25日向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定按月利率2%赔付原告利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍卫国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林普增担保代偿款525000元，并赔偿自2016年11月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12860元，减半收取6430元，由被告鲍卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月十六日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4855号上诉人（原审被告）：滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司,住所地：滑县牛屯镇寨外村。法定代表人：樊全星，职务：总经理。委托诉讼代理人:严征征，河南华昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志民，男，1968年5月19日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:赵文奇，河南安昌律师事务所律师。原审被告：滑县粮食局鸭固直属粮库,住所地：滑县。法定代表人：靖守奎,职务：主任。上诉人滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司因与被上诉人韩志民、原审被告滑县粮食局鸭固直属粮库建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人仅带工人在工地施工10天左右，其承建的地基工程量总计不超过10万元，地基的绝大部分工程系上诉人另行组织工人、购买建筑材料施工。被上诉人未提供证据证明其完成了粮库工程的地基部分，并支付了相应费用，无权向上诉人主张未施工部分工程款。被上诉人的工程款应以实际施工工程量为依据，不能依照评估价确定。被上诉人已在上诉人处领取工程款23万元，多领取的13万元应予退还。韩志民辩称，被上诉人按照约定完成了工程，有施工日志、证人证言可以证明。上诉人所称的23万元基本是被上诉人签字的部分工人工资和部分材料款折抵的费用。上诉人提供给被上诉人的图纸，实际工程造价应为59万余元，被上诉人因无力承担相应费用故未提起上诉。滑县粮食局鸭固直属粮库未到庭，未答辩。韩志民向一审法院起诉请求：1.请求判令万瑞公司给付原告工程款45万元（该45万元是扣除万瑞公司已支付的工程款和代我方支付的人工费），并从2016年6月20日起按中国人民银行逾期罚息计算相应利息；2.请求判令鸭固粮库在欠付工程款内对第一项请求承担连带责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月30日，被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司将自己承包的被告滑县粮食局鸭固直属粮库清粮车间发包给原告韩志民施工，双方约定按国家定额计算，但没有签订书面合同。现工程已经竣工并已投入使用。原告称原其已将工程全部施工完毕，被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司称原告完成的部分仅有四分之一左右。庭审过程中原告申请对施工工程造价进行鉴定，并提供了施工图纸。被告对原告提供的图纸不予认可，并提供了另外的图纸。一审法院委托中益工程管理有限公司对工程造价进行鉴定，中益工程管理有限公司于2018年5月14日作出建设工程造价鉴定意见：1、滑县鸭固粮库清粮车间基础工程按照原告提供图纸计算造价合计为人民币捌拾伍万伍仟陆佰伍拾贰元肆角伍分（￥：855652.45元）。2、滑县鸭固粮库清粮车间基础工程按照被告提供图纸计算造价合计为人民币伍拾玖万贰仟捌佰柒拾肆元玖角陆分（￥：592874.96元）。被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司已经支付原告韩志民工程款230000元。一审法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告为被告进行了施工，被告就应该支付原告工程款。被告滑县粮食局鸭固直属粮库将工程承包给被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司，被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司又承包给原告，因此，对原告的施工工程款应该由被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司支付，被告滑县粮食局鸭固直属粮库不负支付责任。被告称原告没有完成工作量，因没有提供有效证据，原告又不认可，对被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司的该项辩解不予采信。关于工程价款的问题，原告提供的图纸被告不予认可，原告又没有证据证明被告提供的图纸是虚假的，也不能证明原告自己提供的图纸的与施工实际存在真实性，故采信被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司提供的图纸。以被告提供的图纸，工程造价为592874.96元，扣除已支付的230000元，被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司应支付原告韩志民工程款362874.96元。原告的其他主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩志民工程款362874.96元；二、驳回原告韩志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告韩志民负担1307元，由被告滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司负担6743元。二审中，上诉人提交滑县恒基商砼有限公司出具的证明及部分单据，以证明涉案工程部分混凝土由上诉人购买，上诉人已经支付该部分费用。被上诉人认为上诉人提交的证据非新证据，该证据系虚假证据，且与上诉人关于本案事实的陈述相矛盾。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人完成的工程量多少的问题，被上诉人提交了施工图纸、施工日志、与樊全星通话录音、考勤表及证人证言等证据证明其主张，上述证据能够相互印证，证明其主张，上诉人认为被上诉人未完成工作量，但提供的证据不能形成完整的证据链，无法推翻被上诉人提供的证据，上诉人认为地基的绝大部分工程系上诉人另行组织工人完成，被上诉人未提供证据证明其完成了粮库工程的地基部分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人的工程款应以实际施工工程量为依据，不能依照评估价确定的上诉理由，因双方对价款数额有异议，一审法院委托鉴定，并根据鉴定意见中上诉人提供的图纸计算的造价，判令上诉人支付工程款并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人应支付被上诉人工程款592874.96元，现已支付230000元，并未多支付工程款，上诉人主张多支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人二审时提供的证据，无正当理由一审未提供，且该证据不能证明其主张，故对该证据，本院不予认定。综上所述，滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月三日书记员  李少芳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1894号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:李玉长，男，1966年1月13日出生，汉族，住青山区，关于武汉地产开发投资集团有限公司与李玉长国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2017)武仲裁字第000001864号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人李玉长送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月10日，其应履行的各项债务合计为123416.69元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李玉长向本院申报除位于××单元××号的房产外，其无财产可供执行。同时，向本院申报其患XX病并提供病历予以证实，除此之外无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李玉长名下的财产，未发现被执行人李玉长有其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了李玉长名下位于青山区工人村街××单元××号的房产【合同备案号：青XX，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止】，因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、通过其所在社区居民委员会进行线下调查，居民委员会证实其为低保户。五、已向被执行人李玉长发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的身体状况及财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与李玉长国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除其银行存款和已查封的房产暂不宜处置外，未发现被执行人李玉长有其他可供执行的财产，被执行人李玉长暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1894号案件的本次执行程序。被执行人李玉长负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月十二日书记员 邓梦云
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初241号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人某某·乃比江，男，1986年1月20日出生于新疆自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，住南昌经济技术开发区。2019年10月14日，因涉嫌故意伤害被南昌市公安局经济技术开发区分局依法行政拘留十日，同月23日被转为刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉［2019]240号起诉书指控被告人某某·乃比江犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人某某·乃比江及指定辩护人冯树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日晚上八时许，受害人万某酒后来到南昌经济技术开发区南天阳光小区1期的新疆烤肉王买烤羊肉，因语言不通引起被告人某某·乃比江误会，继而双方发生争执。随后某某·乃比江从店内冲到门口推搡万某，后两人扭打在一起并倒在地上。数分钟后，两人松手分开。随后，万某父亲万某2、母亲胡某和妻子万某3等家属赶到现场，与某某·乃比江夫妻理论时，双方再次发生肢体冲突。经法医鉴定，万某损伤程度等级构成轻伤二级。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，送检的万某血液中检出乙醇成分，含量为165.41mg/100ml。审理期间，被告人某某·乃比江的亲属主动代其赔偿了被害人万某的各种经济损失共计人民币5万元。万某对某某·乃比江的行为表示谅解，要求对某某·乃比江从轻处罚。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案笔录，证人阿某的证言，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议，收条，谅解书，抓获经过常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某·乃比江因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。某某·乃比江归案后，如实供述了自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。某某·乃比江的亲属主动代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因被害人醉酒而引发，对案件的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人存在重大过错，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人某某·乃比江犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  李小华人民陪审员  涂青青二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执137号之四 申请执行人：曹秀花，女，汉族，1957年8月27日出生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：冀忠厚，男，汉族，1970年8月6日出生，住兴和县。 被执行人：王丽，女，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。（系冀忠厚配偶） 本院在执行申请人曹秀花与被执行人冀忠厚、王丽借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冀忠厚在兴和县农村信用合作联社新城分社账号为XXX的存款5538.31元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨晓宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4661号原告：于某某，男，1963年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：肖某某，男，1980年12月5日出生，住吉林省农安县。被告：陈某某，男，1987年10月21日出生，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告于某某诉被告肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告于某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费1825元(已减半收取)、保全费1357元，由原告于某某负担。审判员  苏秀妍二〇一九年十二月二十四日书记员  齐艳秋
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初704号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈志国,男,1972年12月10日出生，汉族，小学肄业，农民,户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人陈志国涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日晚上，被告人陈志国和其朋友在桐柏县陈庄林场对面“神泉”取水处北边一家饭店吃饭，自述期间饮用了五两左右的白酒。饮酒后陈志国驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型汽车离开饭店回家，当晚21时11分许，当其驾车沿桐柏县城关镇淮源路向东行驶至“名扬厨具”门前路段时被执勤民警查获，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈志国血液中检测出乙醇含量为182.96mg/100ml。上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，查获、到案经过，视频资料光盘，被告人陈志国的供述和辩解，常住人口登记表、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈志国自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十二月九日法官助理张华艳书记员彭鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10876号 申请执行人：广州亿钶星化工有限公司，住所地广州市天河区车陂东闸口大街3号二、四楼2A22房，统一社会信用代码：91440101MA59JMG0XK。 法定代表人：刘明明。 被执行人：广州成讼纤维制品有限公司。住所地广州市白云区营南路自编58号101房，组织机构代码：355798234。 法定代表人：曹东。 被执行人：曹东，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人广州亿钶星化工有限公司与被执行人广州成讼纤维制品有限公司、曹东买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7440号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为74601.9元，执行费为1019元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月六日 书记员 甘玉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7767号原告：代某某，男，1987年5月5日出生，汉族，珠海天之元商贸有限公司销售部职员。 被告：哈尔滨市香坊区张慧食品商行。经营者：张某。原告代某某与被告哈尔滨市香坊区张慧食品商行网络购物合同贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告哈尔滨市香坊区张慧食品商行经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3120元，并根据《消费者权益保护法》三倍赔偿原告9360元；2.赔偿精神损失6000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由: 原告于2019年3月23日通过拼多多在被告店铺购买泰国凤凰草胃药，共付款3120元，于2019年3月26日收到货。收到货物后发现此款商品没有进口批文和进口药品注册号，并未根据现行药品管理办法获得批准生产检验销售。根据《中华人民共和国药品管理法》规定，被告销售的商品为假药。根据《消费者权益保护法》规定，被告应当三倍赔偿原告。哈尔滨市香坊区张慧食品商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告通过“拼多多”平台在名称为“达人品质护理店”的网店购买了“泰国凤凰草胃片”60盒，每盒52元，共计3120元。订单编号为：190323-XXXXXXXXXXX2445，收货地址为：西安市碑林区XX街道太XX路XX号，原告于2019年3月26日收到货物。货物包装盒上用繁体字打印 “凤凰草胃片，新型治胃药，适应症：胃酸过多，胃痛、胃风胀闷、胃灼热、缓解胃部不舒服。”包装盒还印有泰文。2019年3月30日“拼多多”官方客服向原告披露订单编号190323-XXXXXXXXXXX2445的商家信息为本案被告，并提供被告的营业执照副本。在营业执照副本中登记的被告经营范围为：“食品经营许可，计算机图文、广告设计制作、家居用品、日用品、化妆品、复印、喷绘（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”本院认为，原告通过“拼多多”平台在被告处购买了“泰国凤凰草胃片”，包装盒显示为“新型治胃药”。《中华人民共和国药品管理法》第五十一条规定：“……。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证，无药品经营许可证的，不得经营药品……。” “拼多多”披露的被告信息中无药品经营许可证，被告的营业执照范围中亦没有药品零售。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”根据上述法律规定，被告未取得药品经营许可证的向原告销售药物的行为，违反上述法律规定，应当认定为无效，被告基于无效行为取得原告的货款应当向原告返还，原告亦应向被告返还已收到的货物。关于原告要求被告向其三倍赔偿之诉讼请求，原告未提交证据证明被告在提供商品或者服务时有欺诈行为，故本院对其该请求不予支持。对于原告请求的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国药品管理法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告哈尔滨市香坊区张慧食品商行于本判决生效之日起十日内返还原告代某某3120元；二、原告代某某于本判决生效之日起十日内退还被告哈尔滨市香坊区张慧食品商行“泰国凤凰草胃片”60盒（每盒52元），如不能退还，则按照每盒相应的单价折价赔偿；三、驳回原告代某某其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费690元，由代某某负担212元，由哈尔滨市香坊区张慧食品商行负担740元。（该款代某某已预交，哈尔滨市香坊区张慧食品商行于本判决生效之日起十日内支付代某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   罗艳琴人民陪审员   唐金琳人民陪审员   闫玲二0一九年十一月十二日书 记 员  申丽敏 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执474号申请执行人：郑宏伟，男，汉族，1961年7月20日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：王泳淳，男，汉族，1970年11月6日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王洪生，男，汉族，1965年7月8日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董树晶，男，汉族，1969年10月5日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人郑宏伟、王泳淳、王洪生与被执行人董树晶股权转让执行纠纷一案，因被执行人董树晶未履行沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初1143号民事判决书确定的法律义务，郑宏伟、王泳淳、王洪生于2019年3月18日向本院申请立案执行。经查，本院（2017）辽01民初1143号民事判决书主要内容为：“一、董树晶自本判决发生法律效力后十五日内向郑宏伟、王泳淳、王洪生支付股权转让价款2,200万元；二、董树晶自本判决发生法律效力后十五日内向郑宏伟、王泳淳、王洪生支付逾期付款违约金（以2,200万元为基数，自2016年3月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”。立案执行后，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现登记于被执行人董树晶名下的国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人董树晶名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人银行账户内资金并不足以清偿本案全部债务，本院已对被执行人开立的银行账户予以冻结。经调查发现，被执行人董树晶对号牌为蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××等车辆享有所有权，本院已对上述车辆档案予以轮候查封，在先查封机关为通辽市公安局。依照申请执行人的申请，本院轮候查封了登记于案外人内蒙古佳合药业有限公司名下位于通辽市××区东郊办事处××街坊的证号为通国用（2008）第20026号的国有土地使用权（划拨）。执行期间，本院依据当事人申请及法律规定，将被执行人董树晶纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人董树晶高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、各种查询单、终本告知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行本院（2017）辽01民初1143号民事判决书确定的向申请执行人给付股权转让金及违约金等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及有关消费、轮候查封等强制措施。除前述提及的已由其他有权机关采取在先强制措施的财产外，本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人郑宏伟、王泳淳、王洪生申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十二月十六日书记员  祝 涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3667号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：王有军，男，1980年9月13日生，汉族，住张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人王有军信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁0303民初5044号民事判决书，判决：被告王有军于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心本金90648.07元、利息等其他费用共计12886.63元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2018年3月11日，2018年3月12日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费2371元，减半收取计1185.50元，由被告王有军负担。该判决已发生法律效力。因王有军未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月17日立案受理，执行标的为104700.20元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年11月22日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的104700.20元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1799号 申请执行人廖恋菊，女，1964年6月10日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码45021119640610192X 被执行人李毓红，男，1968年6月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204196806210013 廖恋菊申请执行李毓红民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0204民初4117号民事判决书已经发生法律效力。申请人廖恋菊于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李毓红名下尚无可供执行财产，申请执行人廖恋菊无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月四日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初794号公诉机关郸城县人民检察院。被告人丁爱中，男，1968年10月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因犯容留他人吸毒罪于2018年6月22日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人丁爱中犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人丁爱中及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份的某一天晚上，被告人丁爱中在郸城县世纪大道西侧于某住处，将0.02克左右的冰毒，以100元价格贩卖给于某吸食。公诉机关认为，被告人丁爱中以牟利为目的贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了相关书证、证人于某、任某的证言、现场平面图、方位示意图、郸城县人民法院（2018）豫1625刑初385号刑事判决书、证明及被告人的户籍证明等证据证实。被告人丁爱中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁爱中到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丁爱中贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁爱中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人丁爱中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴祖成二〇一九年十二月十三日法官助理梁爽书记员付萱
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7072号原告：大同市北大安居物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区师校街8号。法定代表人：杨焕清，职务：经理。委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，男，汉族，1979年9月11日出生，系该公司员工，住山西省大同市平城区岳翠园5-1-301号。被告：苏晓琴，男，汉族，1972年6月23日出生，大同市广播电视台员工，住山西省大同市平城区岳翠园10-2-1803号。原告大同市北大安居物业管理有限责任公司诉被告苏晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后。原告大同市北大安居物业管理有限责任公司于2019年12月25日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市北大安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告大同市北大安居物业管理有限责任公司负担。审判员 闫 谱 二0一九年十二月二十五日书记员 王禹婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1693号申请执行人：颜景芹,女性,1967年9月30日出生,住双辽市。被执行人：王代青,男性,1963年3月19日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人颜景芹与被执行人王代青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人与被执行人达成和解，长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1693号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月二十日书记员 ：宋智卿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2346号之四申请执行人吴红霞，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴红霞与聂宗霞、施伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施伟有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施伟在中国农业银行的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  桂春风
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3434号刘新宇、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：刘新宇申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案，申请执行标的共计186576.29元。经本院立案执行，现已全部执行到位186576.29元。本院已于2019年12月16日将该款转付给刘新宇。至此，刘新宇向本院申请执行的（2019）晋0213执3434号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7402号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：潘亦予，该公司员工。被告：南昌懿木企业品牌策划有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元611室。法定代表人：易慧庭，该公司总经理。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告南昌懿木企业品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月十六日书记员  吴 越
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执596号 罗云顺： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行罗云顺罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川3433刑初30号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6762号原告：杨洋，男，1983年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潇，湖北松之盛（襄阳）律师事务所（实习）律师。被告：襄阳众兴农业有限公司，住址不详。法定代表人：李明海，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨洋与被告襄阳众兴农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告襄阳众兴农业有限公司的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此公司。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告襄阳众兴农业有限公司的住所信息，但该地址查无此公司，经本院审查后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十二月十八日书记员 郭雪娇
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁16刑申47号张飞：你因犯强奸罪一案，对本院（2019）鲁16刑终46号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：你并未与被害人吴某某发生性关系，原审认定事实错误。原一审法院认定你强奸既遂的证据不能形成完整的证据链条，不具备唯一性，一审法院依据的证人证言、被害人陈述、同案犯供述均是言辞证据，言辞证据要经过感知记忆陈述三个阶段，会受各种因素的影响失真，导致作出虚假陈述。郭建勇在侦查阶段供述你趴在被害人身上，并没有看见性器官接触，而是推测。由于被害人的极力反抗，你并没有获得成功，对被害人强奸未遂。你对宾馆之后发生的事情根本不知道，对被告人郭建勇带走吴某某之后干什么不清楚，没有共同犯罪的意志，没有共同联络的意识表示。你与郭建勇实施强奸的地点不一致，是独立的行为，不存在共意。你对离开宾馆后的情况不知道，两人没有共同犯罪的意识联络，认定轮奸属认定事实错误。本院认为，郭建勇在侦查阶段供述看到你与被害人吴某某发生性关系，与被害人的陈述相互印证，能够证实你都成强奸既遂的事实，你主张属于强奸未遂，没有事实和法律依据。你与郭建勇在酒吧共同强奸被害人未果，后你二人将被害人带至宾馆，在你实施强奸行为后，郭建勇将被害人带回自己家事实强奸，你与郭建勇是在共同犯意下先后实施的强奸行为，构成轮奸。因此，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2303号 申请人：章兴艺,男,19570823出生,62岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：章建斌,男,19671215出生,51岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈青霞,女,19690208出生,50岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章兴艺与被执行人章建斌、陈青霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人章建斌、陈青霞暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晶晶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，负责人：许洪岗，职务：行长，地址：罗平县。被执行人:郑继英，女，汉族，1964年12月25出生，住云南省罗平县。被执行人:陈冲，男，汉族，1963年10月6日出生，住罗平县。关于中国农业银行股份有限公司与郑继英、陈冲借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）云0324民初1898号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑继英、陈冲名下财产进行统查，发现被执行人郑继英名下有银行存款1119.14元，陈冲名下有银行存款12881.31元和车牌为云Ｄ×××××的车辆。现申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人郑继英、陈冲达成终结案件的和解协议：1、法院继续冻结陈冲工资卡，从2020年1月开始每三个月扣划一次工资来执行划款计划，直至还清为止。2、每个月适当由被执行人陈冲领取生活费，保障陈冲的正常生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执1567号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇一九年十二月十三日书记员  何金祥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6236号之一申请执行人：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马铭阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9777号民事判决书，依法向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人张强支付购车款60215元，逾期滞纳金3010.75元，案件受理费690元，并承担案件执行费858元。但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法通过全国执行系统和司法查控系统对被执行人的财产线索进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的财产。通过现场调查，被执行人已不在登记住所地，且电话无法接通，本院未能查找到被执行人下落。2019年12月2日，本院依法对被执行人湖北博盛汽车服务有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下42×××13银行账户，查封期限为2019年9月11日至2020年9月11日。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。本院向申请执行人张强告知了查询结果，申请执行人张强对本院查询的结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初9777号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初9777号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判员  刘霞二〇一九年十二月四日书记员  吴超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8487号罪犯曹玉喜，男，汉族，1979年6月25日生，小学文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年6月19日作出（2015）定刑初字第00102号刑事判决，以被告人曹玉喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。对被告人犯罪所得未追回的部分财产继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹玉喜确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹玉喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹玉喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹玉喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，提供能够证实其无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹玉喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3200号原告：石家庄奥特思地暖有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳董庄小区23号楼2单元401室。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春湘，男，1955年1月10日出生，汉族，住辛集市。被告：石家庄丰奥房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街233号中浩商务楼19A座。法定代表人：田京，该公司总经理。原告石家庄奥特思地暖有限公司与被告石家庄丰奥房地产开发有限公司建筑施工工程合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。在审理过程中，原告石家庄奥特思地暖有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄奥特思地暖有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄奥特思地暖有限公司撤回起诉。案件受理费7088元，由原告石家庄奥特思地暖有限公司负担。审判员  石双肖二〇一九年十二月二十五日书记员  王昭又
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初308号公诉机关石首市人民检察院。被告人苏志忠，男，1978年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2019年3月1日被石首市公安局取保候审。2019年12月12日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人苏志忠犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人苏志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月3日13时许，被告人苏志忠驾车行驶至久合垸乡宜兴场村十组路段，在与被害人张某1驾驶的车辆会车时，因路面较窄，两人互不相让，发生口角，进而产生肢扭，苏志忠用拳头打击张某1头面部、肩部，将张某1打倒，致使张某1的左侧肩锁关节脱位。后经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人苏志忠主动投案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人张某1医疗费等共6.3万元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏志忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人苏志忠判处三个月拘役至九个月有期徒刑。被告人苏志忠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其适用缓刑。公诉机关亦同意对被告人适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人苏志忠在开庭审理中无异议，且有被告人苏志忠、被害人张某1、证人李某身份户籍信息、石首市公安局久合垸派出所出具情况说明、调解协议书、刑事谅解书等书证，证人李某的证言，被害人张某1的陈述，石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书（正信司鉴所[2019]临鉴字第60号），勘验、查验、辨认等笔录，被告人苏志忠的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏志忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人苏志忠主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人苏志忠与被害人张某1达成调解协议书，赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，故酌情对被告人从轻处罚。被告人苏志忠认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人苏志忠符合缓刑适用条件，故依法对其适用缓刑。根据被告人苏志忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏志忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十二月三十日书记员  李阮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14007号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭，住所地广州市海珠区。 被执行人：杨吉凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告广东合生泰景房地产有限公司诉被告杨吉凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9264号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年10月31日移送执行，要求被执行人支付一审受理费2207.5元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有余额共计1590.71元，本院已冻结并扣划（冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日），其中100元转为（2019）粤0105民初13280号案执行款，其中207.2元转为（2019）粤0105民初13281号案执行款，剩余1283.51元转为本案执行款。此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执337号之三 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：沈某，住平罗县。特别授权代理。 被执行人：赵某1，住银川市。 被执行人：赵某2，住银川市。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0221民初1753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人赵某1名下有位于银川市××区房产（房产证号为：房权证金凤区字第XXXX号）房产一套进行评估拍卖。该房屋经过两次拍卖，由于市场行情以及标的物本身的状况最终导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了对该房屋依法予以变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 变卖登记在被执行人赵某1名下有位于银川市××区房产（房产证号为：房权证金凤区字第XXXX号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 锟 所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初93号原告雷占年，男，住沁源县。委托代理人卫若楠，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所实习律师。被告沁源县人民政府，所在地址沁源县沁河镇桥西街8号。法定代表人徐计连，职务县长。出庭负责人王玉兵，职务县长助理，属分管领导。委托代理人申清平，山西旭和律师事务所律师。被告沁源县自然资源局，所在地址沁源县沁河镇桃源街与胜利叉口东50米。法定代表人张宁，职务局长。出庭负责人郭晓明，职务副局长。委托代理人吴龙，山西旭和律师事务所律师。第三人沁源县郭道镇棉上村民委员会，所在地址沁源县郭道镇棉上村。法定代表人孙金贵，职务村委主任。委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。雷占年因不服沁源县人民政府、沁源县自然资源局占地一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，为查明案情，本院依职权追加沁源县郭道镇棉上村民委员会为第三人。并于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告雷占年及委托代理人卫若楠、李辛育，被告沁源县人民政府分管领导王玉兵、委托代理人申清平，被告沁源县自然资源局副局长郭晓明、委托代理人吴龙，第三人沁源县郭道镇棉上村民委员会委托代理人段雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告雷占年称对本案地块已经向本院提起诉讼，本次诉讼系重复起诉，请求撤回本次诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷占年撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告雷占年负担25元。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 吴梅英 二○一九年十二月二十六日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1928号张伟、李彦杰：张伟与李彦杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5086号原告：张恒远，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李德功（曾用名李得功），男，1966年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张恒远与被告李德功民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒远到庭参加诉讼，被告李德功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒远向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告借款22000元利息21120元，以后利息按一分计算自2011年6月10日起至付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月10日被告借原告现金22000元，约定三个月归还，逾期还款则按年利率12%支付利息。后经原告催要，被告于2015年支付给原告利息5000元，于2017年支付利息5000元。现原告急需用钱，被告久拖不还，故依法诉至法院，望判如所请。被告李德功未答辩。原告张恒远围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2．被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借钱并出具借条的事实。被告李德功未向本院提交证据。本院认为，被告李德功经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据法律规定，视为被李德功告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院认为原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告张恒远与被告李德功为朋友关系。在2011年3月10日前，被告李德功向原告张恒远多次借款。2011年3月10日经双方核算，被告除已经偿还给原告的外，还拖欠原告22000元未偿还，被告向原告承诺在此后的三个月内归还给原告，并向原告出具了借条一张，借条写明被告向原告借款借款金额为22000元，三个月内归还给原告，逾期按照月息1分计算逾期利息。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告于2015年偿还给原告5000元利息，于2017年偿还给原告5000元利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未将下欠借款本息偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张恒远与被告李德功签订的借款协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效约定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定依法全面履行自己的义务。被告至2011年3月10日拖欠原告22000元借款未还的事实有原告给被告出具的借条和其他有效证据为证，本院予以认定。被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款，但被告至2017年共偿还给原告10000元的利息，对下欠本息至今未清偿，依据法律规定被告应当按照约定支付逾期利息。综上，原告要求被告自2011年6月10日起至付清之日止按照年利率12%偿还给原告借款本金22000元及逾期利息的请求合法有据，本院予以支持，被告应予已偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李德功于本判决生效后五日内一次性偿还给原告张恒远借款本金22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数自2011年6月10日起按年利率12%计算至借款本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已偿还的10000元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告李德功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇一九年十二月五日书记员  孙齐齐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3713号罪犯白雪峰，男，1982年12月1日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省平山县人民法院于2018年5月10日作出(2018)冀0131刑初64号刑事判决，以被告人白雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2018年6月4日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白雪峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯白雪峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯白雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审200号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵宗学，男，1966年11月15日出生，住河南省新乡市原阳县，电话：17083802129。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月12日向被执行人赵宗学作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008588505）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008588505）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20045号原告：港福珠宝（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦4楼西侧经营场所:深圳市罗湖区东湖街道太宁路水库新村工业区5栋5楼501室，统一社会信用代码：914403003196235840。法定代表人：黄金远。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811021535。委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑志强，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区，原告港福珠宝（深圳）有限公司与被告郑志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦冰冰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款301502元及利息（按照日万分之五的标准，自2018年6月1日开始计算至欠款还清日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年以来，被告长期从原告处采购黄金珠宝产品，双方约定：被告每次订货，原告向被告提供3天免息优惠，超过免息期后按照未付款项总金额0.05%/天的标准向原告支付利息。双方每月至少对账一次并核算出当月款项的利息。期间，经双方对账核算，被告共拖欠原告货款人民币301502元，此后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明，原告提交了签有被告名字的《港福珠宝购销合同》《客户对账单》《存欠数（账）确认单》《对账确认单》《还款计划书》等证据，以证明被告欠付原告的货款人民币301502元，被告未到庭参加诉讼，亦无法对原告提交的证据中“郑志强”的签名予以核实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为被告应否支付原告货款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，原告应当对原、被告之间存在买卖合同关系以及拖欠货款的具体数额举证证明。原告提交的现有证据《港福珠宝购销合同》《客户对账单》《存欠数（账）确认单》《对账确认单》《还款计划书》因缺乏能显示双方交易过程的银行流水或者其他资金往来记录予以佐证，不足以证明原、被告存在买卖合同关系，亦无法认定被告欠付原告货款的具体数额。因原告提交的证据无法证明案件的基本事实，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告港福珠宝（深圳）有限公司全部诉讼请求。案件受理费5822元，公告费390元，均由原告港福珠宝（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 云人民陪审员  陈海波人民陪审员  吴成华二〇一九年十二月三十日书 记 员  庄俊雄书 记 员  申志敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1388号 申请执行人：倪有仙，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：范国良，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1388号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人范国良至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范国良的银行账户存款784897.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终373号上诉人(原审被告):李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告):耿金阳，男，1969年12月29日出生，汉族，住扬州市。上诉人李幼杰因与被上诉人耿金阳股权转让纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李幼杰上诉称，其收购股权的行为是作为公司法定代表人和大股东的行为，本案应由公司住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据耿金阳原审诉称及提交的证据材料，2017年8月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，并承诺当年支付总价的20%，剩余80%两年内付清。李幼杰在实际完成对耿金阳所持股份的收购后，仅支付了20%股金。因李幼杰拒绝支付剩余80%股权转让款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李幼杰的住所地在扬州市广陵区汶河北路17号皇宫广场4幢404室，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人李幼杰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4039号之一申请执行人李红玲,女,1972年7月5日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人李建文，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人薛玉芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人李红玲申请执行李建文、薛玉芝民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初6076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李建文、薛玉芝向申请执行人李红玲返还借款123万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无车辆、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建文、薛玉芝负有继续向申请执行人李红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 李海鑫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3984号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，该支行职工。被告：余建华，男，1979年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴建民，女，1978年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告余建华、吴建民金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告余建华立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金30000元并支付利息（截止2019年10月15日的利息1229.42元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告吴建民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告余建华、吴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月16日，被告余建华以落实债务为由，向原告农商银行村头支行借款人民币30000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年7月16日至2020年7月15日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告吴建民与原告签订一份保证函，约定被告吴建民为被告余建华在2018年7月16日至2020年7月15日期间内在借款合同号9271120180021755项下融资30000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年7月16日，被告余建华依约取得借款本金30000元，借款年利率确定为9.135%，到期日期为2019年7月15日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金30000元，并支付利息（截至2019年10月15日止的利息为1229.42元，之后利息自2019年10月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告吴建民对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，减半收取290.5元，由被告余建华、吴建民共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十六日法官助理汪慧晨书记员夏美婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1471号申请执行人：孙洪丹。被执行人：孙刚。被执行人：塔嫦宏。申请执行人孙洪丹与被执行人孙刚、塔嫦宏民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2503号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人孙洪丹于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人孙刚、塔嫦宏给付其钱款600000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。并于2019年12月28日将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十八日书记员 范      苇      苇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢702号申请执行人：朱国云，男，1969年7月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李国良，男，1985年5月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：周美兰，女，1964年5月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张淼，女，1983年6月25日出生，汉族，住靖江市。申请执行人朱国云与被执行人李金龙、李国良、周美兰、张淼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2017)苏1282民初1747号民事判决已发生法律效力，依该判决书：李金龙、李国良于判决生效后10日内归还朱国云借款60000元并承担利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告周美兰、张淼承担连带清偿责任。因被执行人李金龙、李国良、周美兰、张淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国云向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人李金龙、李国良、周美兰、张淼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金龙、李国良、周美兰、张淼名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人李金龙名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆两辆，李国良名下有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年9月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人李金龙、李国良、周美兰、张淼名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金龙、李国良、周美兰、张淼持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人李金龙、李国良、周美兰、张淼有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李金龙、李国良、周美兰、张淼高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李金龙、李国良、周美兰、张淼名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月三日书记员  陈 亮
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终769号上诉人（原审被告）：曹型彬，男，1973年9月13日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张云龙，男，耿马傣族佤族自治县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张兴娟，女，1966年10月10日生，藏族，云南省耿马自治县人，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：廖永华，男，云南临疆律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：王涛，男，云南临疆律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。上诉人曹型彬因与被上诉人张兴娟民间借贷纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初969号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人曹型彬预交的二审案件受理费5862元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十二月十日书记员  史 超
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7953号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：唐军，男，1968年10月10日出生，住址辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7914号 马占平: 被执行人马占平赌博罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3437号上诉人（原审被告）：张博，男，1982年11月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳菲，女，1994年10月2日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。上诉人张博因与被上诉人李芳菲民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张博上诉请求：一、依法撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初608号民事判决；二、依法改判上诉人给付被上诉人2.9万港币；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间并无借款合意。上诉人与被上诉人是亲密朋友关系，由被上诉人出资，上诉人帮其理财（对外放款），双方内部之间并无借款合意。被上诉人在一审中未提供充分的证据证明借款合意，且所提交的微信聊天记录不完整，现提供的聊天记录更没有明确双方内部就人民币款项是借款的合意。二、上诉人自愿偿还被上诉人2.9万港元，其他人民币款项均是上诉人代被上诉人理财（对外放款）以及双方作为男女朋友之间的相互馈赠，上诉人不应予以偿还。李芳菲辩称：双方的多次聊天记录中，上诉人均表示要向被上诉人还款。被上诉人从未要求上诉人代其理财，更没有要求其对外放款。上诉人也未向法院提供被上诉人要求其代为理财的相关证据材料。案外人王俊峰向被上诉人出具的借条仍然由上诉人代管，充分证明上诉人所说的被上诉人委托其放款的事实是不成立的。一审法院认定事实清楚，适用法律确当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李芳菲向一审法院起诉请求：1.判令张博偿还李芳菲借款本金人民币67.5万元和港币2.9万元（利息按年息24%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由张博承担。一审法院认定事实：李芳菲、张博间多次发生经济往来。2017年7月20日，李芳菲向高峰转账9.4万元；2017年7月26日，李芳菲向高峰转账5万元、向吴顺保转账5万元；2017年7月27日，李芳菲分四次向张博转账各5万元，共计20万元；2017年8月1日，李芳菲向张博转账5万元；2017年8月2日，李芳菲向张博转账3.8万元、向高峰转账1.2万元；2017年8月16日，李芳菲向张博转账2万元；2017年9月7日，李芳菲向张博转账5万元、1.2万元；2017年9月8日，李芳菲向张博转账2.9万元；2018年1月5日，李芳菲向张博转账5万元、3.7万元。上述共计69.2万元。另李芳菲借给张博2.9万元港币，张博予以认可。张博转给李芳菲的款项：2017年7月27日，2.7万元；2017年8月2日，0.9万元；2017年8月24日，1万元；2017年8月26日，1万元；2017年11月6日，1万元；2017年12月10日，1万元；2018年2月13日，4万元；2018年2月13日，4万元；2018年2月13日，2.15万元；2018年5月1日，1万元；2018年5月31日，1万元；2018年6月30日，1万元。上述共计20.75万元。张博在与李芳菲的微信聊天记录中称：“真的没有我车子都卖了过了年给你今年太困难了”，“答应你这个钱给你我说了卖车也会给你”；2018年3月25日的记录中，张博称：“要下个月初，这几天没有”。一审法院认为，1.李芳菲、张博双方是否存在借贷的合意？张博认为李芳菲汇款的金额中50万元是李芳菲委托张博放贷，并不是张博的借款，但张博未提供李芳菲委托其放贷的委托手续，张博虽提供了王俊峰出具给李芳菲的两份借条，但该两份借条原件却由张博保管，李芳菲对此不予认可，故张博辩称的委托关系不成立，对张博的该抗辩意见，一审法院不予采纳；张博还认为除港币2.9万元和上述50万元外的其他款项系李芳菲委托张博购物，张博未提供证据证明，李芳菲不予认可，故对张博的该意见，一审法院亦不予采纳；李芳菲认为双方存在借贷关系，并提供了转账记录，虽张博未出具借条等凭证，但张博在与李芳菲的微信聊天记录中有向李芳菲还款的意思表示，张博又无证据证明与李芳菲间存在其他法律关系，故一审法院认定李芳菲、张博双方存在借贷关系。2.关于借款的金额，张博对借李芳菲港币2.9万元无异议，一审法院予以认定。李芳菲从2017年7月20日至2018年1月5日间，共向张博及高峰、吴顺保账户转账人民币69.2万元，张博对收到上述转账予以认可，应视为张博收款。李芳菲陈述还有其他转账及现金支付，但李芳菲未提供证据证明，一审法院不予认可，上述汇款69.2万元减去张博共向李芳菲转账的20.75万元，张博还应支付李芳菲人民币48.45万元。3.关于李芳菲主张的利息，李芳菲并未提供与张博之间约定借款利息的证据，在李芳菲、张博微信聊天记录中张博虽有“你现在这边利息一个月一万八”的陈述，但陈述不明，不能证明双方存在口头对利息的约定，一审法院确定借款利息从李芳菲起诉之日（2018年7月13日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算。一审法院判决：张博于判决生效后十日内偿还李芳菲借款人民币48.45万元及港币2.9万元，并承担利息（以人民币48.45万元及港币2.9万元为基数，从2018年7月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二审中，上诉人向本院提供其与被上诉人2018年6月微信聊天记录一份，证明双方在记录中谈的款项是指还2.9万港币，其中也提到王俊峰帮其在外面放款的事。被上诉人对上述微信聊天记录的真实性没有异议，但认为聊天记录不完整，不能完全反映当时双方的意思表示。鉴于双方均认可该项证据的真实性，本院对该项证据予以确认，但该证据仅能够证明双方就还款进行过沟通。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然张博对李芳菲的转款不持异议，但张博陈述涉案人民币款项是李芳菲委托其对外放款以及双方作为男女朋友的相互馈赠，双方不存在借贷合意。现因李芳菲未能提供其他证据佐证双方之间存在借贷合意，亦未对案外人王俊峰提起诉讼，本院结合双方当事人的陈述，认为涉案款项存在套路贷、虚假诉讼等嫌疑。因此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初608号民事判决；二、驳回李芳菲起诉。一审案件受理费10840元，退还李芳菲；上诉人张博预交的二审案件受理费10860元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月二十八日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶