wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保152号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：蔡顺忠，男，1979年6月22日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：余广兵，男，1973年7月27日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：周朝能，男，1973年6月23日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初2380号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡顺忠、余广兵、周朝能银行账户，保全金额150000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉蔡顺忠、余广兵、周朝能金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初2380号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对蔡顺忠、余广兵、周朝能的银行账户进行保全，保全总金额为150000元,保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵露二〇一九年十二月五日书记员  唐超
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执419号 申请执行人广西平果平材铝业有限公司，男，1984年12月28日出生，汉族，住平果县马头镇教育路万冠新天地3栋1层16号，统一社会信用代码：91451023MA5K94QQ2N。 被执行人杨喜平，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 被执行人万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 本院于2019年4月17日立案执行广西平果平材铝业有限公司申请杨喜平、万作祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂10民终2210号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书被执行人杨喜平万作祥应支付申请人广西平果平材铝业有限公司案款816807.62元，承担执行费10568.0元。因高院再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂1023执419号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3331号上诉人（一审原告）洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大道66号。法定代表人林日静，经理。委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王成，洛阳市国土资源局伊滨分局监察一中队中队长。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市自然资源和规划局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。委托代理人王成，洛阳市国土资源局伊滨分局监察一中队中队长。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市农业农村局，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路9号。法定代表人裴万赢，局长。委托代理人石现化，该局法规监督科科长。委托代理人陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。上诉人洛阳紫香园农业科技开发有限公司（以下简称紫香园公司）因诉洛阳市人民政府、洛阳市自然资源和规划局、洛阳市农业农村局确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫香园公司诉称：紫香园公司是“AAAA国家级旅游景区”洛阳“中国薰衣草庄园”农业生态观光园项目的投资运营方。紫香园公司投资建设“中国薰衣草庄园”是按照洛阳市伊滨新区管委会于2011年9月16日向社会公开发布伊河生态观光园及城乡一体化试点项目第三标段招标公告的招标内容和紫香园公司的控股上级企业洛阳康都置业有限公司(简称“康都置业”)于2011年12月30日与伊滨区管委会签订的《洛阳新区伊河生态廊道城乡一体化试点项目第三标段综合开发合作协议》(下称“协议”)进行的。且紫香园公司的“中国薰衣草庄园”项目总平面规划图，是经洛阳市城乡规划局原则同意，伊滨区管委会进行核查，认为该项目符合国家相关产业政策，准予备案的。2016年3月2日，洛阳市国土资源局伊滨分局也对洛阳中国薰衣草庄园农业生态观光园建设项目用地预审材料进行审查，同意该建设项目通过用地预审。2016年3月16日洛阳市城乡一体化示范区管理委员会发展改革规划局为洛阳伊滨区管委会也出具了规划意见，认为洛阳薰衣草庄园农业生态观光园项目与洛阳生态廊道龙门至开元大道限建区保护规划相符合。紫香园公司是在合法取得各项土地及项目审批手续的前提下，投资2.8亿元建成了“中国薰衣草庄园”以及相应的旅游配套服务设施。2019年1月11日，洛阳市伊滨新区管理委员会、洛阳市自然资源和规划局、洛阳市农业农村局以紫香园公司未履行洛阳市国土资源局于2018年6月下达的《行政处罚决定书》，以整治“大棚房”为由，联合下发《关于依法拆除洛阳市紫香园农业科技开发有限公司违法建筑的通告》，于2019年1月12日违法强行拆除了庄园内作为乡村旅游配套设施的192套木制结构的木屋，将拆除木屋及屋内全部物品直接掩埋，并于2019年3月31日又再次组织违法拆除了薰衣草庄园内旅游服务配套设施(儿童乐园、钢琴餐厅)等其他地上物。紫香园公司不服，提起本案诉讼，请求依法确认洛阳市人民政府、洛阳市自然资源和规划局、洛阳市农业农村局强制拆除其薰衣草庄园旅游配套设施的192套木制结构的木屋及儿童乐园、钢琴餐厅等其他地上物的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。洛阳市农业农村局、洛阳市自然资源和规划局、洛阳伊滨区管理委员会于2019年1月11日联合下发了《关于依法拆除洛阳紫香园农业科技开发有限公司违法建筑的通告》，按照《河南省国土资源厅关于全面清理和严肃查处“大棚房”违法占地行为的紧急通知》（豫国土资发〔2018〕112号）的精神及工作要求，决定依法拆除紫香园公司内的违法建筑，洛阳市农业农村局、洛阳市自然资源和规划局、洛阳伊滨区管理委员会在该通告上加盖了公章。紫香园公司称洛阳伊滨区管理委员会系洛阳市人民政府的派出机关，故其本次起诉并未将洛阳伊滨区管理委员会列为被告，但其诉状中认可实施涉案拆除行为的是洛阳市农业农村局、洛阳市自然资源和规划局、洛阳伊滨区管理委员会，经释明，紫香园公司不同意变更洛阳伊滨区管理委员会为本案被告，故其起诉的被告不适格，其起诉应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初286号行政裁定：驳回洛阳紫香园农业科技开发有限公司的起诉。上诉人紫香园公司向本院上诉称:洛阳伊滨区管理委员会是洛阳市人民政府的派出机构，没有行政主体资格，应当以洛阳市政府为被告；具体行政行为是洛阳市伊滨新区管理委员会、洛阳市自然资源和规划局、洛阳市农业农村局共同作出的，洛阳市自然资源和规划局、洛阳市农业农村局属适格被告确定无疑，本案并非绝对的被告是否适格问题，一审法院适用法律错误；本案不是变更被告问题，而是是否追加被告问题，不能以上诉人不同意变更被告为由驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人洛阳市人民政府答辩称:洛阳市伊滨新区管理委员会能够承担法律责任，具有诉讼主体资格，是适格被告；本案是共同行政行为，一审法院没有追加被告进行释明是正确的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人洛阳市自然资源和规划局、洛阳市农业农村局答辩意见与洛阳市人民政府答辩意见一致。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。洛阳伊滨区管理委员会是洛阳市人民政府的组建并赋予部分行政管理职能的派出机构，其行政行为的法律后果应由洛阳市人民政府承担。一审法院认定洛阳伊滨区管理委员会为本案被告系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行初286号行政裁定；二、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  刘振江
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执605号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：王伟，男，1987年11月17日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：尹红霞，女，1993年5月8日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：励秀英，女，1979年4月19日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：宋勇，男，1979年2月4日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与王伟、尹红霞、宋勇、励秀英借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月04日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月04日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月三日书记员 王红旗
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1090号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：谢桂连，男，1964年6月2日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：王友明，男，1964年1月17日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：徐辉，女，1964年8月28日出生，汉族，住益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢桂连、王友明、徐辉借款合同纠纷一案，因被执行人谢桂连、王友明、徐辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月26日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人联系申请人表示愿意逐步偿还该笔贷款，现双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 李志谋
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢77号 申请执行人闫亚军，男，生于1973年12月2日，汉族，住凤翔县。 被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，汉族，住凤翔县。 被执行人王会侠，女，生于1970年10月5日，汉族，住凤翔县。 被执行人吕建群，男，生于1966年12月24日，汉族，住咸阳市渭城区。 本院在恢复执行申请人闫亚军与被执行人刘红兵、吕建群、王会侠借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕0322民初字第788号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘红兵、王会侠逾期未履行该调解书确定的义务，被执行人吕建群在首次执行过程中未履行担保义务，申请执行人闫亚军于2019年6月4日向本院申请恢复执行。 执行中查明被执行人刘红兵、王会侠常年躲债在外，下落不明，被执行人刘红兵、吕建群、王会侠银行账户均已冻结，本院强制扣划被执行人吕建群24776元，扣划被执行人刘红兵5469元。经查被执行人刘红兵、吕建群、王会侠暂时再无其他可供执行的财产，经征询申请人闫亚军同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭雅倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1425号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：高学文(诉状载明)。被告：郑州市金水区学飞鞋店，住所地郑州市金水区索凌路。被告：郑州市二七区百事祥鞋服店，住所地河南省郑州市二七区长江路。经营者：高学文。原告北京孝夕阳科技发展有限公司诉被告高学文、郑州市金水区学飞鞋店、郑州市二七区百事祥鞋服店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年十二月十八日书记员  刘丹丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1417号申请执行人：陈志学，男，汉族，1988年7月25日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人陈志学与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保176号申请人：宋爱霞，女，汉族，1987年5月26日生，住山东省宁津县保店镇东回村219号。被申请人：毕艳华，女，1965年1月1日生，住山东省宁津县张大庄乡十王庙村109号。本院在审理申请人宋爱霞与被申请人毕艳华诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人毕艳华驾驶的电动轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月6日起至2021年12月5日止）。案件申请费120元，由申请人宋爱霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月六日书记员  齐荣业
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更695号罪犯孙恒其，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省宫市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年12月27日作出(2012)滑刑初字第464号刑事判决，认定被告人孙恒其犯非法制造、买卖运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。孙恒其不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出(2013)安中刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止。于2013年6月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孙恒其在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑五个月。河南省内黄监狱提出对罪犯孙恒其减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙恒其对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯孙恒其减刑。经审理查明：罪犯孙恒其自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯孙恒其在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯实施非法制造、买卖运输爆炸物犯罪，造成他人重伤的严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙恒其准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月4日起至2022年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初430号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人何国宏，男，1967年2月13日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，住湖南省武冈市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被邵东县公安局取保候审，于2019年9月17日被邵东县人民检察院继续取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）388号起诉书指控被告人何国宏犯故意毁坏财物罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人何国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月7日23时许，被告人何国宏驾驶湘Ｅ×××××江淮牌商务车在沪昆××公路廉桥收费站出站口尾随一辆豫Ａ×××××小车冲关逃费时，将该收费站出口车道1和车道2的爆胎器控制设备撞毁。经邵东县价格认证中心认定，爆胎器控制设备损失价值为5575元。2019年5月27日，被告人何国宏赔偿收费站损失17,000元，并取得该收费站的谅解。2019年12月2日，经湖南省武冈市司法局调查评估，建议对被告人何国宏适用社区矫正。上述事实，被告人何国宏在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某、胡某、刘某的证言，价格认定结论书，现场指认照片，维修费用报价单，车辆型号，驾驶证，关于湘Ｅ×××××损坏收费站设施的情况说明，Ｇ60廉桥收费站Ｘ01、Ｘ02道扎胎器验收协议，银行回单，湖南省非税收入专用收据，证明，辨认笔录，抓获经过及被告人何国宏的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国宏故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何国宏犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何国宏自愿认罪并全额赔偿了收费站被损财物，并取得了收费站的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何国宏的犯罪事实及犯罪情节，并结合武冈市司法局的调查评估意见，本院决定对被告人何国宏适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何国宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  王送军人民陪审员  彭求卿二〇一九年十二月十二日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17875号原告：陈洪涛，男，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告陈洪涛与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款54900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年4月至5月期间，被告为原告代收货款共计54900元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户。2019年5月17日原告至被告总部催要货款，发现被告总部人去楼空。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪涛诉称，自2018年起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还陈洪涛。后东阳公司未按约定将代收货款54900元退还。针对该诉称，陈洪涛提供转账证明1份、托运单10份，该转账证明和托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。转账证明和托运单显示，自2019年5月6日起至2019年5月16日止，东阳公司拖欠陈洪涛代收货款共计54900元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款54900元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈洪涛货款54900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计587元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1874号 申请人：菏泽佳晟物流信息服务有限公司，住所地：菏泽市鄄城县舜城国际23-1-1701室。统一社会信用代码：91371726MA3D63QT82。 法定代表人：王培银，经理。 被申请人：王益鑫，男，1993年4月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人菏泽佳晟物流信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人菏泽佳晟物流信息服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽佳晟物流信息服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人菏泽佳晟物流信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保254号 何晓强、邹静（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计15597.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1383号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人斯凌杰，男，1998年8月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。2019年2月1日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1371号起诉书指控被告人斯凌杰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人斯凌杰及其辩护人李卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年4月18日凌晨，被告人斯凌杰无证酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市浣纱中路印象城驶往暨阳街道浣南村方向。3时40分许，途经人民南路××号地方时，严重超速行驶，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及王某受伤的道路交通事故。案发后，被告人斯凌杰明知他人报警，抢救伤者并在医院等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人斯凌杰静脉血中乙醇含量为221mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人斯凌杰承担事故全部责任，王某无责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，王某所受的人体损伤程度属轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人斯凌杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人斯凌杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人斯凌杰自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人斯凌杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人李卫民提出以下辩护意见：1.被告人斯凌杰系自首，可以从轻处罚；2.被告人斯凌杰自愿认罪认罚，积极赔偿被害人医疗费，并预付了部分误工费、营养费等费用，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人斯凌杰在深夜抱着侥幸心理酒后开车，犯罪情节相对较轻。综上，请求对被告人斯凌杰从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月18日凌晨，被告人斯凌杰在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号为浙Ｄ*****号的宝骏小型普通客车从诸暨市方向。3时40分许，途经诸暨市地方时，在有限速标志标明的路段上严重超速行驶，与同向前方机动车道内王某驾驶的电动三轮轻便摩托车发生尾随碰撞，造成王某受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人斯凌杰明知他人报警，仍陪同伤者乘坐救护车到诸暨市人民医院并等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人斯凌杰静脉血中检出乙醇含量为221mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人斯凌杰承担事故的全部责任，王某无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受的人体损伤程度属轻伤一级。 经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，浙Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车的行车制动系、前照明信号装置无法判定是否符合相关规定要求，转向系符合相关规定要求，该车辆在事故发生前车辆特征点通过参照点A与参照点B之间的行驶速度为76-80km/h。 另查明，诸暨市暨阳街道人民中路与红旗路交叉路口自北向南设有限速四十公里每小时的限速标志。 再查明，2019年2月1日，被告人斯凌杰因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述证据，由被害人王某的陈述，证人马某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，警情详情及卷宗，情况说明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆及车速鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，执法录像、道路监控视频及情况说明，行政处罚决定书，行政处罚前科资料，身份证复印件，查获经过，被告人斯凌杰的供述与辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人斯凌杰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯凌杰犯罪后能自首且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议与法相适，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人斯凌杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人斯凌杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十二月四日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1379号 申请执行人曾立华，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。 被告袁胜高，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省道县横岭瑶族乡。 申请执行人曾立华与被执行人袁胜高民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初1153号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款60000元及延期利息，并承担案件受理费650元。本院在执行过程中，申请执行人曾立华与被执行人袁胜高于2019年12月20日达成了长期履行执行和解协议。协议约定2020年1月18日前履行30000元，2020年3月30日前履行30000元，申请人自愿放弃延期利息，执行费820元由被执行人承担（尚没有交纳），如未按协议履行则不放弃延期利息，并可随时申请恢复强制执行。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5939号 原告：张伟，女，汉族，1990年1月1日出生，住江苏省句容市。 被告：江苏东交智控科技集团股份有限公司，统一社会信用代码913201137871110023，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号2幢。 法定代表人：王捷，该公司董事长。 被告：江苏东交工程设计顾问有限公司，统一社会信用代码913201137904059255，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号2幢。 法定代表人：王捷，该公司执行董事。 以上两被告共同委托代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。 原告张伟与被告江苏东交智控科技集团股份有限公司（以下简称集团公司）、江苏东交工程设计顾问有限公司（以下简称东交设计公司）劳动争议一案，本院于2019年9月18日受理，依法适用简易程序于11月5日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年度上半年年终奖金13580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年进入被告处工作，2019年1月，被告单方面将原告工作关系从东交设计公司转到江苏东交工程检测股份有限公司（后更名为集团公司）。原告2019年6月底离职，因2017年、2018年均有年终奖金，故离职之后向公司索要半年年终奖。 被告集团公司和被告东交设计公司共同答辩：我方不存在年终奖，仅有年度的绩效考核奖金即原告银行流水中的奖金部分。年度绩效考核奖金是根据员工在整个年度的绩效表现、公司的经营状况、会计事务所出具的审计报告核定的当年完成利润情况等诸多因素，再由董事会批准发放。原告与集团公司在2019年1月2日签订的劳动合同第4.3条，约定了根据公司的经营情况和员工的业务表现，公司有权自主决定向员工支付一定金额的绩效奖金。原告并未证明有规章制度或者劳动合同的约定存在半年年终奖的事实。即使我方存在年终奖也是公司给予年终时仍在职的员工的福利，性质上也是我单位的管理范畴，用人单位有权自主决定是否发放、条件、数额、时间等具体的细节。原告在2019年6月主动辞职，与集团公司解除了劳动合同关系，并没有工作至年终也不具备享受年终奖的基础，原告主张的数额也无依据。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告与被告东交设计公司签订了2018年3月20日至2021年3月19日的劳动合同，约定原告从事技术工作。2019年1月2日，原告又与江苏东交工程检测股份有限公司（2019年9月29日更名为集团公司）签订了2019年1月至2021年12月的劳动合同，约定原告担任市场主管，约定了根据公司的经营情况和员工的业务表现，公司有权自主决定向员工支付一定金额的绩效奖金。2019年6月底，原告因个人原因离职。 南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日立案受理了张伟的仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于9月2日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。 另查明，银行账户明细显示，被告东交设计公司于2019年2月2日、5月8日分别支付原告10000元、17160元。原告主张是2018年年终奖，被告认可是年度绩效奖金。 本院认为，用人单位对年终奖的发放有一定自主权，可以根据自身经营情况和员工表现决定年终奖发放条件和具体金额。原告与被告集团公司的劳动合同也做了类似约定。原告认为东交设计公司发放了2018年年终奖，集团公司就应该发放2019年年终奖，没有事实依据。本案中原告已经于2019年6月底因个人原因离职，其主张年终奖也缺乏合理性。综上，本院对原告诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴绮珩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保42号申请人：赵敬宝，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇镇政府南。法定代表人：赵爱华，总经理。申请人赵敬宝与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人赵敬宝于2019年12月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。申请人赵敬宝于2019年12月21日向我院起诉，诉前调号为（2019）鲁1524诉前调329号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人赵敬宝承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十七日书记员  付茂振
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1939号 申请执行人：商勇，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人商勇与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第368号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3130号周大寒谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司：关于申请人周大寒与被执行人谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初3984号民事判决书已发生法律效力。因周大寒领取司法救助金，自愿向本院申请结案，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9005号原告：傅家君，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：阳继文，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴文刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：夏祥宁。原告傅家君与被告阳继文、戴文刚、重庆群洲实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告傅家君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅家君撤回起诉处理。审判员  刘付兵二〇一九年十二月十七日书记员  赵文娥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终97号   上诉人（原审被告）：韩雄英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区轮台县磊金城6-C2门面房。   经营者李晶晶，女，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   上诉人韩雄英因与被上诉人新疆维吾尔自治区轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部（以下简称晶晶经销部）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。   韩雄英上诉称，上诉人住所地及经常居住地在库尔勒市××路，请求撤销轮台县人民法院（2019）新2822民初1139号民事裁定，将该案件移送库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于库尔勒市，即库尔勒市人民法院具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方未约定履行地点，原告晶晶经销部的诉求是要求被告支付农资款，争议的标的物为给付货币，接收货币的一方晶晶经销部的所在地位于轮台县，即轮台县人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告选择向轮台县人民法院起诉，且轮台县人民法院已经立案受理，故本案应由轮台县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 徐   胜   兰   审 判 员 东格     日甫   审 判 员 海力且木 ·热合曼   二〇一九年十二月十七日   法官助理 宝       英   书 记 员 卡迪尔扎提·居热提
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保805号 被申请人邱慧林，男，汉，1996年3月13日，捕前住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初216号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5千元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱慧林的存款5千元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7211号原告：刘持报，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。被告：徐长涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告于刘持报与被告徐长涛买卖合同纠纷一案中，因原告刘持报经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘持报负担。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月十七日书记员  郝语然
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执975号之一 申请执行人:白晓岭，男，汉族，1981年8月13日出生，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住兰州新区。 被执行人：李天富，男，汉族，1969年6月6日出生，住成都华区。 白晓岭与李天富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0191民初1315号民事判决书已经发生法律效力，确定李天富向白晓岭支付材料款6334元，并承担案件受理费166元。因义务人李天富未履行生效法律文书确定的义务，故权利人白晓岭于2019年9月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李天富送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李天富名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人李天富暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1290-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：王田全，男，生于1972年6月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：黄巧玲，女，生于1974年5月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王顺福，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王田全、王顺福借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日立案受理并向王田全、王顺福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王田全、王顺福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王田全、王顺福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王田全、王顺福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3822号之一 申请执行人：陈煌坤，男，2001年4月29日出生汉族，住福建省安溪县。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人陈煌坤与被执行人宁波实升精密模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3684号 申请人：何祥海，男，汉族，1968年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1854号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江佳铖（曾用名江攀），男，1994年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市。因本案于2019年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1544号起诉书指控被告人江佳铖犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人江佳铖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至2019年3月期间，被告人江佳铖明知“亿游乐”APP系赌博网站，仍通过建立“牛某邀请码230736”微信群召集乐某、金某、梁有平等赌博人员，组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP，以“牛某”的方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。期间，“亿游乐”平台通过充钻获利人民币14373余元，平台按充钻额45%返利给江佳铖人民币6468元。 被告人江佳铖于2019年4月13日10时许至温岭市公安局石桥头派出所投案，并如实供述涉案事实。现被告人江佳铖已退缴违法所得人民币6468元。 另查明，被告人江佳铖自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万六千元的量刑建议。 上述事实，被告人江佳铖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、金某、梁有平等的证言，同案犯莫川建等的供述，微信群信息截图、银行交易明细，电子物证检验记录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人江佳铖与人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江佳铖案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，且已退赃，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江佳铖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人江佳铖退缴的违法所得人民币6468元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执730号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：黄巨宏，该公司员工。被执行人：高林，男，1960年1月3日出生，汉族，所在地沽源县。被执行人：高建华，男，1986年8月18日出生，汉族，所在地沽源县。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人高林、高建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初697号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9万元本金及利息，缴纳执行费1270元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到轿车一辆，已查封但无法实际控制；三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五2019年12月19日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人高林、高建华限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）冀0724民初697号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月二十日书记员  王栋敏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2383号上诉人（原审原告）：秦项平，男，汉族，生于1964年4月8日，住址河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会。法定代表人：杜双绪，村委主任。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。上诉人秦项平因与被上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会（以下简称马谢村委）追索劳动报酬纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院(2019)豫1203民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦项平、被上诉人马谢村委的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦项平上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付拖欠的劳务报酬26400元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.秦项平自2014年当选村委会监委委员，依照村民委员会组织法规定，行使监督工作，上级每月给发放工资100元，并不能支配秦项平误工所减少的收入，2014年村两委制定村财务制度，给村委、支委、监委干部发放通讯、交通、工资补贴费用，以弥补村三委干部工作中经费不足，自2014年开始已发放四年之久，由于村支部书记私自同他人签订土地发包协议，抢走村委公章，已由义马市人民法院判决并执行回村委，由此村支书与村主任不合，致使杜长森、秦项平等干部补助未发。2.在2018年4月，村委换届期间，村委没有资金支付，在结算后给秦项平等人立下字据，出具欠条，双方形成债权债务关系，属于民法调整范围，马谢村民委员会的行为是村民自治行为，应当支付拖欠的劳动报酬，一审裁定驳回起诉错误，请求改判。马谢村委答辩称：村委会监委委员的工资是由政府列入预算统一发放，上诉人提交的马谢村委财务管理制度，政府并没有完全核准，请求驳回上诉。秦项平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即付清拖欠原告劳动报酬款26400元；2、本案诉讼费由被告承担。理由：2016年4月至2018年5月，原告在被告村委担任村民监督委员会委员职务，按照当时村委规章制度标准，原告每月享受工资补助800元，交通补助200人，通讯补助100，合计每月应得三项补助1100元。自2016年4月至2017年10月，2018年1月至5月，村委因资金困难拖欠原告24个月补助款未发，共计26400元。后原告多次催要，被告至今未付。一审法院经审查认为，本案系因被告马谢村委拖欠原告工资、通讯、交通费补助引发的纠纷，原告起诉的依据是2015年5月4日马谢村委、村党支部制定的《马谢村村组财务管理制度（试行）》中规定：监委委员的通讯补助、交通补助、工资补贴按“四议两公开”补助标准，即通讯补助报街道办备案每人每月100元，交通补助每人每月200元，工资补贴除街道办发放工资外，每人每月补助800元。原告作为该村监委委员，根据上述制度规定标准，每月应得三项补助1100元，但村委拖欠其2016年4月至2017年10月、2018年1月至5月的补助未发而诉至法院。一审法院认为，原告作为原马谢村监委委员，其工资标准的确定和发放应由其上级机关街道办统一决定发放，现原告依据马谢村委、村党支部自行制定的《马谢村村组财务管理制度（试行）》要求发放工资等补助，而对该财务管理制度是否合规、应否核准发放，理应由其上级机关审核决定，并非人民法院民事案件的受理审查范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回原告秦项平的起诉。案件受理费460元，予以退回。本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，马谢村村委、村党支部制定的《马谢村村组财务管理制度（试行）》已实际执行，秦项平依据该制度要求发放工资等补助，具有事实依据，秦项平作为原马谢村监委委员，其工资标准的确定以及补助的发放应由其上级机关街道办统一决定，需要履行相关的程序及手续，最终由街道办审核后方能实现，故本案的纠纷属于三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道办的职责范围，不属于人民法院民事案件的受理审查范围，一审裁定驳回秦项平的起诉并无不当。综上，一审裁定结果正确、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。秦项平预交的二审案件受理费460元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月四日法官助理杨爽书记员徐昊朋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2911号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：刘兴旺，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告刘兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 何婷婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2278号申请执行人：姚某某，女，1980年6月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘某某，男，1976年12月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人姚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）永河民初字第384号民事调解书，已发生效力。申请执行人姚某某于2019年11月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月9日扣划被执行人刘某某银行存款19200元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2014）永河民初字第384号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月九日书记员  赵 庆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1483号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市铭星建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：许玉强，男，汉族，住栖霞市。被执行人：朱晓婷，女，汉族，住蓬莱市。被执行人：唐守涛，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人烟台市铭星建筑安装有限公司、许玉强、朱晓婷、唐守涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1697号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的363603.90元，本院于2019年7月24日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月25日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年9月19日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1701号之一申请执行人：李福国，男，1965年9月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：王洪友，男，1967年11月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人李福国申请执行王洪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0304民初1650号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王洪友于本判决生效之日起十日内返还原告李福国借款本金200000.00元；二、被告王洪友于本判决生效之日起十日内支付原告李福国借款利息148000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520.00元，减半收取3260.00元；申请费2270.00元，均由被告王洪友负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：353530元，已执行47800元，未执305730元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年11月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已被多次查封，且下落不明，暂时无法处理。四、2019年8月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，已轮候查封，暂时无法处理。六、2019年8月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年8月27日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。八、2019年12月5日到博山区××××路对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年9月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘综上，被执行人张宝春、郭玉芹现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理张波书记员张琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3508号之一被执行人：章吉，男，1996年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。关于被执行人章吉罚金一案，该案(2018)苏0591刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人章吉犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人章吉户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人地址长期无人被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月19日，2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章吉的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人章吉的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人章吉名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月26日，本院委托安徽省枞阳县人民法院查询被执行人章吉在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  阮 园
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢141号申请执行人：中国农业银行黄石市分行，住所地黄石市环湖路19号。法定代表人：李俊，系该行行长被执行人：王热明，女，汉族，1957年5月6日出生，住黄石市铁山区。本院依据已经发生法律效力的（2003）西法经初字第039号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华号民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王热明在金融机构的存款人民币407622.46元（含欠款300000元、利息91874.25元、案件受理费、保全费合计15748.21元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十八日书 记 员 胡 炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4241号之一 申请执行人：沈芳芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚建江，男，1980年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3884号民事调解书，于2019年10月21日立案执行申请执行人沈芳芳与被执行人姚建江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的350000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚建江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚建江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈芳芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初601号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄纪涛，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省长葛市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月13日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]415号                  指控事实              2019年9月11日8时许，被告人黄纪涛醉酒驾驶豫KXXXXX小型轿车沿建安区107国道由北向南行驶至建安区107国道石庄交警执法服务站处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第1867号鉴定意见书，黄纪涛每100ml血液含乙醇199.968 mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币10000元至12000元。                  被告人意见              被告人黄纪涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄纪涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄纪涛系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人黄纪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员    杨 会 勇                    二〇一九年十二月十七日      本件与原件核对无异议      书  记  员    赵 鑫 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3921号申请执行人：朴哲优，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：孙功喜，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴哲优与被执行人孙功喜民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金420000元及利息，负担案件受理费3800元、申请执行费6257元。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月20日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二十五日书记员 李泉赫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4954号原告：杨伟涛，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王建华，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住吉林省白城市大安市。原告杨伟涛诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨伟涛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟涛自愿要求撤回对被告王建华的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟涛撤回对被告王建华的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨伟涛负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十二月五日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1071号申请执行人：张某,女性,1960年11月9日出生,住阜新市海州区新渠路16-3-504被执行人：李某,女性,1966年8月27日出生,住阜新市海州区前进路31-9门；李某某,男性,1964年3月17日出生,住阜新市海州区前进路31-9门；鲁某,女性,1978年8月5日出生,住阜新市海州区旷工大街29-3号；刘某,男性,1963年8月14日出生,住阜新市海州区旷工大街29-3号本院在执行张某与李某、李某某、鲁某、刘某借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 玥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执125号申请执行人：保定陆港投资有限公司，住所地保定市高新区建业路9号，统一社会信用代码：91130605684346968F。法定代表人：宋秀丽，该公司总经理。委托代理人：刘金涛，该公司员工。被执行人：赵丹，男，汉族，1982年10月22日出生，住保定市满城县。本院在执行保定陆港投资有限公司与赵丹房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人保定陆港投资有限公司于2019年12月19日向本院书面申请撤回执行申请。保定陆港投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）冀0691民初63号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛涛二〇一九年十二月十九日书记员  甄燕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘万兵： 本院立案的（2019）浙1002执4106号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现本案的执行标的物浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车已由本院拍卖处置，申请人平安银行股份有限公司台州分行受偿得执行款246625元，本院（2019）浙1002执1827号案件已经执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2171号申请执行人：张立元，男。被执行人：接存键，男。被执行人：吕庆贞，男。申请执行人张立元于2019年10月23日向本院申请执行的张立元与吕庆贞、接存键租赁合同纠纷一案，申请执行标的13658.1元。在执行过程中，本院于2019年10月28日冻结被执行人吕庆贞山东省农村信用社联合社6223201108898059,0101,0账户内存款至额满13763.1元，于2019年12月11日扣划被执行人吕庆贞山东省农村信用社联合社6223201108898059,0101,0账户内存款7917.1元，被执行人接存键于2019年12月9日向本院交来案件款5917元。本院于2019年12月13日发放给申请执行人张立元13729.1元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张立元与吕庆贞、接存键租赁合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2171号案件予以结案。二〇一九年十二月十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1919号 申请执行人：徐露，女，1995年02月16日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：汪冬梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行徐露与汪冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人徐露申请被执行人给付的标的款为14000.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴雅雯
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执164号 申请人：石楼县农村信用合作联社城关信用社。 被执行人：李某某。 被执行人：辛某。 本院在执行申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李某某、辛某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）晋1126民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某、辛某未履行生效法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请标的为120000元及利息、罚息。本院于2019年10月16日立案执行，立案号为（2019）晋1126执164号。 本案在执行过程中，向被执行人李某某、辛某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年12月27日自愿达成长期和解履行计划并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）晋1126民初398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温志勇
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执495号申请执行人刘富强，男，1965年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人孙勇，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行刘富强与孙勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘富强依照（2019）内0304民初225号民事判决书，申请法院执行孙勇于判决生效后三日内偿还原告刘富强借款30000元。法院受理执行案件后，于2019年8月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年12月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇一九年十二月三十日书记员  施丽娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8213号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：王川贵，男，汉族，1973年11月4日生，住昆明市呈贡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告王川贵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼，被告王川贵因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币179674元、利息人民币5670.54元、违约金人民币2500元，合计人民币187844.54元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币8689.47元（上述两项合计人民币196534.01元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2018年11月8日，被告王川贵向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告王川贵填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（53×××87）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王川贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告王川贵未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2018年6月7日，被告王川贵向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为53×××87的信用卡，被告王川贵将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告王川贵尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币179674元、利息人民币5670.54元、违约金人民币2500元。原告于2019年7月2日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告王川贵向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告王川贵未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币179674元、利息人民币5670.54元、违约金人民币2500元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息、违约金，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算。关于原告主张的律师费人民币8689.47元，因原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王川贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币179674元、利息人民币5670.54元、违约金人民币2500元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息、违约金，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4231元，由被告王川贵承担人民币4043.93元，剩余人民币187.07元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2016号上诉人（一审原告）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西站分局，住所地北京西站莲花池东路110号。法定代表人于文科，分局长。委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局干部。上诉人杨春霞因诉北京市公安局北京西站分局（以下简称西站公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨春霞向一审法院诉称，杨春霞于2019年3月12日到北京，在北京火车站西站，身份证被不法民警扣押，并遭不法人员劫持、殴打、辱骂，财物被抢。杨春霞于当日15点53分、16点25分报警求助，在2019年5月13日到西站公安分局制作笔录，为了解报案后续情况，杨春霞于2019年6月9日以挂号信向西站公安分局提交了三份政府信息公开申请书，申请公开报警后案件的受理报批、受理结果；报警后的受案登记表；报警后的接处警登记表的政府信息。西站公安分局于2019年6月11日签收，杨春霞于2019年7月11日收到西站公安分局的告知书，告知决定不予公开。杨春霞对涉案答复有异议，提起诉讼，请求依法撤销西站公安分局作出的西站（2019）第01号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称被诉告知书）；依法判令西站公安分局对杨春霞报警后所制作的涉案信息重新作出答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定了行政程序中当事人以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关规定办理的，人民法院不予受理。本案中，杨春霞申请的政府信息是正在办理中的案卷材料且西站公安分局也已告知，故对杨春霞的起诉，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回杨春霞的起诉。杨春霞不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定；撤销被诉告知书；判令西站公安分局对杨春霞报警后所制作的涉案信息重新作出答复。西站公安分局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，杨春霞申请获取“申请人报警后的接处警登记表”的信息，其所申请的内容属于行政程序中的案卷材料，应当通过法定查询途径获取。杨春霞通过政府信息公开方式申请获取上述信息，并据此提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回杨春霞的起诉正确，本院予以维持。杨春霞的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  周建忠审 判 员  杨 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保97号 申请人：杨波，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：重庆市席威建筑劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号。 法定代表人：席威，执行董事兼总经理。 申请人杨波与被申请人重庆市席威建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨波于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市席威建筑劳务有限公司在正大建设集团有限公司的应收工程款95000元予以冻结，申请人杨波和案外人易丽萍自愿以夫妻共有的川Ｒ×××××号丰田汉兰达小型客车为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人杨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市席威建筑劳务有限公司在正大建设集团有限公司的应收工程款95000元，冻结期限为三年； 二、查封申请人杨波和案外人易丽萍共有的川Ｒ×××××号丰田汉兰达小型客车，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯维全
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7081号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：唐朝波，男，1994年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市龙坑镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐朝波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计55826.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵CXXXX长安牌、贵CXXXX海马牌汽车登记在被执行人唐朝波名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的55826.82元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4533号原告：江西力诺建材有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区玉湖路266号，统一社会信用代码：91360121550868867C。法定代表人：胡华玲，系公司执行董事。委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：严云广，男，汉族，1976年7月21日生，住江西省鄱阳县。原告江西力诺建材有限公司与被告严云广买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅平，邓城家到庭参加诉讼，被告严云广经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至2014年9月期间，被告从原告处购买真石漆、外墙防水闭底漆等产品。原告按被告的要求供货，截止2014年9月，被告应付原告货款242178元，仅在2014年8月25日支付100000元，并于2018年2月26日出具欠条一份，载明尚欠原告货款142178元，五年内还清，每年还清不得少于30000元，至今分文未付，根据法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的应参照逾期贷款利息的标准计算。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款142178元及逾期利息（按中国人民银行一至三贷款利率标准至实际清偿日，暂计算至2019年9月11日为6018.87元）；2、诉讼费由被告承担。被告严云广未进行答辩。经审理查明：2014年4月至2014年9月期间，被告从原告处购买真石漆、外墙防水闭底漆等产品。原告按被告的要求供货，截止2018年2月26日，被告应付原告货款142170元，并当日出具欠条一份，载明尚欠原告货款142170元，五年内还清，每年还清不得少于30000元，至今分文未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的原、被告基本信息、送货单三份、收款单一份、被告2018年2月26日出具的欠条及原告员工熊玲林与被告通话录音、出庭证言等证据与原告陈述相互印证。本院认为，被告从原告处购买真石漆、外墙防水闭底漆等产品，截止2018年2月26日，被告尚欠原告货款142170元，事实清楚、证据确凿，予以认定；被告承诺在五年内还清，每年还款不少于30000元，但至今分文未付，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。由于被告未能支付到期价款为30000元，已达到全部价款的五分之一，故原告诉请被告支付全部价款142170元及逾期付款按年利率6%计算利息，予以支持，利息计算的时间应自第一次付款到期的2019年2月25日起；被告严云广拒收法院邮寄送达的法律文书，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严云广在本判决生效之日起三日内支付原告江西力诺建材有限公司货款142170元。二、被告严云广在本判决生效之日起三日内支付原告江西力诺建材有限公司货款142170元的利息（自2019年2月25日起按年利率6%计至本判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告严云广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  邓 峰人民陪审员  喻丰玉二〇一九年十二月二日法官助理彭邦宇书记员邓思源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执704号之一 申请执行人：吴美玲，女，汉族，1970年1月2日出生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：傅舒，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：张学均，男，汉族，1976年4元14日出生，住贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州志永华建物资有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B444室。 法定代表人：薛占平。 被执行人：董光仙，女，汉族，1974年11月16日出生，住贵阳市观山湖区。 被执行人：贵州聚宝盆融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区鸿灵都市商办楼1幢26层1-26-1号。 法定代表人：薛占。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1374号民事判决书，已向被执行人张学均、贵州志永华建物资有限公司、董光仙、贵州聚宝盆融资担保有限公司发出执行通知书，责令四被执行人连带归还申请执行人吴美玲借款本金250万元及利息（以借款本金250万元为基数，按年利率24%从2015年10月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费18200元、执行费27582元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向四被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年2月25日、10月22日、11月8日、11月11日、12月12日通过最高院总对总查询系统对被执行人张学均、贵州志永华建物资有限公司、董光仙、贵州聚宝盆融资担保有限公司的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州志永华建物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司无银行存款、网络资金。名下无证券、房屋、车辆及工商登记信息。被执行人张学均共开设49个银行账户，本院已划拨银行存款3522.88元，其网络资金为2.96元。名下无证券、车辆及工商登记信息。对被执行人董光仙，本院已划拨其银行存款387.71元，并冻结网络资金63.26元。其名下无证券、车辆及工商登记信息。对登记在被执行人张学均名下位于贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑八组团8-2号楼3单元4层2号及登记在被执行人董光仙与薛占名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城G组团9号楼1单元6层2号房屋，本院已在贵阳市不动产登记中心进行了查封。因上述房屋被本院另案先行查封，故本案未能处置。本院经与贵阳市观山湖区金岭社区、世纪城社区及南明区市府社区联系，亦未核查到执行人张学均、贵州志永华建物资有限公司、董光仙、贵州聚宝盆融资担保有限公司可供执行的财产或线索。现本院已将被执行人张学均、贵州志永华建物资有限公司法定代表人薛占平、董光仙、贵州聚宝盆融资担保有限公司法定代表人薛占采取限制高消费措施并将被执行人张学均、董光仙、贵州聚宝盆融资担保有限公司列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人张学均、贵州志永华建物资有限公司、董光仙、贵州聚宝盆融资担保有限公司暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭博文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12966号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李战平，男，1970年2月6日出生，汉族，居民身份证住址江西省抚州市临川区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告李战平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告李战平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金58730.62元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年9月8日李战平（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：李战平向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年9月8日始至2019年9月8日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向李战平收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据李战平的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的李战平交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；李战平未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李战平未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李战平承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年9月8日向李战平指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，李战平足额偿还了2016年9月8日至2018年1月8日期间的借款本息并结清相关费用，后偿还了借款本金124.44元及2018年1月9日至2018年2月8日期间的利息及月度管理费，差欠2018年1月9日至2018年2月8日期间的罚息277.73元，另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对李战平2018年2月9日至2018年9月8日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了全部减免。截至2019年6月14日，李战平尚欠借款本金58730.62元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为李战平借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与李战平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李战平未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李战平偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李战平按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已经届满，湖北消费金融公司已无继续向被告提供上述服务的必要，故对于湖北消费金融公司主张借款期满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求李战平承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告李战平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李战平于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金58730.62元；二、被告李战平于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2018年1月9日至2018年2月8日期间的罚息277.73元，并支付自2018年9月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金58730.62元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告李战平于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年9月止的月度管理费（按350元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告李战平于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，保全费607元，公告费352元，合计2227元，由被告李战平负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李战平应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢554号 刘俊： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你罚金一案，你主动将罚金2000元缴纳至雁江区财政局，本案不产生执行费，本案执行完毕。原案号（2018）川2002执96号。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7356号原告：河南新兴木塑科技有限公司，地址济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，系河南郎齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，系河南郎齐律师事务所实习生。被告：郎春霞，女，1979年10月6日出生，汉族，住济源市。被告：王富如，女，1954年10月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，系河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告河南新兴木塑科技有限公司与被告郎春霞、被告王富如不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新兴木塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费450元、减半收取为225元，由原告负担。审 判 长  李云飞人民陪审员  解东霞人民陪审员  陆西生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡媛媛
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢133号 申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人胡玉才行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17666号本院于2019年11月12日立案受理的刘磊申请执行安徽智钢建筑工程有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初26919号民事调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日