湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初406号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邓国雄，男，汉族，1956年1月10日出生，高中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年9月5日因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪被崇阳县森林公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人陈太明，男，汉族，1955年12月26日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年9月5日因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪被崇阳县森林公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人邓国雄、陈太明犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人邓国雄、陈太明及辩护人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年上半年，被告人邓国雄、陈太明合伙购买了青山镇蔡墩村“石铺大塘”山上邓某2、邓某1等人的林木。2019年7、8月间，邓国雄、陈太明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在“石铺大塘”山上砍伐林木出售，其中出售给刘某的杉条木10吨，出售给代某的杉条木9.06吨，出售给周某的楮树等杂木12.9吨，计杉条木29.06吨、杂木12.9吨，折算林木蓄积共计51.0956立方米。同时查明：2019年8月30上午，被告人邓国雄、陈太明在“石铺大塘”山上装运林木枝桠过程中，明知没有购买河堤“机站坑”集体的林木，邓国雄擅自主张砍伐“机站坑”白杨树和柳树共12棵，伙同陈太明装运至赤壁市澳森木业赤壁有限公司出售，该12棵白杨树和柳树共计蓄积9.7426立方米。2019年9月5日，被告人邓国雄、陈太明到崇阳县森林公安局投案自首。上述事实，被告人邓国雄、陈太明供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人邓国雄、陈太明的供述与辩解，证人王某1、吴某、余某1、余某2、熊某、周某、代某、刘某、邓某1、陈某、王某2的证言，青山镇蔡墩村“基站坑”和“石铺大塘”现场勘查报告及照片，“基站坑”盗伐林木蓄积调查报告，“石铺大塘”滥伐林木蓄积折算情况说明，陈太明与运输人员熊某、与砍伐民工余某1、与林木收购人员周某的微信转账记录截图照片，提取证据笔录，扣押物品清单，熊某帮陈太明运输林木给代某的磅单及电子汽车衡计量单，调取证据清单，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。被告人邓国雄、陈太明认罪认罚。邓国雄辩解我与陈太明都是劳动者，合伙人“志姑”是主谋，“志姑”叫我们负责砍伐，他负责办证，我与陈太明都是从犯，请求法庭看在我年纪大，患有多种疾病，以后不再犯罪等情节，判处缓刑。辩护人认为：1.被告人陈太明在滥伐林林罪中，未参与承包山林的活动，受他人邀约入伙，不知道没有办理采伐许可证，其地位和作用相对较小，在共同犯罪中是作用较小的主犯。2.被告人陈太明在盗伐林木罪中，对邓国雄自作主张砍伐集体林木进行了制止，仅参与运输林木，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。3.被告人陈太明犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。4.被告人陈太明系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪，请求法庭对被告人陈太明适用非监禁刑。本院认为，被告人邓国雄、陈太明违反森林法的规定，滥伐林木蓄积51.0956立方米、盗伐林木蓄积9.7426立方米。其行为已构成滥伐林木罪、盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人邓国雄辩解其他合伙人“志姑”是主谋，“志姑”让其砍伐，其与陈太明都是从犯的意见与事实证据相悖，不予采信。在滥伐林木罪中，被告人邓国雄获得出售林木信息后，伙同被告人陈太明一起看山、议价，一起组织他人砍伐、出售，作用相当，辩护人认为被告人陈太明是作用相对较小的意见不予采信。在盗伐林木罪中，被告人邓国雄起主要作用，是主犯，被告人陈太明起次要作用，是从犯，辩护人认为陈太明在盗伐林木罪中是从犯的意见予以采纳，对陈太明予以从轻处罚。被告人邓国雄、陈太明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邓国雄、陈太明在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出判处被告人邓国雄、陈太明有期徒刑二年至三年，并处罚金3000元的的量刑建议无明显不当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓国雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。二、被告人陈太明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗伐林木罪，单处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓国雄的刑期自2019年12月12日起至2022年2月15日止，被告人陈太明的刑期自2019年12月12日起至2021年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  沈 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）36号]第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的。以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。