河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6032号上诉人（原审被告）：孟庆民，男，汉族，1962年9月11出生，安徽省阜南县人。委托诉讼代理人：金旺，男，1972年8月21日出生，汉族，住霸州市，系孟庆民表弟。被上诉人（原审原告）：熊祥锋，男，汉族，2000年3月10日出生，住四川省广安区。委托诉讼代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。原审被告：王新立，男，汉族，1974年2月24日出生，住霸州市。上诉人孟庆民因与被上诉人熊祥锋、王新立人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆民上诉请求：1、依法撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3039号民事判决书。2、请求二审法院查清事实基础上依法改判3、请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审上诉费用。事实及理由：一审法院在事实认定法律适用方面存在问题，具体如下：上诉人对熊祥锋人身损害赔偿误工费14560元、伤残赔偿金128810元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费84000元存在较大异议，赔偿金额过高。熊祥锋答辩称，孟庆民的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告王新立未发表陈述意见。熊祥锋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费21600元、误工费14720元、伤残赔偿金128810元、精神抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费4350元，假肢费240000元，以上共计446980元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月20日被告孟庆民租赁被告王新立的位于霸州市建新工业区的厂房开始经营加工厂。原告之父熊昌学看到被告孟庆民在网上发布的招工信息后，带其子熊祥锋、熊昆到被告孟庆民处工作。2018年4月24日原告在工作时不慎左手被机器挤伤，致使原告左腕挤压毁损伤伴残端缺损，被告孟庆民将原告送至霸州市津胜医院住院治疗，住院15天，行左腕部以远截肢术。医疗费用由被告孟庆民垫付。2018年7月25日经北京中正司法鉴定所鉴定，原告熊祥锋伤残等级为六级、误工期为自受伤之日至鉴定前一日共计91日、护理期限为30-90日、营养期90日。一审法院认为，原告在被告孟庆民处工作，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”原告熊祥锋在被告孟庆民租赁的厂房从事雇佣活动中受到伤害，雇主被告孟庆民应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据一审法院查明的事实。原告此次损伤所受损失包括误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿。或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害。但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的。一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”一审法院酌定原告的精神抚慰金为15000元（3000元x5=15000元）；《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时问和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的。按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的。可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照北京中正司法鉴定所鉴定。原告误工期为91日。参照河北省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告误工费为14560元（91天x160元/天=14560元）；《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”参照北京中正司法鉴定所鉴定原告护理人员定为一人，一审法院酌定护理期限60天，2018年度河北省从事农林牧渔业年平均工资为23384元。故被告孟庆民应赔偿原告护理费3844元（23384元/年÷365天x60天=3844元）；《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费。其合理部分应予赔偿。”故被告应给付原告住院伙食补助为1500元（15天x100元/天=1500元）；《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照北京中正司法鉴定所鉴定，原告营养期为90天、原告营养费为4500元（90天x50元/天=4500元）；《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的。按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告伤残赔偿金为128810元（12881元/年x20年x50%=128810元）；《解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”参考河北省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准。腕离断假肢每具12000元。20年共换七次共计84000元；司法鉴定费4350元系原告实际支出费用，被告应赔偿司法鉴定费4350元；关于交通费因原告未向法庭提交证据，故一审法院不予支持。综上，被告应赔偿原告误工费14560元、护理费3844元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金128810元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费4350元，残疾辅助器具费84000元。共计256564元。原告要求被告王新立承担连带赔偿责任。但未向法庭提交相应的证据予以证明，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决：一、被告孟庆民于本判决生效后十日内赔偿原告熊祥锋误工费14560元、护理费3844元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金128810元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费4350元、残疾辅助器具费84000元，共计256564元；二、驳回原告熊祥锋的其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。本院认为，一审法院结合北京中正司法鉴定所出具的鉴定，依据相关法律规定确定熊祥锋的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费并无不当。上诉人孟庆民主张赔偿金额过高，无事实及法律依据。综上所述，孟庆民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148元，由孟庆民负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月五日书记员  徐世玄