河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民初48、49、50号原告：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地衡水市景县留府工业区。法定代表人：宋俊青，董事长。委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9－12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告河北海伟交通设施集团有限公司（以下简称海伟交通设施公司）与被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团公司）、刘现考追偿权纠纷三案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭审查，（2019）冀11民初48号、（2019）冀11民初49号、（2019）冀11民初50号案件，原、被告双方当事人完全相同，原告所诉依据的法律关系为同一法律关系。经合议庭合议，本院于2019年12月27日公开开庭对三件案件进行了合并审理。原告河北海伟交通设施公司委托诉讼代理人寇晓梅、被告吉运集团股份有限公司委托诉讼代理人刘尊思到庭参加诉讼，被告刘现考经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。河北海伟交通设施集团有限公司三个案件向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉运集团河北汽车贸易有限公司给付原告代为偿还的借款金额共计5200万元及利息（利息按银行同期贷款利率自代偿之日计算至被告付清之日止）；2、判令被告刘现考对第一项代偿借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京市一中院作出的（2018）京01民终812号、816号判决书，判令原告对吉运集团公司在中国民生银行股份有限公司北京分行的5000万元借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任。判决生效后，民生银行北京分行向北京市海淀区人民法院提起强制执行，要求原告执行上述款项。在案件执行过程中，原告与民生银行北京分行达成《执行和解协议》，约定由原告代为偿还被告借款及利息等费用，协议签订后，原告按约定向民生北京分行共偿还借款本金及利息共计5200万元。另，2017年12月28日，原、被告达成《协议书》，各方就原告承担担保责任后的相关事宜进行了约定，被告刘现考对案涉借款本金、利息等各项费用承担连带保证责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判如所请。吉运集团股份有限公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，1、虽然河北省高院裁定衡水中院审理本案，但是由于本案原告起诉依据的实质是担保法上的追偿权，应当按照法律规定确定管辖，应当由被告住所地及北京市丰台区法院管辖。本案提起诉讼并非依据的是协议，而是直接依据的法律规定。2、根据担保法相关规定，原告尚未完成全部的代偿义务，吉运集团公司仍然被列为被执行人，且根据我们前期收到的短信及银行查询情况，吉运集团被冻结的金额仍然为5000万余元，所以我们不认可本案原告履行了代偿义务，请求法院驳回原告诉讼请求。刘现考未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区人民法院作出的已生效（2017）京0108民初30244号民事判决书判令：吉运集团公司偿还民生银行北京分行贷款本金人民币3000万元、利息354343.75元及逾期罚息，并支付民生银行北京分行律师费18万元；海伟交通设施公司、刘现考、朱双凤在人民币8000万元的限额内承担连带保证责任。北京市海淀区人民法院法院作出的已生效（2017）京0108民初30245号民事判决书判令：吉运集团公司偿还民生银行北京分行贷款本金人民币19563400.1元及利息等款项，并支付民生银行北京分行律师费12万元；海伟交通设施公司、刘现考、朱双凤在人民币8000万元的限额内承担连带保证责任。2017年12月28日，河北海伟交通设施集团有限公司、河北海伟集团软包装有限公司、河北海伟集团电子材料有限公司作为甲方，吉运集团股份有限公司、吉运集团河北汽车贸易有限公司、河北井陉煤炭发运有限公司作为乙方，刘现考作为丙方，共同签订《协议书》一份，协议书约定：乙方在华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行贷款合计贰亿元、中国民生银行股份有限公司北京分行贷款伍仟万元，计贰亿伍仟万元，甲方为上述贷款提供了担保。现乙方因经营不善、贷款逾期，相关银行均已提起诉讼，法院已将甲方账户、财产等查封，直接给甲方造成了严重的经济损失。为尽快减轻甲乙双方经济损失，经甲、乙、丙三方友好协商，就乙方所欠银行贰亿伍仟万元贷款本机及利息等相关费用，达成如下事宜，以资共同遵守。第一条、甲方代乙方承担在上述银行（华夏新华支行）贷款2.5亿元的本金、利息、罚息、案件受理费、财产保全费等费用。该协议生效后，甲方即与银行商谈办理代为还款相关各项手续。……第三条、乙方以北京中视联国际数字产业园建设有限公司与吉运租赁集团股份有限公司签订的《资产转让合同》中位于北京经济开发区33号街区33M1土地及房屋等转让给甲方……第八条、甲方在未取得亦庄楼房产及土地使用权前，丙方自愿对本协议项下银行贷款本金及利息等所有费用承担连带保证责任，保证期限为甲方代位偿还乙方银行贷款之日起2年。……合同尾部甲方处分别加盖了河北海伟交通设施集团有限公司、河北海伟集团软包装有限公司、河北海伟集团电子材料有限公司公章；乙方处分别加盖了吉运集团股份有限公司、吉运集团河北汽车贸易有限公司、河北井陉煤炭发运有限公司公章；丙方处有刘现考签字。2018年5月15日至2018年12月13日，海伟交通设施公司通过银行转账方式代吉运公司偿还民生北京分行贷款共计5200万元。其中，2018年5月15日还款2000万元，2018年7月31日还款500万元，2018年8月10日还款500万元，2018年8月30日还款500万元，2018年9月30日还款500万元，2018年10月30日还款500万元，2018年12月13日还款700万元。在银行电子回单用途处均标明：代偿吉运集团股份有限公司贷款还款。民生北京分行分别出具了《代偿证明》，证明海伟交通设施公司代吉运集团偿还贷款的事实。截止至开庭之日，吉运集团公司未偿还海伟交通设施公司代偿款项。本案审理中，本院在北京市丰台区人民法院调取了2018京0106民初5004号案件刘现考提供的送达地址确认书，并按照刘现考提供的地址向其送达了本案的涉案法律文书，确定2019年12月27日开庭日期后，为保证刘现考能够参与诉讼，本院除向上述地址进行邮寄送达外，向刘现考身份证登记地址送达了传票。此外，因刘现考是吉运集团公司股东，本院向吉运集团股份有限公司邮寄送达了刘现考的开庭传票，要求吉运集团将开庭传票转交刘现考。刘现考经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本院认为，关于吉运集团公司是否应承担责任以及承担何种责任的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”海伟交通设施公司提供的银行转账凭证、民生银行北京分行出具的《代偿证明》，可证实海伟交通设施公司代替吉运集团公司向民生银行北京分行偿还贷款本息5200万元的事实。因此，海伟交通设施公司作为吉运集团在民生银行北京分行贷款的保证人，依据代偿借款事实、法律规定及原、被告2017年12月28日签订的《协议书》，有权向债务人进行追偿，吉运集团公司应当向海伟交通设施公司偿还代偿资金。吉运集团公司未及时向海伟交通设施公司归还代偿款，还应承担相应损失的赔偿责任。由于海伟交通设施公司替吉运集团公司偿还贷款，客观上确实给海伟交通设施公司造成了经济损失，该损失主要是利息损失，因此海伟交通设施公司要求吉运集团公司支付利息损失，符合法律规定，利息损失应当自海伟交通设施公司实际代偿贷款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，以5200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部清偿之日止。本案庭审中，吉运集团公司以民生银行北京分行出具的《代偿证明》是扫描件为由申请鉴定，考虑到通过打印签署公章的方式已非常普遍，并且《代偿证明》载明的内容与海伟交通设施公司提供的银行转账凭证相吻合，吉运集团公司也没有证据证明《代偿证明》存在伪造、虚假之嫌，其仅以《代偿证明》中的公章并非传统按盖为由申请鉴定，没有依据，本院不予准许。关于刘现考是否应当对海伟交通设施公司承担连带还款责任的问题。案涉《协议书》第八条约定，海伟交通设施公司、海伟软包装公司、海伟电子公司在未取得亦庄楼房产及土地使用权前，刘现考自愿对海伟交通设施公司代偿银行贷款本金及利息等所有费用承担连带保证责任。截止至本案庭审时，海伟交通设施公司等未取得亦庄楼房产及土地使用权，因此刘现考应当依约对吉运集团公司欠付海伟交通设施公司代偿款项及利息损失承担连带还款责任。刘现考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吉运集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北海伟交通设施集团有限公司代偿款5200万元及利息（其中，2000万元自2018年5月15日起、500万元自2018年7月31日起、500万元自2018年8月10日起、500万元自2018年8月30日起、500万元自2018年9月30日、500万元自2018年10月30日、700万元自2018年12月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以5200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部清偿之日止）；二、被告刘现考对本判决第一项确定的给付内容承担连带还款责任，刘现考承担保证责任后，可向被告吉运集团股份有限公司追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案件受理费共计392400元，保全费15000元，合计407400元，全部由被告吉运集团股份有限公司负担，被告刘现考负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李希平审判员  孟祥东审判员  李春蕾二〇一九年十二月三十日法官助理安厚泽书记员怡艳平