安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10495号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路，统一社会信用代码91341181852705983G（1-1）。 负责人：毛晓春，公司经理。 委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶易非，安徽知秋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王胜，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 原审被告：浦文山，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州天长市。 原审被告：天长市天汽汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园3-4栋106，统一社会信用代码91341181562172015D。 法定代表人：邱华群，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称“人保天长支公司”）因与被上诉人王胜、原审被告浦文山、天长市天汽汽车运输有限公司（以下简称“天汽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保天长支公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王胜承担。 事实与理由：一审法院认定医疗费用为30423.25元，包含了后续治疗费用22100元，一审对此事实认定错误。鉴定报告中并未明确此后续治疗是必然发生的，同时鉴定报告已经明确的是后续治疗费用可以实际合理发生费用为准，鉴定报告中对后续治疗费均未参考邻近省市相关标准，并结合本地医院的实际收费情况，建议相关安装更换费用，且对费用数额使用了“约需”这个词，足以说明鉴定报告对于后续治疗费用也不确定。因此，此后续治疗费用应当以实际发生的为准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王胜的后续治疗费应当在实际发生后再另行主张。 王胜二审辩称：请求二审驳回上诉,维持原判。 浦文山、天汽公司二审未发表答辩意见。 王胜向一审法院起诉请求：1、依法判令浦文山、天汽公司、人保天长支公司支付给王胜医疗费8323.25元、后续医疗费22100元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费19932元、护理费7972.8元、交通费400元、鉴定费1320元、财产损失2200元，上述费用共计65798.05元；2、判令人保天长支公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对王胜先行承担贻偿责任；3、本案的诉讼费由浦文山、天汽公司、人保天长支公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月26日23时30分，浦文山驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿长丰县双凤区蒙城北路长丰段由南向北行驶至与金珠路交口南侧时变更车道，遇王胜驾驶二轮电动车同方向行驶至该处，因避让不及，两车发生碰撞，造成王胜受伤，电动车和手机损坏。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，浦文山全部责任，王胜无责任。受伤当日王胜被送至长丰县双凤工业区医院治疗，2018年6月7日出院，出院诊断：前额部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、Ｌ1右侧横突骨折、左眼眶内侧壁骨折、牙外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议口腔科进一步治疗、建休、复诊等。王胜因住院治疗和复查支出医疗费8323.25元。2019年5月14日安徽天正司法鉴定中心对王胜伤情作出鉴定意见：王胜误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；后续治疗费约需22100元，或以实际合理发生费用为准。王胜因鉴定支出鉴定费1320元。另查明，皖Ｍ×××××重型仓栅式货车登记车主系天汽公司，该车在人保天长支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。王胜提交的公司证明、公司营业执照复印件、王胜工作照片打印件不足以证实其因发生交通事故产生的误工损失，但能够证实王胜有劳动能力从事务工的事实，对该事实予以确认。王胜提交的电动车收款凭证、手机收款收据不足以证实其具体的财产损失情况，对该项证明目的不予确认，所涉损失酌情予以认定。 一审法院认为：公民的身体健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害公民身体健康和财产造成损害的应承担赔偿责任。浦文山违法驾驶车辆，造成交通事故，致王胜受伤、财产受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，浦文山负全部责任，王胜无责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，一审法院对王胜的各项损失核定如下：医疗费30423.25元（含后续治疗费）、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费7408.8元（123.48元×60天）、误工费18522元（123.48元×150天）、鉴定费1320元、交通费400元、电动车和手机损失酌定1500元，合计63124.05元。该损失未超出人保天长支公司承保保险限额，由该公司直接予以赔付。双方当事人的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、人保天长支公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿王胜63124.05元。二、驳回王胜的其他诉讼请求。案件受理费458元，减半收取计229元，由王胜负担9元，浦文山、天汽公司负担83元，人保天长支公司负担137元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，王胜因本次交通事故造成前额面部瘢痕、牙冠根折、牙齿切缘缺损，所受创伤主要在头面部，对其生活及面部美观均造成影响，王胜年纪尚轻，可以认定其会产生后续治疗费用。安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2019]法临鉴字第780号司法鉴定意见书中载明：“综合评定被鉴定人王胜的后续治疗费用约需贰万贰仟壹佰圆（22100元）人民币，或以实际合理发生费用为准”，王胜主张后续治疗费22100元有鉴定意见书为依据，故一审法院支持王胜关于后续治疗费的诉请，并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月十六日 法官助理王雨萌 书记员崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。