河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2686号原告：班某（反诉被告），女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，死者配偶。原告：刘轩诚，男，汉族，2014年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，死者长子。法定代理人：班某，系刘轩诚之母。原告：刘清扬，女，汉族，2009年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县，死者长女。法定代理人：班某，系刘清扬之母。原告：刘清璇，女，汉族，2011年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，死者二女。法定代理人：班某，系刘清璇之母。原告：班清米，女，汉族，2017年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县，死者三女。法定代理人：班某，系班清米之母。原告：刘长春（反诉被告），男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，死者父亲。六原告委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码：911101027546970438。负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐行销服务部，住所地：石家庄市行唐西外环车辆管理所对过，统一社会信用代码：91130125677347773A。负责人：郭广辉，公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。被告：马玉涛（反诉原告），男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：卢龙县弘康运输车队，统一社会信用代码：91130324MA08G1768G，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县木井镇大顾佃子村。投资人：景淑君。原告班某（反诉被告）、刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米、刘长春（反诉被告）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称：永安财险行唐营销服务部）、马玉涛（反诉原告）、卢龙县弘康运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某（反诉被告）及其与刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米、刘长春（反诉被告）共同委托诉讼代理人马先奎、陈豪鑫、平安财险北京分公司委托诉讼代理人高玉霞、永安财险行唐营销服务部委托诉讼代理人张红艳、马玉涛（反诉原告）到庭参加诉讼，被告卢龙县弘康运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班某（反诉被告）、刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米、刘长春（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金6万元；2、请求法院依法判令四被告支付原告抚养费、死亡赔偿金、丧葬费合计663,188元（计算清单见附件）；3、请求法院依法判令被告支付原告交通费5000元，以实际发生为准；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日17时47分许，肇事人马玉涛驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶到，车辆故障，传动轴脱离，掉落在第一车道内。17时51分，肇事人张二星驾驶冀Ａ×××××号小型客车碾压传动轴，车辆方向失控旋转，先与右侧水泥护栏碰撞，后与冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××碰撞，造成两车车辆损害，路产损失，乘车人刘某和李如意受伤的交通事故。后刘某经抢救无效死亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队出具的第139208120190000004号道路交通事故认定书认定，肇事人马玉涛及肇事人张二星对事故的发生负同等责任，刘某、李如意无责任。肇事人马玉涛驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车为卢龙县所属车辆，并在永安财险行唐营销服务部办理机动车交通事故责任强制保险，保险单号为713011803010077451，在平安财险北京分公司办理机动车综合商业保险，保险单号为10121003900478953062。事故发生后，张二星已经与原告达成赔偿协议，并履行完毕，因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，请求贵院依法判如所请，维护我方合法权益。平安财险北京分公司辩称，请法庭依法核实投保车辆冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人马玉涛的驾驶证和从业资格证是否合法有效，核实本次事故的事实及责任划分，在无免赔拒赔的情况下对原告合理合法损失，首先由永安保险在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分在我司商业险范围内按50%的比例依法赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。永安财险行唐营销服务部辩称，请法庭依法核实投保车辆冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人马玉涛的驾驶证和从业资格证是否合法有效，涉案车辆在我公司投保交强险，该事故致受害人刘某死亡及李如意受伤，我公司已于2019年8月17日接受李如意的索赔申请，先予在交强险中赔偿23,200元，对于原告合理损失只在剩余限额内96,800元内承担，不承担诉讼费。马玉涛（反诉原告）辩称，当时我垫付20,000元丧葬，要求在交强险内扣除。班某（反诉被告）、刘长春（反诉被告）辩称，收到20,000元丧葬费。卢龙县未答辩。本院经审理认定事实如下：班某（反诉被告）为受害人刘某的妻子，刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米、为受害人刘某的儿子和女儿，刘长春（反诉被告）为受害人之父。2019年5月16日17时47分许，马玉涛驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶到，车辆故障，传动轴脱离，掉落在第一车道内。17时51分，张二星驾驶冀Ａ×××××号小型客车碾压传动轴，车辆方向失控旋转，先与右侧水泥护栏碰撞，后与冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××碰撞，造成两车车辆损害，路产损失，乘车人刘某和李如意受伤的交通事故。后刘某经抢救无效死亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队出具的第139208120190000004号道路交通事故认定书认定，马玉涛及张二星对事故的发生负同等责任，刘某、李如意无责任。马玉涛驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在卢龙县名下，该车辆在永安财险行唐营销服务部办理机动车交通事故责任强制保险，在平安财险北京分公司办理机动车综合商业保险，其中机动车损失险保额为1,000,000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，原告提交证据，被告质证及本院认定如下：一、1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件五份、夏邑县韩道口镇后顾厂村民委员会证明（2019年5月28日）两份；2、夏邑县韩道口镇后顾厂村民委员会证明（2019年5月26日）及夏邑县韩道口镇后顾厂村民委员会证明（2019年6月22日）各一份，班建华及李美美身份证复印件两份、户口本复印件两份、残疾人证复印件两份；拟证实原告班某与死者刘某系夫妻关系、原告刘轩诚与死者刘某系父子关系、原告刘清璇、刘清杨、班清米与死者刘某系父女关系，死者刘某与上述亲属具有抚养关系；死者刘某入赘班某家的事实，对岳父班建华、岳母李美美有赡养义务；班建华、李美美有肢体残疾，残疾等级为四级，无劳动能力，又无其他收入来源，被告应该对班建华、李美美支付抚养费。被告平安财险北京分公司、永安财产保险股永安财险行唐营销服务部、马玉涛对该组证据中1无异议，本院予以采信。被告平安财险北京分公司、永安财险行唐营销服务部及马玉涛对证据2的关联性不认可，称不存在法律上的抚养关系。被告平安财险北京分公司、永安财产保险股永安财险行唐营销服务部及马玉涛的抗辩符合法律规定，本院予以支持。二、3、道路交通事故认定书一份；4、刘某身份证复印件一份，户口本复印件两份，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，夏邑县韩道口镇后顾厂村民委员会证明（2019年5月28日）一份，居民死亡医学证明（推断）书一份，道路交通事故尸体处理通知书一份，曲阳县殡葬管理所缴款书一份，注销证明复印件一份；拟证实事故经过及死者刘某因事故死亡的事实，马玉涛负事故的同等责任。被告平安财险北京分公司、永安财产保险股永安财险行唐营销服务部、马玉涛对该组证据中3、4无异议，本院予以采信。三、5、交强险和商业三者险保单各一份，拟证实卢龙县运输车队与平安财险北京分公司、永安财产保险股永安财险行唐营销服务部存在保险合同关系。被告平安财险北京分公司、永安财产保险股永安财险行唐营销服务部、马玉涛对该证据无异议，本院予以采信。四、6、石家庄市公安局长安分局谈固派出所居住登记凭证一份；拟证实刘某于2018年3月18日向石家庄市长安分局谈固派出所申报居住登记，户籍地址为：河南省夏邑县刘套楼50号，申报居住地址为：河北省石家庄市长安区中山东路600号10排13号；7、死者刘某机动车驾驶学籍档案，裕通机动车驾驶培训学校收费专用；拟证实死者刘某于2018年3月19日在河北省石家庄市裕通驾校学习机动车驾驶技术，于2018年7月14日通过全部科目考试；8、死者刘某车票，刘某自2017年10月12日起先后六次乘坐火车往返于石家庄与商丘之间；9、死者刘某淘宝网收货地址以及最近一年订单，刘某生前在石家庄市区微信及支付宝主要消费记录（部分），微信支付账单明细，滴滴行程单，庭后又提交了刘某生前在石家庄市区微信及支付宝主要消费记录（全部），拟证实死者刘某在石家庄市的消费涵盖衣食住行，共计231项，时间跨度从2017年10月21日至2019年5月16日；10、死者刘某工友余权证明，拟证实余权自2017年10月至2019年6月期间，与刘某同在河北省石家庄市从事防水工作；11、死者刘某与工友余权聊天记录，拟证实死者刘某在2019年5月15日在河北省石家庄市鹿泉区开展工作。被告平安财险北京分公司、永安财险股行唐营销服务部及马玉涛对证据6、7的真实性、关联性不认可，该证据是为了报考驾照登记的临时信息，不能证实死者生前长期居住在石家庄市，而且没有提交暂住证明和租房合同还有社区开具的相关证明；对证据8的关联性不认可，与居住没有关联性；对证据9的真实性、关联性不予认可，这只是原告单方的记录，没有提供相关的支付凭证和相关票据予以佐证，不能证明是死者刘某生前进行的花费；对证据10真实性、关联性不认可，该证据应由用人单位出具劳动合同及银行流水以证明其收入情况，该证据亦不能证实工友在石家庄从事相关的工作；对证据11，微信记录的真实性、关联性不认可，不能证实双方谈话人的基本信息，也不能证实从事的工作情况。原告提交的证据6、7为河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理三分所出具，故对该证据的真实性，本院予以认定；证据8均为票据原件，故对该证据的真实性，本院予以认定；证据9为死者刘某淘宝网收货地址以及最近一年订单，微信支付主要账单明细，经核实账单与支出，支出与账单吻合，并且原告提交的北京增值税电子普通发票载明17610887533号码的使用人为刘某（已死亡），该手机截图显示该号码所加载的微信号为×××，17610887533号码已实名，被告马玉涛及卢龙县对原告庭下提交的补充证据无异议，被告平安财险北京分公司、永安财产保险股永安财险行唐营销服务部虽不认可，但未提交相反的证据予以佐证，故对该证据的真实性予以认定；证据10、11为余权的证明及死者刘某与余权的微信聊天记录，该证据能够与证据9相会印证，故对该证据的真实性予以认定。五、12、车票28张，拟证实证明原告班某花费的交通费、住宿费；13、韩道口镇人民调解协议书一份，拟证实本次事故发生后余权作为刘某的包工头与班某达成调解协议，并结清工资款3万元，该款项为2019年2月16日至2019年6月23日工资款，余权与刘某一同在石家庄市从事防水工作，石家庄市为刘某的主要收入来源地。被告平安财险北京分公司、永安财产保险股永安财险行唐营销服务部及马玉涛称，对证据12请法庭核实，认为交通费过高；对证据13的真实性不认可，原告称该款为2019年2月16日至2019年6月23日的工资，因为在2019年5月17日刘某已经死亡，因此该3万元应不完全是工资。经核实车票共计27张，其中班俊茹的车票12张，原告未提交证据证实与本次事故的关联性，故对班俊茹的12张车票不予采信；另外有两张红色火车票和两张高速商丘汽车票，票号分别为：01J095584、01G059040和49686339、49686340，应该票据未载明乘车人的具体姓名，不能证实与本次事故的关联性，对该证据不予采信；对剩余11张票据，包括原告班某之子班轩诚太平洋保险（乘客人身意外伤害保险）收据一张、班某餐饮票据一张及住宿费票据一张，本院予以采信；证据13韩道口镇人民调解协议书，与本案无直接关联性，且被告平安财险北京分公司、永安财险行唐营销服务部及马玉涛不认可，故对该证据本院不予采信。永安财险行唐营销服务部称在交强险责任限额内已经赔偿本次事故中的另一受伤人李如意23,200元，要求在在剩余限额内96,800元内承担原告合理损失，并提交了支付信息。原告对该证据的关联性和真实性有异议，称没有原件无法核实。被告平安财险北京分公司及马玉涛无异议。经核实原件，与复印件无异，故对被告永安财险行唐营销服务部称在交强险责任限额96,800元赔偿原告合理损失的请求予以支持。班某（反诉被告）、刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米、刘长春（反诉被告）认可反诉原告为其垫付20,000元丧葬费。班某、刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米及刘长春主张损失、举证，被告平安财险北京分公司、永安财险行唐营销服务部、马玉涛举证、质证及对争议的事实认定如下：一、丧葬费35,816.5元，按照2019年度河北省上一年度职工年平均工资标准71,663元，以六个月总额计算。被告平安财险北京分公司、永安财险行唐营销服务部、马玉涛均无异议，本院予以确认。二、死亡赔偿金659,940元。按照2019年度河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32,997元标准,计算二十年（32997元／年×20年＝659,940元）。被告平安财险北京分公司、永安财险行唐营销服务部、马玉涛称按2019年度河北省农村居民年可支配收入标准14,031元每年计算20年。原告虽未提交在城镇居住一年以上的居住证明和用工收入证明，但死者刘某曾于2018年3月18日向石家庄市长安分局谈固派出所申报过居住登记，并且刘某自2017年10月21日至2019年5月16日通过支付宝、淘宝网、微信在石家庄区域消费231项，内容涵盖了衣食行，通过支付宝、淘宝网、微信消费的时间能够反映出其在石家庄居住的事实，故死亡赔偿金原告要求按2019年度河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32,997元标准,计算二十年的理由成立，即确认死亡赔偿金659,940元。三、被抚养人生活费630,619.5元，按照2019年度河北省上一年度城镇居民年消费性支出22,127元计算，十七年，死者刘某生前应抚养的人有：长子刘轩诚，2014年11月16日生；长女刘清扬，2009年2月22日生；次女刘清璇，2011年5月21日生；三女班清米，2017年5月21日生；其父刘长春，1953年11月15日生，四个抚养人。被告平安财险北京分公司、永安财险行唐营销服务部、马玉涛称被抚养人生活费应按河北省农村居民消费性支出计算，计算年限17年，根据最高院审理人身损害赔偿司法解释被抚养人为数人的，累计金额不能超出上一年度人均消费性支出11,383元，认可前14年为11,383元／年×14年，后三年为11,383元／年×3年÷2人，共计176,431.5元。根据规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民，但按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇标准计算，因此，原告要求按2019年度河北省上一年度城镇居民年消费性支出22,127元计算符合规定，予以支持；关于计算年限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，刘轩诚抚养年限14年，二人抚养；刘清扬抚养年限8年，二人抚养；刘清璇抚养年限12年，二人抚养；班清米抚养年限16年，二人抚养；刘长春抚养年限14年，四人抚养；据此计算被抚养年限为年，被抚养人抚养费为22,127元／年×15年＝331,905元。四、交通费3495.5元，截止到开庭日。被告平安财险北京分公司、永安财险行唐营销服务部、马玉涛称交通费过高，请法庭酌定。本院确认的交通费票据11张，金额为1381.5元，因原告为河南夏邑县人，来河北处理本次交通，以两人为宜，故确认交通费为2763元。五、精神损害赔偿金60,000元。被告平安财险北京分公司称精神抚慰金金额过高商业险不承担；永安财险行唐营销服务部称因涉案司机承担同等责任，认可25,000元；马玉涛称同二保险公司的意见。结合审判实践，确认精神损害赔偿金50,000元。综上，损失为丧葬费35,816.5元、死亡赔偿金659,940元、被抚养人生活费331,905元、交通费2763元、精神损害赔偿金50,000元，共计1,080,424.5元；因被告马玉涛承担事故的同等责任，故原告的合理损失为[96,800元+（1,080,424.5元-96,800元）×50%）]=588,612.25元，原告主张损失为724,935.75元，超出本院确定的部分不予支持。被告卢龙县未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队出具的道路交通事故认定书认定被告马玉涛负此次事故的同等责任，刘某、李如意无责任，此事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。一、关于死亡赔偿金是按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算还是按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入计算问题，根据法律规定，农业户籍在城镇持续居住一年以上可以按照城镇标准进行计算，原告提交的证据能够真实的反映处出自2017年10月21日至2019年5月16日其在石家庄地区连续性消费，同时亦能证明其在石家庄持续居住的事实，原告提交的证据能够相互印证，故死亡赔偿金应按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算。二、被告马玉涛在限定的期限内未交纳反诉费用，故对该反诉内容，本案不作处理。三、关于各被告应如何承担赔偿责任问题，因被告马玉涛为被告卢龙县运输车队的雇佣司机，卢龙县运输车队所有的事故车辆冀Ｃ×××××分别在被告永安财险行唐营销服务部处投有交强险、在被告平安财险北京分公司投有限额1,000,000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险有限期内，故依据法律规定和合同约定，原告的损失应首先由永安财险行唐营销服务部在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告；原告的合理损失为588,612.25元，未超出保险限额，被告永安财险行唐营销服务部应首先在交强险责任限额96,800元内赔偿，剩余损失491,812.25元由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿，因原告的损失已确定由保险公司承担，故被告马玉涛、卢龙县不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐行销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告班某、刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米及刘长春各项损失共计96,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告班某、刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米及刘长春各项损失共计491,812.25元；三、被告马玉涛在本案中不再承担赔偿责任；四、被告卢龙县在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回原告班某、刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米及刘长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,049.36元，减半收取计5524.68元，由原告班某、刘轩诚、刘清扬、刘清璇、班清米及刘长春负担1038.91元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐行销服务部负担737.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3748.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月五日书记员  郑天阔