陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4565号 原告：李根虎，男，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县人。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：榆林市东晟汽贸运输有限公司。 法定代表人：范涛涛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：侯永利。 委托诉讼代理人：李锐。 原告李根虎与被告榆林市东晟汽贸运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根虎及其委托诉讼代理人张强，被告保险公司委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李根虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司承担原告车辆损失143895元、货物损失73421元、营运损失126000元、医疗费431元及鉴定费7000元，上述损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由被告运输公司承担；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日6时许，申战爱驾驶陕KD2940/陕K128挂半挂牵引车沿210国道由南向北行驶至215KM＋800M处，因超车时占用车道与相对方向行驶的原告驾驶的蒙A82005解放牌重型式货车相撞，致使车辆、货物损坏。此次事故经交管部门认定申战爱负全部责任，李根虎无责任，双方经协调达成原告的车辆损失、货物损失及营运损失全部由被告保险公司承担的调解协议，然被告保险公司到修理厂勘验后拒不赔偿。因陕KD2940/陕K128挂半挂牵引车的所有人为被告运输公司且在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故原告依据相关法律规定诉至本院。 被告保险公司辩称：被告对事故的真实性及责任划分无异议，对于原告的损失，如运输公司能够提供驾驶人员的驾驶证、从业资格证以及投保车辆的行驶证且本案不具有其他免责情形，被告愿意承担赔偿责任。原告的车辆损失虽系法院委托鉴定机构作出，但数额仍过高。对于原告主张的货物损失，根据现场情况，大部分货物只是外包装受损，仍有使用价值。原告主张营运损失应提供车辆维修时间证明，根据最高人民法院相关司法解释，停运期间应当只计算车辆的维修时间，交警部门扣押及其他非维修时间不应计算在内，其主张时间过长，且该部分费用属间接损失，不属于理赔范围。至于诉讼费用属间接费用，应由实际侵权人承担。 被告运输公司既未到庭答辩，亦未以其他方式提出异议。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月29日6时许，申战爱驾驶陕KD2940/陕K128挂重型半挂牵引车，沿210国道由南向北行驶至215KM＋800M处，因超车时占用车道与相对方向行驶的原告李根虎驾驶的蒙A82005解放牌重型仓栅式货车相撞，致两车受损。当日，原告到神木交大医院进行了检查。因此次事故系财产损失事故，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，故神木市公安局交通管理大队于次日适用简易程序认定申战爱负全部责任，原告无责任。经交管部门主持，双方自愿协商达成如下协议“一、双方在此次事故的车辆维修费、施救费及货物损失费均由申战爱承担（维修费、施救费及货物损失费以所报保险公司定损为准）。二、此次事故就此终结，双方签字后生效”。后原告于2019年5月29日将被告运输公司及保险公司以机动车交通事故责任纠纷诉至本院。审理过程中，原告向本院申请对蒙A82005解放牌重型仓栅式货车的车辆损失及营运损失进行鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司接受委托作出榆方评报字（2019）第367号资产评估报告书，结论为蒙A82005解放牌重型仓栅式货车车辆损失评估价值为143895.00元，车辆日平均营运损失为600元/日。 另查，申战爱驾驶的陕KD2940/陕K128挂重型半挂牵引车所有人为被告运输公司，且被告运输公司为陕KD2940牵引汽车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业险含责任限额为277550元的机动车损失保险及责任限额为100万元第三者责任保险且均不计免赔，保险期间均自2019年4月18日0时至2020年4月17日24时止。为其所有的陕K128挂仓栅式运输半挂车在被告处投有机动车商业保险一份，含责任限额为75335元的机动车损失保险及责任限额为5万元第三者责任保险且均不计免赔，保险期间自2019年4月18日0时至2020年4月17日24时止。事故发生在保险期间内。 又查，原告李根虎驾驶的蒙A82005解放牌重型仓栅式货车所有人为内蒙古凯驭物流有限公司，事故发生在承运途中。该车实际由原告李根虎所有，挂靠在内蒙古凯驭物流有限公司，将车户登记在该公司名下。 现对原告主张的各项损失认定如下： 1、车辆损失费：榆林方正资产评估有限责任公司以2019年4月29日即事故发生时为认定基准日认定蒙A82005解放牌重型仓栅式货车车辆损失评估价值为143895元，被告保险公司虽认为该数额过高，但并未作出合理说明，亦未提交能推翻该结论的证据，故本院对此予以确认。 2、货物损失：原告提交了货运损失证明两份并在庭审中称物流公司与原告在合同中约定如丢失货物由原告承担，经法庭询问，原告称此次事故造成的货物损失由物流公司赔偿。本院认为，原告与物流公司间的合同关系与本案的交通事故责任并非同一法律关系，且由原告所述可知其并未垫付该费用，故原告现主张该费用的请求权尚不成熟，故本院对其该项主张暂不支持，其可待条件成就后再行主张。 3、营运损失：原告主张其营运损失按210日计算，被告保险公司认为该期间过长。本院认为，因原告启动了诉讼程序并就蒙A82005解放牌重型仓栅式货车的车辆损失及营运损失进行鉴定，势必会导致停运期间较长，但因原告在鉴定过程中提供的资料不完整、不充分而致使鉴定时间过长，故本院酌情以90日计算营运损失，即54000元。 4、医疗费：事故发生当日，原告到神木交大医院进行了检查并支出463.1元，其现主张医疗费431元，本院予以支持。 5、鉴定费：7000元。 综上，本起交通事故造成原告各项损失如下：车辆损失费143895元、营运损失54000元、医疗费431元、鉴定费7000元，共计205326元。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，申战爱负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，故应由被告保险公司在陕KD2940牵引汽车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费431元，在陕KD2940牵引汽车投保的机动车商业保险中的第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失141895元、营运损失54000元、鉴定费7000元。因上述赔偿数额均未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告运输公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在陕KD2940牵引汽车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李根虎车辆损失2000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费431元；在陕KD2940牵引汽车投保的机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告李根虎车辆损失141895元、营运损失54000元及鉴定费7000元，共计205326元。 二、被告榆林市东晟汽贸运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告李根虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告李根虎负担1200元、被告榆林市东晟汽贸运输有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨艳梅