wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2192号上诉人（原审原告）：张绪中，男，1959年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：张造西，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：张造红，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：张珏，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。共同委托代理人：孟雷，北京京师律师事务所律师。共同委托代理人：黄姗，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地:湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：彭茗，湖南省司法厅工作人员。上诉人张绪中、张造西、张造红、张珏（以下简称张绪中等4人）因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年10月25日，原告张绪中等4人向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，请求依法撤销永州市人民政府作出的〔2001〕政土划字第03号《国家建设征（拨）用土地审批单》（以下简称03号《审批单》）。省政府法制办于2018年10月26日收到该复议申请。2018年11月2日，省政府向复议被申请人永州市人民政府发出《行政复议答复通知书》，要求其提供作出行政行为所依据的证据、依据和其他有关材料，永州市人民政府作出答复并提交相关证据材料。2018年12月24日，省政府作出《延期审理通知书》，决定延期30日并于同日送达给原告。2019年1月22日，省政府作出湘府复驳字〔2019〕2号《驳回行政复议决定书》（以下简称2号《驳回行政复议决定书》），以03号《审批单》是以国土资函〔2001〕89号《关于潇湘水电站补办库区淹没用地手续的批复》为依据作出的，该批复系经国务院批准作出，应视为国务院批准作出的土地征收行为，永州市人民政府不是适格的被申请人为由，决定驳回原告的行政复议申请，并于同日将该复议决定邮寄送达给原告。张绪中等4人不服，向该院提起诉讼，请求：撤销省政府作出的2号《驳回行政复议决定书》；责令省政府重新作出行政复议决定。另查明，2001年2月10日，中华人民共和国国土资源部经国务院批准作出国土资函〔2001〕89号《关于潇湘水电站补办库区淹没用地手续的批复》，批准同意永州市冷水滩区将农村集体农用地126.4546公顷（其中耕地123.5713公顷）转为建设用地，并办理征用手续，另征用农村集体建设用地0.8667公顷、未利用地2.522公顷；同意使用国有未利用地1683.5268公顷。以上共计批准建设用地1813.3701公顷，划拨给永州市冷水滩区宋家洲综合公司，作为潇湘水电站库区淹没用地。2001年3月9日，省政府根据国土资源部的批复，作出〔2001〕政农转字第16号《农用地转用审批单》和〔2001〕国土字第17号《国家建设征用土地审批单》。据此，永州市人民政府于2001年5月18日作出涉案03号《审批单》。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”。由省政府提供的证据可知，涉案03号《审批单》以国土资源部的国土资函〔2001〕89号《关于潇湘水电站补办库区淹没用地手续的批复》为依据且经国务院批准作出，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”之规定，永州市人民政府不是涉案行政复议申请的适格被申请人，故原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的行政复议受理条件。被告据此依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告张绪中等4人的行政复议申请并无不当。被告于2018年10月26日收到原告张绪中等4人的行政复议申请，其作出的立案受理、寄发《行政复议答复通知书》、延期决定、复议决定及送达文书等程序性事项均符合相关法律规定，程序合法。综上，2号《驳回行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张绪中、张造西、张造红、张珏的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由原告张绪中、张造西、张造红、张珏负担。张绪中等4人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、永州市人民政府是适格的被申请人，上诉人提出的行政复议申请符合行政复议的受理条件。二、法院应当从解决诉讼纷争的角度审理本案，解决永州市下属区县征收集体土地存在的问题，发挥司法权定纷止争的作用。请求：撤销原审判决，撤销省政府作出的2号《驳回行政复议决定书》并责令省政府重新作出行政复议决定。一、二审诉讼费用由省政府承担。省政府答辩称：一、省政府作出的被诉行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》有关行政复议程序的规定，程序合法。二、省政府作出的被诉行政复议决定内容合法。经查实，03号《审批单》是以国土资源部国土资函〔2001〕89号《关于潇湘水电站补办库区淹没用地手续的批复》为依据作出的，该批准系经国务院批准作出，应视为国务院批准作出的土地征收行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条、二十八条的规定，永州市人民政府不是适格的被申请人，上诉人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。综上，省政府作出的2号《驳回行政复议决定书》程序正当、内容合法，请求：驳回上诉，维持原判。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”本案中，涉案03号《审批单》是以国土资函〔2001〕89号《关于潇湘水电站补办库区淹没用地手续的批复》为依据作出的，该批复系经国务院批准作出，应视为国务院批准作出的土地征收行为，故永州市人民政府不是适格的被申请人，张绪中等4人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的行政复议受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回张绪中等4人的行政复议申请，有事实和法律依据。省政府于2018年10月26日收到张绪中等4人的行政复议申请，于2018年12月24日寄发《延期审理通知书》，于2019年1月22日作出被诉复议决定并寄出，程序合法。原审判决驳回张绪中等4人诉讼请求的处理结果并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。张绪中等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张绪中、张造西、张造红、张珏负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十二月十三日法官助理张颢严书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终158号上诉人（原审原告）谢武剑，男，汉族，1967年9月18日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市自然资源局，住所地冷水江市布溪体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人吴晶，该局工作人员。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市湘中大道1号。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人肖瑞玉，该局工作人员。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人谢武剑因政府信息公开一案，不服涟源市人民法院（2019）湘1382行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告谢武剑诉称，谢武剑于2019年4月23日向冷水江市自然资源局申请政府信息公开。2019年5月8日，冷水江市自然资源局作出国土资公开告知［2019］8号《政府信息不予公开告知书》，称“属于内部管理信息及过程性信息”，不予公开。原审原告6月8日向娄底市自然资源和规划局申请行政复议，于7月31日收到娄自然资复决字第［2019］5号《行政复议决定书》。原审两被告没有履行《政府信息公开条例》所赋予的义务，实际是行政不作为，故此起诉。请求：一、判决确认娄底市自然资源和规划局作出娄自然资复决定［2019］5号《行政复议决定书》的行为违法并予以撤销，二、判决确认冷水江市自然资源局作出国土资公开告知［2019］8号《政府信息不予公开告知书》的行为违法并予以撤销，三、责令冷水江市自然资源局重新向原审原告公开冷水江市花桥牛市综合开发建设用地项目“一书四方案”中涉及到的相关内容，并由原审被告承担诉讼费用。原审法院认为：原告谢武剑在冷水江市花桥牛市综合开发项目的房屋已经建成，没有证据证实其在该开发项目中受到了损害，也没有诉称为此受到了实际损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。原告谢武剑曾表示申请政府信息公开的目的是用于检举控告，在本案诉讼过程中亦未能举证合理说明具有区别于其他普通人的特殊利益，冷水江市自然资源局作出的《政府信息不予公开告知书》没有损害谢武剑的合法权益，谢武剑不是适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢武剑的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人谢武剑上诉称，上诉人向被上诉人申请公开相关政府信息,被诉作出的《政府信息不予公开告知书》,是针对上诉人的申请作出的拒绝决定,这一决定是一个具体行政行为,则上诉人和这个拒绝决定之间就存在直接的法律上的利害关系。上诉人具有提起本案诉讼的主体资格,起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实依据，应依法予以撤销。请求：一、撤销涟源市人民法院驳回上诉人起诉的(2019)湘1382行初87号行政裁定书；二、判令被诉娄底市自然资源和规划局作出的娄自然资复决字[2019]第5号《行政复议决定书》的行为违法并予以撤销；三、确认被诉冷水江市自然资源和规划局作出的国土资公开告知[2019]8号《政府信息不予公开告知书》的行为违法并予以撤销,判令其限期向上诉人公开下列信息:1、原娄底市国土资源局的批复文号为:“(娄)国土资预安[2005]第03号”;2、补充耕地方案中的验收单位及文号为:“原娄底市国土资源局2003年432502第001号”;3、花桥牛市项目补充耕地的地块图及地块的详细地址；四、判令诉讼费由被上诉人承担。被上诉人娄底市自然资源和规划局辩称，上诉人申请的政府信息属于行政机关内部的个人性信息，依法可以不予公开。一审法院作出裁定驳回起诉，结果是正确的，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人冷水江市自然资源局辩称，同意娄底市自然资源和规划局的答辩意见。本院经审理查明，因冷水江市花桥牛市综合开发项目的问题，谢武剑在多次向有关部门申请政府信息公开后，于2019年4月23日向冷水江市国土资源局申请政府信息公开。2019年5月8日，冷水江市国土资源局向谢武剑作出国土资公开告知［2019］8号《政府信息不予公开告知书》：你申请公开的“（娄）国土资预安［2005］第03号文件”、“娄底市国土局2003年432505第001号文件”、“花桥牛市项目补充耕地的地块图及地块地址”，属于内部管理信息及过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，不予公开。谢武剑不服上述告知，于2019年6月8日以冷水江市国土资源局是“一书四方案”的制作机关，“一书四方案”已经过批准并予以实施，不再属于过程性信息及内部信息等为由，向娄底市自然资源和规划局申请行政复议。2019年7月29日，娄底市自然资源和规划局作出娄自然资复决字第［2019］5号《行政复议决定书》，决定维持冷水江市国土资源局国土资公开告知［2019］8号《政府信息不予公开告知书》，并同时驳回了谢武剑的其他复议申请。谢武剑仍不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是原冷水江市国土资源局作出的国土资公开告知［2019］8号《政府信息不予公开告知书》和娄底市自然资源和规划局作出娄自然资复决字第［2019］5号《行政复议决定书》，被诉告知书是对谢武剑作出的，复议决定书的申请人是谢武剑，因此，本案被诉告知书和复议决定书的行政相对人是谢武剑。依据前述法律规定，作为被诉行政行为的相对人谢武剑有权提起诉讼。原审法院认为谢武剑不是适格原告，裁定驳回谢武剑的起诉，系适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。谢武剑的上诉理由部分成立，对其成立部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382行初87号行政裁定；二、本案指令湖南省涟源市人民法院继续审理。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇一九年十二月十三日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4365号罪犯回景强，男，1970年6月26日出生于天津市天津市，回族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年12月21日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00709号刑事判决，认定被告人回景强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯回景强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯回景强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯回景强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年12月18日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯回景强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯回景强的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月1日起至2030年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑03执18号 申请执行人：刘长富，男，汉族，1953年8月出生，住鸡西市恒山区安全委。 申请执行人：朱凤香，女，汉族，1953年10月出生，住鸡西市恒山区安全委。 申请执行人：郭洪艳，女，1984年11月出生，住鸡西市红房委。 申请执行人：刘镇宁，男，1993年11月出生，住鸡西市鸡冠区新政委。 申请执行人：刘力源，男，1997年5月出生，住鸡西市鸡冠区新政委。 申请执行人：刘力铭，男，2007年3月出生，住鸡西市恒山区。 法定监护人：郭洪艳，系刘力铭之母。 被执行人：鸡西市恒山区人民政府，所在地鸡西市恒山区中心路。 被执行人：鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局，所在地鸡西市恒山区原十五中学院内。 申请执行人刘长富、朱凤香、郭洪艳、刘镇宁、刘力源、刘力铭与被执行人鸡西市恒山区人民政府、鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局行政纠纷一案，依据黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终467号行政判决书已经发生法律效力，现被执行人鸡西市恒山区人民政府、鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3317号申请执行人：张红忠,男,汉族,1969年9月29日出生,住长葛市。被执行人：刘杰,男，汉族,1979年12月30日出生,住长葛市。被执行人：张天雨,男。汉族,1990年6月2日出生,住长葛市。本院在执行张红忠与刘杰、张天雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初4507号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初3317号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十日书记员  仝建党
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2967号申请执行人：王某，女，1971年10月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：袁某，女，1981年10月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人王某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。已划拨被执行人在财付通支付科技有限公司网络资金664.88元。已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号科帕奇牌车辆，但该车下落不明，未能实际扣押到。未查到房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1102号申请执行人：张殿君,男性,1965年10月5日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：李云,男性,1970年2月18日出生,住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院在执行张殿君申请执行李云（2019）黑0811执1102号一案中，1.本院已向被执行人李云送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月29日和2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李云名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人李云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.张殿君债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张殿君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初842号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨可佳，男，1993年4月10日出生，汉族，大专文化，无职业，现住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省五大连池市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]838号起诉书指控被告人杨可佳犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人杨可佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日23时19分，被告人杨可佳驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路融通大厦时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场查获。2019年7月11日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，杨可佳血中乙醇含量为99.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨可佳的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人杨可佳自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，2019年11月13日，被告人杨可佳经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、抽血、封血照片、证人韩某的证言、被告人的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨可佳违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨可佳有自首情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨可佳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月二日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1650号申请执行人：金良,男性,1951年5月15日出生,住双辽市。被执行人：吉林省双辽市服先镇姜家村村民委员会,住双辽市。本院在执行申请执行人金良与被执行人吉林省双辽市服先镇姜家村村民委员会(王殿力)农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人和解，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十二月十二日书记员 ：张昕彤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4516号原告潘幸花，女，汉族，1974年1月27日出生，住河南省舞钢市。委托代理人林素敏、陈广毅（实习），河南开瑞律师事务所律师。被告漯河市同盛运输有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村与107国道交叉口。法定代表人：王东芳，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托代理人潘骅，公司员工。原告潘幸花诉被告漯河市同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）道路交通事故财产损害责任赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘幸花的委托代理人林素敏、陈广毅，被告太平洋财险公司的委托代理人潘骅到庭参加了诉讼，被告同盛公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘幸花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计54955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告单位司机陈焕玉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道123公里100米（舞阳县辛安铁路口）时，与李遂山驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，胡龙驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成陈焕玉、胡龙、豫Ｌ×××××号轻型普通货车乘坐人王付合受伤和车辆损坏的交通事故。根据舞阳县公安交通警察大队作出的道路事故认定书认定当事人陈焕玉负事故全部责任，由于该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有商业险和交强险。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，望法院判如所请。被告太平洋财险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，需要被答辩人漯河市同盛运输有限公司提供行车证、驾驶证、保险单、从业资格证、营运证（提供的行车证、驾驶证上所载的信息与保单上所载信息相一致）等相关资料凭证，来证明肇事车辆豫Ｌ×××××号货车在答辩人处投保交强险和商业三责险等险种，且本次事故在保险期间内属于保险责任，在此前提下，答辩人愿意对被答辩人的合理合法损失进行赔付，否则不予赔偿；被答辩人自行进行车辆损失鉴定，已严重违反鉴定程序，答辩人不予认可，暂时向法院提出口头重新鉴定申请，庭审后七日内向法院提交书面重新鉴定申请，如不提交视为放弃重新鉴定；本案中车辆损失鉴定结论只是对车辆损害零部件市场价格的认定，并不是对车辆实际损失的鉴定，本次事故中，车辆受损，存在部分修理部分更换后的价格鉴定，这种全部更换的价格认定严重扩大了车辆实际损失，更违反了保险法最基本的原理保险补偿原则，本次鉴定无法准确证实被答辩人的车辆合理损失，应驳回被答辩人的车辆损失，综合考虑各方因素，重新确定车辆实际损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日陈焕玉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道123公里100米（舞阳县辛安铁路口）时，与前方李遂山驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型货车，胡龙驾驶车牌号豫Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈焕玉、胡龙、豫Ｌ×××××号轻型普通货车乘坐人王付合受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈焕玉负全部责任，李遂山无责任，胡龙无责任，王付合无责任。事故发生后，漯河市舞阳县公安交通警察大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号重型货车进行估价评估，确认该车估损总值为50455元。鉴定费2500元。豫Ｌ×××××号轻型货车在漯河市云道汽车销售服务有限公司维修，2019年12月2日云道汽车维修公司开具金额为50955元的发票。豫Ｌ×××××号轻型货车的实际所有人为原告潘幸花，该车挂靠在舞阳宏通物流有限公司，宏通物流公司于2019年7月14日出具证明，同意保险公司将豫Ｌ×××××号车辆的理赔款打到实际车主潘幸花账户。豫Ｌ×××××号车辆在被告太平洋财险公司入有交强险和三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年5月24日陈焕玉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至逍白330省道123公里100米（舞阳县辛安铁路口）时，与前方李遂山驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型货车，胡龙驾驶车牌号豫Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈焕玉、胡龙、豫Ｌ×××××号轻型普通货车乘坐人王付合受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈焕玉负全部责任，李遂山无责任，胡龙无责任，王付合无责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××号重型货车在被告太平洋财险公司入有交强险与三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。豫Ｌ×××××号重型货车在本次事故中受损，车损为50455元，鉴定费2500元，原告提供有价格评估报告和鉴定费发票在卷作证，本院予以认可。该车实际所有权人系原告潘幸花，且该车的登记车主为舞阳宏通物流有限公司，宏通物流公司亦同意保险公司将豫Ｌ×××××号重型货车的理赔款理赔给实际车主潘幸花。被告太平洋财险公司提出重新鉴定申请，未提交证据证明存在符合重新鉴定的情形，本院不予准许。综上，原告潘幸花的车辆损失及鉴定费共计52955元由被告太平洋财险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告潘幸花支付车损、鉴定费共计52955元；二、驳回原告潘幸花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，原告潘幸花承担22元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月十二日书记员  罗璇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6096号原告：蒋建平，男，1956年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蒋敏，女，1982年7月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。原告蒋建平诉被告蒋敏赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。2019年12月23日，原告蒋建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建平的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋建平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋建平负担。（此页无正文）审判员  徐志军二〇一九年十二月二十三日书记员  俞鑫烨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1316号之六 申请执行人：高晨洋，男，1989年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇高村。 被执行人：刘利臣，男，1971年10月16日生，汉族，黑龙江省呼玛县人，居民，住黑龙江省。 被执行人：王宇，男，1991年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇道西村。 本院在执行申请执行人高晨洋与被执行人刘利臣，王宇民间借贷权纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇农村信用社银行账户500.36元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初13665号 原告：刘波，男，1978年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被告：刘公良，男，1965年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁培芹，女，1967年10月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘波诉被告刘公良、丁培芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人何培荣，被告刘公良、丁培芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖合同真实合法有效，双方应按合同约定继续履行，被告交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定“被告夫妇自愿将自己位于西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX号面积为88.31㎡的房屋出卖给刘波，房屋总价值174543元，合同签订时全款一次性付清，被告协助办理房屋产权登记手续。”合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告亲自写下收条，但是在今年6月份被告领取该房屋钥匙后拒不交房，双方因此发生争议，特诉至法院。被告刘公良辩称，该房屋系其女儿刘某某的房屋，自己无权买卖；与原告的买卖合同为丁培芹所签，自己既未签合同也未收取原告钱款，现认为该房屋系其女儿所有，其不同意卖与原告。被告丁培芹辩称，合同是自己与原告签订，其收取了原告174543元钱款，其中154543元系购房款，剩余2万元系原告多余支付。因该房屋系其女儿刘某某的房屋，其出卖时女儿已经结婚，现在女儿离婚了，要求她的房子，故现愿意承担违约责任，但不同意将房屋卖与原告。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告刘波与被告丁培芹签订《拆迁安置房买卖合同》，合同甲方为被告刘公良、丁培芹，乙方为原告刘波，合同约定将二被告位于西咸新区XX小区XX号楼XX单元XX层XX（C2）室88.31平方米的房屋以174543元出卖给原告刘波，同时合同第四条房屋交付一节约定：“待通知交房前甲方协助乙方办理所有权证、土地使用权证及其他手续。甲方将约定买卖的房屋及其附带的钥匙全部交给乙方，由乙方所有。”刘永安在合同尾部见证人处签字，被告丁培芹在合同落款处签上自己及刘公良的名字并捺印。同日，原告向被告丁培芹支付了全部购房款，被告丁培芹向原告出具了收条，双方口头约定被告收房后向原告交付钥匙。被告丁培芹于收款一周后将卖房一事告知被告刘公良。2019年4月，二被告收房并拿到房屋钥匙，但以其二女儿离婚后需要房屋为由拒绝向原告交付房屋，原告遂起诉要求判如所请。另查明，2013年11月11日，秦都辖区八家南关整村征迁补偿安置工作领导小组办公室与被告丁培芹签订《八家南关村征迁项目补偿（住房）安置协议》，对被告刘公良、丁培芹一户进行拆迁安置，协议签订时被告刘公良户下共六人，安置办法为每人可以安置价享受安置面积67平方米，高层安置房均价为1800元/平方米、多层安置房均价为1600元/平方米。被告刘公良一户的安置房屋为：1、北营安置小区（现房）XX#楼X单元XX层XX（A-1）户型；2、沣太花园（期房）XX#楼X单元XX层XX（C2）户型；3、沣太花园（期房）XX#楼X单元XX层XX（A1）户型；4、沣太花园（期房）X#楼X单元XX层XX（C2）户型（建筑面积为88.31平方米）。审理中，原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、不动产权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，拟证明涉案房产五证齐全，属交易买卖的合法产权房屋；2、《拆迁安置房买卖合同》及购房款收条，拟证明双方自愿签订该合同，购房款已全部付清，该合同合法有效，应当继续履行；3、其与二被告的谈话录音，其中二被告在谈话中均表示若女儿未离婚，其均不要该房屋钥匙，拟证明房屋买卖合同系双方自愿签订，被告刘公良知晓卖房及收款事宜。被告对原告证据1真实性不认可；对证据2真实性认可，但表示被告刘公良并未签字；对证据3真实性及证明目的均认可。被告提供《八家南关村征迁项目补偿（住房）安置协议》，拟证明其户拆迁安置情况；原告对被告该证据真实性予以认可。上述事实，有《八家南关村征迁项目补偿（住房）安置协议》、《拆迁安置房买卖合同》、收条、录音及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告刘波与被告丁培芹签订《拆迁安置房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同约定买卖的房屋虽为拆迁安置房，但五证齐全，故内容不违反法律、行政法规的强制性规定；被告刘公良虽未在合同上签字，但其在得知原告将该房屋出卖并收取购房款后，未向原告提出否认，亦在与原告的谈话中表示若其女儿未离婚其不要房屋钥匙，可视为被告刘公良在被告丁培芹与原告签订合同后对此事表示同意，故该合同应属合法有效。此外，原、被告合同约定买卖的房屋为沣太花园XX号楼X单元XX层XX（C2）号，与被告签订的《八家南关村征迁项目补偿（住房）安置协议》记载其户所得的安置房屋相符，现原告以交房时开发商将房屋编号改变为由，要求被告交付西咸新区XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告刘波与被告丁培芹于2013年12月9日签订的《拆迁安置房买卖合同》有效；二、驳回原告刘波其他诉讼请求。本案受理费3791元，原告已预交，由原告负担1895.5元，被告刘公良、丁培芹负担1895.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长万媛媛人民陪审员滑悦平人民陪审员吴  静 二〇一九年 十二月二十九 日  书  记  员谢元珍    1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初5737号原告：姜某1，女，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：姜某2，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜某某（被告之父），男，汉族，住青岛市李沧区。原告姜某1诉被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月至2019年8月的抚养费共计33000元；2、判令被告自2019年9月子女抚养费由每月1500元增加至2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母与被告原系夫妻关系，双方于2017年10月26日在民政局协议离婚，婚生女由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告自离婚后一直未支付抚养费，故要求被告增加抚养费至2000元，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜某2自2019年12月起至原告姜某1年满18周岁止，每月支付原告姜某1子女抚养费1500元，于每月28日前付清。二、被告姜某2于2020年2月28日前支付原告姜某1自2017年10月至2019年11月未支付的子女抚养费共计34000元。三、被告姜某2每月探视原告姜某13次，探视的具体时间、地点、方式由原、被告自行协商。四、案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李 宁人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十二月六日法官助理张宝霞书记员常佳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初240号原告：高学君，男，1969年11月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告高学君与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告高学君于2019年12月13日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告高学君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学君撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2079号申请执行人：马车松被执行人：范安斌本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2079号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  郝 岩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4850号原告：黄国斌，男，1982年9月19日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，住腾冲市。原告黄国斌与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国斌负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  徐鹏举
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢495号 广西亿海房地产开发有限公司、谭均雄： 本院执行的广西亿海房地产开发有限公司申请谭均雄商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32004号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人于珍珍，系公司法务。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告岳保军，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省莒县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告岳保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告岳保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已到期租金人民币6046.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告岳保军以使用为目的，与原告签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》，约定被告承租原告租赁车辆，租赁期限为36个月，每月租金3023.04元，租金支付日为每月的24日；合同2.1条约定被告以售后回租的形式通过原告融资购买经销商山东澳鑫汽车销售有限公司销售的品牌为2019款长安福特EcoBoost125自动臻享型乘用车，车牌号为鲁Ａ×××××；原告一次性向被告提供融资款91397.0元，车辆所有权归原告所有，出租给被告使用，被告依约支付租金，合同期满，款项结清后车辆所有权归被告所有。合同11.1条约定若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金。原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的指示将融资款91397.0元一次性支付给经销商山东澳鑫汽车销售有限公司。被告仅支付1期租金，之后不再按期支付租金，经原告多次电话、上门催要，被告以拒接、换号、避而不见等行为明确表明不愿继续履行合同义务。截止起诉书落款之日，被告已逾期2期，被告尚欠原告到期租金6046.08元。被告岳保军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告作为出租人，被告岳保军作为承租人，签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌为长安福特，型号及配置为福睿斯2019款长安福特EcoBoost125自动臻享型乘用车，车辆经销商为山东澳鑫汽车销售有限公司，租赁车辆销售价102800元，租赁车辆融资额91397元，首付款为30840元，尾款金额为0元。被告同意将租赁车销售价中的30840元作为融资租赁的首付款，剩余91397元融资款委托原告支付至汽车经销商山东澳鑫汽车销售有限公司的账户16×××35，开户行为中国工商银行济南花园路支行。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的第三方，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。该车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，起租日自原告向被告支付完毕或者向被告指定的第三方支付完毕融资物转让价款之日起计算。月租金为3023.04元。租赁车辆的所有权在合同履行完毕前属于原告，在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。被告保证，若出现原告基于法律法规或本合同约定收回租赁车辆时，被告应无条件地配合原告将该租赁车辆登记至原告名下，并自行承担由此产生的一切费用。被告违反本合同的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。违约金的标准为依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原告将上述合同中约定的租赁车辆交付给被告岳保军，并与被告岳保军签订《众睿资服融资租赁抵押合同》（通用条款）、（专用条款），约定被告岳保军将上述合同中约定的租赁车辆抵押给原告，抵押期限为自2019年6月21日起至2022年6月20日止。在汽车融资租赁合同履行期限内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，被告应补足。出现下列情形的，原告有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿：依据《众睿资服融资车辆融资租赁合同》约定或法律规定解除汽车融资租赁合同，《众睿资服融资车辆融资租赁合同》项下的债权未实现或未能全部实现。2019年6月25日，涉案车辆在山东省济南市公安局交通警察支队办理了注册登记，登记所有权人为被告岳保军。登记编号为鲁Ａ×××××。2019年6月27日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告自2019年9月至2019年10月期间的未付租金共计6046.08元，起诉后，被告岳保军于2019年10月17日偿还了租金3023.04元。原告称不清楚涉案车辆在何处。本院认为，原、被告签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款），《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》（通用条款）、（专用条款）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但被告未按约定支付相应的租金，其行为构成违约。原告有权要求被告支付租金。依照合同约定，被告岳保军作为承租人应支付的到期租金为6046.08元，起诉后被告偿还3023.04元，故对于原告主张的被告支付到期租金6046.08元的诉讼请求，本院以3023.04元予以支持。被告岳保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳保军于本判决生效后十日内支付原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司租金3023.04元。二、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳保军负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十一日书记员  李亚楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6403号原告刘少珍，女，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告邓玉武，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告王振亮，男，1955年11月12日出生，回族，住河北省黄骅市。本院在审理原告刘少珍与被告邓玉武、王振亮民间借贷纠纷一案中，原告刘少珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一九年十二月三十日书记员  赵 静
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1936号申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初624号刑事判决书申请执行张某为罚金一案，经本院执行，被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初624号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十二月二十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执497号 申请执行人:舒符有，男，1971年4月20日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：宋继清，男，1966年7月20日出生，汉族，芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。 被执行人：宋继松，男，1963年9月21日出生，汉族，芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人舒符有与被执行人宋继清、宋继松买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月28日达成执行和解协议，协议内容为：宋继清、宋继松从2019年9月1日开始每半年偿还8000元货款给舒符有直至支付完毕，本案案件受理费及申请执行费1100元由二被执行人承担，因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁兮雯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1638号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，男，1985年3月26日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，武汉仁盛居装饰工程有限公司法人，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日21时29分许，被告人何某酒后驾驶粤Ｂ×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至江岸区兴业路美庐路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人何某体内的酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，被告人何某送检血液中的乙醇浓度为88.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十二日书记员 刘小林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3705号申请执行人：邢某，男，1970年1月7日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈本道。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远。邢某与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额102284元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。本案轮候查封了连云港新时代房地产开发有限公司名下东海县牛山街道和平东路53号土地。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月21日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月九日书记员  严星惠
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3071号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人翟明德，男，1953年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人翟明德金融借款合同纠纷一案，被执行人翟明德已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4065号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1236号 刘资贵： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘资贵金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3170号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：阙金旺，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：王梅凤，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告阙金旺、王梅凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告阙金旺、王梅凤案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月十六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4736号之一 申请执行人:杭杭州富阳昌吉机械有限公司，统一社会信用代码：9133018332288171XF，住所地：杭州市富阳区新登镇长垄村。 法定代表人：宋建军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：杭州阿司特智能机械有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B1R595X，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路14号4幢。 法定代表人：希孝军。 申请执行人杭州富阳昌吉机械有限公司与被执行人杭州阿司特智能机械有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初6052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳昌吉机械有限公司向本院申请强制行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州阿司特智能机械有限公司支付杭州富阳昌吉机械有限公司货款货款117448元。本案诉讼费1324.5元、执行费1662元，由被执行人杭州阿司特智能机械有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杭州阿司特智能机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州阿司特智能机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州阿司特智能机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阿司特智能机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托杭州市余姚去法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人杭州阿司特智能机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州阿司特智能机械有限公司不履行付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳昌吉机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阿司特智能机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  俞春雷
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执恢270号 资阳农村商业银行股份有限公司、陈祥军、徐英： 资阳农村商业银行股份有限公司与陈祥军、徐英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1106618.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位1106618.15元，被执行人已履行完毕，执行费已收取。至此，资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川2002民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2027号上诉人（原审原告）：西宁御兰亭保健服务有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：陈文耀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西宁市城西区锦绣堂足体养生会馆，经营场所：青海省西宁市城西区。经营者：蔡新利，公民身份号码×××，男，汉族，1973年12月8日出生。委托诉讼代理人：蒲阳忠，公民身份号码×××，男，汉族，1982年1月10日出生。上诉人西宁御兰亭保健服务有限公司（以下简称御兰亭公司）因与被上诉人西宁市城西区锦绣堂足体养生会馆（以下简称锦绣堂会馆）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案中御兰亭公司与青海省粮食局机关后勤服务中心签订《房屋租赁合同》，约定青海省粮食局机关后勤服务中心将坐落于西宁市××区的房屋出租给御兰亭公司，后御兰亭公司与锦绣堂会馆签订《转让协议》，将涉案房屋转租给锦绣堂会馆，双方形成转租合同关系，转租合同履行期间，双方就御兰亭公司垫付的租金、水电费以及向出租人缴纳80000元押金的归属发生纠纷引发本案，故本案案由应以基础法律关系为根据，定为租赁合同纠纷，一审判决认定本案为追偿权纠纷系适用法律错误。御兰亭公司一审中提出保全费1448元，保全担保费1000元由锦绣堂会馆负担的诉讼请求，一审判决对此未作出处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3490号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重新审理。二审案件受理费4012元退回上诉人西宁御兰亭保健服务有限公司。审 判 长 赵 亮审 判 员 罗文凯审 判 员 孙丰虎 二○一九年十二月二日法官助理 王文茜书 记 员 南美玲 附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3917号之二申请执行人：田登清，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：石玉豹，男，1972年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人田登清与被执行人石玉豹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）津0101民初7391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石玉豹名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，依法查封了被执行人石玉豹名下车辆，因未找到实物无法处置，此外未查询到被执行人有可供执行财产。对上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，同时申请终结本次执行程序。本院已对被执行人石玉豹采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十二月十九日书记员  初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保170号申请人：万廷天，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：赵群，男，1984年6月27日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被申请人：赵爱萍，女，1958年2月2日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人万廷天于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵群、赵爱萍名下银行存款44200元予以冻结。申请人万廷天自愿以其名下车牌号为甘****号的“****”牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵群、赵爱萍名下银行存款44200元，冻结期限为1年；二、查封申请人万廷天名下车牌号为甘****号的“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。案件申请费459元，由申请人万廷天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十二月四日书记员  周俊彦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8860号上诉人（原审原告）：杜华强，男，1979年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：张红路，总经理。委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。上诉人杜华强因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，不服费县人民法院(2019)鲁1325民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜华强的委托诉讼代理人陈蕾、被上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜华强上诉请求：撤销原审裁定书或改判被上诉人承担责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是适格的主体。本案中吴自秋从车上掉下，上诉人支付了吴自秋的各项损失，获得代位求偿权。一审法院适用法律错误。中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，请求维持原裁定。杜华强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计77914.90元；诉讼费由被告承担。一审法院认为，杜华强于2017年1月分期购买临沂市奥翔运输有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆且车辆登记在临沂市奥翔运输有限公司名下。后杜华强为该车辆的驾乘人员在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司购买了团体意外伤害保险、团体意外费用补偿医疗保险及团体意外住院定额给付医疗保险。吴自秋作为杜华强的雇员，在工作时从上述车辆坠落受伤，后吴自秋提起诉讼要求杜华强赔偿其损失，该案经审理后依法作出（2018）鲁1325民初5535号民事判决书，该判决书认定杜华强与吴自秋之间形成了劳务关系，吴自秋在提供劳务时因劳务受到损害，应由接受劳务的一方即杜华强承担侵权责任,并判决：杜华强在判决生效后十日内赔偿吴自秋下列损失：医疗费17732.9元；误工费24189.6元；护理费6227.5元；伤残赔偿金51907元；营养费2700元；交通费500元；后续治疗费8000元；共计111307元的70%即77914.9元。杜华强垫付的医疗费1000元在履行赔偿义务中予以折抵。杜华强于判决生效后十日内赔偿吴自秋精神抚慰金1000元。驳回吴自秋的其他诉讼请求。该判决书生效后杜华强履行了该判决书确定的赔偿义务即赔偿吴自秋各项损失77914.9元。现杜华强作为雇主起诉要求中国人寿保险股份有限公司四川省分公司赔偿其支付给吴自秋的赔偿款77914.9元。本案中，杜华强为鲁Ｑ×××××的车辆投保的是团体意外险，团体意外保险是以团体方式投保的人身意外保险，其保险责任、给付方式应与个人意外伤害保险相同。依据《中华人民共和国保险法》第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”之规定，本案中杜华强作为雇主不具有向保险公司主张保险金的权利。同时依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”之规定，在意外伤害保险中，受害人因同一原因可以获得保险赔偿和侵权损害赔偿的双重赔偿。本案中，杜华强支付给案外人吴自秋的赔偿款是基于其侵权责任进行的赔偿，吴自秋在获得该侵权损害赔偿后仍有权依据保险合同约定及法律规定向中国人寿保险股份有限公司四川省分公司主张保险赔偿，而杜华强无权依据本案的团体意外保险合同向保险公司索赔其因侵权责任赔偿给吴自秋的损失，故杜华强在本案中并不是适格的诉讼主体，杜华强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杜华强的起诉。本院认为：本案保险为人身保险，上诉人杜华强不是保险受益人，其无权依据保险合同向被上诉人主张权利，其不是适格的诉讼主体。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十二月二十七日书记员  李璐彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11390号 申请执行人：林兰芳，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：廖碧，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省惠来县。 申请执行人林兰芳与被执行人廖碧合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9215号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日依法立案执行，执行标的为118989元，执行费为1685元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1143.99元。另本院依法委托查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另本院已向首先查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇金泽路1号2号楼2301房房屋的广州市越秀区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢536号 申请执行人：祃树义，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区净水路新城小区F区3号楼4单元202室。 被执行人：林凤君，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区豫园社区世纪花园小区三号住宅楼1单元204门。 本院在执行申请执行人祃树义与被执行人林凤君借款合同纠纷一案中，申请执行人祃树义同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执恢536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周晓翠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4291号申请执行人：郭郡被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人郭郡与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司教育与培训纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4500元。本院已于2019年12月8日将该款转付给郭郡。至此，郭郡向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3274号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：吴华武，男，1989年7月24日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：丘某（被告的母亲），女，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告吴华武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费3827元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告吴华武辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为7244度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告吴华武返还代缴电费3827元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴华武负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3891号 申请执行人：高灵辉 被执行人：徐益 申请执行人高灵辉与被执行人徐益民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4927号 原告：刘修清，男，汉族，1966年3月4日出生。 委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：肖文，男，汉族，1968年3月10日出生。 原告刘修清诉被告肖文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘修清委托诉讼代理人朱世友、吕泳梁到庭参加诉讼，被告肖文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103600元；2、判令被告支付逾期贷款利息26038元（从2018年7月15日起计算至2019年8月1日）及逾期利息（利率按月2%计算，从2019年8月2日起计算至货款付清之日）。事实和理由：2018年5月14日至2018年6月1日，被告因承包芷江县村部建设工程需要向原告购买了电线、灯具和排水配件等材料。2018年6月20日，原、被告双方结算并出具《欠条》。《欠条》约定，被告应付原告货款153600元，因被告无力支付，特向原告出具了欠条，约定货款分三次还清，若不按期还款，按贰分利息计算。之后，被告只向原告支付货款5000元，剩余款项一直没有支付。原告多次催促被告，被告均以各种理由推脱，综上所述，被告拖欠货款的事实清楚，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告肖文未作答辩，亦未举证。 原告刘修清为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格； 3、金新灯饰、卫浴销售单原件各一份，拟证明被告从2018年5月14日到6月1日被告在原告处购买材料的事实； 4、被告出具给原告的欠条原件一份，拟证明被告肖文拖欠货款153600元，偿还部分货款后并出具欠条并约定利息的事实。本院对上述证据认证如下： 因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，经与原件核对无异，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上已确认的证据，本院认定以下事实： 经审理查明：2018年5月14日至2018年6月1日，被告因承包芷江县村部建设工程需要向原告购买了电线、灯具和排水配件等材料。2018年6月20日，原、被告双方通过结算，被告出具《欠条》一份。《欠条》载明，被告应付原告货款153600元，约定货款分三次还清，若不按期还款，按贰分利息计算。被告向原告出具欠条后陆续向原告支付了5000元，剩余款项103600元至今未付。双方形成纠纷。 本院认为：原告刘修清与被告肖文以口头合同的方式达成了买卖电线、灯具和排水配件的合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并且发生法律效力。被告肖文出具的《欠条》以及由被告签字的发货清单可以证明原告已经向被告履行了交付货物的合同义务，并经结算被告尚有103600元的货款未向原告支付。现在约定的付款期限2019年7月15日已经届满，被告未按期付款的行为已经构成了违约，依法应由被告承担违约责任。原告诉请被告支付材料款103600元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张按欠条约定月利率2%作为被告逾期付款利息的计算标准，但在庭审中主动下调为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖文于本判决生效之日起10内支付原告刘修清货款103600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以103600元为基数，自2018年7月16日起计至被告实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，由被告肖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  易理发 二〇一九年十二月四日 代理书记员  何晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初953号 原告：永福超良粉体有限公司，住所地：永福县永安乡喇塔村铁路制梁场。 法定代表人：张积良，该公司总经理。 委托代理人：何凌，男，1977年2月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：佛山市耀德新型装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮中蟹口村李雄发厂房自编一号。 法定代表人：陈琳琳。 原告永福超良粉体有限公司与被告佛山市耀德新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永福超良粉体有限公司的委托代理人何凌到庭参加诉讼，被告佛山市耀德新型装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款138630元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月7日至2019年7月4日，被告从原告处购进碳酸钙粉18车合计577吨，价值238630元。原告和被告商定月结35天，即收货次月5日前付清上个月货款。2019年6月12日，被告向原告支付5月货款100000元，尚欠46560元。被告承诺2019年7月支付6月货款时一并支付。原告继续按被告订单供货至2019年7月4日。原告多次找被告催收剩余货款，被告均以各种理由拖欠至今。 被告未作答辩。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据： 1.《方解石粉购销合同》，拟证明双方存在买卖合同关系。 2.送货单17张、收条1张，拟证明①原告向被告供货10车型号为600目的方解石粉，每车32吨。其中9车的单价为420元/吨，合计货款120960元；1车的单价为415元/吨，合计货款13280元；10车共计货款134240元。②原告向被告供货7车型号为500目的方解石粉，每车32吨。其中5车的单价为420元/吨，合计货款67200元；2车的单价为410元/吨，合计货款26240元；7车共计货款93440元。但双方口头约定有6车每吨优惠10元，合计优惠货款1920元，故该7车共计货款91520元。③原告向被告供货1车型号为325目的方解石粉33吨，单价390元/吨，合计货款12870元。18车货款总计238630元。 3.原告与被告的监事刘学兵的通话录音光盘一份，拟证明原告向被告催收货款时，被告承诺付款。 4.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明被告于2019年6月12日向原告支付货款100000元，目前尚欠货款138630元。 被告未提交证据。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向本院提交的四份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，原告与被告签订《方解石粉购销合同》，双方在合同中约定了各自的权利义务。原告按照合同约定，于2019年5月7日至2019年7月4日共向被告供应18车方解石粉，共计货款238630元。具体供货明细如下：1.供货10车型号为600目的方解石粉，每车32吨。其中9车的单价为420元/吨，合计货款120960元；1车的单价为415元/吨，合计货款13280元，该10车共计货款134240元。2.供货7车型号为500目的方解石粉，每车32吨。其中5车的单价为420元/吨，合计货款67200元；2车的单价为410元/吨，合计货款26240元；7车共计货款93440元。但双方口头约定有6车每吨优惠10元，合计优惠货款1920元，故该7车共计货款91520元。3.供货1车型号为325目的方解石粉33吨，单价为390元/吨，合计货款12870元。 2019年6月12日，被告向原告支付货款100000元，目前尚欠货款138630。经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案原告作为出卖人，已将货物交付给被告，被告应当按照合同约定的义务支付货款。原告按照合同于2019年5月7日至2019年7月4日共向被告供应18车方解石粉，总计货款238630元。被告于2019年6月12日向原告支付货款100000元，目前尚欠货款138630。故对原告要求被告支付138630元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佛山市耀德新型装饰材料有限公司支付原告永福超良粉体有限公司货款138630元。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告佛山市耀德新型装饰材料有限公司负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕[账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处]，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3072元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇一九年十二月三日 代书记员 郑 飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4656号原告：刘丙飞，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市南京路宇鑫国际1号楼1单元11楼1104房（梁天超）。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，确认地址河南省商丘市南京路归德路口宇鑫国际广场15楼1509室（王奎道），统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司经理。委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。第三人：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该公司理事长。原告刘丙飞与被告商丘亿源力房地产开发有限公司（以下简称亿源力公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，并通知宁陵县农村信用合作联社为本案第三人参加诉讼，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁天超、被告亿源力公司委托诉讼代理人王奎道到庭参加诉讼，第三人宁陵县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的房屋买卖关系有效；2、被告为原告办理商品房产权登记手续；3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订了一份惠民嘉园认购书，约定由原告购买被告开发的位于柘城县××东侧××北××第八间的门面，面积约172.8平方米，单价每平方米4500元，总房款790768元，其中包括维修基金10368元、天然气2800元，原告一次性支付房款790000元，优惠768元。合同签订后，原告依约履行了上述付款义务，被告于同日向原告交付房门钥匙，原告对该房屋占有使用至今，但被告一直未能为原告办理房产登记手续。为此，原告特请求依法确认双方的买卖合同效力，并为原告办理房屋权属登记手续。被告亿源力公司辩称，原告诉状中所述情况属实，被告同意原告的诉讼请求，但不承担原告的律师代理费。第三人宁陵县农村信用合作联社未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月10日，原告刘丙飞与被告亿源力公司签订惠民嘉园认购书一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××东侧××北××第八间的门面房，面积172.8平方米，单价4500元/平方米，附加维修基金10368元、天然气2800元，总价款为790768元，如原告一次性付清房款，优惠768元。认购书签订的当天，原告依约支付被告房款790000元，被告向原告出具收据并交付了房门钥匙，原告对该房屋占有使用至今，但被告一直未能为原告办理银行按揭贷款及房产登记手续，为此原告诉讼来院。另查明，涉案房屋不在被告亿源力公司向第三人宁陵县农村信用合作联社贷款时抵押的房屋范围内。以上事实，惠民嘉园认购书、购房款收据、柘城县惠民嘉园2＃、3＃楼抵押明细表、柘城县房地产交易管理所证明及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告刘丙飞与被告亿源力公司虽未签订正式的房屋买卖合同，但被告收到原告认购合同确定的总房款后，为其出具有收条并将出卖的门面房交付原告，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告同意为原告办理房屋产权登记手续，系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法无据，不予支持。第三人宁陵县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘丙飞与被告商丘亿源力房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系有效；被告商丘亿源力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丙飞将位于柘城县淮海路东侧惠民嘉园北数第八间门面房的产权变更至原告刘丙飞名下；驳回原告刘丙飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告商丘亿源力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月四日书 记 员  豆亚丹
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5559号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：范崇高，男，1962年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦诉被告范崇高，第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审 判 员 洪诗波二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执78号救助申请人：刘胜利，男，1965年9月11日生，泽州县南村镇南村村人。救助申请人刘胜利在刘松犯故意伤害罪刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院于2018年8月24日作出（2018）晋0525刑初148号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；三、被告人刘松赔偿附带民事诉讼原告人刘胜利医疗费、误工费等损失共计16531.73元等，被告人刘松上诉后晋城市中级人民法院维原判。被执行人无履行能力，申请人生活十分困难，申请救助16000元。经审查查明，我院于2018年8月24日作出（2018）晋0525刑初148号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；三、被告人刘松赔偿附带民事诉讼原告人刘胜利医疗费、误工费等损失共计16531.73元等。另查明，在执行程序中穷尽执行措施后，被执行人暂无能力偿还，申请人生活困难。本院认为，刘胜利的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘胜利司法救助金16000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11268号原告：黄诗家，男，1983年2月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：陈佰隆，男，1985年2月2日生，汉族，住胶州市。被告：姜海明，男，1982年2月4日生，汉族，住吉林省东丰县。被告：钟志慧，男，1988年4月25日生，汉族，住胶州市。被告：赵建民，男，1991年5月10日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：魏石磊，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告黄诗家诉被告陈佰隆、姜海明、钟志慧、赵建民、魏石磊身体权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄诗家自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诗家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十四日书记员 王文杰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1493号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2740.41元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保952号之二 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县××号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：宋国元，男，1983年9月10日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王珊珊，女，1987年8月15日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：伊善宗，男，1978年6月25日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张东，男，1986年2月7日生，汉族，现住桓台县。 本院执行的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人宋国元、王珊珊、伊善宗、张东金融借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0321执保952号之一执行裁定书对被保全人财产进行查封、冻结。现查明，本案执行依据的（2008）桓商初字第103号民事判决书已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人宋国元、王珊珊、伊善宗、张东银行账号及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 娟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢138号申请执行人：保德县农村信用合作联社。住所地：保德县河滨大街69号。被执行人：张永刚，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：张瑞霞，女，汉族，山西省保德县人，系张永刚妻子。本院在执行保德县农村信用合作联社申请执行张永刚、张瑞霞借款合同纠纷的（2014）保民初字第754号民事判决书一案中，现因申请执行人保德县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0931执恢138号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月六日书记员  赵旭峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4186号申请执行人：贾祥让，男，汉族，1964年11月20日出生，住山东省邹城市。被执行人：李顺稳，男，汉族，1982年12月3日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人贾祥让与被执行人李顺稳劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾祥让申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初8794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月九日书 记 员  耿玉新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1389号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵广伟，男，1977年06月28日出生，汉族，，住山东省临沂市罗庄区. 被执行人：孙兰美，女，1975年11月13日出生，汉族，，住山东省临沂市罗庄区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵广伟、孙兰美借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2069号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵广伟、孙兰美的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初1066号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人焦某某，女，汉族， 2019年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，同年3月28日被西安市公安局长安分局取保候审。辩护人焦瑛、晋鹏飞，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1027号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人焦瑛、晋鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年12月19日10时30分许，被告人焦某某与丈夫刘某甲在西安市长安区XX街XX村准备出门去拉些沙子等建筑材料，在村中街道见被害人刘某乙在刘系柱家门口叫骂，刘某甲遂上前询问，双方发生口角，焦某某与刘某乙继而发生厮打，相互抓对方头发，并用手在对方脸上乱打，导致两人不同程度受伤。经陕西省西安市长安区XX中心鉴定，刘某乙的机体损伤程度属轻伤二级。据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人焦某某刑事责任。建议判处被告人焦某某有期徒刑十个月，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书，破案、抓获经过，被告人焦某某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，现场图，辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书、病历，鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人焦某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人焦某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人焦某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，民事部分与被害人达成了赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人辩称的被告人焦某某自愿认罪认罚，系初犯，已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，建议对焦某某从轻判处及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决生效后计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨平昌   审  判  员    马婉贞   人民陪审员    益  渊    二0一九年 十二 月 十六  日 书 记 员    关黎苒   1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1905号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：袁焱艳，男，1982年2月4日出生，住遂宁市安居区。现服刑。 本院依据（2018）川01刑初50号刑事附带民事判决，于2019年6月19日受理执行袁焱艳罚金5000元一案。 执行中，本院依职权通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人袁焱艳可供执行的财产，本案暂不具备处置条件。被执行人袁焱艳尚欠罚金5000元未缴纳。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月六日 书记员  肖晓宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3284号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：黄某某，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄某某、黄某某在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3284号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。