湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2351号原告：邹奕富，男，1984年8月25日出生，瑶族，瑶族自治县人，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：袁建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：胡顺江，男，汉族，1988年12月17日出生，山东省临沐县人，住山东省临沐县。被告：张朋圣，男，1970年12月5日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河东区。被告：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。法定代表人：陈秀云。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，男，汉族，1983年10月18日出生，公司员工，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济开发区经科财税大厦8楼B区。代表人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦石，男，汉族，1984年1月16日出生，公司员工，住山东省苍山县。原告邹奕富诉被告胡顺江、张朋圣、临沂鼎通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人寿保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹奕富及委托诉讼代理人袁建国、被告人寿保险临沂公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告胡顺江、张朋圣、临沂鼎通运输有限公司、人保临沂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邹奕富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告邹奕富各项损失合计129002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日3时20分许，被告胡顺江驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车，行驶至岳临高速公路236公里＋500米（南往北）行车道时，因精神状况不佳，疲劳乏困，致使与同车道前车由邹奕军驾驶的桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车追尾碰撞，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车胡顺江、乘车人王波受伤，两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。2019年7月8日，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对此次事故的责任认定为：被告胡顺江负此次事故的全部责任，当事人邹奕军、王波无导致事故过错行为，不负事故责任。2019年8月13日湖南锦湘价格评估事务所出具价格评估报告：桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车车辆修复价格＝材料费＋工时费＋其他费用（合理采购、保管等费用）＝9980元；桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车车载货物损失＝车载货物损失＋货物运输费＋受损货物装卸清运费用＝66362元＋5400元＋4300元＝76062元；桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车停运期间的损失＝平均每天利润×停运天数＝760元／天×46天＝34960元。被告胡顺江驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车车辆登记车主为被告临沂鼎通运输有限公司，实际车主系张朋圣。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车车辆分别在被告人保临沂公司投保了交强险，在人寿保险临沂公司投保了商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足再由被告按照全部责任赔偿。胡顺江辩称，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车车辆是张朋圣的，挂靠在临沂鼎通运输有限公司，他是张朋圣雇请的司机。张朋圣辩称，胡顺江是他雇请的驾驶员，他是鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车车辆的实际车主，该车辆在被告人保临沂公司投保了交强险，在人寿保险临沂公司投保了商业三者险，并投保不计免赔。对原告诉求的合法损失，应当由人保临沂公司在交强险限额承担责任，超限额的部分应当由人寿保险临沂公司在商业三者险限额内承担责任。对法院委托湘潭市潭城价格评估有限公司出具的关于桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车修复和货物损失价值的鉴定意见没有异议，对车辆损失及货物损失应当由保险公司依法承担赔偿责任，张朋圣不承担赔偿。临沂鼎通运输有限公司辩称，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车车辆是登记在临沂鼎通运输有限公司名下，但实际车主是张朋圣。人保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车车辆在人保临沂公司投保了交强险属实，在经核实鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车车辆行驶证、驾驶员胡顺江驾驶证合法有效后，人保临沂公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，人保临沂公司不承担本案费用。人寿保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车车辆在人寿保险临沂公司投保商业三者险100万元，在被告临沂鼎通运输有限公司提供胡顺江合法驾驶证、机动车行驶证，驾驶员从业资格证情况下，人寿保险临沂公司依照合同约定对原告合法损失进行赔偿；原告车损及货物损失人寿保险临沂公司申请了重新鉴定，但对重新鉴定的结论人寿保险临沂公司认为还是偏高，对停运损失根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围；人寿保险临沂公司不承担鉴定费、诉讼费；原告的损失首先扣除人保临沂公司交强险的2000元损失；人寿保险临沂公司投保的车辆存在违反装载安全规定的情况，存在超高的情况，人寿保险临沂公司商业三者险予以10%的免赔。本院认定事实如下：2019年7月5日3时20分许，被告胡顺江驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车，行驶至岳临高速公路236公里＋500米（南往北）行车道时，因精神状况不佳，疲劳乏困，致使与同车道前车由邹奕军驾驶的桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车追尾碰撞，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车胡顺江、乘车人王波受伤，两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队于2019年7月8日作出第435304420190000861号道路交通事故认定书（简易程序），认定：胡顺江过度疲劳仍继续驾驶机动车以致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任；邹奕军、王波无导致事故过错行为，不负事故责任。桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车系原告邹奕富所有，并登记在其名下。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车实际所有人为张朋圣，胡顺江系张朋圣雇请的司机。该车辆登记在临沂鼎通运输有限公司名下，并挂靠在该公司从事运输经营活动。鲁Ｑ×××××在被告人保临沂公司投保了交强险（财产限额2000元，保险期间自2018年11月1日起至2019年10月31日止），在被告人寿保险临沂公司投保了商业三者险（限额1500000元，保险期间自2018年11月18日起至2019年11月17日止，不计免赔率险）。商业三者险保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。2019年7月5日原告委托湖南锦湘价格评估事务所对桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车的修复价格、车载货物损失以及2019年7月5日至2019年8月20日因故停止营运的停运损失进行评估，该所于2019年8月13日作出锦湘所评【2019】第528号价格评估报告书，结论为：评估标的桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车在评估基准日的车辆修复理论评估价格为9980元，鉴定费用2000元；于2019年8月13日作出锦湘所评【2019】第529号价格评估报告书，结论为：评估标的桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车车载货物损失评估价格为76062元，鉴定费用3000元；于2019年8月22日作出锦湘所评【2019】第555号价格评估报告书，结论为：评估标的桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车在评估基准日的停运损失理论评估价格为34960元，鉴定费用3000元。被告人寿保险临沂公司对桂Ｊ×××××（桂Ｊ×××××）号重型仓栅式半挂货车实际维修价值及其车载货物的实际损失价格的评估有异议，提起重新鉴定，本院根据双方共同选择委托了湘潭市潭城价格评估有限公司进行重新鉴定，该公司于2019年12月3日作出潭城价评司［2019］价评字第135号评估鉴定报告书，结论为鉴定标的于基准日损失价值合计55093元，鉴定费用6000元。以上事实，有原、被告的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保单、商业三者险条款、道路交通事故认定书、湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司[2019]价评字第135号评估鉴定报告书、湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评【2019】第555号价格评估报告书、鉴定费用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，本次事故系胡顺江违反交通安全法律法规，造成邹奕富财产损失的后果，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告胡顺江负全部责任，故胡顺江应对原告邹奕富的损失承担全部赔偿责任。被告胡顺江系被告张朋圣雇请的驾驶员，双方形成个人劳务关系，胡顺江在运输过程中造成原告财产损害，应当由被告张朋圣承担侵权责任。被告张朋圣将鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车挂靠在被告临沂鼎通运输有限公司从事运输经营活动，应当与张朋圣承担连带责任。临沂鼎通运输有限公司为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型普通半挂货车在被告人保临沂公司投保了交强险，在被告人寿保险临沂公司投保了150万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告人保临沂公司在交强险限额内赔偿2000元，然后由被告人寿保险临沂公司在商业三者险限额内赔偿58093元（55093元＋5000元-2000元）。根据商业三者险条款约定保险人对被保险机动车发生意外事故，致使停驶的间接损失不承担赔偿责任，故原告所主张的停运损失34960元及鉴定费用3000元合计37960元，应当由被告张朋圣承担赔偿责任，由临沂鼎通运输有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告邹奕富因此次交通事故造成的经济损失2000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邹奕富因此次交通事故造成的损失58093元；三、由被告张朋圣赔偿原告邹奕富因此次交通事故造成的经济损失37960元，由被告沂鼎通运输有限公司承担连带赔偿责任;四、驳回原告邹奕富对被告胡顺江的诉讼请求;五、驳回原告邹奕富的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告邹奕富负担420元，由被告张朋圣负担1020元，重新鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。