大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6448号原告（反诉被告）：大连鑫隆汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91210204582005767N，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌南街158号5层3号。法定代表人：张昂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩贝贝，男，1973年11月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。原告（反诉被告）大连鑫隆汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）韩贝贝（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，后因案件疑难复杂，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，原告的委托代理人魏娜，被告的委托代理人董海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告的《汽车租赁合同》已解除；2、被告给付原告租金8,800元；3、被告给付原告租金滞纳金16,960元；4、被告消除租赁（承租车辆）辽Ｂ×××××车的违章记录并承担由此产生的罚款2,350元；5、被告向原告给付车辆维修费1,275元；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告韩贝贝于2018年4月25日签订了《汽车租赁合同》，双方约定：由韩贝贝承租原告所有的辽Ｂ×××××“海马”M8一台，租赁期限为34个月；2018年4月25日至2021年4月24日，租金为3,600元/月，同时《汽车租赁合同》第八条第2款约定了违约责任，即“承租人未按时支付租金的，按应付租金的日5%作为滞纳金”。2018年10月起，被告韩贝贝开始欠交车辆租金直至2018年12月20日原告收回出租车辆，共计欠交车辆租金8,800元；根据合同约定，被告还应向原告给付租金滞纳金16,960元。同时，被告在使用承租车辆期间产生16次违章，违法扣分37分，罚款总额2,350元，应由被告承担。另，被告韩贝贝在承租车辆期间，造成车辆多处磕碰掉漆，致使原告维修车辆，花费1,275元，应由被告承担。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益。请求贵院依法判决解除《汽车租赁合同》、判决被告给付原告所欠交租金8,800元、租金滞纳金16,960元、消除使用承租车辆期间的违章及罚款2,350元，及维修费1,275元，合计29,385元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告第一项诉讼请求没有异议，解除原因是因被告双腿滑膜炎复发，不能驾驶车辆，没有按时向原告支付租金，导致合同解除，时间是2018年12月20日，案涉车辆被原告收回。对于欠付租金没有异议。第三项诉讼请求有异议，被告认为不应承担，是因为突发疾病导致不能履行合同，不应承担滞纳金，即使承担滞纳金，滞纳金额度过高，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对四项违章记录和因此产生的罚款，被告认为在接收案涉车辆前，该车辆就有违章，对自己承租期间从2018年4月25日收车到2018年12月20日交车期间发生违章所产生的行政罚款对事实予以确认。对五项维修费被告不予认可，没有发生交通事故，导致案涉车辆损坏的行为。被告提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告向反诉原告返还首付款15,000元人民币，并支付利息（自2018年12月21日起至付清之日止的，按中国人民银行颁布按照的同期同类贷款利率计算）；2、反诉费用由被告承担。原告辩称，不同意被告的反诉请求。汽车租赁合同中第四条出租方权利义务第4点上面有明确约定，因承租方原因不能承租车已收取的首期款和其他款项不退还，并有权要求承租方承担直接和间接损失。经审查查明，2018年4月25日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告承租车牌号为辽Ｂ×××××的海马M8轿车一辆，租期为2018年4月25日至2021年4月24日，租期以实际提车之日计算，租金为3,600元/月，自2018年5月7日起每月7日支付上月25日至本月24日期间的利息。首期款包括购车首付款35,000元，被告实际出资15,000元，余款20,000元由公司员工张昂借给被告20,000元冲抵购车首付款，除租金保证金外的其他费用一经收取，无论任何原因概不退还。合同第四条出租方权利和义务第4款对于收车的相关事宜进行了约定，包括被告拖欠租金逾期2日的，原告有权在不通知被告的情况下单方解除合同，并随时随地收回车辆，已收取的首期款及其他款项概不退还，并有权要求被告赔偿直接和间接损失。合同第八条违约责任约定被告未按时支付租金，按日计算应付租金数额的5%作为滞纳金。合同签订后，原告向被告支付了首付款15,000元，原告自认，合同中约定的“张昂借给被告冲抵购车首付款的20,000元”原告并未实际收取。原告于当日将案涉车辆交付被告使用，被告欠付原告2018年10月租金1,600元、11月份租金3,600元、12月份租金3,600元，共计欠付租金8,800元。2018年12月20日，因被告欠付原告租金已超过2个月，原告提出与被告解除合同，并将案涉车辆收回，被告因复发滑膜炎无法继续从事网约车工作，故亦同意解除合同。双方当事人当庭均认可案涉合同于2018年12月20日解除。被告在租赁案涉车辆使用期间因违章产生罚款及扣分的后果，现原、被告均未到公安机关接受处罚。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、车辆违法记录、被告提供的门诊手册，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。关于合同解除及欠付租金一节，双方对于双方的合同于2018年12月20日解除及被告欠付原告2018年10月至12月期间的租金8,800元没有异议，本院予以确认，对于原告的上述两项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任，支付租金滞纳金的请求，本院认为，因被告逾期给付租金已经构成违约，故被告理应承担相应的违约责任。关于被告应当给付的违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《汽车租赁合同》对于逾期给付租金及提前解除合同应如何承担违约责任作出了明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告违约承担的损害赔偿责任应当相当于因违约所造成的损失。现原告未提供证据证明因解除合同导致损失的具体数额，其实际损失也无法查明，同时考虑到原告未能举证证明其向被告提供的案涉车辆具有双方约定的营运手续的事实，本院认为，被告违约所给原告造成的合理损失应为原告在一定期限内无法将案涉车辆再次出租而导致的租金损失，依据公平、诚实信用原则，本院酌定“一定期限”以三个月为宜。据此，原告主张的违约金明显过高，本院予以调整，调整后被告应向原告给付的违约金为10,800元（3,600元/月×3个月）。对于原告主张合理部分本院予以支持，对于原告主张高于实际损失部分，本院不予支持。关于原告要求被告消除违章记录并承担因此产生的罚款的诉讼请求，因被告认可其驾驶期间产生的违章及罚款，且原被告双方均未对违章、罚款进行处理，故应由被告自行到相关部门进行处罚，如果被告未主动接受处罚，原告可在替被告消除相关违章及罚款后另行向被告主张。关于原告要求被告给付车辆维修费的诉讼请求，因原告并未向本院举证证明案涉车辆系因被告驾驶造成，且未提供证据原件予以核对，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告应当给付原告租金8,800元，违约金10,800元，以上合计19,600元。关于原告收取的首付款的性质及如何处理的问题，本院认为，本案为租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。即被告作为租赁合同的承租人，仅负有向原告按期缴纳租金的义务。原告无法就租赁合同中收取“首付款”的合理性作出说明，且在原告起诉其他被告的案件中将“首付款”解释为“履行保证金”，据此，本院在本案中亦将原告收取的首付款定性为履行保证金。合同履行保证金是指一方当事人为合同的履行向对方当事人提供的一种金钱保证，在缴存一方出现违约行为时，接受缴存的一方可自该保证金中扣除相应金额，以弥补自己的损失。虽然原被告在案涉租赁合同中约定该款在任何时候也不予退还，但该约定显然与合同履行保证金的性质相悖，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，不论是合同约定的滞纳金、违约金、履约保证金等，被告承担的基础即在于被告存在违约的行为，被告承担的违约责任也应以原告的实际损失为限，在本院已经考虑到原告的实际损失并判令被告承担相应责任的情况下，原告以合同的该条约定主张不予退还首付款与法律规定的精神相悖，故对于原告的该项主张本院不予支持。考虑被告已经向原告支付了15,000元的履约保证金，原告上述损失应当先行从被告支付的履约保证金中扣除，不足部分再由被告给付原告。根据履约保证金的性质，本院认定抵扣的顺序为：先行抵扣违约金，再行抵扣租金，最后抵扣其他损失。根据上述抵扣顺序，被告应给付原告的违约金0元，租金4,600元。因本院已经对首付款进行了抵扣，故对于被告提出的返还首付款的反诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）大连鑫隆汽车租赁有限公司与被告（反诉原告）韩贝贝于2018年4月25日签订的《汽车租赁合同》已于2018年12月20日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）韩贝贝给付原告（反诉被告）大连鑫隆汽车租赁有限公司租金4,600元。如未按本判决指定的期间履行上述二给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）大连鑫隆汽车租赁有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）韩贝贝的反诉请求。案件受理费540元（原告已预付），由被告负担100元，由原告大连鑫隆汽车租赁有限公司负担440元。反诉费90元（被告已预付），由原告负担40元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  邢秀英人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。