wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执329号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住址北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。 被执行人：南部县远航通信有限公司，住址南部县东风路225号。 法定代表人：张晓红，总经理。 小米科技有限责任公司与南部县远航通信有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）川13民初24号民事判决书已发生法律效力。裁决书确定：“一、被告南部县远航通讯有限公司自本判决生效之日立即停止销售侵害原告小米科技有限责任公司享有的第8228211号“小米”文字注册商标及第8911270号“”图文注册商标专用权的商品；二、被告南部县远航通讯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告南部县远航通讯有限公司负担1250元，原告小米科技有限责任公司负担400元。”小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院以(2019)川13执329号立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：1、存款：无；2、不动产登记信息：无；3、工商投资信息：无；4、公积金：无；5、证券：无；6、车辆：无。由于被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行信用惩戒，执行情况已经电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，本院在执行中未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人已实际受偿0元，对未清偿款项被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 张三玲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3543号上诉人（一审原告）徐瑾，女，汉族，1949年1月18日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人宋澔，女，汉族，1967年10月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人杜安郑，郑州高新技术产业开发区石佛办事处工作人员。上诉人徐瑾因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初359号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐瑾及其委托代理人宋澔、王洪杰，被上诉人高新区管委会的委托代理人杜安郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，2019年7月10日，徐瑾向高新区管委会提交《郑州市政府信息公开申请表》一份，请求公开以下内容：1．关于“二环十七放射”涉及化工路小产权房拆迁安置的通告；2．郑开会纪［2012］43号有关村庄改造范围内集体住宅楼（小产权）的搬迁补贴安置指导意见；3．高新区“二环十七放射”涉及化工路小产权房拆迁安置方案；4．百炉屯村庄改造小产权房拆迁安置办法；5．成立“高新区两环十七放射道路绿化提升工程建设指挥部”的相关文件信息。对此，高新区管委会经查询、检索相关情况后，于2019年8月7日作出［2019］第65号《依申请政府信息公开答复告知书》并送达徐瑾，徐瑾不服，遂向一审法院提起本案诉讼，请求撤销高新区管委会作出的郑高开［2019］第65号《依申请政府信息公开答复告知书》。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。本案中，针对徐瑾申请高新区管委会公开的事项总计共五项内容，对此，高新区管委会作出的涉案的［2019］第65号《依申请政府信息公开答复告知书》已经分门别类地给予详细答复，经查询、检索对于第1、3项不存在的情况给予了告知，对于第2、5项信息虽然存在但因属于过程性内部事务性信息不予公开并向徐瑾说明了相关理由，对于第4项信息已经向徐瑾公开，纵观上述答复告知书并无不妥之处，符合法律规定，并无不当，尽管徐瑾称其答复内容不真实，但并没有有效证据予以证明，故，徐瑾的诉请一审法院不予支持。郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐瑾的诉讼请求。上诉人徐瑾不服一审判决，上诉称：（一）徐瑾申请公开的第2项政府信息会对其权利义务产生影响，不属于内部管理信息。其申请公开的第2、5项政府信息属于高新区管委会应当主动公开的信息。对于其申请公开的第1、3项政府信息，高新区管委会仅以“该信息不存在”为由不公开该信息违反法律规定。一审法院认定事实不清。（二）一审法院在高新区管委会并未举证证明徐瑾要求公开的第1、3项政府信息不应公开的情况下，驳回徐瑾的诉讼请求，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持徐瑾的一审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人高新区管委会答辩称：（一）对于徐瑾申请公开的第1、3项政府信息，经查找、检索程序，高新区管委会确认上述两项信息不存在并作出解释说明，已履行政府信息公开义务。（二）徐瑾申请公开的第2、5项政府信息属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的内部信息，依法可以不予公开，高新区管委会在说明理由的基础上决定不予公开，并无不当，且不公开并未侵犯徐瑾的合法权益。综上，高新区管委会的答复正确适当，合法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐瑾的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。同时查明，2015年10月9日，高新区管委会以郑高开［2015］第43号政府信息告知书的形式，向案外人赵玉芬公开了“2012年化工路绿化提升二期项目，百炉屯六组小区、石佛办事处家属楼拆迁安置补偿方案”、“成立‘郑州高新区石佛办事处百炉屯村村庄改造项目指挥部’的立项单位名称”、“‘郑州高新区石佛办事处百炉屯村村庄改造项目指挥部’指挥长、副指挥长、成员名单”、“‘郑州高新区石佛办事处百炉屯村村庄改造项目’地面附属物补偿标准”等政府信息。2017年8月2日，郑州市中级人民法院公开开庭审理徐远祥、赵玉芬诉高新区管委会强制拆迁及行政赔偿两案的庭审中，高新区管委会对［2015］第43号政府信息告知书及附件“关于‘二环十七放射’涉及化工路小产权房拆迁安置的通告”的真实性予以认可。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，行政机关应当向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，徐瑾向高新区管委会申请公开的第1项“关于二环十七放射及化工路小产权房拆迁安置的通告”、第3项“高新区二环十七放射涉及化工路小产权房拆迁安置方案”、第5项“成立高新区二环十七放射道路绿化提升工程建设指挥部的相关文件”，高新区管委会已经以［2015］第43号政府信息告知书的形式向他人公开，对于高新区管委会“经认真检索上述信息不存在的意见”的答辩意见，本院不予认可，高新区管委会应向徐瑾公开上述信息。关于徐瑾向高新区管委会申请公开的第2项“郑开会纪［2012］43号有关村庄改造范围内集体住宅楼的搬迁补贴安置指导意见”，高新区管委会称该信息未向社会公开发布，属内部信息，不对外产生法律拘束力，徐瑾主张该会议纪要是对改造范围内的所有征迁户适用补偿标准的规则，具有拘束力，会对徐瑾的权利产生影响，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，一审法院以证据不足为由驳回徐瑾的诉讼请求错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初359号行政判决；二、郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内向徐瑾公开下列三项内容：1、“关于二环十七放射及化工路小产权房拆迁安置的通告”；2、“高新区二环十七放射涉及化工路小产权房拆迁安置方案”；3、“成立高新区二环十七放射道路绿化提升工程建设指挥部的相关文件”；三、驳回徐瑾的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月二十三日法官助理孙燕丽书记员李路通
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。负责人：邹廷风，该支行行长。委托诉讼代理人：杨祎，该支行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金红,女,1979年6月5日出生,汉族,住安徽省霍山县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮储银行霍山支行）因与被申请人金红储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮储银行霍山支行申请再审称：一、原判决认定事实错误。1.金红不是正常的存款储户，其将身份证和现金交于涂玲代办存款是为获取高额利息。二审判决认定金红基于对银行的信任将款项交给涂玲代存，金红没有过错不当。2.如因银行没有填写代理人的身份信息，导致追查不到代理人的真实身份,则由邮储银行霍山支行对金红的存款损失承担责任。本案中，生效的刑事判决已认定涂玲构成信用卡诈骗罪，并责令其退赔被害人的损失，不存在代理人身份不实问题。因此，邮储银行霍山支行的工作瑕疵，不是导致金红账户资金损失的直接原因，不能据此判令邮储银行霍山支行承担全部赔偿责任。3.金红未就涂玲高息揽储的行为向储蓄柜台核实，直接委托涂玲办理存款，存在过错。且涂玲将存折交给金红后，金红未对存折上的有卡标志涂改、设有密码等不正常之处产生怀疑，表明其对可能产生的风险持放任态度，金红应对其过错承担相应的责任。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定:“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”《侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”依据上述法律规定，金红和涂玲均应对案涉损失承担相应的责任，但原判决却以《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定判令邮储银行霍山支行承担支付全部本息的责任，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《个人存款账户实名制规定》第七条规定：在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码。不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上的姓名的，金融机构不得为其开立个人存款账户。本案中，邮储银行霍山支行明知涂玲是其工作人员而非储户，仍在涂玲代客户开立个人存款账户时，违反上述规定，在未要求涂玲出示其身份证原件并进行登记的情况下，为其开立户名为金红的个人存款账户及相应的银行卡，邮储银行霍山支行存在内部管理不规范的过错。对于金红而言，其将款项交由涂玲代存，事实上涂玲也已将款项存入邮储银行霍山支行，故应认定金红与邮储银行霍山支行之间的储蓄存款合同关系成立，邮储银行霍山支行负有保障金红资金安全的义务。由于邮储银行霍山支行的内部管理问题，使涂玲在金红不知情的情况下办理了银行卡，并利用该银行卡盗取了上述账户内的存款，故原判决判令邮储银行霍山支行向金红支付17760元存款本息并无不当。综上，邮储银行霍山支行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年十二月十三日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限.超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保371号 申请人：张华艳，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张华艳于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵进所有的坐落于怀远县，并由天安财产保险股份有限公司提供60万元担保。 本院认为：申请人张华艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邵进所有的坐落于怀远县荆山镇XX路西段XX东巷内北侧第X排X号房屋一处。查封期间交由邵进看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3520元，由申请人张华艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2219号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：李金玲，女，1974年12月28日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：梁庆涛，男，1976年9月14日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告李金玲、梁庆涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金玲、梁庆涛共同承担给付李金玲名下剩余借款本金300000元，利息33776.87元和滞纳金52727.30元，共计386504.17元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月18日，原告向李金玲发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月18日，梁庆涛在原告处签订了编号为2016年宝清字166号《信用卡分期保证合同》，为李金玲担保。逾期，李金玲未按合同约定偿还贷款本息，梁庆涛亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供二被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更833号罪犯田飞，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年7月19日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2017）黑1005刑初123号刑事判决，认定田飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯田飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯田飞在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1810号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张明瑞。被执行人：张毅。由本院刑庭移送执行被执行人张明瑞、张毅罚金一案，本院作出的（2015）桐刑初字第000136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对张明瑞、张毅处罚金并追缴违法所得共5550元。因张明瑞、张毅未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余5550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明瑞、张毅负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十二月二十八日书记员 孙悦洋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2982号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺银行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，该行行长。 委托代理人裴兆伦，该行工作人员。 被告兰杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现于抚顺市第二监狱服刑。 被告霍太英，女，1964年1月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。统一社会信用代码:912104007497711579。 法定代表人胡大为，该公司经理。 委托代理人陈莹莹，该公司工作人员。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告兰杰、霍太英、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦，被告兰杰、抚顺市房地产置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼。被告霍太英经本院公告送达，期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除我行与被告兰杰、霍太英签订的《个人额度借款合同》；2、被告兰杰、霍太英一次性支付我行借款本金78696.68元、利息5534.59元、罚息2668.20元，合计86899.47元。并自2019年12月24日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还付之日止；3、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述第二项款项承担连带保证责任；4、我行对于二被告的抵押物（位于抚顺市望花区享有优先受偿权；5、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，被告兰杰、霍太英与我行签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），向我行申请个人住房借款20万元用于装修，并自愿用二人所有的位于抚顺市望花区房屋，面积86.06平方米的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记（抚房他证字第（T201105223号），合同约定的借款期限2011年7月11日至2021年7月11日）。同日，被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司与被告兰杰、霍太英签订了《合同书》自愿为被告兰杰、霍太英的借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，我行根据合同规定履行了义务。被告兰杰、霍太英并未履行还款义务，违约金额合计86899.47元，其中（截止2019年12月23日）借款本金78696.68元、利息5534.59元、罚息2668.20元。我行依据借款合同关于违约的规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告兰杰辩称，我是想还钱，但我没有能力，我现在服刑期间，有事联系儿子。 被告霍太英本院公告送达期满后未到庭参加诉讼 被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司辩称，原告所述借款事实属实，我公司认可对本案所涉借款提供了连带保证责任担保，认可原告主张的被告兰杰、霍太英尚欠借款本金和利息数额，要求首先以被告兰杰、霍太英的抵押物优先受偿，不足部分我公司同意承担连带偿还责任。 经审理查明，2011年7月6日，原告建设银行与被告兰杰、霍太英签订（合同编号为：016-2011001459）的《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告兰杰、霍太英作为借款人向原告作为贷款人借款，借款额度为人民币20万元。借款额度有效期从2011年7月11日起至2021年7月11日止。同日，原告建设银行与被告兰杰、霍太英又签订（合同编号为：016-2011001459）《个人额度借款最高额抵押合同》一份，合同约定：被告兰杰、霍太英用其名下位于抚顺市望花区房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司作为担保人在二份合同上均签字盖章。合同签订后，原告于2011年8月1日按约定向被告兰杰足额发放了借款20万元。借款后被告未如期还付，截止至2019年12月24日，被告累计拖欠原告借款本金合计78696.68元、利息5534.59元、罚息2668.20元，本息合计86899.47元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、个人贷款支付凭证、对账单及被告兰杰的庭审笔录，双方开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将20万元贷款发放给被告兰杰、霍太英，被告兰杰、霍太英亦应依约履行还款义务，现被告逾期还付至今，故对原告要求被告兰杰、霍太英偿还借款的请求，于法有据，应予以支持。同时合同还规定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》并要求被告兰杰、霍太英偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，被告兰杰、霍太英用其所有的位于抚顺市望花区房屋作为上述借款的抵押物，同时签订《个人额度借款最高额抵押合同》并已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司作为担保人在二份合同上均签字盖章，视为对被告兰杰、霍太英逾期还款承担的连带保证，故原告要求其承担连带偿还责任应予支持。被告霍太英经本院公告送达，期满后未到庭，视为放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与 被告兰杰、霍太英签订的《个人额度借款合同》 二、被告兰杰、霍太英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金78696.68元，并承担2019年12月24日前的利息5534.59元、罚息2668.20元，并自2019年12月24日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告兰杰、霍太英提供的抵押物（抚顺市望花区房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。 四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对本判决第二项承担连带偿还责任。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，公告费560元，由被告兰杰、霍太英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 璐
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执463号之五申请执行人：张应兰，男，汉族，山西省保德县，现住原籍。被执行人：高候七，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：高三三，男，汉族，山西省保德县人。本院在执行张应兰申请执行高候七、高三三借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初355号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高候七、高三三至今未履行，现已冻结被执行人高三三在中国农业银行、被执行人高候七、高三三在财付通支付科技有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高候七在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1382.33元。二、扣划被执行人高三三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4949.00元。三、扣划被执行人高三三在中国农业银行账户内存款人民币3061.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十八日书记员  赵 宇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审276号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第68号行政处罚决定书，要求被执行人李红军退还非法占用的792平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇一九年十二月十三日书记员  邢 爽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖102号 原告：陈中，男，1973年2月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：谢新军，男，1973年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：张晓华，董事长。 原告陈中与被告谢新军、通州建总集团有限公司债权人代位权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2019年11月14日立案。 原告陈中诉称：1.判令被告谢新军向原告代为清偿其欠付陈桂平的工程款25万元；2.判令被告通州建总集团有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年9月29日，陈桂平与原告签订购销合同，向原告购买模板、木方，原告依约供货，但陈桂平未能按约付款，后原告起诉，法院判令陈桂平偿还原告货款409000元及相应利息、违约金。经原告申请执行，陈桂平支付了部分款项，余款29万元双方达成和解，但陈桂平并未履行和解协议。在执行过程中，原告了解到被告谢新军将其挂靠被告通州建总集团有限公司承包项目中的木工、脚手架交给陈桂平施工，结欠陈桂平25万元工程款未付。此后，法院分别向被告谢新军、通州建总集团有限公司发出通知，要求扣留、提取应付给陈桂平的工程款，但通州建总集团有限公司称陈桂平并不享有债权。原告认为，被告谢新军结欠陈桂平工程款25万元，被告通州建总集团有限公司应当承担连带给付责任，原告为维护自身权益行使代位权。 如皋市人民法院认为，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告作为陈桂平的债权人，代位向陈桂平的债务人谢新军、通州建总集团有限公司主张债权，属于债权人代位权纠纷，应当由被告谢新军、通州建总集团有限公司住所地的人民法院管辖，但上述两被告的住所地均不在该院辖区内，故该院不具有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院处理。鉴于本案两被告的住所地并不在同一个辖区内，考虑到原告与被告通州建总集团有限公司的住所地均在南通市通州区，出于方便当事人的角度，将本案移送至南通市通州区人民法院处理。于2019年8月9日裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。 2019年11月14日，南通市通州区人民法院以如皋市人民法院将本案移送管辖缺乏事实及法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告代位行使追偿权，各被告住所地的人民法院都有管辖权。被告之一通州建总集团有限公司住所地在南通市通州区，故南通市通州区人民法院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南通市通州区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 引
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3413号 申请执行人冯征宇，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。 被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路301号，统一社会信用代码：91431081MA4L2TGD1P。 法定代表人许红菊，该公司经理。 被执行人许红菊，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人武楚森，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南是郴州市北湖区。 申请执行人冯征宇与被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1002民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于资兴尚铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月7日向被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森有房产暂时无法处置。 四、2019年12月13日，本院约谈申请执行人冯征宇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为2145459元（其中判决书确定的本金为1260000元，利息837560元，2019年10月8日之后利息另计，案件受理费及保全费26584元，申请执行费21315元，合计2145459元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人资兴尚铂喜文化传播有限公司、许红菊、武楚森其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁 莉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2714号申请执行人：孙亚森，男，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人：张胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行孙亚森与张胜合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙亚森于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款27775.00元，执行费317.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款27775.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  马思达
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1619号申请执行人：谢艳霞，女，1953年12月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大明，男，1986年6月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大利，男，1987年11月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐定学，男，1963年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人谢艳霞与被执行人徐大明、徐大利、徐定学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3230号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被告徐大明、徐大利、徐定学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢艳霞借款380000元及利息（利息自2013年1月1日起至2014年12月19日止，以350000元为基数，按照月利率2%计算。自2014年12月20日起至实际付清之日止，以380000元为基数，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。在执行过程中，双方当事人达成和解，但履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 魏凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨飞书 记 员 相鹏
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初273号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人李世年，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市大桥经济技术开发区，现住安徽省芜湖市繁昌县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经繁昌县公安局决定，于2019年8月9日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）665号起诉书指控被告人李世年犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马某依法出庭支持公诉，被告人李世年到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年08月08日20时许，李世年在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，由高安桥向新港街道方向行驶，行驶至繁昌县新港港发宾馆路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。后抽取李世年血液送往安徽公立司法鉴定所进行检验鉴定，经依法鉴定，李世年血液中酒精含量为：183.3mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准，涉嫌危险驾驶罪。 另查明，被告人李世年到案后如实供述自己的罪行。 另，繁昌县人民检察院对被告人李世年的量刑建议是拘役二至三个月，并处人民币3000元至6000元罚金。2019年11月27日，被告人李世年知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，在繁昌县人民检察院值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李世年在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：人口信息、驾驶人信息查询单、查获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、网上查询（比对）记录、前科劣迹查询、危险驾驶照片等，证人凌某的证言，被告人李世年的供述及辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。 本院认为，被告人李世年违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李世年在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在审查起诉阶段、本院审理阶段认罪认罚，依法从宽处理；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇一九年十二月四日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4934号申请执行人：屈鱼则，男，1956年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行屈鱼则依据本院（2019）陕0881民初5731号民事判决书申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛偿还申请执行人屈鱼则借款26万元，并负担案件受理费2600元及申请执行费3840元。执行中，本院依法扣留被执行人刘涛在另案中的执行案件款，后双方当事人经过协商达成和解协议：申请执行人屈鱼则同意由被执行人刘涛从2020年1月起每月偿还1万元，直至本案借款偿还完毕为止；案件受理费2600元及申请执行费3840元由被执行人负担，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执4934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9209号之二原告：彭惠珍，女，1953年8月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：广西生众生物科技开发有限公司，住所地广西柳州市高新一路15号A栋A4-14号，统一社会信用代码91450200310268897B。法定代表人：谭俊呈。被告：谭俊呈，男，1983年12月1日出生，住广西柳州市。被告：陈崇鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。被告：谭少班，男，1958年2月8日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。被告：谭祯于，女，1989年11月5日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。被告谭俊呈、谭少班、谭祯于共同委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。本院在审理原告彭惠珍与被告广西生众生物科技开发有限公司、谭俊呈、陈崇鹏、谭少班、谭祯于合同纠纷一案中，原告彭惠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭惠珍撤诉处理。案件受理费8934元，减半收取计4467元，保全费3134元，公告费500元，合计8101元由原告彭惠珍负担。审判员  李中明二〇一九年十二月六日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5566号苏州市南环桥市场兴发隆冷冻食品经营部鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司：申请执行人苏州市南环桥市场兴发隆冷冻食品经营部与被执行人鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0591民初12245号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2019年12月24日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3695号 原告：董丽清，女，1949年4月29日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告董丽清与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 董丽清向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5,000元；4.要求被告补偿我住院费报销的差额款5,000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案董丽清未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费、返还个人账户款及赔偿住院报销差额，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董丽清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪力
山东省烟台市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）鲁06委赔3号赔偿请求人：丁世福，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道699号。法定代表人：李卫，局长。委托代理人：李秋生，该局工作人员。委托代理人：蒋冬雨，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人丁世福因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局龙公赔决字（2017）001号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复决字（2018）4号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，丁世福于2019年12月30日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，丁世福撤回国家赔偿申请出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许丁世福撤回国家赔偿申请。二〇一九年十二月三十日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4826号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：覃平，男，1973年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：钟玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住开江县。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告覃平、钟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费52.00元，减半收取计26元，由四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李红秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5268号罪犯王敬辉，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2003年8月1日作出(2003)本刑一初字第43号刑事判决，以被告人王敬辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年11月4日作出(2003)辽刑一终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王敬辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王敬辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯王敬辉获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王敬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行自2006年7月13日起至2020年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5884号原告：河北沃腾商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环东路16号华北五金机电城1号。法定代表人：杨桂全，总经理。被告：赵书军，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告河北沃腾商贸有限公司与被告赵书军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河北沃腾商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北沃腾商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 魏莉静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执2623号 申请执行人:朱克敏，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：干学松，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：袁庆玲，女，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人朱克敏与干学松、袁庆玲民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年9月19日作出的（2019）皖1122民初2320号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 悦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7857号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4682号 申请执行人：丹阳市金钻锁业有限公司，统一社会信用代码91321181554674429Y，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：周新泉，该公司总经理。 被执行人：湖北驭勇防火材料有限公司，统一社会信用代码91420821688466609M，住所地湖北省京山市京山经济开发区。 法定代表人：邹志强，该公司总经理。 丹阳市金钻锁业有限公司与湖北驭勇防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年04月15日作出的（2018）苏1181民初9459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为18798元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款（部分存款轮候冻结）、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入 失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人法定代表人邹志强拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月02日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9459号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月四日 书记员 朱建峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事 判 决 书（2019）内2222民初72号 原告:冯元礼，男，1963年11月3日出生，汉族，医院职工，住址通辽市。委托代理人：陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告:王冰，男，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇3-12组。原告冯元礼与被告王冰保管合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯元礼及其委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告王冰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯元礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还占有的人民币20万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2014年5月18日15时许，原告驾驶蒙GSF113号小型轿车（附载娜仁）沿国道111线由南向北行驶至1033公里处，与其他车辆相撞，造成娜仁死亡，原告受伤的交通事故，经道路交通事故责任认定：原告负事故主要责任。事故发生后，由于原告也受伤在外地接受治疗和修养，为了方便对死者家属进行赔偿，所以原告将给付死者家属的赔偿金人民币20万元交由被告王冰保管并委托被告王冰代为原告向死者娜仁家属予以赔付，当时被告向原告出具了一枚保管现金凭证。但后来经娜仁家属向原告主张赔偿款后原告得知被告一直没有将原告催要后亦拒绝返还给原告。据上述理由及相关法律规定，提出本诉讼要求被告立即返还占有人民币20万元整，望依法判决。被告王冰未作答辩。本院经审查认定之事实如下：于2015年2月13日，被告王冰给原告冯元礼出具了一份保管现金凭证，内容为“受娜仁丈夫于在江的委托，现将冯元礼预付娜仁事故赔偿金，人民币：贰拾万元整（￥：200000.00）代为保管。保管卡号：（中国农业银行6228483050878433616户名：王冰）”，于次日，原告向被告以上提供的农行卡里现金存款15万元。现原告冯元礼向本院起诉被告王冰，要求被告返还占有的20万元。庭审中，原告冯元礼自认，于2014年5月18日15时许，原告驾驶蒙GSF113号小型轿车（附载娜仁）沿国道111线由南向北行驶至1033公里处，与其他车辆相撞，造成娜仁死亡，原告本人受伤。后因原告受伤住院行动不便，由被告王冰全权办理事故赔偿事宜，因此赔偿给死者娜仁家属的20万元，交于被告王冰。原告对被告王冰将此款是否交于案外人于在江不知情。以上事实，有原告的陈述及原告递交的证据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，首先，依照合同法规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”保管合同须有双方就保管达成意思表示一致；且以实际交付保管物为成立标志,并最终将该物返还给保管人。就本案查明的事实：庭审中原告冯元礼自认，事故后因受伤严重行动不便，由被告王冰全权处理该起事故的赔偿事宜，因此原告将赔偿款交于被告王冰，并约定王冰将此款交于娜仁丈夫于在江，故依据原、被告的真实意思表示不属于保管合同关系。其二，原告冯元礼提交的保管合同凭证中写明“受娜仁丈夫于在江的委托，现将冯元礼预付娜仁事故赔偿金，人民币：贰拾万元整（￥：200000.00）代为保管”，故被告王冰与案外人娜仁丈夫于在江存在委托关系，原告冯元礼将赔偿款交付于案外人娜仁丈夫于在江的受委托人王冰，原告冯元礼现有的证据无法证明其主张的事实，故本院无法支持原告的诉讼请求。被告王冰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯元礼的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告冯元礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                      审判长  哈斯其木格                    审判员  米法民                    审判员  李牡兰                      二〇一九年十二月二十六日                        书 记 员   张振荣        附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二条 《最高民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏03刑抗13号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人赵远龙，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县赵楼村洪河新区。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年4月9日被沛县公安局取保候审，7月10日由沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现已刑满释放。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控的原审被告人赵远龙犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2018年7月10日作出（2018）苏0322刑初400号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院检察员王琦出庭履行职务，原审被告人赵远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定:2015年10月份，被告人赵远龙向他人购买伪造的拖拉机驾驶证1本，2018年4月9日1时许，被告人赵远龙使用上述驾驶证驾驶牌号为鲁0861438蓝色福田牌农用车行驶至沛县16K公安检查站时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人赵远龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押清单，伪造的拖拉机驾驶证照片、车辆照片，微山县农机安全监理站证明，被告人赵远龙的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵远龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，予以确认。原审法院认为，被告人赵远龙伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人赵远龙犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人赵远龙犯伪造、买卖身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于被告人赵远龙系坦白，决定对其从轻处罚。根据被告人赵远龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵远龙犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，1、原审判决适用法律不当，导致量刑不当。《刑法修正案（九)》第二十二条对刑法第二百八十条第一、三款进行修正，分别增加罚金刑并从2015年11月1日起施行。本案虽于2018年7月10日判决，但原审被告人赵远龙实施犯罪的时间为2015年10月份，依据“从旧兼从轻”的原则，对原审被告人赵远龙不应适用判决时的刑法条款，仍应按照《刑法修正案（九)》前的刑法条款对被告人判处刑罚，因此不应对其判处罚金刑。沛县人民法院对原审被告人赵远龙判处罚金刑适用法律错误，导致量刑不当。2、原审判决适用罪名不当。《刑法修正案（九)》不仅增加了罚金刑，还改变了该条罪状的叙述，犯罪对象除“居民身份证”外增加了“护照、社会保障卡、驾驶证”等依法可以用于证明身份的证件，犯罪行为也增加了“买卖”。两高关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（六）将该罪名规定为伪造、变造、买卖身份证件罪。根据高检院《关于适用司法解释时间效力问题的规定》第三条“司法解释从旧兼从轻”的规定，本案还应适用修正前的伪造、买卖国家机关证件罪，而不应适用《刑法修正案（九)》规定的伪造、买卖身份证件罪。本院再审期间，原审被告人赵远龙未提供新的证据；再审庭审中，原审被告人赵远龙对原审判决认定的事实供认不讳。本院认为，《刑法修正案（九)》于2015年11月1日起施行。本案虽于2018年7月10日判决，但原审被告人赵远龙实施犯罪的时间为2015年10月份，依据“从旧兼从轻”原则，对原审被告人李浩不应适用判决时的刑法条款，仍应按照《刑法修正案（九)》前的刑法条款对原审被告人赵远龙定罪量刑。原审法院对原审被告人赵远龙以伪造、买卖身份证件罪定罪并判处罚金错误，检察机关抗诉意见成立。原审被告人赵远龙伪造、买卖驾驶证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。经本院审判委员会讨论决定。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322刑初400号刑事判决；二、原审被告人赵远龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月。本判决为终审判决。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年十二月二十日书记员  王梓屹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1154号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请胡斌、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行胡斌、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1022号上诉人（原审被告）：长讯通信服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区翰景路1号201房自编B2。法定代表人：洪峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：游红涛，男，汉族，1977年3月25日出生，住昆明市。上诉人长讯通信服务有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人长讯通信服务有限公司上诉称：一、游红涛并非合同相对人，不具备诉讼主体资格；二、本案存在有效的仲裁协议；三、除仲裁协议外，本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在一审法院辖区。综上，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至具有管辖权的仲裁机构进行仲裁审理。被上诉人游红涛未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月二十日书记员 方 馨
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1543号周素琴，女，1963年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：吴付敬，男，1962年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：胡小红，女，1971年2月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，本院在审理原告周素琴诉被告吴付敬、胡小红民间借贷纠纷一案，申请人周素琴向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴付敬、胡小红的银行存款14万元或查封同等价值的财产，申请人周素琴提供丈夫韩建民名下的车牌号为赣Ｆ×××××的雪佛兰牌小型桥车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院经审查认为，申请人周素琴为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴付敬（公民身份号码）、胡小红（公民身份号码）的银行存款14万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人周素琴提供的其丈夫韩建民名下的车牌号为赣Ｆ×××××的雪佛兰牌小型桥车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇一九年十二月二日书记员  黄巧玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢631号 申请执行人：祝金枝，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：傅小军，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余国平，1966年2月15日出生，汉族，公务员，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人祝金枝与被执行人傅小军、余国平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初69号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，小学文化，户籍地甘肃省天祝县。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月19日被天祝县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年10月21日被本院取保候审。 天祝县人民检察院于2019年10月18日以天检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院检察员张照萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝县人民检察院指控：2O18年1月20日23时许,被告人徐某在××县富足人生足浴店内,与店老板王某因言语不合发生争执并撕打。撕打过程中,被害人王某持火棍击打徐某头部致徐某头部流血,后被告人徐某在被害人王某的腰腹部踹了两脚,致使被害人王某被踹翻在地腰部受伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定:被鉴定人王某左侧第9肋骨两处骨折,损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人徐某向被害人王某赔偿损失并取得谅解。 公诉机关认为,被告人徐某故意伤害他人身体,且致人轻伤,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后,被告人徐某能够如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理,建议判处被告人徐某拘役四至六个月,适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未持异议，并认罪、认罚。 经审理查明:2O18年1月20日23时许,被告人徐某在××县富足人生足浴店内,与店主王某因言语不合发生争执并撕打。撕打过程中,被害人王某持火棍击打徐某头部致徐某头部流血,后被告人徐某在被害人王某的腰腹部踹了两脚,致使被害人王某被踹翻在地腰部受伤。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某左侧第9肋骨两处骨折,损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人徐某向被害人王某赔偿损失2000元并取得谅解。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案证实，被告人徐某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤,构成故意伤害罪,应依法予以惩处。案发后,被告人徐某如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案被害人对事件的起因具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  周统荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  鲁晓佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民特1609号申请人:李萍，女，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省利辛县。申请人：利辛县智诚置业有限公司，统一社会信用代码：91341623077248565P。住所地：利辛县城关镇文州路北侧、淝河路西侧。法定代表人：马永安，董事长。本院于2019年12月16日立案受理申请人李萍与申请人利辛县城关镇智诚置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人李萍与申请人利辛县智诚置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2019年11月24日经特邀调解员李绍子主持调解，达成如下调解协议：利辛城关镇智诚置业有限公司于2020年1月31日前支付李萍逾期交房违约金6563元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李萍与申请人利辛县智诚置业有限公司于2019年11月24日经特邀调解员李绍子主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈东林二〇一九年十二月十六日书记员  俞萍萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢442号 申请执行人：王延安，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李林，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行王延安与李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)鲁0923民初2527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王延安于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月11日、12月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年9月12日限制被执行人李林高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初2527号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1816号原告：刘昌才，男，1966年7月3日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨石磊，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建如，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被告：巩春英，女,1968年5月14日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不祥。被告：孙太伍，男,1969年9月3日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不祥。原告刘昌才与被告巩春英、孙太伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌才委托诉讼代理人杨石磊、徐建如到庭参加诉讼、被告巩春英、孙太伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，支付以本金20000元为基数，按年利率14.4%计算自2016年3月24日至实际还款日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告因家庭生活需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20000元，借期一年，月利息一分二。截止目前，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。巩春英、孙太伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，巩春英向刘昌才出具2万元借款证明。载明：今借到刘昌才贰万元正，利息1.2分，期限一年，借款人：巩春英、孙太丰，2015年3月23日。经证人唐某证实：巩春英的亲弟弟叫巩树喜，我和巩树喜是朋友，巩树喜说巩春英用钱，找我借钱，我介绍了刘昌才。当时巩春英和孙太伍一起去的，说是做生意卖茶叶用，巩春英写的借款证明，巩春英、孙太伍的名字和手印都是巩春英所写所摁，孙太伍说让他媳妇巩春英写就行。刘昌才提交的借款证明上的“孙太丰”就是本案的被告孙太伍，是一个人。借款的时间2015年3月23日，期限是1年，2015年3月23日至2016年3月22日的利息已经还了，当时还完了改的借款证明，2016年3月23日之后的利息没有还过，借款本金也没有还过。刘昌才主张，以借款本金2万元为基数，自2016年3月24日至实际还款之日，按照年利率14.4%计算。本院认为，巩春英、孙太伍向刘昌才借款，有刘昌才提交的借款证明及介绍人唐某予以证实，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。巩春英、孙太伍未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。刘昌才主张的逾期利率，符合法律规定，本院依法予以支持。巩春英、孙太伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告巩春英、孙太伍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘昌才借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由巩春英、孙太伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  周乃信人民陪审员  王乃昌人民陪审员  王跃珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张海涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1227号申请执行人冯克江，男，1974年4月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人殷朝金，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行冯克江与殷朝金借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询被执行人名下无银行存款，无不动产和车辆信息，且申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十七日书记员  杨茂华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2934号原告（反诉被告）：武汉市凯军建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街郑家咀村谭家桥特8号。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：湖北阳新龙嘴山庄生态园发展有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇太垴村。法定代表人：李长寅，总经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉市凯军建设有限公司（以下简称凯军公司）与被告湖北阳新龙嘴山庄生态园发展有限责任公司（以下简称龙嘴山庄）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。在本案审理过程中，被告龙嘴山庄提起反诉，本院依法适用简易程序合并进行了审理。原告委托诉讼代理人柯锡久、被告委托诉讼代理人司启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯军公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2014年11月24日签订的《建设工程施工合同》无效；2.被告立即退还原告保证金50万元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2016年5月10日算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的阳新龙嘴山庄生态园项目工程发包给原告施工，并对工程承包范围、质量标准、合同价款等进行了明确约定。同年12月6日，原告依约向被告账户汇入履约保证金50万元。后被告由于资金不足等方面原因不具备开工条件，原告一直不能进场施工，导致双方合同至今无法履行。鉴于此，原告多次要求被告退还保证金，被告拒不退还。为此，原告只好诉至法院，望依法判如所请。被告龙嘴山庄辩称，1.涉案合同是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行，原告未依约履行，应承担相关违约责任；2.原告诉称因被告资金不足且多次拒绝原告进场不是客观事实，也不是合同无法履行的条件；3.原告要求被告按月利率0.5%支付利息没有事实法律依据。龙嘴山庄反诉称，1.判令凯军公司立即履行双方于2014年11月24日签订的《建设工程施工合同》；2.判令凯军公司赔偿龙嘴山庄违约损失60万元；3.本案诉讼费和反诉费由凯军公司负担。凯军公司反诉辩称，龙嘴山庄在没有取得建设工程规划许可证的情形下，与原告签订的《建设工程施工合同》无效，无效的合同自始无效，无需履行，也不存在违约，龙嘴山庄要求赔偿违约损失于法无据。经审理查明，2014年11月24日，被告龙嘴山庄作为发包人、原告凯军公司作为承包人，双方签订一份《建设工程工程施工合同》，约定龙嘴山庄将其生态园项目工程承包给原告建设施工，合同总价款8530.5万元，工程款支付方式为全部主体工程完工后付65%，整个工程验收后15日内付清。另双方补充条款中约定：承包方与发包方签订合同后三天内，向发包方交合同保证金400万元，此保证金承包方进场后转为质保金。2014年12月6日，原告凯军公司的委托代理人魏长江向被告缴纳合同保证金50万元，被告出具了收款收据。2015年1月6日，魏长江向被告借支10万元作为前期进场费用，并出具了借条。在合同签订后，原告一直无法进场施工，即多次要求被告返还保证金50万元，被告拒不返还。为此，原告即诉至法院。庭审中，经本院释明，原告同意将第一项诉讼请求“请求确认合同无效”变更为“请求解除双方之间的合同”。另查明，2015年11月12日，被告曾以双方合同目的无法实现为由向本院起诉，要求解除双方2014年11月24日签订的合同，后于2017年9月4日撤诉。上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同、银行转账流水、收条、民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告于2014年11月24日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。在原告交纳50万元保证金后，一直无法进场施工，双方的合同至今无法履行。《湖北省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第三十五条规定：建设单位或个人从取得建设用地规划许可证之日起一年内不办理征拔用地手续，以及从领取建设用地工程规划许可证之日起一年内不动工兴建，且未办理延期手续的，上述两证自行失效。龙嘴山庄在2009年9月取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证后一年内，未办理用地手续，又未办理延期手续，两证均已失效，被告以自己的行为表明其没有履行合同的诚意，也导致龙嘴山庄生态园项目工程无法动工兴建，双方的合同目的已无法实现，在此情形下，双方的合同依法可以解除，被告也曾以合同目的无法实现为由起诉要求解除合同，后因无法送达撤诉，证明双方的合同事实上不能履行。故对被告要求继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。另被告反诉要求原告赔偿违约损失60万元，但未提供证据证实，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求解除合同并判令被告返还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告庭审中认可其委托代理人魏长江在被告处的借支款10万元，故被告实应返还40万元。鉴于被告长期占用原告巨额资金，给原告造成利息等经济损失，根据相关法律规定，原告可向被告主张资金占用期间利息（利息按年利率6%计算），故对原告要求被告按月利率0.5%（年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然原告交付保证金的时间是2014年12月6日，但其自愿主张从2016年5月10日起算，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖北阳新龙嘴山庄生态园发展有限责任公司在本判决生效后五日内返还给原告（反诉被告）武汉市凯军建设有限公司保证金40万元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月10日起算至实际清偿之日止）；二、驳回被告（反诉原告）湖北阳新龙嘴山庄生态园发展有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3,650元，反诉费4,900元，均由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵锐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14070号 上诉人（原审被告）：张小东，男，1980年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏兰，女，1981年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 上诉人张小东因与被上诉人魏兰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小东上诉请求：1、请求撤销石家庄市新华区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）冀0105民初6880号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决上诉人偿还被上诉人26万元借款证据不足。1、本案中，上诉人虽然为被上诉人出具了26万元的借条，但是上诉人仅收到被上诉人20万元出借款，其余6万元被上诉人并未实际出借。被上诉人承诺待上诉人为被上诉人出具26万元借条后将其余6万元出借给上诉人，但至今被上诉人起诉时也未向上诉人出借6万元，并且被上诉人也未提交任何证据证明实际履行了出借6万元的义务。因此，被上诉人向上诉人主张未出借的6万元借款没有事实和法律依据。二、一审法院审理程序违法，二审法院应撤销一审判决发回重审。一审中，上诉人回东北老家办事，因生病治疗未能按时赶回石家庄参加庭审，随让其妻子于开庭前两日向主办人申请延期审理，未获准许。根据《民事诉讼法》第一百四十六条的规定，上诉人认为其申请延期开庭审理有充分的正当理由，一审法院应当准许延期开庭审理。但一审法院对上诉人的申请置之不理，造成上诉人缺席一审开庭审理，损害了上诉人的合法权益。因此，一审法院审理程序违法，应予撤销一审判决，发回重审。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，审理程序违法，为了维护其合法权益，特提出上诉请求望二审法院依法审理，查清事实，并依法改判或发回重审此。 魏兰辩称，张小东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏兰向一审法院起诉请求：1、依法判令张小东偿还魏兰借款26万元；2、诉讼费用由张小东承担。 一审法院认定事实：魏兰与张小东系朋友关系。魏兰主张，张小东于2015年11月17日向魏兰借款20万元，用来做生意的周转，魏兰用其名下尾号为9803的中国建设银行卡于2015年11月17日分四次每次5万元，共计转给张小东20万元，当时张小东没有书写借条。2016年6月份张小东又向魏兰借款6万元，用于资金周转，该6万元魏兰以现金方式支付给张小东，该6万元也没有打条。以上两笔借款共计26万元，张小东于2019年6月16日针对上述两笔借款向魏兰补打借条，写明…本人今于2015年11月份借20万元整，2016年6月借6万元整，共借魏兰26万元整…”。庭审中魏兰陈述，因个人书写习惯，张小东在2019年6月16日书写的借条中所有的借款款项均以阿拉伯数字书写，借条系张小东本人亲自书写，魏兰保证借条的真实性。以上事实有魏兰提交借条、银行流水以及庭审记录为证。一审法院认为，债是按照合同双方的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。魏兰与张小东之间的借贷关系有魏兰给张小东转款的银行转账流水和张小东出具的借条为证，故对魏兰与张小东之间的借贷关系予以确认。张小东未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决:被告张小东在本判决书生效之日起十日内偿还原告魏兰借款26万元。案件受理费5，200.0元，减半收取计2，600.0元，由被告张小东承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人张小东提交微信转账3.3万元记录，主张已归还3.3万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏兰予以认可，本院予以确认。二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案有魏兰给张小东转款的银行转账流水和张小东出具的借条能够相互印证，魏兰与张小东之间存在26万元借贷关系。现有证据能够证明张小东已归还3.3万元，其余尚欠，张小东应予偿还。张小东的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6880号民事判决； 二、张小东在本判决生效之后十日内偿还魏兰借款22.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共7800元，由魏兰负担990元，由张小东负担6810元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十四日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执457号之一 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Ｙ。 法定代表人：李永刚，总经理。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523753502451Ｆ。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 中信银行股份有限公司东营分行与山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初570号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司东营分行将该债权转让给了山东省金融资产管理股份有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月28日依法向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司、张永杰、周俊华邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。被执行人张永杰、周俊华逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年8月27日，通过网络执行查控系统对被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司、张永杰、周俊华名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查控系统未反馈被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 2019年9月4日，到不动产登记部门调查发现，被执行人张永杰、周俊华名下无不动产登记信息，被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年10月18日，到市场监督管理部门调查发现，被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司名下抵押动产已被其他案件首封，不具备处置条件。经申请执行人申请申请，本院与广饶县人民法院协商后，依法被执行人山东贝特尔车轮有限公司用于抵押的记载于广工商抵登字第（2016）0113号动产抵押登记证书下的机器设备启动了询价程序，因申请执行人未按期缴纳询价费，山东黄河三角洲产权交易中心退回了本院对上述财产的询价委托。 执行过程中，到山东贝特尔车轮有限公司、山东鸿亦机械有限公司企业现场进行了调查，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2019年12月6日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 2019年12月9日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为109,279,647.25元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，询价委托被退回后被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初570号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保174号申请人：平泉市农村信用合作联社法定代表人：李文鹏，理事长。地址：平泉市。被申请人：平泉国峰物资销售有限公司。法定代表人：张文峰，总经理。地址：平泉市。被申请人：胥某1，男，2006年1月5日生，住宽城满族自治县。法定代理人：胥某2（胥某1之父）申请人平泉市农村信用合作联社于2019年12月10日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保196号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人胥某1之母张一蕊（已死亡）名下位于承德市鹰手营子区营子镇大街中心商贸城后院1幢101/201房产，查封金额为1600.00万元。冻结期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。申请人平泉市农村信用合作联社于2019年12月20日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人胥某1之母张一蕊（已死亡）名下位于承德市鹰手营子区营子镇大街中心商贸城后院1幢101/201房产，查封金额为1600.00万元。冻结期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月二十日书记员  李红玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执360号 申请执行人谢银君，女，1977年11月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西荔浦市。 被执行人韦胜德，男，1985年10月30日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 申请执行人谢银君与被执行人韦胜德民间借贷纠纷一案，蒙山县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）桂0423民初263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦胜德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢银君于2019年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人韦胜德向其支付案件款17000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谢银君同意被执行人韦胜德分期履行，直至全部债务履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成长期分期履行协议，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月九日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26188号原告：张永科，男，汉族，1978年11月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆士继达新能源汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路4号清研理工创业谷7楼，统一社会信用代码91500107MA5U80FD9K。法定代表人：胡利勇，总经理。本院在审理原告张永科诉被告重庆士继达新能源汽车有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永科撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  仇 修二〇一九年十二月十二日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执579号申请执行人：田士安,男性,1949年12月28日出生,住乾安县被执行人：乾安县安字镇瑟字村村民委员会,住乾安县本院在执行田士安与乾安县安字镇瑟字村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7338号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1984年8月23日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金24048.34元，利息5508.56元，逾期还款违约金1739.57元，共计人民币31296.47元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年9月7日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币31296.47元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计31296.47元，其中本金24048.34元，利息5508.56元，逾期还款违约金1739.57元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金24048.34元，利息5508.56元，逾期还款违约金1739.57元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金24048.34元、截止2019年9月29日的利息5508.56元，逾期还款违约金1739.57元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1007号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人罗某某，男，身份证号421083***2850，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区某某小区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕151号起诉书指控被执行人罗某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0214刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗某某犯组织、领导传销活动罪，犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，经查询被执行人在互联网财付通有存款已冻结4220元，因网络不支持扣划未处置。另调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人罗某某目前确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初246号刑事判决书中判决被执行人罗某某判处罚金7000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之八申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791执1488号之七裁定书，于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张大磊在中国建设银行账户内存款人民币6730.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 顺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2073号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：贾福，男，1955年3月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1371号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款29544.48元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1371号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十五日书记员 ：于国帅
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2343号 被执行人：秦泽强，男，汉族，1980年12月02日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行被执行人秦泽强罚金一案中（申请执行标的：罚金10000元），经查询被执行人秦泽强的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人有银行存款共计6525.59元，已依法采取冻结措施，并划拨至本院帐户，其余未查询到被执行人的可供执行财产；本院向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：6525.59元）。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文杰