wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5711号上诉人（原审被告）：湖南天地和装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道楚家湖路83号塞兰雅园3号栋403房。法定代表人：胡银花。委托诉讼代理人：平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严会政，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。上诉人湖南天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）因与被上诉人严会政租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初319号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天地和公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严会政的全部诉讼请求。事实与理由：天地和公司与严会政协商解除房屋租赁后，天地和公司交纳的保证金10000元足以弥补严会政因租赁解除的损失，且房内办公设备等严会政另行处置也有收益，严会政另行要求8000元违约金明显超过其损失，不应当支持。针对天地和公司的上诉，严会政辩称：天地和公司的上诉请求不能成立。2018年9月1日，双方就租赁合同的解除及相关方面的补偿达成了解除协议，解除协议明确约定双方之间的权利义务，合法有效。本案的实际情况与天地和公司在上诉状中载明的相关情况不符，应当维持原判。严会政向一审法院起诉请求：一、判令天地和公司支付补偿款8000元，并自2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准向严会政支付延期利息至清偿之日止（计算至2019年1月5日止，利息共计120元）；二、本案诉讼费用由天地和公司承担。一审法院认定事实如下：2017年10月26日，严会政（甲方、出租方）与天地和公司（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，合同主要内容为：甲方将位于北辰中央公园郎辰园9栋107门面租给乙方作为设计室使用；商铺建筑面积为111平方米，租赁期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月31日止；第一个租赁年度每月租金为6600元整，从每下一个租赁年度第一月开始，按每个年度在上年基础上递增8%；房屋租赁保证金为10000元，由乙方在起签订本合同日内一次性支付给甲方，作为乙方履行本合同的保证；如果乙方全面履行了合同所有义务、没有拖欠任何应付的租金等其他费用，甲方应于乙方交还租赁房屋并办妥交接手续后7天内将保证金无息退还乙方；一方违法、违约解除或终止合同的，或因一方违反本合同约定导致另一方依据本合同约定解除合同的，违约一方向另一方支付年租金的20%作为违约金。合同签订后，天地和公司向严会政交纳了10000元保证金，严会政将商铺交给天地和公司使用。此后，天地和公司向严会政提出解除租赁合同，经双方协商，2018年9月1日，严会政（甲方、出租方）与天地和公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同解除协议书》，主要内容为：甲乙双方于2017年10月26日签订《商铺租赁合同》，甲方将位于北辰中央公园郎辰园9栋107门面租给乙方，租赁期限为2017年10月26日至2020年10月31日止，现因情势变更无法继续履行合同，经双方协商，就解除该租赁合同达成以下条款：一、自本协议生效之日起，以上租赁合同解除，合同解除后，甲乙双方互不追究对方的违约责任。二、现因乙方方面的原因导致租赁合同及补充协议无法继续履行，需提前终止，乙方的房屋押金壹万元人民币不予退还，并支付给甲方租赁违约金捌仟元。补充条款：1.租赁房屋中的所有设施、设备及相关办公设备乙方全部放弃，由甲方另外处置；2.租赁房屋的钥匙、水卡、电卡因乙方丢失，甲乙双方同意作废，甲方不再另外追究乙方责任；3.违约金捌仟元乙方于本协议签订之日起五日内支付。但直至诉讼，天地和公司未向严会政支付上述款项，遂酿成纠纷。一审法院认为：严会政与天地和公司签订的《房屋租赁合同解除协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人均有约束力。天地和公司承诺于该协议书签订之日起5日内向严会政支付8000元违约金，故严会政要求天地和公司支付8000元的诉讼请求，符合双方约定，该院予以支持。关于严会政要求天地和公司按中国人民银行同期贷款利率向严会政支付延期利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天地和公司于本判决生效之日起十日内向严会政支付违约金8000元；二、驳回严会政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，减半收取计25元，由天地和公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：天地和公司与严会政于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同解除协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照协议书的约定履行义务。天地和公司承诺在协议签订后五日内支付违约金8000元给严会政，但至今未予支付，故一审判决天地和公司向严会政支付8000元违约金，于法有据，并无不当，本院予以维持。现天地和公司主张保证金10000元及房屋内家具足以弥补严会政的损失，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人湖南天地和装饰设计有限公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南天地和装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月二十三日法官助理冷子剑书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1783号申请执行人：李荣江，男，1965年12月14日出生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人李荣江与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月26日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1210号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十六日书记员 李晶毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21380号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3361号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34822.74元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5597号之一 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振昌（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海艳（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：邓世剑，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省泸县， 被告：杨芬，女，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市秀山县，系被告邓世剑之妻。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码：91520524580652290J。 法定代表人：李松。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告邓世剑、杨芬、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  包 娅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3517号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。(未到庭) 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。（特别授权） 被告：余荣武，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西平果县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉唐江平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     二〇一九年十二月二十八日 书记员
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4683号原告：刘宗新，男，汉族，1962年3月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。被告：王占信，男，汉族，1962年3月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨丙用，男，汉族，1963年11月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘宗新诉被告王占信、杨丙用建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘宗新及其委托诉讼代理人曹嘉惠、被告杨丙用到庭参加诉讼，被告王占信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款60083.74元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月28日付至清偿工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告王占信签订了室内装饰工程施工协议书，约定原告承包被告王占信位于鸭王生产车间室内装饰工程并对承包方式、承包内容、承包价格、工程结算、工程质量、工期进行了相应的约定，同时被告王占信指定被告杨丙用为其工地负责人。协议签订后，原告依约保质保量完成施工，并经验收交付被告使用。双方于2017年3月28日对工程进行了结算，确认原告共完成工程价款为60083.74元。2019年1月26日，原告找被告王占信催要工程款，被告杨丙用向原告出具担保书一份，其承诺担保偿还。但之后二被告均未向原告支付工程款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告刘宗新向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、室内装饰工程施工协议书一份；3、鸭王王占信车间室内装饰工程清单、担保书各一份。被告王占信未作答辩亦未提供证据。被告杨丙用辩称，王占信欠原告工程款是事实，其签字担保也是事实。被告杨丙用未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宗新与被告王占信于2017年3月3日签订室内装饰工程施工协议，协议约定原告承包被告王占信位于鸭王生产车间室内装饰工程。协议签订后，原告按协议约定履行了工程施工。2017年3月28日，原告与被告王占信工地负责人被告杨丙用进行了结算，确认原告共完成工程价款为60083.74元。2019年1月26日，被告杨丙用向原告出具担保书，承诺王占信欠原告工程款60083.74元，如王占信不还，其保证于2019年4月30日前还清。现因被告未支付原告该工程款，引起诉讼。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告按协议约定履行了工程施工，被告王占信应当按协议约定向原告支付工程款。原告要求被告王占信支付拖欠工程款60083.74元，于法有据，本院予以支持。被告杨丙用对上述工程款签字担保偿还，其应对该工程款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占信于本判决生效后十日内支付原告刘宗新工程款60083.74元；二、被告杨丙用对上述工程款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告王占信、杨丙用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年十二月六日书记员  荣 洋
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2691号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行风险经理。 被告：陈福坤，女，汉族，1957年8月16日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告陈福坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8526号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4547号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：长沙加农生态农业科技有限公司，住所地宁乡县南田坪乡锡福村五组1号。法定代表人，丁朝阳。被执行人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇楚沩西路42附22号。被执行人：曾敏敏，男，1991年8月24日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇楚沩西路42附22号。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳、曾敏敏服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0124民初6120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人丁朝阳名下有房产信息，但有查封，本院不宜处置。其他均为发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人长沙加农生态农业科技有限公司、丁朝阳适用限制高消费措施，又将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为171347元迟延履行利息和执行费2470元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省野牛电力开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡。 法定代表人：罗骏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市鑫创华诚商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元9楼912号。 法定代表人：陈晋川，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康定县色玉征嵘电力开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡。 法定代表人：罗骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑平，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川森楠木业有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西一段57号。 法定代表人：罗骏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛炯，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雅丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蓉萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 一审第三人：王勇，男，1969年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 一审第三人：朱勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审第三人：成都益惠源机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路28号1幢1-2层1号。 法定代表人：周召勇。 一审第三人：蓬安民建商品混凝土有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇团包岭村。 法定代表人：罗碧珍。 一审第三人：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 再审申请人四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛公司）因与被申请人成都市鑫创华诚商贸有限公司（原名成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司，以下简称美诚小贷公司）、康定县色玉征嵘电力开发有限公司（以下简称色玉征嵘公司）、四川森楠木业有限责任公司（以下简称森楠公司）、罗骏、毛炯、罗波、杨雅丽、陈蓉萍，一审第三人王勇、朱勇、成都益惠源机电设备有限公司（以下简称益惠源公司）、蓬安民建商品混凝土有限公司（以下简称蓬安民建公司）、四川相如建设集团有限公司（以下简称相如建设公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14197号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 野牛公司申请再审称，原审判决事实认定错误、法律适用错误。（一）一、二审判决认定1150万元借款实际发生及据此确认美诚小贷公司抵押权存在，系事实认定错误。实际上美诚小贷公司未向野牛公司实际出借1150万元，对野牛公司小沟电站在建工程也不具有抵押权。（二）一、二审判决没有确认2013年7月11日1000万元为真实的出借款，存在事实认定错误。（三）一、二审判决仅对证据进行了形式审查，就证据之间相互冲突和种种疑点视而不见，属于民事证据规则的法律适用存在错误。本案的真实的基础事实就只有一个，即毛炯实际收到了曹天管1000万元出借款，野牛公司没有收到美诚小贷公司1000万元出借款。（四）就2013年7月发生的真实借贷1000万元，毛炯愿意在法定幅度内据实还本付息。综上，野牛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系鑫创华诚公司基于2014年9月28日与野牛公司签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，以及2014年10月8日、12月25日签订的案涉两份《借款合同》，依据野牛公司出具的《收款委托书》，将出借款项1150万元支付至野牛公司指定的收款人账户，野牛公司逾期未归还鑫创华诚公司借款引发的民间借贷纠纷。野牛公司主张案涉款项的真实目的是代毛炯清偿2013年7月11日与曹天管1000万元的借款，1000万元借款鑫创华诚公司虽然出借，但实际流转至鑫创华诚公司的股东相如建设公司以及相关联的蓬安民建公司，应当认定款项未实际支付，野牛公司不应当承担还款责任。根据原审查明的事实，相如建设公司、蓬安民建公司均为独立法人，虽与鑫创华诚公司具有一定关联性，但在民事权利义务上不能视为同一主体。案涉1150万元并未回转至鑫创华诚公司或者受托付款人杨茜处，野牛公司亦无证据证明委托王勇、益惠源公司收款系受鑫创华诚公司指定。野牛公司亦未就2015年3月19日向鑫创华诚贷公司出具的《还款承诺书》作合理解释。因此原审法院认为，王勇、益惠源公司收款后如何处置，系王勇、益惠源公司与野牛公司的关系，野牛公司可另行主张，与鑫创华诚公司无关。野牛公司在本案中提交的证据不足以推翻鑫创华诚公司提交的用于证明案涉借款已经实际支付的相关证据，野牛公司提出案涉1150万元借款并未实际支付的主张不成立，不予支持并无不当。 综上，野牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省野牛电力开发有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟英凤
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初328号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人董文中，男，1970年11月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地江苏省东台市，现住河南省舞阳县。曾因犯生产销售有毒有害食品罪于2013年12月16日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2018年10月23日被刑事拘留，2018年10月25日被取保候审,2019年10月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人董文中犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人董文中及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年10月22日15时25分许，被告人董文中驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至330省道73KM+600M路段时,与由南向北横过道路后向西行驶的朱红甫驾驶的二轮电动车相撞，造成朱红甫受伤和车辆损坏的交通事故。后朱红甫经抢救无效死亡,被告人董文中负事故的全部责任。案发后，被告人董文中投案自首，并已与被害人近亲属和解。公诉机关认为，被告人董文中违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董文中交通肇事后，保护现场，积极施救，主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人董文中和受害方已经和解，且被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年,缓刑二年至三年。公诉机关提供了被告人董文中供述，证人赵某、陈某、朱某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、舞阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及告知书、当事人血样提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心检测报告及告知书、交通事故电动车损失价格评估意见书、户籍证明及刑事判决书各一份、驾驶人信息、机动车信息查询、机动车驾驶证、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书及告知书、协议书、谅解申请书、收条、苏庄村委会证明、被害人家属身份证复印件、户口本复印件、委托书、案件侦破经过、认罪认罚具结书、光盘及说明等证据予以证实。被告人董文中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出董文中有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，庭审时自愿认罪，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董文中已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董文中拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人董文中已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人董文中所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人董文中“自首且积极赔偿被害人亲属并取得谅解，庭审时自愿认罪，请求对其适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  赵东升审判员  张金乐二〇一九年十二月十六日书记员  王超凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11903号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴俊芳，女，1967年8月26日出生，职业不详，住河北省张家口市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴俊芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12671号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：龙胜英，女，1986年7月2日生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告龙胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初944号原告：李正海，男，1954年11月28日生，汉族，住博兴县。被告：任峰明，男，1982年8月8日生，汉族，住博兴县。原告李正海与被告任峰明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李正海到庭参加诉讼。被告任峰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正海向本院提出诉讼请求：判令任峰明给付拖欠李正海的劳动报酬4760元及利息600元。事实和理由：李正海2017年在任峰明处打工，工作岗位为车间保管，工资双方约定70元/天。从2017年2月至11月，累计工作了212天，工资共计14840元。任峰明分5次给付工资10080元，还欠4760元工资未付，任峰明向李正海写下欠条一份。李正海家庭困难，老伴常年卧床，经济负担重，因老伴住院多次找任峰明催要剩余工资，但其以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李正海的合法权益。任峰明未作答辩。在庭审过程中，李正海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了任峰明出具的欠条一份，拟证明任峰明欠付李正海工资4760元未付。经查，本院认为，李正海提交的该份证据客观真实，来源合法，依法予以确认。本院查明的事实与李正海的陈述一致。本院认为，劳务者提供劳务，有权获得相应的报酬，用工单位亦应按照合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳务报酬，不得无故拖欠，故对李正海要求任峰明支付工资4760元的主张予以支持。关于利息，原被告未对欠款利息进行约定，任峰明应当自2017年12月1日起支付利息，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，结合李正海的主张，利息最高不超过600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任峰明于本判决生效之日起十日内支付原告李正海工资4760元及利息（利息计算方法：以4760元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任峰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘梦娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3372号原告：孙洪发，男，1961年9月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥棱县。原告：高淑兰，女，1963年11月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：孙洪发（与高淑兰系夫妻关系），男，1961年9月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥棱县。被告：许书红，女，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告孙洪发、高淑兰与被告许书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙洪发、高淑兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪发、高淑兰申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪发、高淑兰撤诉。案件受理费25元，由原告孙洪发、高淑兰负担。审判员  邹明华二〇一九年十二月三日此件与原本核对无异书记员  李嘉欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3741号原告：余刚洪，男，汉族，1976年11月6日生，住河南省襄城县。被告：刘广军，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省唐河县。被告：南阳翔龙汽车运输有限公司，住所地南阳市光武东路与文明路东20米路北。原告余刚洪与被告刘广军、南阳翔龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告需补充证据，向本院提出申请，撤回对被告刘广军、南阳翔龙汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告余刚洪所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余刚洪撤回对被告刘广军、南阳翔龙汽车运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余刚洪承担。审 判 长  李卫涛审 判 员  冯 涛人民陪审员  赵子申二〇一九年十二月十七日法官助理彭利娟书记员张影
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5886号申请执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：倪某某，男，汉族。申请执行人郑某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1368号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息（月利率%2，从2012年5月22日起至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息3000元），并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人倪某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2. 被执行人倪某某私下向申请人兑付了10000元，被执行人倪某某老婆私下向申请人兑付了8000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人倪某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院查明被执行人倪某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。5.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人倪某某无住房公积金。6. 本院依法对被执行人倪某某适用限制高消费措施。。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林    二○一九年十二月十九日   书记员   董建军   1
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2369号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人李来冬，男，1980年10月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人彭红英，女，1982年8月25日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人李来冬、彭红英的信用卡纠纷一案，（2019）浙0825民初3275号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付款项29559.46元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2369案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月六日 书记员 甘咏华
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终912号 上诉人（原审原告）吴燕，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。 上诉人吴燕因房屋行政登记一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，2017年10月13日，原告吴燕提交了《天津市不动产登记申请书》。2017年11月7日，原天津市国土资源和房屋管理局向原告核发了津（2017）南开区不动产权第××号不动产权证书，该局在申请书第二页向申请人交代了“对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或六个月内提起行政诉讼”的权利，原告签字确认。另查，根据津党厅〔2018〕153号《天津市住房和城乡建设委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》，原天津市国土房管局国土资源管理职责（包括不动产登记职责）并入新组建的天津市规划和自然资源局。 一审人民法院认为，被告具有办理不动产登记的主体资格及职权。原告在领取不动产权证书时，已知晓其诉讼权利，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴燕的起诉。案件受理费50元免收。 上诉人吴燕不服一审裁定上诉称，1.上诉人在填写《天津市不动产登记申请书》过程中，不动产登记机构并没有对申请书内容向上诉人进行解释说明。《天津市不动产登记申请书》中房屋面积非上诉人填写，上诉人在整个申请过程中不知道房屋面积缩减的事实。2.被上诉人在向上诉人下发不动产权证书时，未告知涉案房屋建筑面积的变化和变化原因，也未告知上诉人救济途径。被上诉人提供的《天津市不动产登记申请书》第二页中，上诉人的签字并不能说明被上诉人向上诉人告知了不动产登记行为的内容、依据以及救济途径。3.在天津市大成房地产建设开发公司向一审人民法院提起诉讼后，上诉人才得知被上诉人对涉案房屋进行了重新测绘，造成涉案房屋登记测绘结果错误，不动产登记直接使用了错误的测绘结果。在此之前，上诉人不知道被上诉人作出不动产登记行为的全部内容。被上诉人未履行法定的告知义务。4.被上诉人提交的《天津市不动产登记申请书》，只是上诉人申请不动产登记时的一个环节，被上诉人在《天津市不动产登记申请书》中载明告知内容，不能满足不动产登记的法定告知义务。且《天津市不动产登记申请书》在上诉人填写完成后即被收走，无法起到告知作用，不能免除其在下发不动产权证书时，即行政行为完成时的告知义务。5.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，被上诉人作出不动产登记时，未告知上诉人起诉期限，上诉人在案外人天津市大成房地产建设开发公司2019年6月向一审人民法院提起诉讼后，才得知不动产登记行为的全部内容，提起诉讼时并未超过一年的起诉期限。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，裁定一审人民法院继续审理本案，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人于2017年11月7日领取不动产权证书，且原天津市国土资源和房屋管理局在上诉人申请办理不动产登记时即已告知诉权及起诉期限，其对被诉不动产登记行为不服，于2019年7月22日提起行政诉讼，请求判令被上诉人更正登记内容，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇一九年十二月二十日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初589号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王树强，男，1977年10月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕248号                               指控事实                       2019年9月5日6时30分许，被告人王树强醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县中心大街由东向西行至桓台一中南门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王树强血液乙醇含量为135.50mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王树强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王树强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王树强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 鹏                                                             二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初3988号 原告：南京硫彩教育科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MF2PQ8K，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151492号。 法定代表人：于锦云，该公司董事长。 委托代理人：郑玉国、贾晴，江苏普金律师事务所律师。 被告：王志佳，男，汉族，1992年2月15日出生，住江苏省泗阳县。 委托代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。 原告南京硫彩教育科技有限公司（以下简称硫彩公司）与被告王志佳劳动争议一案，本院于2019年6月18日受理，依法适用简易程序于8月7日、11月6日公开开庭进行了审理。被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硫彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金一个月工资3500元；2、撤销或变更原被告于2018年3月1日签订的劳动合同第七条第5项“竞业限制期间，甲方按月向乙方支付经济补偿100000元”的约定。事实与理由：被告2018年7月提出辞职，未经过原告批准，被告应赔偿原告一个月工资作为违约金。原被告签订了2018年3月至2021年3月的劳动合同，约定劳动报酬为月薪2000元，约定了保密和竞业限制条款：被告保密范围为所有与美术教学和教务相关内容，包括外出培训，竞业限制期间为24个月。竞业限制期间，甲方按月向乙方支付经济补偿100000元。但原告真实意思是按月支付经济补偿1000.00元。原告忘记点小数点。该项约定不是原告真实意思表示，属重大误解、显失公平，没有法律效力。 被告王志佳辩称：被告在2018年7月19日已经向原告递交了辞职报告，主管签字同意。原被告签订的两份劳动合同均约定经济补偿是100000元，并非笔误。被告带给原告的收益是不错的，所以才约定100000元补偿。原告没有给被告缴纳社保。 经审理查明，原被告2018年3月签订劳动合同一式两份，约定期限为2018年3月1日至2021年3月1日，被告在原告处从事美术教师工作，月薪2000元。该合同第七条第5项约定了保密和竞业限制条款：乙方保密范围为所有与美术教学和教务相关内容，包括外出培训，竞业限制期间为24个月。竞业限制期间，甲方按月向乙方支付经济补偿100000元。合同第九条第3项还约定乙方辞职需提前一个月书面申请，获得甲方批准后才可辞职，否则扣除乙方一个月工资作为违约金。 2018年7月19日，被告提交辞职报告，期望在8月下旬正式离职。原告批准同意。2018年8月5日，被告与南京糗糗宠物有限公司签订了劳动合同，约定被告在该公司从事动物饲养工作。被告离职后，原告未支付竞业限制补偿金。2018年11月，被告入职南京糗糗文化传媒有限公司。同月被告申请劳动仲裁，要求解除双方之间的竞业限制条款、被告支付原告竞业限制经济补偿300000元（10万元/月×3月）。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月4日作出终止审理决定书。被告后诉至本院。该案审理过程中，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月受理了原告的仲裁申请（通过本案诉请），于5月23日作出了终结审理决定书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告主张被告月工资为3000多元，因被告实际在与原告有竞争的附近公司上班，所以没有发放竞业限制补偿金。原告是在2019年1月11日之后（第一起案件法院发出传票的日期是1月11日）才发现劳动合同条款有显失公平和笔误。被告不予认可，主张其月工资为6000元。 关于原告各项诉请，本院认定如下： 1、原被告在劳动合同中约定劳动者未提前一个月书面申请辞职需支付违约金，没有法律依据。劳动法只允许在有培训期或竞业限制约定的情况下才可约定违约金，故上述违约金条款没有法律效力，原告不能主张违约金。 2、原被告劳动合同约定的月工资只有2000元，被告认可的月工资也只有6000元，被告也只是普通的培训机构中普通的美术老师，故合同中约定竞业限制补偿金100000元/月违背常理，权利义务明显不对等，并非正常人在正常情况下的真实意思表示，原告主张系笔误，属合理解释，本院予以采信。该笔误造成了显失公平的后果，原告在被告主张该补偿金后一年内要求撤销竞业限制的补偿金条款，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、撤销原告南京硫彩教育科技有限公司与被告王志佳2018年3月1日劳动合同中关于竞业限制补偿金数额的约定（即撤销该合同中第七条第5项约定的“竞业限制期间，甲方按月向乙方支付经济补偿100000元”）； 二、驳回原告南京硫彩教育科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴绮珩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1051号申请人：殷强，男，1955年3月31日出生，汉族，中国人民解放军第三五二二退休工人，住天津市河东区。委托代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。委托代理人：罗志强，天津云兑律师事务所实习律师。被申请人：殷某，男，2013年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：刘晓梅，女，1955年7月27日出生，汉族，天津针织厂退休工人，住天津市河东区。近亲属：许瑧子，女，1987年3月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省金寨县，住天津市河西区，公民身份号码3424261987××××××××。申请人殷强申请殷某指定监护人一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。殷强称，请求法院依法指定殷强为殷某的监护人。事实和理由：殷强与殷某系祖孙关系。殷强之子殷浩铭于2010年7月20日与许瑧子登记结婚，2013年5月4日生育一子殷某。双方于2015年9月2日离婚，约定婚生子殷某由殷浩铭抚养。2016年10月9日殷浩铭死亡，殷某至今一直与殷强生活。自与殷浩铭离婚后，许臻子不知所踪，亦未照顾、看望过殷某，或给予子女抚养费。殷强多次寻找许瑧子未果，现殷某涉及上学、享受国家政策等事宜，为了殷某能够正常生活和健康成长考虑，特向法院申请。刘晓梅称，对殷强所述的事实及申请无异议。经审理查明，殷强与殷某系祖孙关系，殷强与刘晓梅系夫妻关系。双方之子殷浩铭与许臻子于2010年7月20日登记结婚，2013年5月4日生育一子殷某。2015年9月2日二人协议离婚。离婚协议约定，婚生子殷某由殷浩铭抚养，被告每月支付抚养费1000元至殷某满18周岁。因2016年10月原告之子殷浩铭因病死亡，自2016年10月至2018年10月间的抚养费、教育费均由殷强垫付。2018年10月31日，殷强向天津市河西区人民法院起诉许瑧子，要求许臻子返还殷强垫付款77411.86元，该院于2018年12月26日经（2018）津0103民初14488号民事判决书，判决：许瑧子返还殷强抚养殷某费用48000元（2016年10月至2018年9月共24个月，每月按2000元计算）。许瑧子不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，因许瑧子无正当理由拒不出庭，经该院（2019）津02民终1154号民事裁定书，裁定：按许瑧子撤回上诉处理。2019年4月16日，殷强提出申请执行，经查询银行存款、证券投资、不动产、社会保险、机动车，未发现可供执行财产，天津市河西区人民法院经（2019）津0103执3387号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院认为，被申请人殷某为未成年人。根据《中国人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条的规定：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。被申请人殷某之母许臻子，在被申请人之父死亡后，未与被申请人共同生活，或履行监护责任和抚养义务。申请人殷强作为被申请人的祖父，具有监护人资格。综合考虑，被申请人殷某的生活状况，从有利于殷某的生活、学习角度考虑，本院指定殷强为殷某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定殷强（公民身份号码1201051955××××××××）为殷某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十二月六日法官助理李佳书记员周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再181号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁文姑，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、丁文姑，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人丁文姑的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人丁文姑的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与丁文姑不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向丁文姑支付经济补偿金5228元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向丁文姑支付4个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向丁文姑支付加班工资8421.6元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2271号 上诉人（原审原告）：武胜县沿口余涛超市，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道。统一社会信用代码92511622MA6665Q13A。 经营者：余涛，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘瑛，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人武胜县沿口余涛超市（以下简称“余涛超市”）因与被上诉人刘瑛劳动合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未主张新的事实和提交新证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 余涛超市的上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2703号民事判决，改判支持余涛超市一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘瑛承担。事实与理由：1.刘瑛陈述是在联众超市御江城店上班，余涛超市与联众超市御江城店不是一家店。余涛超市不是用人单位。2.刘瑛不论是在那家超市上班，没有构成劳动关系的事实要件，若主张双倍工资、加班工资及经济补偿，前提条件是有劳动关系，对事实劳动关系亦应先行仲裁。3.刘瑛不论那家超市上班，只能形成劳务关系。 刘瑛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。她原上班店的招牌为联众超市御江城店，而工商登记的字号是“武胜县沿口余涛超市”，是一家店。按劳动法第二条的规定，余涛超市是用人单位。 余涛超市向一审法院起诉请求：判决余涛超市与刘瑛之间不成立劳动关系，余涛超市不应当向刘瑛支付双倍工资及加班工资。 一审法院认定事实：余涛超市经营场所位于武胜县沿口镇弘武大道，经营者为余涛，组成形式为个人经营，经营场所内的营业执照名称为武胜县沿口余涛超市，经营场所外招牌为联众超市御江城店。刘瑛于2018年3月应聘在余涛超市工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定刘瑛的工资为2,000元/月，工作时间采取轮班制方式，即第一天，上午从早上8时到12时，下午夏天从晚上6时到10时（冬天从晚上6时到9时30分），第二天，从中午12时到下午6时，以此循环，刘瑛在工作期间平均每周工作时长为49小时。2019年3月，刘瑛在余涛超市领取劳动报酬2,575元（包含提成费425元、法定节假日加班费50元、红包100元）。刘瑛是从2018年3月起到余涛超市工作至2019年3月离职。 刘瑛以申请人的名义向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2019年5月15日以武劳人仲裁字（2019）第25号裁决书裁定：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资22,000元；二、被申请人支付申请人加班工资8,966元；三、驳回申请人其它仲裁请求。余涛超市作为被申请人不服该裁决，在法定期间内起诉，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，武胜县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中已对余涛超市与刘瑛自2018年3月起建立劳动关系且于2019年3月4日双方终止劳动关系的事实进行了认定。因此，对余涛超市诉称应当先通过法定程序确认余涛超市与刘瑛存在事实劳动关系的意见，依法不予支持。刘瑛提供的证据足以证明余涛超市与刘瑛之间形成了事实劳动关系，予以确认。 对于刘瑛主张的未签书面劳动合同的两倍工资的支付问题。本案余涛超市与刘瑛的用工时间应为自2018年3月起,因未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，扣除一个月的宽限期后，本案余涛超市支付刘瑛两倍工资的期间为2018年4月至2019年2月。根据双方约定刘瑛的工资为2,000元/月，余涛超市应向刘瑛支付两倍工资22,000元（2,000元/月×11个月）。 对于刘瑛主张的休息日、法定节假日加班工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项之规定，余涛超市应向刘瑛支付休息日、法定节假日加班工资报酬。刘瑛举示的超市营业额记录表明其在超市工作平均每周工作时长为49小时，每小时工资为11.5元（2,000元/月÷21.75天÷8小时）。刘瑛平均每周工作时长为49小时，超出了《中华人民共和国劳动法》第三十六条平均每周工作时间不超过44小时的规定，余涛超市应支付刘瑛全年休息日加班工资报酬为5,980元（11.5元/小时×5小时/周×52周×2）；全年法定节假日11天，余涛超市应支付刘瑛全年法定节假日加班工资报酬为3,036元（11.5元/小时×8小时/天×11天×3），扣减余涛超市2019年3月已支付的法定节假日加班工资报酬50元，余涛超市还应当向刘瑛支付法定节假日加班工资报酬2,986元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第二、三项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决：一、原告武胜县沿口余涛超市与被告刘瑛之间存在事实劳动关系；二、原告武胜县沿口余涛超市的经营者余涛支付被告刘瑛两倍工资报酬22,000元；三、原告武胜县沿口余涛超市的经营者余涛支付被告刘瑛休息日加班工资报酬5,980元；四、原告武胜县沿口余涛超市的经营者余涛支付被告刘瑛法定节假日加班工资报酬2,986元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由余涛超市负担。 本院二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，事实反映，招牌联众超市御江城店为余涛经营，其工商登记字号为“武胜县沿口余涛超市”，余涛超市该上诉理由明显有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”的规定。刘瑛仲裁中具体请求虽是双倍工资、加班工资、经济补偿，但事由已明确主张是未签订书面劳动合同的事实劳动关系，仲裁委亦予确认，余涛超市该上诉理由是逻辑混乱的无理由。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”和《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）就劳动法中“个体经济组织”定义为“是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”的意见，本案余涛超市是我国劳动法指向的用人单位，刘瑛亦属劳动法指向劳动者，双方形成是事实劳动关系，不是劳务关系。 综上，余涛超市的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由余涛超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6158号原告：朱红，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城县经济开发区郭林社区郭林村第五生产小组。负责人：张建文，职务：组长。原告朱红与被告郓城县经济开发区郭林社区郭林村第五生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托诉讼代理人杨洪涛、被告郓城县经济开发区郭林社区郭林村第五生产小组负责人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付土地补偿款16,800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是郓城县经济开发区郭林社区郭林村第五生产小组集体经济组织成员，具有合法的集体经济组织成员资格，2019年6月原告所在的第五生产小组的土地被征收，每人分得补偿费16,800元，在分配土地补偿款时被告以原告是出嫁闺女离婚后再迁入户口为由拒不支付原告应得的土地补偿款份额16,800元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告郓城县经济开发区郭林社区郭林村第五生产小组辩称，土地补偿款16,800元未分配给原告，是小组成员集体商量的结果，这并不是小组负责人自己的意思，小组成员作为郭林村的村民，村委会办理农村合作医疗时，原告不享有村委会的医疗待遇，村委会说什么小组均服从，郭林村其他小组均是出嫁闺女什么待遇都没有，第五生产小组商议意见是出嫁的闺女，只要户口没迁走的，各项待遇均享有，但出嫁后户口迁走再迁回的，就不再享有第五生产小组的一切待遇。原告朱红的户口在被告生产小组未允许的情况下迁回，不享有相应待遇。同时郭林村的土地没有进行土地确权，小组是按照以前的村规民约执行的。如果政府对土地进行确权，原告朱红享有土地确权，各项待遇均享有。经审理本院确认本案事实：原告朱红原为被告郓城县经济开发区郭林社区郭林村第五生产小组集体经济组织人员，因出嫁将户口迁至郓城县郓州街道东城小区，后因离婚于2017年9月28日从郓城县郓州街道东城小区将户口又迁至郓城县经济开发区，落户到其父朱秀迎名下，经查原告朱红户口在郓城县郓州街道东城小区时未在东城小区享有土地承包权利。2018年被告郓城县经济开发区郭林社区郭林村第五生产小组部分土地被征用，2019年6月份被告生产小组对土地补偿款进行分配，每人分得补偿款16,800元，原告朱红提交的补偿款分配方案中显示原告之父朱秀迎名下分得四人土地补偿款，原、被告均认可朱秀迎名下的四人分别为原告之父朱秀迎、原告之母徐素端、原告之弟朱纪业、原告弟媳魏梦，此次分配无原告的土地补偿款。魏梦的户口于2019年5月31日迁至郓城县经济开发区。原告称在其户口从郓州街道东城小区迁至郓城县经济开发区之后，魏梦将户口迁至郓城县经济开发区之前，被告生产小组分配过两次款项，这两次均有原告朱红的款项。对此被告不予认可，称前两次原告之父名下四人分得款项有原告弟媳魏梦的款项，没有原告的。为证明原告不享有权利，被告提交2019年11月14日郓城县经济开发区郭林社区居民委员会出具的证明，证明原告在郭林社区不享有新农合保险待遇。被告提交落款时间为2016年9月27日郭林村第五生产队村民公约，证明根据村民公约户口迁出再迁入者不享有被告生产小组的任何待遇。对被告提交的证据，原告提出异议，称社区出具的证明只能证明原告不享有新农合保险待遇，不能证明原告不享有分得土地补偿款的权利；被告提交的村民公约形成时间是在原告提出诉讼后，不是2016年，是为了诉讼形成的材料，不能证明案件事实。对村民公约形成的时间，被告认可为2019年10月份，但村民商议形成公约的时间为2016年。本院认为，村民意思自治是法律属于村民的权利，但村民自治的结果，不能违反法律、行政法规的相关规定。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。在原告户口迁至郭林社区之后，原告弟媳户口迁入郭林社区之前，被告生产小组存在分配两次款项的事实，被告虽称此两次款项分配时原告之父名下的四人包括原告弟媳，不包括原告，但此两次款项分配时，原告弟媳魏梦的户口未迁到被告所在的社区，被告陈述明显不符合常理，因此应认定此两次款项分配时，被告分配给原告应得的份额。被告提交的本组村民公约，形成时间在原告提起诉讼之后，其上显示的内容与原告在前两次分配款项时享有权利的事实相矛盾，因此村民公约对本案没有证明力。郓城县经济开发区郭林社区居民委员会出具的证明，只能证明原告在郭林社区不享有新农合保险待遇，不能证明原告不享有分得土地补偿款的权利。原告在土地征用、征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格，对其居民小组分配的土地征收补偿款享有份额，被告应支付其相应的补偿款，因此对原告要求被告支付土地补偿款16,800元的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郓城县经济开发区郭林社区郭林村第五生产小组于判决生效后十日内支付原告朱红土地补偿款16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郓城县经济开发区郭林社区郭林村第五生产小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年十二月九日书记员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执111号 申请执行人：邱世才，男，1972年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：刘晶玉，哈尔滨南岗区恒通法律服务所法律工作者。 被执行人：王孝秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 邱世才申请执行王孝秋借款合同纠纷一案中，申请执行人邱世才依据（2018）黑0103民初16058号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款本金590000元，自2018年1月1日至实际给付之日止的占款利息按照年利息24%计算，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9700元，保全费4870元。在执行过程中，申请人已双方正在协商执行事项为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黑7101执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 孙树忠 审 判 员 尹 坤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王云飞 书 记 员 李金璐
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2498号蒋玉兰、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：本院执行的蒋玉兰申请中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额76876，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民监79号再审申请人（一审被告）：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：李海燕（系岳林妻子），1966年12月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。再审申请人岳林因与被申请人北票发电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2486号民事判决，向本院申请再审，本院院长指令立案审查。立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理完毕。本院认为，岳林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本案经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月二十四日书记员  刘轶玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保34号 申请人：洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站。 经营者：张海涛，男，汉族，1974年6月8日生。 被申请人：付海群，男，汉族，1972年12月21日生。 被申请人：李浩栋，男，汉族，1990年9月25日生。 申请人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人71719.635元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付海群、李浩栋银行存款71719.635元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费737元，由申请人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月四日 书记员  高 栋
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初424号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人徐锡根，男，1978年8月11日出生于江西省上饶经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被上饶市广信区公安局刑事拘留,同年8月17日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人（指定）徐小彤，江西全灵律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人徐锡根犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员周某、检某出庭支持公诉，被告人徐锡根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称：2018年9月至2019年1月，被告人徐锡根在上饶市广信区内拉拢参赌人员加入其设立的微信群，并在“中至上饶麻将”平台购买虚拟房卡，供微信群中的参赌人员在该平台赌博，每局结束后，参赌人员将平台内输赢情况截图发至微信群，由徐锡根或其聘请的王某结算输赢，徐锡根每局抽头渔利10元。期间，徐锡根在“中至上饶麻将”平台共开设了21924局赌局。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为被告人开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，提请本院依法审判。被告人徐锡根对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，被告人徐锡根系初犯偶犯，归案后认罪态度好，积极退赃和缴纳罚金，建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年1月10日，被告人徐锡根在上饶市广信区内拉拢数十名参赌人员加入其设立的微信群（后微信群被封，徐锡根又在“闲聊”app创建群并将参赌人员拉到群里继续），并组织微信群内的人员下载“中至上饶麻将”平台并注册账号，被告人徐锡根将微信群成员拉入其在“中至上饶麻将”平台亲友圈，由被告人徐锡根在“中至上饶麻将”平台购买虚拟房卡，供群里的参赌人员在中至上饶麻将平台通过打麻将、打炸、窝龙等方式进行赌博。被告人徐锡根在群里与参赌人员约定好，中至上饶麻将娱乐平台的一分折抵成一定金额的人民币，再根据参赌人员输赢的娱乐分数确定输赢的人民币金额。每局结束后，参赌人员将平台内输赢的分数情况截图发至微信群，由徐锡根或其聘请的王某结算输赢人民币金额，输钱的玩家将所输金额通过微信或支付宝付给徐锡根或王某，再由徐锡根或王某转付给赢家，徐锡根从每局赢钱最多的玩家处抽头渔利2元、3元、5元、10元不等。期间，徐锡根在“中至上饶麻将”平台共开设了21,924局赌局，抽头渔利九万五千余元，除去购买虚拟房卡的点卡费、支王某珍报酬及代部分赖账赌客支付赌资，非法获利六万五千余元。2019年7月16日，上饶市广信区公安局巡警大队民警在上饶市广信区罗桥街道松岭社区附近将被告人徐锡根抓获归案，被告人徐锡根归案后如实供述了犯罪事实。2019年7月30日，被告人徐锡根向上饶县公安局缴纳了其犯罪所得6.5万元。在本院审理期间，被告人徐锡根家属代徐锡根向本院退缴犯罪所得3万元及罚金10万元，庭审中，被告人徐锡根对其家属代为退赃及缴纳罚金的行为表示认可。上述事实，被告人徐锡根在开庭审理过程中亦无异议，并有证王某珍朱某文杨某状蔡某棱的证言，辨认笔录，中至上饶麻将平台的亲友圈、玩家信息和后台资料截图，部分支付宝交易记录王某珍记账本，归案情况说明，户籍资料，缴款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锡根组织相对固定的人员，通过网络虚拟的娱乐平台进行赌博，并从中进行抽头渔利九万余元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐锡根归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人徐锡根能积极退缴犯罪所得、预缴罚金，酌情予以从轻处罚；被告人徐锡根系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人徐锡根减轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐锡根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人徐锡根在上饶市广信区公安局上缴的犯罪所得人民币六万五千元、在本院上缴的犯罪所得人民币三万元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  冷荣发人民陪审员  连红根二〇一九年十二月十七日代书 记员  周丽君
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1042号 申请人唐小鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，村民，住新化县科头乡。 被申请人曾莲珍，女，1993年10月10日出生，汉族，居民，住新化县维山乡。 被申请人曾新求，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住新化县维山乡。 被申请人曾海晏，男，1946年9月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告曾莲珍、曾新求之父。 申请人唐小鹏与被申请人曾莲珍、曾新求、曾海晏民间借贷纠纷一案，申请人唐小鹏于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款或者其他同等价值的财产。申请人唐小鹏已在中国人民财产保险股份有限公司购买了责任限额为200,000元的诉讼（诉前）保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人唐小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结曾莲珍、曾新求、曾海晏的银行存款200,000元或其他同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1,520元，由申请人唐小鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执765号 庞小娟、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的庞小娟申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省九三人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑8110行初11号原告：王子君，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：黑龙江省垦区公安局九三分局。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三局直。法定代表人：张树鹏，该分局副局长。负责人：侯建国，该分局九三派出所所长委托诉讼代理人：朱振起，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：闫松，该局派出所民警。被告黑龙江省公安厅垦区公安局。住所地：黑龙江省哈尔滨市长江路505号。法定代表人：高友华，该局局长。负责人：崔元超，该局副局长。委托诉讼代理人：于洪涛，该局法制支队科员。第三人：徐春光，男，1979年3月28日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告王子君不服被告黑龙江省垦区公安局九三分局、被告黑龙江省公安厅垦区公安局、第三人徐春光行政处罚决定、行政复议决定纠纷一案，原告以被告变更具体行政行为为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王子君的撤诉申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。原告王子君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王子君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王子君负担。审 判 长  白伟江审 判 员  董学刚人民陪审员  葛 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  周美玉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1903号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新党，男，汉族，1973年10月13日出生，小学文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。2018年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人张珈铭，广东尧智律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人陈新党犯诈骗罪一案，龙岗区人民法院于2019年6月10日作出（2019）粤0307刑初989号刑事判决。宣判后，原审被告人陈新党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月，租赁中介马某1询问宁某能否帮忙租赁位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区麻地村宸和路10号的厂房，宁某联系被告人陈新党，被告人陈新党谎称其能取得该厂房租赁权限。马某1让租赁中介郑某1找承租人，后找到被害人刘某1。2018年8月21日，被害人刘某1向郑某1转账3万元定金，郑某1将该笔定金转给了马某1。2018年8月24日，被告人陈新党、被害人刘某1等人在深圳市龙岗区横岗街道四联自由国度桌球城会面。被害人询问厂房的权属，被告人陈新党谎称厂房是国资委的，并向被害人刘某1出示了虚假的深圳市龙岗区房屋管理局签订的合同、广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司第二分公司的营业执照（负责人为被告人陈新党），骗取被害人刘某1的信任，被害人刘某1通过手机银行向被告人陈新党转账27万元，被告人陈新党向被害人刘某1出具收款收据表示收到该厂房定金30万元。被告人陈新党没有按照口头约定替刘某1去租赁该厂房，而是将款项投入工地使用。2018年10月，被告人陈新党对租赁中介谎称其能取得位于深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区龙西第三工业区厂房的租赁权限。2018年10月28日，在深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路老乡村，被告人陈新党向被害人涂某等人出示了虚假的深圳市龙岗区房屋管理局签订的合同，并与被害人涂某签订租赁该厂房的租赁合同，骗取了人民币2万元定金。被告人陈新党于2018年10月29日至11月20日期间，骗取被害人涂某人民币43万元之后，以各种理由拒绝厂房的交接。2018年12月18日被害人涂某、闵某到龙岗区住建局核实后发现被骗。2018年12月18日，被告人陈新党向闵某退赃3万元，2018年12月19日，被告人陈新党向闵某退赃5万元，余款无法退还。2018年12月19日18时许，被害人闵某带着被告人陈新党到深圳市公安局横岗派出所报案。同日被害人刘某1通过中介了解到被告人陈新党被羁押后，到深圳市公安局横岗派出所报案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证：手机二部；2.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、工业厂房租赁合同、收款收据、银行交易记录、微信转账记录、物证照片、微信聊天记录、检查笔录；3.证人郑某1、马某1、曾某、林某、宁某的证言；4.被害人刘某1、闵某、涂某的陈述；5.被告人陈新党的供述与辩解；6.现场勘验监察笔录。原判认为，被告人陈新党以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈新党向被害人出示虚假合同，使得三被害人误认为陈新党已经取得涉案房产使用权限，而交付财产，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。虽然陈新党是由被害人带着前往公安机关报案，其在公安机关如实供述主要犯罪事实，但其当庭翻供，未如实交代涉案款项的去向，不能认定为自首。但在案发前积极退还部分款项，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈新党犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈新党退赔被害人刘某1人民币300000元；退赔被害人涂某人民币370000元；三、随案移送手机二部，依法予以没收。上诉人陈新党不服原判，提出上诉理由称：原审判决定性错误，其应构成合同诈骗罪，合同是他和张海杰共同签订，认定他一人犯罪有失公允，且原判量刑过重。上诉人陈新党的指定辩护人提出辩护意见称：原审判决定性错误，陈新党应构成合同诈骗罪，且原审判决未认定陈新党自首情节错误，量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈新党无视国家法律，以非法占有为目的，实施诈骗数额特别巨大，行为均已构成诈骗罪。关于上诉人陈新党及其辩护人提出本案应定性为合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，陈新党通过向被害人出具虚假的租赁合同获得信任骗取财物，而非利用签订、履行合同骗取财物，故原审判决定性准确。以上上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人陈新党及其辩护人提出陈新党有自首情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，陈新党归案后没有如实供述伪造合同的事实和赃款去向，原审判决未认定其自首正确，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 赵    靓二〇一九年十二月十一日书记员 邓莹莹（兼）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12586号原告：董军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘亚丽，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占宝，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：张凤财，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告董军与被告刘亚丽、张凤财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军，被告刘亚丽的委托诉讼代理人李占宝到庭参加诉讼，被告张凤财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年二被告母亲因病住院急需用钱向原告借款50000元，并承诺短期内偿还给原告，后经原告多次催要，被告于2019年10月17日为原告出具借条一张，但至今未偿还借款，故具状起诉。刘亚丽辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系同居关系，但1995年因张凤财入狱，刘亚丽已自行与其解除同居关系，不清楚张风财借款的用途。请求驳回原告对刘亚丽的诉讼请求。张凤财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2014年被告张凤财向原告董军借款50000元，后于2019年10月17日为原告出具欠据一份，载明：借条今有张凤财向董军借现金￥50000元￥大写（伍万元）借款人：张凤财2019.10月17日。因张凤财至今未偿借款还而成讼。本院依职权到蓟州区民政局调取二被告的婚姻登记信息，二被告在蓟州区民政局无婚姻登记信息。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘亚丽是否应该履行偿还原告借款的义务？债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求二被告共同偿还欠款50000元，但并未提供证据证明二被告系夫妻关系，或该笔欠款应由二被告共同承担，故依法确认为由被告张凤财偿还原告借款50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张凤财于本判决生效之日起十日内偿还董军借款50000元，并直接付至董军中国农业银行账户内（账号：62×××13）；二、驳回董军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张凤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十二月五日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初630号公诉机关海城市人民检察院。被告人张锡亮，男，1965年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第412号起诉书指控被告人张锡亮犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，被告人张锡亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张锡亮于2019年3月4日16时许，在海城市张某2家门前，因琐事与张某1（被害人，男，59岁）发生争吵并将张某1打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某1右胸部外伤，致右胸第2、3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。另查，被告人张锡亮亲与被害人张某1已自愿达成和解，共赔偿被害人张某1致伤经济损失人民币55000元，被害人张某1对被告人张锡亮的行为表示谅解。上述事实，被告人张锡亮在开庭审理过程亦无异议，并有证人汪某、张某2、王某的证言、海城市公安局案件来源及归案经过、常住人口基本信息表、住院病案、和解协议、谅解书、被害人张某1的陈述、讯问被告人张锡亮光盘1张、鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张锡亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张锡亮系初犯，又系自首，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张锡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇一九年十二月十一日书 记 员  金 杰
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2657号关于申请执行人柳六江与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特56号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特56号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳六江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2937.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特56号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1048号 罪犯胡廷军，男，1971年8月26日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省香格里拉县人民法院于2015年1月30日作出（2015）香刑初字第11号刑事判决，以被告人胡廷军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡廷军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡廷军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡廷军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡廷军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1069号罪犯尚成良，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫1628刑初第237号刑事判决,以被告人尚成良犯盗窃、抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年4月11日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，2017年7月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尚成良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯尚成良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、马振国及同监区罪犯于长富、周海龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尚成良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚成良的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年4月11日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）珠海市南屏镇广昌社区居民委员会同昌村，住所地广东省珠海市香洲区南屏镇同昌村。负责人陈志宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市自然资源局（原珠海市国土资源局），住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人王朝晖，该局局长。一审、二审第三人珠海市香洲区南屏镇广昌社区居民委员会，住所地广东省珠海市香洲区南屏镇广昌珠武街1号。法定代表人冼德文，该居委会主任。一审、二审第三人珠海市香洲区南屏镇人民政府，住所地广东省珠海市香洲区南屏镇坪岚路13号。法定代表人吴浩涛，该镇镇长。再审申请人珠海市南屏镇广昌社区居民委员会同昌村因与被申请人珠海市自然资源局土地征收协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系土地征收协议纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人不服原珠海市国土资源局与原审第三人珠海市香洲区南屏镇广昌社区居民委员会签订的《征用土地协议书》而提起本案诉讼。涉案《征用土地协议书》是于1988年6月签订，而申请人于2019年1月提起本案诉讼时已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原审法院裁定驳回申请人的本案起诉并无不当。关于申请人主张其于2018年4月才知晓涉案《征用土地协议书》，原广昌村的统征地补偿款履行完毕是在2004年，本案未超过起诉期限的问题。因最长起诉期限的起算不以申请人知晓该行为作为前提，只要被诉行政行为从作出之日起，经过该最长起诉期限，申请人即丧失行政诉权，且上述协议是否合法有效与是否实际履行并无直接关系，故申请人的上述再审申请主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，珠海市南屏镇广昌社区居民委员会同昌村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市南屏镇广昌社区居民委员会同昌村的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1860号申请执行郑丹丹，男，1981年1月3日出生。被执行人陈涛，男，1982年12月7日出生。本院在执行申请人郑丹丹与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，本院立案后，向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人其偿还申请执行人郑军借款本金及利息43000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：1、被执行人陈涛的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人陈涛无房屋登记、无不动产登记、其车辆已被他人占有抵债，故无相关财产可供执行。为此，申请人郑丹丹与被执行人陈涛达成执行和解协议：一、由被执行人陈涛按每季度偿还5000元，即2020年3月17日偿还5000元，依此类推，直到偿还完毕43000元为止；二、本案执行费545元由被执行人陈涛向本院缴纳。至此，申请人郑军同意本院对被执行人陈涛帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1860号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年十二月十七日书记员 丁宣伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7740号上诉人（原审原告）：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：吴小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳欧德建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：冷多，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏，男，，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：顾振哲，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆友物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区）。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。上诉人华晨宝马汽车有限公司（以下简称“华晨宝马公司”）、上诉人沈阳欧德建筑安装工程有限公司（以下简称“欧德建筑公司”）因与被上诉人陆友物流（北京）有限公司（以下简称“陆友物流公司”）财产损害赔偿纠纷一案，均不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华晨宝马公司在一审时陈述案涉车辆停在华晨宝马公司的停车场，据此一审法院根据查明的事实，判决欧德建筑公司赔偿华晨宝马公司案涉车辆损失426,550元，同时判决案涉车辆归欧德建筑公司所有。现华晨宝马公司以国家对车辆有严格的质量标准，作为车辆生产厂家交付的车辆必须具有合格证，不具有合格证的车辆不能够流通，所以该车辆只能报废为由，主张案涉车辆已报废，不能交付给欧德建筑公司。据此根据上述事实，应对本案的赔偿标准重新予以确认。另，欧德建筑公司对霍曼门突然降落砸中车顶的原因存在异议，对此一审法院应一并审查。基于上述事实，本院将此案发回重审，重审时应在查清本案的事实基础上，正确分清责任，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3784号民事判决；二、本案发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。上诉人华晨宝马汽车有限公司预交的二审案件受理费7698元、上诉人沈阳欧德建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费7698元，均予以退回。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐建民，男，1968年5月27日出生，汉族，电力职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀梅，女，1941年10月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司。法定代表人：贾德亮，该公司董事长。再审申请人齐建民因与被申请人高秀梅、巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院认为，齐建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月三十日书记员 王 丽 娟