wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行终86号上诉人(原审原告)邵纯钰，男，汉族，1946年1月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人(原审原告)王开玉（邵纯钰之妻），女，汉族，1950年1月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）荆州市住房和城乡建设局，住所地：荆州市沙市区公园路13号。法定代表人杨冰，该局局长。上诉人邵纯钰、王开玉因与被上诉人荆州市住房和城乡建设局行政不作为一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：原告邵纯钰、王开玉系夫妻，在原××组建有住宅，因城中村项目改造已被征收，该地块征收后由荆州保利金图置业有限公司开发房地产，荆州保利金图置业有限公司组织武汉鸣辰建设集团有限公司进行施工建设。二原告因在施工现场未见施工许可的相关信息，于是向被告申请政府信息公开，被告于2018年8月23日作出《信息公开申请答复书》，告知二原告荆沙村六组的保利地产建设项目尚在办理建筑工程施工许可手续，而被告遂于2018年10月27日向被告邮寄《查处申请书》，请求对荆沙村六组的保利地产建设项目进行查处和处罚，被告收到后于2019年3月8日向二原告送达《答复书》，告知二原告已对查处申请中反映的情况进行了行政处罚。二原告收到《答复书》后，认为被告的答复超过期限，且认为被告未提供材料证实已经履行查处职责，遂诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，依据“与行政行为有利害关系”的要件判断，在单位或者个人向行政机关举报或者控告时，举报人或者控告人并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条中关于“与行政行为有利害关系”的情形包括“（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”，依据上述规定，须出于维护自身合法权益向行政机关进行投诉、举报或者控告才能认定为与行政行为具有利害关系。在本案中，二原告向被告邮寄《查处申请书》对违法施工建设行为进行举报，被举报的施工行为并不涉及二原告自身的合法权益，尽管二原告此前曾在施工区域建有住房，但该地块系建设单位在征收后经合法招拍挂取得使用权进行房产开发，与二原告权利义务相关的应当为征收行为，而非施工建设行为，因此被告接受二原告对施工行为的举报后如何履职并不侵害二原告的权利义务，故二原告与被告的行政行为没有法律上的利害关系，并不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告邵纯钰、王开玉对被告荆州市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，退回原告邵纯钰、王开玉。上诉人邵纯钰、王开玉上诉称：一审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人履行法定查处职责的行政行为之间具有利害关系，具备行政诉讼的主体资格。一、上诉人与被上诉人履行法定查处职责的行政行为之间不仅存在直接的利害关系，还存在潜在的利害关系，具有行政诉讼主体资格。1.上诉人通过政府信息公开的方式获取该项目未办理建筑工程施工许可证，可以说明上诉人与该项目有法律上的利害关系。2.上诉人的合法房屋位于该项目范围内，该项目涉及上诉人的合法权益。3.上诉人未签订补偿协议的情况下，在上诉人享有合法使用权的土地上违法施工，涉嫌违法侵占上诉人的土地使用权。4.上诉人目前仍持有《房屋所有权证》和《集体土地使用权证》，征收程序未完全完成，不会导致上诉人丧失利害关系人地位。5.上诉人提起行政诉讼有明确法律依据，也符合最高人民法院和湖北省高级人民法院的行政审判案例指导精神。二、被上诉人具有法定职责，但其仅仅作出行政处罚，明显不符合法律规定。上诉人申请查处的行为是一个持续的违法施工行为，只有及时有效的制止违法行为，才是上诉人的根本目的，上诉人一审提交的证据完全可以证明被上诉人未依法履行法定职责。请求：撤销（2019）鄂1002行初37号行政裁定，并依法改判或者发回继续审理。被上诉人荆州市住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人邵纯钰、王开玉是否具备提起本案行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人的房屋位于土地征收范围内，涉及上诉人权利义务的是安置补偿问题。虽然上诉人在未签订安置补偿协议的情况下，其房屋已经被拆除，但这是土地征收过程中实施的行为。上诉人对涉案房屋依法享有的权益因征迁过程中的行为产生实际影响，其有权依法向征收部门主张权利。上诉人的涉案房屋因城中村改造项目被拆除后，被征收区域重新建设的工程是否办理了相关审批手续，有关行政主管部门是否应当对违法建设行为进行查处以及如何查处，不涉及上诉人的安置补偿或损害赔偿问题，对上诉人的权利义务不产生实际影响，与上诉人不具有法律上的利害关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇一九年十二月十六日书记员  王文娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢286号 申请执行人：王梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张菊红，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行王梅申请执行张菊红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）古蔺民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年9月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金49608元及利息、案件受理费1050元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；通过村社调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，已将该执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 陈 林 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3871号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：寇有兰，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：贾明雷，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：杨建玉，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：崔国铁，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告寇有兰、贾明雷、杨建玉、崔国铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十八日书记员  李 晨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1912号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆2层9-2-2室。负责人：梁勇，职务：分中心总经理。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李琼芬。女，1969年11月20日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被执行人李琼芬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初2345号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月20日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心以需核实被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月二十日书记员  王 航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13400号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：周荣江，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周荣江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6883号原告：高显军，男，1958年8月17日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂（邓州市惠丰面业有限公司）。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告高显军与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高显军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月6日、2019年6月8日分别向原告借款30000元和20000元，并约定年息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告高显军的起诉。案件受理费1050元，退回原告高显军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5868号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：王圣勇，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王圣勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王圣勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0506行初41号原告：黄清，男，1986年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。负责人：郁文明，该镇镇长。本院在审理原告黄清诉被告苏州市吴中区木渎镇人民政府房屋拆迁管理政府信息公开一案中，原告黄清于2019年12月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄清撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄清负担。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 周 宏审 判 员 王长栋二〇一九年十二月十八日法官助理 孙 洁书 记 员 彭讴文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢603号之八 被执行人吕艳生，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢603号之八裁定书，于2019年12月30日向被执行人吕艳生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艳生在中国农业银行62×××10账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1753号原告：民族建设集团有限公司郧阳区分公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号1幢301室。统一社会信用代码：91420304M48YXRE30。法定代表人：柯敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余天振，该公司员工。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：肖帮南，民族建设集团有限公司法务部员工。代理权限：一般代理。被告：四川亚坤建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区白土坝15号6幢2单元2层2号。统一社会信用代码：91511302592792071A。法定代表人：江城，该公司执行董事。被告：王小龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告民族建设集团有限公司郧阳区分公司与被告四川亚坤建筑劳务有限公司、被告王小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告民族建设集团有限公司郧阳区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民族建设集团有限公司郧阳区分公司撤回起诉处理。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一九年十二月十日书记员  龚 震
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初5160号 原告：李飞强，男，1989年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区供电公司职工，住江西省上饶市广丰区， 被告：林谋方，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区， 原告李飞强与被告林谋方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞强到庭参加了诉讼，被告林谋方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款150,000元，逾期利息按年利率6%自起诉日2019年9月3日计至实际本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2015年、2016年12月14日、2017年3月份借给被告共计125,000元，并约定月利率2%计息。经原、被告双方结算，被告于2019年1月25日向原告出具借条，明确借到15万元。后经原告多次向被告催取，但被告均未予归还。故为维护原告自身合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法判决并判如所请。 被告林谋方未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告李飞强围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告林谋方于2019年1月25日向原告李飞强借款150,000元；3、汇款凭证复印件一份，证明原告于2016年12月14日通过中国工商银行向被告汇款29,000元。被告林谋方未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告林谋方系原告李飞强的堂姐夫。被告林谋方因资金需要资金周转多次向原告借款，原告分别于2015年、2016年12月14日、2017年3月份借给被告共计125,000元，并约定月利率2%计息。经原、被告双方结算，被告于2019年1月25日向原告出具了一张15万元的借条。现原告多次向被告林谋方催取借款，被告分文未还。故原告于2019年11月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告林谋方向原告李飞强借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 限被告林谋方在本判决生效后三日内归还原告李飞强借款本金150,000元，并按年利率6%支付从2019年11月4日起至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林谋方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十二月三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢378号申请执行人：李东杰，男，1982年10月25日出生，汉族。被执行人：潘艳玲，女，1969年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人李东杰与被执行人潘艳玲民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3177号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3177号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日附：承办人罗胜生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36688号原告：深圳市正通智造科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道鑫鑫田工业园11栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DA6367P。法定代表人：徐晓娅。委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告：杨少龙。委托代理人：李绍兴，法律援助。原告深圳市正通智造科技有限公司与被告杨少龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐仁松、黄立芳，被告杨少龙及其委托代理人李绍兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年6月21日。二、离职时间：因个人原因于2019年7月18日离职。三、工资发放形式：银行转账。四、工资岗位是在室内。五、双方确认2019年5月1日至2019年7月15日工资已发放。六、被告仲裁请求：1.2019年5月1日至2019年7月15日拖欠工资12000元；2.未签订劳动合同双倍工资差额44000元；3.违法解除劳动合同补偿金15000元。原告已于仲裁中提出反申请，要求被告赔偿经济损失7万元。七、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付2018年7月21日至2019年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额44000元；2.驳回被告其他仲裁请求；3.驳回原告全部仲裁反请求。八、原告诉讼请求：1.原告无须向被告支付2018年7月21日至2019年6月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；2.被告赔偿原告经济损失70000元。双方有争议的事项：九、2018年7月21日至2019年6月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额：不予支持。关于原告提供的经被告确认的《求职登记表》、《员工薪资表》、《员工薪资调整申请表》能否视为书面劳动合同。本院认为，首先，上述文件约定了被告入职时间、入职工号、工作部门、岗位、工作地点、试用期及转正期限、薪资构成及工资标准等内容，基本涵盖了劳动合同应当具备的主要条款，具有书面劳动合同性质，基本实现了书面劳动合同的功能，且双方一直按上述文件约定内容履行，应视为对上述文件约定内容达成合意；其次，立法增设未签订书面劳动合同二倍工资目的在于明晰劳动关系中用人单位与劳动者的权利义务，从而更好保护劳动者权益，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益，本案原被告一直遵循文件约定履行义务，行使权利，2019年7月18日因个人原因离职后才提出异议，不符常理。因此，对于原告诉请无须向被告支付2018年7月21日至2019年6月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元的诉请，本院予以支持。十、被告赔偿原告经济损失70000元：不予支持。关于原告主张被告存在违反法律法规，给原告经营、管理造成重大影响，应承担相应赔偿责任。本院认为，原告提供的微信沟通记录、骚扰电话记录、证人证词等不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于其主张，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市正通智造科技有限公司无须向被告杨少龙支付2018年7月21日至2019年6月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；二、驳回原告深圳市正通智造科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市正通智造科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十一日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执696号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：阮上华，男，汉族，1954年9月5日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人阮上华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人阮上华自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1967号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执398号 被执行人：陈立国，男，1980年8月10日生，汉族，无固定住所，户籍所在地为本省哈尔滨市依兰县。 关于被执行人陈立国盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人陈立国送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人陈立国的财产情况，经网络查控，被执行人陈立国无存款、无证券，通过线下调查，被执行人陈立国无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1527号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：梁洪生，男，1981年3月22日出生，住桦川县苏家店镇。本院在执行桦川县农村信用合作联社与梁洪生借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1527号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月九日书记员  陈大威
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8063号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：张元刚，男，汉族，1967年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈明芝，女，汉族，1967年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告张元刚、陈明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2190元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初921号 原告：党某，现住内蒙古自治区。 被告：张某，现住内蒙古自治区。 原告党某诉被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告党某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党某的撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告党某负担。 审 判 长 王照那斯图 审 判 员 乌云其其格 人民陪审员 韩   静 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 巴德玛日格
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2421号 国家税务总局桐庐县税务局： 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局与被执行人杭州桐庐洪风新技术新燃料开发有限公司行政非诉一案，本院于2019年10月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7077.6元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2421号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：58500595 二〇一九年十二月二十五日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5987号原告：张文斌，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧,统一社会信用代码91341181719908810W。法定代表人：张安良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。本院在审理原告张文斌诉被告天长市平安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告张文斌向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张文斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回起诉。案件受理费400元，由原告张文斌负担。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张学光人民陪审员  汪爱军二〇一九年十二月五日书 记 员  郑晓玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13152号原告：长沙市雨花区新富源建材店，住所地长沙市雨花区桔园八片38号。经营者：谭德贵。委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。被告：湖南金帝森固装家具有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖社区五组101房。法定代表人：杨开宇。原告长沙市雨花区新富源建材店（以下简称原告）诉被告湖南金帝森固装家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款109348.2元及利息31654元（暂计算至2019年10月28日，并要求按照6%的年息继续计算至实际偿付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：截至2014年9月30日，被告欠原告货款109348.2元。期间原告多次催告被告还款，但是截至原告起诉之日，被告仍未支付原告任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，且经过本院邮寄送达后以电话错误、地址欠详等原因退回。现原告仍不能提供被告准确的联系方式和地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。故原告向本院提起的该民事诉讼，属于被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区新富源建材店的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十二月十一日书记员  袁处琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4972号申请执行人：孙本兴，男，1970年8月9日生，汉族，住东海县。被执行人：王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。孙本兴与王翠花、东海县永华实业有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额50525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下厂房和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  严星惠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1588号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：徐小燕，女，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告徐小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告徐小燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支借款本金17914.60元，截至2019年1月28日的利息2829.35元和违约金3166.22元（暂合计23910.17元），并以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2019年1月29日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告将第二项诉讼请求明确为被告承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：被告向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡信用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年1月28日，被告共拖欠原告透支借款本金17914.60元、利息2829.35元和应计违约金3166.22元未偿还。原告以口头或书面形式多次向被告讨要，但被告一直拒不偿还，故诉至本院，请求判如所请。 被告徐小燕未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，信用卡申请表及领用合约、被告提供的收入证明、办卡现场照片；证据二，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、历史交易明细、账户历史账单查询。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2018年10月31日其尚欠本金17914.60元、利息2829.35元和违约金3166.22元，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主动放弃2018年11月1日至2019年1月28日期间的利息及2018年10月31日后的违约金，故对原告主张被告向其偿还透支本金17914.60元及截至2019年1月28日止的利息2829.35元和违约金3166.22元，并自2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小燕于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币17914.60元及截至2019年1月28日止的利息2829.35元和违约金3166.22元，并以未偿还本金为基数，从2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告徐小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元、公告费560元，均由被告徐小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张琼
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 主要责任人：王春雷，住吉林省白山市江源区滨江北街。 委托诉讼代理人：亓永胜，系该单位职员。 委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。 被告：吴洋，男，1983年01月01日出生，汉族，职业不详。 被告：吕淑娥，女，1961年06月11日出生，汉族，职业不详。 被告：吴广志，男，1958年05月27日出生，汉族，职业不详。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告吴洋、吕淑娥、吴广志借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供吴洋、吕淑娥、吴广志的准确送达地址，致使人民法院无法通知吴洋、吕淑娥、吴广志应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费25元（未交纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑01刑更4101号之一 罪犯史坤减刑一案，本院于2019年12月19日作出（2019）黑01刑更4101号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）黑01刑更4101号刑事裁定书中第1页正文第5行“史坤犯盗窃罪、抢劫罪”; 现更正为“史坤犯盗窃罪、故意伤害罪”。 审判长  李金鹏 审判员  徐 向 审判员  冯国富 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盛丽那
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1234号申请执行人：任萍，女，1974年5月29日出生，汉族，无业，住同江市林业局住宅楼1单元402室。被执行人：曹悦，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住同江市三村镇庆安村。本院在执行申请人任萍与被执行人曹悦民间借贷纠纷一案中，现申请执行人任萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2017）黑0881民初1499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：王金涛审判员 ：周春太二〇一九年十二月十八日书记员 ：隋金阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7554号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。被告：王某，住山东省。原告某分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十日法官助理程程书记员于悦
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1079号申请执行人：韩敏,女性,1955年1月15日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：金继光,男性,1956年2月26日出生,汉族，住本溪市平山区本院在执行韩敏与金继光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；此外，被执行人的退休工资账户已被我院依法冻结。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十二月二十四日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执386号 申请执行人李敬仁，男，1974年9月16日生,住丘北县。 被执行人黄鑫，男，1977年1月31日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李敬仁与被执行人黄鑫民间借贷一案中，双方于2019年12月9日自愿达成执行和解协议：黄鑫定于2020年10月30日前赔还李敬仁借款37000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月九日 书记员  刘永飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11591号 原告：张全中，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告张全中与被告黄国锋房屋租赁合同纠纷一案，原告张全中于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张全中撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张全中负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 赵紫怡
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                          (2019)陕0304行初20号原告吴勤学，男，生于1963年10月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路。被告麟游县不动产登记中心。住所地：麟游县九成宫镇东大街。法定代表人冯建军，任主任。原告吴勤学诉被告麟游县不动产登记中心不服行政许可一案，于2019年8月9日向麟游县人民法院提起诉讼，2019年10月15日宝鸡市中级人民法院以（2019）陕03行辖146号行政裁定书指定该案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本院于2019年11月5日立案受理。审理过程中，原告吴勤学于2019年11月29日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告吴勤学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴勤学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴勤学负担。                                 审  判  长    赵宝军                              人民陪审员    王永红人民陪审员    裴卫国                            二〇一九年十一月二十九日                              助理法官     王  莹                                                      书  记  员     杜乔欢 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分行；地址：桂林市中山中路56号；统一社会信用代码：91450300898851062G。 负责人：彭莉红，行长。 被执行人：曾干，男，1967年6月15日出生，汉族，住桂林市阳朔县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林分行与曾干信用卡纠纷一案中，因被执行人曾干未能履行（2017）桂0303民初677号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行已于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人曾干偿还信用卡透支本金49901.22元，利息10657.22元，滞纳金2847.09元，消费手续费459.84元，共计人民币63865.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1397元，公告费225元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人曾干有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾干纳入限消被执行人名单及失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周云玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4022号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡喜霞，该公司员工。 被告：邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司，曾用名肥乡县振兴汽贸有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇建设街西段路北，统一社会信用代码：91130428685710063T。 法定代表人：孟志国，该公司总经理。 被告：孟志国，男，1980年4月19日出生，汉族，邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司总经理，住邯郸市肥乡县。 原告垫富宝投资有限公司与被告邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司、孟志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 审判员  李素辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24017号上诉人（原审原告）：程苹，女，1974年12月7日出生，穿青族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。上诉人程苹与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程苹收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇一九年十二月二十六日书记员 李志康谢金泽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3887号申请执行人：润科发动机冷却液（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路南、海防路西标准厂房五号厂房。法定代表人：王德路，董事长。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。被执行人:聊鸿权，男，1971年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人润科发动机冷却液（天津）有限公司与被执行人聊鸿权损害公司利益责任纠纷一案中，现申请执行人润科发动机冷却液（天津）有限公司与被执行人聊鸿权达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23922号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴先玉，女，1992年02月15日出生，汉族，住湖北省建始县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴先玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金24915.72元，并以24915.72元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴先玉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS69003503202121172A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴先玉，通讯地址广东省中山市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年03月20日。4、贷款金额：25051.50元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年03月22日。10、贷款归还情况：吴先玉于2018年4月16日还款1146.62元；2018年5月15日还款1146.62元；2018年6月15日还款1146.62元；2018年7月16日还款1146.62元；2018年8月15日还款1146.62元；2018年9月15日还款500元；2018年9月18日还款646.62元；2018年10月18日还款246元；2018年10月19日还款500元；2018年10月20日还款403.56元；2018年11月19日还款2.52元；2018年11月20日还款0.63元；2018年11月21日还款0.63元；2018年11月22日还款0.63元；2018年11月23日还款0.63元；2018年11月26日还款548.51元；2018年12月1日还款3元；2018年12月2日还款0.6元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴先玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴先玉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴先玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴先玉发放借款25051.50元，已经履行相应的合同义务，吴先玉应当按照约定履行还款义务。因吴先玉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴先玉宣布借款全部到期，吴先玉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴先玉的还款情况，截至2018年12月2日，吴先玉尚欠小雨点公司借款本金20222.35元，利息77.29元。关于2018年12月3日之后的利息，以20222.35元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴先玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20222.35元；二、被告吴先玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年12月2日的利息为77.29元；自2018年12月3日起至付清时止的，以未返还借款本金20222.35元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取211.45元，由被告吴先玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉杰，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟宇，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）、曹玉杰因与被申请人翟宇租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司、曹玉杰申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司系曹玉杰为唯一股东的一人公司，曹玉杰不能证明其资产独立于公司资产，原审判令其对九州公司返还租金承担连带责任并无不当。九州公司、曹玉杰的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司、曹玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司、曹玉杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5131号之二申请人：柴桂章，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被申请人：围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二生产小组，住所地住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村二组。负责人：毕德山，职务：组长。申请人柴桂章与被申请人围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二生产小组合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀0828民初5131号财产保全裁定，对被申请人围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二生产小组所有的存于组长毕德山名下在围场农村商业银行牌楼支行的存款20000.00元予以冻结。申请人柴桂章的起诉于2019年12月30日被驳回，本案中的财产保全应予以解除。本院经审查认为，申请人的起诉被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二生产小组所有的存于组长毕德山名下在围场农村商业银行牌楼支行存款20000.00的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  马青元二〇一九年十二月三十日法官助理赵建伟书记员周阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1467号申请执行人：董红飞，男，汉族，1982年8月11日生，住周口市川汇区。被执行人：樊星，男，汉族，1988年6月24日生，住周口市川汇区。关于董红飞申请执行樊星借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年7月12日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2019年12月6日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人董红飞不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2700号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金1112600元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月六日（）书记员  柳二虎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1490号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：黄丙磊，男，1984年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄净行，男，1963年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄丙营，男，1991年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄炳亮，男，1964年3月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第158号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，黄炳亮未按报告财产令要求申报财产，黄丙磊、黄丙营、黄净行未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人黄净行在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县清水营业所有存款256.47元已冻结划拨、财付通有存款120.36元已冻结划拨，黄丙磊支付宝有存款88.95元已冻结划拨。被执行人黄炳亮名下有鲁Ｐ×××××“力帆”牌、鲁Ｐ×××××“雅马哈”牌汽车两辆，黄丙营名下有鲁Ｐ×××××“北京现代”牌、鲁Ｐ×××××“英致”牌汽车两辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值,暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人黄丙磊、黄炳亮、黄炳亮、黄丙营、黄净行在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。经查发现被执行人黄炳亮在在聊城住房公积金管理中心冠县管理部有住房公积金68324.46元，因暂不符合提取条件现已被查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行到被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元。现已执行到位465.79元，其中，执行费465.79元，无案件过付款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄丙磊、黄净行、黄丙营、黄炳亮有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十日书记员  孙佰玲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1064-3号 申请执行人：徐云江，男，生于1945年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被执行人：尹建修，男，生于1975年12月13日，汉族，住岳池县。 徐云江与尹建修民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）川1621民初3096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹建修未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐云江向本院申请强制执行，要求被执行人文东平偿还借款本金人民币64120元及利息。本院于2019年8月20日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人尹建修发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹建修的财产。未查询到被执行人有存款及其他财产。对其所有的车辆进行了查封（实际未扣押）。 三、通过传统查控，对被执行人文东平的进行了轮候房产查封。 四、已向被执行人尹建修发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月3日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹建修有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1064号案件的本次执行程序。 被执行人尹建修负有继续向申请执行人徐云江履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人徐云江发现被执行人尹建修有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月四日 书记员  文梦凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7026号原告:徐雅杰。被告：王滨。原告徐雅杰与被告王滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雅杰、被告王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告立即停止漏水侵权行为，给原告房屋进行维修，将原告房屋恢复原状，赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽宁省沈阳市苏家屯区XXX房主，被告王滨是原告家楼上21楼5号房主。2019年7月6日原告发现卧室、客厅、厨房、卫生间处从上方棚顶漏水，成水滴。原告紧急采取措施用盆接取，而后立即联系楼上房主及小区物业，小区物业查看漏水情况后称漏点是楼上卫生间自来水阀漏水，物业不负责任。原告联系被告后，被告哥哥王军给原告出具一张证明，证明被告家漏水给原告造成损失。此次漏水将原告家棚顶及墙面大白、乳胶漆全部损坏，棚顶吊棚、厨房卫生间扣板、橱柜均泡坏。原告与被告协商维修事宜，但被告拒不给原告损坏物品恢复原状。原告因漏水导致房屋不能正常使用，原告为处理漏水事宜多方奔走，共损失10000元，应由被告承担。被告辩称，我家漏水属实，但原告要求赔偿损失赔偿数额过高，我只对因我家漏水导致的损坏部分恢复原样，不是我家漏水原因导致的损坏部分不予赔偿。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述和答辩，并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，2019年7月6日晚约6时，居住于楼上的被告王滨家卫生间坐便上水管爆裂漏水渗透至楼下原告家致原告家客厅、西卧室顶棚大白受水泡起皮、卫生间及厨房棚顶扣板受水泡损坏，厨房一橱柜柜面受水后鼓起，客厅灯具因楼上渗水被原告卸下。本院认为，被告对自家漏水的事实并无异议，原告家中财产因被告家漏水而受损，被告理应予以维修赔偿，原告要求被告将房屋恢复原样，考虑本案情况，为便于案件判决后的执行，本案宜由被告对原告所受损失予以赔偿并由原告自行进行维修。现原、被告双方就原告家受损财产维修费用的金额存在争议，经到原告家中实际查看受损情况及市场维修价格，并考虑到原、被告两家系楼上楼下居住，双方应互谅互让，保持和睦的邻里关系，本院酌情认定原告所受损失2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、王滨于本判决生效之日起十日内赔偿徐雅杰因房屋漏水造成的经济损失2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐雅杰其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一九年十二月十九日书记员  李 莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1085号原告：关艳生，男，1968年10月30日出生，汉族，兽医，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：付金龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告关艳生与被告付金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告关艳生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿所欠饲料款七千五百五十元整，其中有欠据部分为柒仟壹佰元整；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告付金龙在2012年11月期间，分数次从原告处购买猪饲料，约定卖猪后偿还所欠饲料款，但被告在卖猪后没有偿还。共拖欠人民币捌仟五百五十元整。此后几年时间内，原告多次追讨，被告拖延不还。本院经审查认为，原告关艳生与被告付金龙买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告付金龙的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关艳生的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘释然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6826号 罪犯李凤琼，女，1971年9月6日出生,重庆市璧山县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月26日作出（2013）珠香法刑初字第1804号刑事判决，以被告人李凤琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）珠中法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月6日起至2028年9月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1948号刑事裁定，对罪犯李凤琼减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年3月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李凤琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李凤琼判处没收财产人民币50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李凤琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李凤琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4567号之一 申请执行人董岩艳，女，1970年11月2日生，汉族，住张店区。 被执行人李明，男，1966年12月31日生，汉族，原住周村区，现住址不详。 本院在执行董岩艳与李明债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初9190号民事判决书，于2019年11月07日向本院申请执行本息及案件受理费等合计1624800元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；查询到被执行人名下有不动产登记信息，但该房产有抵押，且有二十余起案件查封；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4567号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7466号 张永明、向映红： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初4979号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执59号申请执行人：武汉航天波纹管股份有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区解放大道2735号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：中森华投资集团有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区车站路100号。法定代表人：郑巨云，该公司董事局主席。被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人：陈海国，该公司总经理。关于武汉航天波纹管股份有限公司与中森华投资集团有限公司、武汉中森华置业有限公司、第三人北京长富投资基金(有限合伙)、第三人华夏银行股份有限公司武汉洪山支行股权转让合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉航天波纹管股份有限公司于2019年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2019）鄂执59号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终542号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张 竞审判员 曾瑞忠二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 荣
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1086号被执行人：陶银雪，女，1994年7月7日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民。本院在执行被执行人陶银雪追缴违法所得一案中，被执行人陶银雪正在服刑，且未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1186号被执行人:宋陶生，曾用名宋宝生，男，汉族，1990年4月27日出生，住址：河南省叶县。关于刑庭移送被执行人宋陶生罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋陶生应当缴纳罚金5000元。因被执行人宋陶生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在河南省农村信用社联合社有银行存款合计747.93元。另查明被执行人为残疾人，此账户系被执行人的低保账户，是被执行人的唯一生活保障，故本院未冻结此账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月三十日书记员  张鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特386号申请人：肖大望，男，1961年4月7日出生，汉族，原武汉锅炉股份有限公司员工，住武汉市洪山区。申请人肖大望申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖大望称，肖春英与肖大望系姐弟关系。2001年9月23日早6时许，肖春英外出后一直未回，经多方查找仍下落不明达17年之久，故向法院申请，要求宣告被申请人肖春英死亡。经审理查明：下落不明人肖春英，女，1957年2月25日出生，汉族，原青山石化劳动服务公司员工，住武汉市江岸区桃园18号5楼2号，公民身份号码：。肖春英系肖大望的姐姐，肖春英于2001年9月23日早6时许外出后一直未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年12月23日在《人民日报》上发出寻找肖春英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肖春英仍然下落不明。本院认为，被申请人肖春英下落不明已满四年，申请人肖大望的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告肖春英死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 胡舒铭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执906号之一 申请执行人：郑伟平，女，汉族，1977年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马小强，男，汉族，1982年1月30日出生，住甘肃省甘谷县。 胡欣梅与周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6220号民事调解书生效后，因马小强未按期履行还款义务，权利人郑伟平向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  商冠楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2665号 申请执行人：蓝海，男，汉族，1977年2月26日出生，现住北海市海城区。 被执行人北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人蓝海与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1293号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢8层0803号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085135号】办理过户至蓝海（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2665案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1404号申请执行人：熊某1，女，2011年7月30日生，苗族，住屏边县。法定代理人：熊某2（系申请执行人熊某1之父），男，苗族，1984年5月7日生，苗族，住屏边县。被执行人：马某，女，苗族，1993年4月6日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人熊某1与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人熊某1司法救助金3600元，申请执行人熊某1自愿放弃（2017）云2503民初1224号民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  李 猛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初4153号原告：刘立国，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：崔桂芹，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘振江，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告刘立国与被告崔桂芹、刘振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告崔桂芹、刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立国向本院提出诉讼请求：1、确认原告2010年12月12日与刘长友、崔桂芹签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助将位于牙克石市××旗的房屋过户至原告名下。事实和理由：刘长友、崔桂芹有房产位于牙克石市××旗，面积46.499平方米，于2010年12月12日出售给原告所有。原告一直在此房居住，但一直未办理产权变更登记手续。2011年5月1日，刘长友去世。崔桂芹、刘振江承认刘立国提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘长友、被告崔桂芹是夫妻关系，1979年11月7日登记结婚，原告刘立国是二人的独生子。刘长友的父亲是被告刘振江，刘长友的母亲是谭秀莲（谭秀莲于2006年10月22日去世）。刘长友名下有房产位于牙克石市××旗林业二办住宅楼34-4-5，房产证号：房权证2001-2字第XXXX号。2010年12月12日，刘长友、崔桂芹作为甲方，与刘立国作为乙方，签订房屋买卖合同，约定：1、甲方将位于牙克石市××旗林业二办住宅楼34-4-5，房产证号：房权证2001-2字第XXXX号的房屋，以4万元价格出售给乙方；2、乙方于合同签订之日一次性支付房款，甲方同时交付房屋，交房前费用结清（取暖费、水电费、物业费、有线电视费等）；3、甲方保证房屋权属清楚，无产权纠纷，符合转让条件，自本合同签订之日起若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由甲方负责；4、甲方向乙方提供房屋交易所需的资料，协助将房屋办理至乙方名下，费用乙方承担。2011年5月1日，刘长友去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘立国与刘长友、崔桂芹订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，刘长友、崔桂芹负有协助将所交易的房产过户至刘立国名下的义务。刘长友去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由刘长友履行的义务由其继承人即刘振江、崔桂芹履行。庭审中刘立国表示自己承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告刘立国2010年12月12日与刘长友、被告崔桂芹签订的房屋买卖合同有效；二、被告崔桂芹、刘振江于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市××旗林业二办住宅楼34-4-5，房产证号：房权证2001-2字第XXXX号的房屋，过户至刘立国名下。案件受理费800元减半收取计400元，由原告刘立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月三日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执658号之一 申请执行人：何元庆，男，汉族，1974年1月10日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：何得贵，男，汉族，1967年3月10日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人何元庆与被执行人何得贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何元庆于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为143941元（含执行费2029元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2019年12月31日前向申请执行人还款70000元，于2020年1月31日前还款70000元，二、被执行人应严格按照协议还款，若违约，被执行人自愿按每月3﹪承担违约金，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宫 婧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1330号 申请执行人:谢禄慧 被执行人:鲁四振 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1330号案件,即申请执行人谢禄慧与被执行人鲁四振请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1610号民事裁定书,已于2019年12月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3987号原告：新疆赛格瑞通工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉，女，该公司财务。委托诉讼代理人：岳圆，女，该公司行政人员。被告：新疆华讯科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司与被告新疆华讯科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3214.02元（原告已预交），由原告新疆赛格瑞通工程技术有限公司负担。审判员 马 彦 玲二〇一九年十二月十六日书记员 美合日古丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1744号申请执行人：韩秀芝，女，1942年11月24日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：刘瑞瑞，女，1983年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姬会霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：常凯，男，1992年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：沈丘县兆丰商贸有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南工业园区，统一社会信用代码914116246807630133.法定代表人：孙笑笑，该公司经理。被执行人：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南工业园区，统一社会信用代码91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司执行董事。被执行人：赵娄，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人韩秀芝、刘瑞瑞与被执行人常亚鹏、姬会霞、常凯、沈丘县兆丰商贸有限公司、沈丘县富盈置业有限公司、赵娄民间借贷纠纷一案中，经本院采取有关执行措施后，被执行人已给付60503.75元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1744号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 郑亚楠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执348号申请执行人：杨忠荣，男，1964年1月28日生，汉族，小学文化，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：毕永森，男，1998年11月30日生，彝族，镇沅县人，原住镇沅县，现关押在云南省普洱监狱。本院综合审判庭2019年10月21日以(2019)云0825刑初133号刑事判决书移送的被执行人毕永森责令退赔一案，执行标的为11000.00元,本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毕永森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到镇沅县看守所调查询问被执行人，未履行义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毕永森微信账户仅有少量存款，另案已扣划；2、未发现被执行人毕永森名下有车辆的登记信息；3、未查到被执行人名下有房产及土地登记信息；4、未查到被执行人名下有林权登记信息；6、未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院通过调查发现被执行人在镇沅县公安局有扣押款5300.00元，提取后按标的比例分配给杨忠荣2465.00元。五、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金8535.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨忠荣负有继续履行的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 罗光华二〇一九年十二月十日书记员 颜家宏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7207号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘贵炎，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘洪丽，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王立志，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王其辉，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：唐好军，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘勇华，女，1954年8月3月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘贵炎、刘洪丽、王立志、王其辉、唐好军、刘勇华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告刘贵炎、刘洪丽、王立志、王其辉、唐好军、刘勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金197,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘贵炎、刘洪丽、王立志、王其辉、唐好军、刘勇华未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日被告刘贵炎向原告借款197,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月10日。被告、刘洪丽、王立志、王其辉、唐好军、刘勇华为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵炎偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告刘洪丽、王立志、王其辉、唐好军、刘勇华对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240元，减半收取2,120元，由被告刘贵炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11748号原告：阜阳市龙盛装饰材料有限公司，住所地阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园4#楼，统一社会信用代码91341202571776451U。法定代表人：王春建，公司经理。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住所合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊2幢504，统一社会信用代码913401003940494711。法定代表人：袁宝坤，经理。原告阜阳市龙盛装饰材料有限公司诉被告合肥华筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市龙盛装饰材料有限公司的法定代表人王春建到庭参加了诉讼。被告合肥华筑装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告阜阳市龙盛装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付拖欠原告的材料款29615元及利息（从2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，至款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017-2018年被告使用原告材料，并出具29615元欠条一张，2019年在原告多次向被告催要，被告均未支付，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告合肥华筑装饰设计有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017-2018年被告多次使用原告材料，2018年8月24日双方进行结算，被告共欠原告货款29615元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，无果。上述事实，由原、被告营业执照、欠条予以证实。本院认为，被告购买原告货物，应按约定支付货款。被告欠原告货款29615元，由其出具的欠条在卷佐证，现原告要求偿还，并从2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，至款付清之日止，计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告合肥华筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付阜阳市龙盛装饰材料有限公司货款29615元及利息（从2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告合肥华筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月十六日书记员  陈 震
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4766号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路144号。负责人：陈栋，行长。被执行人:范华新，女，1987年11月8日生，汉族，住山东省济阳县。中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与范华新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7213号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告范华新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金4986.41元；二、被告范华新于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行截止至2018年4月30日的信用卡欠款利息520.24元、费用471.24元，嗣后利息以4986.41元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29193号原告余夏兰，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南中美国际旅行社有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环商务东三街天下收藏文化街南区2048。法定代表人郝晓菲，执行董事。委托代理人臧忠庭，男，1968年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告余夏兰诉被告河南中美国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余夏兰到庭参加诉讼。被告河南中美国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，公司因资金问题多次延迟发放工资，直到2019年12月19日发放10月份工资，2019年2月15日因股东与法人间的经济纠纷，股东逼迫公司停止清算。2018年12月至2019年2月共计4个月工资尚未发放。因法人限制行动自由，无法与之联系。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年11月至2019年2月工资共计25839元（11月5468元、12月13569元、1月3802元、2月3000元）；2、被告支付原告经济补偿金9000元；3、被告未提前30日告知解除劳动合同，应支付原告代通知金3000元。被告未答辩。经审理查明：2017年6月12日，原告入职被告公司。2017年11月13日，原告与被告签订劳动合同约定，劳动期限自2017年11月10日至2018年11月9日。2018年12月1日，原告与被告签订劳动合同约定：劳动合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日，工资标准为3000元/月。银行流水显示原告工资发放情况为：2018年1月12日发放7674元、2月9日发放5351元、3月13日发放4313元、4月13日发放5528元、5月14日发放1194元、5月16日发放5752元、6月15日发放3867元、7月20日发放6015元、8月13日发放10849.92元、9月14日发放7215.6元、10月30日发放5261.57元、12月11日发放598元、12月19日发放7734.86元，共计发放11个月工资71353.95元。2019年10月16日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日出具不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂至本院提起民事诉讼。以上案件事实由劳动合同、新员工入职登记表、银行流水、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2017年6月12日入职被告公司，2019年2月经公司通知解散后离职。银行流水显示，原告月平均工资为6487元，原告2018年11月至2019年2月工资尚未发放，故对于原告诉请的4个月工资25839元，经审查并无不当，本院予以支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告公司工作一年零八个月，被告应向原告支付两个月的经济补偿，故对于原告诉请的9000元经济补偿，经审查并无不当，本院予以支持；对于代通知金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同：…（4）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，被告于2019年2月通知原告公司解散，原告即离职。被告公司应当额外支付原告一个月工资后解除劳动合同，故对于原告诉请的代通知金3000元，本院予以支持。被告河南中美国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中美国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告余夏兰工资25839元；二、被告河南中美国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告余夏兰经济补偿金9000元；三、河南中美国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告余夏兰代通知金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南中美国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月九日书记员  杜敏敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执244号之三申请执行人：山西奥信动物制药有限公司。法定代表人：王炜。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人山西奥信动物制药有限公司与被执行人山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2016）晋0881民初1430号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超