wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执896号之一申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，营业场所上海黄浦区。法定代表人：张松。被执行人：上海光大中工实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆海涛。被执行人：黄胜霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市。法定代表人：牛蔚涛。被执行人：上海汇鋆物资贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王燕。本院做出的(2017)沪02民初1227号民事判决已经发生法律效力，因上海光大中工实业有限公司、黄胜霞、黄浦腾、光大国际建设工程总公司、上海汇鋆物资贸易有限公司未能履行判决确定的义务，天津银行股份有限公司上海分行于2019年9月向本院申请强制执行。本院依据上述生效判决，向被执行人上海光大中工实业有限公司、黄胜霞、黄浦腾、光大国际建设工程总公司、上海汇鋆物资贸易有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、上海光大中工实业有限公司应归还天津银行股份有限公司上海分行本金49,194,904.52元；2、上海光大中工实业有限公司向天津银行股份有限公司上海分行支付至2017年1月5日的违约金8,652,015.28元，以及自2017年11月6日起算至实际清偿之日止，以垫资本金49,194,904.52元为基数，按日万分之五计算的违约金；3、上海光大中工实业有限公司应支付天津银行股份有限公司上海分行律师费590,338.80元；4、黄胜霞、黄浦腾对上述确定的上海光大中工实业有限公司的还款义务承担连带保证责任；5、光大国际建设工程总公司、上海汇鋆物资贸易有限公司对上述1、2、3项所确定的上海光大中工实业有限公司的还款义务，在最高额本金49,500,000元范围内承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。6、本案执行费125,837.26元由上述被执行人共同承担。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2017)沪02民初1227号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月十七日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2346号之三申请执行人吴红霞，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴红霞与聂宗霞、施伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施伟有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施伟在中国建设银行的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  桂春风
想湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7692号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费538元（2019年9月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5481号原告：青岛银盛泰城市置业有限公司,住所地胶州市北京路221号。统一社会代码:913702813503390635。委托诉讼代理人：季秋实，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。被告：高海青,女,汉族,1979年8月17日生,住胶州市。案由：名誉权纠纷。本院在审理原告青岛银盛泰城市置业有限公司诉被告高海青名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高海青的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告高海青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰城市置业有限公司撤回起诉。案件受理3000元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银盛泰城市置业有限公司负担。审判长  匡建玲审判员  李培凤审判员  郭 倩二〇一九年十二月三日书记员  魏坤坤
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执641号 申请执行人：肖鑫，男，汉族，1992年9月30日出生，住勐腊县。 被执行人：唐瑶林，男，彝族，1997年2月10日生，住云南省勐腊县。 被执行人：马忠强，男，哈尼族，1996年6月20日生，住云南省勐腊县。 被执行人：廖苒，男，汉族，1999年11月15日生，住云南省勐腊县。 本院立案执行的肖鑫与唐瑶林、马忠强、廖苒故意伤害罪一案中，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823刑初191号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人肖鑫于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案执行事项为：1、履行支付标的18529元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年9月15日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费178元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2823执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月九日 书记员  张远翔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保175号申请人：陈付华，女，汉族，1963年2月2日出生，住湖北省谷城县。申请人：周君，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省杞县。申请人：周海波，男，汉族，1983年10月18日出生，住湖北省谷城县。被申请人：周健，汉族，男，1977年2月11日出生，住泰安市泰山区。申请人陈付华、周君、周海波于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周健驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周健驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年12月6日至2021年12月5日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十二月六日书记员  郑轲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6279号 原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人：刘水清，该所所长。 委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张佩琼。 原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称区征拆所）与被告张佩琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区征拆所委托诉讼代理人蒋彬彦到庭参加了诉讼，被告张佩琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区征拆所向本院提出诉讼，请求判令：被告张佩琼立即向原告区征拆所交付《拆迁安置补偿协议》项下位于常德市武陵区启明某某社区的被拆迁房屋；本案诉讼费由被告承担。 张佩琼未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下事实：2018年7月23日，常德市人民政府发布征收土地公告（常政征土告字[2018]49号），常德市武陵区建设东路两厢棚改建设用地项目经湖南省人民政府[2018]政国土字第924号文件批准，同意征收常德市武陵区永安街道甘露寺社区、新东街社区，启明街道某某社区共计240.6225亩集体土地。张佩琼位于常德市武陵区启明街道某某社区的房屋所在地被纳入拆迁范围。2019年6月17日，区征拆所与张佩琼签订了《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》，约定被拆迁房屋及附属设施补偿价为1422568元，其他设施50700元。张佩琼在领取补偿款后十个工作日内向区征拆所交付被拆迁房屋。 2019年7月12日，区征拆所委托常德市国土资源局武陵区分局通过银行转账的方式向张佩琼的账户汇入了1473268元。张佩琼一直未履行交房腾地义务，区征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，被拆迁户张佩琼享有240平方米房屋的安置资格。 以上事实有《常德市人民政府征收土地公告》、《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》、《关于启明街道建设东路两厢地块三建设项目拆迁安置资格审查情况的公告》（第五次）、《华融湘江银行进账单》及《情况说明》等证据予以佐证。 本院认为：本案中的《拆迁安置补偿协议》及《补偿明细表》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定区征拆所与张佩琼成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。区征拆所按照约定向张佩琼支付了房屋拆迁补偿款，张佩琼理应履行交付被拆迁房屋的义务。故对原告要求张佩琼立即交付被拆迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。张佩琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佩琼于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付《拆迁安置补偿协议》项下位于常德市武陵区启明某某社区的被拆迁房屋。 本案受理费17603元，减半收取8801.5元，由被告张佩琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  沈凌溶 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48727号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：张凯，男，1990年8月1日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更702号罪犯李晓楠，男，1984年1月20日出生，汉族，高中文化，河南省安阳县人。2016年5月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年11月23日作出(2017)豫0523刑初608号刑事判决，认定被告人李晓楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。李晓楠不服，提出上诉。本院于2018年1月19日作出（2018）豫05刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月4日起至2020年9月23日止。于2018年1月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李晓楠减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李晓楠对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李晓楠减刑。经审理查明：罪犯李晓楠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李晓楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓楠准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月4日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3924号原告：江苏可兰素汽车环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：石俊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：郯城县玉军加油站，住所地山东省临沂市205国道郯城县。投资人：李波，经理。原告江苏可兰素汽车环保科技有限公司（以下简称可兰素公司）与被告郯城县玉军加油站（以下简称玉军加油站）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告可兰素公司诉称，原告拥有“可兰素”等系列注册商标及“可兰素”商号，其中第7559030号“可兰素”文字商标经原告及其代理商长期持续大量使用与宣传已在业界享有极高知名度，事实上已达到了驰名商标的程度，应作为驰名商标受到保护。被告玉军加油站在其经营场所内设置有尿素加注机等“柴油车尾气处理设备，其设备及经营场所标注有原告享有商标权的文字和图形，侵害了原告第7559030号、第13618052号、第16028512号注册商标专用权，并涉及不正当竞争。请求判令被告停止侵害原告上述商标权及有关不正当竞争行为；被告赔偿原告经济损失100万元及原告制止侵权行为支出的合理费用5.8万元。被告玉军加油站未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定，在被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查。不相同或者不相类似商品的商标侵权纠纷，即商品的跨类保护涉及驰名商标认定问题，本院对此类驰名商标认定民事纠纷案件享有管辖权。本案中原告可兰素公司请求认定为驰名商标的第7559030号“可兰素”文字商标核定使用商品为第1类，包含工业用化学品、过滤材料（化学品）、清洁烟筒用化学、汽车燃料化学添加济、引擎脱碳用化学制剂、汽油净化添加剂等，被告玉军加油站涉嫌销售的侵权产品与该商标核定使用商品系相同商品或类似商品，即本案系相同商品或类似商品的商标侵权纠纷，是普通的商标侵权纠纷案件，不属于驰名商标认定民事纠纷案件，本院对本案无管辖权。因本案被告玉军加油站住所地在山东省临沂市郯城县，属于山东省临沂市中级人民法院一审知识产权纠纷案件地域管辖范围，故本案应当移送山东省临沂市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月六日书记员  贺甜甜
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初5981号 原告：郑典良 委托诉讼代理人：郑小倩 委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 被告：郑典仁 原告郑典良与被告郑典仁返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑典良及其委托诉讼代理人郑小倩、兰洪波到庭参加诉讼。被告郑典仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 郑典良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告坐落于平度市同和街道办事处大庙庄村62号房屋一处；2.责令被告立即恢复原状，重新安装恢复原来的街门。事实和理由：原告在平度市同和街道办事处大庙庄村有62号房屋一处，土地使用证号为平集用（2014）第83519812号。因原告常年不在家，被告便私自占用，拒不交还。 郑典仁未到庭答辩，2019年7月12日，本院向被告邮寄民事诉状、应诉通知书等材料，被告拒收；2019年9月4日，本院工作人员到被告家中直接送达，被告拒绝签字，本院留置送达后，被告未按期到庭应诉；2019年11月22日，审判人员再次到被告家中勘验送达，被告口头辩称，父母对案涉房屋留有遗嘱，归其所有，审判人员告知其应按传票日期到庭应诉答辩，但2019年12月9日、2019年12月18日本院两次传唤，其均未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：（一）1992年集建（白）字第2334133号集体土地建设用地使用证1份，载明土地使用者为郑典良，四至为：南北邻小街，西邻李元成，东临郑典仁；（二）2013年12月17日编号为370283116134JC00108号土地登记审批表1份，载明土地来源证明文件为1992年平集建（白）字第2334133号集体土地建设用地使用证，登记手续符合法律规定，申报材料齐全，宗地权属清楚，根据土地登记有关规定，准予注册登记，颁发证书；（三）平度市人民政府2014年1月14日颁发的平集用（2014）第83519812号集体土地使用证1份，载明土地使用权人为郑典良，四至为：南北邻小街，西邻李元成，东临郑典仁。 被告拒不到庭应诉放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的证据（一）至（三）予以采信 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原被告系兄弟，涉案房屋位于平度市同和街道办事处大庙庄村，为农村宅基地房屋。1992年，该房屋土地使用权登记在原告名下。1994年，平度市人民政府重新颁证，亦登记在原告名下。 经本院勘验，案涉房屋与被告宅基地房屋相邻，中间共用院墙，共用院墙北侧靠近正屋处开有一处小门，被告可从该小门进入案涉房屋。在本院勘验案涉房屋时，被告称案涉房屋由父母遗嘱归被告，原告要房可以，必须支付父母的丧葬费等费用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”第十七条规定：“不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案案涉房屋的集体土地使用权登记在原告名下，在无其他相反证据的情况下，案涉房屋的产权属于原告。 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本院勘验情况，本案被告占用原告房屋，并拒不交还原告的事实存在，其行为侵犯了原告的物权权利。《华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，被告应将案涉房屋返还给原告。 但原告对其主张的恢复原状的诉讼请求并未提交证据证明，本院对该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑典仁返还原告郑典良位于平度市同和街道办事处大庙庄村平集用（2014）第83519812号集体土地使用证下房屋，于本判决生效后十日内返还。 二、驳回原告郑典良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费300元，由被告郑典仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1465号原告：苏平安，男，1970年7月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人。原告：王小平，女，1969年4月5日出生，汉族，甘肃省秦安县人。原告：赵秀香，女，1945年3月6日出生，汉族，甘肃省秦安县人。委托诉讼代理人：史志强，甘肃稻合律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司清水分公司。法定代表人：赵昆，该公司经理。原告苏平安、王小平、赵秀香与被告中国电信股份有限公司清水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告苏平安、王小平、赵秀香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏平安、王小平、赵秀香撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇一九年十二月二十四日书记员  王 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初7918号   原告：玄素敏，女，1969年12月20日出生，住赤峰市。   被告：关红伟，男，1973年6月5日出生，住赤峰市。   被告：田雪飞，女，1971年1月23日出生，住赤峰市。   原告玄素敏与被告关红伟、田雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告玄素敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，玄素敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玄素敏撤诉。   案件受理费567元（原告已预交），予以退还。   审判员 杨锐琪     二○一九年十二月三十日   书记员 刘新蒙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执536号申请执行人王某。被执行人刘某某。被执行人桑某某。申请执行人王某与被执行人刘某某、桑某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月19日作出（2018）黑0204民初555号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、桑某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，已处理被执行人刘某某名下坐落于XXXXXX房产，在审理期间原告王某申请保全了坐落于XXXX房产现暂无法处理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定下如：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执536号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  尹 童
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1336号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龙洪瑞，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县，初中文化，无业。2006年1月6日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2007年3月28日因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1154号起诉书指控被告人龙洪瑞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王柯景出庭支持公诉，被告人龙洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日21时20分许，昆明市公安局分局棕树营派出所民警工作中，在昆明市官渡区俊发观云海小区门口抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人龙洪瑞，民警当场从被告人龙洪瑞身上查获涉案毒资600元人民币和涉案手机一部；民警还从购毒人员李某然身上查获其刚刚向被告人龙洪瑞购买的毒品“小马”一袋共计十七颗（经称量净重1.58克）。被告人龙洪瑞对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明以及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人龙洪瑞贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人龙洪瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其酌情从轻处罚。鉴于本案系控制下的交付，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人龙洪瑞的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙洪瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月二日书记员  彭 倩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3228号 原告：周明高，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被告：王良学，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章乙，四川佛光律师事务所律师。 本院在审理原告周明高与被告王良学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周明高撤回起诉。 案件受理费3436元，依法减半收取1718元，由原告周明高负担。 审判员  邹波 二〇一九年十二月五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1693号罪犯曲渊博，曾用名曲园波，男，1991年05月29日出生，汉族，河南省三门峡市陕州区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年09月27日作出(2017)豫1203刑初292号刑事判决，认定被告人曲渊博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯曲渊博确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲渊博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曲渊博在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲渊博减去有期徒刑五个月（刑期自2017年04月25日起执行至2023年05月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执962号申请执行人：依迎峰，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人依迎峰与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6311.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12941号 原告：李瑛。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告李瑛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付怠于履行房产证办理相关义务的违约金35548.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金35548.61元（按682315元的日万分之一，自2016年10月22日计算至2018年3月13日）。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区房屋一套，总价款682315元；合同签订后，原告向被告实付房款682315元。2015年10月22日，被告向原告交付房屋，但被告未按合同履行约定的房产证协助办理义务，亦未按约定时间向原告送达办证通知书，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2015年10月22日，故违约金应自2016年10月23日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款682315元，房屋交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为682315元。2015年10月22日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理XXXXXXXXX小区项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年6月13日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权证书。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款682315元的日万分之一支付自2016年10月22日至2018年3月13日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自实际收房之日即2015年10月22日起第365天的次日即2016年10月23日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。庭审中，双方就“具体提交备案资料时间”均未能举证。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、不动产首次登记公告在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年10月22日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年10月22日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2018年3月13日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款682315元的日万分之零点六，自2016年10月22日起计算至2018年3月13日为20796.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李瑛支付违约金20796.96元；二、驳回原告李瑛的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，原告已预交，由原告负担286元，由被告负担402元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢  1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7226号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：王来鹏，男，住山东省寿光市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王来鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执304号申请执行人：张青俭，男，1962年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：王宝霞，女，1963年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人:赵远君，男，1968年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人张青俭、王宝霞与被执行人赵远君机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黑0605民初1215号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，责令被执行人向申请执行人张青俭支付赔偿款本金21,659.24元及利息、向申请执行人王宝霞支付赔偿款本金8,810.10元及利息、案件受理费709元、执行申请费367.68元，但被执行人未履行该义务。后本院依法对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结。同时，本院还将被执行人名下的机动车予以查封、扣押，后本院通过网络拍卖该车，但因无人应拍而流拍，遂申请执行人张青俭自愿以该车的拍卖保留价抵偿被执行人所欠的12,624元款项，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月三十日书记员  董育冰
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2934号 罪犯刘建峰，男，1983年11月16日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）佛刑一初字第109号刑事判决，以罪犯刘建峰犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月19日被投入广东省四会监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年4月25日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2031年8月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘建峰予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘建峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘建峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建峰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年4月25日起至2031年1月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14730号上诉人（原审被告）：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：沈迎，董事长秘书。委托诉讼代理人：张佳蕙，女，中和基石国际教育科技（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：王菁菁，女，中和基石国际教育科技（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：姜艾飞，女，1991年11月9日出生，汉族，无业，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京市东友律师事务所实习律师。上诉人中和基石国际教育科技（北京）有限公司因与被上诉人姜艾飞教育培训合同纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜艾飞于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）姜艾飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9425号民事判决；二、准许姜艾飞撤回起诉。一审案件受理费479元，减半收取239.5元，由姜艾飞负担（已交纳）；二审案件受理费958元，减半收取479元，由中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 王军华审 判 员 何江恒二〇一九年十二月二十六日法官助理 耿 玉书 记 员 赵鸿飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8025号罪犯王勇，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2015年3月12日作出（2015）杭淳刑初字第50号刑事判决，认定被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）浙杭刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日、2018年9月30日先后以（2017）赣01刑更6010号、（2018）赣01刑更6040号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月十天、八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执843号申请执行人:吕梁市生态环境局离石分局。法定代表人：梁某，职务局长。被执行人：山西省吕梁中药厂。法定代表人：薛某本院在执行申请执行人吕梁市生态环境局离石分局与被执行人山西省吕梁中药厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102行审5号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚款300000元、执行费4400元。在执行过程中：1.本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款。4.本院依法查封了被执行人的工商登记手续。5.本院依法将被执行人山西省吕梁中药厂纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，表示不能提供财产线索,不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平 二〇一九年十二月二十七日书记员 武 力
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3041号 申请执行人：蔡新勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：周小波，男，1976年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蔡新勇与被执行人周小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡新勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的：周小波支付给蔡新勇货款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费350元由被执行人周小波负担。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人周小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周小波名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月20日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人周小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周小波作出罚款1000元和司法拘留15天的决定（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并对周小波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡新勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱东豪
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢447号 王志琼、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人王志琼与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173613.42元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初646号原告：张春祝，男，满族，1966年3月15日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告张春祝不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区1号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区1号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春祝的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1289号申请执行人株洲晶彩烟花爆竹制造出品有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇。法定代表人罗炎辉，该公司董事长。委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人攸县人民政府，住所地湖南省攸县发展中心5楼。法定代表人苏涛，该县县长。被执行人攸县攸州工业园管理委员会，住所地湖南省攸县江桥街道办事处兴业路1号。法定代表人曾小林，该管理委员会主任。本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人株洲晶彩烟花爆竹制造出品有限公司与被执行人攸县人民政府、攸县攸州工业园管理委员会土地挂牌出让行政纠纷一案，申请执行人以湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1351号行政调解书为由，向本院申请执行。在执行过程中经查明，该生效调解书协议约定条款尚未成就执行条件，故申请执行人株洲晶彩烟花爆竹制造出品有限公司于2019年12月8日向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，可待执行条件成就后，另行提起执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘行终1351号一案调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蔡 怡审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一九年十二月十二日书记员 赵 静
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1687号 申请执行人：陈媛，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人陈媛与被执行人曾志敏民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈媛于2019年11月27日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈媛在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人陈媛，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾志敏新的财产线索，申请执行人陈媛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李建飚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8851号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保384号申请人于和与被申请人王守军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保384号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4643号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：密海峰，男，1977年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人密海峰信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁0303民初2161号民事判决书，判决：被告密海峰于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费、违约金等费用共计139239.62元（利息等费用截至2018年7月17日，2018年7月18日至欠款实际清偿之日的利息等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费1542.50元，由被告密海峰负担。该判决已发生法律效力。因密海峰未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月8日立案受理，执行标的为140782.12元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的140782.12元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1172号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：赵步山，该行员工。 被执行人：钱德李，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人钱德李、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0813民初1388号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钱德李、王娟欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（自2016年2月1日起至2017年1月25日止按年利率7.92%计算，自2017年1月26日起至实际还款日按年利率10.296%计算），于2017年9月30日前还清，届时利随本清；二、原告江苏洪泽商业银行股份有限公司对被告钱德李、王娟抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费27352元，减半收取13676元，原告由被告钱德李、王娟负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院以书面形式提出申请，申请撤回本案的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执1172号案件执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3043号上诉人（原审被告）：李四海，男，汉族，1962年11月2日生，住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐云，女，汉族，1962年12月18日生，住长葛市。委托诉讼代理人：梁勇，男，1972年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。系村委会推荐人员。上诉人李四海因与被上诉人唐云确认合同有效纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初4396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初4396号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。上诉人李四海预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  朱雅乐二〇一九年十二月十七日书记员  娄潇爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18475号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：姚某，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、姚某向某银行长沙分行偿还借款本金112477.79元；2、姚某向某银行长沙分行支付利息3373.74元、本金罚息429.48元、利息复利42.32元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金112477.79元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息3373.74元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、姚某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如姚某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为185820的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有限受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由姚某继续清偿。事实和理由：2018年4月28日，姚某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定姚某向某银行长沙分行借款178999元，借款期限36个月，年利率8.5%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，姚某以其车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如姚某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求姚某承担实现债权的费用。之后，姚某未按约定履行还款义务。姚某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：姚某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018042899000346_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、姚某向某银行长沙分行借款178999元用于自用购车，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如姚某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求姚某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，姚某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、姚某以其名下奥迪车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与姚某对姚某名下车牌号为湘Ａ×××××号奥迪小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将178999元借款本金汇入姚某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.5%。之后，姚某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金112477.79元，利息3373.74元、罚息429.48元、复利42.32元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向姚某提供178999元贷款的义务，但姚某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求姚某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求姚某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金112477.79元，利息3373.74元、罚息429.48元、复利42.32元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为8.5%。之后的利息以借款本金112477.79元为基数，年利率12.75%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。姚某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由姚某承担，故某银行长沙分行起诉请求姚某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、姚某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金112477.79元，利息3373.74元、罚息429.48元、复利42.32元，之后的利息以借款本金112477.79元为基数，年利率12.75%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如姚某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置姚某名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归姚某所有，不足部分由姚某继续清偿；三、姚某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，因适用简易程序，减半收取1336元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，姚某负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初480号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地：张家口市下花园区菜园街26号。法定代表人：赵如钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳霞，系张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：李晓晶，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地址河北省涿鹿县，现住址不详。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称农商行）与被告李晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。本案在应诉送达时，因被告李晓晶住址已变更，原告方又无法提供其他地址，其身份无法确定。本院经审查认为，原告农商行的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行的起诉。预收的案件受理费700元,退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十二月十八日书记员  王建新附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3239号 原告：王辉，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。 委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：周剑波，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区。 原告王辉与被告周剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开进行审理。后因在案件审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告周剑波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉提出诉讼请求：1.被告周剑波向原告王辉返还借款本金10,000元；2.被告周剑波向原告王辉支付资金占用期间利息（以10,000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月22日起计算至实际清偿之日止）；3.被告周剑波承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2018年4月18日，被告周剑波向原告王辉借款10,000元，借款期限为3天。借款后，经原告王辉多次催要，被告周剑波至今未偿还借款。被告周剑波拒不偿还借款的行为违反了法律规定，侵害了原告王辉的合法权益，并导致原告王辉因资金被占用而遭受损失。为维护自身合法权益，原告王辉故提起诉讼。 被告周剑波未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周剑波未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告王辉提供的支付宝转账电子回单可以证实原告王辉于2018年4月18日向被告周剑波转账了10,000元，本院对此予以认定。原告王辉提供的QQ聊天记录截图、支付宝聊天记录截图，与原件核对系一致，本院对其真实性予以认定。结合两份聊天记录的内容和支付宝转账电子回单所显示的转账情况，本院进一步认定前述支付宝转账款项系原告王辉出借给被告周剑波的款项。同时，两份聊天记录还证实，原告王辉多次通过QQ及支付宝软件向被告周剑波催款，被告周剑波多次作出还款承诺，本院对这些事实亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告周剑波通过QQ软件向原告王辉请求借款10,000元并承诺三天内偿还。当日，原告王辉通过支付宝转账方式向被告周剑波出借10,000元。借款到期后，原告王辉通过QQ及支付宝软件向被告周剑波多次催款，被告周剑波多次承诺还款但均未履行。原告王辉因索款未果，故起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，被告周剑波虽未向原告王辉出具过借条等债权凭证，但现有证据之间已形成证据链，证实原告王辉向被告周剑波实际出借款项10,000元。原、被告之间因此形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。经原告王辉多次催要，被告周剑波至今仍未还款，由此酿成本案纠纷，应依法承担违约责任。故原告王辉主张被告周剑波偿还借款本金10,000元，本院予以支持。原、被告未就借期内利息及逾期利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告王辉主张被告周剑波支付以10,000元为基数从借款期限届满之次日即2018年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周剑波于本判决生效之日起十日内向原告王辉偿还借款本金10,000元并支付该款的资金占用期间利息（该利息以10,000元为基数，按年利率6%自2018年4月22日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵文琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0108执恢1594号 关于中国银行股份有限公司石家庄裕华支行申请执行刘楠、同晶等合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年09月26日立案执行，并于2019年12月20日达成和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8864号原告秦恒涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳零零柒网络科技服务有限公司，住所地南阳市中州西路与百里奚路交叉口14号。法定代表人张闯，任总经理。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301.302.303.305及四层整层。法定代表人赵荣宾，任总经理。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。原告秦恒涛诉被告南阳零零柒网络科技服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，向当事人送达相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告秦恒涛、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人郝春全到庭参加诉讼，被告南阳零零柒网络科技服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。经审查明，原告秦恒涛系代驾司机，2019年5月10日22时30分许，原告驾驶王海旺所有、陈燕预约的豫Ｒ×××××号捷豹小型轿车，在南阳市××路歌德咖啡店门前发生碰撞，造成该车辆受损。后该车辆在河南华胜汽车维修有限公司南阳分公司维修，维修费用为14614元，该费用由原告支出。原告认为其系被告南阳零零柒网络科技服务有限公司员工，且在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有代驾责任险。故改起交通事故造成的维修费用应由二被告承担。故提起本案民事诉讼。庭审中，原告未向法庭提交被告南阳零零柒网络科技服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间的保险合同，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在答辩过程中未否认双方之间的合同关系，但也未向法庭提交保险合同等证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。根据上述规定，原告提起民事诉讼，应当提供初步证据证明其起诉时陈述的事实与理由客观存在。本案中，原告以保险合同纠纷为由提起诉讼，应当提供证据证明被告南阳零零柒网络科技服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间存在保险合同关系、原告是被保险人或者受益人，原告提供了一份短信记录，短信显示是平安公司推送的已承保的内容，但该短信不能证实是该公司天津分公司承保，原告以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为被告提起本案诉讼，但无证据证明该分公司具有适格的被告主体资格，因此，原告所提本案民事诉讼，不符合受理条件，应驳回原告起诉。原告可在取得充分证据证明明确的承保公司后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告秦恒涛的起诉。预收的案件受理费83元，退回给原告秦恒涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十五日书记员  周佳欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执788号 申请执行人：莫善旗，男，1980年1月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：盘良锋，男，1992年11月22日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人莫善旗与被执行人盘良锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人莫善旗适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1833号申请执行人:卢晓凤，女，1978年9月17日出生。被执行人：吴小兵，男，1974年4月22日出生。申请执行人卢晓凤与被执行人吴小兵民间借贷纠纷一案，（2019）京0119民初2183号民事判决书确认“被告吴小兵于本判决生效后七日内偿还原告卢晓凤借款90万元，并支付逾期利息（以90万元为基数，自2016年6月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年3月7日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人吴小兵名下相关财产信息，未发现有可供执行的公积金、股权等财产。3．本院依据另案申请人提供的线索和申请，依法查封、评估和拍卖了被执行人吴小兵所有的位于北京市延庆区的牛场，案款进行相应的分配后，本案仍不能完全执行到位，吴小兵名下的小客车在先前被我院已经拍卖，除外，未实际控制吴小兵名下的其他财产。4．被执行人吴小兵常年不在延庆居住，现具体住址不详。5．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。6．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳东
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复182号复议申请人：平顶山聚龙房地产开发有限公司（下文简称聚龙公司），住所地：叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口，统一社会信用代码：91410422055966961R。法定代表人：王遂尊，总经理。委托代理人：罗志军，聚龙公司职工。申请执行人：中安建设安装集团有限公司（下文简称中安公司）。住所地：南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区，统一社会信用代码：91320106714116478J。法定代表人：周伟，总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司（下文简称高展公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码：91330105148662270M。法定代表人：周仙和，总经理。复议申请人聚龙公司不服叶县人民法院（2019）豫0422执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶县人民法院审查查明，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2231号民事判决书已发生法律效力，判令聚龙公司向高展公司支付工程款5568141.92元。中安公司与高展公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫04民终1114号民事调解书，该民事调解书生效后，高展公司未按民事调解书履行义务，中安公司申请执行。因被执行人高展公司未按执行通知书要求履行义务，叶县人民法院于2019年1月23日向聚龙公司留置送达了履行到期债务通知书，通知聚龙公司十五日内向申请执行人中安公司履行对被执行人高展公司到期债权1043506元，不得向被执行人高展公司清偿。该通知书同时载明：如有异议，应当自收到该通知书后的十五日内向叶县人民法院提出。聚龙公司未在指定期限内未对该通知书提出异议，亦未主动履行。叶县人民法院于2019年6月4日作出（2018）豫0422执1379号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人高展公司对第三人聚龙公司的到期债权1043506元。叶县人民法院认为，被执行人高展公司对异议人聚龙公司享有到期债权，且该债权已被平顶山市中级人民法院已生效的（2018）豫04民终2231号民事判决所确认。叶县人民法院于2019年1月23日向异议人送达了履行到期债务通知书，并告知了异议人的异议权利，但异议人在指定期限内既未对该通知书提出异议，又未按该通知书向申请执行人中安公司履行到期债权。据此，叶县人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫0422执1379号之二执行裁定，裁定强制执行被执行人高展公司对第三人聚龙公司的到期债权1043506元，符合法律规定。关于异议人提出的其未收到履行到期债务通知的异议理由，经查，叶县人民法院两名工作人员于2019年1月23日在异议人聚龙公司售楼部向该公司送达该通知书，因异议人聚龙公司工作人员拒不接收该通知书，工作人员将该通知书留置送达，并采用了拍照的方式记录了送达过程。综上，异议人提出的其未收到履行到期债务通知的异议理由不能成立，叶县人民法院不予采纳。关于异议人提出的（2018）豫0422执1379号之二执行裁定书于2019年6月4日制作，异议人于2019年9月5日才收到的异议理由，叶县人民法院认为，该裁定书于2019年6月4日制作后于2019年9月5日送达并不违反法律规定。关于异议人提出的其虽欠付高展公司工程款，但是依据法院判决在异议人支付该款的同时，高展公司应当出具对异议人的聚龙佳苑项目的完税凭证，但至今高展公司仍未向异议人出具完税凭证，所以异议人不具备向高展公司支付的条件的异议理由，叶县人民法院认为，平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2231号民事判决书确系判令异议人支付该款的同时，高展公司应当提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程的完税凭证，但该判决同时也已明确异议人应支付高展公司工程款共计5568141.92元。目前，高展公司未提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程的完税凭证，开具完税凭证亦确系高展公司的法定责任，但该条件系异议人向高展公司直接支付工程款时对高展公司的要求。法院在执行过程中不能因被执行人高展公司不履行其开具完税凭证义务为由放弃对其享有的该笔到期债权的执行，否则就会使被执行人高展公司在不履行义务的情况下继续保有该笔到期债权，同时另案申请执行人中安公司的胜诉权益难以得到及时有效维护。综上，叶县人民法院认为出具完税凭证的支付条件并不足以对抗其对该到期债权的强制执行。关于异议人所称的强制执行被执行人高展公司对异议人的到期债权是用合法的形式非法剥夺了异议人的合法权益，平顶山市中级人民法院已生效的（2018）豫04民终2231号民事判决书已判令异议人应支付高展公司工程款共计5568141.92元。叶县人民法院执行该笔到期债权，并未损害异议人的合法权益。综上，叶县人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫0422执异30号裁定，裁定驳回异议人聚龙公司的异议请求。聚龙公司不服该异议裁定，向本院申请复议称，叶县人民法院强制执行被执行人高展公司对其公司的到期债权程序错误，送达方式错误，导致其公司没有收到履行通知，非法剥夺了其公司的异议抗辩权。根据（2018）豫04民终2231号判决规定，聚龙公司在支付下欠工程款的同时浙江高展公司应当提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程完税凭证。浙江高展公司至今未提供完税凭证，因而聚龙公司不具备向被执行人浙江高展公司支付款项的条件。另，如没有完税凭证法院强制执行了聚龙公司，那么其公司经营的该工程项目将不能记入成本合算，将会按企业所得税多出很多税款，严重损害其公司合法权益。故请求撤销叶县人民法院（2019）豫0422执异30号裁定和（2018）豫0422执1379号之二裁定。本院查明的事实与叶县人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请向第三人发出履行到期债务的通知。本案被执行人高展公司对聚龙公司拥有到期债权，且该债权已被平顶山市中级人民法院生效的（2018）豫04民终2231号民事判决所确认，依照相关法律规定不必然因聚龙公司提出异议即停止对其的执行。对于复议申请人聚龙公司提出的叶县人民法院强制执行被执行人高展公司对其公司的到期债权程序错误、送达方式错误，非法剥夺了其公司的异议抗辩权问题，叶县人民法院执行人员向聚龙公司售楼部工作人员送达了履行债务通知书，工作人员拒收该通知，叶县人民法院采取留置方式送达并无不当，聚龙公司未在指定期限内对该到期债权提出异议，也未向申请执行人中安公司履行，且该债权已经生效法律文书确认，叶县法院强制执行聚龙公司的财产无不当。对于聚龙公司提出的其支付剩余工程款的同时，高展公司应当出具聚龙佳苑项目的完税凭证，但至今高展公司仍未向其出具完税凭证，所以聚龙公司不具备向高展公司支付条件的复议理由，本院认为此问题不属于执行异议案件审查范围，聚龙公司可另行向叶县人民法院申请强制执行，要求高展公司向其出具完税凭证。综上，复议申请人聚龙公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回平顶山聚龙房地产开发有限公司的复议申请，维持叶县人民法院（2019）豫0422执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理陈淑燕书记员叶娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15324号 原告：环晓燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告环晓燕与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告环晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告环晓燕撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈思芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执18077号申请执行人胡香菊，女，1953年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人吕海乾，男，1972年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈建东，男，1975年12月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业东路46号1单元18层1814号。法定代表人吕海乾。被执行人郑州新宛酒店管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼3层306号。胡香菊申请执行吕海乾、陈建东、河南省新宛实业有限责任公司、郑州新宛商酒店管理有限责任公司租赁合同纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）豫0191民初8530号民事判决书，生效后，吕海乾、陈建东、河南省新宛实业有限责任公司、郑州新宛商酒店管理有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月27日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人吕海乾、陈建东、河南省新宛实业有限责任公司、郑州新宛商酒店管理有限责任公司在限高系统限制其高消费，2019年12月10日将被执行人吕海乾、陈建东、河南省新宛实业有限责任公司、郑州新宛商酒店管理有限责任公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月26日启动传统查控对被执行人吕海乾、陈建东、河南省新宛实业有限责任公司、郑州新宛商酒店管理有限责任公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心及郑州市公积金中心查询被执行人名下房产信息及公积金信息，名下无房产无公积金；6、2019年12月24日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计2124055.92元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初8530号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  王 锟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保231号之一申请人：王秀萍，女，汉族，1973年9月18日出生，住濮阳县。被申请人：管照毕，男，汉族，1989年10月19日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀萍于2019年12月27日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人管照毕名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值50000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保231号民事裁定书，将被申请人管照毕名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人王秀萍申请解除对被申请人管照毕名下的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人管照毕名下的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月三十日书记员  周梅娜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1369号罪犯叶欣。广东省普宁市人民法院于2014年10月17日作出(2014)揭普法刑初字第438号刑事判决，以被告人叶欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)揭中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶欣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年5月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分26分。广东省普宁市人民法院于2017年8月30日作出（2017）粤5281执821号之一终结执行的执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶欣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1540号 申请执行人贵州省遵义市凤冈县飞翔装饰设计有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：侯顺林,该公司经理。 被执行人湛江粤记餐饮服务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：安正江，该公司经理。 申请执行人贵州省遵义市凤冈县飞翔装饰设计有限公司与被执行人湛江粤记餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人湛江粤记餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人贵州省遵义市凤冈县飞翔装饰设计有限公司支付装修款16.7万元。支付申请执行人已预付的案件受理费3640元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩288号 被执行人范大伟，男，汉族，1988年6月15日出生，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范大伟金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人范大伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对范大伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3433号刘秀、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司：刘秀申请执行中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案，申请执行标的共计3727.52元。经本院立案执行，现已全部执行到位3727.52元。本院已于2019年12月16日将该款转付给刘秀。至此，刘秀向本院申请执行的（2019）晋0213执3433号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2584号原告：王秋波，女，1956年9月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。被告：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。原告王秋波与被告徐尚华合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋波到庭参加诉讼，被告徐尚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付6,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年11月10日，被告经营化妆品店，资金周转不灵向原告借款5,000.00元交房租。2017年2月21日，被告又向原告借款1,000.00元。原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至清原满族自治县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告出具担保协议书一份，该协议书载明“兹有理财投资人王秋波2人合伙理财投资户主项目，投资人王秋波投资人民币金额伍仟元整，由担保人徐尚华负责日常理财投资经营操作管理各个项目的工作。经协商特定如下协议：一、自投资日起，在陆个月内担保人徐尚华保证投资人王秋波投资的本金全额返回（按最慢算）。二、担保人徐尚华承诺不论发生什么情况或公司关闭，担保人徐尚华保证投资人的投资本金不受任何损失。”2017年2月21日，被告又向原告借款1,000.00元，并出具借条一份为凭。2018年，被告偿还原告利息款600元。此后，原告多次索要，被告并未偿还，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要向原告借款，应当按照协议约定返还借款，同时另一借款虽未约定还款日期，但是原告有权要求被告随时履行还款义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐尚华于本判决生效后立即偿还原告王秋波6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐尚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十二月三日代书记员  孙一博
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执异18号异议人武冈市城市建设开发有限责任公司，住所地武冈市。法定代表人邱清明。财产保全申请人袁刚，男，1977年5月2日出生，住武冈市。财产保全申请人万洲，女，1988年2月9日出生，住武冈市。武冈市人民法院在执行袁刚、万洲与黄华娥、武冈市城市建设开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷财产保全一案中，2019年10月12日，异议人武冈市城市建设开发有限责任公司对武冈市人民法院（2019）湘0581执保764号执行裁定书作出的冻结其银行账号，查封门面及车库的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日作出（2019）湘0581执异15号执行裁定书，袁刚、万洲不服，向邵阳市中级人民法院申请复议。邵阳市中级人民法院于2019年11月26日裁定：撤销武冈市人民法院（2019）湘0581执异15号异议裁定，发回武冈市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月6日举行公开听证，异议人武冈市城市建设开发有限责任公司的特别授权委托代理人黄华娥、委托代理人龙际群、财产保全申请人袁刚及其特别授权委托代理人曾佳、万洲的特别授权委托代理人袁刚参加听证。现已审查终结。异议人武冈市城市建设开发有限责任公司称，武冈市人民法院（2019）湘0581执保764号执行裁定书冻结异议人武冈市城市建设开发有限责任公司的银行账户及鑫龙佳苑1栋13个门面及7栋4个车库，其市场价值达1500余万元，而申请财产保全人申请保全的标的只有817余万元。所冻结的门面和车库的价值已远超于起诉标的，给异议人造成了严重经济损失，同时引发社会不稳定因素。在已超标的冻结门面的情况下再冻结银行账户没有依据。故请求人民法院解除对武冈市城市建设开发有限责任公司鑫龙佳苑项目部银行账户的冻结及解除对超标的不动产的查封。财产保全申请人袁刚、万洲称，本案不存在超标的冻结，是因为银行存款不足才查封了门面；武冈市人民法院查封、冻结是合法合理的，请求驳回异议人的异议申请。本院认定的事实：财产保全申请人袁刚、万洲与异议人签订商品房委托代理销售合同。在合同履行中产生纠纷。2019年7月25日武冈市人民法院依袁刚、万洲财产保全申请作出了（2019）湘0581执保764号执行裁定书，查封了武冈市城市建设开发有限责任公司鑫龙佳苑1栋101－113号13个门面及7栋104、113、114、115号4个车库。并同时作出（2019）湘0581执保764号之一、之二执行裁定书，冻结了武冈市城市建设开发有限责任公司的银行账户。在听证过程中，财产保全申请人提交了鑫龙佳苑车库门面销售价格表：3.9米层高车库5880元/平方米、2.8米层高车库4880元/平方米、水云路正门门面12800元/平方米、靠霞飞路门面8800元/平方米。异议人提交了鑫龙佳苑被冻结的车库门面价值表中的鑫龙佳苑1栋101－113号门面单价为12800元/平方米、7栋104号、113－115号车库单价为5880元/平方米。鑫龙佳苑1栋101－113号门面属于水云路正门门面，7栋4个车库层高3.9米。双方提交的证据均证实了被查封的门面、车库的价值达1400多万元。本院认为，本案争执的焦点问题是：武冈市人民法院依袁刚、万洲的财产保全申请，查封异议人武冈市城市建设开发有限责任公司的不动产是否属超标的查封，同时冻结了异议人的银行账户是否严重损害异议人的合法权利。当事人申请财产保全，其目的是为了有利于生效的裁判文书的执行，但财产保全的执行不应损害被保全人的合法权利，人民法院也不得超标的冻结。本案中武冈市人民法院依法查封异议人的不动产鑫龙佳苑1栋101-113号门面及7栋104、113、114、115号车库，其价值为14675219元，超过财产保全的申请额，故超标的查封异议人的不动产应予以部分解除。本案中鑫龙佳苑1栋106－113号8个门面及7栋104、113、114、115号车库价值约920余万元，查封这8个门面和4个车库已达到财产保全申请人的起诉标的，故对鑫龙佳苑1栋101、102、103、104、105门面的查封应予解除。本案查封异议人的不动产的价值已达财产保全申请人的起诉标的，财产保全申请人的保全目的已实现，再冻结异议人的银行账户已无必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对异议人武冈市城市建设开发有限责任公司银行账户的冻结；二、解除对异议人武冈市城市建设开发有限责任公司在武冈市鑫龙佳苑1栋101、102、103、104、105号门面的查封。三、对异议人武冈市城市建设开发有限责任公司在武冈市鑫龙佳苑1栋106、107、108、109、110、111、112、113号门面及7104、113、114、115号车库继续予以查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李艳红审 判 员  程显然审 判 员  蒋登忠二〇一九年十二月十日代理书记员  罗 莎附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。