wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3259号 原告：金泰成环境资源股份有限公司。住所地：沙河市朱金紫存东、白塔镇金马街路南。统一社会信用代码：911305006870310994。 法定代表人：郝军中。 委托诉讼代理人：韩杰亮，男，该公司员工。 被告：王志光，男，汉族，1984年9月1日生，住沙河市。 被告：沙河市顺诚运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市南高村村北河市。统一社会信用代码：91130582069404337E。 法定代表人：董俊霞。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500780800219D。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 原告金泰成环境资源股份有限公司与被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰成环境资源股份有限公司、被告沙河市顺诚运输有限公司的委托诉讼代理人王书秀、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加了诉讼。被告王志光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金泰成环境资源股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告树木绿化费用16250元，并判令被告二对被告一承担连带赔偿责任。2、请求判令被告三在投保范围内对被告一承担连带赔偿责任。3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月2日14时48分许，被告王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和-石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，李丽芳、赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉无事故责任。该车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李庆涛已经赔偿了原告的树木绿化部分损失16250元，但被告王志光及车主不予赔偿，经双方协商无果，为此诉至法院，请求依法公正判决。 被告王志光、沙河市顺诚运输有限公司辩称，王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型货车在被告中华联合保险邢台中心支公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，五原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、请法院核实原告诉讼主体资格。2、对于原告主张的数额，我公司同意按照原告提供的我公司定损单进行计算。3、本案事故车辆驾驶员王志光驾驶营运型货车，无道路运输从业资格证，属于我公司商业险规定的免赔情形，对于原告损失应当由车主方进行承担。4、对于原告主张的误工费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定以下事实，2019年8月2日14时48分许，被告王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和-石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，李丽芳、赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉无事故责任。此事故造成原告金泰成环境资源股份有限公司所有的绿化带损坏并经被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损为32500元。 另查明，被告王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为被告沙河市顺诚运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告王志光驾车与李庆涛驾车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成原告所有的绿化带损坏。此事故经交警部门认定被告王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任。王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点为王志光在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，但未提供从业资格证书，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告的财产损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，本案中，驾驶员王志光持有Ｂ2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不能据此免除赔偿责任。 原告的财产损失经被告保险公司定损为32500元，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业险限额范围内赔偿原告财产损失共计16250元（32500元×50%）。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金泰成环境资源股份有限公司16250元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告王志光全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二日 书记员  赵紫康
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1952号 原告:温某。 委托诉讼代理人：温某一。 被告:肖某。 原告温某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼,被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）支付自2013年11月26日至实际归还借款之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月26日，被告称自己生活周转困难向原告借款20000元，并约定借款利率为2分，被告承诺2018年还款。但被告没有按照约定期限归还借款，故提起诉讼。 被告肖某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.借条1份；2.证人张君证言证实，2013年，被告肖某以承包石油绿化工程资金周转困难为由向原告温某借款20000元，约定月息400元，后肖某未按约定还本付息，其与原、被告曾一起协商处理。被告肖某为未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告肖某以承包石油绿化工程资金周转困难为由提出向原告温某借款20000元，约定月息400元，未约定借款期限。2013年11月26日，被告肖某向原告温某出具借条一份。后经原告催要，被告拒不支付利息，也不归还借款本金。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告温某与被告肖某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告肖某提供了借款，被告肖某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告肖某返还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽约定借款月利率为20‰，未超过年利率24%的规定，但原告要求被告按照年利率6%支付自2013年11月26日至借款实际归还之日的利息，系对其民事权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及对对方当事人提交证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告肖某应当返还原告借款，支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖某于判决生效后十五日内返还原告温某借款20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%支付自2013年11月26日至借款实际返还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，公告费700元，共计1031元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员杨志敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 贺        飞        飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚丽群，女，1973年11月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人龚丽群因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚丽群的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12792号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：蒙朝江，男，苗族，1988年1月19日生，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告蒙朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32918号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告岳巧红，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告赵跃卿，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告岳巧红、赵跃卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁，被告岳巧红到庭参加诉讼，被告赵跃卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告岳巧红、赵跃卿偿还原告贷款本金32万元及利息765.16元、罚息5091.68元，共计325856.84元（暂计算至2019年8月19日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告岳巧红、赵跃卿承担本案律师费16293元；三、本案诉讼费由被告承担。被告岳巧红辩称，原、被告双方合作是互惠互利的，原告当初贷款时压了答辩人7万元一直没有给答辩人，还一直付了贷款50万元的利息，中间还出了各种费用，现在答辩人有困难，希望原告能相互理解，双方以还款为主。作为合作双方来讲，银行处于强势一方，银行应该减免相关费用，让我们能想办法还款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为岳巧红、赵跃卿。2、借款本金50万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年6月19日至2019年6月19日。5、约定利率为8.526%；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、欠款情况：截止2019年8月19日，被告岳巧红、赵跃卿欠原告借款本金320000元、利息765.16元、罚息5091.68元，共计325856.84元。9、原告为实现债权支付律师费13034元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告岳巧红、赵跃卿偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费过高，本院按核定数额予以支持律师费13034元，超出部分不予支持。对于被告岳巧红的辩称，证据不足，本院不予采信。被告赵跃卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告岳巧红、赵跃卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金320000元及利息765.16元、罚息5091.68元，共计325856.84元（暂计算至2019年8月19日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告岳巧红、赵跃卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费13034元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担24元，被告岳巧红、赵跃卿负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十七日书记员 王丽娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5229号原告:安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司。统一社会信用代码：91520402780195653U。法定代表人：周康生。住所地：贵州省安顺市西秀区（恒信汽车城斜对面）。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520402741140115L。法定代表人：李欣。住所地：贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520400709677510Y。法定代表人：张晓非。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司与被告贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司撤回起诉；已收案件受理费人民币648元，减半收取人民币324元，由原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月二日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3626号申请执行人高培冬，男，汉族，1955年12月19日生，住胶州市。被执行人青岛连山钢结构有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村。法定代表人赵奎，职务总经理。本院在执行申请执行人高培冬与被执行人青岛连山钢结构有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5555号民事判决书]中，申请执行人于2019年9月24日向本院立案，执行标的为5098750元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2019年5月29日（一）依法保全了被执行人青岛连山钢结构有限公司所有的鲁政土字（2014）814号文件，批复征收2014年12月16日批文共计2块地批次；（二）依法查封了青岛连山钢结构有限公司所有的上缴胶州市土地局的全部土地款692700元。查封日期自2019年5月29日至2022年5月28日止，查封期限三年。因查封的财产不具备处置条件，无法启动评估、拍卖程序。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十七日书记员  法直程
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1273号申请执行人：刘元成，男，1984年12月29日生，汉族，住河南省息县。被执行人：罗军华，男，1975年8月16日生，汉族，住河南省息县。关于刘元成申请执行罗军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗军华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人罗军华名下有车辆，且已查封，但该车辆未实际控制无法处置。三、通过息县不动产登记中心，被执行人名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘元成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十六日书记员  梁 蒙
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1145号 何万容： 何万容机动车交通事故责任纠纷拖欠诉讼费一案，申请执行标的共计2867.50元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7342号原告：杨克震，男，汉族，1952年5月17日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告杨克震诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨克震收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6920号原告（反诉被告）：崔砚江，男，被告（反诉原告）：盛红杰，女，委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。原告（反诉被告）崔砚江与被告（反诉原告）盛红杰同居关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，在诉讼过程中，反诉原告盛红杰提出反诉，本院依法进行了合并审理。原告崔砚江与反诉原告盛红杰均于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔砚江与反诉原告盛红杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许崔砚江撤回本诉；二、准许盛红杰撤回反诉。本诉案件受理费50元，由崔砚江负担；反诉案件受理费50元，由盛红杰承担。审判员  周京涛二〇一九年十二月九日书记员  曹汉伟
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221财保239号 申请人：田荣，女，1984年8月1日生，汉族。 被申请人：渌口区南洲镇田家湾村民委员会，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇田家湾村。 法定代表人：孙建如。 被申请人：渌口区南洲镇田家湾村杉树组，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇田家湾村杉树组。 法定代表人：田自力。 申请人田荣于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币73000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人的保全申请出具保函，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人田荣的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人渌口区南洲镇田家湾村民委员会、渌口区南洲镇田家湾村杉树组名下银行账户存款人民币73000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本案申请费750元，由申请人田荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2916号之一 申请执行人：何刚，男性，1984年04月06出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：滕代源，男性，1975年01月08出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：李惠子，女性，1983年10月23出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 何刚和滕代源、李惠子借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金748315元及利息99628.88元，案件受理费6140元，保全费4760元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人滕代源、李惠子发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，滕代源、李惠子未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2019年10月31日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2916号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 琪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行行长。被执行人：陈克毅，男，1971年5月3日出生，汉族，住津市。被执行人：郭克珍，女，1967年8月12日出生，汉族，住津市。被执行人：张莉，女，1990年5月7日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市支行（以下简称农行津市支行）与被执行人陈克毅、郭克珍、张莉金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初270号民事判决书，已向被执行人陈克毅、郭克珍、张莉发出执行通知书，责令被执行人陈克毅向申请执行人津市农业银行偿还欠款本金49508.7元、利息3343.76元，本息合计52852.46元（利息计算至2018年7月3日，2018年7月4日之后利息按约定的利率标准支付至本金偿清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭克珍和张莉在继承张庆林遗产范围内对上述债务承担清偿责任。负担案件受理费1122元，执行费693元。但被执行人陈克毅、郭克珍和张莉至今尚未履行。执行中，本院依法对被执行人陈克毅名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产予以司法网络查控，未发现被执行人陈克毅有可供执行的财产。本院已依法对其限制高消费和其他消费。另查明，张庆林死亡时留下可查明遗产有位于津市××李家铺乡官堰居委会1-3层登记于被执行人郭克珍名下的商住房屋一套，无其他银行存款等遗产。执行过程中，被执行人张莉向本院出具书面意见，明确表示放弃对张庆林遗产继承。本院在向申请执行人农行津市支行调查中，申请执行人津市农业银行要求房屋暂不予处理。现因被执行人陈克毅无可供执行财产，且申请执行人津市农业银行无法提供被执行人陈克毅名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人津市农业银行，申请执行人津市农业银行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十二月二十七日书记员  李熠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7881号上诉人(原审被告）：张海涛，男，汉族，生于1984年9月28日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：姚浩玉，男，汉族，生于1986年4月16日，户籍所在地：河南省内乡县。上诉人张海涛因与被上诉人姚浩玉租赁合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别对上诉人张海涛、被上诉人姚浩玉进行询问。本案现已审理终结。张海涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，不服金额为15270元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方的租赁合同已由被上诉人单方解除，我给被上诉人的押金经诉讼后也已执行完毕；我经营期间未发生任何事故，车辆正常，被上诉人强行开走后擅自维修，未通知上诉人维修原因、地点、项目，车辆投有车损险，应由保险公司先行赔付；本案没有维修发票，本案不存在误工损失，无鉴定意见作为依据；2、一审适用简易程序错误，应适用普通程序审理。姚浩玉辩称，因上诉人未按时交纳承包费，我方无奈收回车辆，但车辆存在诸多须维修的情形，且在维修时也已通知上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。姚浩玉向一审法院起诉请求：1．请求张海涛支付其修车钱14720元、保险费1850元、误工费1200元、违约金3000元、损失费5000元，以上合计25770元；2．本案诉讼费由张海涛承担。一审法院认定事实：2018年9月7日，姚浩玉将豫Ｒ×××××号出租车交给张海涛经营。2018年9月10日，姚浩玉与张海涛签订《出租车承包合同》。合同中约定：姚浩玉将豫Ｒ×××××号出租车承包给张海涛经营，承包期限“自2018年9月起到该车正常报废”，但张海涛需交押金20000元，且每月需交承包费3000元。缴纳承包费不得以任何理由拖延，否则视为违约，姚浩玉有权解除合同，后果由张海涛承担。期满后，姚浩玉将车开回，无争议押金20000元予以退还，但不计利息。承包期内，张海涛负责车辆的维修。2018年12月12日，姚浩玉伙同他人将该车辆收回。并在内乡县城吴松涛所经营的修理厂维修，共计花费14270元。该车辆于2018年12月23日还给范志刚。2018年10至12月份，张海涛通过微信共计向姚浩玉转账支付11800元。一审法院认为，双方之间所签订的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力，应认真履行自己的义务。关于车辆维修费用14270元，张海涛依法应予承担。关于原告诉请要求张海涛承担原告误工损失，考虑到出租车的特殊性，该损失系姚浩玉的实际损失，一审法院酌定修车期间误工损失为1000元。关于原告其他的诉讼请求，因合同中未予约定，或因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决：张海涛于本判决生效后十日内向支付姚浩玉人民币15270元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由张海涛负担。二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，1、姚浩玉于2018年3月与范志岗签订承租车辆协议，约定承包费用为每月3000元，期间姚浩玉也存在一定维修的情况；2、本案涉及的维修费用是由范志岗用姚浩玉的押金实际支付维修厂10000元，尚有4000多元未付清。本院认为，双方当事人对租赁合同及上诉人已交纳11800元的事实均无异议，本院对此予以确认。关于维修责任如何承担的问题，被上诉人与范志岗一起找到车辆、并将车辆收回后对车辆进行维修，在解除租赁合同情况下，在未予先行告知、有效协商即对车辆进行维修，与租赁合同约定的“承包期内，张海涛负责车辆的维修”内容不符，被上诉人在一审中也未提交该次维修系上诉人租赁3个月内实际造成、必须维修的有效证据，即产生的维修费用与上诉人经营3个月是否存在因果关系，被上诉人无法予以证明；况且，姚浩玉实际租赁经营6个月后予以转租，其在本次维修时对车辆的状况无法予以证明；上诉人已交纳11800元的费用，一审判决结果上诉人再次承担15270元的费用，与3个月租赁关系期间的收益明显不平衡，显失公平，依据公平原则及权利义务对等原则，从2018年3月起到2018年12月12日共计九个月，上诉人实际经营的期间仅占三分之一，本院认为维修费用应处理为14270元×1?3=4756.7元，加上误工损失1000元×1?3=333.3元，共计5090元，应由上诉人支付给被上诉人。综上所述，张海涛的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定部分事实清楚，部分处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初3234号民事判决；二、张海涛于本判决生效后十日内向支付姚浩玉人民币5090元；三、驳回姚浩玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费444元，减半收取222元，二审案件受理费182元共计404元，由张海涛负担224元，由姚浩玉负担180元。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十二月二十六日法官助理周罡书记员温馨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿县第一中学，住所地安徽省寿县寿春镇楚都大道与状元路交叉口东北侧。法定代表人:王文永，该校校长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被申请人寿县第一中学保险纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险安徽分公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏事实证明。认定“王某下班途中发生意外事故”缺乏证据证明，王某无有效驾驶证驾驶，不符合平安教职员工校方责任保险的赔付范围；认定保险公司“未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示”不符合客观事实；认定投保确认和声明确认并未区分设置，“这等同于在保险条款以外预先设置了免除提示和说明义务的格式条款”不能成立；一审认定“该投保单上的签字不是祝某所签”错误，判决申请人支付被申请人30万元无事实和法律依据。2、原判以申请人在投保单中的特别约定声明没有作出足以引起被申请人注意的提示为由，认定保险条款对被申请人无约束力，适用法律确有错误。3、有新的证据足以推翻原判。申请人调取的寿县第一中学历年平安教职员工校方责任保险投保单，能够证明被申请人在历年投保时已清楚保单约定的免责事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为：本案中，综合王某发生交通事故的时间、地点以及其工作等情况，可以判定王某发生交通事故时属于下班途中。原判从目的解释的角度理解保险合同中“因从事被保险人工作而遭受意外事故或患与工作有关的职业病”的内容，并结合《工伤保险条例》的相关规定，认定本案属于双方约定的保险范围允当。平安财险安徽分公司主张就免责条款已尽提示说明义务，但其仅在投保单后附的格式化的保险条款中对免责条款部分予以字体加黑处理，并未能就其已尽提示说明义务予以证明，原判认定其未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，不足以认定其已完成了提示和说明义务，并无不当；原判认定投保单中预先设置的声明内容未经单独确认，不能视为投保人的主动声明，也不能证明平安财险安徽分公司有实际的提示和说明行为，亦无不当。原判依据本案查明的事实和相关法律规定维持一审判决，不违反法律规定。平安财险安徽分公司申请再审时提交的新的证据材料不足以推翻原审判决。综上，平安财险安徽分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月十六日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1992号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地，尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：开封中岳轮胎有限公司,住尉氏县南曹乡蒋沟村；法定代表人:蒋彦超。被执行人：史伟,男性,1964年11月20日出生,住尉氏县；被执行人：蒋新亚,男性,1987年4月2日出生,住尉氏县；被执行人：吴广振,男性,1973年4月25日出生,住尉氏县；被执行人：丁肖静,男性,1989年9月4日出生,住尉氏县；被执行人：蒋彦超,男性,1979年8月5日出生,住尉氏县；被执行人：王雁,女性,1969年3月5日出生,住吉林省通化市东昌区；被执行人：尉氏县兆隆养殖有限公司,住河南省开封市尉氏县南曹乡蒋沟村。法定代表人：丁肖静。本院在执行申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司与开封中岳轮胎有限公司、史伟、蒋新亚、吴广振、丁肖静、蒋彦超、王雁、尉氏县兆隆养殖有限公司追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2017)豫0223民初3066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十二月十三日书记员  要 帅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4703号申请执行人：中银保险有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路银丰大厦1栋3楼。负责人：刘玺，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县红星食品贸易有限责任公司，住所地：攸县联星街道富康社区攸州机电城9栋1号至3号。法定代表人：刘继娇，该公司董事长。被执行人：谢湘军，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘继娇，女，1972年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文翔，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢湘萍，女，1975年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢年风，男，1946年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓丽，女，1976年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中银保险有限公司株洲中心支公司与被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、谢年风、胡晓丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0223民初1523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、谢年风、胡晓丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院依法于2019年9月18日向被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、谢年风、胡晓丽发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月12日、2019年10月30日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，工商登记情况：攸县红星食品贸易有限责任公司、刘继娇有登记信息，谢湘军、文翔、谢湘萍、谢年风、胡晓丽无登记信息；保险理财产品：均无记录信息；证券市场账户：均无持有，车辆登记信息：有湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××三辆摩托车，有湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××三辆货车；银行存款：小额银行存款，本院依法进行了额度冻结。本院于2019年9月16日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人谢湘军住房公积金账户余额有693.56元；被执行人胡晓丽住房公积金账户余额有11435.56元；被执行人文翔、谢湘萍、谢年风、刘继娇未缴纳住房公积金；被执行人谢湘萍、文翔、攸县红星食品贸易有限责任公司均无不动产登记信息；被执行人刘继娇、谢湘军有共同共有位于城关镇××大道机电城房屋一栋；被执行人胡晓丽有位于攸县××街房屋××套；被执行人谢湘军、谢年风有共同共有位于上××村房屋××栋；上述三房产本院以（2018）湘0223执恢189号案件进入了拍卖程序。上述执行措施及信息，本院通过当面约谈方式告知了申请执行人中银保险有限公司株洲中心支公司的委托代理人程丽。2019年12月24日，申请执行人中银保险有限公司株洲中心支公司的委托代理人程丽向本院提交终结本次执行程序申请书。2019年12月26日，本院对被执行人攸县红星食品贸易有限公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、谢年风、胡晓丽适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为代偿款本金587099.62元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十六日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28773号原告于婵，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被告关兰山，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省荥阳市。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。第三人杨爱学，男，汉族，1952年12月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告于婵与被告关兰山、第三人杨爱学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于婵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于婵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于婵负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十四日书记员  戴子翔
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审174号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：李海飞，男，汉族，生于1986年10月8日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕40号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月26日作出的商国土资罚字〔2019〕40号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5850元。该决定于2019年3月26日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年3月26日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月16日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕40号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1746号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：达川区斌郎乡木瓜村，组织机构代码：75661678-8。法定代表人：王永乐，公司董事长。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人达州市福达焦化实业有限公司应缴纳（2016）川1703民初732号案件诉讼费一案，于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十一日书记员  鲜武中
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2682号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区红塔大道40号。法定代表人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所。特别授权代理。被执行人解玉仙，女，1965年2月4日生，汉族。住所地云南省玉溪市江川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人解玉仙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0402民初2747号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由解玉仙于本判决生效后九十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡的欠款本金73250.24元及截止2019年4月17日的利息4785.28元、手续费6244.8元，共计84280.32元。2019年4月18日以后的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担31元，解玉仙负担1004元。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人解玉仙偿还申请人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡的欠款本金73250.24元及截止2019年4月17日的利息4785.28元、手续费6244.8元，共计84280.32元。2019年4月18日以后的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；负担案件受理费1004元；应交执行费1164元（申请执行人未预交），以上合计86448.32元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2682号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  荆国鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1092行审16号 申请执行人：威海市自然资源和规划局（统一社会信用代码113710000043590455），住所地山东省威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人：宋修德，局长。 委托代理人：吕欣蔚，该局监察科科员。 委托代理人：张凯洋，系威海市自然资源和规划局经济技术开发区分局监察科科员。 被执行人：于华模，男，1978年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人威海市自然资源和规划局向本院申请强制执行威国土经罚字[2018]第006号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人于华模未经批准非法占用桥头镇彭家埠村集体土地679平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。申请执行人作出的威国土经罚字[2018]第006号《行政处罚决定书》于2018年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人1、拆除在非法占用的679平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为桥头镇政府。 另查明，因威海市市级机构改革，威海市人民政府作出威发（2018）40号《关于威海市市级机构改革的实施意见》，决定撤销威海市国土资源局，组建威海市自然资源和规划局。原威海市国土资源局的职权由威海市自然资源和规划局继续行使。 本院认为，申请执行人作出的威国土经罚字[2018]第006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、本院对威国土经监罚字[2018]第006号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。被执行人于华模应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行处罚决定书确定的义务； 二、被执行人于华模在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海经济技术开发区桥头镇人民政府依法组织实施。 申请执行费100元，由被执行人于华模负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王彦入
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保190号申请人：马风翠，女，汉族，1955年12月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱二东，男，汉族，1972年11月26日出生，住平度市。申请人马风翠于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱二东驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××)号肇事车辆，保全金额10万元。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱二东驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××)号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十二月十七日书记员  郑轲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1902号之一申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：郭拥华，该公司董事长。委托代理人：匡强，男，1980年出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，提起反诉或上诉）。被执行人：彭军，男，1968年出生，汉族，住广东省化州市笪桥镇。被执行人：沈世莲，女，1973年出生，汉族，住广东省化州市笪桥镇。申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人彭军、沈世莲追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年1月23日作出（2017）湘0211民初3403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月22日向被执行人彭军、沈世莲送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月12日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭军、沈世莲的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人彭军名下有车牌号码为粤KPJ208的思威牌车辆一辆，但上述车辆下落不明，本院没有实际扣押，目前无法处置上述车辆，未发现被执行人彭军、沈世莲有其他可供执行的财产；本院于2019年12月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人彭军、沈世莲的不动产情况，2019年12月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人彭军、沈世莲的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月26日，本院依法对被执行人彭军、沈世莲采取限制消费措施。同日，本院依法将被执行人彭军、沈世莲纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的债权本金为103266元（利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭军、沈世莲有可供执行的财产。申请执行人湖南大农融资担保有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十七日书记员  罗亚君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4318号原告：李忠，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告李忠诉被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李忠及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1986年11月入伍并于1990年7月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2004年7月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1986年入伍，1990年分入被告单位，2004年9月进入代理中心，2005年1月调离单位，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资表一份，工资变动花名册一份,证明原告和被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：李忠于1990年7月调入机械电子站。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，李忠回家长期待岗，2005年11月到辉龙物业管理有限公司工作。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，李忠向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，李忠遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其与1990年7月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。2005年11月到辉龙物业管理有限公司工作，自此时原被告劳动关系终止。故应认定双方之间的劳动关系延续至2005年11月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告李忠自1990年7月起至2005年11月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢469号申请执行人:孙占国，男，汉族，1974年10月24日生，住尉氏县。被执行人：王高峰，男，汉族，1992年8月13日生，住河南省尉氏县。本院在执行孙占国申请执行王高峰财产损害纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2013）尉民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王高峰给付申请人案件款79400元。因被执行人王高峰未按上述生效法律文书履行义务，孙占国向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王高峰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月4日、2019年8月7日、2019年9月3日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下无财产可供执行。3、2019年7月17日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月11日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月11日与申请执行人电话约谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高峰继续向申请执行人孙占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月十二日书记员  张 珂
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3544号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人唐松炎，男，1982年12月11日出生，住嵊州市。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司给付717424.55元及相应利息，并负担案件受理费5317.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下无财产，通过另案处置分配得款人民币100000元。截止2019年12月13日，本案执行到位人民币100000元。暂未发现被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司拒不申报财产，本院于2019年11月15日决定对被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司采取罚款措施，同时对被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐松炎、宁波九通置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周王军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6813号原告：程光壕，男，汉族，2015年4月23日生，住登封市。法定代理人：程龙伟，男，汉族，1979年11月25日生，住登封市，系原告程光壕的父亲。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，河南格思律师事务所律师。被告：王金发，男，汉族，1957年12月20日生，住登封市。被告：登封市清华水洗服务有限公司，住所地：登封市东华镇东金店村，统一社会信用代码：91410185563723253L。法定代表人：李跃东，该公司经理。被告：内蒙古运创租赁有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山科技服务中心3楼319，统一社会信用代码：91150100MA0MYW8U6U。本院在审理原告程光壕诉被告王金发、登封市清华水洗服务有限公司、内蒙古运创租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程光壕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程光壕申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程光壕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程光壕承担。审判员  王鸿涛二〇一九年十二月十二日书记员  朱国杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4740号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川南充成发矿机制造有限公司，住所地南充市果州大道马市铺路44号。 法定代表人：黄发明。 上诉人李勇因与被上诉人四川南充成发矿机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院(2019)川1302民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人李勇预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱月红
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2527号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：叶益通，男，1983年11月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人：刘素艳，女，1983年8月13日出生，住浙江省武义县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人叶益通、刘素艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3312号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶益通、刘素艳应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付50000元。本院于2019年10月29日向被执行人叶益通、刘素艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶益通、刘素艳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶益通、刘素艳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶益通、刘素艳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶益通、刘素艳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日向被执行人叶益通、刘素艳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十五日书记员 甘      咏      华
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。负责人：曾某，该行行长.委托诉讼代理人：魏某1，该行员工,代理权限为特别代理。被告：魏某2，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃靖远县北湾镇北湾村下街社农民。被告：雷某，女，1973年10月12日出生，汉族，甘肃靖远县北湾镇北湾村下街社农民。被告：马某，男，1973年8月23日出生，汉族，甘肃靖远县北湾镇古城村当铺社农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被告魏某2、雷某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审 判 长  李生新人民陪审员  路月芬人民陪审员  林莎薇二〇一九年十二月十七日法官 助理  吴步娟书 记 员  万泳言
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12326号原告:李军，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被告：燕华，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王冰，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李军诉被告燕华、王冰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月日受理后，本院受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告请求依法判令：1、被告燕华偿还借款本金50000元及利息；2、被告王冰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告李军提供被告燕华的身份信息不准确,故应驳回原告李军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇一九年十二月十六日书记员  张 珂
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1629号 郭荣湘： 本院在执行(2015)大民初字第660号民事判决书追缴郭荣湘诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人郭荣湘自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘燕怡
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执28号申请执行人东乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人马某某。被执行人马某某某某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县锁南镇高门村老庄社。本院在执行申请执行人东乡县中小企业信用担保有限公司与被执行人马某某某某担保合同纠纷一案过程中，于2019年2月14日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘2926民初776号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十六日书记员  贾 博
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4176号 原告:杨海勇，男，1975年11月17日出生，住浙江省缙云县。 被告：孙小雄，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨海勇与被告孙小雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告本金人民币20000元；二、判令被告支付给原告从2019年11月19日起至款还清日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月28日，被告孙小雄因资金周转需要向原告杨海勇借款20000元，并出具借条一份，未约定具体利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙小雄于本判决生效之日即归还原告杨海勇借款本金20000元，并从2019年12月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙小雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月九日 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12513号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：何艳伟，女，1981年1月5日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告何艳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0429执292号之一 申请执行人：郭书录，男，1963年9月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人：赵玉和,男,1968年4月7日出生,汉族,住襄垣县。 被执行人：山西通铁铁路工程有限公司,住山西省襄垣县原五村学校大院。 法定代表人：尹保民，职务：董事长兼总经理。 被执行人：尹保安,男,1967年8月1日出生,汉族,住襄垣县。 本院在执行申请执行人郭书录、赵玉和与被执行人山西通铁铁路工程有限公司、尹保安承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭书录、赵玉和于2019年12月25日与被执行人协商以其他方式追偿为由，书面向本法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人郭书录、赵玉和撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0429民初482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树奎 审判员  李亚南 审判员  李京慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 一
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2930号 原告：高文键，男，生于1982年1月15日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区佳佳美涂料厂，经营场所：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段18号，统一社会信用代码：92510504MA65L9BX1A。 经营者：黄祖杰，男，生于1982年3月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段18号。 原告高文键与被告泸州市龙马潭区佳佳美涂料厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告高文键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高文键撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执669号之二申请执行人：唐建斌。被执行人：邵闯。被执行人：中阳万基建设集团有限公司。法定代表人：吴洪伟。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终440号民事调解书，发出执行通知书责令：1、邵闯于2019年10月30日前一次性向唐建斌偿还25000元；2、中阳万基建设集团有限公司对邵闯上述债务承担连带支付责任；3、若邵闯未按第一条约定时间支付，则按照开江县人民法院（2018）川1723民初1021号民事判决执行；3、一审案件受理费425元，由邵闯、中阳万基建设集团有限公司负担，二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由中阳万基建设集团有限公司负担。但被执行人邵闯、中阳万基建设集团有限公司至今未履行完上述调解书所确定的义务，本院遂按照开江县人民法院（2018）川1723民初1021号民事判决书所确定的内容执行，即：1、邵闯向唐建斌偿还货款25000元并支付资金占用利息（从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2、中阳万基建设集团有限公司对邵闯的上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费425元，邵闯、中阳万基建设集团有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中阳万基建设集团有限公司在工行四川省成都东方电气支行的存款人民币11841元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永国二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员  黄 迪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2598号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。被告：许锦岭，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告许锦岭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2060号关于湖北天工建筑安装有限公司申请执行恩施市六角亭街道办事处卫生院建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩施市六角亭街道办事处卫生院已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本案已全部履行，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谭奎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6270号原告：唐某，女，1965年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：潘某1，女，1997年7月20日出生，住永州市冷水滩区。被告：潘某2，男，1971年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告潘某1之父。被告：左某，女，1973年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系潘某1之母。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告为缔结婚姻所支付的礼金人民币117000元及为缔结婚姻所购买的金首饰三件（金耳环、金手镯、金戒指）及钻戒一枚（共计价值28253.86元）。二、请求被告退还办婚礼所剩余的9000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告之子吕恒辉与被告潘某1经由媒人唐茂勇介绍认识并交往，开始两人相处比较和谐，并谈及婚嫁。最开始潘某1一家要求彩礼为人民币168888元，原告一家世代务农，确实拿不出那么多钱。在媒人唐茂勇的协调下，经多次协商，被告一家才肯将彩礼数额降到人民币99999元。原告一家去潘某1父母处订婚时，在媒人的见证下给付了女方父母99999元作为彩礼，并按照习俗打发女方父母共计13000元。后潘某1携其父母来原告家时，原告按习俗又打发潘某1及其父母4000元，并约定登记结婚的日子，但由于被告潘某1的种种原因一直没有去办理结婚登记。在此期间约定了2019年2月14日（农历正月初十）举行婚礼，但在婚礼将近之时，潘某1无故出走。2019年2月4日原告一家去要求退还彩礼，被告方断然拒绝。原告一家世代务农，经济状况本来不好，为了儿子吕恒辉能结婚共计花费二十余万元，其中绝大部分帮是向亲戚借来的。原告一家的经济十分困难。被告一家倘若不退还彩礼，原告一家实在是无法承受。综上所述，原告之子吕恒辉与被告潘某1之间，既没有办理结婚登记，又没有举行婚礼，且从认识时间总共不超过半年。根据我国《婚姻法解释二》第十条第一款的规定，被告一家应当全部退还原告所支付的礼金及首饰。原告特依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是婚约财产纠纷。原告唐某与吕恒辉是母子关系。××××年××月，原告之子吕恒辉与被告潘某1经媒人唐茂勇介绍认识并交往，开始两人相处比较和谐，谈及婚嫁，并约定了登记结婚的日子，但由于种种原因一直没有去办理结婚登记。原告在此过程中给付了被告礼金及购买了金首饰三件及钻戒一枚，因解除了婚约，原告唐某特向法院依法提起诉讼，要求被告返还礼金及金首饰。婚约是一种民事法律关系，吕恒辉与潘某1是婚约关系的双方当事人。唐某是吕恒辉的母亲，不是婚约关系的当事人，吕恒辉是婚约关系的当事人，且吕恒辉是完全民事行为能力人，吕恒辉依法享有原告的主体资格，可以依法提起民事诉讼。唐某虽然是是吕恒辉的母亲，参与了婚约财产的给付，但婚约财产纠纷发生在吕恒辉与潘某1之间，唐某依法不具有原告主体资格。为了查明事实，唐某可以作为第三人参加诉讼，以利于查明案件事实和保护吕恒辉的合法权益。综上所述，唐某在本案婚约财产纠纷案件中，依法不具有原告主体资格，唐某提起诉讼，不符合法律的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。本案受理费3885元，减半收取1692.5元，退还给原告唐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇一九年十二月二十日代理书记员  谢佳霖
呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3273号 原告：吴建军，男，1970年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：依力亚·艾孜江，男，1987年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告吴建军与被告依力亚·艾孜江民间借贷纠纷一案本院于2019年12月25日立案后，2019年12月31日原告吴建军以与被告庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建军撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤诉。 审判员  刘东红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨雅琳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2086号 原告：叶铸，男，1999年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：叶某1，女，2002年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：苏某（系叶某1之母），女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：叶某2，女，2013年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：李某（系叶某2之母），女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：叶其付，男，1948年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。 被告：周天阳，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周明阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 法定代表人：张鹏。 原告叶铸、叶某1、叶某2、叶其付与被告周天阳、周明阳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶铸、叶某1、叶某2、叶其付撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗 迪 书 记 员 刘 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5785号原告：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：陈海兵。委托诉讼代理人：张霞，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕礼乐，湖北首义律师事务所律师。被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美。委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恒，该公司员工。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强。原告武汉光谷激光技术股份有限公司诉被告苏州富士精工电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0192财保37号民事裁定书，冻结了被告苏州富士精工电梯有限公司在江苏省吴江农村商业银行青云支行的银行存款5706240元（账号：07×××47）。原告武汉光谷激光技术股份有限公司于2019年12月8日以已与被告苏州富士精工电梯有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对被告苏州富士精工电梯有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告武汉光谷激光技术股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告苏州富士精工电梯有限公司在江苏省吴江农村商业银行青云支行的银行存款5706240元的冻结（账号：07××47）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 敏二〇一九年十二月十日书记员 鲁欣怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3545-1号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人(一般授权代理)：范阳、李红英，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州耀华玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路26号2-5单元1层，统一社会信用代码915201102214532627D。法定代表人：杨进，该公司总经理。被告：贵州耀华建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路26号2-5单元1层，统一社会信用代码91520100736639392M。法定代表人：王润生，该公司总经理。被告：贵州奥博汽车附件有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区养牛村，统一社会信用代码91520111789769924B。法定代表人：杨勇，该公司总经理。被告：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住所地贵阳市白云区育才路55号，统一社会信用代码91520113666970038C。法定代表人：郑周昆，该公司总经理。被告：杨进，男，汉族，1967年11月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨勇，男，汉族，1965年5月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王兵，男，汉族，1968年6月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐迎春，男，汉族，1968年2月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：汤传林，男，1980年8月6日出生，住贵州省贵阳市。被告：赵正祥，男，汉族，1977年7月13日出生，住贵州省修文县。被告：杜俊鸿，女，汉族，1972年7月12日出生，住贵州省贵阳市。被告：薛红芸，女，布依族，1978年12月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。贵州耀华玻璃有限公司、贵州奥博汽车附件有限公司的委托诉讼代理人（一般授权代理）：马涛，贵州辅正律师事务所律师。徐迎春、杜俊鸿、杨勇、杨进的委托诉讼代理人（特别授权代理）：马涛，贵州辅正律师事务所律师。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州耀华玻璃有限公司、贵州耀华建筑装饰工程有限公司、贵州奥博汽车附件有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、杨进、杨勇、王兵、徐迎春、汤传林、赵正祥、杜俊鸿、薛红芸金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  陶 红人民陪审员  王洪焱人民陪审员  杨 丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵伶俐
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执恢120号 申请执行人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区凤翔路328-S1。 法定代表人：吴某某，系该公司董事长。 委托代理人：黄晶，辽宁天博律师事务所律师。 被执行人：鞍山市东泰耐磨材料有限公司，住所地：鞍山市铁西区创业街136号。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 被执行人：王某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：刘某某，女，1963年3月2日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司与被执行人鞍山市东泰耐磨材料有限公司、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初968号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市东泰耐磨材料有限公司、王某某、刘某某应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司借款本金2997795.44元及利息，案件受理费36817元、保全费5000元由被执行人鞍山市东泰耐磨材料有限公司、王某某、刘某某承担。被执行人逾期未按照和解协议履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人鞍山市东泰耐磨材料有限公司抵押给申请执行人的机器设备进行拍卖，经鞍山市誉祥资产评估事务所出具的鞍誉祥评报字[2019]第0101号评估报告，确定评估价值为898603元，该评估价即为起拍价。拍卖标的经过两次拍卖后流拍，最后流拍价格为718882.4元。2019年12月20日，本院经询问，申请执行人同意以物抵债，经合议庭合议，同意本案以二拍流拍价格抵偿债务。 除此之外，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初968号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2576号本院于2019年12月26日立案受理的交通银行股份有限公司郑州新区支行与李艳英银行卡纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2016）豫0191民初13391号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 锟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂04刑终254号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁庆华，男，1992年9月24日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍地苍梧县，现住梧州市万秀区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人梁庆华犯协助组织卖淫罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）桂0403刑初120号刑事判决。原审被告人梁庆华不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年至2019年期间，被告人梁庆华明知叶某（另案处理）是组织卖淫者，仍为叶某招揽嫖客，帮助叶某组织卖淫：1.叶某与被告人梁庆华联系，叫梁庆华帮招揽嫖客。在2018年8月15日19时许，梁庆华与叶某将郭某等人带至宋某所在的梧州市龙圩区战鹰石化梧州分公司，宋某与郭某在该公司的办公室内发生了性关系。事后宋某共给了梁庆华、叶某等人人民币700元。2.被告人梁庆华与叶某联系，叫叶某为宋某提供卖淫女。在2019年4月12日19时许，叶某将李某带至宋某所在的梧州市龙圩区战鹰石化梧州分公司，梁庆华即与叶某将李某带至该公司的办公室，宋某与李某在办公室内发生了性关系。事后宋某共给了梁庆华、叶某等人人民币1300元。3.2019年4月21日19时许，被告人梁庆华与叶某联系，叫叶某为陈某提供卖淫女，叶某即带李某到梧州市万秀区来往时尚酒店内，陈某与李某发生了性关系。事后陈某共给了梁庆华、叶某等人人民币800元。案发后，公安机关扣押了被告人梁庆华的手机二台。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录，证人叶某、郭某、李某、宋某、陈某的证言，被告人梁庆华的供述和辩解等。原判根据上述事实和证据，认为被告人梁庆华明知他人实施组织卖淫活动而为其招揽嫖客，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪对其定罪处罚。梁庆华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁庆华协助组织未成年人卖淫，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，以被告人梁庆华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人梁庆华的违法所得人民币2800元，上缴国库；公安机关扣押被告人梁庆华的手机二台，由公安机关依法处理。原审被告人梁庆华上诉提出：（1）其行为不构成协助组织卖淫罪，而是构成介绍卖淫罪；（2）一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人持相同的意见。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。本院认为，原审被告人梁庆华明知他人实施组织卖淫活动而为其招揽嫖客，协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成协助组织卖淫罪，依法应在“处五年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。梁庆华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁庆华协助组织未成年人卖淫，酌情从重处罚。对于梁庆华及其辩护人提出梁庆华的行为不构成协助组织卖淫罪，而是构成介绍卖淫罪的意见。经查，一审判决对该意见已作了充分的驳斥，本院予以认同，在此不再赘述。对于梁庆华其辩护人提出一审判决对梁庆华量刑过重的意见。经查，原判综合梁庆华犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，在法定的刑幅内，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。该意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。劝告上诉人梁庆华以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭巧华审 判 员 洪超登审 判 员 谢 康二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴燕瑜书 记 员 潘子阳裁定书援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄巧扣,男,1965年9月24日出生,汉族，住泰州市。 委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汤勇,男,1974年6月17日出生,汉族,住兴化市。 原审被告：王秋党,女,1967年8月8日出生,汉族，住泰州市。 再审申请人黄巧扣因与被申请人汤勇、原审被告王秋党民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初339号民事判决及本院(2018)苏12民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄巧扣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 孟玉祥 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1084号 申请执行人王亚平，男，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人邢台市中汽太脱拉汽车配套厂，住所地：邢台市桥西区建设西路。 法定代表人：焦广文，该公司董事长。 被执行人河北中广车桥制造股份有限公司，住所地：南和县邢临路工业园区。 法定代表人：焦广文，该公司董事长。 被执行人焦广文，汉族，住邢台市桥西区。 王亚平申请执行河北中广车桥制造股份有限公司、邢台市中汽太脱拉汽车配套厂、焦广文借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月8日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人有房产一套已被我院（2019）冀0503执1083号执行案件查封并依法进行拍卖，2019年12月23日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月27日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月24日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1084号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王云飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4039号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，院长。被执行人：兰某，男，1984年9月1日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院申请执行兰某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因兰某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人兰某名下银行卡有少量存款；被执行人兰某名下有注册日期为2003年9月4日的牌桑塔纳汽车一辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人兰某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十九日书记员  武星广