河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5026号原告郑亚克，男，1992年6月23日出生。委托诉讼代理人张丽。被告襄阳运鑫实业有限公司，住所：襄阳市高新区邓城大道特8号，统一社会信用代码：914206007371122500。法定代表人：王昌春，该公司经理。委托诉讼代理人周晖，该公司员工。被告常炳才，男，1990年1月13日出生。委托诉讼代理人苗艳。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码：91420600879386169F，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，任该公司经理。委托诉讼代理人杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告郑亚克与被告襄阳运鑫实业有限公司（以下简称运鑫实业）、被告常炳才、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保险）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚克及其委托代理人张丽、被告运鑫实业委托代理人周晖、被告常炳才及其委托代理人苗艳、被告人财保险委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚克向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郑亚克各项损失160000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原告郑亚克乘坐被告常炳才（××）挂靠在被告运鑫客运站，车牌号为鄂Ｆ×××××号中型客车前往襄阳市，该客车途经襄阳××××镇主楼村附近时，因前方发生交通事故，该车超载，路面湿滑，为安全起见，该车驾驶员和随车人员提出让男乘客先下车步行，原告听从指示下车过程中，因路面湿滑在下车瞬间摔倒在地，致原告受伤。事故发生时鄂Ｆ×××××号中型客车在被告人财保险投保有道路旅客运输承运人责任保险，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失。被告常炳才辩称：1、原告并不能证明其受伤是在下车过程中受伤的，即使是下车时摔伤，也是原告自己的过错，我方不应当承担赔偿责任。2、该车的所有人为襄阳市运鑫实业有限公司，且该车在被告保险公司投保有承运人险，应由保险公司和运鑫实业有限公司承担赔偿责任。被告人财保险辩称：1、本案是运输合同纠纷，我司不是适格的被告；2、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，原、被告在事故发生时均未向我公司报案，故我司不承担赔偿责任；3、原告请求数额过高，且原告在此事故中自身也有过错，也应承担相应的责任；4、精神抚慰金不属于运输合同的赔偿范围。综上，应驳回原告对我司的诉讼。被告运鑫实业辩称：原告无法证明其受伤系因下车时摔倒所致，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告是否是因在旅客运输过程中受伤，被告对此认为原告提供的证据不足以证实其是在下车过程中受伤，根据原、被告当事人陈述、原告提交的证据，及本院在襄阳市襄州区公安局调取的报警记录及报警录音，结合原告的受伤等实际情况，可以证实原告受伤与确系因座被告常炳才驾驶的车辆下车时摔伤。对于在此次事故中责任如何承担的问题，本案系公路旅客运输合同纠纷，客运合同自承运人向旅客交付车票时成立，本案中原告郑亚克上车后给付乘车款，车务人员收取后，原告与车辆的经营者（即所有人被告运鑫实业、实际经营者被告常炳才）即形成客运合同关系，车辆的经营者即负有安全运载原告郑亚克到达目的地的义务。但其在运输过程中，因原告郑亚克听从被告车辆管理人员的指示下车过程中，由于车辆经营者未尽到安全防护义务，造成原告郑亚克下车摔伤，故车辆经营者应负此事故的主要责任；原告郑亚克作为成年人，因路面湿滑，其下车时理应小心，故其本人对此事故也由一定的过错。综上，车辆的经营者（即车辆的所有人被告运鑫实业、实际经营者被告常炳才）应承担此事故的70%的责任为宜，车辆的经营者（即车辆的所有人被告运鑫实业、实际经营者被告常炳才）应承担此事故的30%的责任为宜。对南阳万和法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书有异议，该鉴定系本院委托相关有资质鉴定部门出具，且鉴定时均通知到原、被告各方，被告虽提出异议，但未能举证说明该鉴定存在程序性和实质性错误，且在限定期限内未提出重新鉴定申请，本院对被告的异议不予采信，为有效证据。对于原告请求其赔偿标准应按照城镇标准计算，本院予以支持；对交通票据有异议，但该费用为原告受伤后住院治疗所必然产生的费用，结合伤情及住院情况，交通费酌定为800元。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月8日，原告郑亚克乘坐被告常炳才（××）挂靠在被告运鑫实业，车牌号为鄂Ｆ×××××号中型客车前往襄阳市，该客车途经襄阳××××镇主楼村附近时，因前方发生交通事故，该车超载，路面湿滑，为安全起见，该车随车人员提出让男乘客先下车步行，原告听从指示下车过程中，因路面湿滑而摔倒在地，致原告受伤。该事故车辆在被告人财保险投保有道路旅客运输承运人责任保险，事故发生在保险期间，对于原告方因被告车辆经营者的损失，依法应由被告人财保险在其保险限额内承担赔偿责任原告郑亚克受伤后，被送往唐河县××××镇邓顺林骨科医院接受救治。郑亚克在唐河县××××镇邓顺林骨科医院住院共计29天，支出医疗费共计18916.9元，经诊断为：左股骨颈头下型骨折。经本院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告樊盛忠的损伤程度、护理期、营养期、后期治疗费做出评定，2019年9月28日，该鉴定所出具南阳万和法医临床司鉴所（2019）临鉴字第061148-1号司法鉴定意见书、南阳万和法医临床司鉴所（2019）临鉴字第061148-2号司法鉴定咨询意见书，鉴定意见：被鉴定人郑亚克左股骨胫骨折术后目前的左髋关节活动度丧失属十级伤残；护理期需150日，后期治疗费需8000元左右。另查明，原告郑亚克生育有一儿子，2019年9月23日出生。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告提供的户口薄、住院病历、诊断书、出院证、用药清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费票据、医学出生证明、房权证、劳务合同、工资表、交通费票据及庭审笔录予以证实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。本案涉事车辆鄂Ｆ×××××号中型客车在被告人财保险投保有道路旅客运输承运人责任保险，因此原告请求的赔偿数额应先由被告人财保险在保险限额内承担。本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：本案原告樊盛忠各项损失如下：医疗费，原告郑亚克住院期间的医疗费为18916.9元，后续治疗费根据鉴定意见为8000元，共计26916.9元；营养费，原告住院29天，数额为20元/天×29天=580元；住院伙食补助费，原告住院29天，数额为50元/天×29天=1450元；伤残赔偿金，按照河南省2018年度城镇居民人均纯收入全年31874.19元，事故发生时原告郑亚克27岁，参照司法鉴定意见书，十级伤残，数额为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，予以支持；被抚养人生活费，被抚养人郑一诺系原告郑亚克儿子，2019年9月23日出生，按照河南省2018年度城镇居民人均消费支出计算18年，数额为20989.15元×18年×10%÷2=18890.24元，予以支持；护理费，根据鉴定意见，需护理期150日，护理费为：108.28元/天×150天=16242元；误工费，计算至定残前一天，数额为：108.28元/天×168天=18191.04元；8、精神损害抚慰金。由于原、被告间形成的是客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持；9、交通费800元；10、伤残鉴定费1900元。以上原告郑亚克因该次事故损害请求赔偿的合理部分共计148718.56元,由被告人财保险在道路旅客运输承运人责任保险限额内按照责任比例70%承担，计款104102.99元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后三十日内在鄂Ｆ×××××号中型客车投保的道路旅客运输承运人责任保险限额内直接赔偿原告郑亚克各项损失共计104102.99元；二、驳回原告郑亚克的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告常炳才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇一九年十二月二十五日书记员  李承飞