wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7187号原告：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被告：赵某，住青岛。原告某分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款13992元；2.判令被告支付截至2018年11月2日的透支利息、违约金等各项费用合计2483.06元并支付2018年11月3日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡一张,此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但2018年5月23日后就未再向原告还款。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某分行的起诉。本案案件受理费212元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十四日法官助理程程书记员于悦
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初527号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人黄玉生，男，1961年9月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。曾因犯盗窃罪，于1999年12月17日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，于2013年4月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年9月29日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元，于2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月24日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人黄玉生犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人黄玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日，被告人黄玉生在黑龙江大庆市龙新小区盗得失主王某1银灰色捷达车一辆，后因其盗窃事实被公安机关发现并对其上网通缉，遂于2019年4月14日将所盗车辆送至盗窃现场。经大庆市价格认证中心认定：被盗车辆价值折合人民币34000元。 2019年5月11日，被告人黄玉生在宁江区爱珂小区盗得失主李某黑色捷达车一辆。案发后，赃物被收缴并返还给失主。经松原市宁江区价格认证中心认定：被盗车辆价值折合人民币25700元。 2019年5月至6月间，被告人黄玉生在宁江区客运站南门、宁江区团结街雅苑小区盗窃作案四起，盗得失主王永波、韩青峰、代英辉、樊浩轿车车轮合计16个（含轮毂），总价值折合人民币7800元，现赃物未能收缴。 公诉机关认为，被告人黄玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，总价值折合人民币67500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄玉生在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人黄玉生在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元。 被告人黄玉生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人贯某、冯某的证言、被害人王某1、李某、王某2、韩某、代某、樊某的陈述、被告人黄玉生的供述笔录、指认现场笔录及指认照片、鉴定意见：大庆市价格认证中心价格认定结论书、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书以及到案经过、鉴定意见通知书、扣押物品清单、扣押决定书、办案说明、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初357号刑事判决书及释放证明、返还笔录、赃物照片、提取笔录及收据及被盗捷达车行车证及机动车交易合同、被告人黄玉生的户籍信息和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，总价值折合人民币67500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄玉生在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉生在归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；大部分赃物被收缴并返还失主，量刑时依法酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处罚。根据被告人黄玉生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月20日始至2023年10月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  路翠芳 人民陪审员  付桂芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  马文博
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2134号 原告：郭全宾，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：陈花，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭全宾诉被告陈花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭全宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭全宾撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5661号原告：吴四清，男，1964年3月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：邹风娥，女，1964年7月24日出生，汉族，住址同上。被告：董殿友，男，1954年8月19日出生，汉族，住汝南县。原告吴四清与被告董殿友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴四清向本院提出诉讼请求：被告给付货款13000元及利息5200元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告将花生米出售给被告，被告欠货款13000元，经原告催要被告未给付。被告董殿友辩称，原告所诉欠款属实，没有说利息，现经济困难无能力偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款13000元，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未付货款构成违约。原告请求被告给付货款13000元的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息应自被告逾期还款之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。原告提供的欠条是被告还款后就下余欠款出具，欠条上的日期视为逾期之日。被告辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董殿友于判决生效后三日内给付原告吴四清款13000元及利息（利息自2015年10月14日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月十八日书记员  焦 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50292号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张虹，女，1992年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告张虹地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交474元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执135号之五 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路48号。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 被执行人：广西南宁羽良投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区4层D5、D6、D7、D8号商铺,统一社会信用代码：914501035794370245。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，统一社会信用代码：914510246821170294。 法定代表人：廖立志，该公司董事长。 被执行人：任西，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人任西、丘文锋、广西南宁羽良投资有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司的借款合同纠纷一案中，因申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1425执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8141号原告:内蒙古马丁文化传媒有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:马禄。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中安类风湿骨关节病专科医院有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人:宿峰。委托诉讼代理人：马富艳,女，公司员工。委托诉讼代理人：温淞媛，女，公司员工。原告内蒙古马丁文化传媒有限公司与被告中安类风湿骨关节病专科医院有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告内蒙古马丁文化传媒有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古马丁文化传媒有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古马丁文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费58元（原告已预交），由内内蒙古马丁文化传媒有限公司负担。审判员 张俊青 二〇一九年十二月三日书记员 刘 慧
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2031号 原告:王某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：左某。 原告王某与被告左某股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告左某偿还原告剩余转让款78900元；2.依法判令被告承担违约金15780元（78900元×20%）；3.判令被告承担律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告达成公司转让协议，约定被告将其独资注册经营的西安云意物流有限公司以120000元的价格转让给原告经营，随后双方办理了资产交接及转让款履行手续。由于原告在经营西安云意物流有限公司期间，长期亏损，双方于2017年9月30日签订协议书，约定原告退还被告西安云意物流有限公司，被告返还原告转让款120000元，因被告暂无钱给付，约定每月返还5000元，直至付清为止。后经原告多次催要，被告返还41100元后，拒不返还下剩78900元转让款，2018年8月1日，双方再次签订补充协议，约定下剩转让款由被告分12个月返还，每个月返还4000元，剩余款项于2019年8月10日结清，若被告不按期返还，应承担全部款项的20%作为补偿金，但被告至今分文未付。 被告左某辩称，拖欠原告78900元转让款属实，因其违约，同意承担违约金15780元及律师代理费4000元，但暂无钱给付，要求延期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.协议书一份；2.补充协议一份；3.委托代理合同一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告达成公司转让协议，约定被告将其独资注册经营的西安云意物流有限公司（百世快递西安南郊十一站）以120000元的价格转让给原告经营，随后双方办理了资产交接及转让款履行手续。由于原告在经营期间，长期亏损，2017年9月30日原、被告再次签订协议书，约定原告退还被告西安云意物流有限公司（百世快递西安南郊十一站），被告返还原告转让款120000元，但因被告暂无钱给付，约定每月返还5000元，直至付清为止。后经原告多次催要，被告返还41100元后，拒不返还下剩78900元转让款，2018年8月1日，双方签订补充协议，约定下剩转让款由被告分12个月返还，每个月返还4000元，剩余款项于2019年8月10日结清，若被告不按期返还，应承担全部款项的20%作为补偿金，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。本案标的物系西安云意物流有限公司，该公司性质为被告左某投资并控股的有限责任公司，其持股比例为100%，其转让公司的行为实为股权转让行为，故本案案由应为股权转让纠纷。股权转让行为完成后，因经营出现亏损，原告要求退还被告股权，由被告返还其转让款，在被告同意后，双方签订了“协议书”及“补充协议”，原告依约向被告退还了股权，被告未按约定如期返还原告下剩转让款，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告返还下剩转让款、承担违约金的理由正当，应予支持。审理中，被告同意承担原告的律师代理费，这是被告对其民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，被告左某应当返还原告下剩转让款，并承担违约金、律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告左某返还原告王某转让款78900元； 二、被告左某支付原告违约金15780元及律师代理费4000元。 限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，公告费350元，共计2517元，由被告左某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员孙中贤 二〇一九年十二月十二日 书记员 李        正        刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天水，男，汉族，1967年6月6日出生，现住安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市住房保障工作管理处，住所地安阳市市民之家559号。法定代表人刘斌，处长。再审申请人李天水因诉安阳市住房保障工作管理处（以下简称安阳市住房保障管理处）确认行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终315号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李天水向本院申请再审称：（一）申请人在2017年7月19日向被申请人邮寄了“减免公租房费用申请书”，被申请人与2017年11月1日才向申请人回复，已经超过了法定期限，属于程序违法；（二）被申请人对申请人的答复中未适用法律，属于答复内容违法，再审应当予以纠正，保障××人困难家庭应享有的租金减免及租赁补贴。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，李天水称其申请的保障性房屋应为廉租住房性质，但从李天水与安阳市住房保障管理处、文峰区住房保障管理处签订的《安阳市市区公共租赁住房租赁协议》看，其申请的是公共租赁住房。且结合李天水在减免公租房费用的申请中“……收取申请人公租房费用过高……”的申请理由，也能够证明李天水所申请的保障性住房应为公共租赁住房性质，安阳市住房保障管理处对李天水作出《安阳市住房保障工作管理处关于李天水减免公租房费用的回复》并无不当。李天水与安阳市住房保障管理处签订的《安阳市市区公共租赁住房租赁协议》中约定了每月每平方米4.5元的公共租赁住房租金，该租金并未超过《安阳市人民政府办公室关于2014年度安阳市市区保障性住房相关标准的通知》中关于公共租赁住房平均租金按每月每平方米3-5元确定的标准，且李天水签订协议时也认可并按该租金标准缴纳了租金，故李天水请求安阳市住房保障管理处退还不当收取其房租2287.74元无事实根据，原审法院以此为由判决驳回李天水的诉讼请求正确。李天水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李天水的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7760号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 被告：于新兰，女，1956年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告于新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月四日 书记员  韩婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐伟剑，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成中投资集团股份有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢1-16号。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：唐云飞，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人唐伟剑因与被申请人成中投资集团股份有限公司（以下简称成中集团）、唐云飞居间合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐伟剑申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。本案有两个居间合同，对于第一个居间合同，申请人促成了《钢材购销合同》《借款合同》的成立，组织了400万元资金，完成了居间服务，唐云飞认可了居间费31万元，在履行居间服务合同中，唐云飞故意把居间服务费写成了利息，把服务时间少写了10天，应为32万元，二被申请人依法应支付居间服务费32万元，减去已支付的3万元，还应支付29万元。对于第二份居间服务合同，申请人也促成了《钢材采购合同》的成立及履行，被申请人依法应支付居间服务费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《钢材资金集合服务合同》中约定了唐伟剑需组织400万元资金用于成中集团购买威远达信公司钢材，但威远达信公司出具的情况证明与该公司供应给成中集团的钢材数量相矛盾，对其中价值400万元的钢材去向以及该400万元的支付未提供证据证明，即不能证明唐伟剑完成了合同中约定其应当履行的责任，依法应当承担举证不能的不利后果。唐伟剑与唐云飞签订《钢材供应受让服务合同》并未取得成中集团同意将权利义务转让给唐云飞，不能认定唐云飞的行为属职务行为，同时唐伟剑未提供证据证明系其促成了宜宾坤祥公司与成中集团签订《钢材采购合同》，故唐伟剑要求成中集团支付其与宜宾坤祥公司签订合同的居间费用不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人唐伟剑的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐伟剑的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十七日 书记员 骆 锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1849号之一 申请人:冯幼中，男，1984年9月25日生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:巩志峰，男，1969年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯幼中于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩志峰价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人巩志峰价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人冯幼中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 王雪萍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2136号被执行人：屈克敬，男，汉族，1975年8月21日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地安徽省太和县。本院刑事审判庭移送执行屈克敬罚金一案，安徽省界首市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）皖1282刑初260号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人屈克敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人屈克敬未履行上述判决确定缴纳罚金的义务，本院刑二庭于2019年11月14日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年11月18日,向被执行人屈克敬发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月14日、2019年12月7日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人屈克敬名下银行存款4118.23元。3、2019年11月29日，因被执行人屈克敬不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 孙从春
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4277号罪犯杨娥，女，1992年6月17日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)东三法刑初字第00765号刑事判决，认定被告人杨娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2015年1月16日减去有期徒刑七个月。经本院裁定，2017年6月7日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杨娥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨娥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨娥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年1月18日起至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁宝顺，男，1967年4月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡旭莲，女，1985年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人袁宝顺因与被申请人蔡旭莲买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁宝顺申请再审称:1、从2014年10月至2015年10月18日，申请人欠被申请人蔡旭莲货款6万元未付属实，但是2015年10月20日、2018年4月30日的欠条，均是在被申请人的要挟下，让申请人在被申请人事前书写的欠条内容上签名，欠款并不是2014年10月一天所欠，被申请人在第一份欠条上的利息批注计算是错误的。欠条的批注不是申请人的真实意思。2、申请人在2018年4月30日欠条之前，已经支付被申请人本金20000元，利息38300元，共计58300元。根据现有字据、票据，事实上已经实际支付被申请人86300元，原审认定事实错误。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人袁宝顺提出的2014年10月至2015年10月18日，申请人欠被申请人蔡旭莲货款6万元未付属实，但是2015年10月20日、2018年4月30日的欠条，均是在被申请人的要挟下所签名，欠条的批注不是申请人的真实意思的问题。经查，申请人对其在2014年10月至2015年10月18日欠被申请人蔡旭莲货款6万元未付是认可的，并认可涉案两张欠条的签名是本人所签，申请人称在欠条上签名是受被申请人胁迫且欠条的批注不是本人真实意思，缺乏有效证据证实。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人袁宝顺提出的申请人已经实际支付被申请人86300元，原审判决认定事实错误的问题。经查，袁宝顺与蔡旭莲之间的权利义务关系，有袁宝顺2018年4月30日向蔡旭莲出具的欠条为证，原审法院根据查明的事实判决袁宝顺偿还蔡旭莲货款40000元及利息10000元，并无不当。申请人主张其已经支付蔡旭莲86300元，与其所出具的欠条相悖。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁宝顺的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员 张 霄
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1870号申请执行人：万琼，男，1967年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0117民初3588号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由郑先锋、方思华偿还万琼借款200000元及利息。因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万琼于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2019年11月20日向被执行人郑先锋、方思华直接送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑先锋、方思华在本院有多起作为被执行人案件，执行标的约300余万元。被执行人郑先锋、方思华可供执行财产已被另案冻结、查封。该案在短期内无法执结，申请执行人万琼表示认可，本院已依法将被执行人郑先锋、方思华列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3588号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2019）鄂0117民初3588号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  李明超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30094号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：黄东丽，女，壮族，1976年9月1日出生，身份证住址：广西马山县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币267411.71元、贷款利息13609.29元、罚息1280.28元、复利430.60元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2018年2月1日，原被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：1.被告向原告贷款40万元，贷款期限从2018年1月30日至2021年1月30日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为16.6%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2018年2月1日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：被告向原告借款40万元，贷款期限从2018年2月1日至2021年2月1日，贷款发放日执行利率16.6%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款40万元。三、被告从2019年5月1日起未按约定足额还款。之后，被告于2019年7月29日、8月29日、8月30日共计还款30200元。根据原告提交的计算表，截至2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金246301.92元，利息20233.53元，罚息4585.70元，复利1186.47元。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息之和不得超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%。本案所涉利息为年利率16.6%，罚息、复利年利率均为24.9%，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因仅罚息已超过年利率24%，故对复利不再支持，截至2019年7月31日，按照年利率24%计算的罚息为4419.95元（4585.70/24.9%*24%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金246301.92元、利息20233.53元、罚息4419.95元（暂计至2019年12月26日，此后的罚息以所欠本金为基数，按照年利率24%计至款项清偿之日止）；二、被告黄东丽应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5601元，财产保全费1953.65元，均由被告承担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用共计7554.65元，逾期未缴的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  朱美姣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾庆艺
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5993号原告：杜蓉蓉，女，1984年6月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴广海，江苏省滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李权，男，1976年3月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杜蓉蓉与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间原告杜蓉蓉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜蓉蓉撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杜蓉蓉承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  徐为畅二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢321号之一 申请执行人赵德民，男，1949年7月11日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人刘延翠，女，1952年12月8日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人赵某，女，2006年8月25日出生，汉族，住邹平市。 被执行人张卫余，男，1968年12月31日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人赵德民、刘延翠、赵某与被执行人张卫余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一四年五月二十七日作出（2013）邹民初字第2016号民事判决书，判决如下：一、被告张卫余于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德民、刘延翠、赵某、李小美医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计649398.60元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在本案中不负赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由原告赵德民、刘延翠、赵某、李小美负担2080元，被告张卫余负担9620元。民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵德民、刘延翠、赵某于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人张卫余名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结被执行人在中国建设银行、中国银行、邹平农村商业银行、支付宝及财付通等相应帐户内零星存款。被执行人无到期债权。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，无可供执行的财产线索。2019年8月22日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执恢321号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4261号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕星乐、何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂（系大唐甘肃发电有限公司分公司），住所地甘肃省白银市景泰县，统一社会信用代码：9162000069562218XY。法定代表人：薛守武，该公司总经理。被告：大唐甘肃发电有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路299号，统一社会信用代码：91620000762365225K。法定代表人：李江海，该公司董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂、大唐甘肃发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年12月12日，原告许继电气股份有限公司以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许继电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取608元，由原告许继电气股份有限公司承担。审判员  钟利平二〇一九年十二月十二日书记员  张雪清
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1100号申请执行人：张环环。被执行人：张根峰。被执行人：付雪丽。本院在执行申请执行人张环环与被执行人张根峰、付雪丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11238号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：彭想生，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告彭想生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1150号申请执行人刘宇航，男，1994年12月28日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区接官厅村3组243号。被执行人郝越，男，1993年1月3日生，汉族，住德惠市胜利街供热委29组。申请执行人刘宇航与被执行人郝越民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人郝越偿还申请执行人刘宇航100000元。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、车辆、保险、证券等财产。二、将被执行人郝越限制高消费、失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  张竟文二〇一九年十二月二十日书 记 员  张春雨
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执259号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：唐雪梅，女，1968年3月5日出生，藏族，户籍所在地为四川省理县。 本院在执行被执行人唐雪梅罚金一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4274号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：肖冬梅，女，1990年12月24日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与肖冬梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2588号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执633号之二 申请执行人：谢军，男，1972年10月21日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 委托代理人：温光碧，女，1973年5月16日生，系申请人谢军妻子。（特别授权）。 被执行人：砚山县腾龙牧业有限责任公司。 住所地：云南省砚山县平远镇回龙。 法定代表人：马敏菊，公司董事长。 申请执行人谢军依据砚山县人民法院（2018）云2622民初767号民事判决书于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司支付所欠申请人谢军劳务费82000元；二、由被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司负担案件受理费925元；三、由被执行人砚山县腾龙牧业有限责任公司负担执行费1144元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。通过网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，通过查控系统查询，被执行人无银行存款登记信息。 通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其名下登记有坐落于砚山县××龙社区××路旁，原土地使用权证：砚国用（2010）第00718号，土地面积：14493.24平方米，房屋所有权证：砚房权证平远镇字第××号，建筑面积：931.47平方米。2016年10月26日申请换发不动产产权证，换发后不动产权证：云（2016）砚山县不动产权证（0004062号。2017年1月11日变更登记，由原建筑面积487.23平方米变更为现3765.89平方米。不动产权证：云（2017）砚山县不动产权第0001016号，不动产单元号532622102005GB00003F00010001，土地面积：14266.26平方米，建筑面积：3765.89平方米。该不动产现在抵押状态（2015年4月24日抵押于砚山县农村信用合作联社），本案已轮候查封，查封期限为三年。 因被执行人未履履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现因登记于被执行人名下财产本案无优先处置权，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 马 川 二〇一九年十二月三十日 书记员 王维可
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7293号 申请执行人李伟雄，男，汉族，1993年9月20日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂，住所地：惠州市仲恺高新区平南东升村30号厂房。 经营者杨志文。 被执行人杨志文，男，汉族，1975年12月11日出生，住址：湖南省新化县，惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂的经营者。 关于申请执行人李伟雄申请执行被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂、杨志文劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]820号已发生法律效力，被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂应向申请执行人李伟雄支付2019年3月份工资8500元、4月份工资8500元、5月1日至16日的工资4387元、向本院交纳执行费221元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂的经营者杨志文的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂、杨志文的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月24日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 2.经查被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂的自动车床A-2025机器设备7台、自动车床A-1525机器设备14台，已被本院（2019）粤1302执6702号案件查封，并进行评估、拍卖处置。申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7293号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文峰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保410号 申请人：晏嘉林，男，1992年7月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：晏嘉雯，女，1996年1月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：晏德明，男，1938年4月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：况流生，男，1949年3月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：晏田秀，女，1952年2月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：王强，男，1986年11月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：况钰铭，男，1984年3月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人晏嘉林、晏嘉雯、晏德明、况流生、晏田秀于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人况钰铭名下的赣Ｃ×××××车辆或查封、冻结两被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人晏嘉林、晏嘉雯、晏德明、况流生、晏田秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人况钰铭名下的赣Ｃ×××××车辆或查封、冻结两被申请人的银行存款20万元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，并在人民检察院移送案件至法院十日内不依法提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚 定
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1162号原告：邱书法，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：董占涛，男，汉族，住巨鹿县。被告：刘玲双，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。邱书法与刘玲双、董占涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邱书法于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱书法撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十九日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3096号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：符芳强，男，1991年12月05日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告符芳强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7949号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何小兰，女，1985年2月14日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何小兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何小兰支付35020.98元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何小兰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初140号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人徐帅，男，汉族。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人徐帅犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年8月13日退回公诉机关补充侦查。2019年11月12日兰州市红古区人民检察院补充侦查完毕，移送我院判处。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控:2019年5月8日22时许，被告人徐帅在兰州市新区饮酒，次日与朋友一起从兰州市新区驾驶青A****8号小型普通客车，前往青海省西宁市。当日19时40分许，被告人徐帅驾车行驶至京藏高速（G6）海石湾主线收费站时，被兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队民警查获。经提取其血样并委托甘肃三维司法鉴定所鉴定：被告人徐帅驾驶机动车时血液中酒精含量为192.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；酒精呼气式检测单、当事人血样提取登记表、现场照片；现场检测报告书；鉴定聘请书、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；驾驶证、行驶证、身份证信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；身份信息、户籍证明、无犯罪记录证明；证人朱某、陈某证言；被告人徐帅供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐帅的行为违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐帅如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人徐帅系隔夜酒醒后开车，本院酌情予以从宽处罚。被告人徐帅酒后在高速公路上驾驶机动车，本院酌定予以从重处罚。被告人徐帅犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人徐帅的认罪态度，本院认为被告人徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 红二〇一九年十二月十一日书记员 张彦洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1457号申请执行人：杨文瑞，男，1983年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王保清，男，1964年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人杨文瑞与被执行人王保清买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0321民初4125号民事调解书，已于2018年11月22日发生效力。申请执行人杨文瑞于2019年6月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，王保清于2019年12月13日交纳案件款3850元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4125号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月十六日书记员  宗晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3056号之一申请执行人：訾祖超，男，1983年7月17日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张春喜，男，1976年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人訾祖超与被执行人张春喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人訾祖超于2019年12月27日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十七日书记员 金 珠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6622号 罪犯潘友洪，男，1971年11月2日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）川01刑初297号刑事附带民事判决，以被告人潘友洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，连带附带民事赔偿66236.76元。被告人潘友洪未提出上诉，刑期自2016年7月1日起至2030年6月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘友洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯潘友洪判处连带附带民事赔偿66236.76元已赔偿2000元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘友洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘友洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9524号原告：青岛御乾投资有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处胶西工业园，统一社会信用代码91370281MA3Q045N7J。法定代表人：李文君，总经理。被告：青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地胶州市胶西工业园平城中路西端，统一社会信用代码91370281790830745J。法定代表人：王志梅，经理。被告：赵炳仁，男，1966年4月17日生，汉族，住胶州市。被告：王志梅，女，1966年10月8日生，汉族，住胶州市。原告青岛御乾投资有限公司与被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司、赵炳仁、王志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称，2013年1月8日，福润德公司与华夏银行股份有限公司青岛胶州支行签订《最高额融资合同》，约定福润德公司从华夏银行最高融资额度为2600万元，期限自2013年1月7日至2015年1月7日。同日，华夏银行与赵炳仁、王志梅签订《个人最高额保证合同》，对《最高额融资合同》项下贷款业务提供连带保证责任，保证期间为主合同期满后两年。同日，华夏银行与福润德公司签订《最高额抵押合同》，福润德公司以位于胶州市胶西街道办事处小行村南、工业园路北侧的房产和土地为《最高额融资合同》项下贷款业务提供抵押担保。2013年12月9日，华夏银行与福润德公司签订《流动资金借款合同》，借款数额1900万元，期限自2013年12月9日至2014年12月9日。2014年12月11日，因福润德公司资金困难，华夏银行与福润德公司、赵炳仁、王志梅签订《展期协议》，将上述《流动资金借款合同》项下的借款期限延长至2015年10月11日，年利率7.8%。同日，华夏银行与赵炳仁、王志梅签订《个人保证合同》，对《展期协议》项下的债权提供连带保证责任。2017年11月10日，华夏银行与中国长城资产管理有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将对福润德公司、赵炳仁、王志梅享有的主债权及担保合同项下的全部权益转让给中国长城资产管理有限公司山东省分公司。2019年6月26日，中国长城资产管理有限公司山东省分公司与御乾公司签订《债权转让协议》，将对福润德公司、赵炳仁、王志梅享有的主债权及担保合同项下的全部权益转让给御乾公司，债权本金1900万元，截止2019年8月30日的利息8892000元，截止到2018年7月20日的复利（罚息）716454元，现三被告至今未偿还本息，构成违约，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判令：1.福润德公司立即偿还借款本金1900万元、截止2019年8月30日的利息及罚息为8892000元、截止到2018年7月20日的复利（罚息）共716454元（自2019年8月31日至实际付清之日的利息、复息、罚息按照合同约定计算）；2.福润德公司支付因诉讼产生的代理费869000元整（以上1-2项合计29477454元）；3.赵炳仁、王志梅对上述债务承担连带还款责任；4.御乾公司有权对福润德公司名下位于胶州市胶西街道办事处小行村南、工业园路北侧的房产和土地拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付截至2019年8月20日的复利（罚息）641799元，诉讼标的额变更为30119253元。被告赵炳仁、青岛福润德塑料挤出技术有限公司于2019年12月9日向本院提出管辖权异议，称原告起诉标的已经超过3000万元，依照青岛市中级人民法院立案标准及级别管辖的规定，该案应当移送青岛市中级人民法院管辖，不应由胶州法院审理，请求胶州法院将该案移送青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，标的额变更为30119253元，已经超过了基层人民法院受理管辖案件的范围，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：被告赵炳仁、青岛福润德塑料挤出技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 珊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2236号 罪犯毛中文，男，1959年9月24日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年6月26日作出（2012）嘉刑初字第105号刑事判决，以毛中文犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；于前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年五个月零二十三天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月15日起至2021年6月14日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）南中法刑执字第1425号刑事裁定,减去有期徒刑四个月；又于2017年11月27日以（2017）川13刑更230号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2020年9月14日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛中文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛中文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛中文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3567号原告：山西大自然空调工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区建设路1545号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任总经理。被告：晋城市公安局城区分局，住所地：晋城市城区红星西街2399号，统一社会信用代码：×××。负责人：苗晋军。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余某，任董事长。本院在审理原告山西大自然空调工程有限公司诉被告晋城市公安局城区分局、山西省宏图建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大自然空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费11975元，由原告山西大自然空调工程有限公司负担。审判员 杨 娜 二0一九年十二月二十五日书记员 林佩佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13916号原告吴成雷，男，汉族，1972年7月31日出生，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人姚文阁，该公司员工，联系。本院在审理原告吴成雷与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴成雷于2019年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终718号上诉人（原审被告）：郭建明，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：陈功玉，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。原审被告：山东远捷农化科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道正大路与南外环路交汇处。法定代表人：郭建明，经理。上诉人郭建明因与被上诉人陈功玉、原审被告山东远捷农化科技有限公司股东出资纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建明称，本案并不是因公司增资引起的纠纷，而是因股东未履行出资义务而引起的纠纷，应当属于合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，被上诉人陈功玉的原审诉讼请求为要求上诉人郭建明履行出资义务，属于上述法律规定的范畴，原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵 婧
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执163号之二 申请执行人王启民，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人周冬生，男，1960年12月17日出生，汉族,江西省峡江县人，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈秀兰，女，1963年7月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住所地：江西省吉安市峡江县。 申请执行人王启民依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终332号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息、案件受理费等289287元及后期利息。本院立案执行后，已于2019年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人周冬生、陈秀兰名下所有的峡江县水边镇水边农民街房产（产权证号：峡房权证水边字第××号），本院依法裁定查封，但在委托评估过程中，因该房产无法确定土地性质导致该房产无法确定处置参考价，致使本案查封房产无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人倪建荣纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2019年10月8日对被执行人周冬生、陈秀兰以拒绝向本院报告财产为由作出决定各罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人张科英申请执行标的为借款本息、案件受理费等289287元及后期利息，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1224号申请执行人：薛金辉，男，1981年10月9日出生，汉族，住府谷县比亚迪隔壁。被执行人：赵永良，男，1963年2月24日出生，汉族，住府谷县。被执行人：任欢娥，女，1964年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人薛金辉与被执行人赵永良、任欢娥民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02755号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1．本院通过系统平台短信告知了二被执行人应履行的义务，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院与二被执行人住所地负责人取得联系，调查反馈称二被执行人不在村里生活，未发现可供执行的财产。4.本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十一日书记员  杨 强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3529号上诉人（原审原告）：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区星罗街道君竹路47号帝豪花园10幢楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱鹏飞，男，汉族，1995年7月生，住镇江市。上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称“银湖公司”）因与被上诉人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银湖公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2637号民事判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付租金128821元及相应的逾期利息、违约金；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系融资租赁关系，一审认定双方为民间借贷关系显属错误。本案所涉的交易性质系售后回租方式的融资租赁，应为合法有效。一审判决适用法律错误,请求二审法院予以改判。被上诉人朱鹏飞辩称：我向上诉人借款115000元，但实际到手只有8、9万元。请求二审法院查明事实，依法判决。银湖公司向一审法院起诉请求：要求朱鹏飞支付租金132721元及逾期利息、违约金；要求朱鹏飞支付律师费用17300元。一审法院认定事实：2018年12月26日，银湖公司与朱鹏飞签订了车辆买卖合同，约定银湖公司购买朱鹏飞名下马自达小型轿车一辆（车架号LFPM5ACP8G1A50038），价款115000元。同日，银湖公司与朱鹏飞签订了《融资租赁合同》，银湖公司为出租人，朱鹏飞为承租人。银湖公司将上述车辆租赁给朱鹏飞，约定租金24期，并具体约定了每期的租金。另，银湖公司与朱鹏飞以及案外人宜融融资租赁（上海）有限公司（以下简称“宜融公司”）三方签订授权委托书，授权宜融公司代银湖公司办理上述《融资租赁合同》的抵押事宜，银湖公司承担抵押合同的全部权利、义务。宜融公司与朱鹏飞签订抵押合同，抵押权人为宜融公司，抵押人为朱鹏飞，银湖公司为受托人，抵押物为上述车辆，抵押范围为上述《融资租赁合同》中的全部债权提供抵押。同时，约定宜融公司或银湖公司均可实现抵押权。当日，上述车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为宜融公司;银湖公司向朱鹏飞支付115000元。朱鹏飞归还3期租金为，2018年12月26日8126元，2019年1月25日7987元，2019年2月25日7848元。一审法院认为，融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，银湖公司购买朱鹏飞的车辆，但不转移所有权，仍由朱鹏飞占有使用，且银湖公司支付给朱鹏飞的款项由车辆进行抵押。故双方之间并非融资租赁关系，而是借款关系，且由朱鹏飞的车辆进行了抵押。银湖公司提交的营业执照并无相应人民银行批准的经营借款业务范围，故银湖公司与朱鹏飞之间的借款关系应当认定为民间借贷，本案按照民间借贷关系进行处理。关于借款本金，一审法院认定为115000元，资金占用使用费用按照年利率6%确定，朱鹏飞每期还款按照先充抵利息超出部分充抵借款本金进行计算。故2018年12月26日朱鹏飞归还8126元视为归还本金，2018年12月26至2019年1月25日共计31天，剩余借款本金为106874元，朱鹏飞归还7987元，其中归还利息为545元，归还本金为7442元，2019年1月26日至2019年2月25日共计31日，剩余本金为99432元，朱鹏飞归还7848元，其中利息为507元，本金为7341元。自2019年2月26日起，朱鹏飞未支付本金为92091元。关于律师费用，一审法院虽然对银湖公司与朱鹏飞签订的融资租赁法律关系不予认可，但并不妨碍关于争议解决条款的约定。争议条款约定，因纠纷产生的律师费用由朱鹏飞承担，因此朱鹏飞应当承担本案中银湖公司的律师费用。故对于银湖公司要求朱鹏飞支付律师费用的请求，予以支持。一审法院判决：一、朱鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内赔付福建银湖融资租赁有限公司借款本金92091元及相应的资金占用使用费用（以92091元为基数，自2019年2月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、朱鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内支付福建银湖融资租赁有限公司律师费用17300元。三、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因银湖公司提交的营业执照上并无中国人民银行批准的金融借款业务范围，且其又涉及多起经济纠纷。银湖公司的对外经营活动是否超出其经营范围，是否涉及非法经营，应当由相关部门予以审查。为此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2637号民事判决；二、驳回福建银湖融资租赁有限公司的起诉。一审案件受理费1709元，退还福建银湖融资租赁有限公司。上诉人福建银湖融资租赁有限公司预交的二审案件受理费2955元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇一九年十二月二十日书记员 周旻晶
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0581行初225号 起诉人范时和，男，1944年4月4日出生，汉族。 本院收到起诉人范时和以隆回县公安局为被告的行政起诉状后，对起诉人范时和进行了询问，通过询问明确了起诉人的诉讼请求和起诉的行政行为。范时和起诉称：隆回县公安局于2000年4月20日作出第3×5号治安管理处罚裁决书，以我殴打他人为由行政拘留15天；为此，我曾申请复议，隆回县人民政府维持了隆回县公安局2000年4月20日做出的第3×5号治安管理处罚裁决书；我向隆回县法院提起诉讼，隆回县法院于2000年9月25日作出判决，维持了隆回县公安局做出的第3×5号治安管理处罚裁决书，驳回了我要求赔偿拘留期间生活费用及工资和名誉精神损失费5400元的诉讼请求；后我提起上诉，邵阳市中级人民法院于2001年5月17日维持了隆回县法院的判决。另，2000年4月21日隆回县公安局荷香桥派出所发布《关于对范时和依法给予治安拘留处罚的通知》。起诉人范时和要求隆回县公安局就2000年4月20日对自己的行政拘留以及2000年4月21日下的通知予以赔偿50万元，撤销隆回县公安局2000年4月20日第3×5号治安管理处罚裁决书。起诉人提供了隆回县公安局2000年4月20日作出的第3×5号治安管理处罚裁决书、2000年4月21日发布的《关于对范时和依法给予治安拘留处罚的通知》、（2000）隆行初字第36号行政判决书、（2000）邵中行终字第15号行政判决书、隆公行赔字（2001）1号行政赔偿决定书、隆政复决字[2000]第07号行政复议决定书等材料的复印件。 本院认为：隆回县公安局于2000年4月20日对起诉人作出第3×5号治安管理处罚裁决书，于同年4月21日发布《关于对范时和依法给予治安拘留处罚的通知》，上述行为至今已有十九年之久，起诉人在当时就提起了行政诉讼，隆回县人民法院、邵阳市中级人民法院已经进行了审理，隆回县人民法院作出的（2000）隆行初字第36号行政判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2000）邵中行终字第15号行政判决书是生效的判决书，起诉人范时和又提起诉讼，属于重复起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对起诉人范时和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  罗 斌 审 判 员  杨 光 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李雄丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1935号之二申请执行人郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街13号，统一社会信用代码914101007794205343。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人洛阳市佰洽商贸有限公司，住所地洛阳市西工区解放路44号办公楼6楼602室，统一社会信用代码914103030984611383。法定代表人：张书贺，该公司执行董事兼总经理。被执行人张书贺，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区解放路44号院2栋1门202号，身份证号码410303198708113712。被执行人许建峰，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区唐宫西路56号院3栋4门401号，身份证号码410303196506250074。被执行人刘刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区唐宫西路44号院新5栋4门301号，身份证号码41030519590515351X。本院在执行郑州思念食品有限公司与被执行人洛阳市佰洽商贸有限公司、张书贺、许建峰、刘刚追偿权纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫01民终2729号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1441号民事判决书第二项、第三项；二、变更河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1441号民事判决为：洛阳市佰洽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州思念食品有限公司支付747008.54元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以799908.54元为基数，从2017年9月29日期计算至2018年2月13日;以789908.54元为基数，从2018年2月14日起计算至2018年3月7日；以747008.54元为基数，从2018年3月8日起计算至实际清偿之日）；三、张书贺对本判决确定的第二项债务承担连带责任；四、驳回郑州思念食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12918元，由郑州思念食品有限公司负担2196元，由洛阳市佰洽商贸有限公司、张书贺负担10722元；二审案件受理费12918元，由郑州思念食品有限公司负担2196元，由洛阳市佰洽商贸有限公司、张书贺负担10722元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫01民终2729号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳市佰洽商贸有限公司、张书贺、许建峰、刘刚负有继续向申请执行人郑州思念食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月二十日书记员 刘晨阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19425号原告：重庆祥华物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路50号，统一社会信用代码9150011006566932X1。法定代表人：刘祥田，总经理。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨定勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆祥华物流有限公司与被告杨定勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆祥华物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥华物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥华物流有限公司撤诉。案件受理费170元，由原告重庆祥华物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员  马燕二〇一九年十二月十日法官助理  夏天（院印）书记员吕丹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢108号之二申请执行人：保德县源通运输有限公司。住所地：保德县东关镇西大街前湾路。法定代表人：冀山彪，男，公司经理。被执行人：杜振华,男，汉族，山东省枣庄市市中区人。被执行人：张裕伟,男，汉族，山东省滕州市人。被执行人：张翔,男，汉族，山东省枣庄市市中区人。本院于2019年7月1日立案恢复执行保德县源通运输有限公司申请执行杜振华、张裕伟、张翔买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）保民初字第336号民事判决书，判决标的为：三被告给付申请人煤款850000元，被告杜振华给付原告从2011年12月20日起支付85万元按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息，承担案件受理费12300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人履行5万元，本次申请执行标的为812300元。在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院分别于2019年7月1日、2019年8月7日和2019年12月12日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，发现被执行人张翔在财付通有存款6912.21元，本院进行了冻结并扣划。其余被执行人只有少量的存款，未采取控制。还查询到被执行人杜振华名下有两台汽车，因年限过长，变现价值不大，故未采取控制措施。后再未查到其他可供的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月27日对三被执行人采取了限制高消费措施。本院又于2019年12月10日通过执行网络平台委托被执行人的户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况、居住情况、收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院于2019年12月10日通过执行网络平台委托被执行人的户籍所在地人民法院不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，该中心反馈，被执行人杜振华有不动产登记，但已被山东省枣庄市中级人民法院和枣庄市市中区人民法院查封。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2019年12月10日向申请执行人告知了本案执行的全过程。并向申请执行人的法定代表人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执恢108号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执恢108号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人杜振华、张裕伟、张翔负有继续向申请执行人保德县源通运输有限公司履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十日书记员  高 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1156号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人冯阳，男，1989年3月20日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏金丰德餐饮有限公司全聚德餐厅厨师，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2019年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人冯阳犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人冯阳及其辩护人马吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2019年10月17日5时许，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所民警董秀峰带领辅警赵甲骥、马震等人在银川市兴庆区北京路与北安巷交叉路口处理被告人冯阳醉酒一事的过程中，冯阳爬上警车车顶、辱骂处警人员，不配合民警工作，阻碍民警执行公务，后被民警从车顶拉下带上警车至解放西街派出所接受调查，到达解放西街派出所院内下车时，冯阳无故用拳头殴打董秀峰面部，用脚踹赵甲骥、马震身体，致董秀峰左上唇粘膜破损，赵甲骥、马震身体不同程度受伤。经法医鉴定，董秀峰伤情程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人冯阳以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息、到案经过、110接警信息单、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证明被告人冯阳犯罪的证据。 被告人冯阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯阳系初犯、偶犯、无违法犯罪前科，其具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极主动向被害人赔礼道歉并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯阳于归案后如实供述了其犯罪行为。 本院认为，被告人冯阳已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人冯阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人冯阳归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人冯阳系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，应从轻处罚的辩护意见，被告人冯阳系初犯、偶犯，无违法犯罪前科虽经查证属实，但不属于法定和酌定从轻的情节，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人冯阳积极主动向被害人赔礼道歉并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，因未提交相应证据佐证，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人冯阳适用缓刑的辩护意见，经查，被告人冯阳妨害公务的犯罪行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，并造成轻微伤的后果，社会危害性较大，不适用缓刑，辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。为保障国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月17日起至2020年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 员  曹 玮 二〇一九年十二月二日 法官助理  安若梦 书 记 员  牛 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢454号之一申请执行人:杨凤莲，女性，汉族，1976年08月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜海霞，女性，汉族，1979年08月26日出生，住府谷县教育局附近，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘金星，男性，汉族，1978年08月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨凤莲与被执行人杜海霞民间借贷纠纷一案中，在前期的执行过程中，本院以（2016）陕0822执613号案件冻结了被执行人杜海霞在工行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX3075账户，现因申请执行人撤销对杜海霞的执行请求，解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜海霞在工行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX3075账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月十九日书记员  刘云涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5117号上诉人(原审被告)：长春盛程房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城13#地块13-06、07幢125号。法定代表人：朱超，总经理。委托诉讼代理人：刘莹莹，公司法务助理。被上诉人(原审原告)：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，总经理。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。上诉人长春盛程房地产开发有限公司因与被上诉人长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春盛程房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春盛程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人长春盛程房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费32528元，减半收取为16264元由上诉人长春盛程房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  绳继萍审判员  张新华审判员  张海胶二〇一九年十二月十一日书记员  梁 芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执822号之三 申请执行人：任惠会，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张琼英，女，1994年11月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3598号民事判决书,受理任惠会申请执行张琼英不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人张琼芳返还申请执行人任惠会不当得利款项341612.38元。支付案件受理费、保全费7515元，负担本案执行费5024元。 执行中，本院依法通过京东网对查封的被执行人张琼英所有的宝马牌小汽车一辆予以拍卖。买受人刘鹏（公民身份号码5111021995××××××××）于2019年11月25日以324000元的最高价竞得。所得拍卖价款，支付抵押权人平安银行股份有限公司成都天府支行109424.31元，扣除申请人垫付的案件受理费、保全费7515元、按照标的到位比例收取执行费3155元，申请执行人任惠会实际受偿203905.69元。本案尚有案款137706.69元、执行费1869元未执行到位。此外，本院通过执行网络查控系统，对被执行人张琼英不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，对被执行人张琼英在四川省农村信用社的银行存款予以限额冻结，因余额不足不满足扣划条件。被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。此外，未查询到被执行人张琼英的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月十六日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执92号申请人沙永泽，男，回族，1961年1月30日出生，回族。被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人沙永泽与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1374号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资22541.91元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、经两次拍卖均流拍。后经变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款共计1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人沙永泽按照其申请数额占比应得案款3147.44元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款6910.01元，总计10057.45元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位10057.45元，未执行到位标的12484.46元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39112号申请人：黄伟健，男，汉族，1962年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：周世伟，男，汉族，1977年1月16日出生，住址重庆市忠县，申请人黄伟健与被申请人周世伟合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初39112号]，申请人黄伟健于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人周世伟名下价值人民币984000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为:ASHZ001Z0119Q003350Z的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周世伟名下价值人民币984000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月五日书记员 仇淑清（兼）