wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终379号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙虎，男，1994年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，山西同杰化学试剂有限公司业务员，出生于山西省运城市临猗县，现住临猗县。2018年12月4日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被运城市公安局刑事拘留，经运城市人民检察院批准，2019年1月9日被运城市公安局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。 辩护人武淑平、赵东辉，山西弘韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贾朋，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生于山西省运城市临猗县，现住临猗县。2018年12月4日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被运城市公安局刑事拘留，经运城市人民检察院批准，2019年1月9日被运城市公安局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。 上诉人（原审被告人）李建伟，男，1974年5月21日出生，汉族，高中文化，中共党员（1974年入党，党组织关系在河南省偃师市庞村镇农机站）农民，洛阳市巍巍贸易公司业务经理，出生于河南省偃师市，现住河南省偃师市。2019年1月24日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被运城市公安局刑事拘留，经运城市人民检察院批准，2019年2月23日被运城市公安局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。 辩护人席景元，河南大鑫律师事务所律师。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人孙虎、贾朋、李建伟犯非法买卖制毒物品罪一案，于2019年6月18日作出（2019）晋0802刑初205号刑事判决。以一、被告人孙虎犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人贾朋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人李建伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人孙虎违法所得250000元，被告人贾朋违法所得50000元、被告人李建伟违法所得17550元，依法予以没收，上缴国库。以上三被告人均不服，分别提出上诉。原审被告人孙虎上诉及其辩护人认为：1、一审判决认定其非法买卖丙酮数量为2700千克，证据不足。2、本案涉案丙酮的提取、扣押、称量、取样、鉴定程序严重违犯法律规定，查获的丙酮不能作为定案证据使用。3、原判量刑过重。4、一审判决认定其违法所得25万元与事实不符，非法所得应当是166060元。原审被告人贾朋上诉称：1、其只是帮助孙虎购买制毒物，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。2、违法所得数额是4万元，不是5万元。3、到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚。原审被告人李建伟上诉称：1、其行为不构成非法买卖制毒物品罪，应以非法经营罪定罪处罚。2、原判量刑过重。其辩护人认为：被告人李建伟不符合非法买卖制毒物品罪构成要件，不构成非法买卖制毒物品罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定各被告人构成犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初205号刑事判决； 发回运城市盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇一九年十二月六日 书记员  王亚丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1780号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王斯坦。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65158号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人王斯坦住山东省青岛市市南区，为方便本案执行，本案由市南区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65158号裁决书指定市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执591-2号申请执行人：孟津县横水镇西沟村村民委员会，住所地：河南省孟津县横水镇西沟村。法定代表人：乔来福，村委会主任。被执行人：王军辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。孟津县横水镇西沟村村民委员会与王军辉农村土地承包合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1661号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王军辉应向孟津县横水镇西沟村村民委员会支付租金40000元，并支付其垫付的案件受理费1500元。因王军辉未按上述生效法律文书履行义务，孟津县横水镇西沟村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户，无足额财产可供执行；四、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十七日书记员  高 涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22191号 被执行人深圳市口口美食品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道，统一社会信用代码XXX220X。 法定代表人赵永生。 被执行人深圳市口口美食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币2,634.54元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市口口美食品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林宸栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2460号申请执行人：李北安，男，1961年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：蒋印龙，男，1963年11月19日出生，汉族，中国建设银行大庆支行马鞍山炼化分理处职员，住大庆市让胡路区。被执行人：石光，男，1971年11月7日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3688号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋印龙偿还申请人借款本金34万元、利息291113.41元，以借款本金20万元为基数按年利率24%给付自2018年10月1日起至实际给付之日止利息，并分别以借款本金2万元、12万元为基数按年利率6%给付自2018年10月1日起至实际给付之日止利息，被执行人蒋印龙支付案件受理费11185元；被执行人石光对借款本金116000元及以年利率6%计算自2016年10月13日起至实际给付之日利息承担共同给付责任；要求二被执行人支付迟延履行期间债务利息；二被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，已查封被执行人石光名下黑Ｅ×××××号江铃牌车辆，同时冻结被执行人石光名下财付通账户，现申请人向本院申请待其找寻车辆后评估拍卖，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院2018）黑0602民初3688号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月三十日书记员  王剑锋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢571号 申请执行人：辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司城区支行，住凤城市邓铁梅路34-2号。 法定代表人：林玉军，该银行行长。 被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，个体业主，住凤城市。 被执行人：王金辉，女，1979年10月14日出生，蒙古族，个体业主，住凤城市。 申请执行人辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人冯波、王金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0682民初3221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯波、王金辉送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人冯波、王金辉的银行存款、房产、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证。本院已向被执行人冯波、王金辉发出限制消费令，并已网络发布。根据案情，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 石佳佳
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3679号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：李军,男,1980年8月4日出生,汉族，高中毕业,住湖北省武汉市洪山区。 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人李军罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月28日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月29日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111刑初866号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月四日 书记员  陈凯波
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执580号之一 申请执行人：王龙涛，男，汉族，1988年6月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：马春英，女，回族，1982年4月6日出生，住甘肃省康乐县。 被执行人：马呈辉，男，回族，1981年8月1日出生，住甘肃省康乐县。 王龙涛申请执行马春英、马呈辉借款合同纠纷一案，王龙涛于2019年7月31日向本院申请执行本院作出的（2019）甘0105民初382号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人王龙涛执行请求是：要求被执行人马春英、马呈辉支付案件款232947元（含执行费3344元）。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人于2019年12月24日申请撤销本案强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执580号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执137号之二申请执行人:郑建庭，男，汉族，1964年9月17日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:蔡奕康，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地广东省惠州市惠城区，被执行人:黄石才，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地广东省惠州市惠城区，被执行人:李平，男，汉族，1956年9月29日出生，住所地广东省惠州市惠城区，被执行人:张健龙，男，汉族，1992年2月17日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，被执行人:惠州百合实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水府东北街三巷3号。统一社会信用代码:91441303762933499E。法定代表人:丘秀珍，董事长。申请执行人郑建庭与被执行人蔡奕康、黄石才、李平、张健龙、惠州百合实业发展有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初87号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，郑建庭向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初87号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执972号 申请执行人沈阳科特商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：李田，该公司总经理。 被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人宋戈，该公司董事长。 申请执行人沈阳科特商贸有限公司与被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。申请执行人沈阳科特商贸有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192执972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙茂强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15114号原告：梁慧芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所。被告：王彬，男，1976年9月10日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所。被告：陈五升，男，1959年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告梁慧芳与被告卢秀红、王彬、陈五升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁慧芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁慧芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁慧芳负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执211号之一申请执行人：许坚梁被执行人：苏州港龙商业管理有限公司被执行人：苏州港龙商业管理有限公司新区分公司申请执行人许坚梁与被执行人苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4864号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告许坚梁和被告苏州港龙商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》于2017年11月18日解除。二、被告苏州港龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许坚梁保证金113850元。三、被告苏州港龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许坚梁加盟费、工程施工费等损失共计437758.2元。四、驳回原告许坚梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16171元，鉴定费28000元，合计44171元，由原告许坚梁负担18055元，由被告苏州港龙商业管理有限公司26116元。后因被执行人苏州港龙商业管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许坚梁于2019年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的577724.2元，执行费8177元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年1月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务；二、2019年1月24日、5月16日、7月15日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款，冻结上述相关账户，但未发现被执行人名下存款；三、2019年1月24日、5月16日、7月15日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下证券、车辆等进行查询，未发现其有上述财产；四、2019年2月5日，本院分别向苏州市不动产登记中心、吴中分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；五、执行中，因被执行人苏州港龙商业管理有限公司无财产可供执行，本院追加其分公司苏州港龙商业管理有限公司新区分公司为本案被执行人，但亦未能发现苏州港龙商业管理有限公司新区分公司的可供执行财产；六、2019年5月24日，本院赴被执行人苏州港龙商业管理有限公司经营地强制搜查，亦未发现可供执行财产；七、本院根据被执行人组织机构代码信息在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，发现其另有2件作为被执行人的案件未履行。无作为申请执行人的案件；八、执行中查明，被执行人苏州港龙商业管理有限公司在杭州鑫晨服饰有限公司、杭州鑫畅丰服饰有限公司有到期债权，本院分别向两公司发送协助提取材料，暂成功提取20万元。该款项由本案和本院（2018）苏0505执2707号、（2018）苏0505执3390号共计3个案件分配，扣除上述案件执行费后，本案获得分配款40745元；九、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未如实申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；十、2019年12月6日，本院向申请执行人告知执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到标的40745元、执行费8177元。被执行人尚有执行标的536979.2元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4864号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十一日书记员  沈志翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3004号罪犯安全保，男，1991年5月12日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2014年3月6日作出(2014)东刑初字第29号刑事判决，以被告人安全保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以(2016)川34刑更3165号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年2月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯安全保在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯安全保减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯安全保在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯安全保在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安全保在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安全保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安全保的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安全保减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1058号 申请执行人蒙晓，男，1976年6月3日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行韦选枝，女，1975年5月12日出生，壮族，公民身份号码：，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西××潭××路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区××号之一4栋1单元203室。 申请执行人蒙晓、韦选枝与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新凤、梁玉平于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计52954.68元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为52954.68元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3051号原告：王昌珠，男，1965年2月20日出生，汉族，住密山市。被告：李伟国，男，1973年1月26日出生，汉族，住虎林市。被告：汪霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住虎林市。原告王昌珠与被告李伟国、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后。原告王昌珠于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，王昌珠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王昌珠撤回起诉。案件受理费7776元，减半收取计3888元，公告费300元，合计4188元由原告王昌珠自行负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜远思
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3875号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：寇虎朝，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：吴长德，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：寇瑞英，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：杨战定，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告寇虎朝、吴长德、寇瑞英、杨战定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十八日书记员  李 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢276号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:蔡世淋，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：项二仔，女，1976年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡世淋、项二仔借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款224117.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3262元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产,已冻结被执行人项二仔名下银行存款账户并划拨项二仔名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年7月10日向被执行人蔡世淋、项二仔发出限制消费令； 3、2019年5月22日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地吉安市吉州区人民法院发出委托执行函，对被执行人蔡世淋名下所有的赣Ｄ×××××现代小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月28日已被我院首次查封； 4、2019年10月22日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年12月17日我院于淘宝网开展“赣Ｄ×××××现代小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为69975元，2019年12月18日，买受人肖强（公民身份证号：3624011990××××××××）以人民币59482.50元竞得上述车辆所有权； 6、2019年12月24日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款69512.5元，本院收取本案执行费957.04元，未执行到位223160.7元； 7、2019年12月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人蔡世淋名下所有的赣Ｄ×××××现代小型轿车车辆外，本院冻结并扣划了被执行人项二仔的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位69512.5元,收取执行费957.04元，未执行到位223160.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 浩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5213号原告：赵杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘长江，男，1983年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵杰与被告刘长江租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长江偿还原告租车本金9000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月13日，被告因业务需要，向原告提出租赁原告车辆，每月向原告支付1500元费用。现经原告多次追讨，一次未履行租赁协议。据此，原告向法院提起诉讼。被告刘长江未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原告赵杰作为甲方（出租人）和被告刘长江作为乙方（租车人）签订租车协议一份，载明：“甲、乙双方经过协商，甲方以月租1500元/辆（车牌号：陕Ｋ×××××，发动机号码：A5066991）车架号054171租给乙方，租赁期限2018年11月13日至2019年5月13日”，原告在甲方（出租人）落款处签字，并备注身份证号，被告在乙方（租车人）落款处签字按印，并备注身份证号。现原告赵杰已于2019年7月收回案涉车辆，主张被告刘长江支付其租金9000元，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张被告承担案件的保全费，但本案并未发生该笔费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘长江应于本判决生效后十日内支付原告赵杰租金9000元；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长江负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十二月十九日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初299号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人史红超，男，1982年9月12日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年8月28日因寻衅滋事被保定市满城区公安局行政拘留十五日，同年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年11月6日被保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年11月19日由该院决定逮捕，次日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人史红超犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人史红超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史红超与张某曾是恋人，后二人分手，张某与薛某结婚。2019年8月6日22时许，史红超将薛某停放在保定市满城区大册营镇大册营村家门口的冀Ｆ×××××大众宝来轿车划毁并将张某经营的服装店卷帘门砸毁。后双方达成和解协议，史红超赔偿张某经济损失1560元，张某不再追究史红超的责任，保定市满城区公安局民警对史红超进行了口头批评教育，并要求其不再犯类似错误。2019年8月27日23时许，史红超又到保定市满城区大册营镇大册营村张某家门口，用砖头和镐将薛某的冀Ｆ×××××大众宝来轿车砸毁。经保定市满城区价格认证中心认定，大众宝来轿车的损失价格为24192元。案发后，公安机关扣押作案工具镐一把。2019年10月14日，双方就民事赔偿达成调解协议，史红超赔偿薛某经济损失7万元，薛某、张某对史红超表示谅解。2019年11月15日15时许，史红超路过张某经营的服装店，见锁着店门，便踹了服装店玻璃门几脚。2019年11月18日，双方达成调解协议，张某不再追究史红超任何法律责任。上述事实，被告人史红超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、薛某的陈述，扣押清单，机动车行驶证，照片，保定市满城区公安局证明，受案登记表、立案决定书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，史红超支付宝账单详情，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史红超因婚恋纠纷毁损他人财物经公安机关批评教育后，又任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人史红超持械作案，酌情从重处罚。被告人史红超如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的史红超适宜社区矫正的调查评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：一、被告人史红超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具镐一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  郭少波人民陪审员  赵 倩二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2684号罪犯邓玉军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)常刑一初字第1号刑事判决，认定被告人邓玉军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2007年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑三终字第0052号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年4月16日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利减为八年；2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第711号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1774号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2285号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邓玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓玉军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯邓玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓玉军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓玉军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初539号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘宗金，男，1971年8月14日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：枣阳市。住襄阳市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年8月22日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审.指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人刘宗金犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人刘宗金及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2019年8月9曰21时许，被告人刘宗金醉酒后持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“宗某”牌正三轮载货摩托车，行至襄阳市襄州区光彩路口路段，被执勤民警查获，民警遂将其带至襄阳市襄州区惠民医院抽取了血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：从送检的刘宗金的血液中检测出乙醇，其含量为150.25mg/100ml。针对上述事实，公诉机关指控被告人刘宗金的行为构成危险驾驶罪，被告人刘宗金有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘宗金拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。并提交证人刘某的证言、身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表，提取血样照片、视频，司法鉴定意见书及送达回执，受案登记表、到案经过等证据证实。被告人刘宗金对公诉机关的指控没有提出异议。指定辩护人曾晶提出：被告人刘宗金有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对刘宗金从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宗金违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宗金犯危险驾驶罪成立。指定辩护人曾晶关于“被告人刘宗金有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对刘宗金从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人刘宗金到案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘宗金自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宗金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张高明二〇一九年十二月三日书记员  翟璐璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8455号罪犯刘剑，男，汉族，1977年12月7日生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2015年11月12日作出（2015）寿刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘剑亲属在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯刘剑至2019年7月获表扬奖励三次。2、罪犯刘剑的陈述证实，罪犯刘剑在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省寿县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘剑所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省寿县人民法院（2015）寿刑初字第00105号刑事判决证实，罪犯刘剑亲属在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯刘剑已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经刘剑居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘剑符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘剑予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1155号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：顾某，男，1980年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：袁某，男，1971年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：苏某，女，1972年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与顾某、袁某、苏某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人顾某、袁某、苏某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初839号民事判决书案件的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申181号申请人：广州农药厂，住所地广州市海珠区工业大道南821号。法定代表人：张军洪。委托代理人：陈伟良，该公司职员。被申请人：广州宇力天然保健品有限公司，住所地广州市工业大道南大干围33号。法定代表人：杨益新。申请人广州农药厂（以下简称农药厂）以广州宇力天然保健品有限公司（以下简称宇力公司）出现公司法定解散事由而不履行清算义务为由，向本院申请对宇力公司进行强制清算。本院查明：宇力公司成立于1993年4月12日；登记机关为广州市市场监督管理局；企业类型为有限责任公司（中外合作）；住所地广州市工业大道南大干围33号；法定代表人杨益新；营业期限为1993年4月12日至2008年4月12日；注册资本1190万元人民币；经营范围为食品制造业。宇力公司原股东之一是广州市西钠精细化工厂（以下简称西钠厂），农药厂根据上级主管单位广州化工集团有限公司的批准兼并了西钠厂，随后西钠厂注销，由农药厂承接其全部权利义务。2003年12月5日，宇力公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”，宇力公司的注册登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，宇力公司于2003年12月5日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，宇力公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。宇力公司逾期不成立清算组进行清算，农药厂作为宇力公司的股东，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州农药厂对广州宇力天然保健品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月九日法官助理王金燕书记员王俊莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6297号原告：王国华，男，汉族，1967年12月18日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐晓黑，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：许苏丹，女，汉族，1982年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王国华诉被告徐晓黑、许苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中原告王国华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华在诉讼过程中自愿撤回对被告徐晓黑、徐苏丹的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告王国华负担。审判员 贾 璐二〇一九年十二月二十三日书记员 肖庆亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11021号 原告：严素艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王立新，男，1963年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈红梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住宿州市。 原告严素艳诉被告王立新、陈红梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告严素艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（按月息2分计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告王立新向原告借款15万元，并出具借条，同时约定借款月息2分，被告陈红梅为借款提供担保。原告多次向被告催讨借款本息，被告承诺还款，但至今未付，原告为此具状诉讼。 经审查，审理过程中，原告诉状提供了被告王立新的地址，但根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告严素艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一九年十二月六日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3684号原告雷安科，男，汉族，生于1955年2月23日，住河南省卢氏县，现住河南省三门峡市陕州区。被告薛思厚，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。被告薛江林，男，汉族，生于1981年1月2日，住河南省三门峡市陕州区。原告雷安科与被告薛思厚、薛江林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告雷安科于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷安科申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷安科撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告雷安科承担。审判员  王中英二〇一九年十二月十七日书记员  郭 雯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3323号申请执行人：马雪，女，汉族，1989年02月04日出生，住西安市。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：任富明，该公司总经理。被执行人:陕西三鼎家政服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：任富强，该公司总经理。申请执行人马雪与被执行人三鼎家政集团有限公司、陕西三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人10800元及利息、迟延利息、案件受理费70元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券。2019年10月21日本院依法冻结被执行人在金融机构银行存款账户，但是余额不足。3、本院已作出对三鼎家政集团有限公司、陕西三鼎家政服务有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为10800元及利息、迟延利息、案件受理费70元、公告费600元。已执行给付0元，未执行标的为10800元及利息、迟延利息、案件受理费70元、公告费600元。应收取执行费72元，已执行到位0元，未执行72元。申请执行人马雪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋                 二Ｏ一九年十二月九日              书    记    员     杨  欢 1
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执214号之一 申请执行人:胜利油田华滨实业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路531号，统一社会信用代码913716007063903117。 法定代表人：焦焕龙，该公司总经理。 被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地：河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码91410900058751616J。 法定代表人：曹庆国，该公司经理。 申请执行人胜利油田华滨实业有限公司与被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胜利油田华滨实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，已将被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司在青海油田公司的未结账款2171666.5元扣划至本院，并支付给申请执行人，被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司在青海油田公司的其他未结账款因纳税结算事宜暂无法执行，故申请执行人胜利油田华滨实业有限公司向本院提出撤回执行申请，其意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）青28民终281号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱桂群 审判员  李岩岭 审判员  杨宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  马晓龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6260号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：王林磊，该行职工。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：谷玉启，男，1955年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘春河、王连国、谷玉启、刘喜兰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告刘春河、王连国、谷玉启、刘喜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决刘春河偿还原告借款本金24万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王连国、谷玉启、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告刘春河与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2016）年第011117751号《个人借款合同》，从原告处借款24万元，借款期限至2017年10月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2016）年第011117751号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告刘春河、王连国、谷玉启、刘喜兰均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月19日。二、担保合同签订时间：2016年10月19日。三、借款金额：24万元。四、借款期限：2016年10月19日至2017年10月18日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月19日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：共偿还利息16461.42元，剩余利息未偿还。本金未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告刘春河发放了贷款，被告刘春河应当按期归还借款本息。被告刘春河未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告刘春河偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告王连国、谷玉启、刘喜兰作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春河于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金24万元及利息（自2016年10月19日至2017年10月18日止，以本金24万元为基数，利息按月利率8.3375‰计算；自2017年10月19日起至本判决确定的给付之日止，以本金24万元为基数，利息在月利率8.3375‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利;扣除已偿还利息16461.42元）。二、被告王连国、谷玉启、刘喜兰对上述借款本息承担连带还款责任，被告王连国、谷玉启、刘喜兰承担责任后有权向被告刘春河追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月五日法官助理刘千书记员高婷婷
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初687号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人付某某，男，1982年8月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因殴打他人，2012年8月9日被辉县市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月17日被辉县市公安局取保候审，2019年12月17日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告人付某某1，男，1988年3月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年6月11日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月17日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人付某某、付某某1犯故意毁坏财物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、琚长华出庭支持公诉，被告人付某某及其指定辩护人师新梅、被告人付某某1及其指定辩护人姚广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月6日中午12时许，被告人付某某1驾驶豫Ａ×××××黑色江淮面包车到辉县市薄壁镇孟村亲戚家接妻子返回时，因高某怀疑付某某1非法营运，驾驶豫Ａ×××××黑色帕萨特轿车将付某某1的车堵住，阻止其通行，二人发生争执。付某某1欲调头，高某再一次驾车堵住付某某1的车，付某某1遂驾车先后两次撞击高某驾驶的帕萨特轿车左前门。之后，付某某1离开现场回到亲戚家。被告人付某某获悉付某某1出事后，驾驶豫Ａ×××××黑色江淮面包车到达现场。付某某驾驶江淮面包车，直接用车的左前方撞击高某的帕萨特轿车尾部，并从车上拿出修车工具将停在路边的牌照为豫Ｇ×××××的大马牌中型黄色客车的右边中间玻璃砸坏。经辉县市价格认证中心认定，被损坏的黑色帕萨特轿车左前门价值7116元、被损坏的黑色帕萨特轿车尾部价值10520元、被损坏的大马牌中型黄色客车右侧中间玻璃价值253元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证汽车工具包、书证户籍证明等、证人付某1等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，认为被告人付某某、付某某1的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人付某某、付某某1对起诉书指控犯罪事实均无异议，并自愿认罪。指定辩护人师新梅、姚广洲分别请求对二名被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日中午12时许，被告人付某某1驾驶豫Ａ×××××黑色江淮面包车到辉县市薄壁镇孟村走亲戚返回时，高某怀疑付某某1非法营运，驾驶豫Ａ×××××黑色帕萨特轿车将付某某1的车堵住，阻止其通行，二人发生争执。付某某1欲调头，高某再一次驾车堵住付某某1的车，付某某1遂驾车先后两次撞击高某驾驶的帕萨特轿车左前门，后付某某1离开现场回到亲戚家。被告人付某某获悉后，驾驶豫Ａ×××××黑色江淮面包车到达现场，直接用车的左前方撞击高某的帕萨特轿车尾部，并从车上拿出修车工具将停在路边的牌照为豫Ｇ×××××的大马牌中型客车的右边中间玻璃砸坏。被损坏的黑色帕萨特轿车左前门价值7116元、被损坏的黑色帕萨特轿车尾部价值10520元、被损坏的大马牌中型客车右侧中间玻璃价值253元。案发后，被告人付某某1、付某某赔偿被害人高某经济损失17889元。上述事实，有经庭审举证、质证的汽车工具包，户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局薄壁派出所出具的到案证明，证人吕某、郝某、付某1、付某2、崔某、袁某、马某、王某、刘某、付某3、李某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心价格认定结论书，被害人高某陈述等证据证实，二被告人及其指定辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人付某某、付某某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以惩处。被告人付某某、付某某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人付某某1犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：（1）被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。）二、被告人付某某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁泽波人民陪审员  孙玉生人民陪审员  万军刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑皓天
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1161号罪犯伍华兵，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年2月16日作出（2016）湘1103刑初439号刑事判决，以被告人伍华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人伍华兵不服，提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）湘11刑终164号刑事判决，以上诉人伍华兵犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。2017年7月19日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍华兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍华兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍华兵予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26758号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2777号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤岗，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安公司)因与被上诉人王凤岗财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初62192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王凤岗的诉讼请求；诉讼费由王凤岗负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。王凤岗存在扩大损失的行为，评估机构存在重大过失，一审法院认定车损数额过高。王凤岗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王凤岗向一审法院起诉请求：1.判令平安公司赔偿王凤岗财产损失181200元；2.诉讼费用由平安公司承担。在庭审中，王凤岗变更诉讼请求为：1.判令平安公司向王凤岗赔偿车辆损失95676元，施救费1000元，鉴定评估费4800元；2.本案诉讼费用由平安公司负担。一审法院认定事实：2018年3月27日，王凤岗在平安公司为牌照号为津Ｒ×××××号大众牌轿车投保机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险（责任限额319900元）、机动车第三者责任保险、指定修理厂险、车损险每次事故绝对免赔额等，保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。2019年2月19日22时50分许，王如宇驾驶被保险车辆在行驶过程中与刘汝萍驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成刘汝萍受伤、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，王如宇负事故的全部责任，刘汝萍无责任。事故发生后，王凤岗向天津市救援拖运有限公司支付了交通事故复杂作业费1000元。王凤岗要求平安公司对其损失进行赔偿，因双方对赔偿数额未能达成一致，王凤岗诉至一审法院。庭审中，平安公司申请对被保险车辆损失与本次事故的因果关系进行评估确定，一审法院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司进行评估，该鉴定单位于2019年6月10日出具了评估报告书，平安公司向鉴定单位支付了评估费8000元。王凤岗申请对被保险车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年7月15日该鉴定单位出具评估报告（报告中需更换配件项目与因果关系报告中所列需更换项目一致），确定被保险车辆损失为95676元（已扣减残值金额500元）。王凤岗为此向鉴定单位支付鉴定评估费4800元。2019年7月22日，王凤岗在天津市津南区志润汽车修理厂将车辆修复，该修理厂为王凤岗开具修理费发票，发票金额为96000元。一审法院认为，本案涉讼的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安公司应在承保范围内对被保险车辆的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆的损失由一审法院依法委托的鉴定机构评估后确定，其更换配件项目与平安公司申请的因果关系鉴定评估报告中应更换项目一致，平安公司虽对鉴定单位工作人员的鉴定能力不认可，同时提出车辆存在重大扩损行为，但鉴定人员均系国家认可有资质鉴定人员，同时平安公司亦未提交有效证据证明王凤岗在该事故中有扩大损失的行为，且无证据证明该鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为95676元。王凤岗修复车辆支出维修费96000元，超出部分由其自行负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故平安公司为确定被保险车辆损失与保险事故因果关系所支付的评估鉴定费8000元，由其自行承担，王凤岗为确定被保险车辆损失所支付的鉴定评估费4800元，由平安公司承担。施救费系为防止和减少保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”故王凤岗所支付的施救费用应由平安公司负担。此次事故发生时间为22时50分，该救援不属于救援作业中的复杂作业或特种作业，依天津市车辆救援拖运服务收费标准，一审法院确定平安公司赔偿王凤岗施救费600元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于判决发生法律效力之日起二十日内向王凤岗支付保险赔偿款95676元，施救费600元、鉴定费4800元；二、驳回王凤岗其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取计1962元，由王凤岗负担868元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1094元。鉴定评估费8000元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，王凤岗与平安公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，王凤岗亦提交了车辆维修发票，可以证明损失的存在；平安公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对其该项请求不予支持。关于施救费，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以赔付。关于评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人平安公司应当予以赔付。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月六日书记员 付洪顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12148号原告：秦江红，女，1967年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周青华，男，1963年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告之夫。被告：叶子榕，女，1989年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。法定代表人：宋自印。职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7—9楼。法定代表人：黄渭。职务总经理。本院受理原告秦江红诉被告叶子榕、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十二月二十八日书记员 刘思成
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执586号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县广场路88号。 法定代表人韦庭华，行长。 被执行人覃东色，男，1973年9月18日出生，壮族，现住广西田东县。 被执行人罗飞，女，1978年2月1日出生，壮族，现住广西田东县。 被执行人周日辈，男，1985年8月10日出生没壮族，现住广西田东县。 被执行人韦彩练，女，1989年8月10日出生，壮族，现住广西田东县。 被执行人韦寿务，男，1975年5月5日次数很，壮族，现住广西田东县。 被执行人罗妮瑞，女，1976年4月9日出生，壮族，现住广西田东县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被执行人覃东色、罗飞、周日辈、韦彩练、韦寿务、罗妮瑞借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人覃东色、罗飞、周日辈、韦彩练、韦寿务、罗妮瑞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人偿还借款本金70000元及利息3753.36元（利息暂计至2018年3月1日），负担案件申请执行费1006元。本院在执行过程中划扣被执行人覃东色24525元，被执行人覃东色主动向申请执行人还款29970元。除此之外，多次“四查两查”未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。经询问申请执行人同意对该二案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月九日 书记员  陆安娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初323号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人邹静，男，1993年4月12日出生，汉族，公民身份码522222199304120815，中专文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人邹静犯盗窃罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉、饶永燕出庭支持公诉，被告人邹静及其辩护人冯爱容到庭参加诉讼。现已审理终结。铜仁市碧江区人民检察院指控：2019年5月份，被告人邹静与被害人唐某1在聊天软件陌陌上认识，但未见过面。2019年5月24日凌晨，邹静来到唐某1位于花果山6号4栋2单元3203号住处，趁唐某1酒醉之际，利用唐某1手机上的指纹解锁、指纹支付功能将唐某1银行卡的钱通过微信和支付宝先后五次转账共计人民币31,596.18元到其手机上，用于归还信用卡欠款。2019年5月30日，唐某1发现卡内存款被盗后向公安机关报案。公诉机关认为，被告人邹静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物31,596.18元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹静当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，提请本院依法判处。被告人邹静对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人邹静的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出邹静系初犯，有坦白情节，建议对邹静从轻处罚。经审理查明：2019年5月份，被告人邹静与被害人唐某1通过聊天软件陌陌认识。2019年5月24日凌晨，邹静来到唐某1位于花果山6号4栋2单元3203号住处，趁唐某1醉酒之机，利用唐某1手机上的指纹解锁、指纹支付功能，通过微信财付通和支付宝，分五次相继将唐某1银行卡内的存款31,596.18元转走，用于归还信用卡等开销。2019年5月30日，唐某1发现其存款被盗后向公安机关报案。2019年5月31日，被告人邹静被公安机关抓获。本院审理期间，被告人邹静如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2.户籍证明，证实本案被告人邹静的出生日期等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。3.拘留证、逮捕证，证实被告人邹静因本案被采取强制措施的相关情况。4.抓获经过、到案情况说明，证实被告人邹静于2019年5月31日在铜仁市碧江区西外环名城世家被公安机关抓获。5.扣押笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人邹静处依法扣押其用于作案的金色苹果6手机一部。6.支付宝转账记录、微信转账记录、中国农业银行卡交易明细，证实被告人邹静通过支付宝、财付通转账等方式将被害人唐某1银行卡内存款盗走的事实。7.唐某1QQ邮箱及微信交易明细，证实被害人唐某1的邮箱收到的微信支付交易明细证明情况。8.邹静的银行转账记录截图，证实被告人邹静的转账记录、零钱明细、信用卡还款情况。9.调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法调取被告人邹静在铜仁农商银行账户信息及个人账户明细账一份。10.手机通话记录，证实被害人唐某1拨打微信财付通查询交易明细的事实。11.证人周某的证言，证实唐某2的OPPOR9手机的微信、支付宝付款都是使用指纹支付的事实。12.被害人唐某1的陈述，证实其银行卡内的存款于2019年5月24日被盗的事实。13.被告人邹静的供述与辩解，证实其于案发当晚来到被害人唐某1家中，趁唐某1醉酒之机，利用唐某1手机上的指纹解锁、指纹支付功能，通过微信财付通和支付宝，分五次相继将唐某1银行卡内的存款31,596.18元转走，用于归还信用卡等开销的事实。上述证据，经庭审举证质证，被告人邹静及其辩护人均无异议，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告人邹静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币31,596.18元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹静犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人邹静的刑事责任。被告人邹静归案后如实供述了部分犯罪事实，并在本院审理期间如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪认罚，可从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邹静当庭认罪并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人邹静的辩护人提出系初犯，有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。结合被告人邹静的犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果及认罪态度等情况，公诉机关建议对被告人邹静判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人邹静被被害人唐某1造成的经济损失，责令其依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邹静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人邹静退赔被害人唐佐慧人民币31,596.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐江农审 判 员  刘 鑫人民陪审员  吴永能二〇一九年十二月四日法官助理冉茂付书记员杨金
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢306号 申请执行人：苏黎虹，女，汉族，1975年出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人：贺嘉，男，汉族，1979年出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人苏黎虹、贺嘉与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2306号申请执行人：郑文毅，男，1974年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人:西安盺尚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。本院在执行郑文毅与西安盺尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1083号民事判决书，已向被执行人西安盺尚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安盺尚建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安盺尚建筑工程有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安盺尚建筑工程有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年七月五日                            书   记   员    孙久尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13867元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11470.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11470.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11470.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26237号原告：陈献斌，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师，执业证号14403200711939675。委托诉讼代理人：杨鑫，广东维强律师事务所实习律师。被告：王兴政，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，上列原告陈献斌诉被告王兴政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晓莲到庭参加了诉讼。被告王兴政经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈献斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100，000元及支付借款利息（利息以本金100，000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；2、与本案有关的所有相关诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告于2018年6月29日向被告尾号为7436的账户转入款项人民币100000元。被告向原告出具借据。借据载明：“兹借到共计人民币100000元，用于周转，借款人委托出借人将上述款项划入借款人指定的银行账户。”判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告未依约还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。借条并未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还，原告未提交证据证明其催告被告还款的时间，本院依据本案立案时间确定该还款日期。借条并未约定借款利息或逾期利息，本院按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴政应于本判决生效之日起十日内向原告陈献斌偿还借款本金人民币100000元及利息（该利息以本金人民币100000元为基数，自2019年7月29日起按照年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，保全费人民币1020元，公告费人民币260元，均由被告王兴政负担,原告已预交的受理费人民币元2300元，保全费人民币1020元，由本院予以退回。被告王兴政应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，保全费人民币1020元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  顿跃庭人民陪审员  冯 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱秋甜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执354号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：德保县； 被执行人:杨宗均，男，1979年2月6日出生，住所地：德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人杨宗均借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的(2013)德民二初字第424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨宗均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德保县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，请求被执行人杨宗均支付借款合同16300元；2019年8月8日本院依法立案。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人杨宗均原系德保县华银铝业有限公司在职在编人员。2013年8月26日，被执行人杨宗均已辞职。被执行人杨宗均有住房公积金收入尚未领取。2019年8月30日本院依法划扣16410.09元，至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2013)德民二初字第424号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7550号申请执行人：张琦，女，1992年1月23日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被执行人：上海派美型健康管理有限公司，所在地上海市黄浦区丽园路XXX-XXX号。法定代表人：赵宏伟。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2413号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币10,945元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十六日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执540号之一申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐泉东路138号。被执行人冯富元，男，1985年5月2日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与赞皇县昌运金属制品有限公司、冯富元、冯凯期、崔鹏洋、焦义伍、石家庄风顺机械设备有限公司、河北力鼎融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯富元名下有位于赞皇县清河乡冯家村山坡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯富元名下位于的赞皇县清河乡冯家村的山坡。二、查封期限为三年。三、查封期间未经本院许可，不得对查封房产进行抵押、拍卖、买卖、转让等处置行为。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十二月四日书记员  冯嘉军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初7026号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道-234号-29。法定代表人：许文善，总经理。委托诉讼代理人：许正杰，经理。被告：高建建，女，1976年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告高建建物业服务合同纠纷一案中，原告威海喜燕来物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海喜燕来物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海喜燕来物业服务有限责任公司负担。审判员  褚衍文二〇一九年十二月二十五日书记员  谭惠春
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2702号罪犯王强，曾用名王志强，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0606刑初380号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2008年11月21日因犯强奸罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑五年。2012年9月25日因犯故意伤害罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年3月28日刑满释放。系累犯，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年1月14日起至2030年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6489号之一 原告：谢红魁，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道146号。 法定代表人：刁怀民。 被告：安徽九方制药有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区。 法定代表人：宫彤林。 原告谢红魁与被告陈经植、安徽省亳州市建筑有限公司、安徽九方制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告谢红魁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢红魁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢红魁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢红魁负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汪昆仑
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振广，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国如，男，1978年7月5日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔社霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人赵振广、赵国如因与被申请人崔社霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振广、赵国如申请再审称，虽然赵某向崔社霞出具了借据，并由赵国如、赵振广提供担保，但崔社霞没有向赵某给付借款，借款合同没有成立，故保证合同也没有成立。原审判决赵国如、赵振广承担还款责任实属错误，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，崔社霞在一审中提供了其与赵某的电话录音、短信记录、微信聊天记录等证据，可以证实崔社霞实际履行了出借义务。2016年5月29日赵某将原借条汇总后，向崔社霞出具借条，崔社霞与赵某之间的借贷关系成立且有效，故保证合同成立并有效，原审判决赵国如、赵振广向崔社霞承担偿还借款责任并无不当。综上，赵振广、赵国如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵振广、赵国如的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十日法官助理孙如霞书记员祁麟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢336号申请执行人：陈小林，男，汉族，1970年10月3日出生，住府谷县。申请执行人：王艳梅，女，汉族，1971年2月22日出生，住府谷县。被执行人：李敏飞，男，汉族，1980年2月22日出生，住府谷县。被执行人：杨艳，女，汉族，1983年3月3日出生，住府谷县。申请执行人陈小林、王艳梅与被执行人李敏飞、杨艳民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00667号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金36.5万元及利息。在执行过程中，1．本院通过通过系统平台短信方式告知了二被执行人应履行的义务情况，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院与被执行人住所地社区负责人联系，反馈称不知晓二被执行人财产状况。4.本院对被执行人李敏飞实施了拘留15日的措施。5.本院将被执行人李敏飞、杨艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十七日书记员  杨 强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终575号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明宣，又名周爱营，男，1953年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年7月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。虞城县人民检察院指控周明宣犯强制猥亵、侮辱罪一案，虞城县人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫1425刑初673号刑事判决，以强制猥亵罪判处周明宣有期徒刑八个月。周明宣不服，提出上诉。本院审理过程中，周明宣申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。周明宣自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周明宣撤回上诉。虞城县人民法院（2019）豫1425刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月六日书记员  李震宇
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢385号 成都博瑞小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行成都恒帆贸易有限公司、湛华、刘苗公证债权文书纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执348号，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日