wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2132号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人吕健，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地广西桂林市永福县。 柳南区人民法院强制追缴吕健罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂0204刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月24日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吕健名下无银行存款、网络资金以及其他财产，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人吕健下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8089号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：阮林，男，汉族，1979年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：余茂兰，女，汉族，1979年5月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告阮林、余茂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1668元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2606号 申请执行人：李庆安，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：丁云（李庆安之妻），女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李键，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人李庆安、丁云与被执行人李键健康权纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4764号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石济荣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5132号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：王海东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月五日书记员 白  丽  琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10254号原告：张书锋，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。原告张书锋与被告河南山水房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张书锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书锋撤诉。案件受理费25元，由原告张书锋负担。审判员  杨景慧二〇一九年十二月十八日书记员  刘志丹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1261号 孔庆红、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人孔庆红与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资53700元，应承担申请执行费705元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款53700元，并承担了申请执行费705元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初350号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王志伍，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人王志伍因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2019年10月21日再次被取保候审，同年12月12日被逮捕，同年12月16日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人王志伍犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王志伍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日14时51分许，被告人王志伍在徐州市鼓楼区宏泉浴池门口停车场将张某停放在此处的一辆黑色雅迪牌米苏型电动车盗走，后将该车以人民币600元出售给卞某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。2018年9月20日，被告人王志伍被公安机关抓获归案。另查明，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人王志伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人卞某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、电动车收款收据；视听资料说明书及光盘；扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王志伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王志伍归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王志伍系初犯，且被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王志伍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志伍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2075号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：李峰，男，1979年8月26日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：刘相增，男，1988年2月13日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李峰、被告刘相增追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。因被告刘相增已经清偿所有债务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3,720元，减半收取1,860元，保全费1,375元，公告费560元，共计3,795元（原告均已预付）,均由原告自行负担。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓妮
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1081号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：邹应西，男，1959年10月10日出生，住安乡县。被执行人：汪友兰，女，1962年1月13日出生，住安乡县。被执行人：星子县友兰砂石销售有限公司，住所地江西省九江市南县康镇紫阳南路39号。法定代表人：邹应西，该公司董事长。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1081号对邹应西、汪友兰、星子县友兰砂石销售有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  周 凤
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初683号   原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地：静乐县西林路6号。   法定代表人：姜某，男，该社理事长。   委托代理人：刘某，男，山西管辅律师事务所律师。   被告：张某1，男，1965年10月10日出生，汉族，静乐县人，农民，现住静乐县。   被告:张某2，女，1967年7月18日出生，汉族，静乐县人，农民，现住静乐县，系被告张某1之妻。   委托诉讼代理人：张某1，男，1965年10月10日出生，汉族，静乐县人，农民，现住静乐县。   关于原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、张某2、李拴生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2015年10月27日，原告山西静乐农村商业银行股份有限公司（原名静乐县农村信用合作联社）与被告张某1签订《贷款合同》。合同约定，贷款本金70000元，贷款期限一年，从2015年10月27日起至2016年10月26日止，贷款利率月利率为8.814‰，逾期加罚比例为40%，即3.5256‰，结息方式按季结息。同日，原告向被告张某1出具借款借据，借据显示的贷款期限，贷款金额、贷款利率、结息方式与《贷款合同》一致，并将70000元贷款直接转入账号为×××的张某1账户内。2015年10月27日，被告张某2作为被告张某1的配偶，对该笔贷款知晓并在财产共有人同意贷款证明上签字。2015年10月27日，原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告李拴生签订编号为：×××的《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，同时对保证人的义务、违约责任等作出约定。借款到期后，被告张某1未按照合同约定还本付息，被告张某2未承担共同还款的责任，被告李拴生未按合同约定承担保证责任。2019年11月22日原告诉至法院请求：1、判令被告张某1、张某2共同偿还原告借款本金70000元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.814‰，自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率3.5256‰计算自借款逾期之日起至实际还款完毕之日止），并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、依法判令被告李拴生对上述第一项借款本金、利息、罚息以及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告张某1、张某2愿意于2020年1月15日前共同偿还原告借款本金8000元，利息、罚息2000元；于2020年3月31日前共同偿还原告借款本金12000元，利息、罚息3000元；于2020年6月30日前偿还原告借款本金12000元，利息、罚息3000元；于2020年9月30日前偿还原告借款本金12000元，利息、罚息3000元；于2020年12月31日前偿还原告借款本金12000元，利息、罚息3000元；于2021年3月31日前偿还原告借款本金10000元，利息、罚息5000元；于2021年6月30日前偿还原告剩余借款本金4000元以及所欠的全部利息、罚息。   二、上述利息以借款本金70000元为基数，从2015年10月27日起至2016年10月26日止，按照月利率8.814‰计算，罚息以未清偿的本金为基数，从2016年10月27日起至借款实际清偿完毕之日止，按月利率12.3396‰计算（该罚息已包含正常利息）。   三、如果被告张某1、张某2不能按照上述约定的期限支付原告相应的借款本息，原告有权就其所欠的全部借款本息向人民法院申请强制执行。   四、其他再无纠葛。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1550元，减半收取775元，被告张某1、张某2自愿负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈慧英     二0一九年十二月二十五日   书记员 高 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执720号 申请执行人：汪丽，女，汉族，生于1986年7月2日，住陇南市武都区。 被执行人：张琳，女，汉族，生于1970年1月24日，住陇南市武都区。 本院在执行申请人汪丽与张琳民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人张琳到庭未果。经本院网络查控和传统查控，被执行人张琳名下有位于武都区城关镇建设路东江粮管所家属院X单元XX室的房产，由于该房产被另案查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人再无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 杜飞红
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢171号之六 申请执行人：古蔺县二郎镇国强水泥砖厂，住所地：四川省古蔺县二郎镇铁桥村1组，统一社会信用代码：9151052506447204XC。 投资人：王国维，厂长。 委托诉讼代理人：赵美珍，该公司投资人。 被执行人：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县二郎镇国强水泥砖厂与被执行人王昌伦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院(2017)川0525民终1014号民事调解书于2019年6月12日立案恢复执行，向被执行人王昌伦发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人砂石款471528元及利息，并承担本案执行费1798元。但是被执行人王昌伦至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人王昌伦在四川昌伦建筑工程有限公司有80%的股份，本院裁定冻结了其全部股份，但是因该公司无财产，而不宜对其股份进行处置。其次，本院依法裁定扣留提取了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款1670000元，但是该裁定已经被中止执行，无法提取。第三，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款，但是该款尚未达到支付条件。第四，本院依法拍卖了被执行人王昌伦在古蔺县的住房，申请执行人依法分得案款34072.37元。第五，本院向贵州省习水县人民法院发出案款分配函，但是无法确定各个申请执行人应得分配案款份额。第六，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县卧佛山酒业有限责任公司的工程款700000元，实际冻结了600000元，并向古蔺县卧佛山酒业有限责任公司发出履行到期债权债务通知书，古蔺县卧佛山酒业有限责任公司向本院承诺在2019年12月底前支付该款，待到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。第七，本院查询到被执行人王昌伦名下有车牌号为川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆一辆和车牌号为川Ｅ×××××长城牌辆一辆，本院依法查封了上述车辆，其中，川Ｅ×××××长城牌辆已经达到报废标准，川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆并未实际控制，无法处置。第八，通过实地调查，发现被执行人王昌伦在二郎镇铁桥村有一套农村自建房，但因为占用农村集体土地，不宜处置。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人王昌伦有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王昌伦列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结、扣留了被执行人王昌伦的工程款和债权，待提取到账或拍卖结束后，申请执行人可以依法参与案款分配。被执行人王昌伦暂无财产可供执行。本院已经将被执行人王昌伦列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民终1014号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈     攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12007号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孟凡泽，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孟凡泽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23846号上诉人（原审被告）：广州杰星纸业有限公司。法定代表人：黄娟。委托诉讼代理人：邱惠荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐敏。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。上诉人广州杰星纸业有限公司（下称杰星纸业公司）因与被上诉人唐敏劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人唐敏一审起诉请求：1.杰星纸业公司向唐敏支付2018年11月工资差额500元、12月工资差额2500元、年终奖8500元；2.支付逾期支付工资加倍赔偿金25500元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金51000元；4.赔偿未购买失业保险造成唐敏无法领取失业保险金损失5670元；5.支付2016年12月26日至2018年12月26日期间加班工资差额80000元；6.支付高温津贴2400元；7.支付带薪年休假待遇8500元；8.支付未依法签订劳动合同双倍工资差额102000元；9.支付未提前一个月通知代通知金8500元。庭审中，唐敏申请撤回要求杰星纸业公司支付2018年11月工资差额500元、12月工资差额2500元以及未提前一个月通知的代通知金8500元的诉请。原审法院判决：一、广州杰星纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付唐敏解除劳动关系的赔偿金45000元；二、广州杰星纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付唐敏失业保险赔偿3360元；三、广州杰星纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付唐敏在2016年12月26日至2018年12月26日期间法定节假日加班费3772.41元；四、广州杰星纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付唐敏2018年度带薪年休假工资728.43元；五、驳回唐敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州杰星纸业有限公司负担。判后，上诉人杰星纸业公司不服，向本院提起上诉。上诉人杰星纸业公司上诉请求：1、请求撤销一审法院判决第一项和第三项并依法予以改判，判令杰星纸业公司不支付唐敏解除劳动关系的赔偿金45000元和法定节假日加班费3772.41元。2、本案一、二审诉讼费用均由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误导致判决错误。首先，唐敏2016年入职杰星纸业公司，担任印刷模切工作，至2018年12月因与其他员工发生矛盾，上班时间不工作玩手机被公司批评后而连续旷工3天，导致杰星纸业公司机器因无人在岗而停产，造成杰星纸业公司重大经济损失，严重违反公司规章制度。即使在此种情况下，杰星纸业公司并没有解除与其劳动关系，反而是唐敏自认为杰星纸业公司解除了和他的劳动关系而去劳动管理部门投诉，之后自行离开单方面解除了和杰星纸业公司的劳动关系。其次，从客观事实和情理上讲，当时正值2018而且年底生产高峰期，杰星纸业公司为了完成订单向客户交货，而杰星纸业公司只有唐敏夫妻2人为机器操作员，如果解聘唐敏的话公司将会因无人操作机器而停止生产，更是会造成重大经济损失，所以杰星纸业公司没有理由在这种情况下去解聘唐敏的劳动关系。但一审法院罔顾客观事实并作出错误认定，从而作出错误的判决结果。杰星纸业公司每年都有按照国家规定的法定节假日安排放假，且端午节中秋节每人都发过100元的津贴补助，所以根本不存在法定节假日加班的问题。综上，一审法院判决无视客观事实，损害了杰星纸业公司的合法权益。为此，请求二审法院撤销一审判决第一项和第三项并依法予以改判，判令杰星纸业公司不支付唐敏解除劳动关系的赔偿金45000元和法定节假日加班费3772.41元。被上诉人唐敏答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查，二审中，杰星纸业公司要求提交2018年4月、5月、6月、9月、10月的考勤记录作为二审新证据，拟证明法定节假日有安排员工休息。唐敏不同意该证据作为二审新证据，一审的时候证据已经形成，二审提交不算新证据；质证称，不同意杰星纸业公司拟证明的事实，对真实性、合法性和关联性均不予确认，有可能是事后制作的，考勤记录应该与工资发放相对应。本院认为：本院认为：本案主要争议焦点：（一）解除合同的经济补偿；（二）法定节假日加班费。关于（一）解除合同的经济补偿，虽然唐敏为证明其主张的杰星纸业公司单方违法解除劳动合同，提交了《举报劳动违法行为登记表》、《劳资纠纷案件处理情况表》，但前述两证据仅反映唐敏就双方劳动争议向劳监部门投诉的情况，不足以证实唐敏主张的杰星纸业公司单方违法解除劳动合同。其二，根据前述《劳资纠纷案件处理情况表》载明的处理结果，双方就解除劳动合同进行协商，因经济补偿金的金额无法达成一致调解不成。再者，杰星纸业公司一审提交的该公司向唐敏发出的《通知书》显示双方劳动合同基于唐敏自动离职解除。有鉴于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的事由，本院推定视为由杰星纸业公司提出，双方经协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条第一款第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，杰星纸业公司应向唐敏支付解除劳动合同的经济补偿金22500元（7500元/月×3个月）。唐敏主张支付解除劳动合同赔偿金和杰星纸业公司主张无需支付解除劳动合同经济补偿金的理由均不充分，本院不予支持。关于焦点（二）节假日加班工资，虽然杰星纸业公司二审提交了考勤卡，但该考勤卡没有唐敏签名，唐敏对该证据的真实性不予确认，并表示不排除杰星纸业公司事后制作的可能。因此，杰星纸业公司以已经安排休假为由，主张无需支付节假日加班工资的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决第一项处理欠妥，本院予以变更；原审判决其余判项并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6072号民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项；二、变更广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6072号民事判决的第一项为：广州杰星纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付唐敏解除劳动关系的经济补偿金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州杰星纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十二月三十日书记员  薛淑婷赵智荣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4937号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。被告:尚路伟，男，1987年6月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（农行黔江分行）与被告尚路伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加了诉讼。被告尚路伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚路伟立即向原告支付截止2019年4月9日的信用卡逾期本金49988.03元、利息3299.64元、还款违约金2822.95元、手续费1513.99元，共计57624.61元；2.判决被告尚路伟立即向原告支付自2019年4月10日起全部欠款结清之日止的透支利息（以逾期本金49988.03元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以逾期利息3299.64元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用全部由被告尚路伟承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张，之后被告以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。2019年4月9日的信用卡逾期本金49988.03元、利息3299.64元、还款违约金2822.95元、手续费1513.99元，共计57624.61元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。现原告为依法维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，望判如所请。被告尚路伟未向本院发表抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告身份证联网查询结果,拟证明被告身份信息；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明被告申请信用卡的事实；3.金穗贷记卡领用合约，拟证明原被告双方对信用卡的使用、还款、计息计费、违约责任的承担进行了明确的约定；4.账单分期,拟证明农行信用卡分期业务规则；5.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，拟证明原告已按人民银行要求在官网上公告将滞纳金调整为还款违约金，收费标准是最低还款额的5%；6.交易明细查询，拟证明被告实际使用该信用卡进行了透支消费，并发生了连续逾期行为；7.账户详细信息,拟证明被告逾期欠款项目及金额；8.委托代理协议，拟证明因被告违约原告委托重庆索通律师事务所进行诉讼代收由此产生律师费支出1050元。被告尚路伟未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告尚路伟向原告申请信用卡一张，卡号为XXXXXXXX。并在申请表上亲笔书写愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡章程上约定透资利率日息万分之五，按月计收复利。逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。另约定持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。截至2019年4月9日的信用卡逾期本金49988.03元、利息3299.64元、还款违约金2822.95元、手续费1513.99元，共计57624.61元。另查明，原告在庭审中将第三项诉求中的律师费明确为1050元，诉讼费用中的公告费为300元。原告通过其官网公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。并通过官网公告的方式公布了账单分期的申请、方式和费率标准。原告提供的交易明细查询也显示被告对多期分期手续费进行了实际支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尚路伟向原告农行黔江分行申请信用卡并领取使用后，应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定按时足额偿还透支款项，逾期未还应当按约承担逾期还款责任，故原告请求被告尚路伟偿还信用卡透支截至2019年4月9日的信用卡逾期本金49988.03元、利息3299.64元，并支付自2019年4月10日起至欠款付清之日止以透支本金49988.03元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农行黔江分行主张的复利，因在领用合约中约定透资利率日息万分之五，按月计收复利，故对原告主张以截至2019年4月9日的的利息3299.64元为基数从2019年4月10日起按照日利率万分之五计算复利的诉求，于法有据，予以支持。原告农行黔江分行主张的截至2019年4月9日止的逾期还款违约金2822.95元，虽领用合约约定的是滞纳金是按照最低还款额未还部分的5%支付，但原告通过官网公告的形式将滞纳金变更为了违约金，依法予以认可，故原告主张关于违约金的诉求，于法有据，予以支持。对原告主张的分期手续费1513.99元，虽在信用卡领用合约中未明确约定，但在原告官网公告上对申请方式及费率进行了告知且被告通过实际履行的方式进行了清偿，依法予以认可，故对原告主张的分期手续费1513.99元，于法有据，予以支持；对原告农行黔江分行主张的律师费1050元，因在合约中有明确约定，依法予以支持。被告尚路伟未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚路伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行清偿透支本金49988.03元、逾期还款违约金2822.95、手续费1513.99元及利息、复利（截至2019年4月9日的的利息3299.64元，从2019年4月10日起以透支本金49988.03元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，复利以利息3299.64元为基数从2018年10月11日起计算至清偿完毕之日止）；被告尚路伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费1050元。案件受理费1240元，公告费300元，合计1540元，由被告尚路伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  敬也丁人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇一九年十二月六日法官 助理  冯秀萍书 记 员  徐 垒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊明章。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祥定。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷城宏佳贸易有限公司。住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路46号。法定代表人：李小明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷城县商务局。住所地湖北省谷城县城关镇县府街57号。法定代表人：刘玉军，该局局长。再审申请人熊明章因与被申请人张祥定、谷城宏佳贸易有限公司、谷城县商务局排除妨害纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊明章申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.（2007）襄中民再终字第4号及（2009）鄂监二抗再终字第00007号生效民事判决并未对涉案空地使用权进行处置。2.涉案土地使用权系原产权人谷城县商业局汽车队无偿给付熊明章父母使用，取得方式合法，并已使用近40年，非经法定程序不得收回。3.涉案土地上兴建的厨房及杂物间具有较大的市场价值，若要收回，在熊明章同意的基础上，应进行核算补偿。熊明章请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，1997年原谷城县商业局汽车队与张祥定签订《房屋买卖合同》，约定汽车队将其所有的坐落在谷城县城关镇泰山路1号东1-2间门面房两间三层及院内平房共计五间卖给张祥定，议定价格为122000元（其中含空地10000元购买费）。上述事实经湖北省襄阳市中级人民法院（2007）襄中民再终字第4号、湖北省高级人民法院（2009）鄂监二抗再终字第00007号生效判决予以认定，同时上述生效判决认定，原谷城县商业局汽车队与张祥定签订的《房屋买卖合同》中涉及熊文华居住的两间平房部分无效，其他部分合法有效。亦即双方关于涉案空地使用权的买卖约定合法有效，且张祥定已办理包含涉案空地在内的土地使用权证，张祥定系涉案空地的使用权人，因此原判决判令实际占有使用人熊明章腾退涉案空地并无不当。熊明章以其父母经原谷城县商业局汽车队同意无偿占有使用涉案空地并在地上搭建了厨房及杂物间为由，主张原谷城县商业局汽车队无权将该空地卖给张祥定，因熊明章的该主张与（2007）襄中民再终字第4号及（2009）鄂监二抗再终字第00007号生效民事判决的认定不符，本院不予支持。综上所述，熊明章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊明章的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一九年十二月十九日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6781号原告：贺娟，女，生于1991年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：姜林，男，生于1994年9月18日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告贺娟诉被告姜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺娟到庭参加了诉讼，被告姜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺娟诉称：2019年8月16日，原告驾驶闽Ｄ×××××小型轿车与被告驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车在利川市河畔名居处发生交通事故。经利川市交警部门出具道路交通事故自行协商协议书，双方负同等责任。原告修车共花费12796.50元，被告修车费1656元。被告于2019年9月1日和4日向原告转账共计3000元，减去原告应支付被告修车费1656元，被告还应支付原告修车费2742.25元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告支付原告修车费2742.25元；2、诉讼费由被告承担。被告姜林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年8月16日，原告驾驶闽Ｄ×××××小型轿车与被告驾驶的鄂Ｑ×××××小型轿车在利川市河畔名居处发生交通事故。经利川市交警大队认定，双方负同等责任。原告开支修车费12796.50元，被告开支修车费1656元。被告驾驶的鄂Ｑ×××××号车所有人是向达艳，其在中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告及其车主向达艳向中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司申请理赔，中国人寿财产保险股份有限公司利川支公司在交强险内赔付2000元、商业三者险内赔付5398.25元支付给了车主向达艳。被告姜林于2019年9月给原告支付了赔偿款3000元。原告应支付给被告的赔偿款1656元，原告要求在本案中一并抵扣。上事实有原告的陈述、道路交通事故自行协商协议书、结算单、车辆损失情况确认书、修车费发票、赔款计算书、报案记录代抄单、被告机动车驾驶证、微信转账记录等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告负有事故同等责任。原告的损失12796.50元应由被告姜林首先在交强险中赔偿2000元，余下10796.50元由其在商业三者险中承担50%的赔偿责任(即5398.25元)，共计7398.25元。对于被告产生的修理费1656元，原告要求在本案中一并抵扣，为节约司法资源，避免诉累，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告姜林于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺娟车辆修理费7398.25元，扣除原告应赔偿给被告1656元及被告已支付给原告3000元后，被告还应赔偿原告2742.25元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月十一日书记员  黄 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6680号 罪犯姚建英，女，1957年2月3日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年11月17日作出(2016)川0504刑初39号刑事判决，以被告人姚建英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元人民币，犯罪所得继续追缴发还各被害人。刑期自2015年03月20日起至2028年03月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姚建英判处罚金200000元，犯罪所得继续追缴，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚建英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2444号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住址地：平罗县城人民东路。 法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：刘某1，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：刘某2。 被执行人：方某。 被执行人：刘某3，住平罗县。 被执行人：徐某， 住平罗县崇岗镇崇岗二队。 本院在执行申请人执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人刘某1、张某2、刘某2、方某、刘某3、徐某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1189号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初1189号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款160931.90元。 本院在执行过程中，被执行人已履行执行款16358.74元，被执行人案外支付申请人执行款70000元，下剩部分双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人承诺于2020年12月20日之前支付申请执行人36000元，下剩部分申请人自愿放弃。本案案件执行费2314元被执行人已交纳，申请人于2019年11月8日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1189号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十二月十日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初963号原告季永琴，女，1954年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人黄雷(系原告之子)，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人陈建飞。出庭行政机关负责人张静，副镇长。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。原告季永琴诉被告上海市崇明区庙镇人民政府乡政府行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。在案件审理中，原告于2019年12月17日以双方争议已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季永琴撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告季永琴减半负担人民币25元。审 判 长  宋永强人民陪审员  钱文新人民陪审员  龚照新二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8063号原告：阎中生，男，1941年7月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：阎红霞（父女关系），女，1969年8月17日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：阎双利，男，1966年3月21日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武英姿（夫妻关系），女，1967年1月13日生，汉族，住天津市河东区。原告阎中生与被告阎双利返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理，阎中生及其委托诉讼代理人陈科蕾，阎双利及其委托诉讼代理人武英姿到庭参加诉讼，2019年12月19日再次公开开庭进行审理，阎中生的委托诉讼代理人阎红霞、陈科蕾，阎双利及其委托诉讼代理人武英姿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阎中生向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的公积金卡（及卡内金额）返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告的公积金卡在被告处，被告一直没有返还给原告。原告配偶王翠英生前，被告曾以困难为由找王翠英借钱，但是王翠英没有钱，被告提起要提取原告公积金卡内的钱，由于公积金卡一直在被告处，原告不知被告是否提取过原告的公积金。如果被告曾经提取过原告的公积金卡内金额，那么在原告取回公积金卡并经过查询流水后另行主张相应权利。阎双利辩称，没有见过阎中生的公积金卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，阎中生与阎双利系父子关系。阎中生于2001年从天津卷烟厂退休。经阎中生的委托诉讼代理人陈科蕾申请，本院出具律师调查令向天津市住房公积金管理中心调取阎中生有无公积金、余额、公积金卡信息，天津市住房公积金管理中心出具《职工无住房公积金缴存账户证明》，职工阎中生，当前无住房公积金缴存账户。本院出具律师调查令向天津卷烟厂调取阎中生的公积金信息，天津卷烟厂提供，阎中生公积金卡号00×××01，职工账号24×××01。本院出具律师调查令向中国建设银行调取阎中生名下公积金账户信息及明细，中国建设银行提供《天津市公积金支取申请书》、《公积金支款凭证》，显示2001年9月11日支款6969.74元。此外，阎中生的委托诉讼代理人称其在持律师调查令向天津卷烟厂及中国建设银行调取证据时，天津卷烟厂及中国建设银行称阎中生的公积金只有账号没有公积金卡或其他实物凭证，在2001年9月11日支款后账户注销。按当时政策公积金提取流程为由天津卷烟厂提款后，由天津卷烟厂放款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据阎中生的委托诉讼代理人调取的证据，无法认定阎中生有公积金卡或公积金的其他实物凭证，也无法证明阎中生公积金账户内有余额，更无法证明阎中生的公积金卡在阎双利处。阎中生亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回阎中生的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由阎中生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十二月二十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2493号申请执行人：毛季青，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。关于申请执行人毛季青诉被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初7326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，在执行过程中申请执行人毛季青与被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2493号执行案件中对被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月五日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执277号 申请执行人罗根云，男，湖南省桂东县人。 被执行人何慧君，男，湖南省桂东县人。 申请执行人罗根云与被执行人何慧君民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘1027民初365号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何慧君未履行法律义务，申请执行人罗根云于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案执行标的款30,000元，申请执行费350元，以上款项合计30,350元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何慧君发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人何慧君于2019年10月22日向本院申报其无足额财产可供执行。2019年12月17日，本院组织申请执行人罗根云与被执行人何慧君到庭协商，双方达成了自2020年1月起由被执行人何慧君每月偿还3,000元的执行和解协议，本案需要长期履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初365号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初3444号 原告：陈唐某，男，汉族，1959年9月18日出某，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 被告：安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂。 住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇。 经营者：陈某，男，汉族，1989年11月7日出某，住陕西省安康市汉滨区培新街。 委托诉讼代理人：陈远某，男，汉族，1969年3月10日出某，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 委托诉讼代理人：陈亚某，女，汉族，1990年11月5日出某，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 原告陈唐某与被告安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂（以下简称“大同镇环保水泥制品厂”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈唐某、被告大同镇环保水泥制品厂的委托诉讼代理人陈远某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈唐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运费10000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告给原告运送成品水泥标砖到砖厂指定位置，自2019年起砖厂处于停产状态，原告多次要求被告支付2018年拖欠的运费共计10000元，但被告一直推拖，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告大同镇环保水泥制品厂辩称，大同镇环保水泥制品厂名为个体经营，实属陈某、陈远胜、陈德平三人合伙企业，陈远胜、陈德平对合伙关系无异议。2017年3月，三人意定合伙建厂，每人投资153800元，2017年11月14日，以陈某年轻为由，由陈某一人注册，设立大同镇环保水泥制品厂。2018年11月因管理不善，合伙人矛盾增大，水泥厂停产。故对原告的数额没有异议，但欠款应由三合伙人共同承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据身份证复印件、常住人口登记卡复印件、欠条，被告均无异议，能够证明被告尚欠原告运费10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 某据庭审举证，本院认定事实如下：原告陈唐某向被告提供货运服务，双方经核算截止2019年3月4日，被告尚欠原告运费10000元，由被告向原告出具欠条一张，载明“砖厂欠陈唐某运费款10000元，大写：壹万元整。加盖安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂发票专用章。时间：2019年3月4日。”后被告未履行还款义务，原告索要未果遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告提交经双方结算被告出具的欠条足以证实原、被告存在货物运输合同关系，其中载明尚欠货款10000元，被告大同镇环保水泥制品厂加盖发票专用章予以确认，庭审中被告对该欠款事实亦无异议，故原告陈唐某要求被告偿还欠款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称大同镇环保水泥制品厂系陈某、陈远胜、陈德平三人合伙，欠款应由三合伙人共同承担，因现有证据未能证明陈远胜、陈德平与原告有直接的合同关系，陈远胜、陈德平并非本案合同关系的相对方，故某据合同的相对性原则，对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂自本判决某效之日起三日内向原告陈唐某支付欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  唐 恒 人民陪审员  唐国忠 人民陪审员  王全军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 可 1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更693号罪犯陈双国，女，1966年1月29日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）同刑初字第44号刑事判决，以被告人陈双国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元。该犯于2016年4月15日入山西省女子监狱服刑。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯陈双国减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈双国在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分462.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈双国确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈双国减去有期徒刑九个月，刑期自2014年12月18日起至2026年3月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19584号原告：王渔，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。原告王渔与被告重庆新东原物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告王渔于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王渔自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王渔撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月十七日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1513号被执行人：郭鹏，男，汉族，住山西省忻州市五台县，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1213。被执行人郭鹏犯贩卖毒品罪一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822刑初56号判决书已经发生法律效力。审判庭移送执行，要求被执行人郭鹏缴纳罚金2000元。在执行过程中,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭鹏名下的相关财产信息，未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院委托山西省五台县人民法院到被执行人住所地调査，未发现可供执行的财产线索。本院将被执行人郭鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭鹏名下暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  杨 强
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执复271号 复议申请人（案外人）：罗贤章，男，1962年12月1日出生。 申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生。 被执行人：顾忠，男，1966年3月13日出生。 被执行人：王敏，女，1970年7月24日出生。 被执行人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路308室。 法定代表人，顾忠，该公司董事长。 复议申请人罗贤章因不服武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113执异27号执行裁定书向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，复议申请人罗贤章请求撤回对武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113执异27号执行裁定书的复议申请。 本院认为，复议申请人罗贤章自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人罗贤章撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监125号二审上诉人（一审被告）：姚志文，男，汉族，住镇江。二审被上诉人（一审原告）：吴建民，男，汉族，住镇江市。一审被告：赵云峰，男，汉族，住镇江。一审被告：万文华，女，汉族，住镇江。二审上诉人姚志文与二审被上诉人吴建民及一审被告赵云峰、万文华第民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏11民终2422号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保221号 施慧英、蔡炎红、广西百色市禾盛投资有限公司、陈元生 本院执行的施慧英等申请广西百色市禾盛投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢502号 申请执行人：张大明，男，1943年08月14日出生，汉族，住望江县. 被执行人：杨小生，男，1952年08月27日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人张大明与被执行人杨小生追偿权纠纷一案，本院作出的(2008)望民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小生的银行存款或其他财产权70567元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章孝通
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保568号申请人:王麦峡,男,1956年4月28日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:杜丰波,男,1983年7月2日出生,,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人王麦峡与被申请人杜丰波因民间借贷纠纷，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1202民初4622号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人杜丰波名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人王麦峡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人杜丰波名下的银行存款。保全金额以86490元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1978-10号申请执行人新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，董事长兼总经理。被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。本院在执行申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2015）滕法执字第1978-2号执行裁定书，查封被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司名下的滕国用（2009）第066号宗地，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对石全峰、高开霞所有位于滕州伦达国际商贸城D区D1-3-406房产所占土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十日书记员 田秀秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13017号 原告：李建，男，汉族，1956年10月11日出生，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳工业品贸易中心，住所地沈阳市沈河区惠工街壮业里一号。 法定代表人：王麟。 委托诉讼代理人：高顺喜，沈阳工业品贸易中心破产清算组工作人员。 原告李建与被告沈阳工业品贸易中心劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。原告李建于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李建撤回起诉。 案件受理费10元由原告李建自愿承担。 审判员  李振国 二〇一九年十二月九日 书记员  李丹宁 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢196号 申请执行人孔路路，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人朱宾，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孔路路与朱宾其他案由一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宾名下银行存款42178.83元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十二月十六日 书记员  桂凤鲛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1988号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张凤金，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 本院在执行被执行人张凤金罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凤金缴纳罚金60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人张凤金限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月四日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4374号罪犯赵忠海，男，1966年3月12日生，满族，辽宁省人，普通高中结业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年5月13日作出（2015）朝刑初字第03066号刑事判决，认定被告人赵忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，责令退赔50万元，罚金人民币11000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）京03刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵忠海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，财产刑执行不良，未退赔被害人损失，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵忠海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵忠海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2969号之二 解除保全申请人：洞口云林商行，住所地洞口县。 经营人：谭小云，女，1969年9月16日出生，汉族，住洞口县正义路。 被申请人：肖硕烨，男，1986年7月2日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：吴纯，女，1984年4月17日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口云林商行与被告肖硕烨、肖安云、吴纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0525民初2969号之一民事裁定，冻结（查封）被申请人肖硕烨、肖安云、吴纯个人储蓄存款共计55423.5元或者相应价值的财物。 本院经审查认为，被告在诉讼过程中主动支付了全部货款，双方的债权债务全部了结，应当依法解除对被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖硕烨、肖安云、吴纯个人储蓄存款共计55423.5元或者相应价值的财物的冻结（查封）。 案件申请费574元，由申请人洞口云林商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  肖剑培 二〇一九年十二月十八日 法官助理石东 书记员  向 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4662号之一原告：郭正兴，男，穿青人，1972年12月9日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：苏频、郭峰帆（实习），贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁方良，男，汉族，1985年7月5日生，住浙江省东阳市。本院在审理原告郭正兴诉被告袁方良装饰装修合同纠纷一案中，因原告郭正兴以需要继续收集证据为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭正兴撤回对被告袁方良装饰装修合同纠纷一案的起诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，公告费600元，共计2383元，由原告郭正兴承担（已交纳）。审 判 长  李 净人民陪审员  陆定珍人民陪审员  彭黔菊二〇一九年十二月二十四日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢481号 石家庄诺力机械有限公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街37好与贾商路交叉口路北第04号， 法定代表人：杨彦坡。 定州市航宇电动车有限公司，所在地 法定代表人：张志杰。 申请人石家庄诺力机械有限公司与被执行人定州市航宇电动车有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0108民初1898号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人定州市航宇电动车有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0108民初1898号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月二十六日 书记员 [书记员]
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2554号原告文钰，女，1977年10月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。被告李穗红，1970年9月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告文钰与被告李穗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钰及其委托诉讼代理人莫平、被告李穗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金42000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月28日，被告李穗红向原告借款60000元，2018年6月20日，双方签订还款协议，确认借款金额为57000元，被告从2018年6月起至2019年3月止每月偿还1000元，2019年4月起每月还款5000元，于2019年12月31日还清。此后被告仅还款15000元，尚欠42000元，经原告多次向被告催要未果。被告未按约定履行分期还款义务，构成预期违约，应予归还欠款。被告李穗红辩称：1、借原告60000元属实，但被告已经偿还原告113890元，已经不欠账了；2、2018年5月31日，原告对我进行殴打，并多次去我单位闹事，我是在原告的要挟下出具的还款协议。经审理查明：2014年5月28日，被告李穗红向原告文钰借款60000元并出具借条“今借到文钰人民币陆万元正”，未书面约定利息及还款日期。2014年6月至2016年12月，被告李穗红以银行转账方式向原告文钰付款共计98890元。2018年5月31日，因原告认为被告欠款未还，双方发生争执，争吵中原告对被告有拖扯、打耳光等不当行为，经公安机关调解，双方达成协议：1、原告文钰向被告李穗红赔礼道歉；2、原告文钰赔偿被告李穗红医药费等费用共计人民币3000元；3、双方就此事不再追究对方任何法律责任；4、双方经济纠纷自行解决。2018年6月20日，原告文钰（甲方）、被告李穗红（乙方）达成《还款协议》：一、截止2018年6月20日，乙方尚欠甲方借款伍万柒仟元整。注：乙方出具的借条是陆万元整，因故扣除叁仟元，甲方已出据收条给乙方。现甲乙双方达成协议，乙方在2019年12月31日前将上述款项付清，到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。二、具体支付方式方法如下：从2018年6月开始至2019年3月止，每月还款壹仟元，从2019年4月开始每月还伍仟元整至2019年12月31日前还清全部欠款伍万柒仟元。三、2019年12月31日前免息，不罚滞纳金。四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效，传真件、复印件有效。此后被告李穗红陆续付款15000元，余款经原告催要未果，造成纠纷。庭审中，原告申请了证人刘某出庭作证、提供了原告于2015年11月2日向被告转账8000元的交易记录，认为被告于2014年6月至2016年12月期间付款98890元是因为原、被告另有经济往来，98890元不是用于归还本案的60000元借款；被告认可曾向原告借款20000元及另有8000元经济往来，但20000元已经另行归还（不在被告举证的98890元之内），8000元是在98890元之中归还的。本院认为，根据证人刘某的证言，20000元是以现金归还的，原告在公安机关的陈述亦证实该20000元是在2016年某天归还的，故本院认为被告于2014年6月至2016年12月期间付款98890元不存在归还20000元借款的成分；对被告于2014年6月至2016年12月期间付款98890元应扣除原告举证证实的8000元，其余90890元，原告未能举证证实双方另有经济往来，该款应系被告向原告归还的2014年5月28日的60000元借款。上述事实，有被告出具的借条、银行账户交易记录、询问笔录、证人刘某的出庭作证证言及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：被告李穗红于2014年5月28日向原告文钰借款60000元属实，借款时双方未书面约定利息，应当视为不支付利息。对被告于2014年6月至2016年12月期间向原告支付的90890元，原告不能举证证实是用于归还本案2014年5月28日60000元以外的债务，应当承担举证不能的后果，本院根据双方提供的证据，认定被告已于2016年12月还清其于2014年5月28日向原告借款的60000元。被告虽于2018年6月20日向原告出具《还款协议》，但鉴于在此之前原告曾以强制方法向被告索债，不能排除被告是在非自愿情况下出具该《还款协议》，且该《还款协议》与本案庭审查明的被告已经还款情况的客观事实不符，本院对《还款协议》的证明效力不予认定。本院对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文钰的诉讼请求。案件受理费425元（已减半收取），由原告文钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月二十四日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9406号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。负责人：唐瑞平，系总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：苏州市同辉运输有限公司，住所地江苏省苏州巿金筑街588号(传化物流基地Z15)。法定代表人：祖道富。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告苏州市同辉运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判员 浦 莉二〇一九年十二月二十日书记员 张静轶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14561号之一解除保全申请人：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地河西区友谊路北段东侧合众大厦C座四层407室。法定代表人：李树华，董事长。委托诉讼代理人：李玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李惠茹，女，该公司员工。解除保全申请人天津市地下铁道集团有限公司与被申请人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经原告天津市地下铁道集团有限公司申请，本院于2019年11月13日作出（2019）津0104民初14561号民事裁定书，冻结被申请人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司名下106797.12元银行存款或等值财产。本院于2019年11月27日下发（2019）津0104民初14561号民事调解书。申请人于2019年12月30日向本院申请解除天津华彩信和电子科技集团股份有限公司冻结账户的查封。本院经审查认为，本案民事调解已经发生法律效力，现保全申请人向本院解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1645号案件中对被申请人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司名下银行账户的查封、冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇一九年十二月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10982号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨小红，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港南苑房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区羊角镇南香管区鸡园村。法定代表人：李羽光，该公司总经理。再审申请人杨小红因与被申请人茂名市茂港南苑房地产开发有限公司（以下简称南苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小红申请再审称，涉案《商品房买卖合同》签订后，南苑房地产公司未将指定银行告知杨小红，导致杨小红无法缴交专项维修基金。南苑房地产公司指定的银行也未足额向杨小红发放贷款，杨小红及时补齐了差额，该责任不应归咎于杨小红。二审判决认定杨小红逾期缴付专项维修基金及相关税费不当。南苑房地产公司未依约向杨小红发出书面的收楼通知，且擅自变更涉案房屋规划，封闭消防通道，涉案房屋不符合交付条件，其应当承担逾期交房违约责任。综上所述，杨小红申请再审本案。本院经审查认为，关于南苑房地产公司应否承担逾期交房违约责任的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人应于2016年7月31日前将涉案房屋交付买受人，但买受人未付清应付房价款、契税、专项维修基金的，出卖人有权拒绝交楼而无须承担违约责任。因杨小红没有依约缴交契税和专项维修基金，二审判决认定南苑房地产公司未按照合同约定的交付期限向杨小红交付涉案房屋不构成违约，并无不当。杨小红申请再审主张南苑房地产公司应向其告知缴交专项维修基金的指定银行，没有相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。涉案房屋已办理了竣工验收备案手续，通过了规划验收和消防验收。杨小红主张南苑房地产公司擅自变更建设规划和封闭消防通道，但未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，杨小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨小红的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月三日法官助理龚洲洋书记员叶萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2796号原告：恩施州子助物业管理有限公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝新力花园，统一社会信用代码914228266764647532。法定代表人：杨颇，经理。被告：冯德谨，男，1976年1月12日出生，住咸丰县，原告恩施州子助物业管理有限公司与被告冯德谨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告恩施州子助物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州子助物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告冯德谨的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州子助物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州子助物业管理有限公司负担。审判员  沙正友二〇一九年十二月六日书记员  秦 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4782号 申请执行人：童志敏，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号，统一社会信用代码91510000209004061X。 法定代表人：吴利财。 关于童志敏与四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1521号申请执行人王颜，男，汉族，住长春市南关区。被执行人于泽国，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王颜与被执行人于泽国买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3228号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1521号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月十九日书记员  王 宝
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执576号 申请执行人：翟建民，男，1965年10月19日出生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区迎丰中路540号。 委托代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：钟生学，男，1968年7月27日生，汉族，农民，辰溪县人，住湖南省辰溪县安坪镇王家洲村3组。 被执行人：周玉香，女，1970年8月25日生，汉族，农民，辰溪县人，住辰溪县安坪镇安坪村14组。 本院在执行申请执行人翟建民与被执行人钟生学、周玉香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人翟建民申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初1277号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李鹏程
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9518号 原告：张保友，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马利，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张保友诉被告马利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款35940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经张建成介绍相识。2017年2月被告雇佣原告在阜南县综合楼做钢筋工，2019年8月2日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款35940元，因被告当时无力支付，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告马利辩称，被告予认可与原告结算的事实。但是第二次结构不包括主体平方数，在被告和原告签的结算证明后注明有一项：张寨中心学校综合楼一层室内报告厅钢筋工现在没有施工的及其他张保友班组没有施工的、不去施工的，马利有权另行安排其他人施工，产生一切费用，从钢筋工班组款中扣除。对于张寨中心学校综合楼钢筋工班组材料浪费计算：一楼报告厅a-轴宽11.04米、3-9轴长27米、11.04×27=298平方米，乘上结算价每平方米34元，共计10134元，5层柱浪费#18钢筋40根，每根18公斤×4500/吨=3240元，二至五层篮板洞口未施工另安排工人施工工资500元，以上合计10958元，根据原、被告所签的施工协议中明确规定，所浪费的一切材料均有施工班组承担。有监理单位给施工单位下发的处罚通知罚款5000元，应从张保友施工班组款中扣除，要求将被告提供的说明及监理处罚单上的数额从班组款中扣除。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年2月份，原告在被告承建的阜南县综合楼做钢筋工。2019年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资款35940元，给原告出具结算证明一份。并在结算证明中注明：张寨中心学校综合楼一层室内报告厅钢筋工现在没有施工的及其他张保友班组没有施工的、不去施工的，马利有权另行安排其他人施工，产生一切费用，从钢筋工班组款中扣除。后经原告多次催要，被告未付。原告认可一楼报告厅298平方米属于二次结构，是按照每平方米3元的价格计算，应为894元，因二至五层篮板洞口未施工，被告另安排工人施工仅需开支工资200元。 本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告给原告出具的结算证明体现了双方劳务合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽在结算证明中约定扣除事项，但被告未提供证据证明其主张成立，仅提供其自行制作的说明要求扣除一楼报告厅10134元缺乏事实依据，但原告认可一楼报告厅米属于二次结构按照每平方米3元价格计算的894元应予以扣除，认可的二至五层篮板施工洞口未施工，被告另安排工人干工资需开支200元应予扣除。因原告仅为被告提供劳务，被告要求扣除浪费的钢材3240元及监理罚款5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告要求被告马利支付工资35940元，扣除其认可未完成的1094元，本院仅支持34846元。《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马利于本判决生效之日起十五日内支付原告张保友工资34846元； 二、驳回原告张保友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计349元，由被告马利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月六日 书记员  李雅楠 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3； 通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4983号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地，正阳县正确路与西二环交叉口。法定代表人：卢长青，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈光，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：徐丹，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省正阳县。被告：韩瑞，女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省正阳县。系被告徐丹妻子。被告：徐新成，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省正阳县。被告：胡冬梅，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省正阳县。系被告徐新成妻子。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告徐丹、韩瑞、徐新成、胡冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告徐丹、韩瑞、徐新成、胡冬梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉称，2017年8月10日，被告徐丹以经营电动车销售缺乏资金为由，向原告申请借款，双方签订了保证担保借款合同，该合同中约定：“借款人徐丹借款金额为人民币伍万元整，借款期限为24个月（从2017年8月10日至2019年8月9日止），月利率9.6‰,按月结息，到期还本”。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还款期限届满，被告未能还款付息，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由不予偿还。故原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款5万元及利息。被告徐丹、韩瑞、徐新成、胡冬梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐丹以经营电动车销售需要资金为由2017年8月10日与被告徐丹与原告签订了保证担保借款合同，合同约定：借款人徐丹向贷款人正阳玉川村镇银行股份有限公司借款5万元,借款期限为24个月（自2017年8月10日起至2019年8月9日止）；借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期还款罚息从借款本金逾期之日起在本合同利率基础上加收50%，到期还本。同日，借款人徐丹配偶韩瑞与原告正阳玉川村镇银行股份有限公司签署了借款人配偶承诺书，承诺并同意受借款条款的约束，该借款合同项下发生的所有借款属其夫妻共同债务，共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。被告徐新成作为保证人在该借款合同上签字，为被告徐丹的该笔借款提供连带保证担保。被告徐新成配偶胡冬梅与原告正阳玉川村镇银行股份有限公司签署了担保人家庭成员承诺书，承诺并同意受借款条款的约束，该借款合同项下发生的所有借款属其夫妻共同债务，共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。2017年8月10日，原告正阳玉川村镇银行股份有限公司将借款50000元实际支付给被告徐丹。被告徐丹将借款利息结算至2019年7月30日,借款本金未偿还。被告徐丹尚欠原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金50000元及之后的利息。以上事实，有原告提供的被告身份信息、借款承诺书、担保人家庭成员承诺书、借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的保证担保借款合同及被告向原告签署的承诺书均是当事人真实意思表示，且其内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务。被告没有按照合同约定归还借款本金50000元及利息构成违约。被告徐丹和韩瑞、被告徐新成和胡冬梅系夫妻关系且向原告签署承诺书，承诺该借款合同项下发生的所有借款属于夫妻共同债务，愿意共同承担合同偿还义务，故四被告徐丹、韩瑞应承担偿还借款的义务，徐新成、胡冬梅对该借款承担连带清偿责任。原告要求被告徐丹、韩瑞、徐新成、胡冬梅按照合同约定偿还原告借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告徐丹、韩瑞于本判决生效后十日内偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款50000元及利息，从2019年7月30日至2019年8月9日按照月利率9.6‰为标准；自2019年8月10日起至借款实际清偿之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告徐新成、胡冬梅承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐丹、韩瑞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十二月十三日书记员  梁雅晴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6281号 关于本院移送执行赵波罚金一案，本院已于2019年12月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初527号 起诉人：钟勇东，男，1967年4月14日生，住赣州市定南县。 起诉人：蔡爱清，女，1936年6月10日生，住赣州市定南县。 2019年12月本院收到起诉人钟勇东、蔡爱清诉赣州市龙南县渡江镇镇政府的行政起诉状。起诉人称：一、龙南县渡江镇镇政府于2017年5月，在房主人毫不知情的情况下将钟礼量、蔡爱清位于龙南县渡江镇新埠村棋盘上用地面积为41.82平方米的一间两层房屋强行拆除，并将房屋内生活用具一起被损毁；二、龙南县渡江镇镇政府于2018年8月又在房主人毫不知情的情况下将钟礼量、蔡爱清位于龙南县渡江镇新埠村棋盘上用地面积为19.8平方米的另一间两层房屋强行拆除；三、对上述被告的违法侵权行为，本人于2018年8月22日和10月29日分别向龙南县信访局和赣州市信访局提出申诉，但至今未获得任何答复。为此诉至法院请求确认龙南县渡江镇镇政府在房主人毫不知情的情况下将起诉人位于龙南县渡江镇新埠村棋盘上合法取得并履行了法律手续的房屋强拆，同时损毁其中的生活用具是违法行为；二、要求龙南县渡江镇镇政府依照相关法律规定，将被其强拆的两间房屋（每间两层）在原处恢复原样，被强拆时所损毁的生活用具等财物也照实赔偿。 本院认为，《最高院关于适用的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日其最长不得超过一年。被告的强拆行为发生于2018年8月，起诉人对该行为不服于2019年12月向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人钟勇东、蔡爱清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十二月十六日  法官助理俞芳 书记员方子航
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3386号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：刘丽霞。被执行人：凌福华。被执行人：毕宝传。被执行人：张芸。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人刘丽霞、凌福华、毕宝传、张芸追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1102民初6618号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：上列被执行人名下无银行存款；被执行人凌福华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车两辆，申请执行人对上述车辆不申请查封；上列被执行人名下无房产登记信息。三、本院线下调查情况：经到现场调查，亦未找到可供执行的财产线索。四、本院已于2019年11月22日对上列被执行人实施限制消费措施，同日将上列被执行人纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员代 全 福
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3381号原告：王建伟，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省郾城区。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告：袁金强，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省临颍县。被告：天成致远有限公司。住所地：临颍县。法定代表人：薛志，任董事长职务。委托诉讼代理人：王永浩、郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。原告王建伟与被告袁金强、天成致远有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬97800元，天成致远有限公司承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2017年3月13日，原告王建伟与被告袁金强签订临时用工协议，约定：被告袁金强承包的天成致远有限公司的建筑工程项目外墙漆涂料工程由我负责施工，支付报酬约定以实际面积每平方22元计算，出工人员每天预先支付30元生活费。全部工程完工后，除被告已经支付的报酬外，被告袁金强出具了欠97800元的凭据，经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告袁金强辩称：原告带着工人干活，去年我给过原告一部分钱，但是原告没有给工人结算工资，工人埋怨我。我们在一起商量后给原告出具了欠条，说今年春节把钱给原告，原告需把欠工人的钱结清。被告天成公司辩称：原告起诉天成公司没有事实和法律依据，天成公司不是适格被告，天成公司与河南兴家建筑集团有限公司签订有施工分包合同，兴家公司派驻袁金强进行干活，天成公司已经将工程款全额支付给兴家公司，不存在拖欠工程款的情况，因此天成公司不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告王建伟与被告袁金强签订临时用工协议一份，约定由原告王建伟对被告袁金强承包工程的外墙进行粉刷，并明确了工费计算的依据和标准。2019年8月14日，双方算账后被告袁金强向原告王建伟出具欠条一份，内容为:天成一家二期外墙漆剩余工资97800元整，袁金强、2019.8.14号。该欠条出具后被告袁金强未支付原告王建伟工资款引起其诉于本院。上述事实有欠款手续、用工协议书、证人证言、当事人陈述等在卷证明。本院认为，被告袁金强欠原告王建伟劳动报酬97800元属实，有欠款手续在卷证明，欠款事实存在，本院予以认定，被告袁金强应履行支付义务。原告王建伟拖欠他人工资与本案不属于同一法律关系，相关权利人可另案起诉进行处理，被告袁金强以此进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告王建伟与被告袁金强之间系雇佣关系，王建伟并非实际施工人，其要求被告天成公司承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告袁金强于本判决生效之日起三十日内支付原告王建伟劳动报酬97800元；二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告袁金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 波