山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11365号 上诉人（原审被告）：丁克明，男，1959年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李晓辉（上诉人丁克明女婿），男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：王树东，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：曲广娥（被上诉人王树东之妻），女，1966年1月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：莱西市院上镇丁家庄村民委员会，住所地：山东省莱西市院上镇丁家庄村。 法定代表人：丁永辉，村民委员会主任。 上诉人丁克明因与被上诉人王树东、原审第三人莱西市院上镇丁家庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人丁克明上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初695号民事判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。 被上诉人王树东答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人莱西市院上镇丁家庄村民委员会未答辩。 王树东向一审法院起诉请求：1、要求丁克明支付土地租赁费23118元（自1998年春天起至2006年秋天止的9年租赁费共30168元，已付7050元，剩余23118元未给）；2、诉讼费由丁克明负担。 一审法院认定事实：王树东与丁克明系同村村民。1998年春天，王树东将其及其母丁克兰家庭承包的人口地10.34亩（朱泉子5亩，350元/亩/年，黄埠西5.34亩，300元/亩/年）出租给丁克明耕种，丁克明将黄埠西2.5亩土地交由丁克春耕种至2011年。 2012年，王树东（甲方）与丁克明（乙方）签订协议书1份，载明“1998年春，甲乙双方协商从1998年开始，甲方将人口地朱泉子5亩，以每年每亩500元租给乙方，另有一块黄埠西人口地5.34亩以每年每亩300元租给乙方。2007年，甲方收回朱泉地5亩，只把黄埠西人口地5.34亩租给乙方继续耕种。期间乙方替甲方向村委缴纳部分费用，导致土地租用费至今未结算，在结算时乙方可出具村委的正式有效单据与甲方结算，从2012年开始，乙方每年交给甲方黄埠西人口地款2800元，并且每年的10月1日前，提前交清西一年的土地租赁款，否则甲方有权收回土地或乙方加倍交付土地租赁费给甲方，签订合同后甲乙双方共同遵守。” 1997年7月23日，丁克明替王树东和丁克兰向村交承包费531.84元，时任村会计丁世辉出具农村集体经济统一收款凭证1份（NO.0049971）。 1998年10月25日，丁克明替丁克兰向村里交98年承包费340.37元，时任村会计丁世辉出具农村集体经济统一收款凭证1份（NO.0223766）。 1999年7月24日，丁克明替王树东向村里交往前欠款（借转贷部分）697元，村委会出具农村集体经济统一收款凭证1份（NO.0223340）。 1999年7月24日，丁克明替丁克兰向村里交往年欠款463.59元，村委会出具农村集体经济统一收款凭证1份（NO.0223342）。 1999年7月24日，丁克明替王树东向村里交往年欠款2733.52元，村委会出具农村集体经济统一收款凭证1份（NO.0223343）。 1999年7月24日，丁克明替丁克兰向村里交95年农业提留63元，时任村会计丁世辉出具农村集体经济统一收款凭证1份（NO.0223344）。 1999年7月24日，丁克明替丁克兰向村里交97年农业提留269.02元，时任村会计丁世辉出具农村集体经济统一收款凭证1份（0223345）。 2001年11月28日，丁克明替王树东向村里交承包费（部分）265.3元，村委会出具农村集体经济统一收款凭证1份（NO.0456339）。 2003年1月2日，丁克明替王树东向村里交599.10元，村委会出具农村集体经济统一收款凭证1份（NO.0167198）。 上述金额合计5962.74元。 2003年6月29日，丁克明替王树东交纳农业税383.28元，莱西市武备镇财政所出具农业税完税证1份（2003）鲁青农税电字NO.1297390，丁克明替王树东之母丁克兰交纳农业税383.33元，莱西市武备镇财政所出具农业税完税证1份（2003）鲁青农税电字NO.1297391。 2004年6月26日，丁克明替王树东交纳农业税191.65元，莱西市武备镇财政所出具农业税完税证1份（2004）鲁青农税电字NO.1399205，丁克明替王树东之母丁克兰交纳农业税191.65元，莱西市武备镇财政所出具农业税完税证1份（2004）鲁青农税电字NO.1399206。 上述金额合计1149.91元。 2005年11月20日，丁克明等人向丁克兰支付土地租赁费，丁克兰出具证明1份，载明“丁克兰支出现金：丁克明叁仟元（3000.00）元，丁克春壹仟元（1000.00），丁成峰陆佰元（600.00），共计肆仟陆佰，丁克兰”。 另查明，丁克明向王树东已支付朱泉地5亩及黄埠西2.84亩土地租赁费合计8293.1元（5293.1元+3000元）。丁克春向王树东已支付1998年至2006年黄埠西2.5亩土地租赁费6750元（9年×2.5亩×300元/亩），王树东同意在本案中扣除。 诉讼过程中，王树东称1998年双方协商出租土地时并未要求丁克明向村委会交纳税费。丁克明称属实，但农业税费是由丁克明交的。 一审法院认为，王树东与丁克明于2012年签订的协议书，王树东主张朱泉地5亩按照350元/亩/年计算租赁费，协议中的500元/亩/年系笔误，丁克明辩称朱泉地5亩按照300元/亩/年计算，因丁克明未提交相应证据反驳王树东的主张，故对其辩称，不予采纳。该协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。丁克明耕种王树东的土地，理应按照协议约定支付租赁费。 本案争议焦点一，自1998年至2006年，丁克明应该向王树东交纳租赁费的数额。争议焦点二，丁克明为王树东及丁克兰向丁家庄村委会代交税费的数额及可否在本案中抵扣租赁费。 关于争议焦点一，根据双方协议约定“1998年春，甲乙双方从1998年开始，甲方将人口地……租给乙方。”及“2007年，甲方收回朱泉地5亩，只把黄埠西人口地5.34亩租给乙方继续耕种。”由此可以认定，丁克明从1998年春开始耕种涉案土地至2006年共9年，丁克明辩称耕种涉案土地7年，与事实不符，不予采信。综上，本院认可丁克明耕种涉案土地共9年。土地租赁费合计为30168元（朱泉地5亩×350元×9年+黄埠西5.34亩×300元×9年）。 关于争议焦点二，根据双方协议约定“……在结算时乙方可出具村委的正式有效的单据与甲方结算……”，丁克明替王树东和丁克兰向村委交纳税费，应以丁克明提供的为其交费的正式单据为准，法院认定丁克明代交税费共计7112.65元（5962.74元+1149.91元）。现丁克明主张所交纳税费抵扣租金，符合双方协议约定，予以支持。 综上所述，丁克明尚欠王树东租赁费8012.25元（30168元-15043.1元-7112.65元）。原审据此判决：被告丁克明支付原告王树东土地租赁费8012.25元，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告丁克明负担131元，原告王树东负担247元。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人丁克明为反驳对方诉讼请求所提供的证据不足以证明其主张事实的成立，因此其应当承担不利的后果。 综上，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁克明负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯小凡