河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8206号原告黄韵伊，女，汉族，1989年1月13日生，住河南省社旗县。委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告李鸿海，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省唐河县。被告唐河县宏达物流运输有限公司统一社会信用代码91411328MA3XAMMK0H住所地河南省唐河县文峰街道唐枣路铁路桥北路东法定代表人李永锋，任经理。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质大厦5楼负责人杨志军，任总经理委托代理人庞晓，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省方城县，系该公司员工，特别授权。原告黄韵伊诉被告李鸿海、唐河县宏达物流运输有限公司（以下简称:“宏达物流运输公司”）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称:“诚泰财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依照简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告黄韵伊的委托代理人刘兆伟，被告宏达物流运输公司的法定代表人李永锋，被告诚泰财险河南分公司的委托代理人庞晓到庭参加了诉讼，被告李鸿海经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄韵伊诉称：2019年5月18日11时30分，李鸿海驾驶宏达物流运输公司的豫Ｒ×××××号重型货车，沿南阳市苟牛线自西向东行驶至茶庵二渠桥附近时，与原告驾驶的沿该路同向行驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队一大队出具的第411301420190005299号事故认定书认定，李鸿海负全部责任，原告无责任。事故车辆在诚泰财险河南分公司投保有交强险和商业险。原告因此次事故产生了医药费14651.08元、住院伙食补助费34天＊50元＝1700元、营养费34天＊30元＝1020元、误工费：60天＊133元＝7980元（原告的公司系按出勤天数计算工资、月底发放工资，原告全勤的每月工资为4000元）、护理费34天＊110元＝3740元、交通费300元、电动车损坏维修费200元、鉴定费600元，合计29591.08元，三被告应当承担相应的赔偿责任。现原告请求三被告赔偿原告各项损失29591.08元。原告黄韵伊出示证据为：一、黄韵伊身份证复印件、交通事故认定书复印件、李鸿海驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、事故车辆的交强险、商业险保险单复印件各一份，以证明原被告的身份信息、事故发生情况及责任划分、事故车辆的投保情况。二、南阳医学高等专科学校第二附属医院出具的黄韵伊的住院病历一份，医疗费发票1张，南阳溯源法医临床司法咨询意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告受伤诊疗情况、鉴定结果及相关费用。三、交通费票据30张，以证明原告受伤后产生的交通费300元。四、河南内方装饰工程有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，河南内方装饰工程有限公司出具的收入证明一份，原告的工资单（2019.2.7—2019.5.6）一份，以证明原告的月收入情况和误工费情况。五、电动车照片4张，以证明电动车受损情况。被告李鸿海在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。被告宏达物流运输公司辩称：事故发生属实，事故车辆在诚泰财险河南分公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司在承保范围内予以赔付。事故车辆系挂靠在我公司的车辆，我公司仅负责该车的年检和代买保险，没有对车辆实际控制和营运，对原告的合理损失，超出保险公司赔付部分，应由实际车主李鸿海负担。被告宏达物流运输公司出示证据为：一、李鸿海身份证复印件、驾驶证及营运资格证复印件各一份。二、事故车辆行驶证和营运证各一份。三、车辆经营服务合同一份。被告诚泰财险河南分公司辩称：事故发生属实，车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，鉴定费、诉讼费属间接费用，我公司不承担。原告的各项损失中，医疗费中应扣除百分之十的非合理用药；误工费应按住院的34天进行计算，原告请求每天133元的误工费计算标准过高，不能按照4000元除以30天进行计算，原告应提供受伤前三个月的银行工资明细及受伤后住院期间的工资扣发情况明细，以证明原告的工资停发情况，如果确实停发，我公司同意按照居民服务业工资标准予以赔付；对原告请求的200元电动车修理费无异议；交通费300元我公司予以认可。三期鉴定结果与引用条款不一致，我公司不认可该三期鉴定结果，对护理费和营养费不予赔付。被告诚泰财险河南分公司未出示证据。庭审后，原告向本院补交了河南内方装饰工程有限公司出具的证明和原告的工资单（2018.11.7—2019.2.6）各一份，以证明原告的误工费用。被告李鸿海经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原被告出示的相关证据，经对方质证，本院认证为：原告提交的黄韵伊身份证复印件，交通事故认定书复印件，李鸿海驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件，事故车辆的交强险、商业险保险单复印件，原告的住院病历、医疗费发票，鉴定费票据，电动车照片，二被告均无异议，本院予以采信。南阳溯源法医临床司法咨询意见书，二被告对其真实性无异议，但对三期鉴定结果有异议，鉴于二被告未申请重新鉴定，也未向本院提交足以推翻该鉴定意见证明效果的相反证据，本院对此司法咨询意见书予以采信。交通费票据，二被告因票据连号对其真实性有异议，鉴于二被告对300元的交通费用予以认可，本院对交通费票据予以采信。河南内方装饰工程有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，二被告无异议，本院予以采信；原告的收入证明、2019.2.7—2019.5.6的工资单，被告对其真实性无异议，但对原告的月收入和工资停发情况有异议，故原告向本院补交了原告2018.11.7—2019.2.6的工资单和河南内方装饰工程有限公司出具的工资发放情况证明，其中原告两次提交的2018.11.7—2019.5.6连续6个月的工资单与河南内方装饰工程有限公司出具的收入证明可相互印证，本院对此三份证据予以采信；河南内方装饰工程有限公司出具的工资发放情况证明，有该公司法定代表人的签字和公司印章，且与原告庭审中的陈述和提交的相关证据印证，本院予以采信。被告宏达物流运输公司出具的李鸿海身份证复印件、驾驶证及营运资格证复印件，事故车辆行驶证和营运证，车辆经营服务合同，原告和被告诚泰财险河南分公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院综合原被告的诉辩，结合有效证据的证明及对关联案件的查询，确认以下事实：被告李鸿海为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，其驾驶资格为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。2018年12月11日，被告李鸿海与被告宏达物流运输公司签订车辆经营服务合同，将豫Ｒ×××××号（豫RAH56挂）重型半挂牵引车挂靠到被告宏达物流运输公司，宏达物流运输公司为该车的所有人。被告诚泰财险河南分公司在2019年5月10日至2020年5月9日期间为豫Ｒ×××××号货车承保了交强险和1000000元的第三者责任险。2019年5月18日11时30分，李鸿海驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿南阳市苟牛线x027自西向东行驶至南阳市××线××100米时，与黄韵伊驾驶的沿该路同向行驶的电动自行车相刮擦，造成黄韵伊受伤、两车受损的道路交通事故。2019年5月20日，该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的第411301420190005299号道路交通事故认定书认定，李鸿海负全部责任，黄韵伊无责任。2019年5月18日至2019年6月21日期间，原告在南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗34天，诊断伤情为：左外踝软组织挫裂伤；脑震荡；多发软组织损伤。出院医嘱为：出院后继续巩固治疗；注意休息2月；定期复查。住院期间花费医疗费14651.08元。2019年9月16日，经我院委托，在南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：黄韵伊自受伤后的误工期以60日为宜，护理期以34日为宜，营养期以34日为宜。原告花费鉴定费600元。原告黄韵伊系河南内方装饰工程有限公司的员工，月工资为4000元。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为:公安交通管理机关调查该事故后，认定被告李鸿海负全部责任，原告黄韵伊无责任，原被告均无异议，本院予以确认。被告李鸿海为事故车辆的实际车主，被告宏达物流运输公司系豫Ｒ×××××号（豫RAH56挂）重型半挂牵引车的挂靠公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，根据原告的请求，二被告应当承担连带赔偿责任。被告诚泰财险河南分公司为事故车辆承保了交强险和1000000元的第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合对原告造成的损害情形，该事故的赔偿，由被告诚泰财险河南分公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内向原告赔偿后，另有赔偿原告不足的部分，由被告李鸿海和被告宏达物流运输公司共同负担。原告请求的各项赔偿费用：1、医疗费，原告在南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗34天，花费医疗费14651.08元，有原告提交的住院病历和医疗费发票予以证明，本院予以采信，并予以支持。被告诚泰财险河南分公司认为应扣除非合理用药费用，鉴于被告未提交证据证明原告存在非合理用药情形和具体数额，其抗辩无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求每天50元，符合法律规定，住院34天，此项为1700元，二被告未提出异议，本院予以确认。3、营养费，原告请求每天30元，根据原告的伤情和法律规定，每天应为20元，营养期经鉴定为34天，此项应为680元。二被告对鉴定意见有异议，认为不应支持营养费和护理费，但未提交证据推翻此鉴定意见及证明其异议成立，本院对鉴定意见的营养期和护理期予以采信，被告应向原告赔偿营养费和护理费，被告的抗辩本院不予支持。4、护理费，原告请求每天110元，鉴于原被告双方均未提交护理人员的收入情况证明，应参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算，护理期经鉴定为34天，此项应为3681.52元。5、误工费，原告请求误工期为60天，以每天133元计算，共计7980元，二被告有异议，因原告提交的其单位出具的证明中载明“在其住院期间工资停发”，且原告未能提交其他证据证明其在鉴定意见载明的60天误工期间内均有收入减少的情况，故原告因误工实际减少的收入期间应为其单位证明载明的住院期间即34天更符合实际情况；原告提交其连续6个月的工资单和其单位出具的每月4000元工资的证明一致，本院予以采信，根据其每月4000元的收入情况，原告请求每天133元的误工费标准符合实际情况，本院予以支持，故原告的误工费应为4522元。6、交通费，原告请求300元，被告诚泰财险河南分公司予以认可，本院予以确认。7、鉴定费，原告请求600元，有鉴定费票据予以证明，被告未提出异议，本院予以支持。8、车辆维修费用，原告请求200元，被告诚泰财险河南分公司予以认可，本院予以确认。上述确认原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆维修费共计26334.6元，未超出被告诚泰财险河南分公司承保的交强险和1000000元第三者责任险限额，应由被告诚泰财险河南分公司予以承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向原告黄韵伊赔偿各项损失共26334.6元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交案件受理费270元（已减半收取），其中的230元由被告李鸿海和唐河县宏达物流运输有限公司共同负担，其中的40元，由原告黄韵伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一九年十二月二十日书记员 李桂芳