江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5906号 原告：高XX，男，1966年8月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吕XX，XX（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚XX，江苏XXX律师事务所律师。 被告：石XX，男，1973年2月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 被告：常州金坛XX汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：杜X，该公司执行董事。 被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：汪XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘X，江苏XX律师事务所律师。 原告高XX与被告石XX、常州金坛XX汽车运输有限公司、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对常州金坛XX汽车运输有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告高XX及其委托诉讼代理人吕XX、姚XX、被告XX公司的委托诉讼代理人潘X到庭参加诉讼，被告石XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计190224.59元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日17时2分左右石XX驾驶登记在常州金坛XX汽车运输有限公司名下的苏Ｄ×××××号重型罐式货车与原告高XX驾驶的电动自行车发生交通事故，致高XX受伤，车辆受损。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定石XX承担事故全部责任，高XX无责任。石XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分） 被告石XX未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。 被告XX公司辩称，对事故事实、责任认定有异议，报案人称交警从监控中看到事发时两车并行造成原告电动车碰撞花台，车主称未发生碰撞不承担该事故全部责任；肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；医药费要求扣除10%医保外用药部分；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 经审理查明，2016年8月9日17时2分左右石XX驾驶登记在常州金坛XX汽车运输有限公司名下的苏Ｄ×××××号重型罐式货车与原告高XX驾驶的电动自行车发生交通事故，致高XX受伤，车辆受损，交警部门认定该起事故由石XX承担事故全部责任，高XX无责任。事故发生后，原告经住院治疗28天产生医疗费用51451.59元。原告住院期间产生19天护理费2280元。2019年8月16日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具了锡中西医司鉴所【2019】临鉴字第1432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高XX的误工期评定为300日，营养期评定为90日，护理期评定为120日。原告为此支出鉴定费1860元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 再查明，事发前原告在常州市华源漆业有限公司工作，事发前三个月平均工资3525元。原告另在邹区承包土地进行苗木培育工作，事发后苗木种植受到影响，造成一定损失。 审理中，被告石XX向本院陈述，对事故责任认定无异议，肇事车辆实际所有人系案外人王兴和，其系王兴和雇佣的驾驶员。事发后王兴和向交警部门代为垫付20000元，要求相应损失从该垫付款中予以扣除。王兴和另向本院提交书面情况说明，其陈述确系垫付20000元，同意相应赔偿款项在该垫付款中予以扣除，余款退给石XX，由其与石XX另行交接。原告认可收到垫付款20000元。 上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、出院记录、医疗费发票、费用清单、病历本、护工费凭证、鉴定报告、鉴定费发票、认定工伤决定书、银行流水清单、证明、委托交款收据、谈话笔录、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，石XX驾驶机动车与原告高XX驾驶电动自行车发生交通事故，致原告高XX受伤，应承担相应的赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，鉴于被告石XX承担事故全部责任，结合双方在本起事故中所起作用，对原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告石XX承担，并由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于案外人王兴和垫付20000元，其同意相应赔偿款项在该垫付款中予以扣除，余款退给石XX，本院予以确认，本案一并处理。关于被告XX公司对事故责任所提异议，因无证据证明，且事故双方当事人对事故责任认定均无异议，对其该意见本院不予采纳。 关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       51827.99                       认可51451.59元，金额为376.4元的票据非正规发票且无病历佐证，不予认可。保险公司要求扣除10%医保外用药部分。                       51451.59                       关于金额为376.4元的票据非正规发票且无病历佐证，无法确认与本起事故具有关联性，本院不予认定，其他医疗费有医疗费票据、病历本等证据予以证实，本院予以确认。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5145元，由被告石XX承担。                               住院伙食 补助费                       1400                       无异议                       1400                       原告主张符合法律规定，标准适当，本院予以支持。                               营养费                       1080                       无异议                       1080                       原告主张符合法律规定，标准适当，本院予以支持。                               护理费                       11370                       认可60元每天计算120天，计7200元。                       8340                       原告住院期间19天产生护理费2280元，。有相应护理费凭证证明，本院予以确认。剩余期间101天，本院按照60元每日计算。综上本院认定该损失为8340元。                               误工费                       118586.6                       原告应提交事发后一年的银行流水清单，对村委及相关证明人出具的证明不予认可，收入情况无相关证据证明。                       50000                       原告主张误工期300日，有鉴定报告证实，本院予以确认。根据原告提交的证据可以证明其事发前在常州市华源漆业有限公司工作，有固定工作及收入来源，平均每月工资3525元。结合村委及相关证明人出具的证明，可以证明原告确实在工作之余从事苗木培育工作，但原告主张苗木收入10万元每年未有充分证据证明，本院不予认定。鉴于原告确实从事两份工作，受伤后苗木收入有一定影响，其主张每月收入共有11858元，未提供纳税凭证，且并无充分证据证明。本院酌情按照个人所得税起征点5000元计算其误工损失。综上，本院认定该损失为50000元。                               交通费                       1000                       认可400                       400                       原告主张符合法律规定，但无充分证据提交，本院酌情认可400元。                               修理费、施救费                       修理费3000             施救费100                       车损保险公司定损980元，原告未提交修理费发票，不予认可。施救费不承担。                       1080                       原告车损经保险公司定损980元，本院予以认可，虽未提交相应修理费发票，但鉴于原告确有该损失产生，本院予以支持。施救费100元系事故导致合理必要损失，应由被告承担。                               认定合计                       113751.6                依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高XX各项损失共计108606.6元，该款于本判决生效之日起十日内向原告高XX支付94251.6元，向被告石XX支付14355元； 二、被告石XX赔偿原告高XX医药费5145元（已支付）； 三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取726元，鉴定费1860元，合计2586元（原告已预交），由原告高XX负担606元，被告石XX负担500元（已支付），被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担1480元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵 超 书 记 员 黄圳文