wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初616号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人上官爱华。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]608号起诉书指控被告人上官爱华犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人上官爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日21时55分许，被告人上官爱华驾驶无号牌小型汽车行驶至临沭县顺河街与光明路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经鉴定上官爱华血液中的酒精含量为101.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人上官爱华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处上官爱华拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人上官爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人上官爱华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人上官爱华到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人上官爱华应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人上官爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理张东亮 书记员张春梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13101号原告:姚永贵，男，1951年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王国宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵建华，女，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住址：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告姚永贵与被告王国宏、赵建华、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚永贵撤回对被告王国宏、赵建华、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇一九年十二月十二日书记员 管先士
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11495号原告：阜阳市金源运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜涡路21号，统一社会信用代码91341200744862746F。法定代表人：黄治桂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。原告阜阳市金源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市金源运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市金源运输有限公司负担。审判员  江敏二〇一九年十二月二十四日书记员  秦蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5535号 申请执行人韦某，男，2003年1月17日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人韦某与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人韦某劳务报酬2938元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到149元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初378号 原告：陈燕宁，男，1990年5月10日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。特别授权。 被告：苏小梅，女，1982年10月5日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区上林县，现因涉嫌交通肇事刑事犯罪被羁押于崇左市看守所。 原告陈燕宁诉被告苏小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年6月10日、12月13日公开开庭审理了本案。陈燕宁，苏小梅到庭参加第一次诉讼；陈燕宁之委托诉讼代理人江天德，苏小梅到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 陈燕宁提出诉讼请求：一、请求判令苏小梅履行机动车买卖协议义务，协助陈燕宁办理机动车辆过户手续；二、本案诉讼费用及其他费用由苏小梅承担。事实和理由：2019年3月28日，陈燕宁与苏小梅签订《机动车买卖协议》，双方约定苏小梅将其所有的桂Ａ×××××大众牌迈腾汽小型轿车（发动机号：B32490，车架号：LFV3A23C4H3104148）出卖给陈燕宁，陈燕宁支付车辆价款12万元，同时合同约定原车主无条件协助陈燕宁完成过户手续。陈燕宁付款后苏小梅同时将车辆交付给陈燕宁所有。但时至今日陈燕宁多次督促苏小梅过户均无果，无奈诉至法院。 陈燕宁于2019年11月1日将其诉讼请求变更为：一、请求解除陈燕宁与苏小梅于2019年3月28日签订的车辆转让协议书；二、请求判令苏小梅退还购车款12万元并以12万元为基数按年利率6%计付利息（从2019年4月8日计至还清12万元购车款止）；三、本案的诉讼费由苏小梅承担。事实与理由：陈燕宁与苏小梅买卖合同纠纷一案，现因苏小梅以实际行动表明其不履行合同主要义务，致使双方签订合同目的已无法实现，根据法律规定陈燕宁特向法院提出以上变更诉讼请求申请。 陈燕宁为其陈述事实在本案庭审上举证了以下证据： 一、车辆转让协议书、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明双方达成买卖协议，苏小梅同意把车辆卖给陈燕宁。 苏小梅对该组证据的真实性、合法性及关联性没有异议。 二、微信转账截图，证明陈燕宁通过微信转了2000元给苏小梅，并通过刷卡方式转给苏小梅4.8万元，共计5万元。 苏小梅对该组证据的真实性、合法性及关联性没有异议，认为事实确实是这样的，其总共收到陈燕宁给了12万元。 三、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行交易流水明细清单，证明陈燕宁转给了苏小梅12万元购车款。 苏小梅对该组证据的真实性、合法性及关联性没有异议，其确实收到了陈燕宁交给其12万元。 四、履行合同催告书，证明陈燕宁于2019年3月31日向苏小梅发出清偿桂Ａ×××××车贷及过户的要求，但苏小梅至今不履行义务。 五、执行异议书，证明涉案车辆已于2019年4月26日因苏小梅与他人的债务关系已被凭祥市人民法院查封，陈燕宁向凭祥市人民法院提出执行异议的事实。 苏小梅对第四、第五组证据的真实性、合法性及关联性没有异议。 苏小梅辩称，其认可陈燕宁起诉的事实，也确实收到了陈燕宁支付的购车款12万元。其愿意还款，但是现在其被刑事羁押没办法还钱给陈燕宁，等其出去了会退给陈燕宁12万元购车款及支付相应的利息。 苏小梅为其抗辩在本案庭审上举证了一组证据即（2019）桂1481执保96号保全情况告知书，证明因涉及另一个官司，现在涉案车辆已经被凭祥市人民法院查封。 陈燕宁对该份证据的真实性、合法性及关联性没有异议，车牌号也是对的，但这个材料是在陈燕宁与苏小梅交易之后才有的。车子被查封了陈燕宁拿来使用也不安心，随时可能不是自己的，陈燕宁要求苏小梅把12万元退还给其。 综合陈燕宁与苏小梅的举证、质证意见，对双方均无异议的陈燕宁所有证据及苏小梅证据均予以确认为本案定案依据，双方证据合法真实地证明了本案双方买卖车辆等事实情节，与本案有关联，本院予以确认。 综合当事人的陈述与答辩、全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：2019年3月28日，陈燕宁与苏小梅签订《车辆转让协议书》，双方约定苏小梅将其所有的桂Ａ×××××大众牌迈腾小型轿车（发动机号：B32490，车架号LFV3A23C4H3104148）出卖给陈燕宁，陈燕宁需向苏小梅支付购车款14万元，同时合同约定苏小梅负有协助陈燕宁办理转户的义务。合同签订后，陈燕宁支付给苏小梅12万元购车款，苏小梅同时将车辆交付给陈燕宁使用。2019年3月31日陈燕宁向苏小梅发出清偿桂Ａ×××××车贷及过户的要求；同年4月26日涉案车辆因苏小梅与他人的债务关系被凭祥市人民法院查封，陈燕宁为此向凭祥市人民法院提出执行异议。因苏小梅至今仍未履行车辆过户手续，陈燕宁为维护其合法权益，起诉至凭祥市人民法院。 另查，苏小梅因涉嫌交通肇事刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。 本院认为，陈燕宁与苏小梅双方签订的车辆转让合同是双方的一致真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认合法有效。法律规定，依法成立的合同，双方应依法全面履行。本案陈燕宁向苏小梅支付大部分购车款后，涉案车辆就被法院依法查封，苏小梅也因涉嫌交通肇事刑事犯罪被公安机关刑事拘留，合同中由苏小梅协助办理车辆过户的主要义务已难以实现。此外，苏小梅庭上对陈燕宁请求解除合同、返还购车款及支付相应利息的诉求予以认可，故陈燕宁提出解除双方于2019年3月28日签订的车辆转让协议书及请求苏小梅退还购车款12万元并以12万元为基数按年利率6%计付利息（从2019年4月8日计至还清12万元购车款止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、解除陈燕宁与苏小梅于2019年3月28日签订的《车辆转让协议书》； 二、苏小梅于本判决生效后十日内退还陈燕宁购车款12万元及支付相应利息（利息以12万元为基数，从2019年4月8日起按照年利率6%计算至购车款清偿完毕之日止）。 上述义务，义务人应按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2700元，由苏小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  刘陈颖 人民陪审员  钟羡桃 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保240号 广西宁铁地产发展有限公司、谢建科、黄珍英： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人谢建科、黄珍英商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2155号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1925元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1925元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3264号申请执行人：郭云静，女，1962年8月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：金衍军，女，1968年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人郭云静与被执行人金衍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭云静与被执行人金衍军民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1403000元，未到位标的额为1403000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨媛媛
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1165号原告：寻乌县东江源投资发展有限责任公司，地址：江西省寻乌县长宁镇人才公寓A栋三单元4楼，统一信用代码：91360734MA35N1QU6P。法定代表人：刘加良，职务：董事长。委托诉讼代理人：凌丽丽、陈振文，江西寻信律师事务所律师。被告：寻乌县寻通汽车贸易有限公司，地址：江西省寻乌县长宁镇长安大道财政局大楼一楼北侧，统一信用代码：913607346674599011。法定代表人：刘满凤，职务：经理。被告：刘满凤，女，汉族，1975年4月14日出生，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：李镇，男，汉族，1970年3月14日出生，居民，住址：江西省赣州市寻乌县，同时系寻乌县寻通汽车贸易有限公司、刘满凤的委托诉讼代理人。原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司与被告寻乌县寻通汽车贸易有限公司、刘满凤、李镇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司于2019年12月24日以原、被告双方还需对账为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告寻乌县东江源投资发展有限责任公司负担。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  李燕玉人民陪审员  袁德浩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾 媛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执449号申请执行人：张佳俊，男，1964年7月17日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：黄连梅，女，1967年3月26日出生，住桦川县悦来镇。申请执行人张佳俊申请执行被执行人黄连梅借款合同纠纷一案中,申请执行人张佳俊于2019年2月20日向法院申请要求被执行人黄连梅给付申请执行人欠款人民币90000元。本院执行立案后，依法向被执行人黄连梅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人张佳俊进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十五日书记员  陈大威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22147号上诉人（原审被告）：广州市美都运输有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街花城路2号之四106商铺。法定代表人：徐添满。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌伟，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人广州市美都运输有限公司（以下简称美都公司）因与被上诉人刘昌伟租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初12243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，美都公司上诉主张与刘昌伟实际存在合同关系的是案外人卢某坚经营的“广州市鹏大运输有限公司”（以下简称鹏大公司）。鹏大公司的两位股东卢某坚与曾某棚在经营中，利用“广州市美都运输有限公司业务专用章”与他人对账，误导他人均认为美都公司是实际的债务人。为此，美都公司提交了四份证据：证据1报警回执，拟证明美都公司就被冒用印章一事进行报警；证据2杨某星案诉状、证据、开庭传票、裁定书，拟证明卢某坚冒用美都公司名义与他人交易；证据3美都公司社保缴纳情况，拟证明卢某坚、何某楠并非美都公司的员工；证据4工商登记信息，拟证明卢某坚是鹏大公司股东及法定代表人。本院经审查认为，刘昌伟在本案中与美都公司有关的直接证据只有对账单上的美都公司业务公章。美都公司一审期间没有到庭，但美都公司二审期间对公章的真实性予以否认，该公章的真伪存疑，且本案中与刘昌伟产生合同关系的当事人是美都公司，还是案外人卢某坚、曾某棚或其他主体的事实有待查明，现由于二审期间出现了新证据，故一审法院需要对涉案公章的真伪以及案涉合同的当事人是美都公司，还是案外人卢某坚、曾某棚进行查明后，再行确定双方的权利义务。综上，由于二审期间出现了新证据，案件事实有待查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初12243号民事判决；二、发回广东省广州市花都区人民法院审理。上诉人广州市美都运输有限公司预交的二审案件受理费2746.6元予以退回。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年十二月三十日书记员  张佳乐谢灵霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3991号申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA2B014A0Q，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：阮春微。被执行人：黄静波，女，1969年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：钦永耀，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏凯诚装饰材料有限公司，组织机构代码76154404-5，住所地常州市武进区。法定代表人：钦永耀。被执行人：江苏华厦木业有限公司，组织机构代码25099272-7，住所地常州市武进区。法定代表人：顾肖波。被执行人：常州市瑞德装饰材料有限公司，组织机构代码73955739-2，住所地常州市武进区。法定代表人：钦留娣。浙江京商资产管理有限公司与黄静波、钦永耀、江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、常州市瑞德装饰材料有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏凯诚装饰材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杭州坤盛资产管理有限公司归还借款本金1000万元及利息515057.52元。江苏华厦木业有限公司、常州市瑞德装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀对江苏凯诚装饰材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。江苏华厦木业有限公司、常州市瑞德装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀承担保证责任后可以向江苏凯诚装饰材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84891元，由江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、常州市瑞德装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀共同负担。因黄静波、钦永耀、江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、常州市瑞德装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江京商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄静波、钦永耀、江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、常州市瑞德装饰材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3991号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月4日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄静波、钦永耀、江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、常州市瑞德装饰材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10599948.52元，已执行到位0元，尚有执行款10599948.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十六日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1804号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行长。 被告：李翠平。 被告：淄博沃尔德置业有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李翠平、淄博沃尔德置业有限公司（以下简称沃尔德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翠平偿还原告逾期借款本金33608.09元、利息22969.54元，提前偿还未到期借款本金143068.66元，并支付自2019年1月20日至实际清偿之日的利息；2.被告支付律师费5600元；3.被告沃尔德公司对上述债务承担连带保证责任；4.依法处置被告李翠平之抵押房产，所得价款由原告优先受偿；5.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2007年6月4日，被告李翠平与原告签订个人购房借款/担保合同，从原告处借款200000元，期限20年，由被告沃尔德公司提供阶段性担保（借款人办理完房产抵押登记后，被告沃尔德公司自动解除担保），由被告用其位于XXX房产提供抵押担保，被告沃尔德公司对该借款提供连带责任保证。贷款发放后被告李翠平未按合同约定归还借款本息，截止2019年1月20日累计逾期110期，尚欠逾期借款本金33608.09元、利息22969.54元。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息并承担相关费用，有权要求被告沃尔德公司承担连带保证责任，有权就被告李翠平提供的抵押物优先受偿。为维护合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的李翠平住址信息，无法向李翠平送达本案诉讼材料，且原告也表示经公安部门查询本案借款人户籍情况，显示无李翠平身份信息，原告无法进一步提供李翠平其他身份信息。对于原告起诉时提供的本案借款人即李翠平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李翠平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 佟 彤 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 张良栋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王力民
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10306号原告(反诉被告)：袁占喜，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州亿名房地产营销策划有限公司，住所地荥阳市三公路与康泰路交叉口向南50米路西尚善若水2号楼1单元1层105房，统一社会信用代码91410182MA449Y3T6K。法定代表人：李向坤，总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告（反诉原告）：李漾悦，女，1997年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。原告袁占喜与被告郑州亿名房地产营销策划有限公司（以下简称亿名公司）、李漾悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占喜的委托诉讼代理人高娜娜、被告亿名公司的法定代表人李向坤及其委托诉讼代理人王珺杰、被告李漾悦的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁占喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告物业交割保证金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲出售房屋，在作为房产中介的被告处出售，2018年7月4日原告与买方张心悦签订买卖合同，2018年8月14日被告方让原告交付10000元作为物业交割保证金，等过户手续办完退回，成邑德润华庭10幢2单元1408号，此有被告员工李漾悦出具的收据为凭。原告于2019年11月1日与买方办理过户手续，买卖已履行完毕，被告方却不予退还上述10000元，故原告诉至法院，望判如所请。亿名公司、李漾悦辩称，李漾悦系职务行为，不应当承担任何责任，责任应由亿名公司承担。由于袁占喜未向亿名公司支付中介费导致本案发生，中介费的金额与袁占喜所诉的物业交割保证金金额相当，双方互不相欠，应驳回原告诉请。亿名公司、李漾悦向本院提出反诉请求：1．判令不支付反诉被告物业交割保证金10000元；2.判令反诉被告支付反诉原告中介费9100元；3.本案全部诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年7月4日反诉被告经反诉原告中介向他人出售房屋一处，中介成功后，反诉被告不按照约定支付中介费，反而起诉要求反诉原告支付物业交割保证金，为维护反诉原告的权利，特提起反诉，请求依法判决。袁占喜针对反诉辩称：袁占喜已经向亿名公司支付了10000元中介费，且已经按照合同约定协助办理完房屋过户手续，亿名公司应当返还袁占喜10000元物业交割保证金。本院经审理认定事实如下：亿名公司从事二手房交易业务，袁占喜通过亿名公司出售房屋，2018年7月4日袁占喜作为卖方（甲方），案外人张心悦作为买方（乙方），亿名公司作为见证方（丙方）签订房屋买卖合同一份，合同第三条约定：乙方于本合同签订时支付定金及佣金10000元（其中佣金9100元，余额作为代收的定金）。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。甲方自本合同签订时将售房保证金10000元或者《房屋所有权证》交由丙方保管，作为对房屋的真实性提供担保；第八条约定：……；丙方的佣金由甲方支付9100元，乙方支付9100元。……。2018年8月14日亿名公司的员工李漾悦给袁占喜出具收据一份，内容为：今收到袁占喜10000元整作为物业交割保证金，等过完户，手续办完退回，成邑德润华庭10幢2单元1408号。现袁占喜、亿名公司与案外人张心悦已办完过户手续，袁占喜要求亿名公司退还物业交割保证金，亿名公司要求袁占喜支付佣金，故形成诉讼。本院认为，袁占喜要求亿名公司退还物业交割保证金10000元，符合双方约定，亿名公司应予退还；袁占喜要求李漾悦承担退还责任，因李漾悦系亿名公司员工，其出具收据系职务行为，应由亿名公司承担责任，故袁占喜的该请求，本院不予支持。亿名公司要求袁占喜支付佣金9100元，符合合同约定，袁占喜应予支付；李漾悦系亿名公司员工，其无权要求袁占喜向其支付佣金，故李漾悦的反诉请求，本院不予支持；袁占喜称已向亿名公司交纳佣金10000元，因未提供证据证明，且该数额与双方约定不符，故袁占喜的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、郑州亿名房地产营销策划有限公司退还袁占喜物业交割保证金10000元，袁占喜支付郑州亿名房地产营销策划有限公司佣金9100元；款项折抵后，郑州亿名房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁占喜900元；二、驳回袁占喜的其他诉讼请求；三、驳回郑州亿名房地产营销策划有限公司的其他反诉请求；四、驳回李漾悦的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郑州亿名房地产营销策划有限公司负担；反诉费25元（已减半收取），由袁占喜负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  李圆圆
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢133号 申请人：张宪强，男，1974年11月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：周俊，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张宪强与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款本金及利息63360元、案件受理费645元、保全费656元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。并到被执行人居住地进行财产调查，只发现被执行人周俊在银行有47元存款，申请执行人张宪强不申请处置。未调查到被执行人周俊有其他可供执行财产。申请执行人认可本案调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已在（2015）东执字第343号执行案件向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9924号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：芦礼华，男，1980年02月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告芦礼华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告芦礼华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金24410.02元、利息17602.95元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2588.03元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计44601.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告芦礼华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告芦礼华向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年1月13日起产生利息，自2016年1月7日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金24410.02元、利息17602.95元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2588.03元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金24410.02元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦礼华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金24410.02及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年1月13日起至款项付清之日止，违约金自2016年1月7日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费458元（已减半收取），由被告芦礼华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初6174号 原告：贵州中汇百川科技服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村物流新新城园区工程机械市场开源大厦A座3楼C区，统一社会信用代码：91520181356387402K。 法定代表人：周新红，公司总经理。 委托诉讼代理人：张娅，女，1987年9月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，公司法务助理，代理权限为特别授权代理。 被告：王国成，男，1992年2月3日生，苗族，贵州省人，住清镇市， 本院在审理原告贵州中汇百川科技服务有限公司与被告王国成租赁合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告贵州中汇百川科技服务有限公司以被告王国成已支付租赁款5600元为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州中汇百川科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州中汇百川科技服务有限公司撤诉。 案件受理费189元，予以免交。 审判员  杨胜权 二〇一九年十二月十七日 法官助理高艺 书记员郭羽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3466号 申请人：许德功，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：付圣，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛树军，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人许德功与被执行人付圣、葛树军保证合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元。本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人付圣、葛树军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐跃 书记员刘娟
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1943号原告：曲广耀，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：宋启峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告曲广耀与被告宋启峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲广耀及其委托诉讼代理人张英利到庭参加了诉讼，宋启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲广耀向本院提出诉讼请求：1、判令宋启峰向曲广耀偿还现金13800元及利息（利息以13800元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、诉讼费由宋启峰负担。事实和理由：曲广耀和宋启峰经人介绍相识，2014年6月14日，宋启峰因经营生意急需资金向曲广耀借款13800元，经曲广耀催要未予偿还。宋启峰辩称，欠条不是宋启峰本人打的，欠条上的名字、指印因时间太久，宋启峰记不清楚，欠条已过诉讼时效，申请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年宋启峰在平顶山市务工期间认识了曲广耀成为了朋友关系，曲光耀一直往宋启峰父亲工地上送货，2014年6月14日，经结算，宋启峰给原告曲光耀打欠条一张，写明欠款13800元，欠款人宋启峰，该款经曲广耀催要未予偿还，庭审中被告宋启峰称无法联系其父亲，曲广耀起诉来院。另查明，2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率五年期为4.85%。本院认为，债务应当清偿。被告不履行清偿义务依法应承担民事责任。原告给被告送货，被告依法应支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条贵定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照最高法院要求，现使用全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率作为标准计息。宋启峰欠曲广耀款13800元，由宋启峰向曲广耀出具的欠条予以证实，故其要求被告宋启峰偿还原告曲广耀借款13800元及利息（利息以13800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率4.85%从2019年6月27日起计算实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。宋启峰辩称欠条不是本人出具，欠条上的字不是本人签名按指印，但却无相关证据能够印证，同时经释明后拒绝鉴定，按照证据规则，结合本案事实，其主张证据不力，本院不予采信，至于被告辩称的诉讼时效问题，因原告不停向其主张权利，诉讼时效并没有届满，故其主张本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋启峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曲广耀借款13800元及利息（利息以13800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率4.85%从2019年6月27日起计算实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告曲光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由宋启峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月十日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4066号上诉人（原审原告）:孙大仕，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孙厚亮，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县阜城街道阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐抑非，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陆文龙，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张书建，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：宋爱兵，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：倪士太，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：徐长春，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：李中，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。上诉人孙大仕因与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4681号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人孙大仕预交的二审案件受理费15527元予以退回。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34335号起诉人李安伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。本院收到起诉人李安伟诉被起诉人张克现的起诉状。起诉人李安伟向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付剩余工程款90520.7元及违约滞纳金30000元，共计120520.7元。事实和理由：2017年8月1日，起诉人李安伟与被起诉人张克现签订《合同书》，约定由起诉人承担被起诉人施工地位于合欢街龙柏里东北角的爱丁堡缤纷四季园工程钢筋（滚轧）、套丝等供应事宜及电渣压力焊接工作业。合同签订后，起诉人依约履行合同，工程款共计172520.7元，但被起诉人仅支付8.2万元，剩余90520.7元拒不支付，被起诉人还应按合同约定支付逾期付款的滞纳金。经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在我院辖区；关于合同履行地，本案所涉合同并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李安伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月二十七日书记员  孙婷婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2914号 钟国香、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人钟国香与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人钟国香向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资14662.73元，并承担本案执行费120元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人钟国香向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2914号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3584号原告：熊龙保，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：郭进芳，女，1962年1月5日生，汉族，居民，住址同上。被告：张维增，男，1950年2月15日生，汉族，居民，住桐柏县。原告熊龙保与被告张维增运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告熊龙保的委托诉讼代理人郭进芳到庭参加诉讼，被告张维增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告运费款5470元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告运输石子，双方经结算被告共欠原告运费8470元，后经原告多次催要，被告于2016年支付3000元，下欠5470元未付。为此向法庭提交“欠条”一张。被告张维增未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：2013年原告用自己所有的豫Ｒ×××××号货车为被告拉运石子，经结算，被告欠原告运费8470元，并于2013年2月8出具欠条一张，内容为“欠条欠96071号车运费捌仟肆佰柒拾元整（￥8470.00）2013年2月8日张维增”，后经原告催要，被告于2016年支付3000元，下欠5470元至今未付。本院认为，原告为被告运输石子，被告支付运费，双方形成运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护。原告按照双方约定履行了运输义务，被告则应支付相应运费。原告请求被告支付运费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维增于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告运费5470元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维增负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇一九年十二月三十日书记员  陈明
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1297号原告：尹金鑫，男，1992年6月26日出生，汉族,农民，户籍地山西省灵石县，现住北京市昌平区。被告：张建强，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。原告尹金鑫与被告张建强不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金鑫、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还不当得利60000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年5月30日，原告在网站和论坛上看到了按摩养生广告，添加广告上的微信号后，通过微信，原告到名为北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）进行咨询和体验，经过该商家工作人员的推销，只要充值就可成为会员，充值之后还可赠送积分，充值越多积分越多，以后每次消费也会直接扣划积分，当日原告按照对方提供的二维码充值了10万元。后原告发现该公司关门不营业了，于是原告向北京市朝阳区人民法院提起了诉讼，要求该公司返还10万元服务费。在诉讼过程中经法院调查核实，其中6万元收款人是张建强，既不是九品居公司，也不是显示的收款方北京佳兰杜荟草堂美容院，北京市朝阳区人民法院仅判决支持了原告4万元的诉讼请求，另外6万元因收款对象不是九品居公司而被驳回。原告认为，原告与张建强之间不存在服务合同关系，张建强取得原告的6万元无合法依据，应当予以返还，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。尹金鑫向本院提交了如下证据：1、银行交易明细及微信和支付宝交易转账凭证6张，证明转账金额6万元。2、卡拉卡支付股份有限公司北京分公司出具的证明一份，证明6万元服务费与张建强交易成功，与北京佳兰杜荟草堂美容院无关。3、北京市朝阳区人民法院(2019)京民初47526号《民事判决书》。张建强辩称，我当时是北京九品居美容有限公司员工，因为公司账户异常，接待原告的经理让把钱打入我的账户，我又把钱取出来交给了公司财务。把钱打入我的账户是公司和原告沟通好的，原告是同意的，这笔钱和我没有关系，原告应该要求公司返还。张建强向本院提交了北京九品居美容有限公司出具的证明，证明2018年6月1日，张建强将涉案的6万元以现金方式交到了公司财务。本院对尹金鑫、张建强提交的以上证据进行了当庭质证，张建强对尹金鑫提交的证据无异议，故该证据为有效证据，本院予以采信；尹金鑫对张建强提交的证明真实性有异议，经本院调查核实，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故尹金鑫的异议不成立，本院对该证据予以采信。根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实，2018年5月30日，尹金鑫在网站和论坛上看到了按摩养生广告后，到名为北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）进行咨询和体验，当日尹金鑫按照对方提供的二维码充值了10万元。后尹金鑫发现该公司关门不营业了，于是向北京市朝阳区人民法院提起了诉讼，要求该公司退还10万元。经北京市朝阳区人民法院认定，尹金鑫通过招商银行账户分七笔向爵妙公司支付了4万元，购买该公司提供的推拿按摩服务，另6万元分6笔支付给了北京佳兰杜荟草堂美容院，北京佳兰杜荟草堂美容院证实尹金鑫支付的该6万元结算卡姓名为张建强，尹金鑫没有证据证明张建强与爵妙美容有限公司的关系，故北京市朝阳区人民法院判决解除尹金鑫与北京九品居美容有限公司之间的服务合同的同时，判决北京九品居美容有限公司退还尹金鑫服务费4万元。2019年11月7日，尹金鑫以张建强不当得利为由，向本院提起诉讼，要求张建强返还6万元。本院在审理期间查明，张建强向本院提交了北京九品居美容有限公司出具的证明，2019年12月20日经本院调查核实，张建强原系北京爵妙美容有限公司（现更名为北京九品居美容有限公司）员工，2018年5月30日，尹金鑫通过招商银行账户分6笔打入北京佳兰杜荟草堂美容院的6万元，张建强结算后，于2018年6月1日以现金方式交给了北京九品居美容有限公司财务。本院认为，张建强没有将涉案的6万元款项据为己有，不构成不当得利，不承担返还义务，因此对尹金鑫要求张建强返还不当得利6万元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹金鑫要求被告张建强返还不当得利6万元之诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告尹金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐广二〇一九年十二月二十九日书记员  王蕊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3146号     陕西龙扬经济发展有限公司：   本院于2019年08月01日立案执行郑永宁与陕西龙扬经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5877号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:余江洋，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告余江洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告余江洋的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3857号罪犯张伟刚，男，1972年5月29日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0122刑初188号刑事判决，认定被告人张伟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害单位人民币50000元，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张伟刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线扣米壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币471.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1980号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：肖保萍，女，1962年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人肖保萍拒不偿还信用卡欠款28303.79元，其中本金14527.98元、利息12818.3元（暂计至2018年10月26日）、滞纳金957.51元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人肖保萍签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28303.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖保萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14527.98元、利息12818.3元、计至2016年12月31日的滞纳金957.51元，合计28303.79元（利息暂计至2018年10月26日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费169元，由被申请人肖保萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监169号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：乐康兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告乐康兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)苏1002民初3950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3818号 上诉人（原审被告）：李炎君，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蹇新，江苏菱方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周占魁，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 上诉人李炎君因与被上诉人周占魁民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李炎君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院对李炎君所主张的2018年1月22日的还款100000元未认定，该还款应在本案借款中扣除。2.一审法院对李炎君所主张的字画、烟酒等物品未予认定不当，周占魁每次催要款项时，主动提出要拿李炎君的上述物品进行抵押以保证还款。该物品应该返还或在本案借款中扣除。 周占魁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周占魁向一审法院起诉请求：李炎君归还借款300000元并承担自2018年12月25日起至款清之日止的利息（按年利率6%计）。 一审法院认定事实：周占魁与李炎君系战友关系，双方之间素有经济往来。2018年10月27日，周占魁、李炎君双方经结算，李炎君向周占魁出具还款协议一份，载明“今向周占魁借人民币830000捌拾叁万元整，以宜兴市绿城公寓4幢503室房屋交易款到账为归还日。如此房屋交易未成功（2018.12.20），此房以130万元壹佰叁拾万含车库转让给周占魁，补房屋款差价47万肆拾柒万元，双方同意此协议”等内容；李炎君在借款人处签字，周占魁在出借人处签名，案外人毛雷在见证人处签名。2018年11月14日，李炎君通过银行转账向周占魁归还借款530000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李炎君欠周占魁借款830000元，有还款协议和证人证言为证，该协议中确认的借款事实系双方当事人真实意思的表示且不违反有关法律法规的规定，应认定借贷关系合法有效。李炎君在出具还款协议后已返还给周占魁借款530000元，尚欠借款300000元，周占魁有权要求李炎君返还尚欠借款。李炎君主张另已归还100000元，但该笔转账的时间为2018年1月22日发生在还款协议签订之前，属于双方已结算的款项，对此不予认定。李炎君主张酒、字画、工艺品、香烟等物品属于抵押物，周占魁认为是战友间的礼尚往来，但李炎君未提供充分证据予以证明为抵押，应承担举证不能的法律后果，对此不予采纳。双方约定还款时间为2018年12月20日，现还款期限已过，李炎君理应归还尚欠的借款。故周占魁要求李炎君归还借款300000元的诉请，予以支持。周占魁要求李炎君支付按年利率6%按本金300000元自2018年12月25日起至款清日止的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，作出如下判决：李炎君于判决生效后七日内返还给周占魁借款本金300000元，并支付按年利率6%按本金300000元自2018年12月25日至款清日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由李炎君负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点之一是李炎君所主张的2018年1月22日的还款100000元应否在本案借款中扣除。对此，本院认为，李炎君所主张的100000元转账发生在还款协议签订之前，应当认定为双方已结算的款项，故其主张在本案剩余借款中予以扣除的理由不能成立。本案双方当事人的争议焦点之二是李炎君所主张的字画、烟酒等物品是否应当在本案借款中予以扣除。对此，本院认为，对于李炎君所主张的字画、烟酒等物品，周占魁认为是战友间的礼尚往来，而李炎君也未提供充分证据证明上述物品是抵押物且已作为还款之用，故其主张上述物品是应在本案借款中予以扣除的理由本院亦不予采纳。至于李炎君提出的要求返还上述物品的主张不属本案审理范围。 综上所述，李炎君的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李炎君负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 蕾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2123号之二 申请执行人应金玲，女，1953年5月24日出生，住仙居县。 被执行人郑伟华，男，1974年1月16日出生，住仙居县。 申请执行人应金玲与被执行人郑伟华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应金玲向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人郑伟华返还申请执行人应金玲借款本金75000元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837.5元、执行费1025元。 执行立案后，本院向被执行人郑伟华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟华的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑伟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟华不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑伟华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应金玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐梓展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1753号之一申请执行人：阜阳市颍泉融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园顶大路2号，统一社会信用代码913412000928724037（1-1）。法定代表人：高丹，该公司经理。委托执行代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托执行代理人：柳鹏飞，该公司职工。被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A（1-1）。法定代表人：高文虎，该公司经理。被执行人：安徽皖山电动车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区（颍泉工业园区）中市办顶大路17号，统一社会信用代码913412003438998634（1-1）。法定代表人：高文虎，该公司经理。被执行人：安徽皖山天印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路17号，统一社会信用代码9134120066541328F（1-1）。法定代表人：侯飚，该公司经理。被执行人：高文虎，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘丽，女，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：侯飚，男，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。以上被执行人委托执行代理人：王洁红，上述公司职工。本院执行阜阳市颍泉融资担保有限公司与安徽皖山酒业有限公司、安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山电动车有限公司、高文虎、刘丽、侯飚追偿权纠纷一案，本院(2018)皖1204民初2964号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高文虎、刘丽抵押的房产正在处置变卖中,现在申请执行人要求中止变卖，并要求终结本次执行程序。被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  王 伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3783号原告：张金华，男，1963年12月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军、黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市外环北路558号。法定代表人：张宏明。原告张金华诉被告南通市北翼新城建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张金华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张金华负担。（此页无正文）审判员  钱徐宁二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓雯
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终229号上诉人（原审原告）新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人杨宝铧，该矿矿长。委托代理人杨阳，该矿职工。委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人赵传库，男，1961年5月25日出生，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称“四平煤矿”）与被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、原审第三人赵传库工伤行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，依照《工伤保险条例》的规定，被告市人社局是我市工伤行政确认的行政机关。杨宝铧系租赁经营四平煤矿，该矿系国有企业，杨宝铧为法定代表人，租赁期限自2004年8月1日至2024年7月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2016年3月23日，原告四平煤矿工会向被告市人社局申请为其患有矽肺壹期的职工赵传库予以工伤认定，在原告四平煤矿工会填写的工伤认定申请表上加盖了原告四平煤矿公章，被告市人社局作出《工伤认定决定书》送达给原告四平煤矿及第三人赵传库，2016年5月25日，由原告四平煤矿的工作人员孟宪良签收了被诉《工伤认定决定书》，故被告市人社局的行政程序符合《工伤保险条例》的规定。原告四平煤矿于2019年4月9日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼的起诉期限。关于原告四平煤矿称其在2018年年底，第三人赵传库因工伤待遇纠纷向新宾满族自治县人事争议仲裁委员会提起仲裁时，原告四平煤矿才获知被告市人社局对第三人作出了工伤认定决定，故2019年4月提起行政诉讼未超过行政起诉期限一节，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的起诉。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人四平煤矿上诉请求:撤销原裁定，指令抚顺市望花区人民法院受理本案。其理由是，上诉人承包经营四平煤矿与出租方新宾县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，公章和执照都被收回，第三人赵传库的《工伤认定申请表》不是上诉人填写的，申请表上的公章也不是上诉人加盖的；被上诉人送达《工伤认定决定书》的送达回执上的人员的签字人不是上诉人单位的工作人员；上诉人与出租方新宾县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，由抚顺中院审理后判决双方继续履行租赁合同。上诉人认为被上诉人作出的第三人《工伤认定决定书》没有送达给上诉人，上诉人发现后提起诉讼时也没有超过6个月的法定期限，故上诉人提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令抚顺市望花区人民法院受理。被上诉人市人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定是针对企业和第三人，不是针对杨宝铧个人。四平煤矿作为国有企业，2016年3月23日为企业职工赵传库申请工伤认定，被上诉人依据法律规定认定原审第三人为工伤，于2016年5月23日作出工伤认定决定。2016年5月25日将工伤认定决定送达给四平煤矿，企业工作人员孟宪良签收，被上诉人作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定。上诉人起诉已经超过起诉期限。被上诉人于2016年5月25日将《工伤认定决定》送达给上诉人，说明上诉人于2016年5月25日已经知道该工伤认定决定内容，上诉人于2019年4月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外杨宝铧是2017年1月11日被释放的，2019年4月向法院提起诉讼也超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人赵传库意见与被上诉人意见相同。经审理查明，上诉人四平煤矿是全民所有制企业，法定代表人是杨宝铧。2004年8月20日抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称矿区管理处）与杨宝铧签订《租赁合同》，约定矿区管理处将四平煤矿租赁给杨宝铧经营。租赁期从2004年8月1日至2024年7月31日。上诉人的法定代表人杨宝铧因涉嫌刑事犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，于2017年1月11日被释放。2016年3月24日上诉人在工伤认定申请书上盖章，向被上诉人提出为原审第三人赵传库申请工伤认定。2016年5月23日被上诉人作出抚人社工伤认字[2016]099号工伤认定决定书，认定原审第三人赵传库为工伤，并于当日将工伤认定决定向上诉人送达。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的工伤认定决定提起行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另外规定的除外。”本案上诉人于2016年3月24日向被上诉人提出工伤认定申请，于2016年5月25日签收工伤认定决定，上诉人于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，返还新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十二月十九日书记员  段学飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13078号上诉人（原审原告）：李狄红，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审原告）：王本教，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人共同委托诉讼代理人：何晓伟，湖南爱法堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳召驰建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区塔西花园南区9排5号。法定代表人：姚峰。被上诉人（原审被告）：邓钢铁（曾用名邓光铁），男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。上诉人李狄红、王本教因与被上诉人洛阳召驰建筑劳务分包有限公司、邓钢铁建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2860号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人李狄红、王本教预交的案件二审受理费8238元予以退回。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十二月二十四日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1146号上诉人（原审原告）黄祥明，女，汉族，1970年1月18日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孝昌县人民政府，住所地湖北省孝昌县府东路1号。法定代表人胡斌，该县县长。上诉人黄祥明因诉孝昌县人民政府房屋行政征收一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄祥明诉称，其系湖北省孝昌县花园镇洪畈村村民，在该村拥有合法的宅基地使用权及地上房屋，且常年在此生活居住。2019年3月17日，孝昌县人民政府作出《孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目房屋征收决定书》（以下简称《房屋征收决定》），将黄祥明的宅基地及其房屋列入孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目征收范围内。黄祥明认为孝昌县人民政府作出的《房屋征收决定》程序、内容均违反法律规定，侵害黄祥明的合法权益。请求依法撤销孝昌县人民政府作出的《房屋征收决定》。一审法院查明，2019年3月17日，孝昌县人民政府作出《房屋征收决定》。之后，孝昌县人民政府对《房屋征收决定》的适用范围作出《关于适用范围的补充说明》（以下简称《补充说明》）。《房屋征收决定》明确，孝昌县人民政府为了加快孟宗大道综合整治，改善城市交通环境，提升城市形象，解决各社区老村庄脏、乱、差的问题，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，经孝昌县人民政府研究作出《房屋征收决定》。《补充说明》进一步明确了本次房屋征收的范围为孟宗大道原孝昌县国土资源局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及孝昌县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区中，对国有土地上的房屋进行征收，集体土地上的房屋不在本次征收范围内。另查明，黄祥明的房屋所涉土地为集体所有土地。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”即对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服提起行政诉讼的主体应是征收决定所针对的被征收人。本案中，孝昌县人民政府作出的《房屋征收决定》针对的是国有土地上的房屋进行征收。由于孝昌县孟宗大道片区城中村改造项目中，历史原因形成部分国有土地与部分集体土地交错的特殊情形，孝昌县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》以及《孝昌县城市规划区房屋征收与建设管理实施意见》等规定，决定本次对涉案区域内国有土地上的房屋依法予以征收。如果是集体土地上的房屋，适用《中华人民共和国土地管理法》等有关集体土地征收的规定予以征收补偿安置。因此，涉案区域内集体土地上的房屋不在被诉《房屋征收决定》确定的征收范围内。黄祥明的房屋所在地为集体土地，不在本次房屋征收决定确定的征收范围内，黄祥明的起诉与孝昌县人民政府作出的《房屋征收决定》不具有法律上的利害关系。因此，黄祥明不具有本案行政诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，一审裁定：驳回黄祥明的起诉。黄祥明上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。孝昌县人民政府作出的《房屋征收决定》将黄祥明的房屋纳入了征收范围，黄祥明与《房屋征收决定》具有法律上的利害关系。从《房屋征收决定》以及征收公告的内容来看，整个项目为孟宗大道片区城中村改造项目，孟宗大道沿线和老孝大线两侧临路区域的老旧房屋（民房）整体都被纳入房屋征收范围，而黄祥明的房屋就属于孟宗大道沿线的房屋，且黄祥明的邻居都已经签订了拆迁协议并领取了拆迁补偿款，黄祥明的房屋当然也在征收范围内。原审裁定根据孝昌县人民政府提交的《补充说明》认定黄祥明的房屋不在征收范围之内，但该《补充说明》未经黄祥明质证，不能作为认定案件事实的依据。事实上，孟宗大道沿线和老孝大线两侧临路区域的老旧房屋基本上都是集体土地上房屋，没有国有土地上房屋。征收范围图中显示的房屋都是集体土地上房屋，黄祥明的房屋在征收范围之内。而且，房屋征收部门对黄祥明作出了《洪畈村黄祥明B165号还建面积及现金补偿统计表》和《房产测绘平面图》，显然黄祥明的房屋是在征收范围之内。本案属于重大复杂案件，原审法院未经开庭调查就直接作出裁定，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案。孝昌县人民政府没有提交书面答辩意见。本院认为，本案的主要争议在于黄祥明是否具有原告主体资格。因本案被诉行政行为为孝昌县人民政府作出的《房屋征收决定》，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条关于“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的主体为该《房屋征收决定》所针对的被征收人。从《房屋征收决定》的内容来看，虽然案涉城中村改造项目的征收范围为“孟宗大道县国土局至王家河大桥沿线及××、××路区域，涉及县开发区凤新、顺民、洪畈三个社区”，但因该区域存在国有土地与集体土地交错的特殊情形，孝昌县人民政府在《补充说明》中进一步明确其适用范围为“国有土地上的房屋征收，集体土地上的房屋不在征收范围内”。即，案涉《房屋征收决定》的适用范围系在一定区域内结合房屋所在的土地性质来进行确定，而非单纯地以区域划分。因黄祥明的房屋所在地为集体土地，不在《房屋征收决定》所确定的征收范围之内，其并非案涉《房屋征收决定》所针对的被征收人。原审裁定认定黄祥明不具有原告主体资格，事实清楚，适用法律正确。黄祥明关于其与案涉《房屋征收决定》具有法律上利害关系的上诉理由均不能成立，本院不予支持。黄祥明若认为其权利在实际征收过程中受到侵害，可以另行主张权利。因黄祥明不具有本案诉讼的原告主体资格，且相关事实清楚，法律规定明确，原审法院经阅卷径行裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，审理程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 黎审判员 张思化审判员 胡锦明二〇一九年十二月十九日书记员 董晓晗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保250号 关于孟庆贤、刘臣、刘海青、赵连军、刘长海2019年12月17日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月26日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6094号之一 申请人：张春雷，男，汉族，1972年1月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王峰，男，汉族，1976年1月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院认为，张春雷与王峰民间借贷纠纷一案，申请人张春雷于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结王峰的存款6072元，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1323民初6094号民事裁定，裁定保全王峰的银行存款。本院于2019年12月4日作出安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6094号民事判决，判决驳回张春雷的全部诉讼请求。现判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王峰银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜彬彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初245号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陶伟，男，1995年5月21日出生于安徽省黄山市，汉族，高中文化，现住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地安徽省黟县），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人董政，辽宁圣代律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人陶伟犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员杨威出庭支持公诉，被告人陶伟及其辩护人董政到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，被告人陶伟因为被害人薛某1代练腾讯游戏王者荣耀取得薛某1的信任，令其得到授权能够登录薛某1的微信，并取得了薛某1的微信账号和密码。2018年12月5日凌晨2时许，在薛某1不知情的情况下，陶伟登录薛某1的微信账号，分7笔将薛某1微信账户及绑定的银行卡内钱款共计人民币37187.88元转入自己微信账户。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陶伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陶伟在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人陶伟对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人陶伟的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，对于量刑提出如下辩护意见，1、被告人陶伟系初犯、没有前科劣迹、认罪态度较好，能够如实坦白罪行，可以从轻处罚。2、被告人陶伟积极赔偿被害人损失，并且得到被害人谅解，可以从轻处罚。3、被告人陶伟主观恶性不大，社会危害性较小，符合宣告缓刑的条件。综上，辩护人建议量刑一年，并宣告缓刑。经审理查明，2017年4月，被告人陶伟在王者荣耀微信游戏群里认识薛某1，二人加为微信好友，薛某1在被告人陶伟朋友圈看见其发布代练王者荣耀的信息，便让被告人陶伟为其代练腾讯游戏王者荣耀，被告人陶伟因此取得了薛某1的微信账号、微信登录密码和游戏支付密码，2018年12月5日凌晨2时许，在薛某1不知情的情况下，被告人陶伟登录薛某1的微信账号，尝试用薛某1的游戏支付密码进行微信支付成功后，分7笔将薛某1微信钱包内及微信绑定的银行卡内钱款共计人民币37187.88元转入自己的微信钱包及银行卡内，并将转账记录和薛某1微信好友删除。2019年4月19日10时许，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在杭州市余杭区将被告人陶伟抓获。案发后，被告人陶伟近亲属将37187.88元退还给薛某1，被害人薛某1对被告人陶伟的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人陶伟的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人陶伟的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人陶伟的供述与审理查明的事实基本一致。4、被害人薛某1的陈述，证实薛某1于2018年12月5日家中发现其微信账号及银行卡内的钱款被盗，并向公安机关报警。5、微信转账记录截图十张，证实2018年12月5日被告人陶伟在安徽省合肥市登录薛某1微信，并分7笔盗走薛某1钱款共计人民币37187.88元。6、薛某1招商银行账户历史交易明细表，证实2018年12月5日被害人薛某1招商银行账户转账交易支付五笔，金额为5000元、8888.88元、6000元、9999元、5000元。7、光盘一张，证实被告人陶伟与被害人薛某1微信转账记录明细。8、谅解书及收条，证实案发后被告人陶伟近亲属将37187.88元退还给薛某1，被害人薛某1对被告人陶伟的行为表示谅解。9、微信交易记录及情况说明，证实2018年12月5日2时至5时，薛某1账户向被告人陶伟账户转账7次，共计人民币37187.88元。10、被告人陶伟中国农业银行股份有限公司业务凭证，证实2018年12月1日被告人陶伟通过微信零钱提现到银行卡账户的情况。本院认为，被告人陶伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人陶伟归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶伟近亲属将37187.88元退还给薛某1，被害人薛某1对被告人陶伟的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人积极赔偿辩护人损失，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人判处缓刑的意见，鉴于被告人陶伟的犯罪情节及社会危害性，不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人陶伟的刑期自2019年4月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  杨铁光人民陪审员  薛 红二〇一九年十二月二日书 记 员  官 鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5469号原告：孙业绿，男，汉族，生于1991年8月8日，住郑州市金水区。委托代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师；特别授权。被告：周口中阳房地产开发有限公司；住所地：周口市大闸路中段；统一社会信用代码：91411600719107255C；法定代表人：陈建才，自行董事。委托代理人：张凌云，公司员工；特别授权。原告孙业绿诉被告周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业绿及其委托代理人刘保业、被告周口中阳房地产开发有限公司委托代理人张凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签署的商品房买卖合同；2、依法判令被告支付逾期交房违约金9952.608元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于周商路中段东侧第3栋1单元2304号建筑面积91.84平方米的房屋以每平方米2800元出售给原告。签订合同当日原告向被告交纳首付房款77152元，余款18万元约定合同签订后七日内办理完成银行按揭所有手续。被告应在2015年12月31日前交房，直至今日原告多次找被告交房无果。被告辩称：第一，未办理银行按揭系银行未审批通过，该合同已构成根本违约，我方要求解除合同，返还首付款，愿意以银行同期利率予以补偿；第二、若法院不支持解除合同，原告要求的违约金过高。夏长星非法霸占楼盘1年8个月，导致楼盘不能正常施工，已由商水县人民法院审判查明，该段时间属于不可抗力造成，请求予以解除；3、被告公司经营不善，违约金过高，请求法院对违约金予以调整。依据有效证据，查明以下案件事实：原告孙业绿与被告周口中阳房地产开发有限公司于2015年1月20日签订商品房买卖合同，合同主要约定：“原告购买被告开发的位于周商路中段东侧[证号为商国用（2014）第04463号、商品房预售许可证号商品预售证第1417号]第3栋1单元2304号房屋一套，建筑面积91.84平方米，每平方米2800元。房款总金额257152元，签订合同当日即付房款77152元，余款18万元于本合同签订后七日内办理完成银行按揭所有手续。房屋交付时间为2015年12月31日。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付首付款77152元。剩余房款18万元被告至今未给原告办理完成银行按揭所有手续，且被告未按照合同约定在2015年12月31日前交付给原告房屋。本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已支付被告首付款77152元，被告应按照合同约定为原告办理完成银行按揭手续，且应当按照合同约定于2015年的12月31日将房屋交付给原告，而被告至今未按照合同的约定履行义务。因此原告要求被告继续履行合同本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金9952.608元本院予以支持。被告辩称于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告周口中阳房地产开发有限公司继续履行与原告孙业绿签订的商品房买卖合同；被告于本判决生效后5日内支原告违约金9952.608元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周口中阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十三日书记员  胡世聪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1325号 申请执行人：巴某，女，2012年1月2日出生，哈萨克族，系阜康市小学学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：马某，系申请执行人巴某母亲。 被执行人：托某，男，1989年2月6日出生，哈萨克族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人巴某与被执行人托某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1476号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，申请执行标的为10862.5元。2019年12月18日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1325号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  张季洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1470号之二申请执行人:齐忠厚，男性，汉族，1964年02月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:府谷煤业集团有限公司,住所地榆林市府谷县。法定代表人：高乃则，系该公司董事长申请执行人齐忠厚与府谷煤业集团有限公司（简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初82号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款542345.58元及损失，返还履约保证金2万元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院与被执行人的股东、员工进行调查，称公司负责人长期不在岗，没有人主持工作，无可供执行的财产。4.本院对被执行人煤业公司及其法定代表人高乃则适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人提供了被执行人对外入股的线索，本院冻结了被执行人的对外投资股权，因轮候冻结，暂无法处置，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。综上所述，因本案被执行人煤业公司名下暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，且根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人对外投资的股权进行了轮候冻结，应予以终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十一日书记员  杨 强
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6666号 原告：李珍素，女，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：华祥辉，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：胡平娟，女，1979年7月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县。 原告李珍素为与被告华祥辉、胡平娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，原告诉请：1.判令二被告立即归还原告借款本金50万元；2.判令二被告支付利息：自2013年8月20日起至还款之日止以40万元为基数，按约定利率2%计算；自2013年4月11日起至还款之日止以10万元为基数，按约定利率1.5%计算，以上共计利息707500元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李珍素、被告华祥辉、胡平娟均到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告华祥辉归还借款本金50万元，并支付利息607500元；2.被告胡平娟对上述借款中的20万元借款本金及相应利息（按月利率1.5%计算）承担共同还款责任。庭审后，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告华祥辉归还借款本金50万元，支付利息57.50万元，2.被告胡平娟对上述借款中的20万元借款本金及相应利息20万元承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李珍素系被告华祥辉的婶婶，二被告原系夫妻关系，2018年9月20日登记离婚。2013年4月11日被告华祥辉向原告李珍素具借10万元，约定月利率2%，2013年5月15日被告华祥辉、胡平娟共同向原告李珍素具借20万元，约定月利率1.5%，2013年8月20日，被告华祥辉向原告具借20万元，约定月利率2%。借款后被告支付数月利息，后经原告多次催讨，二被告未还本付息。现双方确认一致应付利息57.50万元，其中2013年5月15日的20万元借款的应付利息为20万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告华祥辉向原告共计借款50万元，被告华祥辉应承担还本付息的民事责任。诉争借款中的20万元借款系被告胡平娟与被告华祥辉共同签字借款，借款时二被告系夫妻关系，故属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告胡平娟辩称其与华祥辉已离婚，双方协议房产、债务均归于被告华祥辉，故被告胡平娟无须承担还款责任。本院认为，离婚协议是二被告内部对债务的分割，仅约束二被告，对债权人而言不具有约束力，被告胡平娟仍应对夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告华祥辉于判决生效后十日内归还原告李珍素借款本金50万元，并支付利息57.50万元，合计107.50万元； 二、被告胡平娟对上述第一项华祥辉的还款责任中的本金20万元，利息20万元，合计40万元承担共同还款责任。 如果被告华祥辉、胡平娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14768元，减半收取7384元，由原告李珍素负担146元，被告华祥辉负担7238元，被告胡平娟对其中3650元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李珍素于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华祥辉、胡平娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1116号原告：某繁殖场。法定代表人：师某。被告：范某。原告某繁殖场与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告某繁殖场以该纠纷双方已自行协商解决为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某繁殖场撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。审判员 李 炜二〇一九年十二月五日书记员 梁天强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2349号 申请执行人:王涛,男,1988年7月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张卓,男,1993年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的639791元（含执行费8711元），未执行标的639791元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张卓无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十六日 书记员  郭鉴尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3844号 申请执行人：齐明，女，汉族，1987年2月8日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：邹敏，女，汉族，1977年6月21日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的眉仲调字〔2019〕54号仲裁协议，于2019年11月27日立案执行申请执行人齐明与被执行人邹敏国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为518648元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 眉山仲裁委员会眉仲调字〔2019〕54号仲裁协议由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3471号 申请执行人陈孟，男，汉族，生于1973年11月4日，住阆中市。 被执行人杨正合，男，汉族，生于1969年11月2日，住四川省阆中市。 被执行人张全珍，女，汉族，生于1970年5月10日，住址同上。 本院在执行陈孟与杨正合、张全珍民间借贷纠纷一案中，已对被执行人杨正合、张全珍予以了限制高消费，本案申请执行标的500，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 潇