wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1859号申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道区治大院内。法定代表人郭先春，局长。委托代理人罗源，男，1987年4月30日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部，注册号430802600150860，住所地张家界永定区西溪澧岸家园小区S08-S10门面。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部行政处理决定纠纷一案,2017年8月14日本院作出的（2019）湘0802行审149号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部发出了执行通知书、报告财产令，于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月31日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年10月28日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月28日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2019年11月28日向张家界和顺源物业服务有限公司调查被执行人经营情况。均未发现可供执行财产。2019年11月5日，本院对被执行人张家界市永定区鑫勇物流经营部法定代表人张小勇采取了限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行委托代理人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行委托代理人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为29139元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年十二月十六日书记员 吴晓芬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3892号刘帅安刘治国：关于申请人刘帅安与被执行人刘治国民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初4960号民事调解书已发生法律效力。现被执行人刘治国已履行全部案款3400000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行再69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雪健，男，汉族，1992年3月21日出生，邯郸市人。委托代理人李文凯，男，汉族，1966年8月16日出生，邯郸市，系再审申请人李雪健之父。委托代理人史会英，女，汉族，1966年4月20日出生，邯郸市，系再审申请人李雪健之母。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）曲周县公安局。住所地曲周县公仆路东头路北。法定代表人贾胜林，该局局长。委托代理人李庆川，该局法制科科员。委托代理人张雪冰，该局大河道派出所法制员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市公安局。住所地邯郸市油漆厂路185号。法定代表人艾文庆，系该局局长。委托代理人王先珍、雷鸣，该局法制支队工作人员。因李雪健诉曲周县公安局、邯郸市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，李雪健、曲周县公安局均不服邯郸市中级人民法院(2017)冀04行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李雪健不服二审判决，向我院提起再审申请，主要理由如下：2015年6月份李雪健与曲周县东大由郭瑶瑶认识并确立恋爱关系，但在交往中，李雪健发现郭瑶瑶与其前男友李晓亚藕断丝连，于是提出分手。但郭瑶瑶怀恨在心，在2015年8月8日19点左右，郭瑶瑶将李雪健骗至东大由村旁，随后郭瑶瑶把李雪健位置告诉李晓亚，后李晓亚开着遮挡住牌照、打着四闪的车，从车上下来四个人对李雪健恐吓，李雪健开车逃离，继而李晓亚开车对李雪健进行追逐，并数次超过李雪健的车且多次急刹车，在李雪健驾驶车辆侧面溜车。后在追逐中，李晓亚将李雪健逼入路沟中，造成李雪健重伤并花费巨额医疗费，后李雪健报曲周县公安局交警大队，李晓亚让其叔叔冒名顶替说是其叔叔驾驶的车辆。曲周县交警大队发现本案并非简单的交通事故，而是涉及寻衅滋事、故意伤害刑事犯罪,但曲周县公安局没有及时向郭瑶瑶、李晓亚进行调查询问，导致错过了最佳调查时间。后曲周县公安局作出终止调查决定书，邯郸市公安局维持了曲周县公安局决定书。李雪健对曲周县公安局的上述决定不服，向法院提起一、二审行政诉讼，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行终176号行政判决，该判决简单地撤销了曲周县公安局上述决定，而没有尽到法院应有的责任，没有让曲周县公安局履行职责对李晓亚涉嫌寻衅滋事、故意伤害案进行刑事立案侦查，侵害了李雪健的权利，是错误的判决。综上，请求撤销二审判决，依法改判。曲周县公安局不服二审判决，同时向我院提起再审申请，主要理由如下：一、依据《行政诉讼法》第九十一条第二项之规定，有新的证据足以推翻原判决。新证据包括：曲周县公安局指挥中心的证明，以证实2015年8月28日20时许，李雪健一方拨打了事故报警电话，我局交警大队事故科到场出警，我局指挥中心并未向大河道派出所派警。曲周县公安交通警察大队接警后，当即出警调查，并于2015年9月12日作出曲公（交）刑罚决字（2015）0481号行政处罚决定书，以无证驾驶、变造机动车号牌违法行为，对李晓亚拘留七日并罚款3000元。9月2日下午，李雪健表哥刘敬会到大河道派出所报案，因当时曲周县交警大队已受理该案，并且曲周县交警大队并未向大河道派出所移交该案，为防止证据材料遗失或破坏，派出所进行了调查，经查曲周县公安局以没有违法事实的情形为由，于2016年2月18日作出了曲公（大）行终止决字（2016）第0001号《终止案件调查决定书》。二、依据《行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，原二审判决适用法律错误。曲周县公安局办理李雪健被恐吓案程序合法，适用法律正确。2015年8月28日20时许，李雪健驾驶轿车，李晓亚驾驶轿车都沿南柴线由西向东行驶，李雪健在前，李晓亚在后，行驶至曲周县××河道乡××由村东，车辆没有发生碰撞，李雪健驾驶轿车翻入路北路沟，李晓亚驾驶轿车撞倒路南树上，两车均不同程度损坏，二人均不同程度受伤。事故发生后，我局交警大队事故科到现场勘查，并扣押车辆。9月2日下午李雪健表哥刘敬会到大河道派出所报案，称李雪健是被李晓亚恐吓，在开车追逐过程中致使李雪健翻车入路沟，我局及时固定证据，于2015年9月3日受理该案初查，立即对案件当事人询问，在案发现场附近走访，对沿路监控进行调取。经我局研究，李雪健反映其翻车系因为李晓亚追逐所致，经调查没有证据证实该行为。我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，因没有违法事实，决定终止调查，故于2016年2月18日作出曲公（大）行终止决（2016）第0001号终止案件调查决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院认定曲周县公安局未及时立案调查取证，违反了上述法定程序和主要证据不足进行了改判，明显属于适用法律错误。综上，请法院再审，依照事实和法律撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04行终176号行政判决，维护我方合法权益。本院认为，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04行终176号行政判决适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，本案依法应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 悦审判员 柴学哲审判员 李冠华二〇一九年十二月九日书记员 张 秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7951号罪犯涂刚，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣0192刑初143号刑事判决，认定被告人涂刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司200万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交向原审法院交付2000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂刚减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初628号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人袁武志，曾用名袁玉志，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，现住湖北省汉川市经济开发区。因本案于2019年10月27日被汉川市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人袁武志犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人袁武志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日20时许，被告人袁武志饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的小型普通客车，从本市涵闸村出发前往东门口，途径涵闸桥头路段时，被正在执勤民警查获，对其进行呼气式酒精测试结果为147.7mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样检测，血液中乙醇含量为136.75mg/100mL。公诉机关认为被告人袁武志具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁武志拘役二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人袁武志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁武志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁武志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁武志归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁武志深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁武志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月十一日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5835号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：郑胜美，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告郑胜美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3216号上诉人（原审原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地句容市宝华镇镇政府以东3.5公里处。法定代表人：尤碗根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2018）苏1183民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建工公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2018）苏1183民初275号民事判决，依法改判支持建工公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、建工公司在发现混凝土有质量问题之后，立即通知三鑫公司施工现场负责人，经技术核实后承诺汇报领导后出具处理方案，但三鑫公司并未及时给予解决方案。为减少损失，建工公司在采取补救措施的同时，委托相关部门进行检测，结果是混凝土存在严重质量问题。二、建工公司在施工、养护过程中，均按规定标准操作，三鑫公司也安排其工作人员在现场，从未指出或提供证据证明建工公司存有不当操作，因此混凝土强度不足的直接原因是三鑫公司供应的混凝土存有严重质量问题。因此给建工公司造成的经济损失应当赔偿。三、本案中，双方均未按照合同约定进行交货检验的取样，标养试块未送检，导致没有直接证据证明涉案混凝土交货检验合格，三鑫公司不能证明其提供的混凝土不存在质量问题，再结合检测报告，根据高度盖然性原则，可以认定三鑫公司提供的混凝土存在严重质量问题。三鑫公司辩称：一审判决是正确的，应予以维持。建工公司向一审法院起诉请求判令：1、三鑫公司赔偿因提供给建工公司的混凝土质量不合格造成的经济损失166559元。其中劳务费112200元、材料费36359元、检测费2000元、公证费4000元、律师费12000元；2、三鑫公司负担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月27日，建工公司与三鑫公司签订《商品混凝土购销合同》一份，双方就供货时间、地点质量要求、质量问题产生的经济损失等进行了明确的约定。双方合同第一条约定了产品名称、品牌、型号级别、数量、单价、交货期限等。合同第二条约定了质量要求和技术标准，质量标准按国家GB14902-2003规范执行，按GB50204-2002验收。如建工公司对商品混凝土有高于国家标准的特殊要求，应由双方另行协商决定。三鑫公司应保证产品质量，如混凝土发生质量问题，一切责任由三鑫公司承担。双方合同第五条约定，验收标准及计量方法，其中第1项约定“建工公司有权对三鑫公司提供的砼配比单按照规范规定进行质疑，并在施工中检查三鑫公司是否严格按照配比单进行配料施工，如发现有影响质量的偷工减料的行为，建工公司有权对三鑫公司进行重罚。混凝土出厂检验工作由三鑫公司负责；混凝土现场交货检验由建工公司负责。试块由建工公司制作，并由建工公司决定养护方式，现场共同封样。并且在标养试块7天，同养试块达到600摄氏度前送双方认可的有关部门检测，检测结果评定执行GBJ107-2010《混凝土强度检验评定标准》。检测费用由三鑫公司承担”。合同第六条约定了对质量提出异议的期限“建工公司应及时进行质量复检，10天内向三鑫公司提出质量异议，双方共同协商处理办法。协商不成，双方可提交上一级质检部门进行复检。如发现砼本身质量问题，建工公司可拒付该批货款，同时三鑫公司应承担由此而造成建工公司的一切经济损失”。双方还对结算方式、付款方式、违约责任等方式作了约定。合同订立后，三鑫公司依约向建工公司提供预拌混凝土。2017年12月3日，建工公司向三鑫公司发函一份，《函》指出，三鑫公司供应建工公司的混凝土有1688.92平方米混凝土强度达不到C25混凝土强度要求，特别是混凝土表层至以下4厘米左右强度严重不足，不能满足下道工序施工。因未收到三鑫公司处理方案，为确保项目各项工作顺利进行，经和建设单位及监理单位沟通协商，特制定了处理方案：凿除表面5厘米左右，后采用C30细石浇筑补救措施。函同时明确了补救的价格。审理中，建工公司提交2017年12月11日江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司检测报告一份，依该检测报告南京力博维制药有限公司车间3地坪检测结论为：1、7-8/B-C轴地坪混凝土芯样抗压强度值为22.2MPA；2、6-7/B-C轴地坪混凝土芯样抗压强度推定值为15.0MPA；3、8-9/C-D轴地坪混凝土芯样抗压强度推定值为20.7MPA。一审法院认为：依据双方所签合同，混凝土现场交货检验由建工公司负责。试块由建工公司制作，并由建工公司决定养护方式，现场共同封样，并且在标养试块7天，同养试块达到600摄氏度前送双方认可的有关部门检测，检测结果评定执行GBJ107-2010《混凝土强度检验评定标准》，依据上述检测结果确定三鑫公司供应给建工公司的预拌混凝土是否存在质量问题。庭审中，建工公司虽提交了检测报告一份，拟证明三鑫公司提交的1688.92平方米混凝土强度达不到C25混凝土强度要求，但该检测报告并未说明混凝土强度达不到C25混凝土强度的原因；庭审中建工公司虽提交了报审表、地坪质量问题处理方案等证据，但证据内容仅载明“地坪强度不足伴随起灰泛砂等现象”，并未指出造成上述现象的根本原因是预拌混凝土原料质量问题还是施工、养护等造成的质量问题。庭审中，建工公司陈述已无法提交三鑫公司所供混凝土取样，故一审法院已无法通过鉴定确定三鑫公司所供混凝土是否存在质量问题。综上，建工公司主张三鑫公司所提供的预拌混凝土存在质量问题证据不足，建工公司诉请一审法院不以支持。一审法院判决：驳回建工公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建工公司主张三鑫公司供应的混凝土存在质量问题并要求赔偿，三鑫公司对此不予认可，建工公司应当提供充分证据证明三鑫公司供应的混凝土存在质量问题。三鑫公司供应的混凝土已经浇筑成地坪，期间经过了浇筑、振捣、养护等一系列环节，可能造成地坪现状的原因有很多，除了混凝土本身的质量问题之外，无法排除施工、养护等其他原因，而具体的施工和养护等均是由建工公司完成。因此，成型后的地坪存在质量问题并不能必然得出混凝土本身存在质量问题的结论。再看双方签订的合同对混凝土验收、检测和质量异议的约定，该合同对质量检验的主体、流程、时间、方式以及复检等均有明确的约定，同时还约定了“混凝土现场交货检验由建工公司负责”，建工公司作为混凝土的接收方完全有条件并有责任对三鑫公司供应的混凝土进行现场交货检验，但建工公司并未按照合同约定进行现场交货检验。加之三鑫公司提供了涉案混凝土的出厂合格证和出厂试验报告。基于以上分析，现建工公司主张三鑫公司提供的混凝土存在质量问题，本院难以支持。一审判决驳回建工公司的诉讼请求，并无不当。综上，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3632元，由南通建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月十二日书记员 王 琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋明霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玉琴（婆媳关系），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：张建宁，该院院长。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。再审申请人宋明霞因与被申请人天津医科大学总医院(以下简称总医院)医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋明霞申请再审称，一、二审法院认定宋明霞误工期和护理期均为两年，期限过短，远少于宋明霞的实际治疗期。实际上，从发生医疗事故至今，宋明霞一直处于治疗中。2017年12月8日，天津市残疾人康复服务指导中心对宋明霞的病情作出鉴定，意见为“肢体三级”“言语四级”属于认定事实不清。综上，宋明霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定申请再审。总医院提交意见称，宋明霞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于宋明霞主张的误工期和护理期过短的问题，因宋明霞主张治疗未终结，未能进行误工期、护理期的鉴定。一审法院在审理（2016）津0101民初431号案件过程中结合案件实际情况认定宋明霞的误工期和护理期均为两年。一、二审法院在审理本案中，结合（2016）津0101民初431号案件中确定的误工期和护理期，并结合宋明霞的治疗情况，酌情认定宋明霞的误工期及护理期，并未违反法律规定。综上，宋明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋明霞的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十二月三十日书记员 曹 淳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2842号上诉人（原审原告）：吴铁栓，男，汉族，1973年7月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良，男，汉族，1971年1月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。上诉人吴铁栓因与被上诉人张良合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴铁栓的委托诉讼代理杨威、被上诉人张良委托代理人蒋泮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铁栓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实部分有误，判决错误。1、一审法院经审理查明，2003年上诉人出资12万元、被上诉人出资8万元以被上诉人的名义在漯河海宇投资有限公司投资20万元属实无误。但是2005年并非是漯河海宇投资有限公司退股，而是转股后注销，被上诉人2007年才退还上诉人12万元，被上诉人当时隐瞒真相说是投资款，但实际是给上诉人的分红，并非退还投资款和分红（即要么是投资款，要么是分红），该部分事实有误。2、“证明”不是上诉人的真实意思表示。因为上诉人当年听信了被上诉人的谎言（因股权升值，被上诉人谎称已退股，给上诉人12万元，收回了合同），上诉人收了被上诉人支付的12万元（实际是分红收益），把双方签订的投资协议交给了被上诉人。因上诉人已没有双方签订的投资合同，如果上诉人不按照被上诉人的要求为其书写本案的“证明”，被上诉人不会给上诉人30万元分红款，上诉人拿不到一分钱，因此上诉人为取证才无奈为被上诉人出具了“证明”，因此该“证明”不是上诉人的真实意思表示，被上诉人也是利用其一方优势，迫使上诉人出具了“证明”。3、本案属于合同法规定的显失公平的情形，应依法撤销。显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同，标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同。是一方当事人利用优势致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。本案中上诉人出资12万元，被上诉人出资8万元，收益180多万元而被上诉人却仅仅给了上诉人30万元，双方权利和义务明显很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，符合法律规定的显失公平应予撤销的情形。张良辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。一、双方之间的协议（证明）系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法为有效协议，该协议也已经实际履行，双方就此不再有争议。二、双方当时并未约定借名入股的权利义务，并且答辩人已经于2005年左右将上诉人原所出资金本金及分红全部退还给上诉人，况且后来双汇的分红不仅包括当时的出资，也包含中层以上管理人员的岗位绩效激励等，上诉人主张的其应得数及计算方式等均没有任何根据。双方之间协议并不存在显失公平的情形。三、双方之间协议系在见证人郑某的协调下达成的，并不存在胁迫、欺诈等情形，根据上诉人提供的录音资料，足以证明上诉人在签订协议之前，不仅对相关事实具有充分了解，并且已经做了充分准备（比如录音等），签订协议系其真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫和显失公平的情况，上诉人起诉状以欺诈、胁迫为由请求撤销，后自感没有依据，转而又以所谓的显失公平为由请求撤销，本案双方协议既不存在乗人之危的情形，结果也不存在显失公平，上诉人请求撤销显然于法无据。综上所述，上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益，维护司法公正。吴铁栓向一审法院起诉请求：1、撤销双方2018年12月21日签订的协议（证明）；2、判令张良支付投资收益款50万元；3、本案诉讼费、保全费由张良承担。一审法院认定事实：2003年，吴铁栓出资12万元、张良出资8万元以张良名义在漯河海宇投资有限公司投资20万元。2005年，漯河海宇投资有限公司退股，张良退还吴铁栓投资款及分红。2016年双汇再次分红。吴铁栓得知后，双方协商再次分红事宜。2018年12月21日，双方达成一致意见，吴铁栓出具证明一份：“今收到我和张良关于海宇投资收益款300000元（叁拾万元），从此关于海宇投资合资结束，不再有任何关系，特此证明，以银行转账为据，仅限今日付完，如不能今天结清，再作其他商议，不再以30万为限。吴铁栓411121197307161033,2018.12.21，张良411104197101130016,2018.12.21，见证人郑某。”同日，张良通过银行转账方式支付吴铁栓30万元。后吴铁栓以协议显失公平为由向法院起诉，遂形成本诉。以上事实，有证明、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告所签订的《证明》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等，客观方面当事人之间的利益不平衡；主观要件方面，一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。但是显失公平制度与正常的商业风险还是不能对等的。吴铁栓以张良名义投资，但双方并未明确约定利益、责任等的承担方式。吴铁栓在已经收到张良按照协议约定的收益款项后再次以显失公平为由要求撤销合同，无法律依据，且吴铁栓亦未提供充分证据证明张良在签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，故吴铁栓的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴铁栓的诉讼请求。本案案件受理费4400元，由原告吴铁栓负担。二审双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案吴铁栓与张良在见证人见证的情况下签订了协议（证明），且吴铁栓已经按照按协议约定收取了张良的30万元，协议已经履行完毕，吴铁栓又以显失公平为由要求撤销协议没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，吴铁栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人吴铁栓负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月二十五日书记员 卫鸣晓
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审337号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人周丕忱，男，1970年09月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行编号4107811100775303处罚决定书。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定周丕忱冀Ｊ×××××重型半挂牵引车于2019年4月23日16时43分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。周丕忱于2019年4月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月02日，卫辉市公安局交通警察大队向周丕忱送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因周丕忱逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求周丕忱履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2019年12月02日对周丕忱作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12026号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向周丕忱邮寄送达编号为1072343057732的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月04日向周丕忱1072343057732的EMS邮寄单回执一份；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对周丕忱作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告周丕忱履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行周丕忱履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人周丕忱作出的编号4107811100775303处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保137号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人林明毅路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保137号民事裁定书（申请冻结金额为26797.5元），于2019年10月23日对被申请人林明毅名下银行账户进行冻结，已冻结金额26797.5元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1648号申请执行人；张英修，男,1978年4月2日出生，汉族，住河南省。委托代理人：马春花，系张英修妻子。被执行人：周世俊，男，1972年2月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市鸿鹏碳素有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：申红喜，总经理。本院在执行张英修与周世俊、焦作市鸿鹏碳素有限公司其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十八日书记员  王迎迎
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2613号申请执行人宋维佳，女。被执行人胡广送，男。本院在执行宋维佳与胡广送不当得利纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4911号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡广送于2019年7月31日前向原告宋维佳偿还35000元；二、如果被告胡广送未按上述要求偿还款项，应自2019年8月1日起，以35000元为基数按月利率1%标准支付利息至本金实际清偿之日止。因胡广送未按上述生效法律文书履行义务，宋维佳向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月8日、10月10日、11月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4911号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡广送负有继续向申请执行人宋维佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈明安
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2955号罪犯司东生，男，1968年12月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月18日以（2014）秦刑初字第70号刑事判决。以被告人司东生犯贩卖、运输毒品，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年7月18日起至2024年7月17日止。于2015年7月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2024年3月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯司东生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯司东生的减刑意见。经审理查明，原审认定，司东生以银行汇款支付毒资快递邮寄毒品的形式向杜正林购买冰毒199.06克、麻古398粒，并在秦皇岛市内进行贩卖，构成贩卖、运输毒品，有前科。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯司东生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司东生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日至2023年8月17日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1143号原告：鹿丙领，男，汉族，1982年2月2日，住址江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：莫志欣，广州骏道律师事务所律师。被告：河南云之港商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路西侧10米东汇大厦A座902。法定代表人：王体荣。原告鹿丙领与被告河南云之港商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告鹿丙领于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿丙领申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿丙领撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鹿丙领负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十二月十八日书记员  彭慧娟
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初147号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李仁岁，男，1958年3月3日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，中共党员，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月11日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕130号 指控事实 2019年5月5日20时许，西林县公安局西平派出所民警在西平乡平上村三湾屯开展缉枪治爆法制宣传时，被告人李仁岁主动将非法持有的两支火药枪上交给民警。经鉴定，被告人李仁岁非法持有的两支火药枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人意见 被告人李仁岁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李仁岁犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有自首情节，认罪态度好，对其可以减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果 被告人李仁岁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、西林县公安局扣押的火药枪二支，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 岑万旺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2422号上诉人（原审原告）：李永豪，男，1980年6月1日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：陈赛港，女，1983年2月17日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李某1，女，2003年4月27日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李某2，男，2005年3月19日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：李某3，男，2007年2月6日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人（原审原告）：王少功，女，1944年3月14日出生，汉族，住海南省临高县。六上诉人共同委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南临高海建矿业有限公司，住所地临高县新盈镇洋所村委会文佛村。法定代表人：陈文明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李照青，男，1952年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。上诉人李永豪、陈赛港、李某1、李某2、李某3、王少功因与被上诉人海南临高海建矿业有限公司、李照青物权保护纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，海南临高海建矿业有限公司法定代表人陈文明在一审庭审中陈述，堆放碎石是陈文明与陈亚秋的个人行为，故陈文明、陈亚秋与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人陈文明、陈亚秋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初303号民事判决；二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人李永豪、陈赛港、李某1、李某2、李某3、王少功预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 潘心情审判员 万晓霞审判员 雷琼艳 二○一九年十二月二十五日书记员 王才妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印20份）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14044号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：张晋红，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告张晋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三十日书记员 何润秋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执706号 申请执行人郑小军，女，汉族，生于1982年11月11日，住四川省蓬安县。 被执行人曹益锐，男，汉族，生于1984年6月18日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1891号民事判决书，受理了郑小军申请执行曹益锐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金50000元及利息，已实现债权0元。本院通过总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产，之后本院进行传统查控，发现被执行人名下有位于蓬安县的房屋，该房屋本院已在另案进行了拍卖，所得款项用以偿还了该房屋在邮政储蓄银行的抵押贷款，剩余款项被本院（2019）川1323民初1822号民事裁定书进行了保全冻结。本院联系被执行人住所地基层组织进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人表示可将本案终结本次执行程序，待拍卖房产的剩余款项可以进行分配时，参与案款分配。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 潇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3024号之一 申请执行人:张晓霞,女,1994年8月8日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：温慧伦，女，1997年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人温慧伦犯盗窃罪一案，申请执行人张晓霞依据本院作出的(2017)川0124刑初793号刑事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的50890元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124刑初793号刑事判决书关于退赔经济损失判决内容的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50890元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 易 迪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3297号上诉人（原审被告）：荣成宸泰门窗有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：张建波，总经理。上诉人（原审被告）：张建波，男，1963年1月23日出生，汉族，住荣成。二上诉人共同委托诉讼代理人：张建波，男，1975年10月4日出生，汉族，住荣成市，该公司厂长。被上诉人（原审原告）：威海金蚂蚁化工有限公司，住所地威海市环翠区珠海路1331-1号。法定代表人：陶均霞，总经理。委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人荣成宸泰门窗有限公司（以下简称宸泰公司）、张建波因与被上诉人威海金蚂蚁化工有限公司（以下简称金蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宸泰公司、张建波上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由金蚂蚁公司负担。事实和理由：1.因金蚂蚁公司于2015年10月5日提供的粘胶存在质量问题，宸泰公司将该批粘胶使用于嘉和花园楼房的门窗上，后发现粘胶出现断裂等质量问题，宸泰公司只能从他处购买了价值15379元粘胶，并将该批门窗上已使用的粘胶全部抠出并重新打胶，因重新加工额外支付人工费25000元，共计损失55758元，宸泰公司要求金蚂蚁公司用剩余货款抵顶该部分损失，因此宸泰公司未向金蚂蚁公司付款。2.金蚂蚁公司每年5月向宸泰公司发对账单，并说明是财务做账需要，并非要求宸泰公司付款，宸泰公司才会在对账单上盖章，宸泰公司的盖章行为并非对该笔货款的认可。虽无书面证明材料，但宸泰公司一直认为金蚂蚁公司认可该笔货款抵顶了宸泰公司的损失。金蚂蚁公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求。金蚂蚁公司向一审法院起诉请求：1.被告宸泰公司向原告支付货款56829元及利息（利息以欠款数56829元为基数，自诉讼之日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；2.被告张建波对宸泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：被告宸泰公司系被告张建波个人投资设立的有限责任公司，经营范围为铝合金、塑钢门窗加工与销售、不锈钢制品加工与销售。原告与被告宸泰公司之间存在多年业务往来，原告向宸泰公司供应粘胶，货款未能即时结算。2018年5月15日，原告向宸泰公司发出对账函，就截止2018年4月30日宸泰公司欠原告货款56829元事宜征询意见，宸泰公司盖章确认上述数额无误，但此后仍未支付。2018年11月4日，原告再次向宸泰公司征询对账意见，宸泰公司厂长即宸泰公司在本案中的委托诉讼代理人张建波确认欠款56829元。一审法院认为，原告与被告宸泰公司之间依法存在买卖合同关系，原告向宸泰公司供应货物，宸泰公司理应及时向原告支付货款。宸泰公司主张案涉粘胶存在质量问题，但未提供证据证实，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。被告张建波系宸泰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、被告荣成宸泰门窗有限公司于判决生效后十日内向原告威海金蚂蚁化工有限公司支付货款56829元以及利息（利息以56829元为基数，自本案诉讼之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。二、被告张建波对被告荣成宸泰门窗有限公司的上述支付义务承担连带责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、财产保全费720元，由被告荣成宸泰门窗有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人宸泰公司、张建波提交了嘉和花园和科创大厦现场照片7张，显示宸泰公司使用金蚂蚁公司提供的粘胶出现开裂的情况，证实金蚂蚁公司提供的粘胶存在质量问题。经质证，金蚂蚁公司对上述证据的真实性和证明内容均不认可，认为仅通过该7张照片无法证实拍摄时间、拍摄地点，亦无法证实系金蚂蚁公司提供的粘胶存在的问题。本院经审查认为，仅凭该7张照片无法证实系金蚂蚁公司提供的粘胶存在质量问题，对该证据的证明效力不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：金蚂蚁公司提供的粘胶是否存在质量问题，宸泰公司应向金蚂蚁公司支付的货款数额如何确定。宸泰公司、张建波主张金蚂蚁公司向其提供的粘胶有质量问题，其又从他处购买15379元粘胶并支付人工费25000元，给宸泰公司造成损失共计55758元。对此，本院认为，其一，从金蚂蚁公司提交的对账函看，宸泰公司对欠付的货款数56829元核对无误，并在2018年4月30日对账函“数额证明无误”处加盖宸泰公司财务专用章，在2018年10月30日对账函“数据证明无误”处由宸泰公司法定代表人张建波签字确认。宸泰公司、张建波上诉主张金蚂蚁公司认可该笔货款抵顶了宸泰公司损失并无事实依据。其二，宸泰公司主张金蚂蚁公司提供的粘胶不合格给其造成55758元损失，但宸泰公司、张建波提交的7张照片不能证实金蚂蚁公司提供的粘胶存在质量问题，亦未提交证据证实损失数额的计算方法，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，宸泰公司应承担举证不能的法律后果。一审法院判决宸泰公司向金蚂蚁公司支付货款56829元及利息，张建波对上述债务承担连带责任并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人荣成宸泰门窗有限公司、张建波负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇一九年十二月十九日法官助理李亚男书记员陈俣彤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4100号原告：蔡双，女，1992年6月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：蒲树先，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地四川省西充县。现住铁岭市银州区。原告蔡双与被告蒲树先劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡双到庭参加诉讼，被告蒲树先经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的工资6,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告在被告蒲树先经营的小四川酒馆的后厨工作，月薪4,000元。2019年9月1日开始，至2019年10月18日，被告蒲树先拖欠原告工资共计6,200元。被告为原告出具两份欠条。被告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蒲树先未到庭，未答辩。经审理查明：2019年4月始，原告在被告经营的铁岭市银州区小四川酒馆从事后厨工作。被告尚欠原告工资共计6,200元。被告于2019年10月21日给原告出具欠条两份。本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告在被告处工作，被告理应支付相应的工资报酬，故对于原告要求被告支付6,200元的工资报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲树先于本判决生效后15日内给付原告蔡双工资款6,200元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告蒲树先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费50元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  高放二〇一九年十二月四日书记员  杨航
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3327号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：梁刚，男，汉族，1992年9月14日生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告梁刚追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华怡
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执301号申请执行人：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县经济开发区。法定代表人：邓启新，该公司经理。被执行人：江苏三信环保设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：顾阿珍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司与被执行人江苏三信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年9月4日作出的2019常仲裁字第0235号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月2日立案执行。因被执行人江苏三信环保设备有限公司有财产正由常州市钟楼区人民法院执行，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0235号仲裁裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十三日书记员  马筱艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执971号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执3302号之一申请执行人：新疆博普中天木业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宛剑，该公司总经理。委托代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：宁雪霜，男，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人新疆博普中天木业有限公司与被执行人宁雪霜买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）新0109民初3160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为47478.01元，本院于2019年12月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆博普中天木业有限公司与被执行人宁雪霜达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人新疆博普中天木业有限公司撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3302号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚 审判员 赵金龙审判员 潘习知 二〇一九年十二月二十八日 书记员 潘乐梅
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2587号原告：鲁甸县江底镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137691F，所在地鲁甸县江底镇集镇。法定代表人先勇，系该镇镇长。被告：高文阳，男，汉族，1957年5月16日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县江底镇人民政府诉被告高文阳侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县江底镇人民政府于2019年12月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县江底镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县江底镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县江底镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十七日书记员 阮朝正
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保619号 徐州市巨鹏装饰工程有限公司申请四川源信建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7716号原告：李义军，男，1988年10月4日生，汉族，住内黄县。被告：崔建防，男，1979年3月3日生，汉族，住内黄县。被告：崔红梅，女，1973年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：胡俊伟，男，1982年12月13日生，汉族，住内黄县。被告：胡锋伟，男，1981年11月11日生，汉族，住内黄县。原告李义军与被告崔建防、崔红梅、胡俊伟、胡锋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李义军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义军之撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李义军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李义军负担。审判员  王志中二〇一九年十二月十七日书记员  张世君
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保96号申请人赵金鑫，男，1983年8月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人郭占君，男，1980年1月2日出生，汉族，现住张家口市康保县。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保163号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人郭占君名下价值70万元的银行存款或者价值70万元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人郭占君名下价值70万元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人郭占君可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十二月十三日书记员  周永丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2189号申请执行人:王金凤，女，1973年5月10日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人13967元，承担案件受理费150元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1848号罪犯储诚继，男，汉族，1983年2月15日出生，小学文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2014年9月9日作出（2014）岳刑初字第00110号刑事判决，以被告人储诚继犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15万元；被告人储诚继非法所得人民币93545.43元予以继续追缴。储诚继不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)宜刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯储诚继在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储诚继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。2018年12月该犯因违纪被扣15分。罪犯储诚继所在监区提供2018年4月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费143.22元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储诚继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储诚继减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年3月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1721号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       李军君                       出生日期                       1985年3月7日                       民族                       壮族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月11日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1861号                               指控事实                       2019年10月6日12时52分许,被告人李军君醉酒后驾驶云XX号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市小河公路庄科村附近路段时被民警查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为129.90mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李军君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初627号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邓某某，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。1994年6月因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2000年10月l8日因故意伤害罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑九年；2017年6月15日因盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月3日因本案被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日被告人邓某某伙同邹某（另案处理）以盗窃他人财物为目的，乘坐从武汉市至汉川市的客车返程时，趁被害人张某1下车不备，将其随身携带的包内人民币9400元盗走。次日，被告人邓某某伙同邹某共同退赔被害人张某1人民币10000元，取得被害人的谅解。2019年8月3日被告人邓某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，且有被害人张某1的陈述及谅解书，被告人邓某某的基本信息、到案供述及曾被判刑的判决书，证人张某2、汪某的证言，辨认笔录与照片，作案现场的监控视频与截图，公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人邓某某“扒窃”盗窃，酌予从重处罚；且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇一九年十二月十三日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1971号申请执行人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。申请执行人：贺某，公务员，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的申请执行人曹某、贺某、赵某依据（2019）宁0425民初1738号民事判决书申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的900000元及利息。本案在执行过程中，双方当时人私下达成执行和解协议，即被执行人共支付申请执行人曹某、贺某、赵某借款本金及利息共100.32万元（截止2019年12月15日利息共10.32万元），被执行人陈某已经以物抵债偿还了40万元，现金支付3万元，剩余借款本金57.32万元及2019年12月16日以后的利息，陈某以工资收入向曹某、贺某、赵某偿还利息，借款本金573200元本金以陈某宁夏彭阳林果发展有限公司开始运营为曹某、贺某、赵某偿还，直至清偿完毕。申请执行人曹某、贺某、赵某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1738号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十日书 记 员 海殿平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1000号申请人：陈鹏程，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人陈鹏程根据已经生效的（2019）湘0121民初11873号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款21673.15元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈鹏程的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款21673.15元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费237元，由申请人陈鹏程负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1840号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东新街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱瑜，该公司职工。被执行人：郭云亭，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王美英，女，1988年3月出生，汉族。被执行人：杨玉军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘海军，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭云亭、王美英、王玉军、刘海军金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年12月2日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2015）神民初字第03900号民事调解书。申请执行标的：借款本金290500元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1840号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜永磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李丽娜，女，1981年10月8日出生，回族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜玉梅，女，1954年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。被申请人（一审被告）：姜玉金，男，1958年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人姜永磊、李丽娜因与被申请人姜玉梅、姜玉金确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜永磊、李丽娜申请再审称，原判适用法律确有错误，且遗漏重要当事人。1.姜玉银应当作为本案当事人参加诉讼。姜元兴的法定继承人为姜玉梅、姜玉金、姜玉银。姜元兴处分了本应当由自己子女继承的涉案房屋份额，属无权处分。无权处分并不意味着合同无效，属合同待定。法院应当将三个子女都列为本案当事人，确认姜玉金、姜玉银是否对父亲处分财产的行为进行追认。一审法院准予姜玉梅撤销对姜玉银的诉讼，应予纠正。2.原判以姜元兴与孙子姜永磊恶意串通损害第三人利益为由判令合同无效缺乏事实和法律依据，属适用法律错误。姜玉梅通过确认合同无效的方式主张继承权，其继承纠纷的请求权已超过诉讼时效。姜元兴生前处分自己的房产份额不应认定为无效。原判认定姜元兴与其孙姜永磊系恶意串通实属荒谬，原判认为房屋买卖行为损害了姜玉梅的利益缺乏依据。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，姜永磊、李丽娜提交的判决书不属于新证据。姜玉梅一审起诉请求法院判令姜元兴与姜永磊之间于2004年10月8日签订的关于北京市房山区良乡宜春里11号楼4单元421室和422室的《房屋买卖合同》无效。姜元兴与燕淑琴系夫妻关系，婚后育有子女姜玉梅、姜玉金、姜玉银。姜永磊系姜玉金之子。涉案房屋系不可分割的整体。燕淑琴2002年10月14日去世后，在其遗产尚未分割的情况下，姜元兴与姜永磊签订涉案两份合同，损害了其他继承人的合法权益。一审诉讼中，法院询问姜玉银，其明确表示放弃对涉案房屋的权利，不参与诉讼。本案不存在遗漏当事人问题。确认之诉，亦不适用诉讼时效的规定。原判处理结果并无不当。姜永磊、李丽娜的现有证据不足以证明其再审主张。姜永磊、李丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜永磊、李丽娜的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1026号罪犯何重阳，男，1995年9月3日出生，汉族，河南省华县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）郑少刑初字第2号刑事判决，认定被告人何重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2013年4月12日交付执行。执行期间，本院于2017年4月17日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯何重阳到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯何重阳自上次减刑以来确有悔改表现，如假释,无再犯罪的危险性。并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯何重阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、减刑裁定书、关于提请假释经过程序的证明、管教干警王志刚、同监犯人刘春亮、陈陈的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何重阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何重阳予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王楠楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特21号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：修磊，男，汉族，1980年10月15日，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人修磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第131号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第131号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28174号原告孟红涛，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省中牟县。被告河南九一融合企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼10层1013号，统一社会信用代码91410105MA455C5948。法定代表人刘兰英，经理。原告孟红涛与被告河南九一融合企业管理咨询有限公司（以下简称“九一融合公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红涛、被告九一融合公司法定代表人刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资5000元；2、判令被告向原告未缴纳社保和公积金5040元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；4、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；5、判令被告向原告支付交通费、误工费、通讯费等损失6000元；6、判令被告向原告支付所有利息损失2802.8元；7、诉讼费等案件相关一切费用由被告承担。事实与理由：原告自入职被告公司尽职尽责，不料被告公司以降职降薪为由予以辞退，未提前告知、未结算工资和赔偿金、未缴纳社保和公积金、未出具离职证明，严重违反法律用工。因被告解除劳动关系造成原告诉讼费、交通费、误工费等损失，应由被告赔偿。因被告造成的原告利息损失，被告亦应予以赔偿。被告九一融合公司辩称，1、被告公司规定的试岗期是7天，原告孟红涛实际上班6天，因为原告孟不符合被告公司的人力资源总监一职，所以对原告进行定岗（人事经理），工资底薪5000元加绩效1000元加奖金的工资结构。原告对岗位和薪资不满，故提出解除试用岗转正式岗的要求，主动提出辞职，被告公司有打卡记录和在职员工都可以作证，因此原告要求被告公司发放工资5000元没有事实依据，被告公司不予承认。2、被告公司在入职时明确指出，公司员工补缴社会保险要提供之前社保信息和上一家公司的离职证明，原告至今为止没有提供相应的材料，被告公司不认可原告提出的2019年8月22日至28日期间未缴纳社保和公积金损失5040元的主张。3、原告是主动辞职的，其要求的违法解除劳动合同赔偿金12000元没有事实依据。4、根据《劳动合同法》第十条规定，公司应在员工入职起一个月内与员工签订书面劳动合同，并在签订合同时约定试用期。原告在公司试岗时间6天，没有超过《劳动合同法》规定的一个月内与员工签订劳动合同。5、原告要求的交通费、误工费、通讯费等损失6000元，不属于劳动争议纠纷的审理范畴，也没有法律依据。6、原告要求的利息损失2802.8元，不属于劳动争议纠纷审理范畴，也没有法律依据。7、与案件相关的诉讼费等一切费用应由原告承担。经审理查明：原告孟红涛通过智联招聘应聘被告九一融合公司人力资源总监一职，并于2019年8月21日进入被告九一融合公司工作，月工资标准12000元。2019年8月28日，被告公司告知原告工作岗位调整为人事经理，工资为底薪5000元＋绩效1000元＋奖金。2019年8月29日，因原被告双方就原告的工作岗位及工资标准未达成一致，协调未果后原告从被告公司处离职，期间未签订书面劳动合同，被告也未向原告发放在职期间的工资。原告在职期间实际出勤天数为8天，其中休息日加班1天。2019年9月12日，原告孟红涛向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由决定不予受理。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的微信聊天记录截图、智联招聘截图、打卡记录、被告提交的微信聊天记录截图、考勤记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，如举证不能承担相应的不利后果。关于原被告双方劳动关系存续期间，原告主张其在职期间为2019年8月21日至29日，并提交了打卡记录证明，被告虽予以否认并提交了考勤记录，但其提交的考勤记录并不完整，不足以反驳原告的主张，综合全案情况，本院采信原告的相关主张。关于原告的工资标准，被告公司在智联招聘发布的招聘信息显示人力资源总监的薪酬标准为20000元＋双休，被告在庭审时也认可其人力资源总监的工资可以达到12000元/月，原被告双方对原告应聘的职位为人力资源总监并无异议，故本院采信原告月工资标准为12000元/月的主张；因被告在未与原告协商的情况下对其进行调岗降薪，且未能提供证据证明该行为的合理性，被告公司单方调岗降薪的行为在未得到原告认可前，不产生法律效力，其应按照原告调整岗位之前的工资标准计算并发放工资，原告在职期间实际出勤天数为8天，其中休息日加班1天，被告应当向其支付在职期间的工资4965.52元（12000元/月÷21.75天×7天＋12000元/月÷21.75天×1天×200%），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张未缴纳社保和公积金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，因不属于人民法院的受案范围，本院不予审查，原告可通过合法途径解决。关于原告主张被告应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元的诉讼请求，被告辩称原告系主动辞职，但从本案查明的事实来看，原告系被告单方调整原告工作岗位及降低薪酬待遇而离职，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元的诉讼请求具有事实和法律依据，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因原告在职时间不足一个月，不符合主张双倍工资差额的条件，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费、误工费、通讯费及利息等损失的诉讼请求，原告并未提供证据证明，且该诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告河南九一融合企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟红涛工资4965.52元；二、被告河南九一融合企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟红涛违法解除劳动合同的赔偿金12000元；三、驳回原告孟红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南九一融合企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十四日书记员  戴子翔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢429号独向阳申请执行何永国借款合同纠纷一案，申请标的为30000.00元，实际执行30000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5896号原告：刘彦伟，男，委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：刘荣图，男，被告：张国云，女，原告刘彦伟与被告刘荣图、张国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘彦伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦伟撤诉。案件受理费25元，由刘彦伟负担。审判员  周京涛二〇一九年十二月九日书记员  曹汉伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10513号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：济源升龙置业有限公司，住所地济源市黄河大道东段899号。法定代表人：周海萍。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告济源升龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十七日书记员  黄子芮
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3887号庄秋芬、常州迪纳供应链管理有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人庄秋芬与被执行人常州迪纳供应链管理有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督310号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3887号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5702号原告：吕某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。被告张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吕某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年11月29日，原告以私下协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为原告吕某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告张某的起诉。案件受理费6608元，减半收取3304元（实缴3304元），由原告吕某负担。审 判 长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年十一月二十九日书 记 员 文 卉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执3067号桑塞北、高连喜：桑塞北申请执行高连喜劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高连喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人桑塞北于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3413号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王哲 二〇一九年十二月二十七日书记员 秀芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3539号 原告：韩福才，男，1981年12月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：马保良，男，1972年5月出生，东乡族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原告韩福才与被告马保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩福才与被告马保良到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告韩福才向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款20000元及支付利息2400元（2017年的11月23日起至2019年11月23日止，年利率6%），合计22400元，减去被告已支付的800元，被告偿还原告本息21600元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款20000元，被告约定2018年4月1日前偿还。约定还款时间到期后，被告只给付原告800元。剩余款原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告马保良辩称，被告向原告借款20000元是事实。但2018年被告的女儿已经替被告偿还7000元，被告后又陆续偿还原告2000元。2018年，原告夫妻两人又在被告处购买300元的货物未付款。综上被告只欠原告本金10700元。被告也同意支付利息，已偿还的借款被告不同意支付利息。 本院经审理认定的事实如下，2017年11月23日，被告向原告借款20000元。被告向原告书写一张欠条，约定2018年4月1日前付清。约定还款时间到期后，被告未偿还原告。经原告索要，被告女儿于2019年1月9日通过微信向原告转款800元。剩余款原告一直向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 上述事实，有被告向原告出具的欠条、微信转款记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为,被告向原告借款20000元，已偿还800元，尚有19200元未偿还。有被告向原告出具的欠条、微信转款记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款19200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息2400元的问题。被告未在约定时间2018年4月1日前偿还原告借款20000元，已构成违约。原告按年利率6%主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，但原告计算时间有误，被告应向原告支付利息为1898.6元〖20000元×6%×277天（2018年的4月2日起至2019年1月9日止）÷365天＋19200元（20000元－800元）×6%×313天（2019年的1月10日起至2019年11月23日止）÷365天〗。故对原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告辩解已偿还9000元及以货抵欠款300元。原告只认可800元，被告提供的证据不能证实其辩解，故对被告此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告马保良于本判决生效之日起十日内偿还原告韩福才剩余借款19200元、支付利息1898.6元，合计21098.6元。 二、驳回原告韩福才其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额21600元。案件受理费354元，减半收取177元，投递费130元，合计484元（原告韩福才已预交），由原告韩福才负担181元，由被告马保良负担303元。（被告马保良于本判决生效之日起十日内一并给付原告韩福才）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 帅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5090号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：李洋，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审 判 员  姜   薇 二0一九年十二月十七日书 记 员 宋 俊 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5678号申请执行人：上海瑞怡投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海瑞襄投资管理有限公司(委派代表：朱平)。被执行人：上海方正金属材料有限公司，注所地上海市金山区山阳经济小区。法定代表人：李劲松。被执行人：叶章朝，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：魏木凤，女，1973年10月27日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：李劲松，男，1967年5月15日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：黄小丹，女，1969年5月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：周伦磐，董事长。被执行人：上海义杨贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶章朝，执行董事。本院在执行上海瑞怡投资合伙企业(有限合伙)与上海方正金属材料有限公司、叶章朝、魏木凤、李劲松、黄小丹、上海融真融资担保有限公司、上海义杨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月七日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3890号罪犯刘鹏，男，汉族，1986年9月17日出生于湖南省新邵县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）云高刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年2月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分597.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月18日起至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那