wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2071号原告：王奎钤。被告：闫英。原告王奎钤与被告闫英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王奎钤到庭参加诉讼，被告闫英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王奎钤向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告所欠工资4000元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在平遥县某某路经营有小海鲜饭店，原告受雇于被告。2018年8月16日，原、被告解除雇佣合同时，被告欠原告工资款5500元，后原告一直催要，被告未履行。2019年3月4日，双方就欠工资一事达成协议，扣除被告损失的蔬菜等费用，被告尚欠原告工资5000元，并约定由被告每月给付原告1000元，直至付清为止。但被告给付1000元后再未给付，至今尚欠原告4000元。为维护原告的合法权益，依法起诉，判如所请。闫英未行答辩。经审理查明：从2018年5月1日开始，原告受雇被告，在被告开办的饭店打工。2018年8月16日，原、被告解除雇佣合同时，被告欠原告劳务费5500元。在原告离开被告饭店时，不小心将被告电冰箱的插座碰开，造成被告电冰箱内的蔬菜损坏。双方因原告的劳务费和被告的蔬菜损失发生纠纷，经平遥县市场管理部门调解，双方于2019年3月4日达成协议，协议的主要内容为：“我在某某路闫英经营的小海鲜工作，2018年8月16号，由于老板辞退，离开时，老板闫英欠工资人民币伍仟伍佰元整（5500元），但是，因我离开时拿电风扇，无意将冰箱插座碰开，造成了冰箱内的蔬菜损坏，先对上述情况深表歉意，诚挚地向闫英说声对不起，并对冰箱里的菜赔偿伍佰元（500元），剩下的伍仟元（5000元）工资，从2019年四月份开始，老板闫英每个月中旬通过其老公或本人微信转账壹仟元（1000），截止转完为止。此事经市场监管部门调解后，双方再无争议，特立此据。雇主老板：闫英，员工：王晓东。2019、3月4号”当日被告支付原告1000元，扣除原告赔偿被告蔬菜损失500元后，被告尚欠原告劳务费4000元，经原告多次催要，被告至今未予支付为本案事实。以上事实有原告提交的协议及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬，在双方经有关部门调解达成协议后，被告仍未按协议清偿原告劳务费，构成违约，理应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫英在本判决生效后三日内支付原告王奎钤劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇一九年十二月十一日书记员  张改改
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3054号 申请执行人：魏军成，男，汉族，1983年4月19日出生，住兰甘肃省陇西县。 被执行人：王征晶，男，汉族，1980年12月21日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张文娟，女，汉族，1985年7月15日出生，住兰州市城关区。 申请执行人魏军成与被执行人王征晶、张文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初5453号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十八日 书记员 张生旺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司茶陵县供电分公司，住所地为湖南省茶陵县城关镇炎帝南路。法定代表人：辛华，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘年苟，男，1954年12月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青梅，女，1982年4月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青祥，男，1985年6月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇祥，男，1990年4月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘年苟，男，1954年12月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵县洣江街道办事处星桥村民委员会，地址茶陵县洣江街道办事处星桥村。法定代表人：刘军勇，系该村村主任。再审申请人国网湖南省电力有限公司茶陵县供电分公司（以下简称国网电力茶陵县分公司）因与被申请人刘年苟、刘青梅、刘青祥、刘勇祥及茶陵县洣江街道办事处星桥村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，国网电力茶陵县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蒋琳审 判 员 米佳审 判 员 刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理 申昇书 记 员 伍晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执80号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张宝萌，男，1981年07月02日出生，蒙古族，，住内蒙古锡林浩特市. 被执行人：苏兰图雅，女，1981年04月17日出生，蒙古族，，住内蒙古锡林浩特市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宝萌、苏兰图雅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3867号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张宝萌、苏兰图雅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：朱利，男，1975年9月12日生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与朱利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1135号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱利应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金103300元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人朱利名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人朱利房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人朱利名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人朱利名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人朱利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人朱利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人朱利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人朱利纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执791号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181709023066A，住所地峨眉山市绥山镇名山东路320-340号（双号）。 负责人：熊健。 诉讼委托代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：罗锡武，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：赵荣风，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第70号执行证书,于2019年8月21日受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行罗锡武、赵荣风公证债权文书一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金184664.43元，相应利息、罚息4019.87元，共计188684.3元（截止2019年5月31日），之后的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止；支付律师费9434.21元，负担执行费2670元。 执行中，被执行人自行归还申请执行人截止2019年12月按揭房屋所欠分期还款借款本金及相应利息、罚息后于2019年12月11日与申请执行人达成从2020年1月开始正常按月归还按揭房屋分期还款的执行和解协议，同日申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执791号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月十一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执644号 申请执行人：吴才雄。 被执行人：杨仕锋。 本院在执行吴才雄与杨仕锋民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，经本院查明：被执行人杨仕锋仅有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、证券登记等信息，目前该案暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾东欧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2122号罪犯刘飞，男，汉族，1989年9月8日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年6月10日作出（2010）界刑初字第90号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；涉案赃款赃物予以追缴，发还失主。被告人刘飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）阜刑终字第00258号刑事判决，维持对刘飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月13日、2017年10月16日裁定，分别对其减去有期徒刑一年九个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年10月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1981号申请执行人崔亚伟，男，1993年6月14日出生，汉族，住文安县。被执行人赵振刚，男，1965年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。崔亚伟申请执行赵振刚买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）冀1026民初1020号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请人崔亚伟向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1981号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  纪 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民再174号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：胡冬雷，男，1996年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告龙伟俊与原审被告胡冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0206民初4278号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0206民监259号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告龙伟俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠借款20000元并支付拖欠的违约利息（计算至实际付清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告存在个人借款关系，双方于2018年3月14日签署《个人借款合同》并经原告母亲钟六香的银行卡转账支付，约定由被告向原告借款20000元，还款日期是2018年4月3日前。截至2018年4月3日，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。原审审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、胡冬雷确认结欠龙伟俊借款20000元，双方一致同意以17000元了结此案，付款时间：于2018年9月30日前付款1700元，于2018年10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月，每月15日前付款1700元；二、龙伟俊自愿放弃其他诉讼请求，若胡冬雷未按上述约定履行付款义务，则龙伟俊有权自胡冬雷违约之日起，以起诉金额20000元的未履行部分全额向法院申请执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案无其他纠葛；四、本案诉讼费减半收取175元，由龙伟俊负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告龙伟俊可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0206民初4278号民事调解书；二、驳回原审原告龙伟俊的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十二月十日书记员 许海峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执293号 申请执行人陆厚秀，女，1952年06月06日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人覃美焕，男，1959年05月16日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人陆厚秀与被执行人覃美焕提供劳务者受害责任纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2018）桂0423民初434民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃美焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆厚秀于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人覃美焕向申请执行人支付案件款10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人覃美焕发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，故本院对被执行人发布限制消费令。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人覃美焕的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，现执行到位标的0元。本案申请执行标的10000元，未执行到位标的10000元及利息。 本院认为，本案被执行人覃美焕目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆厚秀在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃美焕新的财产线索，申请执行人陆厚秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1442号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街。法定代表人：刘洪涛，该单位董事长。委托诉讼代理人：闫文，该单位职工。被告：王鹏宇，男，1973年11月5日出生，汉族，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2019年12月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张雪平二〇一九年十二月三十日书记员  吕 卉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3901号原告秦某，女，1985年3月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告姬某，男，1983年6月20日出生，汉族，住遂平县。原告秦某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秦某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿申请撤回对被告姬某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月三日书记员  于婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37152号原告：何科江，男，汉族，1996年11月5日出生，住址贵州省湄潭县。被告：深圳灵动创新信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋313，统一社会信用代码91440300MA5EGQDXXF。法定代表人：黄峰。委托代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。本院在审理原告何科江与被告深圳灵动创新信息技术有限公司物业合伙协议纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十日书记员 吴荣基(兼)
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2648号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：甄红霞，女，1991年10月1日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告甄红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告甄红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年7月4日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计13944.45元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告甄红霞于2018年3月11日、2018年11月5日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月4日的全部欠款为13944.45元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告甄红霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告甄红霞于2018年3月11日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××58，授信额度为10000元，又于2018年11月5日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××72，授信额度为12000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取2张信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计13944.45元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计13944.45元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告甄红霞一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计13944.45元，并自2019年7月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告甄红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4804号上诉人（原审原告）：许某某，男，1953年3月20日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：许某，女，1958年4月16日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区综合行政执法中心。住所地：鞍山市立山区玉田街19甲。法定代表人：赵世宏，主任。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路52号。负责人：宫庆申，总经理。委托诉讼代理人：王殿军，该公司员工。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人许某某因与被上诉人鞍山市立山区综合行政执法中心、国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许某某上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判被上诉人给付上诉人垫付的医药费、护理费共计10万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人在向鞍山市立山区综合行政执法中心（以下简称执法局）无数次索要被扣车辆的过程中，执法局不仅相互推脱、敷衍，不依法接待上诉人，还多次言语刺激上诉人称上诉人没有胆量自杀。上诉人因被羞辱而愤怒.无奈之下采取了攀爬变压器台的行为，以示抗衡。上诉人受伤住院后，执法局承诺支付我方一切费用并承诺签字后报销，之后上诉人家属垫付了7万余元费用，并有付科长签字为证。2018年3月5日执法局领导承诺给上诉人80万元，上诉人非常感谢他才签字。请求法院核实事发录像真实性，8:15合上变压器、9:40结束，结合医院入院时间和救护车救护时间，那么抢救时间哪去了？上诉人出具的承诺书并不是上诉人的真实意思表示，其内容也并不符合事实，上诉人没有收到5000元，2300元是执法局赵世宏主任以个人名义给上诉人的，与执法局无关。二、变压器未装设固定护栏会对人身造成巨大危害，即使对完全行为能力人而言，仅凭警示牌也不能起到完全的防护作用。本案中，被上诉人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司未在变压器周围设置固定围栏存在过错。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。鞍山市立山区综合行政执法中心辩称，服从一审判决。本案是人身损害赔偿案件，一审审理期间我方提交的录像显示是上诉人自己爬上的变压器，其在停留期间发生触电事故，事发时现场并无被上诉人方的工作人员，因此该人身损害的发生与我方无关。国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司辩称，服从一审判决。我方从因果关系及法律规定上都无任何过错，也没有法律上应承担义务的相关规定。许某某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费54380元、住院伙食补助费14400元、营养费14400元、护理费19046元，合计102226元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月20日早8时许，原告许某某因索要被鞍山市立山区综合行政执法中心扣押的车辆，攀爬至该中心院内变压器台上，导致其触电受伤。事故发生后，被告鞍山市立山区综合行政执法中心将原告许某某送至鞍钢集团总医院进行救治，经诊断为电击伤等。被告鞍山市立山区综合行政执法中心为原告垫付医疗费132350.34元。2018年9月20日，原告许某某为被告鞍山市立山区综合行政执法中心出具承诺书一份：“我收到政府和立山综合执法局给予XX元医药补助费和XX元生活补助费后，我本人承诺发生触电事故是我许某某个人行为，与政府和立山综合执法局无关，我不会因为此事到国家政府机关上访，我的问题已经化解完毕。我对此承诺承担法律责任并且此承诺具有法律效力。”及收条一份：“今收到综合执法局XX元整现金。”另查，案涉变压器均按照国家标准进行有效设置及有效维护，且变压器立柱上明确张贴有安全警示标志。一审法院认为，根据《侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”及《电力设施保护条例》第十四条第一款第五项：“任何单位或个人，不得擅自攀登杆塔或在杆塔上架设电力线、通信线、广播线，安装广播喇叭。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，在现场已悬挂警示牌的情况下，未经许可擅自攀爬高压电器，属于违法行为，其将自身安全置于高度危险环境之中，应对可能造成的损害，自行承担风险。且事故现场变压器四周虽未装设固定围栏，但其为柱上式变压器，并未安装于地面，即变压器周边未装设固定围栏，并不违反法律的强制性规定。据此，原告诉请二被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2345元，由原告许某某承担。本院二审审理期间，上诉人提交举报信一组、国内挂号信函收据、EMS邮寄单，用以证明事件经过以及上诉人将举报信邮寄给国家、省信访局的情况。上述证据经质证及本院审核，认证如下：因举报信的联名举报人未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院对该组举报信不予采信；国内挂号信函收据、EMS邮寄单与本案无关联性，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：二被上诉人应否承担本案的赔偿责任。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。依据以上规定，高压触电人身损害应适用无过错责任，但因受害人故意造成的，高压电力经营者不承担责任。根据本案一审查明的事实及许某某在两审审理期间的陈述，可以认定许某某受伤系其自行爬上变压器台所致。许某某作为具有完全民事行为能力人，其应了解高压电器存在的高度危险性，同时其在一审庭审中当庭亦陈述知道“上面有高压电，上去容易死人”，故其攀爬上变压器台的行为存在放任危险发生的法律意义上的间接故意，依据以上事实及相关法律规定，国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司在本案中不承担责任。许某某虽主张系因与被上诉人鞍山市立山区综合行政执法中心存在争执才导致该行为的发生，但双方的争执并非是导致其攀爬上变压器台致受伤的必然原因，与受伤的结果并无直接因果关系，故许某某上诉请求要求鞍山市立山区综合行政执法中心对其受伤承担赔偿责任，并无事实及法律依据。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由许某某负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月十二日书记员  隋冰鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16854号上诉人（原审原告）：陈正文，男，1966年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘宝霞（陈正文之妻），住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张秀芬，女，1950年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪波（张秀芬之弟），住北京市西城区。上诉人陈正文因与被上诉人张秀芬返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34054号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈正文上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈正文一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：双方签订的《土地使用权转让协议书》已被生效判决确认为无效。根据合同法、物权法的相关规定，陈正文有权要求张秀芬返还位于北京市通州区（以下简称72号院房屋），一审法院以本案诉求已由排除妨害纠纷案件处理，属于一事不再理错误，排除妨害和返还原物是两个法律关系。《土地使用权转让协议书》被确认无效后，张秀芬就应当将房子返还给陈正文，其继续占用房子应当向陈正文支付费用。张秀芬辩称，同意一审裁定，不同意陈正文的上诉请求和事实理由。陈正文向一审法院起诉请求：1.判令张秀芬返还陈正文72号院房屋；2.判令张秀芬每月按2000元向陈正文支付自2016年12月1日起至实际返还之日止期间的房屋使用费；3.诉讼费由张秀芬承担。事实与理由：2016年11月30日，法院确认陈正文、张秀芬所签订的《土地使用权转让协议书》无效。张秀芬应当将72号院房屋返还给陈正文。张秀芬在一审中答辩称：已生效的（2016）京03民终12605号、（2018）京0112民初字24234号、（2018）京03民终14651号判决，均未支持陈正文的诉讼请求。本次要求返还72号院房屋及土地的诉讼请求，已经生效判决处理，属于一事不再理。已生效的（2018）京0112民初字24234号判决，考虑农村房屋的特殊性及“房地一体”原则，对涉案房屋的所有权作出处理也必然涉及到对张秀芬的赔偿问题，但因赔偿的具体数额尚不能确定，根据公平公正原则，故对所有权问题亦暂不宜处理。因此72号院房屋不属于陈正文所有，无权要求张秀芬支付房屋使用费。一审法院认定事实如下：2001年10月24日，陈正文与张秀芬签订《土地使用权转让协议书》。协议约定：陈正文出让的土地位于北京通州区甘棠乡兴各庄村，使用面积为407.6平方米；协议项下的土地使用权出让为长期使用，自张秀芬全部交纳土地使用权出让金之日起算；张秀芬同意按照协议规定向陈正文支付土地使用权出让金，该土地的土地使用权出让金合计为贰万捌千元人民币；协议经双方签字后壹日内，张秀芬以现金向陈正文缴付全部土地使用权出让金，总额共计贰万捌千元人民币。逾期未全部支付的，陈正文有权解除合同，并可请求违约赔偿。中保人王学中在协议书上签字。协议还就其他事项做了约定。2016年，陈正文以宅基地使用权纠纷为由，将张秀芬诉至一审法院，一审法院经审理后认为张秀芬并非北京市通州区潞城镇兴各庄村集体经济组织成员，故《土地使用权转让协议书》因违反法律的强制性规定应属无效，并于2016年10月14日作出（2016）京0112民初15984号民事判决书，确认《土地使用权转让协议书》无效，地上物归陈正文所有。该判决作出后，郑秀芬提出上诉，本院于2016年11月30日作出（2016）京03民终12605号民事判决书，认为关于地上物的问题，因《土地转让协议书》并无地上物的约定，双方亦无对地上物的确认，一审法院在未查明地上物情况下认定归陈正文所有，应予更正，故撤销（2016）京0112民初15984号民事判决书，确认《土地使用权转让协议书》无效，驳回陈正文其他诉讼请求。2017年，陈正文以排除妨害纠纷为由，将张秀芬诉至一审法院，要求张秀芬腾退72号院，返还宅基地使用权。一审法院于2018年5月14日作出（2017）京0112民初2039号民事判决书，认为无法确定陈正文应赔偿张秀芬损失的数额，并考虑到通州区正处于新城建设的关键时期，大量城市周边乡村短时期内均可能面临被拆迁，为保障双方利益，实现当事人之间的利益平衡，故暂不解决腾退房屋问题，陈正文可待条件具备后另行主张，故判决驳回陈正文的诉讼请求。陈正文不服上述判决提出上诉，后又撤回上诉。一审法院经审查认为：《土地使用权转让协议书》经生效判决确认无效后，陈正文曾以排除妨害纠纷为由，将张秀芬起诉至法院，要求腾退涉案院落，该诉求被生效判决书以涉及对张秀芬的赔偿问题及房屋可能面临被拆迁等为由驳回。本案中，陈正文以返还原物纠纷为由起诉，要求判令张秀芬返还陈正文72号院房屋，该诉求已经生效判决处理，故属于一事不再理。对于陈正文主张的判令张秀芬每月按2000元向陈正文支付自2016年12月1日起至实际返还之日止期间的房屋使用费的诉求，陈正文可待涉案房屋实际拆迁之后一并主张，本案现无法处理。综上，对陈正文起诉要求判令张秀芬返还72号院房屋及判令张秀芬每月按2000元向陈正文支付自2016年12月1日起至实际返还之日止期间的房屋使用费的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈正文的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，“一事不再审”指的是相同当事人就同一争议基于相同事实以及相同目的同时在两个或两个以上法院进行诉讼的情形，法院不应审理已经经过法院判决的诉讼请求。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，陈正文主张要求张秀芬返还72号院房屋的诉讼请求已经一审法院2018年5月14日作出的（2017）京0112民初2039号民事判决书处理，并已生效，一审法院据此认定属于一事不再理并无不妥，本院予以维持。故陈正文主张的72号院房屋占有使用费亦无法处理。若陈正文对已生效判决不服，应按照法律规定申请再审。综上，陈正文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款五项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 惠法官助理 赵 霄书 记 员 李星月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8397号原告(执行案外人）：郑军伟，男。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告（执行申请人）：兴业银行股份有限公司合肥分行。负责人：李军，该分行行长。第三人（被执行人）：沈阳麒丰客运有限公司。法定代表人：翟旭升，该公司总经理。第三人（被执行人）：辽中县利民中巴运输有限公司。法定代表人：朱维多，该公司经理。第三人（被执行人）：朱维良，男。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。原告郑军伟与被告兴业银行股份有限公司合肥分行、第三人沈阳麒丰客运有限公司、第三人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。原告王德民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑军伟撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由郑军伟负担。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 捷人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理代阳书记员张沈萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4492号原告：卢晓旭，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：乔磊，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告卢晓旭与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告卢晓旭于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢晓旭的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢晓旭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢晓旭负担。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇一九年十二月九日书记员  于欣冉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4882号原告：纪某，男，1985年3月8日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：高某，男，1984年10月12日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住内蒙古自治区赤峰是新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。负责人：胡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某。原告纪某与被告高某、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人冯某、被告高某及其委托诉讼代理人赵某、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费30388.31元、住院伙食补助费1900元、误工费2323.51元、护理费2463.73元、车辆损失费48500元，合计85575.55元，按责任比例要求被告承担40%的责任，交强险赔偿16787.24元，交强险以外的损失按40%赔偿27915.34元，赔偿原告总金额44302.56元，其他损失另案主张权利。事实和理由：2019年3月2日23时30分许，原告驾驶×××号小型轿车沿天义镇天马街由西向东行驶至巴林砖厂西侧路段处，驶入对向车道后与对向行驶被告高某（醉酒）驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告和被告高某受伤，事发后原告被送至宁城县医院救治，经诊断：右尺挠骨骨折，第1尾椎骨折，左胸部软组织伤，右前臂损伤。经住院治疗好转出院，现原告已构成伤残，仍需二次手术。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告高某承担事故的次要责任。被告高某驾驶的×××小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，要求二被告按规定承担责任。被告高某辩称，按照主次责任30%赔偿，原告诉求的车辆损失已经由被告保险公司赔偿30000元，并支付残值2000元。都邦保险公司辩称，被告高某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生时因高某醉酒驾驶，原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，保留对高某的追偿权，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日23时30分许，原告纪某驾驶×××号小型轿车沿天义镇天马街由西向东行驶至巴林砖厂西侧路段处，驶入对向车道后与对向行驶被告高某（醉酒）驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告纪某和被告高某受伤，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定被告高某负本次事故的次要责任，原告纪某负事故的主要责任。原告纪某受伤后在宁城县中心医院住院治疗19天，伤情诊断为：1、右尺挠骨骨折；2、第1尾椎骨折；3、左胸部软组织伤；4、右前臂损伤。原告支出医疗费30268.31元。原告纪某驾驶×××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司定损，定损合计金额48500元，残肢作价3000元，扣残值后定损45500元。被告对原告车辆定损情况虽然认为过高，但不要求重新评估。在本案前，被告已起诉原告，本院于2019年11月7日作出（2019）内0429号民事判决，原告纪某车辆承保的保险公司承担70%的赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告车辆定损情况虽然提出异议，但不申请重新评估，故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告车辆损失的定损确认书可以作为本案定案证据采信。原告的合理损失为：医疗费30268.31元，住院伙食补助费1900元，误工费2323.51元、护理费2463.73元、车辆损失费45500元，合计82455.55。原告的合理损失先由承保交强险的都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按被告高某在事故中的责任比例30%承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告都邦保险公司未提供证据证明其与投保人签订的保险合同约定了保险人不承担诉讼费用，都邦保险公司不承担诉讼费的答辩意见没有证据证明，本院不予采纳，被告都邦保险公司应按其承担责任比例负担诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告纪某医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告纪某误工费、护理费4787.24元，在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；二、被告高某按事故责任比例30%赔偿原告纪某合理损失不足部分，即19700.5元（65668.31元×30%）。上述赔偿款限在本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，邮寄费44元，合计498元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担164元，被告高延东负担192元，原告纪某负担98元（原告预交案件受理费1567元，多预交部分1113元由本院退还原告，被告负担的诉讼费用待判决生效由被告直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零一九年十二月九日书记员 赵 萌
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2615号原告：许小刚，男，1971年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，中共党员，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：余庆县白坭镇河滨南路。法定代表人：冉启英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈加旭，该公司员工。原告许小刚与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小刚及其委托诉讼代理人谢金良，被告富海公司的委托诉讼代理人陈加旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小刚向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程款43.21万元及利息，利息自2019年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日，原告挂靠被告，以被告名义与余庆县海纳投资有限责任公司（以下简称海纳公司）签订了《余庆县城镇生活垃圾收运系统工程施工合同》承包了余庆县城生活垃圾收运系统工程项目（以下简称涉案工程）。10月12日，原、被告签订《遵义富海建设工程有限公司项目承包管理细则》（以下简称承包细则），实为挂靠经营合同，约定原告对涉案工程自负盈亏，所有投资由原告负责，被告不投入任何资金，被告按总工程价款的1%向原告收取管理费。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，涉案工程基本完工，部分已投入使用。2017年12月25日以来，海纳公司将涉案工程进度款拨付到被告账户，被告在扣除管理费等费用后支付给原告。2019年9月19日，海纳公司再次拨付进度款43.21万元到被告账户，被告却拒绝支付给原告，导致原告无法支付民工工资及材料款。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《余庆县城生活垃圾收运系统工程施工合同》、《遵义富海建设工程有限公司项目承包管理细则》、《承诺书》、原告身份证复印件、财政直接支付凭证8张、贵州银行转款凭证（许小刚）、农业银行交易明细清单（许小刚）、许小刚与冉启英的短信记录。被告富海公司辩称其与原告签订承包管理细则，原告以其名义向海纳公司承包涉案工程，以及2019年9月19日海纳公司拨付涉案工程进度43.21万元到其账户其未支付给原告是事实。但认为：1、未支付进度款的原因是原告拖欠巨额民工工资、材料款，相关债权人到被告公司索要；2、其同意支付该款给原告，但原告必须保证要用于支付民工工资和材料款，否则应承担相应的不利后果。被告富海公司为证明其主张，向本院提交的证据有：承包管理细则、《钢材供应合同》及销售单、会议记录。本院经审理认定如下事实：2017年10月11日，原告许小刚以被告名义与海纳公司签订了《余庆县城生活垃圾收运系统工程施工合同》，承包了涉案工程。10月12日，原、被告签订承包管理细则，约定涉案工程由原告独立核算、自我约束、自负盈亏，工程款需进入被告专用账户、被告按项目决算价1%收取管理费等。后原告组织工人对涉案工程进行施工，被告收到海纳公司支付的工程进度款后，按约定扣除管理费等以后支付给原告。2019年9月19日，海纳公司向被告账户支付涉案工程工程进度款43.21万元，被告以原告拖欠民工工资、材料款等为由拒绝向原告支付。2019年11月14日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔0329民初2615号民事裁定，冻结了被告存款45万元，原告支付了保全申请费2775元。2019年11月26日，原告诉来本院请求判如前诉请。本院认为，原、被告签订的承包管理细则，约定原告对涉案工程实行独立核算、自我约束、自负盈亏，被告按项目决算价1%收取管理费，该承包细则名承包管理，实为挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”之规定，该承包细则违反了建筑法的强制性规定，应为无效合同。原告按约定对该项目进行了施工并基本完工，部分已投入使用，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者返还没有必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告是涉案工程的实际承包人，涉案工程工程款应归其实际享有，被告应将该款项支付给原告，故原告要求被告支付涉案工程进度款43.21万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方签订的承包细则违反法律强制规定无效，未支付原因系原告对外欠有民工工资及材料款，同时未支付的时间较短，故对原告这一诉讼依法不予支持。被告辩解原告存在巨额民工工资、材料款未支付而拒绝支付工程进度款的理由，虽然提供了《钢材供应合同》及销售单、会议记录加以证明，但原告质证认为证据系复印件，被告未提供原件加以核对，同时钢材供应合同不实，未欠钢材合同载明的钢材款、会议记录不实，本院认为原告作为实际承包人，对被告提供涉案工程欠款情况进行否认，若涉案工程欠民工工资及材料款，被告应支持权利人向原告主张权利，或监督原告支付，而不是拒付原告工程进度款，故被告的这一辩解理由不成立，依法不予采纳。审理中，经主持双方调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下:一、被告遵义富海建设工程有限公司在本判决生效后10日内，支付原告许小刚余庆县城生活垃圾收运系统工程进度款43.21万元；二、驳回原告许小刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，减半收取3907元，保全申请费2775元，合计6682元，由被告遵义富海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇一九年十二月四日书记员  文 学
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执480号申请执行人：张丽芳，女，1982年2月21日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任廷元，男，1966年11月19日出生，土家族，住印江自治县。张丽芳申请执行任廷元民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。本院在执行过程中，被执行人任廷元已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0625民初1284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇一九年十二月十六日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1683号原告：杨文安，男，汉族，1982年5月18日出生，住江西省。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。被告：黄山，男，汉族，1959年12月26日出生，住江西省。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秋玲，江西景之元律师事务所律师。第三人：景德镇市鑫旺物业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇樊家井村鲁家墩村小组三排12号。法定代表人：曹军生，系该公司执行董事兼总经理。第三人：景德镇市远东置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道东侧西客站对面（方兴大厦二楼）。法定代表人：方良松，系该公司首席代表。原告杨文安与被告黄山、第三人景德镇市鑫旺物业有限公司、第三人景德镇市远东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨文安于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文安撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文安撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元,由原告杨文安负担。审判员  熊冯瑜二〇一九年十二月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩106号被拘留人：朱华良，男，汉族，1973年6月29日出生，住址：广东省韶关市浈江区。关于申请执行人袁某与被执行人朱华良、张某与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8652号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人朱华良送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人朱华良至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人朱华良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10463号原告：李仙平，男，1968年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李仙琪，男，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告之弟。被告：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业街666号。法定代表人：毕志恒，该公司总经理。被告：刘宗鑫，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：于达远，男，1963年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李仙平与被告山东鑫炬建工股份有限公司、刘宗鑫、于达远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李仙平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仙平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仙平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仙平负担。审判员  刘防二〇一九年十二月十一日书记员  王龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢479号申请执行人吴江市远通混凝土制品有限公司,统一社会信用代码913205096689517702，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道南。法定代表人陆晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人杨巧林，男，1963年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市远通混凝土制品有限公司与被告杨巧林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1239号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市远通混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2018年11月20日裁定以程序终结方式结案。申请执行人吴江市远通混凝土制品有限公司于2019年4月24日向本院申请恢复执行，恢复执行标的320564元及利息，执行费4708元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××的汽车，查封期限自2018年9月12日至2020年9月11日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨巧林名下的不动产登记情况，查明被执行人杨巧林（共有人朱玉梅）名下登记有位于苏州市吴江区黎里镇新时代小区6幢401室房地产（含6幢03号车库）。另查明，被执行人杨巧林与朱玉梅将名下共有的上述房地产无偿赠与其女儿杨柳青，并于2017年8月14日将房屋过户登记至杨柳青名下。债权人吴江市远通混凝土制品有限公司向本院提起债权人撤销之诉，本院作出（2018）苏0509民初3418号民事判决。债权人吴江市远通混凝土制品有限公司不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院依法组成合议庭对案件进行审理并作出（2018）苏05民终9997号民事终审判决:撤销杨巧林、朱玉梅向杨柳青赠与苏（2017）吴江区不动产权第9060358号项下的苏州市吴江区黎里镇新时代小区6幢401号不动产的行为；杨巧林、朱玉梅、杨柳青于本判决发生法律效力之日起二十日内将上述不动产变更登记至杨巧林、朱玉梅名下。5、被执行人杨巧林未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定对被执行人杨巧林与朱玉梅共有登记于杨柳青名下位于苏州市吴江区黎里镇新时代小区6幢401室房地产（含6幢03号车库）进行评估、拍卖，最终以1110000元拍卖变现。杨巧林作为被执行人的在本院涉案众多，本院对苏州市吴江区黎里镇新时代小区6幢401室房地产（含6幢03号车库）拍卖款属于杨巧林的二分之一财产份额依法进行参与分配，本案受偿分配债权74473元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但查封车辆下落不明无法处置变现。本院拍卖被执行人享有二分之一产权份额的位于苏州市吴江区黎里镇新时代小区6幢401室房地产（含6幢03号车库），本案受偿债权分配款74473元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初1239号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十二月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14695号     原告：查锦华。    委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。    被告：金斌全。    被告：王菊荣。    委托诉讼代理人：金斌全，系王菊荣老公。被告：马小宁。被告：陕西笃智教育科技有限公司。    法定代表人：马小宁，系该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：高欣荃，系该公司职工。    委托诉讼代理人：李彦伟，系该公司职工。原告查锦华与被告金斌全等物件坠落、脱落损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告金斌全及被告陕西笃智教育科技有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25928.04元、误工费9066元、住院期间护理费及营养费400元；2、判令被告赔偿原告财产损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金斌全与被告王菊荣系夫妻关系，系案涉房屋的所有权人。2017年5月19日晚7时许，原告途径长安区航天城地铁站A口时，位于长安区北长安街52号景宏大厦11楼1103房屋的玻璃坠落，致使原告全身多处受伤，价值4000元的财务毁损。侵权行为发生时，被告马小宁及被告陕西笃智教育科技有限公司是案涉房屋的占有人。侵权行为发生后，原告因治疗已经产生25928.04元医疗费，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告金斌全及王菊荣辩称，事发时是房子的窗扇坠落，根据其与马小宁的租赁合同第十条约定被告马小宁作为承租人应承担配属物及设备维修费。事发后，坠落的窗扇马小宁已经向其赔偿。其作为出租人在事发前两年半已经将案涉房屋出租给了马小宁，马小宁从来未通知出租人出租物房屋需要修缮。综上，其作为房屋所有权人不应承担责任，应由马小宁承担赔偿责任。 被告马小宁辩称，其作为被告陕西笃智教育科技有限公司的法定代表人与被告王菊荣签订《租赁合同》，承租人及实际使用人均为陕西笃智教育科技有限公司，其即不是房屋的所有权人，也不是房屋的实际使用人、管理人，并非本案适格被告。被告陕西笃智教育科技有限公司辩称，首先其对涉案房屋窗户坠落无过错，其委托被告马小宁与被告金斌全、王菊荣夫妇签订房屋租赁合同后，并未对房屋进行装修，亦未对房屋窗户进行改造，窗户系自然坠落。其次，被告金斌全、王菊荣作为所有权人对房屋及房屋构建物具有养护和维修义务，同时房屋所有权人应向承租人交付完整安全无质量瑕疵的出租物，本案中房东在出租时并未告知承租人房屋窗户具有安全隐患，房东应对本案的损害承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月19日傍晚，被告王菊荣所有的位于西安市长安区北长安街52号景宏大厦11楼1103号房屋窗户坠落，致使楼下正常经过的行人原告查锦华受伤及财务毁损。事故发生后，原告进入西安市交通大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费23206.63元。另查明，案涉的西安市长安区北长安街52号景宏大厦11楼1103号房屋的所有权人为被告王菊荣，被告金斌全与被告王菊荣系夫妻关系。2017年4月23日，被告马小宁作为被告陕西笃智教育科技有限公司的法定代表人与被告王菊荣与签订房屋租赁合同，租赁案涉房屋作为陕西笃智教育科技有限公司的办公地点，租赁期限自2017年4月24日至2018年4月23日，事故发生在租赁期限内。上述事实，有住院病案、医疗费发票、租赁合同等及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”  首先，对本案责任承担的问题。本案中，被告王菊荣将自己享有所有权的房屋租赁给被告陕西笃智教育科技有限公司管理使用，在使用过程中，该房屋窗户突然坠下，导致楼下正常行走的原告查锦华身体受到损害，对此，根据前述《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，作为房屋所有权的被告王菊荣及管理使用人的被告陕西笃智教育科技有限公司在未能提交有效证据证实自己没有过错的情况下，均应对原告查锦华的身体损害后果承担民事赔偿责任。而对于责任的承担方式及大小问题，本院认为，被告陕西笃智教育科技有限公司在租赁被告王菊荣案涉房屋后，客观上已经实际取得了该房屋设施的直接支配权和管理权，应当对该房屋内设施进行合理的使用、维护及管理，对房屋设施是否存在安全隐患进行积极的检查和管理，以防范安全事故发生。且案涉房屋作为被告陕西笃智教育科技有限公司的办公场所，其辩称日常工作中并不常开窗不合常理，故在其未能提交充分的证据证实其管理使用行为无过错的情况下，其应当对原告查锦华的损失承担主要赔偿责任。同时，被告王菊荣作为房屋的所有权人对其所出租的房屋疏于管理，故应当对原告查锦华的损失承担一定的责任，而根据本案实情，本院认为由被告陕西笃智教育科技有限公司对原告查锦华的损失承担90%的赔偿责任，由被告王菊荣对原告查锦华本案承担10%的赔偿责任趋于公平。其次，对于原告查锦华的损失应如何认定的问题。原告的医疗费根据医疗费票据确定为23206.04元。原告请求的住院期间护理费和营养费共计400元被告均无异议，本院予以支持。原告请求的误工费，其提交的误工证明不符合证据的形式要件，本院参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资确定原告的误工损失为8000元较为适宜。原告主张的财产损失4000元，于法有据，本院予以支持。上述损失共计35606.04元，由被告陕西笃智教育科技有限公司承担32045.4元，由被告王菊荣承担3560.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西笃智教育科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告查锦华各项损失共计32045.4元。二、被告王菊荣于本判决生效后十五日内赔偿原告查锦华各项损失共计3560.64元。三、驳回原告查锦华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，原告已预交，由被告陕西笃智教育科技有限公司承担700元，被告王菊荣承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      燕    璇审  判  员      任 秀 丽人民陪审员      高 保 民  二〇一九年十二月二十三日  书  记  员      张    婷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执770号申请人谷某，女，1981年9月17日生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人唐某，男，1979年8月13日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。申请人谷某申请被执行人唐某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷某于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月15日向被执行人唐某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日、2019年12月12日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年10月22日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年10月22日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年10月22日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年10月22日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人唐某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4481号上诉人（原审被告）：艾则孜·色麦提，男，1976年2月28日出生，维吾尔族，爱力胡西馕店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：马小强，男，1986年4月2日，回族，无固定职业，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：司同端，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。上诉人艾则孜·色麦提因与被上诉人马小强房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾则孜·色麦提于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾则孜·色麦提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾则孜·色麦提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元（上诉人艾则孜·色麦提已预交），减半收取187.5元，由上诉人艾则孜·色麦提负担，余款187.5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  琛审判员 庞  艳审判员 高  茜二〇一九年十二月十一日书记员 瓦热思江
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6861号 罪犯崔晓佳，女，1987年9月26日出生,四川省雅安市人，汉族，中专或中技肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2015年12月17日作出(2015)名山刑初字第82号刑事判决，以被告人崔晓佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人崔晓佳不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年02月23日作出（2016）川18刑终11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年03月21日起至2022年07月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年04月23日作出(2018)川01刑更1651号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2022年01月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯崔晓佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯崔晓佳判处罚金20000元,已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯崔晓佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯崔晓佳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2280号上诉人（原审原告）：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道6002号摩尔城商业中心。法定代表人：罗志军，执行董事。委托诉讼代理人：苏月欣，系公司员工。委托诉讼代理人：黄杏，系公司员工。被上诉人（原审被告）：支铁权，男，汉族，1983年5月29日出生，户籍地址河南省内乡县，委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。上诉人深圳市摩尔城物业管理有限公司（以下简称摩尔城公司）因与被上诉人支铁权劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。摩尔城公司一审起诉请求：1、摩尔城公司无需支付支铁权解除劳动合同的赔偿金33292.56元；2、支铁权向摩尔城公司支付因工作失误造成的经济损失21550元；3、本案诉讼费由支铁权承担。一审法院判决：一、摩尔城公司于判决生效之日起三日内向支铁权支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币33292.56元；二、摩尔城公司于判决生效之日起三日内向支铁权支付2017年12月1日至2017年12月29日期间的工资人民币4053.83元；三、驳回摩尔城公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由摩尔城公司承担。摩尔城公司上诉请求：1、依法撤销（2018）粤0307民初5352号民事判决书第一项，改判摩尔城公司无须支付支铁权解除劳动合同的赔偿金33292.56元；2、一、二审诉讼费用由支铁权承担。支铁权答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，摩尔城公司的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判，驳回摩尔城公司的上诉。一审法院对支铁权所主张的律师费未有裁决，所以属于漏判，请求二审法院予以更正。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，摩尔城公司与支铁权之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为摩尔城公司与支铁权解除劳动关系是否符合法律规定。虽然支铁权的工作职责包括了开关中央空调主机，但中央空调主机属于特种设备，对其操作应当持有相应的资质证件，摩尔城公司将该工作安排给没有操作资质的支铁权，应当预测到相应的风险，其自身应对该风险承担责任。同时，即使支铁权存在操作不当的情形，也无法认定中央空调设备损坏事故是因支铁权的不当操作引起的。因此，摩尔城公司以此为由解除与支铁权的劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当向支铁权支付违法解除劳动关系赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。综上，上诉人摩尔城公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市摩尔城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十一日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初401号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人李会成，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被故城县公安局刑事拘留。同年7月9日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，同年11月15日被继续取保候审于其住所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人李会成犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人李会成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日22时许，被告人李会成酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车沿故城县郑口镇京杭大街由南向北行驶至京杭大街与广交路路口南附近，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：李会成血液酒精浓度为127.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人李会成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李会成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人李会成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、呼出气体酒精含量结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、故城县建国镇藏庄村民委员会出具的证明、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、认罪认罚具结书；证人范某的证言；被告人李会成的供述；抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；视听资料：查获光盘一张等证据证实。被告人李会成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李会成构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李会成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李会成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润起二月二〇一九年十九日法官助理钱君书记员孙晓月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5572号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：林德军，男，1970年2月13日出生，汉族，住。被执行人：沈淑军，女，1970年11月3日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林德军、沈淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）湘0124民初5859号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人林德军、沈淑军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款208466.97元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月10日，本院向被执行人林德军、沈淑军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5572号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4960号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：简焦，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告简焦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执484号本院在执行曹菲菲与冯晓鲁离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执825号申请执行人：袁伟东，男性，1974年10月13出生，汉族，住柳河县。被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。法定代表人：郑洪顺，董事长。申请执行人袁伟东与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂买卖合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂给付申请人袁伟东货款667202元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2018年11月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年4月16日对被执行人柳河县洪顺水泥建材厂（更名为柳河弘顺新型建材有限公司）名下，位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号1900621号，地号052401066，建筑面积2480平方米阳光棚进行查封（暂时无法处置）；于2019年11月28日对被执行人柳河县洪顺水泥建材厂所有位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号1900122号，建筑面积595平方米房屋及柳河弘顺新型建材有限公司名下，位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号1900641号，建筑面积1260平方米房屋进行轮候查封。本院于2019年12月17日依法对柳河县洪顺水泥建材厂发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月十七日书记员  许博闻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3643号            申请执行人：李文鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：马立民，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6016号民事判决书，执行李文鹏与马立民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的本金275040.60元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3643号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨            （院印）                            二〇一九年十二月九日            书  记  员  任  毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执243号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：陈俊杰，浙江华道律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：李帮芳，女，彝族，1990年12月26日生，云南省西畴县人，住云南省西畴县。被执行人：廖施发，男，汉族，1991年10月19日生，云南省西畴县人，住云南省西畴县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李帮芳、廖施发追偿权纠纷一案，杭州中成汽车销售服务有限公司依据北海仲裁委员会(2019)北海仲字第13-2518号裁决书向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案。在执行中查明，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李帮芳、廖施发于2016年11月10日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，二被执行人于2016年11月10日与中国工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该《汽车消费贷款担保服务合同》中约定如购车人没有按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的还款约定按时、足额还款，出现逾期还款等恶意行为时，可不经购车人同意即可自行予以代偿垫付。后杭州中成汽车销售服务有限公司以其作为申请人向北海仲裁委员会提交仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年08月27日受理案件，并于2019年10月22日作出（2019）北海仲字第13-2518号裁决书。本院认为，申请人杭州中成汽车销售服务有限公司未向仲裁机构提供张汝平的还款流水，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使仲裁庭未能查清购车人张汝平的还款情况。北海仲裁委员会依据未核实真实性的送达地址向张汝平送达了相关法律文书，未保障张汝平答辩等法律规定的基本程序权利。足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2518号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇一九年十二月六日书记员 李松海
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2311号罪犯霍强强，男，1987年12月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年7月24日作出（2014）北刑初字第154号刑事判决，以被告人霍强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月8日起至2028年1月7日止。于2014年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯霍强强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯霍强强的减刑意见。经审理查明，罪犯霍强强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯霍强强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍强强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月8日起至2027年9月7日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。 {文书日期} 河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2311号罪犯霍强强，男，1987年12月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年7月24日作出（2014）北刑初字第154号刑事判决，以被告人霍强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月8日起至2028年1月7日止。于2014年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯霍强强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯霍强强的减刑意见。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执691号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。被执行人:屈维生，男，1963年4月3日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人:唐元娥，女，1966年10月23日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与屈维生、唐元娥为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初1880号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人屈维生、唐元娥未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行。2019年6月18日，本院向被执行人屈维生、唐元娥发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现当事人双方达成和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人屈维生、唐元娥的银行存款70527.17元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈健华二〇一九年十二月九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4127号之一 申请人执行人：代洪卫，男，1965年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：潘书冬，男，1976年3月20日出生，住宿州市祁县。 被执行人：潘大锤，男，1970年5月2日出生，住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人代洪卫与被执行人潘书冬、潘大锤租赁合同纠纷一案中，因被执行人潘书冬、潘大锤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人代洪卫申请执行，本院于2019年10月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人潘书冬、潘大锤名下的财产信息，被执行人潘书冬、潘大锤名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息无不动产，暂无其他财产。 3、本院于2019年10月24日依法对被执行人潘书冬名下的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆进行了查封（已抵押），查封期限为二年。 4、本院已将被执行人潘书冬、潘大锤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人潘书冬、潘大锤名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十七日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢91号之一申请执行人：钟高奇，男，1969年2月20日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：彭伟，男，1964年3月24日出生，土家族，住张家界永定区。申请执行人钟高奇与被执行人彭伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人钟高奇依据已经发生法律效力（2018）湘0822民初407号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭伟给付本息共计13000元，本院于当日立案执行，于2019年4月19日向被执行人彭伟送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭伟履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1850元，在执行过程中共执行20000元后，被执行人彭伟与申请执行人钟高奇达成了执行和解协议，该协议确定被执行人彭伟在2019年9月30日前再履行25000元后，申请执行人对剩余部分放弃，但被执行人彭伟在达成执行和解协议后一直未履行，也一直未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处理措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2019年4月10日、4月26日、5月12日、9月20日、10月6日、10月28日、11月29日、12月21日共八次查询了被执行人彭伟在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查找到被执行人可供执行财产。2、2019年4月12日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人彭伟无不动产登记信息。3、2019年4月11日本院通过向保险公司查询，被执行人彭伟名下无收益性保险和股息红利。4、2019年4月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，无住房公积金缴存记录。5、2019年12月30日本院在被执行人彭伟上班所在地的单位调查走访，未能查询到被执行人彭伟有可供执行财产。6、2019年12月30日本院对被执行人彭伟采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人钟高奇，依法向申请执行人告知了本案执行情况中所采取的财产调查措施、未发现被执行人彭伟有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人彭伟的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行被执行人彭伟共履行了执行款20000元，剩余部分及申请执行费1850元未履行。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了两次网络查询，同时亦对其不动产、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院对其财产调查已穷尽措施。申请执行人也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人彭伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  聂兴权审判员  尹彩红审判员  王卫阳二〇一九年十二月三十日书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执596号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：李晓旭，1981年5月24日出生，住沈阳市沈河区。 被执行人：王凤库，1978年12月7日出生，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李晓旭、王凤库融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1281号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1281号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1382号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国祥，男，1962年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李春，辽宁尚书律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人孙国祥、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初240号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费10,302.8元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2320号申请执行人：金学文，男，1986年7月2日生，满族，住黑龙江省鸡东县，身份证号码：230321198607020014。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司总经理。申请执行人金学文依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1061号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人辽宁东一房地产开发有限公司给付申请执行人借款267652.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁东一房地产开发有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十二月四日书 记 员  鲁星亮
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5915号上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇永兴庄村民委员会，住所地廊坊市固安县。临时负责人：厍武超，男，汉族，1985年4月6日出生，住廊坊市固安县177号，系村委会委员。委托诉讼代理人：李婷，河北敬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厍国明，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住固安县。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。上诉人柳泉镇永兴庄村民委员会与被上诉人厍国明之间农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2485号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人柳泉镇永兴庄村委会预交的二审案件受理费6976元予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十四日法官助理宋巍书记员于学娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15206号上诉人（原审被告）：百万星光文化发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路38号。法定代表人：祝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗姣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人百万星光文化发展有限公司因与被上诉人刘春梅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。百万星光文化发展有限公司上诉请求：我公司上诉状中的上诉请求是撤销一审法院判决，不同意支付加班费，但我公司现有的意见是同意一审法院判决给付的加班费数额，但因为我公司经营困难，无力支付加班费，希望给我们一定时间解决。刘春梅辩称，同意一审法院判决，不同意拖时间，希望尽快给我们钱。刘春梅向一审法院起诉请求:1.要求百万星光文化发展有限公司支付刘春梅自2015年8月至2018年4月周六加班费43,692元；2.要求百万星光文化发展有限公司支付刘春梅自2015年9月至2016年9月未缴纳的养老保险金16,076.67元。一审法院认定事实:2015年8月1日，刘春梅入职百万星光文化发展有限公司从事财务工作，2019年1月4日离职，刘春梅在职期间的工资标准为2015年8月1日至2016年9月30日每月工资2,000元，2016年10月1日至离职每月工资6,000元。庭审中，刘春梅提供了《关于公司实行双休工作制度的通知》、2015年8月份考勤表及2015年8月至2016年8月工资表，拟证明其自入职之日起至2018年5月4日期间，公司实行周日单休制、每周工作六天的事实。《关于公司实行双休工作制度的通知》载明“为提高员工幸福指数，经公司领导班子研究决定，自2018年5月5日起对公司全体员工实行双休工作制（每周工作五天：周一到周五）……”；2015年8月份考勤表载明，该月每周日休假，周一至周六上班；依据2015年8月至2016年8月工资表载明的每月应出勤天数计算，刘春梅每周应为单休。刘春梅曾就本案争议事实向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年3月18日作出辽劳人仲字[2019]第109号不予受理通知书，刘春梅诉讼至一审法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于刘春梅主张的加班费问题，本院认为，结合刘春梅提供的证据材料，在百万星光文化发展有限公司明确表示无法提供对应期间考勤记录的情况下，应认定刘春梅主张的事实成立，即自2015年8月1日至2018年5月4日期间刘春梅存在双休日加班的事实。因刘春梅的工资标准为，2015年8月1日至2016年9月30日每月工资2,000元，2016年10月1日至离职每月工资6,000元，故百万星光文化发展有限公司应支付刘春梅双休日加班费28,046元（2,000元/21.75天×59天×100%+6,000元/21.75天×82天×100%）。关于刘春梅主张百万星光文化发展有限公司向其支付未缴纳的养老保险金16,076.67元的诉讼请求，因刘春梅未实际补缴，亦未提供证据证明其主张的金额的计算方法及依据，故对刘春梅的该项诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：一、被告百万星光文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春梅加班费28,046元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告百万星光文化发展有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于百万星光文化发展有限公司是否应向刘春梅支付加班费的问题。本案二审中百万星光文化发展有限公司对一审判决的加班费数额予以认可,但其主张公司经营困难，无力支付加班费，希望给时间解决。因百万星光文化发展有限公司不支付加班费的理由无相关法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人百万星光文化发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由百万星光文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十一日法官助理张艳玲书记员席红跃