wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初239号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人白某甲，男，1978年5月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人李汝幸到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2019年9月4日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2019年9月30日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理，并于2019年12月3日再次公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年8月17日，被告人白某甲驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由步头镇往信都镇方向行驶至国道207线3079公里+550米处左转弯掉头时，与对向行驶由席某1驾驶搭载哈某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成席某1、哈某当场死亡、两车不同程度毁损的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人白某甲承担此次事故的主要责任，席某1承担此次事故的次要责任，哈某不承担此次事故责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：1.被告人白某甲交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。2.被告人白某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。 被告人白某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出：1.被告人白某甲有自首情节。2.被告人白某甲及肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属经济损失。建议本院对被告人白某甲减轻处罚。 经审理查明，2018年8月17日23时许，被告人白某甲驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由步头镇往信都镇方向行驶至国道207线3079公里+550米处左转弯掉头时，与对向行驶由席某1驾驶搭载哈某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成席某1、哈某当场死亡、两车不同程度毁损的交通事故。经鉴定，被害人席某1、哈某符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人白某甲电话报警，并在现场等待交警处理。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人白某甲承担此次事故的主要责任，席某1承担此次事故的次要责任，哈某不承担此次事故责任。 另查明，桂Ｊ×××××号重型自卸货车登记所有人为贺州市广某汽车运输服务有限公司（以下简称广某公司），该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，广某公司垫付丧葬费41000元，被告人白某甲垫付丧葬费25460元，共66460元。肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人席某1家属各项经济损失共计459797.28元；赔偿了被害人哈某家属各项经济损失共计40752.08元。 上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人席某2、郭某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字[2018]第131号、132号法医学尸体检验鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，本院（2019）桂1102民初309、312号民事判决书，贺州市中级人民法院（2019）桂11民终667、668号民事判决书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，被告人白某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人白某甲交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人白某甲犯交通肇事罪成立。被告人白某甲交通肇事后电话报警，并在现场等待交警处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人白某甲及肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属经济损失，对被告人白某甲可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人白某甲有自首情节；被告人白某甲及肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属经济损失，建议本院对被告人白某甲减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年9月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年十二月三日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执恢17号之一 申请执行人：王道远，男，汉族，1956年11月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：韩瑾涛，男，汉族，1972年2月4日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人王道远申请执行被执行人韩瑾涛借款合同纠纷一案。王道远于2019年03月18日向本院申请执行〔2018〕甘0105民初1424号民事调解书，本院于2019年3月18日依法立案执行。 申请执行人王道远的执行请求是：要求被执行人韩瑾涛给付案件款84000.00元，案件执行费1160.00元，合计85160元。 执行结果： 本案在执行过程中，本院于2018年11月27号对被执行人韩瑾涛名下甘Ａ×××××车辆查封、冻结（轮候查封），经本院查明被执行人韩谨涛尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈玲
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢380号申请执行人贾某某。被执行人邯郸市某某房地产开发集团有限公司。关于申请人贾某某与被执行人邯郸市某某房地产开发集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丛民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及相应利息。被执行人依法承担执行费350元。１、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产信息、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月二十日代书记员 郭 强
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申334号李玉兰:你为自己犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内0802刑初226号刑事判决和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的(2017)内08刑终139号刑事裁定不服,以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所有犯罪证据均为上访事实证据，并没有故意寻衅、滋生事端的行为及证据。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你为满足自己的诉求，不按照《信访条例》的规定到有关机关设立或指定的接待场所反应问题，多年来多次到非信访接待场所的北京敏感地区和呼和浩特市非访，借此给当地政府施加压力，制造不良影响，造成公共场所秩序混乱，在受到公安机关多次行政处罚后仍然继续实施非正常上访行为，破坏了社会秩序和正常信访工作秩序。以上事实有众多上访人员和接访人员证言、你7次被行政处罚决定书、训诫书、政府信访问题情况说明、信访事项处理协议及领条和借条、息诉罢访保证书等证据材料相互印证证实，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审根据你的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执192号之四申请执行人：赵勃庆，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。法定代表人：姚泽君，董事长。申请执行人赵勃庆与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、执行风险告知书，并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院先后于2017年12月4日、2018年2月2日、2018年8月21日、2019年9月9日、2019年10月29日和2019年12月2日共计六次通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，无车辆、证券、收益类保险、网络资金等财产线索，其公司股权也被其他法院冻结。2018年5月8日，本院将被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并依法公布；2019年12月25日，依法对被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司法定代表人姚泽君采取了限制高消费措施。同时，根据线下查询结果，查封了被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司名下坐落于醴陵市××办事处××【证××为××（××）××）】和××于××市××办事处泉湖村××号【证号为醴国用（2012）第1179号】国有土地使用权两宗。查封了醴陵华强房产公司名下位于湖南省××市××办事处××路“名都天下城”3栋1208、1405、1602、1605、1705、1804、1805、1807、1901、1904、1907、2004、2005、2007、2008、2108、2204、2307、2308、2401号共计二十套房屋。轮候查封了醴陵华强房产公司名下位于湖南省××市××办事处××路“名都天下城”6、7号栋101、102、103、104、105、108、109、110、111等七十套房屋。在执行过程中，2018年7月23日，本院对协助执行人醴陵市房产管理局擅自解除涉案房产的预售查封手续、导致被查封财产流失的妨害民事诉讼的行为给予了罚款三十万元的处罚。2018年8月3日，本院将被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司擅自处分被查封的房产涉嫌构成犯罪的材料移送株洲市公安局依法处理。2018年08月22日，本院将冻结的被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司所有的银行账户存款141578.5元扣划并发放给申请执行人赵勃庆。2019年1月18日，申请执行人赵勃庆与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司及案外人曾小辉达成和解协议，案外人曾小辉将登记在其名下的醴陵市名都天下城6、7号栋106号商铺（面积199.88平方米、价格为39000元∕平方米）抵偿（2016）湘02民初62号民事判决书中确定被执行人应偿还申请执行人赵勃庆的债务779.532万元，该和解内容已履行完毕。2019年11月29日，本院裁定将被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司名下位于湖南省××市××办事处××路“名都天下城”6、7号栋201号商铺（在建工程，面积为2139.43平方米）以第二次拍卖保留底价作价1910万元交付申请执行人赵勃庆抵偿（2016）湘02民初62号民事判决书确定的被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司应履行的部分债务。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果、查控措施且不能提供其他财产线索，对已查封的被执行人名下的不动产待符合处置条件时再处置，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的金额为人民币20030762元（未包含本金1500万元自2014年6月18起至本金及利息全部清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息金额，以及加倍支付延迟履行期间的利息和诉讼费、执行费等），经本院采取上述执行行为，但目前查封的被执行人的房产均存在未办理产权登记或预售登记、系轮候查封等情况，暂时无法进行处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十五日法官助理罗成效书记员易慧群
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4751号申请执行人：丁洪兵，男，1966年5月27日，汉族，住淮安区。申请执行人：欧秀兰，女，汉族，1965年2月23日出生，住淮安市淮安区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。丁洪兵,欧秀兰与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初847号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁洪兵、欧秀兰违约金64321.4元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1786.7元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2160号房竣工验收合格之日止；案件受理费1408元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为65729.4元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15291号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：王某，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈某，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告王建忠、陈蓉琼物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6650号 原告：张晓光，男，1979年2月14日出生，汉族，住大连开发区。 被告：杨金宝，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在审理原告张晓光诉被告杨金宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费313元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1155号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷21号。 法定代表人：俞渊峰，该公司总经理。 委托代理人：李剑全，田东县辉绿岩矿业有限责任公司会计。 被告:杨永明，男，汉族，1975年5月3日出生，住广西田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 委托代理人：林金贤，男，1965年5月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 第三人:李加木，男，1961年10月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：蒙明明，男，1986年6月6日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称辉绿岩矿）与被告杨永明、第三人李加木劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰及委托代理人李剑全、被告杨永明的委托代理人陆洁、林金贤到庭参加诉讼，第三人李加木经传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对李加木所欠的劳务费不承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告、第三人劳动争议纠纷一案，田东县劳动争议仲裁委员会于2019年6月12日送达东劳人仲字【2019】第28号仲裁裁决书给原告。原告认为此仲裁裁决书适用法律错误，认定的事实违反常理：1、仲裁裁决根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，从而认定原告与第三人李加木签订的《(承包开采加工辉绿岩石碴协议书》违反了法律强制性规定，属于违法发包行为。仲裁裁决的这一认定明显适用法律错误，原告与李加木的承包行为是民事行为，民事行为的违法性应该以法律及行政法规为评价依据，而《矿业权出让转让管理暂行规定》仅仅是部门规章，不能作为评价依据;况且根据百色中院的(2016)桂10民终2111号民事判决书，原告的同类承包行为百色中院以终审判决的形式认定为“形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，并未违反法律强制性规定”。2、被告明知自己是李加木所雇用的人员，而不是原告的职工，从而为李加木提供了服务，被告与李加木均是平等的民事主体，所以本案不属于劳动争议，而是属于民事纠纷，应该适用《民法总则》中的雇用条款。3、仲裁认定被告与李加木2013年至2016年期间存在劳务关系，而李加木长期拖欠被告的劳务费，被告也情愿为李加木提供服务违背常理;况且被告的月工资高达5000-5500元，按当时的工资收入明显偏高，所以本案是被告与李加木串通，通过虚假诉讼，以达到让原告承担连带支付责任的目的，李加木现已无力支付任何的款项。据上述理由，原告认为劳动仲裁裁决原告承担连带责任没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨永明辩称，辉绿岩矿违法把矿山分包给不具备用工主体的李加木，根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第38条、劳动保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】112号)第4条以及《劳动法合同法》第94条之规定，辉绿岩公司对拖欠的工资应承担连带支付责任。综上理由，田东县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确、程序合法。恳请法院查明事实，驳回辉绿岩矿的申请。 第三人李加木未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司提交的证据有：1、田东县劳动人事争议仲裁裁决书，证明裁决查明事实不清，证据不足;认定事实错误，适用法律错误；2、送达回证，原告起诉未超过时效。被告申请本院调取仲裁阶段的所有证据材料做为证据提交。本院调取本案在仲裁阶段的审理卷宗，并经各方质证。各方对仲裁阶段的材料均无异议，但原告认为第三人李加木出具的欠条是出于被胁迫或是与被告串通，内容不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与第三人李加木和李昌斌签订《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，协议约定甲方即原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司将“田东县那练村三组辉绿岩矿，甲方矿区内”矿业开采与加工即“第三生产线”承包给乙方即第三人李加木和李昌斌。由乙方自主开采、自主加工、自负盈亏。另该协议约定：“承包期限至2013年3月13日止，到期后再与三队村民重新签订（三年）矿区山地合同为承包期限。”承包期满后，原告继续与那练村三组村民重新签订（三年）矿区山地租赁合同。第三人李加木单独继续向原告承包第三生产线。2013年至2016年间，被告杨永明及另案9位被告进入第三人李加木承包的“第三条生产线”从事挖机手、安装、爆破、焊工、修理、司机、普工等工作，月工资5000-5500元不等，双方未签订劳动合同。因第三人李加木拖欠工资，被告离职。2018年10月3日，李加木给被告出具《欠条》一张，承认拖欠被告工资。工作期间，第三人李加木为被告提供了住宿、劳动工具、工资等。 另查明，2017年1月6日，第三人李加木在《安全承诺保证书》中就安全开采等事项，以保证人的身份签名。李加木属自然人且未取得矿业开采相关资质证，不具备矿业开采资质和用工主体资格。 再查明，由于李加木未支付工资，被告以李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司为被申请人提起劳动仲裁申请。2019年5月30日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出相应裁决书，裁决李加木支付被告所欠的工资，辉绿岩矿对所欠款项承担连带责任。 又查明，辉绿岩矿的原法定代表人陈强于2017年8月29日协议转让股权给俞渊峰。2018年5月17日，辉绿岩矿在工商部门进行法定代表人、投资人等事项的变更登记。本案的劳动争议在仲裁阶段时，辉绿岩矿已提出被告被拖欠的劳动报酬是虚假的，实际并没这么多。本院受理后，原告亦述称李加木出具的欠条并不是实际欠付的工资，存在虚构的部分。 本院认为，原告在仲裁阶段及本案审理阶段多次提出被告与第三人李加木之间存在勾结，涉嫌虚假诉讼，并通过各方当事人的陈述佐证不排除此种可能。本院经审查，认为原告提出的异议成立。由于被告与第三人涉嫌恶意串通，企图通过诉讼侵害他人合法权益，且被告与另案许亦贵、俞健、王三金、念喜、罗伟争、陆金地、李志春、方玉、李昌松等作被告的同类案件一起，涉及人数众多、数额巨大，因此，本院将系列案件移送公安机关侦查。由于涉嫌犯罪，非民事案件的受案范围，故，原告的起诉本院予以驳回。第三人李加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭举证、质证和辩护的权利，本院依法缺席裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的起诉。 本案受理费10元，原告已经预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  黄东胜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄葭旖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢185号 陈相华、张文燕、姚笛云、刘务桥、刘务光、何尚航： 本院执行的申请执行人陈相华与被执行人张文燕、姚笛云、刘务桥、刘务光、何尚航民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第406号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9500号 申请执行人：漆秀娟，女，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：唐路，男，汉族，住四川省岳池县。 本院根据（2019）川0191民初8087号决，立案执行漆秀娟申请执行唐路借款合同纠纷一案，执行标的为人民币32000元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了唐路所有号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3838号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，任理事长。统一社会信用代码：91411326419267193R。住所地：县城丹江大道中段。委托代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：马连飞，男，汉族，生于1978年4月20日，住河南省淅川县。被告：刘慧，女，汉族，生于1980年2月16日，住河南省淅川县。被告：胡道玲，女，汉族，生于1982年2月5日，住河南省淅川县。被告：全改英，女，汉族，生于1963年9月19日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告马连飞、刘慧、胡道玲、全改英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月二十日法官助理陈通达书记员聂豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4288号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:张义聪，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张义聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所：贵阳市云岩区枣山路22号。负责人：游静，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告滕坤，男，1963年7月7日生，汉族，住贵阳市南明区，被告王家凤，女，1965年5月18日生，汉族，住址同上，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行诉被告滕坤、王家凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1144号之一申请执行人刘某某被执行人郭某某申请执行人刘某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月29日作出的（2018）黑0204民再1号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭某某银行账户内存款，现需扣划执行。该款交付给申请执行人刘某某后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行XX号账户内存款人民币39,259.00元；二、解除对被执行人郭某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行XX号账户内存款人民币40,000.00元的冻结；三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民再1号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十三日书记员  侯文涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1298号 申请执行人：张钧芳,女,1968年11月2日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：韩晓海,男,1974年6月13日出生,住宽甸满族自治县。被执行人：马志清,男性,1976年9月10日出生,住宽甸满族自县。 申请执行人张钧芳与被执行人韩晓海、马志清借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年2月21日作出（2019）辽0624民初619号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人韩晓海、马志清发出执行通知书，报告财产令。对韩晓海、马志清限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张钧芳同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十九日 书记员 何 明 琛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2480号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执2791号申请执行人：宋新鑫，女，2003年8月14日出生，满族，学生，住隆化县。法定代理人：宋国旺（系宋新鑫之父），1979年8月6日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张付良，男，1970年3月5日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人宋新鑫与被执行人张付良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书：被执行人向申请执行人支付79438.68元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1158元，执行费1109元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2018年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月17日查询了被执行人的不动产，2019年12月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月2日、2019年12月3日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1591号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十八日书记员  周静伊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6568号 上诉人（一审原告）：卢小明，男，1967年8月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周爱兰，女，1967年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（一审被告）：卢典典，女，1991年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（一审被告）：卢毅，男，2001年9月23日出生，汉族，住东阳市。 上诉人卢小明因与被上诉人周爱兰、卢典典、卢毅共有物分割纠纷一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初7965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 卢小明上诉请求：撤销原裁定，依法支持上诉人的诉请，对共有房产进行分割。事实和理由：1、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。上述规定中的“尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权”，应理解为房屋设置了抵押权等限制所有权确认的情况，而不应理解为“未经确权登记、没有办证”的情况，而本案房屋系在卢小明与周爱兰婚姻关系存续期间通过合法审批手续取得的宅基地上建造而成，也未设置抵押权，具有完全的所有权。且一审要求涉案房屋进行初始登记后再起诉至法院进行分割，在实践中也无法操作，首先因权属存在争议才起诉至法院要求处理，且双方存在严重分歧的情况下，不可能达成一致意见到国土部门办理初始登记。2、根据向东阳国土部门了解得知，农村建房办理产权证有两种途径，一是建房审批表上所有人员到齐签字，确定登记的权利人的的名字；二是在双方有争议的情况下，不能确定登记在谁的名下的，则可诉至法院，经法院判决确定权利人后，可凭生效法律文书进行权属登记。 卢小明向一审法院起诉请求判令：1、依法分割卢小明、赵爱兰共同建造的位于东阳市望江社区焕山河山的房产；2、本案诉讼费用由周爱兰、卢典典、卢毅承担。 一院经审查认为：涉案房屋未经登记确权，卢小明对权属不明的上述财产主张所有权权益，于法无据。涉案房屋所有权尚存争议，离婚时卢小明、周爱兰尚未取得涉案房屋所有权且协商不成，后经该院释明，卢小明不同意对房屋的使用权进行分割，而坚持主张房屋所有权归属，根据法律规定，该院不宜判决房屋所有权的归属，故卢小明的起诉属起诉不适时，应当驳回起诉。如当事人就涉案房屋取得完全所有权后，有争议的，可另行向法院提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回卢小明的起诉。案件预交受理费34215元，退回卢小明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。卢小明主张分割的房产系其与周爱兰婚姻关系存续期间建造而成，有合法的国有土地使用权证书，土地上的房屋虽未经产权登记，但并不能据此即认为本案当事人未取得涉案房产所有权，因此一审以卢小明起诉不适时为由，驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7965号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑可卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24241号原告：廖鸿松，男，汉族，1993年7月19日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告廖鸿松与被告重庆煜隆文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告廖鸿松于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告廖鸿松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖鸿松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告廖鸿松撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2517号 申请执行人翟培四，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人余志江，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人王旭，女，1997年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人翟培四与被执行人余志江、王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初301号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翟培四向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人余志江、王旭支付案款90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月27日向被执行人余志江、王旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人余志江、王旭向本院缴纳案件受理费1025元、执行费1250元。但被执行人余志江、王旭未按执行通知的期限予以全部履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人余志江、王旭银行存款，截至2019年12月12日，被执行人余志江、王旭无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人余志江、王旭不动产登记情况，经查被执行人余志江、王旭名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人余志江、王旭机动车登记情况，经查被执行人余志江、王旭名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人余志江、王旭股权、证券登记情况，经查被执行人余志江、王旭名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月27日传唤被执行人余志江、王旭到庭接受调查询问，被执行人余志江、王旭无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月13日依法将被执行人余志江、王旭纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月12日，被执行人余志江、王旭尚应支付案款90000元及利息。暂未发现被执行人余志江、王旭有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人翟培四，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余志江、王旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐雪平
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3161号 贺继平、苏琼： 关于甘斌申请执行你们借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人贺继平、苏琼主动履行本案案件款30，000元并缴纳本案执行350元，其余部分甘斌自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执577号申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人山西某电子科技有限公司。被执行人山西某磁业股份有限公司。被执行人孙某。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某电子科技有限公司、山西某磁业股份有限公司、孙某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0727执577号案件中对被执行人山西某电子科技有限公司、山西某磁业股份有限公司、孙某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 颖
青海省班玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2622刑初24号 公诉机关青海省班玛县人民检察院。 被告人才让当知，藏族，住甘肃省夏河县。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，同年7月24日经班玛县人民检察院批准，被班玛县公安局执行逮捕。现羁押于班玛县看守所。 班玛县人民检察院以班检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人才让当知犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉。被告人才让当知到庭参加诉讼。现已审理终结。 班玛县人民检察院指控：2019年3月，被告人才让当知与被害人华某通过网络游戏平台相识后，以情侣关系交往。2019年7月14日，被告人才让当知与被害人华某从果洛州玛沁县回到班玛县，住在××县。因被告人才让当知向被害人华某借钱未果，便蓄谋盗窃被害人华某手机账户里的钱款。2019年7月16日凌晨3时许，被告人才让当知趁被害人华某熟睡之机，从被害人华某手机农业银行客户端贷款账户绑定的603052194001306277农业银行卡中，盗窃19000元转至自己卡号为×××农业银行卡并转存到自己账号为×××的微信账户内，后将被害人华某手机内的转账记录删除。早上8时许，被告人才某离开班玛县前往甘肃省夏河县。2019年7月16日被告人才让当知在青海省久治县被抓获，经审讯被告人才让当知对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人才让当知构成盗窃罪，并向本院提供了物证、书证、被害人华某陈述、被告人才让当知供述、被告人才让当知辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据。随案移送了被告人才让当知在辩护人见证下签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人才让当知有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人才让当知对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人才让当知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物19000元，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案发后，被告人才让当知如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻减轻处罚或从轻从宽处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人才让当知犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年5月16日止） 二、作案工具黑色iPhone手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 南 加 二〇一九年十二月十七日 书记员 李志平
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雅峰，女，1977年8月6日生，住河北省唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李雅峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被保险车辆存在超载行为，驾驶员在事故发生后驶离现场，根据保险合同的约定，保险公司在履行提示义务后不负赔偿责任或超载免赔10%。2、对车辆损失不予认可。被上诉人未提交付款的转账凭证。被上诉人李雅峰辩称：维持一审判决。事实与理由：1、案涉事故发生后李永平并未逃逸，事故发生情况是毕春东驾车追尾李永平驾驶的车辆，李永平因驾驶的是大车，在追尾后并不知情，行驶一段距离后在他人告知后才知事故发生，其并未逃逸。保险公司对免责条款并未向李雅峰解释说明。2、李雅峰已向毕春东赔偿25000.0元。李雅峰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币25000.0元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明，2017年11月30日，原告李雅峰在被告保险公司处为其所有的×××号半挂牵引车投保了交强险及商业险，保险期间均为一年，保险期间自2017年12月3日起至2018年12月2日止，其中，机动车损失保险责任限额为96292.0元，第三者责任保险责任限额为1000000.0元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2017年12月25日5时30分许，毕春东驾驶其所有的×××的小型轿车沿丰碱线由南向北行驶至楼庄子村路口处，与李永平驾驶的原告所有的×××/×××半挂车尾撞，造成车辆受损的交通事故。李永平肇事后驾车驶离现场。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李永平负此次事故的主要责任，毕春东负此次事故的次要责任。事故发生时原告车辆驾驶人李永平持A2驾驶证，车辆年检有效。另查明，原告李雅峰与三者毕春东签订赔偿协议，协议内容为：原告李雅峰于2018年1月8日一次性赔偿毕春东因交通事故造成的车辆损失共计人民币25000.0元；毕春东收到此赔偿款后不再因此事故造成的各项损失向人民法院及有关部门提起诉讼；毕春东收到此赔偿款后将因此事故造成的各项经济损失向保险公司请求赔偿的权利转让给原告李雅峰。该协议有原告李雅峰、三者毕春东签字按手印予以确认，三者毕春东向×××车主出具了已收到赔偿款25000.0元的收条。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，被告保险公司虽持有异议，但并未提交任何证据予以反驳，故本院对事故认定书予以采信，认定原告司机李永平负事故的主要责任，毕春东负事故的次要责任。关于毕春东的车辆损失，原告提交了毕春东所有的×××号小型普通客车的车辆损失公估报告，唐山市丰南区丰南镇天元汽车修理部出具的维修费发票及该单位出具的换件项目清单、维修清单、毕春东以现金方式结清维修费的证明、营业执照佐证毕春东车辆的修理费；原告提交了唐山市丰南区小集镇江阳汽车配件经销处出具的配件费发票、购买配件明细及该单位出具的毕春东以现金方式结清配件费的证明、唐山市丰南区小集镇蓝盔汽车救援队出具的配件费手工发票、配件清单、以现金方式结清配件费的证明佐证毕春东车辆的配件费为17470.0元，本院认为上述证据中的唐山市××区出具的配件费发票虽系手工发票，但该发票亦是河北省国家税务局制作，本院予以采信，综上原告提交的相关证据能够相互印证，足以证实毕春东的实际车辆损失为25170.0元，另根据原告李雅峰与三者毕春东签订的赔偿协议及收条，原告李雅峰已赔偿三者毕春东损失25000.0元，原告有权在其赔偿范围内向被告保险公司主张权利。被告保险公司关于原告司机驾车驶离现场而拒赔及原告车辆存在超载，免赔10%的主张，其未能提交相关证据证实其尽到了提示、说明义务，故对其该项主张不予支持。被告保险公司关于公估报告公估人员与修理部经营者均系王李江，认为存在利益关系的主张，其未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司关于毕春东实际修理的可能性较低的主张，本院认为其主张仅系其推测，且本院已准许其庭后三日内对毕春东车辆进行复勘并于三日内书面告知本院，但被告保险公司在本院规定期限内未向本院提交书面告知本庭复勘结果，故本院对其该主张不予支持。综上，被告保险公司应当在交强险财产损失限额内给付原告保险金人民币2000.0元，在商业三者险保险责任限额内按70%给付原告保险金人民币16100.0元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险财产损失限额内给付原告李雅峰保险金人民币2000.0元；在商业第三者责任保险责任限额内按70%责任比例给付原告李雅峰保险金人民币16100.0元。二、驳回原告李雅峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425.0元，适用简易程序减半收取人民币212.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币154元，由原告李雅峰负担人民币58.5元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以证实。道路交通事故认定书并未认定李永平存在逃逸行为，且事故认定书仅认定李永平负事故主要责任。现上诉人未提交证据证实其对保险合同约定的免责条款向投保人李雅峰履行解释、说明义务，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所承担的保险责任的认定并无不妥，本院予以维持。关于车辆损失问题，一审法院的认定亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月六日书记员 段铮铮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5321号罪犯周红艳，男，1975年9月26日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年7月17日作出(2013)苏刑执字第175号刑事判决，以被告人周红艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周红艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯周红艳获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月3日起至2026年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4197号原告朱兰秀，女，1944年9月6日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托诉讼代理人彭育松，湖南双峰和森法律服务所法律工作者。被告王长和，男，1981年6月23日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托诉讼代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。原告朱兰秀与被告王长和相邻通行纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱兰秀诉称，原、被告家系邻居。2009年被告未经审批，占用良田建房及作地坪，并改变了原老厅屋前地坪的现状。2018年农历12月20日，原告与原共老厅屋的16户主进行协商，各户主均同意原告更新老厅屋，并签订了协议。2018年3月22日中午，被告在原告厅屋前方的地坪中央砌了一条22米长、60厘米宽的石墙，后该墙被依法拆除。2019年8月2日下午5点左右至该天晚上12点左右，被告在原告厅屋前方地坪挖土坑，堆放石头，侵占了原告的权益，阻碍了原告家的车辆出行，请求人民法院判令：责令被告停止在原告厅屋前方地坪设置路障，并清除石头，保障原告家车辆的通行。被告王长和辩称，原告在建老厅屋前的地坪，原长11米、宽6.05米，长11米外是一条1.5米宽的老出行路，一直延伸到组级公路，且1.5米宽的老出行路两边均是用石头砌的磡，该路的一边是30平方米原组上的浸种池，一边是被告与其父母、兄弟大家庭共同耕作的责任田；2009年被告修改建了老祖屋，将老祖屋在原11米长的基础上延长至23.5米，加长了12.5米，修改建的房屋在宽度上占用了原老厅屋前地坪0.5米宽的地坪，加长的部分系占用了被告大家庭所耕作的责任田；为方便修改建后房屋的居住，被告将受让后拥有使用权的浸种池，及大家庭共同耕作的责任田整平，以作自家空坪地使用，被告堆放的石头是占用自家使用的地坪，并未占用公用用地，阻碍原告车辆的出行。综前所述，原告无权对被告拥有使用权的土地主张权利，且该争议系土地使用权争议，原告在未经乡级以上人民政府处理前，直接向人民法院起诉，不符合法律的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。同时反诉称，原告毁坏了被告拥有使用权的原浸种池，要求原告赔偿其损失。本院认为，双方争执的焦点实为土地使用权争议，根据《中华人共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回原告的起诉；至于被告反诉要求原告赔偿毁坏其原浸种池的损失，并非针对本诉而言，可另行起诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱兰秀要求被告王长和停止在其厅屋前方地坪设置路障，清除石头，保障车辆通行的起诉。案件受理费50元，由原告朱兰秀负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇一九年十二月九日法官助理梁文礼书记员曾琪
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执586号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行李根清的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人李根清经济补偿金9562.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1169号申请执行人：刘伟，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8333.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3887号 罪犯梁玉文，男，1986年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2016年11月9日作出(2016)桂1424刑初134号刑事判决，以被告人梁玉文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁玉文不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂14刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第681号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁玉文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁玉文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁玉文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励5个表扬。原判罚金人民币二千元，该犯于2018年9月27日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁玉文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯梁玉文缴纳罚没款等证据证实。 本院认为，罪犯梁玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁玉文减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2411号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号负责人：綦效军，支行行长。委托代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，黑水支行主管会计。住辽宁省建平县。被执行人：毕玉虎，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：陈国军，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人毕玉虎、陈国军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1322民初2772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，已扣划被执行人陈国军的银行存款1859.00元，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2411号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：龚启传，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚启传借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21320元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额9176.33元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9176.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚启传向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9176.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执726号本院受理的申请执行人曾庆喜与被执行人澧县尔美天体育发展有限责任公司定作合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年十二月三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5732号 申请人：李宏林，男，1986年1月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：安广锐，男，1981年10月22日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人李宏林与被申请人安广锐买卖合同纠纷一案中，申请人李宏林向本院申请财产保全，请求对被申请人安广锐的银行存款采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人李宏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安广锐的银行存款（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1034号   申请执行人西宁三联发钢管租赁有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人倪伯荣，该公司执行董事。   委托代理人王宾。   被执行人万利建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：浙江省东阳市。   法定代表人王康伟，系该公司总经理。   申请执行人西宁三联发钢管租赁有限公司与被执行人万利建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年6月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1046号民事判决书，被执行人万利建设有限公司应当给付申请执行人西宁三联发钢管租赁有限公司租金、违约金等合计款项579975.49元。但被执行人万利建设有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人万利建设有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令执行人万利建设有限公司限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月27日及其后多次对被执行人万利建设有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人万利建设有限公司无财产可供执行。经调查被执行人名下所有的不动产已被浙江省东阳市各法院轮候查封。本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年12月19日对该公司法定代表人王康伟发布了限制消费令。本院对申请执行人释明了本案执行请况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序，待查找到被执行人相关财产线索后恢复执行。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人西宁三联发钢管租赁有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 冯 延 芳   审判员 南加卓玛     二○一九年十二月二十日   书记员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2825号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘玉柱，男，1965年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁成义，男，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇九州。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。原审被告：邢交用，男，1970年5月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘玉柱因与被申请人梁成义及原审被告邢交用民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉柱申请再审称：1、撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终999号民事判决；2、改判被申请人对决原审被告邢交用偿还再审申请人借款本金30万元及利息承担共同偿还责任。事实与理由，一、原始本金两张借条退还给原审被告后是被申请人与原审被告再加的“中间人”字样，造成二审法院事实认定错误。二、二审法院并未采信申请人提交的证人证言，属适用法律错误。被申请人梁成义辩称，被申请人在原始借条中以中间人身份签字，在结算后形成的新借条空白处签字性质仍然是中间人，其起到证明该借条真实性的作用，并非是担保人。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”,本案中原始借条中梁成义签名前是否有“中间人”字样均不能认定其为保证人。刘玉柱提供的证人证言与其案涉借款合同证据在证明同一案件事实时互相矛盾，而证人证言又无其它证据加强其证明力，明显低于案涉借条的证明力，原审法院对该证人证言不予采信并无不当。综上所述,刘玉柱的再审请求及理由不能成立,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉柱的再审申请。审判长 李 全 锁审判员 李  霞审判员 敖  德二〇一九年十二月十三日书记员 特日格勒
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1439号申请执行人：张吉男，男，1950年1月23日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：孙建学，男，1950年10月17日生，汉族，住通化市。申请执行人张吉男与被执行人孙建学民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉2404民初1811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张吉男于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息15000元，案件受理费25元，申请执行费125元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下车辆等财产信息。经查，发现被执行人名下有房屋登记信息，并于2019年9月27日予以查封，申请执行人不申请评估或拍卖，发现被执行人名下银行账户有存款2734.95元，并于2019年9月27日予以冻结，申请执行人不申请扣划。本院于2019年12月30日，决定对被执行人孙建学发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月三十日书记员  卢 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢294号之一申请执行人洪克新。被执行人宁稀珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7276号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人宁稀珍名下位于xxx房（房产证号xxx）进行网络司法拍卖。但因案外人盛郁奇对该标的所有权提出执行异议，2019年12月3日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执恢294号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十二月四日书记员 侯艳梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终678号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）范兵先，男，1970年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因盗窃于2016年5月6日被信阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年10月14日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因盗窃于2018年10月11日被正阳县公安局行政拘留十五日，并处罚金五百元。因盗窃于2019年8月12日被正阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人范兵先犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫1724刑初525号刑事判决。宣判后，范兵先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年8月6日21时许，被告人范兵先伙同师某（另案处理）到正阳县东关廉租房小区将被害人马某真的银白色欧派电动车盗走，经鉴定该电动车价值2480元；2、2019年8月9日9时许，被告人范兵先到信阳市羊山新区京汉街力强超市门口将被害人李某的红色新日牌两轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值2680元。认定上述犯罪事实的证据有被告人范兵先的供述与辩解，被害人马某真、李某的陈述、证人单某、师某的证言、价格认定结论书、扣押、发还物品清单（公安机关已将涉案车辆发还被害人），辨认笔录、现场照片、车辆票据、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明、不予收押情况说明（同案人师某因患严重疾病，未收押）、刑事诉讼医学鉴定书、情况说明（同案人师某因患严重疾病未一并移送起诉，随后单独起诉）、视听资料等证据。范兵先在一审庭审中对指控的犯罪事实均无异议。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人范兵先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范兵先在第一起共同犯罪中，积极实施，起主要作用，系主犯。范兵先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。范兵先到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人范兵先有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人范兵先的上诉理由：1.本案中被盗的两辆电动车的鉴定价格过高；2.原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人范兵先提出的本案中被盗的两辆电动车的鉴定价格过高的上诉理由，经查，本案中被盗的两辆电动车的鉴定价格系由侦查机关依法委托的正阳县价格认证中心所作出。正阳县价格认定中心具备委托事项的价格认定资格，鉴定程序合法，所出具的价格认定结论客观真实，依法应予采信，且范兵先本人在侦查阶段对该价格认定结论亦无异议。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人范兵先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有的坦白、主犯、累犯等情节，所处刑罚并无不当。范兵先提出的原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇一九年十二月三十日书记员  禹建逊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6828号原告：王金清，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，系死者妻子。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。原告：刘阳春，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，系死者大儿子。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。原告：刘光明，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，系死者二儿子。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。原告：刘传珍，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，系死者三儿子。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。原告：刘传珠，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，系死者小儿子。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。被告：柯彩荣，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。被告：熊泽金，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。被告：熊泽银，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。被告：黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：陈守凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。被告：谭祖顺，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被告：武汉聚源盛运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街宏德公寓1-2层14#。法定代表人：龚秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余稳彬，湖北中和信律师事务所律师。原告王金清、刘阳春、刘光明、刘传珍、刘传珠诉被告柯彩荣、熊泽金、熊泽银、黄冈市瑞驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、谭祖顺、武汉聚源盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中发现本案事故另有伤者，因涉及保险权利人对保险限额的划分，本案需等待其他伤者主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇一九年十二月二十六日书记员  季清香
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7959号罪犯叶厚专，男，1957年8月7日出生，汉族，江西省湖口县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2014年6月12日作出（2014）分刑重字第02号刑事判决，认定被告人叶厚专犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币18万元上缴国库；决定合并执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币18万元上缴国库，继续追缴叶厚专非法所得人民币34.1777万元上缴国库。宣判后，被告人叶厚专不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）余刑二终字第48号刑事判决，认定被告人叶厚专犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币18万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币18万元（已交付12000元），追缴叶厚专非法所得人民币31.1777万元上缴国库（已退缴10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更8106号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯叶厚专到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶厚专在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产12000元予以没收，并退缴非法所得10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶厚专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶厚专减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月19日起至2025年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7146号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：张洪亮，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该行职工。 被执行人：李洪升，男，1970年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李月梅，女，1968年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈祥亮，男，1964年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀花，女，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈德福，男，19640年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李振兰，女，1966年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初7407号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李洪升、李月梅、陈祥亮、李秀花、陈德福、李振兰借款合同纠纷一案中，申请标的额为69708.56元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月15日、12月4日、12月23日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0782民初7407号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李焕友
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1302号申请执行人徐学娥，女，住虎林市铸造厂。被执行人虎林市种畜场，住所地虎林市新乐乡。法定代表人刘汉良，场长。申请执行人徐学娥与被执行人虎林市种畜场劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）黑0381民初64号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市种畜场未履行生效法律文书确定的给付义务。徐学娥于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐学娥与被执行人虎林市种畜场劳动争议纠纷一案中，徐学娥以自行达成和解并长期履行，于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 于占忠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7238号申请执行人耿冀，男，汉族。被执行人陈英华，男，汉族。关于申请执行人耿冀申请执行被执行人陈英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院提出申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、被执行人虽有车辆登记信息，虽未实际控制，且实际价值不大，告知申请执行人后，其明确表示暂不进行查封。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年11月14日前往郑州市公积金管理中心，冻结被执行人陈英华公积金账户160000元。六、本院于2019年12月19日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2019年12月19日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。八、截止2019年12月19日，尚未执行到位标的151947元。本院于2019年12月19日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。虽冻结被执行人陈英华公积金账户，但暂无法进行扣划，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十三日书记员  仵昌理
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2504号原告：菅红杰，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：刘占军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告菅红杰与被告刘占军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅红杰到庭参加诉讼。被告刘占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付劳务费15817元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年下半年被告承揽了旭升小区二期工程建设项目原告为被告打工，尚欠原告工资15817元，有被告打下的欠条为证。经催要，被告至今不予给付，为此，原告诉于本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘占军未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以2018年下半年被告承揽了旭升小区二期工程建设项目原告为被告打工，尚欠原告工资15817元，经催要被告不还为由，要求被告给付工资15817元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：欠条一张，该证据载明：欠条欠款人刘占军欠菅红杰15817元……刘占军2019年2月3日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。庭审中，原告称，原告起诉后，被告给付原告工资3000元。被告欠原告工资15817元，被告已经给付3000元，尚欠原告工资12817元，上述情节，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告工资12817元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付工资12817元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘占军给付原告菅红杰工资12817元，于判决生效后十日内给付。案件受理费195元减半交纳98元，由被告刘占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十二月五日书记员  陈芹芹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9855号原告：焦运东，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：翟利亚，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市远威运输有限公司，住所地：巩义市北山口镇西头村S237路段。统一社会信用代码：9141018MA45121Y2R。法定代表人：侯佩亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建宁，该公司工作人员。原告焦运东与被告翟利亚、巩义市远威运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月26日，原告焦运东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告焦运东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦运东负担。审判员  陈爱华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 妮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10093号原告：中牟县浩鑫杂粮商行，住所地中牟县万邦粮油市场B26区8-9号，统一社会信用代码92410122MA4471UJ5F。经营者：崔书娟，女，1987年11月8日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜孬旦，男，1987年1月28日，汉族，住河南省安阳县，系原告中牟县浩鑫杂粮商行经营者崔书娟丈夫。被告：平定县御膳品粮油经营部，经营场所山西省阳泉市平定县农产品批发市场粮油区17号，统一社会信用代码92140321MA0K9FCU7G。经营者：张复兴，身份信息不详。原告中牟县浩鑫杂粮商行与被告平定县御膳品粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中牟县浩鑫杂粮商行的起诉。案件受理费25元退还原告中牟县浩鑫杂粮商行。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 波二〇一九年十二月三日书记员 刘真真
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2543号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：徐伟，男，1979年8月12日出生，汉族，现住辽阳县。被告：吕明柱，男，1977年12月14日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告徐伟、吕明柱金融借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏毅到庭参加诉讼，被告徐伟、吕明柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我行于2015年6月11日向徐伟发放个人一手房农民安家贷款220,000.00元，用于购房，期限25年，到期日2040年6月10日，抵押方式：房产抵押，抵押物位于辽阳县,抵押物保管完好，并办妥抵押登记手续，还款方式按月还款。截止2019年1月15日贷款已逾期35天，欠贷款本金及利息205,187.43元；于2017年12月5日向徐伟发放农户小额贷款200,000.00元,用于生产经营，贷款期限1年，到期日2018年11月30日，抵押方式：保证担保，保证人吕明柱。还款方式一次性利随本清。徐伟一直在从事袜子及棉纱销售，由于强行收购被公安机关拘捕。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护国有商业银行信贷资金安全，原告特诉至法院，请求判令1、由被告徐伟立即向原告偿还借款本金403,524.77元及利息8,906.63元；2、被告吕明柱对上述借款中本金200,000.00元及其利息承担连带还款责任；3、案件诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。被告徐伟未作答辩。被告吕明柱未作答辩。本院经审理查明，2015年6月11日，被告徐伟因购买住房需要贷款，与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定借款金额为220,000.00元，借款期限为2015年6月11日至2040年6月10日，借期内利息为年利率5.65%,逾期利息为年利率8.475%，还款方式为等额本息还款，该合同中约定，如被告徐伟未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。被告徐伟以其坐落于的房屋一处（建筑面积86.5平方米，不动产登记号为辽2017辽阳县不动产权第0002388号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，截止2019年1月15日，被告徐伟已经逾期偿还借款35天，拖欠借款本金203,000.00元，利息2,187.43元。2017年12月5日，被告徐伟因生产经营向原告借款200,000.00元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2017年12月5日至2018年11月30日，约定利息为借期内利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性利随本清还款。被告吕明柱作为保证人为上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及借据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告与被告徐伟签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》后，原告按照合同约定分别为被告徐伟提供了借款220,000.00元、200,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。依照合同约定，被告徐伟逾期偿还房屋借款，原告有权提前收回借款，对于原告要求被告徐伟偿还拖欠的房屋借款本金203,000.00元，利息2,187.43元的诉讼请求本院予以支持。被告徐伟在农户贷款到期后，始终未偿还过借款本息，该行为系被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，因此对于原告要求被告徐伟偿还尚欠的借款本金200,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吕明柱自愿为2017年12月5日的借款本息提供连带责任保证，借款到期后，借款本息尚未清偿，被告吕明柱应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。经本院依法传唤，被告徐伟、吕明柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金203,000.00元及利息（利息自2019年1月16日起至全部款项执行完毕之日止，以实际发生为准）；二、被告徐伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金200,000.00元及利息（利息自2017年12月5日起至全部款项执行完毕之日止，以实际发生为准）；三、被告吕明柱对本判决第二项中的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,486.00元，公告费800.00元，由被告徐伟、吕明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月四日代书记员 刘 琳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初525号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某，男，1976年9月25日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被通许县公安局刑事拘留，2019年7月4日被取保候审，2019年11月21日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年11月29日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年6月22日18时40分许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至通许县园区南路东段“宋氏棕垫”厂房门口被群众控制，群众报警，民警到达现场后将李某带至通许县中医院提取血样。经检验，李某静脉血液中乙醇含量为200.17mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、通许县公安交通警察大队民警证明材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血样提取确认表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人宋某1、宋某2的证言，被告人李某的供述与辩解，血醇鉴定报告，现场照片及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某无证驾驶机动车，静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。李某到案后如实供述本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月29日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年十二月九日书记员  康永丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1762号之一原告：孙超，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：孙振兵，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。二原告委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：韩召峰，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:刘奇厅、男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：山东巨野金汇源航运有限公司，住所地：山东省巨野县凤凰办麒麟大道与招商街交汇处向西288米路北，统一社会信用代码：913717246996617292Q。法定代表人：刘奇厅，执行董事长兼经理。原告孙超、孙振兵与被告韩召峰、刘奇厅、山东巨野金汇源航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超、孙振兵撤诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东风二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘中洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1398号原告：梅里斯达斡尔族区圣世达打字复印部，地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。（以下简称圣世达打字）法定代表人：石桂玲。被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村委会，地址：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村。（以下简称胜利村）法定代表人：温德义，该村书记。原告圣世达打字与被告胜利村合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告圣世达打字向本院提出诉讼请求：1.从2010年8月31日起至2015年11月10日胜利村在“共和圣世达复印部”复印打印村部各种材料及换届期间的所有选票等，所欠复印费共计人民9841元整（玖仟捌佰肆拾壹元整)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是共和村村民石桂玲,被告系胜利村，被告于2010年8月31日起至2015年11月10日期间在其原告复印部复印费用共欠人民币9841元整。（玖仟捌佰肆拾壹元整)；（后附明细）2019年06月胜利村向原告领取了5000元发票，答应先还5000元，被苫胜利村至今未还此笔复印费，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告圣世达打字与被告胜利村合同纠纷一案中，因原告不能证实与被告存在民事上的权利义务关系，致使案件无法继续审理，公民提起民事诉讼，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法查明后仍不能确定原告与被告存在民事权利义务关系，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告圣世达打字的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘释然