新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9242号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司法务，住新疆五家渠市。被告：王玉杰，男，1974年9月19日出生，自由职业，住新疆昌吉市，户籍地昌吉市。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（简称千微科技乌鲁木齐一分公司）与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐一分公司的委托诉讼代理人马健、被告王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微科技乌鲁木齐一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款113059元；2、判令被告立即支付原告利息30521元（违约利息：113059元×24%÷12×13个月，自2018年8月17日暂计至2019年7月16日），并支付2019年7月17日起至借款实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息；3、判令原告对被告抵押的车牌号为新Ｂ×××××的讴歌汽车（车架号：19ＵＸＸＸＸＸＸＸＸ402477），以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述债务范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费7333元等费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年8月17日通过“微贷网”网络平台向实际平台注册资金出借人借款143500元，约定借款期限为6个月。此后被告未及时归还借款，截止目前尚欠本金及利息合计209510元。期间，原、被告及微贷网签订多方协议，约定将债权转让给原告。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。被告王玉杰辩称，我不同意原告的诉讼请求。通过车辆抵押来借款的事实存在，但抵押的是车辆登记本，车辆没有交付给对方。抵押车辆虽然登记在我的名下，但实际是案外人刘静出资购买。由于该车辆在我名下，故只能由我在借款协议上签字，借款也是汇入我的银行账户中。款项到账第二天，刘静即将我的银行卡拿走并随后将资金转出，故借款的实际使用人是刘静。还款时也是刘静将款项以微信形式转给我，再由我转入原告公司指定的业务员“等风来”、“A-”的微信账户，通过我还的款项合计是34073元，剩余的都由刘静直接转付的，具体金额我不清楚。抵押的车辆现在也已经被刘静卖掉了，故我不应当承担任何责任。原告千微科技乌鲁木齐一分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一.2017年7月18日《借款协议书》1份，证实：被告通过微贷网居间服务向资金出借人借款，在该协议第七条约定平台的居间人有权代表出借人将债权转让给第三方。证据二.2017年7月18日《电子合同确认书》1份，证实：被告确认《借款协议书》是其本人签署。证据三.2017年7月18日《借条》1份，证实：被告于2017年7月18日通过微贷网借款143500元，借期6个月，前五期每期应还款3931元，第六期结清借款本息；被告书面确认借款金额、利息、违约金以及债权人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由其承担；被告承诺若逾期还款的，30日内按借款本金的20%支付违约金，逾期还款超过30日的按借款本金的日千分之八计算违约金（原告于本案中主张按年利率24%计算违约利息）。证据四.2017年7月18日《收条》1份，证实：被告书面确认收到所借款项的事实。证据五.2017年7月18日《汇款凭证》1份，证实：出借人实际向被告出借款项为119518元。证据六.2017年7月19日《债权转让通知书及还款协议》1份，证实：当事人约定微贷网平台代理陈益松等11位款项实际出借人有权将债权转让给第三方，以及被告已知晓债权转让给原告的事实，原告的诉讼主体适格。证据七.《还款清单》1份，证实：截止2018年8月17日被告已归还本金及利息共计40766元，其中支付利息34307元，偿还本金6459元，尚欠借款本金113059元，故原告主张自2019年7月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%标准继续计算逾期违约利息。证据八.《增值税发票》1份，证实：原告聘请律师提起本案诉讼应支付律师代理费7333元，已实际按50%支付律师代理费3666.50元，并开具了相应的发票。被告王玉杰质证认为:对证据一的真实性不认可，在办理借款手续时并未见过该协议书。对证据二的真实性认可，虽然字是我签的，借款人的基本信息也是我填写的，但协议中借款利息及借款期限是对方填写的。对证据三的真实性认可，是我出具的，但对借款金额有异议，实际打入我账户的款项是119518元。对证据四的真实性认可，是我出具的收条，收条金额是143500元，实际收到借款是119518元；根据证据三、四可以说明出借人收取了“砍头息”，是先打借条后转款，并且在第二天微贷网又要求我提取20000元现金交给微贷网平台，作为我的借款保证金，其承诺在我清偿借款本息后归还给我。对证据五的真实性认可，确实收到借款119518元。对证据六的真实性认可，借款当日我并未见到该协议，第二天才让我签订的《债权转让通知书及还款协议》，我认为该协议是欺诈虚假的，我仅在该证据中签了本人的名字，其余的内容都不清楚。对证据七的还款清单中记载的自2017年8月17日至2018年1月18日的还款情况，是从我的银行卡中自动扣款，剩余有两笔是我以微信转账形式支付的，其余的还款我不清楚。对证据八的律师费发票不认可，因为是复印件。被告王玉杰针对其提出的抗辩理由提交了以下证据：证据一.2017年10月10日《车辆转让协议》1份，证实：该协议是案外人刘静与我签订的，协议中确认涉案车辆实际车主是刘静，由其出资于2014年购买，但是登记在我的名下，协议约定由刘静将贷款清偿完毕后，我配合将车辆办理过户给刘静，但是现在我已经将该车辆过户给了刘静，她也已将车辆处分。证据二.微信聊天记录截屏打印件15页，证实：该聊天记录显示微贷网是认可涉案借款由刘静实际使用的事实，并让我督促刘静尽快还款。证据三.录音资料一组（原始载体当庭播放，附录音光盘一张），证实：微贷网业务员向我催收借款，也承认刘静是实际用款人的事实。证据四.《借记卡账户历史明细》1页，证实：我于2017年7月18日收到微贷网的借款119518元，我在第二天将其中的20000元取出交给了微贷网公司作为保证金；同日，刘静将我的借记卡拿走，将其中的50000元转给了他人，另剩余的49500元转入了她自己的账户；由此说明涉案借款是刘静个人使用。原告千微科技乌鲁木齐一分公司质证认为：对证据一协议的真实性不认可，该协议签订日期是借款行为发生后的三个月，是被告与案外人刘静恶意串通，逃避债务，故对合法性也不认可。证据二的微信截屏不能证实原告与案外人刘静存在借贷关系，原告与被告之间存在借贷关系，刘静表示愿意还款只是刘静与被告之间的关系，实际刘静也一直拒绝接听原告的电话。对证据三的真实性不能确认，即使是原告的员工与被告通话录音，那也是反映被告与刘静之间存在某种法律关系。对证据四的交易明细的真实性认可，对关联性不认可，原告将借款转入被告王玉杰的账户，即完成了原告的出借义务，至于被告将该款项转给何人与原告无关，原告也未收到被告缴纳的所谓20000元现金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方在举证质证过程中没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：被告王玉杰将其名下车牌号为新Ｂ×××××（车架号：19ＵＸＸＸＸＸＸＸＸ402477）的讴歌汽车作为抵押，于2017年7月18日通过“微贷网”网络平台向实际平台注册资金出借人借款143500元，但双方实际没有办理车辆的抵押登记手续。同日，出借人实际向被告出借资金119518元。被告于当日出具借条一份，承认于2017年7月18日通过微贷网借款143500元，借款期限为6个月，前五期每期应还款3931元，第六期结清借款本息的事实。被告在借条中承诺若逾期还款的，30日内按借款本金的20%支付违约金，逾期还款超过30日的按借款本金的日千分之八计算违约金，并同意因其未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。在涉案借款发生后的2017年10月10日，被告与刘静签订《车辆转让协议》，并随后将抵押的车辆交由刘静转售他人。合同履行中，被告仅按时履行了前三期的付息义务，之后不定期进行还款。截止2018年8月17日被告已归还本金及利息共计40766元，其中支付利息34307元，偿还本金6459元。已经归还的款项中，被告自认其自行归还了34073元，其余由案外人刘静支付。由于剩余的借款本金113059元被告至今未付，原告经多次催要无果，遂诉至本院，请求支持如诉。本院认为，当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。被告承认微贷网平台的规则并通过微贷网平台借款，所签署的相关文件是被告的真实意思表示，应当按照约定按时归还借款本金及相应的利息。原告受让取得涉案债权时，得到了被告的认可，被告理应主动向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告要求借款143500元，但微贷网平台实际向被告出借119518元，原告于本案中亦承认实际出借的金额，本院予以采纳。被告提出涉案债务应由案外人刘静承担的抗辩理由不合逻辑，违反公序良俗，本院不予采信。被告自借款期限届满迄今未能全额归还本金，且有意逃避债务，其行为有悖诚信已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告理应承担继续履行归还剩余借款本金并支付利息的义务。原告于举证时自认被告迄今尚欠借款本金113059元，并自觉将本金的请求标的下调为113059元，故本院对此项诉讼请求予以据实支持。被告长期拖延还款的行为是对债权人资金的非法占用，由此给债权人造成的损失，理应给予赔偿。合同约定的逾期还款违约金按借款本金的日8‰计算，该约定明显过高，原告于本案中主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告选择自被告停止还款的2018年8月17日起由被告计付逾期还款的违约利息的诉讼请求具有事实依据，但是在计算期间的月数上存在错误，即自2018年8月17日至2019年7月16日计11个月，113059元×24%÷12×11个月=24872.98元。原告要求被告自2019年7月17日起至借款实际归还之日止，按年利率24%的标准继续支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。原告为提起本案诉讼聘请律师支付代理费7333元，该费用是因被告违约给原告造成的损失，且被告在借条中明确承诺债权人为实现债权而产生的律师费等由其承担。因此，原告要求被告承担律师代理费7333元的诉讼请求，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告实际并未对被告名下车牌号为新Ｂ×××××（车架号：19ＵＸＸＸＸＸＸＸＸ402477）的讴歌汽车办理抵押手续，故其提出对该车辆以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在被告应负债务范围内优先受偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中合理有据的部分，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉杰归还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司剩余借款本金113059元；二、被告王玉杰赔付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司逾期还款利息24872.98元，并自2019年7月17日起至借款实际归还之日止，按年利率24%的标准继续支付逾期利息；三、被告王玉杰偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司律师代理费7333元；四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的其它诉讼请求。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为216843元，核定给付标的为145264.98元，占请求标的的67%；案件受理费2276.32元（原告已预交）,由原告负担33%即751.19元，被告负担67%即1525.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 江  金  麒二〇一九年十二月十日书记员 艾克丹艾力肯