wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初451号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邱小妹，女，1989年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月26日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2019年12月4日，由本院继续对其取保候审。 辩护人赵定明，江西久保律师事务所律师。 被告人谢青芸，女，1982年4月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人黄亚男，江西民信律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人邱小妹、谢青芸犯容留卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，南昌市青云谱区法律援助中心指派江西民信律师事务所律师黄亚男出庭为被告人谢青芸辩护，被告人邱小妹及其辩护人赵定明，被告人谢青芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月上旬，被告人邱小妹电话联系被告人谢青芸到南昌来帮忙打理按摩店，并许诺每月支付4000元工资。两三天后，被告人谢青芸来到南昌，被告人邱小妹交代谢青芸在青云谱区福祥家园租一套住宅作为卖淫场所，并由谢青芸对在该场所实施卖淫行为的人员进行日常管理。 2019年7月11日，被告人谢青芸承租了福祥家园12栋4单元**室供给卖淫女实施卖淫行为，卖淫女每卖淫一次支付50元现金给老板作为抽头分成，被告人邱小妹有时会直接从卖淫女处收取分成，其他的分成由卖淫女现金交付给谢青芸，再由谢青芸转交给邱小妹。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检查笔录、辨认笔录，刑事照片，微信聊天记录，证人郭某、王某2、程某、谢某的证言，租房合同，证明，被告人邱小妹、谢青芸的供述与辩解，同步录音录像，人口基本信息，抓获经过，归案经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人邱小妹、谢青芸为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢青芸同时具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，建议判处被告人邱小妹有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人谢青芸有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邱小妹对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邱小妹主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人邱小妹系初犯、偶犯，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人谢青芸对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢青芸系从犯，具有坦白情节，其系初犯、偶犯，其认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2019年7月上旬，被告人邱小妹电话联系被告人谢青芸到南昌来帮忙打理按摩店，并许诺每月支付4000元工资。两三天后，被告人谢青芸来到南昌，被告人邱小妹交代谢青芸在青云谱区福祥家园租一套住宅作为卖淫场所，并由谢青芸对在该场所实施卖淫行为的人员进行日常管理。 2019年7月11日，被告人谢青芸承租了福祥家园12栋4单元**室供给卖淫女王某2、郭某实施卖淫行为，卖淫女每卖淫一次支付50元现金给老板作为抽头分成，被告人邱小妹有时会直接从卖淫女处收取分成，其他的分成由卖淫女现金交付给谢青芸，再由谢青芸转交给邱小妹。 另查明，2019年8月7日，公安机关对福祥家园12栋4单元**室进行检查，当场查获卖淫人员王某2、嫖娼人员程某，在该单元楼下查获卖淫人员郭某、被告人谢青芸，并将四人传唤至公安机关接受调查。 2019年8月13日，公安机关向被告人邱小妹寄达传唤证，2019年8月26日，被告人邱小妹主动到南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所说明情况，因其尚处哺乳期，公安机关当日对其予以取保候审。 上述事实，被告人邱小妹、谢青芸无异议，且有经庭审质证、确认的检查笔录，辨认笔录，刑事照片，微信聊天记录，证人郭某、王某2、程某、谢某的证言，租房合同，证明，被告人邱小妹、谢青芸的供述与辩解，同步录音录像，人口基本信息，抓获经过，归案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 针对被告人邱小妹辩护人关于其系自首的辩护意见，经审查认为，被告人邱小妹归案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人邱小妹辩护人的其他辩护意见以及被告人谢青芸辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人邱小妹、谢青芸为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱小妹的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱小妹自愿认罪，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人谢青芸在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人谢青芸能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱小妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金已缴纳。） 二、判处被告人谢青芸犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  朱彤如 二〇一九年十二月四日 书 记 员  傅 珺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1605号之一 申请执行人：孟中茂，男，1952年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：纪进永，男，汉族，1955年5月18日生，现住河北省晋州市。 本院在执行孟中茂与纪进永民间借贷纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年7月16日作出的（2019）冀0183民初1434号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告纪进永于本判决生效之日起五日内偿还原告孟中茂借款人民币本金100万元；二、被告纪进永于本判决生效之日起五日内支付原告孟中茂借款人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年4月3日起至清偿之日止的利息。案件受理费13800元，由被告纪进永负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年10月30日和2019年11月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2019年12月20日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人田铁头尚未实现债权为100万元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费13800元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔亚华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4813号 原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。 法定代表人：李科汛，总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市解放路五巷昊丰大厦二单元五层503、511室。 法定代表人：贾新东，总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，1993年3月5日出生，回族，该公司员工，住伊宁市。 原告伊犁西部建设有限责任公司（简称西部建设公司）与被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司（简称广泰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部建设公司的委托诉讼代理人黄春燕，被告广泰建筑公司的委托诉讼代理人马晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西部建设公司诉称：2017年8月15日，原告伊犁西部建设有限责任公司与被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告所承揽的位于伊宁市法院家属楼项目供应混凝土，项目经理（负责人）柏勇，工程供货时间为2017年8月底至工程完工，混凝土价格以实际供应时的价格为准。被告授权项目经理（负责人）柏勇为材料结算人，与原告办理混凝土数量及货款的结算，双方因履行本合同所产生的结算单、询证函、对账单、工作联系函等文件，有项目负责人或加盖被告的合同章，行政章等印章即为有效。同时双方约定被告应当于2018年10月15日前付至总货款的80%，2019年6月30日前付清剩余货款，被告逾期付款应当按照每月万分之八承担违约金及律师代理费，诉讼费等费用。合同签订后，原告从2017年8月16日起至2017年10月向被告供货。供货后，双方按照合同约定的结算方式进行对账，对账后原告向被告开具发票。原告共计向被告供货价值227,520元，同时2017年12月14日双方对账确定，被告尚欠原告227,520元货款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠付的货款227,520元及违约金（以欠付货款为基数，从2019年6月30日起至款项付清之日止，按照每日万分之八计算），律师代理费13,651元；2、诉讼费由被告承担。 被告广泰建筑公司辩称：原告西部建设公司请求被告支付货款227,520元属实。对于原告请求支付违约金和律师代理费，违约金同意按原告陈述的计算方式支付，但是违约金过高，要求降低违约金的标准，律师代理费被告不同意支付，因为被告无力支付，也不同意支付。诉讼费被告没有能力支付，希望法庭作出裁决。伊宁市法院家属楼建设项目是项目经理柏勇挂靠被告公司签订的内部承包合同，所有项目材料及人工都是包工包料，因项目至今只是完成了基础打桩，并没有完全建成，原告陈述的事实中柏勇是否受被告委托，是否有授权委托书，因项目工程是被告承包给项目经理柏勇，这笔混凝土款应由被告与柏勇清算，而不是原告直接跟被告清算。 经审理查明：2017年8月15日，原告西部建设公司作为卖方与被告广泰建筑公司作为买方签订商品混凝土买卖合同，原告向被告承建法院家属楼项目供应混凝土，供货时间为2017年8月底至工程完工，双方约定了混凝土价格，结算时间约定按月供应量进行结算。原告按照约定开具税率为3%的混凝土增值税专用发票。货款支付约定为浇筑至10层或2018年7月30日付总货款的70%，2018年10月15日付总货款的80%，剩余货款在2019年6月30日前付清。 双方对违约责任约定被告每迟延一天须向原告支付逾期货款万分之八的违约金，原告为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。合同签订后，原告向被告供应227,520元的混凝土。2017年12月25日，经原告向被告发送往来帐项询证函，被告确认尚欠原告混凝土款227,520元。2017年8月28日至2017年11月28日，原告分别向被告出具了混凝土款227,520元的增值税专用发票。 2019年8月15日，原告与新疆秉政律师事务所签订律师委托代理合同，原告委托新疆秉政律师事务所与被告买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，双方对代理方式及付费约定为新疆秉政律师事务所收取13,651元的律师代理费，该费用待被告支付给原告后，原告支付给新疆秉政律师事务所。 上述事实，有商品混凝土买卖合同，新疆增值税专用发票，发票送达回执单，往来帐项询证函，律师委托代理合同，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，原告伊犁西部建设有限责任公司与被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应全面依约履行。 对原告主张被告支付货款227,520元的诉讼请求，因原告与被告签订商品混凝土买卖合同，被告尚欠原告混凝土款227,520元经双方当事人对账确认，被告对支付混凝土款227,520元无异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告支付违约金（以欠付货款为基数，从2019年6月30日起至款项付清之日止，按照每日万分之八计算）的诉讼请求，因双方当事人约定最后付款期限为2019年6月30日，被告逾期未付款，故被告已构成违约，应当向原告支付逾期违约金。对原告主张按日万分之八计算违约金，被告辩称违约金过高要求调整的辩解意见，因原告未举证证实被告逾期付款给其造成的实际损失，故结合本案案件事实以及过错责任，对被告违约给原告造成的损失本院认定为资金占用损失较妥，本院认定为8676元〔（227,520元×年息6%×176天÷360天）×（1+30%），自2019年7月1日起至本判决确定给付之日止2019年12月23日止）〕。 对原告主张被告支付律师代理费13,651元的诉讼请求，因双方当事人签订的商品混凝土买卖合同中违约责任约定，为实现债权原告支出的律师代理费由被告承担，因原告委托新疆秉政律师事务所律师代理案件，并提交委托代理合同，庭审中原告已委托律师出庭参加诉讼，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称混凝土款应由被告与柏勇清算，而不是原告直接跟被告清算的辩解意见，因原告与被告签订的商品混凝土买卖合同并不是原告与柏勇签订的买卖合同，且原告是向被告供应的混凝土，并由原告向被告出具的增值税专用发票，故被告应向原告支付所欠货款，对被告该辩解意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告伊犁西部建设有限责任公司混凝土款227,520元； 二、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告伊犁西部建设有限责任公司逾期付款违约金8676元； 三、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告伊犁西部建设有限责任公司律师代理费13,651元； 四、驳回原告伊犁西部建设有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月五日 书记员  马 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3524号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告杨栓成，男，汉族，生于1982年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告杨栓成合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5070号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。被执行人：河南明正建筑工程有限公司，住所地河南省郑州航空港区展翔路6号2号楼1层07号。法定代表人：张春亭。被执行人：河南伟泽实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路东与第八大街交汇处富田财富广场内三号楼七层702号房。法定代表人：纪秀枚。被执行人：张春亭，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：纪秀枚，女，1968年7月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：常好辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：蒲巧翠，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：纪秀媚，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：韩超，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：纪亚杰，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省项城市。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行河南明正建筑工程有限公司、河南伟泽实业有限公司、张春亭、纪秀枚、常好辉、蒲巧翠、纪秀媚、韩超、纪亚杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初5720号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2019年12月26日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  林 林
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1113号申请人杨波，男，汉族.被执行人罗中喜，男，汉族。本院在执行杨波与罗中喜建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十七日书记员  李金婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初533号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃小忠,男,1988年9月24日出生于广西百色市右江区,壮族,小学文化,农民,户籍所在地广西百色市右江区，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月1日被刑事拘留,同年9月4日被执行逮捕。同年11月19日变更强制措施为取保候审，同年12月5日本院决定继续取保候审。 辩护人卢维，广西右江律师事务所律师。 被告人沈有旺（曾用名：沈有班),男,1984年7月26日出生于广西德保县,壮族，初中文化,农民,住广西德保县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被广西德保县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2O19年8月1日被刑事拘留,同年9月4日被执行逮捕。现羁押于广西凌云县看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕587号起诉书，指控被告人覃小忠、沈有旺犯盗窃罪，建议本院判处覃小忠拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金；判处沈有旺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃小忠、沈有旺对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人辩称,覃小忠犯罪后自首,积极退赃,当庭自愿认罪,有悔罪表现,建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年7月某日,被告人覃小忠到百色市右江区拉域村周边寻找房子租住时发现该村下屯97号被害人刘仲全楼房一楼客厅放养有一只灰色的鸟,遂产生了将该鸟盗走的念头。随后，覃小忠通过微信联系被告人沈有旺，让沈有旺帮忙将该鸟盗出,并承诺事成之后给予好处费1100元,沈有旺表示同意。经覃小忠带沈有旺到前述地点踩点后,沈有旺于同月31日20时许，携带覃小忠购买的鱼兜网窜到前述地点将鸟盗走并交给覃小忠,覃小忠让其妻子陆秀妮通过微信转账给沈有旺11O0元。经鉴定,被盗的鸟为鹦形目鹦鹉科非洲灰鹦鹉，价值10000元。同年8月1日,覃小忠携带被盗的鹦鹉到公安机关自首。同日,公安机关将该鹦鹉发还刘仲全。 同年8月1日1时许，被告人沈有旺在百色市右江区东合一路香园宾馆被民警抓获。 另查明，被告人沈有旺曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被广西德保县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元。刑期自2014年12月13日起至2015年6月12日止。 本院意见被告人覃小忠、沈有旺的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，覃小忠、沈有旺所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。覃小忠犯罪后自首，且积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。沈有旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。沈有旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院依法决定对覃小忠、沈有旺从轻处罚并对覃小忠适用缓刑。 判决主文一、被告人覃小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人沈有旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0727民初1165号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：隆海燕，该联社何家岩信用社主任。被告：龙腾，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。    被告：张薇，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。    被告：陈金旗，男，回族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。   本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告龙腾、被告张薇、被告陈金旗借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。          审  判  员    孔  颖二0一九年十二月四日法官助理     王  雷书  记  员    艾  鑫 1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1275号 申请执行人涟源市市场监督管理局，机构地址涟源市人民中路。 法定代表人王历军，该局局长。 被执行人赵扣娣，女，1966年1月22日出生，汉族，身份证号码320911196601221942，户籍地江苏省盐城市盐都区义丰镇陈庄村四组29号。 本院在审理申请执行人涟源市市场监督管理局申请强制执行对被执行人赵扣娣作出的行政处罚罚款决定一案过程中，申请执行人涟源市市场监督管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人赵扣娣的银行存款23867元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵扣娣的银行存款23867元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少清 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁妩华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执异37号异议人（利害关系人）：李秀清，女，汉族，1975年7月18日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：艾学群，男，汉族，1970年8月25日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：郑友春，男，汉族，1953年12月23日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：吴卫平，男，汉族，1974年10月25日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐志平,男,汉族,1971年4月11日出生,抚州市人,住江西省抚州市,在本院执行申请执行人艾学群、郑友春、吴卫平与被执行人乐志平民间借贷纠纷执行一案中，异议人李秀清对本院查封阳光嘉园2栋1单元1701室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李秀清称，坐落于抚州市东乡区阳光嘉园2栋1单元1701室的房产（产权证号：ＹＧＪ-××5）系乐志平与李秀清二人婚后共同出资购买，并登记在李秀清名下。2018年10月15日，乐志平与李秀清协议离婚，并签订《离婚协议》，协议第三款约定将婚姻存续期间共同拥有的一切财产都归儿子乐晟和女儿乐田雨所有，该协议在双方领取离婚证后生效。故阳光嘉园2栋1单元1701室的房屋所有权归乐晟与乐田雨所有，乐志平对该房屋没有所有权。因此抚州市东乡区人民法院对该房屋的查封侵害了乐晟与乐田雨的正当合法权益，特向人民法院提出异议，要求撤销抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执867号执行裁定书。本院查明，抚州市东乡区阳光嘉园2栋1单元1701室的房产（产权证号：ＹＧＪ-××5）系乐志平与李秀清二人婚后共同出资购买，并登记在李秀清名下。乐志平与李秀清于2018年10月15日签订离婚协议，并约定了婚姻存续期间财产的分配。本院认为，乐志平作为生效判决的被执行人，本院对被执行人乐志平所有的登记在李秀清名下的房屋进行查封，并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”的规定。异议人李秀清认为所涉被查封房屋应归乐田雨、乐晟二人所有，不属于乐志平所有的财产，不应当进行查封。本院认为，根据《物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”同时乐志平和李秀清之间签订的离婚协议中约定的将婚姻存续期间共同拥有的一切财产都归乐田雨、乐晟二人所有属于赠与行为。本院认为，因为乐志平和李秀清并未将赠与财产中的抚州市东乡区阳光嘉园2栋1单元1701室的房产（产权证号：ＹＧＪ-××5）进行房屋转移登记，故所有权并未转移，仍然归乐志平和李秀清共同所有。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院查封被执行人乐志平与异议人李秀清的夫妻共同财产并无不当。综上，异议人李秀清要求撤销抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执867号执行裁定书，解除对抚州市东乡区阳光嘉园2栋1单元1701室的房产（产权证号：ＹＧＪ-××5）进行查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李秀清的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王剑锋审判员  饶其良审判员  周碧锋二〇一九年十二月二十三日书记员  彭秋兰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1466号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人潘书元，男，1981年11月9日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中肄业，务工，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1512号起诉书指控被告人潘书元犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人潘书元到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2016年7月21日12时许，被告人潘书元至诸暨市，趁周围无人注意之际，采用攀爬防盗窗的方式进入被害人缪某家二楼厨房实施盗窃。被告人潘书元在屋内一楼、二楼翻找钱款未果后，从楼梯间的储藏室找到一根铁质撬棍，用撬棍撬开三楼东侧主卧房门门锁进入房间，在房间衣帽间下方发现被害人缪某家的保险箱，并用撬棍不断尝试撬开保险箱。因未能撬开保险箱，被告人潘书元害怕被发现遂放弃，从一楼大门逃离。 案发后，被告人潘书元已赔偿被害人财物损坏费用775元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人潘书元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘书元系犯罪未遂，依法可从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人潘书元有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院对被告人潘书元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。 被告人潘书元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被害人缪某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、平面图，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，人员档案，归案经过，被告人潘书元的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘书元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人潘书元意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘书元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十五日起至二0二0年四月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执666号申请人汪伦友，男，1967年9月7日出生。申请人苟廷春，男，1975年10月23日出生。申请人冷天海，男，1982年9月25日出生。申请人章达军，男，1970年11月5日出生。申请人章达胜，男，1972年4月10日出生。申请人周开文，男，1974年10月11日出生。申请人黄德江，男，1974年6月13日出生。申请人汪兴，男，1985年6月5日出生。申请人周林峰，男，1980年2月6日出生。被执行人章达平，男，1974年4月4日出生。申请执行人汪伦友等九名申请执行人申请执行被执行人章达平运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初2309号民事判决书，向被执行人章达平送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人章达平支付申请人汪伦友等九名申请人运输款99650元及银行同期贷款利率，并缴纳案件受理费1347元及负担本案执行费1395元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月9日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人经核算确认支付总金额为84000元，申请人周林峰明确表示放弃本案中的执行权利，其余八名申请人具体支付金额确定为：汪伦友9754元、苟廷春16946元、冷天海16000元、章达军9300元、章达胜3500元、周开文13000元、黄德江12900元、汪兴2600元。被执行人章达平定于2020年1月20日前先行支付2万元，定于2020年6月30日前支付32000元，余款32000元定于2021年1月31日前全部付清。该笔运输款的利息及迟延履行金，申请人自愿放弃。二、案件受理费1347元，汪伦友等九名申请人自愿承担，本案执行费1160元，由章达平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一九年十二月九日书记员  刘畅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初600号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张华，男，1985年10月14日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人朱纯家，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2019］652号起诉书指控被告人张华犯过失致人死亡罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人张华及其指定辩护人朱纯家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月14日上午10时许，被告人张华在大冶市松山村张畔霞湾为当地工程拉土，在其停放好货车等待铲车往其货车车斗中加土时，由于其停放货车位置不当，停放至一上坡处，造成其驾驶的货车发生滑坡，向后滑去，期间被告人张华又未采取有效措施，使得货车车尾撞到村民许玉英家院墙，将正在院墙周围做卫生的被害人陈某1在院墙与泥土下，导致其当场死亡。公诉机关认为，被告人张华的行为已构成过失致人死亡罪，认定被告人张华是自首，提请本院依法判处其一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱纯家提出：被告人张华具有自首情节，认罪态度较好，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日上午10时许，被告人张华在为他人拉土的过程中，将其驾驶的牌号为鄂Ｂ×××××号轻型自卸货车停放在一上坡处，等待铲车往其货车中加土。在加土过程中，由于货车停放位置不当，造成货车随坡下滑，坐在车上的被告人张华又未及时采取有效的措施阻止货车下行，致使货车车尾撞倒村民许玉英家院墙，造成正在围墙边做卫生的陈某2死亡。另查明:案发后，被告人张华主动投案，并如实供述其犯罪事实。2019年10月14日，被告人张华的亲属赔偿了被害人家属人民币130000元，取得了书面谅解。本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人张华的社会表现等情况进行了调查评估，该局经调查评估，建议对被告人张华适用社区矫正。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、谅解书等书证;2.证人许玉英、刘某等人的证言;3.大冶市公安局现场勘查检查工作记录;4.湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告;5.视听资料;6.被告人张华的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人张华及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张华过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张华的亲属已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，依法可对被告人张华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  刘琼青二〇一九年十二月二十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2776号原告：刘德胜，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5659.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××8.63亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5659.8元（8.63亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘德胜与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘德胜支付租金5659.8元；三、驳回原告刘德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申136号再审申请人（一审被告）：王俊超，男，1947年6月28日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告）：文敏祥，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告）：文煌辉（又名文琅辉、文良辉），男，1952年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。再审申请人王俊超因与被申请人文敏祥、文煌辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊超申请再审称，一审法院决定再审错误，且再审中事实认定错误、程序违法，请求法院立案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，王俊超的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。综上，王俊超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊超的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月三十一日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保201号 关于申请人颜美念与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11202号上诉人(原审原告)：肖水清，男，1974年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯宏雨，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人(原审被告)：徐云霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。上诉人肖水清因与被上诉人侯宏雨、徐云霞民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人肖水清于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖水清的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖水清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖水清负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月十二日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6502号原告：潘红云，女，1966年9月20日生，汉族，住如皋市。被告：顾爱华，男，住南通市崇川区。原告潘红云与被告顾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告潘红云于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘红云申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘红云撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十二月六日书 记 员 陆馨玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监338号申请执行人：尹丽华，女，1983年11月5日出生，满族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南壹线房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁），统一社会信用代码：91431200064208548Y。法定代表人：刘素纯，系该公司总经理。被执行人：刘素纯，女，1965年4月20日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人：刘桂华，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人:尹友理，男，1967年10月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人:周期来，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人尹丽华与被执行人湖南壹线房地产开发有限公司、刘素纯、刘桂华、尹友理、周期来房屋买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执895号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执895号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员罗泽慧
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2294号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。 负责人：唐继国，总经理。 被执行人谷新龙，男，1983年9月29日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市高淳区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与谷新龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0118民初1885号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：谷新龙应支付给中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款34627.95元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年3月15日起至实际给付之日止），保费2736元，并承担案件受理费734元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，并于2019年8月22日向谷新龙发出执行通知书、报告财产令、传票，责令谷新龙履行（2019）苏0118民初1885号民事判决书所确定的义务，但谷新龙未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人谷新龙名下无房产登记信息、冻结扣划银行存款6713元并发放给申请人，查封一车辆（2019年8月27日至2021年8月26日），未实际控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十二月六日 书记员  陈孝琛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢132号之一申请执行人：洛阳市姐妹服饰有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区中窑中信大道东1号。委托代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。被执行人：崔云鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。洛阳市姐妹服饰有限公司与崔云鹏买卖合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔云鹏于判决生效之日起五日内偿还原告洛阳市姐妹服饰有限公司货款人民币224650元及利息8151.94元（利息按照年利率4.6%自2014年11月27日计至2015年9月9日），并承担案件受理费5480元。本院于2016年5月5日立案受理，后于2016年12月28日依法终结本案本次执行程序。2019年8月13日本院依申请执行人洛阳市姐妹服饰有限公司的申请，恢复对本案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行卡内有存款6470元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请人。三、本院于2019年10月30日依法对被执行人崔云鹏采取司法拘留惩戒措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位6470元，本案债权尚余17358.94元未能实现。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔云鹏负有继续向申请执行人洛阳市姐妹服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  周 源
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3166号申请执行人：李延浦，男，1944年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。法定代表人牛国光，居民委员会主任。本院执行申请执行人李延浦与被执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特53号民事裁定书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款137665元及利息。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆及房产登记信息，查无证券及保险信息，已将被执行人限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏令，因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行到位标的额为137665元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特53号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日法官助理吴业超书记员周航
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初91号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。 负责人陈鸿翔。 原告陈士华因认为被告东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2019年7月19日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼。婺城法院经审查认为，该案系信息公开案件，应由东阳市人民法院管辖，故移送至本院。本院于2019年11月4日立案。 原告诉称，其于2019年3月10日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开东阳市千祥镇千南村千四村民委员会时间2015年、2016年、2017年、2018年本村的政府财政拔款救灾资金多少人民币？每年用了多少资金人民币？库存现金多少人民币，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告不依法履行作出财务千祥镇千南村千四村民委员会时间2015年、2016年、2017年、2018年本村政府财政拔款救灾资金多少人民币，同时责令每年资金用了多少人民币，库存现金多少人民币的职责行政不作为。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告陈士华，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及村财务的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8307号原告：张亚平，女，1990年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：覃超，男，1995年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张亚平与被告覃超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼；被告覃超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。开庭后，原告张亚平以其正与被告覃超自行协商解决所欠的借款事宜为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告张亚平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张亚平已预交），由原告张亚平负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执191号申请执行人：安建飞，男，1982年7月3日出生，汉族，现住赤城县。被执行人：于占生，男，1980年6月15日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行安建飞与于占生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。在执行中，本院于2019年2月21日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人于占生没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，于占生没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年8月23日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月30日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月三十日书记员  李 迅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1018号之三 申请执行人：张文娇，女，1992年5月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：安洋，男，1992年1月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张文娇与被执行人安洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0321民初1235号民事判决书，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，张文娇负担20元，安洋负担505元。该判决书已经发生法律效力，因安洋未履行生效法律文书确定的义务，张文娇向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，执行标的为52025元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆，因车无法找到，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的52025元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 越
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执897号之一 申请执行人曹德华，女，1970年4月4日生，住吉林省榆树市。 被执行人连洪春，男，1963年2月10日生，住长春市绿园区。 申请执行人曹德华与被执行人连洪春机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0192民初850号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，要求被执行人连洪春偿还人民币47417.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年11月22日查封被执行连洪春名下房产一处，因与执行标的相差过大，暂不具备执行条件。查明被执行人连洪春无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年12月5日对被执行人连洪春限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执897号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十三日 书记员  周栩铎
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保720号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、徐浩、谢鸿 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请徐浩等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供实施方式结案 二〇一九年十二月二十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初3367号 原告:陈后义,男,1969年6月20日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:曹德全,男,1970年3月18日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 被告：吴先勇，男，1979年9月20日生，汉族，厨师，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告陈后义与被告曹德全、吴先勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。陈后义于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈后义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈后义撤回起诉。 案件受理费1915元，减半收取957.50元，由原告来陈后义负担。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1829号原告：陈晨，男，汉族，1995年10月30日出生，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：孙玥，女，汉族，1996年5月11日出生，住址：黑龙江省北安市。被告：赵思雨，女，汉族，1998年6月19日出生，住址：黑龙江省青冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号，注册号：211105000003009。负责人：张小明，系该公司总经理委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告陈晨与被告孙玥、赵思雨、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙、被告人民保险公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加了诉讼，被告孙玥、赵思雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车费10528元、鉴定费523元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月17日，张东杰驾驶原告所有的辽Ａ×××××号轿车与孙玥驾驶赵思雨所有的辽Ａ×××××号车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙玥负全部责任，张东杰无责任。原告修车发生10528元，被告车辆在人民保险公司投保商业险和三者险。被告人民保险公司辩称，辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了三者险50万元，含不计免赔，我公司同意依法合理赔偿。另外鉴定费、诉讼费均不在理赔范围内。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号车辆为原告陈晨所有，辽Ａ×××××号车辆为被告赵思雨所有。2019年2月17日17时30分，张东杰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与孙玥驾驶的辽Ａ×××××号车辆行驶在沈阳经济技术开发区发生交通事故，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙玥负全责，张东杰无责。事故发生后，原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车辆损失金额进行鉴定，鉴定结论为损失金额10528元，发生鉴定费523元。原告车辆在沈阳经济技术开发区长龙汽车维修养护中心进行维修，发生维修费10528元。事故发生后，原告自认已收到肇事方赔偿的维修费2000元。另查明，辽Ａ×××××号车在人民保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有事故认定书、维修费票据、维修明细、鉴定结论书及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。孙玥负此次事故的全部责任，被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告主张车辆损失费10528元的问题。该损失实际发生，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。关于原告主张鉴定费523元的问题，原告提供了有效票据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告陈晨维修费8528元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告陈晨鉴定费523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告孙玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费76元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十二月三日书记员  管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执958号申请执行人：王云霞，女，1983年8月29日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王云霞被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6583.53元。被执行人已自动履行6583.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢217号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初440号判决书，于20191203立案恢复受理张春华申请执行张跃法定继承纠纷一案。执行标的100000元，执行费1400元。执行中，本院已将100000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月四日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初883号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地:福建省南安经济开发园区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：琼海嘉积喜迎福瓷砖店，经营场所：琼海市嘉积镇先锋商业城A-24号。经营者：蔡兴琏，男，1986年8月5日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇先锋商业城A-24号。原告九牧厨卫股份有限公司与被告琼海嘉积喜迎福瓷砖店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请并向本院提交变更诉讼请求申请，变更本案诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司变更其诉讼请求，符合法律规定，故本案诉讼费应为50元，原告九牧厨卫股份有限公司以本案纠纷在案外双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 赵 曼人民陪审员 夏 晨人民陪审员 何少武 二Ｏ一九年十二月二十三日法官 助理 潘召勇 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执397号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：辛洪军，系该社理事长。 被执行人：裴勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地抚顺市顺城区。 原告抚顺县农村信用合作联社与被告裴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）辽0421民再1号民事判决书，判决：被告裴勇于本判决生效后10日内一次性偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金800，000元及利息。现（2018）辽0421民再1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、车辆及其他不动产、有价证券等。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：齐书清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3287号 原告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C单元，统一社会信用代码：914413007894691204。 负责人：江敏。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：梁宇，男，汉族，1995年1月23日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：张燕，女，汉族，1987年1月20日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼，统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M。 负责人：吴建华。 委托诉讼代理人：刘剑，中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告梁宇等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉。 案件受理费833元，减半收取计417元，由原告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  杨 莉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  丘瑜坤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2890号 申请执行人：兰州美居置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区小雁滩168号。 法定代表人：钱学红，该公司总经理。 委托代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人：王先念，男，1988年8月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在执行兰州美居置业有限公司与被执行人王先念房屋租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初9181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州美居置业有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人王先念名下暂无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十六日 书记员 毕宪亭
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1062号申请执行人：冯付香，女，1971年11月7日出生，汉族，现住河南省淇县。被执行人：秦建禄，曾用名秦建峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。冯付香与秦建禄民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1440号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦建禄共欠原告冯付香本息合计20000元，自2019年7月25日起至2020年4月25日止，共计10个月，每月25日之前偿还原告2000元；二、案件受理费276元，减半收取138元，由原告冯付香承担。因秦建禄未按上述生效法律文书履行义务，冯付香向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦建禄无银行存款、无证券。2、查明被执行人秦建禄无房产及土地。3、查明被执行人秦建禄无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦建禄负有继续向申请执行人冯付香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十四日书记员  殷维国
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1132号原告：李高峰，男，1966年10月22日生，白族，个体工商户，住云南省大理市，现住云南省兰坪县。被告：云南省水利水电工程有限公司；住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦。法定代表人：李自翔，系公司董事长。原告李高峰与被告云南省水利水电工程有限公司（以下简称：云南水利水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高峰到庭参加诉讼，被告云南水利水电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎款20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2005年开始一直在兰坪县经营轮胎店，被告承包了兰坪县通甸镇黄木水库建设工程。2014年开始，被告公司的杨同云一直照顾原告生意，原告向被告出售及修补轮胎，被告尚欠30000.00元轮胎款未付，2016年2月4日，被告向原告出具了《欠条》予以确认，当时被告承诺于2017年底还款。但只支付了10000.00元，尚欠20000.00元，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出公平公正判决。被告云南水利水电公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李高峰在云南省兰坪县通甸镇八十一社区经营轮胎店，2014年起其向被告云南水利水电公司兰坪县黄木水库栏河坝及溢洪道工程项目经理部出售轮胎。2016年2月4日，该项目部工作人员杨同云出具《欠条》，载明欠原告轮胎款30000.00元并加盖了该项目部印章。现原告以被告尚欠20000.00元未付为由提起诉讼。本院认为，原告向被告公司兰坪县黄木水库栏河坝及溢洪道工程项目经理部出售轮胎，双方虽未签订合同，但已成立事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告依约出售轮胎，该项目部应履行支付价款义务，因该项目部由公司设立，其行为后果应由公司承担。原告提交的《欠条》载明欠款金额为30000.00元，被告虽未提交付款证据，但庭审中原告陈述现仅剩20000.00元未付，对放弃部分本院尊重原告自由处分的权利，对其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告云南水利水电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南省水利水电工程有限公司于本判决生效之日支付原告李高峰轮胎款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告云南省水利水电工程有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十二月十六日书记员  张 润
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初155号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人常建国，男，54岁，1965年6月19日出生，汉族，小学文化，海龙水库渔场工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。被告人常建国因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年5月30日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月22日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人姚德刚，男，49岁，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，海龙水库渔场工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。被告人姚德刚因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年5月30日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月22日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人姚德钦，男，59岁，1960年10月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。被告人姚德钦因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年5月30日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月22日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人常建国、姚德刚、姚德钦犯买卖身份证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓东独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹出庭支持公诉，被告人常建国、姚德刚、姚德钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2019年2月份，被告人姚德钦欲购买一张假身份证，故找到被告人姚德刚，姚德刚同意帮助其购买假身份证并找到了被告人常建国，常建国通过手机微信找到买卖假证件的代理，微信昵称为“A帝王商贸代理同步转发”（另案处理）的人，并向其下达了购买一张假身份证的订单，后被告人姚德钦收到一张假身份证件。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人常建国、姚德刚、姚德钦无视国家法律，买卖虚假身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人常建国、姚德刚、姚德钦提起公诉，请依法判处。 被告人常建国、姚德刚、姚德钦对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年2月份，被告人姚德钦欲购买一张假身份证，故找到被告人姚德刚，姚德刚同意帮助其购买假身份证并找到了被告人常建国，常建国通过手机微信找到买卖假证件的代理，微信昵称为“A帝王商贸代理同步转发”（另案处理）的人，并向其下达了购买一张假身份证的订单，后被告人姚德钦收到一张假身份证件。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人常建国、姚德刚、姚德钦户籍信息证明及无犯罪记录证明、指定管辖决定书、扣押清单、办案说明、抓获经过、微信截图等书证； 二、证人舒某的证言； 三、被告人常建国、姚德刚、姚德钦的供述与辩解； 四、其他相关证据。 本院认为，被告人常建国、姚德刚、姚德钦明知是虚假的身份证件，仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。三名被告人在共同犯罪中的地位和作用不分主从，系一般共犯。鉴于被告人均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人常建国犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人姚德刚犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。所处罚金已缴纳。） 三、被告人姚德钦犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜懿纯
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1437号原告：胡志斌，男，1984年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张文巧，女，1991年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告胡志斌与被告张文巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。诉讼过程中，原告胡志斌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告胡志斌向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告胡志斌的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志斌撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告胡志斌已预交），由原告胡志斌负担。审判员  马艳二〇一九年十二月四日书记员  魏茜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0204执恢209号申请执行人：杨某某。被执行人：王某某。申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年6月13日作出(2011)铁民初字第189号民事判决书生效后，权利人杨某某于2019年9月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人正在监狱服刑，其名下暂无财产便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢209号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员 田博凯
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执315号申请执行人：万红丽，女，汉族，1975年5月11日生，大专文化，保险公司职员，云南省永胜县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。申请执行人：袁加会，女，汉族，1946年8月14日生，中专文化，已退休，云南省永胜县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。申请执行人：陆锦钰，女，汉族，1996年9月1日生，本科文化，学生，云南省永胜县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。申请人袁加会、陆锦钰委托代理人：万红丽，女，汉族，1975年5月11日生，大专文化，保险公司职员，云南省永胜县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。被执行人：赵丽国,男，纳西族，1981年8月22日生，无业，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地云南省丽江市玉龙县号。申请执行人万红丽、袁加会、陆锦钰与被执行人赵丽国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙县人民法院作出的（2018）云0721民初124号民事调解书已发生法律效力，申请人万红丽、袁加会、陆锦钰于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行的标的为90000元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵丽国送达了相关执行材料，但其未依法履行法定义务。本院依法采取以下执行措施：对被执行人赵丽国采取了限制高消费，对被执行人赵丽国的银行账户进行网络查控，但无财产可供执行；依法查询了被执行人名下不动产登记信息及车辆登记信息，查无房及车辆产可供执行。未查到被执行人赵丽国其他可供执行财产。本案执行标的为90000元，尚未履行90000元。申请人万红丽、袁加会、陆锦钰未向本院提供被执行人赵丽国的财产线索且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执315号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和文传审判员  汪绍明审判员  季群龙二〇一九年十二月二日书记员  杨万杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4510号之一原告：张雪梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：胡和平，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告丈夫。被告：李献忠，又名李现忠，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙芳海，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南中强建设有限公司，住所地河南省新密市政通路与溱水路交叉口西南角，统一社会信用代码914101836147418822。法定代表人：李德升，该公司负责人。本院在审理原告张雪梅与被告李现忠、孙芳海、河南中强建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张雪梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请自愿撤回对被告河南中强建设有限公司的起诉。本院认为，原告张雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许张雪梅撤回对被告李献忠、孙芳海的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告张雪梅负担。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十一日书记员  李 冬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异89号案外人：顾荣，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：袁兆兰，女，1954年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋竹林，男，1954年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行袁兆兰与蒋竹林民间借贷纠纷一案中，案外人顾荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾荣对本院执行标的提出异议称：蒋竹林已于2019年3月13日将沿河路23号房屋出卖给他，被保全房屋现在系顾荣个人财产，不应被查封。经查明，袁兆兰与蒋竹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年9月20日作出（2019）苏0922民初3777号民事判决书，判决蒋竹林限判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁兆兰借款80000元，并承担利息。袁兆兰于2019年9月5日向本院申请财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0922执保363号结案通知书，对蒋竹林名下银行账户、汽车以及案涉沿河路23号房屋进行了查封、冻结。另查明，2012年5月16日，蒋竹林与蒋松林、蒋柏林办理《遗产分割协议》公证，分得沿河路23号房屋，房屋为小产权房，未经过房屋产权登记。2018年2月8日，蒋竹林因做生意缺钱，向刘英借款300000元，双方同时签订《房屋抵押转让合同》，以沿河路23号房屋作为借款的抵押。后蒋竹林向顾荣借款200000元，用于偿还刘英借款，并与顾荣签订《房屋转让买卖合同》，约定沿河路23号房屋作价200000元卖给顾荣。本院认为，原审生效判决中，蒋竹林对相关债务承担清偿责任。对于案外人顾荣主张权利的房屋，经审查系小产权房，未经过房屋产权登记，顾荣虽与蒋竹林签订《房屋转让买卖合同》，但根据不动产物权登记生效规定，不能认定顾荣为沿河路23号房屋所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款。裁定如下：驳回案外人顾荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张明广审 判 员  姚广建人民陪审员  夏一敏二〇一九年十二月十一日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3835号原告：陈坤，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：保丽金康物业管理有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路中段。法定代表人：苏立华，执行董事。被告：保丽金康物业管理有限公司齐河分公司，住所地山东省齐河县城区齐晏大街338号。负责人：王芬，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。原告陈坤与被告保丽金康物业管理有限公司、保丽金康物业管理有限公司齐河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院经审查认为，本案系陈坤对齐河县劳动人事争议仲裁委员会出具的齐劳人仲案字【2019】第265号仲裁裁决书不服，提起的劳动争议诉讼案件。该案与本案受理的（2019）鲁1425民初3708号原告保丽金康物业管理有限公司、保丽金康物业管理有限公司齐河分公司诉被告陈坤劳动争议纠纷一案，属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院分别起诉的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定及双方立案时间的先后顺序，应将本案并入本院（2019）鲁1425民初3708号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1425民初3708号案件审理审判员  黄勇二〇一九年十二月五日法官助理纪凯书记员吴会
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3797号原告：许帅，男，汉族，生于1980年5月12日，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：王天生，男，汉族，生于1969年1月10日，住南召县。原告许帅与被告王天生合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费958元，减半收取479元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 郝 霞二〇一九年十二月二日书记员 冯欣欣
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4541号上诉人（原审被告）：潘永生，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：朱红伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路办事处法律服务所法律工作者。上诉人潘永生因与被上诉人朱红伟劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘永生、被上诉人朱红伟的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永生上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2759号民事判决，审核双方争议是否有效或者将本案发回重审。事实和理由：潘永生于2008年在大学城职业学院承揽三、六标住宅楼的施工（人工），水暖工程由朱红伟承包。由于职业学院不能按时下拨工程款，导致工程不能按时发放工资。2015年10月份职业学院验收工程完毕，结算完所欠的工程工资款。朱红伟在2015年2月找黑社会人向潘永生要钱（讨债人王宏选（红红），人称红哥，手下人：小东北，还有二人潘永生不知姓名），将潘永生从北亚食品用车拉上，下午2：00--晚上8：00期间潘永生没有了自由，威胁潘永生。当时潘永生没钱，讨债人向潘永生提出找担保人协商解决并放潘永生，在没有办法的情况下潘永生打电话找到潘永生朋友刘四召来为潘永生做担保，刘四召又找他的朋友李建勇一块来为潘永生做担保。经双方协商分二次还清，第一次在2015年2月份春节前还清63348元，第二次在2015年6月份还清所欠40000元。到了6月份王宏选开始打电话向潘永生要钱，潘永生当时在边防四连施工没顾上去呼市，派康绪文还尾欠40000元工资款。康绪文联系王宏选和李建勇叫上朱红伟来取钱，朱红伟没有到场，王宏选和康绪文说由他代领就行了。康绪文向王宏选要欠条，王宏选说欠条丢了。康绪文将四万元现金给王宏选和李建勇，王宏选和李建勇给康绪文写了个代朱红伟领工资的领条（地点吉泰小区西门）。过了几天朱红伟给潘永生打电话要钱，潘永生说王宏选拿上钱了。后来潘永生打电话联系上王宏选，王宏选和潘永生说潘永生不要管了。结果在2016年3月份朱红伟又领着帮社会人去潘永生家要钱，潘永生当时不在家，朱红伟这帮人逼着潘永生儿子给写了个承诺，说等潘永生回来去呼市和朱红伟处理此事。大约2016年4月份潘永生和康绪文借了贰万元给朱红伟，潘永生又给朱红伟写贰万伍仟元的欠条，其中伍仟元是社会人员要债的费用。后来潘永生又通过银行给朱红伟汇了5000元的一次，2000元的一次（共计27000元），实际潘永生已经付朱红伟67000元了。2019年3月21日潘永生要呼和浩特市赛罕区人民法院进行协商调解没有达成，潘永生于2019年3月25日向玉泉区刑警中队报了案，案件还在调查中。法官本应是打击违法犯罪、维护正义的职业，一审法官明知潘永生被朱红伟联合社会人员诈骗了，还作出如此判决。应依法移交司法机关，追究朱红伟的刑事责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，为潘永生主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律尊严，维护潘永生的合法权益，追加朱红伟和社会人员王宏选骗了潘永生的27000元人民币。朱红伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。2006年至2008年朱红伟从潘永生处承揽了两项工程，分别是呼和浩特市赛罕区大学城呼市职业学院B3、B4、B5号楼工程和呼和浩特市赛罕区万豪名园工程。2010年2月5日，朱红伟和潘永生对工程款进行结算并出具了工程结算单，潘永生欠朱红伟工程欠款共计103348元。从2010年至2016年，潘永生陆续归还了部分工程款，剩余未归还的工程款潘永生于2016年4月6日打有欠条，后潘永生陆续给付7000元，现仍欠18000元没有按照约定给付。一审法院只支持了本金，没有支持利息，一审法院判决正确。潘永生在上诉状中罗列的事实与事实不符。2008年至今，潘永生欠工程款共计103348元未付，朱红伟多次向潘永生要工程款是合理合法的。潘永生所说的红哥要工程款与事实不符。朱红伟再向潘永生索要工程款时，遭到潘永生亲属殴打，请求驳回上诉，尽快给付工程款。朱红伟向一审法院起诉请求：1、请求潘永生依法给付朱红伟工程款18000元及利息3280元（利息从2016年10月1日起计算，暂计算至2019年4月1日，利息按年利率6%计算，直至本利付清为止），共计21280元；2、诉讼费用由潘永生承担。一审法院认定事实：2016年4月6日，潘永生向朱红伟出具了《欠条》一份，载明“今欠到朱红卫现金贰万伍仟圆整（25000）元8月份到10月份还清潘永生”。落款处有潘永生的签名。一审法院认为，2016年4月6日，潘永生已向朱红伟出具《欠条》，确认尚欠朱红伟25000元未付。虽然该欠条未注明所欠款项系劳务费，但潘永生在庭审中认可该《欠条》的真实性，也认可承包工程的事实。现潘永生虽抗辩其已将钱款还清，但并未提供证据加以证明，该院不予采信。庭审中，朱红伟自认潘永生在出具《欠条》后向朱红伟偿还过7000元，故对朱红伟请求潘永生支付18000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方既未约定违约责任又未约定利息，故对朱红伟主张潘永生支付利息3280元（利息从2016年10月1日起暂计算至2019年4月1日，利息按年利率6%计算，并按照年利率6%计算至本利付清为止）的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潘永生于本判决生效之日起十日内，偿还朱红伟人民币18000元；二、驳回朱红伟的其他诉讼请求。案件受理费166元（朱红伟已预交），由潘永生负担141元，由朱红伟负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为潘永生应否偿还朱红伟欠付工程款，具体数额是多少。针对该争议焦点，潘永生与朱红伟之间存在劳务合同关系，双方就欠付工程款的偿还事实存在争议。鉴于潘永生于2016年4月6日出具欠条确认欠朱红伟25000元，朱红伟亦认可欠条出具后潘永生已支付了7000元，故潘永生应当向朱红伟支付欠付工程款的具体数额为18000元。二审中潘永生虽主张朱红伟2015年6月1日以前已收到2万元，且王红红亦于2015年6月9日代朱红伟收到工程款4万元，但因上述事实均发生在潘永生2016年4月6日出具欠条之前，不能证明潘永生在2016年4月6日后已付清欠条确认款项，故潘永生的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由潘永生负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十二月十二日书记员 樱  子
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8531号原告:山东八大碗餐饮服务有限公司。住所地：日照市。法定代表人：乔淇，总经理。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被告：刘庆龙，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：姜坤，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，现住址不详。本院在审理原告山东八大碗餐饮服务有限公司与被告刘庆龙、被告姜坤保证合同纠纷一案,原告所诉被告姜坤住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东八大碗餐饮服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十二月九日法官助理惠丽娟书记员何萍萍