wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3528号罪犯梁波，男，1987年1月28日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀0104刑初338号刑事附带民事判决，以被告人梁波犯强奸罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。河北省石家庄市桥西区人民检察院不服，提出抗诉。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年5月25日作出（2017）冀01刑终480号刑事附带民事判决，以被告人梁波犯强奸罪，判处有期徒刑六年，驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。2017年7月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终350号 上诉人（原审原告）：石林华，男，1972年10月9日生，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：朱小平，男，1971年2月17日生，住江苏省无锡市。 被上诉人（原审被告）：周伟，男，1975年7月8日生，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人石林华因与被上诉人朱小平、周伟债权转让纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初6745号民事裁定，向本院提起上诉。 石林华上诉称，上诉人与被上诉人之间并无直接的民间借贷关系，在石海峰将其债权转让给上诉人之后，上诉人依据债权转让合同直接向被上诉人主张债权的情况下，不能按照原借贷关系确定管辖。鉴于双方当事人在合同中既无管辖约定，亦无合同履行地的约定，上诉人作为接受货币的一方，应以上诉人住所地人民法院确定管辖。因上诉人住所地在如皋市，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定移送管辖错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。 朱小平、周伟未作二审答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本案中，石华林起诉要求法院判令朱小平、周伟连带偿还其借款并支付相应逾期付款利息，属于对公民提起的诉讼。从上述法律规定的体例顺序可以看出，对于此类诉讼，实行一般地域管辖原则，即根据“原告就被告”的原则确定管辖法院。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，是特指对于民间借贷案件，可以“接受货币一方所在地”为合同履行地确定管辖。因本案并非民间借贷纠纷，而是属于合同纠纷，可以根据被告住所地确定管辖法院。故一审法院将本案移送被告住所地人民法院处理，适用法律并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确。石林华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6136号申请人卜永强，男，汉族，1974年7月27日出生，身份证住址河南省益阳市赫山区。委托代理人李志刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人骆绍棋，广东华商律师事务所律师。被申请人陈志恒，男，汉族，1972年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6684号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币880000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币880000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志恒名下价值人民币880000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1415号 案外人：王琼芳，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王琼芳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王琼芳异议称，王琼芳在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，王琼芳与四川东华机械集团有限公司于2019年3月22日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王琼芳，房屋价款246660元。同时王琼芳另购买了成都市一环路南二段15号3楼12号房屋，房屋价款248304元（另案），四川东华机械集团有限公司出具收据显示王琼芳共计支付房款494964元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人王琼芳要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王琼芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何静
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执648号 申请执行人：中国银行股份有限公司东安支行，营业场所：东安县白牙市镇东新路1号，组织机构代码18852757-5，统一社会信用代码91431122188527575P。 负责人：黄志，该支行行长。 被执行人：邓爱平，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。 被执行人：王海燕，女，1980年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。 本院受理的中国银行股份有限公司东安支行与邓爱平、王海燕民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院作出的（2019）湘1122民初734号民事判决书已经发生法律效力，判决：维持湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初890号民事判决第一、二、三项；撤销第四项；中国银行股份有限公司东安支行对邓爱平、王海燕所有的位于山子岭的综合楼（房产证号：东安县房权证白牙市镇字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。由于被执行人邓爱平、王海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司东安支行于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓爱平、王海燕的财产进行了查询，被执行人邓爱平、王海燕在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局有登记，已查封，暂时无法处置。在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人邓爱平、王海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司东安支行在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓爱平、王海燕新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司东安支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理唐挺 书记员周萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11692号 原告：孙济，男，1993年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶香莲，女，1959年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告孙济与被告叶香莲、徐祥雪民间借贷纠纷一案，原告孙济于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶香莲立即偿还原告孙济借款本金20万元并支付利息(以20万元为基数，从2018年12月30日起按月利率1%计算至2019年2月1日止、从2019年2月2日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止)；2、依法判令被告徐祥雪对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告孙济申请撤回对被告徐祥雪的起诉，本院裁定予以准许。在诉讼过程中，原告孙济变更诉讼请求为：1、判令被告叶香莲立即偿还原告孙济借款本金15万元并支付利息（其中2018年12月30日之前为2万元；以15万元为基数，从2018年12月30日起按月利率1%计算至2019年10月21日止为14750元；以15万元为基数，从2019年10月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告叶香莲承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。依原告孙济的申请，本院于2019年10月21日作出（2019）浙0381民初11692号民事裁定，查封登记在被告叶香莲名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦村1单元401室房产。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月30日，鉴于被告叶香莲于2013年4月9日向原告孙济借款30万元并约定月利率1%，而被告叶香莲仅陆续偿还借款本金10万元及部分利息的事实，出借人孙济、借款人叶香莲及保证人徐祥雪进行结算并签订《还款协议书》，约定：原告孙济与被告叶香莲确认一致被告叶香莲尚欠原告孙济借款本金20万元、利息2万元，借款利息在协议签订后仍按月利率1%计算；原告孙济同意被告叶香莲分期还款，即于2019年2月1日前偿还本金2万元、于2019年8月1日前偿还本金5万元、于2020年2月1日前偿还本金5万元、于2020年8月1日前偿还本金5万元、于2021年2月1日前偿还剩余本金3万元并支付全部未付利息；被告叶香莲如未按本协议书约定按期付款（含本金和利息），原告孙济有权要求被告叶香莲立即一次性支付剩余款项，且被告叶香莲应从逾期之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%的标准向原告孙济支付逾期还款利息；等等。出借人孙济、借款人叶香莲在该协议书的首页当事人信息栏与尾页签字栏签字，保证人徐祥雪仅在该协议书首页当事人信息栏签字。嗣后，原告孙济自认被告叶香莲于2019年4月16日、2019年9月23日、2019年10月21日通过案外人王世飞转账偿还借款本金分别为2万元、2万元、1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙济借款本金15万元并支付利息（其中2018年12月30日之前为2万元；从2018年12月30日起以15万元为基数按月利率1%计算至2019年10月21日止为14750元；从2019年10月22日起以15万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3995元、保全费1680元，合计5675元，由被告叶香莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 金飞云 人民 陪 审员 单锡娒 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执恢1543号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：郑贤其，男，1971年9月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：毛春芳，女，1972年3月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郑贤其、毛春芳计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执恢1543号（原执案号（2013）台临执非字第508号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十二月六日代书记员 叶彬彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1082号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津寿仁堂医药销售有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧金汇商业楼12号。法定代表人：侯汉清，经理。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。被告：天津寿仁堂医药销售有限公司杨村分公司，住所地天津市武清区杨村街广厦道18号。主要负责人：杨阳，经理。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司与被告天津寿仁堂医药销售有限公司、被告天津寿仁堂医药销售有限公司杨村分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司以与对方达成和解为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2219号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：王杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人王杰（2018）鲁0602执6308号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终602号上诉人（原审被告）：洛阳龙马轴承有限公司,住所地河南省洛阳市西工区石油路158号。法定代表人：朱杏莉。被上诉人（原审原告）：洛阳精联机械基础件有限公司,住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：谢亮、郭飞飞（实习），河南大进律师事务所律师，特别授权。原审被告：洛阳龙马特大型轴承厂，住所地河南省洛阳市西工区九都路共青桥西。法定代表人:朱龙富,总经理。原审被告：宜阳龙马轴承有限公司,住所河南省宜阳县产业集聚区。法定代表人：丁元斌，总经理。原审被告：朱杏莉，女，1970年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：朱杏妹，女，1968年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳龙马轴承有限公司因与被上诉人洛阳精联机械基础件有限公司，原审被告洛阳龙马特大型轴承厂、宜阳龙马轴承有限公司、朱杏莉、朱杏妹买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初586号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷,依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定合同履行地,而本案争议的标的为被告支付货款,原告作为接收货币的一方,依法其所在地为合同履行地,故本院作为合同履行地法院,对本案具有管辖权。被告洛阳龙马公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，经合议庭评议,裁定如下：驳回被告洛阳龙马轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳龙马轴承有限公司上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0391民初586号民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：1、高新法院(2019)豫0391民初586号民事裁定书认定事实和适用法律存在错误,依法应当予以纠正。高新法院对本案没有管辖权,依法应当移送至上诉人(被告)住所地洛阳市××工区人民法院审理；2、高新法院管辖本案属于“人情案”、“关系案”,在立案受理、案件分配、查封保全、管辖权异议审查等程序中,均存在严重的“人为操作”情形,本案在高新法院无法得到公正审理，依法应当移送至上诉人住所地洛阳市西工区人民法院审理。洛阳精联机械基础件有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系洛阳精联机械基础件有限公司主张要求洛阳龙马轴承有限公司向其支付拖欠的货款、违约金及相应利息，并要求其他原审被告承担连带清偿责任所产生的争议，根据该主张，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳精联机械基础件有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳高新开发区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 马晓青
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初431号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1954年3月27日出生，汉族，住淄博市淄川区，系本案被害人。被告人杨某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年8月16日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年8月28日被逮捕。指定辩护人暨诉讼代理人白峰，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，因涉及个人隐私，依法组成合议庭于2019年11月27日不公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人杨某及其指定辩护人暨诉讼代理人白峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2019年7月24日20时许，在淄博市淄川区昆仑镇东笠山村广场处，因琐事持刀将高某腹部捅伤。经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年。被告人杨某对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议，当庭表示自愿认罪。被告人杨某的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人杨某没有犯罪前科，可以从轻处罚。二、被告人杨某到案后如实供述案件事实，属于坦白，可以从轻处罚。三、被告人杨某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。四、被告人杨某患有尘肺病，需要职业病治疗机构的监护和治疗，不适宜监禁刑罚。综上，建议对被告人杨某适用缓刑或判处3个月以上6个月以下管制。附带民事诉讼原告人高某当庭诉称，由于被告人杨某的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人杨某赔偿其医疗费10900元及其他费用共计70000元。被告人杨某的诉讼代理人当庭答辩称：医疗费单据上的金额为10738.55元，没有住院费汇总单，不予认可；其他费用没有法律依据和证据支持，不予认可。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某故意伤害被害人暨附带民事诉讼原告人高某，给高某造成下列经济损失：医疗费10738.55元，附带民事诉讼原告人提供了医疗费单据及住院病历，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未列明赔偿项目且无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述、证人刘某、孙某等人的证言、发破案说明、户籍证明、证据保全清单、医疗费单据等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人杨某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对于因为被告人杨某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人暨被害人造成的经济损失，被告人杨某应当予以赔偿。指定辩护人关于被告人杨某无前科、系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。）二、作案工具由公安机关依法予以没收。三、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费10738.55元，于判决生效后十日内支付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11996号申请执行人王芝金，男，1950年7月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区长星街东小一条路3-303号。负责人陈长连。申请执行人王芝金与被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王芝金向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司归还申请执行人王芝金合作款20000元及违约金。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司负责人陈长连作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王芝金。综上，被执行人牡丹江露鹰驰物联网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11996号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12449号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：樊德永，男，1984年3月10日出生，职业不祥，住山西晋城高平市高平市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告樊德永追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10855号原告：杨秀梅，女，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市永川区。诉讼委托代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：陈连香，女，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市潼南区。杨秀梅与陈连香买卖合同纠纷一案，杨秀梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨秀梅负担。审判员  石波二〇一九年十二月五日书记员  彭钰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1355号 申请执行人杨长贵，男，生于1954年6月29日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人邱家国，男，生于1963年7月4日，汉族，住达州市达川区。 被执行人付辉川，男，生于1986年6月6日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨长贵、邱家国与被执行人付辉川追索劳动报酬纠纷一案中。双方当事人自愿达成长期履行和解协议。申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1355号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26546号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海迅发信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘立春。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审201号行政裁定书，于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人上海迅发信息技术有限公司支付拖欠的1名劳动者张继阳2018年9月至10月工资报酬共计人民币22,448.21元。本院于2019年11月20日立案受理。2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查见有财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海迅发信息技术有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审201号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海迅发信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海迅发信息技术有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海迅发信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10075号之一 申请人：姚荣度，男，1947年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。 被保全人：徐仲军，男，1965年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西园路。 申请人姚荣度与被保全人徐仲军民间借贷纠纷一案，申请人姚荣度于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐仲军名下银行存款人民币1700000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐仲军名下的银行存款人民币1700000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章勤 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗翠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4079号 原告：沈柱昕，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615 被告：岳柯，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告沈柱昕与被告岳柯、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈柱昕的委托诉讼代理人雷小平到庭参加诉讼，被告岳柯、曾莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告沈柱昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及从2017年8月22日起按年利率6%计算资金利息至付清本金之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，二被告向原告借款30万元用于经营周转，口头约定借款两个月。原告于当日向被告曾莉名下的工商银行62×××42帐户转款27.75万元，并向曾莉支付现金2.25万元。借款到期后，二被告未按时还款。2015年8月21日，原告要求二被告还款，双方达成协议，延期两年,被告岳柯将其名下的川Ｑ×××××轿车作为抵押，并由二被告重新出具借条。延期届满后，两被告未履行还款义务，经原告多次催促，二被告拒不还款，特向贵院起诉。诉讼中，原告增加了要求二被告承担送达判决公告费300元的诉讼请求。 被告岳柯、曾莉未作答辩。 原告沈柱昕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.借条、转款记录，证明双方的借贷关系成立，原告已履行出借义务，二被告应按借条约定履行还款义务。 根据原告以上举证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告岳柯、曾莉因经营周转需要资金，向原告借款30万元，口头承诺两个月归还。当日，原告通过银行转账向被告曾莉的账户转入27.75万元，现金支付2.25万元。借款期限届满后因被告岳柯、曾莉未能按期归还，双方于2015年8月21日达成延期还款协议。被告岳柯、曾莉重新共同向原告出具借条，该借条载明：“借到沈柱昕人民币叁拾万元整，借款时间两年，以川Ｑ×××××作为抵押”。两年期限届满后，二被告至今未归还原告借款本金，致原告诉讼来院。 本院认为，被告岳柯、曾莉未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告岳柯、曾莉向原告沈柱昕出具借条借款30万元的法律事实存在，且原告能够举证证明其事实主张，本院确认双方的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳柯、曾莉未按照约定履行还款义务。原告沈柱昕请求被告岳柯、曾莉清偿借款300000元的诉讼主张本院予以支持。因本次借款未约定利息，视为不支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告沈柱昕请求被告岳柯、曾莉从2017年8月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳柯、曾莉于本判决生效之日起五日内偿还原告沈柱昕借款本金300000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息计算方式为：以本金300000元为基数，从2017年8月21日起以年利率6%为标准计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元，由被告岳柯、曾莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 张仕新 审 判 员 王 玲 审 判 员 何长彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保31号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1986年10月1日出生，汉族，现住河南省新安县东商贸区。被申请人：韩春丹，女，1987年2月7日出生，现住河南省新安县东商贸区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强、韩春丹的银行存款60000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、韩春丹的银行存款60000元，期限一年。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十一日书记员  席 蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执930号申请执行人：吴某某，男，1958年3月11日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人吴某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费9155元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人吴某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执930号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1551号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2769元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18868号原告：刘新春，男，1968年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县海悦国际酒店有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处胜利社区文化路35号。法定代表人：谭社宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘新春与被告攸县海悦国际酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月25日，原告刘新春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新春撤回对被告攸县海悦国际酒店有限责任公司的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新春撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  王小红二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执847号申请执行人：王某，男，1989年07月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：鲁某，女，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1号民事判决书，依法受理王某申请执行鲁某离婚纠纷一案。法律文书确定被执行人鲁某应支付申请执行人子女抚养费9600.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人雷翔无证券、工商、税务、保险等登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年10月18日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到庭履行，也未向本院申报财产。三、2019年10月30日，本院依法向修文县自然资源局调查被执行人不动产情况。经查，被执行人无不动产登记信息。四、2019年10月30日，本院依法向被执行人户籍地村居对被执行人村居财产状况进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。五、2019年12月20日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭，本院依法将其推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人未向本院表明是否需要委托律师进行调查，是否需要发布悬赏公告，是否需要追究被执行人拒执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执847号案件本次执行程序终结。被执行人鲁某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月二十日书记员 金杨洋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1255号申请执行人：朱龙钦，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王钊，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省南阳市泌县。本院在执行申请人朱龙钦与被执行人王钊租赁合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十二日书记员  宋少康
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢673号陈秀敏：程立凯：申请执行人陈秀敏与被执行人陈立凯民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2015年7月30日作出了（2015）宁民初字第8号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的102300元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人与申请执行人达成和解已经履行完毕，执行费1435元由被执行人程立凯交付。至此陈秀敏向本院申请（2015）宁民初字第8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9326号原告：刘弘，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：谢利明，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘弘诉被告谢利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告刘弘于2019年12月2日以原、被告双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘弘的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘弘撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告刘弘负担。审判员 许 萌二〇一九年十二月二日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15423号 原告：何莉，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告何莉与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何莉撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈思芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初908号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨忠良，男，1954年7月16日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，经本院决定，于2019年12月9日变更为取保候审。被告人沈早娣，女，1956年6月16日出生于绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，经本院决定，于2019年12月9日变更为取保候审。被告人吕根生，男，1956年12月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，经本院决定，于2019年12月9日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人杨忠良、沈早娣、吕根生犯寻衅滋事罪，并建议对被告人杨忠良判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，对被告人沈早娣、吕根生分别判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人杨忠良、沈早娣、吕根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年左右，被告人杨忠良、沈早娣、吕根生等人在绍兴市上虞区曹娥江右岸四环线大桥至五甲渡大桥江边的荒地开荒种植农作物、挖鱼塘养鱼，三户共同开荒田地134.54亩，鱼塘4.5亩，该开荒地属于水利局的国有土地。2019年4月，因绍兴市上虞区曹娥江“一江两岸”三期工程，需要对绍兴市上虞区曹娥江四环线大桥至五甲渡大桥江边的土地进行施工。经2019年5月6日上虞区政府的会议，根据上虞区政府2014年47号文件，酌情对绍兴市上虞区曹娥江右岸四环线大桥至五甲渡大桥江边的荒地进行补偿，统一以普通面花1800元一亩，鱼塘2000元一亩，其他农田上面附属设施不再进行补偿。杨忠良、沈早娣、吕根生等人认为水利局补偿过低，以政府2014年47号文件为标准，向施工方浙江钱塘江水利建筑工程有限公司和水利局要求补偿50万元（包含水利局同意补偿251172元），并签订了一份关于杨忠良、孙早娣、吕根生土地青苗补偿说明。为拿到高额补偿款，2019年7月4日起，杨忠良、沈早娣、吕根生等人在绍兴市上虞区曹娥江“一江两岸”施工工地连续采用阻拦、攀爬挖掘机、工程车等方式，阻拦工程施工。经上虞区公证处对杨忠良、沈早娣、吕根生等人的开荒地和鱼塘进行公证，并于2019年7月24日将杨忠良、沈早娣、吕根生等人的补偿款251172元打入公证处账户提存。2019年7月25日起至案发，杨忠良、沈早娣、吕根生等人每天在上虞区曹娥江“一江两岸”施工工地，采用阻拦攀爬挖掘机、工程车等方式，阻拦施工车辆进入其开荒地施工，致使曹娥江“一江两岸”工程施工方无法正常开工，造成严重经济损失。上述事实，被告人杨忠良、沈早娣、吕根生在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨忠良、沈早娣、吕根生供述，证人刘某、章某、俞某1、林某、陈某、龚某1、龚某2、王某、曹某、诸某、俞某2、谢某、李某1、李某2、吕某证言，青苗补偿说明、公证文书、相关部门文件和会议纪要、信访局受理告知书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人杨忠良、沈早娣、吕根生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠良、沈早娣、吕根生为满足自己的不合理要求，多次拦截车辆，延误施工，造成严重损失，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨忠良、沈早娣、吕根生自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人杨忠良、沈早娣、吕根生的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨忠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人沈早娣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人吕根生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十二月九日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1693号本院立案执行的申请执行人唐粤湘与被执行人湖南梅溪湖建设有限公司民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人唐粤湘申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初185号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨绍竹,绰号阿凤姐,女,1966年5月12日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山彝族回族自治县。2019年4月11日,因涉嫌容留卖淫罪被巍山彝族回族自治县公安局刑事拘留,后因患有严重疾病大理州看守所不予收押,于2019年4月12日变更强制措施为取保候审,现在家。被告人字小水,小名阿水,绰号阿疯水,男,1985年5月8日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山彝族回族自治县。2019年4月2日,因殴打他人被巍山彝族回族自治县公安局行政拘留十日,并处罚款二百元。2019年8月7日,因涉嫌故意伤害罪被巍山彝族回族自治县公安局刑事拘留;2019年8月14日,经巍山彝族回族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巍山彝族回族自治县看守所。指定辩护孟方丽，云南南诏律师事务所律师。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人杨绍竹犯容留他人卖淫罪、被告人字小水犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。巍山彝族回族自治县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人杨绍竹、被告人字小水及其指定辩护人孟方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控，2019年初至2019年4月1日间,被告人杨绍竹在巍山彝族回族自治县制药厂斜对面的出租房内,容留杨某、何加翠、左某、梁阿六等人进行卖淫活动,并从中获利。2019年4月1日20时许,卖淫女何加翠与嫖客朱某因嫖娼问题发生争执,被告人字小水上前劝架时与朱某发生争执,后字小水使用一把锄头击打朱某,致朱某受伤。经鉴定,朱某的人体损伤程度达轻伤一级;字小水患有双向情感障碍,案发时处于疾病缓解期,在本案中对其作案行为评定为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人杨绍竹违反国家法律,容留他人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定,犯罪事实清楚,应当以容留他人卖淫罪追究刑事责任;被告人字小水故意伤害他人身体,并致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人杨绍竹判处三年以下有期徒刑的刑罚，并建议适用缓刑。建议对被告人字小水判处有期徒刑六个月到一年的刑罚。并提受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人杨绍竹对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人字小水对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。指定辩护人对公诉机关指控罪名无意见，但认为：1、被告人字小水如实供述犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人字小水患有精神病，系特殊人员；3、被告人字小水自愿认罪认罚，且认罪态度较好；4、本案中受害人的经济损失，已经由被告人杨绍竹代其赔偿；5、被告人字小水的行为得到了受害人朱某的谅解；6、被告人字小水系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明，2019年初至2019年4月1日间,被告人杨绍竹在巍山彝族回族自治县制药厂斜对面的出租房内,容留杨某、何加翠、左某、梁阿六等人进行卖淫活动,并从中获利。2019年4月1日20时许,卖淫女何加翠与嫖客朱某因嫖娼问题发生争执,被告人字小水上前劝架时与朱某发生争执,后字小水使用一把锄头击打朱某,致朱某受伤。经鉴定,朱某的人体损伤程度达轻伤一级;字小水患有双向情感障碍,案发时处于疾病缓解期,在本案中对其作案行为评定为完全刑事责任能力。另查明，2019年4月22日受害人朱某与被告人杨绍竹就民事赔偿问题达成协议，由杨绍竹一次性赔偿朱某的医疗费、后续医疗费、营养费共计人民币62080元，并已付清。朱某对杨绍竹、字小水的行为表示谅解。2019年4月2日，被告人字小水因殴打朱某被巍山彝族回族自治县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人杨绍竹、被告人字小水及指定辩护人孟方丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的接处警经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、物证照片、指认笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、现场辨认笔录及照片、现场平面图及现场照片、现场指认笔录及照片、协议书、谅解书、情况说明、认罪认罚告知笔录及具结书、证人证言、受害人陈述、司法鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、现场图、二名被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍竹违反国家法律,容留他人卖淫,其行为已触犯刑法，构成容留他人卖淫罪;被告人字小水故意伤害他人身体,并致一人轻伤,其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于二名被告人如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，且积极赔偿受害人的各种经济损失，对二名被告人依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨绍竹犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人字小水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2020年1月27日止）三、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  苏利生二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 骏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4498号原告：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东县。被告：聂进田，男，1985年3月23日出生，汉族，住邵东县。原告彭彩娟与被告聂进田买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭彩娟到庭参加诉讼，被告聂进田经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩娟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款22330元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是邵东县工业品市场服装批发商，被告与原告有业务往来。被告于2014年至2015年间，在原告处进货共欠货款22330元，并出具欠条。原告多次催讨未果，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告聂进田未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告彭彩娟曾在邵东县工程从事服装批发。被告聂进田2014年11月11日，在原告处赊购货物10260元；2015年3月10日，赊购货物两笔（被告为其两门店分别开货）4870元、4870元；2015年4月16日，赊购货物4340元。2015年6月5日，赊购货物5250元。被告就上述5笔欠款，分别向原告出具了欠条，累积共欠货款29590元。后被告向原告支付了5260元、2000元，余欠货款22330元。原告多次催讨，被告一直未予支付，后失去联系。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案买卖合同纠纷。被告聂进田在原告彭彩娟处数次赊购货物，并分别出具了欠条，双方的买卖合同依法成立，受法律保护。经原告催告，对于余欠货款22330元，被告聂进田理应支付。故对于原告彭彩娟要求被告聂进田支付22330元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂进田在本判决生效后5日内支付原告彭彩娟货款22330元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告聂进田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  宁冬林人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十九日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4223号之一 申请执行人：彭小明，男，1975年10月9日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：石福正，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 申请执行人彭小明与被执行人石福正民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3603号民事判决书已经发生法律效力。由于石福正未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人石福正的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人石福正发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人石福正的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人石福正无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人石福正有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人石福正采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人石福正纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院轮候查封被执行人石福正名下车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的车辆，查封期限从2019年12月13日至2021年12月12日止。 七、2019年12月，本院轮候查封被执行人石福正名下的房产，查封期限从2019年12月13日至2022年12月12日止。 八、2019年12月，本院对被执行人石福正住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 九、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为354186元，尚有354186元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民督551号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：张月，女，汉族，1987年2月8日出生，住河南省兰考县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人张月申请支付令一案，本院立案后，于2019年12月11日发出(2019)豫0103民督551号支付令，限令被申请人张月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张月在法定期间对支付令提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0103民督551号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  石海滨二〇一九年十二月二十一日书记员  王梦瑶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8790号原告：王素芝，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马俊涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马艳丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马艳颖，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：马艳红，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县城关街道办事处周桥村民委员会，统一社会信用代码：54341221065217307Q，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处周桥村民委员会。法定代表人：孟庆伟，任村委会主任。原告王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红与被告临泉县城关街道办事处周桥村民委员会（以下简称周桥村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊涛及原告共同委托诉讼代理人王全、被告周桥村委会法定代表人孟庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芝等向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告方给付欠款合计人民币陆万叁仟壹佰伍拾伍元(￥63155元);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:马士国曾任原临泉县张营乡董庄行政村党支委书记、村委会主任。自1996年至1998年间,马士国垫付村提留款37666元，期间,董庄村委会招待用餐,均到马士国开设的饭店,为此拖欠餐饮费25489元，上述两笔垫付款共计人民币61355元。马士国多次持账单及相关手续向原临泉县张营乡董庄村委会追索,未得到分文偿还。在2006年9月4日,原临泉县张营乡董庄村委会主任马恩林、书记马恩想将马士国的上述条据收取,并向马士国出具欠条,载明上述欠款事实。2016年10月26日,原临泉县张营乡人民政府被撤销,并入临泉县城东街道办事处,原临泉县张营乡董庄村委会也并入被告处。在马士国再次主张债权时,被告2018年1月23日向马士国出具欠条,再次确认上述债权债务。另,2018年8月28日,马士国意外身亡。马士国与妻子王素芝共育有:长子马俊涛、长女王艳丽、次女王艳颖和三女王艳红;马士国的父母均已去世。综上所述,马士国为原临泉县张营乡董庄村委会垫付相关款项,事实清楚、证据充分。原临泉县张营乡董庄村委会被撤并,被告依法应承担相应义务。被告无理拒不返还欠款,其行为已严重侵害原告方的债权。原告多次索要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周桥村委会辩称，该欠条最初日期为2006年7月4日，债务是1996年至1998年期间形成的，被告不知情，且该债务没有会议记录和会议纪要；2018年1月23日所打欠条，迫于马士国压力，不是真实意思表示。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年至1998年，马士国任原临泉县张营乡董庄行政村党支委书记、村委会主任，任职期间，垫付村提留款37666元，招待用餐餐饮费25489元，上述两笔垫付款共计人民币63155元。马士国多次持账单及相关手续向原临泉县张营乡董庄村委会索要,2006年7月4日,原临泉县张营乡董庄村委会主任马恩林、书记马恩想向马士国出具欠条,载明上述欠款事实。2016年10月26日,原临泉县张营乡人民政府被撤销,并入临泉县城东街道办事处,原临泉县张营乡董庄村委会并入被告处。在马士国再次主张债权时,被告于2018年1月23日向马士国出具欠条,再次确认上述债权债务。另查明,2018年8月28日,马士国意外身亡。马士国与妻子王素芝共育有:长子马俊涛、长女王艳丽、次女王艳颖和三女王艳红;马士国的父母均已早于马士国去世。本院认为，马士国在原临泉县张营乡董庄行政村工作期间，为该村垫付款项，该款已由临泉县张营乡董庄行政村及新并入的周桥村委会盖章确认，本院予以认定；因临泉县张营乡董庄行政村已并入周桥村委会，该债务应由周桥村委会承担；因权利人马士国死亡，且马士国的父母先于其死亡，其权利应由其第一顺位继承人即其配偶王素芝、子女马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红享有。综上所述，原告王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红向被告周桥村委会主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告临泉县城关街道办事处周桥村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红垫付款共计人民币63155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告临泉县城关街道办事处周桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月二日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执恢310号申请执行人：于永谱，男，1975年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：勾文辉，男，1960年9月7日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人于永谱与被执行人勾文辉担保合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）建叶民初字第4165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人房屋评估，由于被执行人下落不明，评估报告暂时送达不了，申请人也联系不上被执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢310号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十九日书记员  徐金鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1737号之一 申请执行人：牛玉琼，女，汉族，1989年9月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：段晓峰，男，汉族，1992年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人牛玉琼与被执行人段晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初3692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人段晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛玉琼向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人姚继伟送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书后，但在到期后被执行人未履行，经本院传唤双方当事人到庭，申请执行人牛玉琼表示愿意与被执行人协商解决。经双方当事人协商后达成了执行和解。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，系双方真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1737号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡建春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8245号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：胡兰。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告胡兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金26818.76元；2、被告向原告支付截至2017年10月26日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16552.68元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：胡兰信用卡卡号：62×××41开卡日期：2013年4月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月26日，被告尚欠本金26818.76元，利息、滞纳金及其他费用合计16552.68元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26818.76元；二、被告胡兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月26日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费8元，合计892元，由被告胡兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4708号原告：尹某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：左某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省萧县。原告尹某诉被告左某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。定于2019年12月20日上午10时开庭，原告尹某、被告左某经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，的规定，裁定如下：本案按原告尹某撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告尹某负担。审判员  赵妍爽二〇一九年十二月二十日书记员  彭露露
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7038号 上诉人（原审原告）:冯君朝，男，1969年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑浩，男，1970年2月28日出生，汉族，住邯郸市开发区。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远事务所律师。 上诉人冯君朝因与被上诉人郑浩民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯君朝上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2097号民事判决书，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。2、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定郑浩属于担保人，该事实认定错误。2014年10月8日，郑浩与李海彬共同向张国栋借款，并由郑浩以自己的房产提供担保。依据借条的全文来看，郑浩在借条上承诺人签字即是对承诺书的内容认可，该承诺书的内容也没有任何表示承诺人要为此借款承担担保人的意思。上诉人提交的证据“借条”足以证明郑浩并非担保人，而是共同借款人，一审法院对该证据内容断章取义，故意偏袒被上诉人。同样，一审法院在对上诉人提交的另一组证据即2018年7月15日上诉人、被上诉人、李海彬、代志军签订的《关于李海彬借张国栋人民币50万元一事》的认定中也存在“断章取义”故意偏袒被上诉人的行为。 郑浩答辩称，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉。 冯君朝向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还借款本金50万元及利息（利息计算至债务全部还清之日止，现暂计算至起诉之日、按年息36%计算共83万元）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年10月8日，被告郑浩与李海彬共同向张国栋借款50万元，约定月利息5分，郑浩、李海彬向张国栋出具借条，并承诺如不能按期还款，将房屋转让给出借方。2017年7月15日，因被告郑浩一致未偿还本金及相应利息，原告与被告、张国栋、李海彬协商将该笔债权由张国栋转让给原告。截止起诉时，被告欠原告借款本金50万元、利息83万元，共计133万元。故此，原告为了维护权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2014年10月8日，李海彬给张国栋出具了一份《借条》，其内容为：今借到张国栋人民币50万元整，期限3月，利息月5%。在该《借条》的下方，郑浩出具了一份承诺书，其内容为：借款方承诺，到期若不能按时归还借款，承诺将房屋转让给出借方，并承担更名中的一切费用。2018年7月15日，张国栋与冯君朝签订了一份《转让协议》，其内容为：经双方协商达成以下协议：1、张国栋现将债权及房产事宜转让给冯君朝，转让后郑浩房产归冯君朝所有，郑浩名下的房产由冯君朝全权收回。2、双方同意如果一方违反其在本协议违约方须向另一方全面赔偿。同日，李海彬、郑浩、冯君朝、代志军签订了一份《关于李海彬借张国栋人民币50万元一事》，其内容为：2018年7月15日，李海彬、郑浩、冯君朝、代志军四人在邯郸市关于怎么解决还钱一事，经多方商定，本金和利息数目多少未谈定。决定（以上四人）在2018年7月30日把本金和利息一块谈定（具体多少钱数目说清）并做出还款计划书。借方保证在谈好的数目基础上，按还款计划书还清。落款：当事人：李海彬，见证人：郑浩、代志军、冯君朝。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类此内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，2014年10月8日，李海彬向张国栋借款时，郑浩承诺提供担保，借款期限三个月，其保证期间应该截止到2017年1月7日。根据我国《担保法》第二十二条的规定，在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，2018年7月15日，张国栋将该笔债权转让给冯君朝时，郑浩的保证期间已过，且郑浩也未在该《转让协议》上签名，继续提供担保。同时，在同日签订的《关于李海彬借张国栋人民币50万元一事》中，郑浩也只是以“见证人”的身份签名，所以，根据原告方提交的证据，不能证明张国栋将其债权转让给冯君朝后郑浩仍提供担保。由于郑浩提供担保的债务已过保证期间，现原告要求被告履行保证责任，偿还原告借款的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回冯君朝的诉讼请求。案件受理费16770元，减半收取8385元，由冯君朝负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，案涉借款实际转账出借数额为475000元。本院查明的其他事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：郑浩是否系案涉借款的共同借款人，应否对借款承担偿还责任。冯君朝主张郑浩为案涉借款的借款人，依据是郑浩在借条下方出具的承诺书，但根据该《承诺书》的内容，“到期若不能按时归还借款，承诺将房屋转让给出借方，并承担更名中的一切费用”，其实质符合让与担保的法律特征，并非对借款作出共同偿还的意思表示。在借条的落款处，仅有李海彬作为借款人的签字，郑浩并未在该借条上作为借款人签名。2018年7月15日，张国栋将案涉借款的债权转让给冯君朝，同日，李海彬、郑浩、冯君朝、代志军四人协商签署了《关于李海彬借张国栋人民币50万元一事》的书面材料，但落款处当事人仅有“李海彬”的签名，郑浩仅作为“见证人”签字，并非借款当事人，再结合本案借款的实际履行中借款收取人为李海彬，并非郑浩，故冯君朝主张郑浩为本案的共同借款人，依据不足，本院不予采信。冯君朝请求郑浩以共同借款人的身份偿还借款，本院不予支持。 综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16770元，由上诉人冯君朝负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 张增民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 常新蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢165号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。法定代表人葛某某。被执行人项某某，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，被执行人刘某某，女，1979年12月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人项某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2016）鄂0112民初4680号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年7月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人项某某向申请执行人支付代垫租金170514.8元，被执行人刘某某对上述债务承担连带责任，并共同承担案件受理费、公告费合计4360元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了被执行人部分银行账户和财付通账户，但均余额不足，被执行人名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。经查，被执行人项某某、刘某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执恢165号失信决定书和限制消费令，将被执行人项某某、刘某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制被执行人项某某、刘某某高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0112民初4680号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月六日书记员  杜 微
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1080号申请执行人刘春霞，女，1993年2月4日出生，汉族，工作单位山水宜居老人公寓，现住呼和浩特市新城区。被执行人刘瑞冬，男，1980年5月11日出生，汉族，出租车司机，现住呼和浩特市玉泉区。申请人刘春霞与被执行人刘瑞冬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初775号民事判决书的内容，责令被执行人刘瑞冬履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘瑞冬执行本金46670元，利息13067.6元及后续利息（以借款本金46670元为基数，按年利率24%计算自2019年1月16日起至实际付清之日止），案件受理费697元，执行费807元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十五日书记员  特木尔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6479号原告：黄九春，男，1966年6月7日生，汉族，住新蔡县。被告：王小朝，男，1983年11月04日生，汉族，住新蔡县。原告黄九春与被告王小朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告黄九春向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬21000元。事实与理由：被告从事商品房室内装修，雇佣原告为其从事装修劳动。从2016年1月至2017年10月，被告共拖欠原告三笔劳动报酬21000元，并分别出具三张欠条。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告王小朝的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告黄九春起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄九春的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇一九年十二月二十三日书记员  贾永亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执1017号之一 申请执行人：杨宏斌，男，汉族，1974年7月16日出生，住兰州市西固区。 被执行人：甘肃凯达物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇96-10号，统一社会代码：91620104332120551E。 法定代表人：刘伟珍，系该公司总经理。 杨宏斌申请执行甘肃凯达物流有限责任公司劳动争议一案，杨宏斌于2019年12月17日向本院申请执行兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终2594号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人杨宏斌执行请求是：要求被执行人甘肃凯达物流有限责任公司支付案件款50123元（含执行费642元）。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人杨宏斌于2019年12月21日申请撤销本案强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执1017号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈玲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初530号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。 被告：衢州市达亮眼镜有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区下街48号。 法定代表人：程静，该公司经理。 被告：衢州市柯城宝岛眼镜商店，经营地址浙江省衢州市柯城区下街46号。 经营者：姜水仙，女，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被告共同的委托诉讼代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衢州市达亮眼镜有限公司、衢州市柯城宝岛眼镜商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京眼镜有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规4，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取即1650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2974号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：张希海，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张希海追偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的(2016)川0181民初1373号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付代偿款项33812.03元，案件受理费323元，缴纳执行费407元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 肖 璐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2190号之二申请执行人赵文成，男，汉族，1959年2月4日出生，住大同市云冈区。被执行人王伟，男，汉族，1989年6月6日出生，住大同市平城区。申请执行人赵文成与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人工资5000元未履行，执行费50元未向本院交纳。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门，在车管部门查封了被执行人名下车牌号为晋BGX431五菱牌汽车的车辆手续因车辆下落不明无法处置，其他部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人赵文成于2019年12月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一九年十二月二十五日书记员  张 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25329号上诉人（原审被告）：张冠军，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人:卢凯、张超越，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建设，男，汉族，1981年9月12日出生，住郑州市金水区。上诉人张冠军因与被上诉人李建设买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张冠军上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，在没有转账及发货凭据的情况下认定上诉人与被上诉人之间的交易关系缺乏事实及法律依据。李建设辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间的交易关系及账目金额有微信聊天记录、录音等证据予以证明，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原、被告之间有货物往来，经核算，2012年原告为被告发货眼镜价值20000元；2014年被告尚欠原告1800元；2015年间原告为被告发货价值为301043元，被告向原告退货价值为221450元，被告尚需支付原告79593元；2016年原告为被告发货价值为70220元，被告向原告退货价值为55972元，被告尚需支付原告14248元，以上被告共欠原告115641元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张冠军于本判决生效之日起十日内支付原告李建设115641元及利息（自2019年9月25日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于被上诉人李建设与上诉人张冠军之间的买卖合同关系及交易金额，一审期间，被上诉人提交了对账单、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明，从微信聊天记录及通话录音可以看出，上诉人并未对双方之间存在买卖关系及应付货款的金额提出过异议，二审期间，亦未提交充分证据支持其上诉请求。综上所述，张冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2614元，由上诉人张冠军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 石梦媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终643号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈为亚，男，1990年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市下城区，户籍所在地为安徽省颍上县。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人汪剑、王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林龙峰，男，1985年11月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因本案于2017年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭志军，男，1983年6月6日出生天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业，住天津市塘沽区。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王利华，湖南三浦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李光河，男，1967年12月2日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无业，住天津市塘沽区，户籍所在地山东省商河县。因本案于2017年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕，2018年1月31日被取保候审；经本院决定，2018年11月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人易东初，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）缴永亮，男，1990年1月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市大城县，户籍所在地为河北省廊坊市大城县。因本案于2017年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭云冰，男，1989年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市新建区。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人谭月华，湖南湘军麓和律师事务所律师。辩护人王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘俊杰，男，1995年12月16日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，无业，住四川省邛崃市。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人毛爱宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴新，男，1990年4月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住上海市嘉定区，户籍所在地为安徽省寿县。因本案于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辜清清，男，1988年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人辜星，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈为亮，男，1986年12月29日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住上海市青浦区，户籍所在地为安徽省颍上县。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘良强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）匡东（曾用名匡晓雄），男，1990年1月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王涛，湖南高泽律师事务所律师。原审被告人左明伟，男，1987年9月23日出生于山东省莱西市，汉族，专科文化，无业，住山东省莱西市。因本案于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人仲荣荣，女，1994年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市下城区，户籍所在地为江苏省沭阳县。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人陈为亚、仲荣荣犯非法买卖枪支、弹药罪，妨害信用卡管理罪，原审被告人谭云冰、左明伟、辜清清、匡东犯非法买卖枪支、弹药罪，原审被告人林龙峰、郭志军、李光河犯非法制造、买卖弹药罪，原审被告人刘俊杰犯非法买卖弹药罪，原审被告人吴新、陈为亮、缴永亮犯非法买卖枪支罪一案，于2019年3月15日作出（2018）湘0102刑初514号刑事判决,认定：一、被告人陈为亚犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人林龙峰犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。三、被告人郭志军犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。四、被告人李光河犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。五、被告人缴永亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。六、被告人谭云冰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。七、被告人刘俊杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。八、被告人左明伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。九、被告人吴新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。十、被告人辜清清犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。十一、被告人仲荣荣犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。十二、被告人陈为亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。十三、被告人匡东犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陈为亚、林龙峰、郭志军、李光河、缴永亮、谭云冰、刘俊杰、吴新、辜清清、陈为亮、匡东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，应依法发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初514号刑事判决；二、发回长沙市芙蓉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月三十日书记员  冯寒煜