wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3939号原告：何吉美，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何吉美与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告何吉美于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何吉美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何吉美的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何吉美撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何吉美承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3900号申请执行人王骏德，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托代理人袁余恒，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人马新。被执行人苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人马新。王骏德与马新、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0506民初1185号民事判决已发生法律效力。依该判决，马新应于判决生效之日起十日内归还王骏德借款本金7000000元及以此为基数自2018年6月18日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司对马新的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费68640元、财产保全费5000元，合计73640元，由马新、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司负担。权利人王骏德以马新、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马新、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司支付7000000元及相应利息。本院于2019年9月2日立案，执行标的7000000元及相应利息，执行费62425元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，各被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本案轮候查封被执行人马新名下坐落于苏州市××市路××不动产、××于××区长桥街道天××室不动产、××于××区长桥街道天××车库不动产、××于××区长桥街道天××室不动产、××于××区长桥街道天××地下××号车库不动产；轮候查封被执行人马新名下(共有人周云)坐落于苏州市××村××室不动产；轮候查封被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下坐落于苏州市吴中区郭巷街道××村不动产、××于苏州××经济开发区郭巷街道××号不动产。上述不动产上均有抵押，有待首封案件处置完毕时参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院他案已查封，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地（住所地）进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，马新、江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年9月3日，本院裁定受理对被执行人江苏华创建设工程有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供各被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被各执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、民事裁定书、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5115号上诉人（原审原告）：顾汝洪，男，1939年9月15日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市人民政府澄江街道办事处，住所地江阴市人民东路259号。负责人：刘建国，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。上诉人顾汝洪因与被上诉人江阴市人民政府澄江街道办事处（以下简称澄江街道办）劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顾汝洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实理由：其是澄江街道办原秦泾村村民。2015年10月起，为了对秦泾村的集体资产进行分账清查，经秦泾村村民推举，选派其与顾云良二人负责分账清查工作。因为是村民群众合法选举出来的，就确立了实质性劳务关系，所以就不需要聘请雇佣。其与顾云良辛苦工作了16个月，但没有获得任何报酬。秦泾村村民委员会被撤销后，秦泾村的所有资金、财务账册、经济使用权等都由澄江街道办掌控，所以澄江街道办应当从原秦泾村的集体资产中支付其应得的报酬，按照每月5000元计算，合计80000元。被上诉人澄江街道办辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾汝洪向一审法院起诉请求：判令澄江街道办立即从澄江街道办原秦泾村的集体资产中向其支付16个月工资80000元。一审中，顾汝洪为证明其主张，提供了如下证据：1.顾汝洪自行制作的“关于16个月工作的大概情况”四页，证明其从事了分账清查工作。2.顾汝洪自行制作的“分账查帐资料汇总移交清单”二页，证明其从事了分账清查工作。3.顾汝洪自行制作“秦泾村资产量化工作需要查对事项”十四页，证明其从事了分账清查工作。澄江街道办经质证，质证意见为：上述证据1、2、3是顾汝洪自己制作的，澄江街道办并没有聘请顾汝洪工作，对其工作的情况也不清楚，因此对顾汝洪提供的上述证据的真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，顾汝洪的诉讼请求是要求澄江街道办给付16个月工资80000元，与该项诉讼请求相对应的法律关系是劳务合同关系。本案中，顾汝洪在其陈述的事实中称，其是经澄江街道办原秦泾村村民的推举、选派从事分账清查工作，该事实不能推导出顾汝洪与澄江街道办之间存在劳务合同关系，顾汝洪在本案中提供的证据也无法证明顾汝洪与澄江街道办之间存在劳务合同关系。因此，顾汝洪的诉讼请求没有事实依据，法院依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：驳回顾汝洪的诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元（顾汝洪已预交），由顾汝洪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，顾汝洪陈述，秦泾村的村民让其去查账，没有约定报酬，因为不知道要查到什么时候，没有办法约定；其既然查出结果来了，就应获得报酬。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾汝洪主张获得报酬的理由是其受秦泾村的委派查账，但顾汝洪提交的证据账本只能反映其本人查账的结论，其并无证据证明其接受秦泾村委托或因其他民事法律关系查账。此外，其本人查账之前并未约定过报酬，即使其因接受委托或其他民事法律关系查账，其主张报酬的依据亦不足。综上，顾汝洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人顾汝洪负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十二月三十日书记员  范 洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4801号申请执行人：邢静，女，1952年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：樊颙、姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被执行人：周秉则，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。邢静与周秉则、李妍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2278号民事判决书已经发生法律效力。权利人施进于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周秉则、李妍返还借款本金100万元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人李妍名下有苏EXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被本院其他关联案件依法查封扣押，并已启动评估拍卖程序。另，被执行人李妍名下持有苏州兰生沃德威企业管理有限公司10.4%的股权已被本院依法冻结(本案份额1%)，并已启动对上述股权的评估拍卖程序。除此之外，另经本院通过总对总、点对点查询，被执行人周秉则、李妍名下无其他可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人邢静，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对周秉则、李妍采取冻结银行账户、限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下财产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4801号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3553号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 委托代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人：任英伦，男，汉族，1989年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩晓伟租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人任英伦送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令。经本院四查，查出被执行人任英伦名下有车辆，申请人向本院申请暂不要求处置车辆。除此之外，查明被执行人任英伦名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人任英伦采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10210号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 黎 琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：李修伦，男，汉族，1965年05月08日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：余国群，女，汉族，1967年01月08日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李修伦、余国群信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1144号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县高开区308国道路南。 负责人：孙兴锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：石英涛，男，该支行信贷员。 被执行人：李占哲，男，1990年7月3日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：寇龙飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：高存东，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被执行人李占哲、寇龙飞、高存东借款合同纠纷中，本院作出（2019）冀0528民初2308号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初2308号民事判决书所确定的义务：李占哲向河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行偿付所欠借款本息330,184.44元，并偿付自2019年6月6日至实际付清所欠借款本息之日的逾期利息（以本金299,800元为基数，按月利率12.48‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；寇龙飞、高存东对第一项李占哲应负的偿付借款本息责任，承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人李占哲、高存东下落，未予实施）。被执行人寇龙飞返还借款本息172363.43元并负担案件受理费、执行费3989.50元（该款项在申请执行人处存放，待补齐后交至本院），偿还之后，申请执行人不再向被执行人寇龙飞追要。后本院将被执行人李占哲、高存东其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、收益性保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查，通过上述调查，冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初709号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人魏俏俏，男，1986年10月21日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯非法拘禁罪，于2003年12月19日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年至2018年，因赌博五次、吸毒一次被公安机关行政处罚。因本案，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人魏敬，男，1989年8月24日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中肄业，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2015年2月27日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留。因本案，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人魏俏俏、魏敬犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员傅金霞出庭支持公诉，被告人魏俏俏、魏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日晚上22时许，被告人魏俏俏与被害人张某1在丽水市莲都区老人会门口发生争执，被告人魏俏俏即上前打了被害人张某1一巴掌，被告人魏敬见状也冲上去殴打张某1，后两被告人共同对张某1拳打脚踢，造成被害人张某1右侧第6－8三处肋骨骨折。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年9月18日，被告人魏俏俏、魏敬主动到丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所投案。2019年11月13日，被告人魏俏俏、魏敬与被害人张某1就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿被害人张某1经济损失人民币8.8万元，取得被害人张某1的书面谅解。 被告人魏俏俏、魏敬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人魏俏俏、魏敬具有自首情节。提请依法判处。 上述事实，被告人魏俏俏、魏敬在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人魏俏俏、魏敬的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人蓝某、吴某、叶某、林某、郑某、俞某的证言，体表原始伤情记录表，归案经过，人民调解协议书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，丽莲公司鉴（伤检）字[2019]81号鉴定书，辩认笔录，监控光盘，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人魏俏俏、魏敬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏俏俏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏俏俏、魏敬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人魏俏俏、魏敬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人魏俏俏、魏敬犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人魏俏俏、魏敬从轻处罚，并对被告人魏敬宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏俏俏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五天，即自2019年12月24日起至2020年8月8日止）； 二、被告人魏敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何一芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2956号申请执行人赵呈刚，男，1956年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱娇,女,汉族,1993年3月8日出生,汉族,住沛县。申请执行人赵呈刚与朱娇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初2031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵呈刚依法向本院申请执行，要求被执行人朱娇归还人民币4069元。本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人赵呈刚于2019年6月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年8月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，向其姑姑送达传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4069元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2031号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  匡 正
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1956号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵淑娟，女，1977年4月4日出生，住河北省承德市隆化县。 本院在执行被执行人邵淑娟罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵淑娟缴纳罚金20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院依法对被执行人邵淑娟限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初163号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初第5719号原告：李春艳，女，1981年3月23日出生，汉族，住济源市玉泉区。被告：济源市金水湾商务酒店，住所地：济源市愚公路与济渎路交叉口东北角。经营者：韩国伟。被告：张卫东，男，1970年8月24日出生，汉族，住济源市。原告李春艳与被告济源市金水湾商务酒店、张卫东合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费55044元，退还押金10000元。事实和理由：原告与金水湾酒店于2014年4月15日约定，酒店的足疗保健项目由原告提供，营业额的60%由金水湾酒店支付原告，由原告发放给技师。原告向被告金水湾酒店交付押金1万元。2018年开始，被告不按规定时间支付给原告。2018年4月24日至2018年7月1日期间，被告欠55044元未付。本院经审查认为：济源市金水湾商务酒店已经注销，不能作为本案被告。应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月五日书记员  钱芳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢179号申请执行人:郑茹光，女，1954年1月5日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：郑宏光，女。1959年5月6日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：北华大学，住所：吉林市。申请执行人郑茹光、郑宏光与被执行人北华大学债权转让合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经网络查控，在网上冻结被执行人北华大学账户内存款658900元，被执行人北华大学提起了异议之诉，暂撤销对被执行人北华大学的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人郑茹光、郑宏光撤销对被执行人北华大学的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1229号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  李 源
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初417号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘帅，男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌编造、故意传播虚假信息罪于2019年3月1日被沧县公安局刑事拘留，同年3月15日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，同年6月4日变更强制措施为取保候审。经本院决定由沧县公安局于2019年11月15日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人刘帅犯编造、故意传播虚假信息罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日，被告人刘帅途径沧县某镇廊泊路与307国道交叉口时，看到该处发生天然气泄漏燃烧，随即用手机拍摄视频并编造天然气泄漏且要爆炸的虚假信息，后通过微信群进行传播，造成人员恐慌，多人连夜搬家撤离，严重扰乱了社会秩序。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述，出示视听资料；户籍证明信、微信截图、办案说明、情况说明、到案经过、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人刘帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，应当以编造、故意传播虚假信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月4日，被告人刘帅途径沧县某镇廊泊路与307国道交叉口时，看到该处发生天然气泄漏燃烧，随即用手机拍摄视频并编造天然气泄漏且要爆炸的虚假信息，后通过微信群进行传播，造成人员恐慌，多人连夜搬家撤离，严重扰乱了社会秩序。上述事实，有经当庭质证确认的证人丛某、王某1、田某、赵某1、纪某、王某2、李某、史某、陈某、贾某1、赵某2、王某3、贾某2、刘某、彭某、张某的证言；被告人刘帅的供述和辩解；视听资料；户籍证明信、微信截图、办案说明、情况说明、到案经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅编造天然气要爆炸的虚假信息，在网络上传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假信息罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘帅犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学文人民陪审员  曹可义人民陪审员  刘录行二〇一九年十二月十八日书 记 员  高丽英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12822号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：邱远琴，女，1967年9月20日生，汉族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告邱远琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1980号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：李巍，男，汉族，1982年10月14日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。被执行人：宋智微，女，汉族，1985年8月22日出生，户籍所在地辽宁省清原县。被执行人：高英雪，男，汉族，1983年2月14日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李巍、宋智微、高英雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5470号民事裁定书裁定，冻结被执行人李巍、宋智微、高英雪的银行存款66521元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5470号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢泽林
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1755号申请执行人：张红艳，女，汉族，1975年10月19日生，住封丘县。被执行人：王玲，（曾永名：王庆玲），女，汉族，1974年10月3日生，住封丘县。申请执行人张红艳与被执行人王玲借款合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年7月29日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年7月24日、2019年8月26日、2019年10月8日、与2019年12月16日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，发现被执行人王玲名下有工资存款，已轮候冻结，被执行人至今未申报财产。三、2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年9月20日对被执行人王玲进行传统查控，发现被执行人王玲名下有住房公积金已冻结。五、2019年9月29日与2019年10月24日到被执行人居住地进行实地调查，被执行人王玲长期不在家中，家中无可供执行的财产。六、2019年12月11日终本约谈申请执行人张红艳，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月十六日书记员  丁建伟
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1970号原告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被告：青岛永盛医用高分子器材有限公司。原告鹤壁飞鹤股份有限公司与被告青岛永盛医用高分子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告鹤壁飞鹤股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款379095元；2、被告支付原告利息，以379095元为基数，自起诉之日起计算至实际支付货款之日。事实和理由：原、被告双方于2008年发生业务关系，原告向被告供应一次性使用无菌注射器用活塞，截止2015年9月22日，被告尚欠原告货款379095元未支付，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告鹤壁飞鹤股份有限公司提供的被告的信息有误，不足以认定明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤壁飞鹤股份有限公司的起诉。案件受理费3493元，退回原告鹤壁飞鹤股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十二月九日书记员  尧苗苗苗苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5838号申请执行人：吕萍，女，1967年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈力，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行吕萍与陈力民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈力发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月14日作出的(2019)沪0109民初XX号民事判决确定的归还借款2.1万元，支付自2018年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计付)，承担案件受理费356.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：关任双，男，现住舒兰市溪河镇。被执行人：姜永新，女，现住舒兰市溪河镇。被执行人：李文江，男，现住舒兰市溪河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人关任双、姜永新、李文江金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月18日作出了（2018）吉0283民初2171号民事判决书，判决主文如下一、任双偿还原告借款本金10,751.38元，并以20,000.00元为基数，按年被告关利率6.09000％支付自2017年3月15日起至2018年3月14日止的借期内利息，以10,751.38元为基数，按年利率9.13500％支付自2018年3月15日起付清该借款之日止的逾期利息（已付利息2,374.45元）。此款于判决生效后立即执行。被告姜永新、李文江对以上借款承担连带责任.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1511号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1511号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵思齐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1295号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人明廷近，男，1970年8月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第237号行政处罚决定中“责令退还违法占用的179.76平方米土地至三溪镇上余村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第237号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的179.76平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的179.76平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的179.76平方米土地至三溪镇上余村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的179.76平方米土地至三溪镇上余村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第237号行政处罚决定中“责令退还违法占用的179.76平方米土地至三溪镇上余村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保1001号申请人：付英明，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：吕全三，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人付英明申请保全被申请人吕全三财产保全一案，要求对被申请人吕全三的银行存款1080000元进行冻结。经查，未发现被申请人吕全三有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  李永耀二〇一九年十二月十九日书记员  陈 曦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8290号原告周某，女，汉族，1975年6月26日出生，住昆明市五华区。委托代理人肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋某，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍所在地：昆明市盘龙区。原告周某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，现原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费人民币46800元全部退还原告周某。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  周艳君人民陪审员  雷兰珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  沙爱玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢281号之一 申请执行人：丁修伍，男，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋大田，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人丁修伍与被执行人蒋大田追偿权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院已作出裁定，冻结了被执行人蒋大田的工资账户，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3989号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行,住所地上海市徐汇区。负责人：李毓菖，行长。委托代理人：俞洁，女，中国工商银行股份有限公司上海市分行工作人员。委托代理人：徐亦童，女，中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行工作人员。被执行人：周欣，男，1978年6月14日出生，住上海市杨浦区。被执行人：高立霞，女，1978年3月2日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：周义龙，男，1949年3月21日出生，住上海市杨浦区。中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与周欣、高立霞、周义龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27323号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年7月2日向本院申请执行，要求归还借款本金1021710.49元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人周义龙、周欣名下有上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产唯一抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，登记抵押债权180万元，并由本案首先查封。该房产目前由周义龙、周欣居住使用，周义龙另有居住房屋。因被执行人未履行义务，本院已启动对上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估拍卖程序。另经本院通过总对总、点对点查询，本院查封了被执行人周欣名下号牌为沪KZXXXX荣威汽车一辆，因已在处置被执行人名下房产，故对其他财产暂不进行处置。除此之外，被执行人周欣、高立霞、周义龙名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已将周欣、高立霞、周义龙限制消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下房产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3989号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执991号申请执行人恩克巴依尔，男，1968年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雨露花园32-1-301室。申请执行人段润良，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇瑙干陶力嘎查。申请执行人贾巨梅，女，1959年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇瑙干陶力嘎查。申请执行人徐燕，女，1986年11月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城小区23-1-602室。申请执行人陈明，男，1983年10月6日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城小区23-1-602室。以上四位申请执行人共同委托诉讼代理人：恩克巴依尔,男，1968年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雨露花园32-1-301室。被执行人布和，男，1981年3月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇瑙干陶力嘎查29号。被执行人李娜，女，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰东路强国三巷。申请执行人恩克巴依尔、段润良、贾巨梅、徐燕、陈明诉被告布和、李娜追偿权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2019年4月22日作出的（2019）内2921民初668号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人均无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月9日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：恩克巴依尔、段润良、贾巨梅、徐燕、陈明诉被申请人布和、李娜追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月九日书记员  金 鹰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8035号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市琴岛中路2号。统一社会信用代码：913702858640502596。被申请人：青岛敬明承运物流有限公司，地址莱西市店埠镇东庄头村。统一社会信用代码：913702850994620228F。本院受理的申请人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司与被申请人青岛敬明承运物流有限公司财产保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛敬明承运物流有限公司银行账户存款52万元或查封其同等价值的财产。现被申请人青岛敬明承运物流有限公司提出书面申请，称本院已经足额查封其银行账户存款，申请解除对其余银行账户的查封。经审查，青岛敬明承运物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛敬明承运物流有限公司建设银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王云林二〇一九年十二月五日书记员  赵少馥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7966号原告张玉连，女，汉族，1966年2月24日出生，身份证住址河南省漯河市。委托代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。被告新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区新樟路116号新伟杰厂整套，统一社会信用代码91440300580077230Y。法定代表人吴天从。委托代理人姜杰，唐婷妍，均系北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连及其委托代理人马四军、龚思敏、被告委托代理人姜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：深圳宝安区观澜新伟杰（深圳）制品厂为三来一补企业，2011年11月4日转型注册成立新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，员工原始工龄不变。原告主张于1995年2月6日入职，提交工作证和劳动合同予以证明，被告认可工作证和劳动合同，故本院采信原告的主张。二、工作岗位：车工。三、工资标准：原告主张为计件工资+加班工资，月平均工资为4200元。被告主张为标准工资+岗位工资+劳保+福利+全勤奖，提交经原告签名的2017年3月至2019年2月期间工资条予以证明。原告对工资条上签名的真实性予以认可，但主张工资条中间的内容系被告伪造，被告一直制作两份工资表，一份给员工签字，一份用于应付行政单位的检查。本院认为，被告提交的工资条经原告签名，原告主张内容不属实，没有证据证明，故本院对工资条的真实性予以采信。四、2019年2月1日至2019年3月2日期间的工资：庭审中双方确认被告已向原告支付2019年2月份工资2200元。被告提交经原告签名的2019年2月工资条，并主张原告3月未出勤，无需支付工资。经原告签名的工资条显示，原告2019年2月合计工资1414.2元，实发工资1270元，现被告已向原告支付2019年2月工资2200元，且原告没有证据证明2019年3月1日、2日向被告提供劳务，故原告要求被告支付2019年2月1日至3月2日期间工资的请求本院不予支持。五、关于加班工资：原告主张存在加班的事实，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付加班工资的请求本院不予支持。六、关于被迫解除劳动合同关系经济补偿金、带薪年休假工资、高温补贴、律师费：原告已于2016年2月24日已达法定退休年龄，双方形成的用工关系为劳务关系，劳动关系终止，不再受劳动合同法及其他劳动法律法规约束，故原告以上主张没有法律依据，本院不予支持。七、关于补缴社保：不属于法院受案范围，本院不予审理。八、诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年2月1日至2019年3月2日工资4200元；2、请求被告支付原告2017年3月2日至2019年3月2日平时加班工资34593元、休息日加班工资47338元、法定节假日加班工资1213元；3、请求被告支付原告1995年2月6日至2019年3月2日经济补偿金100800元；4、请求被告支付原告1995年2月6日至2019年3月2日带薪年休假工资9103元；5、请求被告支付原告2017年6月至10月、2018年6月至10月的高温补贴1500元；6、请求被告支付原告劳动仲裁律师费1000元；7、请求被告按照深圳市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴自入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。九、其他事项：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]22号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄，与被告系劳务关系为由，不予受理原告提出的仲裁申请。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉连的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2147元，由原告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初569号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1991年8月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年6月27日被宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月3日19时许，被告人刘某某接到李某电话，李某欲从刘某某手中购买300元甲基苯丙胺（冰毒），被告人刘某某同意后约李某到东港市碧海小区准备交易。二人见面后，被告人刘某某独自上楼找到曹某1购买甲基苯丙胺一袋，通过微信转账的方式支付曹某1毒资人民币100元，然后以人民币300元价格卖给李某，从中获利人民币200元。被告人刘某某到案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、辨认笔录、扣押清单、微信转账照片、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、拘留回执、证人李某、曹某1证言、被告人刘某某供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元,限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月十日书记员  宋清华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6348号申请执行人：冯利敏，女，1970年10月29日生，汉族，住滑县。被执行人：王胜勇，男，1970年05月06日生，汉族，住滑县。申请执行人冯利敏与王胜勇借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月5日依法作出（2018）豫0526民初663号民事调解书，被执行人王胜勇未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告王胜勇自愿偿还原告冯利敏借款40000元，分期偿还。第一期于2018年6月5日前偿还原告6000元，第二期于2018年9月5日前偿还原告6000元，第三期于2018年12月5日前偿还原告6000元，第四期于2019年3月5日前偿还原告6000元，第五期于2019年6月5日前偿还原告6000元，第六期于2019年9月5日前偿还原告6000元，第七期于2019年11月5日前偿还原告4000元。如果被告王胜勇有一期未按时偿还，原告冯利敏将申请执行剩余全部未偿还数额”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人冯利敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。本院分别于2019年8月15日、2019年9月06日、2019年10月02日、2019年11月18日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人王胜勇名下财付通账号有存款7295.93元，我院已划拨发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2019年10月09日经向被执行人户籍滑县××官村村村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年12月26日因被执行人王胜勇未向本院申报个人财产对其依法作出了拘留十五天决定。六、分别于2019年9月04日、2019年9月29日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人名下有个人公积金账号28×××866，截止到2019年内9月29日账户余额为0元，申请人明确表示不申请法院对该公积金账户进行处置，故我院未对该公积金账户进行冻结措施。未发现被执行人名下有可供执行的不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年11月22日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6348号案件的本次执行程序。被执行人王胜勇负有继续向申请执行人冯利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王 萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7585号罪犯吴金根，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)浙丽刑初字第5号刑事判决，认定被告人吴金根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴金根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月13日作出(2009)浙刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年8月10日以(2011)浙刑执字第903号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年11月18日以(2013)赣监刑执字第445号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金根减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2029年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保712号 申请人：单某某，男，1964年11月20日出生，汉族， 被申请人：叶某，女，1969年10月26日出生，汉族， 被申请人：平江县某某国际大酒店有限公司， 法定代表人：叶某。 申请人单某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶某、平江县某某国际大酒店有限公司银行存款520万元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人单某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人叶某、平江县某某国际大酒店有限公司的银行存款（包括互联网银行等金融机构）5200000元，或对被申请人叶某、平江县某某国际大酒店有限公司的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 慧
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初226号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1999年4月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2019年10月31日因涉嫌犯包庇罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月12日经巴彦县人民检察院以窝藏罪批转逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某与另案犯罪嫌疑人张全系男女朋友关系。2018年2月27日，巴彦县公安局将涉嫌寻衅滋事犯罪的恶势力集团的犯罪嫌疑人张全上网通缉，张全先后在哈尔滨市一住宅小区和道外区恒星村隐藏。李某某在明知张全是在逃犯罪嫌疑人的情况下，为使张全不被公安机关抓获，李某某提供一部手机给张全使用，并为张全多次交手机费，在探望张某为张全提供生活用的食品、蔬菜等物品，为张全逃避公安机关的抓捕提供了帮助。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成包庇罪，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、被告人李某某及另案犯罪嫌疑人张全的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯包庇罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人李某某具有几点从轻、减轻处罚的情节；第一、被告人李某某的包庇行为没有造成严重的社会危害后果；第二、被告人李某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯，其年龄较小，法律意识淡薄；第三、本案被告人李某某认罪认罚，且签字具结，认罪态度好。综上，请法庭对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，被告人李某某与另案犯罪嫌疑人张全系男女朋友关系。2018年2月27日，巴彦县公安局将涉嫌寻衅滋事犯罪的恶势力集团的犯罪嫌疑人张全上网通缉，张全先后在哈尔滨市一住宅小区和道外区恒星村隐藏。李某某在明知张全是在逃犯罪嫌疑人的情况下，为使张全不被公安机关抓获，李某某提供一部手机给张全使用，并为张全多次交手机费，在探望张某为张全提供生活用的食品、蔬菜等物品，为张全逃避公安机关的抓捕提供了帮助。被告人李某某于2019年10月31日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、在逃人员登记/撤销表、张全与李某某微信聊天记录截图、扣押笔录；被告人李某某及另案犯罪嫌疑人张全的供述和辩解；张全对李某某的辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，妨害了社会管理秩序，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月十八日书记员  韩 冰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1184号 申请执行人：苏宏树，男，1940年8月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：易继国，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人苏宏树与被执行人易继国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初926号民事调解书，被执行人易继国应偿还申请执行人苏宏树现金100800元及利息。本院于2019年8月29日向被执行人易继国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易继国在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人易继国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人易继国自2019年11月25开始每月25号偿还申请执行人苏宏树3000元，直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初926号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚延雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执2251号之一申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人王耀海，该公司董事长。被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部，经营场所陕西省西安市未央区西部精品灯城2楼76号。经营者郭江。欧普照明股份有限公司与西安市未央区自由空间灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1545号民事判决书已发生法律效力。因西安市未央区自由空间灯饰经营部未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，欧普照明股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院向被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部送达执行通知书，但被执行人未履行义务，执行标的为：1、西安市未央区自由空间灯饰经营部、郭江赔偿欧普照明股份有限公司经济损失8000元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、承担案件受理费185元、案件执行费50元。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部的财产状况进行了查询和调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部已搬离工商注册经营场所，其名下无银行大额存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部经营者的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧普照明股份有限公司享有要求被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部继续履行债务的权利，被执行人西安市未央区自由空间灯饰经营部负有继续向欧普照明股份有限公司履行债务的义务。西安市未央区自由空间灯饰经营部有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月十日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33759号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告樊春红，女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告樊春红财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告樊春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月8日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币92000元整。2016年12月8日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月30日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币54514.93元、保费3022.51元、违约金15191.49元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计72728.93元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告樊春红未答辩。经审理查明：2016年12月8日，樊春红与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向樊春红发放联合贷款，贷款金额92000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告樊春红签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为樊春红，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为809.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告樊春红未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月30日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款54514.93元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月30日，被告樊春红尚欠理赔金额54514.93元（逾期本金53360.56元、逾期利息1030.82元、逾期罚息123.55元）、逾期保费3022.51元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告樊春红因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告樊春红未按时偿还贷款本息，导致原告理赔54514.93元，被告樊春红应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告樊春红偿还理赔款54514.93元及逾期保费3022.51元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月30日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告樊春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54514.93元、逾期保费3022.51元，并按照年24%的标准支付以理赔款54514.93元为基数，自2018年7月30日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告樊春红负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初287号 原告：杨人全，男，住四川省西昌市。 被告：池启俊，男，汉族，住址不详。 原告杨人全诉被告池启俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后,原告未提供被告池启俊的具体地址及联系方式，本院多次送达未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨人全的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1130号申请执行人：苏某某，女，1955年2月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。关于苏某某诉王某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：王某某于本判决生效之日起十五日内向苏某某偿还借款131600元，并以131600元为基数自2019年5月6日起照年利率6%向苏某某支付利息至借款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2932元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，苏某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李保华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查询到被执行人名下有19套房产，由于被执行人前期案件众多，上述所有房产均处于抵押、查封状态，无法处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下登记有兰德酷路泽普拉多牌K32（车牌号：豫Ｄ×××××）、五菱牌（车牌号：豫Ｄ×××××）2辆车辆，已告知申请人，上述车辆均已被前期案件查封，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13.4532万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月三十日书记员  张 召
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5126号罪犯巢芳秀，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地江西省都昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月6日作出(2015)珠香法刑初字第622号刑事判决，以被告人巢芳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯巢芳秀在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯巢芳秀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巢芳秀在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3016分（共获得5个表扬），2018年3月15日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分16分。原判罚金人民币100000元，原已交人民币8000元，本期已交人民币6000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巢芳秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巢芳秀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2017号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司、伍绍军：本院受理的申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人伍绍军物业服务合同纠纷执行一案，现因被执行人伍绍军已按申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十二月二十四日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2060号杨某、孙某1、孙某2、冯某、孙某3：本院执行申请执行人杨某与被执行人孙某1、孙某2、冯某、孙某3继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1371号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20878号 原告：龚安生，男，1980年3月13日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：何军晓，男，1983年4月26日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何小明，浙江拓思律师事务所律师。 原告龚安生与被告何军晓民间借贷纠纷一案,于2019年12月2日向本院提起诉讼，原告龚安生于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚安生撤回起诉。 案件受理费1670元，由原告负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 金文莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审518号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司（统一社会信用代码为91330204580500844C），住所地浙江省宁波市鄞州区潜龙巷26号247室，实际经营地浙江省宁波市鄞州区潘火街道环城南路1666号世纪东苑7楼706室。 法定代表人陈嘉安，总经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年12月23日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2019〕第3号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出甬鄞人社处理决字〔2019〕第3号行政处理决定书，认定被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司在承包的武警宁波市支队指挥中心迁建项目二期工程中，未及时足额支付屠某、张某、袁平等35名劳动者劳动报酬共计751047元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司立即支付屠某等35名劳动者劳动报酬共计751047元。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2019〕第3号行政处理决定书，被执行人收到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年7月16日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕第7号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的甬鄞人社处理决字〔2019〕第3号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  吴 丹 附：欠薪人员工资明细表 序号 姓名 欠薪金额（元） 刘贵财 屠家琴 屠家良 刘俊 张开俊 郑西喜 刘振奎 包小所 魏宇超 刘永军 朱二成 郑西伟 张战良 屠新永 刘治田 刘显 刘超锋 刘相争 王心想 刘金坤 倪帅帅 袁海 袁心来 敬水生 王凡 黄杰 任盐红 袁小江 任彪 赵冬儿 白长华 邱雄 李亮 张磊 张雄 合计 ??3?
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3139号原告：葛选吉，男，生于1970年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被告：王付菊，女，生于1968年8月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：向娜，湖北广润律师事务所律师。原告葛选吉与被告王付菊共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人周能斌、向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求分得原、被告共同所有位于建始县××土坎村××房屋××一半，并作出具体明确的分割方案，如果该房屋不宜分割，原告要求对该房屋进行折价，或者对房屋拍卖、变卖的价款进行平均分割；2.要求对该房屋自2016年5月11日至本案判决生效期间的房屋租金平均分割；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年11月29日登记结婚，1989年12月30日生育长女葛芹，1998年5月2日生育次女葛婷婷。2000年，原、被告共同在建始县××土坎村××组购买了案涉房屋（集体土地使用证证号建集用2016第0773号，土地使用权人葛选吉，地号2010801577，使用权面积233㎡）。因感情不和，被告于2014年5月起诉离婚，后撤诉。2015年12月，被告再次起诉，建始县人民法院判决书第三项判决“原、被告双方的共同财产中，位于建始县××土坎村××组的石木结构瓦房一栋由原、被告各享有二分之一的产权”，未明确具体分割的部分，被告不服提起上诉，恩施州中级人民法院驳回上诉，维持原判。原、被告离婚后，原告就外出务工，但该房屋一直由被告占有使用，原告多次要求将属于原告一半的房屋交付原告管理使用，被告拒不同意。原告认为，原、被告离婚诉讼中，一、二审判决只认定原、被告对共同所有的房屋各享有二分之一的产权，没有作出具体明确的分割，原告无法对属于自己份额的房屋进行管理使用，故请求具体分割，并提出如下分割方案：一、原告分得该房屋靠南的一半（分得的一半房屋使用权面积不低于116.50㎡），如果被告要求分得该方向的房屋，被告则要求分得靠北的一半；二、若房屋不宜分割，则对该房屋折价，或者拍卖、变卖，所得价款平均分割。另外，该房屋自原、被告离婚后，一直由被告占有使用，第一层房屋出租后租金由被告收取，原告要求平均分割租金。被告辩称，一、原告已经将涉案房屋赠与二女儿葛婷婷，虽然未办理过户登记手续，但已经交付其使用居住，不能撤销该赠与，原告无权请求分割房屋；二、因原、被告原来共有的房屋已经跨塌，无法居住，现在的房屋为被告及女儿在原、被告离婚后重新翻建的，原、被告原共有的房屋已经不存在，也无法分割；三、女儿葛芹，葛婷婷均为该户成员之一，作为家庭成员，根据一户一宅原则，葛芹、葛婷婷应当享有该宅基地使用权；四、现出租的房屋为翻建后的房屋，原告无权请求分得租金。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1988年11月登记结婚，生育长女葛芹，次女葛婷婷。双方婚后共同在建始县××土坎村××组购买石木结构瓦房一栋。因感情不和，原告于2015年12月2日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）鄂建始民初字第01640号民事判决，准予双方离婚。判决书载明因双方未能提供证据证明共同所有的房屋的坐落方位和内部格局，只能对房屋产权作出处理，故判决原、被告位于建始县××土坎村××组的石木结构瓦房一栋由原、被告各享有二分之一的产权。被告不服该判决上诉后，恩施州中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年初，被告对上述房屋进行整改修缮。在此期间，建始县城市管理局以被告未取得建设工程规划许可证进行建设为由责令被告停工，并令限期整改。修缮工作结束后，被告将修缮后的房屋第一层用于出租。另查明，2014年3月16日，在被告王付菊、次女葛婷婷在场情况下，长女葛芹代笔，原告作出如下书面意思表示：“证明：葛选吉在2014年3月16日承认房子和田归葛婷婷所有，以后在拆迁的时候与葛选吉无关，在此形成财产的转让，以后不需要葛选吉的身份证来完成。写此证明的时候是由葛芹代笔，但是葛选吉自愿。”原告在该“证明”上签署“以上条件葛选吉同志绝无反悔”，并将建集建2011第0515号集体土地建设用地使用证交与葛婷婷，葛婷婷于2015年12月5日在恩施日报刊登遗失启事，声明该证作废。2016年11月25日，原告重新办理案涉房屋集体土地使用证（证号建集用2016第0773号）。本院认为，原告在2014年3月16日将其有权享有的一半房屋份额赠与了女儿葛婷婷，不能再行主张该房屋份额的分割权利。原、被告离婚时本院作出的（2015）鄂建始民初字第01640号民事判决书判决原、被告共同购买的石木结构瓦房一栋双方各享有二分之一的产权，是对原告关于案涉房屋原有权利的确认，不是对上述原告赠与行为的撤销。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告葛选吉的诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告葛选吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇一九年十二月十一日书记员  刘洲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1846号申请执行人：毛怀勇，男，1945年4月21日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：牛成心，男，1952年1月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：肖转，女，1954年1月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告牛成心妻子。申请执行人毛怀勇与被执行人牛成心、肖转借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人牛成心、肖转在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人牛成心、肖转逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终9775号上诉人（原审原告）：周琴，女，1981年3月16日生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人周琴因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周琴上诉请求：1、撤销原判，查清事实依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定双方签订的协议未约定车位办理产权转移登记的时间，因而被上诉人不应承担逾期办证的违约责任，系认定事实和适用法律错误。根据涉案车位已经竣工可使用的事实以及商品房买卖合同司法解释第18条的规定，被上诉人应自协议签订之日起90日内为上诉人办理车位产权转移登记，但至今被上诉人未办理产权转移登记，故其应承担违约责任；2、一审判决认定上诉人“未提供证据证实办理车位产权转移登记给其造成的损失：认定事实和适用法律错误；3、一审判决被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记认定事实不清、适用法律错误；4、一审判决认定被上诉人办理车位产权登记只是协助义务认定事实不清，适用法律错误。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。周琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6847.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-453号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告周琴办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-453号车位的产权登记；二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告周琴承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。二审中上诉人陈述其主张的违约金以二期车位平均价格75000元为基数，从协议签订之日开始按日万分之一标准计算。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人要求交付车位的主张能否支持以及车位办证的具体期限能否明确；2、逾期办证违约金是否应该支持。关于焦点1，根据一审法院查勘停车场的情况来看，涉案车位划有停车线，也可使用，二审中上诉人明确表示具体车位标明了号数，其完全可根据协议中载明的车位区域及号数行使车位的使用权。同时上诉人在上诉状中自认涉案车位已竣工可使用，且没有证据证明被上诉人有阻止上诉人使用车位的行为，故原判对上诉人要求被上诉人交付车位的主张不予支持并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张要求明确具体办证期限的问题，鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。关于焦点2，双方签订的协议未对车位办证的具体时间和违约金进行约定，而涉案车位系被上诉人对上诉人购买的精装房改毛坯房的补偿，也即涉案车位的具体价格在协议中没有体现，在车位价值无法确定的情况下，对逾期办证造成的损失也无法确定。而上诉人主张计算违约金的价格基数为二期其他车位的平均价格，明显没有依据，同时其主张违约金的标准是精装房买卖合同中的逾期办证违约金日万分之一的标准，由于日万分之一的标准并非针对涉案车位的约定，故对上诉人要求支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4922号之一 申请执行人：胡汉新，男性，1975年10月18出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人胡汉新与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]15号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付21704.54元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅