wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执925号申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码：，住哈尔滨市开发区。法定代表人张秀峰，该公司总经理。被执行人兰海艳，女，1971年3月15日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县。被执行人付财，男，1973年9月18日生，汉族，齐齐哈尔市依安县农村信用合作联社职员，住黑龙江省依安县。被执行人门武鹰，男，1983年9月17日生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。被执行人李颖，女，1976年11月1日生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1384号民事判决书执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与兰海艳、付财、门武鹰、李颖买卖合同纠纷一案，申请执行标的322006元。本院立案执行后，依法向被执行人兰海艳、付财、门武鹰、李颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人兰海艳、付财、门武鹰、李颖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人兰海艳、付财、门武鹰、李颖采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人兰海艳、付财、门武鹰、李颖确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2870号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：李俊，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区革新路二区13栋4单元601室，现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9971.1元、逾期还款违约金338元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为374.5元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以9971.1元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2014年3月25日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××61的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告于2019年3月11日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金9971.1元、利息374.5元、逾期还款违约金338元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9971.1元、逾期还款违约金338元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为374.5元，之后的利息以9971.1元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费67元，减半收取34元（原告已预交），由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3225号 申请执行人：王红燕，女，汉族，1972年9月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：贠东涛，男，汉族，1969年3月26日出生，住兰州市城关区。 王红燕与贠东涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初6681民事调解书已发生法律效力，本案执行标的33616元。王红燕向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人贠东涛在房产、车辆、工商登记、理财等部门暂无可供执行的财产，贠东涛名下银行账户有10163.06元的存款，本院已将该账户存款扣划并发还申请执行人,以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丹
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民申4号 再审申请人（原审案外人）：祝日照，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 再审申请人（原审案外人）：黄有明，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人（原审原告）：徐岚，女，1964年6月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原审被告：旌德县浙商鼎盛置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路。 法定代表人：汪新建，该公司总经理。 再审申请人祝日照、黄有明因与被申请人徐岚及原审被告旌德县浙商鼎盛置业有限公司（以下简称“浙商鼎盛公司”）合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初19号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝日照、黄有明申请再审称，1、被申请人向旌德县人民法院提交该案证据与原件不符，故意遮盖乙方另人签名。2、被申请人与浙商鼎盛公司2013年5月8日签订转让协议，按照土地法是无效协议；按照协议中的第四条应是被申请人违约，因被申请人于2015年将该土地转让给旌德县国土资源局。3、该案在调解中，法院说有在合肥与浙商鼎盛公司法定代表人的谈话笔录，申请人没有看到该笔录亦未签字。综上，望法院认定事实，适用法律，撤销（2019）皖1825民初19号民事调解书。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。祝日照、黄有明再审申请中未提供调解违反自愿或调解协议的内容违反法律规定的相关证据。 综上所述，祝日照、黄有明的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回祝日照、黄有明的再审申请。 审判长  朱良超 审判员  吴 玲 审判员  罗志荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1564号申请执行人：陶丽琼，女，1963年10月7日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自新沅房地产开发有限公司，住所地：蒙自市老过境公路红桥·枫丹小区2107号商铺。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶丽琼与被执行人蒙自新沅房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人陶丽琼以被执行人正在办理不动产权登记的相关手续，手续复杂需要一定的时间为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1564号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十二月十八日书记员  杨 力
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审159号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人克歌，男，1991年4月8日出生，住河南省荥阳市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年12月19日向本院申请强制执行编号410102-1202812785简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人克歌已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人克歌行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 陈泊铮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3780号 原告：中江县南华镇泓辅广告印刷品经营部，住所地四川省中江县南华镇南华大道一段207号。统一社会信用代码：92510623MA68UKW66E。 经营者：赵娟，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中江县公羽铂金珠宝行，住所地四川省中江县凯江镇小东街63号。统一社会信用代码：92510623MA650189XC。 经营者：翁万物，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中江县南华镇泓辅广告印刷品经营部与被告中江县公羽铂金珠宝行广告合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中江县南华镇泓辅广告印刷品经营部于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县南华镇泓辅广告印刷品经营部自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县南华镇泓辅广告印刷品经营部撤诉。 案件受理费151元，由原告中江县南华镇泓辅广告印刷品经营部承担（已交纳）。 审判员  孙将权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘晓洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1579号罪犯熊正兵，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年12月15日作出(2011)天刑初字第463号刑事判决，以被告人熊正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊正兵在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯熊正兵在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分6次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯熊正兵在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯熊正兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1596号 原告：杨启林，男，1970年1月10日出生，侗族，农民，住洪江市。 被告：邓财，男，1983年11月5日出生，侗族，农民，住洪江市。 被告：向运桃，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住洪江市。 原告杨启林与被告邓财、向运桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨启林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨启林撤回起诉处理。 审判员  段柳媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨秋霞
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终483号上诉人（原审起诉人）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武继军，该公司法律事务总监。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司为诉宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司第三人撤销之诉一案，不服银川市中级人民法院（2019）宁01民撤8号民事裁定，以本案认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民撤8号民事裁定，将本案发回重审或者依法改判。本院经审查认为：（2016）宁01民终659号民事判决和（2015）金民初字第1760号民事判决处理的是商品房买卖合同法律关系，该案中宁夏住宅建设发展（集团）有限公司将其开发的金凤区清水湾三期住宅建设工程承包给宁夏住宅建设工程有限公司施工，蔡建彬为实际施工人，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司向蔡建彬供应混凝土。因蔡建彬欠付宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司货款，经协商，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司以其开发的涉案房屋抵顶宁夏住宅建设工程有限公司与蔡建彬之间的工程款，蔡建彬以该房屋抵顶其欠宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的货款。2014年8月21日宁夏住宅建设发展（集团）有限公司通过《蔡建彬抵房明细》同意用涉案房屋抵顶宁夏住宅建设工程有限公司欠付蔡建彬的工程款2459301元。2014年9月18日宁夏住宅建设发展（集团）有限公司向宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司出具四张收据，分别载明宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司向宁夏住宅建设发展（集团）有限公司交付幸福枫景2-1-1801号、2-1-1802号房款及2-1-1号、2-1-12号储藏室房款，共计1746592元；同时备注“工程公司蔡建彬工程款抵”，并盖有被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司财务专用章。后宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司多次要求宁夏住宅建设发展（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》及交付涉案房屋，其拒不履行上述义务而提起诉讼。银川市中级人民法院和金凤区人民法院对宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的诉讼请求均予以支持，判决宁夏住宅建设发展（集团）有限公司返还宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司购房款1746592元，并支付违约金51182元。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对该案的诉讼标的没有独立的请求权，与该案件的处理结果亦没有法律上的利害关系；上诉人宁夏住宅建设工程有限公司上诉理由不能成立，不予支持，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年十二月十二日书记员 刘思欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1025号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼8楼。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王新新，女，1993年12月03日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王新新借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王新新存款786.28元，扣除被执行人王新新应承担的本案执行费50元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司实得执行案款736.28元。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60375号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1327号 申请执行人：马庆丰。 被执行人：苗向阳。 申请执行人马庆丰与被执行人苗向阳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支60000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月8日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人苗向阳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月七日 书记员  贾丽娟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3579号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：范某某，男，，魏县。 魏县农村信用合作联社与范某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5168号原告：崔某1，住长春市九台区。法定代理人：丁某，系原告母亲。被告：崔某2，住长春市九台区。本院于2019年12月20日立案受理了原告崔某1诉被告崔某2抚养费纠纷一案，原告于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某1撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十三日书记员  李俊廷
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执1235号本院受理的申请执行人汪圣忠与被执行人陈霞离婚纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。并以此作为结案凭证。二〇一九年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6262号之一 申请执行人方茜茜，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人施晨伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人方茜茜与被执行人施晨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方茜茜向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人施晨伟返还申请执行人方茜茜借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人施晨伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施晨伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晨伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施晨伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人施晨伟名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人施晨伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施晨伟拒不申报财产，本院已对被执行人施晨伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人施晨伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方茜茜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐      佳      慧
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1590号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英。被告：尹志武，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告尹志武供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月二十五日书记员  杨艳红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1823号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人刘中伟，外勤负责人。被执行人:李国恩，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出（2018）吉0302民初408号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人李国恩偿还欠款20000.00元及利息、诉讼费316.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初408号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王 恒
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民再3号原审原告：刘学民，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地集贤县笔架山农场车站务实区。委托诉讼代理人：刘学芬（系刘学民姐姐），女，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，笔架山农场退休职工，住集贤县。原审被告：陈庆宏，男，1942年6月1日出生，汉族，笔架山农场退休工人，现住集贤县。委托诉讼代理人：沈冰冰（系陈庆宏儿媳），女，1980年9月19日出生，汉族，笔架山监狱职工，中专文化，现住集贤县。委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。原审原告刘学民与原审被告陈庆宏保证合同纠纷一案，本院（2015）集民初字第605号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月20日作出（2019）黑0521民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘学民的委托诉讼代理人刘学芬、原审被告陈庆宏及其委托诉讼代理人沈冰冰、李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学民称，陈庆宏之子陈兆江于2012年12月14日向刘学民借款25万元，双方签订了《贷款协议》。协议约定贷款日期截止至2014年12月30日，利息当年结清，陈庆宏自愿用其所有的坐落在笔架山农场三委房产证号为1××2号建筑面积为250平方米的砖木结构房屋做抵押（未办理抵押登记），保证债务履行，如陈兆江未能将本金及利息还清，刘学民有权处理抵押物品，三方在贷款协议书上分别签字，并且陈庆宏还口头表示，如果陈兆江不能偿还借款，由陈庆宏偿还。这25万元借款有5万元双方已经结清。借款到期后，陈兆江未能偿还，依据协议的约定，陈庆宏应当承担偿还义务，但刘学民不同意再就陈庆宏用以抵押的房屋办理抵押登记。现刘学民要求陈庆宏承担保证责任偿还其子陈兆江的借款20万元及本案的诉讼费用。陈庆宏辩称，陈兆江向刘学民借款及其中5万元已结清的事实存在，陈庆宏确实以自有房屋作为抵押物为陈兆江的借款提供担保，但没有办理抵押登记，而且除了在《贷款协议》中的约定外，陈庆宏再没有和刘学民进行过其他约定。陈兆江借款后，于2012年12月12日购买了黑Ｍ×××××号牵引车和黑Ｍ×××××号挂车。陈兆江的借款截止日期是2014年12月30日，但2014年2月份除夕，刘学民与其哥哥刘学军（与陈兆江合伙购买上述货车的人）将陈兆江驾驶的上述货车强行开走。后刘学民协助刘学军将货车以18万元的价格出售给了他人。陈庆宏只是抵押人，不是借款人，也不是连带保证人，而且上述货车购买时为28万元，出售时车辆的实际价格不可能只有18万元，车辆的价值远超借款本息。陈庆宏提供的抵押担保物没有办理抵押登记，陈庆宏也不同意再办理抵押登记，且陈兆江已不欠刘学民欠款，故应当驳回刘学民的诉讼请求。刘学民向本院起诉请求：要求陈庆宏承担保证责任偿还其子陈兆江欠刘学民借款20万元并承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：陈兆江系陈庆宏之子。陈兆江于2012年12月14日向刘学民借款25万元，双方签订了一份《贷款协议》，协议内容为：月利率1.5%，1、丰田吉普车黑Ｊ×××××号的手续和车实物抵押在刘学民手中，抵押款项为5万元整，此车在陈兆江一次性还清5万元后，可将手续和车归还；2、剩余20万元由陈兆江将要购买的挂车手续及陈兆江父亲陈庆宏的房产一套作为抵押。（陈庆宏的房产证号为1××2号，其父同意为其抵押）；3、贷款日期截止到2014年12月30日，利息必须当年结清，如陈兆江未能将本金及利息还清，刘学民有权处理执行抵押实物。刘学民、陈庆宏和陈兆江分别在贷款协议上签字并捺印，陈庆宏将房屋产权证交付给刘学民，原、被告未对抵押的房屋到房管部门办理抵押登记；另查明，陈庆宏主张的车辆被刘学民的哥哥刘学军出卖给集贤县福利镇张志涛。本院原审认为，刘学民与债务人陈兆江之间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈庆宏将自有房屋为债务人陈兆江设立抵押担保，应视为该抵押合同有效。但原、被告未对抵押的房屋到房管部门进行办理抵押登记，故刘学民对该房屋不享有优先受偿权。本案中因债务人陈兆江未能按贷款协议约定的期限向刘学民履行偿还义务，刘学民要求陈庆宏承担设立抵押合同上的担保义务，以抵押物的价值为限，承担连带清偿责任即给付借款20万元。因此，刘学民的诉讼请求应予以支持。对于陈庆宏提出的陈兆江所购买的车辆被刘学民抢走并转卖的主张，虽向法庭提供了视听资料，但视听资料里的通话人未出庭作证，无法证实该份证据的真实性，故对该证据不予采信，且不属本案审理范围，可由该车辆的所有人依据相关的法律规定另行主张权利。本院原审判决：陈庆宏于判决生效后十日内给付刘学民人民币20万元。本院再审认定案件事实如下：根据双方陈述和提供的证据可以认定，再审查明的事实与本院原审查明的事实一致。本院再审认为，根据原审时对案外人刘学军的调查及原审和本次审理中原、被告提供的证据，只能证明黑Ｍ×××××号牵引车和黑Ｍ×××××号挂车是债务人陈兆江的合伙人刘学军（债权人刘学民的哥哥）出卖给他人的，不能证明刘学民参与了卖车及陈兆江已全部清偿了对刘学民的债务，故对于陈庆宏主张本案的债权债务已结清的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十条规定，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”根据上述规定可知，对于不动产抵押，原则上采登记要件主义，抵押权自登记时设立；以建筑物和其他土地附着物等设定抵押的，应当办理抵押登记，签订抵押合同但未办理抵押登记的，抵押合同有效成立，但抵押权并未设立。本案中，双方在《贷款协议》中约定了抵押担保条款，陈庆宏虽然自愿提供了房屋作为抵押物，但双方未办理抵押登记，而且现在双方也均不同意继续办理抵押登记，故刘学民未取得抵押物权。刘学民提供的证据仅能证明其与陈庆宏签订了抵押担保合同，不能以证明双方约定了陈庆宏承担连带责任，而且也没有法律法规规定在此种情况下陈庆宏应当承担连带责任。担保的基本属性是从属性，原、被告之间的抵押担保合同系依附于刘学民与陈兆江之间的借款合同而成立的从合同，不具备独立性。故刘学民在未向债务人主张权利的情况下，仅依据借款合同中的担保条款起诉陈庆宏要求其承担担保责任，没有法律依据，刘学民的诉讼请求不能得到支持。本案中，陈庆宏并非连带责任保证人，原审判决陈庆宏承担连带清偿责任是错误的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）集民初字第605号民事判决；二、驳回原审原告刘学民的诉讼请求。案件受理费4300元，由再审原告刘学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇一九年十二月九日书记员  迟甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1393号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：史建兴，男，1979年06月25日出生，汉族，，住宁夏吴忠市利通区. 被执行人：史媛，女，1986年03月28日出生，汉族，，住夏吴忠市利通区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史建兴、史媛借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2074号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人史建兴、史媛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1749号 上诉人（原审起诉人）：唐正华，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人（原审起诉人）：王澜，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人唐正华、王澜因诉南京市栖霞区人民政府及第三人南京市栖霞区八卦洲街道办事处其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐正华、王澜向本院上诉称，本案是南京市栖霞区人民政府把原本属于南京江洲船厂的搬迁费支付给其他人，南京江洲船厂成立于1993年，直到搬迁未变更和过户，属于王福邦私人投资企业，王福邦死亡后，唐正华、王澜是其合法继承人，有权追索原本属于南京江洲船厂的财产。本案案涉土地是国家所有的河道工程用地，归南京长江河道管理处管辖，唐正华、王澜已提交了用地须知，本案第三人南京市栖霞区八卦洲街道办事处假称土地是集体土地，虚构事实和王福邦签订的土地租赁合同已涉嫌合同诈骗罪。请求撤销原审裁定，依法对其行政诉讼立案受理。 本院经审查，江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民二再终字第11号民事判决查明，1993年1月3日，原八卦洲镇政府（2005年变更为八卦洲办事处）下属单位工业公司与王福邦订立租赁40亩土地给王福邦创办船厂的协议，约定租赁期6年，总租金为40万元。1996年6月20日双方订立第二份租赁协议，约定将汽渡码头东侧总面积为29964平方米的土地租给南京江洲船厂造船坞使用，租期为1996年7月至2001年止。在（2005）宁民二再终字第11号案中，八卦洲街道办事处提供南京市栖霞区人民政府农村集体资产管理办公室作出的宁栖集字(2000)22号《关于对南京江洲船厂产权界定确认的通知》，该通知第2条载明：南京江洲船厂所占用的土地为集体所有，应实行有偿使用并签订租赁合同。南京江洲船厂于2007年6月5日被核准吊销营业执照。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及该法第四十九条的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，提起行政诉讼应当有与其诉讼请求相应的事实根据。唐正华、王澜提起本案诉讼，未提供案涉土地有关征收补偿的相关证据，亦未提供在征收时案涉土地仍由南京江洲船厂租赁使用的证据，唐正华、王澜与被诉的行为没有利害关系，不具有原告的主体资格，唐正华、王澜提起本案诉讼缺乏相应的事实根据。原审法院经释明，对唐正华、王澜的起诉不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 苌璐曼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3478号申请执行人：青岛好玩文化创意有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号505户。法定代表人：张括，执行董事。被执行人：青岛吖咪餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号1楼1厅。法定代表人：王铮，董事长。申请执行人青岛好玩文化创意有限公司与被执行人青岛吖咪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛吖咪餐饮管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛好玩文化创意有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币223406元。本院向被执行人青岛吖咪餐饮管理有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛吖咪餐饮管理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，冻结、扣划被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛好玩文化创意有限公司，并要求其提供被执行人青岛吖咪餐饮管理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛吖咪餐饮管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛好玩文化创意有限公司也无法向本院提供被执行人青岛吖咪餐饮管理有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3478号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27373号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人李国锋，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人王华磊，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李国锋、王华磊追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11123号民事判决书已经发生法律效力。因李国锋、王华磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由李国锋、王华磊向银行贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。李国锋、王华磊未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  谷永斌合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局625室合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：谷永斌评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李国锋、王华磊追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行李国锋、王华磊追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11123号民事判决书已经发生法律效力。因李国锋、王华磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。郭宏：本案在执行过程中查明，该案系由李国锋、王华磊向银行贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。李国锋、王华磊未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。赵凯：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车销费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执27373号案件的执行。李安永：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执27373号案件的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10109号 申请人深圳市斯拓安光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长凤路460号A2栋4A，统一社会信用代码91440300MA5DBWHU9R。 法定代表人李杰。 委托代理人王潜，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人刘致远，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人东莞市华光实业有限公司，住所地东莞市厚街镇沙塘村景盟工业园，统一社会信用代码914419007701820825。 法定代表人华林林。 本院在审理申请人深圳市斯拓安光电有限公司与被申请人东莞市华光实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市华光实业有限公司名下价值41,338元的财产进行保全，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保单作为担保。本院于2019年12月6日作出（2019）粤0306民初38556号民事裁定书，裁定查封被申请人价值41,338元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人东莞市华光实业有限公司名下价值41,338元的财产。 申请人深圳市斯拓安光电有限公司以已与被申请人东莞市华光实业有限公司达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人东莞市华光实业有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初38556号民事裁定书中对被申请人东莞市华光实业有限公司名下价值41,338元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 锐
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初5543号     原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。   负责人武生富，男，任行长。   委托诉讼代理人张虎虎，男，1993年2月3日生，汉族，住靖边县西大街，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工。    被告：米东生，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：牛占霞，女，1964年9月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0029。   原告中国工商银行股份有限公司靖边支行（以下简称工商银行）与被告米东生、牛占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎虎到庭参加了诉讼，原告工商银行负责人武生富、被告米东生、牛占霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米东生、牛占霞、偿还欠款本金126333.47元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、请求法院确认原告对位于房产证号为04650号位于靖边县XX镇XX村南畔的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，被告米东生、牛占霞与原告签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款500000元，合同约定借款年利率为6.175%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。被告用房产证号为04650号位于靖边县XX镇XX村南畔的房产作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了373666.53元本金后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。   被告米东生、牛占霞均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。   原告工行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年3月22日，原告工行与被告米东生、牛占霞签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，被告米东生、牛占霞向原告工行申请借款500000元，借款期限为5年，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为6.175%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第十一条约定违约及违约责任，“11.2违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告米东生、牛占霞以其房产证号为04650号位于靖边县XX镇XX村南畔的房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告工行依约向被告米东生、牛占霞出借了借款，但被告米东生、牛占霞未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了373666.53元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。   本院认为，原告工行与被告米东生、牛占霞在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告米东生、牛占霞出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告米东生、牛占霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金126333.47元及利息（利息从2016年1月10日起至履行完毕之日止，计算按照原、被告所签订借款合同约定予以计算）；   二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告米东生、牛占霞所有的房产证号为04650号位于靖边县XX镇XX村南畔的房产享有优先受偿权。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3744.72元，由被告米东生、牛占霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德         二O一九年十二月二十三日     书记员白旭波           1
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1983号之二 解除保全申请人：兰某，女，1989年6月17日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人：胡某，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告胡某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0126民初1983号民事裁定，查封登记在兰某名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。兰某于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告胡某已撤回起诉，兰某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对兰某名下冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘素
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15923号申请执行人刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人熊怀兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人林志胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。关于刘西峰申请执行熊怀兵、林志胜合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7435号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年10月29日、2019年12月11日分二次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年11月29日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤。四、于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年11月1日向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；五、于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；六、于2019年11月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；七、本院于2019年12月26日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  孙士燚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10744号原告：何鲜花，女，1969年3月20日生，汉族，住滑县。被告：武国恒，男，1950年10月10日生，汉族，住滑县。原告何鲜花诉被告武国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，2019年12月12日，因原告何鲜花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何鲜花撤诉。案件受理费53元由原告何鲜花承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月十三日书记员  王云惠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执849号申请执行人：刘昕。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人刘昕与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6053号原告上蔡县五龙镇人民政府。法定代表人刘某2，五龙镇人民政府镇长。委托代理人张合志，男，1976年10月14日出生，汉族，住上蔡县，系五龙镇中心学校校长。被告刘某1，男，1970年12月19日出生，汉族，住上蔡县。原告五龙镇人民政府与被告刘某1监护权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告五龙镇人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五龙镇人民政府以被告已履行监护义务为由申请撤回对被告刘某1的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告五龙镇人民政府撤诉。审判员  朱琳二〇一九年十二月十七日书记员  张肖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11072号上诉人(原审原告)：韩正保，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐欣，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：韩斐斐，女，1996年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：王吉庆，女，1940年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆林仙(系王吉庆、奚良发的儿媳)，女，1969年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：奚良发，男，1942年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆林仙(系王吉庆、奚良发的儿媳)，女，1969年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张少文，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：施增宏(系张少文的母亲)，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。上诉人韩正保因与被上诉人韩斐斐、王吉庆、奚良发、张少文房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩正保上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院事实认定错误。本案属于典型的民事案件，而非套路贷犯罪本身。惠安德金融公司指使韩正保的弟弟韩正卫进行虚假诉讼，通过找人冒充韩正保签订调解协议，根据法院出具的调解书将上海市杨浦区眉州路西方子桥XX号房屋(以下简称系争房屋)过户至韩正卫一人名下，再经过两次房屋买卖相继过户至王吉庆、奚良发以及张少文名下。公安机关受理韩正保之子韩海江报案之后，一审法院也通过再审作出(2018)沪0110民再1号民事判决书撤销了(2017)沪0110民初8185号民事调解书。系争房屋买卖的权利基础被撤销，故买卖合同应当无效，将系争房屋产权恢复至韩正保、韩斐斐名下。一审法院适用法律错误，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条相关规定，一审法院亦应当继续审理本案，而非裁定驳回起诉。公安机关侦办套路贷案件并不影响本案系争房屋买卖合同的审理，不会导致法律上的重复评价。综上，韩正保请求二审法院支持其上诉请求。韩斐斐辩称，其同意韩正保的上诉请求。王吉庆、奚良发共同辩称，一审法院所作裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张少文辩称，一审法院所作裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。韩正保向一审法院提出诉讼请求：一、确认韩正卫与王吉庆、奚良发于2017年7月14日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、确认王吉庆、奚良发与张少文于2017年12月15日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将该房屋的产权恢复至韩正保、韩斐斐名下。一审法院认为，韩正保诉请要求确认韩正卫与王吉庆、奚良发就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》及王吉庆、奚良发与张少文就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将房屋产权恢复至韩正保、韩斐斐名下。韩正保的儿子韩海江已就系争房屋买卖涉及套路贷向公安机关提出控告，公安机关就此是否涉嫌犯罪展开调查，故目前韩正保的起诉不符合民事案件的受理条件。一审法院作出裁定：驳回韩正保的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审案卷材料反映，本案所涉系争房屋与上海市公安局杨浦分局立案调查事项有关。故一审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇一九年十二月九日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3600号原告：叶娜，女，1986年2月2日生，汉族，住桐柏县。被告：吕付攀，男，1976年5月20日生，汉族，住桐柏县。原告叶娜与被告吕付攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶娜到庭参加诉讼，被告吕付攀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娜向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2016年5月10日，被告以其位于桐柏县××××组的园林改造需资金为由，向原告借款10万元，被告收款后出具借条。后原告多次催要，被告至今拒不归还，遂诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：被告吕付攀于2016年5月10日向原告出具的借条一张。被告吕付攀未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告吕付攀因生意需要，向原告叶娜借款，2016年5月10日被告向原告出具借条，借条主文内容为“今借叶娜现金拾万元整（￥：100000元），借款人：吕付攀，2016年5月10日。”后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为，原被告间借贷关系明确，双方借贷真实合法。原告完成出借义务，被告应按时还款，未如期偿还，实属违约，应承担还款义务。原告提供的借条中并未约定利息，依照相关法律规定，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕付攀于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶娜借款本金10万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新奇二〇一九年十二月三十日法官助理徐明明书记员徐淼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4369号申请执行人何晓赞。被执行人张洪滔。申请执行人何晓赞与被执行人张洪滔民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月30日作出的（2018）湘1002民初3542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪滔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何晓赞于2019年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪滔进行了查控：一、2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张洪滔的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2019年11月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张洪滔的不动产信息情况，经查询，被执行人张洪滔无房产。三、2019年11月21日，本院对被执行人张洪滔采取了限制高消费措施。四、2019年11月27日，本院对被执行人张洪滔住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人张洪滔有住房公积金，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2019年12月21日，本院约谈申请执行人何晓赞，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人何晓赞同意终结本次执行程序。截至2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为74711元，尚有74711元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张洪滔的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张洪滔其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十一日书记员 曹 轲
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2344号申请人：王玉萍，女，1964年10月14日出生，汉族。被申请人：毛代永，男，1964年12月5日出生，汉族。原告王玉萍与被告毛代永生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王玉萍于2019年12月2日申请财产保全，请求对被申请人毛代永在银行的存款25000元进行冻结或扣留其等额工资收入。本院经审查认为，申请人王玉萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛代永的银行存款25000元或扣留等额工资收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗伟宏二〇一九年十二月二日法官助理 雷 嘉书 记 员 刘天宝
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初526号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市美乐迪娱乐城。经营者：霍宝华,女，汉族，1960年7月5日出生。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郴州市美乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5031元，减半收取2515.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月十七日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执651号申请执行人：潘天赐。被执行人：潘莹明。本院在执行潘天赐与潘莹明婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，通过司法救助申请执行人潘天赐2万元整，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 刘雪松
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执复5号 申请复议人（案外人）：解付洁，男，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：杜井加，男，1951年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤北林业局。 申请执行人：孙海斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤北林业局。 被执行人：刘恩生，男，1966年11月24日出生，汉族，住宝泉岭。 被执行人：荀桂梅（刘恩生之妻），女，1965年3月1日出生，汉族，住宝泉岭。 复议申请人解付洁不服黑龙江省鹤北人民法院（2019）黑7527执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生、荀桂梅民间借贷纠纷一案，原黑龙江省鹤北林区基层法院（现为黑龙江省鹤北人民法院，以下简称鹤北法院）于2016年3月21日作出（2016）黑7519民初34号民事调解书。2016年5月3日杜井加、孙海斌向鹤北法院申请强制执行。鹤北法院以（2016）黑7519执41-2号执行裁定书预查封被执行人刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九O街南西环路东，金丰蔬菜水果加工综合项目楼一处，面积为6292.32平方米。 鹤北法院查明，2019年5月17日，该院收到解付洁的执行异议书。异议人解付洁提出异议请求:请求撤销鹤北林区基层法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号执行裁定书中对宝泉岭金丰水果加工综合楼消防通道西第2户的查封和拍卖，并确认归其所有。事实和理由:异议人解付洁主张鹤北林区基层法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号两份执行裁定书查封的位于宝泉岭金丰蔬菜水果综合楼消防通道西第2户系异议人购买，虽然该房屋没有办理产权登记手续，但该房屋已于2015年交付给异议人并装修使用至今，该房屋所有权已经实际转移异议人解付洁所有。因此要求法院依法撤销对宝泉岭金丰蔬菜水果综合楼消防通道西第2户的查封和拍卖处分，将房屋交还给异议人。 鹤北法院认为，异议人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人解付洁于2018年9月29日向该院提出执行异议申请，要求撤销鹤北林区基层法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号执行裁定书对其所有的金丰蔬菜水果综合楼同一处门市房的处分，2018年10月16日被驳回异议请求，现就同一执行标的又提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下:对异议人解付洁的执行异议申请，不予受理。 解付洁向本院申请复议称，1、请求撤销黑龙江省鹤北人民法院(2019)黑7527执异11号执行裁定书；2、不与执行宝泉岭金丰蔬菜、水果加工综合楼一楼消防通道西第2户门市、确认其为申请人所有；3、变更或撤销龙江省鹤北人民法院(2016)黑7519执41-2号执行裁定书中对申请人所有的门市执行查封措施。理由是：1、申请人的执行异议申请不是重复申请。申请人在2017年3月27日向鹤北法院就执行标的物提出执行异议申请，要求不与执行。鹤北法院作出（2017)黑7519执异3号执行裁定书，依据《民事诉讼法》204条和《最高院关于适用 本院查明，申请执行人杜井加、孙海斌因与被执行人刘恩生、荀桂梅民间借贷关系发生纠纷，于2016年3月1日诉至鹤北法院。鹤北法院于2016年3月2日作出（2016）黑7519民初34-2号民事裁定，预查封刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼面积为12584.65平方米一处。2016年3月21日鹤北法院作出（2016）黑7519民初34号民事调解书，因刘恩生、荀桂梅未能按照调解书约定的日期偿还欠款，2016年5月3日杜井加、孙海斌向鹤北法院申请执行。2017年2月14日鹤北法院作出（2016）黑7519执41-1号执行裁定，解除对被执行人刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东金丰蔬菜、水果加工综合项目楼面积为12584.65平方米一处的预查封。同日，作出（2016）黑7519执41-2号执行裁定，预查封刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处【一号楼（北楼5层楼1轴-32轴）、四号楼{东楼3层楼E轴-（2轴-5轴）}】面积为6292.32平方米。2017年3月27日申请复议人解付洁向鹤北法院提出执行异议，请求终止对宝泉岭金丰蔬菜、水果加工综合项目楼通道西第2户的查封和拍卖评估。鹤北法院审查认为，案外人解付洁的主张证据不足，故其提出的异议不予支持。于2017年4月10日作出(2017)黑7519执异3号执行裁定：“驳回案外人解付洁的异议请求。案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。并向解付洁送达了该执行裁定书。解付洁收到裁定书后未在十五日内提起诉讼。2017年8月22日鹤北法院作出（2016）黑7519执41-4号执行裁定，将被行人刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处[一号楼（北楼1-2层楼1轴-32轴）面积为2047.90平方米]作价 2746744元交付申请执行人杜井加、孙海斌抵偿民间借贷款2746744元。解付洁于2018年9月13日就案涉房产再次向鹤北法院提起执行异议。鹤北法院于2018年10月16日作（2018）黑7519执异5号执行裁定，驳回案外人解付洁的执行异议申请。解付洁申请复议，黑龙江省林区中级人民法院驳回了解付洁的复议申请。 本院认为，2017年3月27日申请复议人解付洁针对本案案涉房产提出执行异议，鹤北法院于2017年4月10日作出(2017)黑7519执异3号执行裁定，驳回案外人解付洁的异议请求，裁定书中写明“案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。解付洁收到裁定书后未在十五日内提起诉讼。后于2018年9月13日和2019年5月15日对案涉房产又提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定。鹤北法院对异议人解付洁的执行异议申请不予受理，依据的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回解付洁复议申请，维持鹤北人民法院（2019）黑7527执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 方
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10135号申请人：相城区望亭镇裕达钢管租赁站，统一社会信用代码92320507MA1PLEN6XD，住所地苏州市望亭镇何家角村四组。经营者：陈惠林。委托诉讼代理人:李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被保全人：锦汇建设集团有限公司，统一社会信用代码913202111361339455，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：郭小叶。申请人相城区望亭镇裕达钢管租赁站与被保全人锦汇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人相城区望亭镇裕达钢管租赁站于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人锦汇建设集团有限公司名下的银行存款人民币45000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人经营者陈惠林以其与配偶李芳共同共有的人民路3188号10幢1103室的不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人锦汇建设集团有限公司名下的银行存款人民币45000元或同等价值的其他财产；二、查封陈惠林与李芳用于担保的人民路3188号10幢1103室不动产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月二十三日书记员  罗翠
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执584号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、李东、蒋小玲、孔彭建： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与李东、蒋小玲、孔彭建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执584号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终542号上诉人(一审原告)卢同贵，女，汉族，1949年11月10日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人(一审被告)重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人黄立均，重庆市公安局巴南区分局民警。委托代理人赵欣，重庆市公安局巴南区分局民警。上诉人卢同贵因诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局(以下简称巴南区公安分局)恢复原户籍登记一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，卢同贵出生地在原巴县长岭公社学堂大队。1969年12月2日，其因结婚，户籍迁入原巴县花石乡白马村白杨湾队。1990年3月12日，卢同贵因属煤矿家属就地农转非。至今，卢同贵的常住人口登记表显示，其住所地在重庆市巴南区石龙所三段花石街，服务处所在白马村白杨湾生产合作社。另查明，卢同贵之母毛显英户籍地在重庆市巴南区石龙镇大连村奇龙咀组，已于2018年12月16日因病死亡。因乡村合并，原巴县长岭公社学堂大队并入到现重庆市巴南区石龙镇大连村奇龙咀组。现卢同贵起诉至法院，要求判令巴南区公安分局注销其长岭乡学堂村户口违法，要求巴南区公安分局将其户籍恢复至巴南区石龙镇大连村奇龙口组。一审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条，户口登记工作，由各级公安机关主管之规定，本案巴南区公安分局具有对辖区内户口进行管理的工作职责。本案中，针对卢同贵诉请确认巴南区公安分局注销其原巴县长岭乡学堂村户籍违法的请求是否成立，经本院审查，根据卢同贵户籍档案证据，卢同贵因系缔结婚姻关系而进行的户口迁移，应系公安机关根据其申请，并审查属实后予以的变更，卢同贵自愿迁移户籍的行为，符合《中华人民共和国户口登记条例》的相关规定。卢同贵因户籍迁移后，没有法律法规规定应保留其原户籍，故其诉请巴南区公安分局注销其原户籍违法，理由不能成立。由于卢同贵属于就地农转非居民，现其要求将其户籍迁入原农村集体经济组织，于法无据，一审法院不予主张。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢同贵的诉讼请求。上诉人卢同贵不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，并请求巴南区公安分局出具证明，证明卢同贵系毛显英之女儿或请求复印1969年前继父龙德渊、母亲毛显英、长女卢同贵的户籍。被上诉人巴南区公安分局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”本案中，卢同贵诉请确认巴南区公安分局注销其原巴县长岭乡学堂村户籍违法及将其户籍恢复至巴南区石龙镇大连村奇龙口组的请求，根据卢同贵户籍档案证据显示，卢同贵因系缔结婚姻关系而进行的户口迁移，应系公安机关根据其申请，并审查属实后予以的变更，卢同贵自愿迁移户籍的行为，符合《中华人民共和国户口登记条例》的相关规定，故其诉请确认巴南区公安分局注销其原户籍违法的理由不能成立。至于其请求恢复其原户口，属于内容变更，应当向户口登记机关申报，其未提出申报。一审法院判决驳回其诉求并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。卢同贵要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人卢同贵承担。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年十二月九日书记员  温夏秋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2708号原告：张晶，男，1982年10月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王大众，男，1991年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张晶诉被告王大众民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。原告张晶于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张晶自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晶撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告张晶负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  马 媛人民陪审员  杨慧莹二〇一九年十二月十三日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1963号 申请执行人：柳州市千浪贸易有限公司，住所地：广西柳州市城站路南二巷1号（城战仓库）商行7号。统一社会信用代码：91450204682123541K。 被执行人南京储众仓储设备制造有限公司，住所地南京市蒲口区石桥工业开发区石盛路234室。统一社会信用代码：91320111 5804853147。 法定代表人范以飞。 柳州市千浪贸易有限公司与南京储众仓储设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京储众仓储设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市千浪贸易有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且被执行人在南京当地也由涉诉案件，亦暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人南京储众仓储设备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市千浪贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南京储众仓储设备制造有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市千浪贸易有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1023行审165号之一 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第414号行政处罚，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下价值人民币15500元的财产。本院经审查认为，申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下价值人民币15500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢996号之一申请执行人：鲁秀林，女，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：梁力，男，1987年9月16日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。关于申请执行人鲁秀林与被执行人梁力民间借贷纠纷一案，因梁力逾期未履行生效的(2016)渝0114民初2260号民事调解书确定的义务，鲁秀林于2019年8月9日向我院申请恢复强制执行，请求支付借款119996.53元、负担本案执行费1700元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人梁力送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金等财产信息后，对其银行账户采取了额度冻结，未发现可供执行的财产。对被执行人梁力的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为119996.53元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人梁力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定并移送公安机关协查，因梁力下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人梁力采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异93号 异议申请人（原案申请执行人）：朴正大，男，1949年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托代理人：卢明淑，女，1951年5月24日生，朝鲜族，住吉林市吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行朴正大与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执860号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年8月15日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1254号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。异议人对吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执860号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执860号执行裁定书；继续执行。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月15日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1254号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执860号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人朴正大的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1064号申请人：魏春元，男，汉族，1946年6月20日出生，住长沙市长沙县。委托代理人：胡娟娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住所地长沙市长沙县，系申请人魏春元儿媳。担保人：胡娟娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住所地长沙市长沙县。被申请人：杨斌，男，1985年11月06日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被申请人：黄旭，女，1989年11月05日出生，汉族。申请人魏春元于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨斌湘Ａ×××××小型客车。担保人胡娟娟以其名下座落于长沙县不动产权第0045439号的商品房为本案提供担保。本院经审查认为，申请人魏春元的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人杨斌湘Ａ×××××小型客车。二、冻结担保人胡娟娟名下座落于长沙县，证号为湘（2018）长沙县不动产权第0045438号和湘（2018）长沙县不动产权第0045439号的商品房的权属。案件申请费620元，由申请人魏春元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月三十日法官助理王思雅书记员罗程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30750号 申请执行人林俊生，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄子开，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址广东省五华市。 申请执行人林俊生与被执行人黄子开民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204356元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初432号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯立俊，男，1965年7月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系大冶市殷祖镇村镇规划建设管理办公室主任，出生地湖北省大冶市，住大冶市东岳路办事处湛月路9号11栋4单元301室。2019年4月2日被大冶市监察委员会采取留置措施；因涉嫌挪用公款罪、贪污罪，于2019年6月28日被大冶市公安局刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人吴祯，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］452号起诉书指控被告人冯立俊犯挪用公款罪、贪污罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人冯立俊及其辩护人吴祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控:一、挪用公款的犯罪事实2013年1月至2016年4月，被告人冯立俊在担任大冶市殷祖镇村镇规划建设管理办公室(以下简称“殷祖镇城建办”)主任期间，利用职务之便，三次挪用公款共计人民币595314元，用于个人购买银行理财产品。具体事实如下:1、2013年1月，被告人冯立俊利用担任殷祖镇城建办主任的职务之便，擅自作主将由其保管的存放在邮政储蓄银行大冶市支行的81户搬迁还建户住房补贴款计334368元，先后转入报帐员殷勇私户，再转入其本人账户。2013年3月16日，冯立俊将其中的30万元转入兴业银行大冶市支行用于个人购买银行理财产品。2014年4月，冯立俊将本款30万元分别存入81张银行卡，并将银行卡上交至大冶市殷祖镇人民政府党政办公室。2、2015年9月，被告人冯立俊利用担任殷祖镇城建办主任的职务之便，擅自作主先后两次将殷祖镇城建办公款计232866.98元，分别转入由其实际控制和使用的殷某、肖某于大冶农村商业银行私户,再转入其本人账户。2015年11月8日,冯立俊将其中的136834元通过“拉卡拉”(类似银行Pos机)转入兴业银行大冶市支行用于个人购买银行理财产品。3、2016年1月7被告人冯立俊利用担任殷祖镇城建办主任的职务之便，擅自作主将应发放给大冶市殷祖镇各村保洁员的工资172860元，分别转入由其实际控制和使用的郑某、吴某、肖某、殷某于邮政储蓄银行大冶市支行私户，再将其中的158480元转入其本人账户。2016年4月7日，冯立俊将该款通过“拉卡拉”转入兴业银行大冶市支行用于个人购买银行理财产品。二、贪污的犯罪事实2014年1月至2016年3月，被告人冯立俊在担任殷祖镇城建办主任期间，利用职务之便，采取收取城市基础设施配套费不入账、虚列单位经费支出的方式，侵吞公款157166元。具体事实如下：1、2014年1月，被告人冯立俊利用担任殷祖镇城建办主任的职务之便，收取大冶市殷祖镇新民居小区(又名果城花园)开发商殷小剑20万元城市基础设施配套费后，不缴纳至财政专户而是私自保存。2014年3月，冯立俊因职务变动不再担任殷祖镇城建办主任后，分两次退还殷小剑10万元，余款10万元予以私吞。2、2015年9月至11月，被告人冯立俊利用担任殷祖镇城建办主任的职务之便，在单位报销经费时虚报费用57166元，先转入由其实际控制和使用的殷某、肖某于大冶农村商业银行私户，再转入其本人账户予以私吞。另查明，2019年4月2日，被告人冯立俊在大冶市工作人员陪同下主动到案，并如实供述其犯罪事实。已退赃人民币157166元。公诉机关指控被告人冯立俊的行为已构成挪用公款罪、贪污罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人冯立俊对公诉机关指控的事实无异议。辩护人吴祯提出，被告人冯立俊具有自首、退还全部犯罪所得等情节，主观恶性和社会危害性较轻，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冯立俊于案发前已归还挪用的殷祖城建办公款136834元、殷祖镇各村保洁员工资款158480元。诉讼中，被告人冯立俊全额退缴挪用公款、贪污犯罪收益款共计人民币6582.32元。本院认为，被告人冯立俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币595314元归个人使用，进行营利活动，数额较大；侵吞公款人民币157166元，数额较大，其行为分别构成挪用公款罪、贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯立俊主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发前全部归还挪用的公款，酌情从轻处罚；已退清全部犯罪所得及收益款，酌情从轻处罚。辩护人吴祯提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人冯立俊在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期。数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人冯立俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二日起至二○二○年六月一日止，罚金已缴纳）；二、追缴被告人冯立俊挪用公款、贪污犯罪所得及收益款共计人民币十六万三千七百四十八元三角二分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十三日书 记 员  乐济华书 记 员  徐 芳
香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初455号原告：吴凡，男，1990年10月7日生，汉族，住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。被告：付权，男，1976年10月27日生，汉族，家庭住址：云南省昭通市镇雄县坪上乡红岩村委会田坝子村民小组4号，现住址不明。原告吴凡诉被告付权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，根据原告吴凡提供的地址及联系方式均无法联系到被告付权，故根据原告吴凡的申请，本院在2019年8月29日的人民法院报G66版面上依法向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告付权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴凡向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令付权立即支付吴凡材料款101,786.00元；2.本案诉讼费用由付权负担。事实与理由：2018年3月起，付权向吴凡购买材料，后因付权资金紧张，结算后，仅向吴凡支付了部分款项，未支付材料款101,786.00元，并于11月9日向吴凡出具欠条。后付权未支付款项。被告付权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。原告吴凡为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件，证实吴凡的身份情况。欠条原件，证实付权欠付吴凡材料款101,786.00元的事实。被告付权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告吴凡所提交证据的质证权。经审查，本院认为原告吴凡提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月起，被告付权向原告吴凡购买材料，但仅支付部分款项，后经双方结算，付权还剩余101,786.00元款项未支付。2018年11月9日，付权向吴凡出具欠条，欠条载明：“今欠到吴凡材料款101,786.00元，大写壹拾万零壹仟柒佰捌拾陆元，特此证明。”并在欠条上签字写下公民身份号码，欠条出具后，付权未支付该款项。经本院核查，欠条上载明的公民身份号码与吴凡诉状上载明的公民身份号码不一致，经本院发函向香格里拉市公安局相关部门确认，欠条上载明的公民身份号码系无法在系统内查询到的号码，诉状上载明的公民身份号码查询到的公民身份信息，经原告吴凡核对，确系与其购买材料后欠款的付权。本院认为：首先，原告吴凡与被告付权之间的买卖合同关系有被告付权向原告吴凡出具的欠条为证，买卖关系合法有效，原告吴凡按照约定将材料提供给被告付权，则被告付权应当按照约定支付款项。被告付权在欠条出具后未向原告吴凡支付款项的行为已经构成违约，原被告双方之间虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，吴凡有权随时要求付权支付相应款项，但应当给其必要的准备时间，本案中，付权于2018年11月9日出具欠条直至吴凡起诉之日即2019年5月9日，期间吴凡已经给予其必要的准备时间，故吴凡现有权要求付权支付相应款项，故对于原告吴凡要求被告付权支付剩余材料款101,786.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，付权未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付权于本判决生效之日起五日内支付给原告吴凡欠付的材料款人民币101,786.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2336.00元，由被告付权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李志民人民陪审员  孙永华人民陪审员  苗玉花二〇一九年十二月四日书 记 员  余靓雯
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0103民初9999号之一 原告：济南市中海云机械设备租赁中心，住所地济南市。 经营者：于际恩，实际经营者。 委托诉讼代理人:丁延松，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 被告：山东顺硕建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人（负责人）：杨同魁，总经理。 被告：杨同魁，男，1970年1月6日出生，汉族，山东顺硕建筑劳务有限公司总经理，住山东省曹县 原告济南市中海云机械设备租赁中心与被告山东顺硕建筑劳务有限公司、杨同魁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告济南市中海云机械设备租赁中心诉至法院请求判令：1.解除被告与济南市中海云机械设备租赁中心于2016年7月27日签订的《租赁合同》；2.山东顺硕建筑劳务有限公司、杨同魁向原告支付截止至2019年9月30日的租赁费294233.99元（自2019年10月1日起之后的租金按合同约定计收至返还全部租赁物或赔偿相应折价款之日止），返还未归还的物资（或物资折价款813953.99元），以及维修费等276.6元；山东顺硕建筑劳务有限公司、杨同魁赔偿暂计至2019年10月10日的合同违约利息25218.55元，嗣后违约利息按照年利率6%计收至款项付清之日止；4.被告赔偿原告的律师费损失30000元，并承担本案的诉讼费用以及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2016年7月21日，山东顺硕建筑劳务有限公司开始在原告处租赁钢模板、扣件等建筑用物资，以用于山东顺硕建筑劳务有限公司的小徐家村工地的施工，为此双方签订《租赁合同》一份。现经计算，暂计至2019年9月30日被告已共计欠付租赁费294233.99元。期间原告几经催促，被告仍推托付款，既不支付租金，又不归还租赁物。另，被告山东顺硕建筑劳务有限公司系被告杨同魁出资设立的“一人公司”。根据工商登记信息显示，公司注册资本为1000万元，股东的认缴出资时间为2014年1月10日，但至原告起诉之日止，被告杨同魁仍未实际认缴出资。被告的前述欠款，经原告多次催要未果，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。济南市中海云机械设备租赁中心的营业执照显示，其类型为个体工商户，经营者于际恩，组成形式为个人经营，注册日期为2009年6月12日。于际恩于2017年5月7日病故。原告济南市中海云机械设备租赁中心是于际恩生前依法经核准登记的字号，于际恩去世后其无独立的民事权利能力和民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南市中海云机械设备租赁中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  宫淑英 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑娇娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7976号原告：袁爱子，女，1955年10月14日出生，汉族，前进工具厂退休职工，住天津市红桥区。被告：张双成，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告袁爱子与被告张双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告袁爱子于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱子自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁爱子撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁爱子负担。审判员  李颖二〇一九年十二月四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1707号之一申请执行人：陈天润，男，2000年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：庞某,男，2002年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：庞小平,男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人陈天润与被执行人庞某、庞小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1092号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人庞某、庞小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天润于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月5日，本院向申请执行人陈天润送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月5日，本院向被执行人庞某、庞小平送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年5月5日及12月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人庞某、庞小平银行、工商、证券、车辆、互联网银行、保险、不动产信息等情况。2019年6月19日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人庞某、庞小平不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人庞某、庞小平住房公积金账户。2019年8月8日，本院前往对被执行人庞某、庞小平的住所地进行财产调查。通过上述措施，查询到被执行人庞小平名下有一套房产位于长沙市天心区书院××路××房（属预购商品房，本院已查封，但本案标的较小，暂不宜处置）。另被执行人庞小平已经支付19000元。除上述财产外，未发现其他财产线索。2019年12月5日本院对被执行人庞某、庞小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人陈天润，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人名下有一套商品预购房，因本案标的较小，暂不宜处置，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人陈天润表示同意。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的额为106300元，尚有87300元未执行到位。经本院采取上述执行措施，发现被执行人名下有不动产，因本案标的较小，暂不宜处置，申请执行人陈天润也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈天润同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 吴 婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4817号上诉人（原审被告）：张昆,女,1989年12月17日出生,汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贺，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：郭晨晨，女，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔、王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。上诉人张昆因与被上诉人黄贺、郭晨晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3679号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张昆上诉称：双方之间不存在民间借贷关系，涉案10万元是黄贺为合伙企业追加出资进行的贷款，款项打给张昆后，均用于酒吧经营，应依法改判驳回黄贺、郭晨晨诉讼请求。黄贺、郭晨晨答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。黄贺、郭晨晨向原审法院提出诉讼请求：依法判令偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院查明：黄贺、郭晨晨系夫妻关系，二人与张昆系朋友关系。2016年12月，黄贺向安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷款100000元，由张昆的丈夫李振提供担保。贷款到期后，李振偿还了该贷款。后李振以追偿权纠纷起诉黄贺。现二人以自己贷款后将银行卡交于张昆使用，故张昆应予偿还为由提起诉讼。原审法院认为：黄贺、郭晨晨主张自己从安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷的100000元款交给了张昆使用，故张昆应偿还借款100000元及利息。张昆辩称双方既无口头约定，也没有借据，更没有利息约定，所谓借贷关系不能成立。但张昆在其答辩意见及其与黄贺及黄贺母亲的通话录音中均承认黄贺贷款后将银行卡交给了自己，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；…”的规定，双方之间的民间借贷关系成立。张昆辩称黄贺、韩楠楠、张昆合伙开店，银行卡中的钱用来支付店面的装修费用，自己只是受委托使用，但其向本院提供的证据达不到其证明目的，且黄贺对此亦未予认可，故对张昆的该辩称意见不予支持。张昆应偿还黄贺、郭晨晨借款100000元。由于未提供双方对利息进行约定的证据，故要求支付利息的诉讼请求，应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张昆于本判决生效之日起十日内偿还黄贺、郭晨晨借款人民币100000元。二、驳回黄贺、郭晨晨的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张昆负担。在二审规定的举证期限内，上诉人张昆提交民事判决书一份，证明10万元是用于合伙酒吧装修以及部分归还给黄贺，黄贺质证后认为判决书不能达到其证明目的，本院认为，该份判决并未涉及本案10万元的认定，不能达到上诉人证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄贺、郭晨晨与张昆系合伙人，双方均有对合伙企业出资的行为，现黄贺为证明借贷关系成立，提供了将10万元交付给张昆的证据，张昆对收到10万元一事不持异议，其在原审期间抗辩该10万元系黄贺委托其用于店铺装修，二审期间辩称该款系黄贺追加的投资款，而黄贺对此不予认可，双方对于该笔款项的性质各执一词，但张昆不能提供任何证据证明其是受黄贺、郭晨晨二人委托将10万元用于公司装修，亦不能证明其收款的银行账户就是合伙企业用于接收投资款的账户，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认黄贺、郭晨晨提供的书面证据更具有优势地位并判令张昆承担还款并无不当。张昆的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张昆负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十日书记员 肖 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1836号申请人：临淄区敬仲镇乐途车行，住所地：淄博市临淄区敬仲镇寿济路南邮局对过。工商注册号：370305600292445。经营者：李建东，男，1973年9月18日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：姜清元，男，1981年4月15日生，汉族，住重庆市开县。申请人临淄区敬仲镇乐途车行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25230元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区敬仲镇乐途车行以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人临淄区敬仲镇乐途车行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25230元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费272元，由申请人临淄区敬仲镇乐途车行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗