wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10182号申请人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市京城北路001号。负责人：吴华，该支行行长。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤瑞丰，河南九君律师事务所实习律师。被申请人：吕鹏飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：阴钟萱，女，1998年2月25日出生，汉族，住荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行与被申请人吕鹏飞、阴钟萱借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕鹏飞、阴钟萱的银行存款331103.26元予以冻结或对其他等值财产予以保全。郑州银行股份有限公司已提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司荥阳支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕鹏飞、阴钟萱的银行存款331103.26元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十二月三日书记员  张佳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7614号上诉人（原审原告）：曹芳，女，1966年7月7日出生，汉族，现住四川省成都市清白江区。户籍地四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳荣，女，1964年8月29日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：宗云飞（系刘艳荣长女），女，1989年9月20日生，汉族，个体，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：宗云飞，女，1989年9月20日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人曹芳因与被上诉人刘艳荣、宗云飞合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曹芳将158695元转入被上诉人刘艳荣名下的尾号为4328号银行卡中，上诉人履行了交付货款的义务，但是未收到货物，结合以往双方之间的交易习惯，足以认定双方之间存在真实交易关系，一审法院以上诉人证据不足驳回诉请不妥。因华林公司涉嫌虚假宣传和传销活动被查处，现刘艳荣的银行卡被河南省开封市公安局杏花营分局冻结,一审法院应考虑该刑事案件与本案的民事案件是否有关联性。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3362号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人曹芳预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十二月十九日书记员 郑 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执731号 申请执行人李积明，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人叶世凤，女，1982年5月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人徐言城，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 李积明依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1460号民事判决，于2019年4月16日申请执行叶世凤、徐言城民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额110000元及利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月23日向被执行人叶世凤、徐言城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶世凤、徐言城报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人叶世凤、徐言城未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人叶世凤、徐言城发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款、网络资金3077元，在另案中查封了被执行人叶世凤与他人共有的位于合浦县××州××盐坡村房屋，但因共有人数较多且该房屋未进行析产，暂时无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  关凯瑜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2306号 申请执行人：毛超杰，男，1994年3月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘云飞，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 毛超杰与刘云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛超杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人刘云飞归还借款本金10500元，承担申请执行费57.5元。 执行立案后,本院于2019年9月26日向被执行人刘云飞发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求刘云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云飞名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘云飞名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月18日本案执行款、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人刘云飞拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对刘云飞拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛超杰，其未提出异议，也未能提供被执行人刘云飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 禹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1546号罪犯温章辉。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)河城法刑初字第192号刑事判决，以被告人温章辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)河中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温章辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯温章辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯温章辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温章辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分437分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温章辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯温章辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1769号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：路永涛，男，1986年5月1日生，现住淄博市张店区。被申请人：崔甜甜，女，1987年5月18日生，现住淄博市张店区。被申请人：贾云秀，女，1964年1月23日生，现住淄博市临淄区。被申请人：崔永和，男，1964年1月25日生，现住淄博市临淄区。被申请人：王自刚，男，1985年11月29日生，现住淄博市张店区。被申请人：张国婷，女，1986年12月12日生，现住淄博市张店区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路永涛、崔甜甜、贾云秀、崔永和、王自刚、张国婷的银行存款160541.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人路永涛、崔甜甜、贾云秀、崔永和、王自刚、张国婷的银行存款160541.84元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1323元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3042号原告：丁忠义，男，农民，现住土默特左旗兵州。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区保合少镇古路板村。法定代表人：刘永良，该公司执行董事，总经理。原告丁忠义与被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告丁忠义于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁忠义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁忠义负担。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 葛远庆 二〇一九年十二月十日书 记 员 赵 莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2849号之一申请执行人尤福匀，男，1976年8月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵赢榜，男，1987年11月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人尤福匀与被执行人赵赢榜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤福匀向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人尤福匀执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1482.5元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人赵赢榜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵赢榜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵赢榜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵赢榜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵赢榜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人赵赢榜的银行存款人民币4700元。2、通过网络查控系统查询被执行人赵赢榜不动产登记情况，经查被执行人赵赢榜名下无不动产登记信息。被执行人赵赢榜无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵赢榜机动车登记情况，经查被执行人赵赢榜名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵赢榜股权登记情况，经查被执行人赵赢榜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵赢榜的金融理财产品信息。经查被执行人赵赢榜名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赵赢榜开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人赵赢榜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵赢榜有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵赢榜。4、因被执行人赵赢榜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵赢榜纳入失信被执行人名单及对被执行人赵赢榜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵赢榜作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人赵赢榜在本院另有7件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款4700元，优先偿付本案及（2015）台黄执民字第723号诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权367.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵赢榜的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人赵赢榜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人尤福匀，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵赢榜目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人尤福匀亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2849号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十日代书记员 郑宇杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1750号 申请执行人：马少军，男，回族，1975年6月28日出生，住青海省湟中县。 被执行人：甘肃泽润矿业开发有限公司，住所地兰州市城关区定西南路66号第9幢第10层1003室。 法定代表人：李进儒，男，汉族，1958年12月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：李进儒，男，汉族，1958年12月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行马少军与甘肃泽润矿业开发有限公司、李进儒借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初5894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃泽润矿业开发有限公司、李进儒未按生效的法律文书履行义务，权利人马少军向本院申请强制执行。执行标的608695.00元、执行费8487.00元，合计617182.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人甘肃泽润矿业开发有限公司、李进儒名下部分银行账户并冻结李进儒在甘肃泽润矿业开发有限公司名下的股权，暂无处置条件。除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  张绍蓉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2822号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。负责人：刘瑞明，该行行长。被执行人：吴付根，男，1985年7月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：聂海燕，女，1988年11月28日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行（2019）赣1002民初678号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人吴付根、聂海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 维
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保641号之一申请人宋记中，男，汉族，1940年7月8日生，住尉氏县。申请人寇小付，女，汉族，1940年11月7日生，住址同上。被申请人曹广义，男，汉族，1956年9月20日生，住尉氏县。本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0223财保641号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成了协议。申请人同意对被申请人名下的豫Ｂ×××××号小型轿车提前解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹广义名下豫Ｂ×××××号小型轿车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇一九年十二月三十日书记员  郑芸芸
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1511号刘彬、郑州豫东置业有限公司：关于申请执行人刘彬与被执行人郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼东二单元8层西户（商品房预售许可证1107）产权办理至申请执行人刘彬名下。至此，刘彬向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2676号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇主山街96号。 法定代表人：谭兵营。 被告：陈雪娟，女，成年，住靖西市。 广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉陈雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司以主要诉讼证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 雷 激 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王若冰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初810号 原告：阚继海，男，1974年10月8日出生，汉族住址：山东省烟台市。 委托诉讼代理人:王强，山东乾元律师事务所律师。 被告：高东，女，1968年11月5日出生，汉族，住址烟台市。 委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。 被告：高震桓，男，1995年3月10日出生，汉族，住址山东省烟台市。 委托诉讼代理人：张培荣，广东律师事务所律师。 被告：和田齐鲁联泰水泥制品有限公司，住所新疆和田地区。 法定代表人：高震桓，职务经理。 原告阚继海与被告高东、高震桓、和田齐鲁联泰水泥制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告阚继海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高震桓将其持有的和田齐鲁联泰水泥制品有限公司30%（价值100万）股份返还给原告；2．依法判令被告高东、和田齐鲁联泰水泥制品有限公司协助将被告高震桓持有的和田齐鲁联泰水泥制品有限公司30%股份变更登记至原告名下（当庭变更为依法判令被告高震桓从被告高东处无偿受让的60%股份中的30%变更登记至原告名下，另外30%变更登记至被告高东名下）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告高东为被告和田齐鲁联泰水泥制品有限公司的股东，该公司的股份为原告与被告高东婚后共同财产，被告高东于2015年4月8日在隐瞒原告的情况下，单方将其持有的被告和田齐鲁联泰水泥制品有限公司60%股份无偿转让给被告高震桓，并伪造原告的签名后将上述股份在工商部门变更登记至被告高震桓名下，原告对此一直不知情。后原告在2019年与被告高东分配离婚后共同财产时，发现上述情况，多次与被告高东协商，要求返还原告的股权，被告都不置可否。故不得以的情况下，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉要求被告高震桓从被告高东处无偿受让的60%股份中的30%变更登记至原告名下，另外30%变更登记至被告高东名下，由于本案涉及到原告阚继海与被告高东在婚姻存续期间共同出资设立和田齐鲁联泰水泥制品有限公司，该共同出资涉及婚前个人财产的投入和婚姻期间公司经营收入及两人离婚后公司的营利分配问题，在这些问题未得到解决前，原告请求法院判令被告变更股权，这已超过本院的管辖范围，在原告未就婚姻期间共同财产（即股权）进行分割前，本院无权管辖本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阚继海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 萨依普加玛力麦提图尔荪 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王    碧    莹 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2089号之一申请执行人罗勇，男，1975年11月5日出生，汉族。被执行人张建科，男，1969年11月15日出生，汉族。被执行人杨棵，女，1973年8月8日出生，汉族。申请执行人罗勇与被执行人张建科、杨棵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘0304民初1007号民事调解书发生法律效力。因被执行人张建科、杨棵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇于2019年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年12月3日，本院通过邮寄送达方式向被执行人张建科、杨棵送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人罗勇提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月3日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨棵名下有一台车辆，因控制不到该车辆，无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月3日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张建科、杨棵的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2019年12月2日查询了被执行人张建科、杨棵在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以电话约谈的方式通知了申请执行人罗勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月27日本院将被执行人张建科、杨棵纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人张建科、杨棵限制了高消费。本院于2019年12月27日以电话约谈的方式告知申请执行人罗勇，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人张建科、杨棵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为137325元（本金100000元、利息5000元、后续利息22400元、迟延履行利息5880元、案件受理费1150元、财产保全费1045元、申请执行费1850元）。本院认为，截止到2019年12月2日，本案未受偿的债权金额为137325元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张建科、杨棵有可供执行的财产，申请执行人罗勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗勇发现被执行人张建科、杨棵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇一九年十二月二十七日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执931号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流县东升镇顺城街27号。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：陈雪芳、罗晓玉，重庆金牧扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住双流县。 被执行人：刘芹，女，1971年5月18日出生，汉族，住双流县。 中国建设银行股份有限公司双流分行与郑光明、刘芹金融借款合同纠纷一案，四川省成都市双流公证处作出的（2019）川成双证执字第5号执行证书已发生法律效力，经中国建设银行股份有限公司双流分行申请，本院已立案执行，立案执行标的403733.73元，申请执行费5956元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郑光明、刘芹名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院查封了被执行人名下汽车二辆，未实际控制，轮候查封了被执行人名下房屋一套，虽为本案抵押物，但在先查封包括公安机关查封，故不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人郑光明、刘芹采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑光明、刘芹确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈松涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10038号之一原告：王佳琳，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告：王庆伟，住大连市西岗区。被告：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨安迪，女，系该公司职员。原告王佳琳与被告王庆伟、大连链家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳琳撤诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7740号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费14265元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1351号申请执行人：刘俊田，男，1969年3月12日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人刘俊田与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4711.80元。被执行人已自动履行4711.80元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1168号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗川，男，1988年1月19日出生于湖北省随州市汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2011年1月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；因犯信用卡诈骗罪，于2017年3月30日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人罗川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日13时许，被告人罗川入住重庆市江北区观音桥九街高屋X座X楼X-X“方桌酒店”X号房间后，盗走房间内两台电脑机箱内共计价值10590元的耕升牌显卡2张、共计价值6704元的Inteli99900KF型CPU2张、共计价值2184元的金士顿牌内存卡（16G）4张，随后销赃获利。酒店经营者即被害人罗毓华发现被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查于2019年10月31日在重庆市渝北区将罗川捉获。罗川到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人罗川的行为已构成盗窃罪，罗川有犯罪前科，到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人罗川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。） 二、责令被告人罗川退赔被害人罗毓华经济损失19478元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月六日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1747号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：广西桂平市食品有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇城中街493号。 法定代表人：李进立，总经理。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西桂平市食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2019年12月6日以被执行人广西桂平市食品有限责任公司已于2019年12月3日划款10129790.77元代广西桂平市嘉兴实业投资有限公司归还本金、利息和费用，双方已成达和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人桂平市农村信用合作联社的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881民特19号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年十二月十日 代书记员 曾志强
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4060号之一 申请执行人：沈伯明，男，1965年8月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇。 被执行人：张可，男，1988年10月21日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇。 申请执行人沈伯明依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6377号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为20470.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月09日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张可纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人20470.5元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4060号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽04行初113号 原告徐艳芳，女，1951年11月26日出生，满族，住抚顺县。 委托代理人曹影，女，1978年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺县人民政府，所在地抚顺市顺城区新城路。 法定代表人张君昶，该县政府县长。 委托代理人范长涛，该县自然资源局工作人员。 委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 第三人侯素岐，女1954年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告徐艳芳诉被告抚顺县人民政府（以下简称“抚顺县政府”）林权登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐艳芳委托代理人曹影，被告抚顺县政府委托代理人范长涛、吕玉蒙，第三人侯树岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求人民法院依法撤销被告下发给第三人侯树岐的抚县林证字（2017）第2140702535号林权证。诉讼费用由被告承担。事实与理由：侯树岐与王永国（原告徐艳芳已故丈夫）两家坟地相邻。抚顺县林业局在1982年分别为两家下发了山林执照。2009年抚顺县林业局因第三人侯树岐的申请，又撤销了两家的山林执照。原因是：1982年换发《山林执照》应以两家1963年山林执照存根为依据。因1963年山林执照记录的面积和四至不清，2008年12月9日、2016年12月6日马圈子乡司法所等有关人员曾对两家坟地进行核查。第一次因核查有误，第二次核查时原告未在场，所以双方发生争执至今。在此期间，抚顺县林业局曾于2010年6月9日、2013年12月23日两次为第三人侯素岐下发了（2010）第2140702440号及（2013）第214702512号林权证，但因种种错误，林权证分别被抚顺县人民政府及抚顺市中级人民法院于2012年4月12日及2016年9月1日撤销。2019年5月10日，原告得知被告于2017年5月25日为第三人侯树岐再次下发抚县林证字（2017）第2140702535号林权证。发证依据仍是四至不清的1963年山林执照及2008年12月9日有误的勘查记录。而且此次下发林权证的时间正是原告的诉讼期间，被告的行政行为违反了《抚顺市林权登记管理办法》第十八条第一款第三项规定，属程序违法。综上，请求人民法院依法撤销被告下发给第三人侯树岐的抚县林证字（2017）第2140702535号林权证。 被告抚顺县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款及《中华人民共和国森林法实施条例》第五条的规定，被告抚顺县政府具有发放林权证书的法定职权。上诉人徐艳芳提出异议是因为其认为公示的四至有误，实际公示的四至是准确的，公示中的四至是以1963年草盆村坟林登记台帐为依据，根据《关于认真贯彻稳定山权林权，解决林权争议，划定社员自留山政策的通知》［1981］55号文件第六条之规定：解决山林林权争议，以1964年林权复查结果，凡是经县以上主管部门批准发放山林执照和有台帐的，就不再变动，故以台帐确定四至为准。本案在2008年12月9日由县林业局纠纷调查处办公室、马圈子乡司法所、马圈子乡林业站工作人员作出了现场勘查图，无需重新勘查。另外，在2017年原告诉被告抚顺县政府行政答复案的诉讼中，被告已将为第三人侯素岐下发的抚县林证字（2017）第2140702535号林权证的档案材料提交给望花区法院。综上，请人民法院驳回原告起诉。 第三人侯素岐述称，被告下放林权证前公示了30天，原告是知情的，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，第三人2017年5月25日取得的林权证，原告在2017年6月2日提起的诉讼，发证并不是在诉讼期间，原告在那次诉讼中就已经知道第三人取得了林权证，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告徐艳芳与第三人侯素岐之间因对位于抚顺县草盆村的林木林地权属问题发生争议，几经行政处理和行政诉讼。2017年5月25日，被告为第三人侯素岐换发了林权证，证号为抚县林证字（2017）第2140702535号。2017年原告因涉案林权登记问题向望花区人民法院提起行政诉讼。要求撤销抚顺县林业局作出的“关于徐艳芳提出异议申请的答复”，望花区人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽0404行初175号行政裁定，驳回了原告徐艳芳的起诉。原告不服，上诉至抚顺中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）辽04行终40号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案卷记载2018年5月2日的询问笔录中，能够反映出原告已经知道了被告为第三人侯素岐换发了林权证的事实。原告以抚顺县自然资源局为被告，于2019年5月向望花区法院提起行政诉讼，要求撤销第三人持有的抚县林证字（2017）第2140702535号林权证，2019年7月2日，望花区法院以被告不适格为由，驳回了原告的起诉。2019年7月4日原告以抚顺县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人侯素岐换发的抚县林证字（2017）第2140702535号林权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，有证据证明原告徐艳芳最迟在2018年5月就已经知道了被告为第三人换发了林权证的事实。而原告要求撤销被告为第三人侯素岐换发的林权证的最初日期是2019年5月向望花区法院提起行政诉讼的时间。根据上述法律规定，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条所规定的法定事由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐艳芳的起诉。 案件受理费50元返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  徐铁军 审判员  宁 伯 审判员  柳 红 二〇一九年十二月十八日 书记员  段学飞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2880号原告王晓娟，女，1960年9月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人吴耀曜（原告女儿），女，1985年6月17日出生，汉族，住。被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人黄国斌，该公司总经理。委托代理人武研博，该公司员工。原告王晓娟与被告抚顺万达广场有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓娟委托代理人吴耀曜，被告抚顺万达广场有限公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告11012元，其中：2017年10月更换壁纸1876元、人工280元、胶水520元，合计2676元；2018年6月更换壁纸1876元、人工280元、胶水520元，合计2676元；2019年8月更换壁纸4020元、人工600元、脱水1040元，合计5660元；2、被告在原告维修房屋后承担一切维修相关费用；3、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：2015年4月30日原告在物业办理入住手续正式接受此房屋，在验房过程中原告发现该房屋客厅墙面存在面积开裂的质量问题，也存在漏水问题。原告在物业公司报修后，物业公司协调并对原告的房屋进行维修，被告委派其施工单位中建八局工作人员对原告的房屋墙体开裂处进行填补维修后，墙体开裂问题暂时得已解决，中建八局工作人员为原告留下联络方式并告知再有质量问题可直接联系其维修。在之后的时间里，中建八局的工作人员多次为原告房屋进行维修，但每隔一段时间，墙体就会再次开裂，直到现在为止，墙体一直在开裂，且越来越大，并没有解决问题，现在房屋墙体开裂渗水严重，发霉长毛，导致无法居住。如果被告公司不能为原告的房屋彻底解决质量问题，原告需要被告除了赔偿每年更换壁纸的钱外，还要求被告按照每日30元的赔偿来补偿原告。当初原告购买房屋时是因为万达的品牌购买的，因为相信万达的品牌，但是未曾想到这么知名的品牌质量如此不堪，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告在诉状中陈述其为2015年4月30日入住，房屋问题为墙体开裂，根据我国法律规定，房屋质量问题，已过开发公司质保期。原告诉请主张2017年至2019年更换壁纸费用，无相应依据，我公司不同意赔偿。原告第二项诉请的费用未实际发生，并非实际损失，我公司不同意承担。本院认定事实如下：2015年原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积90.60平方米。原告在验房时发现北面卧室墙面有裂纹，入住后客厅南面的窗户和入户门整面墙墙体开裂。2015验房入住开始至2018年10月5日原告就房屋存在的墙面裂纹、窗下沿漏水及外墙漏水的问题向物业公司报修，但截至原告向法院提起诉讼时止，被告未对原告房屋存在的外墙漏水等问题给予修复。原告向本院提交的证据有房屋所有权证、照片、视频、收据等；被告未提交证据。被告对原告提交的照片、视频、收据等证据均存有异议。本院认为：被告交付原告的案涉房屋虽经竣工验收合格，但房屋墙体出现多处裂缝，亦发生外墙漏水的情况，已影响原告房屋的室内美观，且原告多次报修，被告未予完全修复，故原告主张由被告承担更换壁纸费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，原告提交的收据亦不足以证明其所主张的数额，本院根据原告提交的照片及视频，确定原告房屋受损的位置及受损的程度，酌定被告给付原告壁纸费（包括材料费和人工费）8000元。关于原告主张被告在其维修房屋后承担一切维修相关费用的诉求，该费用尚未实际发生，待实际发生后原告可另行告诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王晓娟8000元；二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月十二日代书记员 徐杉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保178号 申请人:大庆市北方正大机械制造有限公司 被申请人:中材金晶玻纤有限公司 申请人大庆市北方正大机械制造有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2677767.87元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人大庆市北方正大机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2677767.87元。 二、如被申请人中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足2677767.87元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 晨
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执691号 关于勐腊佳和物业服务有限公司与祝孔峰物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2019）云2823民终510号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  浦 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱宇豪，男，1993年7月21日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小兰，女，1971年3月28日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人邱宇豪、马小兰、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本案的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，属于“其他可能影响案件公正审理”的情形,程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件也存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定案涉《授权委托书》授权不明。承誉徳公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予釆信是错误的，前述二协议证明承誉德公司授权的基础不存在的，更不存在所谓的授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 邱宇豪、马小兰提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商”不包括转让,是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释，说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司其再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与邱宇豪、马小兰签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，邱宇豪、马小兰向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的情形，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避申请的复议后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。678号案件的事实与其他系列案件的事实并不完全相同，而一审法院却作出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司取得承誉德公司的授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与邱宇豪等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，邱宇豪等收取租金的也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定，承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具直接关联性，而从签订时间来看也不能否定承誉德公司出具《授权委托书》的事实，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  李 文 审 判 员  赵亚飞 审 判 员  贾 欢 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  冯楚寒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再85号原审上诉人（一审被告）：丹阳市白龙寺生态园有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城白龙寺。法定代表人：殷益荣，该公司总经理。原审被上诉人（原审原告）：黄继兵，男，1961年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审上诉人丹阳市白龙寺生态园有限公司因与原审被上诉人黄继兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏11民终1883号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏11民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终1883号民事判决及丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1379号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。审判长 孟 涛审判员 谢 铭审判员 姜 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 李紫薇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1005号 申请执行人郭赟，女，1981年12月6日出生，羌族，住成都市青羊区。 被执行人鲁珏岑，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人郭赟申请执行鲁珏岑民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁珏岑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭赟于2019年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案申请执行人依法从成都市成华区人民法院分配到91146元。余款现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初70号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2558号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2364号上诉人（原审原告）：天津一方科技有限公司，住所地天津市东丽区香邑广场1门404、407室。法定代表人：田彩秋，执行董事。被上诉人（原审被告）：道中道（菏泽）制药有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路1001号。法定代表人：周国桥，执行董事。上诉人天津一方科技有限公司（以下简称一方科技公司）因与被上诉人道中道（菏泽）制药有限公司（以下简称道中道公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一方科技公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持一方科技公司的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费由道中道公司承担。事实和理由：1.一审并未运用逻辑推理和日常生活经验，对本案一方科技公司提交的证据与事实的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查判断，程序违法，应当予以纠正；2.一审判决认定一方科技公司未提交送货单及对账单，就推定一方科技公司提交的证据不能证明其将货物送达道中道公司的推理严重错误，应当予以纠正。道中道公司经本院合法传唤未参加本案诉讼发表答辩意见，亦未提交书面意见。一方科技公司向一审法院起诉请求：1.判令道中道公司向一方科技公司支付拖欠的货款共计45400元；2.判令道中道公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向一方科技公司支付上述货款自应付之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.本案的诉讼费用由道中道公司承担。一审法院认定事实：2017年5月17日,一方科技公司与道中道公司签订《销售合同》1份，约定：道中道公司从一方科技公司处购买依维莫司七环异构体、28-异雷帕霉素、依维莫司标准品，价款共计62200元。道中道公司应在收到货物后两周内付款。一审庭审中，一方科技公司称该合同变更为道中道公司从一方科技公司处购买依维莫司七环异构体、28-异雷帕霉素，但未能向一审法院提交送货单及对账单。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方科技公司与道中道公司之间签订的《销售合同》真实有效，双方均应按照合同的约定履行。现一方科技公司向一审法院提交的证据不能证明其将货物送达道中道公司，已履行向道中道公司送货的义务及道中道公司未按约定给付货款的事实，故对一方科技公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决：“驳回原告天津一方科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取467元，由原告天津一方科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一方科技公司与道中道公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当依照约定全面履行合同义务。一方科技公司提交的《销售合同》、出库单、发票、通话录音、律师催款函、快递单、快递签收凭证等证据可以证实一方科技公司与道中道公司之间存在买卖合同关系，一方科技公司就依维莫司七环异构体、28-异雷帕霉素履行了相应的供货义务。现一方科技公司主张道中道公司未支付相应货款，道中道公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提供证据证明其已履行付款义务，应当承担不利后果。关于一方科技公司所提要求道中道公司向其支付拖欠货款共计45400元的请求，本院予以支持。关于一方科技公司所提要求道中道公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向一方科技公司支付上述货款自应付之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金的请求，结合本案双方合同约定的结算方式及期限、实际发送货物时耗费的在途时间以及出库单等，本院酌情认定本案依维莫司七环异构体、28-异雷帕霉素的应付货款期限应为2017年7月9日。鉴于本案双方并未在合同中明确约定违约金的计算标准，故本院酌定道中道公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍向一方科技公司支付逾期付款违约金。综上所述，上诉人一方科技公司所提的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6598号民事判决；二、被上诉人道中道（菏泽）制药有限公司于本判决生效后十日内向上诉人天津一方科技有限公司支付货款共计45400元；三、被上诉人道中道（菏泽）制药有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍向上诉人天津一方科技有限公司支付逾期付款违约金（自2017年7月10日起计算至实际给付之日止）；四、驳回上诉人天津一方科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取467元，二审案件受理费934元，均由被上诉人道中道（菏泽）制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7228号王云启、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的王云启申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9238号原告：高勇，男，1981年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：田清，男，1986年11月13日出生，汉族，陕西省和顺县人。被告：王鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，陕西省和顺县人。被告：甄云，男，1990年3月1日出生，汉族，陕西省和顺县人。原告高勇与被告田清、王鹏、甄云健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勇撤回对被告田清、王鹏、甄云的起诉。案件受理费250元，由原告高勇负担。审判员  乔春娥二〇一九年十二月十二日书记员  吕 杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1158号申请执行人庄丹丹，女，1991年5月1日出生，汉族，现住东港市。被执行人吴丹，男，1984年8月23日生，现住东港市。申请执行人庄丹丹与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽0681民初1120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄丹丹因吴丹未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人吴丹返还申请执行人借款33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元。申请人庄丹丹于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行并依法向被执行人吴丹送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人庄丹丹未能提供被执行人吴丹可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人吴丹目前未其他可供执行的财产,且申请执行人庄丹丹亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人吴丹可供执行的财产线索，申请执行人庄丹丹可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利执行员  王晓云二〇一九年十二月十三日书记员  邓晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2518号之一申请执行人丁义明，男，1955年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人哈生军，男，1973年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行丁义明申请执行哈生军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）宁0181民初289号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人哈生军向申请执行人丁义明支付执行款6474元、执行费50元，共计6524元。后被执行人哈生军未履行，申请人丁义明于2019年8月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人哈生军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人哈生军未按通知履行，我院依法将被执行人哈生军纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，被执行人自动履行3000元，下剩案款未履行，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人哈生军暂无其他财产可供执行，执行中申请人丁义明也未向本院提供被执行人哈生军其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人丁义明告知其享有要求被执行人哈生军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人哈生军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1358号申请执行人：湘潭易佳房屋经纪有限公司。法定代表人：吴海泉，该公司执行董事。被执行人：刘永利。申请执行人湘潭易佳房屋经纪有限公司与被执行人刘永利居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘03民终1402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭易佳房屋经纪有限公司于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、证券信息等情况，经查明，被执行人刘永利名下有银行存款，本院已依法全部扣划并支付给湘潭易佳房屋经纪有限公司5996元，并对其所有银行账户予以冻结，于2019年12月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月30日对被执行人刘永利适用限制高消费措施，于同日将被执行人刘永利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的为12860元，尚有6864元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1976号申请执行人：许杰，男，1982年7月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王玉龙，男，1988年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：严予彤，女，1990年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人许杰与被执行王玉龙、严予彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）甘0321民初968号民事调解书，已于2019年3月18日发生效力。申请执行人许杰于2019年8月27日申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行申请执行人许杰与被执行人王玉龙、严予彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人许杰以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人刘志秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1656号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：周新君，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：李利平，女，1982年5月9日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市。主任：张志国。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人周新君、李利平、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费44元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  林利二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6168号原告：李金峰，男，1983年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告李金峰与被告张鹏合同纠纷一案中，因原告李金峰没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇一九年十二月十八日书记员  顾 腾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7508号罪犯黄伟，男，1989年12月3日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年2月3日作出(2015)高新刑初字第142号刑事判决，认定被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人经济损失133138元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年09月30日以(2018)赣01刑更5719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬2次。本次减刑已交纳罚金5000元，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年9月26日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1045号被执行人：苏某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院做出的（2018）辽1303刑初2号刑事判决书已经生效，被执行人苏某某应退赔给被害人武某1585元，退赔给被害人王某380元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇一九年十二月三十日书记员  曹洪霖
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0322刑初88号 自诉人谢某某，女，生于1985年XX月XX日，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 被告人谢亚钊，男，生于1983年11月13日，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 自诉人谢某某以被告人谢亚钊犯故意伤害罪为由于2019年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某某申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人谢某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓梅 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨耀龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9695号原告：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区东方大道56号，统一社会信用代码：91411481706699749G。负责人：王凯，职务行长。委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：杨文仓，男，1975年6月20日，住安徽省濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司永城支行与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司永城支行撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇一九年十二月九日书记员  郑 灿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17557号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：莆田市荔城区尚智手机维修店。统一社会信用代码：92350304MA31TWB5XU。地址：福建省莆田市荔城区黄石镇水南村南石路298号。 经营者：黄从华，男，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：黄从华，男，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告莆田市荔城区尚智手机维修店、黄从华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告莆田市荔城区尚智手机维修店返还借款本金75587.77元及该款自2019年1月28日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告莆田市荔城区尚智手机维修店抵押的闽Ｂ×××××力帆牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告黄从华对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告莆田市荔城区尚智手机维修店、黄从华均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月25日，原告与借款人莆田市荔城区尚智手机维修店、保证人黄从华签订编号为Br-A071256001的《汽车抵押贷款合同》；同年6月27日，原告发放贷款87994.56元； 2.借款本金：87994.56元； 3.借款期限：2018年6月27日至2021年6月27日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月27日还款2963.48元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年1月27日到期的第7期开始再未付款； 8.抵押物：闽Ｂ×××××力帆牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年7月2日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告莆田市荔城区尚智手机维修店、黄从华未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告莆田市荔城区尚智手机维修店将其所有的闽Ｂ×××××力帆牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告莆田市荔城区尚智手机维修店、黄从华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市荔城区尚智手机维修店于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金75587.77元，并支付该款自2019年1月28日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对莆田市荔城区尚智手机维修店抵押的闽Ｂ×××××力帆牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、黄从华对上述第一项付款义务承担连带责任。 如莆田市荔城区尚智手机维修店、黄从华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由莆田市荔城区尚智手机维修店负担，黄从华负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莆田市荔城区尚智手机维修店、黄从华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初4288号原告：某公司。法定代表人：冯某辉。委托代理人：石某，陕西华山律师事务所律师。被告:张某原告某公司与被告张某债权转让合同纠纷一案，原告某公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。                             审  判  员     刘 凯 歌二〇一九年十二月二十四日                        书  记  员     韩 倩 茜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1318号申请执行人卫涛，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人杨燕慧，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省渑池县。关于卫涛申请执行杨燕慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1465号申请执行人：王建，男,1971年5月16日生,汉族,住靖江市。被执行人:周建清,男,1965年8月27日生,汉族,住靖江市。申请执行人王建与被执行人周建清为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏1282民初3788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周建清欠王建借款50万元，于判决生效后十日内付清。本案受理费8800元、公告费300元，合计9100元，由周建清承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款4340.78元，已转为本案执行费。未发现其名下登记有车辆。3.本院于2019年5月25日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月25日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 健
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执214号之二 申请人:芦国芹，女，1972年5月28日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城381号楼3单元301室。 被执行人:吴德宝，身份证，230904196204210558，汉族，现住山东省泰安市宁阳县碧桂园工地。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院关于芦国芹诉吴德宝借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人吴德宝在中国工商银行0910002101102202222账户内存款人民币73.8600元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴德宝在中国工商银行0910002101102202222账户内存款人民币149109.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月四日 书记员  杜俊峰
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执259号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，营业场所：陕西省宝鸡市岐山县县城南大街邮政局14号。负责人：王麦侠，任行长。被执行人：张云飞，男，汉族，生于1980年8月31日，住岐山县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人张云飞借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1508号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张云飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2019-04-08向本院申请执行。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息、不动产登记信息及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执259号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月二十日书记员  虢 彤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2200号罪犯阮观勤，男，1965年4月2日出生于河南省正阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年9月17日作出（2009）盘法刑二初字第215号刑事判决，以被告人阮观勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院先后于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日以（2012）昆刑执字第2423号刑事裁定、（2013）昆刑执字第922号刑事裁定、（2014）昆刑执字第13556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月、十一个月。本院于2017年4月12日以（2017）辽07刑更601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮观勤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯阮观勤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯阮观勤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯阮观勤减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月7日至2020年2月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1291号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：张文，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告张文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢628号申请执行人：祝艳，女，1969年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙柱，男，1968年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人祝艳与被执行人孙柱民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人孙柱新浦区兴城房产玉带新村松某12号楼3单元102室房产予以查封，房产上设置有抵押权且在本院执行当中，该房产价值远不足以清偿抵押权案件债务，暂无处置价值，申请执行也暂不申请处置上述房产。除上述财产外被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人目前履行债务人民币15000元。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十九日书记员 张洪铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20974号原告：杨雪，女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司，住浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼816室，统一社会信用代码91330109MA28W0B37F。法定代表人：候庆虎。本院在审理原告杨雪被告渝信股权投资基金管理（杭州）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杨雪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨雪负担。审判员  施芳群二〇一九年十二月二日书记员  周 砚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢240号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、谢达文、叶粉兰： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人谢达文、叶粉兰金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1755号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2243号原告：吴广军，男，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：徐永辉，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙贤，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告吴广军与被告徐永辉、孙贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广军到庭参加诉讼，被告徐永辉、孙贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吴广军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款本金100,000.00元，利息132,000.00元（其中利息按本金10,000.00元，月息2分从2014年2月10日计算至2019年8月10日），合计232,000.00元，并请求从2019年8月11日起按本金10,000.00元，月息2分计算利息至实际还清本息为止；2、请求判令二被告共同偿还欠款本金60,000.00元，利息48,600.00元（其中利息按本金60,000.00元，月息1.5分从2015年1月22日计算至2019年7月22日），合计108,600.00元，并请求从2019年7月23日起按本金60,000.00元，月息1.5分计算利息至实际还清本息为止；3、诉讼费、公告费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年2月10日因承包工程用款为由向原告借款100,000.00元，约定月息2分，徐永辉给原告出具欠据一张，欠据的内容是原告书写，被告徐永辉签的字。2015年1月22日，徐永辉又因承包工程用款向原告借款60,000.00元，约定月息1.5分，徐永辉给原告出具欠据一张，欠据内容为原告书写，徐永辉在欠款人处签字，为保证以上债务能顺利偿还，2015年1月22日二被告与原告签订了房屋买卖协议，用其共同所有的位于兰西县××向阳村一处彩钢平房做抵押，如果还不上钱就用房屋偿还原告。原告认为两笔借款虽然都是徐永辉出具的欠据，但是该款用于徐永辉承包工程，徐永辉承包工程系为其家庭生活，孙贤在房屋买卖合同协议上签字视为对徐永辉借款为夫妻共同债务的认可，故二被告应当承担还款义务。现二被告一直没有还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。徐永辉、孙贤未提出答辩。吴广军围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、欠据二张，该主要证据载明：“欠据，人民币：壹拾万元整，月息2分，￥100，000.00元。欠款人：徐永辉，2014年2月10日”。“欠据，人民币：陆万元整，月息1分5厘￥60,000.00元，欠款人：徐永辉，2015年1月22日”。证据二、房屋买卖合同复印件一份，证实徐永辉与孙贤用其所有的位于兰西县××向阳村一处彩钢平房做抵押的事实；证据三、兰西县××向阳村民委员会出具的证明一份，证实徐永辉与孙贤于2016年夏季外出打工未回，至今无法联系；证据四、户籍证明一份，证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；证据五、证人张某的出庭证词。本院围绕吴广军的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下:原告吴广军提交的五份证据与吴广军陈述能够相互印证，形成证据链，证实二被告欠吴广军款的事实，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案原告吴广军提交的证据质证权利，故本院对该五份证据效力予以确认，并予以采信；本院根据以上确认的证据及吴广军的当庭陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年2月10日因承包工程用款为由向原告借款100,000.00元，约定月息2分，徐永辉给吴广军出具了欠据一张，又于2015年1月22日徐永辉又因承包工程用款向原告借款60,000.00元，约定月息1.5分，徐永辉给原告出具欠据一张，并约定：“挣钱后马上还款，为保证还钱，二被告用位于兰西县××向阳村一处彩钢平房以买卖协议的行为作为抵押”。后经吴广军多次向二被告索要，至今未果。故原告诉至本院，请法院支持吴广军的诉讼请求。本院认为，徐永辉欠吴广军款共计160,000.00元，有证据证明，应予认定。签订的买卖协议是为了保证还款，应认定其名为买卖，实为借贷。吴广军请求被告还款合法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、判令徐永辉、孙贤共同偿还吴广军欠款本金100,000.00元，利息132,000.00元（其中利息按本金10,000.00元，月息2分从2014年2月10日计算至2019年8月10日），合计232,000.00元，并从2019年8月11日起按本金10,000.00元，月息2分计算利息至实际还清本息为止；二、判令徐永辉、孙贤共同偿还原告欠款本金60,000.00元，利息48,600.00元（其中利息按本金60,000.00元，月息1.5分从2015年1月22日计算至2019年7月22日），合计108,600.00元，并从2019年7月23日起按本金60,000.00元，月息1.5分计算利息至实际还清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,409.00元，由徐永辉、孙贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军人民陪审员  姜曼曼二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢393号杨德芝申请执行李伟、陈良弟借款合同纠纷一案，申请标的为23000.00元，实际执行20000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1835号申请执行人：蔡丽红,女性,1981年4月17日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇兰字村被执行人：孙忠华,男性,1989年3月1日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇松字村；被执行人：边丽秋,女性,1990年8月29日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇兰字村本院在执行蔡丽红与孙忠华、边丽秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1537号 临澧县市场监督管理局、廖红枚： 本院执行的临澧县市场监督管理局申请廖红枚等行政非诉案由一案，经被执行人乔光胜、廖红枚自动履行执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2048号原告马本荣，男，回族，1963年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告代伟，男，汉族，1960年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马本荣诉被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告代伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月18日，被告代伟向我借款人民币现金10000元用作苏家村长松园马鞍山500亩山林开发。被告出具借条一张给我，并约定每万元月利息500元，借条上注明借款金额为人民币10000元，并在借条上亲笔签名按手印。借款后，借款人没有按借条上的约定履行还款。我多次到被告单位向借款人讨要，都没有讨到。这十余年来，我先后多次到代伟女儿家嵩阳镇新桥村63号讨要过借款，又到昆明代伟前妻处名次打听代伟讨要借款。从未放弃过讨债，因力I寸债，我心脏做了手术，血压又高，我一直在讨债的路上奔波，要求借款人还我钱，我相信习近平依法治国的思想，相柄法律，相信法官，依法讨钱，让法律给我一个公道。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告偿还向我的借款现金10000元及自借款之日起至2019年8月15日按年息6%计算的利息：9060元，本金及利息共计：19060元，及至实际本金还清之日止的利息按年息6%计算。2、诉讼费用由被告共同承担。被告代伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、借条二份，欲证实2005年12月18日被告向原告现金借款1万元的，马文春借我1.5万元，其中的1万元转借给代伟，剩余的5000元原告用来购买摩托车事实；2、承诺书，欲证实原告向被告讨要过借款，被告代伟承诺还款的事实；3、证明，欲证实夏淑伟与代伟是同学关系的事实；4、短信截图，欲证实原告短信告知被告代伟，原告已经起诉被告，叫被告来应诉的事实。本院对上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2005年12月18日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到马本荣人民币壹万元，每月利息500元。借款人为代伟。”当日，原告将从马文春处借来的15000元中的1万元出借给被告。2007年7月21日，被告向原告出具了一份《承诺》，承诺在8月20日前付清借款及利息。在庭审中，原告陈述被告一共向其借款七次，借款合计20万余元，被告自2007年就下落不明，一直没有找到，且被告未偿还借款本息。另查明：1、2006年12月17日，原告以民间借贷为由将被告代伟诉至本院，本院依法作出（2008）嵩民初字第52号民事判决书，判决：“一、由被告代伟、代丽霞于本判决生效之日起二十日共同偿还原告借款5万元。”2、2019年12月3日，本院作出（2019）云0127民初2051号民事裁定书，准予马本荣撤回对代伟的民间借贷起诉。3、2019年12月11日，本院作出（2019）云0127民初2050号民事判决书，判决由代伟偿还马本荣借款46000元及利息。4、2019年12月11日，本院作出（2019）云0127民初2049号民事判决书，判决由代伟偿还马本荣借款30000元及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告代伟向原告借款10000元，被告应当及时偿还借款，然被告至今尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款10000元及自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算利息（截止2019年8月14日的利息9060元）的诉请，因原告多次借款给被告，且明知被告2007年就下落不明时，仍怠于行使其诉权，故本院只支持由被告代伟偿还原告借款10000元及自2019年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马本荣借款10000元及自2019年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费277元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨文瑾人民陪审员  李平丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊洊俪