河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5729号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号楼2号楼5层。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工，特别授权。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偃师营销服务部。住所地：偃师市华夏路35号。负责人：任彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：田亚宾，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：偃师市方德宝汽车销售有限公司。住所地：偃师市城关镇嚇田寨村。法定代表人：方光风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省偃师市，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭璐瑶，女，汉族，1993年10月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师，特别授权。上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偃师营销服务部（以下简称安邦财险偃师服务部）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）因与被上诉人郭璐瑶、偃师市方德宝汽车销售有限公司（以下简称偃师方德宝汽车销售公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险偃师服务部、安邦财险河南分公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、郭璐瑶在上诉人处投保的车辆只有一辆，所记载的车辆识别代码即车架号、发动机号与本案肇事车辆完全不一致，上诉人未承保本案肇事车辆，不应承担赔偿责任。二、一审法院举证责任分配错误。本案应由郭璐瑶证明为肇事车辆在上诉人处投保，上诉人没有义务证明保单上记载的车辆为郭璐瑶所有。财产保险合同只要求发生保险事故时被保险人对保险标的具有保险利益，而不是投保时有保险利益，保险法并不限制郭璐瑶为其他非其所有的车辆投保。三、假设本案保险合同存在错录信息的问题，责任也不在上诉人，责任不应当由上诉人承担。郭璐瑶没有亲自将车辆承保材料直接交到上诉人处，上诉人的工作人员若拿到正确的投保材料，即使工作失误，也只可能错录个别字母或数字，不可能录成其他车辆的信息。偃师方德宝汽车销售公司向上诉人提供错了投保材料，相应的责任应当由偃师方德宝汽车销售公司承担。四、上诉人即使应当支付保险金，也没有支付相应利息的义务。郭璐瑶辩称，郭璐瑶于2017年9月25日在偃师方德宝汽车销售公司购买东风多用途乘用车一辆，该汽车在购买时和保险捆绑销售，因此郭璐瑶同日在偃师方德宝汽车销售公司为该车投保机动车交强险和商业保险，并支付了交强险保费和商业保险费用。同时安邦财险河南分公司为其出具保险合同，即保险单，但错误记载被保险车的型号、车架号、发动机号，及核定载客人数等重要信息，导致登记信息与实际投保车辆信息不符，出险后理赔未果。因此郭璐瑶要求依照保险合同，由保险公司承担由于其未尽到审慎审核义务给郭璐瑶造成的损失，合理合法。一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。偃师方德宝汽车销售公司未提交答辩意见。郭璐瑶向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告车损费8600元及逾期付款损失(损失按银行同期贷款利率从起诉之日2019年1月7日算至实际付清之日止);2.本案诉讼费等一切费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年9月25日，原告郭璐瑶在被告偃师方德宝汽车销售公司处分期付款购买1辆东风牌LZ6470XQ15V多用途乘用车，被告偃师方德宝汽车销售公司给原告出具有1张加盖有该公司发票专用章的机动车销售统一发票。该发票显示：“开票日期：2017-09-25购买方名称及身份证号码/组织机构代码郭璐瑶410381199310042049车辆类型多用途乘用车厂牌型号东风牌LZ6470XQ15V产地柳州市合格证号WDR06P0HZ474662发动机号码S1YL035车辆识别代号/车架号码LGG8E3D19HZ474662价税合计壹拾万肆仟玖佰圆整小写￥104900.00……”。同日，原告让偃师方德宝汽车销售公司为该车代为投保机动车交强险和商业保险。原告通过偃师方德宝汽车销售公司支付交强险保险费1100元，长安责任保险股份有限公司河南分公司给原告出具1份交强险保险单，载明：“被保险人郭璐瑶被保险人身份证号码（组织机构代码）410381199310042049……被保险机动车……机动车种类客车使用性质家庭自用发动机号码S1YL035识别代码（车架号）LGG8E3D19HZ474662厂牌型号东风LZ6470XQ15V多用途乘用车核定载客7人登记日期2017年9月……保险费合计（人民币大写）壹仟壹佰元整（￥：1100.0元）……保险期间自2017年9月25日15时0分起至2018年9月25日15时止……”。原告通过偃师方德宝汽车销售公司支付商业险保险费4022.25元，投保机动车损失保险104900元、机动车第三者责任保险500000元等，被告安邦财险偃师服务部给原告出具1份加盖被告安邦财险河南分公司保单专用章的机动车辆商业保险单，载明：“被保险人郭璐瑶被保险人身份证号码（组织机构代码）410381199310042049被保险人地址中国河南偃师……保险车辆情况……厂牌型号LZ6450XQ16V多用途乘用车……车架号LGG8D2D14HZ473187机动车种类6座以下发动机号S1XM479核定载客5人……初次登记日期2017-09……投保产品名称15版机动车综合商业保险……机动车损失保险104900元……机动车第三者责任保险500000元……保险费合计（人民币大写）肆仟零贰拾贰圆贰角伍分RMB4022.25元保险期间自2017年9月26日00:00:00时起至2018年9月25日23：59：59时止……”。同日，原告在被告安邦财险偃师服务部提供的印制投保单上写明：“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容投保人：郭璐瑶投保日期2017年9月25日”；原告在被告安邦财险偃师服务部提供的投保人声明上写明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：郭璐瑶日期2017年9月25日”。2017年9月30日，原告在洛阳市交警部门领取1本机动车行驶证，行驶证显示的车辆信息为：“号牌号码豫Ｃ×××××车辆类型小型普通客车所有人××住址河南省××邙岭××杨庄村使用性质非营运品牌型号东风牌LZ6470XQ15V，车辆识别代号LGG8E3D19HZ474662，发动机号S1YL035，注册日期2017-09-30发证日期2017-09-30……核定载人数7人……”。2018年8月11日，原告郭璐瑶丈夫胡梦幻驾驶豫Ｃ×××××号车在偃师市北环路由西向东行驶至偃师市北环华泰建材厂门口时与梁金伟驾驶的豫Ｃ×××××号车发生碰撞，导致两车损坏。经偃师市交警部门认定，胡梦幻应承担此次事故全部责任，梁金伟无责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号车被送至被告偃师方德宝汽车销售公司维修，记载该车维修项目的“方德宝维修清单”加盖有“东风柳汽乘用车特约服务站5563”印章。2018年9月3日原告支出车辆维修费及材料费共计8600元，被告偃师方德宝汽车销售公司给原告出具有加盖该公司公章1张收据。后原告找被告安邦财险偃师服务部申请理赔时，被告知商业保单上载明的车辆登记信息与实际车辆信息不符，申请理赔未果，遂诉至该院。一审法院认为，根据原告郭璐瑶所提供加盖有被告偃师方德宝汽车销售公司发票专用章的机动车销售统一发票记载内容，2017年9月25日原告在被告偃师方德宝汽车销售公司购买了1辆东风牌LZ6470XQ15V多用途乘用车。原告于购车当日通过被告偃师方德宝汽车销售公司为该车投保机动车交强险和商业保险，并支付相关保险费用，符合常理，不违反有关法律规定。在原告履行了支付保险费主要合同义务后，被告安邦财险偃师服务部应尽到审慎注意义务，在投保单和商业保险合同上准确记载被保险机动车的基本信息等。因投保单和商业保险合同均是被告安邦财险偃师服务部提供的格式条款，即使原告书面认可被告安邦财险偃师服务部已尽到提示和明确说明义务，被告安邦财险偃师服务部仍应履行其准确记载被保险机动车基本信息等审慎注意义务。通过案涉车辆的购车发票、交强险保单、行驶证记载内容的相互印证，被告安邦财险偃师服务部在填写投保单和商业保险合同时，准确记载了被保险人郭璐瑶的姓名及其身份证号，但错误记载了被保险机动车的厂牌型号、车架号、发动机号、核定载客人数等重要信息，导致投保单、商业保险合同上载明的车辆登记信息与实际车辆信息不符，进而导致原告申请理赔未果。同时，被告安邦财险偃师服务部、安邦财险河南分公司没有提供有效证据能够证明2017年9月25日原告购买有符合厂牌型号LZ6450XQ16V、车架号LGG8D2D14HZ473187、发动机号S1XM479多用途乘用车、核定载客5人这些特征型号的1辆多用途乘用车，并在该二被告处投保了机动车商业保险。故该院认定因被告安邦财险偃师服务部的错误记载被保险机动车基本信息，导致原告申请理赔未果。被告偃师方德宝汽车销售公司没有过错，不应承担责任。现原告诉请三被告共同赔偿其车损费8600元，该院支持被告安邦财险偃师服务部、安邦财险河南分公司支付原告车辆损失保险金8600元。至于原告诉请的逾期付款损失，因原告遭到理赔未果的责任在于被告安邦财险偃师服务部、安邦财险河南分公司，原告要求按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际付清之日止，并无不当，该院支持被告安邦财险偃师服务部、安邦财险河南分公司支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日2019年1月7日起计算至实际履行之日止）。综上所述，原告郭璐瑶的诉讼请求部分成立，该院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偃师营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭璐瑶车辆损失保险金8600元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月7日起计算至实际履行之日止）;二、驳回原告郭璐瑶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偃师营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单上显示的被保险人为郭璐瑶，郭璐瑶提交的2017年9月25日的车辆购置发票显示的厂牌型号、发动机号码、车辆识别代号均与本案肇事车辆相同。上诉人二审时认可新车投保时投保人应向其提交车辆购置发票，承保时也核对了车辆的购置发票，但无法提交其保险单上显示车辆的购置发票。根据保险法的相关规定，郭璐瑶作为被保险人，应对保险车辆具有保险利益，上诉人在承保时对此也有审核义务，对保险单记载车辆信息错误上诉人具有过错，且上诉人实际上收取了保险费，应当承担理赔责任。但郭璐瑶作为投保人对本案纠纷的发生也有一定过错，其要求上诉人支付利息的诉求，不能成立，本院不予支持。综上所述，安邦财险偃师服务部、安邦财险河南分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初153号民事判决第一项、第二项为：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偃师营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付郭璐瑶车辆损失保险金8600元；二、驳回郭璐瑶的其他诉讼请求；三、驳回安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偃师营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偃师营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月十八日书记员  王佳欣