wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2192号原告：重庆泰运物资有限公司，地址：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号7幢29-7号。法定代表人：骆嘉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石红萍，四川少城律师事务所律师。被告：铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：秦文，该公司董事长。第三人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。法定代表人：袁桂祥，该公司董事长。原告重庆泰运物资有限公司与被告铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司、第三人贵州中盛祥建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告重庆泰运物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其所欠第三人的款项3,012,404.97元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人贵州中盛祥建筑工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经重庆市大渡口区人民法院审理，于2015年12月16日作出（2015）渡法民初字第02549号民事判决书，判决主要内容为：一、贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆泰运物资有限公司货款1,890,878.57元；二、贵州省盛祥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆泰运物资有限公司违约金（截止2015年11月25日为1,892,682.10元，自2015年11月26日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述判决生效后，因第三人没有主动履行，原告逐向重庆市大渡口区人民法院申请强制执行。2017年11月18日，重庆市大渡口区人民法院冻结第三人在被告处的债权3,012,404.97元，被告提出执行异议，确认被告和第三人之间就石阡县旅游快速通道项目存在施工合同关系，合同金额为35,306,968.5元，且承认已经支付工程款17,100,000元和代付材料费227,000元。2016年4月29日，被告与第三人就石阡县旅游快速通道项目第六施工合同段签订《施工合同书》，合同约定由第三人作为施工方，承担该项目的修建任务。2017年5月19日，该项目经验收，已经移交石阡县管护。原告认为，被告尚欠第三人大量工程款，但第三人却没有通过诉讼或者仲裁途径向被告主张权利，构成怠于行使到期债权，并严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。本院经审查认为，代位权诉讼是因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人代替债务人向次债务人行使权利。本案中，债务人贵州中盛祥建筑工程有限公司（贵州中海铭城建筑安装工程有限公司）与此债务人铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司于2016年4月签到了石阡县旅游快速通道项目第六施工合同段施工合同书，合同价款为3530.69685万元。债务人贵州中盛祥建筑工程有限公司与贵州黔路建设工程有限公司于2016年7月27日签订了内部分包合同，合同价款为3,530.69685万元。即石·县旅游快速通道项目第六施工合同段的实际施工方为贵州黔路建设工程有限公司。本院受理的（2019）黔0623民初1991号贵州黔路建设工程有限公司与贵州中盛祥建筑工程有限公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司铜仁分公司、铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司向贵州黔路建设工程有限公司支付工程17,048,481.2元，限2021年10月31日前履行。本院的（2019）黔0623民初1991号民事调解书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十三条“合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。······”的规定，现原告重庆泰运物资有限公司代第三人贵州中盛祥建筑工程有限公司起诉被告铜仁交旅集团桃源开发投资有限公司在石阡县旅游快速通道项目第六施工合同段工程款，已由该工程的实际施工方贵州黔路建设工程有限公司行使了诉讼权利，且该法律文书已发生法律效力。现原告的债权人代位权已不在成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条规定，裁定如下：驳回原告重庆泰运物资有限公司的起诉。案件受理费30,900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇一九年十二月二十日书记员  郑 幸
陕西省延川县人民法院民 事 调 解 书（2019）陕0622民初1865号原告：白毅楠，男，1989年12月16日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。被告：高彬，男，1989年8月1日出生，汉族，延川县延水关镇人。原告白毅楠与被告高彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月22日，被告高彬因给银行还贷款向原告借款28000元，约定如在十日内还款不计利息，否则就按月利率2%计算利息。2018年7月22日，被告向原告偿还本金2760元、利息2240元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：由被告高彬于2021年12月30日前偿还原告白毅楠借款25240元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月22日起算至实际给付完毕之日止）。上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨东翠二〇一九年十二月十九日书记员  杜小宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行职员。被执行人：刘海凤,女，1987年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人刘海凤金融借款合同纠纷【（2019）津0110民初2060号民事判决书】一案，本案执行标的为25146.83元，执行费277元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，但未实际履行；2、2019年11月26日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查被执行人名下有部分银行存款、无证券、无不动产、无公积金、无车辆登记信息，婚姻状况为已婚；3、2019年11月26日，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，实际冻结13019.8元，此款本院依法扣划后已发还申请执行人；4、2019年11月28日，本院依法委托被执行人户籍地法院即赤峰市松山区人民法院代为调查被执行人及其配偶财产情况，经查被执行人及其配偶名下无公积金缴纳记录，亦无房产信息；5、2019年12月2日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及联络方式，经查未发现被执行人联系方式及财产线索；6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2019年12月17日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的社保信息，经查被执行人在津无参保信息；8、2019年12月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执1761号申请执行人：肖媛媛，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。申请执行人：衣丹丹，女，1984年5月26日出生，汉族，个体工商户，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4143号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年11月15日向本院申请执行。要求被执行人给付本金570000元，案件受理费4750元，保全费3170元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院依法查封了被执行人衣丹丹名下龙凤区龙凤路66号瀚城名苑B3-1-1502市房屋，根据申请人的申请，评估、拍卖了被执行人衣丹丹的位于龙凤区龙凤路××室房屋，第一次拍卖流拍，第二次拍卖买受人卢家彬以456100元拍取，用于偿还公积金贷款147826.15元，支付给被执行人50000元房屋租金，剩余款项255422.36元已支付给申请人。被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4143号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王 镭
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1986号申请执行人：夏迪,男1999年6月13日出生20岁,汉族,住安徽宵界首市。被执行人：陈福临,男1992年2月16日出生27岁,汉族,住安徽省界首市。本院在执行申请执行人夏迪与被执行人陈福临借款合同纠纷一案中，被执行人陈福临已偿还申请执行人夏迪7000元，因双方当事人达成执行和解协议，双方当事人自行给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月九日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8402号罪犯张妮，女，汉族，1990年10月17日生，初中文化，贵州省凤冈县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）粤03刑初190号刑事附带民事判决，以被告人张妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张妮与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54096元。被告人张妮不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤刑终1699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张妮确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张妮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张妮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执653号之八被执行人卢延忠，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804民初692号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人卢延忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢延忠在财付通支付科技有限公司085e9858e32c23e84efd53810@wx.tenpay.com账户内存款人民币671.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 瑾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6603号之一申请执行人武汉楚艺工程建设发展有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路茶港1号。法定代表人：段传帝，总经理。被执行人马国斌，男，1965年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初5858号民事判决书，向被执行人马国斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国斌在光大银行77×××24账户内存款人民币628125.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民再112号原审原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。原审被告：李怀忠，男，1977年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与原审被告李怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）苏0206民初6535号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0206民监246号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款11041.65元、违约金10000元（合计21041.65元）及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2017年9月27日起至还清之日止）；2、案件诉讼费、财产保全保险费以及原告追偿而支付的律师费等其他费用由被告共同承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员商户垫付消费的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告是垫付宝用户，其在商户处进行交易，具体情况为：1、2017-5-6，在商户南长区图克建材经营部处消费26500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未完全向原告履行还款义务，仅偿还本金15458.35元，根据合同约定被告已构成违约。故向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。原审审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李怀忠应支付垫富宝公司欠款本金11000元及违约金1500元，共计12500元，该款由李怀忠自2018年6月至9月每月月底前支付1000元，余款8500元于2018年10月31日前付清（户名：垫富宝投资有限公司，开户行：中信银行股份有限公司石家庄广安大街支行，账号：72×××71）；二、李怀忠有任一期未按约支付，则需另行承担相应利息（自2018年6月1日起，按年利率24%，以11000元未履行部分为基数，计算至实际付清之日），垫富宝公司有权自李怀忠违约之日起就12500元未履行部分以及上述利息申请法院全额执行；三、李怀忠按约支付上述款项后，双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛；四、案件受理费减半收取计163元、保全费230元、公告费300元，合计693元，由李怀忠负担，该款已由垫富宝公司预付，李怀忠应负担部分于2018年10月31日前支付给垫富宝公司。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0206民初6535号民事调解书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十二月十日书记员 许海峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执796号 申请执行人：张萍，男，1984年2月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县景台镇富山村村民委员会。 法定代表人：齐海燕，系村主任。 申请执行人张萍与被执行人伊通满族自治县景台镇富山村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请执行人工程款30000元及利息，本院于2019年12月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年12月24日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有银行存款、车辆及证券等财产，并对被执行人银行账户予以冻结。另2019年12月24日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执796号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李永卓
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7695号原告：郭磊，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：上海殿成汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-1692室，统一社会信用代码91310230MA1K1X133A。法定代表人：张弛，系该公司董事。原告郭磊与被告上海殿成汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭磊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭磊负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月九日法官助理李又兮书记员李又兮
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1211号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号法定代表人：庞冰被执行人：安国双，男，1961年11月20日出生，住所地河北省沧州市泊头市被执行人：刘俊宁，男，1977年2月10日出生，住所地河北省沧州市泊头市泊头市农村信用联社股份有限公司申请安国双等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的(2017)冀0981民初2198号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人安国双、刘俊宁达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的(2017)冀0981民初2198号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十八日书记员  马 丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2662号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住甘肃省白银市白银区。法定代表人杨禄文，系该社理事长。被执行人高明，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人高翠花，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人狄国义，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行高明、高翠花、狄国义借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2016）甘0402民初2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明、高翠花、狄国义的银行存款72099.03元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费967元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月二日书记员  何 丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1222号 上诉人陈代芬，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人陈代芬因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 陈代芬上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，陈代芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。陈代芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，陈代芬的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。陈代芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月九日 书记员  廖珍珑
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4525号之一 申请执行人：唐志宏，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄涛，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人唐志宏与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘1002民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐志宏2019年11月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄涛的财产进行了查控： 一、2019年11月13日、2019年12月26日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄涛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，黄涛无财产可供执行。 二、2019年11月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄涛不动产信息情况，经查询，被执行人黄涛无房产。 三、2019年11月12日，本院对被执行人黄涛采取了限制高消费措施。 四、2018年11月至2019年12月，本院对被执行人黄涛住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人黄涛未有可供执行财产， 五、2019年11月，本院对被执行人黄涛户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月25日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年12月5日，本案应当执行的金额为207265元（2019年2月1日起的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息另计），尚有207265元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄涛的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人唐志宏未能提供被执行人黄涛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓国琴
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执749号申请执行人：通化华润天然气有限公司被执行人:通化六合盛房地产置业有限公司申请执行人通化华润天然气有限公司与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2018）吉0502民初535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款1，466，830.00元,案件受理费9，050.0000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2019年12月25日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，被执行人名下房产均被法院查封及轮候查封，经与被执行人负责人约谈，该公司表示现公司正准备进行破产程序，待破产重组后偿还申请人工程款。经网络查控被执行人亦无其他可供执行财产且申请执行人也未能提交财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李 艳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3998号原告：王欣，女，1967年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：深圳市腾图伟业投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：迟鹏，职务不详。被告：包头市凯能房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：郑钦亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，该公司法务部主任。王欣与深圳市腾图伟业投资发展有限公司、包头市凯能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王欣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王欣撤诉。案件受理费6790元，一审撤诉减半收取3395元，原告王欣已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二○一九年十二月十七日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初286号公诉机关岷县人民检察院。被告人吕某某，男，生于1962年5月17日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2018年12月20日因本案被岷县公安局取保候审，2019年12月25日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部诉刑〔2019〕90号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日，岷县公安局梅川派出所民警在岷县梅川镇西坝村村民吕某某家中传唤涉嫌赌博的吕某某时，在其家中查获老土枪一把，该枪支系吕某某无持枪证非法持有，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为前装药式火枪，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴民爆物品及管制刀具证明等；鉴定意见；现场笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，其持有的枪支未发生严重后果，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十二月二十五日书记员 后胜刚
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复131号复议申请人：朱红生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人：朱桂平，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：朱俊臣（已去世）被执行人：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街150号。法定代表人：刘德，总经理。复议申请人朱红生、朱文生、朱桂平不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院经审查，朱俊臣与天津市华奥供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院作出的（2014）蓟民二初字第0057号民事调解书已生效，且已立案执行。申请人未提供朱俊臣的死亡证明，其申请变更为（2014）蓟执字第3845号执行裁定书的申请执行人，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定：驳回申请人朱红生、朱文生、朱桂平的异议请求。朱红生、朱文生、朱桂平向本院申请复议称，请求二审法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异67号执行裁定书，依法变更申请执行人为复议申请人。事实与理由：三复议申请人系同胞亲兄妹，都是朱俊臣的婚生子女。朱俊臣于2018年1月去世。朱俊臣与天津市华奥供热有限责任公司民间借贷纠纷一案已由天津市蓟州区人民法院（2014）蓟民二初字第0057号民事调解书裁决，现该案已经进入执行程序。被执行人总是一拖再拖，三复议申请人作为朱俊臣的法定继承人为维护自身合法权益依法于2019年4月向天津市蓟州区人民法院申请变更申请执行人，履行申请执行人的权利，要求被执行人立即偿还借款700,000元，天津市蓟州区人民法院于2019年9月6日作出（2019）津0119执异67号执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。复议申请人认为一审裁定事实不清证据不足、程序违法，望二审法院查清事实后依法公正裁决。本院查明，朱俊臣与天津市华奥供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，2014年2月13日，天津市蓟州区人民法院作出（2014）蓟民二初字第0057号民事调解书：1、被告天津市华奥供热有限责任公司偿还原告朱俊臣借款700,000元，于2014年6月30日前付清；2、原告朱俊臣放弃其他诉讼请求；3、案件受理费5,400元由被告天津市华奥供热有限责任公司负担。调解生效后，天津市华奥供热有限责任公司未履行给付义务，朱俊臣向天津市蓟州区人民法院申请执行。案件执行过程中，朱红生、朱文生、朱桂平以朱俊臣已于2018年1月29日死亡，作为朱俊臣的法定继承人申请变更为本案的申请执行人。本院认为，天津市蓟州区人民法院在审查朱红生、朱文生、朱桂平申请变更申请执行人一案中，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异67号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  于丽英审判员  赵文杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申43号陈平：你因陈佳犯非法吸收公众存款罪一案，不服新沂市人民法（2018）苏0381刑初232号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原审法院在审理陈佳犯非法吸收公众存款罪时，将你支付给徐召峰的830万元购房款认定为陈佳涉案金额的组成部分证据不足，请求依法再审，撤销原判决中涉及830万元为涉案金额的认定。原判决认定：2008年，陈佳在新沂市棋盘镇城岗经营晶博利玻璃制品有限公司，2010年，在新沂市双塘镇经营天赐家园生态园。2008年至2010年11月间，陈佳为公司经营需要，以高息为诱饵，通过口口相传方式，向社会不特定公众宋端平等68人吸收存款19000余万元，至案发时，造成损失11000余万元没有追回。陈佳于2012年2月22日主动到新沂市公安局经侦大队投案，后如实供述主要犯罪事实。新沂市人民法院经审理认为，被告人陈佳违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈佳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈佳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，予以采纳。新沂市人民法院判决：一、被告人陈佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。二、对被告人陈佳的违法所得人民币11041.05万元予以追缴，按比例发还集资参与人。该判决所附的《被告人陈佳非法吸收公众存款明细》中序号32号记载：集资参与人姓名陈平、借款金额1347万元、还本付息金额127万元、损失金额1220万元。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出原判决将你支付给徐召峰的830万元购房款认定为陈佳涉案金额的组成部分证据不足的申诉理由。经查，原判决认定上述事实的证据有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人陈佳到案经过及户籍证明，借条复印件、债权确认书、银行转账记录，新沂市人民法院刑事判决书，集资参与人宋端平、陈其林、马飞虎、张学凯、田峰、俞红泗、陈国军、陈平等60余人证言，被告人陈佳的供述与辩解等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。关于你支付给徐召峰的830万元，本质上并不是购房款，而是你作为债务人陈佳的担保人向债权人徐召峰履行的担保义务。你代陈佳履行该义务后成为陈佳的债权人，陈佳有义务向你偿还该款。正因如此，2015年3月24日，在公安机关与你谈话中你对该债权作了说明和申报，并且在当日你与陈佳签署了包括该830万元在内的陈佳欠你总额为1220万元的债权确认书。认定该830万元的性质，还有陈佳、徐召峰在公安机关的原始谈话笔录等证据进一步印证。因此，原判决就830万元给付款性质的认定有充分的事实依据，符合法律规定，并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月四日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执401号之一申请执行人：哈尔滨晶瑞达安全玻璃有限公司,住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村。法定代表人：刘晶，职务经理。被执行人：建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司,住天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3号楼1门106室。法定代表人：张恒，职务总经理。本院依据（2018）黑0109刑初2002号民事判决书执行哈尔滨晶瑞达安全玻璃有限公司与建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的148394.00元。本院立案执行后，依法向被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司银行账户内存款13800.00元给付申请执行人哈尔滨晶瑞达安全玻璃有限公司，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨晶瑞达安全玻璃有限公司，申请执行人哈尔滨晶瑞达安全玻璃有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十九日书记员  吴宪梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执254号申请执行人：王从兵，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：湖北宸源矿产品贸易有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路19-1-2-1603号，统一社会信用代码：914205005942223045。法定代表人：覃培兵，经理。关于申请执行人王从兵与被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初660号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院查明湖北宸源矿产品贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王从兵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10515号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：刘小林，支行职工。被告：龚明华，男，1975年11月9日出生，住重庆市黔江区。被告：庞家庆，女，1977年1月15日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚明华、庞家庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3370号之四申请执行人：罗凌波，男，1979年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南湘雅未名健康管理有限公司。法定代表人：潘爱华。本院在执行申请执行人罗凌波与被执行人湖南湘雅未名健康管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗凌波向本院申请撤销对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第332-4号《裁决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第332-4号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月三十一日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3554号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 委托代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人：韩晓伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩晓伟租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人韩晓伟送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令。经本院四查，查出被执行人韩晓伟名下有车辆，申请人向本院申请暂不要求处置车辆。除此之外，查明被执行人韩晓伟名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人张东东采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10211号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 黎 琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8046号罪犯戴汤辉，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣0424刑初235号刑事判决，认定被告人戴汤辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人戴汤辉不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣04刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴汤辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年9月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴汤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴汤辉减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年1月8日起至2025年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2174号申请执行人：李德利,男性,1966年10月26日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司,住黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场。本院在执行李德利与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初2398号模式的判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人李德利于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4259987.00元，执行费45000.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款4259987.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  方 森
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16736号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：郭君，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告郭君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3410号原告：邓喜福，男，1967年6月30日出生，汉族，大唐鸡西第二热电有限公司职工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张宏图，男，1980年7月6日出生，汉族，大唐鸡西第二热电有限公司职工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黄洪丽，女，1957年5月23日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告于英华，女，1953年12月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告邓喜福与被告张宏图、黄洪丽、于英华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告邓喜福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姜欣方二〇一九年十二月二十四日书记员  吴雅楠
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保150号 申请人：刘锦华，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。 被申请人：陈细听，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人刘锦华与被申请人陈细听民间借贷纠纷一案，申请人刘锦华于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人陈细听所有的价值20万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人刘锦华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈细听所有的价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0983刑初253号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人于某华，男，1955年11月11日出生，汉族，初中文化，农民,群众，河北省黄骅市人，现住。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2018年1月5日被黄骅市公安局刑事拘留，同年1月6日被黄骅市公安局取保候审。 辩护人于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 辩护人于见喜，男，1966年11月13日出生，汉族，住黄骅市，系被告人于某华之弟。 黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人于某华犯非法储存爆炸物罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉。被告人于某华及其辩护人于明亮、于见喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2017年12月23日，公安机关接到举报后在被告人于某华家中现场查获土花3840个。经河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心鉴定，涉案土花中灰色块状固体物质为烟花爆竹用烟火药。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人于某华之行为已构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。 被告人于某华对起诉书指控事实辩称，其认为烟花不是爆炸物，其不构成非法储存爆炸物罪。 辩护人辩称，一、烟花爆竹不是刑法意义上的爆炸物，以烟花爆竹中含有烟火药成份就认为烟花爆竹是爆炸物的定性是错误的。二、河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心出具的检验报告，作为当事人储存爆炸物的直接证据不具有定案证据的客观性、关联性、合法性。且鉴定程序不合法。 经审理查明： 2017年12月23日，公安机关接到举报后在被告人于某华家中现场查获土花3840个。经河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心鉴定，涉案土花中灰色块状固体物质为烟花爆竹用烟火药。 认定上述事实的证据有： 1、被告人于某华供述证实，历史上原仁村乡、旧城乡等地就有民间手工制作、燃放烟花爆竹的习俗。一是这些地方春节、元宵节期间有五常庄联灯、扭秧歌的风俗，并燃放烟花爆竹，增添节日气氛；二是砸土花除自用外，卖出也能增加点收入。2015年底，其准备了一些原料，想用新方法砸点土花，过年、过十五自己用。因为是新方法掌握不好，配的药试着不行，成本也太高，就废弃了。这时，有来村里卖土花的，价格1块多钱，就图便宜让他们送了一车来，没想到过年一放，不合格，知道上当受骗了，就一直废弃在老房子里。在于常庄其自己的四间土房内，院子里大约放了120多袋，东偏房放了140袋左右。 2、黄骅市公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单证实，2017年12月24日，黄骅市公安局办案人员从于某华处扣押硝酸钾、硫磺、鞭芯、木锨、筛子、秤及成品土花256袋，每袋15个，并依法予以收缴。 3、黄骅市公安局城关派出所称重记录证实，2017年12月26日上午11时许，该所民警黄永兴、陈浩然随机抽取了于某华制造的土花十个，将土花中黑色块状物质取出，放在两个物证袋中，分别用电子称进行称重，经称量两袋黑色块状物质的重量分别为501.20克、434.46克。根据以上称量结果，计算出每个土花的黑色块状物质的重量为（501.20+434.46）/10=93.566克。 4、河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检验报告证实，根据AQ4103-2008判定规则，经检验认定于某华样品为固体物质，具备燃烧性，由氧化剂硝酸钾和还原剂硫磺等组成的机械混合物，是烟花爆竹用烟火药。 另有现场勘验笔录、现场图、照片、提取物证登记表、办案说明、资质认定授权证书、现场勘验情况分析报告，行政处罚决定书、户籍证明等证据在案佐证。 以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于某华违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存土烟花后被查获，经鉴定被查获土烟花中含有烟花爆竹用烟火药，于某华之行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称被告人于某华不构成非法储存爆炸物罪的辩护意见，因被告人于某华非法储存的土烟花中含有烟火药且数量大，有巨大的安全隐患，其行为危害的是公共安全，其行为应构成非法储存爆炸罪。被告人及其辩护人的辩护观点不予采信。但考虑于某华购买上述烟花系因正常生活所需，所储存的烟火药未用作其他用途，且没有造成严重后果，确有悔改表现，案发后，被告人于某华认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，被告人于某华犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人于某华犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  夏丽萍 人民陪审员  贾启安 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘俊岭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1511号申请执行人：叶华刚，男性,1972年4月9日生，汉族，住枣阳市。被执行人：侯桂萍，女性，1981年08月04出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郑波，男性，1981年11月05出生，汉族，住枣阳市。本院在执行叶华刚与侯桂萍、郑波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯桂萍、郑波在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂枣阳民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。在被执行人侯桂萍、郑波有履行能力时，叶华刚向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十一日书记员  赵定刚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3146号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行。 被执行人朱顺喜，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人蔡丽辉、蔡钦辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初6763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年12月26日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3146案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张晓盈
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执366号申请执行人：乐伟琴，女，1981年5月14日出生，汉族，住资溪县。被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住资溪县。本院在执行乐伟琴与周胜民、付小保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封被执行人周胜民所有的坐落于上饶市信州区滨江西路房权证上饶市字第××号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十二月四日（江西）书记员  王玥尹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3669号之一原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，支行行长。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：冀启军，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：何春芳，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：庞珍，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：刘喜梅，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，该公司总经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，该公司总经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称：衡水银行河东支行）与被告冀启军、衡水宏通汽车贸易有限公司、何春芳、庞珍、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司、刘喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告衡水银行河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冀启军、何春芳给付原告欠款本金共206199.84元，利息12332.48元，罚息28795.91元及预计实现债权的费用50000元等（罚息、实现债权的费用暂计算至起诉之日，此后顺延计算至全部付清之日），共计297328.23元；2、依法判令被告庞珍、刘喜梅、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、依法确认衡水银行股份有限公司河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权；4、因该案产生的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案中宏通公司法人盖彦海因骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉。该刑事案件尚未审理终结，现原告以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回起诉。待刑事案件审理终结，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。案件保全费1820元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  田俊娜人民陪审员  任立稳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李双双
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保73号 申请人:邓正兰，女，1974年2月9日出生，住四川省大竹县竹北乡。 被申请人：秦才梅，女，1975年9月18日出生，住四川省大竹县竹阳镇迎宾路。 被申请人：沈茂顺，男，1965年1月27日出生，住四川省大竹县东柳乡。 申请人邓正兰于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦才梅、沈茂顺所有的位于大竹县迎宾路住房。案外人李云刚以位于大竹县竹阳镇北城大道商业用房作为诉前保全提供担保。 本院经审查认为,申请人邓正兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被申请人秦才梅、沈茂顺所有的位于大竹县迎宾路住房，期限为三年； 二、查封案外人李云刚所有的位于大竹县竹阳镇北城大道71号商业用房，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨小梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25556号原告：深圳市大兴华木材有限公司。法定代表人：魏学彬。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司。法定代表人：BengtHagander。原告深圳市大兴华木材有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘二春到庭参加诉讼，被告北极光模具科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在木箱买卖合同关系，被告作为需方，在合同履行中长期拖欠原告货款未付。2018年2月至2019年6月期间，被告拖欠金额为84351.45元，该事实有被告签章认可的《对账单》等为凭。原告经催收未果，特具文起诉，请求：1、判令被告向原告立即支付货款84351.45元；2、判令被告以84351.45元为基数，从起诉之日，按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息需计算至实际付清之日止；3、判令诉讼费由被告承担。被告北极光模具科技（深圳）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2018年开始建立业务往来关系，原告为被告供应木箱。双方的交易习惯是：被告通过QQ向原告下达采购订单，原告根据订单向被告送货，次月初对上月的交易进行对账。双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定结算方式。原告提供送货单、对账单证明：2018年2月货款为2439.22元；2018年3月货款为4611.37元；2018年4月货款为3402.03元；2018年5月货款为11317.53元；2018年6月货款为5608.42元；2018年7月货款为3565.33元；2018年8月货款为5502.98元；2018年9月货款为10230.4元；2018年10月货款为3857.55元；2018年11月货款为5677.89元；2018年12月货款为4001.66元；2019年1月货款为4181.17元；2019年2月货款为2022.79元；2019年3月的货款为3791.5元；2019年4月份货款为6819.87元；2019年5月货款为1597.65元；2019年6月货款为6259.41元；以上货款总计人民币84886.77元。对账单有被告加盖的采购专用章及签字予以确认。原告多次追讨无果，故诉至法院。以上事实，有送货单、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的送货单、对账单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币84886.77元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告北极光模具科技（深圳）有限公司支付货款人民币84351.45元，未超过被告实际未付货款金额，本院按原告诉请的金额予以判决。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告北极光模具科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市大兴华木材有限公司货款人民币84351.45元及逾期利息（以人民币84351.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起计至付清之日止）。本案案件受理费1908元，由被告北极光模具科技（深圳）有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 林  景  云人民陪审员 周  志  娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更768号罪犯陈彦明，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第2号刑事判决，认定陈彦明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月17日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二复字第14号刑事裁定，核准牡丹江市中级人民法院对被告人陈彦明的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年7月21日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2012年10月12日将罪犯陈彦明刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定对罪犯陈彦明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈彦明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈彦明曾有三次盗窃犯罪前科，本次犯罪后在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的陈彦明刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯陈彦明能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑有多次犯罪前科，本次犯罪情节恶劣，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彦明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2034年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1549号之一原告:江英。被告：李蓉。原告江英与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2019年7月11日转为普通程序，并多次通知原告补交案件受理费，原告江英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江英撤回起诉处理。已收取的案件受理费775元，减半收取387元。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月二日书 记 员  王海燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7805号之一 申请执行人：劳针邦，男，1983年12月3日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：梁尚挺，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人劳针邦与被执行人梁尚挺劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资8900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为，并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾枫城
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5489号原告：夏天阳，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：赵文超，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师原告夏天阳与被告赵文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告夏天阳于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏天阳撤诉。案件受理费549元，邮寄费22元，合计571元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十二月六日书记员 刘金映
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2651号 上诉人（原审被告）：吴俊亮，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇杨湾村。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人吴俊亮因与被上诉人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾培公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴俊亮的委托诉讼代理人严春芳、被上诉人雷池驾培公司的委托诉讼代理人柯先群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊亮上诉请求：1.撤销原判，改判雷池驾培公司收回车辆的同时返还吴俊亮车辆保证金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：吴俊亮系雷池驾培公司的驾驶教练员，取得教学使用的车辆系合法取得，吴俊亮取得该车辆时已缴纳了车辆保证金，依据《合同法》第六十六条之规定，雷池驾培公司要求收回车辆的同时应当返还收取的车辆保证金，否则，吴俊亮有权拒绝返还。 雷池驾培公司答辩称，1.雷池驾培公司系涉案教练车的登记所有权人，双方当事人之间的合同期限已经届满，吴俊亮再行占有车辆属于无权占有，雷池驾培公司已进入破产程序，原判对雷池驾培公司要求返还车辆的诉讼请求予以支持，符合《物权法》第三十四条之规定。2.就吴俊亮缴纳的车辆保证金，已作为破产债权申报，吴俊亮要求与返还车辆进行抵销，该上诉理由不能成立。 雷池驾培公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为皖H2405学教练车；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：吴俊亮系雷池驾培公司的教练员，2017年4月其从雷池驾培公司领取车牌号为皖H2405学吉利牌教练车进行教学。2018年8月21日，雷池驾培公司经安庆市中级人民法院裁定进入破产程序，望江县人民法院于2018年10月9日指定安徽雷城律师事务所担任雷池驾培公司破产管理人。吴俊亮占有的教练车属于破产财产。另查明，吴俊亮向雷池驾培公司缴纳了车辆风险金1万元、现金5万元。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖H2405学教练车登记在雷池驾培公司名下，系雷池驾培公司所有，吴俊亮在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了雷池驾培公司的财产所有权，故对雷池驾培公司要求返还其车辆之诉求，予以支持;吴俊亮辩称其缴纳了车辆保证金，雷池驾培公司在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，吴俊亮可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告吴俊亮于本判决生效后十日内将车牌号为皖H2405学吉利牌教练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。本案受理费减半收取40元，由被告吴俊亮负担。 二审中，当事人没有提供新的证据，对一审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对吴俊亮车辆保证金未予处理，是否正确。雷池驾培公司已于2018年8月21日经法院裁定进入破产程序，涉案教练车登记在雷池驾培公司名下，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款之规定，吴俊亮应当向雷池驾培公司返还涉案教练车而未返还，因此，原判对雷池驾培公司要求返还原物的诉讼请求予以支持，并无不当。至于吴俊亮向雷池驾培公司缴纳的车辆保证金，吴俊亮已作为破产债权向破产管理人申报，因此，原判对吴俊亮要求返还车辆保证金的抗辩理由未予处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其缴纳的保证金，吴俊亮可另行主张。 综上，上诉人吴俊亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴俊亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严正 书记员储贻燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执799号闵某某、李某某：申请执行人闵某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初3585号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2400元、案件受理费25元，以及执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某偿还申请人闵某某案件款2400元以及案件受理费25元，另承担本案执行费50元。其中2425元由申请人签收，执行费50元收归国库。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执799号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。二〇一九年十二月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2739号罪犯赵阿们，女，1959年7月23日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云0825刑初251号刑事判决，以被告人赵阿们犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿们在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿们在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿们在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿们减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8395号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马立峰，男，1974年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马立峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马立峰支付56910.79元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马立峰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10062号原告：青岛方瑞房地产营销有限公司，住所地：山东省青岛市平度市苏州路菜园村综合楼2号。统一社会信用代码：9137028359900615X9。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：于芳，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，女，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者。第三人：张晓玲，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：曲高德，男，汉族，居民，系青岛方瑞房地产营销有限公司职工。原告青岛方瑞房地产营销有限公司与被告于芳、第三人张晓玲所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛方瑞房地产营销有限公司的委托诉讼代理人高国卫、被告于芳的委托诉讼代理人窦永俊、第三人张晓玲的委托诉讼代理人曲高德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛方瑞房地产营销有限公司向本院提出诉讼请求（变更明确后）：1、请求人民法院判令确认原告青岛方瑞房地产营销有限公司对平度市凤台街道办事处关家庙头村小区7号2单元6楼东西两户阁楼房屋享有所有权；2、请求人民法院判令被告于芳将上述房屋予以返还给原告青岛方瑞房地产营销有限公司；3、请求判令被告于芳支付自2018年3月至2019年10月20日的房屋租金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告于芳辩称，1、被答辩人不是涉案房屋的所有权人，作为原告主体不适格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人所称的委托艾丹从刘仕礼处购买涉案房屋，我方不认可。即使艾丹与刘仕礼签定了买卖协议，也是无效协议。因为在这之前，涉案房屋已经被我方在2011年10月15日购买，购买后我方就居住在涉案房屋内，并交纳了2012年、2013年的物业费等费用。3、在答辩人外出期间，涉案房屋被人撬开锁，并将答辩人的被褥等生活物品扔到外面。2017年5月22日答辩人回来回到涉案房屋时，发现门锁被换了，并安装了监控，答辩人的前夫王云飞当时就报了警，有报警记录为证。答辩人当时开门时警报就响了，王惠就来了，王惠又把许成业叫来，警察问王惠、许成业要房子的手续，他们说没有，答辩人就把收据和买房协议给警察看了。警察说这是民事纠纷，让我走法律程序，所以我就起诉王惠、许成业了，因为许成业没找到，就撤回对许成业的起诉。当时王惠给我起诉的送达地址，在开发区法庭开庭时，王惠称对该房屋没有任何权利，也没有侵占房屋，所以庭后答辩人就撤诉了。之后王惠趁答辩人不在家时，又到答辩人处，并找来换锁的工人给答辩人换锁，答辩人回家发现后，王惠报了警。再后来2018年4月17日答辩人的房屋被人撬锁入内，将被子给扔到外面，4月18日又被撬锁入内，将被子、衣服等东西，被人拿到外面泼上水。4月28日答辩人家的锁眼被堵。这些答辩人都报警了，并有报警记录。因此答辩人第二次又起诉了王惠、许成业、张晓玲，在开庭时，王惠的代理律师称，答辩人第一次起诉的撤诉裁定没有收到，因此法院以此为由驳回了答辩人的起诉。4、答辩人在涉案房屋居住时，每月的15日是交电费的时间，每当到了15日答辩人交电费时，村委告诉答辩人称有人已经交了电费了，因为被人交纳电费的事，答辩人多次报警，有报警记录。2019年1月16日答辩人的门被破坏了，答辩人又报了警。答辩人的权益屡屡被侵害，答辩人又第三次起诉了王惠、许成业、张晓玲，因许成业、张晓玲没有找到，答辩人撤回对其的起诉。自第三次起诉后，答辩人的涉案房屋再也没有被人破坏门锁等，也没有人再给答辩人交纳电费，答辩人的权益再没有被侵害，所以，答辩人于2019年7月16日以自己房屋权益没有再被侵害为由，申请撤诉，法院下达（2019）鲁0283民初485号裁定书，准予答辩人撤回起诉。5、答辩人现在知道为什么许成业在2018年多次给答辩人所居住的涉案房屋交纳电费了，其目的是为这次起诉做铺垫，达到其侵占涉案房屋的目的，请求贵院依法查清事实。答辩人居住的是自己的房屋，无需向被答辩人交纳租金，被答辩人的起诉与事实严重不符，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。第三人张晓玲述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：案涉房屋系位于平度市凤台街道办事处关家庙头村小区7号楼2单元6楼东西两户阁楼，该房屋未取得权属证书，属于“小产权房”性质，案涉房屋所在土地为平度市凤台街道办事处关家庙头村集体所有。原被告及第三人均不是案涉房屋所在的平度市凤台街道办事处关家庙头村集体经济组织成员。本院认为，根据已查明事实，案涉房屋未取得权属证书，案涉房屋所在土地为平度市凤台街道办事处关家庙头村集体所有，原被告及第三人均不是案涉房屋所在的平度市凤台街道办事处关家庙头村集体经济组织成员。宅基地使用权具有很强的身份依附性，只有农村集体经济组织成员才有资格申请宅基地。国家现行政策明确规定禁止非本集体经济组织成员在该集体经济组织内购买宅基地或者地上建筑物。对于在村集体土地上开发建设的“小产权房”的买卖问题，按照我国现行房地产管理法规的规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场，由此，集体经济组织开发“小产权房”的行为是不受法律保护的，买卖“小产权房”合同实质上是变相买卖农村宅基地，也不可能办理物权变动手续。本案中，根据现有证据本院无法认定案涉房屋履行了完备的规划审批建造、土地使用等相关手续，对其性质和归属的认定不宜由人民法院作为民事案件予以审理，原告要求被告支付租金的诉讼请求亦须基于对案涉房屋权属的认定而作出评判，本院亦不宜处理，综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告之诉应予驳回。原告于2019年12月23日申请对被告和刘伟刚、刘仕礼的房屋买卖合同（落款时间为“2011年10月15日”）的形成时间是否是2011年10月15日书写进行鉴定，对此本院认为，首先原告的鉴定申请已经超过了本院指定的举证期限；再者，本案应驳回原告起诉，不进行实体处理；因此对原告的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告青岛方瑞房地产营销有限公司的起诉。案件受理费2500元，退还原告青岛方瑞房地产营销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘兴良
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3122执724号申请执行人：文胜生，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：龚方军，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：泸溪县武沅化肥厂，住所地湖南省泸溪县。负责人：龚天喜，男，湖南省泸溪县人，该厂厂长。申请执行人文胜生与被执行人龚方军、泸溪县武沅化肥厂民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日作出的（2019）湘3122民初427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚方军、泸溪县武沅化肥厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文胜生于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行后向申请执行人文胜生送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院依法向被执行人龚方军、泸溪县武沅化肥厂电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月5日、11月21日、12月20日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月4日、11月5日依法对龚方军、泸溪县武沅化肥厂在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日、2019年12月23日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案,申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇一九年十二月二十四日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢73号之三 申请执行人：晏明强，男，藏族，1978年11月22日生，住四川省金川县。 被执行人：李启东，男，汉族，1977年12月25日生，住成都市郫都区。 被执行人：陈登会，男，藏族，1967年11月12日生，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第448号民事判决，受理晏明强申请执行李启东、陈登会民间借贷纠纷一案。执行标的本金11171356元及利息。 执行中，本院依法委托四川恒中资产评估有限责任公司对被执行人陈登会持有四川华康建材有限责任公司25%股权【出资额250万元】进行评估。该公司以被评估单位没有完整准确的财务资料、被评估单位工作人员已解散、无法配合评估现场清查工作、不能满足评估要求为由而退评。 2019年12月2日，本院作出（2019）川01执恢73号执行裁定，轮候查封被执行人李启东与案外人王颖按份共有、李启东占10%份额的位于成都市郫都区房屋【权0218969】；作出（2019）川01执恢73号之一执行裁定，查封登记在被执行人李启东名下的川9ＤＫ27、川Ａ×××××汽车二辆；作出（2019）川01执恢73号之二执行裁定，查封登记在陈登会名下的川Ｕ×××××、川Ｕ×××××汽车二辆。查封房产为轮候，查封车辆未实际扣押，故不具备执行条件。 本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）成民初字第448号民事判决和本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月五日 书记员 王浩吉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2315号上诉人（原审被告）：曲靖云能投新能源发电有限公司。统一社会信用代码：9153032867873397XT；住所地：曲靖市沾益区金龙街道玉光社区大明槽。法定代表人：孙宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敏，北京恒德（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涛，北京恒德（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴汉超，男，汉族，1984年1月27日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：孙熙平，男，汉族，1971年7月27日生，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人曲靖云能投新能源发电有限公司因与被上诉人吴汉超及原审第三人孙熙平买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决据以认定案件事实且对判决结果有直接影响的证据真实性存疑，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初353号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市沾益区人民法院重审。上诉人曲靖云能投新能源发电有限公司预交的二审案件受理费10834元予以退回。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年十二月十三日书记员  陈 蔚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄涛，男，1983年6月8日出生，汉族，北京风展律师事务所律师，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文昌，男，1983年10月7日出生，汉族，北京紫辰鑫光科技发展有限公司销售经理，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣君，男，1981年12月12日出生，汉族，浙江自贸区润东能源有限公司销售经理，户籍地浙江省临安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住陕西省神木县。一审第三人：刘万里，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人张雄涛、王文昌、刘圣君因与被申请人陈志毅及一审第三人刘万里民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雄涛、王文昌、刘圣君申请再审称，（一）陈志毅用于证明借款合同实际履行的《收据》证据系伪造，刘圣君的签字不是本人签署；（二）陈志毅于一审、二审庭审期间编造事实，隐瞒证据，刘圣君有新证据足以推翻原判决；（三）一审、二审法院已按年息24%的标准支持陈志毅的逾期利息请求，又支持其他费用，明显违反法律规定；（四）陈志毅、刘万里均为职业放贷人，所以借款合同、债权转让协议无效。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院通过审查陈志毅提交的证据，认为陈志毅提交的证据能够形成完整的证据链，证明各方当事人签订了涉案《借款合同》且刘万里已经向刘圣君履行了提供借款的合同义务，认定事实并无不当。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。借款人刘圣君及保证人张雄涛、王文昌未履行合同义务，刘万里享有要求借款人及保证人支付借款本息及律师费的合同权利。刘万里与陈志毅签订的《债权转让协议书》合法有效，且已经履行了相应通知义务，陈志毅要求借款人刘圣君偿还借款本息及律师费、保证人张雄涛、王文昌承担连带保证责任，具有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张雄涛、王文昌、刘圣君申请再审的理由均不能成立。综上，张雄涛、王文昌、刘圣君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雄涛、王文昌、刘圣君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执161531号之一 申请执行人：雷伦锋，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市吴城举塘花生剥壳厂，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9236098**。 经营者：龚秋如，男，1962年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人雷伦锋与被执行人樟树市吴城举塘花生剥壳厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，现双方达成还款计划，被执行人樟树市吴城举塘花生剥壳厂已向申请人支付标的3.7万元，申请人已于2019年12月20日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1531号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6560号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6140号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：鲍加波，男，汉族，1989年9月25日出生，住江苏省涟水县。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、鲍加波融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1144号申请执行人：徐千涛，男，1988年6月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：岳虎，男，1983年12月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：邵昌江，男，1986年11月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院执行的徐千涛与岳虎、邵昌江民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）黔0112民初1029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向我院申请强制执行，请求被执行人岳虎、邵昌江支付欠款80278.00元及利息，本院依法受理。本院向岳虎、邵昌江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人岳虎、邵昌江仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人岳虎、邵昌江的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到被执行人岳虎名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌K39汽车和一辆车牌号为贵Ｂ×××××的凌派牌K33汽车，一辆车牌号为贵Ａ×××××的长安牌K33汽车本院已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为80278.00元，尚有债权80278.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1144号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月六日执行员 汤 亮书记员 吴松云
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执276号长春佳路软件有限公司：梨树县育才中学：长春佳路软件有限公司与梨树县育才中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，被执行人梨树县育才中学已将执行款项3075元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费3000元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将3025元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县育才中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十三日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5517号之五申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30号。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人焦南建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初371号民事判决书，向被执行人焦南建发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦南建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦南建在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币124975.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十八日书记员  付文芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4138号原告：刘海治，男，汉族，1969年7月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：贾秋月，女，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园25号别墅西户。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告刘海治与被告中国银行新乡分行、贾秋月，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告348873元及利息（从2010年9月2日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由高宇（已故）代持。2010年6月20日，原告与高宇签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给高宇，转让总价款为348873元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款348873元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，贾秋月作为高宇的配偶，应当在继承遗产的范围内于被告中国银行新乡分行共同赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海治的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲