wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1230号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：张仁国，男，1969年1月1日出生，汉族，住惠民县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张仁国合同纠纷一案中，申请执行标的为69957.46元及利息，已执行0元，未执行69957.46元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是未实际控制，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金管理中心及保险理财部门进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人张仁国高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁孟浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6378号申请执行人：上海开顿装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李辉波。被执行人：上海匠品建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路８号３幢一层Ｗ区。法定代表人：王永财。上列当事人间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18290号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月三日书记员  李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢455号 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地:江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：朱龙山，男，1970年8月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：叶敏，女，1971年8月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与朱龙山、叶敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢455号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆嘉欣
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执6716号   申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：某某某某商贸有限责任公司。申请执行人王某某与被执行人某某某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某某某商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月27日向被执行人某某某某商贸有限责任公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某商贸有限责任公司未实际履行。2.本院于2019年7月27日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某商贸有限责任公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某商贸有限责任公司银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月5日对被执行人某某某某商贸有限责任公司的法定代表人谷富斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4. 本院分别于2019年11月29日、2019年11月30日、2019年12月1日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月5日拨打申请执行人所留电话，均未接通。综上所述，因本案被执行人某某某某商贸有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人王某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十九日 书  记  员   解向龙 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执61号之四申请执行人：佳木斯布尔智能电子科技有限公司，住所地：佳木斯市郊区松江乡联合村。法定代表人:齐文海，职务总经理。被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区杏林路。法定代表人：高强，职务经理。被执行人：黄丽，女，汉族，1978年5月出生，住佳木斯市前进区怡安社区3组7号。我院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲裁字第38号裁决书，依法受理了佳木斯布尔智能电子科技有限公司申请执行佳木斯世纪房地产开发有限公司、黄丽建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统及传统查控查询了被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司、黄丽名下的汽车、公司登记、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索，申请执行人提交书面申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  吴佩秋二〇一九年十二月十一日书记员  杜思凝
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更864号 罪犯褚月清，男，1988年3月2日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2013年11月6日作出（2013）贡刑初字第34号刑事判决，以被告人褚月清犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。本院于2016年1月31日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯褚月清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯褚月清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯褚月清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚月清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月2日起至2021年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1086号 申请执行人：李慧平，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王静，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李慧平与王静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初592号民事判决书于2019年10月9日立案执行，向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人借款本金40000元及利息，利息14000元，案件受理费575元，并承担本案执行费736元。但是被执行人王静至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，通过司法网络查控系统未查询到被执行人王静有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人王静无固定工作，现已离开户籍地，无法取得联系。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王静列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王静暂无财产可供执行。本院已经将被执行人王静列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈     攀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3524号申请人：吴雨根，男，1961年1月11日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：龙飞，男，1978年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市。申请人吴雨根与申请人龙飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴雨根因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人龙飞赔偿申请人吴雨根车辆修理费166元；二、申请人龙飞一次性赔偿申请人吴雨根834元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴雨根与申请人龙飞于2019年10月29经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6487号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：薛小勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告薛小勇租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年10月31日以被告已履行了本诉中的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员       黄雪锋 二Ｏ一九年十月三十一日   书  记  员       武香娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3154号 上诉人（原审被告）：周星，男，汉族，1970年5月27日出生，住运城市盐湖区。 被上诉人(原审原告)：黄蓉蓉，女，汉族，1991年11月9日出生，住运城市盐湖区。 上诉人周星因与被上诉人黄蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周星经传票传唤无正当理由拒不出庭，且在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 亚 荣
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初288号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周军，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因犯抢劫罪于2001年9月24日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑7年，2006年7月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］265号起诉书指控被告人周军犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年4月，周争（已判刑）因吸食毒品被溆浦县公安局处罚，周争怀疑是与其一起吸毒的向某举报的，遂对向某怀恨在心，意欲报复。2018年4月16日12时许，周争将向某电话约至其经营的位于本县老汽车站旁的寄卖行，在寄卖行内，周争质问向某举报他吸毒的事情，并与被告人周军一起对向某拳打脚踢，在踢打中，周争用水果刀将向某的左小腿捅伤，后周争又驾车与被告人周军一起将向某带至本县桥江机场旁的公路边，周争与被告人周军继续殴打向某，并以其被公安机关罚款为由要向某赔偿其损失20000元，在得到向某过几天赔钱的承诺后，周争与被告人周军才驾车离开。经法医鉴定，被害人向某的损伤属轻微伤。2019年8月22日，被告人周军在溆浦县综合市场被公安人员抓获。2019年8月26日，被告人周军的家人赔偿被害人向某3500元人民币，取得了被害人向某的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人周军伙同他人，以非法占有为目的，通过暴力方式向被害人索要钱财，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告周军起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。被告人周军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律并无异议。并有被害人向某的陈述，同案犯周争的证言，现场勘查、视频截图指认笔录、鉴定意见、（2019）湘1224刑初81号刑事判决书、（2001）仙刑初字第206号刑事判决书、鉴定意见，抓获经过等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人周军伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力威胁的方式索要公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周军虽然积极实施殴打行为，但并未主动索要财物，起次要作用，系从犯。周军因意志以外的原因敲诈勒索未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周军在被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。周军能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  戴兰萍人民陪审员  谌贻求二〇一九年十二月十二日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初760号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张喆。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与大连阅鹰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2352号申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司被执行人王凯飞、青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司与被执行人王凯飞、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人已查封的财产进行评估，现正在评估送达阶段，该案本次执行程序债权无法实现，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6597号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2417号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：贾世彬，男。被执行人：贾世中，男。被执行人：贾庆国，男。被执行人：宋建民，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾世彬、贾世中、贾庆国、宋建民借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1122民初5563号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款18705元及利息，案件受理费135元)。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十日书记员  刘光实
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2049号申请执行人柏宏波，男，1985年02月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人周静。本院在执行申请执行人柏宏波与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人柏宏波于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十日书记员  徐天浩
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初945号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：沭阳越智商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路（宏丰肥业有限公司院内）。 法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。 原告德博奇科技有限公司与被告沭阳越智商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告变更赔偿请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告德博奇科技有限公司在2019年12月18日申请撤回对被告沭阳越智商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 仲召虎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初464号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人马花二，男，1988年2月9日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，农民，住湖南省华容县。2019年９月1２日，因涉嫌容留他人吸毒罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人马花二犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人马花二到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年９月3日晚上，被告人马花二因没有地方住，在郑某的陪同下到株洲市荷塘区工学院前门的晨晨公寓开房，马花二因未携带身份证，借用郑某的身份证登记入住，马花二出40元房费,郑某提供身份证为马花二开房晨晨公寓406号房后便携带身份证离开公寓。马花二一直在晨晨公寓续406号房直到2019年9月11日案发，但在9月5、6日时马花二告诉郑某其没有住在406号房。2019年9月11日0时左右，被告人马花二伙同郑某、吴某、廖某在晨晨公寓406号房采取烧板的方式吸食了由他提供的冰毒和麻古。经对马花二、郑某、吴某、廖某的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人马花二能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3被告人的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马花二对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人马花二违反社会治安管理秩序，容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马花二自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人马花二对公诉机关指控犯罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有湖南省株洲市公安局荷塘分局月塘派出所株荷公接字［2019］4459号接报案登记表，株荷公（月）立字［2019］2034号立案决定书，抓获经过，证人郑某、吴某、廖某的证言，株荷公（月）搜查字［2019］0324号搜查证、搜查笔录，提取笔录，株荷公（月）扣字［2019］0335号扣押决定书，扣押、销毁物品、文件清单，辨认笔录，对案笔录，指认笔录及照片，株荷公（月）公检［2019］0227号、0228号、0229号、0230号现场检测报告书及尿检照片，被告人马花二于2019年9月10日18:57：11扫二维码付晨晨公寓开房款40元的记录，株荷公（月）决字［2019］第0680号、0681号、0682号公安行政处罚决定书等书证，被告人马化二的供述和辩解及户籍身份信息，认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人马花二一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马花二犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庭审中，被告人马花二自愿认罪认罚，能如实供述自己罪行，有悔罪诚意，依法予以从轻处罚。据此，对被告人马花二适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定。判决如下：被告人马花二犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十二月二十日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》附：判决书引用的法律法规条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审138号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第84号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初392号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李小林，男，汉族，1976年6月22日出生，住浙江省建德市。2012年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年7月12日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年7月11日23时39分，被告人李小林醉酒后（血液中乙醇含量：216.8mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿本市新安江街道新安东路某向东行驶至新安东路512号路段，被执勤民警当场查获。认为被告人李小林具有如实供述、前科的处罚情节，被告人李小林自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李小林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李小林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年7月11日23时39分，被告人李小林醉酒后（血液中乙醇含量：216.8mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿本市新安江街道新安东路某向东行驶至新安东路512号路段，被执勤民警当场查获。 被告人李小林归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李小林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、保险单复印件、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，证人舒某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小林自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇一九年十二月十日 书记员 黄天葳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3583号     原告王永锋，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省洛南县。   委托代理人李浩，陕西方新律师事务所律师。   被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所，住所地西安市未央区。   法定代表人张东龙，所长。   本院在审理原告王永锋诉被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所公安其他行政行为一案中，原告王永锋以协商解决完毕为由，于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永锋自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王永锋撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永锋负担。         审 判 长  赵欣   审 判 员  王静   审 判 员  江海                             二○一九年十二月二十日       书记员   康新苗      1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖112号原告:张林，男，1973年2月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。被告：王宜良，男，1957年9月25日出生，住江苏省沭阳县。被告：王芹，男，1970年7月8日出生，住江苏省沭阳县。原告张林诉被告王宜良、王芹民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年4月30日立案。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告张林近亲属系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告近亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2176号 申请执行人：聂朋武，男，1970年8月31日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：聂云珍，女，1972年6月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地樟树市共**号店面。 法定代表人：欧阳晓庚，执行董事。 本院在执行聂朋武、聂云珍与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年9月26日生效的（2019）赣0982民初2957号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人聂朋武、聂云珍办理樟树市百为花园6幢1单元202室房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人聂朋武、聂云珍可持本裁定书到登记机构办理樟树市百为花园6幢1单元202室房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘君妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2220号之一 申请执行人：马某，住银川市。 被执行人：朱某，住银川市。 被执行人：尤某，住银川市。 本院在执行申请人马某与被执行人朱某、尤某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1776号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。依据（2019）宁0221民初1776号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付货款600000元，利息23250元，案件受理费4789元，共计628039元。 本院于2019年7月31日依法向被执行人朱某、尤某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人朱某名下车牌号为×××号奥迪牌小型汽车一辆，查封登记在被执行人尤某名下车牌号为×××号吉利牌小型汽车一辆，因未能实际控制，故暂未进行处置。 本院于2019年8月7日将被执行人朱某、尤某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的628039元，执行费8680元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月五日 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13039号 上诉人（原审被告）：张合庆，男，1955年10月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张晓飞，男，1986年2月28日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 原审被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住平山县北马中村富民南区。 上诉人张合庆因与被上诉人张晓飞、原审被告杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张合庆上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法重新查明事实，正确适用法律改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 张晓飞答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回上诉，维持原判。 杨延忠未陈述意见。 张晓飞向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬13300元及利息；二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告刘峰与李玉柱、安春生、张贵宾、王东雷、李永春、张晓飞、张新为、张磊、张新成、刘书杰等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告刘峰共计做工139个，工资27800元，已经预支14800元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。经法院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘勇峰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘勇峰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告张晓飞劳动报酬13300元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告张合庆、杨延忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，原审判决所依据的结算单系上诉人和原审被告所制作，虽然上诉人称该结算单系向上游结算用，但也能反映被上诉人的实际工作量及所欠金额，根据上诉人认可其召集被上诉人工作及其制作的结算单，原审认定被上诉人与上诉人存在劳务关系并判令上诉人及原审被告支付上诉人劳动报酬并无不妥。综上所述，张合庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人张合庆负担125元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十二月三日 法官助理徐洁莹 书记员孙亚珊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2145号申请执行人：肖绪兵，男。被执行人：郑安浪，男。本院在执行申请执行人肖绪兵与被执行人郑安浪合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0222民初4718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑安浪未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人郑安浪无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人郑安浪无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  石飞翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9524号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：鲁某某，女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告张某某、鲁某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、张某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金87231.98元、利息9867.1元、复利591.14元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以87231.98元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、张某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；4、鲁某某对以上债务承担共同清偿责任。事实和理由：张某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向平安银行长沙分行借款210000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金87231.98元、利息9867.1元、复利591.14元。张某某与鲁某某系夫妻关系，张某某签订该合同是在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，鲁某某应当对该笔借款承担共同清偿责任。张某某、鲁某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年11月7日，张某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161105000082号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向平安银行长沙分行借款210000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将210000元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2019年11月7日。之后，张某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金43806.88元、利息9867.1元、复利591.14元，另有43425.1元借款本金尚未到期。2000年12月，张某某与鲁某某登记结婚。2019年6月5日，平安银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供210000元贷款的义务，但张某某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求张某某向其偿还截至2019年5月15日，张某某拖欠借款本金87231.98元、利息9867.1元、复利591.14元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金87231.98元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期间届满，该合同无需解除。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由张某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求张某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。张某某向平安银行长沙分行借款时，其与鲁某某处于婚姻关系存续期间，借款用于购买家私电器的行为，应当视为将借款用于夫妻共同生活，故鲁某某应当对张某某的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金87231.98元、利息9867.1元、复利591.14元，之后的利息以借款本金87231.98元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、张某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费800元；三、鲁某某对第一、二项金钱给付义务承担共同清偿责任；四、驳回某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，公告费560元，合计2827元，由某某长沙分行负担8元，张某某、鲁某某共同负担2819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8155号 原告：北京久臣世纪汽车销售服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路49号4幢11室，统一社会信用代码：91320811MA1WX2D9XL。 法定代表人：韩凤学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：李震寰，男，汉族，1990年2月6日出生，住淮安市淮阴区。 原告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司淮安分公司与被告李震寰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司淮安分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司淮安分公司撤回起诉。 本案诉讼费5156元，减半收取2578元，由原告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司淮安分公司负担。 审 判 长  张树维 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  郑蓉华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄海艳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。被执行人：刘永锋，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1154号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.399024万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行0.399024万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十日书记员  曹子晨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6264号原告：周双田，男，汉族，1968年8月23日生，住郸城县。被告：李存行，男，汉族，1973年7月2日生。原告周双田与被告李存行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。周双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元及资金占用费。⒉诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告以投资天娇豪庭生意为名向原告借款200万元，并以被告在天娇豪庭购买的八套商品房作抵押，约定当年年底还款，现原告急需用钱，多次向被告要钱，被告一直推托不还。本院经审查认为，原告起诉的被告没有住址，属于被告不明确的情形。不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周双田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于清田审判员  段 铭审判员  李文静二〇一九年十二月五日书记员  刘梦洋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申45号再审申请人（原审被告）：通山县泉下煤业有限责任公司，住所地通山县通羊镇泉下村。法定代表人：陈细生，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊文倩，女，1993年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：熊美妮，女，系熊文倩姑母。通山县泉下煤业有限责任公司（以下简称泉下煤业公司）因与被申请人熊文倩民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初821号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。泉下煤业公司申请再审称，一、再审申请人有三份新证据足以推翻原判决。1.许裕文与熊吴道的证言可以证明熊显厚受让了463万元股份成为了股东的事实；2.《泉下煤矿董事会决议》可以证明熊显厚为股东3.2014年10月31日的记账凭证可以证明实收资本转贷款的事实。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审据以认定案件事实的《泉下煤矿结算单》系谢钢雄伪造的，谢钢雄系被申请人亲属，在知晓煤矿可能关停的消息后，要求退股并将股本转为债务违反了公司法的有关规定。故请求对本案立案再审。熊文倩提出意见称，一、再审申请人提交的证据系在原审审理期间就已存在的证据，不属于新证据。二、再审申请人的法定代表人陈细生在一审期间对贷款明细表、利息清单、收支平衡表的真实性予以认可。三、再审申请人未按法律规定的期限申请再审，应依法予以驳回。本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如对一审判决不服，提起上诉后，在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。同理，民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，这是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未在民事诉讼法律规定的法定期限内提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有悖民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，泉下煤业公司在收到一审判决后虽然提起了上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费，本院已依法作出民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。泉下煤业公司现在提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故本院对泉下煤业公司的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通山县泉下煤业有限责任公司的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月九日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2462号 原告：柳城县冲脉镇人民政府，住所地柳城县冲脉镇冲脉街。 法定代表人：彭建宁，镇长。 委托诉讼代理人：李蔺林(系柳城县冲脉镇人民政府宣传委员)，女，1986年7月14日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：赵欢(系柳城县司法局冲脉司法所副所长)，女，1977年12月8日出生，汉族，住柳城县。 被告：廖美义，男，1957年出生，壮族，住柳城县。 被告：廖爱月，女，1956年出生，壮族，住柳城县。 被告：杨肖映，女，1985年出生，汉族，住河池市凤山县。 原告柳城县冲脉镇人民政府诉被告廖美义、廖爱月、杨肖映侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告柳城县冲脉镇人民政府于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县冲脉镇人民政府自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县冲脉镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县冲脉镇人民政府负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执620号之三申请执行人：杜勤，男，1980年4月18日出生，汉族，无业，现住大同市城区振华南街绿园小区6号楼4单元1号。被执行人：王忠仁，男，1972年4月2日出生，汉族，同煤集团挖金湾矿消防队工作，住大同市城区振华南街8号楼4单元14号。杜勤与王忠仁金钱给付执行一案，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初978号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中，保全了王忠仁位于大同市绿地璀璨天城小区9号楼2单元1002号房屋。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。被执行人应付申请执行人借款558250元，律师费28330元，案件受理费4833元，执行费7983元，共计599396元。在执行过程中案外人薛瑞红提出执行异议，我院2019年6月12日作出（2019）晋0213执异72号执行裁定书，驳回薛瑞红的异议请求。案外人薛瑞红不服，向我院提起异议之诉，2019年8月9日我院作出（2019）晋0213民初3720号民事判决书，判决停止对位于大同市绿地璀璨天城小区9号楼2单元1002号房屋执行。申请执行人杜勤不服判决，向大同市中级人民法院提起上诉，2019年9月30日判决，驳回上诉，维持原判。故应中止对位于大同市绿地璀璨天城小区9号楼2单元1002号房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王忠仁名下位于大同市绿地璀璨天城小区9号楼2单元1002号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  赵国栋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢638号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人杨尊青，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇集云村第五村民小组01号，身份证号码：432524197701286032。被执行人魏宣平，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇集云村第五村民小组01号，身份证号码：513723198612267307。本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第99号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2397号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 被告：张英姿，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：马崇元，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张英姿、马崇元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕红伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1428号原告袁有光，男，1956年12月19日出生，汉族，住共青城市。被告胡清滚，男，1976年12月7日出生，汉族，住星子县。原告袁有光诉被告胡清滚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有光到庭参加诉讼，被告胡清滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁有光诉称，2018年1月至年底，原告在被告胡清滚物业公司上班一年，工资共计16800元。当年年底被告无钱支付，于2019年2月1日出具欠条一份,并承诺2019年6月1日付清工资款。后被告分别于2019年6月1日、2019年7月1日各向原告支付了2000元，尚有12800元未支付。为此原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告工资款12800元。二、本案诉讼费由被告承担。被告胡清滚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告袁有光在被告胡清滚处从事看门工作。2019年2月1日，被告胡清滚向原告袁有光出具欠条一份，载明其欠原告袁有光工资款16800元，并承诺还款日为2019年6月1日。后被告胡清滚分别于2019年2月1日、2019年7月1日各向原告袁有光支付2000元。被告尚欠12800元至今未支付，为此原告诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的陈述及工资欠条等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告从事看门工作，被告应及时向原告足额支付劳动报酬。被告胡清滚出具欠条承诺在2019年6月1日支付原告工资款16800元，但至今未完全支付，显属违约。现原告要求被告支付尚欠的工资款12800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在本案中放弃质证和提供反驳证据的权利，相应法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡清滚于本判决生效之日起七日内向原告袁有光支付工资款12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告胡清滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇一九年十二月四日书记员  俞成花
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1945号申请执行人：包雪峰，男,1979年6月10日生，蒙古族，住鲁北镇。被执行人：义德日扎那，男,1990年2月9日生，蒙古族，住鲁北镇。本院在执行包雪峰与义德日扎那民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1475号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0526民初1475号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：巴图白乙拉二〇一九年十二月七日书记员 ：  刘  健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保363号 申请人田敏，男，回族，1982年7月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被申请人吴孝强，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市大足区。 申请人田敏与被申请人吴孝强诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人田敏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 谊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10721号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：高鲲、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：庄卉庭，女，汉族，1973年4月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄卉庭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金275183.33元；2、判令被告支付截至2019年4月8日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计282541.85元，之后从2019年4月9日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告庄卉庭于2013年5月31日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告庄卉庭发放信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月8日被告共欠信用卡本金275183.33元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计282541.85元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月11日尚欠信用卡本金275183.33元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费4500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄卉庭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金275183.33元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告庄卉庭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，由被告庄卉庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 甜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4293号 申请执行人：谭社云，男，汉族，1967年11月17日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘自桂，男，汉族，1968年12月6日出生，住郴州市北湖区。 被执行人：廖素，女，汉族，1984年9月4日出生，住郴州市北湖区。 申请执行人谭社云与被执行人刘自桂、廖素民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月22日作出的（2019）湘1002民初3309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘自桂、廖素没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭社云于2019年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘自桂、廖素的财产进行了查控： 一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘自桂、廖素的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行的财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘自桂、廖素不动产信息情况，经查询，被执行人名下有位于郴州市××区××石桥村缤纷世界9Ａ栋1302房产（合同编号：201500621302）以及位于人民西路××房产（产权证号：71××91）本院已对其房产进行查封处理。 三、2019年11月18日，本院对被执行人刘自桂、廖素采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人刘自桂、廖素住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人刘自桂、廖素无可供执行的财产。 五、2019年12月21日，本院约谈申请执行人谭社云，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人谭社云同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为17372元，尚有17372元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘自桂、廖素的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘自桂、廖素其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 曹 轲
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初473号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人尹某里，曾用名尹坤朋，男，1987年4月9日出生，汉族，初中毕业，户籍地威海市荣成市，捕前暂住威海市荣成市。2008年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省荣成市人民法院决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元整。2019年8月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］143号起诉书指控被告人尹某里犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人尹某里及辩护人董立盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日，被告人尹某里在其单独居住的威海市荣成市石岛海滨大酒店239房间内被抓获，后在该房间缴获其疑似冰毒的白色结晶物5份，称重共计33.22克。经鉴定，该5份白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议对被告人尹某里在有期徒刑一年六个月至两年的范围内量刑，并处罚金。被告人尹某里对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、办案说明、抓获经过、视听资料、鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某里非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某里当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人尹某里曾被判处刑罚，现又实施故意犯罪行为，从重处罚。辩护人提出其认罪态度较好等意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某里犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月十三日书记员  原 周
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民再29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杨，男，汉族，1989年3月15日生，住礼泉县。 委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕焕，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏明杰，男，汉族，1975年12月9日生，住乾县。 委托诉讼代理人：李有法，陕西法正平安律师事务所律师。 一审被告，二审上诉人：康建峰，男，汉族，1978年4月11日生，住乾县。 再审申请人张杨因与被申请人苏明杰、一审被告、二审上诉人康建峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终282号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年6月11日作出（2017）陕民申2194号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张杨及其委托诉讼代理人、被申请人苏明杰及其委托诉讼代理人、一审被告、二审上诉人康建峰到庭参加诉讼。 张杨申请再审称：（一）2014年10月10日，苏明杰与康建峰之间30万元现金借贷的事实并未发生。原审法院将苏明杰与康建峰之前存在的借贷，推定为2014年10月10日张杨提供担保的30万元，没有事实和法律依据。2014年10月10日的借条显示，张杨提供保证的是2014年10月10日当天康建峰向苏明杰借到的30万元，且自始至终只担保过这一笔借款，因此该笔借款是否实际发生是张杨就本案责任划分和是否承担责任的关键事实。苏明杰没有向法庭提供2014年10月10日及此后向康建峰转款30万元的转账或支付凭证，该借贷事实并未发生，借款合同没有生效，作为从合同的保证合同自然无效，张杨不承担保证责任。（二）本案的主债务人让张杨对其债务承担担保责任存在欺诈行为。苏明杰与康建峰没有将该30万元是两人就以往借款本金、利息结算的情况告知张杨。2014年10月10日，康建峰只说要向苏明杰借30万元做生意，10天左右就能还款。张杨在完全被蒙蔽的情况下，作出对借款担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十条的规定，担保人张杨在被欺诈的情况下签订担保合同，不应承担但保证责任。（三）原判仅凭一张借条及苏明杰在2014年10月10日前三个不同时间点向康建峰转款记录证实30万元借款存在，但康建峰主张其向苏明杰先后转款64万多元，对此苏明杰应举证抗辩，原判未遵循举证规定，审理程序错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案借款合同不成立，张杨不应承担保证责任。本案再审审理过程中，张杨申请人民法院调取自2013年1月至2014年12月苏明杰和康建峰在乾县农村信用合作联社及中国工商银行乾县支行的银行交易流水。 苏明杰辩称，1.张杨于原审诉讼中未主张案涉30万元借款数额有误或苏明杰未出借款项，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条规定，案涉30万元借款的真实性问题不属于本案再审范围。康建峰一审庭审中自认借款30万元，苏明杰亦无需举证证明借款事实。2.张杨系信用社职工，对保证担保法律后果十分清楚，其应该了解案涉借款存在以往多次借款书面核算确认的可能，但张杨提供担保时及此后既未对此予以辩解亦从未声称其仅对2014年10月10日当天借款承担保证责任，张杨对案涉借款内容作出不符合民间借贷习惯的限制性解释但未提供证据证明，因此张杨主张只对当天借款提供担保的再审理由不能成立。3.本案中无证据证明苏明杰对张杨实施欺诈行为，亦无证据证明苏明杰和康建峰存在串通隐瞒旧债且旧债已经不能清偿的情形，张杨理应对30万元承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 康建峰述称，其被迫出具30万元借条，且不欠苏明杰借款。 本院再审认为，本案中张杨主张30万元现金借贷事实并未发生，实质系主张以新贷偿还旧贷的事实，原判应查明苏明杰2014年10月10日及此后是否向康建峰实际借款30万元，据此判断张杨提供担保时是否已知晓案涉债务已存在不能清偿的情形。因原审判决认定的基本事实不清，经本院再审审理仍不能确定相关事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终282号民事判决及陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1922号民事判决； 二、本案发回陕西省乾县人民法院重审。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄嘉欣
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2855号 原告：柏树英，女，1965年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：于青杨，男，1987年2月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：常明明，男，1988年3月29日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 原告柏树英与被告于青杨、常明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏树英诉讼代理人曲海波、被告于青杨、被告常明明代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏树英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付欠款4万元及自2016年1月11日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。事实和理由：2015年年末，被告常明明需要资金用于下年种地开支，通过被告于青杨向原告借款，原告同意借款并将款项通过转账支付给郭云静（系被告于青杨前妻），2016年1月11日被告于青杨将4万元款项交付给被告常明明，被告常明明出具一枚欠条上载明欠款4万元，利息按1.2分支付，当年年底还清欠款，出具欠条后，被告于青杨将欠条原件交付给原告。后于青杨与郭云静离婚，被告常明明还款时将款项支付给被告于青杨，后原告向常明明索要欠款，常明明承认其还款有过错，并且于青杨出庭陈述款项是其出借。被告常明明明知款项系原告出借，被告于青杨明知款项所有人系原告仍将款项据为己有，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二人共同承担还款责任。 于青杨辩称，原告说的不是事实，不是常明明通过我向原告借款，是常明明从我这借的款，不同意原告的诉讼请求。 常明明辩称，同意于青杨刚才的答辩，补充一点本诉原告已经通过乾安县人民法院（2019）吉0723民初2180号判决书进行判决，原告曾经起诉过被告常明明归还这笔借款。已被本院的2180号的判决驳回了原告的诉讼请求。因此，本案不能重复告诉了，被告不适格。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，柏树英以银行转账的方式向郭云静汇款4万元。常明明于2016年1月11日出具一枚欠条，载明欠款4万元，利息为1分2，于2016年年底还清，常明明在欠款人处签字“常明”，于青杨在收款人处签名。常明明与常明系同一人，2018年3月6日，于青杨出具一枚收据，载明于青杨收到常明明偿还借款4万元整，于青杨在收款人处签字捺印。 对于双方存在争议的问题作如下认定： 一、关于本案是否为重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2018年11月5日，原告柏树英起诉被告常小明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0723民初2994号判决支持了原告柏树英的诉讼请求，常小明提起上诉，吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终649号民事裁定撤销了本院的（2018）吉0723民初2994号判决并驳回柏树英的起诉。2019年8月7日，原告柏树英起诉被告常明明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0723民初2180号民事判决，驳回了原告柏树英的诉讼请求，该判决现已发生法律效力，而本案被告为于青杨与常明明，与上述案件当事人不相同，所以本案不构成重复诉讼。 二、关于本案债权人的认定问题。柏树英于2015年11月29日向郭云静转账4万元，通过原告柏树英提交的银行转账凭证可以证明转账这一事实。转账之时系于青杨与郭云静系夫妻关系存续期间，郭云静在收到转款后，于2015年12月4日至2016年1月11日期间在ATM机分次取款共计3.2万元，通过原告柏树英提交的郭云静存款明细账可以证明上述分次支款的事实，常明明出具欠条的时间为2016年1月11日，常明明出具的欠条由原告柏树英持有。庭审中于青杨抗辩此款系本人向常明明出借并非柏树英出借，且常明明已经偿还完毕，对于其出借的款项来源以及支取并向常明明交付的过程仅有当庭的陈述，没有证据予以证明。本院向于青杨释明了抗辩主张与举证责任以及对应承担的法律风险，并给予一定期间的关联证据补交，于青杨在限定时间内提交三页《交通银行个人客户交易清单》，同时于青杨在每页清单中将其认为与本案有关联的交易做了标注，经审查，标注的每笔交易与本案基础事实不具有关联性。综上，应当认定柏树英为案涉欠款的实际债权人。 三、关于欠条中载明收款人于青杨如何认定的问题。郭云静系柏树英女儿，柏树英通过银行向郭云静转款之时恰处于青杨与郭云静婚姻关系存续期间，常明明收到借款后出具借据并在借据上签字，该据中同时存在收款人于青杨，此据由原告柏树英持有，柏树英对欠条载明收款人于青杨并未提出异议，基于当时婚姻家庭关系，应当认定欠条载明的收款人于青杨系原告柏树英授权可以代为接收债务人清偿债务的收款人，柏树英家居异地，距离较远，如此认定符合婚姻家庭关系的常理。 四、关于于青杨、常明明如何履行义务的问题。如上述，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。常明明将借款向于青杨进行清偿，于青杨作为受托人应当将借款转交给柏树英。在（2019）吉0723民初2180号判决书中，常明明对借款事实认可，向于青杨偿还了借款本金，于青杨作为证人出庭作证，证明其收到了常明明交付欠款4万元，但欠条上明确了利息为1分2，对于利息部分常明明并未提供相关证据证明已经偿还，所以常明明应当承担偿还资金占用期间利息的义务。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 一、被告于青杨于本判决生效后立即向原告柏树英交付4万元； 二、被告常明明于本判决生效后立即给付原告柏树英资金占用期间的利息，即：自2016年1月12日始至2018年3月6日止以4万为本金按月利1.2分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取625.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2467号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：许永红，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。被执行人：刘杰，男，1996年3月12日出生，汉族，住沛县经济开发区。中国工商银行股份有限公司沛县支行与刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1979号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，已办理登记查封，但未实际控制车辆，故暂时无法处置。未查到被执行人的其他财产线索。2019年12月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨军、姜开方，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国工商银行股份有限公司沛县支行与刘杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月三十日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初611号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人陆某，女，1983年4月20日出生，无业，住靖江市。因本案，分别于2019年10月16日、2019年10月30日被取保候审。 被告人范某，男，1986年12月1日出生，无业，住靖江市。因本案，分别于2019年10月16日、2019年10月30日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人陆某、范某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人陆某、范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2015年5月至7月间，被告人陆某、范某介绍戴某、钱某（另案处理）利用江苏江阴-靖江工业园区浩成贸易有限公司，以价税合计8%左右的价格向江苏国泰机械制造有限公司、泰兴振发钢结构制造有限公司、靖江中塑机械配件有限公司虚开增值税专用发票计44份，价税合计人民币4290680元，税额计人民币623432.11元。分述如下： 1.2015年5月，被告人陆某、范某介绍戴某、钱某利用江苏江阴-靖江工业园区浩成贸易有限公司向江苏国泰机械制造有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币950524.8元，税额计人民币138110.41元。 2.2015年6月至7月间，被告人陆某、范某介绍戴某、钱某利用江苏江阴-靖江工业园区浩成贸易有限公司向泰兴振发钢结构制造有限公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2152509.4元，税额计人民币312757.78元。 3.2015年4月至6月间，被告人陆某、范某介绍戴某、钱某利用江苏江阴-靖江工业园区浩成贸易有限公司向靖江中塑机械配件有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1187645.8元，税额计人民币172563.92元。 二、2015年5月，被告人陆某介绍戴某、钱某利用江苏江阴-靖江工业园区浩成贸易有限公司向江苏广亚冶金机械制造有限公司虚开增值税专用发票3份，税价合计人民币250092.9元，税额计人民币36338.28元。 2019年9月，被告人陆某、范某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。被告人陆某违法所得人民币3000余元，被告人范某违法所得人民币1000余元。 上述事实，被告人陆某、范某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，增值税专用发票复印件、财物资料、银行交易凭证等书证，证人高某某、陈某、黄某、胡某、戴某、钱某等人的证言，被告人陆某、范某的供述和辩解，辨认笔录以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 另查明，靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人陆某、范某的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，陆某、范某均具备适用社区矫正的条件。 本案审理过程中，陆某、范某分别退出违法所得人民币3000元、1000元，并均预缴了财产刑保证金人民币50000元。 上述事实，有调查评估意见书及缴费发票予以证实。 本院认为，被告人陆某单独或与被告人范某结伙，介绍他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。陆某、范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。鉴于陆某、范某已退出违法所得，并预缴了财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。综上，决定对陆某、范某减轻处罚。公诉机关指控陆某、范某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据陆某、范某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其等适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人范某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人陆某退出的违法所得人民币三千元，被告人范某退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈卫琴 人民陪审员  顾亚丹 人民陪审员  邵有松 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8439号申请执行人：蒋瑜，女，1980年12月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。蒋瑜与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4163号调解书已发生法律效力。申请执行人蒋瑜于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资54416元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项600万元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX等车辆，本院已经予以查封，因尚未实物扣押，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18834号申请执行人：刘自强，男，1993年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。刘自强与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22514号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人刘自强与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员刘瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13170号原告高伟民，男，汉族，1971年2月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所律师。被告魏铁军，男，汉族，1962年10月26日出生，住驻马店市驿城区。原告高伟民诉被告魏铁军民间借贷纠纷一案，原告高伟民于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告魏铁军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高伟民撤回对被告魏铁军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟民负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘茵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12277号 原告：浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区16幢2011、2012、2013、2014室。 法定代表人：吴淑媚。 委托诉讼代理人：徐华,浙江越光律师事务所律师。 被告：文权，男，1978年8月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在审理原告浙江多邦化工有限公司诉被告文权买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江多邦化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江多邦化工有限公司负担。 审判员 钱 峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱月飞 书记员 陈颖莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3309号之三申请人崔伟花，女，1980年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人王新国，男，1973年6月2日生，汉族，住辉县。崔伟花申请执行王新国民间借贷纠纷一案，申请人崔伟花依据生效的（2018）豫0782民初2360号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款351万元，及自2018年7月30日起至借款偿清之日止按月息1分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费10000元、执行费37600元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人王新国在本院涉案多起，对被执行人王新国名下银行账户限额冻结，余额较少。对被执行人王新国名下的公积金存款予以轮候冻结。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王新国采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十七日书记员  徐超泽
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1071号 罪犯和汝军，男，1981年1月23日出生，白族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年4月7日作出（2015）维刑初字第5号刑事判决，以被告人和汝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和汝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和汝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和汝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和汝军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月8日起至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更647号罪犯胡燕峰，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年2月13日作出(2017)豫1625刑初76号刑事判决,以被告人胡燕峰犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2016年10月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后，2017年3月24日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡燕峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡燕峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、娄玉民及同监区罪犯黄小奎、丁振伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯胡燕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡燕峰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年10月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫