河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2848号原告：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地上海市宜山路700号B2栋303室。统一社会信用代码：91310115358479298M。法定代表人：严强（任公司董事长）。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳盈通彩钢有限公司。住所地汝阳县三屯镇耿沟村5组。统一社会信用代码：91410326098592525T。法定代表人：陈八斤。被告：陈八斤，男，汉族，1974年4月7日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：李粉桃，女，汉族，1969年4月22日生，住汝阳县。被告：李梦阳，女，汉族，1976年1月27日生，住河南省汝阳县。原告上海孚厘金融信息服务有限公司诉被告洛阳盈通彩钢有限公司、陈八斤、李粉桃、李梦阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜可、被告李粉桃到庭参加了诉讼，被告洛阳盈通彩钢有限公司、陈八斤、李梦阳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海孚厘金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告洛阳盈通彩钢有限公司向原告支付债务款项334040元；2、依法判令被告洛阳盈通彩钢有限公司向原告支付迟延债务利息（以336040为基数自2019年3月23日至2019年4月8日，以334040为基数自2019年4月9日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）；3、依法判令被告洛阳盈通彩钢有限公司向原告支付律师费30042.4元；4、依法判令被告洛阳盈通彩钢有限公司向原告支付差旅费2000元；5、判令被告陈八斤、李粉桃、李梦阳对被告洛阳盈通彩钢有限公司的上述全部债务承担连带担保责任；6、判令被告陈八斤、李粉桃、李梦阳向原告支付违约金41104元；7、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，洛阳盈通彩钢有限公司（借款人）、上海孚厘金融信息服务有限公司（乙方，以下简称“上海孚厘”）与被告陈八斤、李粉桃、李梦阳（担保人）签订《信息服务协议》。协议约定，上海孚厘向洛阳盈通彩钢有限公司提供与借款相关的信息服务（协议第一条），洛阳盈通彩钢有限公司授权上海孚厘收取还款本金、利息并向出借方清偿（协议1.4、5.1）。2018年8月2日，洛阳盈通彩钢有限公司与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人（简称“出借人”）签订《融资协议》，约定洛阳盈通彩钢有限公司向出借人借款400000元，借款期限180天（自2018年8月10日至2019年2月5日），若逾期还款须支付相应的律师费、差旅费。2018年8月3日，针对《融资协议》，洛阳盈通彩钢有限公司投保了中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）的借款人履约保证保险，被保险人是出借人，保险金额是411040元，保单约定：若前述《融资协议》中融资人不按照协议约定时间和方式偿还融资本金及利息并付款的，保险人同意对被保险人的实际损失在保险金额范围内赔付。保险公司（“债权人”）为确保其作为保证保险人承担保险责任后对洛阳盈通彩钢有限公司享有的保险代位追偿权得以实现，于2018年8月2日，与被告陈八斤、李粉桃、李梦阳（“保证人”）签订了《保证合同》，合同约定：保险公司依据保险合同约定向出借人支付保险赔偿金而获得的对洛阳盈通彩钢有限公司的保险代位追偿权时，应由洛阳盈通彩钢有限公司向保险公司承担赔偿责任债务，包括但不限于保险公司向出借人支付的保证保险赔偿金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现前述债权而发生的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）（合同第三条）；被告陈八斤、李粉桃、李梦阳同意为洛阳盈通彩钢有限公司对保险公司所依法承担的保险代位追偿权债务向保险公司承担连带保证责任，同时保险公司将其对洛阳盈通彩钢有限公司享有的保险代位追偿权债权全部或部分转让的（可多次转让），被告陈八斤、李粉桃、李梦阳在担保范围内继续对保险代位追偿权的债权受让人承担担保责任（合同第四条第一款、第六条第一款）；任何一方违反本合同部分或者全部条款均构成违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金的金额为保证保险赔偿金及利息总额的10%（合同第七条第一款）。根据《融资协议》的约定，洛阳盈通彩钢有限公司应于2019年2月5日还款付息（本金为400000元，利息为11040元），然洛阳盈通彩钢有限公司未依约履行。2019年3月8日，河北银行股份有限公司依据《融资协议》向保险公司发出索赔申请书。保险公司于2019年3月22日依照索赔申请书指定账号赔付了411040元保险金。保险公司从而取得了对被告411040元的追偿权。洛阳盈通彩钢有限公司逾期还款付息后，原告与保险公司就上述债权达成债权转让合意，原告以411040元受让保险公司对借款人享有的追偿债权及其全部从权利（包括但不限于与追偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其他权利）。原告于2019年3月20日支付了债权转让对价，并于2019年3月25日签订了书面《债权转让协议》。同时，保险公司于2019年3月25日将债权转让事实通知了三被告。因此原告取得了对三被告的追偿权。2019年2月25日洛阳盈通彩钢有限公司向上海孚厘支付50000元，2019年3月6日支付13000元，2019年3年14日支付11500元，2019年3月21日支付500元，2019年4月9日支付2000元。截至起诉之日，四被告依然未向原告履行完毕相应的支付义务，为保障原告的合法权益，维护公平正义，望法院判如所请。被告洛阳盈通彩钢有限公司、陈八斤、李梦阳均未答辩。被告李粉桃辩称：我不应该承担责任，我没有实际用钱，而且和被告陈八斤也不熟悉，信息服务协议及保证合同上的名字是我签的。本院经审理查明事实如下：1、2018年8月2日，被告洛阳盈通彩钢有限公司与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人葛淑云等4人（以下简称“出借人”）签订融资协议一份，该协议主要约定，被告洛阳盈通彩钢有限公司向出借人借款40万元用于经营，借款期限180天，年利率5.6%，到期一次性还本付息411040元。2018年8月9日保险公司承保的融资人向洛阳盈通彩钢有限公司00000185866726639012账户转款40万元。2、被告洛阳盈通彩钢有限公司办理上述借款业务时，在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投有借款人履约保证保险一份（保险单号：01183140000013A1000659）。根据该保险条款的约定，若前述融资协议中融资人不按照协议约定时间和方式偿还融资本金及利息并付款的，保险人同意对被保险人（河北银行股份有限公司直销银行平台投资人）在实际损失在保险金额范围内赔付。被告洛阳盈通彩钢有限公司投保上述保险时，2018年8月2日，被告陈八斤、李粉桃、李梦阳与中华联合财产保险股份有限公司上海分公司签订《保证合同》一份，主要约定，该保证合同担保的主债权为：在贷款期限届满时，债务人未全部履行其于贷款合同项下负有的还款义务，债权人作为中华联合财产保险股份有限公司保证保险保险单（保险单号：01183140000013A1000659）上载明的保险人，因债务人逾期向贷款人按照保险合同约定支付了赔款，依法获得了对债务人的保险代为追偿权主债权。被告陈八斤、李粉桃、李梦阳自愿就上述主债务为债务人洛阳盈通彩钢有限公司提供保证担保。3、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与原告签订《债权转让协议》一份，将其对被告洛阳盈通彩钢有限公司的追偿权及相应的担保权利转让给原告。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司通过邮政专递的方式通知四被告。4、上述借款到期后，被告洛阳盈通彩钢有限公司未按时偿还本息。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司根据河北银行股份有限公司的索赔申请承担了保险责任共计411040元。5、原告与北京市京师（上海）律师事务所于2019年8月2日签订《委托代理协议》一份，就原告与四被告的追偿权纠纷事宜委托后者代理。6、庭审中，原告认可被告洛阳盈通彩钢有限公司偿还了以下款项：2019年2月25日支付5万元，2019年3月6日支付13000元，2019年3年14日支付11500元，2019年3月21日支付500元，2019年4月9日支付2000元，共计77000元。本院认为，合同的权利义务在不违反法律及行政法规强制性规定的情况下可以转让。截至上述借款期限届满时，被告尚欠出借人本息共计411040元。因被告洛阳盈通彩钢有限公司就该笔借款购买了保险，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在全额承担保险责任后按照合同约定取得了对被告洛阳盈通彩钢有限公司的追偿权。后中华联合财产保险股份有限公司上海分公司将该追偿权转让给原告，原告依合同取得对被告洛阳盈通彩钢有限公司主张上述411040元的权利。因被告洛阳盈通彩钢有限公司已经累计五次向原告支付77000元，故原告要求被告洛阳盈通彩钢有限公司向其支付334040元，本院予以支持。关于原告主张的迟延债务利息的问题，本院认为，该迟延债务利息，实质上是中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担保险责任后产生的利息损失，该损失中华联合财产保险股份有限公司上海分公司有权向被告洛阳盈通彩钢有限公司主张，原告自然有权基于债权转让向被告洛阳盈通彩钢有限公司主张。故原告主张按照实际未清偿金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延利息，本院予以支持。原告要求被告陈八斤、李粉桃、李梦阳担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费及违约金问题，本院认为，原告基于债权转让协议取得对四被告的合同权利。因此，原告的权利范围必然不大于中华联合财产保险股份有限公司上海分公司基于保险合同及保证合同对四被告的权利。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告洛阳盈通彩钢有限公司的保险合同的权利义务关系体现在《借款人履约保证保险条款》中，该条款对律师费、差旅费、违约金均未做出约定，故中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对被告洛阳盈通彩钢有限公司不享有主张律师费、差旅费及违约金的权利。故原告也当然不可能对被告洛阳盈通彩钢有限公司享有上述权利。被告陈八斤、李粉桃、李梦阳是为被告洛阳盈通彩钢有限公司向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供担保，债务人不应承担的责任，担保人当然不应承担。故原告要求被告洛阳盈通彩钢有限公司向其支付律师费、差旅费，并要求被告陈八斤、李粉桃、李梦阳承担违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳盈通彩钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海孚厘金融信息服务有限公司334040元及利息（利息分两部分计算：1、以336040元为基数，自2019年3月23日计算至2019年4月8日；2、以334040元为基数，自2019年4月9日计算至实际清偿之日止。以上两部分利息的利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陈八斤、李粉桃、李梦阳对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告上海孚厘金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3704元，保全费2556元，由被告洛阳盈通彩钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年十二月十日书记员  李晓涵