山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3882号原告：周某1，女，1942年8月15日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，1937年1月17日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人刘德波，被告周某2的委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法将应属于原告周某1的遗产份额现金196258.4元判归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，2018年1月21日，原、被告弟弟周某3因车祸去世，惠民县法院于2018年7月27日以（2018）鲁1621民初1937号民事判决书判令赔偿义务人赔偿原、被告现金202854.8元；2019年8月21日，惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2254号民事判决书判令案外人周纯刚返还被告周某2原本属于原、被告弟弟周某3（已去世）的个人财产现金189662元，以上共计392516.8元应属于原、被告共同继承的遗产，但由于双方一直无法协商继承方案导致至今未完成继承。为维护原、被告的合法权益，现提出诉讼，请求法院依法受理，公正裁决。被告周某2辩称，一、原告周某1所诉被告周某2向周纯刚索回的抚养费无法律依据，诉讼请求应予以驳回。1、被告周某2与财产所有人周某3关系密切，是周某3最紧密抚养人。死者周某3系被告周某2的同父异母弟弟，生前随被告周某2在惠民县老年公寓生活，养老手续办理是由被告周某2办理，生活起居也有被告周某2照顾，其财产一直由被告周某2管理支配。原告周某1则生活在，很少与周某3往来，对周某3照顾很少；2、周某3生前已对财产作出处理由被告周某2支配；2018年1月7日，死者周某3生前与被告周某2、案外人周纯刚三方订立协议签字并按手印，由原告周某1的儿子高宝坤代原告周某1作为协议履行监督人签字。原告周某1对协议书是知情的，也认可周某3财产由周某2支配这一事实。周某3、被告周某2支付给周纯刚扶养费214662元，系死者周某3生前对被告周某2照顾的认可和对扶养费交付给周纯刚的真实意思表示，周某3死亡，该协议解除事由出现，把款项返还周某2是基于协议，基于周某3生前对该财产处分的决定，即财产由周某2支配，对财产已经作出处理，不能再行分割；3、在周某3出事故死亡导致协议刚开始就履行不能，依据协议约定和死者周某3的真实意思，扶养费返还给被告周某2于法有据。在被告周某2起诉周纯刚返还扶养费纠纷一案中，原告周某1申请做原告参加诉讼，其在诉讼中相应的权利义务原告周某1都已行使，法院依法作出（2018）鲁1621民初2254号民事判决书：“一、被告周纯刚返还周某2扶养费189662元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告周某1的诉讼请求。”该判决并无不当，早已发生法律效力，以上扶养费权属已经明确。根据一事不再理的原则，原告周某1无权主张被告周某2应得的扶养费问题。二、原告周某1对于死者周某3因交通事故获得的赔偿应少分或不分。1、原、被告亲属周某3发生交通事故死亡，原告周某1起诉要求赔偿，被告周某2得知后申请参加诉讼，案经审理后法院作出（2018）鲁1621民初1937号民事判决书（内容详见判决书），尽管该判决已生效，被告郭建应承担的部分没有赔偿到位。以上判决没有给原、被告做分配比例；2、结合（2018）鲁1621民初2254号民事判决中：“本院认为因原告周某2之弟周某3智力问题，近年来一直由原告周某2履行扶养职责。”和“三方扶养协议”原告周某1没有尽到扶养弟弟周某3的义务，在分割遗产时要照顾与死者生活关系密切的继承人的权益。因此依据《继承法》第十三条相关规定，原告周某1在死者周某3死亡赔偿案件中应少分或者不分。综上所述，原告周某1有扶养条件和能力，对其弟弟周某3不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分，请求贵院查清事实依法判决。本案经审理认定事实如下：原告周某1系周某3同母异父的姐姐，被告周某2系周某3同父异母的姐姐。周某31950年9月16日出生，婚后未生育子女，周某3现无在世的配偶、父母、子女，除原告周某1、被告周某2外，无其他兄弟姐妹，无在世的祖父母、外祖父母。周某3的妻子于2018年1月之前因交通事故死亡，周某3获得其妻子死亡赔偿金214662元。周纯刚系本案原、被告及周某3一大院中的侄子。2018年1月7日，周某3、周纯刚、本案被告周某2三方在原告周某1的儿子高宝坤的监督下签订协议书，约定周某3所获得的其妻子死亡赔偿金214662元交由周纯刚保管支出并赡养周某3，以上款项使用于周某3以后的生活起居和生老病死，并注明意外事故除外。协议签订后，被告周某3将保管的以上214662元已转账交付周纯刚。以上协议履行过程中，2018年1月21日，周某3因交通事故意外死亡。周某1将交通事故纠纷诉至法院，周某2得知周某1起诉后，申请作为原告参加了交通事故案件诉讼，惠民县人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁1621民初1937号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿周某1、周某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，肇事方郭健赔偿周某1、周某292854.8元，共计202854.8元，另外由郭健负担案件受理费500元，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担案件受理费1500元，现该交通事故判决书已经生效。周某3意外死亡后，周某2以扶养协议纠纷为由将周纯刚诉至法院，周某1得知后，申请作为原告参加扶养协议纠纷案件诉讼，惠民县人民法院于2019年8月21日作出（2018）鲁1621民初2254号民事判决书，判决周纯刚返还给周某2扶养款189662元，案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由周纯刚负担。以周某1并非扶养协议签订主体，所提主张与扶养协议纠纷并非同一法律关系为由，驳回周某1的诉讼请求。现该扶养协议纠纷判决书已经生效。现本案原告周某1诉至本院，诉讼请求法院分割后继承以上交通事故案件赔偿款及周纯刚返还的扶养协议纠纷案件的扶养费。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中已查明，死者周某3现无第一顺序继承人，无第二顺序继承人中的祖父母、外祖父母和除原、被告之外的其他兄弟姐妹。因此，周某3交通事故判决中所得赔偿款项应参照遗产处理，周纯刚返还的扶养款转化为周某3遗产（详见后分析认定部分），由本案原、被告予以分割继承。（2018）鲁1621民初1937号交通事故民事判决书中，保险公司及郭健所赔偿周某1、周某2202854.8元，绝大部分为周某3的死亡赔偿金。死亡赔偿金属于物质损失赔偿金，是对死者近亲属未来预期收入损失的赔偿。死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属未来所受财产损害大小，决定着死亡赔偿金的分配。本案中，原告周某1、被告周某2均系周某3的姐姐，均是《继承法》规定的第二顺序继承人。周某3的死亡给原、被告二人未来可能带来的物质损害及已实际造成的精神损害并无明显差别。因此交通事故案件中，保险公司及郭健所赔偿周某1、周某2202854.8元，应由周某1、周某2平均分配，即原告周某1分得101427.4元，被告周某2分得101427.4元。保险公司及郭健所负担的案件受理费共计2000元，因实际由周某1支出，理应由周某1分得。本案的重要争议焦点为（2018）鲁1621民初2254号扶养协议纠纷案件中，判决周纯刚返还的扶养款189662元是否应由原、被告分割继承。本院认为，原告周某1能否要求分割并继承周纯刚返还的扶养款份额，应由该扶养款的性质及来源决定。以上扶养款来源于周某3获得的其妻子的死亡赔偿金，周某3的妻子因交通事故死亡后，周某3取得了死亡赔偿金214662元的所有权。根据周某2、周某3、周纯刚三方签订扶养协议，周某2将保管的以上214662元交付给周纯刚保管使用，周纯刚仅有保管权，无所有权。周某2在将款项交付给周纯刚前对款项亦仅有保管权，无所有权。周某3去世时起，判令周纯刚所返还的189662元转化为周某3的遗产。假设周某3在无三方协议的情况下去世，周某3所得其妻子的死亡赔偿金便会直接成为周某3的遗产。（2018）鲁1621民初2254号扶养协议纠纷判决书，判决周纯刚将款项返还给周某2并驳回周某1的诉讼请求，系基于扶养协议当事人的相对性，因周某1非扶养协议签订主体，其主张与扶养协议纠纷非同一法律关系所作出的判决，该判决并不能改变周某3生前对其妻子的死亡赔偿金享有所有权，去世后周纯刚所返还的款项转化为周某3遗产的事实。综上所述，周纯刚所返还的扶养款189662元应作为周某3的遗产由周某1、周某2平均分割后继承，即原告周某1分得94831元，被告周某2分得94831元。周纯刚在扶养协议纠纷案件中所负担的案件受理费、保全费共计5820元，因实际由周某2支出，理应由被告周某2分得。被告周某2在庭审中主张其应多分或全分，周某1应不分或少分的理由，原告周某1不予认可，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、（2018）鲁1621民初1937号民事判决书中，保险公司及郭健所赔偿周某1、周某2202854.8元，由原告周某1分得101427.4元，被告周某2分得101427.4元。保险公司及郭健所负担的案件受理费2000元，由原告周某1分得；二、（2018）鲁1621民初2254号民事判决书中，周纯刚所返还的扶养款189662元，由原告周某1分得94831元，被告周某2分得94831元，被告周某2将原告周某1分得的94831元，于本判决生效后十日内支付给原告周某1。周纯刚所负担的案件受理费、保全费共计5820元，由被告周某2分得。案件受理费4226元，减半收取2113元，财产保全费1020元，共计3133元，由原告周某1负担1566.5元，被告周某2负担1566.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年十二月二十四日书记员 刘金淼附：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。