wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异762号案外人：鲁新，男，汉族，1979年2月26日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人鲁新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁新异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋3单元507号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年8月21日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后鲁新向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人鲁新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执794号申请执行人：喀左某某紫砂技术研发有限公司，所在地喀左县。被执行人：胡某某，男，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人喀左某某紫砂技术研发有限公司与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初2434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左某某紫砂技术研发有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某立即给付532200.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人胡某某送达限制高消费令，并已将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人胡某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人胡某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人胡某某的财产调查情况告知申请执行人喀左某某紫砂技术研发有限公司，其表示不能提供被执行人胡某某其他可供执行的财产线索胡某某且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左某某紫砂技术研发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执794号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初849号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人吴某某，男，1982年5月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡市煤炭××砖××村白马组。因无证驾驶，于2013年5月8日被宁乡市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月18日由宁乡市公安局决定取保候审。2019年10月29日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月4日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]875号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年10月15日，宁乡市公安局民警在宁乡市煤炭××砖××村被告人吴某某的家中，查获“鸟铳”一支。经查，被告人吴某某在未依法办理持枪手续的情况下，非法持有上述“鸟铳”用于狩猎。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的被告人吴某某的该枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过说明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、长沙市公安局物证鉴定所鉴定书、被扣押的照片、证人肖某的证言、公安行政处罚决定书、被告人吴某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人吴某某监管条件较好，再犯风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人吴某某判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律法规和本案具体情节，且被告人吴某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年十二月十二日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1900号申请执行人：杨传凤，女，1953年4月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：汪海洋，男，1976年8月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。杨传凤执行汪海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特115号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书汪海洋应支付给杨传凤款项等合计人民币20000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨传凤的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月29日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行账户。2、本院于2019年8月29日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月27日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人登记住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1734号申请执行人陈鑫，男，汉族，村民。委托代理人陈磊，男，汉族，系申请人陈鑫之兄。被执行人武建，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月13日作出的(2018)陕0502民初6168号民事判决书已发生法律效力。因武建未按生效判决履行义务，申请执行人陈鑫依法向本院申请执行，执行标的为：224734.82元及案件受理费2225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武建发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人武建限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人武建未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人武建的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人武建名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人武建有可供执行财产；经传统查询被执行人武建的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人武建有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人武建采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人陈鑫，申请执行人陈鑫亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人陈鑫尚未实现的债权，应由被执行人武建继续履行；申请执行人陈鑫发现被执行人武建有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月三日  书 记 员        贾春海  1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1681号申请执行人：于孝明，男，。被执行人：王磊，男，。申请执行人于孝明与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）黑0381民初618号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王磊未履行生效法律文书确定的义务。于孝明于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于孝明与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，于孝明以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十三日书记员 程文明
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终927号   上诉人（原审原告）张某1，男，1960年1月24日出生，汉族，住襄汾县南贾镇下鲁村西大街七巷1号。   被上诉人（原审被告）襄汾县人民政府，住所地襄汾县府前街。   法定代表人白某，职务县长。   委托代理人杨某，襄汾县农村经营管理中心合同站站长。   委托代理人张某2，山西如山律师事务所律师。   原审第三人张某3，男，1954年1月19出生，汉族，住襄汾县南贾镇下鲁村。   张某1因诉襄汾县人民政府、第三人张某3土地承包经营权登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审认为，原告张某1诉讼请求是撤销被告襄汾县人民政府给第三人张某3颁发的晋（2018）襄汾县农村土地承包经营权第033142号证书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。襄汾县不动产登记中心已依法成立，承接了政府履行不动产登记职能，原告张某1应以不动产所在地的不动产登记中心为被告，向有管辖权的所在地人民法院起诉，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张某1的起诉。   张某1上诉称，2019年8月28日上诉人向原审法院提起本案诉讼，在未开庭审理情况下，该院认为其不具有管辖权。另外，经上诉人了解，襄汾县不动产登记中心不具有法人资格，不具备诉讼资格。原审法院裁定纯属滥用职权，枉法裁定。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院继续审理本案。   襄汾县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条对土地承包经营权证的登记、颁证程序进行了明确规定：“实行家庭承包的，按照下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（2004年）第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定：“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。由上述法律规定可知，县级人民政府负有对农村土地承包经营权的确权颁证职责。中央农村工作领导小组办公室、国家农业部、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（2015年）中明确规定：“各地要按照中央要求，在稳步扩大试点的基础上，用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作”、“由县级人民政府农村经营管理机构建立健全统一规范的土地承包经营权登记簿，作为今后不动产统一登记的基础依据”、“农业部门承担牵头职责，负责综合协调、组织实施和工作指导；……国土资源部门负责免费提供最新的全国土地调查和农村集体土地所有权确权登记等成果，并配合做好土地承包经营权确权登记颁证与不动产登记工作的有效衔接”。《不动产登记暂行条例实施细则》（2016年）第一百零五条第二款规定：“不动产登记过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由国土资源部门负责指导农村土地承包经营权登记工作”。根据上述规定，本案所涉土地承包经营权确权登记颁证工作尚处于不动产统一登记过渡期内，襄汾县不动产登记中心没有实际承担该项职能，依法不是本案的适格被告。襄汾县人民政府应是本案适格被告。综上，原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初61号行政裁定；   二、本案指令山西省运城市中级人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 魏佩芬   审判员 郑 宏     二○一九年十二月二十七日   书记员 王 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督378号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：陈露，男，1989年3月27日出生,汉族，户籍所在地长沙市开福区。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人陈露申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7043号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人訾某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人訾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初622号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人訾某某向申请执行人赵某某偿还欠款10000元及利息，案件受理费25元。但被执行人訾某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年7月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年7月29日、2019年12月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人訾某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人訾某某所有的王牌牌（车牌号：宁AXXXXX）车一辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人訾某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年7月29日、2019年12月2日分别查询被执行人訾某某土地、房产信息，经反馈被执行人訾某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年7月29日对被执行人訾某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人訾某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人訾某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十日   书 记 员   王小伟 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李佩娜，女，1977年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李佩娜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22140元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额13249.65元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13249.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李佩娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13249.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保367号之一申请人：张甲利，男，1984年05月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包文武，男，1980年05月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张丽丽，女，1980年01月24日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人张甲利与被申请人包文武、张丽丽民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2032号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包文武、张丽丽名下在金融机构存款18500元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执恢26号 申请执行人：辰溪县枫栏煤矿有限公司，住所地辰溪县小龙门乡小龙门村枫木湾。 法定代表人：柯兆昇，总经理。 被执行人：廖财华，男，1975年9月17日生，汉族，陕西省城固县人，农民，住陕西省城固县孙坪镇阳官村3组。 被执行人：范安顺，男，1979年10月28日生，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县高川镇桃垭村2组。 本院在执行申请执行人辰溪县枫栏煤矿有限公司与被执行人廖财华、范安顺合同纠纷一案中，因被执行人廖财华、范安顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金浩鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27670号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码91360800748537254N。主要负责人：李曙光，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继桥，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。原审被告：王志高，男，1976年12月30日出生，住江西省吉安市永新县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财险吉安中心支公司）因与被上诉人李继桥及原审被告王志高机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，并依法改判；2、判令各方合理承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告未作答辩。被上诉人向一审法院诉请判令：1、平安财险吉安中心支公司、王志高赔偿李继桥各项损失共计150500.2元（其中医疗费5556.7元、住院伙食补助费8300元、护理费12450元、营养费3000元、误工费11703元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费8622元、鉴定费3326元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，包括交强险及交强险外部分60%）；2、精神损害抚慰金在交强险赔付责任限额内优先支付；3、平安财险吉安中心支公司、王志高承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、确认李继桥因本案道路交通事故应得赔偿总额为141955.41元；2、平安财险吉安中心支公司应当自判决生效之日起十日内赔偿李继桥141955.41元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、驳回李继桥的其他诉讼请求。一审案件受理费626元，由李继桥承担15元、平安财险吉安中心支公司承担611元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为：李继桥的伤残等级是否应重新鉴定。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：平安财险吉安中心支公司对李继桥提交的广东华科法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为系李继桥单方委托鉴定及鉴定结论评定的拾级伤残等级依据不足，并要求重新鉴定。对此本院认为，李继桥自行委托的鉴定所选定的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法。平安财险吉安中心支公司虽对鉴定结论不予认可并向一审法院申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的相反证据，不符合法律规定应当重新鉴定的情形。因此，一审法院未予准许平安财险吉安中心支公司重新鉴定的申请并无不当，据此判决平安财险吉安中心支公司赔偿李继桥141955.41元处理正确，本院予以维持。平安财险吉安中心支公司在二审中再行申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1252元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1962号申请执行人河北冀盛名威担保有限公司，住所地文安县城西环路转盘东侧兴文道415号。被执行人李金奎，男，1958年4月5日出生，汉族，住文安县。被执行人李金桥，男，1970年1月20日出生，汉族，住文安县。被执行人李红芹，女，1970年2月14日出生，汉族，住文安县申请执行人河北冀盛名威担保有限公司与李金奎、李金桥、李红芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）冀1026民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41.331546万元，缴纳执行费6099元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人李金桥名下有车牌号为冀Ｒ×××××长城牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××长安牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，申请人暂不申请法院查封，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月29日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41.331546万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月三十日书记员  张建明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4269号之一申请人饶太成，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住辉县。被执行人梁振龙，男，1981年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭梦霞，女，1980年6月27日生，汉族，住辉县。被执行人马红雨，男，1982年4月7日生，汉族，住辉县。饶太成申请执行梁振龙、郭梦霞、马红雨借款纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2019）豫0782民初1787号民事调解书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁振龙、郭梦霞、马红雨送达了执行通知书，责令被执行人梁振龙、郭梦霞限期给付申请人饶太成借款20000元,及自2016年10月13日起至清偿之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元；马红雨承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭梦霞名下登记有豫Ｇ×××××号东风牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭梦霞名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员 徐 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5497号 申请执行人褚兴军，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 被执行人崔著杰，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 本院在执行(2019)鲁0211执5497号申请执行人褚兴军与被执行人崔著杰合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0211民初11108号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人崔著杰支付案款人民币32727.29元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5497号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐茂峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4207号申请执行人：贾彦清，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住府谷县武家庄镇。被执行人：赵利强，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被执行人：贾一楠，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。本院在执行贾彦清与赵利强、贾一楠民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人赵利强、贾一楠发出执行通知书，责令被执行人赵利强、贾一楠偿还申请执行人贾彦清借款本金13万元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费2040元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人赵利强、贾一楠在西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执恢623号执行案件中的房屋拍卖剩余款项，又冻结了被执行人赵利强、贾一楠在赵仓茆村的分红款，现申请执行人同意冻结上述款项直至全部偿还完毕，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十日书 记 员  郑 雄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢227号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：袁晓东，男，1978年10月1日生，汉族，住所地上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁晓东信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25500号民事判决书确认：被告袁晓东应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金40477.01元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告袁晓东未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向袁晓东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11860号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐影，女，1985年3月29日出生，职业不详，住河北省保定市莲池区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐影追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执436号之一 申请执行人饶汉钢，男。 被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司。 法定代表人何艳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人饶汉钢申请执行贵州艳欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1025号民事判决书，被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司应支付申请执行人货款336560元，承担案件受理费3174元、执行费4948元，共计344682元。执行中，因被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司暂无履行能力。申请执行人饶汉钢自愿向本院提出申请，请求撤销对贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1025号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1025号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6143号原告:唐艳霞,女，1988年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：杜敬，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王自清，男，1966年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，第三人：陈园，女，1987年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，第三人:襄阳邦房企业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹北路22-7号万家同乐城市广场二层2-2号，统一社会信用代码：91420600MA4957HC5E。法定代表人：胡静。委托代理人：黄庆超，男，1977年11月10日出生，住襄阳市樊城区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告唐艳霞与被告王自清，第三人陈园、襄阳邦房企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐艳霞于2019年12月29日自愿向本院提出对第三人陈园、襄阳邦房企业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐艳霞撤回对第三人陈园、襄阳邦房企业管理有限公司的起诉。审判员 海 飞二〇一九年十二月二十九日书记员 王晓月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3362号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：蛟河市宏阳机动车检测有限公司。 法定代表人：王某。 被告：蛟河泰隆担保有限责任公司。 法定代表人：娄某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司、王某、陈某、蛟河泰隆担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司、王某、陈某、被告蛟河泰隆担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.蛟河市宏阳机动车检测有限公司偿还借款本金298万元及借款期间利息5510元；2.蛟河市宏阳机动车检测有限公司偿还逾期利息(逾期利息以300万元为计算本金，自2019年9月29日起至2019年10月24日止，按年利率12.3975计算；以298万元为计算本金，自2019年10月25日起至借款本息全部偿还之日止，按年利率12.3975%计算）；3.王某、陈某、蛟河泰隆担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月29日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和蛟河市宏阳机动车检测有限公司签订《人民币资金贷款合同》一份，约定:借款本金为300万元，借款期限为12个月，2018年9月29日至2019年9月28日止，借款按年利率8.265%计算，贷款用途为购货;还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河泰隆担保有限责任公司、蛟河市宏阳机动车检测有限公司共同签订《借款保证合同》一份，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与王某签订《自然人保证合同》一份，蛟河泰隆担保有限责任公司和王某自愿为被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司的贷款承担连带保证责任，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后二年止。王某的配偶陈某也为原告出具了《保证人配偶承诺书》，承诺与王某对于蛟河市宏阳机动车检测有限公司的贷款承担连带责任保证。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金300万元以转帐方式支付给蛟河市宏阳机动车检测有限公司帐户，后被其支取。借款期间，蛟河市宏阳机动车检测有限公司未能如期履行还款义务，后经催要于借款期满后分别偿还了借款本金2万元、借款期间内利息245883.75元及逾期后偿还了利息2320.77元，余款至今未还。 王某、陈某、蛟河泰隆担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 经审理查明：2018年9月29日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和蛟河市宏阳机动车检测有限公司签订《人民币资金贷款合同》一份，约定:借款本金为300万元，借款期限为12个月，2018年9月29日至2019年9月28日止，借款按年利率8.265%计算，贷款用途为购货;还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河泰隆担保有限责任公司、蛟河市宏阳机动车检测有限公司共同签订《借款保证合同》一份，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与王某签订《自然人保证合同》一份，蛟河泰隆担保有限责任公司和王某自愿为被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司的贷款承担连带保证责任，保证合同的保证期间均为债务履行期届满日后二年止。王某的配偶陈某也为原告出具了《保证人配偶承诺书》，承诺与王某对于蛟河市宏阳机动车检测有限公司的贷款承担连带责任保证。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金300万元以转帐方式支付给蛟河市宏阳机动车检测有限公司帐户，后被其支取。借款期间，蛟河市宏阳机动车检测有限公司未能如期履行还款义务，后经催要于借款期满后分别偿还了借款本金2万元、借款期间内利息248204.52元，余款至今未还。 认定上述事实的证据：贷款申请表一份、人民币流动资金借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款保证合同一份、自然人保证合同一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件及当事人陈述。 本院认为，蛟河市宏阳机动车检测有限公司向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，蛟河市宏阳机动车检测有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，蛟河市宏阳机动车检测有限公司应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。 蛟河泰隆担保有限责任公司、王某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订保证合同，王某的配偶陈某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具配偶承诺书，自愿为蛟河市宏阳机动车检测有限公司的贷款提供连带保证责任，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，蛟河泰隆担保有限责任公司、王某、陈某应对上述贷款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金298万元、借款期间利息3189.23元，本息金额合计2983189.23元。 二、被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息。给付方式为：逾期利息以300万元为计算本金，自2019年9月29日起至2019年10月24日止，按年利率12.3975%计算；以298万元为计算本金，自2019年10月25日起至借款本息全部偿还之日止，按年利率12.3975%计算； 三、被告蛟河泰隆担保有限责任公司、王某、陈某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费15342元，由被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司、王某、陈某、蛟河泰隆担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  甄 爽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更824号罪犯段小利，女，1974年9月1日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋0425刑初30号刑事判决,以被告人段小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯于2017年10月16日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯段小利减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯段小利在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分498分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯段小利确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯段小利犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段小利减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2793号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：汤敏，男，1989年4月4日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住江西省赣州市崇义县， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告汤敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢小军到庭参加诉讼，被告汤敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告汤敏归还信用卡透支款16004.89元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告汤敏2017年4月11日在该行申请办理了信用卡。授信额度为8000元。卡号为62×××22，2017年4月23日第一次消费，2019年6月25日最后一次还款，2019年6月6日消费至今未还清，结欠本息合计16004.89元，其中本金14878.83元，利息735.35元，违约金384.41元，消费手续费6.3元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告汤敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告汤敏于2017年4月11日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××22信用卡，信用额度为8000元，临时额度为15000元。被告刷卡消费后，截至2019年10月8日止共拖欠本金14878.83元、利息735.35元、违约金384.41元、消费手续费6.3元，共计16004.89元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告汤敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金14878.83元及截止2019年10月8日利息735.35元、逾期还款违约金384.41元，消费手续费6.3元，合计16004.89元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年10月9日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取）,由被告汤敏负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十日 代理书记员  易慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11642号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马国胜，男，1992年9月29日出生，职业不祥，住新疆哈密。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马国胜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1303号申请人：李继刚，男，汉族，1977年10月12日出生，现住山东省莘县。被执行人：侯洪征，男，汉族，1975年10月15日出生，现住菏泽市牡丹区。李继刚与侯洪征追索劳动报酬纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年3月21日作出（2019）鲁1702民初415号民事判决书已发生法律效力。因侯洪征未按期履行义务，李继刚于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向侯洪征发出《执行通知书》《报告财产令》，通知侯洪征履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。侯洪征至今未自动履行。本院对侯洪征的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月2日对侯洪征进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1702执1303号限制消费令，对侯洪征限制消费。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1702执1303号执行决定书将侯洪征纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月24日向李继刚送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供侯洪征的财产线索，李继刚至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位10380元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10380元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月三日书记员  赵鲁南
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1158号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：滕州市新意境商贸有限公司，住所地滕州市新兴路步行街南区荆河路北侧综合楼B区40号营业房，统一社会信用代码：91370481599265995A。法定代表人：张弘武，该公司经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司经理。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1191号罪犯吴庆文，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省惠东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2016年8月22日作出（2016）湘1129刑初209号刑事判决，以被告人吴庆文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元；原犯拒不支付劳动报酬罪、逃避追缴欠税罪，已合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金600,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金650,000元；继续追缴被告人吴庆文违法所得149,881.55元。被告人吴庆文不服，提出上诉。本院于2016年10月28日作出（2016）湘11刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月16日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯吴庆文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴庆文有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴庆文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆文予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24120号上诉人（一审起诉人）：能彦岭，男，1979年9月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人能彦岭因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与一审被起诉人的借款合同约定管辖的时间是2018年6月1日，在2018年6月25日法院的行政区划管辖才发生变化，不应该影响到6月25日之前的有约定管辖的案件。本案双方当事人约定管辖法院时，起诉人的住所地是郑州市××技术开发区，属于原审法院辖区，故约定管辖应有效。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《借据》中载明“如发生纠纷，协商解决，协商不成由郑州市高新技术开发区法院管辖”，双方当事人签订借款合同时，起诉人的住所地属于原审法院辖区，故本案约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30809号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月十三日书记员  袁丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2061号 申请执行人：杨杨，男，汉族，1983年3月15日生，住淮安市淮安区。 被执行人：李京桦，男，汉族，1975年10月1日生，住滨海县。 本院在执行杨杨与李京桦买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨杨向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2061号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月九日 书记员 徐科洋
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初303号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某某，男，1982年11月7日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，无业，住山东省临朐县（户籍所在地：山东省威海市）。2019年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，次日被取保候审。2019年11月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人曹绪桢，山东日中律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞、崔玉华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹绪桢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日19时，在潍坊市潍城区胜利西街杨国福麻辣烫店门前，被告人王某某趁人不备，盗窃曹某停放于此的电动自行车前储物箱内的vivo牌手机一部，经鉴定，价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某六个月管制以下刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人的身份信息，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，病历材料；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人曹某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；检查、辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案被盗手机已发还被害人，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行。涉案被盗vivo手机被公安机关依法扣押并发还被害人曹某。本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案被盗手机已发还被害人，故对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的2日折抵刑期4日，具体执行日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十二月二十日书记员  钱雨晴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6330号申请执行人胡向勇，男，汉族，1972年8月31日出生，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。被执行人张林玉，男，汉族，1958年10月1日出生，户籍地郑州市金水区。被执行人王瑞萍，女，汉族，1971年1月11日出生，户籍地郑州市。本院在执行申请执行人胡向勇与被执行人张林玉、王瑞萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡向勇于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6330号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十六日书记员  王 静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2320号 申请执行人：郑忠武，男，1971年2月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：虞上奖，男，1990年4月7日出生，汉族，住文成县。 申请执行人郑忠武与被执行人虞上奖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑忠武于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人虞上奖归还借款本金30000元及利息；诉讼费629元、执行费355元由被执行人虞上奖负担。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人虞上奖发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞上奖的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车一辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，暂无法处置变现。暂未发现被执行人虞上奖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞上奖拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑忠武，申请执行人郑忠武对此未提出异议意见。 综上，被执行人虞上奖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑启文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8466号申请执行人：李林，男，汉族，出生于1980年3月16日。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人李林与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢37号之二申请执行人：丰城市明丰农资经营部（普通合伙），住所地江西省丰城市盛达饲料厂后，统一社会信用代码91360981MA3669P47A。主要负责人：邱明，该企业执行事务合伙人。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，申请执行人丰城市明丰农资经营部（普通合伙）依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2016）赣10民初22号民事判决和（2017）赣10执89号之一执行裁定于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查。本院于2019年11月29日轮候查封了江西浩伦农业科技有限公司名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××的汽车一辆，同年12月5日，轮候查封了福建浩伦农业科技集团有限公司名下所有的车牌号分别为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××的汽车，目前上述车辆本案没有处置权，无法进行处置。在执行过程中，本院查明江西浩盛新肥料科技有限公司于2017年5月8日已被江西省抚州市东乡区人民法院裁定宣告破产，故，本院于2019年12月10日裁定终结对江西浩盛新肥料科技有限公司的执行。2019年12月10日因被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司罚款10万元，对吴少宁罚款1万元的决定。2019年12月10日，本院将被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行43.98464万元本金、迟延履行期间的债务利息及0.8242万元案件受理费，截至2019年12月11日已执行0万元，未执行43.98464万元本金、迟延履行期间的债务利息及0.8242万元案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24029号原告江西同力合金材料有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码91360600696083966T。法定代表人胡明达，该公司总经理。委托代理人付重山，该公司员工。被告上海徕木电子股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区岗仔工业区厂房6栋，统一社会信用代码91440300689415803P。负责人方培喜。被告上海徕木电子股份有限公司，住所地上海市闵行区中春路7319号，统一社会信用代码91310000748056899R。法定代表人朱新爱。原告江西同力合金材料有限公司（以下简称“同力合公司”）与被告上海徕木电子股份有限公司深圳分公司（以下简称“上海徕木深圳公司”）、上海徕木电子股份有限公司（以下简称“上海徕木公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付重山到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付2018年8月、9月货款299,568.596元；2、判令两被告支付利息（利息以299,568.596元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年11月1日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告同力合公司与被告上海徕木深圳公司素有业务往来，同力合公司向上海徕木深圳公司供应局部喷刷漆，同力合公司于2018年7月27日出具的报价单位上单位为“KG”，上海徕木深圳公司于2018年8月9日发送的订购单记载的单位为“K”。此后，同力合公司依约向上海徕木深圳公司送货，由朱彦等人予以签收。同力合公司提供的大部分送货单上均标明“K数”和“重量”两种计量数量。同力合公司提供的对账单显示，以“KG”作为计量单位计算，双方2018年8月及9月交易金额分别为187,957.106元、111,611.49元，上海徕木深圳公司未确认上述对账金额。同力合公司提供的由“向丹”核对签署的对账单显示，按“K”作为计量单位计算，双方2018年8月及9月交易金额分别为155,304.03元、92,773.86元。同力合公司主张，双方之所以存在对账差异，系因为各自在计算货款时使用了不同的计量单位。另查，上海徕木深圳公司成立于2009年4月22日，其企业类型为股份有限公司分公司，属上海徕木公司设立的分支机构。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告同力合公司与被告上海徕木深圳公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实表示，合法有效。上海徕木深圳公司收到同力合公司供应的货物后，应及时付款，现同力合公司依据已经核对确认的对账单诉请货款，应视为其认可该对账单中记载的欠款金额，故本院认定，上海徕木深圳公司尚欠同力合公司货款248,077.89元（155,304.03元+92,773.86元）。同力合公司诉请上海徕木深圳公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。同力合公司诉请超出的部分，本院不予支持。上海徕木深圳公司拖欠货款，应支付利息，利息应以248,077.89元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年11月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。同力合公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告上海徕木深圳公司系被告上海徕木公司的分支机构，依法不具有独立承担民事责任的行为能力，故其对外发生的债务，上海徕木公司应当在上海徕木深圳公司财产不足清偿时承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海徕木电子股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西同力合金材料有限公司货款248,077.89元；二、被告上海徕木电子股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西同力合金材料有限公司利息（利息以248,077.89元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年11月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、被告上海徕木电子股份有限公司对被告上海徕木电子股份有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告江西同力合金材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,010元，由两被告承担，原告已预交受理费6,010元，由本院予以退回，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6,010元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 梁  丽  芬二〇一九年十二月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执2023号 申请执行人：汤安镇，男，1973年5月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨炳海，男，1955年1月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人汤安镇与被执行人杨炳海侵权纠纷一案中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623刑初49号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月七日 书记员  张彬彬
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执947号申请执行人：谭凯，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜镇。被执行人：焦杰祥，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县早胜镇。本院在执行谭凯与焦杰祥民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人焦杰祥的银行账户、划拨其银行存款5295.56元。查明其有耕地补偿款十二万元尚未打入账户，再无房产、车辆等可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请人谭凯撤回执行申请，同意本案执行终结。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2019）甘1026执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永锋二〇一九年十二月十三日书记员 李               鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7723号刘婷与刘某继承纠纷一案，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5834号判决书已经发生法律效力。因刘某未主动履行生效法律文书确定的义务，刘婷向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5834号判决书裁决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2079号原告：王凤艳，女，蒙古族，1974年8月7日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区唯美主邑三期05号楼。法定代表人：郑德贵，职务总经理。原告王凤艳与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤艳到庭参加了诉讼，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告王凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款39630元，每年利息是2100元*5年=10500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月至2014年4月，被告从原告在大庆的水泥销售点购买水泥，至2015年4月6日双方结算，被告共计欠原告水泥款人民币47630元。此款经原告多次催要至今，被告四年来分多次给付原告8000元，尚欠原告货款共计39630元，至今没有给付。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未答辩。经审理查明确认本案事实如下：本案在审理过程中，原告举出友邦园林往来款结算单，该结算单上有“林媛”、“李慧敏”签字，体现未结余款为47630元，原告认为被告出具结算单后，陆续向原告还款8000元，尚欠原告39630元。因原告索要未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告立即给付货款人民币39630元，每年利息是2100元*5年=10500元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的友邦园林往来款结算单、银行流水打印件、调查笔录以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。友邦园林往来款结算单上有“林媛”、“李慧敏”的签字，虽没有被告公司法定代表人的签字或盖章，但该二人确系被告单位的工作人员，友邦园林往来款结算单上其二人的签字视为代表大庆友邦园林绿化工程有限公司的职务行为，原告为被告提供了相应的货物，被告至今拖欠原告货款39630元情况属实，应立即给付。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未举出相关证据证实已约定利息或者还款日期，故本院对该部分诉讼请求自起诉之日即2019年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息和自2019年8月20日实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆友邦园林绿化工程有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告王凤艳货款39630元和利息（以39630元为基数自2019年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款计算的利息和自2019年8月20日到实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但利息总额不应超过10500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元、公告费560元，共计1485元，由被告大庆友邦园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  马 香人民陪审员  于海波二〇一九年十二月九日书 记 员  孙海丹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执915号被执行人：曹传寿，男。被执行人曹传寿罚金一案，本院作出的（2019）鄂1221刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依职权立案执行，责令被执行人曹传寿向本院缴纳罚金20000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。二、通过银行、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。三、向被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。五、被执行人现正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十一日书记员 高 智
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执308号 申请执行人李建，男，住所地贵州省福泉市。 被执行人向清勇，男，住所地天峨县。 本院在执行李建与向清勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂1221民初619号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向清勇不履行生效法律文书确定的义务。权利人李建于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向清勇支付赔偿款1534396.02元，承担诉讼费9065元，本院依法受理。被执行人还应承担执行费17835元。在执行过程中，本院已向被执行人向清勇发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人的财产进行调查。查实被执行人向清勇有一辆事故车，经做被执行人的思想工作，被执行人处置事故车得款73800元交到本院，查明被执行人有存款1200元，本院依法扣划至本院账户，其执行得款75000元，扣执行费1000元后余款74000元已支付申请执行人。被执行人无房产、无股权、无其他财产可供执行。本院已经将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定。 终结（2019）桂1221执308号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 睿
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢244号之二 申请执行人：侯永莲，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：沈蔺平，女，1977年8月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，地址：古蔺县古蔺镇三星路。 法定代表人：陈历，总经理。 侯永莲与陈历、沈蔺平、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提交书面申请，申请撤回强制执行并取消陈历、沈蔺平、古蔺永同药房连锁有限公司的高消费限制、失信被执行人名单措施。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初526号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月十二日 书记员  王炯 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3472号 申请执行人王卫平，男，汉族，生于1972年11月22日，住成都市天府新区。 被执行人王青松，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省阆中市。 本院在执行王卫平与王青松民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王青松予以了限制高消费，本案申请执行标的50，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 潇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10874号上诉人(原审原告)：上海洪亚装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱彩仙，总经理。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马祥利，男，1979年5月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。上诉人上海洪亚装饰工程有限公司(以下简称“洪亚公司”)因与被上诉人马祥利、上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判马祥利向洪亚公司支付房屋装修款人民币(以下币种均为人民币)9,000元。事实和理由：涉案装饰装修合同主体为洪亚公司和马祥利，欢居公司不是涉案装饰装修合同的主体，其是受马祥利委托协助进行施工管理。虽然合同中约定按照“优居客”的付款方式，但只是对欢居公司代表马祥利进行施工管理表示认可，合同义务履行方仍是马祥利，欢居公司在委托代理权限下的行为所产生的后果应由马祥利承担。在洪亚公司已经完成工程施工后，欢居公司未按马祥利指示付清工程尾款，马祥利仍应该承担付款义务。马祥利不能以其与欢居公司之间的合同对抗洪亚公司。请求二审法院依法支持上诉请求。马祥利提交书面意见辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。欢居公司未作辩称。洪亚公司向一审法院起诉请求：1.判令马祥利支付装修欠款9,000元；2.诉讼费由马祥利承担。一审法院认定事实：2018年3月31日，马祥利(发包人、甲方)与洪亚公司(承包人、乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定装饰施工地址为蓝天小区国定路XXX号XXX栋XXX室，两房两厅，套内施工面积65平方米；承包方式为清包，总价款45,000元；工期自2018年4月6日开工，至2018年6月6日竣工，工期60天；工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款……工程款付款双方协商约定：优居客方式等内容。合同签订后，马祥利当天支付给洪亚公司员工4,500元，2018年4月1日，通过刷卡支付给欢居公司40,500元。洪亚公司对系争房屋进行装修施工，2018年9月20日交给马祥利签收《装修工程保修卡》。2018年3月31日，马祥利(甲方、业主)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定：第一条、……施工地点上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。合同总价45,000元。施工期2018年4月6日开工至2018年6月6日竣工，工期60天。经乙方推荐及甲方选择，确认由上海洪亚装饰工程有限公司具体实施装饰装修施工，甲方委托乙方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等。第三条、1.甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理。该托管金额为40,500元……2.乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意后，向施工单位支付相应款项。付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内支付合同全款20%，9,000元，甲方已支付4,500元至施工单位，乙方只需支付剩余款项4,500元至施工单位；水电验收合格后3个工作日内支付合同全款30%即13,500元；泥木验收合格后3个工作日内支付合同全额25%即11,250元；油漆验收合格后3个工作日内支付合同全额5%即2,250元；竣工验收合格后30个工作日内支付合同全额20%即9,000元。2017年9月26日，洪亚公司(甲方)与欢居公司(乙方)签订《优居客装修公司(基础)服务合同》，约定乙方利用旗下网站“优居客”(www.youjuke.com)，为甲方提供网络推广服务，并根据其业主具体装修需求，向业主介绍推荐甲方。同时约定双方的责任和佣金支付比例等内容。一审审理中，马祥利另提供其与洪亚公司工作人员、欢居公司员工微信聊天记录，称自2018年9月起就通知欢居公司支付尾款。一审法院认为，洪亚公司与马祥利签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、马祥利与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》以及洪亚公司与欢居公司签订《优居客装修公司(基础)服务合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，均应依约履行。根据合同约定，洪亚公司已完成施工，双方选择优居客付款方式，马祥利已将工程款支付给欢居公司，欢居公司按照工期进行验收，并支付洪亚公司相应阶段的工程款。2018年9月，马祥利已通知欢居公司向洪亚公司支付工程款尾款，欢居公司未按时支付，因此，洪亚公司要求马祥利支付尾款9,000元不予准许，应由欢居公司向洪亚公司支付。欢居公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。判决：一、上海洪亚装饰工程有限公司要求马祥利支付上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋工程尾款9,000元，不予准许；二、上海欢居信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海洪亚装饰工程有限公司上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋工程尾款9,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，洪亚公司与马祥利签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及马祥利与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。洪亚公司和马祥利在合同中明确约定工程款支付方式为“优居客”付款方式，结合马祥利与欢居公司签订的合同，该付款方式即为马祥利将全部工程款交由欢居公司托管，由欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向洪亚公司支付。马祥利已经按约支付全部工程款，装修工程完工后也已通知欢居公司支付尾款，洪亚公司未收到的工程余款9,000元，应由欢居公司履行支付义务。据此，一审法院对洪亚公司要求马祥利支付工程款9,000元的诉请不予支持，并无不当。洪亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海洪亚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1433号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周新建，男，1966年6月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2007年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人冯治宇、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1449号起诉书指控被告人周新建犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于2019年12月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人周新建及辩护人冯治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2013年底，被告人周新建因妻子何幼珍要竞选诸暨市安华镇勤荣村村长，而将位于勤荣某的违章养猪棚拆除。拆除后被告人周新建向安华镇原副镇长斯某请托，希望对其进行补偿。后被告人周新建在没有生猪存栏的情况下，通过斯某帮忙虚构生猪存栏数，以获得生猪存栏补贴。2014年9月9日，被告人周新建骗得政府养殖存栏补贴57000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人周新建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人周新建犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周新建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周新建自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人周新建判处有期徒刑八个月到十个月，并处罚金。 被告人周新建对指控的事实和罪名无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人周新建主观恶意较小，本案主要因为自己的猪棚被拆获得的补偿款与其个人心理价位差距较大，向镇领导反映了想要获得更高补偿款的意愿，后来以该种方式获得补偿款也是顺势而为，与其他有预谋的诈骗有一定区别；2、被告人周新建已经在公安机关立案前退赃，虽然有来自外界压力的因素，但也属于主动积极退赃；3、被告人周新建系自首，对自己的犯罪行为供认不讳；4、被告人周新建已经认识到自己的错误，且认罪认罚。请求法院对被告人周新建从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年底，被告人周新建因妻子何幼珍要竞选诸暨市安华镇勤荣村村长，而将位于勤荣某的违章养猪棚拆除。拆除后被告人周新建向安华镇原副镇长斯某请托，希望对其进行补偿。后被告人周新建在没有生猪存栏的情况下，通过斯某帮忙虚构生猪存栏数，以获得生猪存栏补贴。2014年9月9日，被告人周新建骗得政府养殖存栏补贴57000元。 2015年11月16日，因村民信访、纪委介入调查该事，被告人周新建将诈骗款项暂退至安华镇政府账户。 2019年7月21日，被告人周新建主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人周新建的供述和辩解，常住人口基本信息，诸暨市畜禽养殖场关停及生态化治理名单，协议，银行进账单，银行账户明细，现金缴款单，刑事判决书，证人斯某、周某1、周某2、郭某、许某、傅某、杨某、黄某、楼某、张某、陈某等人的证言，抓获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人周新建以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周新建系自首，已经全部退缴违法所得，且能认罪认罚，本院予以从轻处罚。结合被告人周新建的认罪悔罪态度、前科情况等，本院量刑时予以综合评价，但不应适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余从轻处罚辩护意见酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周新建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十二日起至二0二0年四月二十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  周 琰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6870号 罪犯杜小琼，女，1993年10月26日出生,四川省石棉县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2017年05月08日作出（2017）川1824刑初27号刑事判决，以被告人杜小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元。刑期自2016年12月13日起至2020年12月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜小琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杜小琼判处罚金5000元，消费卡下账执行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜小琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜小琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
.辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终738号上诉人（原审被告）：四平市风神风机制造有限公司，住所地吉林省四平市双辽市辽西街辽西工业园区（西波路北）0001001。法定代表人：梁国民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳泰隆中大电机有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷6号（17门）。法定代表人：陈宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人四平市风神风机制造有限公司与被上诉人沈阳泰隆中大电机有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12944号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四平市风神风机制造有限公司称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至吉林省双辽市人民法院管辖。理由：上诉人未与被上诉人签订《工业品买卖合同》，因此不能够根据被上诉人提交的《工业品买卖合同》管辖约定内容确定本案的管辖法院。此外，该合同的签订地及履行地均与一审法院没有任何关联，因此根据民诉法相关规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地吉林省双辽市人民法院管辖。被上诉人沈阳泰隆中大电机有限公司答辩：中国大速电机有限公司与上诉人签订了工业品买卖合同并已实际履行，中国大速电机有限公司已经给我方出具情况说明，实际是我方与上诉人形成合同关系，上诉人未支付货款，我方才起诉，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其未与被上诉人签订《工业品买卖合同》的问题，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十二月十六日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭