wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5203号原告：刘某1，住长春市九台区。被告：刘某2，住长春市九台区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告刘某2准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十六日书记员  李俊廷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1177号 申请执行人：丁萍，女，1974年10月14日出生，回族，住天水市秦州区。 委托代理人：陈建军，天水市法律援助中心律师。 被执行人：糟建军，男，1963年10月2日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：刘艳萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院执行丁萍与糟建军、刘艳萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，9月11日本院受理执行。本案执行标的206150元，执行费2990元。2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年9月17日、10月11日、10月22日、12月17日经网络与传统查控，被执行人糟建军无车辆登记信息、证券信息、保险登记信息、不动产登记信息，亦无互联网银行余额，有银行账户3个均冻结，其中银行存款共计60元，因数额太少未划拨。被执行人刘艳萍无车辆登记信息、证券信息、保险登记信息，亦无互联网银行余额，有银行账户9个均冻结，其中银行存款共计210元，因数额太少未划拨。被执行人刘艳萍名下位于甘肃省秦安县青年西路新华书店家属楼某屋（小产权房屋）一套，本院于2019年12月18日进行了公告查封，并向被执行人刘艳萍送达了房屋查封执行裁定书。2019年12月18日将被执行人刘艳萍传唤至法院，述称，其系甘肃省秦安县新华书店员工，月工资4800元，另一被执行人糟建军因涉案被张家川回族自治县公安局逮捕。12月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议确定被执行人于2020年2月21日前先行给付申请执行人案件款10万元，剩余案件款于2020年6月31日前一次性全部付清，逾期未履行自愿将名下位于甘肃省秦安县青年西路新华书店家属楼7层112室房屋交由法院处置。12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。12月19日向申请执行人作终本约谈笔录。 综上，被执行人虽有财产，但双方达成分期履行协议，申请执行人申请暂不对被执行人名下的房屋进行处置。因协议确定的履行期限尚未到期，且期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 荣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1620号申请执行人：王莉，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇建设路58号。被执行人：贾合军，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇大沟路99-8号。被执行人：曹春叶，女，1967年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇大沟路99-8号。申请人王莉与被执行人贾合军、曹春叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人贾合军、曹春叶偿还申请人王莉借款50000元及利息。案件受理费1019元，由被执行人贾合军、曹春叶共同负担。因被执行人贾合军、曹春叶未按上述生效法律文书履行义务，申请人王莉向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人曹春叶在中国邮政储蓄银行有余额9369.44元，贾合军在财付通有余额816.31元，予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到贾合军、曹春叶住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到贾合军、曹春叶房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到贾合军、曹春叶车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1620号案件终结本次执行程序。被执行人贾合军、曹春叶负有继续向申请执行人王莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月三十日书记员  张仁杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1462号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人罗亮，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于罗亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初535号刑事判决书，向被执行人罗亮发出执行通知书，责令被执行人罗亮按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金2000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人罗亮的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人罗亮在中国工商银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人罗亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16791号原告：乐享（天津）培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区三马路8-10号名特购物中心201-B5区域。法定代表人：赵慧芳，校长。被告：王颖，女，1983年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。乐享（天津）培训学校有限责任公司与王颖劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。因双方庭下和解，原告乐享（天津）培训学校有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐享（天津）培训学校有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计5.0元，由原告乐享（天津）培训学校有限责任公司负担。审判员 薛 莹二〇一九年十二月二十六日书记员 纪晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4733号 原告：蒋桂林，男，1949年6月7日出生，汉族，住仙居县。 原告：蒋永明，男，1972年12月28日出生，汉族，住仙居县。 两原告的委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：应江波，男，1967年1月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：王玲春，女，1966年3月30日出生，汉族，住仙居县。 原告蒋桂林、蒋永明与被告应江波、王玲春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂林、蒋永明及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告应江波、王玲春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂林、蒋永明向本院提出诉讼请求：判令被告应江波、王玲春返还购房款160000元及违约金（自逾期之日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：两原告系父子关系，两被告系夫妻关系。2018年2月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，以租代卖方式向被告购买坐落于仙居县城区套房和车房各一间，购房款为人民币240000元。2月13日，原告向被告支付了购房款。4月7日，双方约定在4月13日交房，如交付不了，由被告返还购房款，并按月利率2%支付违约金。被告实际已将该房屋另卖给他人，无法交付。经原告多次催讨，被告仅归还80000元，余款160000元至今未付。 被告应江波、王玲春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋桂林、蒋永明系父子关系，被告应江波、王玲春原系夫妻，已于2018年9月17日办理了离婚手续。2018年2月12日，被告应江波为出租方，原告蒋桂林为承租方，签订《房屋租赁合同》一份，约定：“租赁的房屋坐落在仙居县城区，套房面积37.7平方米，房屋所有权证号为仙字第003888号和仙字第000911号，地块为E东1，另加南边第一个车房，面积5.7平方米；租赁期限：按国家法律规定永久租用；租金人民币240000元，在签订本合同时一次性付清等。”合同签订第二天，原告蒋永明将240000元转账到被告王玲春的银行账户，由被告应江波出具《收条》一份，载明：“收蒋永明购房款人民币贰拾肆万元正（240000.00），收款人：应江波。”2018年4月7日，被告应江波出具《保证书》一份，载明：“保证蒋桂林后溪路房屋在4月13日之前交付使用，超过时间不能使用，则在4月20日前归还房款，归还前按合同签约时间、月息按2分计算（即每10000元利息200元）。如果20日之后归还，则利息也按上面约定利息相同计息。”此后，被告应江波未将房屋交付。经原告催讨，被告于2018年9月19日、9月30日、11月17日分别还款各10000元；于2019年1月31日、4月1日、4月19日分别还款20000元、20000元、10000元；合计已还款80000元。本案所交易的房屋，系被告应江波于2009年向他人购买的企业厂房。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《收条》、《保证书》、农村信用社业务凭证，本院调取的执行案件基本信息（浙江省民政厅查询反馈），以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据查明的事实，原告蒋桂林与被告应江波签订的《房屋租赁合同》，实为房屋买卖合同。被告应江波将企业厂房当做民宅出售，双方当事人为规避法律而以租赁方式签订的上述合同，违反法律法规的强制性规定，应当确认无效。被告应江波为履行该合同而出具给原告的保证书，系合同的补充约定，也属无效。被告应江波有较大过错，其依该无效合同收取的款项未返还部分计160000元，应当继续返还给原告，并赔偿损失。根据本案的实际情况，酌情确定未返还款项的损失可自款项交付之日起按年利率6%计算利息。原告蒋桂林应当知道该房屋买卖行为不合法而签订合同，也有过错，应承担相应的责任，已经返还款项的利息损失由其自行承担。从本案双方当事人的交易行为来看，原告蒋永明是实际付款人，被告应江波向其出具收条，亦认可其为合同一方当事人的身份，应当认定原告蒋永明系本案房屋买卖合同的共同购买人，与原告蒋桂林享有共同的权利。在本案当事人发生交易时，两被告尚未离婚，购房款支付到被告王玲春的银行账户，故被告王玲春实为共同出卖人，应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应江波、王玲春自判决生效之日起十日内返还给原告蒋桂林、蒋永明购房款160000元，并支付利息（自2018年2月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告蒋桂林、蒋永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告应江波、王玲春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。 第二十六条第一款经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3761号申请执行人：杨金龙，男。被执行人：马俊，男。申请执行人杨金龙与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1887号民事调解已发生法律效力。申请执行人2019年11月06日申请执行，本院同日立案。本案（2019）鲁1102民初1887号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款26273元及利息，执行费294元。本院在执行过程中，该案从（2019）鲁1102执2511号案件中转入11995元，申请执行人杨金龙支取了11701元，转执行费294元。剩余欠款双方达成和解协议，被执行人马俊于2020年06月01日前偿还800元，于2020年12月31日前偿还800元，每年按时间履行，直至结清为止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3761号申请执行人杨金龙与被执行人马俊民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十五日书记员  陈令祥
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1513号申请执行人：田家祥，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：李建新，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住临澧县。关于申请执行人田家祥与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）湘0724民初1998号民事调解书。该民事调解书载明，被执行人李建新于2019年11月10日前偿还申请执行人田家祥借款400000元。申请执行人田家祥于2019年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李建新已于2019年11月11日向申请执行人田家祥自动履行本院（2019）湘0724民初1998号民事调解书所确定的义务。本院认为，申请执行人田家祥与被执行人李建新民间借贷纠纷一案中，被执行人李建新已按本院（2019）湘0724民初1998号民事调解书所确定的义务自动履行，因此田家祥的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定的人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回田家祥的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判员  鄢澧舫二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保564号申请人:宋艺艺,女,1992年7月5日出生,汉族,住灵宝市。被申请人:梁晶晶,女,1987年11月12日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人宋艺艺与被申请人梁晶晶因民间借贷纠纷，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1202民初1779号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人梁晶晶名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人宋艺艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人梁晶晶名下的银行存款。保全金额以120163.2元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1039号 申请执行人赵某某，男，汉族，1968年11月19日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人高某某，男，汉族，1979年9月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人拓某某，女，汉族，1982年4月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人高某某、拓某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3680号民事判决书已发生法律效力，确定由执行人高某某、拓某某向申请执行人赵某某偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵某某申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月30向被执行人高某某、拓某某送公告达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、拓某某名下的相关财产信息，发现二被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，被执行人拓某某互联网有存款3466.85元。3.本院于2019年12月18日划拨被执行人拓某某在互联网的存款3466.85元并向申请执行人赵某某支付。4.本院依法对被执行人高某某、拓某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、拓某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                    审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十二月二十六日 书记员   董建军1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2405号之一申请执行人：伍瑞东，男，1977年7月28日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人：陆滢（受伍瑞东的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡快船服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周涛，该公司总经理。申请执行人伍瑞东与被执行人无锡快船服饰有限公司（以下简称快船公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方确认申请人伍瑞东与被申请人无锡快船服饰有限公司的劳动关系已于2019年1月解除。二、被申请人无锡快船服饰有限公司一次性支付给申请人伍瑞东工作期间的剩余工资14290元，上述款项被申请人应于2019年7月31日前一次性支付完毕。三、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人在劳动关系存续期间所有的权利义务均终止，申请人放弃主张的权利，申请人与被申请人之间产生的纠纷一次性了结，今后双方再无任何纠葛。四、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14290元，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询快船公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明快船公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至快船公司住所地无锡市惠山区堰桥街道长安石新路西侧实地调查，发现已停产停业。因快船公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位剩余工资14290元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十六日书记员  周 彬
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3073号申请人：王晓静被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王晓静与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款480元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3073号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7181号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330。被执行人：周敬礼,男性,1964年8月2日出生,住济南市历下区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与周敬礼信用卡纠纷一案中，于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月4日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年12月14日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年12月16日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国法院公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十七日书记员  王雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2003号罪犯麦潭生，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年9月27日作出(2016)桂0881刑初406号刑事判决，以麦潭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，刑期自2016年5月15日至2026年5月14日止。宣判后，麦潭生不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）桂08刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年1月18日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯麦潭生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内，累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯麦潭生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦潭生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦潭生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月14日止），并处罚金三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执708号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：杨仁君。 被执行人：莫永贵。 本院作出的（2019）黔2627民初875号民事判决书已发生法律效力，因莫永贵未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人莫永贵发出（2019）黔2627执708号执行通知书，责令被执行人莫永贵履行上述生效法律文书所确定的义务。 该案在执行过程中，被执行人莫永贵履行了偿还10000元本金的义务，剩余89486.65元本金及利息申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人莫永贵自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人莫永贵自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾东欧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29637号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王保祥，男，1987年02月19日出生，汉族，户籍地址：河北省石家庄市灵寿县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王保祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2646号 原告:孙世奇，男，1960年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告:吕香山，男，1985年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告孙世奇诉被告吕香山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世奇的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告吕香山经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吕香山立即向原告偿还借款本金人民币15000元。2、请求贵院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告在吉林省高尔夫餐饮管理有限公司就职期间，在未经公司允许的情况下私自挪用了公司采购资金15000元。2017年9月25日，被告找到公司的经理孙世奇要化解此事。原告孙世奇为了将此事化解，孙世奇个人为被告垫付15000元还给了高尔夫公司，这才没有追究被告的刑事责任。为此，被告吕香山为孙世奇个人出具了借款欠条，并承诺在2017年10月30日将上述款项一次性全部还清。截止起诉前，被告都没有还过任何借款。根据最高院《民事诉讼法》的司法解释第18条之规定:合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。原告为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。 被告吕香山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告曾系同事关系，就职于吉林省高尔夫餐饮管理有限公司。2017年被告向原告出具欠条一枚，载明：“欠高尔夫孙世奇15000元（壹万伍仟元整）于10月30日还清。吕香山，电话131XXXXXXXX，吉林市丰满区光明新村12号楼3单元701”。2019年10月30日案外人吉林省高尔夫餐饮管理有限公司出具《情况证明》一份，载明：“吕香山系吉林省高尔夫餐饮管理有限公司（以下简称我公司）采购员，孙世奇是我公司的部门经理。2017年9月份，经我公司核查发现吕香山在未经公司允许的情况下，私自挪用了公司采购资金累计15000元。在此期间，吕香山找到孙世奇借钱，后来是孙世奇代其垫还了这笔资金，此款1.5万元我公司已收到，我公司不再追究吕香山的刑事责任。吕香山后来就离开了我们公司，据我们了解吕香山目前尚未偿还孙世奇的借款。” 本院认为，被告吕香山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定被告应立即偿还原告借款15000元。故原告要求被告吕香山立即向原告偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕香山于本判决生效后立即返还原告孙世奇借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告吕香山负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  徐立新 人民陪审员  栾 莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 睿
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执715号 被执行人：宣淑贤，女，1969年7月5日出生，汉族，现住本市桃山区同仁新居。 被执行人：七台河市富兴煤矿。 法定代表人：全建卫，男，矿长。 本院在执行申请人宣淑贤与被执行人七台河市富兴煤矿民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人七台河市富兴煤矿无存款、无证券，通过线下调查，被执行人七台河市富兴煤矿名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 : 刘 丹
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4333号关于李乃俭诉黄元楚皓、黄悦中博、刘长兰、黄安琪、黄宇哲股权转让纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄元楚皓、黄悦中博、刘长兰、黄安琪、黄宇哲未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月24日立案执行（2019）鲁0103执4333号，至2019年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5870号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2237号原告：陈喆，男，1990年1月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，委托诉讼代理人：陈华兵，陈喆父亲。被告：张炳祥，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。原告陈喆与被告张炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喆的委托诉讼代理人陈华兵、被告张炳祥的委托诉讼代理人左元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喆向本院提出诉讼请求：张炳祥偿还陈喆借款108万元及利息（以月利率2.5%标准计算，自2018年7月11日计算至给付之日）。事实和理由：张炳祥因工程需资金，于2018年7月11日向陈喆借款108万元，双方约定借款时间一年，月利率2.5%。庭审过程中，陈喆补充陈述:张炳祥于2016年7月11日和2017年5月22日左右各借50万元，约定月利息都是三分，2018年7月11日又借10万元，共计110万元。2018年7月11日出具的三张借条，其中写给盛三华的借条68万元，实际为2017年5月22日借款50万元，加一年的利息18万元；写给陈喆的借条98万元，实际为2016年7月11日借款50万元，加二年的利息36万元，再加2016年陈华兵在张炳祥的绿享食品厂帮忙期间垫付的12万元。被告张炳祥辩称，加上以陈华兵妻子盛三华名义另行起诉的68万元，三张借条实际借款共计110万元，发生在2013年期间，当时约定利息三分，已偿还了六十余万元，其中98万元借条包含本金和利息，10万元借条及68万元借条全部是利息；当时的出借人都是陈华兵，借款人是张炳祥的侄子张家庚，借款是用于张炳祥公司项目；全部借款本金和利息，张家庚已用位于安陆市××广场××楼××至216商铺抵偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.陈喆对《房产证》提出异议，认为该证所列商铺是陈华兵在使用，但不能证明已用该房产抵偿债务，经审查，本院认为该证据内容与待证事实以房产抵偿债务没有关联，本院不予采信；2.张炳祥对《记录》提出异议，认为三性均存疑，经审查，陈喆拟以此证明《借条（98万元）》中有12万元系陈华兵替张炳祥垫付款，本院认为，该证据系陈华兵单方记录形成的书证，不能独立证明上述待证事实，应结合双方的陈述、《借条（98万元）》等证据综合予以认定；3.关于《借条（10万元）》是否于2018年7月11日实际发生，《借条（盛三华68万元）》是否系结算本金50万元及自2017年5月22日至2018年7月11日利息18万元，《借条（98万元）》是否系结算本金50万元及自2016年7月11日至2018年7月11日利息36万元和垫付款12万元，经审查，张炳祥的代理人陈述，2013年间陆续借款共计110万元，双方约定月利息三分（年利率36%），其后还款60余万元，2018年7月11日双方结算本金及前期利息重新出具三张借条，其中98万元借条包含借款本金及利息，其他二张借条均为利息，本院要求张炳祥本人到庭说明借款及还款的详细情况，张炳祥未到庭亦未提交书面意见，张炳祥对《借条（10万元）》，未提交足以反驳的证据，抗辩未实际发生亦未作出合理的说明，本院对陈喆的相应事实主张予以认定，至于其他二张《借条》的形成过程，有当事人陈述、《借条》、《记录》等证据相互印证，张炳祥的相应抗辩主张既不明确也无证据，至于其具体金额，张炳祥不否认本金110万元，但未说明返还本金和利息情况，更未举证证明已返还本金或双方约定先返还本金，本院对陈喆的相应事实主张予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华兵与张炳祥因工作关系相识，其后，张炳祥多次以月息三分（即年利率36%）向陈华兵借款，陈华兵还多次替张炳祥垫付款项。2018年7月11日，张炳祥再次向陈华兵借款，并出具《借条》，借条载明“今借到陈喆现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。同时，双方结算前期借款本金及利息，张炳祥向陈华兵又分别出具金额98万元和68万元的《借条》二张，借条一载明“今借到陈喆人民币玖拾捌万元整（￥980000.00元），按月息2.5%计息”，其金额含本金50万元及二年的利息36万元（以年利率36%计算）和垫付款12万元，借条二载明“今借到盛三华人民币陆拾捌万元整（￥980000.00元），按月息2.5%计息”，其金额含本金50万元及一年的利息18万元（以年利率36%计算）。另查明，陈喆系陈华兵儿子，盛三华系陈华兵妻子。盛三华于2019年10月31日向本院提起民事诉讼，请求判令张炳祥返还上述借款68万元并支付利息，经双方当事人同意，本院决定予以合并审理。本院认为，张炳祥出具的《借条》二张，其载明债权人均为陈喆，足以证明张炳祥与陈喆之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，张炳祥辩称陈喆不具有债权人资格，本院不予支持。“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。陈喆请求张炳祥返还本金108万元并支付利息，其中借款10万元，双方未约定利息和还款期限，陈喆可请求张炳祥返还本金，并以年利率6%支付起诉之日起的利息；另一借款98万元，含以年利率36%计算的利息36万元，超过年利率24%的部分计12万元，不应计入本金，未超过年利率24%的部分计24万元，亦不应计算复利，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分属自然之债，张炳祥可自行决定是否给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张炳祥返还原告陈喆借款960000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%标准，自2019年10月31日计算至给付之日；以500000元为基数，按年利率24%标准，自2018年7月11日计算至给付之日），限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取计3630元，由被告张炳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月二十四日书记员  邹琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5365号原告：单文宣，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司，住所地河南省民权县工业大道义乌商贸城南门西100米路北。负责人：魏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓雪，河南弘勋律师事务所律师。原告单文宣与被告商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单文宣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告单文宣负担。审判员  崔振江二〇一九年十二月二十六日书记员  常文杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初896号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人申延安，男，汉族，1978年11月15日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被河南省武陟县公安局拘传，11月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人申延安犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人申延安具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人申延安拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人申延安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人申延安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申延安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2019年12月27日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十二月五日书记员  宋淑平
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执274号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐镇县大街。法定代表人：岳首成,理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：盐津艾田晨宏铜矿有限公司。住所地：盐津县盐津镇艾田村。法定代表人：杨章春。被执行人：马龙县明龙焦化实业有限公司。住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区。法定代表人：李永安。被执行人：云南九龙山园陵艺术有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城春城佳墅8幢3C、C-1号。法定代表人：李永安。本院在执行盐津县农村信用合作联社与盐津艾田晨宏铜矿有限公司、马龙县明龙焦化实业有限公司、云南九龙山园陵艺术有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人盐津艾田晨宏铜矿有限公司无财产可供执行，云南九龙山园陵艺术有限公司用位于盐津县牛寨乡安乐社区白杨坳的土地使用权（盐国用（2014）字第07963）抵押给申请人，因该土地使用权不便处置，申请人暂不要求处置，马龙县明龙焦化实业有限公司的不动产已抵押给其他银行而不便处置，对此，盐津县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2019）云06执274号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇一九年十二月二十日书记员 刘啟文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2098号申请执行人：王波，男，1964年11月13日出生，汉族，东营博士园毛发健康中心总经理，住东营市东营区。被执行人：徐富存，女，1964年2月25日出生，汉族，原胜利油田现河采油厂劳资科职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王波与被执行人徐富存民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下有部分银行存款，并采取冻结措施。3、本院于2019年12月11日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，查明被执行人名下房产已被多次查封申请执行人暂不要求采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地未能找到被执行人。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款350000元，已执行到位1550.14元，剩余348449.86元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初1155号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十七日书记员 曹嘉琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执790号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张玉霞，女，1975年3月10日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇县府西街101号。被执行人：豆大怀，男，1967年7月31日生，汉族，住沈丘县槐店回族镇县府西街101号。被执行人：张宇翔，男，1995年4月1日生，回族，住沈丘县槐店回族镇新立东巷1胡同4号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行张玉霞、豆大怀、张宇翔借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0670号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0670号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二日书记员  刘 源
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初883号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄凯，曾用名黄恺，男，1987年4月7日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区兴联村委某组某号，现住地湖南省长沙市开福区兴联社区母山小区某栋某单元某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]890号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋亢亢出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月28日晚至9月29日凌晨，被告人黄凯在长沙市芙蓉区朝阳广场SpacePlus酒吧饮酒。2019年9月29日凌晨，被告人黄凯驾驶湘AYWXXX小型轿车沿韶山北路、芙蓉中路行驶至芙蓉北路捞刀河桥路段时，被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人黄凯的酒精含量为94毫克/100毫升。交警随后将被告人黄凯带至泰和医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄凯的血液酒精含量为90.4毫克/100毫升。 案发后，被告人黄凯能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、指认现场照片、被告人黄凯的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄凯到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄凯判处拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄凯的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人黄凯从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3030号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522702916340988F，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号。 法定代表人：王卓，系该行董事长。 委托代理人：吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：刘福平，男，汉族，1969年7月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系该行员工，委托权限特别授权。 被告：舒祥华，男性，汉族，1977年3月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：张小燕，女性，汉族，1983年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告舒祥华、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗章飞 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5893号原告:任广合，男，1952年7月6日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。被告：巴林左旗菇童农业有限公司，住所地巴林左旗林东镇道老毛道村。法定代表人：石余凤原告任广合与被告巴林左旗菇童农业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告任广合于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任广合撤诉。案件受理费25元，由原告任广合承担。审判员 吴秀明 二0一九年十二月六日书记员 姚金玉
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执17号申请执行人贺二俊，男，出生于1960年10月11日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人韩玉明，蒙古族，出生于1965年9月20日，个体，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。本院在执行贺二俊申请执行韩玉明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉明在中国工商银行鄂尔多斯商业街支行账户，单向冻结，只收不收，冻结时间一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十二月五日书记员 付宏伟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执395号申请执行人：杨明祖，男，1967年9月9日生，汉族，农民，云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏诚荣绿色食品开发有限公司，住所地：双柏县大庄镇林业站旁；统一社会信用代码：91532322695698651L。法定代表人：李春诚，公司总经理。被执行人：李春诚，男，1966年4月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。本院执行的申请执行人杨明祖与被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春城民间借贷纠纷一案，执行标的145000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司名下双柏县大庄镇林业站旁的土地使用权[国有土地使用权证号：双国用（2013）第276号，土地使用面积1973.16平方米]，大米加工设备2套，冷冻设备1套已被本院其他案件依法查封处置，基本帐户已被冻结。被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚无其他财产可供执行。已依法将被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春诚纳入失信人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月十七日书记员  郭旺军
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢305号 申请执行人：阳新县卫生健康局 被执行人：陈国平，男 被执行人：程良英，女 本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈国平、程良英行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鄂0222行审155号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈 阳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4135号原告：赵爱国，男，1986年5月29日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住河南省渑池县。被告：刘建礼，男，1976年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。原告赵爱国与被告刘建礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵爱国到庭参加诉讼，被告刘建礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息自2013年6月4日起按照月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告刘建礼因做生意资金周转紧张，从原告处借款人民币30000元整，当时约定1个月之后归还，月息2分，但是到期后刘建礼以各种理由推辞拒不偿还原告的借款。2018年1月25日，原告又找到被告刘建礼索要借款，被告给原告写了一张保证书，称到2018年9月25日前一定还，但至今未还，为维故提起诉讼，请求依法判决。被告刘建礼缺席未做答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建礼自原告处借款30000元，有其给原告出具的借款借据、保证书为凭，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款期内的利息，因双方未明确约定，视为无利息。关于逾期利息，被告在借款借据中约定“到期不能偿还，我自愿接受每天本金5‰的违约金，即每天违约金人民币300元”，虽然名称为逾期违约金，但明确约定了利率，其形式和性质上更接近于逾期利息，应视为对逾期利息的约定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故利息应自2013年7月5日起按照年利率24%计算至款项付清之日。被告刘建礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建礼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱国借款30000元及利息（自2013年7月5日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘建礼负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 洁
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执917号申请执行人：董宗伏，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：杨爱林，男，1969年6月25日生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人董宗伏与被执行人杨爱林民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2018年11月29日作出了（2018）冀0634民初2035号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款1120000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月14日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月12日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月19日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年9月5日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年9月23日被执行人杨爱林司法拘留。五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。六、2019年9月23日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3053号申请执行人:南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。被执行人：周文泽。被执行人：李艳峰。南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与周文泽、李艳峰追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行48192.1元、违约金13800元、律师费代理费5000元及利息等，因被执行人周文泽、李艳峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月16日向被执行人周文泽、李艳峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周文泽、李艳峰的财产，查找到被执行人周文泽名下有北京现代牌汽车一辆，现已查封，暂未实际控制车辆。另查，被执行人周文泽、李艳峰无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人周文泽、李艳峰有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人周文泽、李艳峰的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月24日对被执行人周文泽、李艳峰的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的其他财产线索。五、本院于2019年9月7日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人周文泽、李艳峰无其他财产可供执行，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为48192.1元、违约金13800元、律师费代理费5000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初743号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文泽、李艳峰负有继续向申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1688号申请执行人马义海，男，住虎林市。被执行人李洪顺，男，住虎林市。申请执行人马义海与被执行人李洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）黑0381民初930号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李洪顺未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人李洪顺买卖合同纠纷一案中，马义海以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月十八日书记员  李晓明
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1437号 原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：91210211792033168D。 法定代表人：张天贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。 被告：常士友，男，1966年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：司丽萍，女，1967年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告常士友、司丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（此款原告已预交），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙艺 书记员张旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17711号 原告：魏振强,男,1985年5月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:虞海明,山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯李勇,山东理永律师事务所律师。 被告：王守柱,男,1990年6月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告魏振强与被告王守柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振强及其委托诉讼代理人虞海明到庭参加诉讼，被告王守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及其利息;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系,因被告急需资金周转,于是从原告处分两次借款共计50万元,并书写借据两份,现均已达到双方约定的还款期限;经原告多次催要,被告拒不偿还借款,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉求。 王守柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2019年2月27日向被告转账10万元，被告收到借款后于当日向原告出具借款合同一份及收到条各一份。双方约定借款期限为2个月，自2019年2月27日至2019年4月26日，未约定借款利息。2019年4月8日，被告王守柱向原告借款40万元，原告于2019年4月8日向被告转账20万元、2019年4月9日向被告转账6万元、2019年4月11日向被告转账4万元，其中10万元以现金方式交付被告。被告收到借款后于2019年4月9日分别向原告出具借款合同及收到条各一份。双方约定借款期限自2019年4月9日至2019年10月8日止，未约定借款利息。借款到期后，被告未按时偿还上述借款。 原告申请林立军出庭作证，林立军称2019年4月份的10万元现金是魏振强从我手里拿的,我和魏振强一起将钱给送到REC给了王守柱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守柱尚欠原告魏振强借款50万元的事实，有原告提交的借条、收到条、银行转账记录、证人证言及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告王守柱负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告主张双方口头约定利息为月息3分，未提交证据证实，本院不予支持。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。对于逾期利息，本院调整为按年利率6%支付。被告王守柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定判决如下： 一、被告王守柱于本判决生效之日起十日内偿还原告魏振强借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王守柱于本判决生效之日起十日内偿还原告魏振强借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、被告王守柱于本判决生效之日起十日内偿还原告魏振强保全费5000元； 四、驳回原告魏振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告王守柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费8800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月九日 书记员  徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1676号之一 申请人:马广莉，女，1967年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔晓森，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:高峰，男，1978年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马广莉于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高峰价值464312元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高峰价值464312元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2842元，由申请人马广莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 璐
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1521号上诉人（原审原告）肖喜，男。委托代理人吕素琼，女，与上诉人肖喜系夫妻关系。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区城市管理综合执法局，住所广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代码11440306007545900Ｕ。法定代表人刘力，局长。委托代理人黄玲，该局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。上诉人肖喜因诉被上诉人深圳市宝安区城市管理综合执法局一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案应审查上诉人的起诉是否符合起诉条件。经审查，上诉人所起诉的石岩街道土地规划监察队于2017年12月2日作出《通知》的行为，不应由深圳市宝安区城市管理综合执法局作为适格被告，上诉人另以深圳市宝安区土地规划监察局为被告起诉了该行为，人民法院已经认定深圳市宝安区土地规划监察局为适格被告，作出（2018）粤0308行初644号行政裁定和（2019）粤03行终897号行政裁定，因此本案不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月六日书记员  陈梦然书记员  熊雨潇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执637号王素兰：本院依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初130号刑事判决书对被执行人王素兰承担的罚金部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更651号罪犯雷坤朋，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1681刑初353号刑事判决,以被告人雷坤朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2016年6月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后，2017年1月18日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯雷坤朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯雷坤朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、南广宇及同监区罪犯黄龙、曹雷的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯雷坤朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷坤朋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年6月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0281刑初91号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郭晓燕，女，1975年1月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。2017年11月2日因涉嫌销售假药罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年11月30日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家中。辩护人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人郭晓燕犯销售假药罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人郭晓燕及辩护人石瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2010年至2016年5月，被告人郭晓燕未经国家批准私自进口药品保妥适和Hyaluronidase（中文译为“玻璃酸酶”）用于给他人注射整容。被告人郭晓燕通过大冶市天美美容养生会馆老板张某认识刘某后，先后多次到大冶市天美美容养生会馆、黄石市某宾馆给被告人刘某做瘦脸、隆鼻的面部微型整容。在整容过程中，被告人郭晓燕多次给被害人刘某注射药品保妥适、Hyaluronidase（中文译为“玻璃酸酶”）和填充材料瑞蓝2号。其中，2013年11月29日，被告人郭晓燕将被害人刘某带至黄石市某家宾馆给其做了面部隆鼻填充，收取被害人刘某药费等费用人民币3000余元。2015年10月19日，被害人刘某认为整容未做好，要求被告人郭晓燕进行修补，后被告人郭晓燕在大冶市天美美容养生会馆对被告人刘某隆鼻进行修补，收取被害人刘某药费等费用3000余元。2016年5月11日，因被害人刘某依然要求重新做，被告人郭晓燕带着药品保妥适、Hyaluronidase（中文译为“玻璃酸酶”）和填充材料瑞蓝2号来到大冶市天美美容养生会馆，当被告人郭晓燕正在给被害人刘某进行整容时，被大冶市食品药品监督管理局执法人员当场查获并对药品予以扣押。经黄石市食品药品监督管理局鉴定，被告人郭晓燕所持有的保妥适和“Hyaluronidase”（中文译为“玻璃酸酶”）应按假药论处。公诉机关认为，被告人郭晓燕违反国家药品管理制度，未经国家批准私自进口药品销售，其行为已构成销售假药罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人郭晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。辩护人石瑞提出，起诉书指控被告人郭晓燕犯销售假药罪的证据不是很充分，被告人郭晓燕未在扣押清单签名，该案仅仅是被告人郭晓燕的供述，无其他证据证实被告人郭晓燕对被害人刘某使用的药品与鉴定的药品系同种药品，且鉴定结论未告知被告人郭晓燕，对鉴定意见不予认可。案发后，被告人郭晓燕如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，且赔偿被害人经济损失90000元，双方达成刑事和解，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2009年，被告人郭晓燕在培训班上与大冶市天美美容养生会馆老板张某认识，并提出如果有人需要做美容手术可以与被告人郭晓燕联系。2010年至2016年5月，被告人郭晓燕未经国家批准私自进口药品保妥适和Hyaluronidase（中文译为“玻璃酸酶”）用于给他人注射整容。期间，被告人郭晓燕通过大冶市天美美容养生会馆老板张某认识被害人刘某后，先后多次到大冶市天美美容养生会馆、黄石市某宾馆给被害人刘某做瘦脸、隆鼻的面部微型整容。在整容过程中，被告人郭晓燕多次给被害人刘某注射药品保妥适、Hyaluronidase（中文译为“玻璃酸酶”）和填充材料瑞蓝2号。其中，2013年11月29日，被告人郭晓燕将被害人刘某带至黄石市某家宾馆给其做了面部隆鼻填充，收取被害人刘某药费等费用人民币3000余元。2015年10月19日，被害人刘某认为整容未做好，要求被告人郭晓燕进行修补，后被告人郭晓燕在大冶市天美美容养生会馆对被告人刘某隆鼻进行修补，收取被害人刘某药费等费用人民币3000余元。2016年5月11日，因被害人刘某依然要求重新做，被告人郭晓燕带着药品保妥适、Hyaluronidase（中文译为“玻璃酸酶”）和填充材料瑞蓝2号来到大冶市天美美容养生会馆，当被告人郭晓燕正在给被害人刘某进行整容时，被大冶市食品药品监督管理局执法人员当场查获并对药品予以扣押。经黄石市食品药品监督管理局鉴定，被告人郭晓燕所持有的保妥适和“Hyaluronidase”（中文译为“玻璃酸酶”）应按假药论处。案发后，被告人郭晓燕缴纳罚款人民币5900元。另查明：归案后，被告人郭晓燕如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪。2017年11月30日，被告人郭晓燕亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币90000元，取得被害人刘某的谅解。2019年3月18日，浠水县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，结论为：被告人郭晓燕较为适宜非监禁刑。2019年12月27日，被告人郭晓燕缴纳罚金人民币100元，缴纳退赃款人民币6000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、归案说明、犯罪案件移送书、文件、扣押清单、视频通知记录、刑事调解书、谅解书、收条等书证；2、被害人刘某的陈述；3、证人张某、李某的证言；4、黄石市食品药品监督管理局鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人郭晓燕的供述与辩解。本院认为，被告人郭晓燕违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人石瑞提出，被告人郭晓燕未在扣押清单签名，鉴定结论未告知被告人郭晓燕，且无其他证据证实被告人郭晓燕对被害人刘某使用的药品与鉴定的药品系同种药品。经查，辩护人石瑞的该项辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。归案后，被告人郭晓燕如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郭晓燕亲属赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭晓燕主动退赃，可酌情从轻处罚。根据本案被告人郭晓燕的犯罪性质、情节及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门调查评估意见，可依法对被告人郭晓燕适用非监禁刑，辩护人石瑞的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭晓燕犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）;二、对被告人郭晓燕已退缴违法所得款人民币六千元，予以追缴，上缴国库；未随案移送物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  张远发二〇一九年十二月三十日书 记 员  余思佳
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3673号   原告：杨焕宝，男，1957年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县131号，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告杨焕宝与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨焕宝明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨焕宝撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1346号 申请执行人：姚富山，男，1964年1月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：夏木沙古丽·阿依达尔别克，男，1974年5月10日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：叶尔肯·阿别尔，男，1964年11月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的姚富山申请执行夏木沙古丽·阿依达尔别克、叶尔肯·阿别尔借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）新4221民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款87075元，承担执行费1206元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月7日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月28日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户； 4、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令； 5、2019年12月9日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年12月9日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 7、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十一日 书记员 巴合 地尔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保245号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳新一代重运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路西段2号1-2栋，统一社会信用代码915106006653983329。 法定代表人：谢清和。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被申请人德阳新一代重运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款及车辆，保全限额230万元。本院依法向申请人告知保全风险及保全限额，申请人已知悉并确认保全顺序、保全风险、保全限额，申请人已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人在保全限额范围内的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳新一代重运有限公司在某银行账号为20×××18的银行存款230万元； 二、查封被申请人德阳新一代重运有限公司名下的车牌号分别为川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××的车辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33591号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：熊雪梅，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告熊雪梅财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告熊雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款43,821.87元、未付保费704元，及违约金16564.67（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计61,090.54元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币60,000元。2016年12月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月12日对民生银行和金安小贷进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊雪梅未到庭、未答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告熊雪梅（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，贷款金额60,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放600元，由中国民生银行股份有限公司发放59,400元。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告熊雪梅签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为熊雪梅，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为70,626.6元、713.4元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.32%，每月保险费为192元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告熊雪梅未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款43,821.87元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月12日，被告熊雪梅尚欠理赔金额43,821.87元（本金42,915.93元、逾期利息827.41元、逾期罚息78.53元）、逾期保费704元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告熊雪梅因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告熊雪梅未按时偿还贷款本息，导致原告理赔43,821.87元，被告熊雪梅应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告熊雪梅偿还理赔款43,821.87元及逾期保费704元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款43,821.87元为基数，按年利率24%计算自2018年3月12日起至被告实际清偿所有款项之日止，被告熊雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43,821.87元、逾期保费704元，并按照年24%的标准支付以理赔款43,821.87元为基数，自2018年3月12日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告熊雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终677号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许小旦，曾用名许得伟，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2013年9月14日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。原审被告人董瑞，男，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人许小旦、董瑞犯开设赌场罪一案，于2019年11月19日作出（2019）豫1724刑初541号刑事判决。宣判后，许小旦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月份以来，被告人许小旦在正阳县真阳镇南环城路中医院斜对面其家中提供赌博用具及赌博场所，并招募被告人董瑞、哑巴等人在赌场帮忙收钱、望风，在赌场开设期间许小旦在赌博过程中抽头渔利，董瑞在赌场内抱钱箱子收钱，并从中获取好处，为开设赌场提供帮助。认定上述犯罪事实的证据有被告人许小旦、董瑞的供述与辩解，证人潘俊俊、潘某、唐某、路某1、赵某、胡某、张某1、黄某、张某2、路某2、熊某等人的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、驻马店市监狱罪犯档案资料、辨认笔录、视听资料。许小旦、董瑞在一审庭审中对指控的犯罪事实均无异议。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人许小旦、董瑞以盈利为目的，提供用于赌博的场所及工具，组织、招揽人员参与赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，均起主要作用，均系主犯。董瑞的作用相对于许小旦较小，是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。许小旦曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。许小旦当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。董瑞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。许小旦当庭自愿认罪认罚、认罪态度较好，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人许小旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人董瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人许小旦的上诉理由：1.其主动到案后，如实说明自己的犯罪事实，系自首；2.原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人许小旦提出的其构成自首的上诉理由，经查，刑法规定，犯罪以后自动投案，如果供述自己罪行的，是自首。本案中，许小旦虽系主动投案，但其到案后未如实供述其伙同董瑞等人开设赌场的犯罪事实，其行为不符合自首成立的条件，依法不构成自首。此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人许小旦、原审被告人董瑞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有各种情节，所处刑罚并无不当。许小旦提出的原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  赵雪莲二〇一九年十二月三十日书记员  禹建逊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2793号申请执行人:干健叶，男，1958年03月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:姚圣君，男，1997年01月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人干健叶与被执行人姚圣君机动车交通事故责任纠纷一案，肥东法院人民法院做出的（2019）皖0122民初4298号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年9月3日、9月23日、11月22日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，并对其名下车辆进行了查封，因其车辆没有实际控制，无法处置。未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十七日书记员  茆一涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2516号原告：郑庆军，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：冷婷婷，女，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告：陈思颖，女，2011年7月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。以上三原告委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司.公司住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河交汇处东方银座商住楼6-7楼。统一社会信用代码：91420600066133797D。负责人：李超，公司经理。委托诉讼代理人：李俊波，公司员工。被告：王金友，女，1969年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：姜小平，男，1968年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郑庆军、冷婷婷、陈思颖与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保中心支公司）、王金友、姜小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人徐正安、被告长江财保中心支公司的委托诉讼代理人李俊波、被告王金友及姜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计26020元（其中医疗费520元，车辆损失费23000元、物价鉴定费2000元、拖救费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日11时许，原告郑庆军的驾驶员陈源钱驾驶鄂Ｊ×××××小车由南漳到襄阳行至尹集尤河路段时与被告姜小平违章驾驶的一辆鄂Ｈ×××××的重型货车相撞致原告的车辆严重受损，车内乘坐人冷婷婷、陈思颖身体受伤。后经交警部门认定被告姜小平负事故全部责任。后因赔偿事宜未能达成一致意见，请求判如所请。被告长江财保中心支公司辩称，车辆损失的鉴定报告及医疗费是否是本次事故导致，需要核实；其公司在交强险范围内对被告王金友已赔付了2000元。被告王金友辩称，原告陈述与事实不符，其不应当赔偿。交通事故发生属实，但事故发生后其一直积极配合原告。被告姜小平辩称，事故发生后，原告私自将维修的车辆走，后原告也未找其赔偿。本院经审理查明，2016年1月31日10时55分，被告姜小平驾驶车牌号鄂Ｆ×××××6的重型货车，行驶至襄城区南漳县尹集尤河路段时操作不当驶入路左，与对向陈源钱驾驶的车牌号鄂Ｊ×××××9的小型客车碰撞运动车辆，鄂Ｆ×××××6鄂Ｊ×××××3受损、乘坐鄂J4x583的冷婷婷、陈思颖交通事故。事故发生后，原告冷婷婷及陈思颖在南漳县人民医院检查，原告冷婷婷支付检查费210元、原告陈思颖支付检查费310元。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出第4206029201600312号道路交通事故认定书（简易程序），认定：姜小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任;陈源钱、冷婷婷、陈思颖无责任。另查明，被告王金友与被告姜小平系夫妻关系。被告姜小平驾驶鄂Ｆ×××××6的重型货车的所有人为被告王金友，该车在被告长江财保中心支公司投保交强险。保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。陈源钱驾驶鄂Ｊ×××××9的小型客车的车辆所有人为原告郑庆军。事故发生后，原告郑庆军支付车辆施救费500元。2016年12月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作为鄂循价鉴（南漳）（2016）第006号价格鉴定评估报告，评估结论为鄂Ｊ×××××9奇瑞牌小型轿车在价格鉴定评估基准日2016年1月31日的修复费用为：￥20820元。还查明，被告长江财保中心支公司于2016年3月2日向被告王金友支付赔偿款2000元。本院认为，道路交通事故致公民人身及财产受到损害的，依法应当予以赔偿。被告姜小平驾驶的车辆发生交通事故，致原告冷婷婷、陈思颖受伤，原告郑庆军所有的车辆受损，交警部门认定被告姜小平负事故的全部责任，冷婷婷、陈思颖鄂Ｊ×××××9的小型客车驾驶人陈源钱无责任，交警部门认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告冷婷婷、陈思颖、郑庆军诉请赔偿医疗费520元及施救费500元，有原告提交的医疗费发票及施救费发票予以证实，本院予以支持；原告郑庆军诉请赔偿车辆损失费23000元，因物价评估鉴定机构评估的损失为20820元，故本院对该项评估的损失予以支持；原告还诉请赔偿评估鉴定费，因原告未提供证据证实，故本院不予支持鄂Ｆ×××××6重型货车在被告长江财保中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告长江财保中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，即被告长江财保中心支公司应赔偿2520元（520元+2000元），剩余损失19320元（520元+20820元+500元-2520元），应由被告王金友与被告姜小平共同承担赔偿责任。被告长江财保中心支公司辩称，其公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内向被告王金友赔付了2000元，不应对原告财产损失承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被告长江财保中心支公司在被告王金友、姜小平未向原告支付赔偿款的情况，擅自将交强险限额内的2000元赔偿款支付给被告王金友，其行为违反了法律规定，因此，该行为不能免除其对原告郑庆军应当承担的赔偿责任，被告长江财保中心支公司仍应在交强险限额内向原告郑庆军赔偿2000元，被告长江财保中心支公司赔偿后可向被告王金友进行追偿。故对被告长江财保中心支公司的该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告冷婷婷210元、原告陈思颖310元及原告郑庆军2000元，共计赔偿2520元；二、被告王金友、姜小平赔偿原告郑庆军车辆损失19320元；以上赔偿款均限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑庆军、冷婷婷、陈思颖的其他诉讼请求、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王金友、姜小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十二月五日法官助理陈发恒书记员何欢
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕 0622 民初1926号     原告：延川县XX店，住所地延川县XX街道XX市场门市。   负责人：刘德发，系该店经营者。   被告:马海海，男，1990年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住址不详。   原告延川县XX店与被告马海海买卖合同纠纷一案，本院于 2019年11月18日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告马海海，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。   本院认为，原告延川县XX店不能提供被告马海海的具体住址及个人身份等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告延川县XX店的起诉。    预交的案件受理费50元，本院予以退还。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审  判  员  刘  虎  森      二〇一九年十二月十日       书  记  员  李  改  艳                          1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初57号原告：杨丽梅，女，汉族，1975年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告杨丽梅与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨丽梅于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨丽梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽梅撤诉。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告杨丽梅负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月