wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6791号 原告:大连银行股份有限公司，住大连市中山区中山路88号天安国际大厦。 负责人：崔磊，系董事长。 委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。 被告：郭建，男，汉族，1957年8月15日生，住大连市沙河口区。 被告：邱玉娟，女，汉族，1958年9月3日生，住大连市沙河口区。 原告大连银行股份有限公司与被告郭建、邱玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加诉讼，被告郭建、邱玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建向原告支付信用卡贷款余额439,093.1元，其中，贷款本金437,224.65元、截至2019年5月7日的利息289.53元、分期手续费903.94元、违约金674.98元；2、判令被告邱玉娟对被告郭建的上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭建于2011年11月23日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××13。被告邱玉娟为其提供保证担保,保证责任范围为被告郭建根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告郭建大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告郭建不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告邱玉娟自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告郭建因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告郭建开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额439,093.1元。经原告多次催收，被告郭建仍不归还。被告邱玉娟与被告郭建系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告郭建的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭建、邱玉娟未作答辩。 原告大连银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《大连银行信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、余额构成表、交易明细，结婚证、《大连银行信用卡担保承诺书》，本院依法进行了审查，对查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻。被告郭建于2011年11月23日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××13，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《大连银行信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：借款人在最后还款日前未能偿还全部欠款时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付违约金，收费标准为最低未还款额未还部分的5%，最低1元；《大连银行现金分期产品告知书》约定自由分期月手续费利率0.6%，金字塔分期月手续费利率1.2%，转账支付（转账分期）月手续费利率1.4%；被告邱玉娟为其提供保证担保，保证责任范围为被告郭建根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告郭建大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告郭建不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告邱玉娟自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告郭建因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。后被告郭建使用该卡消费未按期还款，原告起诉后被告还款13000元，截至2019年10月21日，尚欠信用卡透支本金426,093.1元。被告郭建该信用卡已被停息停费。 本院认为，被告郭建填写信用卡客户申请信息并签字确认，承诺遵守《大连银行信用卡个人领用合约》之规定系其真实意思表示。被告郭建在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告主张被告郭建偿还信用卡欠款于法有据，本院予以支持，但应扣除原告起诉后被告偿还的金额；关于原告主张被告邱玉娟承担共同还款义务一节，案涉信用卡虽为郭建个人名义申领，但使用信用卡透支消费行为均发生在夫妻关系存续期间，被告邱玉娟签署了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺对借款提供担保，对信用卡申领事宜知晓并同意，因此，被告邱玉娟应对信用卡透支欠款承担共同还款义务，原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭建、邱玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告郭建、邱玉娟共同偿还原告大连银行股份有限公司支付信用卡透支本金426,093.1元。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，收取7690元，由被告郭建、邱玉娟共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  姜梦迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13631号之一原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告：山西华禧电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城大街102号7幢B座21层2110-2114室，统一社会信用代码91140100688080749U。法定代表人：于文平。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告山西华禧电力工程有限公司（以下简称华禧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告长峰公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏长峰电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2125元、财产保全费1620元，合计3745元，由江苏长峰电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇一九年十二月二十三日书记员 周叶欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2641号罪犯汪水明，男，1964年6月30日出生，汉族，四川省成都市简阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于1996年8月7日作出(1996)青刑初字第271号刑事判决，以被告人汪水明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自1996年5月23日起至2003年5月22日止。执行期间，罪犯汪水明犯脱逃罪，四川省盐源县人民法院于1999年6月3日作出（1999）盐刑初字第48号判决，以被告人汪水明犯逃脱罪，判处其有期徒刑三年，原判尚未执行完的刑罚六年五个月零三天按照数罪并罚的量刑原则，决定执行有期徒刑九年五个月；后在服刑期间再次脱逃，四川省西昌市人民法院于2012年11月6日作出（2012）西昌刑初字第308号判决，以被告人汪水明犯逃脱罪，判处有期徒刑一年，加上前罪没有执行完毕的刑期八年九个月九天，决定执行有期徒刑九年九个月。刑期自2012年8月1日起至2022年4月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日作出（2015）川凉中刑执字第1339号刑事裁定，对其减刑七个月；于2016年12月2日作出（2016）川34刑更2707号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年5月24日作出（2018）川34刑更983号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪水明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯汪水明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯汪水明在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯汪水明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪水明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯汪水明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汪水明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪水明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2460号姚月丽、彭桂美、刘时秀、姚云敏、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的姚月丽等申请中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司自动履行，执行金额498217.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢183号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行,所在地梅河口市站前路。 被执行人崔文霞，女，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街十五委十五组。 被执行人崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市海龙镇鲜红村二组。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与崔文霞、崔文颖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行提交执行申请，撤销本案执行程序，但不解除对二被告名下房产的查封。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）吉0581民初628号民事判决书的执行。 如被执行人崔文霞、崔文颖未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行义务之日起两年内可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月九日 书记员  饶 博
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24865号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：杨保华，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省东平县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告杨保华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告杨保华经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金61803元；2、判令被告支付原告违约金22048.80元（73496元×30%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告杨保华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告杨保华使用，车辆融资总额73496元，融资首付款11888元，租赁期限36个月，每期租金2472.12元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年6月13日向云南赛康汽车销售有限公司付款用于购买汽车。被告杨保华取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月18日，但被告仅于2018年7月18日至2019年5月18日支付了11期租金，剩余租金61803元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年9月2日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2019年9月3日，该《催收函》被签收。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告杨保华在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即7349.60元予以支持。 被告杨保华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告杨保华于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金61803元。 二、被告杨保华于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金7349.60元。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半交纳949元，由原告潽金融资租赁有限公司负担94元，被告杨保华负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇一九年十二月十八日 书记员  何行玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2902号 申请执行人：汪跃进，男，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王云，汪跃进外甥。 被执行人：任铭、安徽省芜湖化工采购供应站，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省芜湖化工采购供应站，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：赵立贵，总经理。 申请执行人汪跃进与被执行人任铭、安徽省芜湖化工采购供应站财产损害赔偿纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初602号民事判决书已生效，但被执行人任铭、安徽省芜湖化工采购供应站一直未予履行，申请人汪跃进于2019年8月14日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人30332元并承担执行费355元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月15日、12月9日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月15日、12月23日向被执行人任铭下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月27日、12月9日对任铭、安徽省芜湖化工采购供应站名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，经查，被执行人任铭名下所有的位于镜湖区东郊新村××＃楼××室房产，因本案标的较小，且被执行人任铭向本院书面承诺：自2019年8月起，每月偿还2000元直至欠款全部还清，故暂不处置。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、因被执行人安徽省芜湖化工采购供应站已改制，执行人员于2019年9月26日至芜湖市商务物资系统改制企业留守处进行传统查控，向负责人告知法律事宜，敦促履行； 6、2019年12月18日，被执行人安徽省芜湖化工采购供应站将应付案款汇入本院账户，其应当承担的法律责任已履行完毕； 7、于2019年12月23日与申请人汪跃进委托代理人王云进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额8632元由申请人领取，由于被执行人任铭目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4310号 申请执行人：安茂文，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。 被执行人：青岛绿之韵生态农业有限公司，住所地：XXX，组织机构代码：XXX。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院(2017)鲁0211民初11190号民事判决书于2019年7月24日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务35512及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人的法定代表人王太开限制消费。申请执行人提出被执行人的财产已被本院依法评估拍卖，因为存在归属争议，剩余100多万元至今没有发放。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  滕学良
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3403号申请执行人：李冬，男，1976年11月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：郭伟，男，1984年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李冬与被执行人郭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9518号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告郭伟自本判决生效之日起十日内支付原告李冬货款17360元及利息（以未还货款为基数按年利率6%自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费241元（原告已交120元），公告费600元，合计841元，由被告郭伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理，标的18471元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郭伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人郭伟并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人郭伟名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人郭伟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员与2019年12月20日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，经物业查询，该房屋业主为案外人颜某，此处并非被执行人郭伟的居所，故查找未果。6、通过关联件查询，郭伟作为被执行人在淮阴区人民法院另涉3起执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17874号原告：罗玉祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆东美物流有限公司，注册地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路20号附23号第一层，主要办事机构所在地重庆市巴南区界石镇华南城汽配交易中心388号附474号，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人：沈阳，执行董事。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号，统一社会信用代码91510107MA6C59PR0Y。负责人：章齐。原告罗玉祥与被告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司,重庆东美物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告罗玉祥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司,重庆东美物流有限公司的起诉。本院认为，原告罗玉祥自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉祥撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告罗玉祥承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月十二日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3859号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：朱爱江，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址:浙江省嵊州市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2945元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月15日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××58）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月2日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月2日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月2日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月9日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告朱爱江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月10日计至付清之日止）。三、被告朱爱江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初934号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号,统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初,该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。 被告：胥建军，女，汉族，1977年10月20日出生，住江西省宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告胥建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告胥建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胥建军立即偿还原告贷款本金9891.88元、利息649.66元、违约金500.39元、消费手续费85.50元，合计11127.43元（该利息算至2019年10月20日，对2019年10月20日之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胥建军于2019年3月28日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2019年3月28日经上级行审批同意办卡成功，卡号：62×××64。被告胥建军于2019年4月4日首次刷卡进行消费人民币32.00元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按合同的规定进行，但从2019年4月20日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金9891.88元、利息649.66元、违约金500.39元、消费手续费85.50元，合计11127.43元（该利息算至2019年10月20日）。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告胥建军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、原告的营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。 2、被告在原告处申请办理金穗贷记卡申请表复印件、领用合约、照片打印件、信用卡章程各一份，证明被告在2019年3月28日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，原、被告双方存在债权债务关系。 3、被告使用的信用卡账户资金使用情况电脑截屏打印件、被告使用该信用卡消费明细打印件各一份，证明被告用该信用卡进行消费并违约的事实。 鉴于被告胥建军未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告胥建军与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告胥建军与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告胥建军在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归贷款本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告胥建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金9891.88元、利息649.66元、违约金500.39元、消费手续费85.50元，合计11127.43元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付自2019年10月21日起至实际还清之日止的利息、违约金及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.2元，减半收取计39.1元，由被告胥建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十二月四日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1140号原告：某农村信用合作联社。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告：文某。案由：金融借款合同纠纷。原告某农村信用合作联社与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：截止2019年12月3日，被告文某欠原告某农村信用合作联社贷款本金30000元、应收利息10392.26元，本息共计40392.26元。被告文某自愿于2020年8月30日前一次性将前述贷款本息共计40392.26元向原告某农村信用合作联社付清。另外，前述贷款本息40392.26元自2019年12月4日起至前述贷款本息还清之日止所产生的应收贷款利息、罚息由被告文某自愿承担；其他双方再无争执。案件受理费550元，减半收取275元，被告文某自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇一九年十二月三日书记员 梁天强
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保560号原告：刘运玺，男，住惠民县。被告：张冰，男，住惠民县。本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款5000元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张冰银行存款5000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35830号原告：谢国勇，男，汉族，1968年7月13日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄瑶，女，汉族，1992年1月9日生，住址广东省深圳市罗湖区,原告谢国勇诉被告黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢国勇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢国勇撤诉。案件受理费25元，由原告谢国勇负担。审判员  李春颖二〇一九年十二月十日书记员  曾晓芬
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6150号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：张伟，男，汉族，1990年6月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、张伟融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更894号 罪犯和金华，男，1981年4月1日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2011年7月14日作出（2011）维刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人和金华犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57513.25元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2014年1月2日、2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和金华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月5日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1409号 申请执行人：徐彩云，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：全大国，男，1973年9月8日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人徐彩云与被执行人全大国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1571号民事调解书，被执行人全大国应支付申请执行人徐彩云货款50000元。本院于2019年11月15日向被执行人全大国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人全大国在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人全大国于2020年6月30日前给付申请执行人徐彩云货款及诉讼费等共计52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1571号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2922民初1729号 原告：康乐县康顺商贸有限责任公司。 法定代表人：马夫成。 委托代理人：马吉德，系原告员工。 被告：康乐县新天地音乐聚会餐厅。 经营者：马文云。 原告康乐县康顺商贸有限责任公司诉被告康乐县新天地音乐聚会餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。 原告康乐县康顺商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款25157元；2、依法判令被告支付原告逾期违约金（安罚息年利率6.9%计算至货款付清之日）；3、依法判令案件诉讼费用由被告承担。原告所依据的事实和理由：2018年原告和被告之间有生意往来，原告负责给被告供应烟酒和饮料。当时餐吧一位姓缐的经理负责接收、清点货物，每次接收货物后在原告的销货凭证盖上被告的公章。双方未签订书面合同，口头约定每月结一次货款，以原告销售凭证上记载的数额为准。2018年2月17日至3月8日期间被告共欠货款25157元。2019年被告更换了供货商，原、被告停止合作。此后原告拿着销货单多次找被告，但一直未找到被告经营者，时至今日仍然分文未付。综上所述，被告拖欠原告货款的事实清楚、证据确凿。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为：原告在诉状中起诉的被告经营者名为马文云，而被告营业执照中经营者的名字为马慧英，故原告起诉的被告经营者的名字与被告营业执照中经营者名的字不一致，属起诉错误。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告康乐县康顺商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费429元，退回原告康乐县康顺商贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  汪瑞林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏继宏
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽06执165号之一 申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司。住所地丹东市振安区。 法定代表人郑玉和，系该公司董事长。 被执行人丹东国泰国际特产城有限公司。住所地丹东市振兴区。 法定代表人张月新，系该公司董事。 被执行人辽宁金海房地产开发集团有限公司。住所地丹东商贸旅游区。 法定代表人高翔，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民初62号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，案外人金海（凤城）房地产开发有限公司向本院提交担保函，以其所有的，位于凤城市凤山区××滨河××小区××套商品房（详见其提供的房屋明细表）为被执行人辽宁金海房地产开发集团有限公司提供担保，承诺在辽宁金海房地产开发集团有限公司不履行本案确定的义务时执行担保财产，本院依法将其查封。查封后将上述财产进行评估，现该财产无法变现，被执行人亦没有其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06执165号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  王 雷 执行员  于学宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12489号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：孙敏珍，女，1979年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孙敏珍物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1625号 申请执行人:滦平县供销农民合作社联合社，住所地：滦平县滦平镇05鑫港小区A13栋S5室。 法定代表人：闫金华，职务：经理。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：张平，男，1962年7月14日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：张立然，女，1985年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：张晓东，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人张平、张立然、张晓东追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金163594.28元及利息，缴纳诉讼费1809.90元，执行费2353.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到可供执行的财产。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年7月10日、2019年9月18日、2019年12月20日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2019）冀0824民初1336号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2205号 原告:张小发，男，1972年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。 委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。 被告：王超，男，1975年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。 原告张小发与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张小发到庭参加诉讼。被告王超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小发向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即一次性支付货物欠款156770元及欠款利息自2017年1月17日起计算至起诉之日为56470元给原告，其后的利息按月息1.2分按156770元计算至全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日前，被告王超从原告处多次购买建材材料，累计拖欠原告材料款合计为156770元。王超于2017年1月17日出具借条，约定利息为月息1.2分，后原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求将起诉状上本案欠款的利息起算时间由2017年1月17日变更为2017年9月1日，本院依法予以准许。 被告王超未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息复印件，证据2营业执照、常住人口登记卡复印件，证据3借条一份，来源合法，内容客观真实，结合庭审调查，本院对上述证据的证明力均依法予以确认。 根据原告的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告张小发经营湘乡市新湘路熠轩石材批发部，从事大理石批发经营，与被告王超存在多年的业务往来，两人每年年底均会对货款进行结算。2017年9月1日，被告王超重新向原告出具借条：借人民币十五万六千七百七十元整，算1.2分利息王超2017年1月17日起9月1日记。后经原告多次催款，被告一直未还款，原告遂诉至法院。 本院认为：被告王超在原告张小发处赊欠货款，经结算，被告于2017年9月1日向原告出具借条，并约定利息，应属双方协商将所欠货款转为借款，本案应系民间借贷纠纷，原告张小发是出借人，被告王超为借款人，被告王超应当按照约定的期限向原告偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告王超偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张双方约定借款利率为月息1.2分，因双方在借条上约定利息按1.2分计算，虽然表述不明，但原告主张符合市场交易习惯，本院对其利息诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王超偿还原告张小发欠款156770元，并以欠款本金156770元为基数自2017年9月1日起按月息1.2％计付利息至清偿之日止。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3435元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  陈正周 人民陪审员  赵志武 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘深升 书 记 员  张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1160号 申请人：刘城，男1989年01月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：孙刚强，男1993年10月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人刘城与被执行人孙刚强民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 远
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终582号 上诉人（原审原告）梁春发生，男，1975年6月20日出生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人梁春发生因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对梁春发生的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，梁春发生的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回梁春发生的起诉。 上诉人梁春发生上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定梁春发生的权利义务，亦未对梁春发生的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回梁春发生的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人梁春发生以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人梁春发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢112号被执行人曹茜淯，住所地黑龙江省宁安市。本院依据已经发生法律效力的本院（（2016）黑10刑初14号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人曹茜淯发出执行通知书，责令被执行人曹茜淯在三日内履行（（2016）黑10刑初14号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人曹茜淯没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申517号再审申请人（原审被告）：江苏金地建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路108号410室，统一社会信用代码9132000072058821XE。法定代表人：经仁武，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山郡越建材有限公司，住所地江苏省昆山开发区太仓塘南、顺陈路东侧8号港池，统一社会信用代码913205833312850711。法定代表人：徐金祥，总经理。再审申请人江苏金地建设工程有限公司因与被申请人昆山郡越建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20627号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人江苏金地建设工程有限公司于2019年10月25日以各方达成和解协议且已履行为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏金地建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金地建设工程有限公司撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月二十四日书记员 施苏燕
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执286号之三申请执行人：侯小军，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人：尚志明，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人:包凤鸣，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：包俊生，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初45号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人包凤鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包凤鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包凤鸣在中国邮政储蓄银行621799821000*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月五日书记员  李鸿娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2509号之一申请执行人：项斌，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：廖卫祥，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：廖志诚，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人项斌与被执行人廖卫祥、廖志诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执2509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十二月二十三日书记员 邓国琴
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11831号原告：内蒙古蒙润建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西街14委。统一社会信用代码：91152221575655825Y。法定代表人：那仁，总经理。委托代理人：胡振旗，该公司法务。委托代理人：任子安，该公司法律顾问。被告：天津金鑫润通钢铁贸易有限公司，住所地：天津市西青区中北镇紫阳道1号3号楼2门。统一社会信用代码：91120111MA05JGHH69。法定代表人：朱兆辉，经理。委托代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。原告内蒙古蒙润建筑安装工程有限公司与被告天津金鑫润通钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任子安与被告委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月3日原告在被告处购买架子管钢材500吨，双方签订了产品购销合同，合同中约定钢材单价为3800元/吨，总价款为1900000.00元，并约定了原告预付定金280000.00元，装车后付余款，原告在签订合同后将预付款支付至被告账户中。但被告后因市场钢材价格上张，明确表示不履行合同，并将原告已支付的定金280000.00元返还。被告的行为已构成违约，给原告带来了经济损失。根据合同法定金罚则的规定，被告违约应双倍返还原告定金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告双倍返还定金280000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、被告不存在违约行为，2019年3月3日，原被告签订产品购销合同，签订合同时被告明确告知原告受环保等大社会环境影响，钢材的交货时间具有不确定因素，钢材市场价格波动较大，在得到原告认可的前提下双方签订了购销合同，合同并未约定钢材交货时间；2、合同签订后被告依约向厂家采购了钢材；3、在原被告合同履行期间双方多次进行沟通，2019年4月11日，原告向被告发出履行合同催告函，在接到履行合同催告函后被告再次与原告进行沟通，明确表示如果继续采购现有厂家的钢材，发货时间仍存在不确定因素，双方一致确认双方签订的产品购销合同不再履行，被告将定金一次性退还给原告，双方再无争议，被告也按照双方商议结果于2019年4月12日将定金足额返还给原告，至此双方合同解除。被告认为原被告签订合同后，被告依约履行了合同义务，被告不存在任何违约行为，原告诉请无任何事实及法律依据，故请求贵院依法驳回。经审理查明：原告与被告于2019年3月3日签订《产品购销合同》，原告为需方，被告为供方，原告购买被告架子管，合同价款为190万元。合同约定：“......。七、结算方式及期限：预付定金28万元，装车付余款。八、违约责任：若双方未能如约履行合同，可视为违约，违约方应承担法律责任。......。”合同对于供货时间未予明确约定。合同签订后，原告于2019年3月4日向被告转账5万元、5万元、5万元、13万元，合计28万元。但被告于签订合同后未向原告供应货物。原告于2019年4月11日向被告发《履行合同催告函》，内容为：“致：天津金鑫润通钢铁贸易有限公司。贵司与我司于2019年3月3日签订《产品购销合同》，合同约定我司向贵司采购架子管500吨，约定单价3800元/吨，总价款190万元。合同同时约定预付定金28万元，装车付余款。合同签订后，我司已及时支付定金，并积极联系贵司装车发货事宜。因贵司迟迟不给予安排发货履行合同，已严重影响我司正常生产经营计划。为此，特正式通知贵司于一周内安排发货，否则我司将通过法律途径追究你司的违约责任，赔偿因此给我司造成的全部损失。为免诉累，请慎对之。”被告收到此函后，未向原告供应货物。被告于2019年4月15日向原告汇款28万元。庭审中，被告陈述，将款项28万元退回原告后，双方不再履行合同，合同已解除。原告陈述，我方不同意被告退回28万元，要求被告履行合同，但被告直接退回了28万元。上述事实，有原告提供的合同、照片、付款凭证、微信聊天记录等书证及录音与被告提供的电子回单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告与被告于2019年3月3日签订《产品购销合同》，合同对于供货时间虽未予以明确约定，但原告于2019年4月11日向被告发《履行合同催告函》，催促被告供应货物，被告应按照函件中要求的时间供应原告货物，但被告一直未供应原告货物，被告存在违约行为。原告于2019年3月4日给付被告定金28万元。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因被告违约，故被告应双倍返还原告定金，被告已于2019年4月15日返还原告定金28万元，被告应再返还原告定金28万元。关于被告主张的双方已同意解除合同问题。对此被告未提供证据予以证实，故其该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：被告天津金鑫润通钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告内蒙古蒙润建筑安装工程有限公司定金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，全部由被告天津金鑫润通钢铁贸易有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年十二月二十三日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初217号 原告：张朋珍，男。 委托诉讼代理人：江友志，鸡西市恒山区法律援助中心法律工作者。 被告：赵玉霞，女。 委托诉讼代理人：刘宝森（系赵玉霞丈夫），男。 被告：陈崇辉，男。 本院在审理原告张朋珍与被告赵玉霞、陈崇辉机动车交通事故纠纷一案中，因原告要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  张少敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  王春柳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2463号之一申请执行人：李松，男，1984年1月27日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邹兴兰，女，1974年12月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人李松依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）赣0121民初2829号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人邹兴兰发出执行通知，被执行人邹兴兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邹兴兰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人邹兴兰名下已于2019年12月23日查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人邹兴兰发出限制消费令，并将被执行人邹兴兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李松申请执行123113元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行123113元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹兴兰有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人李松告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹兴兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李松对终结本次执行程序的意见，申请执行人李松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  饶振祥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1251-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市礼堂北街市人民礼堂一侧商铺。法定代表人：默永辉。被执行人：李红茹，女，1979年2月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：新乐市鑫汇房地产开发有限公司，住所地新乐市新开路建安小区。法定代表人：武立军，总经理。被执行人：王强，男，1979年7月出生，汉族，现住新乐市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与王强、李红茹、新乐市鑫汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新乐支行申请被执行人王强、李红茹、新乐市鑫汇房地产开发有限公司偿还借款27.33万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王强、李红茹、新乐市鑫汇房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，扣划了被执行人王强名下存款2839.33元，轮候查封了被执行人王强名下位于新乐市欧景假日花园2-1-1501室房产一处，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人王强、李红茹、新乐市鑫汇房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乐支行未能提供被执行人王强、李红茹、新乐市鑫汇房地产开发有限公司的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十四日书记员  贾兰兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定（2019）云0111民初13311号起诉人许银成，男，汉族，1975年1月22日生，住重庆市垫江县。起诉人许银成以浙江高扬建筑劳务有限公司、云南交投集团云岭建设有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求法院依法判决第一被告浙江高扬建筑劳务有限公司支付原告劳务费109991.84元，并支付2018年12月1日起至2019年12月1日止资金占用费6038.6元（109991.84元×5.94元/年×1年），并按照年利率5.49%支付至款项付清为止。2、判决第二被告云南交投集团云岭建设有限公司在未付工程款范围内与被告浙江高扬建筑劳务有限公司共同承担付款责任。经本院审查认为：根据原告的诉请及所提交的《主体工程劳务承包合同》证实，本案起诉人与劳务企业即被起诉人浙江高扬建筑劳务有限公司实际上存在劳务分包的情形，故原则上双方之间的法律关系实际是建设工程分包关系，案由应当属于建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地为位于呈贡区内的云南省昆明市昆石高速公路小喜村收费站外迁项目（马郎立交）节点工程马郎收费站。因该工程所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对许银成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月十九日书记员  叶 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢107号之一申请执行人：黑龙江腾麟建设工程有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇胜利村。法定代表人：王凤滨，职务总经理。被执行人：哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。法定代表人：孙皓琦，职务总经理。本院执行（2019）黑0109执恢107号申请执行人黑龙江腾麟建设工程有限责任公司与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，据以执行的本院(2015)哈民二民终字第606号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2348818元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司自动履行生效法律文书部分义务，给付申请执行人黑龙江腾麟建设工程有限责任公司欠款879800元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2626号 原告：俞志成，男，1966年10月13日出生汉族，住新昌县。 被告：盛炎锋，男，1984年1月30日出生汉族，住新昌县。 被告：俞华英，女，1984年4月11日出生汉族，住新昌县。 两被告委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 原告俞志成为与被告盛炎锋、俞华英宅基地使用权纠纷一案，2019年6月12日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞志成，被告盛炎锋、俞华英委托诉讼代理人苏登峰到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解无效，现已审理终结。 原告俞志成向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间签订的《遗嘱协议书》、《房屋买卖合同》无效；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，户籍性质为城市居民，原告与被告俞华英系母舅与外甥女关系。原告在位于斗里原有砖混结构楼房三间一梯棚，居住舒畅，因被告俞华英多次要求，原告征得葫芦岙村委同意，拆除原房后同意翻建占地面积125平方米新房。2017年6月7日，原告与两被告签订了《遗嘱协议书》《房屋买卖合同》一份，将宅基地125平方米作价45万元出卖给两被告（事后两被告已付375000元，尚有75000元未支付），该宅基地于2018年2月23日获得审批合法手续。但两被告在履行双方签订的《房屋买卖合同》中违约，致使房屋拆除后，原告陷入居无住所的困境。原告认为，两被告均系城市居民，购买农村集体性质的宅基地违反了1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中“农民的住宅不得向城市居民出售”的禁止性规定，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定，依法应确认《遗嘱协议书》、《房屋买卖合同》无效。 被告盛炎锋、俞华英答辩称：被告向原告购买宅基地使用权属实，且现已在其上面建造房屋。本案是原告过错引起，因为原告缺乏诚信造成。单就原告请求确认无效的主张，被告认可相关法律的规定。 原告俞志成就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、原告残疾人证、被告人口信息查询单。证明原、被告身份信息。 2、原、被告2017年6月7日签订的《遗嘱协议书》、《房屋买卖合同》。协议与合同均是被告起草后要求原告签字，证明被告向原告购买了宅基地用于建房。 3、乡村建设规划许可证（乡字第330624201800038）、建设用地批准书。证明宅基地买卖后被告以原告名义获得了建房审批。 被告盛炎锋、俞华英质证认为：证据真实性无异议。原、被告《遗嘱协议书》、《房屋买卖合同》均是向原告购买宅基地建房，同一日签订是因为当事人考虑何种方式可以使转让合法。 被告盛炎锋、俞华英未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定如下事实：原告俞志成与被告俞华英系母舅与外甥女关系，被告俞华英与盛炎锋系夫妻，两被告户籍性质为城市居民。原告为新昌县村民，在该村斗里23-1号拥有农村集体土地住宅一处。2017年6月7日，原、被告签订《遗嘱协议书》与《房屋买卖合同》。以原告为甲方、两被告为乙方的《房屋买卖合同》约定，甲方自愿将其房屋宅基地，面积125平方米出售给乙方，由乙方出资对原有的房屋进行翻建；计价方式与价款，按双方约定价格付款，总金额为450000元，由乙方分期支付；翻建后乙方出资建成的房屋第一层75平方归甲方所有（用于居住，不得转卖），甲方终老后由俞华英继承等。合同签订后，两被告支付了原告375000元，余款未付。2018年2月23日，上述房屋以原告名义获得原宅基地翻建审批，并由被告出资进行了建造，现房屋主体已趋于完工。后原、被告产生矛盾，原告诉请确认与被告间《房屋买卖合同》无效来院。 本院认为：本案原、被告间的《遗嘱协议书》、《房屋买卖合同》实质系农村宅基地使用权的转让。宅基地使用权的取得、行使和转让，应当适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地管理法规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村宅基地使用权所在村集体经济组织成员享有的权益，与特定身份关系相关联，不允许对外转让。本案中，两被告不是原告所在村集体经济组织成员，不具备该村村民资格，本案原、被告之间签订的《房屋买卖合同》、《遗嘱协议书》虽系双方真实意思表示，但有违法律禁止性规定，依法应属无效。故现原告诉请确认与被告间的《房屋买卖合同》、《遗嘱协议书》无效，本院依法予以支持。合同无效产生的财产返还及损失赔偿问题，本案原告仅主张合同效力确认，且经本院释明后仍坚持要求不涉及财产返还及损失，由其另行主张，被告在审理中虽就财产返还与损失赔偿提起反诉，但因未在法定期限内交纳案件受理费已被本院裁定按撤诉处理，故对于本案合同无效所产生的财产返还及损失赔偿问题可由双方当事人另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 确认原告俞志成与被告盛炎锋、俞华英2017年6月7日签订的《遗嘱协议书》、《房屋买卖合同》无效。 本案受理费80元减半收取40元，由原告俞志成与被告盛炎锋、俞华英各半负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇一九年十二月六日 书记员  潘丹青
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1739号 申请执行人:凌文红，女，1971年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李家兵，男，1971年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人凌文红与李家兵抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）皖1122民初2373号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 悦
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1663号 申请执行人李东宝，男，1987年6月20日出生,汉族，现住吉林省公主岭市,无职业。 委托代理人王爽，女，1989年5月20日出生,汉族，现住址同上,无职业(李东宝之妻）。 被执行人张浩，男，1970年10月21日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人李东宝与被执行人张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初618民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执1663号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月九日 书记员 李林泽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：唐远华，男，汉族，生于1974年7月12日，住四川省岳池县。 被执行人：吴和平，男，汉族，生于1964年2月19日，住四川省岳池县。 被执行人：吴必德，男，汉族，生于1953年2月13日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人唐远华、吴和平、吴必德融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1126号上诉人（原审被告）：石家庄千百搜广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街与槐安西路交叉口紫金大厦1309室。法定代表人：樊壮壮，执行董事。上诉人（原审被告）：唐璐，女，1993年1月8日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人（原审被告）：樊壮壮，男，1994年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被上诉人（原审原告）：石家庄万得网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街86号7栋1单元401。法定代表人：张海滨，经理。上诉人石家庄千百搜广告有限公司（以下简称千百搜公司）、唐璐、樊壮壮因与被上诉人石家庄万得网络科技有限公司（以下简称万得公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初17273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。千百搜公司、唐璐、樊壮壮上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省石家庄市桥西区人民法院审理。其主要上诉理由为：第一，一审裁定存在事实认定错误。《百度网络推广服务通用条款》中仅约定争议管辖法院为“百度”所在地法院，而合同中“百度”并未明确指明为“北京百度网讯科技有限公司”，亦可指整个百度集团，或位于其他地区的百度公司，故合同中的“百度”存在多种指代可能。且百度网站仅为百度提供服务的众多媒介中的一种，百度还可通过其集团旗下的其他网络媒介运营主体提供服务。因此，合同中约定的“百度”指代不明，协议管辖条款不明确，应属无效。第二，一审裁定存在法律适用错误。一审法院没有对本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可协议管辖法院进行说理。本案中，原被告住所地均不在北京市海淀区，一审法院也并非标的物所在地、合同签订地或合同履行地，故合同中的协议管辖条款超过了法律规定的范围，应属无效。被上诉人万得公司未提交答辩意见。本院经审查认为，第一，关于千百搜公司、唐璐、樊壮壮主张合同中“百度”指代不明导致协议管辖地点不明确，协议管辖条款无效的上诉意见，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，万得公司与千百搜公司之间订立合同的目的是万得公司在百度网站上为千百搜公司提供网络推广发布服务。单就“百度”这一词语而言，“百度”在《百度网络推广服务框架合同》《百度网络推广服务通用条款》中曾多次出现，对其解释应当以合同文义为出发点，联系上下文作统一解释。本案合同中约定，“网络推广是指百度提供的在百度网站或双方指定的其他网站的相关页面或界面上发布、展示、宣传甲方所推广的网站信息的一种有偿服务”及“甲方必须完全同意百度在www．baidu．com及http://trust．baidu．com/agreement．html网站上公布的所有内容及服务条款并完成注册程序”。根据以上内容可知，本案合同中的“百度”指向的应当是百度网站的运营主体，而百度网站的运营主体为北京百度网讯科技有限公司。因此，本案合同争议管辖条款中的“百度”一词指代明确，千百搜公司、唐璐、樊壮壮的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。关于千百搜公司、唐璐、樊壮壮主张合同中约定的管辖法院超过了民事诉讼法中规定的可协议选择管辖法院的范围的上诉意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。与争议有实际联系的地点并不限于民事诉讼法明确列举的上述五个地点，只要当事人选择的管辖法院与争议有实际联系，均属于协议管辖法院的范畴。本案为服务合同纠纷，双方当事人诉争的合同名称为《百度网络推广服务框架合同》《百度网络推广服务通用条款》。万得公司是在百度提供的百度网站上为千百搜公司提供网络推广发布服务，百度网站是网络推广服务充值并实现合同目的的基础和手段，无论是百度还是百度网站均与双方之间权利义务的履行密切相关。因此，合同中约定的百度所在地属于与争议有实际联系的地点。现百度网站的运营主体北京百度网讯科技有限公司坐落于北京市海淀区，属于一审法院辖区，本院予以确认。千百搜公司、唐璐、樊壮壮的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人石家庄千百搜广告有限公司、唐璐、樊壮壮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执382号 申请执行人唐运强，男，1982年1月27日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人黄禹，男，1981年4月19日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 本院于2019年4月10日立案执行唐运强申请黄禹人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初1298号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄禹应支付申请人唐运强案款83265.17元，承担诉讼费896元、执行费1149.0元。本院在执行过程中，发现被执行人黄禹现在还在服刑期间，其住所地广西都安瑶族自治县名下无不动产登记，名下无银行存款、车辆、工商登记、债权等，经村民委调查，被执行人黄禹名下无财产可供执行。本院已执行0.0元，尚有85310.17元未执行到位，现因被执行人黄禹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执382号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇一九年十二月二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保340号申请人：杨x，男，1990年4月9日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：吴xx，男，1988年10月8日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：吴xx，女，1971年2月17日出生，回族，住孟村回族自治县。申请人杨x于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴xx、吴xx名下银行存款30000元或同等价值财产。申请人杨x以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴xx、吴xx名下银行存款30000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月九日书记员  韩伟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5517号原告：解慧，女，1990年8月29日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告解慧诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金16903.63元（以房屋总价款541783元为基数，按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天，暂计算至起诉之日为16903.63元），后期以541783元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日,原告解慧与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1803室,房屋总价款为541783元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：无意见。本院认为，原告与被告之间签订商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告对原告的诉讼请求、案件事实和理由无意见，本院予以确认。违约金计算的时间为约定的办证时间届满次日即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日计377日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为541783元×377天×1/10000=20425元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告解慧支付违约金20425元；二、驳回原告解慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取111元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1979号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号。 负责人金庆洪。 委托代理人陈伟，系原告公司员工。 被告金华永乐矿山机械有限公司，住所地浙江磐安工业园区环城南路101号（尖山镇）。 法定代表人金衍孟。 被告金衍孟，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被告郑玉珠，女，汉族，住浙江省永嘉县。 被告浙江永乐矿山机械有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇螺丝城。 法定代表人金衍勇。 被告浙江日丰机械股份有限公司，住所地浙江磐安工业园区环城南路166号（尖山镇）。 法定代表人黄少林，经理。 被告黄少林，男，汉族，住浙江省乐清市。 被告叶乐燕，女，汉族，住浙江省乐清市。 被告王国富，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告朱有星，男，汉族，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠、浙江永乐矿山机械有限公司、浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕、王国富、朱有星金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告金华永乐矿山机械有限公司归还借款本金1100万元并支付利息1416541.41元（利息已计算到2019年11月26日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；要求被告金衍孟、郑玉珠、浙江永乐矿山机械有限公司、浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕对上述债务承担连带责任；要求被告王国富、朱有星对上述被告金华永乐矿山机械有限公司所负债务中的600万元本金及其产生的利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告金华永乐矿山机械有限公司、金衍孟、郑玉珠、浙江永乐矿山机械有限公司、浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕、王国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月28日，被告金华永乐矿山机械有限公司与原告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》两份，一份借款金额为500万元，另一份借款金额为600万元，借款金额共计1100万元，借款期限自2019年2月28日至2021年2月27日止，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率5.7%，按月付息，逾期的借款逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息和复息等内容。同日，被告金衍孟、郑玉珠、浙江永乐矿山机械有限公司、浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕与原告分别签订《最高额保证合同》和《保证合同》，约定为被告金华永乐矿山机械有限公司与原告之间自2019年2月28日至2021年2月27日止发生的本金共计1100万元及其所产生的利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间两年等内容。合同签订后，原告放款给被告金华永乐矿山机械有限公司1100万元，但被告金华永乐矿山机械有限公司未按约定支付利息，至2019年11月27日止已欠原告借款本金1100万元及利息1416541.41元，保证人亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华永乐矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金1100万元及利息1416541.41元（利息已计算至2019年11月26日止，此后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告金衍孟、郑玉珠、浙江永乐矿山机械有限公司、浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王国富、朱有星对上述债务的本金600万元及其产生的利息（利息按本金600万元计算）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48150元（已减半收取），由被告金华永乐矿山机械有限公司负担，被告金衍孟、郑玉珠、浙江永乐矿山机械有限公司、浙江日丰机械股份有限公司、黄少林、叶乐燕承担连带责任，被告王国富、朱有星对其中的26900元诉讼费承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈丽丽
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1168号 刘连平、樊宗英、杨利军、湖南东安农村商业银行股份有限公司 本院执行的刘连平申请樊宗英等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人杨利军、樊宗英自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1399号之十八申请执行人方秀云，女，1976年12月9日出生，汉族，现住河口区。被执行人吴国强，男，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1694号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴国强在中国工商银行1*×××*2账户内存款人民币1156.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月二十九日书记员  王 尊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2193号申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113212825546012547，住所地靖江市。法定代表人：范新宏，局长。被执行人：江苏俊贤冶金科技有限公司，统一社会信用代码913212825754221167，住所地靖江市。法定代表人：王翠荣。申请执行人靖江市人力资源和社会保障局与被执行人江苏俊贤冶金科技有限公司劳动监察行政处理一案，靖江市人民法院作出的(2019)苏1282行审57号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察罚字（2018）第10-005号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政处罚书依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对俊贤公司处以罚款人民币37804.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结并扣划被执行人银行存款4966元，该款已发还申请人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年8月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2019)苏1282行审57号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员  许 立
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2331号 上诉人（原审被告）：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县东宇肥料有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄周乡四里吴老阜蚌路北侧。 法定代表人：代素琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 原审第三人：安徽省蒙城县公证处，住所地安徽省蒙城县原粮贸宾馆院内一楼（县邮政局路西），统一社会信用代码12341622MB01818416。 法定代表人：高良权，该公证处主任。 委托诉讼代理人：郁茂，该公证处员工。 委托诉讼代理人：陈凤云，该公证处员工。 上诉人葛汉军因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。就涉讼财产的权属问题，葛汉军、蒙城县东宇肥料有限责任公司均无异议，双方均认可涉讼财产属蒙城县东宇肥料有限责任公司所有。一审法院认定案涉财产属于合伙共同财产并作出裁判，依据不足。案涉化肥及原材料的价格评估结论是东宇公司单方委托作出，葛汉军对评估结论不予认可，该评估结论能否认定，重审时应重点审查。财产损害的发生原因，葛汉军对损害后果的发生是否存在过错，相应的责任比例如何确定，本案请求权是否已超出诉讼时效，重审也应进一步审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6577号民事判决； 二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人葛汉军预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  王文伟 审判员  邵丽华 审判员  王艳东 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢129号之一申请执行人夏鹏举，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人刘冠胜，该公司董事长。夏鹏举与中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终674号民事判决已发生法律效力。夏鹏举于2018年11月13日向本院申请执行，请求：一、中十冶集团有限公司退还履约保证金800万元及利息（利息从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、案件受理费132800元、本案执行费75195元由中十冶集团有限公司承担。本院依法立案执行。执行案号：（2018）陕01执2299号。执行中，因被执行人中十冶集团有限公司无财产可供执行，本院作出（2018）陕01执2299号之一执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2019年2月13日，申请人夏鹏举申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2019）陕01执129号。执行中，本院依法向被执行人中十冶集团有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人中十冶集团有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中十冶集团有限公司仍未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人中十冶集团有限公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人中十冶集团有限公司的银行账户已被多家法院另案冻结，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人中十冶集团有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人中十冶集团有限公司法定代表人刘冠胜的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人中十冶集团有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人夏鹏举，夏鹏举予以确认。申请人夏鹏举未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人夏鹏举享有要求被执行人中十冶集团有限公司继续履行债务的权利；被执行人中十冶集团有限公司负有继续向申请人夏鹏举履行债务的义务。申请人夏鹏举在发现被执行人中十冶集团有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月十九日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程