wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1821号申请执行人：张顺英，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：王胜吉，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，现住浙江省金华市婺城区。申请执行人张顺英与被执行人王胜吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王胜吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺英向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王胜吉归还申请执行人张顺英货款8700元、利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人王胜吉发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人王胜吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胜吉逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人王胜吉所继承的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王胜吉无大额存款，账户本院均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年12月17日，被执行人王胜吉尚欠货款8700元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费25元、案件执行费50元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人王胜吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王胜吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王胜吉作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人王胜吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张顺英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王胜吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1821号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 毅二〇一九年十二月十八日书记员 程一潇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5684号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，职务董事长。被告：刘四良，男，1975年4月18日出生，汉族，住霸州市。被告：陈德稳，女，1976年12月12日出生，汉族，住霸州市。被告：刘存良，男，1971年1月25日出生，汉族，住霸州市。被告：姚红梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告刘四良、陈德稳、刘存良、姚红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北霸州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执305号 申请执行人杜吉发，男。 被执行人王文林，男。 申请执行人杜吉发与被执行人王文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文林未按期履行偿还义务，权利人杜吉发于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王文林偿还借款本息合计250000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人王文林送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人王文林名下无房产、无车辆、无工商股权登记、银行存款余额不足以偿还杜吉发之债务且无采取强制扣划之必要。本院于2019年10月12日依法将被执行人王文林纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人王文林暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人杜吉发进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行，申请执行人申请标的为250000元，未受偿债权为250000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执305号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周秦汉 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审567号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人苏克兵，男，1986年3月8日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人苏克兵土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]44号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定苏克兵“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村大南组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对苏克兵作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]44号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执958号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人叶东红，女，1973年12月21日出生，住云和县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人叶东红盗窃罪的（2018）浙1127刑初52号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶东红未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶东红需履行6530元，并负担案件受理费0元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人叶东红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶东红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东红的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶东红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，已被其他法院冻结，我院无法扣划；被执行人叶东红名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位6530元、诉讼费0元、执行费50元。暂未发现被执行人叶东红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶东红拒不报告财产，本院已对被被执行人叶东红作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人叶东红采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人景宁畲族自治县人民法院。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶东红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  雷庭婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11076号原告：张华伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张海康，男，1998年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告张华伟、张海康诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华伟、张海康的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金10,253.4元（751168×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼114室房屋，总价款751,168元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼114室，总价款751,168元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款751,168元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年6月16日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为3,793.4元（751,168元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张华伟、张海康与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张华伟、张海康逾期交房违约金3,793.4元；三、驳回原告张华伟、张海康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3949号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：周铁龙，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡建芳，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市铁龙物流有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩街100号，统一社会信用代码：91320800076391538R。法定代表人：周铁龙。被告：淮安华胜邦运输有限公司，住所地淮安市涟水县东胡集镇镇政府院内。法定代表人：杨斯录。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告周铁龙、胡建芳、淮安市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙公司）、淮安华胜邦运输有限公司（以下简称华胜邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告周铁龙、胡建芳、铁龙公司、华胜邦公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周铁龙偿还原告借款362000元及利息、延迟履行违约金（以362000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令本案的案件诉讼费、保全费、财产保全保险费1200元由被告承担。3、被告胡建芳、铁龙公司、华胜邦公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周铁龙通过轻易科技有限公司提供营的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台借款362000元，期限180天，利率为4.25%，其他被告承诺为上述债务承担担保责任。借款到期后，被告未还款，原告通过轻易贷平台受让了上述债权。现向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告周铁龙、胡建芳、铁龙公司、华胜邦公司未答辩亦未举证。本院认为经审查认为，被告周铁龙向轻易科技有限公司设立并运营管理的轻易贷平台提出借款申请，轻易贷平台通过其电子交易系统撮合周铁龙与其他多名在轻易贷平台注册的用户产生民间借贷关系，在被告逾期还款后，轻易贷平台将本案债权转让给本案原告港联公司。港联公司并非本案借款的出借人。原告以本案债权受让人身份提起本案诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司起诉。案件受理费6961元，退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈颢人民陪审员  胡莹人民陪审员  张勇二〇一九年十二月十五日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑附：相关法律条文和解释第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初98号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人劳力海，男，汉族，1994年1月1日出生于黑龙江省黑河市，无职业，小学文化，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，现住黑河市爱辉区。2010年11月17日因犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年1月28日因犯盗窃罪被爱辉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；2018年4月19日因犯盗窃罪被爱辉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。2019年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月2日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年9月5日被伊春市伊美区人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人劳力海犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人劳力海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日晚23时50分许，被告人劳力海将伊春区考古时代烤肉店后窗户砸坏后进入店铺内，将被害人崔某店铺吧台内的50元现金盗走。2019年7月27日21时许，劳力海以服务员身份在伊春区168原味小串店工作，趁被害人李某1不备将其放在调料库充电的魅族手机盗走后逃离现场。2019年7月31日15时许，劳力海以服务员身份在伊春区天香居烧烤店内工作，趁被害人王某不备将其放在地下室餐架上的华为P9手机盗走后逃离现场，次日劳力海将手机卖到伊春区鸿信手机卖场，获利200元。经侦查，2019年8月2日劳力海在伊春火车站被公安机关抓获，劳力海到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人劳力海以非法占有为目的，多次盗窃，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处劳力海有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人劳力海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月25日晚23时50分许，被告人劳力海将伊春区考古时代烤肉店后窗户砸坏后进入店铺内，将被害人崔某店铺吧台内的50元现金盗走。2019年7月27日21时许，劳力海以服务员身份在伊春区168原味小串店工作，趁被害人李某1不备将其放在调料库充电的魅族手机一部盗走后逃离现场，手机被劳力海以100元价格卖给路人。2019年7月31日15时许，劳力海以服务员身份在伊春区天香居烧烤店内工作，趁被害人王某不备将其放在地下室餐架上的华为P9手机一部盗走后逃离现场，次日劳力海将手机卖到伊春区鸿信手机卖场，获利200元。经伊区发改价认字[2019]19号价格认定结论书确定，劳力海盗窃的华为P9手机价格为550元。劳力海盗窃的魅族品牌手机因提供不了手机规格型等证明材料，无法确定价格。华为P9手机经公安机关扣押后依法返还被害人。经侦查，2019年8月2日劳力海在伊春火车站被公安机关抓获，劳力海到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、户籍证明、刑事判决书、二手电子产品收售登记簿、扣押返还物品清单、证人李某2的证言、被害人陈述、被告人劳力海的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、监控光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳力海以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人劳力海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人劳力海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人劳力海自判决生效后十日内，退赔被害人崔磊人币50元；违法所得300元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏建国二〇一九年十二月十六日法官助理陈丽丽书记员郝宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7273号 原告：李高强，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：谢景亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李高强与被告谢景亮为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李高强到庭参加诉讼，被告谢景亮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢景亮支付原告工资欠款14450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月，被告在新疆维吾尔自治区精河县托里乡承包建筑工程，雇佣原告在建筑工地作泥瓦工。2017年12月13日，双方经结算，被告向原告出具工资欠条一份，该欠条载明：今欠到李高强托里镇工资款14450元。后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。 被告谢景亮未做答辩。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告谢景亮拖欠原告李高强劳务工资，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告李高强主张被告谢景亮支付劳务工资款14450元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢景亮经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告谢景亮于本判决生效之日起十日内支付原告李高强工资欠款14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，因适用简易程序减半收取80.5元，由被告谢景亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇一九年十二月九日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1837号 被执行人吴志明，男,1971年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴志明犯盗窃罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被执行人不履行义务，本院于2019年11月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10836号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被告：曾斯，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告曾斯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、田莎到庭参加了诉讼。被告曾斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2017年10月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1590元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1590元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1741元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为101.56㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2017年10月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、曾斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。故被告欠缴的物业费1584.3元（13个月×1.2元/月/㎡×101.56㎡），应予交纳。二、因原告提供的物业服务确有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告曾斯在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费1584.3元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8987号原告：宫黎黎，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告宫黎黎与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告宫黎黎撤诉处理。案件受理费42元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执480号河南省智杰置业集团有限公司、于俊义、鲁静：河南省智杰置业集团有限公司、于俊义、鲁静与王天堂、中新房建设有限公司、北京中城华夏投资有限公司、北京天瑞亿兴科技有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计24264200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24355864元含执行费91664元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7916号原告：黄昶，男，汉族，1982年7月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：叶明，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告黄昶与被告叶明合同纠纷一案，原告黄昶于2019年11月27日以其他途径解决双方纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昶自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告黄昶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄昶撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄昶负担。审判员  崔迪二〇一九年十二月一日书记员  黄鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5015号 申请执行人：成词艮，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：吴登学，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 本院在执行成词艮、吴登学等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5015号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婉晴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢437号申请执行人:游保寿，男，汉族，1999年7月13日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人:抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。法定代表人吴茂兰，经理。被执行人:吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。被执行人:江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。法定代表人吴林青，经理。申请执行人游保寿申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3041号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司之前已偿还给申请执行人游保寿1406元。剩余款项申请执行人游保寿于2019年11月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司财产却无可供执行的财产，后申请执行人向贵院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  吴伟勇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0503民初2040号之一原告：王丽芳，男，1971年11月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李艳艳，女，河北和生律师事务所律师。被告：陈超，女，1984年1月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告王丽芳与被告郑木勇（在本案诉讼过程中于2018年10月17日死亡）、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王丽芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽芳的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤诉。案件受理费9,770元，减半收取4,885元，由原告王丽芳负担。审判长  刘泽洪审判员  徐文涛审判员  赵立东二〇一九年十二月二十日书记员  赵瑞冰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7233号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：刘国宇，男，1990年4月7日出生，住辽宁省绥中县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告刘国宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12040号 申请执行人义乌市绅彩塑料真空镀膜厂，住所地义乌市上溪镇义西工业园区信达路65号，组织机构代码:L63657010。 法定代表人楼建伟。 被执行人杭州佳纳包装制品有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道溪塔村委东侧（宋家村34号-2），组织机构代码:57731870X。 法定代表人黄宋华。 申请执行人义乌市绅彩塑料真空镀膜厂与被执行人杭州佳纳包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市绅彩塑料真空镀膜厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州佳纳包装制品有限公司支付申请执行人义乌市绅彩塑料真空镀膜厂货款本金302000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人杭州佳纳包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州佳纳包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州佳纳包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳纳包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州佳纳包装制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州佳纳包装制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州佳纳包装制品有限公司法定代表人黄宋华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州佳纳包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市绅彩塑料真空镀膜厂，其没有异议。 综上，被执行人杭州佳纳包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12040号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9917号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：熊某某，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告熊某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金387289.62元，并按合同约定向原告支付利息50684.81元、复利4243.33元（暂计至2019年5月15日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为500000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，被告已累计逾期天数达220天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年11月7日，某银行长沙分行与熊某某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为500000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如熊某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求熊某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，熊某某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2017年11月7日，某银行长沙分行依约向熊某某足额发放贷款，而熊某某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，熊某某尚欠某银行长沙分行借款本金387289.62元，利息50684.81元、复利4243.33元。另查明，某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向熊某某提供500000元贷款的义务，但熊某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求熊某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与熊某某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。某银行长沙分行要求熊某某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与熊某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171107002879号《个人信用贷款合同》；二、熊某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金387289.62元，利息50684.81元、复利4243.33元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、熊某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7933元，公告费560元，共计8493元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1488号申请执行人:徐展，男，生于1979年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴刚，男，生于1972年3月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐展申请执行吴刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行后，于2019年7月23向被执行人下发执行通知书、报告财产令。2019年11月11日本院依法查封被执行人吴刚所有的位于河南省镇平县城关镇北关村小北庄村土地一宗，土地证号为镇国用（1997）字第97001347号。执行期间，申请执行人徐展以双方和解为由于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十七日书记员 陈立志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2695号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨,该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余乐，男，该公司员工。被告：夏玲，女，汉族，1972年12月21日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2906号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7186号 原告：赵历义，男，汉族，1978年6月4日出生，住涡阳县。 被告：汪宣利，男，汉族，1982年6月13日出生，住涡阳县。 被告：倪明堂，男，汉族，1980年6月20日出生，住涡阳县。 原告赵历义与被告汪宣利、倪明堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。赵历义于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，赵历义变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告赵历义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵历义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由赵历义负担。原预交775元，退还750元。 审 判 长  程 勇 人民陪审员  龚朝昱 人民陪审员  张 兵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈木子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8953号原告：胡勇，男。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告胡勇诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1482号 杨娇梅、陈波: 本院在执行申请执行人杨娇梅与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人陈波依据和解协议清偿全部执行案款81638.12元，并缴纳了执行费1777.88元，本案已经执行完毕。申请执行人杨娇梅向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执877号 申请执行人：陈海潮，住南宁市江南区。 被执行人：黄小芳，住广西钦州市钦北区。 被执行人：刘继锦，住广西博白县。 被执行人：莫秀兰，住广西博白县。 被执行人：刘某1，住广西博白县。 被执行人：刘某2，住广西博白县。 申请执行人陈海潮与被执行人黄小芳、刘继锦、莫秀兰、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5598号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小芳、刘继锦、莫秀兰、刘某1、刘某2在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的61.2677万元，已执行标的12.8万元，剩余未受偿标的48.4677万元及利息。 本院在执行过程中，拍卖被执行人黄小芳名下车位，但两次拍卖均已流拍。在变卖过程中，申请执行人陈海潮申请以变卖价128000元进行以物抵债。我院同意并作出裁定书将其车位过户至申请人名下进行以物抵债。本院先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到其余可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初5598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施海莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34075号原告于吉忠，男，1973年11月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托代理人丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告于吉忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉忠及其委托代理人韩国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于吉忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年1月-2019年5月拖欠原告工资及经济补偿金共60000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2008年12月29日原告与被告签订劳动合同，合同期限为2008年12月29日至2011年12月28日，该固定合同到期后，双方形成无固定期限劳动关系。原告于2019年5月31日因被告欠发工资向公司提出离职并解除劳动关系。原告2018年1月至2019年5月工资分别为2400.16元、1717.81元、16229.75元、3026.64元、538.94元、1039.03元222.57元、0元、4343.08元、0元、626.67元、2022.95元、1841.64元、242.46元、319.90元、4425.48元、0元。以上案件事实由劳动合同、银行流水、离职证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付2018年1月至2019年5月未足额发放的工资29295.7元，被告辩称，被告公司已经足额发放原告工资，原告工资较低的原因是其业绩下降所导致，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，故对原告该项辩称不予采纳。本案中，原告2018年2月、2018年5月至2018年11月、2019年1月至2019年3月、2019年5月发放的工资均未达到最低工资标准，故原告应根据最低工资标准补齐欠发原告的工资差额，河南省郑州市2017年10月1日至2018年10月1日的最低工资标准为1720元、2018年10月1日至2019年10月1日的最低工资标准为1900元，故被告应支付原告工资差额为2.19+1181.06+680.97+1497.43+1720+1900+1273.33+58.39+1657.54+1850.1+1900=13721.01元。对于原告主张经济补偿金30704.3元，被告辩称是原告个人原因主动提出离职申请，因此被告主张经济补偿金无法律事实依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，因用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故对被告该项辩称不予采纳，原告离职前一年平均工资为2279.3元（不足最低工资标准按最低标准计算），且原告在被告处工作10年零6个月，故被告应支付原告经济补偿金2279.3×11=25072.3元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向于吉忠支付工资13721.01元、经济补偿金25072.3元，共计38793.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十八日书记员 牛同鑫（代）
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执140号之一申请执行人：孙亚伟，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘现平，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行孙亚伟与刘现平民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告刘现平赔偿附带民事诉讼原告孙亚伟护理费xxxx元、住院伙食补助费xxx元、营养费xxx元、交通费xxx元，共计xxxx元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙亚伟申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘现平名下有车牌为豫Ｄ×××××荣威轿车一辆，予以查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查被执行人刘现平正在郑州监狱服刑四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位xxxx元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现平负有继续向申请执行人孙亚伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十四日书 记 员  黄 霄
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3163号 原告孙维哲。 被告贺显亮。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 委托诉讼代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。（特别授权） 原告孙维哲与被告贺显亮、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维哲的委托诉讼代理人孙康，被告贺显亮，被告保险公司的委托诉讼代理人柴俊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计13958.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日6时许，被告贺显亮驾驶陕A0BK86号车沿210国道由南向北行驶至878km+846m处时，与前方同向左转弯驾驶电动三轮车的原告发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。该事故经认定，贺显亮负事故的主要责任。原告受伤后2018年7月23日至10月7日在三原县医院接受治疗。经诊断为：双额颞脑挫裂伤、右额、颞急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧小脑半球脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、左枕部头皮血肿。2018年10月16日，原告提起诉讼，要求被告支付前期医疗费、住院期间误工费、残疾器具费，已得到支持。2019年2月，原告再次提起诉讼。通过诉讼，法院判令被告支付了精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费及2019年9月之前的医疗费等各项费用。2019年9月1日至同年9月26日，原告因高烧再次住院经诊断为：双侧开颅术后，坠积性肺炎、营养不良等证。住院25天后，病情缓解出院。现再次提起诉讼要求被告赔偿医疗费等费用。 被告贺显亮辩称，保险公司在保险范围内承担完毕对原告的赔偿后，我就不应当再承担对原告的各项损失，由于经济困难承担不起。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及50万元商业三责险并购买有不计免赔，本案系原告第三次诉讼，交强险已赔付完毕，商业三责险剩余116325.02元，对于原告的合理损失如果没有商业三责险的免责情形，依据事故责任承担70%的赔偿，不承担本案诉讼费。 本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目如何承担和确定。 根据争议焦点原告提供以下证据： 三原县医院住院病案一套39页、诊断证明书一份、西药处方笺2份、外购药增值税发票6页、医疗费票据3页，证明医疗费共计18140.66元； 经被告保险公司质证认为，真实性均无异议，但不认可2019年10月27日、10月30日两张医疗费票据及外购药品票据不认可，没有诊断证明或门诊病历相佐证，无法证明与本次交通事故相关，即使支持外购药品，也不应支持154.87元护垫费用，不属于理赔范围。 经被告贺显亮质证，同意保险公司的质证意见。 被告保险公司、贺显亮均未提供证据。 经本院认证认为，原告提供的证据来源合法、真实有效，予以认可。 经审理查明，2018年7月23日6时许，被告贺显亮驾驶陕A0BK86号车沿210国道由南向北行驶至878km+846m处时，与前方同向左转弯驾驶电动三轮车的原告发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。后经三原县公安局交通警察大队，作出三公交认字〔2018〕第243号道路交通事故认定书，被告贺显亮负此事故主要责任，原告孙维哲负次要责任。事故发生后，原告先后被送入医院医治，并先后两次将二被告诉至法院，后经三原县人民法院审理，并先后作出（2018）陕0422民初2269号和（2019）陕0422民初605号民事判决书，经两次判决后所涉车辆的商业第三者责任保险剩余116325.02元。2019年9月1日至同年9月26日原告又因术后入住三原县医院治疗25天。被诊断为：双侧开颅术后，坠积性肺炎、营养不良等证。支出医疗费、外购药品费、门诊费等合计18140.66元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贺显亮驾驶车辆发生碰撞事故，导致原告受伤，车辆受损，原告孙维哲有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据依责论赔原则，被告贺显亮承担本次事故的主要责任，原告孙维哲承担次要责任。结合已生效的（2018）陕0422民初2269号及（2019）陕0422民初605号民事判决书内容，被告贺显亮承担本次事故70%的责任，原告孙维哲承担30%的责任。原告再次产生的医疗费、外购药品及护理用品花费，合计18140.66元，结合原告病情、医嘱及两次生效判决的认定，属于合理支出，依法应予支持；住院伙食补助费为25天×30元=750元；营养费在另案已通过鉴定明确期限，本案不再涉及；关于交通费，因原告未提交相关证据，依法不予支持。以上各项费用合计18140.66元+750元=18890.66元。被告保险公司应在剩余的第三者责任险范围内按照70%的责任直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告贺显亮按照70%的责任承担。经过另案处理，现第三者责任险余额为剩余116325.02元。被告保险公司在商业险范围内按照事故责任承担70%直接赔偿给原告（即18890.66元×70%=13223.46元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后二十日内在商业险范围内赔偿原告孙维哲各项损失共计13223.46元； 二、驳回原告孙维哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元，减半收取75元，由被告贺显亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇一九年十二月十日 书记员  李 敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5696号上诉人（原审被告）：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，该银行行长。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位巍（又名魏巍），男，汉族，1962年4月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人位巍劳动争议纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院审理此案存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2658号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十日法官助理王璐书记员展铭晨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4010号上诉人（原审原告）：章敏，女，汉族，1969年8月1日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：朱焕斌，男，汉族，1986年2月16日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：李蕊，女，汉族，1983年4月27日生，住镇江市。上诉人章敏与被上诉人朱焕斌、李蕊民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3961号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章敏上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。事实与理由：本案借款、担保的事实清楚。实际付款额小于借条，是朱焕斌承诺给付的利息，进入李蕊的账户，是因为他们是好朋友，并征得了朱焕斌的同意。68000元是朱焕斌想参与“浙江康满家新营销有限公司”项目的借款，并打入了该公司的账户。章敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱焕斌归还章敏借款本金15万元，利息6000元，并自2018年2月14日开始以本金为基数，按照每月2%的利率向章敏支付利息直至还清为止；2.判令李蕊对上述借款承担连带清偿责任；3.判令朱焕斌偿还章敏借款68000元，并自2018年1月27日起按照年利率6%计算利息至还款之日止；4.诉讼费用由朱焕斌、李蕊共同承担。一审法院经审理查明，2017年12月13日，朱焕斌向章敏出具《借款条》一份，借款条载明：“今借到章敏（321102196908013823）人民币拾伍万陆仟元整（156000），本人朱焕斌（）承诺于2018年1月12日之前归还。借款人：朱焕斌，日期：2017年12月13日，地点：明珠大厦602室。”借条下部注明：“本人朱焕斌以镇江润州区中冶玉翠园11幢301室的购房合同及购买发票作为担保，以防不还钱。承诺人：朱焕斌，日期：2017年12月13日，地点：明珠大厦602室。”2018年1月26日，朱焕斌向章敏出具《借条》一份，借条载明：“今借到章敏陆万捌仟元整（68000），用于做项目报单使用。”2019年7月14日，李蕊出具《情况说明》一份，情况说明载明：“本人李蕊（女，汉族，身份证号码）于2017年12月13日为朱焕斌（男，汉族，身份证号码）向章敏（女，汉族，身份证号码）借款156000元提供担保，保证期间为借款人还款之日起2年（2020年1月12日之前），此款通过章敏向本人银行账户支付后，本人转支付给借款人朱焕斌。”2017年12月13日，章敏通过其6222081104002410179的账户分三次向李蕊6214835090436195的账户各转账5万元，合计15万元。一审法院认为，章敏与朱焕斌、李蕊之间的借款及担保，存在诸多疑点，可能涉嫌刑事犯罪。其一，对于2017年12月13日的借条，章敏让朱焕斌出具156000元的借条，而章敏实际只转账15万元，且该15万元是转账给李蕊，并没有转账给朱焕斌。其二，章敏在朱焕斌出具156000元的《借款条》当天并没有让李蕊作担保，期间也没有向朱焕斌催要的证据，而在借条出具后的一年多后，才让李蕊出具了为朱焕斌的156000元（注：是156000元而不是15万元）借款作担保以及李蕊将章敏转给其银行账户的钱又转支付给了朱焕斌的情况说明。其三，2018年1月26日的《借条》也并非通常意义上的借款，章敏并没有将借条中载明的借款68000元支付给朱焕斌，根据章敏与朱焕斌的当庭陈述，所谓的“68000元借款”也并非用于项目报单。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。因此，本案应当驳回章敏的起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，章敏可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回章敏的起诉。二审中，当事人并未提供新的证据。本院对一审法院确认的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章敏在本起民间借贷案件中的行为，存在签订虚高借条、本金未足额交付、向借条外人员支付款项以及68000元的借条缺少支付凭证，“套路贷”的特征明显。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定移送公安机关并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十四日书记员 童 丹
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂03行终149号 上诉人（一审原告）：湖北猛程智能装备股份有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城开发区高新一路7号。 法定代表人：张国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：十堰市人力资源和社会保障局，住所地湖北省十堰市茅箭区市府路9号。 法定代表人：芦汉国，该局局长。 委托诉讼代表人：杨郧，该局工伤科科员。 委托诉讼代理人：张平，湖北孔旺律师事务所律师。 一审第三人：乔成刚，男，汉族，1971年6月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。 上诉人湖北猛程智能装备股份有限公司（以下简称猛程公司）与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局（以下简称十堰市人社局）、一审第三人乔成刚社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 猛程公司起诉请求：撤销十堰市人社局做出的“十人社工伤认字[2018]Z28号”《工伤认定决定书》。 一审法院审理查明，乔成刚系猛程公司员工。2017年7月13日6时51分，猛程公司派乔成刚前往白浪东风小康安装汽车生产线，乔成刚驾驶摩托车行至十堰市××大道九州龙城路段时被机动车撞伤。随后被送往十堰市人民医院治疗，经医院诊断为：左2.3.4跖骨骨折。十堰市公安局交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》（第201719726号）：乔成刚在此次事故中承担次要责任。2018年2月12日，乔成刚向市人社局提交工伤认定申请，并向市人社局提交了乔成刚的身份证明、猛程公司企业信息查询单、猛程公司开具的乔成刚工资证明、乔成刚在东风小康公司生产区域通行证、道路交通事故认定书、居住证明、乔成刚上班线路图、乔成刚与猛程公司办公室管理人员张主任谈话录音摘要等申请资料。十堰市人社局受理乔成刚申请后向猛程公司送达了十人社工伤受字[2018]第12号《工伤认定限期举证通知书》，猛程公司在举证期限内未向市人社局提交相关证据材料。十堰市人社局对乔成刚的车间同事肖龙波、张永刚进行了调查询问。肖龙波陈述：“我在2016年6月到猛程公司上班，2017年8月29日离职。我在猛程公司从事数控切割工作，与乔成刚在一个车间。2017年7月13日我与乔成刚一起被安排去东风小康汽车公司安装。在九州龙城门口，小轿车撞了他。然后我打了120，我把他抱上车，我就去上班了”。张永刚陈述：“我于2017年4月到该公司上班，2017年11月离职，我在猛程公司从事电焊工作，与乔成刚在一个车间工作。2017年7月13日早上七点四十分，我们所有员工开早会时，公司车间主任王文全说，乔成刚今天骑摩托车到白浪东风小康上班时出车祸了，让我们上下班途中和在干活时注意安全”。十堰市人社局根据其收集、调查的证据，于2018年7月20日作出了十人社工伤认字[2018]Z28号工伤认定决定书，认为乔成刚是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定其受伤是工伤。并告知当事人有提起行政复议或行政诉讼的权利。猛程公司不服提起诉讼，诉求撤销上述工伤认定决定。 一审法院认为，十堰市人社局根据工伤职工或者其近亲属提出的工伤认定申请,启动工伤认定行政程序,是其法定职责。十堰市人社局依乔成刚申请作出的被诉工伤认定决定，履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。十堰市人社局提供的证据证明乔成刚作为猛程公司员工被安排外出工作，在去往具体工作岗位的途中发生非本人主要责任的交通事故导致伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定其受伤是工伤符合法律规定。猛程公司诉称乔成刚受伤时间、地点均不属于上下班时间及上下班路途，无证据佐证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回猛程公司的诉讼请求。案件受理费50元由猛程公司负担。 猛程公司上诉请求：撤销湖北省茅箭区人民法院（2018）鄂0302行初98号行政判决，改判支持上诉人的起诉请求，一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。乔成刚受伤事件、地点均不属于上下班时间及上下班路途。乔成刚居住在花果，到上诉人处上班不需要经过事发地点，且当天前往白浪东风小康安装汽车生产线的路途和时间均与其发生交通事故时间不相符合。一审法院与被诉行政行为依据的事实证据不足、适用法律错误。 十堰市人社局上诉答辩，一审判决认定乔成刚遭受交通事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 乔成刚陈述参诉意见，同意十堰市人社局的答辩意见。 二审期间，各方未提供新的证据，对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，一审法院对十堰市人社局的法定职权、行政程序审查并无不当。十堰市人社局对乔成刚作为猛程公司员工被安排外出工作，在去往具体工作岗位的途中发生非本人主要责任的交通事故导致伤害，所举证据能够达到清晰而有说服力的证明标准，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定工伤的情形。猛程公司上诉抗辩事由明显不成立，本院不予支持。综上，一审判决和被诉行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人湖北猛程智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇一九年十二月三日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本判决中所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2518号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被告：巨野金太阳煤业有限公司。住所地：巨野县人民路254号。注册号371724228009100。组织机构代码：77103848－8。法定代表人：黄长勋，该公司总经理。被告：巨野盛世集鑫汽车商贸有限公司。住所地：巨野县巨鄄路南金山路西3号楼。统一社会信用代码：913717245567462892。法定代表人：李爱玲，该公司总经理。被告：杨建平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程远廷，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：马衍志，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野金太阳煤业有限公司、巨野盛世集鑫汽车商贸有限公司、杨建平、程远廷、马衍志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日以简易程序立案后，因需公告送达，裁定转为普通程序审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日申请撤回对被告巨野金太阳煤业有限公司、巨野盛世集鑫汽车商贸有限公司、杨建平、程远廷、马衍志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费161800元，减半收取80900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张盛旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3011号申请执行人：佘得兰，女，1966年2月24日生，汉族，住东台市。被执行人：龚卫星，男，1966年7月21日生，汉族，住东台市。申请执行人佘得兰与被执行人龚卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)苏0981民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚卫星未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚卫星所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币243500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月六日书记员  王孟璨
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2030号王明学、四川省会理金沙矿业有限公司：王明学申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为8716.4元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]155号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2749号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1层。负责人：段宁，该支行行长。被执行人：张利宾，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王兰，女，1982年11月13日出生，汉族，，住四川省高县。被执行人：蔡伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与张利宾、王兰、蔡伟借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初237号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行向本院申请执行，申请执行标的为本金3499999元、利息及案件受理费、公告费等，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2749号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇一九年十二月二十七日书记员 李小红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5160号 申请执行人：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045。 法定代表人：王明。 委托诉讼代理人：戴志明，该公司员工。 被执行人：平丽峰，男，汉族，1979年10月12日生，住江苏省常熟市。 苏州融众商务信息咨询有限公司与平丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0581民初1614号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、平丽峰归还苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取人民币25元，由平丽峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为10025元及迟延履行期间的债务利息。 2019年10月31日，本院作出（2019）苏0581民监256号民事裁定再审本案，并于2019年11月1日作出（2019）苏0581民再190号民事裁定书：一、撤销本院（2019）苏0581民初1614号民事判决；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。 本院认为，根据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。现本案据以执行的法律文书即（2019）苏0581民初1614号民事判决书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5160号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 烨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执监1号 申诉人（申请执行人）：葛萍（曾用名葛运祥），男，汉族，1969年5月19日生，居民，住沛县。 申请执行人：葛萍（曾用名葛运祥），男，汉族，1969年5月19日生，居民，住沛县。 被执行人：刘永祥，男，汉族，1957年8月20日生，居民，住沛县。 申诉人不服本院（2019）苏0322执异6号执行裁定，向本院申诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月24日，本院对葛萍诉刘梦遥、刘宝阳、刘永祥、戚凤侠被继承人债务清偿纠纷一案作出（2017）苏0322民初6346号民事判决，判决：一、被告刘梦遥、刘宝阳、刘永祥、戚凤侠与本判决生效后十日内在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告葛萍货款433231.7元。二、驳回原告葛萍对被告胡苏的诉讼请求。案件受理费7798元，财产保全申请费2687元，合计10485元，由被告刘梦遥、刘宝阳、刘永祥、戚凤侠负担。刘永祥不服一审判决，上诉于徐州市中级人民法院。由于刘永祥未在规定的期限内缴纳上诉费，2018年8月6日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终4699号民事裁定，裁定：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。 2017年11月10日，本院根据葛萍的申请，作出（2017）苏0322民初6346号民事裁定，裁定：一、查封被申请人刘永祥所有的坐落在沛县的房产。二、查封担保财产：担保人葛仁坤、谢丹所有的坐落在沛县××路南侧××小区××＃××单元××室房产（查封价值433231.7元）。2017年11月12日，本院向沛县不动产登记交易中心送达了上述裁定书。 根据葛萍的申请，本院于2018年9月7日日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执2220号。 2019年1月17日，被执行人刘永祥对此向本院提出执行异议称，1、涉案房屋系刘永祥自己购买，是其自己既得合法财产，与儿子刘怀冉无任何关系。2、申请执行人葛萍与刘怀冉有买卖合同关系，现刘怀冉去世，根据法律规定，申请执行人葛萍仅能查封刘怀冉名下的遗产，而目前被执行人刘永祥没有继承刘怀冉的任何财产，故其查封被执行人刘永祥名下的房产无任何依据，请求：解除对坐落在沛县清怡花园4号楼2单元101室房产的查封。本院经审查认为，本案中，刘永祥具有两个身份，一个是涉案房屋的所有权人，一个是生效法律文书确定的被执行人。然而本案有别于其他债权债务的执行在于生效法律文书确定“被告刘梦遥、刘宝阳、刘永祥、戚凤侠与本判决生效后十日内在继承刘怀冉遗产的范围内偿付原告葛萍货款433231.7元。”而涉案房屋并没有被确定为刘怀冉的遗产，刘永祥是该房屋的所有权人，刘永祥的异议是针对该房屋的性质提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”该案涉案房屋所有权在2011年9月5日登记在刘永祥名下。2017年10月3日，异议人之子刘怀冉死亡。刘怀冉死亡时，涉案房屋所有权人为刘永祥，涉案房屋并没有被确定为刘怀冉的遗产。据此于2019年1月18日作出（2019）苏0322执异6号执行裁定：中止对刘永祥所有的坐落在沛县房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 葛萍与刘永祥申请执行人执行异议之诉纠纷一案本院于2019年1月31日立案，2019年4月13日作出(2019)苏0322民初812号民事判决书，判决：驳回原告葛萍的诉讼请求。葛萍不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏03民终4439号民事裁定书，裁定：一、撤销徐州市沛县人民法院（2019）苏0322民初812号民事判决；二、驳回上诉人葛萍的起诉。 另查明，刘永祥庭审时承认继承刘怀冉115万元，偿还了刘怀冉生前债务是115-116万元，并出具收条13张。葛萍认为刘永祥继承刘怀冉115万元，其余均不予以认可。 经本院审判委员会研究认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，葛萍认为刘永祥继承了刘怀冉遗产115万元，主张刘永祥在所继承的115万元范围内应向葛萍承担责任，法院应在115万范围内执行刘永祥的财产（包括涉案房产）。刘永祥虽承认继承了刘怀冉遗产115万元，但表示已全部用于偿还刘怀冉生前债务，因此法院不应再继续执行刘永祥所有的涉案房产；双方诉争实质是法院是否应该执行刘永祥所有的财产（包括涉案房产），是对本院执行行为产生的争议，并非对执行标的即涉案房产的实体权利产生争议，不应适用二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。刘永祥对本院执行其房屋提出异议，应适用上述二百二十五条规定审查。 综上所述，本院（2019）苏0322执异6号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款以及依照该法第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）第一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0322执异6号执行裁定； 二、本案由本院重新审查。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 萌
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执13号 救助申请人:龚光碧，女，1954年11月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人龚光碧因与曾继义健康权纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第189号判决书未得到执行为由，于2019年11月25日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人龚光碧因与曾继义健康权纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2015）蓬溪民初字第189号判决书，由曾继义赔偿龚光碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币35603.75元。本院在执行过程中发现申请人九级伤残。 本院认为，申请人九级伤残，且年迈，被执行人曾继义年老，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予龚光碧国家司法救助3000元。 二〇一九年十二月九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2114号上诉人（原审原告）：焦洪峰，男，1990年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人焦洪峰与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7022号民事判决，上诉人焦洪峰、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦洪峰、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，焦洪峰、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦洪峰、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人焦洪峰负担25元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初673号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：海口龙华国平情缘玖玖歌城，住所地海南省海口市，统一社会信用代码460106600499471。经营者：王国平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海口龙华国平情缘玖玖歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十八日书记员 韩青妮速录员 庄翠玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终292号上诉人（一审原告）徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）河南省自然资源厅，住所地郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，副厅长。委托代理人熊代博，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。上诉人徐运祥诉被上诉人河南省自然资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：河南省自然资源厅于2019年8月12日作出〔2019〕6号《行政复议不予受理决定书》，主要内容为：徐运祥对许昌市自然资源和规划局2019年7月26日作出的《回复告知书》不服，于2019年8月8日向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：许昌市自然资源和规划局作出的《回复告知书》不属于具体行政行为，且未直接侵犯徐运祥的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。上诉人徐运祥一审诉称：其于2019年7月3日向许昌市自然资源和规划局邮寄了暂停使用土地申请；许昌市自然资源和规划局于2019年7月26日作出了答复告知书，但是没有履行法定职责，严重违法。徐运祥于2019年8月5日向河南省自然资源厅邮寄了行政复议申请，但是河南省自然资源厅没有查清本案基本事实，直接作出了不予受理告知书严重违法。请求：1.依法撤销河南省自然资源厅作出的〔2019〕6号《行政复议不予受理决定书》；2.依法判令河南省自然资源厅受理徐运祥的复议申请；3.判令河南省自然资源厅负担本案诉讼费用。一审查明：2019年7月3日，徐运祥向许昌市自然资源和规划局邮寄了暂停使用土地申请，2019年7月26日，许昌市自然资源和规划局作出《回复告知书》，内容为：我局已收到您于2019年7月3日提出的暂停使用土地申请书，依据申请内容，现答复如下：一、该宗土地已于2019年7月12日依法依规出让，无法停止使用。二、豫政土〔2015〕39号批复（建安区大徐村竹林路以东、魏文路以西、隆昌路以南、郭楼村以北区域）所涉及土地，经我局与示范区管委会对接，征地安置补偿已落实到位，社会保障资金和措施也落实到位。因此，您申请书中提出的补偿安置、社会保障资金和措施不落实的问题不成立。上述补偿安置和社会保障等具体问题您可以向示范区管委会相关部门咨询。2019年8月5日，徐运祥针对该告知书向河南省自然资源厅申请行政复议，同年8月8日，河南省自然资源厅收到该申请后，于同年8月12日作出〔2019〕6号《行政复议不予受理决定书》并送达徐运祥。徐运祥不服，提起行政诉讼。一审认为，本案中徐运祥的行政复议申请是要求依法撤销许昌市自然资源和规划局2019年7月26日作出的《回复告知书》。首先，从该告知书的内容看，该告知书仅是将客观情况对徐运祥进行告知，对徐运祥的合法权益明显不产生实际影响；其次，根据徐运祥在庭审中的陈述可明确，本案系徐运祥对豫政土〔2015〕39号批复所涉土地的征地安置补偿等问题有异议而引起的，相关法律法规并无明确规定自然资源部门有基于征地安置补偿问题而决定暂停使用土地的职权。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，徐运祥的申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件。河南省自然资源厅作出〔2019〕6号《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。徐运祥的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了徐运祥的诉讼请求。徐运祥不服一审判决上诉称:其向许昌市自然资源和规划局邮寄《暂停使用土地申请书》的本质系要求许昌市自然资源和规划局按照法律规定履行法定职责，但该局收到申请后没有依法履行法定职责明显违法。上诉人对许昌市自然资源和规划局的作出的答复不服，提起行政复议申请。被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款、第三款的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初268号行政判决；2.撤销河南省自然资源厅作出的〔2019〕6号《行政复议不予受理决定书》；3.判决河南省自然资源厅受理行政复议申请；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人徐运祥二审期间向本院提交以下证据：政府信息公开申请答复书。被上诉人河南省自然资源厅辩称：上诉人所申请的行政复议事项不符合行政复议法律法规规定的受案范围，河南省自然资源厅作出的《行政复议不予受理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决应予维持，请求法院依法驳回上诉，维持原判。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：徐运祥提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因涉案土地已被河南省人民政府批准征收，且相关部门已进行了征收补偿工作。徐运祥对涉案土地已不具有相关权益，其向许昌市自然资源和规划局提交暂停使用土地申请，无论许昌市自然资源和规划局是否作出暂停使用土地或作出何种答复，对徐运祥的权利义务均不产生影响。故徐运祥针对《回复告知书》提起行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。河南省自然资源厅作出的《行政复议不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回徐运祥的上诉，维持郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初268号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人徐运祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李庆杰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3844号申请执行人：朱莉，女，汉族，1967年12月17日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请人:黄炜,男,汉族,1965年4月7日出生,住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人朱莉、黄炜与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱莉、黄炜经营回报收益9980.98元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费332元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中朱莉、黄炜申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终466号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孟杰，男，1997年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市人，2011年12月5日因抢劫罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元；2013年5月29日因抢劫罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元，2015年11月8日因特赦被释放；2017年7月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、逃脱罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，现服刑于山西省长治监狱。辩护人黄丽鹏，山西律师长兴事务所律师。山西省长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控原审被告人李孟杰犯故意伤害罪一案，于2019年9月22日作出（2019）晋0403刑初211号刑事判决。原审被告人李孟杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李孟杰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月20日17时许，被告人李孟杰因琐事在山西长治监狱一监区车间厕所对崔某实施殴打，致崔某左侧眼眶内侧壁,下壁骨折。经鉴定，崔某身体损伤已构成轻伤一级。案发后，李孟杰赔偿崔某人民币3000元。原判认定上述事实，有狱内案件立案表、狱内案件结案表、个别关押审批表、前科劣迹调查表、刑事判决书、收条等书证；证人梅某、田某的证言；被害人崔某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人李孟杰的供述等证据。长治市潞州区人民法院认为，被告人李孟杰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。李孟杰当庭自愿认罪，部分赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人李孟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原判尚有余刑二年十个月零十五天（后补正为余刑二年九个月零十五天），并处罚金5000元，决定执行，有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。上诉人李孟杰请求减轻处罚，提出的上诉理由是:1.从2019年9月20日计算，其实际余刑应当为2年9个月15天，一审计算为2年10个月15天是错误的；2.其在案发后赔偿被害人并取得谅解，平时表现良好，原判对其量刑过重。李孟杰的辩护人另提出，李孟杰故意伤害犯罪中未使用工具，对被害人作出一定赔偿，能够如实供述并认罪悔罪，可以从轻处罚，原审判决对李孟杰量刑过重。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李孟杰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。李孟杰当庭自愿认罪，部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。自2019年9月20日计算，李孟杰前罪实际余刑应当为2年9个月15天，原审法院计算余刑错误，但鉴于该错误已由原审法院裁定补正，原审判决决定执行的刑期并无明显不妥。一审判决综合考虑李孟杰的犯罪事实、认罪态度以及犯罪后赔偿被害人等情节，认定事实清楚，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年十二月十七日书记员 王 晖
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2543号 张茗贺: 关于被执行人张茗贺故意杀人罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2543号 张茗贺: 关于被执行人张茗贺故意杀人罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6272号原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司周口分公司，住所地：周口市庆丰东路昌建新世界A栋。统一社会信用代码：91411600MA455TF276。负责人：阎伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司周口分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司周口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司周口分公司撤回起诉处理。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一九年十二月二十日书记员  杨志强