河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7921号上诉人（原审被告）：沧兴商砼海兴有限公司，住所地：海兴县赵毛陶镇尤东村。统一社会信用代码：91130924MA08006P75.法定代表人：杨震，任公司董事长。委托诉讼代理人：王利民，该公司法务。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1964年9月20日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1958年5月12日出生，汉族，住址同上,系赵某1之妻。被上诉人（原审原告）：赵海龙，男，2012年4月30日生，汉族，住址同上,系赵某1、李秀荣之孙。法定代理人：赵某1，男，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原审被告：沧兴科技集团股份有限公司，住所地：沧州市北京路33号沧兴总部。法定代表人：杨焕芬，任公司董事长。原审被告：宗海亮，男，1988年9月27日出生，汉族，住海兴县。原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地：沧州市光荣路一城枫景2-107号门市。法定代表人：李敏，任公司经理。上诉人沧兴商砼海兴有限公司因与被上诉人赵某1、李秀荣、赵海龙、沧兴科技集团股份有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧兴商砼海兴有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1900号民事判决第二项内容，依法改判或将本案发回重审。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人诉上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，经由盐山县人民法院审理后作出（2018）冀0925民初1900号民事判决。盐山县人民法院在该民事判决中，判令上诉人向被上诉人赔偿各项损失317679元。上诉人认为盐山县人民法院作出的该判决认定事实不清，适用法律错误，特据此上诉。第一、被上诉人赵某1无权作为被上诉人赵海龙的法定代理人行使诉讼权利，盐山县人民法院在上诉人一方提出质疑后，未作出处置而径行作出裁判，属于程序严重错误，适用法律错误。经过盐山县人民法院审理，已经查明被上诉人赵海龙系死者赵某2与其已经离婚之妻姚丽男所生育。但是上诉人认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国未成年人保护法》第八条规定，父母应当依法履行对未成年子女的监护和抚养义务，不得虐待、遗弃未成年人。可见，父母子女关系不因婚姻关系解除而终止。即便父母离婚，父或母仍应依法履行抚养、教育和保护的义务。另依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、二十七条之规定，父母对未成年人负有抚养、教育和保护的义务，是未成年人子女的监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。通过以上的阐述，被上诉人赵海龙的法定代理人只能是其监护人——即其母亲姚丽男。盐山县人民法院允许被上诉人赵某1代表赵海龙参与及开展的一系列诉讼行为显然无效。第二、结合第一点内容，对于被上诉人赵海龙的抚养费用应由其母亲承担一半。但是，盐山县人民法院却全额判由上诉人承担，显属不当。第三、被上诉人赵某1、李秀荣提供的户口本系在其提起诉讼后打印，显然是为诉讼准备，不能证明其二人仅有赵某2一个儿子。且没有证据证明被上诉人李秀荣丧失劳动能力。因此，对于该项被抚养人生活费计算错误。第四、对于三被上诉人所诉死亡赔偿金的计算与法律规定相矛盾，显然属于适用法律错误。综上所述，上诉人特据此上诉，恳请贵院支持上诉请求。赵某1、李秀荣、赵海龙答辩称，第一，一审法院程序合法，被上诉人赵海龙确系赵某2与姚丽男婚生之子，但其二人于2015年7月30日离婚，赵海龙由赵某2抚养并由赵某2承担其一切抚养费。在赵某2因发生交通事故死亡后，赵海龙由其祖父母即被上诉人赵某1、李秀荣抚养监护。对此，由赵某1、李秀荣户籍所在地盐山县边务乡小南马村村民委员会出具的证明可以证实。因此，赵某1作为赵海龙的法定代理人符合法律规定。在本次诉讼当中，为防止上诉人对此异议，授权委托书当中，又让赵海龙的母亲姚丽男进行了签字确认；基于赵某2与姚丽男离婚约定，赵海龙由赵某2抚养并承担抚养教育费用，所以一审法院判决赵海龙的抚养费是正确的；被上诉人李秀荣生于1958.5.12，已经年过60周岁，属于被抚养人范围，而且盐山县边务乡小南马村村民委员会出具的证明能够证实被上诉人赵某1与李秀荣生育赵某2一子，无其他子女，所以，一审判决对被上诉人李秀荣的被抚养人生活费是正确的；一审判决对赵某2的死亡赔偿金计算符合法律规定，不存在适用法律错误之情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。沧兴科技集团股份有限公司未出庭答辩。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭答辩。赵某1、李秀荣、赵海龙向一审法院起诉请求：一、原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、存尸费、处理事故误工费、交通费等经济损失由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担112000元，由被告宗海亮、沧兴科技集团股份有限公司、沧兴商砼海兴有限公司承担376293元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月8日21时30分许，原告赵某1、原告李秀荣之子、赵海龙之父赵某2驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿由东向西行驶至正港线283KM+400m处驶入逆行，与对向被告宗海亮驾驶的被告沧兴科技集团股份有限公司所有的冀Ｊ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致赵某2死亡，乘车人李凤羽受伤，二车损坏的交通事故。该交通事故由盐山县公安交通警察大队作出第1309251201800000651号《道路交通事故认定书》，认定赵某2负事故的主要责任，宗海亮负事故的次要责任，乘车人李凤羽无责任。赵某2驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估：冀Ｊ×××××福克斯牌小型轿车的事故损失为32417元。赵某2生前事故前居住在盐山县蓝湾国际小区，2015年7月30日赵某2与姚丽男协议离婚，婚生子赵海龙由赵某2抚养，并承担孩子一切抚养费。赵某2事故后，赵海龙随其祖父赵某1生活。赵某2生前被扶养人其母原告李秀荣，1958年5月12日出生；其子原告赵海龙，2012年4月30日生。另查明，被告宗海亮系沧兴商砼海兴有限公司的职工、司机。被告宗海亮驾驶的冀Ｊ×××××重型特殊结构货车所有人为被告沧兴科技集团股份有限公司，沧兴商砼海兴有限公司是该车的被保险人，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告宗海亮与赵某2发生交通事故，赵某2负事故的主要责任，宗海亮负事故的次要责任，乘车人李凤羽无责任。该事故给三原告造成的损失被告宗海亮应承担30%的赔偿责任。被告宗海亮驾驶的肇事车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，三原告的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿（因乘车人李凤羽受伤，无责任，预留交强险20000元的份额），不足部分被告宗海亮按30%的比例赔偿，因宗海亮系沧兴商砼海兴有限公司的职工、司机，系职务行为，故该损失由沧兴商砼海兴有限公司赔偿三原告。原告主张被告沧兴科技集团股份有限公司系该肇事车辆的挂靠公司，应当承担连带赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。被告宗海亮对事故认定有异议，但未提供相关证据，一审法院对盐山县公安交通警察大队作出的第1309251201800000651号《道路交通事故认定书》予以采信。三原告主张精神损害抚慰金20000元，依据被告宗海亮在该事故中的过错责任，一审法院予以支持；三原告主张停看尸冰棺、脱穿衣整容、白布单子其他、运尸费计9000元，因上述费用属于丧葬费范畴，不应重复计算，一审法院不予支持；三原告主张处理事故误工费2100元、交通费1000元，虽未提供证据，考虑其处理事故有一定的误工及交通费，一审法院酌定共计支持2000元。该事故造成三原告损失：1、死亡赔偿金610960元（30548元/年*20年），2、丧葬费32633元（65266元/年÷2)，3、被抚养人生活费457920元：母亲李秀荣210720元（20年*10536元/年），儿子赵海龙247200元（12年*20600元/年），4、处理事故误工费、交通费计2000元，5、精神损害抚慰金20000元，6、车辆损失32417元，7、尸检费2000元，8、鉴定费3000元，以上共计1160930元。故一审法院遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵某1、原告李秀荣、原告赵海龙死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金20000元，车损2000元，共计102000元；二、被告沧兴商砼海兴有限公司赔偿原告赵某1、原告李秀荣、原告赵海龙死亡赔偿金530960元，丧葬费32633元，被抚养人生活费457920元，处理事故误工费、交通费计2000元，车辆损失30417元，尸检费2000元，鉴定费3000元，以上共计1058930元的30%即317679元；三、驳回原告赵某1、原告李秀荣、原告赵海龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，关于赵某1是否有权作为赵海龙的法定代理人，一审期间被上诉人提交了赵某2与姚丽男离婚协议书、离婚证及盐山县边务乡小南马村村委会出具的证明，证明了赵某2与姚丽男离婚后，赵海龙由赵某2抚养，并承担一切扶养费，且在案涉事故发生后，赵海龙随其祖父赵某1生活，赵某1为其实际监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，赵某1作为赵海龙的法定代理人并无不当，本院予以维持；关于赵海龙被扶养人生活费是否正确，因赵某2与姚丽男在离婚协议中已约定由男方承担孩子一切抚养费，姚丽男不再承担赵海龙的扶养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，一审法院认定的赵海龙被扶养人生活费247200元（12年*20600元/年）并无不当，本院予以维持；关于李秀荣被抚养人生活费是否正确，李秀荣出生于1958年5月12日，年龄已超过了国家法定退休年龄，属于被扶养人范围，一审期间被上诉人提交了赵某1、李秀荣户口本及盐山县边务乡小南马村村委会出具的证明，证实了赵某1、李秀荣仅有赵某2一子，无其他子女，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，一审法院据此认定李秀荣被扶养人生活费210720元（20年*10536元/年）并无不当，本院予以维持；关于案涉死亡赔偿金计算是否有误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，一审法院按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年并无不当，本院予以维持。综上所述，沧兴商砼海兴有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6065元，由沧兴商砼海兴有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十日法官助理贺洋书记员郭洪宇