四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2222号 上诉人（原审原告）：唐定连，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师，执业证号：15001200310823493。 被上诉人（原审被告）：郭缝兵，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：曹梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人唐定连因与被上诉人郭缝兵、曹梅民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人唐定连上诉请求:1.改判被上诉人曹梅于判决生效之日起十日内与被上诉人郭缝兵共同支付上诉人唐定连借款本金100000元及利息、律师费（计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年2月22日起计算至判决确定的本金给付之日止，若未按判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。2.当被上诉人郭缝兵、曹梅不能清偿判决确定的本金和利息全部债务时，则冲抵清偿顺序为：先实现债权的诉讼费；其次是利息；第三是债务本金。3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人郭缝兵向上诉人唐定连借款是否属于夫妻共同债务，认定错误。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条以及《婚姻法》第十九条第三款规定，被上诉人郭缝兵因工程需要周转资金为由，以个人名义向上诉人借款，属于被上诉人郭缝兵、曹梅共同债务。2.被上诉人郭缝兵在与被上诉人曹梅婚姻关系存续期间，以个人名义从事生产经营活动与夫妻共同生活联系密切，该债务为二被上诉人共同生产经营活动所负债务，并且上诉人已经举证证实是在二被上诉人夫妻关系存续期间所负债务。3.一审法院关于被上诉人清偿债务本金、利息等的冲抵顺序认定不清。根据当事人意思自治原则，上诉人与被上诉人在《还款承诺书》中明确规定了还款顺序；该约定是合法的，应受法律保护。 被上诉人郭缝兵、曹梅未进行答辩。 唐定连向一审法院起诉请求：1、判决郭缝兵、曹梅支付唐定连借款100000元及资金占用利息损失（从2018年2月22日起按月利率2%计算至付清之日止），暂计算至起诉日为26000元；2、判决郭缝兵、曹梅支付唐定连实现债权产生的律师费13000元；3、本案的诉讼费由郭缝兵、曹梅承担。上述第1至3项的支付顺序：实现债权费用；资金占用利息；借款本金。 一审法院认定事实：唐定连与郭缝兵系朋友关系，郭缝兵、曹梅系夫妻关系。郭缝兵以工程需要资金周转为由向唐定连借款120000元,后还款20000元。经唐定连催讨，2018年2月22日，郭缝兵向唐定连出具借条一张，载明：“今郭缝兵（51252719790212053X）借到唐定连（512527197712122286）现金100000.00元整（拾万元），在2018年十二月30日前先付（50000）（伍万元）。剩余50000（伍万元）由2019年十二月30日前付清。借款人：郭缝兵2018年2月22日”。后郭缝兵未如期还款，又于2019年2月11日出具《还款承诺计划》，约定：“……1、2018年12月30日前应当归还的50000.00元（伍万元整）延期到2019年2月28日前郭缝兵一次性足额还清唐定连。2、余下50000元（伍万元整）借款郭缝兵在2019年12月30日前一次性足额归还唐定连。若郭缝兵未足额按期归还唐定连借款，所有借款立即到期，唐定连有权要求郭缝兵偿还全部借款，同时郭缝兵承担唐定连实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费……另所有借款从2018年2月22日起，按月利率2%（佰分之贰）支付资金占用利息损失……承诺人（借款人）：郭缝兵……2019年2月11日”。后唐定连陈述郭缝兵未按期还款，故其起诉至一审法院请求判如所请。 2019年5月16日，唐定连与重庆周笃红律师事务所签订委托合同，委托该事务所就唐定连与郭缝兵民间借贷一案担任代理人，唐定连为此花费13000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭缝兵向唐定连借款的事实，有借条及《还款承诺计划》为证，且符合民间借贷的一般习惯，一审法院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。约定的借款期限届满后，郭缝兵应按约向唐定连偿还借款，故唐定连诉请郭缝兵偿还借款本金100000元的请求，于法有据，证据充分，一审法院予以支持。关于利息及律师费诉请，根据法律规定，上述费用折算成利率后不得超出年利率24%，故一审法院支持唐定连利息及律师费诉请为：以借款本金为基数，按月利率2%为标准从2018年2月22日起计算至本金付清之日止。本案涉案借款虽产生于郭缝兵、曹梅夫妻关系存续期间，但唐定连未举证证明该笔债务系郭缝兵、曹梅夫妻共同的意思表示，且对超出日常生活需要所负债务，唐定连亦未充分举证证明该债务用于其夫妻共同生活、生产经营或系基于共同意思表示所负债务，故对唐定连诉请曹梅承担还本付息责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。郭缝兵、曹梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭缝兵于判决生效之日起十日内支付唐定连借款本金100000元及利息、律师费（计算方法：以借款本金100000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年2月22日起计算至判决确定的本金给付之日止，若未按判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）；二、驳回唐定连的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案的案件受理费3080元，减半收取为1540元，由郭缝兵承担。 本案二审中，当事人各方均未提交新证据。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：曹梅是否应当对案涉100000元借款承担偿还责任。案涉借款金额100000元，明显超出当地家庭日常生活需要。案涉借款虽然发生在郭缝兵、曹梅夫妻关系存续期间，郭缝兵在《还款承诺计划》中也陈述借款用于工程周转，但因曹梅未在郭缝兵出具的借条上签字，也未事后追认该借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，上诉人唐定连还需要提交证据证明案涉借款用于郭缝兵、曹梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，才能认定案涉借款为郭缝兵、曹梅夫妻共同债务，但唐定连并未提交相应的证据。故曹梅不应当对案涉100000元借款承担偿还责任。关于上诉人所提清偿债务的顺序问题，因不属于本案实体审理应当处理事项，故一审不予处理并无不当。 综上，上诉人唐定连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3240元，由唐定连负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 练