江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4376号 原告：张丽萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：厉开松，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码91320800839439094A。 负责人：徐健。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告张丽萍与被告厉开松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称人保财险清江浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张丽萍，被告厉开松，被告人保财险清江浦公司的委托诉讼代理人姚虹伶（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，共计76889.54元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日14时23分左右，被告厉开松驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至新港路交叉路口时，车辆右侧与前方由北往南斜向行驶的张丽萍驾驶的091539电动自行车（乘坐人：董某某）左侧发生相撞，致张丽萍连车带人倒地受伤，车辆损坏。该起交通事故造成原告左锁骨骨折、左侧第2-6根肋骨骨折、头部外伤、胸部外伤。太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告厉开松负事故全部责任，原告不负事故责任。因协商赔偿未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告厉开松辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了1000元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险清江浦公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，由于被告厉开松事故发生后驾驶车辆驶离现场，且车辆制动不符合安全技术标准，具有安全隐患，因此根据被告厉开松与我司的约定，我司在商业险部分不承担赔偿责任，医疗费我司主张扣除20%非医保用药，并扣除两次住院发票上的护理费，共计511.5元，误工费根据原告提供的银行流水明细显示事故发生后仍有工资收入，请求将相应金额予以扣除，核实原告真实误工，诉讼费、鉴定费我司不承担，事故发生后我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2017年8月15日14时23分左右，被告厉开松驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至新港路交叉路口时，车辆右侧与前方由北往南斜向行驶的张丽萍驾驶的091539电动自行车（乘坐人：董某某）左侧发生相撞，致张丽萍连车带人倒地受伤，车辆损坏。事发后被告厉开松驾车离开事故现场。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为，被告厉开松驾驶制动器不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道理行驶，行经由交通信号灯控制的交叉路口，疏于观察路面动态，遇情况采取措施不当，是造成该起道理交通事故的直接原因。被告厉开松负该道路交通事故的全部责任，原告、董某某不负该道路交通事故责任。 原告于事故发生当日入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折、头部外伤、胸部外伤，于2017年8月23日臂丛麻醉下行左锁骨骨折切复内固定术，于2017年8月30日出院，出院诊断为左锁骨骨折、左侧第2-6肋骨骨折、头部外伤。后原告又于2019年4月22日入太仓市中医医院住院治疗，于2019年4月24日臂丛麻醉下行左锁骨骨折术后内固定取出术，于2019年4月29日出院。 2019年6月12日，苏州同济司法鉴定所受原告张丽萍的委托，对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2019年6月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丽萍的误工期为八个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费1860元。 原告为证明其误工损失，提供原告名下的卡号为62×××72自2017年2月4日至2018年3月27日的中国农业银行苏州分行账户交易流水。 本院为查明原告误工情况，调取了原告名下的卡号为62×××72自2018年3月1日至2019年5月31日的中国农业银行苏州分行账户交易流水。本院在核对该流水时发现在2018年4月7日毕某某转账给原告35942元。 本院为查明原告误工情况，于2019年10月14日对原告做了调查笔录，原告陈述：事故发生后我叫别人来帮我上班的，叫朱金娣，还有的时候是店长邹某某叫人代我上班的，我是跟浙江杭州婉枫服饰有限公司签合同的，在太仓华联商厦三楼婉枫女装上班，做销售，是店长帮我考勤都算上的，毕某某是公司给我们发工资的，毕某某转给我的35942元是工伤的钱转到公司再由毕某某转给我，因为我受伤后是叫人家代我上班的，公司只认我上班，所以公司发钱到我卡里，我把钱给朱金娣和邹某某的。 本院为查明原告误工情况，调取了原告的职工工伤保险待遇支付表并于2019年11月11日对太仓华联天地婉枫女装店长邹某某做了调查笔录。工伤保险待遇支付表显示原告因交通事故造成工伤，伤残等级为九级，一次性伤残补助费35942.40元。邹某某陈述：张丽萍是浙江婉枫服饰有限公司的正式员工，公司具体名称不清楚，公司地址是在浙江省杭州市余杭区五洲路54号香典股份3楼，公司老总叫顾总，具体名称不清楚，毕某某是公司发钱的，以前还有个叫汤总的管理我们。张丽萍在2017年8月15日受伤后请了病假，一直到10月底，病假期间是有工资的，11月张丽萍来上班后因为受伤上不动，我帮她上班，还有她也叫人来上班，我也帮她叫人来上班，考勤都算她的，所以有工资发给她，但她工资拿到后把我们代上的钱给我们，代上班没有记录，我自己记在心里的，给过多少钱记不清了，她每月给我的。张丽萍取出钢板后休息差不多一个半月，一个月是向公司请的病假，后面的半个月是让我代上的班。 另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车登记在被告厉开松名下，该车在被告人保财险清江浦公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车检验有效期至2019年5月。被告厉开松在投保单上签字，并确认收到条款及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生后，被告厉开松为原告垫付了1000元，被告人保财险清江浦公司为原告垫付了10000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易流水，被告人保财险清江浦公司提供的投保单打印件、商业险条款，本院调取的事故发生录像、询问笔录、银行交易流水、职工工伤保险待遇支付表、本院作的调查笔录，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张丽萍因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失的，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆同时投保第三者责任商业险的，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本次道路交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告厉开松驾驶机动车负事故的全部责任，原告驾驶非机动车不负事故责任，故被告厉开松应对原告损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险清江浦公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险清江浦公司在交强险及商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告厉开松承担。 对于被告人保财险清江浦公司提出被告厉开松事故发生后驾驶车辆驶离现场，且车辆制动不符合安全技术标准，具有安全隐患，因此根据商业险条款的约定，我司商业险不承担赔偿责任的意见。本院认为，涉案保险条款约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”,该条款意指在驾驶人员明知事故发生而未依法采取措施便离开事故现场的情形下，承保商业险的保险公司才免除赔偿责任。本案中，交警部门并未认定厉开松构成肇事逃逸，人保财险清江浦公司亦未提供证据证明厉开松是在明知事故发生的情况下离开现场，故该情形不适用上述保险条款，且肇事车辆在发生事故时检验有效期至2019年5月，人保财险清江浦公司未提供证据证明其与厉开松约定驾驶制动不符合安全技术标准、具有安全隐患的车辆上路行驶发生事故在商业险范围内免除赔偿责任的情况，故人保财险清江浦公司关于其应当在商业险范围内免除赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费33374.50元，并提供了相应的治疗记录、发票。被告对医疗费金额均无异议。被告人保财险清江浦公司认为医疗费中应当扣除护理费511.50元及20%非医保用药。本院认为，医疗费中的护理费系医院进行的专业护理，与一般护理不同，故对被告人保财险清江浦公司认为医疗费中扣除护理费511.50元的意见不予采纳。被告人保财险清江浦公司虽认为医疗费中应扣除20%非医保用药，但其未能举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，故本院对被告人保财险清江浦公司该意见不予采纳。本院确认原告的医疗费为33374.50元。 2、营养费。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告人保财险清江浦公司认为营养费应当按照40元/天计算90天。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。 3、护理费。原告主张护理费7200元（120元/天×60天）。被告人保财险清江浦公司认为护理费应当按照80元/天计算60天。本院认为，根据原告的伤情，护理费按100元/天计算为宜，故本院确认护理费为6000元（100元/天×60天）。 4、误工费。原告主张误工费30596元（事故发生前6个月平均工资为3824.50元，计算8个月），并提供银行交易流水。被告人保财险清江浦公司认为对法院调取的银行交易流水、职工工伤保险待遇支付表、做的调查笔录真实性没有异议，但不认可调查笔录中有关原告请人代班的事实，原告伤情被认定为工伤，公司应当按照原告原来的工资待遇发放停工留薪期间的工资给原告，恰好解释了原告伤后存在工资收入的情况，原告从2017年2月15日至2017年8月17日的平均工资为3744元/月，乘以8个月是29952元。但是原告事故发生后每月均有工资入账，应当予以扣除，实际核算原告是没有误工费的。本院认为，误工费系受害人因误工而实际减少的收入。根据原告提供的银行交易流水计算，原告受伤前月平均工资收入为3744.43元。根据本院做的调查笔录及原告银行流水明细，可以得出原告受伤后请病假3.5个月、找人代班3.5个月，共计误工期7个月，未超出鉴定意见误工期8个月，故原告实际误工期限在合理范围内。因原告找人代班具体支出代班费用、原告产生误工费用情况难以查明，但根据原告伤情确实存在误工情况且病假期间的收入应予扣除，故本院结合误工期八个月的鉴定意见及病假、代班情况，酌定原告的误工费为13105.51元（3744.43元/月×3.5月）。 5、交通费。原告主张交通费500元。被告人保财险清江浦公司认可交通费300元。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗或转院治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜。本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌定原告的交通费为300元。 6、鉴定费。原告主张鉴定费1860元，并提供鉴定费票据。被告人保财险清江浦公司对鉴定费金额无异议，但认为不在保险赔偿范围。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但系原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且保险公司未就其主张提供相应证据，故被告人保财险清江浦公司应在商业三者险范围内予以赔偿。本院确认原告的鉴定费为1860元。 综上，原告损失包括医疗费33374.50元、营养费4500元、护理费6000元、误工费13105.51元、交通费300元、鉴定费1860元，合计59140.01元。故被告人保财险清江浦公司应在交强险限额范围内赔偿原告29405.51元，在商业险限额范围内赔偿原告29734.50元，共计赔偿原告59140.01元。事故发生后，被告人保财险清江浦公司为原告垫付10000元，故被告人保财险清江浦公司还应赔偿原告49140.01元。事故发生后，被告厉开松为原告垫付1000元，原告应返还被告厉开松1000元，为避免当事人诉累，在本案中一并处理。综上，被告人保财险清江浦公司支付原告48140.01元，支付被告厉开松1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告张丽萍因本次交通事故产生的损失49140.01元，其中48140.01元支付给原告张丽萍，1000元支付给被告厉开松，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告张丽萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由原告张丽萍负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  杨振侠 人民陪审员  管小妹                                           二○一九年十二月六日                                                            法官助理    冯胜                                                            书记员  汤琳