广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金燕佳，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂林市德博汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路78号。 法定代表人：周雯，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇于田路123号。 法定代表人：陈虹，董事长。 再审申请人金燕佳因与被申请人桂林市德博汽车销售服务有限公司（以下简称德博公司）、上汽大众汽车有限公司（以下简称大众公司）产品责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金燕佳申请再审称：（一）车辆在“三包”期限内，因意外损坏，厂家或者销售商依据消费者权益保护法的规定，应当承担赔偿责任。原审确认本案为产品质量缺陷而引发的纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十三条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款的规定，经鉴定涉案事故是车辆质量问题造成的，其已经承担了相应的车辆质量问题的举证责任，两被申请人未能提供充足证据推翻的情况下，原审直接认定涉案车辆不存在质量问题，有失公正。被申请人以斯柯达品牌出售车辆，应当承担斯柯达车辆的质量保证责任。涉案车辆是其于2016年4月5日在德博公司购买的，至2016年8月28日发生事故时才4个月，属于保质期内，生产厂家应为产品的质量提供保证。广东中车检汽车服务咨询有限公司对涉案车辆进行鉴定的结果为存在质量问题，鉴定机构具有相应资质，鉴定合法有效。中国科学院金属研究所失效分析中心于2018年11月2日作出的《答复》，对车辆的材质和质量没有进行鉴定，与涉案车的质量问题不存在关联性，不能作为定案依据。（二）原审针对涉案车辆的质量问题，处理不具有专业性和说服力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。原审法院却要求其举证证实车辆存在质量问题，没有法律依据。原审以广东中车检汽车服务咨询有限公司的鉴定是个人委托，而中国科学院金属研究所失效分析中心的鉴定是经过法院委托，认定后者证明力大于前者，没有法律依据。结合涉案车辆在高速公路上正常行驶过程中发生事故，在没有任何证据证实转向节断裂是外力作用导致的情况下，本案应认定事故车辆存在质量缺陷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合金燕佳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，但没有提出具体的事由，本院主要审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题。 金燕佳因汽车产品质量问题提起本案诉讼，故本案属于产品责任纠纷。本案争议焦点是涉案车辆左前转向节与下摆臂连接处断裂是否属于质量问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。在产品责任诉讼中，消费者必须证明：1．产品存在缺陷；2．确有损害事故发生；3．产品缺陷与损害之间存在因果关系。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，双方当事人均未主张本案所涉车辆转向节有国家标准、行业标准。金燕佳提供其委托中车检公司的鉴定报告，拟证明本案涉讼车辆存在产品缺陷，本案交通事故发生与该产品缺陷具有因果关系。大众公司向法院申请对涉讼车辆左前转向节与下摆连接处断裂是因撞击而断裂还是质量问题断裂进行鉴定，该鉴定结论为送检转向节断口为过载瞬时断裂。中国科学院金属研究所失效分析中心的《答复》中对过载问题的回答“第1.2.3．种情况均存在过载问题，断裂一般发生在第3种（驾驶人有驾驶证在方向盘被卡死后朝一个方向撞）情况”，结合涉案车辆无其他外力作用导致转向节过载瞬时断裂的事实，可以认定本案转向节过载瞬时断裂是因事故原因所致。原审法院从鉴定资质、鉴定方法、委托程序等方面比较，认定法院委托分析中心所作的鉴定报告的证明力大于金燕佳委托的中车检公司作出的鉴定报告，并无不当。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金燕佳以涉案车辆存在质量问题为由，要求德博公司和大众公司承担赔偿责任，如上所述，原审判决以金燕佳未能充分证明本案所涉车辆转向节存在产品质量问题，应承担举证不能的法律后果，进而驳回金燕佳的诉讼请求，符合法律规定。 综上，金燕佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金燕佳的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 蒋新江 审 判 员 熊 梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 满 衍 书 记 员 马素蓉 附：相关法律依据 1.中华人民共和国侵权责任法 第四十一条【生产者的产品责任】因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 2.中华人民共和国产品质量法 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： (一)未将产品投入流通的； (二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； (三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 3.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 5.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。