河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8737号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：崔志强，男，1955年7月24日出生，汉族，退休职工，住滦州市。被上诉人（原审被告）：李建红，男，1966年9月13日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭城区新光社区富强家园B区306。负责人：马淑芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢连伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。负责人：黎明，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人崔志强、李建红、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、谢连伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：李建红驾驶的车辆与谢连伟驾驶的车辆对崔志强的伤情均负全部责任，对商业险部分应由上诉人与谢连伟或中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司平均承担。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交书面答辩状辩称：对上诉人的诉讼请求不予认可。事实与理由：谢连伟驾驶的×××号车在我公司仅投保交强险。崔志强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计137944.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2017年11月23日5时40分许，被告李建红驾驶车牌号为×××号轻型普通货车沿福州路由北向南行驶，行驶至××县子处，与沿人行横道由东向西横过公路的原告崔志强骑自行车相撞，原告倒地，造成两车受损、原告受伤的交通事故。被告谢连伟驾驶×××号小型面包车沿福州路由北向南行驶又撞到倒地后的原告，造成车辆受损，原告再次受伤的交通事故。此次事故经滦县公安局交通警察大队认定，被告李建红对第一次事故承担全部责任，被告谢连伟承担第二次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗48天，支付医疗费29528.93元（其中被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各垫付医疗费10000元）。原告伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1.被鉴定人崔志强脊柱损伤符合十级伤残。2.被鉴定人崔志强应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需90日。原告支付鉴定费2800元。另查明，被告李建红为×××号轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月2日起至2017年12月2日止；在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险期间自2016年12月7日起至2017年12月6日止。被告谢连伟为×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月22日起至2017年12月21日止。本次事故发生在保险期间。对当事人有争议的证据和事实质证和认定如下：一、原告主张的误工费21000元，提供了天津市天意物证司法鉴定所鉴定，本人资格证书，滦县滦州镇葛坎村第三卫生室医疗机构执业许可证、误工证明、以及2017年9月、10月、11月的工资表，原告与滦县滦州镇葛坎村第三卫生室签订的用人合同，按月工资3500元计算。经当庭质证，被告认为，原告在卫生室上班，应当是财政拨款，原告每月工资3500元，事故发生在2017年，应当提交工资流水及完税证明。同时，伤者年龄62周岁，且为退休人员，对误工费不认可。本院认为，原告受伤时已满62周岁，根据相关规定已达退休年龄，且已经退休。就原告提供的上述证据，不能认定原告存在务工损失，对误工费不予认可。二、原告主张护理费12000元，提供了天津市天意物证司法鉴定所鉴定，唐山市丰润区广源家政服务部营业执照，原告与唐山市丰润区广源家政服务部签订的服务合同按每日200元计算，护工丁建敏的身份证（复印件），唐山市丰润区广源家政服务部开具的护理费发票两份金额共计12000元。经当庭质证，被告认为，对护理合同及执照不认可，护理人需提供从业资格证书及劳务合同，认可按农业标准。本院认为，原告所请护工有相关证据证明，同时提供了专用发票，能够认定原告支出护理费的事实，对护理费12000元，予以认可。三、原告主张残疾赔偿金61096元，是按赔偿20年计算的，原告系1955年出生，年龄超过60周岁，2018年评残，应当按照17年计算，即30548元X17年X10%=51931.6元。四、原告主张交通费1000元，向本院递交了定额发票10张每张金额100元。经当庭质证，被告认为原告提供的发票全部为连号票据，不能证明与本次事故相关，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可交通费200元。本院考虑，原告住院、出院及做司法鉴定确需支付交通费，本院酌定500元。五、原告主张精神抚慰金5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可2000元。本院认为，原告因交通事故受伤，住院治疗近两个月的时间，造成十级伤残，并且已逾花甲之年，精神上造成一定的伤害，酌定精神抚慰金3000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。本次事故经滦县公安交通警察大队认定并作出事故认定书，被告李建红对第一次事故承担全部责任，被告谢连伟承担第二次事故的全部责任，原告崔志强无责任，对该事故认定本院予以认可。对原告崔志强造成的合理的经济损失，应当首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各自在交强险范围内承担赔偿责任，所余部分被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经审理确认原告崔志强在本次事故中造成的经济损失如下：医疗费29528.93元（其中被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费1920元、营养费3600元、残疾赔偿金51931.6元、护理费12000元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计105280.53元。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各垫付医疗费10000元，应当在赔付原告时予以扣除。判决：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告崔志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计45115.8元扣除已经给付的10000元，还应赔偿35115.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告崔志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计45115.8元扣除已经给付的10000元，还应赔偿35115.8元。三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔志强医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15048.93元。四、驳回原告崔志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告崔志强负担193.05元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司54.45元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担123.75元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人均未提交反驳事故认定书的相关证据，本院依据道路交通事故认定书对案涉事故的发生予以确认。案涉道路交通事故为两次交通事故，对事故的发生情况，受害人崔志强曾陈述其骑车被第一辆车撞倒，在车主扶起过程中又被第二辆车所撞，但第二辆车在碰撞前已刹车，第一辆车撞其严重。依据受害人崔志强的陈述并结合道路交通事故认定书载明的情况，一审法院对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所承担的保险责任的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月十日书记员 段铮铮