江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初5400号 原告：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836996346E，住所地江苏省睢宁县文学路和八一路交叉口东南角。 负责人：葛权，该行行长。 委托诉讼代理人：赵彦、胡正权，该行员工。 被告：孙立新，男，1967年7月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行（以下简称建行睢宁支行）与被告孙立新借款合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告建行睢宁支行的委托诉讼代理人赵彦、胡正权到庭参加诉讼。被告孙立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部快e贷贷款本金81600元、利息3036.31元、罚息12227.44元、本息合计96863.75元（截至2019年6月21日），此后的利息、罚息按照借款合同的约定，计算至实际支付之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告孙立新通过中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限均为一年（自申请之日起计算满一年终止）。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后，被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共96863.75元（截至2019年6月21日）。原告认为，被告拖欠原告贷款本息的行为已构成违约，故原告提起本案诉讼。 被告孙立新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告孙立新在原告建行睢宁支行的自助服务机上为其所有的62×××31账户开通了网上银行、手机银行、电话银行以及短信通业务。2017年1月19日，被告孙立新通过“中国建设银行手机银行”向原告申请“快e贷”贷款，原告建行睢宁支行向被告孙立新出示了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该服务协议约定：本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效；借款人已阅读本协议的所有条款，并已特别注意本协议字体加黑条款。贷款人已应借款人要求对相应条款予以详细说明。借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，借款人同意遵守所有条款，自愿承担可能出现的相关风险。被告孙立新阅读上述服务协议后，与建行睢宁支行达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），合同约定：借款人为孙立新，贷款人为建行睢宁支行；借款额度为捌万壹仟陆佰元整，借款额度有效期为2017年1月19日至2018年1月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款额度相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率5.6%，在借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。借款人声明与承诺：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）约定:借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息、借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息。直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日至，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 上述借款合同达成后，原告建行睢宁支行于当日向孙立新62×××31的账户中发放贷款81600元，被告孙立新全部支取后，在贷款期限内分多次仅偿还了部分利息1639.04元，其余贷款本息一直未有偿还。截至2019年12月4日，被告孙立新共欠原告建行睢宁支行贷款本金81600元、利息3036.31元、罚息16524.59元，合计101160.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、服务协议等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告孙立新与原告建行睢宁支行订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建行睢宁支行在合同签订后依约发放了贷款，被告孙立新亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现涉案贷款已全部到期，故原告要求被告孙立新偿还剩余全部借款本金81600元，计算至2019年12月4日的利息3036.31元、罚息16524.59元并按照借款合同约定支付自2019年12月5日起至履行完毕之日止利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行借款本金81600元、利息3036.31元、罚息16524.59元及自2019年12月5日起至履行完毕之日止的利息、罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元、保全费1070元，合计3292元，由被告孙立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张园园 审 判 员  魏 峰 人民陪审员  朱彩金 二〇一九年十二月十日 法官 助理  吴皓月 书 记 员  王茹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。