陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1911号 原告:张亚鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，大专文化。被告：侯俊杰，男，1957年5月16日出生，汉族，小学文化。被告：任少华，男，1990年1月15日出生，汉族，大专文化。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：王增光，该公司经理。原告张亚鹏与被告侯俊杰、任少华、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张亚鹏到庭参加了诉讼，被告均缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损19200元（被告侯俊杰承担70%，保险公司承担30%）；2、依法判令被告侯俊杰返还原告垫付的医疗费16670.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日20时35分许，原告张亚鹏驾驶被告任少华所有的陕AXXXXX号小型普通客车，由南向北行驶至延安市延川县210国道513KM+869M处时，与被告侯俊杰驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告车辆受损，被告侯俊杰受损。经延川县交警大队认定，被告侯俊杰承担主要责任，原告张亚鹏承担次要责任。事发后，被告侯俊杰受伤住院，原告垫付医疗费16670.6元。原告的车辆经延川县价格认证中心鉴定为19200元。被告侯俊杰、任少华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意。被告平安财险延安支公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议。在被保险车辆行驶证、保险单、驾驶人驾驶证等合法有效的前提下，愿意在交强险限额内分项目予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。原告主张的车损，根据先较强或商业的赔付原则，被告侯俊杰的三轮摩托车系机动车，故应该首先由侯俊杰的交强险优先赔付2000元，剩余的按照次要责任赔付5160元。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、交通事故证明一份，用以证明原告人身损害、车辆损失系涉案交通事故所致；2、保单复印件一份，用以证明车辆投保情况；3、延川县价格认证中心价格认定结论书、修理清单、修理费发票各一份，用以证明车辆损失情况；4、延川县价格认证中心价格认定结论书一份，用以证明被告应赔偿原告车辆损失19200元；5、陕西信合打款单据四张、延川县人民医院票据7张，用以证明给被告侯俊杰垫付医疗费16670.6元。被告均未向法庭提交证据。经过庭审质证，结合当事人的陈述，本院对本案证据认证如下：原告提供的组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利对于原告提供的证据，本院均予以采信。经审理查明，2018年8月16日20时35分许，被告侯俊杰驾驶力之星无牌三轮摩托车沿210国道由东向西行驶，行至210国道513KM+869M公路处，左转进入公路南侧路口过程中，与相对方向行驶，由原告张亚鹏驾驶被告任少华所有的陕AXXXXX小型普通客车发生相撞，导致两车不同程度受损，侯俊杰受伤。事故发生后，被告侯俊杰住院治疗，治疗期间，原告垫付了医疗费16670.60元。陕AXXXXX小型普通客车车损经延川县价格认证中心鉴定为19200元，该车在延川县鑫扬汽车修理厂进行了修理，原告垫付了上述修理费。该起事故经延川县交警大队认定，被告侯俊杰负主要责任，原告张亚鹏负次要责任。另查明，陕AXXXXX小型普通客车在平安财险延安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告侯俊杰驾驶的力之星无牌三轮摩托车未投保交强险及商业险。本院认为，原告因此次交通事故导致原告驾驶的车辆受损，遭受了一定的经济损失，应当获得赔偿。被告侯俊杰驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，应该承担相应的赔偿责任。原告驾驶的车辆在平安财险延安支公司投保了交强险和商业险，被告的三轮车未按照国家规定投保交强险，保险公司要求其在交强险赔偿责任范围内优先赔偿原告2000元车辆损失，符合法律规定，应该予以支持。原告的剩余车损，应该由被告平安财险延安支公司和被告侯俊杰按照事故责任比例予以分担。原告要求被告侯俊杰退还其垫付的医疗费，但是被告侯俊杰未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，其医疗费损失无法计算，也无法计算应该给原告退还的数额，故该部分诉讼请求，本院暂不予支持，可在被告侯俊杰向原告索赔的时候一并予以解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告车辆经济损失5160元﹝（19200元-2000元）×30%﹞，由被告侯俊杰赔偿原告车辆损失14040元（19200元-5160元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告侯俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员     贺 军 宁  二〇一九年十二月十日   书  记  员     杨 军 莉                 附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1