wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执939号 被执行人：高山，男，1966年11月5日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 本院在执行高山罚金一案中，于2019年8月2日依法立案，执行标的20,500.00元。2019年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戈均海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29159号原告：李凤丽，女，汉族，1981年9月17日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：罗丽超，女，汉族，1984年12月18日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：裴苡辰，男，汉族，1984年5月27日出生，住郑州市经济技术开发区。原告李凤丽与被告罗丽超、裴苡辰买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤丽及其委托代理人崔汉伟到庭参加诉讼，被告罗丽超、裴苡辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李凤丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽超、裴苡辰支付货款42560元及利息（以42560元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%，自2015年6月9日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之间存在购销合同关系。2015年5月11日至6月9日，被告向原告处购买竹胶板。2015年6月9日，双方对货款进行了确认，尚欠货款42560元未付。后经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：微信聊天截图、证人证言等。罗丽超、裴苡辰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗丽超、裴苡辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年5月11日、6月9日，裴苡辰、罗丽超从原告处购买不同型号的竹胶板共计96320元。截止2018年2月11日，经双方对账，确认尚欠货款42560元未付。2019年9月17日，李凤丽诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据微信聊天记录及庭审笔录等，可以认定被告裴苡辰、罗丽超尚欠原告李凤丽货款42560元未付。现原告李凤丽要求被告裴苡辰、罗丽超支付该款项，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。被告罗丽超、裴苡辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽超、裴苡辰于本判决生效之日起十日内支付原告李凤丽货款42560元及利息（以42560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告罗丽超、裴苡辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告罗丽超、裴苡辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十六日书记员  袁庆霞
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1070号原告：王某。被告：袁某。被告：某公路桥梁有限公司。法定代表人：张某。原告王某与被告袁某、某公路桥梁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某以无法联系到被告为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告承担。审判员 李 炜二〇一九年十二月十六日书记员 梁天强
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初741号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蔡毅力，男，1994年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，住台州市黄岩区。2019年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人沈荣、黄毅，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]402号起诉书指控被告人蔡毅力犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。周某、李某1、李某2妮、蒋某、陈某2、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人蔡毅力及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人黄毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日晚上，被告人蔡毅力驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车自台州市黄岩区宁溪镇驶往黄岩城区方向。18时46分许，行驶至325线宁溪镇白鹭湾村岭下村道口时，与行人陈某3、李某3发生碰撞，造成陈某3、李某3受伤经抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生时李某3在人行横道上，陈某3位于人行横道南边缘以南0.5米的位置。蔡毅力承担此事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人蔡毅力主动报警，后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 同时查明，审理中，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。 上述事实，被告人蔡毅力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、陈某1、周某、顾某的证言，出警反馈单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，检验报告，车辆鉴定报告，法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故道口监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，函，情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡毅力违反道路交通安全管理法规，以致发生致二人死亡的重大道路交通事故，其中一人在斑马线上，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，平时表现良好等从轻辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人蔡毅力予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡毅力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2023年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  张 莎 人民陪审员  丁 斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29494号原告罗木旺，男，1992年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘向魁，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告罗木旺与被告刘向魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗木旺到庭参加诉讼，被告刘向魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，约定2个月归还，借款到期后被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求判令：被告返还原告借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2019年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年5月24日，被告向原告出具《借条》一份，约定：“今出借人罗木旺（身份证号码：）借给借款人刘向魁（身份证号码：）人民币40000元整（肆万元），借款期限自2019年5月24日起至2019年7月23日止，共计2月，利息为每月0%。借款人：刘向魁，住址：安阳市××××号，电话：185××××5998，借款日期2019年5月24日。”当天，原告通过招商银行手机银行向被告转账40000元，借款到期后，被告未还款。现原、被告因还款问题无法达成一致意见，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《借条》、招商银行业务回单、交易明细各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、招商银行交易明细、业务回单能够证明，2019年5月24日，原告出借给被告40000元这一事实。根据《借条》约定被告应当在2019年7月23日之前偿还借款，被告至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向魁于本判决生效后10日内支付原告罗木旺借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘向魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月二十五日书记员 曹新芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3322号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托代理人：杜松，该行金垭支行行长。 被执行人：徐崇亮，男，生于1975年2月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人四川阆中农村商银行股份有限公司申请执行徐崇亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金30,000元及利息、诉讼费550元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人徐崇亮现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 文
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执335号 移送部门诺敏河人民法院刑事审判庭。 被执行人唐伟，男，汉族，1966年2月14日出生，住沾河林业局。 本院刑庭移送执行唐伟罚金一案，通北林区基层法院于2019年2月25日作出的（2018）黑7506刑初30号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行180000元罚金和上缴索贿所得40000元义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并经案管系统和传统查询对被执行人名下工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，只查到被执行人有存款30199元，已将冻结存款扣划至诺敏河人民法院涉案款专户，此外未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，致使189801元罚金没有执行到位。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执335号唐伟罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴建国
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20268号原告：义乌市瑞驰汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路99号。法定代表人：徐烨萍，经理。委托诉讼代理人：李园军，男，1975年11月21日出生，汉族，公司员工，住义乌市。被告：童仕富，男，1965年5月18日出生，汉族，住义乌市。被告：曹妙军，男，1974年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司为与被告童仕富、曹妙军车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告童仕富立即支付拖欠原告的租车费用121428.5元及利息损失（从2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。2、依法判令被告曹妙军承担连带偿还责任。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李园军到庭参加了诉讼，被告童仕富、曹妙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告童仕富向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××本田CR-V汽车一辆，原告与被告童仕富签订《汽车租赁合同》一份，约定租金为260元/日，交纳租车保证金及预付租金3000元。同日，被告曹妙军向原告出具担保书一份，载明；“本人自愿为义瑞租字第53号瑞驰公司汽车租赁合同童仕富承租的车辆（车辆牌照浙Ｇ×××××）提供承担担保，并承担由该合同产生的一切法律责任。”合同签订后，原告当日即将车辆交付给被告使用。同年6月23日，被告童仕富支付租金3000元。同年8月21日，被告童仕富支付租金10000元。同年10月18日，被告童仕富支付租金10000元。2018年6月27日，被告曹妙军驾驶不当造成交通事故，由保险公司汇入车主账户2400元。同年8月9日，保险公司又汇入车主账户5391.5元。嗣后，由于被告未能按约支付租金，原告多次要求被告归还车辆未果，直到2019年1月25日，原告公司派人从被告曹妙军处将租赁车辆开回公司。经结算，被告童仕富租赁期限共597天，计租金155220元，扣除已付租金33791.5元，尚欠121428.5元至今未付，被告曹妙军也未履行担保之责。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童仕富于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司汽车租赁款121428.5元，并赔偿利息损失（从2018年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告曹妙军对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告童仕富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一九年十二月三十日书记员 朱炜玮
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初944号   原告：赵立亮，男，1965年12月11日出生，汉族，医生,住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收二场四连,住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王淀芳，男，1972年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收一场一连，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告赵立亮与被告王淀芳民间借贷纠纷一案，原告赵立亮于2019年11月19日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵立亮、被告王淀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵立亮向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元；2.依法判令被告支付逾期付款利息1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告因种地资金紧张向原告借款50000元，被告同日向原告出具借条一张，书面承诺于2018年4月30日前还清，如逾期自愿支付3%的利息。约定的还款期限届满后，经原告索要，被告均以种种理由拒不还款，故依法诉至法院。   原告赵立亮就其辩称的事实向本院提交如下证据：2017年12月20日借条原件1张、《果园承包合同书》原件1份。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但是认为并未收到50000元。本院对上述证据的真实性依法予以认定。   被告王淀芳辩称，虽然我向原告出具了借条，但是该款并非借款而是我欠原告的承包费。借条上的50000元我已经支付了29980元，现在只欠原告20020元，我只同意给付20020元。   被告王淀芳就其辩称的事实向本院提交以下证据：2018年4月27日收条原件1张；2.证人谢建伟、张建强证言。经质证，原告对上述证据的真实性均予以认可，但认为该款是2017年的土地承包费。本院对上述证据的真实性依法予以认定。   法庭核实的证据：王素勤的证言。本院对该证言依法予以认定。   经审理查明，2014年3月22日，被告王淀芳与赵飞签订《果园承包合同书》，合同约定：“赵飞将其名下51.3亩苹果园承包给被告王淀芳，承包期为2014年2月30日至2023年秋收后；承包费数额为：2014年到2016年三年期间内不收任何承包费，2017年五万元整人民币，2018年七万五人民币每亩，往后每年承包费十万元整人民币。”合同签订后，被告王淀芳对该果园进行种植，2018年2月至3月期间被告王淀芳与赵飞解除《果园承包合同书》。   另查明，原告赵立亮系赵飞之父。赵飞与被告王淀芳签订的《果园承包合同书》在履行期间一直由本案原告赵立亮与被告王淀芳进行沟通，原告赵立亮已收取被告王淀芳2017年果园承包费29980元。2017年12月20日被告王淀芳向原告赵立亮出具借条载明：“今借到赵立亮现金伍万元整，于2018年4月30日之前还清，如不能还清利息自愿付3%的利息，特此证明，借款人王淀芳，2017年12月20日”。原告赵立亮当庭陈述50000元为100元面值35000元左右、50元面值15000元左右交付给被告王淀芳；原告赵立亮的妻子王素勤陈述50000元均为100元面值五摞子交付给被告王淀芳。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生。本案争议的焦点为借条上载明的50000元借款的借贷关系是否成立。结合庭审查明的事实：第一，被告王淀芳与原告之子赵飞确实签订《果园承包合同书》，且该合同在履行过程中实际是原告赵立亮进行管理；第二，原告赵立亮陈述在自己的房子将50000元交付给被告王淀芳，且只有自己和妻子及被告王淀芳在场，交付的50000元为100元面值35000元左右、50元面值15000元左右；但是经当庭与原告赵立亮的妻子王素勤核实其陈述50000元亦是以现金的方式进行交付，但是交付的50000元为100元面值五摞子，该陈述与赵立亮完全不同；第三，2017年12月份，苹果已经收获完毕，与原告赵立亮陈述的因种植经营的缺少资金的现实状况不相符合。综上，原告赵立亮要求被告王淀芳偿还50000元借款并支付利息1500元的诉讼请求，因原告赵立亮未能提供合法有效的证据证明双方借贷关系成立且将50000元交付给被告王淀芳，故其诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王淀芳的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告赵立亮要求被告王淀芳偿还借款50000元的诉讼请求；   二、驳回原告赵立亮要求被告王淀芳支付逾期还款利息1500元的诉讼请求。   案件受理费544元（减半收取），由原告赵立亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张锦乐   二○一九年十二月九日   书记员 李宁宁
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1525号 罪犯惠庆华，男，1970年11月8日出生，汉族，出生地吉林省，小学文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。 辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年9月23日作出（2016）辽0102刑初783号刑事判决，认定罪犯惠庆华犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令退80，136.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯惠庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。 经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯惠庆华获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产刑。 本院认为，罪犯惠庆华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯惠庆华减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李              雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2423号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：颜永玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢四辈，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄超，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初436号民事判决已经发生法律效力，被执行人颜永玲、谢四辈、黄超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案受理后，责令被执行人颜永玲、谢四辈、黄超偿还申请执行人76758.83元及利息。本院已决定对颜永玲、谢四辈、黄超分别拘留十五日,已将被执行人颜永玲、谢四辈、黄超纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行25454.89元，查封的被执行人黄超与董红娟共有的坐落于濉溪县××省道东侧××西侧省房濉河庭院××＃××室房屋，申请执行人要求暂不处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6666号 罪犯刘会梅，女，1983年10月1日出生,重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月24日作出（2015）佛顺法少刑初字第53号刑事判决，以被告人刘会梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年7月20日起至2022年7月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2633号刑事裁定，对罪犯刘会梅减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2022年2月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘会梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘会梅判处罚金人民币8000元，狱内账户缴纳400元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘会梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘会梅减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5686号之一申请执行人蒋苏平，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谢璐琳。申请执行人蒋苏平与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2146号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告蒋苏平损失118436元。二、本案受理费3261元，因适用简易程序减半收取为1630.5元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋苏平向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，其名下银行账户已被多次冻结。2、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人谢璐琳采取限制高消费措施。2019年12月16日，本院依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。5、在执行过程中，另案申请执行人认为被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为120066.5元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6642号原告樊松涛，男，1978年2月出生，汉族，住长垣市。被告杨崇军，男，1967年10月出生，汉族，住长垣市南蒲办事处亿隆家天下东区。原告樊松涛诉被告杨崇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处亿隆家天下公安户籍中没有姓名为杨崇军的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。樊松涛提起诉讼要求长垣市南蒲办事处亿隆家天下的杨崇军偿还借款，经本院查明长垣市南蒲办事处亿隆家天下户籍中没有姓名为杨崇军的居民，故樊松涛提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回樊松涛的起诉。案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十六日书记员  景续磊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3611号 原告：李静，女，1986年9月21日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李静与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称“圣欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告圣欣公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告圣欣公司向原告支付延期交房违约金11,367.90元（444,060元×1?×256天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，总价款444,060元；被告应于2016年12月31日前向原告交付住房，否则应支付违约金。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间未向原告交付房屋，至今未向原告交付房产证。原告由于没有按时接房，在外面租房居住，造成了损失，特诉请法院判令被告支付延期交房的违约金。 被告圣欣公司辩称，由于特殊原因导致被告推迟建房，非被告主观故意；原告主张迟延交房的违约金数额没有事实和法律依据；被告交房虽有逾期，但不必然给原告造成损失，原告未举示相应损失的证据，应视为没有损失；逾期天数应计算至实际接房时止，经核对，被告迟延交房256天；计算违约金的基数应以2016年12月31日前所交款项来确定，为444,060元。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月12日，原告李静与被告圣欣公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C9栋4-6-1号预售商品房；房屋建筑面积98.87平方米，每平方米4500元，总价款444,060元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之三的违约金，逾期超过60日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”（第十三条），等等。 至合同签订当日，原告已向被告支付房价款154,915元，后向银行贷款支付29万元，于2016年12月31日前共向被告支付房价款444,915元。2018年12月3日，案涉滨江国际项目竣工验收。2017年9月14日，被告向原告交付案涉房屋（比约定最后交房日延迟256天）。当日按实测面积结算，被告退原告多付的房价款855元，实际支付房价款444,060元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》《收据》《承诺书》《滨江国际商品房价款结算明细表》《滨江国际交房找补应收款清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告李静与被告圣欣公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2016年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。被告辩称违约系遇到特殊情况，但未举证证明，且此后果不应归责于原告，而买卖合同也未明确约定即便遇到特殊情况可以免责，故圣欣公司的违约事实及违约金支付责任，应予确认，被告之相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约金的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。原告没有举证证明因被告延期交房造成其实际损失的数额，而案涉合同逾期交房约定“如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”，未明确违约金数额或损失计算方法，故本院应依上述规定予以酌定，原告主张按每日万分之一计算违约金，理据不足。合同约定的交房期日（2016年12月31日）即为被告违约之日，原告在此前支付购房款444,915元，此数额作为计算违约金的基数较为适当。原告于2017年9月14日接受了案涉房屋，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。据此，本院参考同地段同类房屋的租金标准，对原告的违约金计算为9361.50元（444,915元×酌按年费率3%÷365天×逾期交房256天），原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静9361.50元； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取42元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨春华
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初942号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹某，男，1971年8月7日出生，公民身份号码370226197108072015，汉族，初中，农民，户籍所在地山东省平度市，住山东省平度市仁兆镇中仁兆村197号。2019年1月4日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年1月9日被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]559号                  指控事实              2014年8月12日21时许，被告人曹某持A1A2驾驶证驾驶无牌劲锋牌普通两轮摩托车，沿仁兆镇河北辛庄村后东西水泥路由西向东行驶至肇事处，与对行的平度市仁兆镇姜家管村刘培兴驾驶的无牌本田牌普通两轮摩托车相撞，刘培兴伤，后抢救无效死亡。肇事后曹某驾车离开，得知被害人死亡后逃往青岛打工。      2015年1月27日，被告人曹某家属与被害人刘培兴近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币12万元，被害人近亲属对其表示谅解。      2019年1月4日，被告人曹某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑三年，可以适用缓刑                  被告人      意见              被告人曹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他42号     救助申请人：吴竹先，女，1948年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   救助申请人：刘祥生，男，1969年04月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   救助申请人：刘春玲，女，1976年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   救助申请人：刘德生，男，1971年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。   救助申请人吴竹先、刘祥生、刘春玲、刘德生以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人吴竹先、刘祥生、刘春玲、刘德生称，吴竹先的丈夫刘某甲在机动车交通事故中受伤抢救无效死亡。吴竹先年事已高，体弱多病。刘德生身体残疾。刘德生的女儿刘某乙在上学，家庭实属贫困。故请求本院给予国家司法救助金40000元。   经审查查明，2013年4月9日18时30分许，被告王海峰驾驶自己所有的陕EXXXXX号两轮摩托车沿XX城县XX镇XX村XX村的水泥路由西向东行驶至蒲城县高阳镇清泉村委会西时，与相对方向受害人刘某甲无证驾驶的无牌银钢********型两轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡、原告王海峰受伤的重大交通事故。王海峰被判令赔偿吴竹先、刘祥生、刘春玲、刘德生94574.5元。案件执行过程中，被执行人无可供执行财产。   另查明，刘某甲因交通事故受伤经抢救无效死亡，其子刘德生身有残疾，儿媳患有精神疾病，不能从事劳动，孙女还在上学，要靠年迈体弱的母亲吴竹先照顾全家的生活，家庭生活十分困难。申请人吴竹先、刘祥生、刘春玲、刘德生自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原民事案件中，刘某甲因交通事故死亡，其妻子吴竹先年事已高，体弱多病。儿子刘德生身有残疾，儿媳患有精神疾病，不能从事劳动，孙女刘某乙在上学。申请人吴竹先、刘祥生、刘春玲、刘德生自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予救助申请人吴竹先、刘祥生、刘春玲、刘德生司法救助金40000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          - 1 -
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执424号申请执行人双鸭山市生态环境局。法定代表人张海燕。委托诉讼代理人闫伟。被执行人双鸭山市全盛畜禽屠宰有限公司。法定代表人陈继成。本院在执行双鸭山市生态环境局申请执行双鸭山市全盛畜禽屠宰有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8013号申请执行人：胡妹祥，男，1953年12月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人胡妹祥与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000881号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2702号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还管理服务费（租金）31,200元，支付仲裁费2,610元，并承担本案执行费407元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 宋卓希
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2357号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县城关穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人林俊宇，系申请执行人的职工。 被执行人王峰，男，1983年6月3日出生，住仙居县。 被执行人徐佳佳，女，1989年1月23日出生，住仙居县。 被执行人泮总锋，男，1981年10月26日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4414号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2226.5元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王峰、徐佳佳、泮总锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋作出罚款决定，并将被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰、徐佳佳、泮总锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 包剑宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4662号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 责任人：田钰泉,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：周汉，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被告：汤林林，女，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行诉被告周汉、汤林林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序。原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2019年12月17日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行撤诉。 本案诉讼费142元，已减半收取71元，由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1594号申请执行人：富裕县草原监理站，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，范玉革被执行人：郑继东，男性，1971年07月28日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行富裕县草原监理站与郑继东行政非诉执行一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227行审69号裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  李木子
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8041号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李贵富，男，1963年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告李贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告李贵富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金70189.09元，利息、滞纳费12680.83元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费1495元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告减少诉讼请求第二项为：请求判令被告支付律师费747元。事实和理由：2017年5月22日被告李贵富与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告李贵富提供120000元的贷款，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告李贵富未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告李贵富向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2017年5月22日，原告向被告支付借款120000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金70189.09元，利息、滞纳费12680.83元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费747元。被告李贵富未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月22日，被告李贵富与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告李贵富向原告借款120000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%。同时约定，被告李贵富未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年5月22日向被告李贵富发放了贷款。但被告李贵富在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告李贵富欠原告借款本金70189.09元，利息、滞纳费12680.83元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告李贵富签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告李贵富自2018年11月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告李贵富欠原告借款本金70189.09元，利息、滞纳费12680.83元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费747元，本院予以支持。被告李贵富未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贵富于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70189.09元，利息、滞纳费12680.83元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告李贵富于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费747元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取计954.50元，由被告李贵富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3022号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：孔繁荣，男，1997年01月03日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与孔繁荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2896号原告：许金朵，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：常伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区（现羁押于蚌埠市第二看守所）。被告：张天民，男，46岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：马佳，女，42岁，汉族，住安徽省蚌埠市。以上二被告共同的委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。原告许金朵与被告常伟、张天民、马佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，许金朵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：许金朵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许金朵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许金朵负担。审 判 员  陈维维人民陪审员  王 萍人民陪审员  钮 欣二〇一九年十二月十七日书 记 员  崔文越
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢537号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，汉族，1992年12月10日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：许二桥，女，汉族，1968年5月21日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：镇江绿发置业投资有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：郭秋霞，该公司执行董事兼总经理。中国银行股份有限公司镇江分行与陈勇、许二桥、镇江绿发置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）苏1102民初3060号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈勇、许二桥于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金603562.41元、利息69000元、罚息7927.21元，合计680489.62元（利、罚息计算至2016年7月6日）及自2016年7月7日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息、罚息（利率按照流动资金借款合同约定的标准计算）；陈勇、许二桥于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费代理费41000元；镇江绿发置业投资有限公司对陈勇在判决第一、二项中确定的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11065元、财产保全费4170元、公告费606元，合计15841元，由陈勇、许二桥、镇江绿发置业投资有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈勇、许二桥、镇江绿发置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法预查封被执行人陈勇所有的位于镇江市跑马山庄XXX室不动产（查封期限3年）外，被执行人陈勇、许二桥、镇江绿发置业投资有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向被执行人陈勇、许二桥、镇江绿发置业投资有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法预查封被执行人陈勇所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 菲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终817号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐磊，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。住江西省南昌市。2009年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2015年5月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院有期徒刑七个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控上诉人徐磊犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）赣0103刑初758号刑事判决，以徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人徐磊退赔被害人叶某损失人民币2425元。上诉人徐磊不服原判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐磊自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐磊上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐磊撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初758号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 周 彤 审 判 员 殷国富 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7090号 申请执行人高锦和，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二，统一社会信用代码91440300692505041R。 法定代表人邹鑫。 被执行人邹秦，女，汉族，1963年5月30日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司，住所地陆河县水唇镇章塘口，统一社会信用代码9144152356085520X9。 法定代表人邹秦。 申请执行人高锦和与被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、邹秦、陆河县重信生物开发有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在诉讼阶段，本院依法轮候查封了被执行人陆河县重信生物开房有限公司名下陆河国用（××）第××××号土地、陆河国用（××）第××××号土地，执行过程中，本院依法办理了续封手续。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马 姝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14147号上诉人（原审原告）:张鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。法定代表人：肖冬梅，董事长。委托诉讼代理人：李武强，男，北京住总绿都投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称北京住总公司）合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2019)京0118民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张鹏的全部诉讼请求。事实与理由：1.张鹏与王各庄村委会签订有土地租赁合同，北京住总公司对被拆迁标的物进行了公示，因此张鹏对被拆迁标的物具有合法所有权。张鹏签署《拆迁补偿协议》前，北京住总公司对拆迁房屋进行了调查、测绘及认定，并对结果进行了公示，按照结果与张鹏签署了协议，该协议是双方真实意思表示，对北京住总公司具有约束力。现张鹏已完全履行义务，北京住总公司迟迟不放款，明显是违约行为。2.张鹏已经积极配合北京住总公司履行了全部义务，将房屋交由北京住总公司处理，北京住总公司也进行了验收并予以认可接受，最后对房屋进行了拆除，可见合同已经完全成立并有效。北京住总公司辩称，同意一审判决，不同意张鹏的上诉请求。张鹏向一审法院起诉请求：1.要求北京住总公司向张鹏发放《拆迁补偿协议》；2.要求北京住总公司支付补偿款7362670元；3.要求北京住总公司支付上述补偿款的逾期给付利息，自2019年6月7日起至实际付清之日止；4.诉讼费由北京住总公司负担。一审法院认定事实：2019年5月14日，张鹏与北京住总公司协商《拆迁补偿协议》内容，张鹏在《拆迁补偿协议》上签字，但并未留存，北京住总公司至今未在《拆迁补偿协议》上签字盖章。2019年5月18日，张鹏将被拆迁房屋交付给北京住总公司委托的建筑公司予以拆除。庭审中，张鹏提交了二页的《拆迁补偿协议》（非住宅二期）照片复印件，第一页协议约定：“甲方（拆迁人）北京住总绿都投资开发有限公司，乙方（被拆迁人）张鹏……被拆迁非住宅位于密云区十里堡镇王各庄村……房屋建筑面积1359.62m??，认定的经营面积1359.62m2。甲方支付乙方拆迁补偿款合计：??7362670元……”；第二页照片复印件字迹较为模糊：“二、付款方式甲方应当在乙方提交完整的相关资料且完成搬迁后15个工作日内，将以上拆迁补偿款一次性支付给乙方。……本协议由甲乙双方签字盖章，乙方……之日起生效，本协议一式四份，甲方一份，乙方一份……”。北京住总公司以未通过审计为由拒绝向张鹏发放《拆迁补偿协议》及拆迁补偿款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，张鹏与北京住总公司虽然已经协商初步拟定《拆迁补偿协议》相关内容，但是该协议中约定双方签字盖章后生效，因北京住总公司至今尚未在《拆迁补偿协议》上签字盖章，故该协议对北京住总公司尚不具有法律约束力。据此，对张鹏要求北京住总公司向其发放《拆迁补偿协议》和支付拆迁补偿款及逾期给付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条之规定，判决：驳回张鹏的诉讼请求。二审期间，张鹏提交宣传片、微信文章证明所在镇政府对张鹏经营的事业鼓励并宣传推广。北京住总公司对宣传片、微信文章的真实性认可，证明目的不认可。二审另查，2007年11月1日，张鹏与密云县十里堡镇王各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）签订《租赁合同》，约定经济合作社将村东坎下树林中间空地即本案案涉地块租给张鹏搞绿色养殖、餐饮等项目，租赁期限自2007年11月1日至2027年11月1日。后双方签订补充协议，将租赁期限延长至2042年11月1日。2017年11月17日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市重大项目建设指挥部办公室印发《关于进一步规范我市棚户区改造工作的若干意见》，该意见第三条要求，拆违与棚改不能结合，要先拆违再棚改。案涉地块纳入北京市棚户区改造范围。后相关主体制订密云区十里堡镇王各庄棚户区改造项目非住宅拆迁补偿方案，就拆迁有关标准进行明确。二审再查，2018年11月19日，北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）向张鹏作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2098号国土资源行政处罚决定书，认定：张鹏未经批准，于2008年在北京市密云区十里堡镇王各庄村的土地上占地建房及硬化地面，总占地面积3440.09平方米，该宗地现状地类为：有林地，2002-2010版规划用途为城镇建设用地区、生态林保护区；2006-2020版规划用途为林业用地区、生态环境安全控制区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法占地行为。据此，市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定：退还非法占用的3440.09平方米土地，对非法占用的不符合规划的1291.04平方米土地上的建筑物及硬化地面予以拆除，恢复土地原貌；对非法占用的符合规划的2149.05平方米土地上的建筑物及硬化地面予以没收。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《拆迁补偿协议》虽对拆迁补偿相关事项进行了约定，但仅有张鹏一方的签字，北京住总公司尚未签字盖章确认。而该协议中约定双方签字盖章后生效，故案涉《拆迁补偿协议》对北京住总公司尚不具有法律约束力。张鹏以《拆迁补偿协议》成立并生效为由，要求发放《拆迁补偿协议》、支付协议中约定的补偿款及逾期给付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67298元，由张鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月十三日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 刘 爽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2259号申请执行人：黄晓敏，女，1983年8月4日出生，汉族，住所：天津市和平区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人黄晓敏与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60298号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月24日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60298号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执480号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：邹嘉宏，副总经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县奈林村。法定代表人：吴连生，董事长。被执行人：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：薛宁，女，1974年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西平陆大金禾金亿煤业有限公司，住所地山西省运城市平陆县曹川镇庙崖村。法定代表人：李来保，董事长。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)并民初字第787号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西普大煤业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金84689292.97元及利息4303202.86元（计算至2015年7月20日）并按照借款合同约定的利率支付从2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告山西宏特煤化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西普大煤业集团有限公司追偿；三、被告赵明、薛宁、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西普大煤业集团有限公司追偿。案件受理费486762元，由被告山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；山西宏特煤化工有限公司名下有三辆老旧车，未实际控制。被执行人赵明、薛宁名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无公积金登记信息。以上财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人赵明、薛宁采取了限制高消费措施。向被执行人送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)并民初字第787号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏特煤化工有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 樊晓燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1533号申请执行人：李光红，女，1964年1月6日出生，住常德市鼎城区。被执行人：聂军，男，1960年2月11日出生，住常德市鼎城区。被执行人:肖琼丽，女，1960年11月10日出生，住常德市武陵区。申请执行人李光红与被执行人聂军、肖琼丽追偿权纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1533号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十二月九日书记员  徐颖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3659号上诉人（原审被告）：黄体国，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彩青，女，无固定职业，住呼和浩特市，与黄体国系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：安计忠，男，l954年8月l8日出生，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：杨兰兰，女，农民，现住呼和浩特市。上诉人黄体国因与被上诉人安计忠、原审被告杨兰兰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄体国及其委托诉讼代理人杨彩青，被上诉人安计忠及其委托诉讼代理人白宏，原审被告杨兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄体国的主要上诉请求为：撤销原判，改判黄体国不承担还款责任。事实及理由：1.本案中担保人不是代借人,并没有用此笔借款；2.本案担保人从未知道安计忠追要过此款,故保证人免除保证责任；3、本案中判决利息1906.67元,适用法律不当,因安计忠2019年4月份起诉黄体国。根据最高人民法院民间借贷司法解释本案应从起诉时计算利息,从2016年1月计算利息不妥当。被上诉人安计忠辩称，款项借给了蔡生元，蔡生元给出具了借条。黄体国是担保人，后来安计忠一直向蔡生元催要借款。原审被告杨兰兰述称，蔡生元的该笔借款是其去世后我才知道，借条是蔡生元出具的，黄体国是担保人。第一次还款时安计忠向蔡生元要钱，蔡生元给黄体国打电话后黄体国陆续还款3万元。黄体国的上诉理由不能成立。一审法院查明的事实：安计忠与杨兰兰、黄体国及蔡生元系同村村民。2015年11月25日，蔡生元向安计忠出具《借条》一份，载明：“今借到安计忠人民币4万元整。保人：黄体国。”该借条上注明2016年1月22日黄体国还本1万元整；2016年5月9日黄体国还本2万元整。另查明，2015年11月25日，安计忠在金谷农商银行取款41205.82元。黄体国向安计忠分两次偿还过3万元本金，在蔡生元向安计忠借款前，黄体国曾向安计忠借款未成。且安计忠认为借款的实际使用人为黄体国。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安计忠与蔡生元、黄体国之间的借贷关系已形成。杨兰兰、黄体国如何承担责任是本案的焦点。根据双方的陈述，结合借贷发生的原因、时间、地点以及双方当事人的关系、经济状况、实际还款情况可以认定，实际用款人为黄体国，蔡生元向安计忠借款，并将所借款项交给有实际需求的借款人黄体国使用，蔡生元实为代借人。代借人承担的法律责任，依据其是否以自己的名义借款而定。如果代借人以自己的名义向出借人借入款项转手交给实际用款人使用，就符合了转借的特征，代借人本人是借款人，承担将来向出借人还本付息的义务。即使出借人知悉款项被实际用款人使用，也不能免除代借人的义务，故蔡生元应承担还本付息的义务，现蔡生元已故，对于安计忠要求杨兰兰、黄体国连带偿还借款的请求，因该借款系蔡生元以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，安计忠亦未能提交该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故该笔借款不属于夫妻共同债务，因此杨兰兰不应承担还款责任。黄体国作为担保人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。庭审中，安计忠称还款期为蔡生元儿子结婚礼炮响完就还，黄体国对此说法亦无异议，杨兰兰称其儿子结婚是在2016年1月9日，故本案的还款期应为2016年1月9日，故安计忠向黄体国主张连带责任的期间应为2016年1月10日至2016年7月9日，现安计忠的请求已过保证期限，故黄体国对蔡生元的借款免除保证责任。但因借款人蔡生元已去世，黄体国作为实际用款人，应当承担还款责任。对于安计忠要求黄体国以年利率24%分段计算从2016年1月1日至2019年3月5日的利息9271.7元的请求，因借条中对利息没有约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，予以支持以年利率6%计算利息，经核准，从2016年1月1日至2019年3月5日的利息为1906.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决：一、黄体国于本判决生效之日起十日内偿还安计忠借款本金10000元并支付利息1906.67元，共计11906.67元；二、驳回安计忠的其他诉讼请求。案件受理费141元，由黄体国负担91元，安计忠负担50元。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，2015年11月25日，蔡生元向安计忠出具了借条并载明借款金额4万元，黄体国以担保人身份予以签名，因此安计忠、蔡生元之间借贷关系依法成立，黄体国做为保证人应当承担相应的保证责任。依庭审查明的事实可确定，黄体国分别于2016年1月22日、5月9日向安计忠共计还款3万元，应视为其在保证期间内以实际行为履行相应的担保责任，黄体国诉称该款项系代替蔡生元还款并无充分证据证明。一审法院认定蔡生元为“代借人”，黄体国为实际用款人且黄体国的保证期间已过，不承担担保责任的理由不当，但该认定不影响本案的实体判决结果，本院对一审实体判决结果予以维持。现因蔡生元已故，黄体国应当对下欠借款本金10000元及相应利息承担还款责任。故黄体国的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。黄体国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由黄体国负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十三日书记员 彭远超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7774号罪犯肖刚，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）九中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人肖刚犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（已交付人民币16000元）。宣判后，被告人肖刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008)赣刑一终字第21号刑事判决，认定被告人肖刚犯贩卖、制造毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（已交付人民币16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年07月19日作出(2010)赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年09月30日作出(2012)洪刑执字第8575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年06月30日作出(2015)洪刑执字第3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7885号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付个人财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖刚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2025年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初5039号 原告：西安海天建材有限公司。统一社会信用代码：  91610125552302701W。  法定代表人：高军，系该公司执行董事。委托代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师被告：北京建工四建工程建设有限公司。统一社会信用代码：91110000101510712K。  法定代表人：孙振泉，系该公司董事长。  原告西安海天建材有限公司与被告北京建工四建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。原告西安海天建材有限公司诉称，被告因承建海航西安草堂科技产业配套园项目二期建设项目，由原告向其供应商品混凝土。原告按照合同约定完成供货，结算后原告供应的商品混凝土货款共计8651148.88元，被告给付5200000元，尚欠3451148.88元未付，构成违约，故原告请求被告给付货款3451148.88元及违约金1387362元。被告北京建工四建工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方合同明确约定履行期间发生纠纷，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地在北京市东城区，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《采购合同》第8.6条“合同签订地点”约定：北京市东城区；合同第9条“纠纷解决方式”约定：“甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。本合同关于管辖的约定不因合同无效、撤销及解除或本合同权利义务的转让而改变”。说明原、被告就涉案管辖有明确约定，符合法律规定，故原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京建工四建工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。案件受理费45510元，退付原告西安海天建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院人民法院。 审  判  长  肖 阿 琳陪  审  员  弋 胜 利陪  审  员  李 永 宁二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘    娟
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初171号原告：李德光，男，汉族，1947年2月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市工商行政管理局。地址：南阳市光武东路6号。法定代表人：赵天林，该局局长。委托代理人：杜华，该局副局长，代理权限：特别授权。委托代理人：李文忠，该单位工作人员。代理权限：特别授权。原告李德光诉被告南阳市工商行政管理局不履行法定职责一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李德光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告李德光负担。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十二月二十四日书记员 彭政基
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8832号原告：梁兰家，男，汉族，1953年11月10日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：梁峰(别名“梁锋”)，男，汉族，1963年1月11日生，住安徽省太和县。原告梁兰家与被告梁峰(别名“梁锋”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告梁兰家及委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告梁峰(别名“梁锋”)经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁兰家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬11000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：自2015年春节后至2015年农历10月底期间，原告一直跟随包工头即被告梁峰在当地农村盖房子，负责支壳子。到2015年年底双方结账，被告下欠原告11000元工资未付，便向原告出具欠条一张，后来才发现被告把原告的名字写错了。后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告梁峰(别名“梁锋”)未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：被告梁峰曾在农村包工，给农民建房，原告梁兰家曾跟随被告一起施工，负责支壳子。后经双方结算，被告尚欠原告一部分工资未结，便向原告出具欠条一张，载明“2015年，下欠梁兰加11000元正，壹万壹仟元正，梁锋”。另查明，梁峰别名为“梁锋”。后原告催要欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份信息、欠条一份、记账本一份、太和县二郎镇苏寨新村村委会证明以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告已经提供了劳务，履行职责，双方已形成事实的劳务合同关系，原告有权要求被告支付相应的劳务报酬。虽原告提交的欠条中书写的为“梁兰加”，但该欠条系由原告保管提交，落款为被告梁锋，本院认为“梁兰加”应系笔误，该欠条实际是被告所欠原告的劳务报酬款，应依法予以支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁峰（别名“梁锋”）自判决生效之日起十日内偿还原告梁兰家劳务报酬11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，保全费140元，共计216元，由被告梁峰（别名“梁锋”）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2965号原告：张君庆，男，1972年8月7日出生，汉族，鄄城县旧城镇人民政府职工，大专文化，住山东省鄄城县鄄四路工商所家属院。被告：王怀林，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告张君庆与被告王怀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张君庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是战友，2012年6月14日被告因资金周转不开为由向原告借款200000元，并出具借条一份，载明今借张君庆现金贰拾万元整，并约定月利息为贰分。原告急需用钱，多次催要，被告偿还部分，余款没有偿还，为维护合法权益，诉至法院。被告王怀林发来信息辩称，2012年6月14日，被告借原告200000元，同年年底通过公司会计转账支付利息24000元，2013年底转账支付利息48000元，2014年没有支付利息，2015年7月支付现金100000元，2017年建设银行转账30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一张，证明被告欠原告本金200000元的事实，被告予以认可。该证据来源与形式合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原、被告系战友，关系很好，曾一起做市政工程生意。2012年6月14日被告因资金周转不开为由向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借张君庆现金贰拾万元正，月息贰分，王怀林，2012.6.14”。被告辩称，分别于2012年、2013年、2015年、2017年偿还原告24000元、48000元、100000元、30000元。原告不认可2013年偿还的48000元，其余均认可是被告偿还的利息，被告对偿还48000元也没有提供证据证明。上述事实，主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交了借条，并对借贷双方关系、借款原因、借款时间、借款用途、交付方式、还款情况作出了合理说明，且被告亦认可向原告借款200000元的事实，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故原告主张被告偿还借款本金200000元，本院予以支持；关于利息问题，原、被告在借条上约定月息贰分，不违反法律规定，因此被告应按双方在借条中的约定支付本金及利息；被告于2012年底通过公司会计转账支付利息24000元、2015年7月支付现金100000元、2017年建设银行转账30000元，以上款项共计154000元，原告认可是被告支付的利息，且原告不再主张双方于借条中约定的被告应支付的剩余利息，本院应予采纳。原告对被告2013年支付的48000元不认可，被告亦未提供任何证据证明该笔款项支付于原告，故对被告的辩称，本院不予采纳，待有证据后，可另案主张；被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王怀林自本判决生效之日起三十日内偿还原告张君庆借款本金200000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王怀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇一九年十二月二十四日书记员  谷梦霞
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初487号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张刚刚，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化程度，公司员工，住海盐县（户籍所在地：甘肃省陇南市西和县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第110号起诉书指控被告人张刚刚犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人张刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日7时28分，被告人张刚刚驾驶号牌为浙Ｆ×××××的欧曼牌绿色重型自卸货车沿海盐县西塘桥街道西场路由南向北行驶至杭沪线90KM+450M海盐县西塘桥街道西场路路口实施右转弯时，与一辆沿西场路由南向北行驶的二轮电动自行车及其驾驶人员方某发生碰撞、碾压，造成车辆损坏、被害人方某死亡的重大交通事故发生。经事故调查认定，被告人张刚刚承担事故的主要责任。案发后，被告人张刚刚能主动报警并如实供述上述事实，且能自愿认罪认罚。 另查明：到案后，被告人张刚刚及其单位与被害人家属达成了调解协议，向被害人家属支付了“人道主义补偿款”计人民币13.8万元，得到了被害人家属的谅解。 公诉机关建议判处被告人张刚刚有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人张刚刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的证人柴某的证言；海盐县公安局出具的110警情详情记录、到案经过、现场勘查笔录及照片、接受证据清单及照片、驾驶人和机动车登记信息查询结果单、道路交通事故认定书；案发现场监控视频及所刻录光盘；道路交通事故车辆技术检验报告和技术性能鉴定报告；肇事车辆所属单位营业执照复印件；嘉兴志源司法鉴定所法医学病理鉴定意见书；人民调解协议书；被害人家属出具的谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张刚刚驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，因驾车实施转弯时未让电动自行车先行，且疏于观察，造成1人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于到案后，被告人张刚刚有自首情节，其所在单位对被害人家属所受经济损失作出了一定的补偿，且能自愿认罪认罚等，可依法对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张刚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5372号之一申请执行人：王十景，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张京涛，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。王十景与张京涛借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张京涛应于2019年8月31日前偿还王十景借款15万元。因张京涛未按上述生效法律文书履行义务，王十景向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明了被执行人张京涛的银行账户有存款1527.37元已经扣划并支付给申请执行人。2．查明了被执行人张京涛有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张京涛名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张京涛名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1527.37元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张京涛负有继续向申请执行人王十景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十三日书记员  马振江
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5292号 申请执行人：刘某，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨某，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2019年8月27日依据本院（2016）鲁0211民初2879号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款10800元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款1866.92元，本院向被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人银行账户，查封被执行人名下鲁Ｂ×××××小型汽车一辆，因未实际控制无法处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15341号原告：刘婉璐，女，汉族，1992年3月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：裴松岭、潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被告：孙亚平，男，汉族，1950年4月24日出生，住郑州市中原区。被告：章新萍，女，汉族，1948年11月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。第三人：关虹，女，汉族，1968年1月13日出生，住郑州市。原告刘婉璐诉被告孙亚平、章新萍，第三人关虹物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婉璐的委托诉讼代理人潘亚楠，被告孙亚平、章新萍到庭参加了诉讼。第三人关虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘婉璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空并搬离原告所拥有的位于郑州市××区××村××楼××号的房屋;2.依法判令被告支付自2003年6月5日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费用(暂定为10万元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2003年6月,被告以其儿子准备结婚但家中住房紧张为由,向第三人关虹(系原告之母、原房屋权利人)提出借用位于郑州市××区××村××楼××号的房屋供其家庭使用。关虹基于亲情份将上述房屋出借给被告使用。2005年8月,关虹与案外人刘瑞离婚时就子女抚养及财产分割达成协议,约定涉案房屋归原告所有。原告多次向要求被告搬离房屋并将房屋收回,被告拒不搬离,至今仍占用该房屋。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,原告现依据《民事诉讼法》《物权法》之相关规定,特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告孙亚平、章新萍辩称，原告所谓“物权”早在2003年6月5日，已被原告父母和我们遵照《民法通则》、《合同法》原则实施了转让。双方当天完成的买卖钱款交割签约及该物权事实转移合法有效。原告所谓“借用、占用”是编造谎言。卖方本应配合后续完善过户登记手续并转出户籍，却在之后自毁诚信，不断提出无理要求，阻挠更名登记，不迁出户籍，属单方违约，是过错方。第三人关虹未述称。经审理查明，2003年6月5日，被告孙亚平、章新萍与第三人关虹、案外人刘瑞签署收据一份，载明：刘瑞、关虹将共有的私有房屋一套（二七区兑周村47号楼4号）转让给孙亚平、章新萍，转让费人民币壹拾元整，现双方将房权证、现金均已交讫。特此立据。收房人：孙亚平、章新萍收款人：刘瑞(关虹带)关虹2003.6.5”。同日，被告孙亚平将款转入户名为刘婉璐的交通银行活期储蓄存款存折内。关虹将房产证及房屋钥匙交给孙亚平、章新萍。但房屋一直未办理过户。2005年8月6日，刘瑞、关虹签订离婚协议，协议约定：二七区兑周村47号楼4号房产归刘婉璐所有。2019年7月11日，刘婉璐与刘瑞、关虹签订《郑州市存量房买卖合同》，并将房屋过户给刘婉璐。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孙亚平、章新萍于2003年6月5日通过买卖的形式实际占有二七区兑周村47号楼4号房屋至今，故原告诉称被告孙亚平、章新萍借用房屋的理由不成立。本案实际是由房屋的所有权引起的纠纷，原告可待所有权争议解决后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘婉璐的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘婉璐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张波二〇一九年十二月二日书记员  王涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2811号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。代表人：徐敏，行长。被执行人:黄立强，男，1964年2月5日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人:马桂珍，女，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人:姚东坡,男,1973年8月8日出生,汉族,职业不详，住济南市市中区,被执行人:李成武，男，1953年1月25日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人黄立强、马桂珍、姚东坡、李成武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7771号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告黄立强、马桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金326163.04元。被告黄立强、马桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止2018年8月20日利息41114.12元（含罚息、复利），自2018年8月21日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。被告黄立强、马桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师费2772元。被告姚东坡、李成武对上述判决第一、二、三项内容所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费6850元，财产保全费2520元，由黄立强、马桂珍、姚东坡、李成武负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款124105.91元，并过付给申请人执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，已查封被执行人黄立强名下的牌号为鲁Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，现去向不明，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制黄立强、马桂珍、姚东坡、李成武高消费。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进