湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4076号原告：王义二，女，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人:胡俊，黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随州市曾都区。现居住：天门市竟陵办事处西湖花园北楼西单元201.被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）代表人：王仁海，经理。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。原告王义二诉被告张兵、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称“亚太财保湖北营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义二及其委托诉讼代理人胡俊、被告张兵、亚太财保湖北营业部的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义二向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计27447.34；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，被告张兵驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿天门市学院路慢车道由南向北行驶，14时03分许行经事故地段将车停驶在道路东边非机动车道上，不久被告张兵左转弯掉头时，与同向在其左侧慢车道上原告驾驶的电驱动二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗24天。原告伤情经鉴定，所致误工期至鉴定之日，护理期为30天，营养期为60天。原告受伤后被告垫付了部分费用。被告张兵为其所有的鄂Ａ×××××小型轿车在被告亚太财保湖北营业部购买了交强险及商业第三者责任险，不计免赔特约险。为维护合法权益，原告特诉至本院。被告张兵辩称，其车辆已经投保了交强险和商业险，应由保险公司代其赔付。其垫付了6000元医疗费，要求在本案中一并处理。其车损1400元是自己垫付的，要求对方返还。被告亚太财保湖北营业部辩称，张兵所有的肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为30万元的商业险（含不计免赔），事故发生后，保险公司已先行垫付交强险1万元，对原告的损失在保险限额内及法律规定的标准范围内进行赔付，本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、企业信息及保单复印件、道路交通事故责任认定书、原告住院病历、亚太财保公司付款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书，被告亚太财保湖北营业部对其真实性无异议，认为误工天数过高。本院经审查认为，该司法鉴定意见书系经具有法定资质的鉴定机构的专业鉴定人员作出，与本案具有关联性，且被告亚太财保湖北分公司未提供相反证据予以证明其主张。故本院对该份证据依法予以采信。2.医疗费发票，被告亚太财保湖北营业部对其中2019年6月14日、2019年8月16日两张票据提出异议，本院结合原告住院病历、出院医嘱载明“1月后门诊3楼脑外科复诊、不适随诊”，原告出院后仍需进行复诊，且该两张票据均加盖医院公章、客观真实，与本案具有关联性，对此本院依法予以采信。3.鉴定费发票，被告亚太财保湖北营业部提出鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审查，该票据客观真实，与本案具有关联性，对此本院依法予以采信。4.施救费发票，被告亚太财保湖北营业部对其真实性有异议，认为无法证明原告车辆需要施救。本院认为该票据客观真实，本院依法予以采信。5.交通费票据。原告提交的因住院所花交通费票据，虽形式上存在瑕疵，但原告受伤住院，必然会发生交通费用，本院根据原告伤情、就医地点及住院天数，对交通费300元依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年5月15日，被告张兵持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿天门市学院路慢车道由南向北行驶，14时03分许行经天门市学院路特殊教育学校门前地段将车停驶在道路东边非机动车道上，不久被告张兵左转弯掉头时，与同向在其左侧慢车道上原告王义二未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶加装遮阳棚的王派电驱动二轮轻便摩托车相撞，致两车受损。原告王义二受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为创伤性硬膜外血肿、枕骨骨折、头皮裂伤、多发软组织挫伤、头皮血肿、肺部感染、右肺结节、右肾低密度灶，心脏病，遂住院治疗24天，花去医疗费32981.50元。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.1月后门诊3楼脑外科复诊；3.不适随诊。原告住院期间被告张兵垫付医疗费6000元,被告亚太财保湖北营业部支付10000元。同年5月27日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120190000243号道路交通事故认定书，认定被告张兵应负该事故的主要责任，原告王义二应负事故的次要责任。同年8月24日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第358号鉴定意见书，鉴定原告王义二因交通事故造成右侧硬膜外血肿等，其损伤所致误工期至鉴定之日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为60日。原告因鉴定伤情花费鉴定费600元。另查明，原告系农村居民。依2019度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配年收入为14978元/年，农、林、牧、渔业平均工资收入34280元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资为38897元/年，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故而产生护理费3197.01元（38897元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）。又查明，鄂Ａ×××××小型轿车登记车主为被告张兵，该车在被告亚太财保湖北营业部投保了交强险和商业第三者不计免赔责任险，保险期均自2019年1月10日起至2020年1月9日止，事故发生在保险期内，其中商业第三者责任险的责任限额为300000元。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引发的人身、财产损害赔偿纠纷，原告对其遭受的损害享有赔偿请求权。被告张兵驾驶机动车左转弯掉头时影响了相关车道内车辆的行驶，是造成该事故的主要过错，应承担主要责任，原告王义二未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶加装遮阳棚的电驱动二轮轻便摩托车，未安全驾驶，是造成此次事故的次要过错，应负该事故的次要责任。本院根据当事人致本案事故和损害后果发生的过错程度，酌定由被告张兵承担70%的民事责任，原告王义二承担30%的民事责任。被告张兵为鄂Ａ×××××小型轿车在被告亚太财保湖北营业部投保了交强险和商业第三者不计免赔责任保险，且在保险期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告亚太财保湖北营业部应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告亚太财保湖北营业部在商业第三者责任险理赔限额内赔付。故本院对原告的诉请在合理范围内依法予以支持。关于医疗费，被告亚太财保湖北营业部主张扣减15%的非医保用药。本院认为，原告因交通事故住院接受治疗，其并不能选择所使用的药物类别，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，被告亚太财保湖北营业部并未提供证据证明原告支出费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告亚太财保湖北营业部扣除15%的非医保费用的抗辩意见依法不予采纳，对原告主张的医疗费共计32981.50元的主张依法予以支持。关于交通费，原告因受伤住院必然会支出一定交通费，本院对交通费300元依法予以采信。另根据原告王义二出院医嘱载明“加强营养”，原告王义二出院后仍需加强营养，故本院对原告主张营养费800元依法予以认定。关于误工费，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准计算误工费用，但未提交证据予以证明原告从事相关服务行业的工作证明及收入证明，本院审查原告系农村居民，故按照农、林、牧、副、渔业标准计算其误工费为9485.70元（34280元/年÷365天×101天），对被告亚太财保湖北营业部以按照90天计算误工期的辩解意见，本院依法不予支持。关于鉴定费和诉讼费，被告亚太财保湖北营业部主张不承担诉讼费及鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由保险人即被告亚太财保湖北营业部承担；诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议范围，故对被告亚太财保湖北营业部的主张本院依法不予采纳。原告主张车损800元因无相应证据予以证实，对该费用本院依法不予支持。被告张兵提出其车损1400元应由原告返还，因属于另一法律关系，被告张兵可另行主张权利，故本院对被告张兵此项辩称意见依法不予采纳。综上所述，原告王义二因此次交通事故遭受人身损害，所造成的损失有医疗费32981.50元（其中被告张兵垫付6000元，被告亚太财保湖北营业部支付10000元）、营养费800元、住院伙食补助费1200元、误工费9485.70元、护理费3197.01元、交通费300元、鉴定费600元、施救费300元。上述费用共计48864.21元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计34981.50元，由被告亚太财保湖北营业部在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元（已支付）；误工费、护理费、交通费、鉴定费共计13582.71元，由被告亚太财保湖北营业部在交强险伤残赔偿限额内予以赔付；施救费300元，由亚太财保湖北营业部在财产损失限额内予以赔付；超过医疗费责任限额的部分24981.50元（34981.50元-10000元），由被告亚太财保湖北营业部按70%的责任比例承担17487.05元（24981.50元×70%），此款由被告亚太财保湖北营业部在商业第三者责任险限额内予以赔付，因原告相关损失在保险限额内可足额赔付，故被告张兵不再承担民事赔偿责任。被告亚太财保湖北营业部应赔偿原告王义二31369.76元（17487.05元+13582.71元+300元），被告张兵垫付医疗费6000元，属代被告亚太财保湖北营业部履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务的原则出发，此款应由被告亚太财保湖北营业部直接支付给被告张兵。被告亚太财保湖北营业部应实际赔偿原告王义二25369.76元（31369.76元-6000元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王义二医疗费等各项经济损失共计25369.76元；被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于本判决生效后十日内支付被告张兵垫付款6000元；驳回原告王义二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告王义二负担53元，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部负担434元（此款原告已垫付，执行时由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  魏秋香人民陪审员  张启阐二〇一九年十二月六日法官助理李欢书记员周青岚