广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1456号 原告：谭水生，男，1947年9月13日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：林锦辉，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，现住梧州市。 被告：苏益学，女，1976年10月1日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，现住梧州市。 原告谭水生诉被告林锦辉、苏益学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭水生及其委托诉讼代理人廖宗骐、被告林锦辉到庭参加诉讼。被告苏益学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭水生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿付借款本金60000元及利息（利息从2018年12月至还清借款本金时止以欠付借款本金为基数按月利率2%计付，计至2019年10月利息为13200元）。事实与理由：二被告是夫妻关系，共同经营梧州市雨淳烟酒商行。2017年6月12日，二被告以补充项目经营急需资金为由共同向原告借款60000元，立下借款协议书一份，约定借期为2017年6月12日到2017年12月11日，利息按月在12日支付，协议还约定：如发生纠纷，提交梧州市万秀区人民法院诉讼解决。借款协议签订后，原告将60000元转账到被告苏益学在农行开立的账户。借期届满，二被告要求续借，原告同意被告续借，利息按原约定支付。但从2018年12月起二被告就没有支付利息，至今欠付11个月。对于被告不支付利息也不归还本金的违约行为，原告多次致电或到其经营门店交涉，要求二被告归还本金或利息，但被告仍不履行其偿付借款本息的义务，甚至拒接电话，逃避与原告见面商量偿还借款本息事宜，意图推卸还款责任。为此，原告只有起诉二被告，通过诉讼途径追讨本案的借款本息。 被告林锦辉辩称，借款是事实，尊重法院的判决。 被告苏益学未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年6月12日，谭水生（甲方）与林锦辉、苏益学（乙方）签订《担保借款协议书》一份，约定甲方于2017年6月12日借60000元给乙方，借款期限从2017年6月12日至2017年12月11日止，利息为月利率4%，乙方定于每月12日付利息共2400元给甲方等内容。同日，谭水生向苏益学银行转款60000元。 借款后，林锦辉分别于2017年6月12日、2017年7月16日、2017年8月13日、2017年9月16日、2017年10月14日、 2017年11月20日、2017年12月13日、2018年1月13日、2018年2月12日、2018年3月16日、2018年4月30日、2018年5月19日、2018年6月16日、2018年7月20日、2018年8月29日、2018年9月5日、2018年9月12日、2018年10月9日、 2018年10月12日、2018年11月12日按照月利率4%向谭水生支付利息2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、2400元、1000元、1400元、2400元、1400元、1000元、2400元，共计43200元。 2019年10月18日，谭水生以林锦辉、苏益学自2018年12月份起未依约向其支付利息且不归还其本金为由诉至本院，并提起前述诉讼请求。 上述事实有谭水生、林锦辉、苏益学身份证复印件，《担保借款协议书》原件，进账单原件，13张收条原件，谭水生与林锦辉微信聊天记录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谭水生主张被告林锦辉、苏益学向其借款60000元，并提供了《担保借款协议书》及进账单原件等证据予以证实，原、被告间借贷关系清楚，本院予以确认。被告林锦辉、苏益学逾期未归还借款，显属违约，依法应承担还款责任。原告谭水生要求被告林锦辉、苏益学偿付借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于被告林锦辉、苏益学实际尚欠借款本息的数额问题。案已查明，林锦辉按月利率4%支付给谭水生的利息共计43200元元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定可知，林锦辉支付给谭水生的43200元应先支付按照年利率36%计付的利息，如有超出则抵扣借款本金。借款本金60000元在2017年6月12日的利息为60元（60000元×36%÷360日×1日），林锦辉于2017年6月12日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项2340元（2400元-60元）抵扣本金后剩余借款本金57660元（60000元-2340元)；借款本金57660元自2017年6月13日至2017年7月16日止的利息为1960元（57660元×36%÷360日×34日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2017年7月16日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项440元（2400元-1960元）抵扣本金则剩余借款本金57220元（57660元-440元)；借款本金57220元自2017年7月17日至2017年8月13日止的利息为1602元（57220元×36%÷360日×28日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2017年8月13日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项798元（2400元-1602元）抵扣本金则剩余借款本金56422元（57220元-798元)；借款本金56422元自2017年8月14日至2017年9月16日止的利息为1918元（56422元×36%÷360日×34日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2017年9月16日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项482元（2400元-1918元）抵扣本金则剩余借款本金55940元（56422元-482元)；借款本金55940元自2017年9月17日至2017年10月14日止的利息为1566元（55940元×36%÷360日×28日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2017年10月14日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项834元（2400元-1566元）抵扣本金则剩余借款本金55106元（55940元-834元)；借款本金55106元自2017年10月15日至2017年11月20日止的利息为2039元（55106元×36%÷360日×37日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2017年11月20日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项361元（2400元-2039元）抵扣本金则剩余借款本金54745元（55106元-361元)；借款本金54745元自2017年11月21日至2017年12月13日止的利息为1259元（54745元×36%÷360日×23日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2017年12月13日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项1141元（2400元-1259元）抵扣本金则剩余借款本金53604元（54745元-1141元)；借款本金53604元自2017年12月14日至2018年1月13日止的利息为1662元（53604元×36%÷360日×31日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年1月13日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项738元（2400元-1662元）抵扣本金则剩余借款本金52866元（53604元-738元)；借款本金52866元自2018年1月14日至2018年2月12日止的利息为1586元（52866元×36%÷360日×30日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年2月12日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项814元（2400元-1586元）抵扣本金则剩余借款本金52052元（52866元-814元)；借款本金52052元自2018年2月13日至2018年3月16日止的利息为1666元（52052元×36%÷360日×32日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年3月16日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项734元（2400元-1666元）抵扣本金则剩余借款本金51318元（52052元-734元)；借款本金51318元自2018年3月17日至2018年4月30日止的利息为2309元（51318元×36%÷360日×45日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年4月30日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项91元（2400元-2309元）抵扣本金则剩余借款本金51227元（51318元-91元)；借款本金51227元自2018年5月1日至2018年5月19日止的利息为973元（51227元×36%÷360日×19日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年5月19日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项1427元（2400元-973元）抵扣本金则剩余借款本金49800元（51227元-1427元)；借款本金49800元自2018年5月20日至2018年6月16日止的利息为1394元（49800元×36%÷360日×28日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年6月16日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项1006元（2400元-1394元）抵扣本金则剩余借款本金48794元（49800元-1006元)；借款本金48794元自2018年6月17日至2018年7月20日止的利息为1659元（48794元×36%÷360日×34日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年7月20日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项741元（2400元-1659元）抵扣本金则剩余借款本金48053元（48794元-741元)；借款本金48053元自2018年7月21日至2018年8月29日止的利息为1922元（48053元×36%÷360日×40日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年8月29日支付的1000元应先抵扣该利息，抵扣后尚欠利息922元（1922元-1000元）；借款本金48053元自2018年8月30日至2018年9月5日止的利息为336元（48053元×36%÷360日×7日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年9月5日支付的1400元应先抵扣利息1258元（336元+922元），剩余款项142元（1400元-1258元）抵扣本金则剩余借款本金47911元（48053-142元）；借款本金47911元自2018年9月6日至2018年10月9日止的利息为1629元（47911元×36%÷360日×34日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年10月9日支付的1400元应先抵扣该利息，抵扣后尚欠利息229元（1629元-1400元）；借款本金47911元自2018年10月10日至2018年10月12日止的利息为144元（47911元×36%÷360日×3日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年10月12日支付的1000元应先抵扣利息373元（144元+229元），剩余款项627元（1000元-373元）抵扣本金则剩余借款本金47284元（47911元-627元）；借款本金47284元自2018年10月13日至2018年11月12日止的利息为1466元（47284元×36%÷360日×31日，四舍五入、不计角分），林锦辉于2018年11月12日支付的2400元应先抵扣该利息，剩余款项934元（2400元-1466元）抵扣本金则剩余借款本金46350元（47284元-934元）。综上，截至2018年11月12日，林锦辉、苏益学尚欠谭水生借款本金46350元，并已付清2018年11月12日之前的利息，因林锦辉、苏益学未举证证实其自2018年11月13日之后还有向谭水生归还有款项，故本院认定本案中林锦辉、苏益学尚欠谭水生借款本金46350元。关于利息问题，本院认为，本案利息应自2018年11月13日起以借款本金46350元为基数按照年利率24%计付至借款清偿之日止。 综上所述，被告林锦辉、苏益学应向原告谭水生偿付借款本金46350元及利息（以人民币46350元为基数，按年利率24%，从2018年11月13日起至实际清偿之日止。）。对原告谭水生提出的要求被告林锦辉、苏益学归还借款本金60000元及利息（利息从2018年12月至还清借款本金时止以欠付借款本金为基数按月利率2%计付，计至2019年10月利息为13200元）的诉讼请求，本院对超出上述借款本息的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告林锦辉、苏益学应于本案判决生效之日起十日内归还原告谭水生借款本金46350元及利息（以人民币46350元为基数，按年利率24%，从2018年11月13日起至实际清偿之日止。）； 驳回原告谭水生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1630元，减半收取计815（原告谭水生已预交），由原告谭水生负担178元，由被告林锦辉、苏益学共同负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇一九年十二月十日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。