湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1815号原告：骆家兴，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：阳新县物华经贸有限公司。住所地：阳新县兴国镇五马坊正街66号。法定代表人：肖成石，经理。被告：肖成石，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地：阳新县。二被告共同委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告骆家兴与被告阳新县物华经贸有限公司、肖成石财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆家兴及委托诉讼代理人方希文、被告阳新县物华经贸有限公司、肖成石及共同委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆家兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告财产损失1,500,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年农历12月26日至29日，二被告在原告根本不知情的情况下,雇请八名工人,采取偷偷摸摸方式,于每晚十时开始动工至第二天凌晨五时许,利用四个晚上的时间,将原告经营的位于阳新县××镇步行街像座位置的阳光鞋业服饰广场(原物华商场及侧面五个门面)内部的鞋柜全部拆除和损毁,造成原告直接财产损失一百多万元。事后，原告多次找二被告协商处理此事，均无结果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院提出上述诉求。被告阳新县物华经贸有限公司辩称，一、原告诉称与客观事实不符。1、原告对诉称的财物无所有权及其他任何权利。原告诉称的物华商场及侧面5个门面，原告承租期于2016年12月17日届满，但原告不依约腾退门面房屋，我公司在多次催促原告腾退房屋无效后，依法向阳新县人民法院起诉，请求原告返还承租的商场及支付房屋占用费。阳新县人民法院经审理作出（2017）鄂0222民初296号民事判决书，判决原告向我公司返还门面房屋及支付逾期占用费。原告不服，上诉至湖北省黄石市中级人民法院。湖北省黄石市中级人民法院审理后作出（2017）鄂02民终1207号民事判决书，依法驳回原告的上诉，维持阳新县人民法院（2017）鄂0222民初296号民事判决。阳新县人民法院和湖北省黄石市中级人民法院均已明确认定，我公司与原告于2013年12月16日签订的《物华门面承包经营协议书》合法有效，根据该协议第四条约定“经营的一切设施费用（水电改造、柜台、货柜均由乙方（即骆家兴）承担”。同时约定“承包期满，乙方应将一切设施完好无损交归甲方（即本公司），不得以任何理由转让和损坏”。根据上述协议书的约定，原告不是本案案涉财物的权利人。原告的承租期满，本案所涉财物的所有权人即已转移，我公司已经取得了财物的所有权，原告同时失去了该财物的所有权。2、原告以自己的行为表明了其并非案涉财物的权利人。我公司诉骆家兴腾退案涉门面房屋一案，经湖北省黄石市中级人民法院终审判决后，原告并未自觉履行法院的生效判决。后经我公司申请，由阳新县人民法院依法强制执行。阳新县人民法院依法采取强制执行行动时，责令原告骆家兴将其所有的财物搬离我公司的门面房屋，至此，原告骆家兴将属于他自己的财物全部搬走，而作为经营设施且根据协议约定承租满后归我公司的所有添附物即本案诉争的财物未实施和搬离，事实表明了原告自己并非案涉财物的权利人。3、原告对我公司向其赠予案涉财物的行为未作出愿意接受赠予的意思表示，且未实施受领赠予物的行为，故赠予合同未成立。原告租赁经营该门面房屋期间投资的设施虽然协议约定归我公司所有，但在阳新县人法院执行结案后，我公司考虑到原告可能有使用的价值，我公司决定将该财物赠与给原告，于是我公司在无法直接通知原告的情况下，于2019年1月10日向原告邮寄送达了《催领物件通知书》，通知原告领取案涉财物，并对邮寄行为进行了现场公证。4、为核实原告在承租我公司门面房屋期间投资设施的价值，在阳新县人民法院强制执行行动中将原告货物搬离后，我公司请阳新县公证处对原告未拆除的货柜、货架及空调等财物品种、数量、型号进行证据保全公证，阳新县公证处进行了现场公证，制作了《公证书》。为确定该财物的价值，我公司根据《公证书》的财物清单以及实物，申请具有司法鉴定资质的黄石华浩资产评估事务所进行价格评估。5、在阳新县人民法院对原告骆家兴强制执行完毕后，阳新县人民法院执行局向我公司交付了案涉门面钥匙，这一过程是依法进行的，是合法的执行行为，并宣告强制执行腾退门面房屋行动结束。阳新县人民法院在执行过程中对门面房屋的交付过程的行为，充分证明了我公司收领门面房屋的合法性及我公司是门面房屋及房屋内财产权利人的事实。6、原告诉称我公司雇请工人采取偷偷摸摸方式拆除和损毁并造成原告直接财产损失一百多万元，纯属胡言乱语。我公司通过阳新县人民法院执行部门强制执行完毕后，门面房屋及钥匙由法院交与我公司，并明确告知我公司门面房屋腾退已经执行完毕。房屋占用费并继续执行。故我公司不可能对原告造成任何财产损失。且涉案门面房屋内的全部财产均由阳新县人民法院依法强制执行搬离门面房屋，与我公司无任何关系。故原告诉称明显与事实不符。阳新县人民法院在强制执行时如果给原告造成财产损失，原告应当起诉阳新县人民法院。二、原告诉状中的事实与理由纯属贼喊捉贼，恶人先告状。1、我公司雇佣工人不假，并且只能在晚上开工也不假。但问题是由于原告白天暴力阻碍。我公司在收回的门面房屋后，即着手拆除门面房屋内固定在墙体上的货柜。但是，只要一开门，原告骆家兴兄妹三人和其他不明身份的人就涌进门面房屋，对工人进行人身威胁利诱，不准动工。到后期竟发展到推墙砸屋，打砸器材，破坏工具，停电拉闸的地步。在我公司多次报警后，原告终因畏惧扫黑除恶而罢手。2、原告觉采用黑恶手段不行，于是将我公司告上法庭，制造一个原告与我公司之间存在经济纠纷的假象，以此来掩盖原告一系列涉黑涉恶和违法犯罪的本质，以逃避法律的制裁。综上，本案是原告为实现讹诈勒索目的并为逃避涉黑涉恶的罪名而滥用诉权进行的恶意诉讼，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告肖成石未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告骆家兴与被告阳新县物华经贸有限公司签订了一份《物华门面承包经营协议书》，约定：“阳新县物华经贸有限公司将原物资局的物华商场及侧面5个门面出租给骆家兴经营，租期三年；2014年租金74万元、2015年租金77万元、2016年租金80万元；骆家兴在经营期内投资于门面用于经营的一切设施费用（水电改造、柜台、货柜、房屋装璜等）均由骆家兴自己承担，骆家兴经营期内所进行的装修，特别是门面内的房屋结构及土石方改造必须经阳新县物华经贸有限公司允许，否则一切后果自负并追究责任。承包期满骆家兴应将一切设施完好无损交归阳新县物华经贸有限公司，不得以任何理由转让或损坏。……”。合同签订后，原告骆家兴将物华商场及侧面5个门面装修为阳光鞋业服饰广场,并分隔为金大福珠宝店、快鱼服饰、劲霸男装、阳光鞋业、芭拉芭拉（Balabala）童装店，其中金大福珠宝店、快鱼服饰、劲霸男装由他人经营，阳光鞋业、芭拉芭拉（Balabala）童装店由原告骆家兴自己经营。期后，因租赁合同到期，被告阳新县物华经贸有限公司要求收回上述出租的商场、门面，遭原告骆家兴拒绝。被告阳新县物华经贸有限公司遂起诉至本院，后经本院审理作出（2017）鄂0222民初296号民事判决，判决骆家兴向阳新县物华经贸有限公司返还门面房屋并支付逾期占费。骆家兴不服上诉至湖北省黄石市中级人民法院，湖北省黄石市中级人民法院经审理后作出（2017）鄂02民终1207号民事判决，驳回上诉维持原判。后因骆家兴拒不执行本院生效的（2017）鄂0222民初296号民事判决，经本院强制执行，依法强制腾退了上述商场门面里的商品货物，并于2018年12月24日将物华商场和侧面5个门面及钥匙交付给了阳新县物华经贸有限公司。2019年1月31日至2019年2月3日，被告阳新县物华经贸有限公司将案涉阳光鞋业、芭拉芭拉（Balabala）童装店门面里固定在墙体周围的货柜及中间隔断的货柜、广告牌、及空调等进行了拆除。原告认为被告拆除上述货柜、广告牌、及空调的行为侵害了其财产权益，遂于2019年4月15日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明,被告阳新县物华经贸有限公司在2018年12月24日收到本院执行交付的物华商场和侧面5个门面及钥匙后，于2018年12月27日委托黄石华浩资产评估事务所对案涉阳光鞋业、芭拉芭拉（Balabala）童装店两个门面内的遗留物件（即门面里固定在墙体周围的货柜及中间隔断的货柜、广告牌、及空调等）进行价值评估。黄石华浩资产评估事务所于2018年12月31日作出了黄华资评字（2018）第Y014号评估报告，评估阳光鞋业门面内遗留的物件（鞋柜、镜子、立式空调、分体式空调等）价值为28,854.72元；芭拉芭拉（Balabala）童装店门面内遗留的物件（货柜、壁扇、挂式空调、分体式空调、立式空调等）价值为29,271.80元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益的应当承担侵权责任。本案中，原告骆家兴在承租被告阳新县物华经贸有限公司原物资局的物华商场及侧面5个门面期间，进行了装饰。对案涉的阳光鞋业、芭拉芭拉（Balabala）童装二个门面增设了货柜（鞋柜）、壁扇、挂式空调、分体式空调、立式空调等物件，此等物件权益应属原告骆家兴所享有。虽此二门面因合同到期而需退还，但增设的上述物件应由原告骆家兴自行拆卸和带走。被告阳新县物华经贸有限公司未经原告骆家兴自行拆卸而雇人强行拆除上述物件并损毁，由此造成的财产损失，应由被告阳新县物华经贸有限公司承担侵权赔偿责任。被告肖成石未实施侵权损害行为，不承担侵权赔偿责任。对原告骆家兴诉请的财产损失1,500,000元,无证据证实。对案涉二门面内的财产损失价值，结合被告阳新县物华经贸有限公司自行提交的评估报告，本院酌定为58,126.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告阳新县物华经贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告骆家兴58,126.52元；二、驳回原告骆家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,020元，减半收取计9,510元,由原告骆家兴负担9,142元，被告阳新县物华经贸有限公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9,510元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 向海婷