wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4991号原告：乔喜臣，男，1962年1月4日生，汉族，住长垣市南蒲区。被告：杨治国，男，1981年9月6日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：杨景山，男，1953年2月21日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告乔喜臣诉被告杨治国、杨景山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。在审理过程中，乔喜臣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔喜臣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乔喜臣撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由乔喜臣承担。审判员 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇一九年十二月十八日书记员 张 硕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2536号 上诉人（原审被告／反诉原告）：王某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住西安市佳乐快捷酒店。 委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告／反诉被告）：张天义，男，1946年7月9日出生，汉族，住西安市周至县XX镇改良站。 委托诉讼代理人：马驰，男，回族，1960年12月23日出生，住西安市周至县，系张天义朋友。 上诉人王某某因与被上诉人张天义农村土地承包合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2019)陕0429民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王某某上诉请求：1、请求依法撤销旬邑县人民法院（2019）陕0429民初220号民事判决第一项，并改判上诉人无需向被上诉人交付6间平房；2、撤销旬邑县人民法院（2019）陕0429民初220号民事判决第三项，改判被上诉人赔偿因协议部分无效给上诉人造成的损失20600元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销一审判决并改判。双方《荒地使用权转让协议》中确认的荒地四至范围明显大于被上诉人林权证书中确认的范围，超出部分应当属于无权处分，故双方签订的协议属部分无效协议。基于双方签订的《荒地使用权转让协议》部分无效的事实，被上诉人应当就无效部分返还上诉人支付的育林补偿费，且就上诉人对应的合同义务做相应调整，一审法院在明确双方协议部分无效后并未就上诉人反诉请求进行处理，明显不当。上诉人与被上诉人签订的《荒地使用权转让协议》属于双务合同，被上诉人交付给上诉人的荒地存在严重权力瑕疵，不符合合同约定的交付义务，被上诉人违约在先，上诉人有权依照顺序抗辩权拒绝向被上诉人交付6间房屋。望判如所请。 张天义答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，上诉理由不能成立，应予驳回。 张天义向一审法院起诉请求：1、判令被告按合同约定履行自己的义务：即回填十亩地并交原告使用；2、将合同中约定的六间平房交付原告；3、被告按约定承担违约金50000元；4、诉讼费用由被告承担。 王某某向一审法院反诉请求：1、确认反诉人与被反诉人双方签订的《荒地使用权转让协议》无效；2、判令被反诉人赔偿反诉人实际损失20600元，并支付反诉人违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实，原、被告双方于2010年10月10日签订《荒地使用权转让协议》，约定将原告权属范围内48亩土地使用权转让给被告，四至范围为：东至县道公路过水桥，西至旬邑县炸药库，南至汶水河南松石山崖根，北至北山崖。被告将上述土地改造利用后在两年内取砂石的区域为原告完整回填十亩地并交付原告使用。且根据原告需要，被告将依法取得的位于被告砂石厂范围内“旬第公路”北边从东至西的六间平房无偿转让给原告。若任何一方违约，除向对方支付50000元违约金外还应承担因违约给对方造成的全部损失。协议履行过程中，因树木砍伐引发双方纠纷，原告诉至旬邑县法院，旬邑法院认定原告林地使用权证书中四至范围与双方签订的《荒地使用权转让协议》四至范围北至、南至一致，东至、西至不一致。另查明，原告在向被告交付转让使用的荒地中有其林权证书确认有使用权的面积小于该转让协议的约定面积。被告已经按照约定在《荒地使用权转让协议》范围内回填十亩土地交付原告使用。 一审法院认为，本案本诉与反诉的争议焦点为：1、原、被告之间签订的《荒地使用权转让协议》是否有效？2、原告是否已经将合同所述土地交付被告使用？3、若协议无效，被告反诉原告请求的损失应否支持？4、若协议有效，被告是否应将原告主张的平房交付原告使用？5、双方当事人有无违约行为？应否承担违约责任？本案中，原、被告签订《荒地使用权转让协议》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律规定，原告虽将其中部分无权利证书确定属于自己有权处分的土地转让被告使用，并不导致该协议全部无效，故对反诉原告主张确认上述协议无效的请求，不予支持。依原告陈述自己交给被告的荒地中有部分属于旬邑林场，构成违约。被告亦未按照约定将依法取得的位于被告砂石厂范围内“旬第公路”北边从东至西的六间平房无偿转让给原告使用，也构成违约，原、被告双方互负违约责任，故对双方主张对方承担50000元违约金的请求，均不予支持。原告主张被告回填十亩土地交付自己使用，与本院查明事实不符，对该项请求不予支持。又主张被告按照约定将六间平房交付自己，被告辩称自己享有顺序履行抗辩权，原告系先履行债务一方，其交付荒地不符合要求，自己有权拒绝交付六间平房，未提供证据证实双方之间存在债务先后履行顺序约定及其他法定理由，不予采信，故对原告该项请求予以支持；反诉原告主张反诉被告赔偿实际损失20600元，未提供有效证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决,一、被告王某某在本判决生效之日起十五日内将与原告张天义签订的《荒地使用权转让协议》中约定的六间平房交付原告张天义；二、驳回原告张天义其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王某某诉讼请求。本诉案件受理费1050元，由原告张天义负担；反诉案件受理费1550元，减半收取775元，由反诉原告王某某负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致,本院对该事予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”上诉人王某某与被上诉人张天义签订《荒地使用权转让协议》，约定“位于陕西省旬邑县XX镇东5公里处汶水河境内荒地，同时约定荒地四至和面积，被上诉人张天义对荒地四至范围内48亩林地具有使用权，双方对48亩林地的出让和使用，依据《荒地使用权转让协议》对双方具有约束力。上诉人王某某对被上诉人张天义是否拥有《荒地使用权转让协议》四至范围内，除48亩林地之外的荒地使用权证书应当核实，且其明知该土地的来源于胡银翠，可进一步进行核实，致使合同部分无效，上诉人王某某和被上诉人张天义均有过错；因双方对合同部分无效均有过错，部分合同无效不必然导致合同其他条款的效力，故上诉人王某某应以约定向张天义交付约定的房屋；上诉人王某某请求赔偿实际损失20600元，仅有书证，相关的证人未出庭作证，对该损失证据不足，本院对该请求不予采纳。 综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  席 昕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执611号申请执行人：陈子林，男，1983年4月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向杨，男，1991年1月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈子林与被执行人向杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1433号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明，被执行人向杨下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人陈子林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执750号申请执行人：仇丽坤，女，1978年12月24日生，汉族，住通化市。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人仇丽坤与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4837.53元已自动履行4837.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初334号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人许杰伟，男，1988年5月24日生，汉族，本科文化，南江县气象局工作人员，户籍所在地福建省漳州市龙海市，住四川省巴中市南江县南江镇石人路150号1栋1单元3楼6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被南江县公安局刑事拘留，同年8月19日被南江县公安局取保候审，2019年11月5日被南江县人民检察院取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。 辩护人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人许杰伟犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人许杰伟及其辩护人蔡泽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日晚，被告人许杰伟在南江县社其岳父家饮酒后，因其子许宸华（1岁）突发高烧，许杰伟便驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，车内搭乘其妻子付某2及其子许宸华，将许宸华送到南江县妇幼保健院治疗。23时10分许，许杰伟驾车返回槐树村途径仿古街路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，许杰伟血液中酒精含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ，经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，许杰伟血液中乙醇含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许杰伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许杰伟具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许杰伟血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。请依法判处。 被告人许杰伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见，一是被告人许杰伟被公安机关查获时，未逃避处理，到案后如实供述其罪行，应当认定为自首；二是被告人许杰伟为送其子到医院进行治疗而驾驶机动车，符合相关从轻、减轻处罚的规定。三是被告人许杰伟无前科，系初犯、偶犯，且其担负了扶贫、防灾、减灾等工作任务，结合其从事职业的特殊性，以及工作中表现较好，没有继续危害社会的可能性的实际情况，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人许杰伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人许杰伟的人口信息查询单及归案情况说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表及现场照片、驾驶人信息查询结果单、处方笺等书证，证人付某1、付某2、蒋某、侯某等人的证言，被告人许杰伟的供述，理化检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人许杰伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许杰伟到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许杰伟血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。关于辩护人提出被告人许杰伟具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人许杰伟一贯表现较好，系初犯,在庭审中认罪、悔罪并主动缴纳罚金，且其醉酒后驾驶机动车的原因是为将其生病的家人送医救治，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见书，本院决定对被告人许杰伟酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许杰伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金10000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3173号 申请执行人：王娟,女,1980年3月8日出生,汉族，住武汉市。 被执行人：黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司,住黄冈市黄州区私营经济园赤壁二路26号。 法定代表人：吴佳堂，该公司总经理。 关于申请执行人王娟与被执行人黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月23日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初1163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈凯波
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3539号 原告：绵阳市西南明珠钢球厂，住所地四川省绵阳市安州区河清镇宝华村，统一社会信用代码91510724L034800307。 法定代表人：邱长发。 委托诉讼代理人：周映君（特别授权），四川升博律师事务所律师。 被告：广安市永固建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇（原火力发电厂），统一社会信用代码91511621686140402A。 法定代表人：何沛福，董事长。 委托诉讼代理人：李执（一般授权），四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文岗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。 原告绵阳市西南明珠钢球厂与被告广安市永固建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市西南明珠钢球厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付下欠货款人民币107，500元，并支付该款自2017年12月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月12日，原告绵阳市西南明珠钢球厂与被告广安市永固建材有限公司签订《绵阳市西南明珠钢球厂买卖合同》（下简称买卖合同），约定被告向原告购买人民币357，500元钢球，合同约定付款时间和违约责任。后原告完全履行供货义务，被告履行部分付款义务。2018年3月26日，被告公司财务王余萍确认截止到2017年12月15日，被告尚欠原告货款107，500元，原告多次催收，被告怠于履行付款义务，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告广安市永固建材有限公司辩称，原告举示的证据不能反映原、被告之间的买卖关系和供货情况，对账函并未加盖被告公司财务专用章，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告绵阳市西南明珠钢球厂与被告广安市永固建材有限公司签订《绵阳市西南明珠钢球厂买卖合同》，合同约定：绵阳市西南明珠钢球厂向广安市永固建材有限公司出售65吨钢球和钢锻，共计357，500元价款，结算方式为合同签订买方预付出卖方壹拾万元货款（1.货到时当天内再付壹拾万元，付款卸货；2.剩余总货款的壹拾伍万柒仟伍佰元为三个月内付清；每个月付伍万），被告公司在买受人处盖有广安市永固建材有限公司合同专用章并由曾宪光签名确认。2017年7月13日，被告广安市永固建材有限公司向原告转账支付100，000元，同年7月20日至24日期间，原告向被告共计发货65吨，供货义务已履行完毕。2017年7月26日、10月27日，被告共计向原告转款150,000元货款。2017年12月16日，原告向被告发出截止2017年12月15日被告下欠原告货款107，500元的对账函，被告公司工作人员王余萍于2018年3月26日在财务负责人确认无误一栏签字确认，曾宪光于2019年10月30日在该栏中证明“与该公司业务属实，具体涉约金额以财务核实数据为准”。之后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案主要争议在于：1.原、被告之间买卖合同关系是否成立；2.原告是否已经完全履行合同义务；3.被告尚欠货款金额。本院根据双方出示的证据，综合评述如下： 一、关于原、被告之间买卖合同关系问题，原告举示的《绵阳市西南明珠钢球厂买卖合同》虽然为复制件，但该合同第十三条第一款约定本合同传真件、电子文本等均为本合同的附件与本合同具有同等法律效力。结合原告、被告之间的过磅单、增值税发票、收付款入账记录及《对账函》上的内容，能够确定原、被告之间存在事实的买卖合同关系，故原、被告签订的《绵阳市西南明珠钢球厂买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务； 二、关于原告是否已经完全履行了合同义务问题，根据《绵阳市西南明珠钢球厂买卖合同》中“1.货到时当天内再付壹拾万元，付款卸货；2.剩余总货款的壹拾伍万柒仟伍佰元为三个月内付清；每个月付伍万”结算方式的约定，被告于2017年7月26日、10月27日共计向原告转款150,000元，结合原告举示的过磅单可以相互印证，原告已经按照合同完全履行了其供货义务； 三、关于被告下欠货款金额问题，虽然原告出示的对账函中没有加盖被告公司公章，但被告公司财务人员王余萍和曾宪光均签字确认，以及结合原告举示的转账记录证实，被告仅支付250,000元货款，被告亦未提出证据证明其已经足额支付全部货款，故被告应承担举证不力的后果，故原告请求被告支付下欠货款107，500元的诉讼请求，本院依法予以支持； 综上，原、被告之间订立买卖合同，原告依约向被告提供了货物，被告理应向原告支付下欠107，500元的货款。关于利息问题，被告拖欠原告货款造成了实际资金占用损失，故本院依法认定被告应向原告支付资金占用利息，以107，500元为基数从2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广安市永固建材有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市西南明珠钢球厂支付人民币107，500元及利息（利息以107，500元为基数从2017年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）； 二、驳回原告绵阳市西南明珠钢球厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，373元，由被告广安市永固建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月十日 书记员 袁小贤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10965号原告：张会杰，男，1981年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告张会杰与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执277号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 被执行人：杨某某，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族。 被执行人：向某，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省宜都市王家畈乡。 被执行人：张某某，女，1969年4月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族渔洋关镇。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、向某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0529民初409号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人杨某某家中房屋被征收，在五峰土家族自治县新城管委会处有拆迁补偿款二十万元，本院已按标的额足额冻结114146.66元，现正在等待拆迁款项到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）鄂0529民初409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭祝卿
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初217号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人朱永强，男，1968年12月26日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年9月12日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月17日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年6月17日17时15分，被告人朱永强醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至尼勒克县城东环路爱车屋门前时，被尼勒克县公安局民警查获。2019年6月20日，经新疆中业司法鉴定所作出的新中业司鉴所（2019）微鉴字第1590号司法鉴定意见书鉴定：在送检的朱永强的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为190.36mg/100ml。上述事实，被告人朱永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱永强常口信息表、机动车行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人马某、张某证言；被告人朱永强的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人朱永强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱永强在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人朱永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月十七日书记员 邓慧
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初671号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姬国延，男，1975年1月11日出生于河南省叶县，汉族,中专毕业，中共党员，河南省核工业地质局郑州后勤服务中心职工，住郑州市惠济区。因犯妨害公务罪，2011年10月29日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月24日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人姬国延犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人姬国延到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年10月10日凌晨5时许，被告人姬国延酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县董周乡七里头村附近路段时，因未降低车速，将骑电动车横穿公路的该乡居民师红艳撞倒，致师红艳因延髓挫裂、主动脉离断引起急性失血性休克现场死亡。经事故认定，被告人姬国延负事故的主要责任。案发后，被告人姬国延拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人姬国延在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姬国延供述与辩解，证人宋某、程某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，110接处警信息表、呼吸式酒精测试单、谅解书、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬国延违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。姬国延交通肇事后拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。姬国延自愿认罪认罚，态度较好，且取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姬国延犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年十二月九日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11577号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：王金美，女，1980年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司诉被告王金美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司撤诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司负担。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  肖红丽人民陪审员  胡科萍二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 萍
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执745号申请执行人：宋八连，女，1964年7月17日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：陈金菊，女，1970年9月28日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人宋八连与被执行人陈金菊身体权纠纷一案,本院于2019年7月26日作出的（2019）湘3122民初448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋八连于2019年11月13日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日立案执行后向申请执行人宋八连送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年11月14日，本院依法向被执行人陈金菊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月13日、11月29日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月15日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人陈金菊的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年11月15日本院依法对陈金菊在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月15日、11月29日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为31433.1元，已执行到位0元，尚有31433.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6617号 刘俊熙： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民终19795号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘俊熙应向本院缴纳二审受理费565元。因刘俊熙未履行该义务，本院于2019年12月6日立案强制执行。 执行过程中，被执行人刘俊熙主动向本院的代管款银行账户转入执行款615元（含执行费50元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保283号申请保全人柳海龙与被保全人刘时东民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人刘时东名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保283号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1313号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 被执行人：寇庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人：韩旭，女，1985年3月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道以北，四川路以西。 法定代理人：陈某。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行申请执行寇庆、韩旭、北海市三源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3121号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还291590.63元及利息，并承担案件受理费5757.98元、公告费260元及本案执行费，本院于2019年6月19日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1313号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  李永证
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：白林，男1965年4月28日出生，满族，中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部员工，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚瑛，女，1964年11月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部员工，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被执行人：木树森，男，1965年5月17日出生，纳西族，原住普洱市思茅区鱼水路14号1幢2单元101室，现住址不详。被本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人木树森银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的云南普洱市思茅区人民法院于2017年12月25日做出（2017）云0802民初2013号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人木树森偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金249813.21元，利息202773.66元、逾期违约金13559.45元，合计283646.32元负担案件受理费5555.00元、执行费4164.00元，公告费600.00元。但被执行人木树森至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控查询，查明、并依法查封被执行人木树森案外人木沁共同共有的位于云南省普洱市思茅区鱼水路（税务小区）房产证号[20072813］号、建筑面积80.75平方米的商品房一套（现老人在居住）。查封被执行人木树森位于云南省普洱市思茅区鱼水路12号6幢1单元3层302号房产证号[201404099]，建筑面积152.72平方米的商品房一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层5、××号房产证号［201305735-1号；20135735-2；20105735-3］建筑面积56.61平方米的商铺一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层7号房产证号［201305737-1；501305737-2；20135737-3]，建筑面积22.59平方米的车库一套；查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座10幢1层22号房产证号[201305738-1；201305738-2；20135738-3]，建筑面积24.31平方米的车库一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座9幢1单元5-6层501号的商品房，房产证号［201305736-1、201305736-2、201305736-3］，建筑面积269.17平方米。本院于2016年8月24日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人木树森名下位于云南省普洱市思茅区鱼水路的商品房房产证号为[201404099]，建筑面积152.72平方米，成交价格940000.00元。于2016年9月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁名下位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层5、××号的商铺一个二层产权证号［201305735-1号；20135735-2；20105735-3］建筑面积56.61平方米，成交价为540720.00元。拍卖位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层7号，房产证号［201305737-1；201305737-2；20135737-3]，建筑面积22.59平方米的车库一套，成交价格132000.00元。拍卖位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座10幢1层22号房产证号[201305738-1；201305738-2；20135738-3]，建筑面积24.31平方米的车库一套，成交价格144600.00元。于2019年9月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁名下位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座9幢1单元5-6层501号的商品房，房产证号［201305736-1、201305736-2、201305736-3］，建筑面积269.17平方米，成交价格1600000.00元。拍卖价款除支付评估费、拍卖佣金、提存案外人份额外其余拍卖价款所得已依债权比例进行分配。未处分被执行人木树森案外人木沁共同共有的位于云南省普洱市思茅区鱼水路（税务小区）房产证号[20072813］号、建筑面积80.75平方米的商品房一套因有老人在居住，尚未评估，不谊处置。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人木树森采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封、变卖被执行人木树森案外人蔡玲慧名下的房产，因被执行人木树森涉及系列执行案件，已经资不抵债，经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月六日书记员  刘 杰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保71号李雁鸿：与财产保全一案，申请执行标的共计204000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204000.00元，至此，李雁鸿（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8785号原告：杨颖涛，男，汉族，1994年7月26日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙俊杰，男，汉族，1988年5月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告杨颖涛与被告龙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨颖涛及其委托代理人月姣到庭参加了诉讼。被告龙俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨颖涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币20000元；二、判令被告以欠款本金20000元为基数以月利息2%向原告支付自2019年4月9日起至实际还清借款之日止的资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月9日被告因资金短缺、母亲生病等为由向原告借款，原告按照被告的要求通过工商银行信用卡刷卡筹借资金以微信转账的方式将人民币20000元整转借于被告。借款时被告向原告表示最多借用10来天后就一次性归还，并且向原告称愿意支付2%的月利息。借款期限届至后，被告未能依约归还借款本金及兑现利息，原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告龙俊杰未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、银行卡交易明细，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告通过微信转账的形式向被告转入款项20000元。双方未签订书面借款协议，未约定借款期限及利息的支付方式。由于被告未偿还款项，故原告于2019年7月9日诉至本院有如上诉请。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。关于原告诉请的本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原被告并未签订书面借款合同，原告仅凭借转账凭证提起民间借贷，但由于被告未到庭进行答辩，故依据上述法律规定，本院对于原告该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告双方未对于借款的利息及借款期限进行明确约定，依据上述法律的规定，本院支持原告起诉之日（2019年7月9日）起至款项实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙俊杰于本判决生效之日起十日内向原告杨颖涛偿还借款本金20000元；二、被告龙俊杰于本判决生效之日起十日内向原告杨颖涛支付上述借款本金自2019年7月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告杨颖涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告龙俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  张琼英人民陪审员  梁 玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡龙坤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7068号原告：杨义强，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，职工，住山东省商河县。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：胡正业，男，1964年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：闵秀琴，女，1964年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住址：山东省淄博市周村区丝绸路60号。负责人：崔强，经理。委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。本院在审理原告杨义强与被告胡正业、闵秀琴、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨义强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡正业、闵秀琴、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨义强撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨义强承担。审判员 王 丹二〇一九年十二月二十七日书记员 秦芳鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执955号 申请执行人韦正扬，男，1941年9月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人石廷锋，男，1978年10月9日出生，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人韦正扬申请执行被执行人石廷锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年7月28日作出的(2009)融民一初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人石廷锋未履行生效文书确定的义务，申请执行人韦正扬于2019年9月4日向本院申请执行，申请标的76273元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人石廷锋自动向申请执行人履行了28000元，申执行人领取该款并认可，本案尚未实现的债权为48273元。双方当事人就剩余债权达成达成和解协议，约定于2023年10月15日前全部履行债务。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225执955号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢林翰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢294号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人崔竞，男，1958年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人姜晶，女，1961年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为本金150万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执22号 救助申请人：冯秀花，女，1948年2月4日出生，壮族,居民，住广西天等县天宝北路143号，公民身份号码：。 救助申请人冯秀花以其在与黄金锋、韦龙华机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯秀花称，其在与被执行人黄金锋、韦龙华机动车交通事故中受重伤，长期卧床，该案经本院执行，因被执行人黄金锋、韦龙华无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，申请执行人冯秀花与被执行人黄金锋、韦龙华机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院作出（2018)桂1425民初684号判决书，2019年6月6日崇左市中级人民法院作出（2019)桂14民终349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金锋、韦龙华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀花于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号（2019）桂1425执165号。执行中，本院穷尽调查手段发现黄金锋、韦龙华仅有60000元可供执行，此外再无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人冯秀花因机动车交通事故造成身体残疾，至今长期卧床，生活不能自理，由70岁的配偶及其子女轮流照顾日常生活，被执行人应赔偿申请人冯秀花189153元，但只有60000元财产可供执行，救助申请人冯秀花因此次交通事故造成家庭经济困难。 本院认为，救助申请人冯秀花的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯秀花司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1315号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂菊，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地沈阳市东陵区，现住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人刘桂菊、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初270号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费6096.28元予以退回。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇一九年十二月二十三日法官助理王军书记员李婷（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2741号 申请执行人：蒲晓燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初274号民事判决书受理申请人蒲晓燕申请执行被执行人赵春刚、邓晓菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的458,000元及利息，实际执行到位0元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产,本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯文涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10102号 申请执行人：柳炎天，男，汉族，1992年8月23日出生，住址浙江省金华市婺城区。 被执行人：深圳市星冠互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4092号阳光科创中心B座2602号，统一社会信用代码914403003600568098。 法定代表人：陈晓莉。 申请执行人柳炎天与被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13741号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）11426.43元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15811号 原告：重庆雄津建筑劳务有限公司，住所地:重庆市江律区几江街道江洲大道66号津都鼎苑C2幢5-3号，统一社会信用代码:915001165880204152。 法定代表人：罗江雄，该公司经理。 委托诉讼代理人:周建军，该公司法务部工作人员。 被告：李克智，男，汉族，1967年2月28日出生住所地:四川省泸州市江阳区。 原告重庆雄津建筑劳务有限公司与被告李克智工伤保险待遇纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，李克智于2019年11月21日向本院提起诉讼，重庆雄津建筑劳务有限公司于2019年12月2日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将原告重庆雄津建筑劳务有限公司与被告李克智工伤保险待遇纠纷一案[（2019）黔0502民初15811号]并入原告李克智与被告重庆雄津建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案[（2019）黔0502民初15364号]审理。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 纯
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执612号吕春雨、哈尔滨济康医院有限公司：申请执行人吕春雨与被执行人哈尔滨济康医院有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人哈尔滨济康医院有限公司已履行应付款项人民币13731.00元。至此，申请执行人吕春雨向本院申请执行的哈南劳人仲字〔2019〕第749-1号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初567号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵结石，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月18日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月20日经本院决定被取保候审。被告人韩留根（曾用名韩留妮），男。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月18日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月20日经本院决定被取保候审。被告人孙付灿，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月26日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月20日经本院决定被监视居住。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人赵结石、韩留根、孙付灿犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人赵结石、韩留根、孙付灿到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2005年1月1日至2013年12月31日，时任董村镇岗孙村村支部书记的韩铁柱（已判决）伙同被告人赵结石、韩留根、孙付灿、韩有信（已判决）、孙水庆（已判决）、闫玉梅（已判决）“村两委”干部，利用职务上的便利，不遵守“村财镇管”财务制度，违规设立小金库，在“村两委”干部工资由市财政统一发放的情况下，以发放工资的形式侵占集体财产共计22.0688万元。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等其他证明材料。被告人赵结石、韩留根、孙付灿的行为应当以职务侵占罪追究刑事责任，三被告在共同犯罪中均系从犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵结石、韩留根、孙付灿有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并建议适用简易程序，提请依法判处。另查明，长葛市公安局2019年6月18日以长公（刑）扣字〔2019〕011、012号扣押决定书分别扣押被告人赵结实23265元、韩留根31883元。2019年8月30日，同案行为人韩铁柱、闫玉梅、韩有信、孙水庆已退缴至长葛市董村镇财政管理部门165540元，案涉赃款已全部退缴。上述事实，被告人赵结石、韩留根、孙付灿在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人韩铁柱、闫玉梅、韩有信、孙水庆供述、证人尹某、郭某、王某1、罗某、王某2、孙某1、韩某1、孙某2、韩某2、赵某、韩某3、韩某4、韩某5、王某3、孙某3、查某、韩某6的证言；岗孙村两委干部2005年至2013年村内发放工资统计表、岗孙村两委干部2005年至2013年政府发放工资统计表；长葛市公安局搜查证、扣押决定书、扣押笔录、视听资料说明书、记账凭证、现金支出单、工资领款条复印件、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市政府文件、长葛市董村镇三资委托代理服务中心情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、岗孙村收款收据、记账凭证、干部工资明细、闫玉梅长葛市农商银行客户交易明细、中国共产党长葛市纪律检查委员会关于给与韩铁柱党内严重警告处分的决定，被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询情况、长葛市公安局搜查证、扣押决定书、扣押笔录、中国工商银行现金存款凭证、本院（2019）豫1082刑初427号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵结石、韩留根、孙付灿利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪，赵结石、韩留根、孙付灿均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，且案涉赃款已全部退缴，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押物品系被告人违法所得，由扣押机关移交至长葛市董村镇会计核算中心。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人赵结石犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩留根犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙付灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、长葛市公安局依法扣押的被告人赵结实23265元、被告人韩留根31883元移交至长葛市董村镇会计核算中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  朱建民人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 柳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1485号之三 被执行人：龚正江，男，1976年11月1日生，汉族。 本院在执行龚正江犯受贿罪罚金执行一案中，本院（2017）黔0524刑初351号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月29日移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人龚正江发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行交纳罚金100000元、追缴赃款150000元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院于2019年10月31日、12月19日分别通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人龚正江在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人龚正江除了在贵阳银行毕节分行营业部有银行存款82.68元、贵州大方农村商业银行股份有限公司金海湖支行有银行存款33.38元、中国建设银行股份有限公司大方支行有银行存款59.75元、贵州大方农村商业银行股份有限公司有银行存款103.21元、浦发银行毕节分行营业部有银行存款60.77元、财付通支付科技有限公司有存款1602.22元外，无其他可供执行的财产。本院已划拨被执行人的上述存款共计1942.01元。 3.本院分别到织金县不动产登记中心、大方县不动产登记中心查询，经查，被执行人龚正江在织金县无不动产登记，其名下有位于大方县大方镇贵西大道南侧4-1幢6层603号的房屋一套，本院于2019年11月22日对该房屋进行查封，案外人姜继军向本院提起执行异议，经审查，被执行人之妻叶雪梅已于2017年6月5日签订房屋买卖协议将该房屋卖给异议人姜继军但未办理过户登记，本院于2019年12月23日以（2019）黔0524执异97号执行裁定书裁定解除对该房屋的查封。 4.本院分别到织金县市场监督管理局、大方县市场监督管理局、贵州省贵阳市观山湖区市场监督管理局和贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行调查，查明被执行人龚正江将其按揭购买的车牌号为贵A886AA的福田牌汽车一辆作为入股财产与案外人任贵东、吴学智等设立贵州源之健农业科技有限公司，龚正江在该公司享有15%的股权，本院已向贵州省贵阳市观山湖区市场监督管理局发出协助执行通知书对龚正江在贵州源之健农业科技有限公司15%的股权进行冻结，因该公司处于亏损状态，该股权暂不符合处置条件。 5.本院到被执行人龚正江的户籍所在地大方县顺德街道办事处大屯社区居民委员会进行调查，经查，龚正江无可供执行的财产。 6.本院已将被执行人龚正江纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，本案执行标的共计250000元，执行到位1942.01元，未到位248057.99元，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚正江负有继续交纳罚金及赃款的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏国民
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保203号 米玖贵、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人米玖贵与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1021号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对米玖贵一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1021号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6663号 原告：孙立华，女，1955年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邓钧，男，1982年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邓国林，男，1967年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙立华与被告邓钧、邓国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华、被告邓国林到庭参加了诉讼，被告邓钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款4800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告邓国林曾是夫妻，2015年11月23日离婚。2014年经被告邓国林介绍原告与被告邓钧认识。被告邓钧因需周转资金向原告借款5800元，2014年6月8日原告借给被告邓钧5800元，由邓钧向原告出具借条一张，被告邓国林作为担保人在借条中签字担保，后被告邓国林于2015年11月23日给付原告1000元，其余借款至今未付。 被告邓钧辩称，原告所诉借款属实，开庭前还款。 被告邓国林辩称，我介绍被告邓钧向原告借款5800元属实，我与原告2015年11月23日在莱州法院调解离婚，借条中担保人签字是离婚当天原告逼着我签的，同时原告逼着我给她1000元，但原告胁迫我的证据无法提供。另外，邓钧借钱时，我与原告并未离婚，借款应为夫妻财产，我无需给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一张，载明：“借条今借到孙立华人民币伍仟捌百元正借款人：邓钧2014.6.8担保人：邓国林邓国林已付壹仟元正2015年11月23号”。经质证，被告邓国林对借条真实性无异议，但主张担保人的签字时间不是借款当日，而是2015年11月23日。原告则称被告邓国林是2014年6月8日签字。 本院认为，被告邓钧向原告借款4800元，被告邓国林为案涉借款提供担保，事实清楚。虽然原告与被告邓国林对借条上的担保人签字时间有争议，但签字时间不影响担保效力。原、被告之间的借贷担保合同合法、有效。被告邓国林提供担保时未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求二被告偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。被告邓国林主张案涉借款为夫妻共同财产，自己无需还款。因本案为民间借贷纠纷，被告邓国林与原告夫妻财产分割问题应另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓钧偿还原告孙立华借款4800元，限本判决书生效后十日内付清。 二、被告邓国林对上述第一项被告邓钧应负债务承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王梓洁
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43160号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：易青松，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告易青松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告易青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、易青松偿还截至2019年5月3日的信用卡透支本金19989.98元、利息2579.41元、违约金3064.01元，并支付自2019年5月4日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金19989.98元为基数，复利以尚欠利息2579.41元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、易青松支付律师费2000元。事实及理由：2018年4月16日，易青松向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、违约金、取现手续费和其他费用的计收标准。易青松在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向易青松发放了信用卡，易青松以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由易青松承担。 被告易青松未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2018年4月16日 欠款截至日：2019年5月3日 透支借款本金：19989.98元 利息：2579.41元 违约金：3064.01元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。易青松申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利、违约金以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易青松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月3日的信用卡透支本金19989.98元、利息2579.41元、违约金3064.01元，并支付自2019年5月4日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金19989.98元为基数，复利以尚欠利息2579.41元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告易青松于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440.84元，由被告易青松负担；公告费300元，由被告易青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初690号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，男，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2019年12月16日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日20时58分左右，被告人王某酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区润扬路与宏溪路交叉路口时，与前方等候交通信号灯通行的被害人夏某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某血液中的乙醇含量为209.9mg/100ml。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的罪行，后又赔偿被害人夏某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某的陈述笔录，证人杨某、孙某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的归案经过说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表及视频，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，书证协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  李万春人民陪审员  丁久祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9681号原告：杨毅，男，1981年10月4日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：宿成彪，男，1992年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨毅与被告宿成彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告杨毅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨毅撤回起诉。案件受理费50元（杨毅已预交100元，减半收取），由杨毅负担。审 判 长  盖  审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 旭
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执479号之一申请执行人：庄欢，女，1993年9月9日出生，汉族，现住远安县。被执行人：罗玉，女，1984年9月4日出生，汉族，住远安县。申请执行人庄欢与被执行人罗玉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2019）鄂0525执479号执行裁定书查封了被执行人罗玉名下起亚牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××××）。现因被执行人罗玉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄欢向本院提出拍卖申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗玉名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月二日书记员 刘 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终331号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周子杰，曾用名周宇，男，1991年5月6日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人周子杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月28日做出（2019）湘3130刑初312号刑事判决：被告人周子杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人周子杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周子杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周子杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周子杰撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇一九年十二月二十三日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2057号申请执行人:潘荣华，男，1979年4月17日出生，彝族，住云南省曲靖市沾益县，被执行人：刘志国，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省肥城市，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月21日作出的（2019）黔0201民初765号民事判决书，执行申请执行人潘荣华与被执行人刘志国劳务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人劳务费5242元、误工费423元、案件受理费25元，共计5690元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，产生执行费50元（未缴纳）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人刘志国未履行义务，本院于2019年11月5日依法将刘志国列入失信被执行人名单，于2019年11月25日对刘志国采取限制高消费措施。经本院于2019年11月7日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年11月13日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息；2019年12月4日，本院委托山东省肥城市人民法院在被执行人户籍所在地进行不动产登记信息查询，未查询到被执行人不动产登记信息；2019年12月6日，本院根据申请执行人提供的财产线索，委托昆明市西山区人民法院在昆明市西山区对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未查到被执行人的不动产登记信息。现被执行人下落不明，本院已将其信息移送公安机关协助查找。2019年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，询问申请执行人是否需律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人，申请执行人均表示不需要。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理董娟书记员石梦洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2105号上诉人（原审原告）：陆雪桃，女，1993年9月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（原审被告）：陆丕中，男，1987年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人陆雪桃因与被上诉人陆丕中民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆雪桃上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审合法的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院已经查明上诉人出于帮忙之心，自己从捷信消费金融公司借款4万元给被上诉人，且被上诉人答应10天内还上诉人借款本金，也就是说原审法院已经认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。其原审法院就以“应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”来判决认定本案，所以原审法院认定本案自相矛盾。二、上诉人已经微信转账给被上诉人，可以说司法借贷关系已经成立。根据最高法民间借贷解释第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被上诉人未有提供任何证明来证明已经偿还该笔债务，更没有说明该笔债务是怎么回事，也就是说被上诉人已经默认该笔借款存在且未有偿还。本案上诉人不仅提供转账记录，而且还有上诉人与被上诉人的聊天记录来佐证该笔债务的存在，二审法院应予改判该笔属于债务，双方系借贷关系。陆丕中未提出二审书面答辩意见。陆雪桃向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按本金月息约定2%，暂从2018年1月26日计算至起诉之日，即每月800元）。一审法院认定事实：原、被告之间系朋友关系，2019年6月4日，原告以被告因需资金赎车向原告提出借款，原告出于帮忙之心，自己从捷信消费金融公司借款4万元给被告，被告口头答应10天内还原告借款本金。经原告多次要求被告清偿本金及利息均未果为由，起诉要求：依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按本金月息约定2%，暂从2018年1月26日计算至起诉之日，即每月800元）。一审法院认为，出借人向人民法院起诉要求借款人偿还借款时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其在举证期限内未能提供其他有效证据证实原、被告之间存在借贷法律关系。庭审中，被告虽认可双方之间存在资金交付行为，但原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故对原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆雪桃的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陆雪桃负担。二审期间，陆雪桃向本院提交了若干证据，但经本院传票传唤，陆雪桃、陆丕中拒不到庭参加诉讼，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”之规定，陆雪桃二审提交的证据不能作为认定案件事实的依据。本院以一审证据查明以下事实：陆雪桃与陆丕中系朋友关系，陆雪桃提供的证据四即捷信消费金融有限公司《未结贷款待偿总额表》显示总贷款本金47000元、证据二即借款转账记录显示“转账给丕中”且金额截图不完整、证据三即聊天记录双方真实姓名不明确。一审庭审中，陆丕中否认与陆雪桃之间存在借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陆雪桃应当就与陆丕中之间是否存在有效的民间借贷法律关系提供证据加以证明，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”陆雪桃提供的转账凭证不是金融机构的转账凭证，而是其所谓的支付宝的截图，该截图显示“转账给丕中”且显示的金额不完整，不能有效证明陆雪桃转账四万元给陆丕中。其次，陆雪桃提供的证据四，即捷信消费金融有限公司《未结贷款待偿总额表》显示总贷款本金四万七千元，陆雪桃起诉四万元借款时未作合理说明。因此，陆雪桃现有证据尚不能证明其主张，一审法院认定的事实存在瑕疵，但裁判结果正确，本院对案件事实予以纠正，并维持一审判决结果。综上所述，陆雪桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实存在瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正案件事后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由陆雪桃负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月十二日法官助理张强书记员冯雨晴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执异188号案外人赵渭娜，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。申请执行人贺军乐，男，1968年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市供电局职工。被执行人贺文博，男，1977年12月3日出生，汉族，住西安市碑林区，系渭南文林汽车维修服务有限公司原法定代表人。被执行人渭南文林汽车维修服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站南街道安家村关中环线中石油加油站对面。法定代表人姜少平，总经理本院在执行贺军乐与贺文博、渭南文林汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵渭娜于2019年12月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵渭娜称， 2019年6月1日，案外人与被执行人渭南文林汽车维修服务有限公司（以下简称文林公司）签订《租赁合同》，约定由案外人承包文林公司所在的修理厂，并使用文林公司账户经营，租赁费每年壹拾陆万元整。合同签订后，案外人开始经营，并使用文林公司的账户至今。2019年12月4日，因贺军乐与被执行人贺文博民间借贷纠纷一案，法院冻结了渭南文林汽车维修服务有限公司账户资金￥5130.6元实际为案外人所有。案外人与贺军乐、贺文博及文林公司民间借贷纠纷一案无任何关系。贺军乐与贺文博借款发生时间为2014年5月22日，而案外人承包修理厂并开始使用账户的时间为2019年6月，案外人甚至都不认识贺军乐、贺文博等人，并不知晓他们之间存在债务纠纷。签订租赁合同后，案外人按照约定使用文林公司账户进行日常经营，与贺军乐、贺文博无任何经济往来。综上，案外人认为，法院查封账户资金实际为案外人所有。现提出执行异议，请求中止渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502执2309号执行裁定书对被执行人渭南文林汽车维修服务有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南高新区支行（账号：61001649008052506847）资金的冻结执行措施。案外人赵渭娜向法庭提交的证据有：合同书、涉案账户明细、税务登记信息。证明涉案账户内资金属案外人赵渭娜所有。贺军乐称，案外人的异议请求不能成立，应驳回其请求。渭南文林汽车维修服务有限公司承认已经将其公司承包给案外人赵渭娜经营并提交合同书一份。贺文博称其知道合同书一事，但对签订合同书的时间记不清楚，承认张晓军是在其任职期间的经理，因公司经营不善已转让给姜少平，租赁费16万元是否缴纳也记不清楚，法定代表人变更时间为2019年7月。本院查明，原告贺军乐与被告贺文博、渭南文林汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）陕0502民初1555号民事调解书后，被告贺文博、渭南文林汽车维修服务有限公司均未按照该调解协议约定的期限履行义务，贺军乐向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）陕0502执2309号执行裁定书，裁定一、冻结、划拨被执行人贺文博、渭南文林汽车维修服务有限公司人民币共计560000元。二、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贺文博、渭南文林汽车维修服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贺文博、渭南文林汽车维修服务有限公司应当履行义务部分的财产。2019年12月4日，本院通过网络查控冻结被执行人渭南文林汽车维修服务有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南分行营业部61001649008052506847账户银行存款，该账户信息显示实际冻结金额5130.6元。2019年12月18日，案外人赵渭娜提出书面执行标的异议，请求中止渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502执2309号执行裁定书对被执行人渭南文林汽车维修服务有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南高新区支行（账号：61001649008052506847）资金的冻结执行措施。又查，案外人赵渭娜与被执行人渭南文林汽车维修服务有限公司于2019年6月1日签订合同书。双方经协商，就租赁事项达成以下协议，甲方渭南文林汽车维修服务有限公司给乙方赵渭娜提供维修厂房和维修设备给乙方使用，为了方便乙方业务结算，甲方同意乙方使用其名下的银行账户。承租费用：16万元，承租期限：自2019年6月1日至2020年5月31日。付款方式：合同签订后3日内签订本协议后3日内一次性付清。该合同书加盖有渭南文林汽车维修服务有限公司单位公章及赵渭娜的签字。另查明，被执行人渭南文林汽车维修服务有限公司在诉讼期间法定代表人为贺文博，执行期间该公司法定代表人变更为姜少平，另，渭南文林汽车维修服务有限公司在纳税人信息中财务负责人一栏姓名中载明为赵渭娜，涉案账户内持续有资金出入。本院认为，本案当事人的争议焦点是该涉案账户资金的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因涉案账户61001649008052506847属被执行人渭南文林汽车维修服务有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南高新区支行设立，且被执行人在纳税人信息财务负责人姓名一栏载明为赵渭娜，应根据上述“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定来确认，涉案账户资金的权利人应为渭南文林汽车维修服务有限公司，赵渭娜为该公司财务负责人。现案外人赵渭娜所提异议证据虽表明其与渭南文林汽车维修服务有限公司签订有合同书，但并无证据证明被执行人账户内资金即为其本人所有，故对其异议请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵渭娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长        苏继军审  判  员        支晓飞审  判  员        刘晓静 二0一九年十二月二十六日 法 官助 理        白永鹏书  记  员        张  丹  1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3318号原告：王玉荣，女，1968年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：兖州嘉隆食品有限公司。住所地：济宁市兖州区外贸出口加工区。注册号：913708827720608717。诉讼代表人：兖州嘉隆食品有限公司管理人。负责人：李平。委托诉讼代理人：郭宏图，李婧，山东中昊律师事务所律师。原告王玉荣与被告兖州嘉隆食品有限公司劳动争议一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王玉荣撤回对兖州嘉隆食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告承担。审判员 杨 超二〇一九年十二月六日书记员 谢雁飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20776号 被执行人：范楚雄，男，1973年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人与被执行人范楚雄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8555元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月五日 书记员 张峻诚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8342号原告：王新中，男，1968年10月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：靳相玉，男，1974年9月3日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星、郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：湖南益众水利建设有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县户部寨镇户部寨村。统一社会信用代码：91410928MA441MD81E。负责人：袁高。被告：中交一公局集团水利工程有限公司（原湖南益众水利建设有限公司），住所地：湖南省益阳市赫山区团圆南路（明诚大酒店9楼）。法定代表人：蔡群文。以上二被告委托诉讼代理人：王田梅，女，1987年6月23日出生，住河南省郸城县。该公司职工。原告王新中与被告靳相玉、湖南益众水利建设有限公司濮阳县分公司、中交一公局集团水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，被告湖南益众水利建设有限公司濮阳县分公司申请对2018年2月26日担保证明中担保人处“湖南益众水利建设有限公司濮阳县分公司”印章进行司法签鉴定，双方协商鉴定机构后，原告于2019年12月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新中撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王新中承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月二十六日书记员  郭思思
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3414号原告胡某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告吕某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十二月三十日书记员  王曼曼
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终943号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国，男，汉族，1971年12月28日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，原系中润通财富投资管理（北京）有限公司销售总监，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月7日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人佟金颖，北京市康达律师事务所律师。原审被告人陆媛，女，汉族，1980年6月16日出生于北京市，公民身份号码×××，大学文化，原系中润通财富投资管理（北京）有限公司销售经理，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月13日被羁押，当日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘国、陆媛犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月17日作出（2019）京0105刑初1718号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘国和原审被告人陆媛，听取刘国辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘国、陆媛在中润通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中润通公司）任职期间，在他人指派下，在北京市朝阳区等地，以投资理财为名，公开宣传，并承诺保本付息，为公司非法集资。其中，刘国参与吸收资金人民币1.1亿余元，投资人收到返款人民币200余万元；陆媛参与吸收资金人民币7000余万元，投资人收到返款人民币100余万元。刘国于2018年10月7日被查获，退缴人民币95.2万元；陆媛于2018年10月13日被查获，退缴人民币100万元。一审法院认定上述事实的证据有：1.投资人彭某等人的证言、报案材料，协议书，对账单等证明：中润通公司业务员通过打电话、发传单等方式，在朝阳区等地，向不特定公众宣传投资理财可返本付息，吸收资金。投资人投资时间、金额，返款金额，投资经手业务员。2.刑事判决书证明：同案肖三通等人因犯非法吸收公众存款罪被定罪处罚及公司人员结构情况。3.对账单、司法会计鉴定意见书证明：刘国、陆媛账户与涉案账户的资金往来。4.到案经过证明：2018年10月7日，民警查获刘国。2018年10月13日，民警查获陆媛。5.户籍材料证明：刘国、陆媛的身份。6.被告人刘国的供述证明：2014年11月我到公司任营业部经理，负责常营店。1年多后被任命为区域经理，负责常营店和万国店。我主要负责公司与门店活动对接和活动经费的审核上报与下发。常营店经理岳某，万国城店经理高某。公司做P2P，向不特定客户募集资金，然后做房产抵押贷款，客户年化收益10%左右。（当庭的供述）我于2014年11月任营业部经理，管理万国城店和常营店。2016年6月任区域经理，管理万国城店和常营店。2016年12月底任理财一部总监，管理万国城店、常营店和橡树湾店。橡树湾店店长于某。7.被告人陆媛的供述证明：2015年3月，通过刘国介绍，我到公司任团队经理。2015年6月6日至2017年4月我任万国城店店长。我负责管理手下员工，和领导进行对接，完成公司交给的任务。刘国是我上级，到万国城店对我们培训和安排工作，万国城店的每一笔合同都是刘国签订的。刘国是区域经理，负责常营店、双桥店、万国城店和橡树湾店。门店发宣传海报吸引客户投资理财产品。（当庭的供述）我任万国城店长时，业务员有高某、姜某、丁某、孟某、丁某2。橡树湾店有于某、卓某、孙某等。孟某开始是万国城店的，2016年7月橡树湾店开业后，去了橡树湾店。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘国、陆媛向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于刘国、陆媛系从犯，如实供述所犯罪行，退缴违法所得，对刘国予以从轻处罚，对陆媛予以从轻处罚并适用缓刑。据此，判决：被告人刘国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；被告人陆媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元；在案人民币一百九十五万二千元，发还相应投资人。上诉人刘国的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：1.原判认定部分事实不清。认定刘国的职务错误，认定刘国的犯罪数额与实际不符。2.刘国超额退缴违法所得，属于从犯，原判对其量刑过重，应酌情对其减轻处罚。二审审理期间，上诉人刘国及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人刘国及其辩护人所提原判部分事实不清、量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院综合依据投资人指认、刘国在公司各阶段的职务和任职时间及具体作用，认定其犯罪数额，认定事实清楚，证据确实、充分。一审法院依据刘国参与吸收资金的数额、在公司中的地位作用，认定其系从犯，并结合其如实供述和积极退缴情节，对其从轻处罚，量刑适当。故刘国及其辩护人所提原判部分事实不清、量刑过重，希望二审法院再予从宽处理的上诉理由和辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘国、原审被告人陆媛向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院判决认定上诉人刘国、原审被告人陆媛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回刘国的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨立军审判员  麻学军审判员  王海广二〇一九年十二月二十四日书记员  王 硕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1301号申请执行人：冉光明，男，汉族，生于1990年8月28日，住四川省达州市宣汉县。被执行人：郭学伟，男，汉族，生于1992年10月16日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人冉光明与被执行人郭学伟民间借贷纠纷一案中。因申请执行人冉光明于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1301号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月三十日书记员 罗晓云
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执310号之三申请执行人呼某某，男，1969年7月19日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民。被执行人贾某某，男，汉族，1956年3月16日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县黄土镇谙正村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行621799177000164XXXX账户内存款人民币197797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月十日书记员 贾鹏辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6982号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王志明,男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王志明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4664号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4664号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。