湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初771号 原告：通道侗族自治县两江口水电站（普通合伙），统一社会信用代码91431230785378010P，经营场所湖南省通道侗族自治县万佛山镇土门村两江口。 执行事务合伙人：吴友荣。 原告：吴友荣，男，1958年1月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：卢平富，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：石庆春，男，1964年12月28日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：尹庆保，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告:龙开发，男，1955年2月21日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道侗族自治县两江口水电站（以下简称两江口水电站）、吴友荣、卢平富、石庆春与被告龙开发借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春及四原告的共同委托诉讼代理人尹庆保，被告龙开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春向本院提出诉讼请求：1.被告龙开发偿还借款本金170000.00元，利息78875.00元，共计248875.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月23日，被告龙开发以次子结婚为名，向两江口水电站借款70000.00元，被告承诺次子办酒完归还，但到现在一直不还。2017年1月3日，被告以其妻病重要转院长沙治疗为名，通过法院将两江口水电站被查封账上划走100000.00元至被告龙开发本人邮政储蓄银行62×××18账户上。被告取出后全部用于偿还个人债务，并未用于其妻住院。目前两江口水电站外债巨大，决定对合伙人及所聘人员欠款、借支催收，故诉至法院，请求判决被告偿还上述借款。 原告两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、营业执照及居民身份证复印件1组，拟证明原、被告的企业情况及身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《今借到》复印件1组，拟证明被告龙开发于2016年3月23日分别向原告借款64000.00元、6000.00元，共计70000.00元的事实； 3、（2016）湘1230民初455号之二《民事裁定书》、《协助执行通知书》等复印件1组，拟证明2017年1月3日法院将通道侗族自治县两江口水电站的发电收入解除冻结100000.00元，该款项汇入被告龙开发个人账户用于其妻子治病，该费用作为被告龙开发个人借资的事实。 被告龙开发辩称，一、被答辩人的起诉诉讼主体错误。通道侗族自治县两江口水电站系答辩人龙开发发起组建，龙开发系该电站合伙人或所有人，其他被答辩人虽也是两江口水电站的合伙人，但与龙开发无直接金钱来往，更无借贷关系。二、被答辩人的起诉事实虚假。作为两江口水电站的发起人和投资人，从来没有从两江口水电站获得一分钱分红，只能以暂借方式领钱解决困难，以后分红时抵扣。有人从两江口水电站获得利益，龙开发申请清算触及他们不当得利，才成为被告，所谓借款是不存在的，更不存在利息之说。 被告龙开发未提交证据。 原告两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春所举第1、2、3号证据，被告龙开发均无异议，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月23日被告龙开发向原告通道侗族自治县两江口水电站借款6000.00元，并出具《今借到》，该借据记载：今借到两江口水电站6000.00元。被告龙开发在借款人处签名。2016年3月23日被告龙开发向原告通道侗族自治县两江口水电站借款64000.00元，并出具《今借到》，该借据记载：今借到两江口水电站64000.00元。被告龙开发在借款人处签名。 2016年12月8日，被告龙开发以妻子患病向本院提出解冻200000.00元用于治疗，经吴友荣、卢平富、石庆春、杨进勇同意，解冻部分资金汇入被告龙开发个人账户，该费用作为被告龙开发的个人借资。2017年1月3日，本院作出（2016）湘1230民初455号之二《民事裁定书》，将被查封的通道侗族自治县两江口水电站的发电收入中解除冻结100000.00元用于支付被告龙开发妻子治疗费用，该款项汇入被告龙开发在中国邮政储蓄银行开办账户62×××18。2017年1月16日国网湖南省电力公司通道县供电分公司将上述100000.00元付至龙开发上述账户。 本院认为，被告龙开发向原告出具的两份《今借到》是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，可证实被告龙开发借到原告70000.00元，另外100000.00元借款被告龙开发也于2017年1月16日收到。现原告通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春诉请要求被告龙开发偿还借款本金共计170000.00元，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告按年利率15%从借款之日开始计算利息至2019年10月30日止，被告龙开发主张双方未约定利息。因本案并非自然人之间借贷，原告诉请要求被告支付利息符合法律规定，本院亦可酌情确定涉案款项的利息，经综合考虑交易习惯、市场利率、借款原因等因素，确定涉案款项利息按年利率6%从借款之日起计算至2019年10月30日止。其中70000.00元借款利息从2016年3月23日计算至2019年10月30日止共43个月，利息为15050.00元（7万×6%÷12个月×43个月）。100000.00元借款利息从2017年1月16日计算至2019年10月30日止共33个月，利息为16500.00元（10万×6%÷12个月×33个月）。 被告龙开发辩称诉讼主体错误，被告龙开发系两江口水电站合伙人或所有人，其他原告虽是两江口水电站合伙人但与龙开发无借贷关系。本院认为，无论是被告龙开发为何身份，其借款事实清楚，理应偿还借款。通道侗族自治县两江口水电站系合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，其合伙人吴友荣、卢平富、石庆春对企业债务应依法承担无限连带责任。根据权利义务对等原则，吴友荣、卢平富、石庆春对债权亦享有权利，本案中吴友荣、卢平富、石庆春作为原告未违反法律规定。故本院对被告龙开发上述辩称不予支持。 被告龙开发辩称原告起诉事实虚假，所谓借款不存在，但其未能举证证实，本院对其辩称不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告龙开发于本判决生效之日起二十日内偿还原告通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春借款本金70000.00元及利息15050.00元。 二、限被告龙开发于本判决生效之日起二十日内偿还原告通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春借款本金100000.00元及利息16500.00元。 三、驳回原告通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春其他诉讼请求。 如被告龙开发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5033.00元，由被告龙开发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙海波 人民陪审员  黄华萍 人民陪审员  储 旭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。