wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6212号 原告：王怀香，男，汉族，农民，1978年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：陆兵，男，汉族，农民，1988年12月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王怀香与被告陆兵保证合同纠纷一案，于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀香的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告陆兵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息7200元（以30000元为基数，自2019年2月15日起按月息3%计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与借款人陆玲经被告介绍相识，2019年2月15日，借款人陆玲因急需资金向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定使用期限6个月，口头约定月息3分，被告陆兵自愿承担连带担保。借款到期后，原告多次催要，借款人陆玲、被告陆兵拖延不还。 陆兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月15日，借款人陆玲因急需资金向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款于2019年8月15日归还，被告陆兵署名担保。借款到期后，原告多次催要，借款人陆玲、被告陆兵以各种理由拖延不还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王怀香与被告陆兵之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告陆兵在借条中约定：“担保人陆兵”，应视为约定不明确，故被告陆兵应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，原告请求判令被告陆兵承担偿还责任，本院予以支持。 庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆兵应于本判决生效后十日内偿还原告王怀香借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初794号原告：徐琨鹏，男，汉族，1974年4月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口。法定代表人：李在东。原告徐琨鹏与被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐琨鹏向本院提出撤回对洛阳帝华房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐琨鹏撤回对被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告徐琨鹏承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       承揽合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1752号                               当事人                       上诉人（原审被告）：雷定国，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：洛阳坤华机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区工农乡王湾工业园区3号。             法定代表人：吴跃平，总经理。             委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       雷定国上诉请求：依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1336号民事判决，并改判驳回洛阳坤华机械设备有限公司（以下简称坤华公司）的诉讼请求。事实及理由：雷定国与坤华公司不存在承揽合同关系，雷定国系与案外人郑正喜建立的合同关系。雷定国于2019年1月基于经营之需，便向郑正喜预付30000元订购弹簧片等产品。郑正喜将该订购产品委托坤华公司加工，并委托物流公司将产品送至指定地点。之后，雷定国又支付了20000元货款与郑正喜。自始至终雷定国都是与郑正喜联系，并向其支付货款。雷定国与郑正喜在经营过程中发生纠纷，郑正喜便以坤华公司的名义起诉雷定国，故郑正喜与案件处理结果存在利害关系，其证言不应采信。一审法院采信坤华公司提交的微信聊天记录不完整，还存在未向法庭提交的语音通话。一审法院以不完整的微信聊天记录以及郑正喜的证言就认定雷定国与坤华公司建立承揽合同关系、雷定国对产品数量、质量和价款无异议，系认定事实错误。                                                               案件事实             概况                       2019年1月6日，雷定国与案外人郑正喜微信联系，询问有无加工大窑配件的企业，案外人郑正喜明确回复洛阳有加工大窑配件的企业。2019年1月7日雷定国通过微信向案外人郑正喜发送了“挂兴水泥有限公司窑垫板说明”，明确了要定作的产品型号。2019年1月11日，雷定国通过微信向案外人郑正喜转款30,000元，同日，雷定国与坤华公司法定代表人吴跃平通过微信联系，将要定作的产品图纸发送给了吴跃平，双方对定作事宜进行了沟通。2019年1月25日，案外人郑正喜通过微信向雷定国发送了《加工合同》和办款通知，《加工合同》和办款通知系吴跃平发给案外人郑正喜，由郑正喜转发；《加工合同》明确了合同总价为165,360元，办款通知要求雷定国及时支付余款，雷定国收到《加工合同》和办款通知后，未提异议，只要求尽快发货。2019年2月1日，雷定国通过微信向郑正喜付货款20,000元，前述两笔货款共计50,000元，由案外人郑正喜转付给了坤华公司。2019年2月16日，坤华公司委托洛阳市长英物流有限公司将制作好的价值165,360元的弹簧板20件、小垫板40件、挡板120块货物运送到雷定国指定地点广安挂兴水泥有限公司交付给雷定国，由雷定国本人签收，并由其支付运费。雷定国支付了50,000元货款后，一直没有付款，目前尚欠坤华公司115,360元货款未付。                               争议焦点                       1.雷定国与坤华公司是否建立承揽合同关系；2.雷定国是否应当对坤华公司承担付款责任。                                       裁判结果及理由                       本院认为，雷定国与坤华公司建立了承揽合同关系。其理由为：雷定国通过郑正喜与坤华公司法定代表人吴跃平取得联系后，雷定国将产品图纸通过微信发送给了吴跃平，双方并对定作事宜进行了沟通，且产品制作完成后，也由坤华公司直接交付给了雷定国，即坤华公司实际履行了合同，故应认定双方建立了承揽合同关系。雷定国称与郑正喜建立了承揽合同关系，但其并未提供充分的证据予以证明，其称坤华公司提供的微信聊天记录不完整，却又不提供完整证据予以反驳。根据本案已查明的事实，郑正喜发送给雷定国的能证明产品数量、价款等内容的《加工合同》和办款通知，系直接来源于坤华公司法定代表人吴跃平，如果郑正喜分别与雷定国和坤华公司建立合同关系，不可能订立两份内容完全相同的合同，这对郑正喜无任何意义，故只能说明郑正喜从一开始就并无与雷定国建立承揽合同关系的合意，其将在雷定国处收到的50000元货款在此前全部转给了吴跃平，更印证了这一事实。故应认定雷定国与郑正喜并未建立承揽合同关系，其只是为雷定国与坤华公司建立和履行承揽合同提供便利。对雷定国所持与郑正喜建立承揽合同关系而非与坤华公司建立承揽合同关系的理由，本院不予采纳。由于坤华公司已按约履行了义务，故雷定国应承担支付价款的责任。对雷定国所持产品不符合约定的主张，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。             综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2608元，由上诉人雷定国负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒲利梅
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执664号 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:生田卓史，职务董事长。 被执行人:关晶，女，汉族，1983年10月21日出生，住哈尔滨市道里区。 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人关晶借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁 定如下： 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人关晶借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 方
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5151号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：林萍萍，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告林萍萍物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  贾白
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1859号申请执行人：周衍瑞，女，1969年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市特殊教育学校。住所地：东营市东营区黄河路205号。统一社会信用代码1237050049341629X2。法定代表人：王洪凯，校长。本院在执行申请执行人周衍瑞与被执行人东营市特殊教育学校民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年7月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下无银行开户信息。3、本院于2019年12月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人在我院案件较多，法定代表人无法联系。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款420000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初293号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 曹嘉琳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1532号申请执行人谷军，男，1977年2月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人谷成，男，1979年6月6日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2540号民事判决书，于2019年9月18日申请执行，要求被执行人给付申请执行人购车款本金380000.00元及逾期利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2540号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇一九年十二月十一日书记员 ：郭政克
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢105号之一 申请执行人：民和新立矿产品开发有限公司，住青海省民和县。 被执行人：蒲学龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人民和新立矿产品开发有限公司与被执行人蒲学龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人民和新立矿产品开发有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的为26007元（含执行费286元）。 本案在执行过程中，经查明，经对被执行人蒲学龙名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 书记员  王 路
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初899号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1364号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人张某某，男，汉族，1992年2月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年8月29日3时41分许，被告人张某某酒驾。被查获时血醇浓度为165.26mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1319号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月二十日                                   书  记  员     张文颖      1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8007号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：刘宏彦，男，汉族，1983年9月26日出生，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘宏彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬，被告刘宏彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘宏彦于2016年10月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元，并于2016年10月18日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告刘宏彦立即向原告偿还贷款本金20072.54元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2441.8元，合计22514.34元;2、请求依法判令被告刘宏彦向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告刘宏彦辩称，原告所述属实。对本金认可，对利息罚息复利不同意给付。 经审理查明，原、被告于2016年10月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2018年12月18日被告刘宏彦尚欠原告贷款本金20072.54，至2019年6月10日的利息、罚息和复利2441.8元，共计22514.34元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告刘宏彦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金20072.54元； 二、被告刘宏彦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利2441.8元元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止； 案件受理费363元，由被告刘宏彦负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3521号原告：陈凤珍，女，1942年1月8日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：方春萍，女，1975年2月9日出生，汉族，住武穴市，系陈凤珍女儿。特别授权。被告：李龙美，男，1962年6月16日出生，汉族，住武穴市，被告：湖北欣兴洁环境技术有限公司武穴分公司，住所地：武穴市刊江大道朱木桥村许家垸，统一社会信用代码91421182MA48U6QP11。负责人：王磊，男，经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。原告陈凤珍与被告李龙美、湖北欣兴洁环境技术有限公司武穴分公司（以下简称“欣兴洁武穴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍的其委托诉讼代理人方春萍、被告李龙美、被告欣兴洁武穴分公司的委托诉讼代理人胡诗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙美和欣兴洁武穴分公司共同赔付原告医药费138105.41元，住院伙食补助费3800元，护理费38361.60元，残疾赔偿金31453.80，后期治疗费6000元，营养费2000元，精神抚慰金12000元，司法鉴定费2400元，合计234120.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日5时40分许，欣兴洁武穴分公司员工李龙美在下班途中驾驶三轮电动车由武穴市永宁大道东往西行驶，当行至老林业局门口斑马线路段，与在斑马线推车横过道路的陈凤珍发生碰撞，造成陈凤珍当场昏迷，两车受损的道路交通事故。经交警认定，李龙美负事故全部责任，陈凤珍不负责任。陈凤珍受伤后，其女儿方春萍将其送往武穴市中医院救治，共计花费医疗费234120.81元。经湖北武穴科剑司法鉴定所鉴定，陈凤珍所受损伤，伤残程度评定为一个七级、一个十级，后期治疗费每月500元，时间暂定12个月；护理依赖属完全护理；营养期限为180天。李龙美系欣兴洁武穴分公司员工，欣兴洁武穴分公司应负连带责任。被告李龙美辩称：本次交通事故属实。李龙美收到了事故认定书，没有提交书面复核申请。事故发生后，陈凤珍没有提出要去医院检查，李龙美给了她100元后离开的。李龙美系欣兴洁武穴分公司员工，应该由欣兴洁武穴分公司承担赔偿责任。被告欣兴洁武穴分公司辩称：被告李龙美是在劳务结束后驾驶自己的车辆发生交通事故造成原告受伤，该行为不属于从事雇佣活动，属于被告李龙美个人行为，故欣兴洁武穴分公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告李龙美对原告陈凤珍提供的武科剑临法[2019]鉴字第230号《司法鉴定意见书》不服，但其在本院规定的期限内未提交重新进行司法鉴定申请，故对该司法鉴定予以采信；2.被告李龙美认为原告陈凤珍主张的医疗费不是本次交通事故造成的，但其未提供证据予以证实。故对原告陈凤珍提供的医疗费发票予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李龙美系欣兴洁武穴分公司员工，负责武穴市永宁大道黄商至钟厂路段卫生。2019年4月10日，李龙美完成工作后，驾驶自有三轮电动车由武穴市永宁大道东往西行驶，5时40分许，行至老林业局门口斑马线路段，与在斑马线推车横过道路的陈凤珍发生碰撞，造成陈凤珍受伤的道路交通事故，李龙美给付陈凤珍100元后离开事故现场。武穴市公安局交通警察大队作出第42118220190410001号《道路交通事故认定书》，认定李龙美负本次事故全部责任，陈凤珍不负事故责任。陈凤珍受伤后，在武穴市中医医院住院治疗，于2019年5月29日出院，住院49天，花费医疗费122768.20元，购买人血白蛋白3120元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，加强营养；2.定期门诊复查，建议行脑积水脑室腹腔分流术；3.不适随诊。2019年6月10日至7月6日，在武穴市中医医院住院治疗27天，花费医疗费37874.90元。陈凤珍在武穴市医疗保障局报销医疗费25657.69元。2019年7月31日，武穴科剑司法鉴定所作出武科剑临法[2019]鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈凤珍所受损伤，伤残程度分别评定为一个七级一个十级；后期治疗费建议每月500元，时间暂定12个月；护理依赖属完全护理；营养期限为180天。陈凤珍支付鉴定费2400元。本院认为，一、涉案交通事故经交警部门认定，被告李龙美负事故全部责任，故被告李龙美对原告陈凤珍因本次交通事故所致的损失承担全部赔偿责任。被告李龙美在原告陈凤珍受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于员工造成的他人损害，用人单位承担侵权责任的前提是员工因执行工作任务而造成他人损害。本案中，被告李龙美系被告欣兴洁武穴分公司员工，其在完成工作任务后，在下班途中发生交通事故致原告陈凤珍受伤。事故发生时，被告李龙美驾驶自己三轮电动车，非所在单位为促其完成职务而提供的工具。因此，被告李龙美不属于在执行工作任务时造成原告陈凤珍损害，故对原告陈凤珍和被告李龙美提出要求被告欣兴洁武穴分公司承担赔偿责任的请求，不予支持。二、原告陈凤珍因本次事故所致的损失为：1.医疗费138105.41元，后期医疗费6000元；2.住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；3.营养费2000元；4.护理费38361.60元（106.56元/天×12月×30天/月）；5.残疾赔偿金31453.80元（14978元/年×5年×42%）；6.精神抚慰金酌定12000元。上述各项共计231720.81元，由被告李龙美赔偿。扣减其垫付的100元，应赔偿231620.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告李龙美于本判决生效之日起十日内向原告陈凤珍赔偿231620.81元；二、驳回原告陈凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，鉴定费2000元，合计2735元，由被告李龙美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇一九年十二月十二日书记员  吴建科
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1764号 申请执行人罗晓雄，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘红军，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人罗晓雄与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘1322民初3133号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晓雄于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。 2019年10月23日，本院向被执行人刘红军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月29日，本院对被执行人刘红军适用限制高消费措施。于2019年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗晓雄同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为15.2923万元，尚有15.2923万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗晓雄也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年十二月二十九日 书记员  唐文洁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1641号上诉人（原审原告）：李桂媛，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：兰文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳县公用事业发展与服务中心。地址：辽阳县首山镇。法定代表人：李云波，该中心主任。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。上诉人李桂媛因与被上诉人辽阳县公用事业发展与服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂媛的委托诉讼代理人兰文国，被上诉人辽阳县公用事业发展与服务中心的委托诉讼代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂媛上诉请求：一、请求撤销原审判决。二、判令被上诉人承担上诉人因病造成的直接经济损失98517.90元。事实与理由：上诉人于2013年被招到被上诉人单位做清扫工工作，直到2018年9月19日突发疾病时已在被上诉人单位工作五年之久，当天下午14时许，上诉人在工作中突发昏迷被送医后经诊断为脑出血，为此在医院住院治疗46天后出院，仅医疗费就用掉82521.90元，从出院到现在为止上诉人仍然尚在昏迷，在护理人员的帮助下维持生命体征，经多次与被上诉人协商未果后在原审法院提出诉讼，这便是本案的具体事实。上诉人认为，自己做为环卫清扫工人，五年来，每天都会受到严重的空气中大气有害物质污染，这其中包括二氧化硫、汽车尾气、花粉和病源微生物，以及噪声污染和化学品污染等等，特别是我们北方一年四季气候干燥，夏季炎热，冬季低温，这些环境污染和环境变化均可以造成呼吸系统、心脑系统等严重职业疾病，可是上诉人在被上诉人单位做清扫工五年以来，被上诉人从未对包括上诉人在内所有环卫工人做过健康检查，如果被上诉人依据法律的规定能够定期的为上诉人等做健康检查，如果发现有不适合做户外工作的人员，双方可以协商解除这种劳动或者劳务关系，然而被上诉人漠视上诉人等环卫从业人员的身体健康安全，其违法性是有目共睹的。我国劳动法第五十四条规定，用人单位必须为劳动者提供符合规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动保护用品，对从事有职业病危害的作业的劳动者应当定期进行健康检查，所以根据法律的规定被上诉人怠于为上诉人进行定期健康检查的行为存在过错，而原审在判决中主观地认为上诉人在从事环卫工作中因自身原因突发疾病住院治疗，不属于工伤，因为法律没有规定，没有为非职业病的员工进行体检的规定，所以被上诉人不构成过错的观点没有事实和法律依据。为此，上诉人依法提出上诉，请求二审法院查清本案的具体事实并结合法律，依法支持上诉人的上诉请求。辽阳县公用事业发展与服务中心辩称，上诉人突发疾病所产生的后果与答辩人没有直接的利害关系，上诉人因病治疗所发生的费用不应由答辩人承担。一、上诉人已达到退休年龄，根据相关法律规定，双方不存在劳动法律关系，双方权利义务不受劳动法律法规的调整，上诉人突发疾病已出院康复的事实与《工伤保险条例》第十五条的规定对上诉人不适用，因此上诉人不享受工伤保险待遇。二、答辩人为已达到退休年龄的人提供就业条件，是国情所需的普遍现象，解决上诉人就业是善意之举。上诉人自愿到答辩人处工作，取得收入。三、清扫工作与其他危险作业、重体力劳动有着明显的区别，没有必要为上诉人提供劳动保护条件。答辩人安排上诉人清扫工作与上诉人突发脑出血没有法律上的因果关系。四、上诉人引用劳动法第五十四条规定不适用于上诉人。劳动法没由关于必须为员工体检的规定。根据上诉人因自身身体原因脑出血入院的事实和《侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，提供劳务者受害责任归责原则是过错责任，答辩人对上诉人脑出血疾病不存在过错，也不存在侵权，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，认可一审法院审理查明的事实。李桂媛向一审法院起诉请求：要求判令被告给付我住院期间的医药费83390.90、护理费8547元、伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费2000元。一审法院认定的事实：2013年4月原告李桂媛到被告辽阳县公用事业发展与服务中心下属的环卫部门做清扫工作，月工资1800元。当时原告已经年满56周岁，达到了退休年龄。2018年9月19日下午14时许，原告在仁济医院附近进行清扫工作时，突然发病昏迷。经辽阳市中心医院诊断为脑出血，原告住院治疗46天。原告住院期间，被告给原告的工资开到2018年9月，10月以后被告没有给原告开工资。原告出院后，到辽阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月27日，仲裁委员会作出不予受理通知书，之后原告诉至辽阳县人民法院。一审法院认为，原告在从事环卫工作中因自身原因突发疾病住院治疗，不属于工伤。因为法律法规没有为非职业病的员工进行体检的规定，所以被告不构成过错。原告因自身疾病住院治疗与被告之间没有直接的因果关系，被告不承担原告治疗费用的民事责任。原告为被告下属环保单位的员工，在环保部门工作已经超过了五年，按照有关规定，原告应当享有医疗期。原告在医疗期内依法享有六个月的病假工资或疾病救济费，应当参照当年本县最低工资标准1300元予以确定。因此一审法院按照有关规定给付原告应当享有的待遇。为保护劳动者的合法权益，依据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条第一款第（一）项、第五条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定判决：一、被告辽阳县公用事业发展与服务中心于本判决生效后五日内给付原告李桂媛疾病救济费7800元（1300×6）。二、驳回原告其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人李桂媛于2013年4月到被上诉人辽阳县公用事业发展与服务中心下属的环卫部门做清扫工作，其在工作期间突发脑出血疾病入院救治。上诉人李桂媛不能提供证据证明被上诉人辽阳县公用事业发展与服务中心对疾病的发生存在过错，不能提供证据证明其从事的清扫工作与自身突发的疾病之间存在必然的因果关系，上诉人李桂媛所提供证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人李桂媛负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年十二月四日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2260号 申请执行人：定边县XX店。经营者：牛某，男，汉族。被执行人：余某某，男，汉族。被执行人：郝某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人定边县XX店与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3341号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人余某某偿还申请执行人定边县XX店货款人民币90580元，并承担案件受理费1032.5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.因被执行人余某某与申请人定边县XX店自愿达成和解协议，并当庭兑付案件款25000元，案外人郝某某、李某某自愿提供执行担保，保证此借款于2019年2月11日开始按月偿还直至偿还完毕为止，到期后被执行人余某某拒不履行还款义务、执行担保人郝某某、李某某亦不履行担保义务，本院于2019年10月17日依法将执行担保人郝某某、李某某追加为本案的被执行人。2.本院于2019年11月25日依法划拨被执行人余某某账户存款1600元，划拨被执行人郝某某账户存款2400元，划拨被执行人李某某账户存款2500元，申请人已全部领取该案件款。3.2019年12月17日申请执行人定边县XX店XX栋、余某某郝某某、李某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人定边县XX店XX栋、余某某郝某某、李某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执2260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月十八日书记员    董建军  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7534号原告：中石化华北石油工程有限公司测井分公司，住所地：新乡市红门镇新延路测井站。负责人：冉利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。（特别授权）被告：濮阳市科海石油技术服务有限公司，住所地：濮阳市东环路路东。法定代表人：杨希军，该公司总经理。被告：杨希军，男，汉族，1970年5月10日出生，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：朱永伟，河南金谋律师事务所律师（特别授权）原告中石化华北石油工程有限公司测井分公司与被告濮阳市科海石油技术公司、杨希军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化华北石油工程有限公司测井分公司委托诉讼代理人轩敏杰、二被告共同委托诉讼代理人朱永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方之前合作有测井业务，经双方结算，被告尚欠原告802930元欠款未还，被告于2011年12月19日向原告出具《债务确认书》，确认了该笔债务的存在，并承诺将尽快筹资。原告此后曾多次通过各种形式向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉请法院请求判决：1、判令被告科海公司偿还原告欠款802930元及利息暂计10000元（利息以802930元为基数，自2011年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告杨希军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市科海石油技术服务有限公司辩称，1、该笔债权诉讼时效已经超期；2、原告与鑫顺公司发生的直接业务关系。经审理查明，2009年9月17日，被告濮阳市科海石油技术服务有限公司向河南油田测井公司新疆分公司出具债权债务签收单一份，内容为：截止2007年9月17日，濮阳市科海石油技术服务有限公司前河南油田测井公司新疆分公司劳务工程款计捌拾万零贰仟玖佰叁拾元整（802930元）。因科海公司流动资金暂缺，双方商定：在2007年10月30日前，科海石油技术服务有限公司归还该欠款。注：该款开票挂账单位为濮阳市鑫顺钻采工程技术有限公司。被告濮阳市科海石油技术服务有限公司盖章，被告杨希军签字。2011年12月19日，被告濮阳市科海石油技术服务有限公司出具确认书一份，内容为：2011年12月19日，河南石油勘探局地球物理测井公司到濮阳找到我催收拖欠该公司的802930元工程款，我方认可该笔债务存在。由于资金紧张，暂不能偿还，我方承诺：尽快筹资偿还。被告杨希军在确认人处书写：“濮阳市科海公司杨希军（注：期间合同款项已结入濮阳鑫顺公司）”。另查明，2018年11月1日，原告中石化华北石油工程有限公司测井分公司职工张某通过微信向被告杨希军发送往来询证函催要借款。再查明，2016年12月1日，中国石化集团河南石油勘探局地球物流测井公司吸收变更为中石化华北石油工程有限公司测井分公司。上述事实由原告陈述、债权债务确认单一份、债务确认书一份、询证函及证人证言一份，本院予以确认。本院认为，被告濮阳市科海石油技术服务有限公司向原告出具债权债务确认单、债务签收单，认可尚欠原告802930元，故原告要求被告濮阳市科海石油技术服务有限公司支付802930元于法有据，本院予以支持。被告杨希军作为公司的法定代表人，其出具的确认单及签收单行为应视为代表濮阳市科海石油技术服务有限公司履行职务的行为，被告杨希军不应承担责任。关于利息，原告主张自被告濮阳市科海石油技术服务有限公司出具债务确认书之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该案件已超过诉讼时效，庭审中原告提交了证人证言并有证人张某出庭证明催要款项的事实，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市科海石油技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中石化华北石油工程有限公司测井分公司工程款802930元及利息（利息以工程总价款802930元为基数自2011年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，由被告濮阳市科海石油技术服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月八日书记员 刘 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4968号申请执行人：汪某，女，1986年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹某，男，1986年9月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汪某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，申请执行人汪某于2019年12月27日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执4968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十七日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3516号申请执行人：徐雅兰，女，1972年11月19日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区文政新街25栋5单元803室。被执行人：韩仁军，男，1966年3月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路龙信家园1号楼1单元401室。本院依据（2019）黑0104民初4245号民事判决书执行徐雅兰与韩仁军买卖合同纠纷一案，申请执行标的9205.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩仁军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩仁军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将韩仁军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩仁军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐雅兰，申请执行人徐雅兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2488号申请执行人：陈久文，男，1969年4月2日生，住靖江市。被执行人：陆凤其，男，1975年9月4日生，住靖江市。本院在执行陈久文与陆凤其为加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2488号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7827号被执行人：王超，男，1972年2月21日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人王超非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王超未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王超至今仍未履行。本院依法将被执行人王超列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王超目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初227刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初227号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执2059号之一 申请执行人：广东立乔交通工程有限公司，住所地阳江市金山路325国道随垌路口。 法定代表人：林德伟。 委托诉讼代理人：张敏、吴奥平，公司员工。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：杨俊。 本院在执行申请执行人广东立乔交通工程有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人成都市永润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院提交了财产清单。执行中，本院轮后查封了被执行人成都润庆置业有限公司拥有位于崇州市【权：川（2018）崇州市不动产权第0012852号】国有建设用地；本院（2019）川0184执1351号案件查封了被执行人成都润庆置业有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的力帆牌汽车一辆，但未实际控制。经本院网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2866号民事调解书申请执行标的为1006900元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二十日 书记员 方 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29632号原告：深圳市锦旺泰兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区大兴二路鑫宝业厂仓库1—一层统一社会信用代码91440300MA5F5L3K7Q。法定代表人：冯吉贤。委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市铭为鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区104号第三层301，统一社会信用代码914403005685056850。法定代表人：鲁成瑞。委托代理人：王庆生，广东康时盛律师事务所律师。委托代理人：贾清平。原告深圳市锦旺泰兴科技有限公司与被告深圳市铭为鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯吉贤及原告委托代理人欧辉，被告委托代理人王庆生、贾清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2018年4月份开始与原告建立业务关系，双方签订了一份《ＦＰＣ加工报价单》，委托原告进行线路板等加工，约定的付款方式为月结90天，约定的价格为不含税。后被告要求开具增值税发票，实际价格应在原告不含税价上加8%的税款。然被告一直拖延支付原告货款，至2018年12月30日，被告欠原告加工款为492609元，加上2019年3月份不含税加工款85572元（含水加工款为92417元），2019年4月份不含税加工款98595元（含税加工款106482元），2019年5月份不含税加工款72013元（含税加工款77774元），2019年6月份含税加工款36555元，共计加工款为805937元，后被告支付了81617元，实欠原告加工款为724220元，前述加工款均与被告对帐确认，然被告却无理一直拖延，因此被告的行为已经构成违约，并侵害了原告的合法权益。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律的规定，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求如下：1.被告向原告支付加工款724220元及利息（以724220元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月1日计至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年9月1日为3531元）；2.由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年10月1日起算。被告答辩称，按照总的货款应该减去第一笔225535元，该款项在诉讼的过程中已经付清，第二笔应减去由于原告提供的货品质量不合格，给被告造成的损失价值132600元。扣除上述两笔剩下的才是被告应付的货款。经审理查明，FPC加工报价单》约定：1.原告为被告加工；2.付款方式为月结90天，未约定逾期付款利息。原告依约为被告加工并送货，被告未依约支付货款。双方确认，截止2019年6月，被告未付货款共计724220元。庭审时，原告同意扣除由第三方代替被告支付的225535元。以上事实，FPC加工报价单、送货单、对账单、增值税发票、三方协议及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告的加工合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约为被告加工，被告未依约支付货款。庭审时，双方确认被告未付货款498685元（724220元-225535元）的事实，本院予以认可。现被告未依约支付货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付货款中合理部分即498685元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方最后对账时间为2019年6月，双方付款方式为月结90天，未约定逾期付款利息，故本院酌定利息以498685元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于被告主张货款应扣除因货品质量不合格造成的损失价值132600元。本院认为，首先，被告提供的外部联络单均系被告单方制作，邮件往来均系案外人与被告之间的沟通，与原告无直接关联性，且原告对此不予认可；其次，原告未被告加工后，被告仍需再次加工才能形成成品，被告无证据证明该货物质量问题由原告加工造成，应承担举证不能的不利后果；最后，被告称原告加工产品的厚度存在质量问题，但厚度可以随时进行检测，被告未及时检测，而且在被告收到货物后直至双方对账亦未提出质量问题，亦无其他证据证明双方因质量问题进行沟通。因此，被告主张货款应扣除因货品质量不合格造成的损失价值132600元，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭为鑫电子有限公司应本判决生效之日起五日内向原告深圳市锦旺泰兴科技有限公司支付货款人民币498685元及逾期利息（以498685元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市锦旺泰兴科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5539元，保全费3020元，由原告深圳市锦旺泰兴科技有限公司承担2665.43元，由被告深圳市铭为鑫电子有限公司承担5893.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1709号申请执行人：谭联军，男，1970年1月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：董明权，男，1976年8月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭联军与被执行人董明权民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初2574号民事判决书已发生法律效力，被执行人董明权未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭联军向本院申请执行。执行中，查明被执行人董明权暂无可供执行财产，于申请人谭联军约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初2574号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31768号原告耿树楸，男，汉族，1994年6月27日出生，住江苏省金湖县。委托代理人徐明伟，河南班固律师事务所律师。被告雷漾姿科技服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）金水东路16号万鼎广场3层B号，统一社会信用代码91410100MA45E9J191。法定代表人雷莹，执行董事兼总经理。被告雷莹，女，汉族，1986年7月25日出生，住吉林省梅河口市。本院在审理原告耿树楸与被告雷漾姿科技服务有限公司、雷莹劳动争议一案中，原告耿树楸于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿树楸撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿树楸负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月三十日书记员  戴子翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2471号罪犯王国涛，男，1979年2月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2007年12月12日作出（2007）南刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人王国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王国涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王国涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年3月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3012号 申请执行人：李胜来,男,1969年5月12日生,住前郭县。 被执行人：马洪文,男,1973年3月1日生,住前郭县。 被执行人：姜桂荣,女,1973年6月1日生,住前郭县。 申请执行人李胜来与被执行人马洪文、姜桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马洪文、姜桂荣应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人57000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉JYXXXXX的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 泽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初917号原告：大庆市斯耐电器制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区铁人一村3街4号。法定代表人：杜绍平，职务经理。被告：大庆油田新世纪实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街133号。法定代表人：汪志康，职务董事长。被告：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放村。法定代表人：谭希典，职务经理。原告大庆市斯耐电器制造有限公司与被告大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市斯耐电器制造有限公司撤诉。案件受理费1085.40元，减半收取计542.70元，由原告负担。审 判 长  梁智博人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1054号被执行人：侯某某（别名侯强），男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。本院做出的（2018）辽1303刑初135号刑事判决书已经生效，被执行人侯某某应退赔给被害人5万元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇一九年十二月三十日书记员  曹洪霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8245号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：韩骏，男，1981年1月13日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人韩骏支付28653.59元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人韩骏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0502刑初118号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人熊卿，女，1985年5月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，农民工，户籍地贵州省纳雍县，住四川省泸县。因本案于2018年3月28日被抓获并羁押，2018年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］84号起诉书指控被告人熊卿犯职务侵占罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人熊卿及其指定辩护人向来辉到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。在诉讼过程中，公诉机关以泸江检公撤诉［2019］2号撤回起诉决定书要求撤回对被告人熊卿的起诉。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许泸州市江阳区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 审 判 员  梅 益 人民陪审员  刘 绮 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4257号之一申请执行人王娟，女，1995年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2601-2604房，组织代码为338431051。法定代表人陈明亮。申请执行人王娟申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第513号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司支付申请执行人王娟工资及经济补偿共计15000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月9日、11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年9月10日，本院依法对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司法定代表人陈明亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院向湖南省长沙市开福区精英路社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行的标的为15000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第513号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6378号原告：夏四中，男，汉族，1957年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告夏四中诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告夏四中收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7830号原告：梁树财，男，生于1978年1月5日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址湖北省利川市，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘超，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省犍为县人，居民身份证登记住址四川省犍为县，原告梁树财诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告梁树财的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加了诉讼，被告刘超经本院以公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁树财向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超向原告偿还借款本金40万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告刘超因承包工程需要资金周转，向原告梁树财借款人民币40万元，原告于2016年12月22日分别在中国银行给被告转账10万元、湖北农村商业商行给被告转账30万元，被告刘超向原告梁树财出具借条一张，后自2017年2月至今，原告多次向被告催还借款无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护自身的合法权益，特诉到法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘超没有答辩。经审理查明，原告梁树财与被告刘超原均为建筑行业从业人员，双方此前在从事相关工程承接业务中结识后成为关系较好的朋友。2016年12月，被告刘超以承接工程交纳保证金需资金短时周转为由向原告提出借款，经双方磋商后，原告同意给被告出借人民币40万元。2016年12月22日，原告梁树财自其尾数为8430的农商银行银行卡个人账户向被告刘超尾号为8255的建设银行银行卡个人账户转出借款人民币30万元，又自其尾号为5540的中国银行银行卡个人账户向被告刘超前述银行卡账户转出借款人民币10万元。2016年12月22日，被告刘超给原告出具《借条》一份，内容为“本人刘超于2016年12月22日借到梁树财现金〈肆拾万元整〉￥400000.00”。因被告借款后未及时向原告还款，经原告催促后仍没有偿还，并于2018年底逐渐与原告失去联系，现原告具状诉到本院，请求状准前述请请。本院认为，被告刘超向原告梁树财借款的事实，原告举证有被告出具的借据和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，同时被告在本案审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告与原告之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，法律规定未定还款期限的借款债权人可以随时主张要求偿还，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为40万元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和曾再向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币40万元。被告对所欠原告的借款，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告梁树财借款人民币40万元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7300元，公告费800元，共计8100元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十二月十七日书记员  包梦园
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执491号 申请执行人：常国正,男性,1985年12月12日出生,住赫章县结构乡青江村江子组。 被执行人：遵义高原建筑工程有限公司,住遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼统一社会信用代码91520300214782917N。 法定代表人陈雪彬，该公司负责人。 关于常国正与遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。经网络查控、不动产查询、收益类保险查询，未发现被执行人遵义高原建筑工程有限公司有可供执行财产；经查，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局有工程款尚未结算，本院依法扣留了被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局的工程款，另查明，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在遵义市习水县大坡镇人民政府有到期债权，本院依法向第三人遵义市习水县大坡镇人民政府送达了履行到期债权通知书，第三人在规定时限内向本院提出了执行异议。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执739号申请执行人：唐新奇，男，1965年9月15日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：蔡建栓，男，1974年4月8日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：蔡留栓，男，1967年1月29日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人唐新奇与被执行人蔡建栓、蔡留栓民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2018年8月1日作出了（2018）冀0634民初1863号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人蔡建栓、蔡留栓偿还申请执行人唐新奇借款400，000元并按年利率24%计算自2015年2月21日至还清之日止的利息，诉讼费5425.5元，执行费2981元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年6月25日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年9月11日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年6月27日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年7月27日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月八日书记员  庞 绅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7352号 申请执行人翁志春，男，1973年7月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦6号楼3层318室，组织机构代码:682947815。 法定代表人：柴丹。 申请执行人翁志春与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁志春向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司返还申请执行人翁志春工程款51000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1076元，应交执行费681元。 执行立案后，本院向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年12月23日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州南宇装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁志春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  符筱彬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执423号申请执行人：XX，男，1989年8月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：XX，男，1991年12月22日出生，汉族，崇仁县人，户籍住址崇仁县。申请执行人XX依据已发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初107号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人XX发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，均未查找到其他可供执行的财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的为5000元，截至2019年10月31日，未执行标的为5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月二十四日书记员  邵辰曦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更934号罪犯葛雷，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年12月19日作出(2012)豫法刑四终字第202号刑事裁定,以被告人葛雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。裁定发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2024年10月4日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、刘中务及同监区罪犯韩青松、韩可义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯葛雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年1月5日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1659号之一被执行人：葛亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。葛亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初306号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被告人葛亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因葛亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、11月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、11月27日，委托安徽省利辛县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、12月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月四日书记员  顾 剑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1984号申请执行人：陈宝才，男，1949年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张承军，男，1972年2月26日出生，汉族，住海安县。陈宝才与张承军机动车交通事故责任一案，本院于2018年6月4日依法作出（2018）苏1204民初1749号民事判决书，依照上述民事判决书：张承军于判决生效后十日内赔偿陈宝才各项损失合计133660.37元（120000元+39431.16元-5000元-20770.79元），同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款83083.16元（20770.79元+62312.37元）；驳回陈宝才的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2344元，减半收取计1172元，张承军负担712元。张承军未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月16日、同年8月9日、同年8月26日、同年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年7月16日、同年8月9日、同年8月26日、同年9月11日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年7月16日、同年8月5日，经分别调查泰州市姜堰区不动产登记中心、海安市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年7月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年7月24日，本院委托海安市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，该院至今未函复本院。7.2019年12月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年9月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月20日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4982号 被执行人：蓝小忠，男，1972年11月30出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蓝桢祁，男，1997年10月11出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院作出的(2019)粤0309民初7218号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2686.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执4982号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初7218号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初7218号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执982号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员委托代理人：李国东，长寿信用社主任被申请执行人刘志强男，1972年4月29日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1434号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，申请执行标的186367.78元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1749号本院受理执行的申请人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司与被执行人汉寿金御置业有限公司合同纠纷一案，已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1172号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘向阳：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘向阳金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十六日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初89号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县行政中心大楼F12，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。原告江西启程建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西启程建设有限公司诉称，请求撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]109号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告永丰县发展和改革委员会辩称，答辩人向被答辩人送达《行政处罚告知书》,是为保护被答辩人依法享有的法律权利而作出的行政行为，是依法履行行政处罚程序的过程性行为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该行政行为也不具有违法性。为此，请求驳回被答辩人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]109号《行政处罚告知书》，该《行政处罚事先告知书》是被告永丰县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回原告江西启程建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西启程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2069号上诉人（原审被告）：陈雪容，女，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：吴国庭，男，汉族，住清远市清城区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱文栋，广东汇棋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江丹心，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。上诉人陈雪容、吴国庭因与被上诉人江丹心民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3052号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人陈雪容、吴国庭预交的二审案件受理费685元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十八日书记员  李 伊书记员  张丽萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3769号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理，现住湖南省衡阳县。被告：肖紫阳，男，1980年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告肖紫阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十二月二十四日法官助理彭艳君书记员刘璐
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审337号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：梁建辉，男，汉族，1983年11月23日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人梁建辉行政处罚一案作出的灵公交决字【2019】411282-2900744924号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2019】411282-2900744924号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2019】411282-2900744924号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2019】411282-2900744924号行政处罚决定书，即：行政罚款1200元及滞纳金1200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月十一日书记员  柴艺
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢157号申请执行人：李春红，男，1981年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：李涛，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：何壮，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行李春红与李涛、何壮民间借贷纠纷一案中，且经财产查控，李涛、何壮暂无其他可供执行财产，申请执行人李春红申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月二十二日书记员  谈华锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6690号申请执行人：成凯丽，女，1993年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：上海盈星资产管理有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩金融中心N1幢10楼。法定代表人：洪硕。成凯丽依据黄劳人仲(2019)办字第1784号调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海盈星资产管理有限公司向申请执行人成凯丽支付人民币10135元。本案受理后，向被执行人上海盈星资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费52.03元。执行中，被执行人上海盈星资产管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月二日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保338号申请人马某,男,汉族，1989年5月2日出生,住河北省廊坊市大城县。被申请人王某,男,汉族，1978年7月7日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的财产，担保人付某以其名下位于新华东街南侧凯达小区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款18万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人付某名下位于新华东街南侧凯达小区XXX室房屋一处。案件申请费1420元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月二十日书记员  卢 妹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3234号丁录玉、王永光：丁录玉与王永光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18323元。本院已于二Ｏ一九年十二月二十五日将该款转付给丁录玉。至此，丁录玉向本院申请执行的(2013)宛民初字第1017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇一九年十二月二十六日书记员  段瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1545号之一 被执行人：孔维焱，男，1980年3月14日生，汉族，住邯郸市临漳县。 孔维焱寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初80号刑事判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终599号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人孔维焱送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款2008.86元，已上缴；发现被执行人名下有工商登记，依法冻结了其持有的价值18000元的股权；无房产、车辆；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的17991.14元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年9月22日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 雨