wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3453号原告：湖北红安长江村镇银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道15号华府名城，统一社会信用代码914211003970837040。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211200910959977，特别授权。委托诉讼代理人：王思琪，湖北红安长江村镇银行股份有限公司员工，特别授权。被告：湖北博问商贸有限责任公司，住所地红安县城关镇红坪大道28号，统一社会信用代码91421122MA48GQCH53。法定代表人：王红娟委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924，特别授权。被告：湖北昌信房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇金沙大道，统一社会信用代码914211227987846838。法定代表人：胡伟平原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被告湖北博问商贸有限责任公司、湖北昌信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司负担。审判长 李 莉审判员 阮红玲审判员 黄红英二〇一九年十二月三十一日书记员 丁冉旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20919号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖渊，男，重庆渝都律师事务所律师。被告：颜华南，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘风雨（系颜华南丈夫），男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称“鑫永公司”）与被告颜华南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告鑫永物业的委托诉讼代理人赵伟、廖渊，被告颜华南的委托诉讼代理人刘风雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、(前期)物业服务合同及期限：原告与建设单位重庆昕晖房帝祥地产开发有限公司签订了《越·昕晖小区前期物业服务合同》，约定由原告为越·昕晖小区提供物业服务。合同期限自2013年9月1日起至业主委员会签订的新的物业服务合同生效时止。2014年5月19日，原、被告签订了《前期物业服务协议-业主（临时）管理规约》。三、讼争物业收费标准：物业服务费2.3元/月·平方米；公摊水电费0.15元/月·平方米。四、讼争物业建筑面积：64.59平方米。五、房屋权利人：颜华南。六、未缴纳物业费期间：2016年4月至2019年8月。七、原告的诉讼请求：被告支付2016年4月至2019年8月的物业管理服务费6081.53元、公摊水电费392.47元，共计6474元。八、物业服务履行情况：庭审中，被告辩称，被告自接房时起，就出现了房屋漏水的问题，原告没有尽到维修义务，导致原告财产损失，故不同意原告的诉讼请求。原告则认为漏水发生后，原告已协调建设单位在2017年整改完毕，原告尽到了物业服务的责任，并举示清洁、安保、绿化维护等记录证明其履行了物业服务协议约定的义务。以上事项中，双方有争议的为第七项、第八项，其他事项无争议。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有拘束力。原、被告之间签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准与前述合同一致。原告对被告的所在小区提供了物业服务，被告也应向原告支付物业服务费。被告辩称房屋漏水的问题，系房屋质量问题，原告已协调建设单位进行了修复，尽到了其物业服务范围内的责任，被告不能以此拒绝交纳物业服务费。故对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付物业服务费6081.53元、公摊水电费392.47元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告颜华南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2016年4月至2019年8月的物业服务费6081.53元，公摊水电费392.47元，共计6474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜华南负担（已由原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿垫付，被告颜华南在给付上述款项时一并给付原告重庆鑫永物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3489号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：黎诚，男，1971年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黎诚服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告黎诚已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  陆宇平
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2921号 毛耀森、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人毛耀森与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人毛耀森向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资16536.08元，并承担本案执行费148元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人毛耀森向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2921号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2472号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周成，男，1989年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海申请执行被执行人周成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)苏0922民初4303号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为38306元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1769号 原告：江苏晶科电子材料有限公司，住所地江苏省连云港市大浦工业区。 法定代表人：孙正军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙正宽，该公司员工。 被告：张加旺，男，汉族，住江苏省东海县。 原告江苏晶科电子材料有限公司与被告张加旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏晶科电子材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏晶科电子材料有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏晶科电子材料有限公司撤诉。 案件受理费1507.5元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏晶科电子材料有限公司负担。 审判员  应庆国 二〇一九年十二月十六日 书记员  茆善剑
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3455号原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地青岛市北区傍海中路1号，统一社会信用代码913702006143713670。法定代表人：小杉茂，职务董事长。被告：兖州市公共建筑重点工程建设会战指挥部办公室，住所地兖州市西城区火炬房产办公室。被告：济宁医学院附属医院兖州院区（原济宁市兖州区人民医院），住所地济宁市兖州区建设西路99号。原告青岛荏原环境设备有限公司与被告兖州市公共建筑重点工程建设会战指挥部办公室、济宁医学院附属医院兖州院区买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予青岛荏原环境设备有限公司撤诉。案件受理费1501元由原告负担。审判员  李洪顺二〇一九年十二月九日书记员  郭中梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3185号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处泓福路南锦凤溪小区北门西侧。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。被告赵心愿，男，1978年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张言海，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告高治国，男，1977年6月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘东，男，1978年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵心愿、张言海、高治国、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1567号 申请执行人陈三舟，男，汉族，1963年1月30日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人张小明，男，汉族，1975年10月27日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人陈三舟与被执行人张小明买卖合同纠纷执行一案，执行标的额3.5718万元。逾期，被执行人张小明未履行法律义务。执行中查明，被执行人张小明暂无履行能力，申请执行人陈三舟向本院提出撤回执行申请。本院认为，陈三舟提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人陈三舟撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 海
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：廖素平，女，1986年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘桂祥，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴三乐，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖爱珠，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖冬明，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈雅彬，女，1982年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘金定，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾春娥，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘冬林，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖连香，女，1957年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告廖素平、刘桂祥、吴三乐、廖爱珠、廖冬明、陈雅彬、刘金定、曾春娥、刘冬林、廖连香、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖素平、刘桂祥、宋春连共同偿还原告借款本金50000元，截至2019年6月14日的利息57273.62元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告廖素平、刘桂祥、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告吴三乐、廖爱珠、廖冬明、陈雅彬、刘金定、曾春娥、刘冬林、廖连香对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由十一被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告廖素平、刘桂祥、吴三乐、廖爱珠、廖冬明、陈雅彬、刘金定、曾春娥、刘冬林、廖连香签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告廖素平、刘桂祥签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1243元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员刘利博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1645号罪犯刘利辉，男，1981年08月16日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2011年11月29日作出(2011)伊刑初字第275号刑事判决，认定被告人刘利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘利辉确有悔改表现,于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘利辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘利辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘利辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年02月28日起执行至2023年06月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2077号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市西门桥24号,统一社会信用代码915120020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：李浩，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何韵，女，1990年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人李浩、何韵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）川2002民初4985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月12日，权利人中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人李浩、何韵履行法律文书确定的偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行透支款本金67933.75元及截止2018年8月7日止的透支利息23223.15元、违约金12682.02元共计103838.92元以及此后的透支利息、违约金和律师代理费1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、有车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人何韵银行存款5126元，扣划被执行人李浩财付通1530.91元。扣除执行费50元，已支付申请执行人案款6606.91元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李浩、何韵仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行透支款本金61326.84元及截止2018年8月7日止的透支利息23223.15元、违约金12682.02元共计97232.01元以及此后的透支利息、违约金和律师代理费1000元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4985号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三日 书记员 李 勇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3011号原告：梁海东，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：赵廷州，男，1952年1月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。被告：吉林省松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。法定代表人：曲凤辉，职务经理。原告梁海东与被告赵廷州、吉林省松原市千大房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案。原告梁海东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁海东撤诉。案件受理费4,366元，由原告负担。审 判 长  王 力人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年十二月十日书 记 员  杜蕊含
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3291号之一 申请执行人：徐娟，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：陈登民，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于徐娟与陈登民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2801号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈登民应履行向申请人徐娟偿还借款本金60,000元及资金占用期间的利息（以60,000元为基数，自2019年3月26日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）的义务。案件受理费1,376元及本案执行费由被执行人承担。因陈登民没有履行，经权利人徐娟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈登民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈登民户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈登民消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈登民纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2801号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3291号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2452号申请执行人:徐州新骏建材科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：谢治宁，该公司总经理。被执行人:金钢，男，1962年4月1日出生，汉族，住徐州是鼓楼区。徐州新骏建材科技发展有限公司申请执行金钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特112号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年11月4日立案受理，因申请人于2019年12月11日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2452号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十二日书记员  刘志涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6157号申请执行人郭瑞杰，男，汉族。被执行人周运同，男，汉族。关于申请执行人郭瑞杰申请执行被执行人周运同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4294号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日立案执行，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年9月6日立案后依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行3060元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人周运同名下无财产可供执行。3、2019年9月18日通过传统查询，经过查询发现被执行人周运同名下有位于金水区岗杜北街XXX房产，因本案标的太小，申请人郭瑞杰表示不需查封该房产。4、2019年11月13日将被执行人限制高消费。5、2019年12月16日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人周运同名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3060元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周运同负有继续向申请执行人郭瑞杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 赵海峰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3082号原告：郭某某，女，汉族，1971年10月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆某某，男，汉族，1988年10月24日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。原告郭某某与被告陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告郭某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭某某承担。审判员 黄 晖二〇一九年十二月十二日书记员 温淑珍
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初332号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人庞胜利，男，1966年1月2日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住平顶山市新华区。1989年4月13日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被郏县公安局刑事拘留，同年12月21日被郏县公安局取保候审，2019年12月4日经本院决定，当日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2015]221号起诉书指控被告人庞胜利犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人庞胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月30日，河南省九建工程有限公司（以下简称九建公司）负责承建平顶山市新城区德馨苑公共租赁住宅小区项目的3号楼、4号楼工程。九建公司于2013年5月27日与平顶山市新华区薛庄乡南宋村村民徐某3、丁素军达成协议，由徐某3、丁素军负责为该项目的4号楼挖土方及供应地材。被告人庞胜利及庞炎林、王文坡、徐红旭、赵红钦（以上四人均已判刑））等人明知徐某3等人已与九建公司签订协议的情况下，为了争得4号楼挖土方及供应地材工程，庞炎林、王文坡、徐红旭、赵红钦、庞胜利等人经预谋，于2013年初至2013年7月份，采取拉横幅制造舆论，多次阻拦徐某3一方挖掘机进驻工地施工的方式，迫使徐某3等人放弃该工程，致使德馨苑公租房4号楼工期延误。另查明，被告人庞胜利于2018年11月26日到郏县公安局刑事警察大队五中队投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人庞胜利的供述，被害人徐某3的陈述，同案犯庞炎林、王文坡、徐红旭、赵红钦的供述，证人谷占国、张某、庞某、徐某1、何某、徐某2、高某、温某、丁某、曹某等人的证言，现场勘验笔录及照片，本院（2016）豫0425刑初11号、平顶山市新华区人民法院（1989）平新法刑字第23号刑事判决书，前科证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人庞胜利的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；庞胜利有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人庞胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人庞胜利伙同他人在公共场所逞强耍横，无事生非，多次随意阻拦他人工程施工，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人庞胜利刑事责任，同时认为在共同犯罪中，庞胜利起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，庞胜利能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人庞胜利犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于＜办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人庞胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十二月十九日书 记 员  王乐乐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1629号申请执行人：王淑华,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市银海粮油有限责任公司,住吉林市昌邑区。本院在执行王淑华与吉林市银海粮油有限责任公司一案中，执行依据（2019）吉0202民初1926号已发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的60650.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月28日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年10月29日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年11月18日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年12月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月五日书记员 郭盛淇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1484号申请人：王道亮，男，1976年9月1日出生，现住淄川区。申请人：袁通，男，1970年1月20日出生，现住淄川区。被申请人：韩学，男，1976年8月4日出生，现住淄川区。被申请人：高文传，男，1973年6月27日出生，现住淄川区。申请人王道亮、袁通与被申请人韩学、高文传合伙协议纠纷一案，申请人王道亮、袁通于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩学、高文传的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人韩学、高文传的财产在价值1800000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十二月十六日代理书记员  赵聪聪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初759号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张喆。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与大连阅鹰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2603号罪犯赵飞，女，1979年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）崇刑初字第223号刑事判决，认定赵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元；已扣押的53270元及已冻结的70314.97元按比例发还各被害人；扣押的手机30部、电脑主机、帽子变价后连同随案移送的存折、储蓄卡、银行卡内余额按比例发还各被害人，继续向赵飞等人追缴其余违法所得后发还各被害人；随案移送的账本、光盘予以留存，随案移送的宣传单、手机卡、身份证予以没收。刑期自2009年7月28日起至2022年7月27日止。宣判后，赵飞等五人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑终字第2599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对赵飞减去有期徒刑九个月，于2015年6月15日对赵飞减去有期徒刑六个月，于2017年6月19日对赵飞减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年5月至7月间，赵飞伙同其夫马新民（另案处理）以及于俊霞、冯爱峰、韩瑞英、刘小慧、梁红波等人，向被害人家中邮寄伪造的索尼或三星公司中奖宣传单，虚构中奖事实，并冒充兑奖员、公证员，以收取拍卖费、公证费、个人所得税为由，先后骗取被害人孟某等32人共计人民币64万元。赃物已部分追缴。该犯系主犯。罪犯赵飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、12月，2018年4月、8月，2019年1月、5月共获得表扬六次；2018年2月，2019年2月共获得监狱级改造积极分子二次；2019年4月获得省级改造积极分子一次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终733号 上诉人（原审被告）：江西怡和源房地产开发有限公司，地址江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区1栋201室，统一社会信用代码91360323MA35K29A0U。 诉讼代表人：江西怡和源房地产开发有限公司破产重整管理人。 委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭伙恩，男，汉族，1965年8月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 上诉人江西怡和源房地产开发有限公司（以下简称怡和源公司）因与被上诉人谭伙恩民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人怡和源公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人怡和源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西怡和源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费151600元，减半收取75800元，由上诉人江西怡和源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   王慧军 审 判 员   段亦枫 审 判 员   魏 巍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 倩书 记 员 万苗苗
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执72号之四申请执行人：永德县农村信用合作联社。住所地：云南省临沧市永德县德党镇永新路18号。法定代表人：刘金城，该信用合作联社理事长。委托代理人：字文发，该信用合作联社风险部员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗文学，该信用合作联社风险部员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：永德县棠梨春茶业有限公司（现更名为云南棠梨春茶业有限公司）。住所地：云南省临沧市永德县德党镇户乃村。法定代表人：彭金晗，该公司经理。委托代理人：板世超，云南棠梨春茶业有限公司员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗文庆，云南棠梨春茶业有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：翟建叙，男，1985年4月8日生，汉族，云南省临沧市永德县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人：板世超，云南棠梨春茶业有限公司员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗文庆，云南棠梨春茶业有限公司员工，代理权限：特别授权代理。申请执行人永德县农村信用合作联社（以下简称永德信用社）与被执行人永德县棠梨春茶业有限公司（现更名为云南棠梨春茶业有限公司，以下简称云南棠梨春）、翟建叙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行。执行中，于同月27日向被执行人送达执行通知书、被执行人失信风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，二被执行人签收后，均未实际履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并向相关协助执行部门查询了被执行人的财产。二、被执行人名下帐户仅有零星的存款，经征询申请人永德信用社意见，申请人永德信用社不要求法院采取任何强制措施。三、被执行人名下无车辆登记信息。经征询申请人永德信用社意见，申请人不要求本院向相关车辆管理部门再进行调查核实。四、被执行人云南棠梨春名下无任何房产和土地。五、被执行人翟建叙于本案已提供了抵押物，根据本案执行依据（2018）云09民初78号民事调解书翟建叙只承担物的担保责任，其并不承担连带担保责任，故对其名下其他财产未采取任何执行措施，此情况已告知申请人。六、查封了本案被执行人翟建叙提供的银行贷款抵押物：1、房产证号永政字第××号房产及土地使用权证号为永国用（2014）第031号；2、房产证号永政字第××号房产及土地使用权证号为永国用（2014）第032号；3、房产证号永政字第××号房产及土地使用权证号为永国用（2014）第033号；4、房产证号永政字第××号房产及土地使用权证号为永国用（2014）第034号；5、房产证号永政字第××号房产及土地使用权证号为永国用（2014）第035号；6、房产证号永政字第××号房产及土地使用权证号为永国用（2014）第050号；7、房产证号永政字第（2013）244号房产及土地使用权证号为永国用（2012）第459号。上述查封的抵押物本院在委托第三方评估后，进行了两轮网络司法拍卖均已流拍，经征询申请人意见，申请人永德信用社因内部政策管理及经营范围等原因，不同意接受以物抵债，但对本院采取的执行措施表示认可，经综合考虑，申请人认为因市场购买力及抵押物现状等原因，经两轮网络司法拍卖均已流拍，因二拍价格与变卖价格一致，且截止目前也无意向购买人，申请人认为变卖也无成交可能性，被执行人云南棠梨春名下也无其他可供执行财产，故申请对本案所涉抵押物不进行变卖，继续查封，并向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。本院于2019年12月25日对被执行人云南棠梨春已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，申请人永德信用社对已采取的执行措施表示认可。经约谈申请人，申请人明确表示对本案已查封的资产不进行变卖，继续查封，同时也未能提供被执行人的其他财产线索，本案已无其他可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，该申请是申请执行人对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇一九年十二月二十七日书记员  李小龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初702号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2604号上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，现住山西省太原市。上诉人薛某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛某上诉请求：依法撤销吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初2099号民事裁定书,并裁定发回吕梁市离石区人民法院审理。事实与理由：在一审过程中,人民法院通过邮寄方式向被上诉人高某邮寄送达相关法律文书,但遭到被上诉人拒收。由此可说明上诉人提供的被上诉人的名称和住址是正确的。且根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定,因受送达人本人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的,文书退回之白视为送达之日。因此,根据上诉规定及事实,本案不应被驳回起诉,反而应当将此案视为送达继续进行。综上所述,为更好的保护上诉人的合法权益,依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，在原告所提供的被告能被识别出来的情况下，一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2099号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月二十六日书记员 张利梅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢84号之一 申请执行人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山市新市镇轻机大道335号。统一社会信用代码：91420821594241935J。 法定代表人：孙友元，公司董事长。 被执行人：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地：京山市新市镇青年路35号。 法定代表人：李传洪，执行董事。 被执行人：李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住京山市。 被执行人：李明，男，1985年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘芳，女，1985年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行京山县宏源小额贷款有限公司与京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪、李明、刘芳民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日作出（2019）鄂0821执恢84号执行裁定查封了被执行人刘芳所有的坐落在京山市新市镇京源大道72号1幢1单元1层109室的房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字第00071848号）及相应的土地使用权。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘芳所有的坐落在京山市新市镇京源大道72号1幢1单元1层109室的房屋（所有权证号：京山县房权证新市镇字第00071848号）及相应的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 义
结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1561号 吕建旭： 本案在执行过程中，被执行人张德栋已履行了全部给付义务，现本案涉案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定,本案于2019年12月6日报结。 榆中县人民法院 二〇一九年十二月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5399号之一申请人：泰州市亚平电梯有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路218号2幢东起第三间。法定代表人：毛亚平，该公司执行董事。被申请人：兴化市捷达电梯有限公司，住所地兴化市新华居委会明珠城朝东由北向南第一间3-4层。法定代表人：王邦辉。申请人泰州市亚平电梯有限公司与被申请人兴化市捷达电梯有限公司企业借贷纠纷一案，申请人泰州市亚平电梯有限公司曾向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）苏1202民初5399号民事裁定，对被申请人银行账户进行了冻结。原告于2019年12月9日向本院申请撤回诉讼，本院已裁定予以准许。本院认为，申请人泰州市亚平电梯有限公司已经申请撤回诉讼，对于被告兴化市捷达电梯有限公司采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被申请人兴化市捷达电梯有限公司在中国农业银行股份有限公司兴化金城支行开设的账号为10×××18账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  梁文有人民陪审员  许粉娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 雯
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1973号原告：王全，男，1983年11月15日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧，统一社会信用代码：91410327772160629H。法定代表人：李背振。被告：河南邦筑建设工程有限公司，住所地义马市滨河路2号，统一社会信用代码：91411700395234169P。法定代表人：许富强。原告王全与被告洛阳市宜阳建安工程有限公司、河南邦筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王全撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保586号申请人：曼兴伟，男，汉族，1963年5月4日，住濮阳市华龙区。被申请人：何深文，男，汉族，1971年2月8日，住濮阳市。本院在审理申请人曼兴伟诉被申请人何深文一案中，原告于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请何深文名下位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧3幢12809室（不动产权证号：1100116010-11-1-3-12809~1）、南侧2幢20405室（不动产权证号：1100116009-4-1-2-20405~1）、西安市经济技术开发区凤城十二路66号26幢11501室（20171042157）、11502室（20171042158）、11503室（20171042159）、11504室（20171042160）、11505室（20171042161）、11506室（20171042162）、11507室（20171042163）、11508室（20171042164）、11509室（20171042165）、西安市经济技术开发区未央路164号5幢1F215室（合同号Y13008019），何深文、王元共有西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧2幢10801室（不动产权证号：1100116009-4-1-2-10801~2）予以查封，查封期限为三年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、买卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周青山，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖北省钟祥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玲，女，汉族，1975年10月20日出生，住湖北省钟祥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚从圣，曾用名尚从胜，汉族，男，1972年9月6日出生，住湖北省钟祥市。再审申请人周青山、高玲因与被申请人尚从圣民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周青山、高玲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原二审认定周青山、高玲与尚从圣之间存在40万元的借款没有事实和法律依据。1.原二审未比对尚从圣、陈某、王某关于借款时间的陈述，予以采信属于认定事实错误。尚从圣提交的借条明确注明该70万元借款是2015年5月23日的借款，排除之前累积借款和债权转移而形成的债权。2.原一、二审中，尚从圣的陈述和证人陈某、王某的证言前后不一致、彼此也不一致。三人之间存在利害关系，恶意串通、捏造事实，进行虚假诉讼。3.从银行流水可以看出双方交易习惯是银行转账，而非现金。原二审断章取义，以尚从圣和周青山的手机通话内容推定周青山向尚从圣借款70万元，没有依据。尚从圣应提交转账凭证以证明事实。（二）原二审认定陈某将30万元债权转给尚从圣的依据不足。1.尚从圣未提交债权转让协议书和陈某、高玲之间的借债文书。2.陈某证实，周青山在2015年5月23日出具70万元借条后，其与高玲、周青山之间不存在债权债务关系。银行流水和代付款凭证证实，高玲在2015年5月23日之后，共向陈某汇款839400元及代付款85000元。陈某实际上并没有将债权转给尚从圣。综上，依法请求再审。本院审查认为，周青山、高玲的再审申请事由不能成立，评述如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周青山、高玲主张尚从圣出借40万元现金不实，尚从圣陈述和证人陈某、王某证言虚假，但陈某的证言和王某的证言之间能相互照应，结合周青山向尚从圣出具70万元的借条，二审认定尚从圣以现金40万元借给周青山、高玲的事实存在，并无不当。周青山、高玲对现金借款的行为不认可，但未对出具借条的缘由及未收回借条等作出合理解释或举证反驳，故其该项再审申请事由不能成立。关于本案所涉债权转让而形成的借款问题。因陈某与高玲之间经济往来，高玲差欠陈某30余万元，从陈某在建设银行钟祥大桥支行6227002707080097141银联卡的2015年1月至2015年12月个人活期明细信息可以佐证。此外，陈某出庭作证证实，将高玲与陈某之间的债权转由尚从圣承受。加之，周青山在本案中向尚从圣所书借条载明欠款70万元，上述证据具有高度的盖然性，足以证明案涉70万元借款中有30万元来源于债权转让。因周青山、高玲已向尚从圣支付19.5万元，尚从圣原审主张该笔款项系支付的利息，二审认为借条上未约定利息，该19.5万元应认定为偿还的本金，在周青山应偿还的本金70万元中予以扣减，并无不当。综上，再审申请人周青山、高玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周青山、高玲的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3133号之一 申请执行人：陈萍，女，1985年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾华栋，男，1978年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行陈萍与顾华栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈萍于2019年12月3日向本院提出撤回对被执行人顾华栋的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人顾华栋执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3133号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月月四日 书记员  余丹妮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢560号申请执行人：周某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。被执行人：俞某某，男，汉族，金川区人，高中文化，住金川区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人俞某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日将被执行人俞某某工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申起请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢560号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  田广新二〇一九年十二月九日书记员  黄发亮
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执恢416号 赵景萍、刘金萍： 本院办理的申请人赵景萍与被执行人刘金萍民间借贷纠纷一案，被执行人于2019年12月4日自动履行了黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初360号民事判决书确定的义务，该案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13107号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：黄佐兵，男，1979年9月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄佐兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）吉0721执1434号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、姜雅茹、孙秀成： 依据已经发生法律效力的（2018）吉长国安证经字第2834号执行证书公证债权文书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人姜雅茹、孙秀成公证债权文书一案，本院已于2018年9月19日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1837元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈浩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执377号之一 申请人：万巫妹，女，1945年4月20日出生，苗族，住贵州省三穗县， 申请人：万德科，男，1941年11月1日出生，苗族，住贵州省三穗县， 被执行人：万兆生，男，1973年11月25日出生，苗族，住贵州省三穗县， 本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人万兆生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万兆生在贵州省农村信用社联合社2599XXX账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月三日 书记员  姜程文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民特28号申请人：菏泽大爱无垠文化传媒有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路67号A座519号。法定代表人：张恩友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。被申请人：桑臣，男，汉族，1987年11月29日出生，住菏泽市长城路牡丹新城南区。被申请人：侯少帅，男，汉族，1993年11月4日出生，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽大爱无垠文化传媒有限公司与被申请人桑臣、侯少帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案。申请人于2019年12月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉，是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人菏泽大爱无垠文化传媒有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菏泽大爱无垠文化传媒有限公司负担。审判长  苏兆胜审判员  梁春丽审判员  王华栋二〇一九年十二月六日书记员  刘娉溪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更4430号罪犯陈茹,女，汉族，1979年8月24日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2012年6月6日作出（2012）兴刑初字第9号刑事判决，以被告人陈茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人陈茹不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鹤刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2016年8月9日以被告人陈茹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪犯判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2011年8月17日起至2025年2月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月18日报请本院对其重新作出减刑裁定。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的申请书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈茹被发现漏罪为由，报请本院对其原减刑裁定重新裁定。经审理查明，该犯服刑期间本院于2016年6月7日裁定减去有期徒刑一年。后发现漏罪，黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2016年8月9日以被告人陈茹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪犯判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2011年8月17日起至2025年2月2日止）。罪犯陈茹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关报请减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、罪犯财产性判项执行情况认定表、罚金缴纳票据、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯陈茹被裁定减刑后，刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，本院作出原减刑裁定已自动失效。罪犯陈茹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其漏罪系有关机关发现。根据其服刑表现及本案具体情况，对其减刑酌定重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯陈茹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  冯国富审 判 员  张晓光二〇一九年十二月二十七日助理审判员  刘越希书 记 员  盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8033号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：金玉林，男，1989年8月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告金玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人许俊勇、徐煜到庭参加诉讼，被告金玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令金玉林偿还原告建行湖北省分行借款本金220066.93元及下欠利息、罚息（截止2019年3月14日下欠利息8312.33元、罚息425.69元，本息合计228804.95元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至欠款付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告金玉林提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费等因实现债权的费用由被告金玉林承担。事实与理由：2013年5月23日，原告建行湖北省分行与被告金玉林签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告金玉林发放借款260000元，期限为240个月，自2013年5月23日至2033年5月23日，贷款年利率为基准利率(如遇人民银行贷款利率调整按规定执行)，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；若借款人不按时足额偿还本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时，被告金玉林以其所有的位于武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大道以南（祥和·世纪城）第10栋1单元8层2室房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了《不动产登记证明》，证明权利为抵押权，证号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0023026号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告金玉林未履行按月还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告金玉林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为240个月，自2013年5月23日至2033年5月23日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证。被告金玉林以所购房屋提供抵押担保。若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告金玉林在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告金玉林以其所购买的位于武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大道以南（祥和·世纪城）第10栋1单元8层2室房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2017年10月27日办理了《不动产登记证明》，证号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0023026号。证明权利为抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款260000元，但被告金玉林未按约归还借款本息。截止2019年3月14日，被告金玉林尚欠原告建行湖北省分行本金220066.93元、利息8312.33元、罚息425.69元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告金玉林未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告金玉林偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金玉林以其坐落于武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大道以南（祥和·世纪城）第10栋1单元8层2室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。因此，在被告金玉林未履行还款义务的情况下，原告建行湖北省分行请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告金玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金玉林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金220066.93元；二、被告金玉林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年3月14日的利息8312.33元、罚息425.69元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、被告金玉林如不履行上述第一、二项判决确定的义务，则原告建设银行股份有限公司湖北省分行对被告金玉林所有的位于武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大道以南（祥和·世纪城）第10栋1单元8层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元、公告费37元，共计4769元，由被告金玉林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告金玉林随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  刘 芬二〇一九年十二月二十日法官助理李德胜书记员王蓝晴
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6468号 原告：姚水木，男，1977年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：董西国，男，1975年11月7日出生，汉族，住玉环市。 原告姚水木与被告董西国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姚水木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚水木撤回起诉处理。 审判员 赵 萃 二〇一九年十二月十日 书记员 叶昭君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保832号申请人：佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司。法定代表人:林兆秋。被申请人：张培峰。被申请人：湖南策动文化旅游集团有限公司。法定代表人：张培峰。被申请人：湖南三湘鼎峰实业有限公司。法定代表人：匡运桃。被申请人：湖南乐房网络科技有限公司。法定代表人：张培峰。申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司与被申请人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司名下价值300万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区湘城金属制品工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张培峰、湖南策动文化旅游集团有限公司、湖南三湘鼎峰实业有限公司、湖南乐房网络科技有限公司名下银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月二十四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1453号之一 申请执行人陈*，男，汉族，身份证住址香港。 被执行人李*，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李*，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李*，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈*与被执行人李*、李*、李*合同案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6142-6144号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人李*应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执造价偿还借款本金1150万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四位计算，自2015年3月30日计至实际还清之日）；被执行人李*对被执行人李*的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人李*对本案借款本金1150万元承担连带清偿责任；被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费分别为：49950元、37320元和32960元，保全费5000元，由被执行人李*、李*、李*负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：依法轮候查封了被执行人李*配偶*名下位于深圳市南山*的50%产权份额和*名下位于深圳市*型住宅*产权份额（不动产权证号分别为：*）房产50%产权；轮候查封被执行人李*名下位于*的房产（不动产权证号*）和名下位于深圳市罗湖区*的房产（不动产权证号9**）。本院轮候查封了被执行人李*名下的车牌号码为*D987P的小型汽车和车牌号码为*U8X73的小型汽车；轮候查封被执行人李*名下的车牌号码为*538WM的小型汽车和车牌号码为*D59R1的小型汽车、车牌号码为*QK722的小型汽车。以上财产，均不宜处理。另，本院已对各被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟美玲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4039号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松,浙江共业律师事务所律师。 被告：丁少群，男，1998年11月20日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保财险宁波分公司）与被告丁少群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告丁少群无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告太保财险宁波分公司委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告丁少群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 太保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告保险金损失45400元。事实与理由：原告系车辆浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2018年1月4日至2019年1月5日。2018年9月28日16时，被告驾驶无牌铲车在日湖世贸广场西门附近与梁颖驾驶的浙Ｂ×××××发生碰撞，经交通警察部门认定被告承担本次事故的全部责任。后经原告定损，浙Ｂ×××××车辆损失为45400元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付了45400元修理费。2018年10月31日原告向被保险人支付了维修费，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事认定书和机动车索赔权转让书，被告在本次事故中承担全部责任，理应承担赔偿责任。现向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 丁少群未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告丁少群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日16时，丁少群驾驶无牌铲车从宁波市日湖世贸广场西门驶入门前道路过程中，铲车车斗与沿前门道路由北往南方向与由梁颖驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，造成该轿车损坏的道路交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队作出事故认定书，认定被告丁少群承担事故的全部责任，梁颖无责任。经原告定损，该轿车损失为45400元，后浙Ｂ×××××花费维修费45400元。原告按照保险合同已将保险赔偿款45400元支付给被保险人梁颖，梁颖将追偿权转让给原告。 本院认为，被告承担案涉事故的全部责任，浙Ｂ×××××车辆事故损失应由被告赔偿。现原告已向被保险人梁颖支付了保险金，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁少群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 丁少群于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失45400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告丁少群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  吴晓欢 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初424号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人乔爱国，男，1978年9月16日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月11日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人乔爱国犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人乔爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年11月5日21时30分许，被告人乔爱国饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号正三轮摩托车，行驶至汝阳县郭木路与隆盛路交叉口处，发生交通事故，经鉴定，乔爱国体内血液中酒精含量为144.1mg/100mL。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人乔爱国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，建议对乔爱国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人乔爱国对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔爱国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人乔爱国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对乔爱国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘 盼
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审482号申请执行人叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被执行人马顺，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日作出的叶自然资罚[2019]第FJ15号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ15号土地行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县自然资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十七日书记员  刘永慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6607号申请执行人：张运梅，女，1970年7月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。张运梅与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2440号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向张运梅支付案款人民币7468元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张运梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3788号罪犯吕洪春，男，1965年8月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0221刑初175号刑事判决，认定被告人吕洪春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴非法所得返还被害人，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯吕洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吕洪春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为被害人损失未挽回，社会影响未消除，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币341元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕洪春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，造成被害人经济损失未退赔，社会影响未消除，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕洪春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1319号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈斌，男，1984年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，住宁波市奉化区。2017年6月因故意毁坏财物被宁波市公安局奉化分局行政拘留三日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人陈斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月23日，李文豪（已判决）在宁波市宏卓汽车服务有限公司租赁一辆香槟色宝马520（车牌为浙Ｂ×××××，车主为李某，价值人民币21万元），后通过朱某（已判决）等人查询到车主信息，联系瑶瑶（身份不明，在逃）制作假身份证，由朱某联系被告人陈斌欲将该车辆抵押给其，被告人陈斌明知李文豪使用假的身份证冒充车主的情况下，仍让其表弟孙杰出面以人民币14万元接受该车辆抵押。现该车辆已归还被害人。同年8月31日，被告人陈斌经公安民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。 公诉机关认为，被告人明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人陈斌能主动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处理。公诉机关提交了被告人陈斌的供述和辩解，同案已决犯李文豪、朱某的供述和辩解，被害人李某等人的陈述，证人刁某等人的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈斌能主动投案并如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月六日 代书记员  朱淑燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14586号上诉人（原审被告）：北京市天雨华新饲料精加工有限公司，住所地北京市房山区城关街道田各庄村西1号。法定代表人：任凤新，经理。委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人北京市天雨华新饲料精加工有限公司因与被上诉人刘永军劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初16652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院核实,北京市天雨华新饲料精加工有限公司于2019年12月13日申请撤回上诉。本院认为，北京市天雨华新饲料精加工有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市天雨华新饲料精加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京市天雨华新饲料精加工有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执958号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司东川支行，住所地：兰州市西固区五零四厂福利区桥头（新安路360号）。 负责人：张继祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：周新皓、高志兴，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：兰州华远建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号05层001室。 法定代表人：魏文娟，该公司执行董事。 被执行人：兰州泰丰担保有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。 法定代表人：郭强，该公司执行董事。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司东川支行与被执行人兰州华远建筑工程有限公司、兰州泰丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为20423653.81元【其中包括偿还借款本金16578635.69元、逾期利息3607511.12元（计算至2018年10月21日），以及案件受理费144431元，保全费5000元，执行费88076元】。2018年10月22日起至本息实际清偿之日按年利率15.3%计付的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院向被执行人兰州华远建筑工程有限公司、兰州泰丰担保有限公司送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 届时，若发现被执行人有可供执行的财产条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 瑛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7818号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：查继祥，男，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司与被告查继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告南京爱荣亭物业管理有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  殷仁奎二〇一九年十二月十五日书记员  张议文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5113号原告：李可，男，生于1983年7月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：李明珍，女，生于1963年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：韩冬，男，生于1992年8月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：王军，男，生于1991你那3月8日，汉族，住河南省镇平县。原告李可与被告李明珍、韩冬、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李可于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可撤诉。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告李可负担。审判员  苏罡二〇一九年十二月二十五日书记员  张潇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5646号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：闫阁，女，汉族，住平舆县。被告：张人民，男，汉族，住平舆县。被告：冯三青，女，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与闫阁、张人民、冯三青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十二月十二日书记员  谢超奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金沟村种植专业合作社，地址北京市密云区河南寨镇金沟村村委会院内。法定代表人：王加令，社长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，地址北京市密云区河南寨镇金沟村。法定代表人：王加令，主任。二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲宇，男，1952年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京金沟村种植专业合作社（以下简称金沟合作社）、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）因与被申请人蒲宇租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金沟合作社、金沟村委会申请再审称，（一）申请人认为租赁合同合法有效，没有违反《合同法》第五十二条相关规定，没有违反法律、行政法规的强制性规定；（二）申请人认为本案缺少必要的诉讼当事人；（三）本案中法院判决由金沟村委会全部返还租金缺乏事实和法律依据。综上，为维护申请人的合法权益，特申请予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。金沟合作社与蒲宇签订的租赁合同，名为私家农庄种植园，但其签订合同的目的并非单纯的农业种植，而有居住使用的目的，改变了租赁土地的用途，违反了法律的效力性强制性规定，因此，原审法院认定双方签订的租赁合同无效并无不当。本案为租赁合同纠纷，柳鹏和张彤不属于本案合同当事人，因此，不存在遗漏必要的诉讼当事人的情形。原审法院依据合同无效的相关法律规定，根据蒲宇实际占用涉案大棚的时间酌情确定返还租金的数额亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金沟村种植专业合作社、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一九年十二月二十四日书记员  李 媛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初678号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，均系福建智君律师事务所律师。被告：西塞山区良华皮具商行，住所地湖北省黄石市西塞山区新安市场。经营者：卢良华。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告西塞山区良华皮具商行侵害商标权纠纷一案中，厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二○二○一九年十二月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢238-9号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：王兴江，男，1982年12月14日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市大定办。本院在执行崔秋富申请执行王兴江、段立新借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人王兴江、段立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）孟民谷初字第00240号民事判决书所确定的义务，但被执行人王江兴、段立新至今未履行。经查，被执行人段立新在河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段立新在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2086.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月二十八日书记员  张丽娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初310号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：武汉一品行物业有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与武汉一品行物业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢60号之十一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。 被执行人：谭素兰，女，汉族，生于1957年12月17日，住四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。 被执行人：蒋世文，男，汉族，生于1951年2月26日，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初580号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行张映斌、陈晓玲、谭素兰、蒋世文金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院依法对被执行人陈晓玲提供的抵押资产位于武胜县的商业用房（产权证号XXXXX，建筑面积82.36平方米）进行公开评估、拍卖、变卖，经两次公开拍卖、一次公开变卖均因无人报名竞价而流拍。现申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请将上述房屋以变卖保留价367360元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晓玲提供的抵押资产位于武胜县的商业用房（产权证号XXXXX，建筑面积82.36平方米）的查封； 二、将被执行人陈晓玲提供的抵押资产位于武胜县的商业用房（产权证号XXXXXX，建筑面积82.36平方米）及该房对应的国有土地使用权证【武胜国用（2014）第XXX号，使用权面积：16.80】作价367360元，交付申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，用以抵偿四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初580号民事调解书所确定的债务中的367360元； 三、位于武胜县的商业用房（产权证号XXXXX，建筑面积82.36平方米）及该房对应的国有土地使用权证【武胜国用（2014）第XX号，使用权面积：16.80】所有权自本裁定送达申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司时起转移； 四、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎 静
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0982刑初612号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人苗建华，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2018年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月31日被任丘市公安局取保候审。辩护人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]545号起诉书指控被告人苗建华犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，公诉机关延期审理一次，任丘市人民检察院指派检察员张帆、李慧出庭支持公诉，被告人苗建华及其辩护人郭向东到庭参加诉讼。宣判前，2019年12月26日，任丘市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人苗建华的起诉。本院认为，任丘市人民检察院要求撤回对被告人苗建华的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许任丘市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  张云峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁 艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢248号申请执行人：骆八一。被执行人：尹长青。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月十四日书记员  王文生
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1833号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人沈志丰，男，1980年03月20日出生，住松阳县。 被执行人吴军，男，1984年06月28日出生，住松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人沈志丰、吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行，执行标的为被执行人沈志丰、吴军返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款70000元及利息，并负担案件的诉讼费775元，执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人沈志丰、吴军发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈志丰、吴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈志丰、吴军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈志丰、吴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人沈志丰、吴军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月27日，本案未执行到位70000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人沈志丰、吴军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈志丰、吴军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈志丰、吴军采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人沈志丰、吴军作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人沈志丰、吴军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹笑蓉