wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）湘01法赔7号赔偿请求人：谭娟，女，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。赔偿请求人谭娟于2019年12月11日以错误判决为由，向本院申请国家赔偿，请求：1.恢复正确判决，返还原物（涉案绿地中心T3栋424号商铺）；2.国家赔偿（2019）湘01民终6798号案自2017年10月1日起至今的案涉商铺占用费及其利息并向王勇和廖梦菲追偿；3.确认（2019）湘0105民初873号及（2019）湘01民终6798号两案法官枉法裁判；4.一、二审法官和中院赔偿一、二审案件受理费。经审查，根据赔偿请求人提交的申请书，赔偿请求人系认为长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初873号民事判决及本院（2019）湘01民终6798号民事判决错误，因而申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，当事人认为民事判决错误的，不属于国家赔偿的范围，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人谭娟的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十四日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1493号申请执行人：肖新桂，男，1943年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：曾令辉，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，肖新桂与曾令辉民间借贷纠纷一案，肖新桂依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1676号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.205万元及息，截至2019年12月18日已执行0元，未执行1.205万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员  李和清
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执632号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行，统一社会信用代码91620100057568510H，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。 负责人：刘培训，该支行行长。 被执行人：兰州世纪通汽车服务有限公司，统一社会信用代码9162010057162727XL地址：兰州市城关区大沙坪佛慈大街249号。 法定代表人：徐良军，系该公司总经理。 被执行人：甘肃扬子江中药材研发有限公司，统一社会信用代码：9162112258115199XP，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车站。 法定代表人：权亚玲，系该公司总经理。 被执行人：徐良军，男，汉族，1982年5月22日出生，住所地甘肃省永登县。 被执行人：易楠（系徐良军之妻），女，汉族，出生于1988年8月23日，住所地甘肃省永登县。 被执行人：马建平，男，回族，出生于1980年1月15日，身份证号，住所地兰州市城关区雁南路1837号203。 被执行人：马娟娟（系马建平之妻），女，回族，出生于1982年5月6日，身份证号，住所地兰州市城关区雁南路1837号203。 甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行与兰州世纪通汽车服务有限公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、徐良军、易楠、马建平、马娟娟借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1405号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中,申请人甘肃银行股份有限公司兰州市高新支行书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1405号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁丽君
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初132号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人卢某，男，出生于托克托县，初中文化，无业，住托克托县。2011年9月30日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年；2013年4月28日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年，2017年3月7日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十三日，罚款人民币一千九百元；2019年3月20日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年；2019年7月3日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；2019年7月11日因吸食毒品被托克托县公安局强制隔离戒毒二年。2019年9月4日因涉嫌贩卖毒品被托克托县公安局刑事拘留，2019年9月17日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 指定辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了此案。托克托县人民检察院检察员刘某1、被告人卢某及其指定辩护人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称：2019年4月中旬的一天，被告人卢某在××县内，以人民币100元的价格向刘某2贩卖一包重量约0.02克毒品海洛因。2019年7月3日托克托县公安局民警将卢某持有的另外4包品类相同的毒品缴获。经鉴定，本案缴获4包毒品均检出海洛因。被告人卢某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人卢某向他人贩卖一包重量约0.02克毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人卢某当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人社会危害性较小，主观恶性小，依法可以酌情从轻处罚；被告人在公安机关进行询问时，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚；希望法庭本着教育和惩罚相结合的原则，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月中旬的一天，被告人卢某在××县内，以人民币100元的价格向刘某2贩卖一包重量约0.02克毒品海洛因。2019年7月3日托克托县公安局民警将卢某持有的另外4包品类相同的毒品缴获。经鉴定，本案缴获4包毒品均检出海洛因。被告人卢某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案佐证： 受案登记表、报案材料，证实案件来源； 2户籍证明、身份证复印件、违法犯罪人员信息登记表，证实被告人卢某的身份信息； 3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，证实被告人卢某因吸食毒品受行政处罚两次，受强制隔离戒毒四次； 4、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实2019年4月中旬被告人卢某向刘某2贩卖毒品的犯罪事实； 5、证据保全决定书、证据保全清单、指认称重笔录及照片，证实被告人卢某携带毒品海洛因的事实； 6、证人刘某2的证言，证实2019年4月中旬被告人卢某在双河镇后壕村以一百元人民币向刘某2贩卖一包重量约为0.02克毒品海洛因的事实； 7、被告人卢某的供述，证实2019年4月中旬被告人卢某在双河镇后壕村以一百元人民币向刘某2贩卖一包重量约为0.02克毒品海洛因，并自己持有毒品的事实。 以上证据来源合法，内容客观真实，均能相互证实案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人卢某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出“被告人社会危害性较小，主观恶性小，如实供述犯罪事实，希望能够从轻或减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞德 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 倩 、 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10205号原告：杨文超，男，1978年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：王锐，男，1983年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨文超与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，杨文超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文超撤回起诉。案件受理费25元，由杨文超负担。杨文超已预交4168元,退还其4143元。审判员  刘美静二〇一九年十二月二十六日法官助理夏路书记员王萌萌
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执973号 被执行人：邹珍，曾用名邹政，1987年8月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇豪苑。 被执行人邹珍集资诈骗罪一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922刑初417号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人邹珍没有履行生效法律文书所确定的内容，刑庭移送执行，本院于2019年9月3日依法受理。 2019年9月5日，向被执行人邹珍送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年9月3日、2019年12月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年9月20日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在地对被执行人（在服刑）进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月26日，本院对被执行人邹珍限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案被执行人邹珍目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12096号原告：青岛伟隆阀门股份有限公司。法定代表人：范庆伟，董事长。委托诉讼代理人：孙明明，男，系公司员工。被告：青岛安装建设有限公司。法定代表人：王栋，董事兼总经理。原告青岛伟隆阀门股份有限公司与被告青岛安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告青岛伟隆阀门股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛伟隆阀门股份有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年十二月三十日书记员  薛燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50012号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103号。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告刘宗春，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告刘宗春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭蕊、于濛，被告刘宗春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，向被告提供了物业服务，被告未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2016年6月1日至2019年8月31日的物业费人民币6054元。被告刘宗春辩称，同意其他业主答辩意见，故不同意交纳物业费。本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元/㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元/㎡并于每月30日前交纳；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地考察，原告服务期间在小区栏杆、门禁修复、电梯故障等方面存在瑕疵，故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减5%。审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告系天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭小区6号楼1203室的业主，建筑面积110.87㎡。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5750元（110.87平方米×1.4元/月/平方米×39个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宗春于本判决生效之日起十日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业费人民币5750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初689号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张元忠，男，汉族，1968年6月13日出生于山东省费县，初中肄业文化，务农，住山东省费县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年11月22日被本院决定取保候审。 辩护人宋会会、刘艳，山东瑞纳律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人张元忠犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人张元忠及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日13时49分许，被告人张元忠驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“众泰”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××路南段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取张元忠静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张元忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元忠自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了司法鉴定意见书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及行驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人张元忠的供述等证据证实。 被告人张元忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张元忠在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张元忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张元忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇一九年十二月九日 书记员 吴海青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢301号申请执行人：上海金午置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭心旷，董事长。被执行人：上海兰康实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾兰妹。被执行人：上海泓发实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩玉华。被执行人：贾兰妹，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：沈飞海，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿。本院在执行上海金午置业有限公司与上海兰康实业发展有限公司、上海泓发实业有限公司、贾兰妹、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人上海艺丰实业发展有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX室～238室、301室～338室房产，上述房产正在处置中，但短时间内无法实现拍卖或变卖成交。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执516号申请执行人潘东宏，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人钟海兵，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县长宁镇城北一路八栋三单元402室。身份证号码：362136197409120516。本院在执行申请执行人潘东宏与被执行人钟海兵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人钟海兵发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初659号民事调解书确认被执行人钟海兵支付申请执行人潘东宏23000元及利息，承担案件受理费562元、申请费245元。本案于2019年8月19日立案至今，被执行人钟海兵共履行了0元，仍有23000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟海兵的财产情况，查明被执行人钟海兵无可供执行财产，本院于2019年12月15日电话通知申请执行人潘东宏约谈，责令申请执行人潘东宏在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2019年12月22日申请执行人潘东宏未向本院提供被执行人钟海兵的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十七日书记员  周 云
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2122号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂 宁市船山区遂州中路105号21-1-4-1，注册号510923000006410。 法定代表人：王林，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红英，女，1975年12月8日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司员工，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉书，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司项目经理，住四川省遂宁市船山区。 被告：宋维，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告宋维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司以与被告宋维已达成和解为由，而于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
民事裁定书（2019）内0423民初3819号原告：娜某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：春某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告娜某诉被告春某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娜某撤回起诉。已减半收取的案件受理费94元，由原告娜某负担。                                                       审  判  员     布仁巴雅尔                                      二  0 一 九年十 二月 二日                                   书  记  员     高  恬 恬
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2519号之一 原告：张杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：殷波，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：曾艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告张杰诉殷波、曾艳追偿权纠纷一案中，因原告张杰未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交，且未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月五日 书记员  谯 玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1390号之一申请执行人：吴双凤,男,汉族,1987年7月21日生,住泰兴市。被执行人：吕鹏,男,汉族,1987年9月20日生,住泰兴市。关于申请执行人吴双凤与被执行人吕鹏欠款纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏1283民初8453号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕鹏欠申请执行人吴双凤款项32700元，被执行人承诺于2019年1月1日前付清。若被执行人未按期履行，则从出具欠条之日起至实际还款之日止按年息24%计算利息，利随本清；案件受理费减半收取309元，由被执行人吕鹏负担（申请执行人已预缴，被执行人吕鹏保证于2019年1月1日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人名下有房产，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月6日、7月12日、8月6日、11月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人吕鹏名下银行存款帐户4个（均余额不足）；未能发现被执行人名下证券、公司信息。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向被执行人江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市黄桥镇××庄园××室的房产。4.在执行过程中，本院查明，被执行人吕鹏于2019年9月2日与案外人薛双兵签订了买卖合同，将吕鹏名下的房产转让给薛双兵。因无法过户，薛双兵对吕鹏提起诉讼，要求强制过户，双方达成了（2018）苏1283民初8665号民事调解书。但作为该案调解依据的2019年3月4日签订的三方协议中，仅有查封申请人李庆国同意解封的签字，但对本案申请人吴双凤查封该房产事实并未理涉，致使本院（2018）苏1283民初8665号民事调解书确定的应当将该房产过户至薛双兵名下之事项无法继续执行。因该房产属于被执行人财产，由于调解书尚未被撤销，本院亦不能处置。2019年12月19日，本院院长已决定启动再审审查。5.2019年4月2日，本院将被执行人吕鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月2日，本院发出限制被执行人吕鹏消费令，限制被执行人吕鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.上述财产查控等情况，本院于2019年12月20日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、三方协议、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人吕鹏名下银行存款帐户4个（均余额不足），对于被执行人名下的房产，因本院已另案确认应过户至案外人名下，在该生效文书未被撤销的情况下，本院亦无法处置。现本院已启动再审审查程序，待再审审查后，再行确定该房产如何处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院亦已向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8453号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  梅 旭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8043号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：陈鹏，男，汉族，1982年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：彭媛，女，汉族，1989年11月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏、彭媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费576元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1025号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96847号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96847号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月五日 书记员  段佳怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3255号之二申请执行人：李彬，男，汉族，1957年8月20日生，住登封市。被执行人：李建石，男，汉族，1967年2月28日生，住登封市。被执行人：王爱敏，女，汉族，1967年4月28日生，住郑州市金水区。被执行人：李祥，男，汉族，1992年8月6日生，住郑州市金水区。被执行人：李艳玲，女，汉族，1991年2月20日生，住郑州市金水区。申请执行人李彬与被执行人李建石、王建敏、李祥、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0185执3255号执行裁定书，查封了被执行人李建石所有的保时捷—卡雷拉牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）一辆。在执行过程中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建石所有的保时捷—卡雷拉牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员 韩彩炎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘佃芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省费县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘佃芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17031元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11606.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11606.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘佃芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11606.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘佃芳负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6292号 原告：赵文义，男，1988年12月4日出生，汉族，山西省古县人，现住陕西省神木市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司，住所地山西省古县康庄路北六巷002号一层，统一社会信用代码：91141025578488874A。 负责人：王淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩帅，该公司工作人员。 原告赵文义与被告中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司（下简称被告人寿保险古县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文义、被告人寿保险古县支公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费42603元、车辆施救费1600元，合计44203元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日21时50分，杨绍山驾驶辽C76189辽C812M挂欧曼牌半挂车由东向西行驶至神木市大柳塔镇S204线1KM+300M处时，因阴雨天路滑，挂车侧滑与对向车道张国宝驾驶的晋LRE965英致牌小型客车发生碰撞，后又与相向行驶的由周献武驾驶的晋M94807重型半挂牵引车、晋MCX46挂重型箱式半挂车发生碰撞，造成晋LRE965英致牌小型客车乘车人毛建宏、刘永贵受伤、两车不同程度的受损的交通事故。该事故经交通管理部门出具事故认定书，杨绍山承担全部责任，张国宝、毛建宏、刘永贵无责任。原告所有的晋LRE965英致牌小型客车在被告处投有车辆损失险，保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日，事故发生在保险期间内。 人寿保险古县支公司辩称，对事故无异议，晋LRE965英致牌小型客车在被告处投保商业险一份，保险金额为43430.4元，保险期间为2019年2月6日到2020年2月5日，被告以对晋LRE965号车辆损失定损完毕，金额为25861元，在核实晋LRE965号车在事故发生时系合法行驶，对原告合理合法的损失承担赔偿，诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。对价格认定书申请重新鉴定。 当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、保单1份、拖车费发票1张、鉴定书一份，来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院对原告所举证据予以采信。 本院经审理查明，2019年6月17日21时50分，杨绍山驾驶辽C76189辽C812M挂欧曼牌半挂车由东向西行驶至神木市大柳塔镇S204线1KM+300M处时，因阴雨天路滑，挂车侧滑与对向车道张国宝驾驶原告所有的晋LRE965英致牌小型客车发生碰撞，后又与相向行驶的由周献武驾驶的晋M94807重型半挂牵引车、晋MCX46挂重型箱式半挂车发生碰撞，造成晋LRE965英致牌小型客车乘车人毛建宏、刘永贵受伤、两车不同程度的受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出具事故认定书，杨绍山承担全部责任，张国宝、毛建宏、刘永贵无责任。原告所有的晋LRE965英致牌小型客车在被告处投有车辆损失险，保险限额43430.4元，保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日，事故发生在保险期间内。事故发生后，神木市公安局委托神木市价格认证中心对晋LRE965英致牌小型客车的损失进行鉴定，鉴定机构出具神价认字[2019]199号价格认定结论书，晋LRE965英致牌小型客车事故损失总额为42603元。原告另支出拖车费1600元。 另查明，事故发生后，杨绍山及其驾驶事故车辆投保的保险公司未向原告赔偿相关损失。 本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了保险合同，双方当事人应按合同约定享受权利和履行义务。原告为其所有的晋LRE965英致牌小型客车在被告处投有机动车损失保险，现原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失，故应由被告按照保险合同的约定对原告因交通肇事产生的车辆损失费用履行保险理赔义务。被告辩称原告的车损系单方委托鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序违法故申请重新鉴定，但未提供证据证明价格认定结论书存在错误，本院对其重新鉴定申请不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告赵文义晋LRE965英致牌小型客车车辆损失费42603元、拖车费1600元，上述共计44203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  任少鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3188号原告：蔡守银，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。被告：陈建涛，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告蔡守银与被告陈建涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡守银委托代理人高一到庭参加诉讼。被告陈建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡守银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计33,077.12元；2、诉讼费等各项费用均由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计33,072.12元。事实与理由：2018年12月17日17时，原、被告均在潢川县××柳树镇××声音ＫＴＶ娱乐消费。原告发现有认识朋友与被告在饮酒，就向前与其打招呼敬酒，当向被告敬酒时，被告找原告的错，不懂酒规，顺手拿起茶几上的玻璃杯向原告头部猛砸，导致原告当场晕倒在地，头部血流不止，报警后事态得到控制。原告受伤后经120救护车将原告送往潢川县人民医院进行救治。该院诊断原告伤情为头皮挫裂伤约7cm弧形切口，3cm皮下血肿，鼻部挫伤，右膝关节挫伤等，住院52天，发费医疗费11,057.12元。经潢川县公安局行政处罚决定书认定被告全责，原告无责。被告对原告生命权、健康权故意伤害，应当承担全部赔偿。根据相关法律规定，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请，支持原告的诉讼请求。被告陈建涛在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告蔡守银为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、鉴定事项确认书；4、潢川县人民医院病历、出院证、医疗费发票、急救费收据；5、潢川县人民医院诊断证明书；6、赔偿清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日17时许，原、被告均在潢川县××柳树镇××声音ＫＴＶ娱乐消费。因二人随行朋友相互认识，原、被告及随行朋友均汇聚在一个房间相互敬酒。期间，被告因敬酒与原告发生矛盾。被告遂用玻璃杯将原告头部砸开，双方在撕打过程中，造成原告身体多处外伤。原告受伤后经120救护车将原告送往潢川县人民医院进行救治。为此花费急救费265元。经该院诊断，原告蔡守银病情为：多处外伤。经该院治疗，原告于2019年1月23日出院。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、鼻部挫伤；4、右膝关节挫伤；5、左侧上颌窦囊肿。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、暂休2周，一月后复查；3、不适随诊。为此，原告共花费医疗费为10,792.12元。原、被告发生打架后，潢川县公安局于2019年1月3日对被告陈建涛作出潢公（双）行罚决字[2019]10012号行政处罚决定书，决定对陈建涛以寻衅滋事行政拘留15日。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告因敬酒产生矛盾，被告随意殴打原告，经公安机关认定涉寻衅滋事。被告殴打原告致原告受伤。被告对原告因伤所造成损失应承担相应赔偿责任。结合庭审质证及相关法律规定，原告蔡守银损失经本院审查确认如下：1、医疗费为10,792.12元；2、误工费6,313.23元（原告住院治疗务工时间为52天，计算标准为按2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44,314元计，原告该项损失即为52天×44,314元/年÷365天/年=6,313.23元）；3、营养费1,040元（原告住院52天，每天按20元计，该项损失为52天×20元/天=1,040元）；4、护理费6,313.23元（结合本案案情原告住院治疗务时间为52天，期间需要护理，计算标准为按2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44,314元计，原告该项费用即为52天×44,314元/年÷365天/年=6,313.23元；5、住院伙食补助费2,600元（原告住院时间为52天，按50元/天计，该项费用为52天×50元/天=2,600元）；6、交通费530元（结合案情本院酌定原告因伤就诊等实际支出交通费为530元）。以上合计为27,588.58元。原告请求被告赔偿其他损失因原告未能向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈建涛于本判决生效后10日内赔偿原告蔡守银损失款27,588.58元；二、驳回原告蔡守银的其他诉讼请求。本院受理费627元，由原告负担50元，被告负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  马寅博
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1355号申请执行人：张士得，男，汉族，1985年6月2日生，住潢川县。被执行人：李春，女，汉族，1984年1月6日生，住潢川县。本院在执行张士得申请执行李春借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2019年12月28日向本院申请撤回对李春的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 陈志勇二〇一九年十二月二十八日书记员 赵博如
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1740号申请人：李明华,男,汉族,1981年9月2日出生,界首市人，住界首市。申请人：刘皖甲,男,汉族,1982年10月12日出生,界首市人，住界首市。被执行人：黄勇,男,汉族，1987年2月1日出生,池州人，住池州市贵池区。申请人李明华、刘皖甲与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初41号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄勇向申请执行人李明华、刘皖甲给付货款90000元及利息，诉讼费1025元，财产保全费920元，并承担执行费1279元，合计93224元。但被执行人黄勇至今未履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月9日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄勇名下的财产信息，发现被执行人黄勇在金融机构有部分存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年11月5日限制被执行人黄勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄勇发出限制消费令。4、本院于2019年11月5日将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人黄勇发出执行决定书。5、本院分别于2019年10月31日、2019年11月4日扣划被执行人黄勇存款1046元、10774.4元，并于2019年11月29日发放给申请人李明华。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘皖甲、李明华。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄勇名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月二日书记员 崔泰川
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执327号 申请执行人：加会登华农资经营部（恭城科邦植保加盟店），住所地广西恭城瑶族自治县嘉会镇桥西街。 投资人：何登华，男，1959年11月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：邱有强，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人加会登华农资经营部（恭城科邦植保加盟店）与被执行人邱有强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂0332民初464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付货款本金5000元并支付利息；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人邱有强在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××82）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行的账户（账号：33×××49）、在广发银行股份有限公司增城支行的账户（账号：62×××89）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee9613f4470648179＠wx.tenpay.com）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年10月25日向被执行人下发限制消费令并于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年9月27日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年12月6日扣划被执行人在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××82）内的存款541元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行的账户（账号：33×××49）内的存款34元、在广发银行股份有限公司增城支行的账户（账号：62×××89）内的存款514元，共计扣划1089元用于清偿案涉债务（2017年1月14日至2019年12月6日利息880.83元，货款本金208.17）。 被执行人尚欠申请执行人货款本金4791.83元及2019年12月7日起的利息；迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元、执行费50元被执行人未缴纳。 2019年12月9日,申请执行人申请执行人加会登华农资经营部（恭城科邦植保加盟店）以与被执行人另行协商为由向本院撤销强制执行申请，但要求继续保留强制执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初464号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 萨陈诚 本裁定书适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初474号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省晋州市，住河北省晋州市。2017年9月28日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，2017年10月27日被取保候审，后因传唤不到案被晋州市公安局上网追逃，2019年6月28日被抓获，同日执行刑事拘留，2019年8月1日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派常务副检察长彭涛、检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2017年8月初至案发，赵某1（已判决）、杜某1（已判决）、杜某2（已判决）租占被告人赵某位于晋州市的废弃化工厂漂洗布块，赵某1等三人多次将拉着待漂洗的布块的漂洗车开到赵某废弃化工厂的车间内，杜某某（已判决）提供漂液，赵某负责漂洗布块。赵某将漂洗布块的废水排放到车间东侧池子，池子内废水注满后，后用泵将废水抽到厂内西南侧的土堆处，渗入地下污染环境。经鉴定该厂排放的废液是具有浸出毒性特征的危险废物，为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为被告人赵某的行为构成污染环境罪，请依法判处。 被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年8月初至案发，赵某1（已判决）、杜某1（已判决）、杜某2（已判决）租占被告人赵某位于晋州市的废弃化工厂漂洗布块，赵某1等三人多次将拉着待漂洗的布块的漂洗车开到赵某废弃化工厂的车间内，杜某某（已判决）提供漂液，赵某负责漂洗布块。赵某将漂洗布块的废水排放到车间东侧池子，池子内废水注满后，后用泵将废水抽到厂内西南侧的土堆处，渗入地下污染环境。经鉴定该厂排放的废液是具有浸出毒性特征的危险废物。 另查明，赵某1给付被告人赵某漂洗费及工资共1500元，杜某2给付其漂洗费400元，被告人赵某收取租金600元。 上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月27日晋州市公安局民警工作中发现侯城村赵某家一个厂子在漂洗布块。2017年9月28日，晋州市公安局立案侦查。 2、同案犯杜某某的供述，我从深泽县庆年漂液厂拉漂液，给杜某、彦某、赵某1送漂液，杜某、彦某、赵某1每人一辆漂洗车，他们要漂液后，我分别给他们记账。一开始赵某1等人给我联系，后来都是他们占的晋州市槐树镇侯城村村南的一个废弃的化工厂的老板给我联系。一般提前三四个小时给我联系，告诉我让我拉多少吨漂液，然后我开车拉漂液，送到侯城村南的那个厂子，拉着布块的漂洗车已经在厂子的车间内等着，我把漂液用厂子内的泵加到漂洗车的车厢内，每车加一吨左右的漂液。因为漂洗污染，不让干，只能晚上偷着送。漂洗的水直接倾倒到土壤里，污染土壤。 3、同案犯赵某1的供述，2017年8月8号前后，从深泽方元村买了个二手的漂洗车。后我找到侯城村南一个废弃的厂子，经和这个厂子的老板“群”商量，我把装着布块的车开过来，再联系送漂液的过来放漂液，之后“群”负责漂，漂好后“群”负责处理污水。我第二天把漂好布块的车开走，我一车给“群”400元。从2017年8月18日至被查获，我总共在“群”的厂子里漂洗四车布块。一车有2.2吨布块，洗一车布块需要1200斤漂液，需要注三四吨水。漂洗后的废水，他排放到车间内的一个池子里了，怎么处理的不清楚。除了我在他那漂洗布块，还有彦彬、大学在那漂洗布块。 我给了“群”三车漂洗钱，总共1500元，每车的场地费400元，劳务费一车100元。给的是现金。 4、同案犯杜某2的供述，2017年9月份，我买了一个旧漂洗车在晋州市的废弃化工厂漂洗布块，我把车开到该厂子里，厂子老板给漂洗好，第二天直接开走就可以了，费用好像是一车500元。赵某1也在这个厂子漂洗布块。 5、同案犯杜某1的供述，2017年8月份，我买一辆报废车，到晋州市的废弃化工厂漂洗布块，我开车将废布块拉过去，什么都不用管，漂完后开走就可以了。我第一次漂洗完布块去开车时，见赵某1开着漂洗车往外走。第二次去该厂子漂洗布块时被查获。 6、被告人赵某的供述，我在晋州市。2017年7月底，租给孟广、彦彬、大学漂洗布块。他们占我家厂子地方，让我帮忙加水，通电使漂洗车上的漂洗液循环，漂洗一车给我400元。漂洗的活我干，漂液是提供布块的人出钱买的，需要漂液，提供布块的人给我拉漂液人的电话，需要漂液时，让我与拉漂液的人联系。赵某1等人在一般下午六七点钟，三辆拉着布块的漂洗车先后到我的厂子里。然后，我往车上加水，接着在每辆车上加20斤盐酸，然后，用泵循环4小时。在车厢距离车底处约30厘米处有一个大塑料箅子，箅子上放布块，箅子下边有水泵，水泵将箅子下边的水抽到箅子上边的码布上循环，循环4小时，然后，把车上的废水放到车间东侧的池子内，然后，放车内，加水加漂液，一辆漂洗车放一桶左右的漂液。接着，用泵循环反应3小时，将废水放进车间东侧内的池子内，再简单用清水冲3-5分钟，就算漂好布块了。一车产生5吨废水。池子内的废水满了后，我就将废水用泵抽到厂内西南角的土堆内渗入土内。 7、司法鉴定意见书证实侯城村南污染环境案污染物样品系具有浸出毒性特征的危险废物。 8、现场勘验笔录证实赵某厂子的污染情况。 9、辨认笔录证实同案犯杜某2辨认出9号照片的男子就是为其漂洗布块的赵某。 10、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证实被告人赵某被上网追逃，并被抓获。 11、户籍证明、前科证明证实被告人赵某的基本情况，被告人没有前科。 12、同案犯杜某某、赵某1、杜某1、杜某2的判决书证实同案犯杜某某、赵某1、杜某1、杜某2因犯污染环境罪被判处有期徒刑。 上述证据，来源合法，客观、真实有效，足以认定。 本院认为，被告人赵某伙同杜某2等人违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵某犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人赵某在共同犯罪中的作用，犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年5月27日止）（罚金自判决生效之日起15日内缴纳）。 二、被告人赵某非法所得2500元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  师亚倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8366号原告：王永红，男，1967年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵俊礼，男，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳县。原告王永红与被告赵俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年12月4日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王永红承担。审判员  贺新红二〇一九年十二月四日书记员  李胜兰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4040号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明生，系该公司资产合规部员工，男，1963年3月10日出生，汉族（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：杨津军，男，1979年12月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：黄国琼（系被告杨津军之妻），女，1981年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：李桂荣，女，1953年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：杨连顺，男，1950年4月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨津军、黄国琼、李桂荣、杨连顺金融借款合同纠纷一案中，原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5,816元，减半收取2,908元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3021号上诉人(原审原告)：欧川，男，1984年11月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：刘盼，女，1984年5月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人欧川、刘盼与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5362号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧川、刘盼上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告欧川、刘盼与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告欧川、刘盼有线电视开通费265元；三、驳回原告欧川、刘盼其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年11月27日，上诉人欧川、刘盼与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2012年8月23日向购房者收取测绘费152.83元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人欧川、刘盼与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧川、刘盼与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1489号 陈成松： 本院在执行申请执行人唐浩、唐国栋与被执行人陈成松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈成松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6889号原告：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：时建利，男，1982年3月21日出生，回族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：张建国，男，1985年6月19日出生，回族，大专文化，个体，住天津市滨海新区。原告徐军与被告时建利、张建国民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐军，被告时建利、张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军的诉讼请求：一、二被告返还原告借款利息180814元，后变更为173650元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营困难，于2018年7月16日开始陆续向二被告借款人民币1176000元，被告依约履行了出借义务，截至2019年4月16日，原告共偿还本金及高额利息已超过法律的标准。被告张建国、时建利均辩称：原被告之间不存在民间借贷的事实，双方是共同经营做生意，我们也承担了投资风险。经审理查明：被告时建利、张建国系合伙关系。2018年7月16日，被告张建国向原告汇款40万元，原告分别于同年7月21日、7月23日、7月31日和8月2日用其妻子袁明枝的账户向被告时建利账户汇款1.8万元、1万元、30万元和11.2万元。2018年8月5日，被告时建利向原告妻子袁明枝账户汇款40万元，原告于2018年8月29日向被告时建利汇款43.8万元。2018年8月15日，被告张建国向原告妻子袁明枝账户汇款40万元，原告于2018年9月15日、10月9日、11月15日、12月15日、12月17日、2019年1月15日、2月15日、3月16日、4月16日分别通过自己账户或其妻子袁明枝账户给时建利汇款2.4万元、2.4万元、2.4万元、1.8万元、10万元、1.8万元、1.8万元、11.2万元、20万元。原告另诉称2018年8月15日，收到被告张建国汇入的40万元后，当日取出2.4万元交付给时建利，但时建利和张建国均予以否认。上述事实有《欠条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告主张与二被告之间存在民间借贷法律关系，应对自己的主张负有举证责任。原告当庭自认，被告2018年7月16日向原告汇款的40万元和被告时建利2018年8月5日向原告妻子袁明枝账户汇款的40万元系二被告的投资，与二被告的辩解意见一致，因此，对于上述两项汇款，原被告之间系合伙经营关系，并非原告主张的民间借贷法律关系。2018年8月15日，被告时建利向原告妻子袁明枝账户汇款的40万元，原被告对该项汇款事实均无异议，二被告辩称该笔转账也系投资，但原告予以否认，二被告未能证实该笔转账系合伙投资关系，故原告主张该笔转账为借款的诉讼请求符合司法解释的规定，本院予以确认。自2018年8月15日至2018年12月17日原告偿还本金10万元止，借款本金为40万元，借款期限为124天，偿还利息9万元，按年利率36%的标准原告应支付48921元，原告超额支付41079元。自2018年12月18日至2019年3月16日原告偿还借款本金10万元及利息1.2万元时止，借款88天，借款本金为30万元，原告支付利息3.6万元，按年利率36%的标准应支付26038元，超额支付9962元。自2019年3月16日至4月16日，借款31天，借款本金为20万元，原告偿还利息1.2万元，按年利率36%的标准应支付6115元，原告超额支付5885元。因此，原告在2018年8月15日至2019年4月16日期间向二被告借款过程中，在超过年利率36%的标准外支付的利息为56926元（41079+9962+5885），应予返还。原告虽主张二被告在2018年8月15日交付给原告40万元本金时原告于当日取现交付给二被告，但未提交证据予以证实，二被告也予以否认，故本院对原告的该项陈述，不予采纳。综上，原告要求二被告返还借款期间超过法律的强制性规定部分的利息，理据充足，本院予以支持。二被告庭审自认系合伙关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告时建利、张建国于本判决生效之日起返还原告徐军56926元；二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元，由原告徐军承担1268元（已交纳），被告时建利、张建国共同承担619元。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月九日书记员  苑荣霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7965号原告：倪亚香，女，1956年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：崔敖林，男，1952年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告丈夫。被告：绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市生态产业园区银桥路326号。法定代表人：冯光富。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，系绍兴市永和酒业有限公司破产管理人。负责人：楼东平，主任。原告倪亚香与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和酒业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔敖林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪亚香向本院提出诉讼请求：一、依法办理原告倪亚香诉被告永和酒业公司劳务争议一案；二、被告支付原告拖欠工资3120元，并承担25%的经济赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对第二项诉讼请求中经济赔偿金部分的主张。事实和理由：原告自2012年1月受聘入被告处工作，从事包装工至2014年5月，双方约定工资为每月1500元，被告于2014年1月至5月未发工资给原告。经原告多次催要，被告一直不予支付，故诉至法院。被告永和酒业公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告永和酒业公司曾出具工资核对单1份，载明：倪亚香应发工资余额为3130元。另查明，本院于2018年1月8日做出（2017）浙0602破申9号民事裁定书，裁定受理申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司对被申请人永和酒业公司的破产清算申请，并指定浙江越光律师事务所为管理人。2019年3月8日，本院做出（2018）浙0602破5号之三民事裁定书，裁定宣告永和酒业公司破产。上述事实由原告提交的工资结算单1份、未立案证明1份、2015年5月20日的撤诉申请、（2015）绍越民初字第1504号民事裁定书、（2019）浙0602民初2489号民事裁定书各1份，以及原告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。本院认为，被告永和酒业公司出具工资核对单，载明原告应发工资余额的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬符合法律规定。因被告永和酒业公司已于2018年1月8日进入破产清算程序，2019年3月8日被宣告破产，根据《企业破产法》第五十六条之规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。故本院仅对上述债权予以确认。原告第一项请求不属于诉讼请求范畴，本院不予处理。被告永和酒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告倪亚香对被告绍兴市永和酒业有限公司享有的债权金额为3120元；二、驳回原告倪亚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  傅春萍人民陪审员  程巧燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2737号 原告：范云千，男，1945年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：范学东，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 原告范云千与被告范学东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告范云千的委托诉讼代理人孟令勇、被告范学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范云千向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2019年夏，原告所在村的房屋拆迁，每个人分得拆迁补偿款15000元。因原告长期在养老院居住养老，被告代原告领取了上述补偿款。后原告多次向被告催要，被告均拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，愿判如所请。 范学东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，原告只要不到处去告我，在我兄弟和村书记均在场并且原告答应不能乱花这15000元的情况下，我就把钱给他；第二，原告要说清楚在我管他吃住的情况下他还要告我的理由，如果说不清楚，我就不给他这笔钱。 本院认为，被告范学东承认原告范云千在本案中主张的事实，故对范云千主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告代原告领取涉案款15000元，该15000元本应归原告所有，被告无法律依据持有该15000元的行为构成不当得利，其应当将涉案款项返还给原告。关于被告提出的只有达到其所提出的条件才能返还涉案15000元的主张于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告返还案涉款项15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下： 被告范学东于本判决生效之日起十日内将涉案款项15000元返还给原告范云千。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告范学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十二月六日 法官助理范海雯 书记员董茜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终438号上诉人(原审被告)：青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：程国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓暄，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：上海新投国际供应链有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，上海笑展律师事务所律师。原审被告：青投国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：彭宁华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓暄，该公司工作人员。上诉人青海省投资集团有限公司因与被上诉人上海新投国际供应链有限公司及原审被告青投国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青海省投资集团有限公司以采取其它方式解决与被上诉人的纠纷为由，于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海省投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青海省投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币29,278.29元，减半收取人民币14,639.15元，由上诉人青海省投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十二月六日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12244号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地山东省胶州市郑州西路29号。法定代表人：高波，董事长。委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，1958年9月5日生，住山东省胶州市。系原告公司员工。被告：郭帅，男，汉族，1997年6月22日生，住胶州市。原告胶州市中达运输有限公司与被告郭帅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市中达运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月十六日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1994号 赵海培： 包勤峰： 申请人赵海培申请执行被执行人包勤峰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0110执4240号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂09刑他44号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈卓、赵利涉嫌故意伤害罪一案进行审判。二〇一九年十二月十六日关于犯罪嫌疑人陈卓、赵利涉嫌故意伤害罪一案指定管辖的函（2019）鄂09刑他44号孝感市人民检察院：你院鄂孝检商指[2019]19号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈卓、赵利涉嫌故意伤害罪一案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二0一九年十二月十六日抄送：云梦县人民法院
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7477号原告：付忠良，男，1987年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：谢锋，男，1996年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在审理原告付忠良诉被告谢锋民间借贷纠纷一案中，原告因要求到被告住所地起诉而申请撤诉。本院认为：原告因要求到被告住所地起诉而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告付忠良撤回对被告谢锋的起诉；二、诉讼费30元（原告已预交），由原告付忠良负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月二十七日书记员 钱琳琳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初2148号原告：孙某，女，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。被告：张某，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告张某均到庭参加诉讼。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令家产分配；2、原告的个人物品必须归还原告；3、诉讼费由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月23日经法院判决离婚，但房产未进行分割，房产包括：位于九九嘉园9号楼4单元301室（贷款未还清，一直由原告偿还贷款，现由被告居住）房屋一户，桃选19号楼1单元201室（现由被告父亲居住）房屋一户，山下金三角一处140平方米一户，原告个人物品有貂皮大衣一件、金手镯一个、黄金戒指和白金戒指各一个、白金项链一条，均在被告处。且未明确房贷由谁偿还，婚生子张珺玮虽判决归被告抚养但一致跟随原告生活，被告未履行抚养义务，故诉至法院。本院经审理认为，原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原、被告双方均未向本院提供案涉财产的产权证书，导致本院无法查明争议房屋产权归属，且双方对房产价值有争议亦未申请评估，故原告的诉讼请求不明确，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费2150.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月三日书记员  田秀梅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1304号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人邹生皇，男，1959年3月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第253号行政处罚决定中“责令退还违法占用的421.94平方米土地至三溪镇横山村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第253号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的421.94平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的421.94平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的421.94平方米土地至三溪镇横山村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的421.94平方米土地至三溪镇横山村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第253号行政处罚决定中“责令退还违法占用的421.94平方米土地至三溪镇横山村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6863号 原告：丁鹏，女，1978年6月10日生，回族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振中，山东大地人律师事务所律师。 被告：谢天红，男，1962年2月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李玲，女，1964年6月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：孟令强，淄博张店法林法律服务所。 原告丁鹏与被告谢天红、李玲确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁鹏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告丁鹏负担。 审判员 王 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭雪莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1672号 申请执行人：鄢盛立，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：蔡涛，广东方源律师事务所律师。 被执行人：珠海市顺天土石方工程有限公司，统一社会信用代码91440400577856516W，住所地珠海市南屏镇坪岚路南屏企业集团大厦第十层北侧。 法定代表人：代平，总经理。 鄢盛立申请执行珠海市顺天土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额为710,894.08元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆杨歌机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：肖红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建司）因与被申请人重庆杨歌机电设备安装工程有限公司（以下简称杨歌公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工三建司申请再审称，1.建工三建司与杨歌公司未能结算是因杨歌公司拒绝承认未施工部分工作量，二审中经鉴定确定杨歌公司未施工部分的工程造价为152966.09元，双方最终金额在二审中才确定，故原审法院判决建工三建司承担资金占用损失不当。本案付款条件亦不成就；2.一、二审诉讼费、鉴定费均应由杨歌公司承担，二审法院对诉讼费、鉴定费分担有明显问题。故建工三建司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，建工三建司与杨歌公司于2015年12月10日签订的《设备及安装购销合同》对建工三建司付款时间及金额确定，但建工三建司未按合同约定履行，构成违约。虽然上述合同约定，杨歌公司未按合同约定向建工三建司及时提供合法有效的请求付款的书面申请的，建工三建司不承担逾期付款的违约责任。但是，杨歌公司于2017年5月15日向一审法院提起诉讼，应视为杨歌公司向建工三建司提出了明确的付款请求，建工三建司于2017年6月5日收到了杨歌公司的民事起诉状副本等法律文书，应视为建工三建司收到了杨歌公司的付款申请。因此，建工三建司提出的本案付款条件不成就的申请理由不成立，原审法院判决建工三建司承担相应的逾期付款资金占用损失，并无不当。另外，建工三建司提出的二审法院对诉讼费分担存在问题的申请理由，不属于法定再审事由。建工三建司在二审中才提出对实际施工工程量与合同价款是否有差额的鉴定申请，二审法院对鉴定费分担的处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3247号 申请执行人：刘淑英，女，1972年12月16日出生，回族，住址河南省平顶山市卫东区。 被执行人：郝永涛，男，1988年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区2。 刘淑英与郝永涛民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初3671号民事调解书已经发生法律效力。郝永清未履行义务，权利人刘淑英向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初3671号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申299号 再审申请人（一审被告）陈久东，男，1978年6月22日生，汉族，住临沭县。 再审申请人（一审被告）李广英，女，1978年8月13日生，汉族，住临沭县。（系被告陈久东之妻）。 被申请人（一审原告）临沭县农村信用合作联社。组织机构代码：70606677-3。住所地：临沭县城中山南路17号。 法定代表人：李永森，理事长。 原告被告：陈平，男，1982年1月20日生，汉族，住临沭县。 原告被告：陈久桥，男，1969年8月28日生，汉族，住临沭县。 原告被告：陈久通，男，1958年7月1日生，汉族，住临沭县。 原告被告：陈争，男，1980年3月5日生，汉族，住临沭县。 再审申请人陈久东、李广英与被申请人临沭县农村信用合作联社等金融借款合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭商初字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈久东、李广英申请再审称，本案借款其已通过信贷员陈学通归还，陈学通的收款行为对信用社产生效力，陈学通的职务侵占行为不能对抗善意的再审申请人。 本院经审查认为，再审申请人主张的49000元贷款发生于2012年4月27日，其主张的还款为2012年4月20日、5月2日各3万元，数额及日期明显不吻合，不能证明贷款已归还的情形。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回陈久东、李广英的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月五日 书记员  张文凤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8802号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：张永超，男，1981年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10130号 本院执行黄怀戏申请执行广州云翥轩设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州云翥轩设计有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息39608.93元，执行费494元，相关执行费已转至财政，被执行人广州云翥轩设计有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终780号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂序建，男，1990年2月15日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，文盲，无业，住江西省南昌市南昌县。2008年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年6月29日因盗窃被行政拘留；2015年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年12月因盗窃被行政拘留；2017年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人涂序建犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）赣0103刑初711号刑事判决，以涂序建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人涂序建退赔被害人邹某人民币9880元、被害人郭某人民币1643元。上诉人涂序建不服原判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂序建自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人涂序建上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人涂序建撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初711号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 周 彤 审 判 员 殷国富 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2342号申请人：崔高税，住所地：海城市被申请人：王玉晓，住所地：海城市申请人崔高税与被申请人王玉晓劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王玉晓的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1767号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年6月29日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系本案被害人。 被告人翁古尼古，男，1998年4月5日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，农民，住喜德县。2018年8月3日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2019年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年10月23日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人吉日阿木日，男，1997年9月30日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，住喜德县。因本案于2019年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年9月18日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人翁古尼古、吉日阿木日犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人翁古尼古、吉日阿木日到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月9日4时20分许，被告人翁古尼古因琐事在温岭市小炒店内与陈某发生争吵，后被告人翁古尼古和吉日阿木日一起用餐盘、啤酒瓶砸伤被害人陈某的头部、面部。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度已构成轻伤一级。 2019年8月14日，昆明铁路公安处昆明站派出所民警在昆明火车站抓获被告人吉日阿木日。被告人吉日阿木日归案后，如实供述其主要犯罪事实。2019年9月25日，被告人翁古尼古主动到四川省西昌市公安局佑君派出所投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人翁古尼古、吉日阿木日均自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。被害人陈某受伤后经温岭市第四人民医院治疗，花费医疗费251.83元。现附带民事诉讼原告人陈某要求被告人翁古尼古、吉日阿木日赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的各项损失共计人民币87300元（医药费1800元，后期整容医疗费50000元，误工费16380元，护理费10920元，营养费3000元，交通费200元，精神抚慰金5000元）。 上述事实，被告人翁古尼古、吉日阿木日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁古尼古、吉日阿木日的供述与辩解，证人黄某、吴某、杨某、翁某都的证言，被害人陈某的陈述，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，伤情照片，病历资料，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，认罪认罚承诺书，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁古尼古、吉日阿木日结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人翁古尼古案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人吉日阿木日归案后如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人翁古尼古、吉日阿木日造成被害人的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人翁古尼古、吉日阿木日赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失的合理部分，本院予以支持，要赔偿后期整容医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁古尼古犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。） 二、被告人吉日阿木日犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。） 三、被告人翁古尼古、吉日阿木日共同赔偿给附带民事诉讼原告人陈某各项损失人民币11383.83元(包括医药费263.83元、误工费10920元、交通费200元)。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二被告人之间互负连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2514号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：周某某，女。 委托诉讼代理人：唐某甲。（特别授权） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。