wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3876号申请执行人：刘红新，男，1969年1月17日生，住荣成市。被执行人：山东裕泰石油装备有限公司，住荣成市石岛峨石山路。本院在执行申请执行人刘红新与被执行人山东裕泰石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1975号民事调解书确定被执行人应给付4500元。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1975号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月三日书记员  袁振阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执987号之八申请执行人:周玉芳，女，生于1985年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤县三丰时代农业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码91422827788187404L。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北省雄震律师事务所律师（特别授权）。关于申请执行人周玉芳与被执行人来凤县三丰时代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初1713号民事判决书向被执行人来凤县三丰时代农业有限公司发出执行通知，责令其支付申请人借款170000元及利息、负担案件受理费、申请执行费，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执987号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所：贵阳市云岩区枣山路22号。负责人：游静，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告谭凤权，男，1977年4月21日生，布依族，住贵阳市白云区，被告龙光美，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行诉被告谭凤权、龙光美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保663号 关于王晓辉申请执行康青美财产保全一案，本院于2019年12月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7477号原告：路子鑫，男，汉族，2009年6月19日生，住周口市。原告：路永风，男，汉族，1984年3月8日生，系原告路子鑫之父，住周口市。二原告共同委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。被告：周口市莲花路小学。法定代表人：王亚非，该学校负责人。委托诉讼代理人：李海军，该学校职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。代表人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告路子鑫、路永风诉被告周口市莲花路小学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永风、委托诉讼代理人刘国轩、被告周口市莲花路小学委托诉讼代理人李海军、被告人寿周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17814.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告周口市莲花路小学学生，2019年3月26日下午放学时，老师未组织学生有序离开教室，导致原告路子鑫在出教室时被他人撞倒，路子鑫摔倒后老师不但没有及时送医或者拨打120，而是向路子鑫的父亲打电话后就离开学校。经医院诊断，路子鑫为胫骨骨折，住院治疗12天，花费10329.61元。因骨折处有钢钉固定，需二次手术，仍需花费医疗费。原告认为，被告学校未尽到安全教育职责和管理职责，在事故中存在过错，应承担相应责任。被告学校在被告保险公司投有学校责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院。被告周口市莲花路小学辩称：学校愿意配合保险公司，对原告因事故产生的花费，按照保险规定进行理赔。在处理事故中，学校垫付了治疗费6000元，保险公司理赔时，应当扣除该费用返还学校。被告人寿周口公司辩称：1、原告系限制行为能力人，应对危险有预判意识，应尽到安全注意义务。因此本案中学校所负责任不应超过30％的比例。2、如果原告不在投保人名单中，我公司将不予理赔。3、原告诉请过高，医疗费应扣除20％的非医保费用，以及与事故无关的医疗、诊疗费，外购药应有相关的医嘱证明，否则我公司不予认可。4、我公司非直接侵权人，诉讼费不应当由保险公司承担。原告提供的证据有：病例两份，证明1、原告受伤情况，住院20天；2、医疗费发票，证明原告住院期间花费。被告周口市莲花路小学提供的证据有：情况说明、保单复印件、投保人名单各一份，证明1、学校在被告保险公司投有校方责任险，保险公司应当承担赔偿责任；2、原告在校受伤的情况。根据当事人举证，结合法庭调查，本院认定以下案件事实：1、关于原告受伤的事实。2019年3月26日下午放学后，学校组织学生站队离校期间，原告路子鑫因做立定跳远动作不慎跌倒受伤。路子鑫受伤后，学校立即联系了家长，将路子鑫送医。2、原告治疗及花费情况。原告受伤后，被送往周口市骨科医院治疗，经医院诊断，1、左下肢受伤，2、左胫骨骨折。路子鑫共住院治疗两次，第一次住院治疗12天，行“左胫骨骨折切开复位内固定术”。第二次住院治疗6天，行“取除骨折内固定装置”手术。按照原告提供的正规发票计算，路子鑫两次治疗花费共计13310.95元，学校垫付了6000元。3、学校在保险公司投保的事实。被告周口市莲花路小学在被告人寿周口公司购买了校园方责任保险，投保的学生名单中包括原告路子鑫，其中主险，每次事故每人赔偿限额300000元；附加校方无过失责任保险，每次事故每人赔偿限额150000元。本案事故发生在保险责任期间。本院认为：原告在被告莲花路小学上学，双方存在教育服务合同关系。被告莲花路小学对原告路子鑫有教育管理的义务，被告未举证证明其对路子鑫尽到了教育管理义务，对损害结果的发生存在过错，应承担赔偿责任。原告路子鑫系限制行为能力人，在自己意外受伤中具有一定的过错，原告路永风作为监护人，也应承担一定的责任。被告莲花路小学在保险公司投有保险，被告保险公司应当在保险责任范围内代为赔偿。原告各项合理损失为：医疗费13310.95元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），护理费1800元（100元/天×18天），交通费360元（20元/天×18天），合计16730.95元。以上损失，被告莲花路小学承担70％，其余部分由原告路永风承担。被告莲花路小学承担的70％即11711.67元，不超过其投保的校园方责任险范围，被告人寿周口公司应当代为赔偿，其中学校已经垫付的6000元赔付给学校，剩余的5711.67元赔付给原告。被告莲花路小学不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告路子鑫、路永风损失5711.67元，赔偿被告周口市莲花路小学垫付的费用6000元。二、驳回原告路子鑫、路永风其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，原告路永风承担86元，被告周口市莲花路小学承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3787号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人:胡明奇。 被执行人:绍兴市上虞凡帝化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道闰土大道505号，组织机构代码337052500。 法定代表人:谢永江。 被执行人:阮杏忠，男，1958年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢永江，男，1973年3月28日出生，汉族，住绍兴巿上虞区。 被执行人：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2721号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、阮杏忠、谢永江、阮云良金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的32344.92元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、阮杏忠、谢永江、阮云良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、阮杏忠、谢永江、阮云良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、阮杏忠、谢永江、阮云良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封阮杏忠名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮杏忠作出罚款壹仟元的决定，另查明本院已另案对绍兴市上虞凡帝化工有限公司、谢永江、阮云良作出罚款决定。同时已对被执行人绍兴市上虞凡帝化工有限公司、阮杏忠、谢永江、阮云良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶 姣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6594号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘汉文，男，1999年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告刘汉文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月二十四日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1149号申请执行人陈荣，女，1958年4月20生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人杨某，男，2008年12月17生，汉族，住河南省汝南县。被执行人崔解，女，1978年7月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于陈荣、杨某申请执行崔解机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）确民初字第01190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈荣、杨某于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人崔解名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向崔解发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年8月20日向崔解发出传票传唤其2019年8月27日到本院接受询问，崔解未到院接受询问.截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月25日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2014）确民初字第01190号民事判决书的执行。二、解除对崔解的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1113号 申请人：谢常春，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 申请人谢常春于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款39485元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人谢常春的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款39485元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终576号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）王加锋，男，2000年12月11日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，住湖南省嘉禾县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被湖南省嘉禾县公安局刑事拘留，2019年6月13日经湖南省嘉禾县人民检察院批准，次日由湖南省嘉禾县公安局逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人王加锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘1024刑初129号刑事判决：被告人王加锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王加锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王加锋认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王加锋撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王加锋撤回上诉。湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十二月九日法官助理蔡嫄书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2629号 原告:胡延顺，男，1952年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：刘丹，男，1967年10月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：蒋书芹，女，1968年12月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：江苏国立投资集团有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦22层。 法定代表人：刘丹，该公司经理。 原告胡延顺与被告刘丹、蒋书芹、江苏国立投资集团有限公司（以下简称国立投资公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告胡延顺向本院提出诉讼请求：1、被告刘丹、蒋书芹偿还原告借款本金400万元及利息8万元（200万元利息暂计至2019年3月21日，另200万元利息暂计至2019年3月23日，均按月利率2%计算），以及从2019年3月24日至被告实际履行之日的利息，按年利率24%计算；2、被告国立投资公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、律师费10万元及诉讼保全费由三被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告刘丹、蒋书芹向原告借款200万元，借期一年，月息2%。2018年3月23日，被告刘丹、蒋书芹又向原告借款200万元，借期10个月，月息2%。被告国立投资公司对以上两笔债务承担连带担保责任。到期后，三被告均未按期还款，利息仅支付至2019年2月。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告刘丹因涉嫌组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，已于2019年3月18日被睢宁县公安局刑事拘留。本案中，被告刘丹系国立投资公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以刘丹或国立投资公司名义向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证，承诺在一定期限内还本付息。本案被告刘丹的行为已涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告胡延顺的起诉。 案件受理费40240元，退回原告。保全费5000元及公告费300元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  范庆成 二〇一九年十二月五日 书 记 员  居 红
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执恢18号苏晔：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人苏晔与被申请人王安然民间借贷纠纷一案中，本被执行人王安然委托周环兑现本案借款人民币8000.00元，缴纳案件受理费人民币50.00元、公告费人民币300.00元、案件执行费人民币50.00元。本院已将上述兑现款和苏晔已预交的案件受理费和公告费支付给申请执行人苏晔。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执恢18号王安然：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人苏晔与被申请人王安然民间借贷纠纷一案中，本被执行人王安然委托周环兑现本案借款人民币8000.00元，缴纳案件受理费人民币50.00元、公告费人民币300.00元、案件执行费人民币50.00元。本院已将上述兑现款和苏晔已预交的案件受理费和公告费支付给申请执行人苏晔。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月24日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱天敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省安顺市西秀区市府路社保大楼。 法定代表人袁化龙，局长。 委托代理人景贵华，该局工作人员。 委托代理人刘良言，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人力资源和社会保障厅。住所地：贵阳市云岩区延安中路20号。 法定代表人潘荣，厅长。 委托代理人杨建雷，该厅工作人员。 委托代理人田莉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原审第三人镇宁自治县鼎盛农业开发有限公司。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县革利乡棉花冲村村委会。 法定负责人付小权，职务？。 委托代理人戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。 委托代理人田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。 再审申请人朱天敏因诉被申请人安顺市人力资源和社会保障局(以下简称安顺市人社局)、贵州省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)、第三人镇宁自治县鼎盛农业开发有限公司（以下简称鼎盛公司）工伤行政确认及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱天敏申请再审称：一二审法院均认定本案争议焦点为“孟元辉与第三人是否存在劳动关系。”而再审申请人在申请工伤认定时即主张，根据工伤保险条例若干问题的意见第七条，第三人将承包工程“非法转包”给不具备用工主体资格的自然人，该自然人雇请孟元辉在工作过程中发生的工伤事故，符合工伤认定条件。孟元辉与第三人没有事实劳动关系，也应当由第三人承担工伤保险责任，被申请人安顺市人社局依法应当受理。因此，一二审法院没有正确归纳争议焦点，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，申请对本案再审。 省人社厅答辩称：被答辩人在工伤认定行政程序与诉讼程序中，均未提交证据证实死者孟元辉系杜中益招用，其与杜中益之间形成雇佣关系，而不是劳动关系，故被答辩人主张第三人承担工伤保险责任没有事实和法律依据。安顺市人社局作出不予受理决定符合法律规定，答辩人作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，请求驳回被答辩人的再审申请。 鼎盛公司答辩称：工伤保险条例若干问题的意见第七条，本质上仍然是以存在劳动关系为前提，只不过这种劳动关系转嫁到劳动者与实际组织施工人之间，也即是劳动者与实际组织施工人之间要存在劳动关系。在仲裁及相关民事诉讼中已查明，孟元辉与实际组织施工人之间形成的是平等的运输合同关系，而不是劳动关系。因此，被答辩人的再审理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”该条文所规定的实际上是一种拟制的劳动关系，即在符合特定法律条件时，将本来与具备用工主体资格单位没有实际劳动关系的劳动者，视为与该具备用工主体资格单位存在劳动关系，由具备用工主体资格单位承担相应的工伤保险责任。具体到本案而言，镇宁县劳动人事争议仲裁委员会2018年7月12日作出的镇劳人仲裁字[2018]第6号仲裁裁决，已经确认孟元辉与本案第三人不存在劳动关系，即不存在实际上的劳动关系或上述条文规定的拟制劳动关系。再审申请人虽主张孟元辉与本案第三人存在其主张的上述拟制劳动关系，但未能提供证据证明。《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；”可见，劳动者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）是认定工伤的前提条件，在不能确定劳动者与用人单位劳动关系的情况下，不能进入工伤认定程序。再审申请人2018年8月20日提出工伤认定申请时，镇劳人仲裁字[2018]第6号仲裁裁决已发生法律效力，再审申请人也未提交证据否认上述仲裁裁决的认定结论，其工伤申请不符合法律规定的受理条件，安顺市人社局对再审申请人提交的工伤认定申请不予受理，符合法律规定，贵州省人社厅复议维持，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持正确。 综上，再审申请人朱天敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱天敏的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月四日 法官助理李彪 书记员李净
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保344号 广西顺安蔬菜配送有限公司、防城港市港口区企沙镇柳巷餐饮店、李璐瑶： 关于申请人广西顺安蔬菜配送有限公司与被申请人防城港市港口区企沙镇柳巷餐饮店、李璐瑶一案，本院于2019年12月3日立案执行，按照裁定书的标的部分保全，申请人无法提供其他财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7916号 严黎伟: 被执行人严黎伟危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13324号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯景信，男，1974年7月29日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人侯景信保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0132民初1461号判决并依法改判或撤销原判，发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定车损存在错误。保险赔付应以实际损失为准，本案被上诉人诉请上诉人赔付其在交通事故中造成的车辆损失，但其原审时未能提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆已实际维修以及实际维修费的数额。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修发费票或者支付维修费用的有效凭证，因此，依法不应支持被上诉人主张的车辆损失。另本案车辆已无维修的必要，公估报告按维修出具车损数额明显与实际情况不符。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。更何况，鉴定结论本身不具有客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性。综上，鉴定费不应由我司承担。三、施救费，被上诉人提供的施救费发票中开票单位无施救资质，依法不应支持施救费。四、误工费、护理费没有提供收入证明及收入减少证明，依法不应支持。综上所述，请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益。 侯景信答辩称，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯景信向一审法院起诉请求：一、判令平安保险公司赔偿其因交通事故造成的损失53.1万元；二、诉讼费用平安保险公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月24日7时许，侯景信的司机杜立辉驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，沿五保线高速行至五保高速（保五方向）199ＫＭ＋700Ｍ时，因遇情况采取措施不当撞上中央护栏，造成驾驶人杜立辉受伤、车辆损失、路产损失、车上货物（煤）损失的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队事故认定杜立辉负全部责任。事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××经一审法院委托宝信通保险公估有限公司评估车损为360200元，侯景信支付公估费14408元。事故中侯景信支付忻州市晋安汽车服务有限公司施救费28000元。支付山西省高速公路管理局忻州路政大队路产损失112324.55元。事故中杜立辉受伤住院治疗6天，支付药费5471.04元，支付救护车费500元；出院诊断证明建议休息一个月，加强营养。侯景信已经支付杜立辉15163元。肇事的重型半挂车在平安保险公司投保交强险、车损险40万、商业三者险100万元、车上人员责任险司机10万元均不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，侯景信、平安保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。肇事车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围。平安保险公司应当在车损险、商业三者险、交强险、车上人员司乘险限额内承担相应的赔偿责任。侯景信主张的车损数额，系一审法院司法技术鉴定室委托有资质的鉴定部门评估所得，平安保险公司认为车损数额过高，应当推定全损，但没有法律依据。该车损数额在保险限额之内，因此对侯景信主张的车损数额360200予以认定。施救费和鉴定费，系保险事故中侯景信必要的合理支出，平安保险公司虽有异议，但无反驳证据提交，因此对侯景信主张的施救费和鉴定费数额予以认定。侯景信主张的路产损失112324.55元，平安保险公司有异议，但侯景信提交的公路赔偿通知书、山西省高速公路忻保路政二中队收费发票可以认定，侯景信支付了112324.55路产损失。因此侯景信的该项损失，应当由平安保险公司在交强险、商业三者险内予以承担。侯景信司乘人员杜立辉的损失有医疗费费5471.04元，救护车交通费500元，住院伙食补助费600元，营养费300元（有出院诊断证明），误工费按照交通运输业住院期间6天和出院后30天合计为6768元，护理费诊断证明显示住院期间2人护理，按照居民服务业计算为1224元，交通费虽无票据，但考虑事故发生和侯景信的住所酌定300元，上述合计15163元。平安保险公司对支付收条真实性有异议，结合侯景信持有收条和案外人杜立辉在事故中住院所有的相关票据，可以认定侯景信支付了上述款项。平安保险公司应当在司乘险内对侯景信予以赔偿。侯景信主张过高部分无法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内赔偿侯景信损失530095.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回侯景信其他诉讼请求。案件受理费减半收取4550.0元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，平安保险公司主张公估报告不能作为赔偿的依据，鉴定费不属于间接损失不属于保险理赔范围，施救费无施救资质不予赔偿，误工费、护理费没有提供证据依法不予赔偿的请求。关于公估报告问题。该报告系一审法院委托有资质的鉴定部门评估所得，平安保险公司认为不能作为赔偿的依据，没有法律依据且未能提供足以推翻该报告的证据，故其主张不予采纳。关于施救费和鉴定费问题。系保险事故中必要的合理支出，且发生事故后，要求施救人具备资质显然不是社会所倡导的正确方向，故对平安保险公司的上诉主张不予采纳。关于误工费、护理费没有提供证据依法不予赔偿的上诉请求，一审法院结合住院票据、出院诊断证明，按照居民服务业计算标准等认定赔偿数额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,100.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5300号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告余道锋小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3229号罪犯林燕，女，1969年6月5日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市宁晋县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决书，以被告人林燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得。被告人林燕及同案犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）邢刑终字第74号刑事裁定书，准许被告人林燕撤回上诉。2012年4月17日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费203.27元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯林燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林燕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月8日起至2020年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1087号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1953号之二申请执行人：香河县钱旺盛隆板材加工厂，住所地香河县钱旺镇义井村。经营者：陈术军，男，1970年9月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：孙培会，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。关于申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂与被执行人孙培会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1024民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂向本院申请执行后，本院已向被执行人孙培会发出执行通知书，责令被执行人孙培会给付申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂家具板材款21500元，缴纳案件受理费169元、诉讼保全费245元、执行费225元，但被执行人孙培会未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月31日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人孙培会名下无银行存款，名下无车辆，未查询到被执行人孙培会名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年8月14日，本院依法委托四川省开江县人民法院对被执行人孙培会进行了传统查询，经查询，被执行人孙培会在开江县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。2019年8月15日，本院依法对被执行人孙培会进行了传统查询，经查询，被执行人孙培会在中国人寿保险有限公司无收益类保险。另经查询，被执行人孙培会名下有位于四川省西航港街道机场路常乐二段133号7栋1单元6楼601号房屋一套，2019年12月5日，本院已依法委托四川省双流区人民法院依法查封，但因该房屋本案中为轮候查封，故在本案中无法处置。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年8月2日，被执行人孙培会经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人户籍地为四川省开江县灵岩镇街道5号，2019年8月14日，本院依法委托四川省开江县人民法院前往被执行人孙培会户籍地进行调查，协助调查人称孙培会户口在该社区，但不认识此人，也无联系方式，不清楚其财产线索。至此，本院未查找到被执行人孙培会有可供执行财产。五、2019年8月5日，本院依法将被执行人孙培会限制高消费。2019年12月10日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂，并要求其提供被执行人孙培会财产线索。申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的21500元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙培会有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂释明被执行人孙培会的财产情况，申请执行人香河县钱旺盛隆板材加工厂不能提供被执行人孙培会可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十日书记员  王金祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3184号申请执行人:蒋丽云，女，1966年10月7日出生。被执行人：覃业珍，女，1968年11月15日出生。本院在执行申请执行人蒋丽云与被执行人覃业珍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2017号申请执行人：陈连杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人：顾克同，男，1966年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈连杰与被执行人顾克同民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日依法作出（2018）苏1204民初5729号民事判决书，依照上述民事判决书：顾克同于本判决生效后十日内返还陈连杰借款本金485000元，并支付上述借款利息（以本金485000元为基数，按月息2%，自2016年8月1日起计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息;案件受理费11200元，由陈连杰负担336元、顾克同负担10864元。顾克同未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月18日、同年8月9日、同年8月26日、同年9月11日、同年9月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人有车牌号为青Ａ×××××的机动车（奔驰牌），本院依法予以查封，但未实际扣押，申请执行人应于2021年11月3日前向本院书面申请续查封；发现被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人应于2020年6月22日前向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年7月18日、同年8月9日、同年8月26日、同年9月11日、同年9月27日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年7月19日，同年7月30日，分别调查泰州市姜堰区不动产登记中心、扬州市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年7月17日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年7月29日，本院委托江都区人民法院调查被执行人的财产状况，该院至今未函告本院，但转交江都区仙女镇新华村村民委员会出具的证明，证明载明：被执行人长期在外务工。7.2019年11月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的上述财产，但于同年11月22日依法划拨被执行人银行存款66263.1元并转付申请执行人。8.2019年11月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月20日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5758号 罪犯张红英，女，1986年12月31日出生,四川省浦江县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市温江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）温江刑初字第178号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。被告人张红英不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑终字第458号刑事裁定书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月26日起至2023年2月25日止。服刑期间刑期变动：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更184号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,刑期至2022年8月25日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张红英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币20000元，2015年2月13日成都市温江区人民法院出具《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“张红英罚金20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张红英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张红英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执601号之一 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉西路230号。 负责人李志强，行长。 被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地，桓台县唐山镇振兴路606号。 法定代表人田承海，总经理。 被执行人山东锦华电力设备有限公司。住所地，桓台县唐华路609号。 法定代表人荆茂福，总经理。 被执行人荣成市哈理工家园房地产开发有限公司。住所地，荣成市学院路2006号。 法定代表人田超，总经理。 被执行人田承海，男，1963年9月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人孟祥花，女，1963年9月21日生，汉族，住桓台县。 本院在执行中信银行股份有限公司与山东齐泰实业集团股份有限公司、山东锦华电力设备有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、田承海、孟祥花借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初1127号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行本息及案件受理费等合计21954277.9元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；线下查询、轮侯查封被执行人荣成市哈理工家园房地产开发有限公司名下位于荣成市房地产一宗（29套房产），该房产有抵押登记，本案申请执行人享有优先受偿权，但是上述房产有其它案件进行了首封，需要协调其它法院，也需进一步调查了解该房产所在地房产行情及房产使用等情况；线下查封了被执行人荣成市哈理工家园房地产开发有限公司的农行保证金帐号两个、工行保证金帐号一个，分别冻结1988371.3元、305.83元、257441.44元；线下了解到被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东锦华电力设备有限公司已进入破产程序；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执601号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢131号申请执行人：蕲春县濒湖晨光学校。法定代表人：万国生，系该校校长。被执行人：吴晓生，男，1970年10月16日出生，汉族。申请执行人蕲春县濒湖晨光学校与被执行人吴晓生运输合同纠纷案一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00204号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日以邮寄方式向被执行人吴晓生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晓生七日内向申请人湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇太常村村民委员会履行民事判决书所确定的执行标的247890.85元，但逾期后被执行人吴晓生未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人吴晓生财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴晓生有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、申请执行人向本院提供被执行人吴晓生户籍所在地，本院于2019年10月4日向被执行人吴晓生户籍所在地蕲春县蕲州镇席盘石村村民委员会出具调查函及后调查，调查结果：被执行人吴晓生常年在外务工，无法取得联系。4、本院于2019年10月15日到被执行人吴晓生住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人吴晓生有登记房产。5、本院于2019年9月23日分别将被执行人吴晓生纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人的财产线索，并表示在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十二月三日书记员 杨 青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2264号申请执行人：杨良胡，男，1968年7月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，住武威市凉州区。被执行人：李金桂，男，1985年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨良胡与被执行人李金桂买卖合同纠纷一案中，被执行人李金桂已将案件履行款8500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1442号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十九日书记员  朱义明
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1645号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：胥贵文，男。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告胥贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告胥贵文的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年十二月六日 书记员  张千
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审625号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人候志涛，男，汉族，1992年2月6日出生，住山西省临汾市尧都区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人候志涛行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10572号原告：钟小光，男，生于1963年12月27日，汉族，住山西省晋城市城区。原告：钟军峰，男，生于1986年12月12日，汉族，住山西省晋城市城区。原告：钟军雷，男，生于1991年6月13日，汉族，住山西省晋城市城区。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被告：郑州市兴东市政建设管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号801室，统一社会信用代码91410100680771967T。法定代表人：李清震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告钟小光、钟军峰、钟军雷与被告郑州市兴东市政建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告钟小光、钟军峰、钟军雷于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小光、钟军峰、钟军雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟小光、钟军峰、钟军雷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟小光、钟军峰、钟军雷负担。审判员  王永红二〇一九年十二月十六日书记员  杨 蒙
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7646号 原告：张文俊，男，1982年9月20日生，汉族，住常州市天宁区。 原告：单萍，女，1982年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1987年12月10日生，汉族，住常州市新北区。 原告张文俊、单萍诉被告刘斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯庆元与被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在减资50万元的范围内对常州市佳弛汽车销售有限公司应向原告支付的赔偿款、仲裁费承担补充赔偿责任，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两原告与常州市佳弛汽车销售有限公司（以下简称佳弛公司）之间因买卖合同纠纷形成争议，经常州仲裁委员会裁决，佳弛公司应向原告支付赔偿款968400元并承担仲裁费17796元（详见2016常仲裁字第0397号仲裁裁决书）。后原告向常州市中级人民法院申请强制执行，常州市中级人民法院将该案移送常州市新北区人民法院执行。因佳弛公司无可供执行的财产，常州市新北区人民法院于2018年6月19日裁定终结本次执行程序。在执行过程中原告发现，佳弛公司于2017年5月10日形成股东会决议，被告将注册资本由100万元减至50万元。为骗取工商部门办理变更登记手续，佳弛公司出具虚假的债务清偿说明，称已将减资决定10日内通知了债权人，但事实上原告未收到任何通知。工商部门在不知情的情况为佳弛公司办理了变更登记手续，被告得以抽逃了50万元注册资金。原告认为，常州仲裁委员会于2017年3月14日作出了2016常仲裁字第0397号仲裁裁决书，要求佳弛公司向原告支付赔偿款并承担仲裁费，此时佳弛公司的债务已经形成。而被告在明知原告为佳弛公司的已知债权人的情况下，为达到逃避执行的目的，未通知原告就自行减资50万元，严重侵害了原告的利益。且客观上因被告的减资行为，导致佳弛公司无财产向原告履行赔付义务。基于上述事实，原告请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告刘斌辩称，对原告诉讼请求无异议。 经审理查明，两原告曾于2016年10月11日以常州市佳弛汽车销售有限公司（以下简称佳弛公司）、常州肯特汽车销售服务有限公司为被申请人向常州仲裁委员会申请仲裁，经2016常仲裁字第0397号仲裁裁决书裁决：佳弛公司赔偿两原告968400元，仲裁费由佳弛公司承担17796元。两原告据此于2017年7月18日向本院申请强制执行，后因佳弛公司无可供执行财产，经（2017）苏0411执2567号执行裁定书终结执行程序。 另查明，被告刘斌于2017年3月与佳弛公司原法定代表人王俊忠签订股权转让协议，成为佳弛公司唯一股东。2017年5月10日，被告刘斌代表佳弛公司申请减资，注册资本由100万元减至50万元，并于当日签署债务清偿说明，承诺至2017年6月25日，佳弛公司的所有债务均清偿完毕。2017年5月11日，常州日报刊登了佳弛公司的减资公告。 以上事实有原告提交的（2016）常仲裁字第0397号仲裁裁决书、（2017）苏0411执2567号执行裁定书、工商资料档案件及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，两原告与佳弛公司发生债权债务关系，且经已生效的仲裁裁决书确认该债务由佳弛公司负担。两原告在申请执行后，因佳弛公司目前无财产可供执行，被本院终结了本次执行程序，故原告对佳弛公司仍有债权未获清偿；佳弛公司在仍有债务未清偿的前提下作出减资决议，虽然在报纸上刊登了减资公告，但其未直接通知原告。而公告作为一种拟制通知的方式，仅仅是对直接通知的补充，应当适用于无法通知的债权人。如果对于能够直接通知的债权人未采用直接通知的方式而事后以已作公告通知进行抗辩，不仅有违债权人利益保护原则，也不符合公司法相关规定的本义。因此，被告刘斌作为佳弛公司的股东，在减资过程中未尽到合理注意义务，存在过错，其减资程序存在瑕疵，致使减资前形成的公司债务在减资之后清偿不能的，即应承担相应的瑕疵减资责任。综上，被告刘斌应在所登记减少的注册资本范围内，对常州市佳弛汽车销售有限公司应偿付两原告的债务不能清偿部分，承担补充赔偿责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，被告作为佳弛公司股东，仅应在公司债务范畴内承担相关责任，其个人不应另行负担利息，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘斌在减少注册资本500000元范围内，对常州市佳弛汽车销售有限公司应赔偿原告张文俊、单萍的各项损失合计986196元不能清偿部分，承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张文俊、单萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘斌负担（该款原告已交纳，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙舒妤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  俞 萍
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审13号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人唐生龙，男，1988年4月20日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100323787号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人唐生龙于2018年4月17日9时04分，驾驶车牌号为黑Ａ×××××的重型平板货车在浓抓公路2公里实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十三条第二款，申请执行人于2018年4月17日作出编号：230833-1100323787号行政处罚决定书，对被执行人决定予以100元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年4月17日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年10月17日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年1月17日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100323787号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10803号原告：邢增运，男，1963年3月22日，汉族，住址：河南省濮阳市濮阳县。原告：徐乾保，男，1965年6月23日，汉族，住址：河南省濮阳市濮阳县。被告：濮阳市千龙房地产开发有限公司，地址：河南省濮阳市华龙区黄河路与工业园区经二路交叉口北1000米路东。本院在审理邢增运、徐乾保与濮阳市千龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢增运、徐乾保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢增运、徐乾保撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢增运、徐乾保负担。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十日书记员  张志威
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更632号罪犯杜玉威，男，1998年4月29日出生，汉族，初中肄业文化，河南省开封市人，现在周口监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2017年1月25日作出(2017)豫0212刑初第62号刑事判决,以被告人杜玉威犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜玉威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜玉威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、南广宇及同监区罪犯韩旭、曹雷的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜玉威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉威的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年10月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1709号上诉人（原审原告）：于泽生，男，1976年1月13日出生，汉族，住富锦市。委托诉讼代理人：于海生（系上诉人姐姐），女，1973年6月18日出生，汉族，住富锦市。被上诉人（原审被告）：崔天慧，女，1981年4月17日出生，汉族，住富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：所鑫，男，1982年6月15日出生，汉族，住富锦市。上诉人于泽生因与被上诉人崔天慧、所鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3056号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。于泽生上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担给付借款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供的2018年3月10日对账录音对每笔欠款的借款时间、借款用途都有明确表述，一审审判员只听几个节点几分钟，不能够认真梳理录音与被上诉人出具的《声明》存在必然联系，并足以推翻二被告出示的《声明》。请二审当庭播放该录音，查明案情。二、上诉人提供的被上诉人在富锦法院（2018）黑0882民初1947号之四号经济纠纷一案中本人亲口承认自己手写欠据证明一份，离被上诉人出示的《声明》相差十七天，《声明》是如何产生，如何在十七天之内全部现金还清五百余万元借款？请求二审认真梳理。三、本案涉嫌伪证，被上诉人不对《声明》的真实性证明，上诉人申请对《声明》进行司法签订。请求法庭要求被上诉人崔天慧和所鑫按时到庭参加诉讼，做真实陈述。崔天慧辩称，原审判决正确，适用法律得当，上诉人要求被上诉人偿还借款100万元，被上诉人向法庭提交了由上诉人于泽生出具的声明及银行交易明细用以抗辩双方之间的借贷关系已清偿完毕，上诉人在并未进一步提供证据予以证明争议的100万元借贷依然存在，原审依据双方提供的证据驳回上诉人的诉讼请求并无不当。所鑫未提交书面答辩意见。于泽生向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还借款本金100万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于泽生与被告崔天慧、所鑫从2014年6月19日起至同年12月24日间先后累计发生了100万元的民间借贷往来。2015年6月1日，被告崔天慧对上述借款同意按2%的月利率支付利息。2015年6月17日，原告于泽生为二被告出具了《声明》。《声明》载明“截止到2015年6月17日之前于泽生收到崔天慧、所鑫本金共计205万元，利息共计180万元，本金及利息都是以现金的方式陆续结清的”。上述事实有原告提供的借据、欠条、欠据及被告提供的《声明》、银行交易明细予以证明，法院予以确认。原告提供的微信语音记录光盘、录音、欠条复印件与双方借贷关系是否存在无必然联系，法院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的证明二被告欠原告借款事实存在的证据，被被告崔天慧提供的偿还《声明》所否定。对此，原告就双方民间借贷关系是否存在仍然有进一步举证的责任，原告未能完成举证。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告于泽生要求被告崔天慧、所鑫给付借款100万元及利息的诉讼请求。案件受理费11846元及保全费5000元由原告于泽生负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：一、录音一份，证明崔天慧在2016年12月6日到上诉人家就从未偿还的债务进行对账，21-38分左右于泽生的二姐于飞霞与于泽生的弟弟于汉生分别对崔天慧催要其各自借款。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，双方之间经多次庭审，上诉人提交的大部分证据都为录音，且录音中所涉内容与争议的100万元没有关联性。二、富锦市公安局出具的证明一份，证明上诉人已向公安局报案是虚假诉讼，上诉人认为于泽生没有在《声明》上签字并按手印。被上诉人质证认为，该证据仅是富锦公安局出具的《声明》说需要鉴定，在之前庭审中经法院询问，上诉人均表示不要求对《声明》进行鉴定。被上诉人提交所鑫中国银行、工商银行明细一组，证明在上诉人给二被上诉人出具声明之前，二被上诉人具备偿还借贷的能力，且在《声明》中载明用现金偿还。上诉人质证认为，真实性无异议，但不能证明200余万元偿还了本案欠款。经审查，本院认为，上诉人的录音无法否定被上诉人举示的《声明》，对富锦市公安局证明及所鑫银行明细的真实性予以确认。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人于泽生起诉称2014年3月7日至2014年12月24日期间，二被上诉人累计向其借款100万元未还。原审二被上诉人提交了2015年6月17日上诉人于泽生签名的《声明》，《声明》中写明收到崔天慧本金204万元，利息180万元及另外在他人处借款108万元，本金及利息陆续以现金结清。上诉人于泽生否认签名和捺印是其所为，经原审释明，其未申请鉴定，应视为是其本人签字捺印。上诉人于泽生提供的视听资料等证据无法否定该《声明》，而二被上诉人提供的银行明细能够证明在此期间提取了数量相当的现金，上诉人于泽生应当承担举证不能的后果。上诉人于泽生二审庭审时称2015年6月1日崔天慧出具的欠据是2018年3月15日所写，上诉状中又称该欠据是在《声明》的前十七天出具，前后矛盾。综上，于泽生的上诉请求不能成立，一审判决在认定事实和适用法律上并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11846元，由上诉人于泽生负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月三十一日书记员  王 娇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执662号申请执行人:汾阳市某联社。法定代表人：惠某某。委托代理人：彭某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。汾阳市某联社申请执行张某某、张某某借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初1289号民事判决书，被执行人张某某应给付申请执行人执行款49786.33元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，被执行人张某某对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款，被执行人张某某于2019年10月9日自动履行500元。经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1289号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振铃二〇一九年十二月二十三日书记员  任亚雄
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2469号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某高某，男，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人高某高某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人武某武某，被上诉人高某高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：1.依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初510号民事判决，改判驳回被上诉人高某高某诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已向有关部门办理了产权登记备案，产权至今尚未办理存在多种因素，不应归责于上诉人一人身上。被上诉人也未提供系上诉人原因导致无法办理产权的相关证据材料，应承担其不利后果。2.根据法律规定，为被上诉人办理房屋产权登记的是负有法定职能的相关行政机关，不是作为企业法人的上诉人晋隆公司。3.上诉人的请求已经超过诉讼时效期间。高某高某辩称，根据《商品房买卖合同》第十二条、第十五条约定，不能办理产权由上诉人承担全部违约责任。高某高某向一审法院起诉请求：1.要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房款的1%违约金5680.36元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月8日，原告高某高某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第6幢1单元401号房，该商品房建筑面积147.88平方米，每平方米3841.20元，总价568036元。合同第6条约定：原告于2013年4月8日向被告支付首期购房款178036元，首付比例为总房款的30%，剩余购房款人民币390000办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》、及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2014年5月原告高某高某接收该房，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告高某高某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告高某高某违约金5680.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。本院二审期间，被上诉人高某高某当庭提交吕梁市城市管理中心出具的吕城管函[2016]57号文件复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份，拟证明因上诉人违建导致无法办理产权证。上诉人晋隆公司对上述证据无异议。本院认为，本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人晋隆公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人之代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同义务履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十日书记员 蔡 丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1728号 申请执行人:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，联系地址：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场南楼7层。 法定代表人：马晓庆。 被执行人：王兴超。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人王兴超民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月4日作出的（2019）北海仲字第3-5690号裁决书已发生法律效力。因被执行人王兴超住所地及财产所在地均在河北省石家庄市栾城区，属于石家庄市栾城区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年10月4日作出的（2019）北海仲字第3-5690号裁决书指定石家庄市栾城区人民法院执行。 本裁立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  冯春华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特249号申请人：许1，男，1966年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：濮某某，女，1945年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：许某2，系被申请人丈夫，1941年4月20日出生，住上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室。申请人许1申请认定被申请人濮某某公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许1称，被申请人系申请人的母亲。被申请人与申请人父亲许某2共育三名子女，即许4、许3及申请人本人。被申请人濮某某于2010年4月27日突发脑溢血后造成瘫痪，丧失民事行为能力。故申请人诉至法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人监护人。其哥哥许4与妹妹许3也向法院表示了同意申请人作为被申请人监护人的意见。代理人许某2称，申请人所称属实，同意申请人为其妻子濮某某的监护人的意见。经审理查明，申请人许1与被申请人濮某某系母子关系，代理人许某2系申请人父亲、被申请人配偶。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究所对濮某某的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人濮某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人申请认定被申请人濮某某为无民事行为能力人及要求指定申请人为被申请人濮某某的监护人，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告濮某某为无民事行为能力人；二、指定许1为濮某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  周羚敏二〇一九年十二月十六日书记员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢263号申请执行人谢亚平。被执行人饶军华。本院在执行谢亚平等人与被执行人饶军华人身损害赔偿纠纷一案，被执行人饶军华己履行8000元。依法对被执行人饶军华的财产进行了调查，经查,被执行人饶军华无银行存款、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息；2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年，本院分别向申请执行人谢亚平等人救济5000元，现申请执行人谢亚平等人无法提供被执行人饶军华可供执行的财产线索；申请执行人谢亚平表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈中级人民法院（2012）鄂黄冈中监一民再终字第00076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人饶军华尚欠申请执行人谢亚平46095.29元及利息。如申请人谢亚平发现被执行人饶军华有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月二十五日书记员  张日高
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1796号原告：万志昂，男，1991年12月1日出生，汉族，住谷城县，原告：刘明艳，女，1992年10月4日出生，汉族，住谷城县，二原告共同委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北正洪房地产开发有限责任公司，住所地谷城县城关镇邱家楼村3组。法定代表人：蒋德启，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权。原告万志昂、刘明艳与被告湖北正洪房地产开发有限责任公司（以下简称正洪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，2019年9月18日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人周雷修，被告正洪公司的委托诉讼代理人杜海丽到庭参加诉讼。因原、被告达成赔偿协议，被告正洪公司已将违约金支付至法院账户，双方即时履行。原告万志昂、刘明艳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成赔偿协议，被告已将违约金支付至法院账户，双方即时履行。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万志昂、刘明艳撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万志昂、刘明艳负担。审 判 长  任安平人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  李正敏二〇一九年十二月十九日法官助理翟劲松书记员岳韵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1232号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人方明华，系该公司总经理。被执行人李建勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人么爱琳，女，1979年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李建勇、么爱琳融资租赁合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年8月17作出的（2018）湘0104民初3410号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1153执行裁定书，指定（2018）湘0104民初3410号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人李建勇、么爱琳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产。于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李建勇、么爱琳采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十三日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1848号之二申请执行人：李瑾瑾，女，1987年4月15日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码914101007571479797。法定代表人：张占京，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李瑾瑾申请执行河南大有塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款14230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费27313元，缴纳申请执行费81657元。经查明，被执行人河南大有塑业发展有限公司在四川思念食品有限公司有到期债权376,104.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向四川思念食品有限公司发出协助执行通知书，要求其将到期债权协助支付。四川思念食品有限公司未履行协助执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：四川思念食品有限公司应于收到裁定书后五日内直接向申请执行人李瑾瑾支付376,104.96元；到期未履行的，冻结、划拨等额银行存款。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3160号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：刘林艳，女，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告刘林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1456号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：何某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1204号之四申请执行人:砀山县宇通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道冯园，统一社会信用代码913413217199075001（1-1）。法定代表人：张二学，该公司总经理。被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市外环东路循环经济开发区汽车城，统一社会信用代码91341302583011413W。法定代表人：曹阳。本院在执行砀山县宇通汽车贸易有限公司与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，2019年12月9日，申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一九年十二月十日书记员 许士明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2596号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：谢冉冉，男，1988年1月12日生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与谢冉冉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4134号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。 2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与谢冉冉信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初161号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人果某某，男，彝族，云南省牟定县人，居民身份证号码，中专文化，牟定县水务局永丰水库管理所工人，家住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月6日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 辩护人李丽，云南群乐律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人果某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人果某某及其辩护人李丽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2017年1月9日20时23分，果某某饮酒后驾驶无号牌二轮车行驶至牟定县城化湖南路与广姚公路交叉路段时，被牟定县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，对其进行了呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。后将果某某带到牟定县医院由医务人员提取其静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，果某某血样中检出乙醇，含量为157.68mg/100ml，其所驾驶车辆属机动车。 上述事实，被告人果某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人果某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人果某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人果某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人果某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人认为被告人果某某主观恶性小，系偶犯、初犯，到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪表现好，请求对被告人果某某免予刑事处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人果某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢存芸
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保112号申请人：董俊华，女，汉族，1978年4月5日出生，住义马市。被申请人：刘娜，女，汉族，1979年8月30日出生，住义马市。申请人董俊华根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1050号民事法律文书，于2019年10月21日向本院申请保全,请求冻结被申请人刘娜的银行存款103710元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜的银行存款103710元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1830号罪犯刘飞龙，男，1988年2月2日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年6月7日作出(2018)豫0329刑初第93号刑事判决，认定被告人刘飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘飞龙确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘飞龙在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘飞龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月24日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇一九年十二月二十四日书记员  任晓梦
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚吉0122民初4235号 原告：王雪娇，女，1990年3月10日出生，汉族，职员， 农安县人，现住长春市宽城区上海路303号长宏广告公司。 被告：刘晓娟，女，1979年12月2日出生，汉族，无职业，现住农安县。 委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 原告王雪娇与被告刘晓娟退伙纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪娇、被告刘晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雪娇向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告投资款16,600元整，案件受理费由被告负担。 刘晓娟辩称，原、被告原系合伙合同关系，2019年5月19日双方协议退伙，并对合伙财产进行分配。原告分得6,600元的货物，由被告代卖，货柜押金10,000元，应由被告退还原告。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原、被告合伙在长春中东砂之船经营儿童平板电脑专柜，至2019年5月19日，双方签订《协议书》一份，就退伙一节达成协议：在商场缴纳押金款10,000元由被告刘晓娟退还给原告，原告分得价值6,600元货物由被告代卖，至2019年6月30日前货款给付原告。 本院认为，原、被告达成的退伙协议，退伙后摊位继续由被告经营，退伙押金应当被告退还，故原告要求被告给付10,000元押金应予支持；原告退伙分得的货物由被告代卖，并约定限期给付原告货款6,600元，因被告没有完成代卖，故不应给付原告货款6,600元，而原告又未请求返还货物，固原告要求给付货款6,600元，不予支持，宜另案处理。 依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓娟于判决生效后十日内返还原告押金10,000元。 二、驳回原告王雪娇的其他诉讼请求。 案件受理费215元减半收取107.50元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇一九年十二月六日 书记员代 吉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2444号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、李秋荣： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋荣信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初2818号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李秋荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2444号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2499号原告：付井彦，男，1956年5月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：马学伦，男，1957年5月6日出生，汉族，住桦南县。原告付井彦与被告马学伦债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告付井彦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付井彦撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇一九年十二月八日书记员  隋双双
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2513号原告：秦胜必，男，1991年6月13日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：胡飞俊，男，1989年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告秦胜必与被告刘思颖、胡飞俊买卖合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦胜必与被告胡飞俊到庭参加诉讼。被告被告刘思颖经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦胜必向本院提出诉讼请求如下：一、判决两被告及时支付原告货款21128元；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告胡飞俊系被告刘思颖雇请的员工。2017年11月，被告刘思颖雇请胡飞俊、李春雷、吴建友为其收购蔬菜。被告胡飞俊于2018年3月至4月向原告购买蔬菜，胡飞俊向原告收购的蔬菜，由原告拉至通海九街广明冷库经过磅后交进被告刘思颖租用经营的通海九街广明冷库7号、8号库。原告交进冷库的蔬菜经过磅，由胡飞俊通知李春雷、吴建友分别在第二联过磅单上填写交易日期、净重、单价并签字确认，之后又将未付款的单据交给原告持有。在胡飞俊向原告购买蔬菜期间，胡飞俊曾支付原告部分货款，还欠21128元货款未付。此后，原告多次向胡飞俊索要菜款，但胡飞俊以负责人刘思颖不在为由拒绝付款。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘思颖未作答辩。被告胡飞俊辩称，胡飞俊受雇于刘思颖代收蔬菜。蔬菜买受人是胡思颖，并非胡飞俊，应当由刘思颖负责偿还。请求驳回原告对胡飞俊的诉讼请求。根据诉辩双方主张，本院归纳本案争议焦点为：本案买卖合同的相对方是谁，被告应否承担付款责任。原告为证明其主张举证如下：一、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告主体适格；二、通海九街广明冷库经过磅单6份，以证明原告已将蔬菜过磅称量后交付被告，被告尚欠原告菜款21128元。经质证，被告胡飞俊表示对上述证据表示无异议。被告胡飞俊表示无证据出示。本院经审查认为，原告的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼》规定的书证形式，其内容与本案争议事实相关联，被告胡飞俊作为买卖过程的经手人也认可上述证据的内容及证明目的，本院认定上述材料之证据属性并采信其证明目的。原告于庭审中自认其在交易过程中已经知悉被告胡飞俊仅为蔬菜代购人而非实际买受人，本院确认被告胡飞俊并非本案买受人。根据本院已生效的（2019）云0423民初1360号民事判决书，本院确认如下法律事实：被告刘思颖自2018年1月1日至2018年12月31日期间租用经营的通海九街广明冷库7号、8号库从事蔬菜交易；自2017年11月起，刘思颖雇请胡飞俊从事蔬菜收购。根据本案证据，本院认定本案的法律事实如下：原告长期从事蔬菜交易。被告刘思颖自2018年1月1日至2018年12月31日租用经营的通海九街广明冷库7号、8号库从事蔬菜交易。2017年11月起，刘思颖雇请胡飞俊从事蔬菜收购。2018年3月至4月，被告胡飞俊通过电话向原告多次购买蔬菜，每一次购买的蔬菜均由原告送至通海九街广明冷库过磅称重，再将蔬菜交进被告刘思颖租用经营的通海九街广明冷库7号、8号库制冷。每次蔬菜称重，过磅房开具过一式两联的过磅单，由刘思颖的雇员吴建友在过磅单第二联上填写交易日期、净重、单价并签字，将未付款的单据交给原告持有，作为原告要求支付菜款的凭据。在此期间，原告已知悉被告胡飞俊仅为蔬菜代购人。截止2018年4月4日，被告刘思颖尚欠原告菜款21128元。此后，原告多次向胡飞俊索要菜款，但胡飞俊以负责人刘思颖不在为由拒绝付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡飞俊受雇于刘思颖从事蔬菜订购，并在其工作职责范围内与原告订立的口头蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，合同未违反法律禁止性规定，合同合法、有效。在买卖过程中，被告胡飞俊已向原告披露蔬菜的实际买受人为刘思颖，故本案合同直接约束原告与被告刘思颖。因此，原告要求被告刘思颖支付菜款21128元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡飞俊非本案买卖合同的买受人，对本案菜款没有付款义务。因此，原告要求被告胡飞俊承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘思颖经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告刘思颖于判决生效后五日内支付原告秦胜必货款人民币21128元；二、驳回原告秦胜必的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘思颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十二月十七日书记员  王 灿
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1549号申请执行人：毕乃友，男，1952年12月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王中华，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，住东营市东营区。申请执行人毕乃友与被执行人王中华建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年3月13日作出（2019）鲁0505民初339号民事调解书，调解：一、王中华共欠毕乃友租赁费100060元，于2019年9月15日前支付30000元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年1月14日前支付40060元；二、毕乃友自愿放弃其他诉讼请求；三、如若王中华未按时足额偿还上述第一项款项，则王中华需另行向毕乃友支付违约金20000元。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王中华名下财产信息。被执行人有银行零星存款并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况、网上理财等信息。2019年11月12日、12月3日、12月24日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人王中华不动产登记信息，被执行人名下有房产登记信息被我院轮候查封。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜