云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8934号原告：杨月树，男，汉族，1967年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄俊翔，云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。被告：于正海，男，汉族，1955年9月5日生，住江苏省兴化市。委托代理人：尹德周、马贤超（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱冠林，男，汉族，1965年2月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南鑫水建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区A1栋综合楼801/802/807A。法定代表人：朱冠林。原告杨月树与被告于正海、朱冠林、云南鑫水建筑劳务有限公司（以下简称：鑫水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告杨月树的委托代理人黄俊翔，被告于正海的委托代理人尹德周、马贤超，被告朱冠林、被告鑫水公司的法定代表人朱冠林到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院于2019年12月4日第二次公开开庭进行审理，原告杨月树，被告于正海的委托代理人尹德周，被告朱冠林、被告鑫水公司的法定代表人朱冠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨月树提出诉讼请求:1、请求依法判令被告一偿还原告借款本息合计1300000元（本金500000元，借款利息800000元），并将本金按照年利率24%持续计算至款项清偿之日止；2、请求依法判令被告二、被告三与被告一承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告系在昆明开办调料厂的企业主，2012年经老乡介绍认识被告于正海，因双方同属江苏人，且同为企业经营者，双方往来日渐频繁。后于2012年12月26日，被告于正海向原告提出借款500000元，用于所经营的建设工程公司被告云南鑫水建筑劳务有限公司（以下简称：鑫水公司）的工程项目建设资金周转，基于信任，原告予以同意。在签订《借条》后，被告于正海提出，将该笔资金直接转账至被告鑫水公司的执行董事即被告朱冠林账户上，原告遂于当日将该笔款项通过银行转账的方式转至被告朱冠林账户。原、被告于《借条》中约定：“今借到杨月树人民币五十万元整。借款人于振海（月息按4%计算，季度结算）。”但此后被告仅向原告支付了两个月的利息，就不再偿还本金及利息。经原告多次催要后，被告于2014年12月26日带原告找到被告朱冠林、被告鑫水公司，经结算本金及利息后，出具《欠条》：“2012年12月26日收到杨月树本金700000.00元（大写：柒拾万元整），己支付六个月利息，共计：168000.00元（大写：壹拾陆万捌仟元整），尚未支付利息504000.00元（大写）。本金及未支付利息共计1204000.00元（大写：壹佰贰拾万零肆仟元整），经手人：于正海。云南广宇建设集团有限公司，2014年12月26日，借款人：朱冠林。”此后，原告多次催要，三被告均不偿还本金及利息，后原告于2017年诉至法院，被告私下找原告协商撤诉，并承诺撤诉后一个月内还清所有款项，并找来被告于正海的朋友提供担保，但在原告撤诉后，被告既未履行承诺，亦未重新签订《借款合同》并提供担保人。合同应当被履行，原被告之间签订了借款合同后，原告积极履行了约定义务，但被告始终不履行其还款义务，原告持续催要无果。故原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告于正海答辩称：被告朱冠林为诉争借款的实际借款人，债权债务已经发生转移。借款行为发生时，我方资金充实，并不需要借款资金。我方只是鑫水公司的名义股东。从被告朱冠林出具欠条至今已经长达5年，但原告从未向我主张还款，故本案已过诉讼时效。根据欠条上记载的金额，被告朱冠林已经按月息4%支付了六个月的利息，法律保护的利息是月利息2%，超过法律规定的部分应当折抵成本金。综上请法庭依法驳回原告针对我提出的诉讼请求或者驳回原告的起诉。被告朱冠林、鑫水公司答辩称：钱不是朱冠林和公司借的，欠条上的名字不是朱冠林签的。不知道为什么欠条上会有公司的章和朱冠林的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告身份信息、被告于正海、被告朱冠林身份信息、被告鑫水公司工商登记信息、借条、中国建设银行股份有限公司昆明彩云北路支行流水清单、欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2012年12月26日，被告于正海出具借条，载明：“今借到杨月树人民币伍拾万元整（￥500000元）。月息按4%计算，季度结算。”同日，原告以银行转账的方式向被告朱冠林转账500000元。2014年12月26日，被告朱冠林出具欠条，载明：“2012年12月26日收到杨月树本金700000.00元（大写：柒拾万元整），己支付六个月利息，共计：168000.00元（大写：壹拾陆万捌仟元整），尚未支付利息504000.00元（大写：伍拾万零肆仟元整）。本金及未支付利息共计1204000.00元（大写：壹佰贰拾万零肆仟元整），经手人：于正海。”在欠条下方借款人处，云南广宇建设工程有限公司盖章，被告朱冠林签字并捺印。另查明，2014年8月13日，云南广宇建设工程有限公司变更公司名称为云南海吉鑫水商贸有限公司。2016年9月22日，云南海吉鑫水商贸有限公司变更公司名称为云南鑫水建筑劳务有限公司。被告朱冠林系被告鑫水公司的法定代表人。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年12月26日，被告于正海向原告借款并出具《借条》，同日原告向被告朱冠林的账户转账500000元。则原告与被告于正海之间的债权债务关系成立并生效。2014年12月26日的《欠条》中明确被告朱冠林收到原告2012年12月26日交付的款项及尚未支付的本金、利息，同时记载被告于正海为经手人，被告朱冠林和云南广宇建设工程有限公司为借款人，则可看出被告于正海从债务人的身份转变为经手人，原告未提异议并接纳了该份欠条，这可视为是经债权人同意的债务转让，则被告于正海的债务已转让给被告朱冠林和云南广宇建设工程有限公司。故本院对原告主张被告于正海承担还款责任的诉讼请求不予支持，被告朱冠林、云南广宇建设工程有限公司作为债务人应承担还款责任。由于云南广宇建设工程有限公司经过名称变更后最终成为被告鑫水公司，故由被告鑫水公司承担还款责任。虽然欠条上记载的欠款本金为700000元，但由于原告仅交付了500000元，故本院认定当时借款本金为500000元。原告在庭审中认可收到被告朱冠林支付的6个月利息168000元，分别为2013年3月27日支付的84000元，6月27日支付的84000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于被告朱冠林支付的利息超过了法律规定，则本院按年利率36%计算后对本金进行相应扣减。1、2013年3月27日还款84000元，则利息为500000元×36%÷12×3个月=45000元，抵扣后，剩余本金为500000元-（84000元-45000元）=461000元；2、2013年6月27日还款84000元，则利息为461000元×36%÷12×3个月=41490元，抵扣后剩余本金为461000元-（84000元-41490元）=418490元。则被告朱冠林和鑫水公司需向原告支付借款本金418490元。对于截止至2014年12月26日的利息，由于之前约定的利息计算方式超过法律规定的上限，故本院按年利率24%计算，则利息为418490元×24%÷365×546天=150243.64元。对于逾期利息，根据欠条内容可看出，欠条仅明确了在债务转让前截止至2014年12月26日未支付的利息，对债务转让后的还款时间及后续利息并未约定，则可视为在债务转让后不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故本院从原告起诉之日即2019年7月12日起，按年利率6%计算逾期利息。则被告朱冠林、鑫水公司需支付自2019年7月12日起至款项还清之日止，以借款本金人民币418490元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱冠林、云南鑫水建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨月树借款本金人民币418490元；二、被告朱冠林、云南鑫水建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨月树支付借款利息人民币150243.64元及逾期利息（自2019年7月12日起至款项还清之日止，以借款本金人民币418490元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告杨月树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19470元由被告朱冠林、云南鑫水建筑劳务有限公司承担8517元，原告杨月树承担10953元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白丽霞人民陪审员  李 芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯金丹