wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7944号 原告:王先虎，男，1983年9月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：曹云华，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宁波腾圣基础工程技术有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道好时光大厦1幢402室。 法定代表人：廖成家。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 本院在审理原告王先虎与被告曹云华、宁波腾圣基础工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告王先虎撤回对被告曹云华、宁波腾圣基础工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王先虎负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邢潇潇 代书记员  张丽丽
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1867号本院执行的王海春申请执行孙吴县腰屯乡曾家堡村村民委员会、曾宪良餐饮服务合同纠纷一案【（2019）黑1124民初2295号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付金额7325元，申请执行人已领取7325元，执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月五日（院印）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2083号刘阳申请执行张红艳婚姻家庭纠纷一案，申请标的为15600元，执行到位15600元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民再3号 再审申请人（原审被告）：周业兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韩运红，女，1972年1月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原审被告：宋振丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 再审申请人周业兰因与被申请人韩运红、原审被告宋振丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1203民初975号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0117民申5号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周业兰及其委托诉讼代理人王庆峰、被申请人韩运红及其委托诉讼代理人片宪峰、原审被告宋振丽及其委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周业兰申请再审称，再审请求：1.请求依法撤销原审判决，并改判驳回被申请人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费以及其他费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审认定事实与事实严重不符，现有充分证据证实本案的基础法律关系是“非法传销”而非民间借贷。至于在非法传销中形成的债权债务是否合法，是否应当偿还，应当由谁偿还，应当是刑法调整的范围，而不是民事法律规定的范围。原审定性不当，判决有误。2.原审认定事实不清，证据不足。一审认定事实的依据仅仅是韩运红转款至宋振丽透支卡账户50000元及三证人说周业兰曾经找韩运红借款还透支卡。但是，宋振丽代理人答辩明确称前两次刷卡是宋振丽本人到韩运红母亲处签字刷卡，后期都是韩运红用卡还款，周业兰也答辩称三方之间并无借贷关系。本案三证人均是韩运红传销组织的下属成员，且证人孙某当时系韩运红的司机，证人赵某系其传销窝点的房东，证人与韩运红具有利害关系，加之当时现场人多吵杂，三证人听得只言片语，并不了解整个事件的前因后果，证言不足以证实周业兰与韩运红之间存在借贷关系。3.再审申请人在一审时向法院递交书面申请，申请法院依法向相关银行对宋振丽信用卡POS机刷卡信息进行查询，以证明到底该信用卡是由谁刷卡签字，由此才能确认该卡是由谁使用。但是，原审法院没有进行调查，导致本案认定事实错误。 韩运红辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审请求理由不成立，请法院查明事实，驳回再审请求。 宋振丽述称，原审认定事实清楚，本案所诉借款与其无任何关系，宋振丽与韩业红之间不存在民间借贷关系，亦无偿还义务，再审申请人的理由不能成立。 韩运红向本院起诉请求:1、请求法院依法判令两被告共同返还借款50000元；2、本案一切费用由被告承担。本院原审认定事实：2018年3月1日至6月29日期间，宋振丽将其在中国银行办理的信用卡一张（额度为5万元，卡号：62×××01）借给周业兰使用，周业兰持有期间多次使用该信用卡进行消费，其中2018年5月份透支5万元，透支款项到期后，宋振丽催促周业兰尽快偿还信用卡。周业兰因资金困难不能按期归还，于2018年6月27日向韩运红借款5万元用于偿还信用卡透支额度，2018年6月27日15时20分，韩运红将5万元款项打入周业兰提供的卡号为62×××01持卡人为宋振丽的中国银行信用卡账户内。本院原审认为，本案系民间借贷纠纷。周业兰借用宋振丽的中国银行信用卡刷卡消费后，因到期无力偿还，被告周业兰向原告韩运红借款五万元用于偿还信用卡透支款项，原告韩运红按被告周业兰指定的账号转入五万元，双方形成事实上的借贷关系。故原告韩运红要求被告周业兰偿还欠款五万元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。宋振丽持有的信用卡透支款项得到清偿后，对该卡进行了挂失和补办，符合法律规定。被告宋振丽对自己所有的中国银行信用卡进行挂失不存在过错，与原告韩运红未形成借贷关系，故原告韩运红要求被告宋振丽共同偿还欠款五万元，无法律和事实依据，本院不予支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告周业兰于本判决生效之日起十日内向原告韩运红归还借款人民币50000元；二、驳回原告韩运红的其他诉讼请求。 本院再审认定事实如下：2018年6月27日15时20分，韩运红将5万元款项打入周业兰提供的宋振丽名下的中国银行信用卡账户（卡号为62×××01）内。 另查明，韩运红与周业兰有网络平台投资业务往来。 以上事实由原、被告陈述，微信聊天记录、银行转账明细等证据证实。 本院再审认为，本案的争议焦点问题是借款事实是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，韩运红并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，周业兰不认可双方存在借贷关系，现有的证据只能证明“韩运红将5万元款项打入周业兰提供的宋振丽中国银行信用卡内”的事实，不能证明打款的原因，无法认定韩运红与周业兰、宋振丽之间有民间借贷关系。原审认定“周业兰使用宋振丽信用卡消费透支5万元，因资金困难向韩运红借款偿还”的事实，证据不足，周业兰要求撤销原审判决，驳回被申请人原审诉讼请求的主张成立，应予以支持。 综上，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2018）鲁1203民初975号民事判决书； 二、驳回韩运红的诉讼请求。 原审案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩运红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月五日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6392号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6230号之一申请执行人：张强，男，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北博盛汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马铭阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初9778号民事判决书，依法向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人张强支付购车款60215元，逾期滞纳金3010.75元，案件受理费690元，并承担案件执行费858元。但被执行人湖北博盛汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法通过全国执行系统和司法查控系统对被执行人的财产线索进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的财产。通过现场调查，被执行人已不在登记住所地，且电话无法接通，本院未能查找到被执行人下落。2019年12月2日，本院依法对被执行人湖北博盛汽车服务有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人湖北博盛汽车服务有限公司名下42×××13银行账户，查封期限为2019年9月11日至2020年9月11日。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。本院向申请执行人张强告知了查询结果，申请执行人张强对本院查询的结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初9778号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初9778号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判员  刘霞二〇一九年十二月四日书记员  吴超
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2867号上诉人（原审被告）：高成元，男，1982年8月8日出生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：黄爵广，男，1970年1月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。上诉人高成元因与被上诉人黄爵广合伙纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高成元上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人之间的合伙项目结算付款条件约定明确，在双方约定的付款条件未成就时法院判决上诉人向被上诉人支付合伙项目结算分成没有法律依据。二、上诉人与被上诉人之间属于合伙法律关系，应当对合伙项目“利益共享、风险共担”，在工程款尚未结清，仍有部分工人工资和材料款未支付的情况下，判决上诉人向被上诉人支付合伙项目利润分成明显有失公允，也违背了基本的公序良俗。黄爵广辩称：一、涉案项目是做脚手架项目，是由我承接的，上诉人称垫资不不属实，因为每个月都有结算，并不需要垫资。二、至于甲方欠上诉人的51000元，是上诉人另外和甲方签订的合同。本案涉案工程已经结算，只欠23000元且已经打了欠条，工程完工以后，2016年9月16日我与上诉人结算，利润32万余元，当时约定分配114000元给我，剩余的全部给上诉人，至今尚欠我23000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄爵广一审起诉请求：一、请求判令被告向原告支付欠款23000元、利息3450元（2017年1月1日至2019年6月30日，以欠款为基数，按年息6%计算），合计26450元，之后逾期利息按年利率6%计算，直至欠款全部清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月23日原、被告作为乙方，与甲方江西弘盛建筑劳务有限公司签订合同，共同承接瑞昌市“城市金典”二期部分工程。该工程系原告所接，承接的工程由被告一人垫资、承做。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款23000元。2016年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠黄爵广城市金典工程款：23000元整，付款日期根据城市金典付款日期走，欠（款）人：高成元。”之后，城市金典项目方向被告支付了几万元工程款，至今尚欠几万元未付清。被告2016年9月16日之后收到部分工程款后，被告称其全部用于支付租金、工人工资和材料款，而没有向原告支付该23000元欠款。原告认为，被告收到工程款后至少应按相应比例向原告支付欠款，被告未自觉支付，是违约行为，也是不诚信的行为，故请求判决被告支付全部欠款及相应利息。一审法院认为：原、被告之间的债务金额清楚，双方就债务履行的时间进行了约定，但该约定并不清楚。由于该约定内容系被告书写的，故作对被告不利的解释。被告向原告出具欠条后收到了一些工程款，但被告并未向原告支付相应欠款，是违约行为，现原告提出诉讼，要求被告支付欠款23000元，一审法院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，没有依据，对此不予支持。判决：一、被告高成元于本判决生效之日起一个月内向原告黄爵广支付工程款23000元。二、驳回原告黄爵广的其他诉讼请求。案件受理费减半收取231元，原告黄爵广承担31元，被告高成元承担200元。二审期间，双方均未向本院提交证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人高成元与被上诉人黄爵广系合伙关系，2016年9月16日，高成元、黄爵广经结算后，黄成元承诺向黄爵广支付23000元利润分红，并出具《欠条》，该《欠条》载明“付款日期根据城市今典付款日期走”。经查，高成元在二审中陈述“合同总价款为1337000元”、“2016年9月16日城市金典项目尚欠工程款93000元、合同外项目尚欠31000元”、“截止目前城市金典项目尚欠20000元，甲方承诺年底付清、合同外项目尚欠31000元”，由此可知，高成元与黄爵广合伙承接的“城市金典”项目绝大部分工程款已经支付完毕。由于高成元出具欠条时间已达三年，已明显超出了合理的期限，且出具欠条后大部分所欠工程款已经支付，故依据公平原则，高成元应按照约定向黄爵广支付利润分红款23000元。上诉人高成元的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人高成元负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇一九年十二月十二日法官助理桂桂书记员郑筱楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审6号 申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月31日02时38分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［228］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕228号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3298号之一 申请执行人岳阳经济技术开发区方氏建材租赁部,经营场所湖南省岳阳市开发区通海路管理处大桥一组。 经营者方庆保，男，1970年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被执行人李伟辉，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人岳阳经济技术开发区方氏建材租赁部与被执行人李伟辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0602民初3116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日，本院向被执行人李伟辉公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日、12月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券信息等情况，查明被执行人有少量银行存款，本案已进行冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询保险理财产品及公积金，经查，被执行人李伟辉未查到可供执行的财产。执行过程中，前往被执行人李伟辉户籍所在地调查，未查找到其下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月2日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为70129元，已执行到位金额0元，尚有70129元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月四日 书记员 周新颖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1937号申请执行人：麻海，男，汉族，1975年2月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道115号凯利大厦1楼2号，组织机构代码MA5UUBQ7X。法定代表人：薛炜森，系该公司董事长。申请执行人麻海与被执行人重庆宝力优特科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的京开劳人仲案（2019）613号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆宝力优特科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款72846.62元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人公司所在地地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其法人下落，故无法对其法人采取罚款、拘留等强制措施。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1937号案的本次执行程序。本案执行标的72846.62元，已经执行的债权数0元，剩余的债权数额72846.62元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执350号 申请执行人：赵莉媛,女,1983年5月6日出生,住凯里市。 被执行人：杨科,男,1983年12月19日出生,住凯里市。 本院在执行赵莉媛与杨科追偿权纠纷一案中，依据凯里市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黔2601民特85号民事裁定书，依法向被执行人杨科送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民特85号民事裁定书确定的义务，即支付申请人赵莉媛欠款30000元。在执行过程中，本院分别于2019年10月22日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨科的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息，有车牌号为贵Ｈ×××××北京牌车辆一辆，该车已被麻江县人民法院查封，未达到处置条件。经向凯里市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨科限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨科有可供执行财产，本院于2019年12月27日书面约谈申请执行人赵莉媛，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的30000元，执行到位0元，未执行标的30000元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  邓仁发 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜程文
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终6号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏昌禾装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：闫勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪峰、田风银，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：实创家居装饰集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙普川，该公司总经理。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初396号民事裁定书，以本案银川市中级人民法院管辖错误为由向本院提起上诉，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人宁夏昌禾装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为商标侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告实创家居装饰集团（银川）有限公司住所地在宁夏回族自治区银川市，商标权纠纷案件属于知识产权案件，案件管辖由各中级人民法院管辖，故银川市中级人民法院依法对该案享有管辖。原审银川市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，驳回被告百度在线网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议属于适用法律不当，但结论正确。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱 宏审  判  员   王 巍审  判  员   郭晓赟二〇一八年七月三十日书  记  员   刘思欢
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保345号 申请人：艾娣华。 被申请人：虞世新。 申请人艾娣华与被申请人虞世新诉前财产保全纠纷一案，申请人艾娣华于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人虞世新名下价值20万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人艾娣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人虞世新名下银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2384号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙职务：董事长 委托代理人：胡胜英，女，1969年12月27日出生，西昌市宏友物业管理有限公司职工，特别授权。 被告：田苹，男，1994年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，住会东县。 本院在审理原告西昌市宏友物业管理有限公司诉被告田苹物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月11日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  余发云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 林
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2753号原告：候布文，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：葛亚林，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告候布文与葛亚林民间借贷纠纷一案，候布文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，候布文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候布文撤诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由候布文负担。审判员  高玉明二〇一九年十二月五日法官助理何丽群书记员李越
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4168号   申请执行人：山西超帆贸易有限公司，住所地太原市小店区小马村大北街17号。   法定代表人：张永旺。   被执行人：李铁柱，男性，1955年03月21出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。   申请执行人山西超帆贸易有限公司与李铁柱买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日依法立案执行，在执行过程中，2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。未发现被执行人李铁柱名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结(2019)晋0105民初2666号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二〇一九年十二月二十八日   书记员 马宇峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0503司惩36号 被拘留人：贺胜利，男，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行邵东县人民法院（2015）邵东民初字3820号债务转移合同纠纷一案中，经查明，被拘留人贺胜利拒不履行生效判决确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定对贺胜利拘留15日,自2019年12月19日起至2020年1月2日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12073号原告：王大礼，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：戴中杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王大礼与被告戴中杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王大礼及其委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼，被告戴中杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付旧砖款54500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告承包的阜阳市阜合产业园区江淮汽车物流中心中转站项目工地送旧砖。2019年4月10日，经结算被告尚欠原告旧砖款74500元。经原告催要，被告分两次向原告支付20000元，尚欠54500元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告戴中杰未有提供答辩状及相关证据。本案经审理认定事实如下:原告王大礼销售旧砖、沙子等生意。2018年春节过后，经被告戴中杰的岳父黄修强介绍，原告王大礼开始向被告戴中杰承包的阜阳市颍州区阜合产业园区江淮汽车物流中心中转站项目工地送旧砖。每次送砖，原告均将被告购买的旧砖送到被告承包的工地，被告均安排其聘请的会计尤如国进行清点验收，并向原告出具三联式收条，将其中的一份交给原告。被告戴中杰安排人员陆续通过银行转账方式向原告支付旧砖款。2018年上半年，原告向被告工地送砖结束。2019年4月10日，原告向被告催要，被告戴中杰安排尤如国与原告进行结算，尚欠原告旧砖款74500元。尤如国将原告所持有的收条收回，并向原告出具证明一份，其内容为：“送旧砖2018年王大礼送阜合产业园区江淮汽车物流中心中转站旧砖，砖款未付清，余款大写人民币柒万肆仟伍佰元整（小写￥74500元）。证明人：尤如国2019年4月10日”。2019年9月7日，原告向被告催要，被告安排尤如国向原告支付10000元，尤如国于当日通过微信转账方式向原告转账10000元，并在上述证明的底部写有“2019年9月7日付款壹万元，下欠：陆万肆仟伍佰元（￥64500元）”的字样。2019年9月25日，原告向被告催要，被告安排王学瑜向原告支付10000元，王学瑜向原告支付现金9800元，并于当日通过微信转账方式向原告转账200元，尤如国于当日向原告再次出具证明一份，其内容为：“送旧砖2018年王大礼送阜合产业园区江淮汽车物流中心中转站旧砖，砖款未付清，下欠人民币伍万肆仟伍佰元整（小写￥54500元）。证明人：尤如国2019年9月25日结”，并将2019年4月10日出具的证明收回。被告戴中杰总欠原告54500元未付。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、证明、电话录音、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告王大礼与被告戴中杰之间存在买卖合同关系，被告戴中杰购买原告王大礼旧砖尚欠款54500元事实清楚，有被告戴中杰聘用的会计尤如国出具的证明以及其电话录音在卷佐证。原告王大礼作为出卖人已向买受人戴中杰履行了交付旧砖的义务，被告戴中杰理应依约履行给付原告全部旧砖款的义务。被告戴中杰未能及时支付原告王大礼旧砖款，至今仍拖欠原告旧砖款54500元未付，存在合同违约行为，应向原告王大礼承担给付旧砖款的合同义务。故原告主张要求被告支付欠旧砖款54500的诉讼请求，本院予以支持。被告戴中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴中杰于本判决书生效之日起十日内给付原告王大礼旧砖款54500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取582元，由被告戴中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月二十日书记员  王 倩
山西省孝义市人民法院刑事判决书 (2019)晋1181刑初400号 公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某1，男，1953年6月22日生，身份证号141181195306220013，汉族，小学文化，孝义市驿马乡后驿马村人，务农，住本村，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年7月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月3日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。辩护人冉某冉某冉某，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）379号起诉书指控被告人刘某1刘某1刘某1犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人刘某1刘某1刘某1及其辩护人冉某冉某冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年10月的一天，被告人刘某1刘某1刘某1的女婿杨某杨某杨某（另案处理）安排张某1张某1张某1（另案处理）、马志宏（另案处理）将其非法持有的两支枪、七发子弹及一枚木柄手榴弹交给被告人刘某1刘某1刘某1藏匿，被告人刘某1刘某1刘某1将上述枪支、子弹和手榴弹用塑料布包裹后，埋藏于其房屋西边的荒地。2019年7月14日，该枪支、子弹和手榴弹被孝义市公安局查获。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，从刘某1刘某1刘某1家中查获的2支疑似猎枪认定为以火药为动力的民用制式枪支；从刘某1刘某1刘某1家中查获的7发疑似猎枪弹认定为民用制式12号猎枪弹。经中国人民解放军第三六〇六工厂安全保卫处鉴定，从刘某1刘某1刘某1家查获的一枚疑似爆炸物手榴弹为军用1967年式木柄手榴弹，生产制造于1975年，该枚手榴弹火工品诸元齐备具有正常的爆炸杀伤力（杀伤半径为7米），属于军用手持杀伤性武器弹药。2011年左右，被告人刘某1刘某1刘某1的女婿杨某杨某杨某将2支手枪和18颗子弹交给被告人刘某1刘某1刘某1，被告人刘某1刘某1刘某1将2支手枪和18颗子弹藏至其家中放衣服的箱子里面。2019年8月25日，被告人刘某1刘某1刘某1的妻子张某2张某2张某2将该2支手枪和18颗子弹上缴孝义市公安局。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，张某2张某2张某2上缴的2支疑似手枪认定为以气体为动力的枪支；张某2张某2张某2上缴的18发疑似猎枪弹认定为12号民用制式猎枪弹。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、辨认笔录、搜查笔录、照片说明、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某1刘某1刘某1目无法纪，违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支4支，手榴弹一枚，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某1刘某1刘某1有期徒刑三年至四年。被告人刘某1刘某1刘某1对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某1刘某1刘某1犯非法持有枪支罪，罪名无异议，但其主观上不具有持有弹药的故意，不构成非法持有弹药罪；疑似猎枪不属于民用制式枪支，送检的枪支没有鉴定是否有杀伤力等，是否具备真枪的法律要件；被告人自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚；被告人刘某1刘某1刘某1具有法定及酌定的量刑情节，其犯罪情节轻微、未造成任何损害结果、主观恶性不大、到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚、且其一贯表现良好，系初犯，加之其已66周岁，适用缓刑不至于危害社会，符合适用缓刑条件，建议对其判处较轻的刑罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月的一天，被告人刘某1刘某1刘某1的女婿杨某杨某杨某（另案处理）安排张某1张某1张某1、马志宏（二人另案处理）将其非法持有的两支枪、七发子弹及一枚木柄手榴弹交给被告人刘某1刘某1刘某1藏匿，被告人刘某1刘某1刘某1将上述枪支、子弹和手榴弹用塑料布包裹后，埋藏于其房屋西边的荒地。2019年7月14日，该枪支、子弹和手榴弹被孝义市公安局查获。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，从刘某1刘某1刘某1家中查获的2支疑似猎枪认定为以火药为动力的民用制式枪支；从刘某1刘某1刘某1家中查获的7发疑似猎枪弹认定为民用制式12号猎枪弹。经中国人民解放军第三六〇六工厂安全保卫处鉴定，从刘某1刘某1刘某1家查获的一枚疑似爆炸物手榴弹为军用1967年式木柄手榴弹，生产制造于1975年，该枚手榴弹火工品诸元齐备具有正常的爆炸杀伤力（杀伤半径为7米），属于军用手持杀伤性武器弹药。2011年左右，被告人刘某1刘某1刘某1的女婿杨某杨某杨某将2支手枪和18颗子弹交给被告人刘某1刘某1刘某1，被告人刘某1刘某1刘某1将2支手枪和18颗子弹藏至其家中放衣服的箱子里面。2019年8月25日，被告人刘某1刘某1刘某1的妻子张某2张某2张某2将该2支手枪和18颗子弹上缴孝义市公安局。经山西省公安司法鉴定中心鉴定，张某2张某2张某2上缴的2支疑似手枪认定为以气体为动力的枪支；张某2张某2张某2上缴的18发疑似猎枪弹认定为12号民用制式猎枪弹。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、杨某杨某杨某等人恶势力犯罪集团案件中关于枪支、弹药的侦查经过、关于犯罪嫌疑人刘某1刘某1刘某1的抓获经过、孝义市公安局扫黑险恶专项斗争领导组办公室关于刘某1刘某1刘某1非法持有枪支、弹药案件中涉案枪支、手榴弹、子弹去向的说明，证人张某2张某2张某2、刘某2刘某2刘某2、刘某3刘某3刘某3、张某1张某1张某1、杨某杨某杨某、李某李某李某、王某王某王某的证言，辩认笔录、搜查证、搜查笔录、照片说明、现场图、扣押物品文件清单、中国人民解放军第三六〇六工厂安全保卫处2019年8月25日出具的孝义市公安局送交疑似爆炸物品鉴定结果，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字[2019]17号鉴定文书、山西省公安厅关于孝义市人民法院（2019）晋1181刑初400号函的复函，被告人刘某1刘某1刘某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1刘某1刘某1违反枪支、弹药管理规定，非法持有以火药为动力的民用制式枪支2支，为以气体为动力的枪支2支，手榴弹一枚，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人关于鉴定意见中J2枪支不能被合法认定为火药为动力的民用制式不能作为定案依据的辩护意见，鉴定机构（人员）已作出合理说明，故本院不予以采纳。其他辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人刘某1刘某1刘某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1刘某1刘某1犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月15日起至2023年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长   赵丽霞人民陪审员  杜毅人民陪审员  张永红二〇一九年十二月二十五日书记员乔国庆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2758号 申请执行人顾三前，男，1957年1月7日出生，住仙居县。 被执行人徐海垟，男，1963年8月10日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人顾三前与被执行人徐海垟为民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期较长。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十九日 书记员  章 浩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初377号 原告：张玉林，男，汉族，1975年2月10日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘相峰，男，汉族，1964年10月28日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 本院在审理原告张玉林与被告刘相峰民间借贷纠纷一案中，原告张玉林于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张玉林撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张玉林负担。 审 判 长  辛明友 人民陪审员  於月飞 人民陪审员  付翠莲 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴海士 书记员戴敬力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初521号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人刘汝文，男，1975年5月18日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。2013年1月15日因犯招摇撞骗罪被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑一年两个月,并处罚金6000元，2013年7月17日刑满释放。2019年4月29日因犯敲诈勒索罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月28日刑满释放。2019年7月28日因本案被刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人史俊涛，男，1973年2月10日出生于新疆阜康市，汉族,达坂城区拌面馆厨师，初中文化程度，住本市达坂城区达坂城镇，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2004年9月30日因犯招摇诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月19日刑满释放。2015年8月30日因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金5000元，2015年9月10日刑满释放。2019年8月4日因本案被乌鲁木齐市公安局刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人杨宏宾，男，1972年4月17日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆五家渠市，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝清县。2014年4月19日因敲诈勒索被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留10日并处罚款500元。2004年11月2日因犯诈骗罪、盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2005年5月2日刑满释放。2019年8月4日因本案被乌鲁木齐市公安局刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人刘汝文、史俊涛、杨宏宾犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任进行审理，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员迪丽达尔、陈祖兵出庭支持公诉。被告人刘汝文、史俊涛、杨宏宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人刘汝文、史俊涛、杨宏宾乘坐车牌号为×××的黑色轿车来到本市沙依巴克区炉院街附近。见被害人张某从一足浴店出来，被告人刘汝文、史俊涛、杨宏宾冒充人民警察，以被害人张某嫖娼为由将其骗至车内。在被害人张某表示愿意“交罚款”但并未携带现金后，三名被告带着被害人张某前往本市天山区新华南路中国邮政储蓄银行取款。被害人张某将取出的3000元现金交被告人史俊涛后离开，赃款由被告人刘汝文、史俊涛、杨宏宾三人平分。被告人刘汝文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。被告人史俊涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。被告人杨宏宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有当庭举证、质证的被害人张某的报案材料及陈述，辩认笔录，被告人的供述与辩解，天公（幸）行罚决字（2014）1765号行政处罚决定书、（2019）甘0302刑初49号刑事判决书、（2013）博刑初字第10号刑事判决书、（2004）沙刑初字第860号刑事判决书、（2015）新刑初字第697号刑事判决书、（2004）沙刑初字第536号刑事判决书、（2004）乌中刑终字第503号刑事裁定书，刑满释放证明书，身份信息，在逃人员登记表，羁押证明，到案经过及其他有关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘汝文、史俊涛、杨宏宾冒充人民警察以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪是共同故意犯罪。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪分子虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。三被告人互相配合，共同对被害人勒索财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均系主犯。被告人刘汝文2013年1月15日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑刑罚一年两个月，在刑罚执行完毕后未满五年再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨宏宾经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史俊涛到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于三被告人在实施本次犯罪前后均多次采取相同或类似的行为从事违法犯罪活动，说明各被告人虽然刑满释放或接受处罚但并未真诚悔罪，具有一定的社会危险性。结合公诉机关量刑建议，本院综合以上情节，酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘汝文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人史俊涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨宏宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人刘汝文退赔被害人张某1000元；责令被告人史俊涛退赔被害人张某1000元；责令被告人杨宏宾退赔被害人张某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 菲二〇一九年十二月四日书记员 木尔德
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初5837号民 事 裁 定 书原告：倪德群，男，1963年4月10日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：张海银，安徽和永律师事务所律师。被告：安徽路联建设机械有限公司住所地安徽省合肥市胜利路中坏国际大厦1402室，组织机构代码：5578142-6。法定代表人：卢岩，总经理。委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。被告：青岛科泰重工机械有限公司，住所地青岛开发区燕山路588号，组织机构代码75044203-5。委托代理人：梁晓慧，女，该公司职工。本院在审理原告倪德群诉被告安徽路联建设机械有限公司、青岛科泰重工机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告倪德群于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许倪德群撤回起诉。审 判 长  朱战生人民陪审员  刘继芳人民陪审员  罗见云二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 颖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2928号原告：米盈，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。系原告米盈所在单位推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11层、12层部分区域。代表人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。原告米盈与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告米盈的委托诉讼代理人张超、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项损失109742.00元，当庭变更为111747.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，我所有车辆冀Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和附带不计免赔险限额为1000000.00元的第三者责任保险，限额为188160.00元的机动车损失保险，保险期间自2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。2019年1月24日21时30分许，王国立驾驶我所有的冀Ｂ×××××号车辆，沿承秦高速行驶至承秦高速69公里500米宽城收费站时，与张久存驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆及路产受损。本次事故经交警认定，王国立承担事故的全部责任，张久存无责任。本次事故给我造成车辆损失100235.00元，公估费5012.00元，施救费6500.00元，合计111747.00元。经多次与被告协商未能达成一致意见，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司对于此次事故事实和责任划分没有异议；2、我公司认为米盈作为本案的原告主体不适格；3、根据事故发生后保户向我公司索赔所提供的资料，我公司庭前核实交通事故认定书，涉案车辆以及车辆驾驶人在事故发生时没有取得合法的道路运输从业资格证，即驾驶人从业资格证、车辆营运证，违反国家行政强制性措施，根据保险法及商业三者险条款2014版之规定，我公司将在商业险范围内拒绝赔偿；4、我公司不承担本案的诉讼费、评估费及其他间接损失；5、评估报告为单方委托，委托方既不是本案原告也不是本案被告，评估报告项目清单中没有达到更换标准的配件不去修复反而进行了更换，相应的配件超出了市场价格，我公司对评估报告不认可；6、施救费发票日期与事故发生日期相差10个月之久，是否与本案具有关联性，请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日21时30分许，王国立驾驶车牌号冀Ｂ×××××E冀Ｂ×××××挂的重型货车，沿承秦高速公路行驶至承秦高速公路69公里500米宽城收费站时，与张久存驾驶的车牌号冀Ｂ×××××F冀Ｂ×××××挂的重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、有路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定，王国立负此事故全部责任，张久存无责任。事故发生冀Ｂ×××××E号车行驶证登记所有人为遵化市京通物流有限公司，实际所有人为原告米盈，系挂靠关系。事故发生后，原告米盈支付车辆施救费6500.00元。经车辆驾驶人王国立委托，河北驰正价格评估有限公司于2019年10月18日作出价格评估结论冀Ｂ×××××E号车的损失价格为100235.00元。原告米盈支付评估费5012.00元。E号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有保险金额为188160.00元的机动车损失保险（不计免赔），被保险人为原告米盈，此次事故发生在保险期间。上述事实，原告米盈出示的河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队第139705420190000006号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及当事人责任情况；原告米盈出示的机动车行驶证复印件，遵化市京通物流有限公司营业执照复印件，遵化市京通物流有限公司证明，证实冀Ｂ×××××E号车所有人情况；原告米盈出示的机动车驾驶证复印件证实了王国立驾驶资格情况；原告米盈出示的车辆施救费发票，河北驰正价格评估有限公司（2019）冀驰正评字第1018224号价格评估报告书，评估费发票，证实了原告米盈的经济损失情况；原告米盈出示的机动车综合商业保险保险单复印件证实冀Ｂ×××××E号车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。原告米盈出示的道路运输证复印件显示该证是在此次交通事故发生后所发，缺乏与本案的关联性，本院不作认定。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告米盈出示的机动车综合商业保险保险单复印件无异议，冀Ｂ×××××E号车在其公司投保有保险金额188160.00元的机动车损失保险的事实认可，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩称涉案车辆以及车辆驾驶人在事故发生时没有取得车辆营运证、驾驶人从业资格证，在商业险范围内拒绝赔偿，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供保险合同证实免除保险人责任条款所约定的内容，更未提供证据证实其对免除保险人责任条款的内容履行了明确说明义务，应承担不利后果，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车损失保险责任限额内对被保险人原告米盈承担保险责任。原告米盈对其主张的车辆损失、施救费提供了证据，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此有异议，但未提供反驳对方主张的证据，对评估结论亦未提出重新鉴定或者补充鉴定的申请，本院对原告米盈主张的车辆损失、施救费予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩称不承担评估费，该抗辩意见不符合保险法第六十四条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告米盈车辆损失100235.00元、车辆施救费6500.00元、评估费5012.00元，合计111747.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.00元，减半收取计1247.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  玄文斌二〇一九年十二月二十六日法官助理郭瑞敬书记员刘嘉琪
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1898号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：马明赫，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告马明赫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  全美燕
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执145号申请执行人：范玉林，男，1967年6月24日出生，汉族，住沽源县。被执行人：张玉虎，男，1975年6月2日出生，汉族，住沽源县。本院在执行范玉林与张玉虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案。在执行中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张玉虎没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、股票和有价证券等财产。另查明，张玉虎没有住房公积金。张玉虎有房产一处，因有在先查封信息，无法处置。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8027号上诉人（原审被告）：高海霞。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭健。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。上诉人高海霞因与被上诉人郭健确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人郭健于2019年12月18日本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人郭健在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6872号民事判决；二、准许郭健撤回一审起诉。一审案件受理费40元，由郭健负担；二审案件受理费40元、减半收取20元，由高海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十八日书记员 王 阳
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3115号之四被执行人杨志光，1992年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0522执3115号之四裁定书，于2019年12月26日向被执行人杨志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志光在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执899号本院在执行魏松芝罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1028民初1233号 原告：安仁县承坪乡乐江村村民委员会。 法定代表人：王柏清，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：王德崇，男，住湖南省安仁县。 原告安仁县承坪乡乐江村村民委员会与被告王德崇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告安仁县承坪乡乐江村村民委员会在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的诉讼费，本院又于2019年12月13日向其送达了诉讼费交纳通知书，通知其在本院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。而原告安仁县承坪乡乐江村村民委员会在本院诉讼费交纳通知书所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安仁县承坪乡乐江村村民委员会自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  张扬松 人民陪审员  陈孝东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保365号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:周平生，男，1964年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:周小妹，女，1968年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周平生、周小妹申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人周平生、周小妹银行账户存款人民币160382.18元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被保全人周平生、周小妹的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人周平生、周小妹银行账户存款人民币160382.18元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 婕
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初200号 原告张金龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告诸暨市民政局，住所地诸暨市滨江南路11号。 法定代表人朱玉荣，局长。 本院在审理原告张金龙诉被告诸暨市民政局民政行政登记一案中，原告张金龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金龙申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张金龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金龙负担。 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5566号 罪犯李星星，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙0602刑初101号刑事判决，以被告人李星星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人李星星退缴的人民币4000元，系非法获利，予以没收；其余未追回的非法获利继续予以追缴。宣判后，被告人李星星等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙06刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李星星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李星星已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李星星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  金 娜
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保89号江苏省建工集团有限公司:你公司因与大庆福鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出解除财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06民初325号之二民事裁定书,裁定解除对被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司名下大庆未来城三期（鼎尚金街）33-1-1406、33-1-1407、33-1-1408、33-1-1506、33-1-1507、33-1-1508、33-1-1606、33-1-1607、33-1-1614、33-1-1615、33-1-1616、33-1-1715、33-1-1716、33-1-1718、33-1-1719、33-1-101（1-2层）、35-1-909、35-1-910、35-1-1103、35-1-1104、35-1-1105、35-1-1106的查封。二〇一九年十二月三日
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初802号原告：黄占义，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：李伟，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住尚义县。原告黄占义与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。黄占义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，李伟在我处赊购化肥4吨，每吨3300元，书写欠条一张，已给付一部分化肥款，还欠10000元。经多次催要支付，原告无奈只好诉讼至法院。请求人民法院依据相关法律、法规依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄占义的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十二月十八日书记员  黄 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19077号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市伽蓝数控机床有限公司,住深圳市龙岗区 在被执行人深圳市伽蓝数控机床有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20293号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2054号之五被执行人聂建光，沂南县界湖街道夏庄村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2054号之五裁定书，于2019年12月02日向被执行人聂建光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂建光在中国农业银行62×××73账户内存款人民币16900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月二日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2240号 原告：顾文，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谢元辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告顾文与被告谢元辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文到庭参加诉讼，被告谢元辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费13560元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告经朋友介绍到被告在四川泸县和贵州福泉承包的工地从事涂料粉刷工作，约定工资按350元/天计算。原告完工后，应得劳务费13560元，但因被告承包的工地尚未竣工，被告并未支付原告劳务费。2018年2月14日，被告找到原告要求给付劳务费，双方通过结算，被告于当日向原告出具2份工资结算单，并约定在2018年3月20日前付清。原告后多次向被告催收劳务费，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，原告在庭审时自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告谢元辉通过微信向本院表示：被告已和原告结清劳务费。 经审理查明，2017年3月，原告经朋友介绍到被告在四川泸县和贵州福泉承包的工地先后从事涂料粉刷工作，原告提供的劳务完工后，因被告承包的工地尚未完工结算，被告并未支付原告劳务费。2018年2月14日，被告找到原告要求给付劳务费，双方通过结算，被告于当日向原告出具2份工资结算单，其中泸县工地5050元，福泉工地8560元，并约定在2018年3月20日前付清。现原告起诉来院仅要求被告支付劳务费13560元，并放弃利息的主张。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、工资结算单原件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案中被告雇请原告为其提供涂料粉刷劳务，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的结算单及当庭陈述能够证明被告尚欠原告劳务费的事实，现原告要求被告支付劳务费13560元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢元辉在本判决生效后十日内向原告顾文支付劳务费13560元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费300元，共计440元，由被告谢元辉负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  段 强 人民陪审员  王祝根 人民陪审员  吴 彬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邹朋峻
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3225号罪犯刘桥，女，1992年2月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）承市刑初字第33号刑事判决，以被告人刘桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币4万元，对查封、抵押财产予以追缴，尚未追缴钱款继续追缴。被告人刘桥及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀刑终167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘桥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费331.7元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘桥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2024年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1064号之一 被执行人：徐安林，男，1982年1月1日出生，身份证住址重庆市。 关于被执行人徐安林罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1812号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人徐安林缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人徐安林的财产进行查证，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1000元。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1812号刑事判决书确定的被执行人徐安林缴纳罚金人民币1000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1812号刑事判决书确定的被执行人徐安林缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  利秋怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10727号原告：郑娜娜，女，汉族，1989年9月26日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：陈磊，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告郑娜娜与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告郑娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑娜娜撤诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十三日书记员  周浩东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执867号之三 申请执行人：廖杰珍，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：廖志强，男，1989年4月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西雷霆电动轿车开发有限公司，住所地钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭御珑湾A4号楼2单元302房，统一社会信用代码：91450700MA5KDGGU6U。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 被执行人：黄汗超，男，1958年9月8日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：蒋春连，女，1966年6月10日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人廖杰珍、廖志强与被执行人广西雷霆电动轿车开发有限公司、黄汗超、蒋春连民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初219号民事调解书确认，被执行人广西雷霆电动轿车开发有限公司、黄汗超、蒋春连欠申请执行人廖志强、廖杰珍借款本金50万元及利息15万元，定于2019年3月30日前清偿；案件受理费5000元，由被执行人广西雷霆电动轿车开发有限公司、黄汗超、蒋春连负担。本院于2019年7月8日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：冻结及划拨了被执行人黄汗超在财付通开设的账户内的存款（得款925.8元）。此外，被执行人在车管部门无车辆登记信息，在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未全部实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，但没明确表示是否同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2233号原告：朱君如，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：朱迎春，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。（系原告朱君如女儿）被告：李文全，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。朱君如与李文全排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张旭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱君如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱君如撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告朱君如负担。审 判 长  赵 一人民陪审员  王小东人民陪审员  王金石二〇一九年十二月二十三日书 记 员  艾思辰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4425号原告：刘千友，男，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：刘利影，女，1972年8月5日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：刘影，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：刘丽琴，女，1976年5月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：刘宏，男，1978年8月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述五原告共同委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：杜云东，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，经理。原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏与被告杜云东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月五日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1289号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区中山广场3号。法定代表人刘超举，系行长。被执行人汪孝渤，女，1966年1月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人王春，男，1964年4月19日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为本金139775.1元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 林
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初135号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人唐永康，男，1989年7月9日出生，土家族，贵州省印江土家族自治县人，中专文化，个体，现住凤冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被凤冈县公安局刑事拘留，2019年11月1日经凤冈县公安局决定取保候审；2019年11月26日经凤冈县人民检察院决定继续取保候审；2019年12月6日，经本院决定继续取保候审。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人唐永康犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人唐永康到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2019年10月10日19时许,被告人唐永康与朋友在凤冈县龙泉镇“桥头土灶柴火鸡”就餐，唐永康与其朋友共同喝了一瓶一斤装的白酒,唐永康喝了约三两白酒。20时56分许，唐永康饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车搭载其朋友杨某一起回家,从凤冈县龙泉镇龙泉大街往凤冈县龙泉镇嘉和南郡方向行驶。21时许,当行驶至凤冈县龙泉镇龙凤大道200米处时（即凤冈县广电大楼处）,被凤冈县公安局交通警察大队民警当场查获，经对唐永康进行呼气式酒精测试,其结果为118mg/100mL。公安民警立即将唐永康传唤到凤冈县交警大队调查，随后将其带至凤冈县人民医院抽血送检。2019年10月14日,经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,送检的唐永康的血样中乙醇含量为111.42mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，唐永康醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐永康到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以对其从轻处罚。结合与被告人唐永康签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人唐永康拘役一至二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。认定的证据有驾驶的机动车照片、机动车行驶证、驾驶证等物证、书证；证人唐某、张某、杨某的证言；被告人的供述与辩解；现场笔录、现场呼气式酒精检测照片、辨认笔录；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。被告人唐永康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并已签订认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐永康因酒后驾驶机动车经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人唐永康主动预缴罚金五千元。本院认为，被告人唐永康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐永康经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人唐永康系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签字具结，积极主动预缴罚金，可对其从宽处理。本院综合被告人唐永康的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 品二〇一九年十二月十二日法官助理罗静书记员 肖廷彪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2842号 申请执行人：周建新，男，1958年11月25日生，住荣成市。 被执行人：魏永刚，男，汉族，1971年12月10日生，住荣成市华悦新城北区。 本院在执行周建新与魏永刚劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初10号民事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告魏永刚于本判决生效后十日内付给原告款1015元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初10号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初3317号 原告:张增军,男,1987年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:白红梅,女,1989年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告:白志利,男,1979年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告张增军诉被告白红梅、白志利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5400元、误工费6万元、护理费4500元、营养费6000元、鉴定费1800元，短期治疗费3600元、后续治疗费3000元、车辆损失11215元、拖车施救费2900元，共计98415元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，原告张增军驾驶陕K0P809号轻型货车，行驶至神木市麻家塔办事处沙黑路段处时与被告白志利驾驶的陕K01Z55号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告张增军被送往神木市医院住院治疗，支出医疗费5400元，车辆损失11215元，施救费2900元。本次事故经神木市交警大队出具事故责任认定书，认定：被告白志利承担本次事故的全部责任，原告张增军无责任。 被告白红梅、白志利辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意对原告的合理经济损失予以赔偿，但原告主张的各项费用数额过高。白红梅是实际车辆所有人，事发时由白志利驾驶，该车未投保交强险及商业险。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书一份、陕西公正司法鉴定意见书一份、神木市价格认证中心出具的价格认证结论书一份、收据一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的医疗费票据均为正规票据，能够证明原告的治疗费用支出，本院予以确认。原告提交的两次拖车费票据，因该费用为必要、合理支出，本院予以确认。 经审理查明：2019年3月21日8时20分许，被告白志利驾驶陕K01Z55号小型普通客车由西向东行驶至沙黑公路2KM+200M处，与相向行驶的原告张增军驾驶的陕KOP809号轻型货车相撞，造成原告张增军受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张增军被送往神木市惠民医院救治，后转院至神木市医院,住院治疗10天，支出医疗费5400元。被告垫付医疗费2000元。本次事故经神木市交警大队出具第102号事故责任认定书认定：被告白志利承担本次事故的全部责任，原告张增军无责任。本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告张增军的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张增军后续医疗费预计为3000元人民币；2、张增军误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。支出鉴定费1800元；原告的陕KOP809号轻型货车损失经神木市价格认证中心出具价格认定结论书，认定车辆损失为11215元。支出施救费1400元、拖车费1500元，被告白志利驾驶的陕K01Z55号小型普通客车登记在被告白红梅名下，该车未投保交强险和商业第三者责任保险。 本院认为：经审理查明：2019年3月21日8时20分许，被告白志利驾驶陕K01Z55号小型普通客车由西向东行驶至沙黑公路2KM+200M处，与相向行驶的原告张增军驾驶的陕KOP809号轻型货车相撞，造成原告张增军受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张增军被送往神木市惠民医院救治，后转院至神木市医院,住院治疗10天，支出医疗费5400元。被告垫付医疗费2000元。本次事故经神木市交警大队出具第102号事故责任认定书认定：被告白志利承担本次事故的全部责任，原告张增军无责任。本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告张增军的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张增军后续医疗费预计为3000元人民币；2、张增军误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。支出鉴定费1800元；原告的陕KOP809号轻型货车损失经神木市价格认证中心出具价格认定结论书，认定车辆损失为11215元。支出施救费1400元、拖车费1500元，被告白志利驾驶的陕K01Z55号小型普通客车登记在被告白红梅名下，该车未投保交强险和商业第三者责任保险。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘芳芳
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1377号董金荣、苗桂兰：本院执行的董金荣申请苗桂兰健康权纠纷一案，执行标的17952.72，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保328号 申请人：王立峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：刁玉森，男，1965年7月12日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王夫香，女，1962年12月26日出生，汉族，住五莲县。 申请人王立峰于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王夫香名下房屋一处及刁玉森名下车辆二辆（保全标的额1050000元）。申请人王立峰以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王夫香名下位于五莲县富强路中段西侧烟草小区12#（2）401室的房屋一处（产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第0006314号，保全标的额100万元），保全期限三年； 二、查封被申请人刁玉森名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆（保全标的额25000元），保全期限二年； 三、查封被申请人刁玉森名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆（保全标的额25000元），保全期限二年； 案件申请费5000元，由申请人王立峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4175号 原告：魏成群，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：李仁付，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地，浙江省嘉兴市海宁市马桥街道平阳路958-964号，统一社会信用代码，913304810641986779。 负责人：袁国祥，该公司经理。 原告魏成群与被告李仁付、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称海宁永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成群，被告李仁付到庭，被告海宁永诚保险公司以路途遥远为由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2321.47元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月28日12时05分许，被告李仁付驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至妈可线20公里800米处（小地名：双坪乡营兴村）路段处时，与魏成群驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号小型轿车乘车人胡天美受伤，贵Ｆ×××××号小型面包车乘车人施启州、石全良受伤，以及两车不同程度受损的交通事故。赫章县交警部门认定李仁付承担事故全部责任。被告李仁付驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁永诚保险公司投保。事故发生后，原告立即到威宁县人民医院检查治疗，花去医疗费用2321.47元。事故发生后，被告李仁付拒绝赔偿原告损失，海宁永诚保险公司也拒绝赔偿。 被告海宁永诚保险公司辩称，对本案事故及责任划分无异议。肇事车在保险公司投保交强险和第三者责任险。交警证明并未写魏成群受伤。如果原告证明当时受伤，原告魏成群的医疗费扣除非医保用药后赔偿2089.32元。 被告李仁付辩称：对原告主张的赔偿项目和金额没有意见。原告确实在事故中受伤。原告的损失应由保险公司赔偿。 原告魏成群围绕诉讼请求提交了证据，被告保险公司未提供证据。本院组织各方进行了质证。原告提交的医疗发票、交通事故认定书、疾病证明书，原告及李仁付均无异议，前述证据符合证据要求，本院予以采信。 本院经审理查明，2019年1月28日0时05分许，被告李仁付驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至妈可线20公里800米处（小地名：双坪乡营兴村）路段处时，与魏成群驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号小型轿车乘车人胡天美和贵Ｆ×××××号小型面包车乘车人施启州、石全良、魏成群受伤，以及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县交警部门认定李仁付承担事故全部责任。事故发生后，原告分别于当天、2月11日、3月2日到威宁县人民医院检查治疗，花去医疗费2321.47元。肇事车浙Ｆ×××××在海宁永诚保险公司投保了交强险和商业险。魏成群、石全良、施启州均向本院提起诉讼。三人要求的赔偿总额未超过交强险赔偿限额。 本案争议焦点，原告魏成群在事故中是否受伤，魏成群因交通事故所受的具体损失，其损失如何赔偿。 本院认为，原告魏成群是否受伤的问题。本次事故中亲历者施启州、石全良、李仁付及魏成群本人均承认魏成群受伤。魏成群于事发后即到威宁县人民医院检查治疗，检查治疗无论是时间还是内容均与交通事故密切相关，魏成群受伤足以认定。原告魏成群的损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告魏成群受伤后分三次到威宁县人民医院检查治疗，产生的医疗费，侵权人应予赔偿。原告魏成群主张的医疗费以正式医疗票据计算。保险公司要求扣除非医保用药的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告魏成群检查治疗花去医疗费2321.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，施启州、石全良、魏成群三人请求赔偿的总额未超过交强险赔偿限额。原告魏成群因交通事故造成的损失，依法由海宁永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案事实清楚，原告损失明确，保险公司在事故发生后未积极履行保险赔付义务。诉讼费系原告提起诉讼而产生的必要费用，依法应由海宁永诚保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏成群医疗费2077.21元； 二、驳回原告魏成群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月四日 法官助理王华 书记员林麒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖88号原告：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：周福贵，董事长。被告：林西县汇能新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东街怡园小区1号商住楼10号厅。法定代表人：孙景旭，执行董事。原告三一重能有限公司（以下简称三一公司）与被告林西县汇能新能源有限公司（以下简称汇能公司）买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）于2018年7月5日立案。原告三一公司诉称，原告三一公司与被告汇能公司于2016年4月24日签署《林西县汇能新能源有限公司林西一号风场新林1.2万千瓦分散式接入风电项目风电机组及附属设备买卖合同》，约定三一公司向汇能公司供应风力发电机组及附属设备、材料。三一公司依约供货后，设备已完成安装并正式并网发电。但汇能公司尚欠三一公司预付款246万元，故诉至法院，请求判令被告汇能公司向原告三一公司支付预付款及利息、违约金。另，2018年6月25日，汇能公司基于上述合同向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰中院）提起诉讼，请求判令三一公司免费更换风电机组或退还已收取的全部设备款，赔偿经济损失。三一公司对管辖权提出异议,请求移送先立案法院昌平法院。赤峰中院以案件标的额超出昌平法院级别管辖无法移送，且该院具有管辖权为由驳回三一公司管辖权异议。内蒙古自治区高级人民法院二审认为昌平法院立案在先，应移送先立案的法院合并审理，因该案属于北京市中级人民法院管辖的范围，故裁定将该案移送昌平法院的上级法院即本院，由本院决定如何合并审理。本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理。鉴于内蒙古自治区高级人民法院已裁定将汇能公司诉三一公司买卖合同纠纷案移送本院审理，而该案与昌平法院审理的原告三一公司与被告汇能公司买卖合同纠纷一案系基于相同的合同而发生的纠纷，故昌平法院审理的原告三一公司与被告汇能公司买卖合同纠纷一案应由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇一九年十二月十六日法官助理  胡保峰书 记 员  徐 畅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4766号原告：蔡慧，女，1987年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所实习律师。被告：王留松，男，1988年9月11日出生，汉族，住淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路16-1号。负责人：杨晓迪，职务总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司职员。原告蔡慧诉被告王留松、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告蔡慧于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告蔡慧负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  袁梅珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁 铨