wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执954号申请执行人：郝某某。被执行人：张某某。本院在执行郝某某与张某某买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人郝某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6984号 原告：周坚毅，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨镇，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周坚毅与被告杨镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周坚毅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由周坚毅负担。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 于璐璐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初803号   原告：包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行。   法定代表人：于洋，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽娜，1993年X月X日出生，X族，XXX职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：徐树廷，男，1982年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：王志芳，女，1980年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：蔡玉国，男，1982年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：宋俊苹，女，1980年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：刘国禹，男，1974年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：唐同乐格，女，1979年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：张万福，男，1984年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：王红英，女，1986年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：刘永文，男，1964年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   被告：闫庆珍，女，1980年X月1X日出生，X族，农民，现住内蒙古自治区。   原告包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐树廷偿还原告贷款本金人民币28562.93元，利息2668.43元，并自2019年3月2日起按照年利率16.2%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；判令被告蔡玉国偿还原告贷款本金49459.81元，利息5801.14元，罚息5651.31元，并自2019年3月2日起按照年利率16.2%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；以尚欠款本金利息合计92143.62元；二、判令被告徐树廷、蔡玉国、刘国禹、张万福对所欠原告贷款（含本金、利息、罚息）承担连带保证责任；三、判令诉讼费及因诉讼产生的其他费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月3日签订了一份《微小企业农户联保借款合同》，十被告组成农贷联保小组，向原告申请农户联保贷款。贷款到期后原告多次催要未果诉至法院，维护合法权益。   本院认为，因原告包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行无具体的诉讼请求、事实和理由，依据相关法律规定应驳回原告起诉。待原告收集到相关证据有明确的事实理由和诉讼请求后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行的起诉。   案件受理费1051.80元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇一九年十二月十九日   书记员 王业雯   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   (二）有明确的被告；   (三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   (四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6969号原告:李爱花，男，汉族，1977年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告李爱花诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告李爱花收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终493号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐跃林（绰号“跃林伢几”），男，1986年1月9日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪于2015年2月9日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月13日刑满释放。因吸食毒品于2019年3月4日被会同县公安局决定强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同月26日被监视居住，同年7月31日被逮捕。现押会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人唐跃林犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）湘1225刑初151号刑事判决：一、被告人唐跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴违法所得返还被害人。被告人唐跃林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人唐跃林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐跃林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐跃林申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐跃林撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇一九年十二月二十四日法官助理李静代理书记员  彭立博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1561号申请执行人：王鹏，男，1973年7月15日出生，住桐柏县。被执行人：姚广义，男，1971年4月19日出生，住桐柏县。申请执行人王鹏与被执行人姚广义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚广义于判决生效之日起十日内返还王鹏30万元及利息。因姚广义未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人由银行存款合计605.75元，本院已扣划605.75元做为执行费。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余303950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚广义负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十二月三十日书记员 孙悦洋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢71号申请执行人程三红，男，1969年11月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人董航宇，男，1992年4月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李海军，男，1960年2月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人牛广付，男，1963年9月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人胡竹英，女，1965年10月24日出生，汉族，住安阳县。本院在执行程三红、董航宇、李海军与牛广付、胡竹英合同纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）安民初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告牛广付、胡竹英于判决生效之日起十日内给付原告董航宇、程三红、李海军投资款185万元及利息，利息从2014年8月20日起至付清之日止按月利率2%计算。案件受理费21500元，申请保全费5000元，共计26500元，由被告牛广付和胡竹英负担”。因牛广付、胡竹英未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月1日、2019年10月11日、2019年11月4日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年8月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年8月26日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计1850000元，已执行到位0元，本案债权尚余1850000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十二日书记员  苏文杰
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2712号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：李海涛，女，1969年10月23日出生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇建材委五组。原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中行四平分行）与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后。原告中行四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  赵娜二〇一九年十二月十八日书记员  杨雪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢123号申请执行人王福德被执行人刘友被执行人张福鼎本院在执行申请执行人王福德与被执行人刘友、张福鼎买卖合同纠纷一案中，申请执行人王福德与被执行人刘友达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢123号案件中对被执行人刘友、张福鼎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十九日书记员 王亚彬
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3236号原告：窦国琴，女，1958年7月29日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇大庄村。法定代表人：王恩良，职务村主任。窦国琴与乐亭县姜各庄镇大庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告窦国琴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦国琴撤诉。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由窦国琴负担。审判员 常军民 二〇一九年十二月十九日书记员 张 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申747号再审申请人(原审原告)：胡小红，女，1977年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人(原审被告)：刘军生，男，1972年3月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人(原审被告)：山东滨州国草生态科技有限公司，住所地山东省滨州市黄河十二路渤海九路广珠大厦四楼。法定代表人：张春辉，该公司董事长。再审申请人胡小红因与被申请人刘军生、山东滨州国草生态科技有限公司保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡小红申请再审称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。被申请人山东滨州国草生态科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并不当然阻却申请人向人民法院提起诉讼。原审法院以上述理由驳回申请人的起诉，属于适用法律错误，应当予以再审。本院经审查认为，胡小红与山东滨州国草生态科技有限公司签订《土地种植投资合作合同》，约定胡小红投资20万元作为入股资金，按照合同约定分红。胡小红与山东滨州国草生态科技有限公司签订的为投资协议，并非民间借贷。2019年8月27日，山东省滨州市公安局滨城分局对山东滨州国草生态科技有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小红的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十八日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3943号 原告：蒋小容，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：朱世明，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告蒋小容、朱世明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小容、朱世明的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告蒋小容、朱世明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金16528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价479079元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年2月3日，原告蒋小容、朱世明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C6栋1-2-2号住房卖与原告；房屋合同价为479079元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款479079元。原告于2017年12月11日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款479079元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年12月11日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年12月11日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为13584元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋小容、朱世明支付迟延交房的违约金13584元； 二、驳回原告蒋小容、朱世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告蒋小容、朱世明负担20元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担87元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2864号申请执行人：翼海江，男，1979年10月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：潘长勇，男，1978年01月14日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人翼海江与被执行人潘长勇买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1702民初6509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘长勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘长勇支付申请执行人翼海江柴油款及诉讼费共计34000元。申请执行人翼海江于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月24日对被执行人潘长勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月13日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2864号限制消费令，对被执行人潘长勇限制消费，于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2864号执行决定书，将被执行人潘长勇纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月30日向申请人翼海江发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人潘长勇可供执行的财产或财产状况，申请人翼海江未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人潘长勇同意终结本次执行程序。申请人尚有债权34000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6509号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权34000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月四日书记员  张 蒙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4562号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，男。因本案，于2019年11月2日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4664号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人林某某于2019年11月02日1时29分许，饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，被执勤民警查获，执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量检测结果为146.74mg/100ml。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十二月十六日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1562号申请人：青州金天力化工有限公司，住所地青州市南环东路5299号，统一社会信用代码9137078177208171X5。被申请人：大丰志高磁性材料废料再生有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇川东工业园，统一社会信用代码91320982302009027E。申请人青州金天力化工有限公司与被申请人大丰志高磁性材料废料再生有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款58894.8元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产58894.8元（详见查封清单），查封期限自2019年12月4日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费609元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二日书记员  高继广
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢112号申请执行人：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王茂柳，公司经理。被执行人：山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：韩爱杰，公司经理。被执行人：韩爱杰，男，1970年4月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王建美，女，1972年12月3日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人山东宏鑫源钢板有限公司与被执行人山东稻谷庄园酒业有限公司、韩爱杰、王建美借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金1040181元以及利息，支付案件受理费22506元，财产保全费5000元，缴纳执行费12802元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。被执行人韩爱杰所有的鲁Ｍ×××××松花江牌小型汽车、鲁Ｍ×××××帕萨特牌小型汽车以及鲁Ｍ×××××五菱牌小型汽车均因查找不到具体位置，故无法处置。被执行人王建美所有的鲁Ｍ×××××速腾牌小型汽车也因查找不到具体位置，故无法处置。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 多次到被执行人山东稻谷庄园酒业有限公司均未查找到被执行人曹剑华、王建美的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月16日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔汝伟二○一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1053号原告：十堰市国有资产经营公司。住所地：十堰市柳林路25号。法定代表人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。被告：郧西县关防水电公司。住所地：郧西县关防乡中坪村。法定代表人：何昌久，该公司经理。原告十堰市国有资产经营公司诉被告郧西县关防水电公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告十堰市国有资产经营公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市国有资产经营公司对被告郧西县关防水电公司撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告十堰市国有资产经营公司撤回对被告郧西县关防水电公司的起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告十堰市国有资产经营公司负担。审 判 长  彭忠义人民陪审员  乐 娟人民陪审员  王照涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩小红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申165号申请人：朱智成，男，1970年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。申请人：冯伟杭，男，1969年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。申请人：凌国忠，男，1978年7月17日出生，汉族，住广州市从化区。申请人：姚小靖，男，1972年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。申请人：林美玉，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠来县。申请人：何永乐，男，1981年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。申请人：凌小琴，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：广州市花都区新华宏山塑料经营部，住所地广州市花都区新华街云山大道73号7号铺，经营者：曾维钳。共同委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被申请人：广州建华纸箱塑料制品有限公司，住所地广州市从化太平镇广从路边。法定代表人：梁耀基。2019年11月18日，本院根据申请人朱智成等8人对被申请人广州建华纸箱塑料制品有限公司（以下简称建华公司）提出的破产清算申请，进行破产清算审查。本院查明，被申请人建华公司是有限责任公司；住所地是广州市从化太平镇广从路边；法定代表人是梁耀基；注册资本为人民币肆佰万元；成立日期为1992年5月20日；营业期限至2017年5月20日；登记机关是广州市市场监督管理局。根据广州市从化区人民法院（以下简称从化区法院）作出的已生效判决（2017）粤0184民初341号，被申请人建华公司应向朱智成支付工程款1,273,673.21元；根据从化区法院作出的已生效判决（2016）粤0184民初3911号、（2016）粤0184民初3910号，建华公司应向冯伟杭清偿借款本金1,000,000元及其利息、财产保全费5000元和借款本金1,300,000元及其利息、财产保全费5000元；根据从化区法院作出的已生效判决（2017）粤0184民初2710号，建华公司应向凌国忠清偿借款本金1,000,000元及其利息；根据从化区法院作出的已生效判决（2017）粤0184民初2758号，建华公司应向姚小靖清偿借款本金400,000元及其利息；根据从化区法院作出的已生效判决（2018）粤0117民初613号，建华公司应向林美玉支付货款187,667元及其利息；根据从化区法院作出的已生效判决（2017）粤0184民初2709号，建华公司应向何永乐清还借款本金200,000元及其利息；根据从化区法院作出的已生效判决（2017）粤0184民初2569号，建华公司应向凌小琴清还借款本金193,818元及其利息,和借款本金198,000元及其利息；根据从化区法院作出的已生效判决（2017）粤0184民初2000号，建华公司应向广州市花都区新华宏山塑料经营部偿还货款189,840元及其利息。上述判决生效后，由于建华公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱智成等8人向从化区法院申请对建华公司强制执行，经从化区法院穷尽执行措施后，暂未发现建华公司可供执行财产，朱智成等8人债权均未获得清偿。截止2019年9月10日，在从化区法院以建华公司为被执行人执行案21件；申请执行人共19人；执行总标的额16,692,935.89元（未含利息及逾期违约金、案件执行费等），在执行过程中，已执行到位标的402,304.94元（其中5件参与分配被执行人林月贞于广州市天河区人民法院的财产所得款项）。根据从化区法院调查，建华公司无车辆登记，有银行账户，但余额少，暂无冻结。建华公司位于广州市从化区太平镇105国道边的部分厂房被征收，有约600多万元补偿款于从化区公证处提存，已由本院作为首冻法院作分配处理。2019年8月2日，朱智成等8人以建华公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向从化区法院申请将上述执行案件移送破产审查。从化区法院于2019年9月10日作出决定书，将（2017）粤0184执873、1055号，（2018）粤0117执324、2530-2532、2637、3591号，（2019）粤0117执101号案移送本院破产审查。因此，朱智成等8人系建华公司合法债权人的事实清楚，且其债权经法院强制执行，无法获得清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”建华公司住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。建华公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力；朱智成等8人作为债权人，申请对建华公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予以裁定受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理朱智成等8人对广州建华纸箱塑料制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月二十五日书记员  李超彬李婉珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2739号上诉人(原审被告)：黄承建（又名黄城建），男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：濮阳市琳海电器工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与大庆路交叉口西100米路北203号。法定代表人：常现志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人黄承建因与被上诉人濮阳市琳海电器工程有限公司（以下简称琳海公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定琳海公司于2019年1月25日向黄承建交付168台空调及该168台空调的价值数额事实不清，本案发回重审。一审法院在重审中，应查明以下事实：1.琳海公司主张向黄承建派来的司机李某交付该168台空调，黄承建否认委派李某去拉空调，对于李某是否受黄承建委派拉走空调的事实应进一步查明；2.需进一步查明168台空调的价值，以确定涉案货款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2503号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人黄承建预交的二审案件受理费3828元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 营
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3085号 申请执行人戴海洪，男，1971年7月25日出生，住宁波。 被执行人王海酿，男，1972年12月5日出生，住江苏省姜堰市。 申请执行人戴海洪与被执行人王海酿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1984号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴海洪向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王海酿给付125000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人王海酿发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王海酿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海酿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海酿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王海酿名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人王海酿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海酿拒不申报财产，本院于年月日对被执行人王海酿采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人王海酿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海酿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  胡建凯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初3438号自诉人王某连，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。诉讼代理人李某，广东某律师事务所律师。被告人梁某群，男，1994年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。自诉人王某连以被告人梁某群涉嫌犯侵占罪于2019年7月26日向本院提起控诉，本院立案受理了本案。本院对该案进行审查后认为，自诉人提交的证据包括：1.深圳市宝安区宝某某餐厅营业执照复印件；2.欠条复印件8份；3.承诺书复印件1份；4.收据复印件1份。经查，本院根据自诉人提交的被告人梁某群的联系方式无法联系梁某群，在梁某群未到案的情况，无法向被告人询问相关情况，自诉人提供的欠条、承诺书亦无法核实是否为梁某群出具，现有证据不足以认定被告人梁某群有侵占行为。现自诉人不能提供补充证据，且拒绝撤回起诉。本院认为，自诉人王某连控告被告人梁某群侵占罪一案，自诉人提供的现有证据不足以证实被告人梁某群构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某连的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    璇审判员 宋  巧  仙审判员 黄  丹  媛二〇一九年十二月二十六日书记员 许嫦嫚（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1303号 申请执行人：王某，女，山丹县居民。 被执行人：崔某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人崔某某给付申请执行人王某买卖合同案款29800元；二、被执行人崔某某向王某已通过微信转账7000元、交纳案款13620.24元；剩余案款9179.76元，崔某某与王某私下达成协议；三、案件受理费272.5元、申请执行费351元，由被执行人崔某某已交纳；四、申请执行人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨娅妮
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执490号之四被执行人郑克海，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804民初153号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人郑克海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑克海在中国建设银行2480119980130385464_156_1账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 瑾
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2581号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：陈某，男，藏族，1992年5月10日出生，住甘肃省临潭县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员 张生旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17920号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人谢建伟，女，1971年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人王朋，男，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人谢春雨，女，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行谢建伟、王朋、谢春雨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）豫0191民初1401号民事判决书生效后，谢建伟、王朋、谢春雨在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年12月4日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年12月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年12月4日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年11月28日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年12月27日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权暂计518710.32元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初1401号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈玲军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10041号之一原告：沙河口区丽泽化妆品商行，经营场所大连市沙河口区。经营者：赵彦丽。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：李洪敬，户籍地辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。原告沙河口区丽泽化妆品商行与被告李洪敬劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙河口区丽泽化妆品商行撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1050号罪犯刘中林，男，1966年7月10日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年3月10日作出（2016）冀04刑初12号刑事判决，认定被告人刘中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年8月25日起至2025年8月24止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯刘中林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘中林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘中林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘中林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后的奖励为表扬五次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘中林减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘中林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘中林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘中林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年8月25日起至2024年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3931号之二申请执行人：王宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人王宁与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日作出（2019）豫0825执3931号执行裁定书，查封被执行人杨军位于太行路北安居三巷5号房产。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨军位于太行路北安居三巷5号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十一日书记员  马晴云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1232号申请执行人郭某，女，汉族，1985年12月12日出生。被执行人陈某良，男，汉族，1984年3月14日出生。申请执行人郭某与被执行人陈某良婚姻家庭纠纷一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2462号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。经查明被执行人陈某良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2462号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月十三日书记员  李 根
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审23号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人李树华，男，壮族，1971年6月6日生，家住文山市。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0155号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的必须，遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人李树华处以：1.责令于2019年10月31日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米10.50元的罚款，353平方米×10.50元/平方米=3706.50元。申请执行人于2018年7月25日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年7月27日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2018年8月4日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏林地面积为353平方米，地类为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材，优势树种为云南松。2018年8月6日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2018年10月5日，申请执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月16日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏植被予以恢复。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0155号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2018年10月5日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0155号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5514号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市。 负责人：陈燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：杨静，女，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南信洋工程咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：任皖东，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽金大地投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：陈冬梅，该公司董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与被告杨静、淮南信洋工程咨询有限公司、安徽金大地投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行自愿负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陆 莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。法定代表人：季辉平，该公司经理。委托诉讼代理人：马兵，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志峰，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。再审申请人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达房地产公司）因与被申请人李志峰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恺祥达房地产公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2982号民事判决及内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终51号民事判决，驳回李志峰一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李志峰承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误，恺祥达房地产公司与李志峰之间不存在房屋买卖合同关系。双方基于建设工程承包合同的基础签订《房屋认购协议书》，属于建设工程合同结算纠纷，李志峰从未支付过任何房屋买卖的合同价款，双方不存在买卖合同关系。（二）李志峰诉讼请求、案由等设置错误，一审法院支持李志峰的诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据恺祥达房地产公司与包头建工集团之间存在的工程结算行为及过程，李志峰应提出继续履行合同或解除抵债合同行为，并要求恺祥达房地产公司承担相应的经济损失，而非提出财产返还的诉讼请求。李志峰的诉讼请求不明确，并且一审法院所确定的案由无视李志峰诉求，存在根本性的错误。（三）李志峰作为原告主体不适格，并且该案件一、二审法院在当事人设置方面同样不符合法律规定。首先，《房屋认购协议书》的财产权利人应当是包头建工集团，而非李志峰。其次，当《房屋认购协议书》不能正常履行时，李志峰应当向包头建工集团主张债权。最后，李志峰仅仅是包头建工集团的代理人或者受托人，李志峰不能成为工程结算过程中债权抵顶内容的适格原告。（四）包头建工集团作为工程结算一方以及与涉案财产权利有直接关联的一方，应当成为涉案的当事人。李志峰提交书面意见称，（一）恺祥达房地产公司与李志锋之间存在真实有效的房屋买卖合同关系，李志锋作为原告主体适格。根据双方签订的《房屋认购协议书》，李志峰已经以抵顶的工程款支付了房屋对价，同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该《房屋认购协议书》应当认定为房屋买卖合同。《房屋认购协议书》的签订时间为2013年9月6日，此时恺祥达房地产公司并未完全支付其与包头建工集团的工程款，并且该协议也只是抵顶李志峰作为实际施工人的工程款，现恺祥达公司将其与包头建工集团最终的结算纠纷牵扯到李志峰已经结算的事实上不合理。（二）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，因恺祥达房地产公司将案涉房屋出卖给丁华，并给其办理了网签，李志峰有权请求恺祥达房地产公司返还购房款。综上，请求驳回恺祥达房地产公司的再审申请。本院经审查认为，李志峰与恺祥达房地产公司于2013年9月6日签订的《房屋认购协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议书合法有效。李志峰作为签订《房屋认购协议书》的一方，具有原告主体资格。原审中李志峰提交了《祥云豪宸项目住宅楼工程决算定案单》、《工程款顶房事宜协议》、《顶房协议》、《房屋认购协议书》等证据，以上证据能够证明恺祥达房地产公司与包头建工集团及李志峰达成以房抵顶工程款的合意，故本案《房屋认购协议书》中涉案房屋价款已经以工程款抵顶的方式向恺祥达房地产公司交付，恺祥达房地产公司称李志峰从未支付过任何房屋买卖合同价款的理由不能成立。现恺祥达房地产公司在具备签订商品房买卖合同的条件下未通知李志峰签订合同，而将该房屋另行出售给第三人，导致李志峰的合同目的不能实现，应承担返还合同价款的违约责任。原审判决恺祥达房地产公司返还李志峰购房款1419880元并无不当。关于恺祥达房地产公司称包头建工集团应为本案当事人的问题，因双方当事人在一审中均未申请追加包头建工集团为本案当事人参加诉讼，故本案并未遗漏诉讼当事人。综上，恺祥达房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月十六日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行赔终78号   上诉人（原审原告）东方市城东页岩环保砖二厂，住址海南省东方市八所镇九龙大道原龙城建材公司内。   经营者王珠国，总经理。   委托代理人彭文清，海南华颂律师事务所律师。   上诉人（原审被告）东方市人民政府，住所地海南省东方市八所镇。   法定代表人张长丰，代理市长。   委托代理人彭建，东方市自然资源和规划局副局长。   委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。   原审第三人东方珠国贸易有限公司，住所地海南省东方市八所镇小岭村小岭砖厂。   法定代表人王珠国，总经理。   委托代理人彭文清，海南华颂律师事务所律师。   上诉人东方市城东页岩环保砖二厂因其诉上诉人东方市人民政府及原审第三人东方珠国贸易有限公司行政赔偿一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   1撤销海南省第二中级人民法院（2019）琼97行赔初4号行政判决；   二、发回海南省第二中级人民法院重审。   审 判 长 吴天月   审 判 员 赵敬义   审 判 员 吴剑萍     二○一九年十二月二十日   法官助理 王 婉   书 记 员 符跃萌     附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   （一）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （三）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （四）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （五）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2121号罪犯路海，男，1963年4月30日出生于吉林省松原市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2005年6月8日作出（2005）锦中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人路海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192149元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）辽刑一终字第370号刑事判决，以被告人路海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）辽刑执字第260号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月21日作出（2010）辽刑执字第890号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年12月10日、2017年8月9日分别作出（2013）锦审一监执减字第02131号、（2017）辽07刑更1335号刑事裁定，对其减刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯路海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯路海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯路海减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月21日至2026年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初601号原告：张宸伊，女，汉族，2016年5月16日出生，住河南省杞县。法定代理人：张秀山，系原告父亲，男，汉族，1974年9月26日出生，住址。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县人民医院。统一社会信用代码：124102214164454094。法定代表人：朱庆立，任院长。住所地：河南省杞县西关北环路10号、金城大道中段。委托诉讼代理人：常雅宁，该院医患办主任，代理权限为特别授权。被告：开封市儿童医院。统一社会信用代码：124102004163072841。法定代表人：黄蔚茹，任院长。住所地：开封市自由路中段87号。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张宸伊与被告杞县人民医院、开封市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告张宸伊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宸伊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  毛庆昕审判员  杨志华审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员  李 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查剑锋，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京世纪磐石商贸有限公司，住所地北京市丰台区横七条44号院13号楼1804室。法定代表人：张范明，该公司董事长。再审申请人查剑锋因与被申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司、北京世纪磐石商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出（2019）湘0407民初66号民事判决。查剑锋不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院作出(2019)湘04民终1900号民事判决，已经发生法律效力。查剑锋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人查剑锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十二月十二日法官助理刘建基书记员周杰
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执22840号申请执行人：张学力，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：魏天清，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人张学力与被执行人魏天清物权纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0281民初3279号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人魏天清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学力于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人魏天清搬出申请执行人张学力购买的××园房屋，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人张学力与被执行人魏天清达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，（2018）冀0281民初3279号民事判决书确定的被执行人魏天清搬出申请执行人张学力购买的××园房屋的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费119元，已由被执行人魏天清交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2018年9月20日做出的（2018）冀0281民初3279号民事判决书确定的被执行人魏天清搬出申请执行人张学力购买的××园房屋的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4556号 原告：德阳瞰世教育咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市长江西路二段29号钻石广场1栋16层A5A6。 法定代表人：王月，执行董事。 委托诉讼代理人：耿可，女，该公司员工。 被告：德阳市区威丽斯私享家餐厅（该主体现已注销）。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼。 法定代表人：张勋。 原告德阳瞰世教育咨询服务有限公司与被告德阳市区威丽斯私享家餐厅（该主体现已注销）、四川威丽斯健康管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告德阳瞰世教育咨询服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳瞰世教育咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳瞰世教育咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半征收175元，由原告德阳瞰世教育咨询服务有限公司负担。 审判员  肖鲁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖 帆
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4714号 原告：仲维鑫，男，1997年12月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：汪利波，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住上海市浦东新区。 原告仲维鑫与被告汪利波机动车交通事故责任纠纷一案，原本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲维鑫到庭参加诉讼，被告汪利波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲维鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告10536元（车辆修理费9560元，误工费576元，交通费400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日00时09分许，被告驾驶沪Ｃ×××××小型轿车至嘉善县陈家浜小区，因未注意观察撞到停在小区内的浙Ｆ×××××小型轿车，后被告驾驶车辆逃离现场。事故经嘉善县公安局交警大队事故认定，被告负全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告车辆在嘉善鑫盛汽车销售服务有限公司进行了修理，共花费了9560元。原告认为上述交通事故给原告的经济上造成了严重损失。故现原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 本院经审理认定事实与原告所述一致。现原告就修理费向被告主张未果，诉至本院。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、修理费发票、配件销售单及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，嘉善县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本次事故系被告单方过错造成，由此造成原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。关于本案损失的确定，原告发生的修理费9560元予以认定。对原告主张的误工费、交通费，由于原告未提供相应证据，本院不予支持。被告汪利波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪利波赔偿原告仲维鑫车辆修理费9560元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告仲维鑫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告汪利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇一九年十二月四日 书记员 曹译丹
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1942号原告：刘某，女，1985年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：门某，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。刘某与门某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1,350.0元，由原告刘某负担。审判员  周相华二〇一九年十二月十七日书记员  高 杰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢794号申请执行人：靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825884890457，住所地靖江市。法定代表人：袁凯飞，董事长。委托代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：林武,男,1977年9月2日生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与被执行人林武为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2015)泰靖桥商初字第00150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林武于本判决生效后十日内归还靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担此款自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率16.45‰计算的逾期利息。二、林武给付申请人律师费损失112200元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结并扣划，扣划金额4026.79元，作为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖桥商初字第00150号民事判决书主文一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  陈施榕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4070号罪犯鄢云，女，1989年9月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00048号刑事判决，以被告人鄢云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。被告人鄢云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月13日作出（2014）鄂刑三终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑一年；2018年2月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯鄢云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鄢云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鄢云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鄢云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月15日起至2025年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢377号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党生福，公司董事长。被执行人马银军，男，1966年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何风青，女，1983年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马银伏，男，1972年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李龙山，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行马银军、何风青、马银伏、李龙山小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初594民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山执付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司执行款268002元，向本院缴纳执行费3920元，以上共计271922元，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山发出了执行通知书。后被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山名下的账户采取冻结措施。我院依法查封了被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法继续处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山名下房产、土地信息，我院对被执行人何风青名下房产进行轮候预查封，被执行人李龙山名下房产，因兴庆区人民法院已处置完毕并无剩余价值，本案中已无查封必要。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 玥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1526号之二申请执行人贾志良，男，汉族，1964年8月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人张学军，男，汉族，1963年5月5日出生，住新乡市牧野区。本院在执行贾志良申请执行张学军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产暂不符合处置条件，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ：刘建明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1709号之一申请执行人：申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州玉桃钢板开平有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王某1，男，1970年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某2，女，1995年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州富思特照明器材有限公司，住所地在高邮市。被执行人：赵某1，男，1936年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵某2，男，1987年12月3日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行与扬州玉桃钢板开平有限公司、王某1、扬州富思特照明器材有限公司、赵某1、赵某2、王某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行同意与被执行人扬州玉桃钢板开平有限公司、王某1、扬州富思特照明器材有限公司、赵某1、赵某2、王某2协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行于2019年11月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3561号民事判决书案件的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初150号原告：时运强，男，汉族，1981年9月11日出生，住新野县。委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通警察支队地址：南阳市宛城区新华东路166号。法定代表人：崔春晖，该支队支队长。委托代理人：邢立绪，该支队民警。代理权限：一般代理。委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：南阳直方大汽车销售服务有限公司地址：南阳市人民北路与信臣路交叉口往西100米路南。委托代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告时运强诉被告南阳市公安局交通警察支队车辆变更登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告因案情发生变化自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告时运强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告时运强负担。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十二月十三日书记员 彭政基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33496号原告：泸定县源力工程机械配件销售部，经营场所泸定县泸桥镇延安路603号，统一社会信用代码92513322MA62UAGW4H。经营者：吴惠鹏，女，汉族，1988年4月16日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林志辉，男，系公司员工。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：孙哲、梁满库，男，系公司员工。原告泸定县源力工程机械配件销售部诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志辉、被告委托诉讼代理人孙哲、梁满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付原告货款89,623元，并支付以未付货款89,623元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的违约金；2．判令被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全费（如有）等诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月签有《配件供应合同》（合同编号：ZTSDSB-2016-839）一份，就被告向原告购买工程配件一事对双方权利义务进行了约定，合同签订后原告依约履行完义务，被告仅支付部分货款，尚有89,623元至今未付，被告应依法支付欠付货款并支付逾期付款利息，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告起诉的未付货款金额无异议，我方认为不应支付其违约金，诉讼费应由原告承担。经审理查明：2016年3月4日，原告（乙方）与被告雅康高速公路C17合同段项目经理部（甲方）签订《配件供应合同》，约定乙方为甲方工程机械供应配件；本合同无预付款，合同暂定总金额789,623元，分三批次，第一批金额334,850元，第二批263,563元，第三批191,210元。配件运抵甲方指定地点后，甲方按月结算，账面预留合同总金额4%作为质保金，除质保金外每月支付财务账面金额的80%，剩余款项将在供货结束次月给予支付。双方并对交货及供货周期、运输、验收质量标准及质量保证等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具相应发票。后双方因被告未依约支付货款引发纠纷。庭审中，被告对于原被告之间存在买卖合同关系及其尚欠原告89,623元货款未付的基本事实均无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《配件供应合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付相应货款。庭审中，经原、被告双方确认欠款数额为89,623元，本院对此予以认定，故对于原告请求支付货款89,623元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告以未付货款89,623元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止向其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告泸定县源力工程机械配件销售部支付货款89,623元及违约金（以89,623元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  程爱华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29137号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭翔，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告郭翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1658号申请执行人：何代智委托代理人：何昌澳被执行人：张平何代智与张平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）湘1021民初1477号民事判决书，已经发生法律效力。因张平未自觉履行生效法律文书确定的义务，何代智向本院申请强制执行，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月1日，本院向被执行人张平发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人何代智发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月2日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人张平的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人张平无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院随后在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人张平从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年10月11日对被执行人张平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈告知了申请执行人何代智的委托代理人何昌澳，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为1286400元，被执行人应负担的标的债务为1286400元及迟延履行利息。本案尚未执行的标的为1286400元，案件受理费17560元，申请执行费15264元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5211号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：龙彩艳，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告龙彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初665号原告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托代理人：方涛，该公司员工。被告：赵合成，男，1965年2月31日生，汉族，住唐山市。第三人：唐山中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。法定代表人：原为张建中，已去世，现暂无法定代表人。原告江苏泓建集团有限公司与被告赵合成、第三人唐山中盛房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理过程中，江苏泓建集团有限公司以其经核对赵合成的证据、认可赵合成的异议请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泓建集团有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泓建集团有限公司撤诉。案件受理费8239.84元，减半收取计4119.92元，由原告江苏泓建集团有限公司负担。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 李宝峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 月
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异664号案外人：王德文，男，1966年6月13日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人：周永东，男，1975年1月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：冯博，男，1972年10月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人周永东与被执行人朱冬梅、冯博民间借贷纠纷执行一案中，案外人王德文对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王德文称，请求解除对吉林市丰满区吉林大街135号伯爵盛世纪14单元1429946室房屋（以下简称涉案房屋）的查封，停止执行。理由：2014年12月28日案外人通过朱冬梅在吉林市伯爵房地产开发有限公司处购买的涉案房屋，双方于同日签订了房屋买卖协议。案外人于2015年4月4日前已支付了该房屋的全部购房款，签订协议当日朱冬梅及该房地产公司将涉案房屋交付给了案外人，案外人也在该涉案房屋内居住至今。案外人多次催促该房地产公司，但一直未予以协助办理产权。涉案房屋已经属于案外人，贵院查封错误。本院查明，本院在审理原告周永东与被告朱冬梅、冯博等民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月23日保全查封了包括涉案房屋在内的吉林市丰满区吉林大街135号伯爵盛世纪A座的多套房屋。涉案房屋在产权管理部门作了预售登记备案，权利人为朱冬梅。2017年8月18日，本院作出（2016）吉01民初666号民事判决书：被告朱冬梅、被告冯博于本判决生效后五日内向原告周永东偿还借款本金1000万元及利息（利息按照年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至1000万元全部给付完毕时止）。周永东、朱冬梅、冯博均对上述判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2018年1月17日作出（2017）吉民终690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，周永东向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）吉01执336号。在执行过程中，本院于2019年8月14日对涉案房屋进行了续查封。王德文向本院提出执行异议，形成本案。另查明，王德文向本院提供了其于2014年12月28日与朱冬梅签订的《房屋买卖协议》，约定由王德文购买涉案房屋，房屋总价款为40万元。同时约定王德文应在本协议签订之日起向朱冬梅支付购房款30万元，剩余10万元办入住手续后支付。同时，王德文提供了于秀影于2014年12月30日汇款汇出30万元的银行明细账和朱冬梅名下中国农业银行账户内于2015年4月3日现金存入10万元的业务凭证，并提供了朱冬梅分别于2014年12月30日和2015年4月3日为王德文出具的收款收据及王德文装修涉案房屋、交纳涉案房屋相关入住费用的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽案外人王德文向本院提供了其与朱冬梅签订的房屋买卖协议及入住的相关证据，但王德文提供的于秀影于2014年12月30日汇款汇出30万元的银行明细账、朱冬梅名下中国农业银行账户内于2015年4月3日现金存入10万元的业务凭证及朱冬梅出具的收据，并不能证明其已经交纳涉案房屋全部房款的事实，故王德文的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王德文的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  周翠翠人民陪审员  刘 纳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马可欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执780号申请执行人锦州市新华包装制品厂，住所地锦州市太和区宣仁里114号。法定代表人王锦文，该厂厂长。被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街49号。法定代表人夏作红，该公司经理。申请执行人锦州市新华包装制品厂与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，查被执行人有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月四日书记员  赵月