wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初428号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人李巧兴，男，1972年12月20日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯险驾驶罪于2018年11月20日被上饶市广信区公安局取保候审，2019年11月18日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人李巧兴犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李巧兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称，2018年11月19日21时30分许，被告人李巧兴驾驶赣Ｅ×××××黑色猎豹轿车，途经上饶市广信区惟义路信芳学校门口时，被执法民警查获其酒后驾车，经抽取血样检测，血液中乙醇含量为135.85mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，据此认为被告人李巧兴的行为构成危险驾驶罪；被告人李巧兴如实犯罪事实，建议对被告人李巧兴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12,000元。被告人李巧兴对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，2018年11月19日21时30分许，被告人李巧兴（准驾车型为A2）酒后驾赣Ｅ×××××7黑色猎豹轿车，途经上饶市广信区惟义路信芳学校门口时，遇到民警设卡检查酒驾，因害怕被查获，被告人李巧兴驾车冲卡逃离，后在上饶市广信区六中附近被执法民警截获。民警将李巧兴送至上饶市广信区第三人民医院抽取血样，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为135.85mg/100ml。在审理过程中，被告人李巧兴向本院预缴罚金1.3万元。上述事实，被告人李巧兴在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见，机动车和驾驶人信息查询，归案情况说明等证据证实，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李巧兴饮酒后血液中乙醇含量达135.85mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李巧兴归案后如实供述罪行，有坦白情节，能当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；能主动缴纳罚金接受处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李巧兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇一九年十二月十一日代书记员 周丽君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2243号申请执行人：娄高强，男，1992年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张凯，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人娄高强申请执行被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十四日书记员  王迎迎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1678号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：顾加红，该支行行长。被执行人：盐城金昉首乌科技发展有限公司，住所地在滨海县。法定代表人:徐跃，该公司总经理。被执行人：徐跃，男，1971年4月11日生，汉族，盐城金昉首乌科技发展有限公司总经理，住滨海县城环区。被执行人：朱爱菊，女，，汉族，居民，住滨海县城环区。被执行人：吴文儒，男，，汉族，农民，住滨海县。被执行人：张兆媛，女，，汉族，农民，住滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人盐城金昉首乌科技发展有限公司、徐跃、朱爱菊、吴文儒、张兆媛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，执行标的1951923.07元，执行依据为（2018）苏0922民初5331号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人盐城金昉首乌科技发展有限公司、徐跃、朱爱菊、吴文儒、张兆媛的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初191号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1748号罪犯杨勇，男，1991年5月7日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人杨勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月18日起至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执异68号案外人：余某，男，1968年2月23日出生，汉族，住绥滨农场场部。申请执行人：徐某，男，1987年4月16日出生，汉族，黑龙江省江滨农场工人，住黑龙江省江滨农场。被执行人：胡某，男，1984年8月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：杨某，女，1985年3月26日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：唐某，男，1986年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：宗某，男，1969年5月18日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。在本院执行申请执行人徐某与被执行人胡某、杨某、唐某、宗某民间借贷纠纷一案民事判决书中，案外人余某于2019年12月13日对查封执行位于黑龙江省绥滨农场绥和平小区4号楼2单元2层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余某称，案外人于2019年5月5日以190000元价款购买了胡某在绥滨农场和平小区4号楼2单元201室楼房，已实际给付楼房款现金133000元、给胡某偿还楼房贷款46543元，剩余房款待办完过户手续后给付。案涉楼房实际交付案外人使用，因胡某没有找到住处暂租住此楼，月租金600元从剩余楼款中扣除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条第一款、第五款规定，案涉楼房所有权属于案外人，请求法院予以停止对位于绥滨农场和平小区4号楼2单元201室房屋的查封执行。申请执行人徐某未提供意见。被执行人胡某、杨某、唐某、宗某未提供意见。本院查明，本院在执行申请执行人徐某与被执行人胡某、杨某、唐某、宗某民间借贷纠纷一案〔（2019）黑8101民初518号〕的民事判决书中，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。本院于2019年11月26日依法作出执行裁定〔（2019）黑8101执1321号〕，查封了登记在胡某、杨某名下的位于绥滨农场和平小区4号楼2单元2层1号房屋。案外人余某提出异议，主张案涉房屋是其向胡某、杨某购买，已交付房款并实际占用，请求法院停止对涉案房产的查封执行。余某提供了其与胡某、杨某于2019年5月5日签订的房屋买卖合同（复印件）及绥滨农场法律服务所出具的见证意见（复印件），胡某、杨某出具的收条及交易明细（均为复印件），税收完税证明（复印件），房权证（复印件），以此证明其异议请求。本院认为，案外人提起执行异议应就对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的实体权益承担举证证明责任。《执行异议和复议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，执行过程中案外人提出执行异议排除执行，应同时具备四个条件。本案中，案外人虽然提供了购房合同及被执行人胡某、杨某的收款收条，然而其中一笔购房款130000元的交付与收取没有任何交易记录，该笔款项数额较大全部用现金交付，而其他两笔小数额的款项反而提交了交易记录有悖常理，不能排除合理怀疑。另外，审查合法占有的要件，必须具有案外人已经实际控制、支配和使用该不动产的证据，而不能推定占有。在本院查封执行中被执行人胡某、杨某仍居住在案涉房屋中，案外人不能证明其已实际占用。再有，徐某与胡某等人的民间借贷纠纷中，徐某于2019年3月21日提起诉讼，本院5月7日开庭审理，胡某、杨某与案外人2019年5月5日签订买卖合同，将其所有的房屋出卖给案外人，出卖后又无其他住所，一直居住案涉房屋。上述事实不能排除对胡某、杨某与案外人存在恶意串通损害第三人利益产生合理怀疑。因此，本案中原告提供的证据不能证明对案涉房屋具有足以排除强制执行的实体权益。故案外人请求法院停止对涉案房产的查封执行，本院不予支持。《执行异议和复议规定》第二十五条是关于案外人异议法院审查其是否系权利人标准的规定，以形式审查为原则。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明，案涉房屋登记在胡某、杨某名下，房屋的权属并未发生转移，案外人主张本案应适用《执行异议和复议规定》第二十五条规定，其享有案涉房屋所有权，无事实根据和法律依据，本院不予支持。《执行异议和复议规定》第二十八条规定是对《查封、扣押、冻结规定》第十七条规定进行的修改和补充，基本精神一致，适用《查封、扣押、冻结规定》第十七条规定也不能得出案外人提出的执行异议具备排除执行条件。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人余某的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘昌泽审判员  马常利审判员  王洪伟二〇一九年十二月二十日书记员  谢召菊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5647号上诉人（原审被告）：王洪森，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江华，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商雷雷，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。上诉人王洪森因与被上诉人李江华、商雷雷合伙协议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪森的委托诉讼代理人孙铁洲、被上诉人李江华及其委托诉讼代理人王鹤连、被上诉人商雷雷及其委托诉讼代理人史效帅均到庭参加诉讼。本院认为，王洪森、李江华、商雷雷三人合伙承包工程价款尚未决算，工程款尚未得到全部清偿，合伙账目尚未清算，原判关于合伙盈亏事实没有查清。一审中,2018年12月5日承办法官对河南省法姬娜置业有限公司会计高维霞进行了调查，调查笔录未经当事人质证，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3915号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。王洪森预交二审案件受理费4260元，全部予以退还。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇一九年十二月二十日法官助理石磊书记员种一行
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初731号   原告：赵宏伟，女，1973年X月X日出生，X族，无职业，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。。   被告：赵乃霞，女，46岁，X族，无职业，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告赵宏伟诉被告赵乃霞民间借贷纠纷一案中，原告赵宏伟于2019年12月26日向本院提出对被告赵乃霞的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告赵宏伟的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告赵宏伟负担。   审判员 包凤莲     二〇一九年十二月二十六日   书记员 王业雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6433号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李素珍，女，1987年10月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告李素珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金153658.58元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利38097.39元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金153658.58元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10899.97元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月14日向被告发放贷款300000元。被告自2018年8月14日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李素珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李素珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面签面谈声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告李素珍(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161114001274号），其中约定：被告贷款金额为300000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年11月14日向被告发放了贷款300000元，贷款期限自2016年11月14日起至2019年11月14日止，首次还款日为2016年12月14日。被告自2018年8月14日起未按约还款；截至2018年8月14日，被告欠原告借款本金153658.58元、利息2297.87元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李素珍签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金153658.58元；二、被告李素珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年8月14日的利息2297.87元，并支付自2018年8月15日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元（原告已预交），全部由被告李素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十二日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1916号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:常金生,男,1965年10月25日出生,汉族,住河北省邢台市巨鹿县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、常金生不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初546号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人张雄，曾用名：张植雄，男，1977年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，个体工商户，住新化县。因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2009年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月15日被新化县公安局取保候审。2019年11月26日经新化县人民检察院决定，同月28日由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人张雄犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被害人胡某因赌博纠纷将魏某某、刘某某分别打成轻伤二级、轻微伤，胡某为免于被追究刑事责任，一边找魏某某、刘某某协商赔偿问题，一边找人帮忙到琅塘派出所疏通关系。2017年9月份的一天，胡某在琅塘镇苏新开发区河鱼馆吃饭时偶遇被告人张雄，张雄表示他可以帮忙疏通琅塘派出所的关系。2017年10月份的一天，胡某和魏某某、刘某某就赔偿问题基本达成口头协议后，在刘丽军的陪同下，提了一袋“枞树菇”到琅镇镇龙湾村治安队办公室找到张雄，请张雄帮忙疏通琅塘派出所的关系。张雄同意，并提出要给琅塘派出所所长张新一万元钱，另需2000元钱给办案干警买烟。胡某回家拿了钱后便当即返回张雄处，交给张雄人民币15000元钱，其中3000元钱是给张雄的感谢费。第二天，张雄带着一万元钱和一条1916黄鹤楼香烟分别送给该所所长张新和民警杨铁云，两人均拒收，并表示胡某故意伤害案要依法处理。2017年10月27日，胡某和魏某某、刘某某彪就赔偿问题正式达成调解协议，作为在场人的张雄告诉胡某其已疏通琅塘派出所的关系，但还需要几千元去疏通上一级的关系，胡某讲到时再联系，之后二人没再联系，张雄便将该15000元据为己有。2018年8月，胡某被抓获归案，遂电话质问张雄并报案。 公诉机关认为，被告人张雄以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张雄主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；张雄协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人陆声富，是立功，还应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款、第六十八条，张雄主动退赔并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了常口信息等书证；证人刘某等证人的证言；被害人胡某的陈述；被告人张雄的供述与辩解等证据证实。 被告人张雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月17日，被告人张雄主动到琅塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月20日，张雄的亲属代为赔偿了被害人胡某的经济损失人民币15000元，胡某对张雄的行为予以了谅解。2019年3月14日，张雄协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人陆声富。 本院认为，被告人张雄构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张雄协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人陆声富，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张雄主动退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十八条、第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押29日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  汪小兰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  彭楚川 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢699号申请执行人高兴辉，男，汉族，1962年9月22日出生，住郑州市中原区。被执行人徐洪周，男，汉族，1976年10月3日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人高兴辉与被执行人徐洪周民间借贷一案过程中，申请人高兴辉于2019年12月27日以双方私下和解为由，向本院提出书面申请，要求暂撤销对被执行人徐洪周的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢699号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  吴培宏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5058号上诉人(原审被告)：毛小恒，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省原阳县。被上诉人(原审原告)：周正欣，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省原阳县。上诉人毛小恒因与被上诉人周正欣民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛小恒上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周正欣诉讼请求或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由周正欣承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案并非正常民间借贷，而是周正欣和董新永合伙经营赌场，毛小恒赌博后所借的日息3%，月息90%的高利贷。毛小恒在一个月内通过现金和转账形式，已经还清款项，周正欣为虚假诉讼，不应保护。2.一审程序违法。一审共开庭三次，第三次开庭周正欣未到庭，应按照其撤诉处理。且因有些转账记录毛小恒无法提供申请法院调取，其未调取，程序违法，开庭时只有一名审判员，不符合法律规定。周正欣未到庭亦未提交书面答辩状。庭后经法庭询问，周正欣述称，毛小恒上诉称还周正欣的钱，对于有转账记录的予以认可，没有转账记录的不予认可，毛小恒上诉称周正欣和董新永合伙开赌场不是事实。周正欣向一审法院起诉请求：一、请求依法判决毛小恒返还周正欣借款10000元；二、本案诉讼费用由毛小恒承担。一审法院认定事实：毛小恒于2018年1月1日向周正欣借款10000元，周正欣通过转账的方式向毛小恒支付9700元，后毛小恒出具借条一份，载明：“借据今借到周正欣（人民币大写）壹万元整，小写10000元整。借款期限自2018年1月1日至2018年，我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款。2、债务人到期如不能按时归还本息，应向债权人按逾期金额支付违约金3％。3、当债务人不履行债务时，担保人应承担责任。债务人：毛小恒132××××5610身份证号码：共同借款人：董新永156××××8045身份证号：410725198804141633”。毛小恒于2018年1月2日通过转账的方式偿还周正欣300元，于2018年1月6日通过转账的方式偿还周正欣300元，于2018年1月30日通过其姐姐毛建娜的银行卡账户向周正欣支付1000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛小恒向周正欣借款10000元，有周正欣提交的借条一份为证，但根据毛小恒提交的1月1日的微信转账记录，原告实际向毛小恒转款9700元，应以实际出借的9700元为准，后毛小恒偿还周正欣1600元，应予以扣除，故毛小恒应偿还周正欣借款8100元。关于毛小恒辩称期间多次以现金的形式每天支付利息300元，但未提交有效证据证明，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：毛小恒于判决生效后十五日内偿还周正欣借款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由毛小恒负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于毛小恒与周正欣之间是否存在合法借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，毛小恒与周正欣签订借据一份，周正欣通过微信向毛小恒转账9700元，双方借贷关系成立，依法应予保护。毛小恒上诉主张周正欣系开设赌场发放高利贷，案涉借贷关系不受法律保护，但是其并未提交相关证据予以证明。一审法院依据借据内容、转款凭证等认定双方借贷关系成立并无不当。对于毛小恒上诉称案涉借款已经还清，但因大部分还款为现金、无还款记录的主张，因其在诉讼中未提交相关凭证，亦未对具体还款细节、还款金额做出合理说明，本院对毛小恒关于案涉款项已经偿还完毕的主张不予支持，一审法院根据双方转款记录，认定毛小恒已经偿还周正欣款项数额为1600元并无不当，本院予以维持。关于毛小恒上诉称一审法院程序违法问题，根据一审庭审笔录显示，一审程序由简易程序转为普通程序，并告知双方当事人，且一审庭审周正欣亦到庭参加诉讼，一审程序并无不当，对毛小恒该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，毛小恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毛小恒负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月十一日书记员 王静豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6935号 原告：王春梅，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 被告：余耀明，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告王春梅诉被告余耀明探望权纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人徐春到庭参加诉讼，被告余耀明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。 原告王春梅诉请：一、判令原告可探望婚生儿子余某，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案：1.每月探望孩子两次，即每月第一、第三周探望孩子各一次，原告于周五下午至幼儿园或学校接孩子回原告处，下周一上午送回幼儿园或学校；2.每逢春节七天假期的前四天、国庆七天假期的后三天、端午节、中秋节，期限以法定安排放假为准，原告和孩子共同生活；3.每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续生活十五天，各从放假第一天开始）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子余某。双方于××××年××月××日经法院调解离婚，并约定婚生儿子余某由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元，但调解书并未对婚生儿子的探望权进行约定，仅口头约定原告有权随时探望婚生儿子。2018年10月起，被告拒绝原告探望婚生儿子，并于2018年10月14日至宁波市鄞州区云龙镇派出所进行了调解，明确了原告有权探望婚生儿子，但被告仍旧拒绝其探望。被告的行为已侵犯了原告探望婚生儿子的权利，影响了其与婚生儿子的亲情及教育，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余耀明书面答辩称，其同意原告每月两次探望婚生儿子，但需要在指定地点探望，并不能将孩子带走，对于其他的请求不予同意；另原告尚有几个月抚养费未支付。 原告王春梅为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证1.四川省开江县人民法院（2018）川1723民初594号民事调解书一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日经法院调解离婚以及婚生儿子余某由被告抚养等事实； 证2.《宁波市公安局鄞州公安分局现场治安调解协议书》以及受案回执各一份，拟证明原告为探望婚生儿子而与被告产生矛盾并经派出所调解等事实。 对于原告王春梅提交的证据，被告的书面质证意见如下：对证1无异议，本院予以认定。对证2中的协议书真实性无异议，对其中的回执并不清楚，本院对该证2予以认定。 被告余耀明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证1.录音及聊天记录截图各一份，拟证明原告以探望婚生儿子的名义私自将孩子带走等事实； 证2.银行卡交易明细一份，拟证明原告有部分抚养费未支付等事实。 对于被告余耀明提交的证据，原告的书面质证意见如下：对证1中的录音有异议，认为被告未能明确通话的对方为何人、在何种情况下通话以及通话的目的，且即使该录音系真实的，也无法证明其所要证明的内容；对证1中聊天记录截图的真实性无异议，但其并未以探望孩子的名义私自带走孩子。本院对于证1中聊天记录截图的真实性予以确认，对于证1中的录音，因被告也未能提供相应证据予以佐证，故该录音对其所要证明的内容缺乏证明力。对证2的真实性无异议，认为其核对后如未支付的，其会及时支付完毕，本院对该证2的真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： ××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子余某。××××年××月××日，双方经四川省开江县人民法院调解离婚，并约定婚生儿子余某随被告生活，原告每月支付抚养费500元直至其年满18周岁时止等。 另查明，2018年10月14日，原、被告双方因探望婚生儿子余某发生矛盾，并经宁波市公安局鄞州分局云龙派出所调解，并签订《宁波市公安局鄞州公安分局现场治安调解协议书》一份，约定：1.余耀明对小孩拥有抚养权，王春梅有探望权，双方必须严格按协议的协定操作；2.王春梅探望小孩时要通知余耀明，不得未经同意告知带小孩回家；3.有关探视问题可自行协商，也可到法院协商。原、被告双方各自在该协议书上签名。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，婚生儿子余某现在年龄尚幼，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，原、被告在离婚时对子女的探望问题没有要求处理，现因此产生纠纷，应根据双方及子女的情况来确定探望的方式和时间，既要保障原告的探望权，但探望又不能过于频繁，影响子女学习、生活的稳定，且婚生儿子余某现在年龄尚幼，故确定每月探望二天为宜，本院对于原告诉讼请求中其合理部分予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王春梅自2019年12月起每月可探望婚生儿子余某两次，时间为每月的第一及第三个星期六9时至17时，每次探望均由原告王春梅到被告余耀明的住处接送，被告余耀明有协助原告王春梅探望婚生儿子余某的义务； 二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月九日 代书记员 林超 本案引用的法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15500号申请执行人郑先胜，男，汉族，1985年10月14日出生，住址河南省潢川县。被执行人李正鹏，男，汉族，1987年10月11日出生，住址河南省信阳地区罗山县。郑先胜诉李正鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5846号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告李正鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郑先胜180000元及利息（利息从2017年6月1日开始，以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告李正鹏负担。因李正鹏未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月3日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人李正鹏发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人李正鹏未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人李正鹏名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人李正鹏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月11日对申请执行人郑先胜进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑先胜同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李正鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执335号之一 申请执行人：廖桂珍，女，1964年6月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 申请执行人廖桂珍与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于7月30日作出的（2019）桂0332民初450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：支付经济补偿金10800元；支付工资及生活费29595.93元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人名下登记有兰德酷路泽普拉多小型越野客车(车牌号码:桂Ｃ×××××)一辆、江铃牌小型汽车(车牌号码为:桂Ｃ×××××,发动机号为:G6091465)一辆；2、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司名下登记有位于广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2013）第0037号，抵押权人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，抵押金额：2500000元]；3、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司在中国联合网络通信有限公司桂林市分公司有门面租金收入108000元。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年12月18日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年10月18日轮候查封上述机动车。 本院依法于2019年4月23日（另案）查封上述不动产。 本院依法于2019年10月9日（另案）提取上述收入至本院账户。 本院于2019年12月16日作出（2019）桂0332执28号执行财产分配方案，申请执行人受偿10443.95元。 2019年12月17日起，被执行人尚欠申请执行人判决书确定的工资、生活费、经济补偿金29951.98元。 案件受理费5元、执行费506元被执行人未缴纳。 2019年12月24日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除涉及抵押权人的不动产及未能实际扣押的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1043号之一申请执行人：夏学民，男，1941年12月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行夏学民与邓经改民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人邓经改有可供执行财产，申请执行人夏学民亦未向本院提供被执行人邓经改可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1081号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月二十四日法官助理李年书记员李星欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢438号 申请执行人：诸城市瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市人民东路33号。 法定代表人：张立苹，该公司董事长。 被执行人：赵洪珍，女，1976年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛廷山，男，1972年3月25日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人诸城市瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人赵洪珍、薛廷山借款合同纠纷一案，申请执行标的额为481136.82元。现申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第693号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3027号申请执行人：陆建冲，男，1955年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人:上海天歌控股（集团）有限公司，统一社会信用代码913100005587828652，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。被执行人：张清，男，1973年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：钱星，女，1968年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人:无锡力豪科技有限公司,统一社会信用代码913202066954518199，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：杜菊梅，该公司经理。被执行人：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：杜菊梅，该公司经理。申请执行人陆建冲、上海天歌控股（集团）有限公司与被执行人张清、钱星、无锡力豪科技有限公司、无锡双力电力设备有限公司追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）苏0206民初1885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。本院于2018年11月14日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。现本院已受理无锡双力电力设备有限公司的破产申请，故未对无锡双力电力设备有限公司的财产进行查封，申请人已向破产管理人申报债权。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有可供执行的银行存款线索，其余未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，查的被执行人张清、钱星名下有无锡市惠山区洛社商场6-1-601、602以及无锡市惠山区洛社商城三区一幢9的房产，本院已依法办理轮候查封手续，因抵押权金额过高无实际处置价值且首封案号暂未对上述房屋申请拍卖；无锡力豪科技有限公司名下位于无锡市××路××区××号的房产已被本院拍卖，案款已全部分配完毕。执行过程中，经本院向无锡市车辆管理所查询，查到被执行人无锡力豪科技有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法办理查封手续，现车辆下落不明，其他无可供执行的财产。执行过程中，承办人至被执行人所在地调查，因被执行人下落不明，遂张贴公告。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案4914992元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初1885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月五日书记员  柳飞一
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11235号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：浦永波，男，1985年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告浦永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行经理。被告：刘新兵，男，汉族，1967年6月9日出生，住安徽省阜阳市颍上县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告刘新兵信用卡纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人王陆波到庭参加了诉讼，被告刘新兵经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款，自2017年11月1日至2019年8月12日，信用卡借款共计59070.20元，此后利息计算至贷款本息全部清偿之日止；判令被告支付诉讼费。事实与理由：2017年10月27日被告与原告在原告住所地签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表》。被告向原告借款人民币捌万元用于日常消费及家庭耐用品消费，借款期限24个月，还款方式为分期支付。2017年11月1日原告按照约定将捌万元转账至指定信用卡账户。后被告长期不履行还款义务，截止2019年8月12日被告累计拖欠借款本金52735.58元，利息及罚息6334.62元。根据中国农业银行金穗信用卡章程约定，原告有权提前收回已发放借款，并可要求被告支付诉讼费等。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。刘新兵未作答辩。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证，证明原告具有诉讼主体资格;证据二、身份证，证明被告的事实主体资格合法;证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《信用金（分付）分期付款客户调研表》，证明借贷双方借款合同法律关系和事实;证据四、调查审批报告、贷记卡明细，证明原告依约履行合同发放贷款的事实，借款人刘新兵还贷款本、息的事实，证明截止2019年8月12日被告累计拖欠原告59070.20元，其中借款本金52735.58元，利息及罚息6334.62元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日被告与原告在原告住所地签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表》。被告向原告借款人民币8万元用于日常消费及家庭耐用品消费，借款期限24个月，还款方式为分期支付。2017年11月1日原告按照约定将8万元转账至指定信用卡账户。后被告长期不履行还款义务，截止2019年8月12日被告累计拖欠借款本金52735.58元，利息及罚息6334.62元,合计59070.20元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡分期付款合同》及《中国农业银行金穗信用卡分期付款章程》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘新兵未按约定偿还信用卡借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘新兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡借款本金52735.58元，利息及罚息6334.62元,合计59070.20元（利息截止2019年8月12日，此后利息按约定计算至贷款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘新兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十二月二日书 记 员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4247号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17407号 原告：沈金浩，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：浙江亿康环保工程有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。统一社会信用代码91330110670608875Q。 法定代表人：莫国华。 被告：杭州佳利金属科技有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖宏畔莫家桥村。统一社会信用代码913301107043073261。 法定代表人：莫国华。 被告：莫国华，男，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李杭生，男，住杭州市下城区，系杭州国利废旧物资回收有限公司。 被告：汪静瑜，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李杭生，男，住杭州市下城区，系杭州国利废旧物资回收有限公司。 本院在审理原告沈金浩诉被告浙江亿康环保工程有限公司、杭州佳利金属科技有限公司、莫国华、汪静瑜追偿权纠纷一案中，原告沈金浩于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈金浩的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈金浩撤回起诉。 本案案件受理费143595元，减半收取71797.50元，财产保全申请费5000元，由原告沈金浩负担。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  周艳萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  应敏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16150号原告：赵合法,男,1948年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告：刘爱云，女，1950年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。二原告共同委托代理人:张宝玉，河南豫道律师事务所律师。二原告共同委托代理人:马青山，河南豫道律师事务所律师。被告:郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民委员会,住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村。负责人法定代表人：赵鹏，主任。原告赵合法、刘爱云与被告郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民委员会（以下简称“司赵村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其代理人张宝玉、马青山到庭参加诉讼。被告司赵村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告房屋拆迁款302400元；2、判令被告返还二原告住宅以外附属物包干补偿款30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，是郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村第五组村民，在该村524号合法拥有宅基地一处。2015年12月，二原告宅基地上的房屋被拆迁。原告宅基地上的房屋经村民组、司赵村委会、郑州经济技术开发区潮河办事处三级认定，认定原告宅基地上的房产为合法建筑。依据郑州经济技术开发区村庄拆迁安置补偿办法规定，辖区拆迁补偿采用包干补偿的方式进行，原告房屋拆迁补偿款为302400元，住宅以外附属物包干补偿款为30000元。经多次催要，被告以种种理由推诿，至今仍不履行支付义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告司赵村委会未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，是郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村第五组村民。2011年8月9日，郑州经济技术开发区潮河办事处、司赵村委会、郑州经济技术开发区司赵村第五村民组向原告出具房屋界定三级认定表，认定原告赵合法在司赵村拥有宅基地和房屋一处，房屋面积315.13平方米。后涉案宅基地上的房屋被拆迁。庭审中，二原告陈述，1985年村委会将涉案宅基地划拨给二原告，二人在其上建造了房屋。当时二人的户口在村里，盖完房子后二原告主要在县城居住，后来户口迁出，落户城市。退休后于2009年将户口迁于其侄媳妇芦建平为户主的户口上。涉案房屋一直未办理宅基地使用权证,2003年因行政区划调整，所有宅基地使用权证手续不再办理。2011年村庄面临拆迁，进行土地丈量，故给原告出具了三级认定表，该表相当于宅基地证。房子是在2015年拆除的。原告另称，其未将涉案宅基地与房屋出卖给赵福立，是赵福立的父亲帮原告看房子，在没有经过二原告同意的情况下，赵福立父子将原告的房屋上进行加盖，并且在周围建造了新的房屋。原告主张赵福立得到的拆迁补偿款不包括原告应得的补偿款。原告就其诉请的补偿款项未与相关主体签订拆迁安置补偿协议，其主张按照郑政文（2009）127号文件及郑经管政（2009）46号文件以及郑经会纪（2010）13号文件的规定，计算其应得的各项补偿款项。以上事实由原告提交的房屋界定三级认定表、郑政文（2009）127号文件、郑经管政（2009）46号文件、郑经会纪（2010）13号文件、户口本及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，二原告确认赵福立在涉案宅基地上也建造有房屋，但其称赵福立父子系未经原告同意进行的加盖，且主张赵福立得到的补偿款不包括原告的房屋应获得的拆迁补偿款，但原告主张的补偿款数额未经相关拆迁主体确认，原告也未就其房屋与赵福立房屋的各自份额及应获得的相应补偿款的份额提交证据予以证明，亦未提交证据证明其应得补偿款已由被告司赵村委会实际领取，故现原告仅依据郑政文（2009）127号文件及郑经管政（2009）46号文件以及郑经会纪（2010）13号文件的规定，要求被告支付其诉请数额拆迁补偿款，依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘爱云、赵合法的诉讼请求。案件受理费6286元，由原告刘爱云、赵合法负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十日书记员  白珺珺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7828号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：何国防，男，1969年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：邱耀荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住象山县。 被告：吴荷娣，女，1968年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告何国防、高丽、邱耀荣、吴荷娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告何国防、邱耀荣到庭参加诉讼，被告高丽、吴荷娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告国民银行当庭撤回对被告高丽的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国防归还原告借款本金118000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年7月18日计13800.41元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告何国防承担原告因本次诉讼支付的律师代理费7000元；3.判令被告邱耀荣、吴荷娣对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 被告何国防答辩称：借款属实，现无能力一次性偿还，请求分期付款。 被告邱耀荣答辩称：担保事实，请求与银行协商付款。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人何国防，贷款人国民银行。 二、借款时间：2017年9月15日。 三、借款金额：120000元。 四、借款到期日：2018年9月11日。 五、借款利率：正常执行月利率6.5‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、担保情况：邱耀荣、吴荷娣为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。 九、尚欠本息：欠本金118000元，自2018年8月21日开始欠息，截至2019年7月18日欠利息、复利、罚息13800.41元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个最高额保证借款合同》、借款借据、欠款明细及原告和到庭被告的庭审陈述予以证实。被告吴荷娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国防于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金118000元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2019年7月18日计13800.41元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告邱耀荣、吴荷娣对上述款项承担连带清偿责任，被告邱耀荣、吴荷娣承担清偿责任后，有权向被告何国防追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告何国防、邱耀荣、吴荷娣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月五日 代书记员 李东阁
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执80号 申请人黄某某，男，汉族，1973年1月9日出生。 被执行人员某某，男，汉族，1990年11月7日出生。 本院在执行审请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019)晋0212民初64号民事调解书已经发生法律效力。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈子阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1877号罪犯夏云飞，男，汉族，1985年10月26日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年10月13日作出（2014）芜刑初字第00204号刑事判决，以被告人夏云飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；违法所得予以退赔(已退清)。夏云飞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）芜中刑终字第00282号刑事裁定，准许夏云飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏云飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云飞减去自本裁定送达之日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢243号之二申请执行人安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西侧。法定代表人：田青珍，职务：经理。安阳中小企业担保有限公司申请执行安阳依凡印花有限公司保证合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳依凡印花有限公司应偿还安阳中小企业担保有限公司借款本息1750000元。安阳依凡印花有限公司已偿还571100元，因安阳依凡印花有限公司未偿还剩余本息1078900元，安阳中小企业担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款可供执行。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。三、查明被执行人有轴流式树脂定型机1套，本院于2019年10月11日在淘宝网进行公开拍卖，得执行款150000元，已支付给申请执行人75000元，支付给案外人安阳市豫北酿酒有限责任公司租赁费75000元。四、通过对被执行人居住地周边群众及经营场所进行了现场调查进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案剩余债权1003900元未能实现。本院认为，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳依凡印花有限公司负有继续向申请执行人安阳中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月二十六日书记员  李国令
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6862号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：高忠,男性,1968年8月15日出生,住济南市历下区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与高忠信用卡纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人可供执行的财产线索。于2019年12月10日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人可供执行的财产线索。于2019年12月11日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下有一辆车，已报废。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十四日书记员  王雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10415号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张明，男，1985年1月18日出生，汉族，住址甘肃省民乐县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金37786.34元；2、被告向原告支付截止至2019年6月20日利息5883.94元，滞纳金、违约金及其他费用合计5265.64元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张明信用卡卡号：62×××28发卡日期：2016年9月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：10000元“财智金”入账账号：62×××62欠款情况：截至2019年6月20日，被告尚欠本金37786.34元，利息5883.94元，滞纳金、违约金及其他费用合计5265.64元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金37786.34元；二、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告张明负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监56号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：曹喜利，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告曹喜利民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12559号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保200号 民事审判庭、徐子亮、边仙红： 本院在执行徐子亮申请边仙红房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2016号民事裁定书，于2019年12月3日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人边仙红名下的位于广西壮族自治区北海市贵州开发区怡丰花园B30幢房屋[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0073765号，查封限额334042元，查封期限为三年]；二、查封申请人徐子亮名下的位于广西壮族自治区北海市广东南路公务员社区C35幢1103号房屋[产权证号：北房权证（2014）字第009346号，查封限额334042元，查封期限为三年]。北海市不动产登记中心于2019年12月5日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2016号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执811号申请执行人：安乡县惠民尔康肉联食品有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区工业园变电所旁。法定代表人：徐照辉，该公司经理。被执行人：李孝文，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司与被执行人李孝文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0721民初1172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李孝文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人李孝文送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李孝文名下无可供执行财产；2019年11月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人李孝文名下无房屋权属登记信息；2019年11月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李孝文未缴纳住房公积金；2019年11月12日，查询被执行人李孝文未购买任何保险。2019年12月17日依法将被执行人李孝文纳入失信被执行人，2019年12月17日向被执行人李孝文发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李孝文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的101400元，已执行到位0元，尚有101400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李孝文有可供执行的财产。申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡县惠民尔康肉联食品有限公司发现被执行人李孝文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  熊 阮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5876号原告：杨某某，男，汉族，1975年12月6日生，住平舆县。被告：宋某某，男，汉族，1974年5月15日生，住平舆县。原告杨某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告杨某某于2019年12月24日向本院提出撤回对被告宋某某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费减半收取238元，由原告杨某某承担。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张登辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1313号之一 申请执行人：陈建华，男，1971年7月10日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省。 被执行人：俞明飞，男，1966年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管素华，女，1969年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈建华与俞明飞、管素华纠纷一案，因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱振华审判员夏秀中 审判员 张       超 二〇一九年十二月五日 书记员 周   丽   园
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1459号申请执行人:孙艳彬、王欢欢被执行人:孙志全、朱香芳申请执行人孙艳彬、王欢欢与被执行人孙志全、朱香芳人格权纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙艳彬、王欢欢于2019年8月27日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人赔偿款42135.86元。经审査符合立案条件,本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年10月10日依法向被执行人公告送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  孙守相
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2303号申请执行人：济南非同凡想经贸有限公司，住所地济南市市中区七里山路26号2-1-101室，注册号：370103200046397。法定代表人：刘衍娟，总经理。被执行人：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地济南市天桥区北园大街268号，统一社会信用代码：913701056731830161。法定代表人：张舜，董事长。济南非同凡想经贸有限公司与山东姜仔鸭酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0105民初861号民事判决书已发生法律效力。权利人济南非同凡想经贸有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金20520元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人山东姜仔鸭酒店有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东姜仔鸭酒店有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人山东姜仔鸭酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢593号申请执行人孙诚民，男，1953年7月13日出生，汉族，住大连市。被执行人沈万祥，男，1965年1月17日，汉族，住大连市。本院于2019年5月8日立案执行孙诚民与沈万祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1055-1号申请执行人：赵阳辉，又名赵三，男，1977年3月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李志红，女，1975年7月22日生，汉族，住鲁山县。赵阳辉与李志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0423民初1349号民事判决书，确定：被告李志红于判决生效后十日内向原告赵阳辉清偿借款20000元；案件受理费150元，由被告李志红负担。已经发生法律效力。申请执行人赵阳辉于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人李志红发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现李志红有银行存款2649.57元，已被本院扣划，交付申请执行人赵阳辉，其他未发现可供执行的财产，且李志红长期外出，下落不明，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初1349号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  程相太
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监205号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：王春燕，女，1986年7月14日出生，汉族，居民身份证号码320826198607145045，住扬州市邗江区公道镇湖滨村国庆组24号。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人王春燕申请实现担保物权一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏1002民特18号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执612号之一 申请执行人：杨金收，男，1963年7月5日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：单二歪，男，1962年2月2日出生，汉族，现住河北省平山县。 本院在执行杨金收与单二歪买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）冀0126民初373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决被执行人单二歪支付申请执行人杨金收饲料款10000元，被执行人单二歪承担案件受理费50元。 本案于2019年10月10日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并冻结被执行人名下相关金融账户，依法扣划被执行人存款3395.08元并发放给申请执行人。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏付军 书记员张春生
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5439号原告：吴小录，男，1966年2月18日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生。经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董伟(董小伟），男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告吴小录与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、罗冬梅到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款2020元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承包聚豪公馆工程跟着被告董伟(董小伟）干活。经结算被告还欠原告工资2020元。经多次催要，被告一直没有支付。二被告没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆工程转包给没有建筑资质的被告董伟(董小伟）建筑。被告董伟(董小伟）通过吕红伟（农民工，已另案起诉）找到本案原告吴小录等农民工（均分别起诉）从2019年6月12日至2019年9月12日在该工程工地干活。本案原告吴小录共干了23天，每天工资140元，计款3220元，原告吴小录从二被告处已领取工资1200元（通过借支的方式），下欠2020元经原告多次催要未付。另查明，二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆建筑工地上为被告董伟(董小伟）提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告董伟(董小伟）对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董伟(董小伟）支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董伟(董小伟）就工程款并没有进行结算。因此应对被告董伟(董小伟）拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）连带支付原告吴小录劳动报酬2020元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董伟(董小伟）负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月三十日书记员  梁 丰
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初143号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人周扬，男，1987年8月14日出生，布依族，专科文化，经商，群众，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 辩护人陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师。 被告人黎俊，男，1984年9月8日出生，汉族，专科文化，中共党员，经商，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 辩护人夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人周扬、黎俊犯挪用资金罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人周扬、黎俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人周扬、黎俊在收到安谷乡人民政府的扶贫款200万元后，支付羊子款88000元，在安谷乡四合村农户手里收购青贮饲料支出了19027元，在晴隆县沙子镇沙坝农机农业专业合作社购买碎草机和打包机支出了88000元，在晴隆县沙子镇沙坝农机农业专业合作社购买3000元的打包袋和1800元的青贮饲料，又用该扶贫资金支付120000元给100户贫困户分红，其余资金1680173元被转入晴隆县安谷乡扬阳养殖农民专业合作社实际控制人周扬开办的晴隆县恒扬养殖有限责任公司账户和周扬的个人以及法定代表人黎俊的个人账户，其中支付陈某160000元的晴隆县安谷乡扬阳养殖农民专业合作社基础设施建设费用，支付给看护晴隆县安谷乡扬阳养殖农民专业合作社的回某70340元，支付杨某建设扬阳养殖场的活动板房及羊舍围栏等费用61000元，支付给王簿运输扬阳养殖场的建筑材料费25000元。其余资金进入晴隆县恒扬养殖有限责任公司账户和周扬个人以及法定代表人黎俊的个人账户后被周扬、黎俊挪用于与《安谷乡财政扶贫项目委托协议书》项目建设内容无关的支出，主要用于支付周扬承建的晴隆县安谷乡前进村、五星村、白岩村、四合村、安谷村多功能活动室工程建设以及日常开支个人消费等，周扬、黎俊涉嫌挪用的资金数额较大，且超过三个月未还。 另查明，2019年12月4日，被告人周扬已将赃款1680173.00元退还晴隆县安谷乡人民政府。 上述事实，被告人周扬、黎俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本一个，书证基本信息、到案经过、建设工程施工合同、安谷乡财政扶贫项目委托协议书、农业专业合作社成员名单及出资清单、扬阳养殖农民专业合作社注册登记表，注册使用证明、农村土地出租协议、营业执照、晴隆县安谷乡扬阳养殖合作社在贵阳银行流水及交易信息、支付凭证，证人黄某、陈某1、罗某、刘某、吴某、陈某2、陈某3、徐某、龙某、喻某、陈某4、回某、杨某、王某、黎某的证言，被告人周扬、黎俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎俊系晴隆县安谷乡扬阳养殖合作社法定代表人，周扬作为合作社的实际控制人，周扬与黎俊将晴隆县安谷乡扬阳养殖合作社的资金挪作他用，数额较大，超过三个月未还，周扬、黎俊的行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周扬、黎俊犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，但黎俊的作用次于周扬，均应依法惩处。被告人周扬、黎俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人周扬已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。本院综合被告人周扬、黎俊的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人周扬、黎俊从轻处罚。出庭检察员建议对被告人周扬在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑；对被告人黎俊在有期徒刑七个月至一年零五个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不予采纳，但提出自愿认罪，可从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周扬犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人黎俊犯挪用资金罪，判处有期徒十个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、随案移送的供犯罪所用笔记本一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  李国华 人民陪审员  龙洪奎 二〇一九年十二月五日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1616号申请执行人：乔金花，女，汉族，1976年8月20日生，住太康县。被执行人：刘东杰，男，汉族，1985年5月1日生，住河南省滑县。关于乔金花申请执行刘东杰机动车交通事故责任纠纷一案中，此案立案后我院2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年8月8日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2019年12月6日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人乔金花不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初514号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金4600元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月六日（）书记员  柳二虎
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初223号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人隆某，男，1988年8月22日出生，汉族，高中文化，务工人员，群众，户籍所在地为湖南省华容县禹山镇，住所地为湖南省华容县田家湖生态新区。2019年9月1日因本案被华容县公安局决定刑事拘留；2019年9月12日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）227号起诉书指控被告人隆某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知被告人认罪认罚可能导致的法律后果。 公诉机关指控，被告人隆某于2019年8月1日至8月17日期间，四次容留吸毒人员余某某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下: 1、2019年8月1日晚7时许，吸毒人员余某某联系被告人隆某一起购买毒品吸食，隆某向余某某微信转账250元毒资，余某某共购买了500元的毒品甲基苯丙胺。隆某开车在华容××酒店接到余某某后，来到其位于华容县田家湖生态新区田家湖路的家中，二人分别采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺； 2、2019年8月7日下午6时许，余某某联系被告人隆某一起购买毒品吸食，并向隆某借毒资250元。随后，隆某向余某某微信转账500元，余某某购得500元甲基苯丙胺后骑电动摩托车来到了隆某的家中，二人分别采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺； 3、2019年8月12日下午4时许，余某某联系被告人隆某一起吸毒，隆某向余某某微信转账毒资250元。余某某共购买了500元的毒品甲基苯丙胺。当晚7时许，隆某带余某某到家中，二人分别采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺； 4、2019年8月17日下午6时许，隆某在家中接到余某某要求一起购买毒品吸食的电话，并向隆某借毒资250元。随后，隆某向余某某微信转账500元，余某某购得500元甲基苯丙胺后骑电动摩托车来到了隆某的家中，二人分别采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人隆某到案后,如实供述了自己的犯罪事实。被告人隆某于2019年12月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人隆某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人隆某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人隆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隆某到案后,如实供述了自己的犯罪事实,是坦白，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人隆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人隆某的刑期自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇一九年十二月十九日 书记员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1090号 罪犯邹青文，男，1992年9月22日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2014年6月16日作出（2014）于刑初字第39号刑事判决，认定被告人邹青文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更635号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更782号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹青文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邹青文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹青文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳