wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2176号申请执行人:马广珍，女，1959年1月21日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人马广珍与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人22900元，承担案件受理费372元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7351号原告：闫振波，男,1981年12月28日生，汉族，住东海县。被告:张迎芳，男，1978年12月12日生,汉族，住东海县。原告闫振波与被告张迎芳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振波到庭参加诉讼。被告张迎芳经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按月息1分5计算至本金及利息全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月24日，被告因跑车缺钱找原告借现金2万元，口头约定月利息1分5,并写下借条一份，后来被告一直没有按期将借款还给原告，原告多次找被告要求还款，但是被告一直拒不还款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告当庭陈述被告曾在借款以后偿还原告人民币3000元。被告张迎芳在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：2016年被告张迎芳向原告借款人民币20000元，原告闫振波给付被告张迎芳人民币20000元后，被告张迎芳于2018年3月24日向原告闫振波出具借条一张，借条载明：“借条张迎芳今借到闫振波现金贰万元正（20000.00）借款人：张迎芳2018.3.24东海县石梁河镇土山村委会”。后被告向原告偿还人民币3000元，其余款项经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫振波将所借款项给付被告张迎芳后，被告张迎芳向原告闫振波借款并书写借条一张，双方的借款合同成立并生效,受法律保护。双方未约定还款日期，经原告催要后，被告应当及时履行还款义务，其未完全履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，被告张迎芳向原告借款本金人民币20000元，后被告向原告偿还人民币3000元，因双方未书面约定利息，故被告向原告偿还该笔款项，应视为偿还原告借款本金人民币3000元，剩余未偿还的借款本金应为人民币17000元。关于利息，由于原、被告双方未书面约定利息，故原告要求被告按月息1分5厘从起诉之日起计算至本金及利息全部还清为止支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付利息的，出借人应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告张迎芳应自原告闫振波起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息。被告张迎芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎芳于本判决发生法律效力后十五日内向原告闫振波偿还借款本金人民币17000元及逾期利息(预期利息从2019年8月1日起按本金17000元、年利率6%计算至实际还款之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告闫振波承担75元，被告张迎芳承担225元（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  类法景人民陪审员  徐国防二〇一九年十二月二十四日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6821号 原告巴彦淖尔市XXX中心，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人张XX，巴彦淖尔市XXX中心主任。 委托诉讼代理人兰XX，巴彦淖尔市XXX中心第三法律服务所法律工作者。 被告徐XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告应XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市XXX中心与被告徐XX、应XX房屋租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴彦淖尔市XXX中心撤回起诉处理。 审判员 朱 惠 二〇一九年十二月十日 书记员 周亚妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16537号 原告:贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸，该公司员工（一般代理）。 被告：刘秋云，男，1987年7月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告刘秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。2019年12月31日，原告贵州宏立城物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖凯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1882号之一申请执行人：周滨，男，1984年11月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋莹莹，女，1996年12月26日出生，汉族，住淄川区。周滨与蒋莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币15960元，我院以（2019）鲁0304执1882号执行。执行过程中，本院于2019年10月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日、12月12日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，查封车辆一辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2540号原告塔明义，住长春市九台区。委托诉讼代理人：腾继芬，住长春市九台区，系原告塔明义妻子。被告长春市九台区城子街镇条子沟村民委员会地址：九台区城子街镇条子沟村3社。法定代表人戚柏胜，村主任。委托诉讼代理人吴丹丹，系九台区城子街镇条子沟村民委员会人民调解员。本院在审理原告塔明义诉被告长春市九台区城子街镇条子沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。塔明义于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，塔明义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告塔明义撤回起诉。审判员 姜 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 张尚思
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫02刑终428号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）马忠，男，1968年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。因犯流氓罪于1986年1月24日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2004年9月27日被开封市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月2日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1981年12月13日出生，汉族，高中毕业，个体经商，住河南省开封市禹王台区。系本案被害人。河南省开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人马忠犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫0204刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人马忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月27日22时许，在开封市鼓楼区内环路水芙蓉KTV门口，因被告人马忠无故对张某1进行调戏，二人对骂。期间，马忠用手将张某1打倒在地，张某1的朋友张某2、郭某、李某、王某1上前劝解时被马忠殴打。后马忠和张某1等人被带至原开封市公安局相国寺分局治安管理大队，在值班民警处置双方打架的警情过程中，马忠拒不配合，并对民警辱骂。当日23时许，马忠要求去医院看病，在送马忠上120救护车过程中，马忠趁值班民警路某不备，抱住路某双腿将其摔倒在地，造成路某面部受伤。经鉴定，李某、张某1、路某的损伤程度均为轻微伤。2019年6月19日，被告人马忠被开封市公安局禹王台分局抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，原告人张某12019年3月28日入开封市中心医院就诊，住院医疗费5255.45元、门诊治疗费2447.10元，共计7702.55元。2019年4月9日出院。认定上述事实的证据有：人口基本信息登记表、刑事判决书、释放证明、抓获证明、门诊病例、发票、出院证等，证人张某2、王某1、郭某、王某2、张某3、张某4、赵某、朱某、王某3的证言，被害人李某、张某1、路某的陈述，被告人马忠的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人马忠在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人马忠的行为，造成被害人张某1轻微伤住院治疗，马忠应对给张某1造成的损失承担赔偿责任。关于原告人住院医疗费5255.45元、门诊治疗费2447.1元的请求，证据确实充分，应予支持。关于原告人住院期间的伙食补助费1400元、营养费500元的诉求，按照规定，住院期间的伙食补助费每天为50元、营养费为每天20元，故原告人住院期间的伙食补助费应为13×50=650元，营养费应为13×20=260元。关于误工费、护理费的诉求，因原告人未提供证据证明，应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入（31874.19元/全年）计算，即住院13天计算，为1135.25元，故误工费、护理费均应按1135.25元予以支持。关于精神损失费的请求，因不符合法律规定，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定如下：一、被告人马忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人马忠于本判决生效后十日内，赔偿原告人张某1医疗费7702.55元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1135.25元、误工费1135.25元，共计10883.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人马忠上诉称，原判认定与事实不符，其没有调戏张某1，是对方先动的手对其群殴，其无奈之下进行自我保护。后其眼睛被喷过辣椒水后无法睁开，在挣扎过程中将路某抖倒。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马忠在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人马忠的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频监控等证据互相印证，足以证明马忠随意殴打他人，破坏社会秩序，造成三人轻微伤的犯罪事实，原审判决认定事实无误，马忠的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月二十日书记员  张淑瑞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保342号申请人：陈毅强，男，1957年12月29日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人：于玉萍，女，1961年2月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人陈毅强于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于玉萍所有的价值人民币524,600元的财产予以保全，申请人陈毅强以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈毅强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于玉萍所有的价值人民币524,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十二日书记员  高 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13386号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：王树亭，男，汉族，1946年8月14日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王树亭物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2402号原告:邹云，女，1974年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘忠喜，男，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：漆翠艳，女，1971年10月70日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：贾其娟，女，黑龙江天洋律师事务所律师。原告邹云与被告漆翠艳民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭审理。原告邹云及其委托诉讼代理人刘忠喜，被告漆翠艳及其委托诉讼代理人贾其娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邹云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款149000.00元及利息26820.00元（按年利率6%计算36个月从借款日2016年5月25日至2019年5月25日日）计175.820.00元；2.利息计算至实际给付日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告漆翠艳因自己手中缺钱，向原告借款20万元，约定借款期限20天左右，还款30万元，可是借款期限届满后被告并没有按照约定还款30万元，只还款5.1万元，其余借款至今没有偿还。原告多次向其索要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还欠款14.9万元及利息26820.00元，共计175820.00元，利息继续计算至欠款实际给付之日。被告辩称，对收到原告20万元无异议。但不是被告向原告借款，而是原告自愿参与网络高风险投资。双方之间不存在借贷关系。理由如下：1.从借条字头上看被告本意是打个收条；2.从内容上看今收到邹云20万元，20天左右打回给邹云30万元。如果是借贷这中间原告要收取多高的利息才能达到20天产生10万元的利息；3.借条还标明系统不存在的情况下，隐含了什么样的后果的意思表示，证明20万元，是在参与一个网络系统的行为；4.借条下面并没有签署借款人，而是写供款人，不符合常规的借条形式，内容有违常理。综上，应依法予以驳回。本院经审理查明事实如下：2016年5月25日，邹云将20万元交给漆翠艳，让其帮助参与网络投资。在邹云的要求下，漆翠艳给邹云出具“今收到邹云20万人民币，20天左右打回给邹云30万元，没有特殊原因（系统不存在了）供款人：漆翠艳”的借据。2016年6月5日，案外人黄清福、杜某分别给邹云卡号为62×××13上转款39000.00元、20000.00元，合计59000.00元。另查明，原、被告参与投资的网络平台为CMB阿川商事金融互助平台。因该平台因涉嫌网络传销被取缔。上述事实有被告出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单、原、被告电话录音资料，原、被告双方庭审陈述证实及证人尹某、杜某出庭证言证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：本案借条20万元是否是真实的，被告是否应予偿还。本院认为，根据原、被告双方在庭审的陈述、双方提供的证据以及证人尹某、杜某出庭证言，可以认定本案中的20万元债务涉嫌传销形成。原告持有的所谓借条是以合法形式掩盖从事非法活动而形成的债务。根据《中华人民共和国合同法》法第五十二条的规定，形成的借贷合同关系是无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案原、被告之间的借贷关系也是不合法的，法律不予保护。根据国务院关于《禁止传销条例》第四条规定“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹云的起诉。案件受理费3816.00元，减半收取1908.00元，退回原告邹云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  杨传革二〇一九年十二月十一日书记员  曹小雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5913号申请人刘晓东，男，汉族，1969年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市鸿康德投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2301，统一社会信用代码91440300MA5DFDJJ10。法定代表人吴海敏。被申请人光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号，统一社会信用代码916200002243334029。法定代表人闫桂军。被申请人深圳光信创新投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EYM6X2T。法定代表人李建玲。被申请人深圳光信康居投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERPMB4B。法定代表人李建玲。被申请人深圳市汉乾房地产开发有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道河心南路侨新花园13栋309号，统一社会信用代码914403003062849902。法定代表人邓斌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币30000000元的财产。担保人深圳市融达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300758615551R）已出具保函担保，担保金额以人民币30000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿康德投资发展有限公司、光大兴陇信托有限责任公司、深圳光信创新投资有限公司、深圳光信康居投资有限公司、深圳市汉乾房地产开发有限公司名下价值人民币30000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4065号 被执行人：宋振政，男，汉族，1988年1月18日生，住荣成市。 本院在执行宋振政责令退赔纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初226号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告宋振政于本判决生效后十日内支付罚金17125元”。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因被执行人目前正在监狱服刑。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初226号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁振阳
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初127号公诉机关泾川县人民检察院。被告人邬某,甘肃省平凉市华亭市人，住华亭市。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月,被告人邬某组织、教唆六名未成年在校学生有分有合先后在泾川县、崇信县、崆峒区等地盗窃作案11起，盗窃财物价值共计10904元。具体如下：1、2019年7月19日，在平凉市崆峒区四十里铺镇卫生院盗窃被害人王某1蓝色OPPOA1手机一部，价值226元，销赃得款70元。破案后手机已追回并返还被害人。在崆峒区白水镇卫生院盗窃被害人关慧敏黑色华为荣耀8X手机一部，价值1225元，销赃得款850元。破案后手机被追回并返还被害人。2、2019年7月20日，在泾川县城佳鑫菜馆盗取被害人遗忘在饭桌上的一部金色华为麦芒7手机，价值875元。销赃得款620元。破案后手机被追回，随案移送。在泾川县粮食局门房盗取现金2600元及钱夹、银行卡、存折等物品。3、2019年7月22日，在崇信县城茅台集团系列酒专卖店盗取被害人马某1的一部深蓝色华为荣耀9手机和两盒中华烟。销赃得款250元。在崇信县尚家宾馆盗取被害人马某2的一部金色华为畅享8手机。销赃得款160元。在崇信县妇幼保健院医生办公室盗取现金80元。在平凉柳湖乡金滩二社用撬杠撬被害人王某2的防盗门时被发现后逃离现场。4、2019年7月23日，在泾川县王村镇卫生院盗取被害人辛某、孙某现金398元。5、2019年7月24日，在崆峒区花所镇鑫鑫综合批发部盗取被害人李某现金90元。在王村镇荣瑞宾馆盗取被害人石某现金5000元。被告人邬某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邬某起主要作用，是主犯。被告人邬某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。被告人邬某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十九条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月25日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邬某向下列被害人退还违法所得：1、张碎笋现金2600元；2、马某1的深蓝色华为荣耀9手机一部、中华烟两盒；3、马某2的金色华为畅享8手机一部；4、崇信县妇幼保健院医生现金80元；5、辛某、孙某现金398元；6、李某现金90元；7、石某现金5000元。三、被告人邬某违法所得1950元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王有贵二〇一九年十二月五日法官助理 邓 茜书 记 员 冯 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12228号原告：唐备战，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：李佳，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告唐备战（以下简称原告）与被告刘勇、李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘勇、李佳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告100000元；2、判令被告从2018年12月12日起按3分利率标准向原告支付利息至清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为33000元。事实与理由：2018年3月14日，被告向原告约定借款100000元，约定按每月3000元计算利息。原告多次向被告主张付利息无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘勇、李佳未到庭，无答辩。经审理查明，2017年7月7日，原告在两被告家里通过POS机刷卡方式向其指定的银行账户支付了22000元，原告于2017年7月7日通过微信转账的方式向被告刘勇支付1000元、200元、2700元；2017年7月8日通过微信转账的方式向被告刘勇支付1000元、3600元、9000元；2017年9月15日通过微信转账的方式向被告刘勇支付5000元；2017年10月9日通过微信转账的方式向被告刘勇支付3000元、2000元；2017年12月15日通过微信转账的方式向被告刘勇支付5000元；2017年12月16日通过微信转账的方式向被告刘勇支付10000元；2017年12月17日通过微信转账的方式向被告刘勇支付10000元、10000元、3800元；2017年12月23日通过微信转账的方式向被告刘勇支付6000元；2018年1月14日通过微信转账的方式向被告刘勇支付6000元；2018年1月17日通过微信转账的方式向被告刘勇支付5000元、2000元。以上合计107300元。两被告向原告偿还了借款本金7300元。2018年3月14日，经双方对账后，原告与被告刘勇、李佳签订一份《民间借贷协议》，约定：两被告向原告借款100000元，月息三分，每月支付利息3000元；若两被告连续二个月未付利息，原告可向法院起诉追回全部的本金和利息；原告收回本金须提前两个月向两被告提出。后被告刘勇、李佳未按约定向原告支付利息，原告于2019年10月24日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认，签订《民间借贷协议》后，被告刘勇、李佳按每月3000元的标准支付了从2018年3月至2018年10月的利息，之后再未支付利息。以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘勇、李佳签订的《民间借贷协议》，是当事人的真实意思表示，双方之间存在借贷合意。原告向两被告支付了借款100000元，双方的借贷关系成立。被告刘勇、李佳未按《民间借贷协议》的约定按期向原告支付利息，仅支付了2018年3月至2018年10月期间的利息，构成违约。原告主张两被告返还借款本金100000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张两被告按月利率3%支付后续利息，超过法律规定，本院调整为按月利率2%计算，对原告超过部分的诉请，本院不予支持；原告主张以借款本金100000元为基数，从2018年12月12日起计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。被告刘勇、李佳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘勇、李佳于本判决生效之日起七日内共同向原告唐备战返还借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年12月12日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告唐备战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，公告费300元，合计1780元，由被告刘勇、李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初126号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人游涛，男，1980年5月11日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，无业，家住黎川县。因吸食毒品，于2017年3月7日被黎川县公安局行政拘留2日；因吸食毒品，于2017年5月4日被黎川县公安局行政拘留10日；因吸食毒品，于2017年11月6日被黎川县公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2019年10月24日被黎川县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被黎川县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉［2019］139号起诉书指控被告人游涛犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉，被告人游涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控：2019年5月初，被告人游涛在×开×房间容留吸毒人员李某、江某以“烫吸”的方式吸食冰毒；2019年6月底，被告人游涛在×开×房间容留吸毒人员江某以“烫吸”的方式吸食冰毒；2019年7月初，被告人游涛在×开×房间容留吸毒人员江某以“烫吸”的方式吸食冰毒；2019年8月中旬，被告人游涛在×开×房间容留吸毒人员李某、汤某以“烫吸”的方式吸食冰毒。 为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明、微信转帐记录截图等书证；证人李某、江某、汤某、朱某的证言；被告人游涛的供述和辩解；辨认笔录等证据材料。并据此认为，被告人游涛多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人游涛具有自首情节，建议判处被告人游涛七个月至一年有期徒刑并处罚金。 另查明，被告人游涛在被行政拘留期间，主动向公安机关交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人游涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人游涛违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。黎川县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人游涛在办案机关尚未掌握其犯罪线索前主动供述其犯罪罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人游涛具有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人游涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱岳蛟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新28刑更351号     罪犯张红江，男，1969年4月10日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   广东省珠海市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）珠中法刑初字第63号刑事判决，以被告人张红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）粤高法刑四终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2016年3月22日作出（2016）新28刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年1月18日作出（2018）新28刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯张红江到庭参加诉讼?现已审理终结?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯张红江在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对张红江的减刑建议?   经审理查明,罪犯张红江在刑罚执行期间于2018年4月5日、2018年8月28日、2018年11月26日、2019年6月27日共获得监狱表扬奖励四次，于2018年7月25日、2019年1月25日、2019年7月25日获得监狱改造积极分子三次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯张红江在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:   对罪犯张红江减去减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2024年12月7日)?   本裁定送达后即发生法律效力?         审 判 长 邢 益 和    审 判 员 王 俊 莲  人民陪审员 冯 永 延   二 〇 一 九 年 十 二 月 六 日   书 记 员 张 婷 婷   书 记 员 刘 帅 成      1
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终14403号     上诉人（原审原告）：王仙芬。   被上诉人（原审被告）：曹繁。   上诉人王仙芬因与被上诉人曹繁民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王仙芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由曹繁承担。事实和理由：一审法院认定其向曹繁支付的60000元现金为投资款，缺乏事实依据和法律依据。1.双方之间存在借款的合意，双方之间形成事实上的民间借贷关系；2.曹繁向其还款69860元，以自己的行为表明曹繁与其之间系民间借贷关系。    曹繁辩称，1.双方是投资关系，不存在借贷关系，由于经营不善，最终破产；2.王仙芬用极端方式迫使其打了《欠条》，并非其自愿；3.其从2016年1月5日至2018年7月25日期间向王仙芬垫付了69860元。综上，双方属于生意合作关系，生意失败，王仙芬不愿意承担任何债务，在此期间王仙芬以各种生活困难向其索取69860元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王仙芬的上诉请求不能成立，应予驳回。   王仙芬向一审法院起诉请求：1.判令曹繁偿还其欠款102000元，利息以102000元为基数按年息6%自起诉之日计算至给付之日；2.诉讼费由曹繁承担。   一审法院认定事实：2018年3月20日，曹繁向王仙芬出具《欠条》，载明，“今欠王仙芬人民币壹拾万零贰仟元（10.2万）”。2019年5月13日谈话笔录中双方均认可王仙芬向曹繁转账96100元。曹繁表示“除收到转账的96100元外，我还收到王仙芬60000元现金，这60000元是合作祛斑类产品的投资款”，对诉请102000元的构成，王仙芬表示“上述96100元，还有现金108000元（没有证据材料。曹繁不给我发收条，也不包括在上述96100元中），他给我还了69860元”。但在庭审笔录中王仙芬称“曹繁跟我说他原来的生意赔了，叫我跟他合伙做化妆品生意，跟我说叫我出资，我就给他了60000元现金，他叫我什么事情都不用管，他自己管，后来因为家里忙我就退出了，这个钱就当我借给他了，曹繁说可以，因为关系好也没叫他写欠条”，“我给的现金现在没有证据提交”。   一审法院认为，从对所调取借记卡清单的质证结果看，双方均认可王仙芬向曹繁转账96100元，王仙芬表示曹繁还款69860元，剩余26240元曹繁应向王仙芬予以偿还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故对王仙芬所主张利息，曹繁应从王仙芬起诉之日起按照同期银行贷款利率予以承担。王仙芬投资款60000元系投资款，用于与曹繁合伙进行经营，与案涉民间借贷非同一法律关系，故在本案中不做处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、曹繁于判决生效后十日内向王仙芬偿还借款本金26240元，并以26240元为基数、按照年息6%承担从起诉之日到给付之日的利息；二、驳回王仙芬其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2340元，由王仙芬承担1738元，由曹繁承担602元。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点为：一审法院认定的欠款本金及利息损失是否妥当？本案中，王仙芬以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《欠条》、转账记录、信用卡消费记录等证据。王仙芬对案涉《欠条》的出具经过前后陈述不一，就现金给付事实未提交相关证据加以证实，王仙芬上诉称一审法院认定的借款本金数额有误，依据不足。一审法院依据王仙芬之诉请，结合双方陈述、经济往来情形，及对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，并无不妥。   综上所述，王仙芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1694元，由上诉人王仙芬负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年十二月十八日     书记员   张典            1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10447号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会代码为91441900707836565X。 法人代表：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：周新波，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省兴宁市。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人周新波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3344号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周新波应向申请执行人赔偿2000元，并应承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人周新波下落暂不明。本院依法向被执行人周新波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人周新波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈喜瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10618号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：宁建炉，男，汉族，1963年8月5日出生，住陕西省西安新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告宁建炉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书                         （2019）陕1025民初851号     申请人：朱小良，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX609010036。     被申请人：陈永汉，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX409167577。   申请人朱小良与被申请人陈永汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。申请人朱小良于2019年9月11日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈永汉银行存款30,000元予以冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈永汉银行存款30,000元，期限为2019年9月11日起至2020年9月10日止。   320本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                   审判员   孟晓海                               二〇一九年九月十一日     书记员   刘莉莉                1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢818号申请执行人孙景华，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市裕隆装饰工程有限公司。住所地东港市大东管理区东祥家园16号楼106、206号。法定代表人刘坤，系经理。本院在执行申请执行人孙景华与被执行人东港市裕隆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人法定代表人刘坤于2019年12月27日达成执行和解协议，约定：被执行人定于2020年1月24日前给付申请执行人20000元，定于2020年5月1日前给付申请执行人25000元，执行费628元由被执行人承担。被执行人如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢818号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季四海二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4094号 原告：朱青青，女，1994年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任江洋，男，1992年5月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱青青与被告任江洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱青青、被告任江洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱青青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，被告任江洋由于资金周转困难向原告贷款10000元，承诺年底还清，被告向原告出具条据1支，后经原告多次向被告索要该笔借款未果，原告诉至本院。被告任江洋辩称，该笔款项其已经偿还了9000元，剩余1000元未偿还。本案原告朱青青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告朱青青的身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告朱青青系本案适格的诉讼主体，关于该组证据，被告任江洋到庭质证无异议，且该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即借款条据1支，用于证明2018年11月2日，被告任江洋向原告借款10000元的事实。关于该组证据，被告任江洋质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为打欠款条据是因为被告的父亲骑三轮车碰撞了原告，被告与原告丈夫协商向原告出具的借款条据，但被告未提供相关证据予以证明，且该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。对被告向法庭提交的第一组证据，即微信转账凭证3份，用于证明被告父亲任某某向原告丈夫许学友转账7900元用于偿还本案借款。关于该组证据，被告对于被告向法庭提交的第二组证据，即录音3份，用于证明被告向原告出具该借款条据的原因。关于该组证据，对于被告向法庭提交的第三组证据，即聊天记录1份，用于证明被告父亲于2019年5月1日前共向原告偿还借款5000元。关于该组证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告任江洋由于资金周转困难向原告贷款10000元，承诺年底还清，被告向原告出具条据1支，后经原告多次向被告索要该笔借款未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任江洋向原告朱青青借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告任江洋偿还原告朱青青借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告任江洋于本判决生效后三日内偿还原告朱青青借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任江洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生  二Ｏ一九年十二月二十五日 书  记  员  王  帅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2962号之一申请执行人：谢君伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢有华，男，1974年8月4日出生，汉族，住缙云县。申请执行人谢君伟与被执行人卢有华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特717号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢君伟向本院申请强制执行,本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人卢有华返还申请执行人谢君伟5900元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢有华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢有华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢有华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人卢有华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢有华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢有华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢有华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢君伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢有华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1533号申请执行人文志军，男，1972年4月25日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于文志军与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特32号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付文志军土地租赁费及土地复垦费4777.5元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人文志军的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款780元，还剩余3997.5元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1108号申请人：昆明盛鼎安机械工程有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区龙泉镇宝云社区麦地村。统一社会信用代码：9153010067657061XE经营者：付开金被申请人：云南省世博工程总承包有限公司，住址：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。统一社会信用代码：91530000727290539N法定代表人：张友才被申请人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，住址：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。统一社会信用代码：915300000776442507法定代表人：赖廷河申请人昆明盛鼎安机械工程有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司下价值8397384.4元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平阳财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明盛鼎安机械工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司下价值8397384.4元的财产。保全费5000元，申请人昆明盛鼎安机械工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终295号上诉人（原审被告）：张豪华，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：王树铭，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：于文卿，男，1949年11月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：赵桂枝，女，1954年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人张豪华、王树铭因与被上诉人于文卿、赵桂枝民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2944号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。张豪华、王树铭上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人原在亲属子女订婚仪式上相识。被上诉人得知上诉人张豪华在平顶山市鑫融投资担保公司做业务，知悉当时把钱投到鑫融投资担保公司利息高，便主动委托上诉人张豪华帮其在担保公司理财。被上诉人于2013年11月9号、2013年7月21日及2014年1月21日分三笔汇入上诉人张豪华账户共计200,000元，上诉人均分别帮被上诉人投入到平顶山市鑫融投资担保公司理财，并分期给被上诉人转付利息和本金共计72,624元。后因2015年3月份鑫融投资担保公司停止运转，下余127,376元本金无法支付。被上诉人在宝丰县人民法院起诉。上诉人认为在宝丰县人民法院立案理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及最高人民法院关于对委托理财纠纷做出的司法解释：合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权移交给受委托人是其履行义务的行为。因此，委托理财账户的开设地应作为合同履行地。本案上诉人接受被上诉人的理财资金地点在工商银行平顶山市中兴路营业部（原华鹰营业部）该营业部位于平顶山市××区行政区域，即发生理财纠纷应由平顶山市新华区法院管辖。本院经审查认为，依据张豪华向于文卿、赵桂枝出具的收到条“今收到联合理财客户于文卿的联合理财资金……”、“今收到联合理财客户赵桂枝的联合理财资金……”，可认定本案系合同纠纷项下的委托合同纠纷，原审裁定将本案案由定为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。因本案系委托合同纠纷，故应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”虽然本案于文卿、赵桂枝原审起诉称要求张豪华、王树铭偿还借款，但根据原审在卷由联合理财收款人张豪华签名的收到条可知，本案于文卿、赵桂枝请求返还的款项源于委托合同纠纷，争议标的应系张豪华的履约行为，而非普遍意义上的给付货币，故依据上述司法解释规定，本案的争议标的应为其他标的，履行义务方张豪华、王树铭住所地平顶山市××区为本案合同履行地，原审裁定认定本案合同履行地在河南省错误，应予纠正。因本案被告住所地及案涉合同履行地均在平顶山市××区，故平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权，宝丰县人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；张豪华、王树铭请求将本案移送至平顶山市××区的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2944民事裁定；二、本案由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月三十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保546号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、朱妍、雷圣耀、庞泽华、武永生、刘小宁：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人朱妍等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9377号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人朱妍、雷圣耀、庞泽华、武永生、刘小宁名下价值46万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人朱妍、武永生、雷圣耀名下有可供保全的财产，本院依法冻结朱妍名下存款5292.95元，冻结武永生名下存款44681.06元，冻结雷圣耀名下存款13426.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保546号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22054号上诉人（原审被告、反诉原告）：满保凤，女，1960年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：林巧兰（满保凤儿媳），女，1983年4月6日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。上诉人满保凤因与被上诉人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，满保凤以其已与广州市东凌房地产开发有限公司达成和解为由，于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，满保凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许满保凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人满保凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  茹艳飞二〇一九年十二月十九日书记员  江亭利林美欣
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2167号之二 原告:汝城县华信小额贷款有限公司，住所地汝城县卢阳镇滨河东路滨河新村商住楼。 法定代表人:何高华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：汝城县雷氏矿业有限公司，住所地汝城县三江口开发区。 法定代表人:雷明亮，系该公司董事长。 被告：汝城县天翔矿业有限公司，住所地汝城县大坪镇毛家村。 法定代表人:雷明亮。 被告：雷斌，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：邹伟才，男，1974年9月9日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 原告汝城县华信小额贷款有限公司诉被告汝城县雷氏矿业有限公司、汝城县天翔矿业有限公司、雷斌、邹伟才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。2019年12月18日，原告汝城县华信小额贷款有限公司以与被告汝城县雷氏矿业有限公司、汝城县天翔矿业有限公司、雷斌、邹伟才已达成《庭外和解协议》为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告汝城县华信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城县华信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告汝城县华信小额贷款有限公司负担。 审判员  邓慧丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱文娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7373号原告：周口市住房公积金管理中心，住所地：周口市川汇区大庆路中段33号。法定代表人：陈英杰，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，河南众望律师事务所实习律师。被告：罗辉，男，汉族，1990年3月20日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市住房公积金管理中心诉被告罗辉借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘 洋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3941号原告：段碧莲，女，1953年6月18日生，汉族，蒙自市毛巾厂退休职工，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原告段碧莲与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告段碧莲到庭参加诉讼；被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段碧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证税费”款项4886元。2、判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月23日起计算至其实际退还之日止。截止2019年11月14日止利息为6254元，以上共计11140元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日。原、被告共同签订了《商品房购销合同》（合同编号4-3-7），由原告购买被告开发建设的位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层7号房屋，套内建筑面积15.66平方米，总价款为140852元，原告已付清。2013年4月2日，《商品房购销合同》在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90日内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定承担，被告不收取代办费用。2014年7月22日，原告按照被告通知向其提供了办理房屋所有权证时所需要的全套资料，并交付了办证税费4886元，其中契税4226元、商铺办证费660元，但原告至今未领到所有权证。2017年3月9日，被告在小区内张贴公告，明确表示其已无力为小区业主办理房屋所有权证。经了解，被告收取的办证税费未交至有关部门，故提起诉讼，请予支持。被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告已按约向被告预交了办证所需税费，但被告未按合同约定履行办证义务，已构成违约。现原告在被告不按约办证的情况下已自行交纳相应税费，且原告自认房屋权属证已在办理过程中，故原告要求被告返还其已收取的“预交办证费”的主张于法有据，本院予以支持。由于被告未按约履行义务的行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任，鉴于被告违约的行为只造成占用原告资金的利息损失，原告也无证据证实其他损失情况，且双方未约定违约金的计算方式，故原告要求按月利率2%赔偿损失的主张，只能按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算利息作为损失，即按双方约定的“甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证”，从原告2014年7月22日交纳税费90天后，即2014年10月23日起按年利率6%予以支持至判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告段碧莲预交契税4226元、办证费660元，共计4886元，并支付利息（从2014年10月23日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇一九年十二月十七日书记员  郭宜鑫
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1341号申请执行人：杨秀杰，女，1977年11月24日出生，汉族，现住泊头市，身份证号码。委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。被执行人：徐连森，男，1972年2月10日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：任德阳，男，1966年6月10日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人杨秀杰与被执行人徐连森、任德阳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十八日书记员  孟 君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3267号 惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂、黄威灵： 关于申请执行人惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂与被执行人黄威灵买卖合同纠纷一案，申请执行人惠东县大岭镇恒鑫伟业模具厂（经营者张伟刚）与被执行人黄威灵达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付案款13000元，并支付本案执行费95元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿且同意执行完毕。至此，申请执行人向本院申请的（2019）粤1323民初3207号民事调解书全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4207号原告：姚才，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司，住所地：迁安市。负责人：袁继军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志伟，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姚才与被告国网冀北电力有限公司迁安市供电分公司（以下简称冀北电力迁安分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚才及委托诉讼代理人孟令柳、被告冀北电力迁安市分公司委托诉讼代理人黄志伟、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告姚才医疗费17908.24元、误工费13132.8元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金65994元、鉴定费1600元、交通费500元，合计112735.04万；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告，为被告拆除祺光路钢城驾校对过大库电线，每天200元。2019年1月11日，原告在工作过程中摔伤。原告受伤后被送到迁安市人民医院进行治疗，诊断为：肋骨骨折（左侧3-6肋骨骨折）、锁骨骨折（左侧粉碎性骨折）、脑外伤后综合征、胸腔积液（双侧）、肺挫伤（双侧），住院16天。2019年7月19日，原告的损伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人姚才因伤致左侧3-6肋骨骨折，经治疗左侧3、4、5肋骨畸形愈合，构成十级伤残；左侧3-6肋骨骨折、左锁骨骨折内固定治疗，建议误工期120日，护护理期60日，营养期60日。原告受伤后，被告未向原告支付过任何费用。原告多次找被告讨要赔偿款，被告以各种理由拒绝赔偿。被告冀北电力迁安市分公司辩称，我单位在配合政府生态环境整治攻坚行动过程中，职责仅为负责断电，没有拆除义务。原告姚才不是被告雇佣的人员，未向其发放过工资，原告与被告无任何法律关系。原告的损失与被告无关，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月，迁安市委、迁安政府开展全市重点领域生态环境整治攻坚行动。2018年12月1日，迁安镇人民政府、迁安市国土局、迁安市住建局向坐落于刘纸庄村西北的库房所有人姚兴下达拆除通知书，限姚兴2018年12月5日前自行拆除，预期不拆将依法拆除。同年12月4日再次对姚兴送达拆除通知单，责令其2012年12月5日内拆除，否则将依法强制拆除，请在强制拆除前自行清理拆除建筑物内一切物品，强制拆除过程中出现一切后果由你自行承担。被告冀北电力迁安市分公司为成员单位，任务为对需要停电的被拆除户进行停电。2019年1月11日，迁安市人民政府组织重点领域生态环境进行整治攻坚行动，对坐落于迁安市××路对过的姚兴所有的库房进行强制拆除，因院墙上有电缆和电表箱需要拆除，被告的员工对该院落进行停电后，通知被强制拆除院落所有权人姚兴的管理人员姚有安排人员进行拆除，姚有找来原告等人，原告在拆除电缆和表箱过程中，自墙上摔下受伤，原告受伤后被送到迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：肋骨骨折（左侧3-6肋骨骨折）、锁骨骨折（左侧粉碎性骨折）、脑外伤后综合症、胸腔积液（双侧）、肺挫伤（双侧）。2019年7月19日，原告的损伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人姚才因伤致左侧3-6肋骨骨折，经治疗左侧3、4、5肋骨畸形愈合，构成十级伤残；左侧3-6肋骨骨折、左锁骨骨折内固定治疗，建议误工期120日，护护理期60日，营养期60日。原告伤后找被告索要赔偿款未果后，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤经济损失：医疗费17908.24元、误工费13132.8元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金65994元、鉴定费1600元、交通费500元，合计112735.04万。另查，原告门诊及住院医疗费用已经由保险公司赔付，原告未能向本院提交相关医疗费票据原件，亦未提交保险报销凭证。另查，姚有在安排原告等人拆除电缆及电表箱过程中，对劳动报酬给付方式、给付数额、给付时间及支付对象均未进行明确。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的医疗费票据复印件、法医鉴定书、被告提交的迁安市人民政府文件及证人证言等证据证实。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点为双方是否存在雇佣关系，本案中原告姚才在工作中身体受到伤害的事实客观存在，发生事故的地点为所有权人姚兴库房所在地，迁安市迁安镇人民政府等三部门曾两次下达自行拆除通知，而被告作为成员单位是配合政府进行生态环境整治攻坚行动，职责为负责停电，并没有拆除义务。原告主张被告雇佣原告姚才为其提供劳务，被告予以否认。原告的工作并非由被告直接安排，也不是接受被告的指令和委托，其工作系经所有权人姚兴的管理人员姚有安排，故原告主张与被告存在雇佣关系，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费17908.24元、误工费13132.8元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金65994元、鉴定费1600元、交通费500元，合计112735.04元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告姚才的诉讼请求。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告姚才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 司东兴 二〇一九年十二月六日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执367号之一 申请执行人：吴学庆，男，汉族，1975年1月8日出生，住兰州市红古区。 被执行人：黄学孔，男，汉族，1974年1月14日出生，住兰州市红古区。 申请执行人吴学庆与被执行人黄学孔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）甘0111民初1560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴学庆于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为133322元（含执行费1872元）。 在强制执行过程中，依法冻结、扣划被执行人黄学孔的银行账户存款15814.83元，并已发放给申请执行人吴学庆，经对被执行人黄学孔的财产状况进行查控，本院已轮候查封其名下位于兰州市××××红古路无号（地号：D28002001）1号楼2单元401室房屋一套，并轮候冻结被执行人黄学孔名下银行账户若干，此外，被执行人黄学孔名下再无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭珍珠 书记员王路
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢141号申请执行人：韩述全，男，汉族，1965年3月12日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人韩述全与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0292民初第482号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金1138.3元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，本院于2018年3月29日扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛街道办事处XX村的动迁款。于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月10日启动网络查询。于2019年12月23日划拨被执行人宋肇恩在工商银行账户的存款10163元。本案按比例分配应得225元（已给付），余款913.3元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更982号罪犯阿古尔黑，男，1964年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人阿古尔黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人阿古尔黑不服,在法定期限内提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古尔黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古尔黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古尔黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿古尔黑减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执754号 申请执行人：李洪洲，男，1985年12月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄国兰，女，1980年2月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人：宾能娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李洪洲与被执行人黄国兰、宾能娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）桂0923民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人博白县食品药品监督管理局于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄国兰、宾能娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄国兰、宾能娟向李洪洲偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元及申请执行费665.75元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人黄国兰的存款1244.32元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月五日 书记员 张 华
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3887号原告：芮保华，男，1976年12月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张智华，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省渑池县。原告芮保华与被告张智华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，原、被告自行和解。原告芮保华于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮保华在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮保华撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告芮保华负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 明
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审130号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人闫永芳，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人闫永芳作出的宝坻规自监土地罚字[2019]080号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月28日作出宝坻规自监土地罚字[2019]080号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月份在郝各庄镇东田五庄村村西南占地建住宅，占地面积393.37平方米，建筑面积151.35平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人闫永芳作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]080号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]080号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13793号原告：胡妹芹，女，汉族，1959年2月15日出生，住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：王金鑫，男，汉族，1954年7月16日出生，住濮阳市，联系。被告：刘士娟，女，汉族，1965年6月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）005幢0109。统一社会信用代码：91410902576306686A。法定代表人：王翠英，系公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所，联系电话：17639364999。原告胡妹芹与被告刘士娟、濮阳市金辉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2019年12月27日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡妹芹撤回对被告刘士娟、濮阳市金辉房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告胡妹芹负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十七日书记员  金利君
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初2578号 原告：四川方跃建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街9号5楼。 法定代表人：兰跃。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省西充县，系公司项目负责人。 委托诉讼代理人：姚金俐，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：西充县凤鸣镇观音岩村民委员会（原西充县中岭乡观音岩村民委员会）。 负责人：杜洋曦，该村主任。 被告：杜丕强，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲（特别授权），南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原告四川方跃建筑工程有限公司（以下简称方跃公司）与被告西充县凤鸣镇观音岩村民委员会（以下简称观音岩村委会）、杜丕强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、姚金俐，被告观音岩村委会负责人杜洋曦到庭参加诉讼，被告杜丕强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款88640元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日、2013年5月26日，观音岩村委会召开村民代表大会及建房户代表大会，一致同意并决定进行新农村聚居点建设。2013年6月1日，被告与原告签订《西充县中岭乡观音岩村建筑工程施工合同》，约定将该村聚居点的建房工程承包给原告，单价为每平方米790元，建房面积以实测为准，资金来源为统规统建、自筹资金，付款方式为按进度付款，主体完工后一个月内付清所有工程款。2014年下半年，原告按约定将该工程建好并经结算验收后交付给被告居住使用。但迄今为止，被告仍不按约定支付工程款，原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判决。 被告观音岩村委会辩称，案涉新农村聚居点建设是往届班子负责的，我村新一届班子对有关情况不知情。 被告杜丕强未到庭，提交书面答辩状辩称，原告只是与村委会签订过合同，没有与我方签订建房合同，且原告未办理合法建房手续、未按图纸施工，所建房屋存在严重质量问题，不符合安全标准，房屋未经质量验收合格，无合法交房手续，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年下半年，观音岩村委会决定在该村2组建设新农村聚居点。聚居点建设采用农户自愿报名建房，交纳建房款，由观音岩村委会选任施工队伍，成立业主委员会进行施工监管的方式进行。2013年6月1日，原告与被告观音岩村委会签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承包修建该村聚居点房屋建设，承包价款每平方米790元，按图纸施工，包括所有工程、外装饰、外沟、散水、每户进户门，按实际建筑面积计算价款，双方还对付款方式、质量、保证金、违约责任等进行了约定。合同达成后原告共修建了房屋18套，每户面积150平方米。2016年2月6日，原告与被告观音岩村委会进行了结算，工程价款共计207.5814万元，被告观音岩村委会已向原告支付150万元，下欠57.5814万元。临近2016年春节，被告观音岩村委会组织建房户通过拈钥匙方式对住房进行了分配，被告杜丕强分得房屋两套。根据被告观音岩村委会制作的建房户结算清单，被告杜丕强应支付建房款250800元（300平方米×836元/平方米，含土地费46元/平方米），已支付100000元，扣减占用土地补偿49860元以及因中间住房原告减少价款12500元，下欠88440元。原告向被告催收下欠建房款未果，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告杜丕强是否应当承受原告与被告观音岩村委会之间工程施工合同中的权利义务？2.原告所建房屋是否验收合格并交付？3.被告应向原告支付建房款的具体金额？ 关于第一个问题，本案原告虽未与被告杜丕强直接签订书面建房合同，但从建房模式看，被告杜丕强自愿报名参与新农村聚居点建设，其应当通过观音岩村委会知晓包括建房资金筹集、施工队伍选择、工程进度安排、质量监督管理等房屋建设方式。只有在被告杜丕强对观音岩村委会确定的房屋建设方式认可和同意后，其才会向观音岩村委会交纳建房款。观音岩村委会在建设新农村聚居点过程中未赚取差价，其与原告签订工程施工合同，是一种履行基层群众自治组织职能的行为。房屋建成后，观音岩村委会将房屋分配给了被告杜丕强，被告杜丕强取得房屋所有权。基于被告杜丕强认可新农村房屋建设方式，建设成果也由被告杜丕强享有，根据权利义务相对等的原则，观音岩村委会与原告之间工程施工合同中观音岩村委会的权利义务应由被告杜丕强实际承受。 关于第二个问题，被告杜丕强在诉讼中提出房屋未经质量验收，未合法交房。从查明的事实看，原告修建的新农村房屋为两层，性质上属农村住宅。对农村两层住宅的建设，国家并未规定由建设行政部门进行质量验收，原则上由建房户自行验收。原告所建房屋竣工后，向观音岩村委会进行了移交,观音岩村委会予以接收，并与原告进行了工程款结算，而后对房屋进行了分配。观音岩村委会以接收房屋、结算价款等实际行为表明原告所建房屋通过了质量验收。如前所述，被告杜丕强认可新农村房屋建设方式，参与房屋分配，分得原告建设的房屋，应当认定为被告杜丕强将房屋质量验收权利让渡给了观音岩村委会，对观音岩村委会的验收结论被告杜丕强应予认可。因此，本院对被告杜丕强关于房屋交付时未验收合格，交房不合法的主张不予支持。 关于第三个问题，通过本院实地勘查，房屋交付使用后，在合理使用期限内房屋存在屋顶漏水、铝合金门窗松动、脱落、墙体有裂纹、外墙掉灰等非基础性、结构性的质量瑕疵，原告对此负有保修义务。原告未履行保修义务，本院酌情适当减少原告工程价款10000元。原告要求被告承担违约责任，因双方对工程质量、给付金额存在争议，本院不予支持。根据观音岩村委会提供的建房户结算清单，被告杜丕强应给付的建房款250800元（300平方米×836元/平方米，含土地费46元/平方米），已支付100000元，扣减占用土地补偿49860元、因中间住房原告减少价款12500元及本院酌情减少的价款10000元，被告杜丕强还应向原告支付剩余建房款88440元。 综上，被告杜丕强自愿参与新农村聚居点建设，观音岩村委会与原告之间工程施工合同中观音岩村委会的权利义务应由被告杜丕强实际承受。原告所建房屋经观音岩村委会验收合格并已交付被告杜丕强使用。对合理使用过程中出现的质量瑕疵，原告应承担保修责任，原告未履行保修义务，本院酌情减少工程价款10000元，被告杜丕强还应向原告支付剩余建房款88440元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜丕强于本判决生效之日起十五日内向原告四川方跃建筑工程有限公司支付建房款88440元； 二、驳回原告四川方跃建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告四川方跃建筑工程有限公司负担200元，被告杜丕强负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月九日 书记员  吉成宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9124号原告：刘春杰，女，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市阔佬皮草皮装批发超市。原告刘春杰与被告天津市阔佬皮草皮装批发超市劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许刘春杰撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘春杰负担。审判员  季虹二〇一九年十二月二十四日书记员  王健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2052号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王佳佳，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。因本案涉嫌犯挪用资金罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审；因本案涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉(2019)484号起诉书指控被告人王佳佳犯职务侵占罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师马才雍律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控:2018年5月至2018年7月期间，被告人王佳佳利用担任中国邮政集团公司昆明市分公司业务员的职务便利，采用收取客户寄递费不上缴的方式，将公司资金240071元非法占为己有。另查明，2019年8月11日，因被害单位与被告人王佳佳协商还款事宜未果，被害单位工作人员报警后，被告人王佳佳被民警带至派出所接受调查。因当日被害单位无法提供被告人王佳佳劳动合同、营业执照等相关资料，公安机关后让被告人王佳佳离开派出所。2018年8月15日，被告人王佳佳经公安机关电话通知后至派出所接受调查。涉案款项至今尚未退赔被害单位。上述事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人王佳佳在开庭审理过程中均无异议且签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王佳佳利用职务上的便利，将本单位财物240071元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人王佳佳犯职务侵占罪事实及罪名成立，本院予以支持。综合在案到案经过、被告人王佳佳供述可印证证实，被告人王佳佳在尚未被采取强制措施前经公安机关电话通知后主动至派出所接受调查，且到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关提出被告人王佳佳系如实供述犯罪事实的情节不再重复评价。被告人王佳佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但鉴于其尚未向被害单位退赔涉案款项，本院在量刑时将对此综合予以考虑。公诉机关提出“判处被告人王佳佳十个月以上一年二个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人王佳佳罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王佳佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王佳佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2019年11月29日起至2021年1月13日止)。二、涉案款项240071元继续予以追缴，并发还被害单位中国邮政集团公司昆明市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 王 冰人民陪审员 王绍英二〇一九年十二月十九日书 记 员 展兴海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12774号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2664号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：范有，男，1982年1月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：辽宁宝立房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，组织机构代码：71964224X。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范有、辽宁宝立房地产开发有限责任公司借款合同纠纷（2019）辽0103执2664号一案中，被执行人应给付申请执行人309,211.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董家彤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3359号之二 申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：漳州慧达纸业有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码：72644877-9。 法定代表人：黄耀勋，该公司董事长。 被执行人：福建洪流汽车悬架有限公司，住所地：漳州市龙文区郭坑镇下洋开发区内，统一社会信用代码：91350603705382221R。 法定代表人：许洪流，该公司总经理。 被执行人：黄耀勋，男，1974年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：李瑄，女，1975年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄清龙，男，1942年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘丽娜,女，1947年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈珍祥与被执行人漳州慧达纸业有限公司、福建洪流汽车悬架有限公司、黄耀勋、李瑄、黄清龙、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 煜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初738号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。被告：保定市清苑区华龙通讯器材经销部，经营场所：河北省保定市清苑区中心东路002号。经营者：樊晨辉，住河北省保定市清苑区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告保定市清苑区华龙通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年12月24日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费175元减半计87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  于淑芝人民陪审员  冉丽霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  史 政