湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2414号原告：余厚霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：张秋桂，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市大冶大道153号（公安局）。统一社会信用代码：914202817844638707。负责人：梅海龙，经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，系公司职工。原告余厚霞与被告陈林、张秋桂、太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司（以下简称太平财险大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余厚霞的委托诉讼代理人徐红莲、被告陈林、张秋桂以及被告太平财险大冶支公司的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余厚霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失112873.3元（其中：医疗费36875.6元、后期治疗费11500元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、伤残赔偿金68910元、护理费6390元、误工费14877.7元、交通费500元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元，共计155873.3元，扣除被告已支付的43000元），太平财险大冶支公司在交强险责任限额内先行赔偿精神损害抚慰金等各项损失，超过交强险限额部分由三被告共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日5时许，被告陈林驾驶被告张秋桂所有的鄂Ｂ×××××号小客车，行至武汉路英才学校门前路段时，与行人余厚霞发生碰撞，致余厚霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈林应承担事故的全部责任。事故发生后，被告陈林仅支付了原告少量的住院治疗费。对原告的其他损失不予赔偿。鄂Ｂ×××××号小客车在太平财险大冶支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，太平财险大冶支公司应在保险责任限额内承担原告的上述损失。但事故发生至今，各被告对原告的损失均不予赔偿，原告因此诉至法院。被告陈林辩称：1、因为不知道需要垫付多少医疗费，所以其没有垫付；2、事故发生时其积极报警和拨打120电话，并且去医院看望过原告。被告张秋桂辩称：1、事故发生后，我儿子陈林立刻通知我，我赶到医院支付了5000元抢救费用；2、住院期间，我们去看望过原告，但因原告要求赔付的金额太大，所以双方没有协商成功；3、鄂Ｂ×××××号小客车归我所有，平时是我在使用，事发当天，我儿子趁我睡着偷偷开走车辆造成了事故。被告太平财险大冶支公司辩称：1、我司已为原告垫付医疗费1万元，应在总赔偿款中予以扣减；2、被告陈林属于醉驾行为，故我司在商业险部分不承担赔偿责任，如法院判决我司在交强险范围内先行赔付，请求法院保留我司对被告的追偿权；3、原告的各项诉求偏高，请求法院予以核减；4、本案的诉讼费、鉴定费、财产保全等费用，不属于保险责任范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420202120190000046号），记载：2019年8月2日5时5分许，陈林醉酒驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车沿黄石市武汉路由武商向市中心医院方向行驶，行至武汉路英才小学路段时，该车与从左至右（以鄂Ｂ×××××小型普通客车行驶方向为准）从人行横道横过道路的行人余厚霞发生碰撞，致余厚霞受伤、车辆受损的道路交通事故。……当事人陈林承担此次事故的全部责任，当事人余厚霞不承担此次交通事故的责任。鄂Ｂ×××××号小型客车登记所有权人为被告张秋桂。陈林系张秋桂之子，事故发生时，陈林已取得驾驶资格。鄂Ｂ×××××号小型客车由被告太平财险大冶支公司承保交强险与商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额500000元。事故发生在保险期限内。原告受伤后在黄石市中心医院接受救治，出院记录记载：住院27天。出院医嘱：休息1月，加强营养；避免头部受伤，一月后神经外科门诊复查，不适随诊等。住院及门诊复查医疗费共计36875.59元，其中被告张秋桂垫付5000元，太平财险大冶支公司垫付10000元，其余费用由原告支付。黄石求实联合司法鉴定中心于2019年11月19日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：余厚霞因交通事故致胸部损伤属十级伤残，建议伤后误工120日、1人护理60日、营养90日；后期颅脑损伤康复治疗费约需1500元；后期面部瘢痕整容治疗费约需4000元；后期牙齿烤瓷冠修复治疗费每次约需2000元，其使用寿命10年左右。原告支付鉴定费3100元。本案审理过程中，原告申请诉前财产保全，查封了鄂Ｂ×××××号小型客车。原告因此支付诉讼保全保险费500元及财产保全费1020元。被告张秋桂为解除该车辆的查封，另支付原告现金38000元，原告申请解除对鄂Ｂ×××××号小型客车的查封，本院裁定予以准许。原告与被告张秋桂、陈林当庭共同协商确定，如法院判决被告张秋桂无需承担赔偿责任，对于张秋桂支付给原告的款项43000元（其中含垫付的医疗费5000元）视为被告陈林向原告支付的预付赔偿款，原告无需直接向张秋桂返还43000元，此款由被告陈林与张秋桂自行结算。另查明，原告与其丈夫一同在黄石市黄石港区武汉路采阳园生活广场三楼蔬菜B1区11、12号经营蔬菜批发零售，并在工商部门注册登记了黄石港区余氏蔬菜配送经营部，登记的经营者为原告。本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，被告陈林因醉酒驾驶导致原告人身损害，被告太平财险大冶支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。且事故发生时，司机陈林已经取得驾驶资格，被告张秋桂作为车主，对事故的发生无过错，故张秋桂不应承担赔偿责任。因此，原告的损失先由被告太平财险大冶支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈林予以赔偿。关于鉴定费用的赔付争议：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼中，被告太平财险大冶支公司未举证证明涉案合同明确约定保险人不承担鉴定费，而原告的鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利责任，进行的鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业三者险赔偿范围。故在本案中，被告太平财险大冶支公司在交强险范围内不予赔偿，应由被告陈林予以赔偿。关于诉讼保全保险费及财产保全费的赔付争议：原告为保障自己的合法权益而申请保全事故车辆所支付的诉讼保全保险费及财产保全费系必要合理费用，本院予以支持。但上述两项费用不属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的保险人应承担的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用。故上述两项费用不应由被告太平财险大冶支公司承担，而应由被告陈林负担。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：根据治疗病历及医疗费发票核定，医疗费共计36875.59元。二、后续治疗费：根据鉴定意见，后期颅脑损伤康复治疗费1500元；后期面部瘢痕整容治疗费4000元；后期牙齿烤瓷冠修复治疗费2000元×3次=6000元。故后期治疗费共计11500元。三、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算27天，计2160元。四、营养费：出院后的营养费酌情按30元/天计算90天，计2700元。五、残疾赔偿金：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算20年，赔偿系数10%，计68910元。六、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38897元/年的标准计算60天，计6394.03元。七、误工费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业收入45253元/年的标准计算至定残前一日（2019年11月18日），计106天，误工费为13141.97元。八、精神损害抚慰金：酌定3000元。九、交通费：根据原告住院地点与天数、处理事故等情形酌定300元。十、鉴定费：3100元。十一、诉讼保全保险费及财产保全费:500元+1020元=1520元。综上，本院核定原告的损失合计149601.59元，上述损失已包含对被告陈林及太平财险大冶支公司垫付的医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告太平财险大冶支公司在交强险限额内赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费。其中被告太平财险大冶支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿91746元，上述款项合计101746元。剩余部分47855.59元由被告陈林承担。扣除被告太平财险大冶支公司已垫付的医疗费10000元，被告太平财险大冶支公司还应赔偿原告91746元；扣除被告陈林预付的赔偿款43000元，被告陈林还应赔偿原告4855.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司大冶支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告余厚霞91746元；二、被告陈林于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告余厚霞4855.59元；三、驳回原告余厚霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告余厚霞负担600元，被告陈林负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  吴能斌人民陪审员  潘小军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘露璐