wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈志勇，男，汉族，1974年10月4日出生，居民身份证住址为四川省蓬安县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人沈志勇、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。沈志勇与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，沈志勇与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是沈志勇与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与沈志勇等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且沈志勇等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4612号 申请执行人苏招寿，男，1970年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨登增，男，1968年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人苏招寿与被执行人杨登增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏招寿向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人杨登增返还申请执行人苏招寿借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1012元，执行费950元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杨登增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨登增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨登增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨登增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人杨登增有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨登增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨登增作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人杨登增采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苏招寿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨登增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 盛                刚
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3162号之二大同市益生物业管理有限责任公司：大同市益生物业管理有限责任公司与刘红叶服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4258.00元，其中，欠款4183.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给大同市益生物业管理有限责任公司。至此，大同市益生物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)晋0213执3162号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4054号原告：张国勤，女，1969年1月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被告：符瑞军，男，1974年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。原告张国勤与被告符瑞军侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国勤撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告张国勤负担。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9316号上诉人（一审原告）：秦大伟，男，1957年8月18日出生，汉族，原黑龙江省林业监测规划院驾驶员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦兰玲（系秦大伟姐姐），女，1956年11月23日出生，汉族，黑龙江省环境保护科学研究院退休干部，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省林业监测规划院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街536号。法定代表人：李芳，院长。委托诉讼代理人：沙庆益，男，黑龙江省林业监测规划院副院长。委托诉讼代理人：赵艳秋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人秦大伟因与被上诉人黑龙江省林业监测规划院（以下简称林业监测规划院）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦大伟上诉请求：撤销（2019）黑0103民初5696号民事判决,发回重审或改判。事实和理由：秦大伟于1973年参加工作，在大兴安岭地区呼玛县林业局十二站林场任司机，1981年12月调入到黑龙江省林业规划设计院任司机一职，1983年响应政府号召下海经商，并得到单位批准，但在停薪留职期间单位未经本人允许，将秦大伟的人事档案关系调走，造成秦大伟的人事档案丢失，不能办理退休手续。一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销一审判决，改判支持秦大伟的上诉请求。林业监测规划院辩称，第一、秦大伟早已不是林业监测规划院职工，和林业监测规划院没有劳动合同关系，不存在恢复职工身份问题。秦大伟在1981年12月到1987年4月间，曾经是林业监测规划院职工，但在1987年4月，秦大伟自己调至哈尔滨市青年联合实业总公司，后又自己转走了党的组织关系，就此结束了和林业监测规划院的劳动合同关系，距今已有30年的时间，林业监测规划院在秦大伟调转档案材料过程中没有任何违法行为，秦大伟除口头否认知情外，别无任何证据证明林业监测规划院在调转过程中存在违法行为，秦大伟自称2016年退休时才知晓此事，2019年申请仲裁早已超过了一年的仲裁时效。秦大伟在起诉状中的陈述不实，说是在停薪留职期间未经本人允许调转了人事档案关系，实际上停薪留职已经结束，是在工作过程中秦大伟自己转走的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用准确。请求驳回秦大伟的上诉请求，维持一审判决。秦大伟向一审法院起诉请求：1.判令林业监测规划院恢复秦大伟的职工身份；2.诉讼费用由林业监测规划院承担。一审法院认定事实：秦大伟于1981年12月调至林业监测规划院任车队司机，1983年7月29日批准停薪留职，1985年6月24日续期1年。1986年5月后，秦大伟回到单位上班。1987年4月，秦大伟的人事档案调至哈尔滨市青年联合实业总公司，要求于1987年4月10日报到。2016年秦大伟办理退休无果。秦大伟于2019年3月5日申请劳动仲裁，次日黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会出具黑劳人仲不字[2019]第1号不予受理通知书，认为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”，决定不予受理。秦大伟对此不服，提起诉讼。一审法院认为,秦大伟、林业监测规划院间于1981年至1987年4月期间存在劳动合同关系。1987年4月后秦大伟被调转到哈尔滨市青年联合实业总公司，其与林业监测规划院的劳动合同关系终止。秦大伟自认其于2016年办理退休时知晓此情况，以此起算仲裁时效，其于2019年3月5日申请仲裁，已经超过一年仲裁时效期间，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回秦大伟的诉讼请求。案件受理费10元，由秦大伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦大伟举示证据一：2015年1月秦大伟的姐姐给黑龙江省林业厅送去反映情况书写的材料4页（复印件），拟证明向有关部门反映过秦大伟的情况问题。证据二：秦大伟在陕西打工的所在单位出具的证明（内容为：秦大伟于2013年8月在府谷县××煤矿××队从事井下运输车工，于2015年3月在井下上班期间颈椎受伤，在医院住院治疗4个月，出院后修养几个月，于2017年9月在井下上班期间腿部骨折，再次受伤住院，修养几个月），拟证明秦大伟2017年9月在打工中受伤，不能回到哈尔滨，秦大伟没有超过时效期限。经质证，林业监测规划院认为：一审中秦大伟承认过了举证期，秦大伟举示的证据不属二审中的新证据，也与本案没有关联性，证明不了时效中断。本院认证意见为：秦大伟举示的证据不属二审中的新的证据，不能证明秦大伟主张权利未超过仲裁时效期间，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。另查明，2010年6月9日，黑龙江省林业勘察设计院更名为林业监测规划院。本院认为，秦大伟于1981年调入林业监测规划院任司机，1983年8月停薪留职2年，1985年6月续期1年，1986年5月秦大伟到林业监测规划院上班。1987年4月秦大伟调转到哈尔滨市青年联合实业总公司，其与林业监测规划院的劳动合同关系已终止。秦大伟自认其于2014年12月末、2016年办理退休时即知道其工作关系已调转到哈尔滨市青年联合实业总公司，其于2019年3月5日申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”秦大伟申请仲裁已经超过时效期间，故一审判决驳回秦大伟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，秦大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦大伟负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇一九年十二月十八日法官助理刘向坤书记员刘晶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执984号之三 申请执行人：董志雄，男，生于1991年10月1日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：许以芳，男，生于1969年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人董志雄与被执行人许以芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成执行和解协议，且申请执行人董志雄撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执553号之二 申请执行人：张生红，女，1966年5月1日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：谭继平，男，1960年3月14日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本案执行过程中，已将该案移送公安部门调查，申请执行人张生红同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁野
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪某1，男，1951年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪某2，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1955年7月1日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1957年2月7日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，女，1958年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4，女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某5，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某1，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某2，男，1973年7月7日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某3，女，1976年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人纪某1、纪某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5因与被申请人秦某1、秦某2、秦某3继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终3206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪某1、纪某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5申请再审称，1、在被继承人张崇九生前，娄永兰（已故）存在虐待被继承人的行为，在被继承人搬至申请人张某4处生活期间，娄永兰与被申请人一方也没有尽到赡养被继承人的义务，根据相关法律规定，被申请人一方在分配遗产时，应当不分或者少分，主张应剥夺被申请人的继承权。2、本案诉争的楼房属于军产，未进行房改，不属于被继承人的遗产，不应予以分割。3、被继承人生前花费的未经报销的医疗费、生活护理用品费用、护理费用是为了被继承人生存产生的必要费用，均由申请人一方支付，该些费用应属于被继承人和娄永兰的夫妻共同债务，在夫妻二人有共同财产和被继承人拥有个人财产的情况下应优先从共同财产和遗产中予以扣除，支付给申请人。4、申请人对房产评估公司出具的评估报告书表示了异议，也指出了其存在的瑕疵和存在的问题，一二审法院对此不管不顾，依据房产评估报告书对房产予以分配是错误的。5、娄永兰将楼房车库私自处理，违反相关规定，其行为是无效的，一二审法院对此认可是错误的，不对申请人予以补偿有失公允。6、一二审法院将财产平均分配是错误的。7、娄永兰未经被继承人同意私自汇款9万元给秦某3，属于非法处置共同财产，该9万元财产应属于被继承人和娄永兰夫妻二人共同对秦某3享有的债权，属于被继承人的部分债权应作为遗产处理，二审法院未对此事实予以判决，属于遗漏事项。本院经审查认为，申请人主张娄永兰存在虐待被继承人的行为，娄永兰与被申请人一方也没有尽到赡养被继承人的义务，但因并未提供充分证据证实，二审法院对该主张不予支持正确。申请人主张涉案楼房是军产，但未提供充分证据证实，因涉案楼房系娄永兰与被继承人在婚姻关系存续期间购买，原审法院认定涉案楼房为娄永兰与被继承人夫妻共同财产，并无不当。关于被继承人生前花费的未经报销的医疗费、生活护理用品费用、护理费用问题，因被申请人原审过程中不予认可，申请人也未提供有效证据证实，原审法院不予支持正确。申请人在一审过程中对房产评估公司出具的评估报告书即表示了异议，但并未申请重新评估，原审法院依据该评估报告进行判决并无不当。申请人主张娄永兰将楼房车库私自处理，违反相关规定，其行为是无效，但经原审法院审理，其主张与事实不符，原审法院对此不予采信，并无不当。因被申请人在未成年时，随其母亲娄永兰与被继承人共同生活至成年，均与被继承人形成了继父子女关系，依法享有与生父子女间同样的权利，因申请人并未提供其七人可以多分、或者提供被申请人应当不分或者少分的证据，原审法院判决财产平均分配正确。关于申请人主张的被继承人享有9万元债权，因其并未提供有效证据证实其主张，原审法院不予支持并无不当。综上，纪某1、纪某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪某1、纪某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 婧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3836号申请执行人于**，女，1981年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人郑**，男，1981年6月11日出生，汉族，住乳山市诸往镇。本院在执行申请执行人于**与被执行人郑**离婚纠纷的（2019）鲁1002民初482号民事调解书一案过程中，被执行人已自动履行付款义务**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人于**，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初482号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4060号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。法定代表人：刘宁。委托诉讼代理人：曹雪松。被告：刘喆，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。被告：尹淑霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘喆、尹淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  弓文良{文书日期}书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6337号申请执行人：王民,男性,1965年12月23日出生,汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南绣阳房地产开发有限公司有限公司，住所地明水经济开发区唐王山路东首路北。法定代表人：牛玉良，董事长。本院在执行王民与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年7月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。于2019年9月20日查封被执行人名下土地。2019年11月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月16日将被执行人限制高消费。2019年12月16日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十七日书记员  王刚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2671号 原告：张志艳，女，汉族，1977年2月2日出生，住抚顺市顺城区。 被告：黄镇，男，汉族，1978年11月18日出生，住黑龙江省尚志市。 原告张志艳诉被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志艳到庭参加诉讼。被告黄镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄镇偿还借款60000元;2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告黄镇向原告借款60000元用于生意资金周转。10月13日，原告以现金方式向被告黄镇交付60000元，被告为原告出具借条一份。双方约定借款期限3个月，月利率3%。到期后，被告黄镇未按约偿还借款本息。2015年10月22日、12月7日、2016年1月15日、4月22日、6月9日、9月5日、2017年1月24日，被告黄镇各偿还利息2000元，共计偿还利息14000元。现尚欠借款本金60000元及利息。经原告多次催要无果。 被告黄镇未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年10月13日，被告黄镇向原告张志艳出具借据一份，载明：“今有黄镇向张志艳价（借）款人民币60000元（陆万元整），三个月内还清，价（借）款人：黄镇……”。原告张志艳陈述上述款项其以现金方式支付被告黄镇。后被告黄镇未按约偿还借款。原告张志艳自认被告黄镇分别于2015年10月22日、12月7日、2016年1月15日、4月22日、6月9日、9月5日、2017年1月24日各偿还2000元，共计偿还14000元。另查，2019年8月26日，原告张志艳向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄镇名下的银行存款80000元或其他等额财产。本院于2019年8月26日作出（2019）辽0411民初2671-1号民事裁定书，原告已交纳保全费820元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行交易凭证、民事裁定书及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告张志艳持有被告黄镇为其出具的《借据》主张债权，且对涉案出借60000元的资金来源予以合理说明。故原、被告双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄镇应按约向原告张志艳履行还款义务。因原、被告双方未书面约定利息，视为不支付利息，关于原告张志艳自认被告黄镇累计已偿还14000元利息应认定已偿还借款本金，应予扣除，故被告黄镇尚欠借款本金46000元。关于逾期利息，因原告表示放弃主张系其自行处分诉讼权利，本院予以确认。被告黄镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄镇于本判决生效后十日内偿还原告张志艳借款46000元。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费820元、公告费560元，共计2680元，由原告张志艳负担350元，被告黄镇负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年十二月十九日                                                                           法官助理   赵亮                                                                            书记员  杨晓婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3510号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴卫丽，女，汉族，1983年1月16日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告吴卫丽服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告吴卫丽已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告吴卫丽的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告吴卫丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告吴卫丽的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初3994号原告：杨瑞智，男，汉族，1960年3月30日出生，住渭南市临渭区。被告：渭南现代妇科医院，住所：渭南市高新区。投资人：李恩民。原告杨瑞智与被告渭南现代妇科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞智及被告渭南现代妇科医院投资人李恩民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞智向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告2019年3月9日至2019年7月9日房屋租赁费7200元，并支付同期水、电费362元，共计7562元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由： 2019年3月9日，原、被告签订租房协议，被告租赁原告位于渭南市高新区XX小区XX楼及2楼商住房二套，租赁期限为2019年3月9日至2020年3月9日止，租金为每年21600元，另约定被告承担租赁期间的水、电费。被告入住经营医院4个月后，因经营管理出现问题，不能正常营业，剩余租金及水电费至今未付，故诉至法院提起诉讼。为支持其主张，原告杨瑞智向法庭提供如下证据：1、《租房协议》一份，证明原、被告双方之间存在房屋租赁关系；2、水、电收费单一份，证明被告欠原告水电费情况。被告渭南现代妇科医院法定代表人李恩民辩称，其只是一个挂名法定代表人，没有参与过医院的经营，医院其他股东已被公安机关拘留，原告与被告医院租赁的情况不清楚。原告提供的租赁合同上医院的章子和其持有的章子不一致。为支持其主张，被告渭南现代妇科医院向法庭提供情况说明一份，证明被告股东组成情况，李恩民为挂名股东及法定代表人，没有参与过医院日常经营管理。经审理查明：2019年3月9日，原告杨瑞智与被告渭南现代妇科医院签订《租房协议》，约定被告租赁原告位于渭南市高新区XX小区XX楼2室1厅及2楼3室2厅商住房，租赁期限为2019年3月9日至2020年3月9日止，租金为每年21600元，同时约定被告承担租赁期间的水、电费。合同签订后，被告入住经营医院。2019年5月20日，因经营管理出现问题，被告不能正常营业，拖欠原告2019年3月9日至2019年7月9日房屋租赁费7200元及水、电费362元至今未付，故引起诉争。审理中，被告对租赁合同上被告的印章提出异议，但在本院限定期限内未提出鉴定申请。以上事实有原、被告的陈述、《租房协议》、水、电收费单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订《租房协议》，原告向被告交付租赁房屋，被告向原告支付租赁费用，双方之间形成房屋租赁合同关系。被告对租房协议上印章提出异议，但未在期限内提出鉴定，又未提供其他证据佐证，且双方已对该合同实际履行，其辩称缺乏证据支持，不予采信。被告未按照约定向原告支付租赁费及水、电费，构成违约，原告依据该合同约定请求被告支付拖欠的2019年3月9日起至2019年7月9日止的房屋租赁费7200元及水、电费362元，理由充分，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渭南现代妇科医院于本判决生效之日起十五日内向原告杨瑞智支付房屋租赁费7200元及水、电费362元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告渭南现代妇科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      李建国审  判  员      刘  焘人民陪审员      李新莉二0一九年十二月二十日书  记  员      李  娟  1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1113号之一申请执行人：赵晓农，女，1958年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰金沃汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园。法定代表人：上官守盛，该公司总经理。申请执行人赵晓农与被执行人十堰金沃汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵晓农依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2422号民事判决书，于2018年12月18日向本院申请强制执行。申请执行人赵晓农申请执行事项为：一、支付借款160000元及利息（以160000元为本金，自2017年6月28日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2390元、执行费2336元。被执行人十堰金沃汽车部件有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年1月18日，本院向申请执行人赵晓农送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年1月14日，本院向被执行人十堰金沃汽车部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰金沃汽车部件有限公司未实际履行。3、2019年2月26日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰金沃汽车部件有限公司的财产状况，被执行人刘斌武无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年7月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰金沃汽车部件有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年1月24日，本院依职权将被执行人十堰金沃汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日，本院前往被执行人十堰金沃汽车部件有限公司住所地十堰市龙门工业园调查，被执行人十堰金沃汽车部件有限公司已经未在此地经营。7、2019年11月23日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰金沃汽车部件有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰金沃汽车部件有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰金沃汽车部件有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人赵晓农。综上所述，因本案被执行人十堰金沃汽车部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人赵晓农也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1007号之二 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地湖南省株洲市国土局右侧裙楼。 负责人：黄文飞，系该行行长。 被执行人：株洲市芦淞区纵横洗衣服务中心，住所地株洲市芦淞区建设路车站路交叉口人和商业广场。 经营者：陈运秋 被执行人：株洲金巢实业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道335号。 法定代表人：罗鸥。 被执行人：湖南广融伟业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆远大一路582号东方芙蓉园第1、2、3幢1125房。 法定代表人：陈剑。 被执行人：陈思延，女，2001年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：罗鸥，女，1972年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：陈剑，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省长沙市人。 被执行人：李池名，女，1978年5月11日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被执行人株洲市芦淞区纵横洗衣服务中心、株洲金巢实业发展有限公司、湖南广融伟业投资有限公司、陈思延、罗鸥、陈剑、李池名金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0211民初232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2019年7月4日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2019年7月4日，本院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月5日、12月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况。经查，被执行人陈剑名下有一台车牌号为湘C0JM18雅阁牌车辆（注册日期：2008年10月8日），被执行人株洲金巢实业发展有限公司名下登记有两台车牌号为湘BV2169（注册日期：2011年7月20日）、湘BV0936（注册日期：2016年6月5日）的福田牌车辆，2019年12月25日，本院依法对前述车辆予以了查封。2019年8月1日，本院向株洲市国土资源局查询了被执行人名下的不动产情况，经查，2019年1月30日，本院依法查封了被执行人株洲金巢实业发展有限公司名下位于芦淞区沿江南路中南食品大市场的房产，陈运秋名下芦淞区曲尺乡谭家段村碧玉花园竹园区3-6号房产，因两房屋本院均系轮候查封，经申请执行人同意，本院暂未对该前述房屋予以处置。同年7月10日、11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询和中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人的公积金缴存及保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为1525009.69元，已执行到位0元，尚有1525009.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 董海涛 审判员 张轶强 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘人可
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2807号罪犯阿苏尔布，男，1997年2月22日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月19日作出(2016)川3401刑初594号刑事判决，以被告人阿苏尔布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月11日起至2020年12月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿苏尔布到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿苏尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿苏尔布假释。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苏尔布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯阿苏尔布符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯阿苏尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿苏尔布被判处的罚金已履行。喜德县司法局经社会调查评估后,于2019年9月4日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、喜德县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯阿苏尔布已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿苏尔布予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2741号原告：许文献，男，1965年3月14日出生，汉族，住松阳县。被告：泮熙德，男，1958年1月2日出生，汉族，住松阳县。原告许文献与被告泮熙德民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金100000元及利息（利息从2017年11月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月20日，被告泮熙德向原告许文献借款100000元并出具借条，约定利息按月利率20‰计算，于2018年11月19日前归还。借款到期后，被告泮熙德未还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮熙德于本判决生效之日起十日内归还原告许文献借款100000元及利息（利息自2017年11月20日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告泮熙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一九年十二月四日法官助理钱依洋代书记员 叶晓婷····
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1550号 申请执行人：刘应荣，男，汉族，生于1956年12月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县白草有色金属选矿厂，住所地：会理县。 刘应荣与会理县白草有色金属选矿厂劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的会劳人仲案字[2017]99号仲裁调解书已发生法律效力。刘应荣于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人会理县白草有色金属选矿厂给付赔偿款人民币380000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请人刘应荣于2019年11月28日向本院提出撤回对被执行人会理县白草有色金属选矿厂的执行申请。经审查，申请执行人刘应荣的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结会劳人仲案字[2017]99号仲裁调解书案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  詹文涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  归丽华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1627号罪犯杨金鹏，男，1999年1月30日出生，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年11月29日作出(2017)湘0203刑初469号刑事判决，以被告人杨金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨金鹏在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨金鹏在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯杨金鹏在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨金鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年08月04日至2024年12月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3793号申请执行人：巴电学,男,1955年10月15日生,回族，住荥阳市。被执行人：丁永,男,1971年4月27日生,汉族，住荥阳市。本院在执行巴电学与丁永委托合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出了（2019）豫0182民初4283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁永支付申请执行人巴电学石材款19165元；并以此为基数，按年利率6％计算，支付自2019年5月27日至实际清偿之日的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费140元。因被执行人丁永未按上述生效法律文书履行义务，巴电学向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁永仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁永负有继续向申请执行人巴电学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月一日书记员  郑赵鹏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2298号朱大成：朱大成与蔡阳山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年12月30日按（2018）豫03民终3590号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3259号 原告：蛟河市同源热力有限公司。 法定代表人：满某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，吉林领典律师事务所律师。 被告：蛟河市阳光供热有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：冯某，北京市里仁律师事务所律师。 原告蛟河市同源热力有限公司（以下简称同源热力公司）诉被告蛟河市阳光供热有限公司（以下简称阳光供热公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 同源热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求阳光供热公司给付往来款3060938.11元（以有资质的单位审计结果为准）及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清时至）；2.阳光供热公司承担诉讼费。事实和理由：同源热力公司自2009年成立以来，由蛟河市政府协调，刘宇同时担任同源热力公司、阳光供热公司及蛟河市同鑫热力有限公司的法定代表人，因上述三家公司经营需要，几家公司间财务发生大量往来。自2009年起，阳光供热公司开始欠付同源热力公司往来款。至2013年共计欠款3060938.11元。由于刘宇涉嫌刑事犯罪至2019年10月才结案，期间阳光供热公司一直拒绝与同源热力公司核对账目，拒绝支付所欠往来款，故提起以上诉请。 阳光供热公司辩称，请求驳回同源热力公司的诉讼请求。理由如下：由于刘宇的犯罪事实已经由被吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑终177号刑事判决所确认。同源热力公司应当返还阳光供热公司716.999133万元，本案应等追缴完毕之后由阳光供热公司决定是否提起诉讼，在此情况下同源热力公司起诉无事实和法律依据。 本院经审查认为：首先，因同源热力公司与阳光供热公司之间并未对往来账目进行对账核算，同源热力公司起诉的标的不明确。其次，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑终177号刑事判决书判决：追缴违法所得人民币1320.609133万元（其中蛟河市同源热力有限公司716.999133万元，蛟河市同鑫热力有限公司603.61万元）并未追缴完毕。故，同源热力公司现在起诉的条件并未具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市同源热力有限公司的起诉。 案件受理费15644元，免收，退回原告蛟河市同源热力有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 坤
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执恢97号 申请执行人：邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省。 被执行人：彭声亮，男，1971年9月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省。 关于申请执行人邓世敏与被执行人彭声亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0313民初317号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日立案强制执行，并向被执行人彭声亮公告送达执行通知书，被执行人彭声亮未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人邓世敏借款54000元的义务。 在本案的执行过程中，本院向被执行人彭声亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市湘东区市场和质量监督管理局萍乡市住房公积金管理中心驻湘东区办事处查询，并到被执行人彭声亮所在郭公塘居委会进行现场调查等方式，查明被执行人财产信息如下： 被执行人彭声亮财付通085e9858e4efe61798c8c81ca@wx.tenpay.com账户有存款767.12元，本院已经依法扣划； 2.被执行人彭声亮无不动产登记信息，无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2019年10月28日本院依法对被执行人彭声亮采取限制消费措施，2019年12月17日本院依法对被执行人彭声亮作出纳失信决定。本案被执行人彭声亮应偿还申请执行人邓世敏借款54000元，截止2019年12月20日，已经执行到位767.12元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人彭声亮下落及其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初982号之三原告：张翠萍，女，1957年6月18出生，汉族，住景县。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：国电太行风力发电有限责任公司。住所地：壶关县西城路烟草南巷。统一社会信用证代码：911404275710690441。组织机构代码：571069044。法定代表人：姚国华，系该公司总经理。委托代理人：褚中月，山西锦亚律师事务所律师。委托代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。第三人：衡水双利风电设备制造有限公司。住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127774444588N，组织机构代码：774444588。法定代表人：王全珍，系该公司总经理。委托代理人：王荣香，系该公司职工。张翠萍与国电太行风力发电有限责任公司、衡水双利风电设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张翠萍以其正与被告进行庭外协商为由，于2019年12月20日向本院申请撤回对被告国电太行风力发电有限责任公司及第三人衡水双利风电设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠萍撤回对被告国电太行风力发电有限责任公司及第三人衡水双利风电设备制造有限公司的起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费5000元，共计7150元，由原告张翠萍负担。审 判 长  贾春栋审 判 员  陈灵霞人民陪审员  赵洪智二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 越
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执558号申请执行人：吴志，男，1964年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张全良，男，1962年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行申请执行人吴志与被执行人张全良借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑75执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月四日书记员  张文宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执344号申请执行人：张艳霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张杰，女，1983年12月1日出生，汉族，住沈丘县。张艳霞与张杰借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4845号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张杰于2018年12月28日前一次性偿还原告张艳霞借款本金350000元及利息。因张杰未按上述生效法律文书履行义务，张艳霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年5月23日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执344号案件的本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人张艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇一九年十二月三十日书记员  张 哲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2019)陕0502民初6156号原告：渭南博志辉商贸有限公司。法定代表人：屈志军，系该公司总经理。被告：临渭区XX店（现更名为百味鸡鱼虾），住所地渭南市临渭区XX路XX段。经营者：樊纪武。被告：樊纪武，男。本院在审理原告渭南博志辉商贸有限公司与被告临渭区XX店、樊纪武买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告渭南博志辉商贸有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南博志辉商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告渭南博志辉商贸有限公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告渭南博志辉商贸有限公司负担。  审 判 员  张文娟                            二〇一九年十二月三日  法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  师  睿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6877号原告：陶明来，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。被告：李为超，男，1969年11月9日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。原告陶明来与被告李为超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶明来、被告李为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款63268元，并从诉讼之日即2019年12月5日至判决后给付完毕按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事粮食收购业务，2015年6月26日被告到原告处购粮，装货时被告称粮食上完给钱，可上完后被告没付现金，原告不让走，被告给原告出具欠条，许诺一星期给付，到期后被告仍没给，原告找被告要钱，被告于2016年6月给付25000元，剩下63268元原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为此诉至法院。被告李为超辩称，原告说的话不是事实，因为他这个钱我给他付了，当时问他有条子没他说条子搞不见了。经审理查明，原告陶明来从事收购粮食经营业务。2015年6月26日，被告李为超到原告处收购小麦40490公斤，过磅称重后，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到陶来娃小麦40490×1.07.5=87053元，一个星期付款，一个星期未付照1.09算，2015年6月26号，李为超。该欠条约定一个星期内付款按1.075元/斤计算，逾期按1.09元/斤计算。此后，被告陆续支付原告25000元，剩余款项未付，原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。2015年6月26日，被告李为超到原告处收购小麦40490公斤，过磅称重后，被告给原告出具欠条一份，约定一星期内付款按1.075元/斤计算，逾期按1.09元/斤计算，双方的约定是其真实意思表示，本院予以确认，即总价款为40490公斤×2×1.09元/斤即88268元，原告陈述被告已支付25000元，剩余63268元。原告要求被告支付小麦款63268元，并从诉讼之日即2019年12月5日起至付清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称已将上述货款支付原告的理由，由于无相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李为超于本判决生效之日起二十日内支付原告陶明来小麦款63268元及该款自2019年12月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告李为超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十六日书记员  吕亚威
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2203号申请人：宋某1，住所地：海城市。被申请人:宋某2，住所地：海城市。申请人宋某1与被申请人宋某2离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人宋某2的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1868号原告：顾伟岸，男，1992年7月15日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：潘晓峰，男，1967年5月19日出生，住河北省保定市望都县。被告：李新建，男1979年7月2日生，汉族，住址保定市满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷盛源广场。法定代表人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：田健、高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告顾伟岸与被告潘晓峰、李新建中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟岸委托诉讼代理人田宁宁、被告中国平安财产保险股份有限公司田健到庭参加诉讼。被告潘晓峰、李新建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾伟岸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25562元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日16时50分许，被告潘晓峰驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿京赞线自北向南行使至谒山村路段变更车道时，与同向右侧郭某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生道路交通事故，郭某驾驶的冀Ｆ×××××车失控撞到自南向北行使的顾伟岸驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车载李某，致顾某、李某、郭某受伤，三车受损。经保定市满城区交通管理大队认定，被告潘晓峰负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故致原告车辆严重损坏，因赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告潘晓峰、李新建未提出答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，其依法核实事故车辆行驶证是否合法有效，道路运输许可证是否合法有效，被告潘晓峰驾驶证、从业资格证是否合法有效。事故发生在保险期间，保险公司在无免赔拒赔情况下对原告合理合法损失在保险限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故系三方事故，应扣除无责车辆交强险依法承担的部分。本院经审理认定事实如下：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25562元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日16时50分许，被告潘晓峰驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿京赞线自北向南行使至谒山村路段变更车道时，与同向右侧郭某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生道路交通事故，郭某驾驶的冀Ｆ×××××车失控撞到自南向北行使的顾伟岸驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车载李某，致顾某、李某、郭某受伤，三车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告潘晓峰负此次事故的全部责任，郭某、顾伟岸、李某无责任。被告潘晓峰驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为李新建，该车在被告保险投保交强险、机动车第三者责任保险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告针对自己损失提供证据如下：1、医疗费552元，提供保定市满城区人民医院门诊治疗票据4张；2、车辆损失21460元，提供保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告一份；3、评估费3000元，提供票据一张；4、施救费550元，提供票据11张。被告保险公司对原告的证据质证如下：1、对医疗费票据姓名顾伟岸的401元真实性认可，关联性不认可，不能证明是本次事故造成的花费，对姓名为李某的票据真实性认可，但与本案没有关联性，应另案起诉；2、对于评估报告评估金额过高，应以实际发生的修车费用金额为准；3、评估费的真实性认可，但其为间接损失，不在保险理赔范围内；4、施救费票据的真实性认可，但是关联性请法庭核实。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，此事故造成原告受伤，原告提供姓名顾伟岸的医疗费票据两张401元，依法应予认定，对于原告提供的李某医疗费票据两张，应另行主张权利；2、对于车辆损失21460元，有保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告证实，依法应予确认，被告保险公司认为评估损失过高，应以实际修复金额为准，但未提供相关证据，依法不予采纳；3、评估费3000元，有票据证实，依法予以确认；4、施救费550元，提供票据证实，依法予以确认。以上损失共计25411元。本院认为，被告潘晓峰驾驶车辆与原告顾伟岸驾车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损，经保定市满城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘晓峰负事故的全部责任，原告顾伟岸无责任。因被告潘晓峰驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、商业第三者险，应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。评估费系为确定车辆损失程度所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司在保险限额内赔偿原告顾伟岸医疗费、车辆损失费、评估费、施救费等共计25411元。被告保险公司主张扣除无责车辆交强险应承担的部分，可在赔偿后另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告顾伟岸医疗费误工费、车辆损失费、评估费、施救费等共计计25411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告顾伟岸负担1元。由被告李新建负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年十二月十日书记员  金津
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11860号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴世苏，男，汉族，1952年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：佛山市中环投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘开发区玉兰楼7号铺位。统一社会信用代码：914406057665967339。法定代表人：孔庆江，董事长。委托诉讼代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：孔令俊，男，汉族，1991年12月4日出生，住广东省广州市海珠区，原审被告：广东晶盈环保建材实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区炭步镇民主村巴江工业区办公楼二楼202。统一社会信用代码：91440101327566364E。法定代表人：顾嘉道。原审被告：广州晶盈装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村路51号2414之自编A15房。统一社会信用代码：91440106347433729D。法定代表人：孔祥坚。再审申请人吴世苏因与被申请人佛山市中环投资有限公司（下称中环投资公司）、孔令俊及原审被告广东晶盈环保建材实业有限公司（下称晶盈建材公司）、广州晶盈装饰工程有限公司（下称晶盈装饰公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴世苏申请再审称：本案传票送达程序错误，剥夺了吴世苏在一审的辩论权利。本案借据是一个叫“孔镛”的人签名，后经查证才知孔镛是孔祥坚用假名所签，用假名绝不可能有授权委托托书，所盖公章也是盗取的，借款合同协议书是无效的。中环投资公司应当追究孔祥坚的责任，而不是向公司的小股东追索。本案认定出资不实的唯一证据是伪造的，是从网上打印的企业报告，吴世苏提供新证据工商内档登记资料，证明并未约定2016年3月25日的实缴出资期限，足以推翻原审判决。该新证据在二审中已提供了但二审法院没有引起重视。吴世苏在2015年6月已经退出晶盈建材公司，公司原来的经营期限到2015年12月7日，本应到期注销，孔令俊后来把公司营业期限变为长期也没有通知吴世苏。孔祥坚、孔令俊与中环投资公司时隔几个月制造两起类似的案件，吴世苏有理由怀疑是虚假诉讼。签约人孔镛（孔详坚）在2016年8月5日的追款律师函中用其真名签上“再给点时间，我们找钱还款”的内容，本案应当追加孔详坚当被告。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。中环投资公司提交意见称，本案协议是由晶盈建材公司法定代表人孔令俊所确认的代表人携带了晶盈建材公司的公章签订的，是双方真实意思表示，合法有效。中环投资公司提交的关于公司股东认缴期限证据是通过合法途径取得的，真实有效。吴世苏提交的证据并非属于新证据。吴世苏并没有在2015年6月退出晶盈建材公司。案涉款项转入晶盈建材公司账户，是公司所使用的，吴世苏作为股东在其未出资额本息范围内承担补充清偿责任，合法有据，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”一审法院认定孔令俊、吴世苏认缴晶盈建材公司的出资1400万元、600万元，认缴期至2016年3月25日届满。孔令俊、吴世苏不服一审法院判决提起上诉，并未对一审法院认定的前述事实提出异议。据此，二审法院认定吴世苏应在未出资额600万元的本息范围内对晶盈建材公司的涉案债务承担补充清偿责任，并无不当。再审申请人吴世苏所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴世苏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴世苏的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月二十五日书记员  朱丽潔
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4227号 原告:姜广恕,男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省全椒县。 被告:许高鹏,男，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省全椒县。 原告姜广恕诉被告许高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广恕到庭参加诉讼，被告许高鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜广恕向本院提出诉讼请求：1、判令许高鹏立即偿还25.8万元。2、判令许高鹏支付本案的诉讼费及其它费用。事实与理由：许高鹏在承建全椒县拉菲公馆的工程期间,因施工资金短缺多次请姜广恕帮忙筹集资金25.8万元,并于2015年5月4日出具25.8万元的借条（月利率1.5%）交姜广恕，承诺三个月后本息一次性偿还。后未兑现承诺，几年来，姜广恕多次催要未予偿还。 许高鹏未予答辩也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2014年许高鹏因资金周转困难多次向姜广恕、王玉莲借款约32万元，后偿还了10万元。2015年5月30日双方经结算，许高鹏出具借条交姜广恕收执，注明：借到姜广恕、王玉莲人民币贰拾伍万元捌仟元整，利息1.5%。后姜广恕多次催要借款，许高鹏未予偿还，故姜广恕向本院提起诉讼。审理中，王玉莲已明确表明其不作为原告参加诉讼。 上述事实有姜广恕的当庭陈述及其提供的借条、银行明细等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。许高鹏多次向姜广恕、王玉莲借款，双方经结算，许高鹏尚欠25.8万元并出具借条交姜广恕收执，双方借贷关系成立。虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，姜广恕可以催告许高鹏在合理期限内返还。故许高鹏应偿还姜广恕借款25.8万元。被告许高鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜广恕借款25.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，适用简易程序减半收取2585元，由被告许高鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13589号原告：王某，女，1975年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宫某，男，1968年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月四日书记员 刘智雯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4125号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：谭中印，男，1980年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告谭中印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2591号申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司（原玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人张继，董事长。委托代理人黄茜严、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人尹家东，男，1981年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘慧，女，1986年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人尹晓丽，女，1984年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司与被执行人尹家东、刘慧、尹晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0402民初1481号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、尹家东、刘慧自愿于2019年9月30日前偿还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金1500000元及截止2019年2月21日拖欠的利息11812.50元（含利息和罚息），此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付至借款清偿完毕之日止。二、尹家东、刘慧自愿于2019年9月30日前支付玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费5000元；三、若尹家东、刘慧不履行前述第一、二项确定的义务时，玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权以尹晓丽坐落于玉溪市南北大街16号的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉溪市字第××号）、坐落于玉溪市汇溪路（玉龙花园）的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉溪市字第××号）、坐落于玉溪市诸葛小区的房屋（房屋他项权证号：玉房他证玉溪市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿;四、案件受理费18452元，减半收取计9226元，由尹家东、刘慧、尹晓丽自愿承担，于2019年9月30日前支付玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人尹家东、刘慧偿还申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司（原玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）借款本金1500000元及截止2019年2月21日拖欠的利息11812.50元（含利息和罚息），此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付至借款清偿完毕之日止；由被执行人尹家东、刘慧支付申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司（原玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）为实现债权而支付的律师费5000元;负担案件受理费9226元，应交执行费17568元（申请执行人未预交），以上共计1543606.50元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司（原玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2591号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 白艳红
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7504号 原告：武伟伟，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李言祥，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告武伟伟与被告李言祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟伟，被告李言祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李言祥偿付借款75000元、利息44000元（利息计算至2019年11月1日），共计119000元；2、判令被告李言祥自2019年11月1日起，按月息2分支付利息，直至还清借款之日止；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月5日、7月17日，被告分两次向原告借款75000元，并出具借条。该款经原告催要，被告至今未还。 李言祥辩称，借款属实，已偿还借款本金12000元；借条中约定的利息并非其真实意思表示，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日、7月17日，被告李言祥向原告武伟伟借款两笔，并出具了借条，借条内容分别为“借条今借到武伟伟现金伍万元正，自即日起每月按2%计息。直到还清本金伍万元正。借款人：李言祥2017.5.5”；“借条今借到现金贰万伍仟元正，每月按月息2%计息。借款人：李言祥2017.7.17”。 2019年11月8日，被告李言祥向原告武伟伟还款2000元；同年12月22日，再次还款10000元。 本院认为，原告武伟伟主张被告李言祥向其借款，提交了借条、银行转款凭条证明，被告对借款的事实亦无异议，本院予以确认，双方间的民间借贷关系成立。 债务应当清偿，涉案两笔借款均未约定还款期限，原告武伟伟依法可随时要求被告李言祥在合理期限内偿还。截至本案法庭辩论终结，被告仍未足额偿还借款本息，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。 诉讼中，原告武伟伟认可被告李言祥在诉讼期间还款12000元，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金63000元。 原告武伟伟与被告李言祥在借条中约定借款月息2%，该约定系双方的真实意思表示，且未超过法定利率上限，本院予以确认。被告当庭称该约定不是其真实意思表示，未举证证明，本院不予支持。按照约定利率，截至2019年11月1日，被告应付原告利息44383.3元，原告在本案中主张利息44000元，本院予以支持。原告主张被告支付2019年11月1日之后的利息，该项诉求不明确，本院不予支持。 综上所述，原告武伟伟起诉被告李言祥偿付借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李言祥偿付原告武伟伟借款本金63000元、利息44000元，共计107000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告武伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费320元，共计1660元，由被告李言祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3539号罪犯张金芳，男，1962年3月15日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀0131刑初42号刑事判决，以被告人张金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；责令退赔被害人三十九万元。本院于2016年9月20日作出（2016）冀01刑终725号刑事判决，维持原判刑事判决部分；责令退赔被害人四十六万元。2016年11月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张金芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次，2018年度改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费345.93元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张金芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金芳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1128号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被执行人刘花，女，汉族，住平阴县，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘花追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘花达成执行和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十四日书记员 陈姗姗
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2823号 原告：刘吉田，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈来中（曾用名陈尔顺），男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告刘吉田与被告陈来中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘吉田到庭参加了诉讼，被告陈来中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉田向本院提出诉讼请求：1.判决陈来中支付刘吉田货款4,500元；2.诉讼费用由陈来中负担。事实和理由：陈来中自己经营超市生意，刘吉田自2015年起给陈来中的超市供货，陈来中一直都欠刘吉田货款。2019年1月13日，陈来中欠刘吉田货款4,500元，陈来中给刘吉田出具欠条一份。2019年8月份，陈来中不再让刘吉田供货，刘吉田向陈来中催要货款，陈来中以各种理由拒不支付。为维护刘吉田的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 陈来中未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 刘吉田围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明陈来中欠刘吉田货款共计4,500元。陈来中未到庭发表质证意见，视为对刘吉田提交的证据放弃质证的权利，本院对于刘吉田提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘吉田自2015年起给陈来中经营的超市供货，截至2019年1月13日陈来中欠刘吉田货款共计4,500元，陈来中给刘吉田出具了欠条一份。后经刘吉田多次催要，陈来中未支付所欠货款4,500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘吉田、陈来中双方形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。刘吉田已经全面履行了合同义务，陈来中则应当按照欠条载明的金额向刘吉田支付相应的货款。因此，刘吉田要求陈来中支付货款4,500元的诉讼请求，本院予以支持。陈来中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈来中于本判决生效之日起七日内支付原告刘吉田货款4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈来中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾祖旭
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执755号申请执行人：徐淑芹，女，1960年1月3日出生，汉族，黑龙江省庆安县农民，现住饶河县。被执行人：邬凤明，男，1977年5月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住饶河县。申请执行人徐淑芹与被执行人邬凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑0524民初996号民事判决书，已经发生法律效力。徐淑芹于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐淑芹申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十二月二十四日书记员  赵慧莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11216号上诉人（原审原告、反诉被告）：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴军，男，1968年1月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人吴军合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初23034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王军的诉讼请求并驳回吴军的反诉请求或将本案发回重审。其上诉理由为：双方签订的《法律咨询服务协议书》涉嫌欺诈，且吴军属于变相从事律师业务，协议中关于律师代理的部分无效；即使不考虑合同效力问题，协议在性质上属于委托合同，王军作为委托人可以随时解除；由于吴军未依约提供律师代理服务，王军自行委托代理人进入审理程序，该协议已经实质终止，之后王军向吴军配偶转账的70万元并非协议约定的服务费，而是借款，一审法院对此作出认定时未向王军释明，致使王军无法就该部分主张返还，诉讼权益受到损害。因此，无论协议是无效或解除，王军均无需支付剩余100万元服务费，且吴军应当返还出具法律意见部分之外的已支付费用。吴军辩称，同意一审判决，不同意王军的上诉请求和理由。本院认为：王军与吴军在《法律咨询服务协议书》中约定，咨询服务费200万元……，如二审发回重审，吴军负责委托第三方律所代理此案一二审诉讼，如案件胜诉，则吴军服务完成，如败诉，则吴军退还140万咨询服务费，60万元作为吴军服务及律师代理诉讼费用。从上述约定中可以看出，咨询服务费200万元所对应的服务，与吴军代为委托第三方律所进行诉讼密切相关，故吴军在涉诉案件被发回重审后，是否为王军委托了第三方律所并代为参加诉讼的事实，直接关系到吴军是否应收取全部或部分咨询服务费的问题，因该部分事实系本案责任认定及处理的依据，故应进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初23034号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王军预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1737号原告：王安国，男，1957年8月27日出生，汉族，住嘉鱼县。原告：赵红安，女，1957年1月21日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：王水明，男，1961年7月6日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：徐丽娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住嘉鱼县。原告王安国、赵红安与被告王水明、徐丽娟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安国、赵红安、被告徐丽娟到庭参加了诉讼，被告王水明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安国、赵红安向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退侵占房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月7日，被告徐丽娟向第三人刘新兰购买本案争议的房屋（含车库）一套。2009年12月31日，被告王水明、徐丽娟向原告借款15万元，双方签订《融资借款协议书》一份，约定借期一年，月利率3%，并以上述房屋抵押给原告。二被告并将与刘新兰签订的《房屋出售合同》及本案争议的房屋的所有权证、土地使用权证交给原告。当日，原告向二被告提供15万元借款，二被告并出具借条一张。逾期后，二被告未能偿还。2011年5月4日、13日，被告王水明又分别向原告借款15万元、20万元，分别约定两个月后偿还，被告王水明出具了借条两张，逾期后仍未能偿还。2012年3月21日，二被告与原告签订了一份《房屋转卖协议书》，被告王水明、徐丽娟将本案争议的房屋以30万元的价格转卖给原告，同时被告王水明、徐丽娟出具声明一份，内容为：被告王水明租借原告房屋居住，租借期限不限，如房东因家人居住或变卖，可随时收回房屋。后原告要求被告徐丽娟办理房屋过户手续，原告为迅速办证，经被告徐丽娟协助原告与刘新兰就本案争议的房屋签订了《房屋出售合同》，拟直接将房屋产权办至原告名下，后徐丽娟反悔，原告遂向本院起诉。法院经审理作出（2014）鄂嘉鱼民初字第00957号民事判决，确认双方签订的《房屋转卖协议书》有效，判令被告协助原告将本案争议的房屋登记在原告名下。判决生效后，原告据此判决，已于2019年1月9日将本案争议的房屋办理了产权转移登记，并登记在原告名下，不动产权证号为：鄂(2019）嘉鱼县不动产权第0000078号。此后，原告多次找被告商议，要求其腾退房屋，交还给原告居住，均因二被告毫无诚意而未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告王水明在答辩期及举证期内，既未答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。被告徐丽娟辩称，1.按规定我应该把房子退还给原告，我目前没有住的地方，如果我把房屋腾退给原告，我自己就没有地方住了;2.我以前就腾退房屋跟王安国有一个协商方案，让我把房子出售后再给25万给他就可以了，后来因为赵红安不同意，这个方案就没有实施;3.以前王安国借给我丈夫王水明的15万、20万元我不知情，这也是我不腾退房屋的原因之一。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，原、被告双方因本案诉争房屋买卖合同纠纷一案经本院于2014年8月25日作出（2014）鄂嘉鱼民初字第00957号民事判决，判决第三项载明王水明、徐丽娟协助王安国将嘉鱼县鱼岳镇东岳路丽水人家小区3栋西一楼房屋一套（含车库）（即本案案涉房屋）产权登记至王安国名下。2019年1月9日，该案涉房产已过户至王安国、赵红安名下，并办理了不动产权证书，不动产权证号为：鄂(2019）嘉鱼县不动产权第0000078号。该不动产产权证载明：该不动产权利人为：王安国、赵红安；共有情况：共同共有；房屋坐落于嘉鱼县鱼岳镇东岳路25号3幢102。且该不动产证一直由原告王安国、赵红安持有。但王水明、徐丽娟一直在该房屋居住至今，没有腾退该房屋。现原告王安国、赵红安请求法院判令被告王水明、徐丽娟腾退该房屋，交还给原告王安国、赵红安。上述事实有当事人身份信息、（2014）鄂嘉鱼民初字第00957号民事判决书、鄂(2019）嘉鱼县不动产权第0000078号不动产权证及当事人的陈述经庭审质证后在卷佐证。本院认为，公民合法财产受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。本案中，原告王安国、赵红安根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00957号民事判决，取得了嘉鱼县鱼岳镇东岳路丽水人家小区3栋西一楼房屋（含车库）的房屋所有权，并办理了不动产权证书，故原告王安国、赵红安作为该房屋的所有权人要求被告王水明、徐丽娟腾退上述房屋，于法有据。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水明、徐丽娟于本判决生效之日起三十日内向原告王安国、赵红安腾退坐落于嘉鱼县鱼岳镇东岳路丽水人家小区3栋西一楼房屋（含车库）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王水明、徐丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 吕 凯二〇一九年十二月十一日书记员 熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢41号之十九申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作迎宾路1号-1幢。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，公司员工，系特别授权。被执行人：保和堂(焦作）制药有限公司，住所地温县城北工业区。法定代表人：单洋。被执行人：北京国康兄弟医药有限公司，住所地：北京市东城区和平里青年沟七区32号楼。法定代表人：单晓松。被执行人：北京国和本草医药有限公司（原北京国康兄弟医药有限公司）住所地：北京市东城区和平里青年沟七区32号楼2层。法定代表人：单晓松，总经理。被执行人：单洋，男，汉族，1968年2月1日出生，住北京市宣武区。被执行人：张绮丽，女，1967年11月26日出生，住北京市西城区。焦作中旅银行股份有限公司和保和堂(焦作）制药有限公司、北京国康兄弟医药有限公司、北京国和本草医药有限公司、单洋、张绮丽、金融借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民初85号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于调解书生效后按照协议在约定时间内偿还申请执行人本金14473705.66及利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽，仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、线下经过调查各被执行人名下房产、土地、住房公积金、银行理财、收益性保险等财产。1.查明被执行人保和堂（焦作）制药有限公司有位于温县16套房产、土地使用权3处，不动产权3处，上述不动产系企业正在生产经营用地，且双方同意协商还款事宜，暂不具备处置条件。2.查明被执行人张绮丽有位于西城区××外大街香炉营东××楼××层××单元202房屋（产权证号：Ｘ京房权宣字第××号）；有位于西城区××街××院××楼××单元1503房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号），上述房产由其他法院首封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮后查封。3.查明被执行人张绮丽有位于北京经济技术开发区天宝园六里7号楼9至10层901房屋（产权证号：京房权证开私字第××号），该房屋系被执行人张绮丽与案外人单思博共同共有，本院予以查封，因未确定共有份额，暂不具备处置条件。经申请执行人申请，向第三人国药集团药业股份有限公司、国药控股北京有限公司发出履行到期债务通知书，得执行款1344563.92元，扣缴执行申请费5000元后余1339563.92元，已支付给申请执行人。经申请执行人申请，向第三人中日友好医院发出履行到期债务通知书，第三人中日友好医院对此提出异议，暂无法强制执行。查明被执行人单洋名下有1辆汽车、北京国康兄弟医药有限公司名有8辆汽车、北京国和本草医药有限公司名下有1辆汽车，现上述车辆暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的有其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共已执行到位1344563.92元，扣缴执行申请费5000元后余1339563.92元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产及能处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人企业系还在生产，双方正在积极协商还款事宜，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月十六日书记员  桑梦斐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6989号 原告：董传魁，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：陈昌法，男，1966年9月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：马建立，男，1980年8月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县拳铺镇琉璃井村委会，住所地梁山县拳铺 镇琉璃井村。 法定代表人：王兆先，主任。 本院在审理原告董传魁诉被告陈昌法、马建立、梁山县拳铺镇琉璃井村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告董传魁未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十一日 书记员  梁 羽
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执590号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：高山，1978年12月29日出生，住沈阳市东陵区。 被执行人：李晓旭，1981年5月24日出生，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人高山、李晓旭融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1282号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1282号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月九日 书记员  白江涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2073号之四申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地围场镇伊水华庭底商C5座。统一社会信用代码91130828676026497T。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人马青义，男，1972年6月17日生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于华丰公司与马青义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1900号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马青义至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马青义在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1769.1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月四日书记员  邢佳伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8512号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：周生红，女，汉族，1984年8月23日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告周生红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人江武平到庭参加诉讼。被告周生红因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：42×××75）本金79945.59元，利息15045.2元，违约金6000元，共计欠款100990.79元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5049.54元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月23日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××75）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告周生红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为42×××75的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金79945.59元、利息15045.2元、违约金6000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金79945.59元、利息15045.2元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费5049.54元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币79945.59元、利息人民币15045.2元；二、被告周生红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2421元由被告周生红负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1046号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：高敏，男，1975年3月10日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：汤锐，男，1970年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李小平，男，1975年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人高敏、汤锐、李小平借款合同纠纷一案，因被执行人高敏、汤锐、李小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月13日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人高敏主动联系申请人表示愿意用其工资来偿还欠款，现双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十二日书记员 李志谋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保602号申请人：杜怀军，男，1978年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901197812081197电话：被申请人：徐彦普，男，1983年11月1日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928198311013334电话：申请人杜怀军于2019年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彦普驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人杜怀军并提供本人名下车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐彦普驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限两年，查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费58元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十二月十七日书记员  张 坤