wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1843号刘玉圣：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对刘玉圣的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为51991.05元。截至2019年12月20日，被执行人刘玉圣涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1112号原公诉机关保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）路欢，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市藁城区。捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年12月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年1月17日因涉嫌犯集资诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人申爱山，北京市高朋律师事务所律师。保定市莲池区人民法院审理保定市莲池区人民检察院指控原审被告人路欢犯集资诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十月二十八日作出（2019）冀0606刑初706号刑事判决。原审被告人路欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人路欢，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年10月份，史某（另案处理）冒用李韩的身份证信息以保定市莲池区北唐胡同侨升大厦5楼502室为经营场所注册成立了保定市储铂商贸有限公司（以下简称储铂公司）。2018年3月份，史某将该公司交由被告人路欢负责经营。被告人路欢经营期间，以储铂公司名义通过宣传、授课等方式，向公众介绍其公司的“《错版邮王》”、“《书法作品》”等收藏品、字画具有运营时间短、高额利息回报等投资理财功能，诱骗被害人冯某1、王某1等人多次购买该公司“《错版邮王》”、“《书法作品》”等收藏品。经保定市中鑫司法会计鉴定中心鉴定，王某1投资人民币127800元，尹某投资人民币46600元，游某投资人民币130000元，陈某投资人民币20000元，丁某投资人民币6000元，杜某投资人民币9480元，李某1投资人民币29800元，冯某1投资人民币127800元，以上非法集资金额共计人民币497480元，案发前已返还被害人冯某1集资人民币6000元，王某1集资人民币6000元，尹某集资人民币49000元。被告人路欢将所得集资款用于支付房租、工资、员工业绩提成，其中以股东分红和还款名义转给史某人民币69858元，该公司员工李某2获利人民币63680元。2018年6月底，储铂公司关闭，员工遣散。案发后公安机关于2019年1月25日依法扣押史某退缴人民币69858元。2019年6月18日依法扣押李某2退缴人民币63680元。上述事实，被告人路欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、陈某、游某、王某1、冯某1、丁某、尹某、杜某等人的陈述，证人史某、李某2，王某3、金某、王某4、郭某、王某5、吕某、张某、孙某、高某、王某6、李某3的证言，李某2微信转账记录截图和聊天记录物证照片，被告人路欢出具的对账单，被告人路欢的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录，2018年3月12日起保定市储铂商贸有限公司现金记账单，保定市储铂有限公司营业执照、工商注册资料，房屋租赁协议书，公司人员撤离后的现场照片，被害人提供的与储铂公司签订的合同及公司出具的收据，扣押物品清单，保定市中鑫司法会计鉴定意见书，辨认笔录，中国银行保险监督管理委员会保定监管分局出具的无保定市储铂商贸有限公司的注册信息的证明，关于被告人路欢的户籍证明信等证据证实。原审法院认为，被告人路欢以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。被告人路欢到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以犯集资诈骗罪判处被告人路欢有期徒刑五年，罚金人民币五万元；责令被告人路欢退赔被害人陈某经济损失人民币二万元，丁某经济损失人民币六千元，杜某经济损失人民币九千四百八十元，冯某1经济损失人民币十二万一千八百元，李某1经济损失人民币二万九千八百元，王某1经济损失人民币十二万一千八百元，游某经济损失人民币十三万元（公安机关依法扣押在案的人民币十三万三千五百三十八元应按比例返还各被害人）。上诉人路欢上诉的主要理由及辩护人的意见认为，1、原判决认定事实不清，对其认定的犯罪数额错误。2、上诉人有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明，原判决认定原审被告人路欢犯集资诈骗罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人路欢以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。关于上诉人路欢上诉所提原判决认定事实不清，对其认定的犯罪数额错误；上诉人有自首情节，应依法从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，对上诉人路欢犯罪数额及犯罪情节的认定，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨满增审判员王雁翔审判员 郭       洁二〇一九年十二月十六日书记员 贾   家   通
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6990号 上诉人（原审被告）：吴学英，女，1984年1月1日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。 法定代表人：徐西昊。 原审被告：浦江中维纺织工艺有限公司，住所地：浦江县仙华街道永在大道877号。 法定代表人：谢天添。 原审被告：谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：谢卫东，男，1977年1月17日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：方琴琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住浦江县。 上诉人吴学英因与被上诉人金华银行股份有限公司浦江支行，原审被告浦江中维纺织工艺有限公司、谢天添、谢卫东、方琴琴金融借款合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2019）浙0726民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴学英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴学英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 伍晓路
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1240号申请执行人：徐云宏，男，1975年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢职工，住本溪市明山区。被执行人：刘喜魁，男，1982年9月30日出生，其他信息不详。被执行人：刘佩江，男，1956年4月24日出生，其他信息不详。申请执行人徐云宏与被执行人刘喜魁刘佩江的借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）辽0502民初1169号民事判决书，主文：一、被告刘喜魁于本判决生效后10日内偿还原告徐云宏借款8.5万元及利息（从2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘佩江对被告刘喜魁上述债务承担连带给付责任。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月11日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月11日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1240号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执恢310号申请执行人王朝轻，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人梁颜彬，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。王朝轻与梁颜彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初138号民事调解书发生法律效力后，权利人于2019年11月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月12日双方自愿达成执行和解协议，一、当庭履行3500元，二、自2020年1月1日后每月履行3000元直至履行完毕。因该协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年十二月二十七日书记员 王永军
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2744号罪犯练文军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)盐刑二初字第9号刑事判决，认定被告人练文军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令退赔人民币20551元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2004年8月24日被交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2008年12月10日，本院以(2008)镇刑执字第4545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2010年6月15日，本院以(2010)镇刑执字第1959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年10月28日，本院以(2011)镇刑执字第4016号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第4017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1903号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯练文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯练文军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯练文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯练文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯练文军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2004年7月22日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2938号上诉人（原审原告）：马明艳，女，1962年12月29日出生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人马明艳因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马明艳上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1643号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：马明艳与江机劳服公司之间存在劳动关系。马明艳自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是马明艳的用人单位，江北机械厂是马明艳的用工单位。2003年江北机械厂破产后，马明艳被迫回家，江机劳服公司一直没有为马明艳继续缴纳社保和重新安排工作。现在马明艳请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，马明艳于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，马明艳与江机劳服公司不存在劳动关系。马明艳向一审法院起诉请求：一、确认自1983年4月至2007年12月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认马明艳在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认马明艳仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付马明艳代江机劳服公司缴纳的养老保险9,888.24元，判令江机劳服公司为马明艳办理医疗保险，并给付独生子女费用2,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回马明艳的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回马明艳的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，马明艳以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1252号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回马明艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，马明艳的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31917号 申请执行人申波，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈立恒，男，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址吉林省东丰县。 申请执行人申波与被执行人陈立恒借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初43265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年11月29日向本院缴纳了案款16184.53元，清偿了本案债务。 本院认为，本院(2019)粤0304民初43265号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初43265号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月三日 书记员  林海雁
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执679号申请人芦文婕，女，汉族，1996年11月11日生，现住郑州市。被执行人：曹玉刚，男，汉族，1960年3月27日生，住住开封市禹王台区。本院在执行芦文婕与被执行人曹玉刚借款合同一案，于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月9日向被执行人曹玉刚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人曹玉刚未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人曹玉刚的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人曹玉刚的不动产情况，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人曹玉刚的住房公积金缴纳情况，于8月20日对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人曹玉刚暂无财产可供执行。因被执行人曹玉刚未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人曹玉刚发出限制消费令。因被执行人曹玉刚违反财产报告制度，本院已将被执行人曹玉刚纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月三十日书记员  张开禹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1075号申请执行人：湖南粤海饲料有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：郑石轩。委托代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：颜学成，男，1967年8月29日出生，居民，住湖南省安乡县。申请执行人湖南粤海饲料有限公司与被执行人颜学成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0703民初202号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人颜学成未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人湖南粤海饲料有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。2019年7月27日，本院向被执行人颜学成送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年7月29日、12月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人颜学成的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月14日，本院对被执行颜学成适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人颜学成可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南粤海饲料有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额447113元及违约金、诉讼费6640元、执行费6606元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3298号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市。    负责人:马晓峰，该行行长。    被执行人：甄怀伟，男，1962年6月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。被执行人：李玲，女，1967年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与甄怀伟、李玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月15日作出的(2017)陕0802民初12031号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2019年5月17日向本院申请强制执行借款本金134809.37元及利息、罚息、复利。负担案件受理费1530元、执行费2110元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本案抵押房产即登记在被执行人甄怀伟、李玲名下的位于榆林市榆阳区XX楼XX号（产权证号：006XXXX）处于拆迁范围，在榆林市榆阳区XX中心有拆迁补偿款。因申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行对上述房产在抵押价值范围内有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取登记在被执行人甄怀伟、李玲名下的位于榆林市榆阳区XX楼XX号（产权证号：006XXXX）在榆林市榆阳区XX中心的拆迁补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长      霍    扬审  判  员      高 仲 荣审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月五日                          书  记  员      王 毛 宁  1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1218号申请执行人：詹世涛，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十五号路19号。申请执行人詹世涛公司与被执行人沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司股东知情权纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1481号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年5月24日立案执行。本案执行内容为被执行人向申请人提供公司章程、股东会会议记录和会计账簿，供申请人查阅、复制。本院依法向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行义务。经调查，目前被执行人企业已不在登记地点办公，无经营场所。被执人法定代表人电话中称账本等在会计处，目前未能找到会计及法定代表人。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。本案经调查因无法找到涉案相关文件，目前不具备执行条件。因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十二月十六日书记员  孙国焕
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2019）晋0521民初718号原告：刘霍宁，女，1982年11月15日生，汉族，山西省沁水县人，农民。被告：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇刘庄村。法定代表人：陈旭雷，沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会主任。原告刘霍宁与被告沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘霍宁于2019年12月25日向本院提出对被告沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会撤诉申请。本院认为，原告刘霍宁的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘霍宁撤回起诉。本案案件受理费免交。审 判 长 李树真人民陪审员 侯朝东人民陪审员 陈沁峰 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津港一国际货运代理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：李贵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝林，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地址天津市武清区，现住址天津市武清区。再审申请人天津港一国际货运代理有限公司（以下简称港一公司）因与被申请人刘宝林劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港一公司申请再审称：（一）案外人贾伟杰与港一公司存在车辆租赁关系并订立书面协议实际履行，包括刘宝林在内的司机均不与港一公司发生关系。（二）刘宝林系受案外人贾伟杰雇佣，与贾伟杰存在雇佣关系。（三）原判决认定港一公司与刘宝林存在劳动关系并不符合法律关于连带关系确认的规定。综上，港一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。刘宝林提交意见称，港一公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为港一公司与刘宝林是否为劳动关系。双方是否存在劳动关系通常从以下方面来看，劳动者是否受用人单位的管理，是否从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬等。刘宝林驾驶港一公司的车辆，从事港一公司的员工娄艳等安排的运输工作，工资由港一公司通过银行转账支付。港一公司虽然在一审提交了其与案外人贾伟杰签订的汽车租赁合同，但其在一审起诉状中主张双方为劳务关系。原判决综合案件事实认定港一公司与刘宝林存在劳动关系并无不当。港一公司再审审查期间主张刘宝林受贾伟杰雇佣，与原审过程中自己的主张相互矛盾。综上，港一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津港一国际货运代理有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 郭静波审判员 张 胜二〇一九年十二月四日书记员 齐晨灿
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院非诉行政执行裁定书(2019)陕0304行审84号申请执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9824。法定代表人赵晓宏，任站长。委托代理人杨林虎，宝鸡市陈仓区农村公路管理站干部。被申请执行人宝鸡中燃城市燃气发展有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人马金龙，任经理。申请执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站于2019年11月20日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局（2019）年第05号《陕西省公路路政管理处罚决定书》以及（2019）年第05号《陕西省公路路政管理处理决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，行政机关应当在行政相对人六个月的起诉期限届满后申请人民法院强制执行。具体到本案，申请执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站于2019年8月30日向被申请执行人宝鸡中燃城市燃气发展有限公司送达了（2019）年第05号《陕西省公路路政管理处罚决定书》和（2019）年第05号《陕西省公路路政管理处理决定书》，申请执行人向我院申请执行时，行政相对人六个月的起诉期限尚未届满，因此，申请执行人申请法院强制执行的该具体行政行为现并未生效，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市陈仓区农村公路管理站对（2019）年第05号《陕西省公路路政管理处罚决定书》以及（2019）年第05号《陕西省公路路政管理处理决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  景兰芳                             人民陪审员  张宝仓                             人民陪审员   李  宁                                        二〇一九年 十二 月 十日                       法官助理   吕  妍                      书  记  员    赵  越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初403号原告：胡长松，男，1968年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东联地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园1号东湖高新大楼6楼602-603室（Y）。法定代表人：吴代林，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告胡长松诉被告武汉东联地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告胡长松于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长松的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长松撤回起诉。本案案件受理费2555元，由原告胡长松负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月六日书 记 员  方 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2484号申请执行人：周圆圆，女，1984年6月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周圆圆与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司为申请执行人周圆圆办理位于永州市冷水滩区河西零陵中路西侧、紫金路交叉口西北角（泰丰城北楼）x号房屋（房屋所有权证号为永房权证冷字第xx0号）的不动产权证，但因该房屋（x号）在银行有抵押未解除，现暂时无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十二月十九日书记员  蒋艳红
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执577号 丁肇亮、李洪利： 申请执行人丁肇亮与被执行人李洪利民间借贷纠纷执行一案，被执行人已经自行向申请执行人偿还借款9300元及案件受理费25元，申请执行人放弃剩余债权。执行费50元已由被执行人负担。本院（2019）辽0604民初1036号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  马会颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨倩怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申160号申请人：广东省工程技术设备供应公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张义夫。委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广东新合力设备监理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周业恒。申请人广东省工程技术设备供应公司（以下简称工程公司）以广东新合力设备监理有限公司（以下简称新合公司）不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对新合公司进行破产清算。本院查明：新合公司是有限责任公司，住所地在广州市越秀区越华路118号之一第一栋310、312、313、314房；法定代表人周业恒；注册资本人民币伍佰万元；成立日期为2005年11月7日；营业期限为长期；登记机关为广东省市场监督管理局；经营范围为设备监理及相关技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工程公司向本院提交了《新增固定资产验收移交清单》《二手车销售统一发票》《广州市旧机动车交易价格评估结论书》《催收函》及《签收回执》等证据，证明工程公司向新合公司转让二手小轿车一辆，评估确定车价为3万元。其后，双方对车辆进行交接并办理了过户手续。工程公司于2014年8月15日、2016年7月15日、2018年8月15日向新合公司发出《催收函》，要求新合公司在一个月内支付车辆转让款，新合公司也于2014年8月16日、2016年7月16日、2018年8月16日向工程公司出具了《签收回执》，表示对上述债务无异议，但至今未向工程公司进行付款。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。新合公司的登记机关是广东省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。新合公司不能清偿到期债务，且对债权人的申请没有异议，工程公司向法院提出对新合公司进行破产清算的申请，符合上述法律规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广东省工程技术设备供应公司对广东新合力设备监理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月九日法官助理王金燕书记员王俊莹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执882号之二 申请执行人：李培艺。 被执行人：董志鸿。 本院在执行申请执行人李培艺与被执行人董志鸿租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0822民初2236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李培艺于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人董志鸿立即支付申请执行人李培艺134000元及利息；案件受理费1449元，执行费1932元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月6日向被执行人董志鸿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月6日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董志鸿名下登记有晋XXXX、桂XXXX机动车。 本院于2019年8月22日冻结被执行人董志鸿的银行账户。 本院于2019年9月20日查封被执行人董志鸿所有的晋XXXX、桂XXXX机动车各一辆，期限为两年。 本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上发布。 本院于2019年11月5日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为135449元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 萌
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初75号阳新县浮屠镇益民新型建筑材料厂（普通合伙人），住所地阳新经济开发区泉池村上董组。代表人董才正，负责人。委托诉讼代理人赵会湖，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人董恩宝，男，该厂员工。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。原告阳新县浮屠镇益民新型建筑材料厂（普通合伙人）（以下简称益民材料厂）因要求确认被告阳新县人民政府作出《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》以及拆除其厂的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告益民材料厂诉称，其系经工商部门依法登记的企业。其于2016年4月开工建设，同年9月竣工投产，并取得集体土地上非住宅房屋所有权。2016年5月开始，被告阳新县人民政府与其协商拆迁补偿事宜，并要求其于2016年6月1日前停产停火。2017年12月28日，湖北阳新经济开发区管委会发出《关于对砖瓦简易轮窑、土窑实施关闭的督办通知》，按照阳新县人民政府相关要求，督办其于2017年12月30日前关闭。2018年2月6日，被告阳新县人民政府作出《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》。该通知明确：2018年6月30日前，在全县范围内（不含托管的“两镇一区”）关闭砖瓦简易轮窑、土窑企业，同时对所关闭企业实行平窑让地，并拆除电力设施和机械设备。2018年2月10日，湖北阳新经济开发区管委会作出《关于印发的通知》。2018年5月20日，湖北阳新经济开发区管委会作出《经济开发区简易轮窑土窑砖厂集中关闭平窑实施方案》。要求对辖区内的砖厂实施关闭平窑。其厂在处罚性关闭的范围之内。2018年4月27日，被告阳新县人民政府对其厂进行断电，并于同年5月3日组织城管、公安、村对其材料厂进行强制拆除。2018年5月17日，阳新经济开发区管委会责成泉池村委会委派大型挖掘机再次进行强制拆除。其认为，被告阳新县人民政府发出通知的行为侵犯了其合法权益，且通知内容具有惩罚性，属于行政处罚。被告阳新县人民政府对其材料厂实施的拆除行为实质上是对其未履行上述处罚决定的行政强制执行行为。该行为也缺乏职权依据，适用法律错误。综上，被告的行为违法，请求：一、确认被告阳新县人民政府作出《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》的行为违法；二、确认被告阳新县人民政府于2018年5月3日、17日对材料厂实施强制拆除行为违法；三、被告阳新县人民政府承担案件受理费。被告阳新县人民政府答辩称：一、《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》合法。二、通知的对象是下级行政机关及政府工作部门，属于内部规范性文件，并不针对特定个体实施。故原告益民材料厂的第一项起诉不属于行政诉讼受案范围。最多也只能对行政行为提起诉讼时请求人民法院一并进行审查。三、其没有实施原告益民材料厂所诉的强制拆除行为。本院认为，不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对多个行政行为进行审理，往往对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正及时审理。因此，“一行为一诉”应当作为行政诉讼立案受理的基本原则。同时，行政诉讼法并未完全限制同一案件中对多个行为进行审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条也规定了合并审理制度。两个或两个以上的单独诉讼，若有共同的诉讼标的或者法律关系,或基本事实之间具有相同性质的，人民法院可以将多个案件在同一个诉讼中进行审理。合并审理的价值在于将若干个高度关联案件通过一个诉讼程序完成全部审理工作，以提高司法效率，减少当事人诉累。因此，行政诉讼原告同时提出多个诉讼请求的，人民法院既不能简单的认为只要不符合”一行为一诉”的原则即对案件不予受理，也不能认为在每一个案件中都要对被诉的多个行政行为逐一进行合法性审查并裁判，而要审查原告的起诉是否符合合并审理的条件，并根据审查结果决定案件处理方式。一般而言，合并审理应当符合如下条件：第一，当事人的不同诉讼请求，必须是在行政法律关系上有联系的，不能把不相关的案件合并在一起审理；第二，对这些诉讼请求，受诉人民法院必须均拥有管辖权，不符合这一条件，就会违背行政诉讼法有关管辖的规定；第三，必须向同一人民法院提出，并适用同一诉讼程序，不属于同一人民法院管辖或者不适用同一种诉讼程序，就不能对案件合并审理；第四，必须能够达到合并审理的目的，如果使案件复杂化、给审理或判决造成困难、降低审判效益的，不应合并审理。符合合并审理条件的，人民法院应对多个被诉行政行为逐一进行审查。不符合合并审理条件的，人民法院应当向当事人释明由其分别起诉，当事人拒不分别起诉的，人民法院可不予立案或驳回起诉。本案中，原告益民材料厂对被告阳新县人民政府作出《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》的行为不服，同时请求确认被告阳新县人民政府拆除其厂的行为违法，这两个被诉行为事实基础不同，涉及的行政法律关系也不同。如果合并审理会造成案件审理的复杂化，影响案件审理工作与效率，因此本案不符合合并审理的条件。经本院释明后，原告益民材料厂仍然坚持并案审理，故其起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》虽然包括“2018年6月30日前，在全县范围内关闭砖瓦简易轮窑、土窑生产企业，同时对所关闭企业实行平窑让地，并拆除电力设施及机械设备”等涉及权利义务的内容，但上述通知还强调“落实各镇区、各部门、各生产企业职责”，并进一步明确县经信局、县发改局、县国土局、环保局、工商局等部门应履行的具体职责，故该通知不直接、对外设定行政法上的权利义务，性质上属于县政府下发的内部工作安排，其法律效果还须通过有关职能部门依据职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故原告益民材料厂关于上述通知具有行政处罚性质的主张无法律依据，本院不予支持。因被告阳新县人民政府作出《关于印发阳新县关闭淘汰简易轮窑土窑企业实施方案的通知》对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确，提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实依据是指是一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。在作为类行政案件中，原告要初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告益民材料厂提交的证据材料不能初步证明被告阳新县人民政府实施了被诉的拆除行为，故其该项起诉无事实依据，不符合法定条件，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县浮屠镇益民新型建筑材料厂（普通合伙人）的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月十三日法官助理汪静书记员尹君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4178号原告姜关利，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被告王孝刚，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告哈尔滨永诚保险股份有限公司。原告姜关利与被告王孝刚、哈尔滨永诚保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，因原告姜关利在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜关利撤诉处理。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二十日书记员 赵振甲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3112号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，(特别授权代理）。 被告：张登富，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告张登富服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 向沈琴
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初949号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1971年5月31日出生，公民身份号码370226197105317910，汉族，小学文化，住平度市大泽山镇西岳石村，农民。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]578号                  指控事实              2019年11月20日14时许，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通正三轮摩托车沿省道S218由北往南行驶至昌里路口，被执勤民警当场查获，经对案发时提取的李某血样进行检验，乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4488号原告：张乃忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：山东高唐建设集团有限公司，住所地金城东路316号。法定代表人：曲同成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。（特别授权）被告：程长庆，男，无固定职业，住山东省高唐县。原告张乃忠与被告山东高唐建设集团有限公司、被告程长庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃忠撤诉。审判员 温静波 二0一九年十二月二十日书记员 邢燕林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3368号之一申请执行人：路正伟，男，汉族，1967年6月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：佟开祥，男，汉族，1967年6月25日出生，住淮安市清江浦区。关于路正伟与佟开祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2665号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、佟开祥于法律文书发生法律效力之日起五日内支付路正伟租金3.33万元及违约金（以3.33万元为基数，自2019年3月25日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、案件受理费316元，减半收取158元，由佟开祥负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。标的33458元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人佟开祥发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人既未向本院申报财产也未履行，经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、因被执行人佟开祥拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人佟开祥采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人佟开祥名下无房产登记信息。本案赴生效法律文书确定的被执行人佟开祥地址查找，发现该地址早已拆迁，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人佟开祥名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 锋
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1502号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：裴某男，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5765号申请执行人：吴会勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人委托代理人：程纪科（执业证号：14101201910128031）河南亚太人律师事务所律师。被执行人：王伟军，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李永惠，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于吴会勇申请执行王伟军、李永惠民间借贷纠纷一案执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李永惠应于本判决生效后十日内返还原告吴会勇借款337500元及利息；案件受理费3088由被告王伟军、李永惠负担。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2088号民事判决书所确定的内容，申请执行人吴会勇与被执行人王伟军、李永惠自愿达成以下和解协议：一、双方确定还款金额为337500元，下余所有款项申请执行人自愿放弃；二、被执行人王伟军定于2019年12月25日前偿还申请人5万元；自2020年2月1日起至2020年6月5日期间，每月5日前偿还申请人5万元，合计25万元；三、2020年6月21日一次性付清剩余本金37500元；四、执行费5058元由申请执行人吴会勇承担；五、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初2088号民事判决书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2019)豫0184执5765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  柳秋亮
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢35号之四申请执行人：魏敬良，男，1954年12月15日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏秀如，女，1953年3月4日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏贵梅，女，1976年10月9日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏文秀，女，2006年3月2日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏文正，男，2000年12月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王志刚，男，1973年7月6日出生，汉族,现住阜城县，本院在执行魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文秀、魏文正与王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1695号民事判决书已经发生法律效力，本院依据（2017）冀1128民初1695号民事裁定书于2017年10月19日依法查封了被执行人王志刚名下位于阜城县丽水华庭小区5号楼4单元1001室房屋，现因该房屋已以物抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人王志刚名下位于阜城县丽水华庭小区5号楼4单元1001室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十二月二十六日书记员 王红旗
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2617号申请执行人：靖江市长里房地产开发有限公司，组织机构代码141095082，住所地靖江市。申请执行人：江苏长里建设工程有限公司，组织机构代码14110257X，住所地靖江市。申请执行人：靖江市金都置业发展有限公司，组织机构代码735719112，住所地靖江市。三申请人诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：孙建国。被执行人：徐建青，女，1963年5月13日生，住靖江市。申请执行人靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司与被执行人徐建青为对外追收债权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)苏1282民初3625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐建青于判决生效后十日内给付原告靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司欠款109673元。因被执行人徐建青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市长里房地产开发有限公司、江苏长里建设工程有限公司、靖江市金都置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月八日书记员  许 立
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4906号之二 申请执行人：台州市资产管理有限公司，住所地：台州市天和路95号天和大厦西塔楼9层912室。 法定代表人：林根满。 被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。 法定代表人：傅叶明。 被执行人：傅叶明，男，1965年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈晓美，女，1963年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：傅梦琦，女，1989年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：浙江茂阳农发集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇横山湖村。 法定代表人：陈栋铭。 本院在执行申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人东大水业集团有限公司、傅叶明、陈晓美、傅梦琦、浙江茂阳农发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017）浙0681民初11675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4906号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3039号申请执行人韩开群，男，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张庆彬，男，2004年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人张某，系被告张庆彬父亲。被执行人张某，男，1975年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩开群与被执行人张庆彬、张某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币4070.61元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年7月、2019年12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年7月、2019年12月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年7月、2019年12月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年7月、2019年12月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人张庆彬、张某名下有不动产登记信息。六、2019年7月、2019年12月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人张庆彬、张某名下有车辆登记信息。七、2019年7月、2019年12月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年7月16日，根据申请人提供线索材料，本院至徐州市××柳新镇寻找被执行人，发现申请人提供线索错误，出租人并非被执行人。九、2019年7月23日，根据申请人提供线索材料，本院又至徐州市××柳新镇寻找被执行人，调查发现此次提供的地址依然错误，该房屋由一女孩与其母亲居住。十、2019年11月27日，本院至徐州市××柳新镇柳新村委会调查，村干部证实被执行人为外来户口挂靠人员，并非本村村民，也未实际在本村居住。十一、2019年11月，因被执行人张庆彬、张某未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张庆彬、张某纳入失信被执行人名单。十二、2019年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人张庆彬、张某采取限制高消费措施。十三、2019年12月9日，因被执行人张庆彬、张某拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十四、本院于2019年1月2日，本院已将执行情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年十二月三十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初3554号 原告：纳雍县曙光乡张光品砂石厂，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡一村。 代表人：张光品，该砂石厂投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚婷，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）环城路五眼桥。 负责人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文萍，该公司员工。 原告纳雍县曙光乡张光品砂石厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月11日，原告纳雍县曙光乡张光品砂石厂向本院申请撤诉。 本院认为，原告纳雍县曙光乡张光品砂石厂申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍县曙光乡张光品砂石厂撤回起诉。 案件受理费6026元，减半收取323元，由原告纳雍县曙光乡张光品砂石厂负担。 审判员  王懿 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6629号原告韩香任，女，1963年5月出生，汉族，住河南省长垣市。被告牛学忠，男，1966年6月出生，汉族，住河南省长垣市。被告长安责任财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。住所地长垣市蒲西区人民路富美小区10幢临街商铺1-1A号。原告韩香任与被告牛学忠、长安责任财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，韩香任于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，韩香任的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩香任撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由韩香任承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月十日书记员  韩宇晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4414号原告：卞某，住宁夏回族自治区。被告：王某，住宁夏回族自治区。原告卞某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告代其偿还吴忠黄河农村商业银行贷款10万元及利息5871元；2.被告承担给原告造成无法贷款经营损失20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经由案外人魏某、杨某21、韩某与原告担保，被告王某向案外人吴某农村商业银行贷款70万元，并签订借款合同和保证合同，贷款到期后，被告王某未能偿还贷款，吴忠农村商业银行直接从原告账户扣款10万元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王某辩称，原告代被告偿还银行贷款10万元属实，但原、被告双方有口头协议，由原告到案外人何某的公司拉肥料，以肥料抵顶贷款，原告拉的化肥几乎将该10万元贷款顶清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，经由原告及案外人魏某、韩某、杨某22担保，被告王某向吴忠农村商业银行贷款70万元，贷款到期后，被告未予偿还，由原告代被告给银行偿还商业贷款10万元。本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告代被告偿还银行贷款10万元，故对原告要求被告偿还10万元的诉求，本院予以支持。原告主张要求被告偿付利息及无法贷款造成损失20万元于法无据，本院不予支持。被告辩称，所欠原告的款项已用化肥予以抵顶，因被告未提交证据予以证实，且原告当庭不予认可，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某偿付原告卞某代其偿还贷款10万元，限被告王某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告卞某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告卞某负担1789元，被告王某负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴某中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年八月二十八日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1404号申请执行人：南通润太贸易有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MA62G3A，住所地南通市港闸区。法定代表人：叶书刚,该公司总经理。被执行人：苏州鼎思剑企业清算管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1W3JDQ1C，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：张思剑,该公司执行董事。申请执行人南通润太贸易有限公司与被执行人苏州鼎思剑企业清算管理有限公司委托合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初998号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州鼎思剑企业清算管理有限公司应返还南通润太贸易有限公司保证金及代收货款合计22000元，并承担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通润太贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现苏州鼎思剑企业清算管理有限公司名下有可供执行的财产。3、11月14日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人苏州鼎思剑企业清算管理有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人张思剑发出限制高消费令。4、12月3日，本院向苏州市吴江区法院发出协调函，查询被执行人在苏州是否有财产可供执行，目前未有回函。5、12月5日，本院电话约谈申请执行人南通润太贸易有限公司法定代表人叶书刚，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位22000元及诉讼费175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人南通润太贸易有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人苏州鼎思剑企业清算管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人苏州鼎思剑企业清算管理有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月六日书记员  罗 帅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执459号之四 申请人：刘明奎，男，1957年8月11日出生，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 被执行人邵文贵，男，1984年12月25日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵文贵在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币284628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12212号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：于静、孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：于春龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于灵善，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告于春龙、于灵善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款本息452384.10元（其中本金443218.48元、利息9028.23元、本金罚息25.5元及利息罚息111.89元），并自2019年7月6日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、罚息及复利；2、确认原告对登记在被告刘建栋坐落于芝罘区幸福港163号内14号、建筑面积71.54方米、鲁（2018）烟台市不动产权第0000745号不动产所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费32220元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370660034-2022-2018105889），合同约定：1、原告为被告提供人民币450000元整的贷款，用于购买位于芝罘区幸福港163号内14号的房屋，借款期限为360个月，自2018年1月11日起至2048年1月11日止；实行年利率浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%；被告一自愿以其所有的位于芝罘区幸福港163号内14号的房屋所有权向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告如不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将450000元贷款一次性划入指定账户，现被告出现违约情况，故根据合同约定，原告现宣布：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370660034-2022-20171665915）项下的贷款即日到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，并行使抵押权。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  李树祥人民陪审员  袁连兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 萌
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审330号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528217号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528217号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528217号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528217号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1621号申请执行人：王雷，男，汉族，1983年2月14日出生。被执行人：王春阳，男，汉族，1972年7月10日出生。申请执行人王雷与被执行人王春阳借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初930号民事调解书，本院于2019年9月11日立案执行。申请执行人王雷与被执行人王春阳达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初930号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1756号移送执行机关贵州省黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人周永华，男，1966年10月18日出生。本院刑庭根据被害人何兴伍申请，于2019年9月10日移送执行，责令被执行人周永华因犯盗窃罪退赔被害人何兴伍经济损失人民币18000元一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522刑初300号刑事判决书，向被执行人周永华送达了执行通知书，并责令其就生效法律文书确定的退赔金额。因本案被执行人周永华处于服刑期，暂不具备履行生效法律文书确定的退赔义务，被害人何兴伍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周永华采取如下财产调查及执行措施：1、我院向被执行人周永华服刑地送达执行通知书、财产报告令，被执行人周永华因在服刑期不能履行生效法律文书确定的退赔义务，故本院不再对其采取强制措施；2、向被执行人周永华发出限制高消费令，并将周永华纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统及到被执行人周永华住所地实地调查、对被执行人周永华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查询到被执行人周永华名下银行存款共333.42元，被害人何兴伍要求扣划，本院已依法扣划并已发放给被害人，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人周永华名下无工商、不动产、房产等登记信息；5、本案执行到位标的为333.42元。本院认为，被害人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现不具备退赔能力，且名下无任何财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 丁宣伶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执保1151号申请人：张雷涛，男，汉族，1987年2月1日出生。住山东省平度市。委托诉讼代理人：左军，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迪，山东华政律师事务所律师。被申请人：秦晓东，男，汉族，1989年1月13日出生，住山东省莱西市。被申请人：熊小静，女，汉族，1989年8月2日出生，住山东省烟台市福山区。申请人张雷涛向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人秦晓东、熊小静银行存款人民币66万元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦晓东、熊小静银行存款人民币66万元或者查封、扣押其他等值财产。案件保全费3820元，由被申请人秦晓东、熊小静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇一九年十二月四日书记员  金 欣
甘肃省天水市中级人民法院退 回 决 定 书（2019）甘05刑更925号罪犯瞿列成，男，汉族，生于1982年7月2日，初中文化，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月20日作出（2014）城刑初字第1789号刑事判决，以被告人瞿列成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月14日起至2021年1月13日止）,并处罚金3000元。宣判后，瞿列成服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月21日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，主要从事于合片工艺，改造表现一般。建议对其减刑六个月。本院认为，减刑是激励罪犯改造的刑罚制度，天水监狱提出罪犯瞿列成改造表现一般，故其不符合减刑条件,依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，决定如下：将罪犯瞿列成的减刑建议退回甘肃省天水监狱。二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7756号申请执行人叶蕊与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7756号申请执行人叶蕊与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1112号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人卫彬杰，男，1996年4月16日出生于浙江省桐乡市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地浙江省桐乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人卫彬杰犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人卫彬杰及辩护人李志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月28日，被害人高某通过微信联系一个自称福建莆田的微商，该微商实际是被告人卫彬杰。被害人要求买50双正品耐克黑红脚趾鞋，被告人在没有任何进货渠道的情况下，骗被害人称其在上海有仓库有200双正品耐克黑红脚趾鞋囤货，并且表明每双加运费都是人民币2000元，并要求被害人打钱，并承诺一个星期发货。2018年4月28日至4月30日期间，被害人高某在太原市迎泽区山西报社文汇大厦A座1803室家中通过微信转账的方式向被告人卫彬杰转账人民币46600元，2018年4月29日，被害人通过支付宝转账方式向被告人卫彬杰转账人民币5万元。事后被告人卫彬杰并没有该类型的鞋未给被害人发货并继续向其索要人民币10万元货款，被害人警觉后被告人为稳住被害人给被害人提供编造的福建莆田假的地址，随后将被害人电话微信等拉黑失去联系，并将收取的鞋款用于自己花销。案发后，被告人卫彬杰的家属将被害人高某损失的人民币96600元全部退赔，并得到被害人高某的谅解。上述事实，被告人卫彬杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、抓获经过、微信转账及聊天界面截图、支付宝记录、退赔书、收据、赔偿谅解书、桐乡市梧桐街道同心村村委会的证明材料、人口信息、基本情况调查表、被告人卫彬杰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人卫彬杰认罪认罚，与被害人之间除了购买鞋之外还存在其他货物买卖关系，96600元中有2000元是其他货物的价款，案发后全部退还并取得谅解，建议对其从轻处罚。并提交桐乡市梧桐街道同心村村委会的证明材料（在村里一贯表现良好，恳请适用缓刑），银行交易明细及微信转账记录（卫彬杰家属实际退赔被害人12万元）。本院认为，被告人卫彬杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人卫彬杰归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对控辩双方的相关意见本院予以采纳。根据被告人卫彬杰的犯罪事实、性质和情节，结合浙江省桐乡市司法局出具的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卫彬杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 李耀光人民陪审员 李 弦 二〇一九年十二月十一日书 记 员 韩建英
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢38号 申请执行人：王永成，男，1957年4月15日出生，汉族，农民晋州市人，现住晋州市。 被执行人：陈占永，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住晋州市。 本院在执行王永成与陈占永借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询经查，被执行人目前暂无财产可供执行。向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄趁锁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1370号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住虎林市。被执行人：崔国友，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人崔国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）黑0381民初783号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔国友未履行生效法律文书确定的义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人崔国友民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月六日书记员  李晓明
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执515号 申请执行人：王平，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组，注册号：511124000009313。 投资人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行胡俊容依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1239号民事调解书申请执行井研县御龙纺织厂劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币6000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人井研县御龙纺织厂及其投资人王林纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李理
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1599号 陈碧红、陈渊平： 本院执行的陈碧红申请陈渊平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈渊平自动履行，执行金额35188元，申请执行人已支取35188元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑06执1250号之七申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地:河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司。住所地：大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。法定代表人郑廷坚，该公司总经理。委托代理人：孙瑞刚，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2019年2月20日依据(2018)黑06执1250号之三执行裁定书查封了已经办理不动产产权证书至被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下的，位于龙祥路x号世纪唐人中心x号楼、x号楼、x号地下车库底层商服高层公寓楼的217处房产，查封期限为三年。案外人张月馨、郭雨欣等16人陆续向本院提出书面异议，称其在本院查封之前已经购买了龙祥路1号世纪唐人中心x号楼、x号楼、x号地下车库底层商服高层公寓楼的房产，且在本院查封前已经交付全款或者贷款并实际占有，同时在房产局办理了商品房买卖合同备案登记，故要求法院解除查封。经查，案外人张月馨、郭雨欣等16人向本院提出书面异议涉及查封的房产为17户，案外人在本院查封之前与被执行人大庆立天唐人置业有限公司签订了商品房买卖合同，在支付全款或者办理贷款后实际占有，并在房产局办理了商品房买卖合同备案登记，但该登记信息未推送至不动产管理部门。不动产管理部门在不掌握案涉房产备案信息的情况下，将案涉房产的不动产产权证书的权利人登记为被执行人大庆立天唐人置业有限公司。在本院向不动产管理部门查询案涉房产信息时，亦未了解到案涉房产已被出售并备案登记的事实。综上所述，对于案外人要求解除案涉房产查封的请求，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对大庆市龙凤区龙祥路x号世纪唐人中心x号楼、x号楼、x号地下车库底层商服高层公寓楼x户房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  李统君审判员  郑宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  张利民二〇一九年十二月十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2267号申请执行人：孙少林，男，1955年7月14日生汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贺根锁，男，1947年6月26日生汉族，住灵宝市。本院在执行孙少林与贺根锁执行异议之诉纠纷一案中，因申请执行人孙少林与被执行人贺根锁之子达成执行和解协议，约定按期付清申请执行人款项，孙少林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1282民初4849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月二十四日书记员  范心雷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5319号申请执行人：滑瑞戈，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地河南省巩义市。经营者：王建华，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。滑瑞戈与巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市康店兴华机械厂应分期付给滑瑞戈借款本金及利息共12.3万元。因巩义市康店兴华机械厂未按上述生效法律文书履行义务，滑瑞戈向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人巩义市康店兴华机械厂名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂负有继续向申请执行人滑瑞戈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十四日书记员  李自卫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2955号申请执行人刘梅银，女，1983年12月6日出生，汉族。被执行人李春良，男，1967年10月18日出生，汉族。申请执行人刘梅银与被执行人李春良离婚纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初182号民事判决书，申请执行人依据该判决书于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，申请执行人申请执行的执行内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第14条、第20条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  赵品军
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1535号申请执行人：袁季平，男，汉族，1981年1月24日生，住昆明市呈贡区。被执行人：黄源津，男，汉族，1983年7月9日生，住广东省揭阳市普宁市。申请执行人袁季平与被执行人黄源津民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月3日作出的（2018）云0114民初4586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄源津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月九日法官助理樊则志书记员李敬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士海，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣世贸商城管理有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号。法定代表人：王岩，总经理。再审申请人张士海因与被申请人百荣世贸商城管理有限公司（以下简称百荣世贸公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士海申请再审称，被申请人拒不履行生效判决，也不返还已缴纳的租金，并将商铺私自出租给他人，给申请人造成了损失。一审立案时，申请人申请司法评估，开庭前针对没有评估不建议开庭特别提示法官，法官置之不理，继续开庭。一、二审违背客观事实，必然导致适用法律错误，致使申请人的合法权益受到侵害。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,张士海之兄张孟海生前曾与百荣世贸公司就涉案商铺签订租赁合同，租赁合同关系于2010年4月28日到期。租赁期间，在张孟海去世后，其女张佩于2010年1月持证明张佩系唯一继承人的公证书、张孟海的死亡证明与百荣世贸公司办理了涉案商铺的退租手续，明确表示租赁期满后不再续租。在此前提下，百荣世贸公司于2010年4月28日合同期满之后将涉案商铺收回并另行出租，未违反合同约定，其行为亦无过错。现张士海以河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月12日出具的调解书，主张其对涉案商铺享有租赁权，并据此主张租赁收益和租赁权一次性转让收益。而经查，2009年1月25日至2013年1月24日期间的可得利益损失已由生效判决进行处理，故张士海主张的2010年3月12日至2013年1月24日期间的租赁收益及租赁权一次性转让收益法院不予重复处理。对于2013年1月25日之后的租赁收益及租赁权一次性转让收益问题，在原租赁合同关系已经终止且张士海并未与百荣世贸公司签订新的租赁合同或交纳相关费用的情况下，张士海的主张缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张士海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士海的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳