wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1454号             开庭日期：2019年12月4日                               被告人基本             情况                       姓名                       陈金桶                       出生日期                       1970年11月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月7日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1621号                               指控事实                       2019年8月4日21时许，被告人陈金桶饮酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市龙泉路与茨坝北路交叉口时被交警查获，经对被告人陈金桶抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为84.30mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人陈金桶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月四日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更834号 罪犯杨泽云，男，1968年10月2日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2015年1月6日作出（2014）华刑初字第138号刑事判决，以被告人杨泽云犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨泽云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨泽云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨泽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨泽云减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月2日起至2028年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初628号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人徐义兵，男，1975年03月17日出生，江苏省宝应县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 辩护人王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人徐义兵犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人徐义兵及辩护人王淼（经无锡市锡山区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月份，被告人徐义兵通过微信认识了家住无锡市锡山区锡北镇浜上6号的被害人张某后两人同居。同年11月25日，被告人徐义兵在张某家中，乘张某外出之机，窃得张某的金手镯一只、工商银行卡一张，随后持卡至中国工商银行无锡锡北支行ATM机上用事先获知的密码支取现金人民币5000元后离开无锡。同年12月6日，被告人徐义兵在张某要求下将金手镯寄还。 2019年6月3日，公安机关在江阴市华士海达商务酒店抓获被告人徐义兵。归案后，被告人徐义兵已赔偿被害人家属5000元并取得谅解。 上述事实，被告人徐义兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》，现场勘验笔录、现场图、摄影照片，张某提供的微信聊天截图照片视频监控截图、张某提供的工商银行流水一份，收条、谅解书，无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的称量记录，证人顾某的证言，监控视频，被害人张某的陈述，相关辨认笔录，被告人徐义兵的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人徐义兵所在社区对其出具调查评估意见书，认为徐义兵具备适用社区矫正的条件。 本院认为:被告人徐义兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐义兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐义兵能当庭自愿认罪，且赃物已退赔，可酌情从轻处罚。根据徐义兵的犯罪事实与犯罪情节，结合其所在社区评估报告，本院认为对徐义兵适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。 关于辩护人提出被告人徐义兵能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已退赔全部赃款、赃物，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王万钰 人民陪审员  过建华 人民陪审员  缪菊芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  戴静英 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3155号 本院受理的申请执行人嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司与被执行人冯梅佳、吴其胜追偿权纠纷执行一案,执行过程中，被执行人冯梅佳、吴其胜已主动履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2018）浙0402民初4986号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3155号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6690号原告（反诉被告）：任玺润，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告（反诉原告）：任建国，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。原告（反诉被告）任玺润与被告（反诉原告）任建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）任玺润向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻返还土地并支付租赁期内土地租金及逾期租金共计17100元及土地伤害费5000元和侵权费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原、被告签订农村土地承包经营权出租合同,出租的土地位于菏泽市牡丹区农户确权耕地，由确权证地块示意图为证，占地面积1.9亩，约定为牡丹种植基地，租赁费每年每亩1200元，租赁期限为2012年10月11日至2017年10月11日，总租金为11400元，2017年10月11日至2019年10月11日为逾期，根据市场波动地租上涨为每年每亩1500元，逾期租金为5700元；被告没有种植牡丹，而是种植的树木，伤害了原告肥沃的土地，被告应支付土地伤害费5000元；租赁期限满后，被告一直侵占原告的土地，被告应当赔偿侵权费5000元。2019年10月3日，原告查看，被告的树木仍在原告的土地上种植着，有照片为证。原告请山东人民广播电台的《周末说法》节目的居高律师事务找被告调解，被告不同意返还原告确权的耕地和支付拖欠的租金和逾期租金，属于违约行为和侵权行为，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。可见，农户才是真正意义上的当事人，农户的户主和农户成员都不是诉讼中的当事人。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法取得土地承包经营权等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两款规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，土地租赁合同履行期内2012年10月11日至2014年4月9日，原告未提供存在《农村土地承包经营权证》，即本案当事人系在承包合同上签字的任崇柱承包经营户，代表人为任崇柱，但任崇柱已于2014年4月29日去世。原告提交的《农村土地承包经营权证》于2014年4月10日颁发，承包方代表系任根华；该《农村土地承包经营权证》载明的承包地面积为1.9亩，与原告提供的《农村租地合同书》约定的土地面积1.81亩不一致，假使土地未作变更，本案当事人应为任根华承包经营户，代表人为任根华；任崇柱已经去世，如果任崇柱承包经营户包括任崇柱、任玺运、任根华三人，任玺运与任根华又没有分户，原告（反诉被告）任玺运并未提供证据证明任根华存在最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第（三）项规定的情形，因此，原告任玺运即使接受了任根华的委托，亦不能作为本案的当事人参加诉讼，故，原告任玺运不是本案适格的诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任玺运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一九年十二月十八日书记员  李 宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5529号原告：邱国发，男，1960年9月19日出生，汉族，新闻工作者，住江西省上饶市信州区。被告：刘剑，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邱国发与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国发到庭参与诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱国发向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告租金20,000元；（庭审时原告向本院陈述20,000元系其主动借给被告刘剑作为装修使用，故其诉请为要求被告返还原告借款20,000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事新闻工作，人脉比较广，被告声称因房屋空置，将房产（房屋所有权人为被告父亲）交由原告代理出租，且原告声称资金紧张，原告即通过微信转账给被告20,000元，其后，原告为被告找承租方，因承租方均要求直接与房产所有权人签订合同，且因房屋重新装修的成本过高，有意向的承租方均要求签订较长时间的合同，但是被告总是以各种理由推脱，为此，原告认为，原告与被告就租赁事项未达成一致，也未签订租赁合同，且双方就租赁事项分歧较大，双方不能有效履行租赁合同，为此，原告为保障自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉请向本院提交其身份证复印件、微信聊天记录等证据，上述证据经庭审核对，证据真实性本院予以确认并存卷佐证。被告刘剑未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。本院经对原告邱国发当庭陈述及法院要求原告提交的完整微信聊天记录内容等证据分析如下：首先，关于原告邱国发当庭向本院陈述：被告刘剑在原告邱国发楼下留有房产一套，因该房产常年无人居住渗水严重，原告邱国发出于好心及为解决楼下渗水、环境不好的问题准备帮助被告将该房产出租，因租赁物需要装修，故原告邱国发主动出借20,000元给被告刘剑进行装修，但该房产至今未能出租亦未装修，故原告要求被告归还上述20,000元借款；自原告陈述内容可知原告与被告存有民间借贷及房屋租赁中介等法律关系，原告因向被告出借20,000元而与被告形成民间借贷法律关系。其次，关于原告邱国发认可的其与刘一剑（刘剑）微信聊天记录，该记录记载（节录）：（1）2019年6月22日，刘剑发送给邱国发：“邱总，我中午问了我爸，考虑到你今年要装修，第一年二万元，第二年起每年三万，合同签五年，期满可续签，但租金上调20%，邱总，你考虑下。”（2）2019年6月25日，邱国发发送给刘剑：“请你把家里贵重的东西拿掉，我们就签字付钱？”（3）2019年6月26日，原告邱国发向被告刘剑转账20,000元，同日被告刘剑在微信上领取该款；（4）2019年6月27日，邱国发发送给刘剑：“房租能不能优惠点？你看三套房子，你到我们周边邻居了解，一套租多少钱？今天我搞一下，里面卫生，那个水啊，都排不出去，这事都不容易？？要花十多万装修，我也没给你还价？理解万岁？”（5）2019年6月30日，邱国发发送给刘剑：“刘总，你好，如果你说没有钱装修，我借你五万，两年不要利息？因为我们是邻居，远亲不如近邻，你看如何呢？”（6）2019年7月1日，邱国发发送给刘一剑：“刘总你好。最近我们商量了一下，你这个房子不装修好，我们准备放弃，你另外出给其他人吧，谢谢！”。自该聊天记录（1）、（2）、（4）、（6）内容可知，原告邱国发与被告刘剑达成租赁的意向，双方就租金达成初步意见，第一年租金为20,000元，其后双方因租赁物装修问题产生矛盾；自该聊天记录（3）、（5）内容可知原告向被告支付20,000元时并未产生装修矛盾，当时被告并无借款意图。对上述两组证据分析后，本院认为，当事人借贷关系的成立需以双方有借贷合意为前提。微信聊天反映出原告支付的20,000元应系原告支付第一年租金，该点与聊天记录（3）、（5）所示“转账在前，原、被告产生装修争议，原告表达出借意向在后”相吻合，原、被告就20,000元转账并未形成借款合意，原告所述事实与微信聊天记录证明事实不一致。就双方存有借贷合意，原告并未能举证予以证明。原告邱国发经本院庭审询问及释明，仍坚持以“借款”事实要求被告刘剑还款，其诉请法律基础事实无证据予以支撑，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定应承担举证不能之责任。另，原告关于返还20,000元的诉请，可依租赁合同关系另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱国发的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告邱国发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十二月十一日书记员  周建珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2126号罪犯李灿华，男，汉族，1965年7月9日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）阜刑初字第00032号刑事判决，以被告人李灿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；各被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李灿华在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灿华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李灿华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灿华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年3月1日起至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执701号申请执行人黄建军，男，1974年8月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。被执行人丁勇，男，1975年7月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。申请执行人黄建军依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初743号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁勇在中国工商银行铅山县支行有存款10311元，在江西铅山县农村商业银行狮城支行有存款2943元，本院均已另案冻结，并告知申请执行人等待按比例分配。查明被执行人丁勇名下有赣Ｅ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已另案查封，因未实际控制该车辆，故无法处置。查明被执行人丁勇公积金账户（00×××48）有公积金96824元，本院已另案冻结，因现有公积金相关规定，本院暂无法提取。查明被执行人丁勇无房产等财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年12月5日到被执行人丁勇住所地居委会了解其家庭情况，被执行人住所地居委会工作人员告知被执行人丁勇在供电公司工作，但是其长期请假未去上班。对其他情况不是很清楚。本院已告知申请执行人黄建军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行金额为100000元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行100000元。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4073号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：木合太尔·阿不都卡迪尔，男，1980年12月6日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆喀什市。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告木合太尔·阿不都卡迪尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的324948.05元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十二月十六日书记员 古丽斯坦
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3454号 原告：陈秀林，女，1987年11月6日出生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：温书文，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄振彬，男，1992年7月1日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：白康生，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：赣州方雅房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区绵江路22号赣州中央城8栋1-14、15号店面。 统一社会信用代码：91360702MA35M1KA90。 法定代表人：钟陈林，系公司总经理。 原告陈秀林与被告黄振彬、贛州方雅房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，后原告陈秀林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀林撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告陈秀林承担。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  江 东 人民陪审员  周建生 二〇一九年十二月三日  法官助理陆瑶  书记员 温宁英
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢268号 申请执行人吴洪珍，女，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人任立锋，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被执行人张粮月，男，1972年5月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1872号《民事判决书》，于2019年10月8日立案受理吴洪珍申请恢复执行张粮月民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书,被执行人张粮月应偿还申请执行人吴洪珍借款91000.00元，并从2017年2月14日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算利息至全部欠款付清之日止；承担案件受理费1037.00元、执行费1281.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张粮月用在申请执行人吴洪珍处打工两年的工资偿还应支付申请执行人吴洪珍借款91000.00元及利息5460.00元、案件受理费1037.00元。若被执行人张粮月不按规定履行协议，则按生效的（2018）黔0628民初1872号《民事判决书》确定的义务恢复执行。申请执行人吴洪珍表示同意，并自愿撤回执行申请。2019年12月4日，申请执行人吴洪珍缴纳执行费1281.00元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1872号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人张粮月未按约定履行，申请执行人可从其违约次日起，在两年内向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1754号之一申请执行人：王帅，男，2006年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人：王恣，男，2006年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人：王浩轩，男，2017年7月31日出生，汉族，住广东省广州市。法定代理人：黄某，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市，系申请执行人母亲。被执行人：杨富桃，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王帅、王恣、王浩轩与杨富桃合同纠纷一案中，向被执行人杨富桃发出执行通知书，责令被执行人杨富桃支付各项费用合计160,000元，负担案件受理费8500元，申请执行费2427.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨富桃存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月七日书记员  徐丹
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申14号阳松青：你因故意伤害一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524刑初307号刑事附带民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05刑终15号刑事附带民事裁定，以“事出有因，你拿钢筋是正当防卫；原判事实不清，证据不足，你不构成故意伤害罪；湘雅二医院司法鉴定中心［2016］临鉴字第84号司法鉴定意见书存疑，申请重新鉴定”等为由，向本院申诉，请求再审，并改判无罪。本院审查认为，原审认定你故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，定罪准确。1、你申诉提出“事出有因，你拿钢筋是正当防卫；原判事实不清，证据不足，你不构成故意伤害罪”。经查，你因宅基地相邻纠纷与本案被害人阳某1、阳某2等人产生矛盾。案发日，双方为此发生争执继而打斗，双方互殴且各有损伤，其性质不属于正当防卫。你持钢筋致伤阳某1，有你的供述和证人廖某、陈某、阳某4等人的证言和被害人阳某1、阳某3的陈述等证据证明，并有司法鉴定意见书、报案登记表等书证印证，证据确实充分，足以认定。故你的该申诉理由不能成立。2、你提出法院采信湘雅二医院司法鉴定中心［2016］临鉴字第84号司法鉴定意见书存疑，申请重新鉴定。经查，湘雅二医院司法鉴定中心系湖南省人民政府指定的法定鉴定机构，具有鉴定资质。其作出的司法鉴定意见程序合法，结论客观真实，是认定被害人损伤程度的有效证据，原审予以采信，适用法律正确。故你提出的该申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依法予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1746号申请人：溧阳市伟航电子新材料有限公司，统一社会信用代码：9132048157538472XB,住所地溧阳市。法定代表人：陈秀桂被申请人：江苏鲁能机械有限公司，统一社会信用代码：91320481313872539A,住所地溧阳市。法定代表人：东海被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320481557141994Y,住所地常州高新区。法定代表人：谈松林申请人溧阳市伟航电子新材料有限公司与被申请人江苏鲁能机械有限公司、江苏鲁工建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏鲁能机械有限公司、江苏鲁工建设工程有限公司的银行存款123000元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人刘学锋以其所有的位于溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场茶叶区25号房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏鲁能机械有限公司、江苏鲁工建设工程有限公司的银行存款123000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封刘学锋所有的位于溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场茶叶区25号房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十六日书记员  史 涛
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初972号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐万木，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。1999年7月因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年；2000年6月因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年；2004年5月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月因犯盗窃国家机关证件罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年6月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人唐万木犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1．2019年3月31日，被告人唐万木在成都市新都区盗走被害人杨某某放在西药房的现金1900余元。 2.2019年5月15日12时许，被告人唐万木在成都市新都区将被害人曾某某放在办公室内的白色ｖｉｖｏ手机盗走。经鉴定，被盗ｖｉｖｏ手机价值583元。 3.2019年5月17日12时许，被告人唐万木在成都市新都区盗走被害人曾某某的联想电脑一部、苹果手机一部、华为手机一部。经鉴定，被盗联想电脑价值3624元、华为手机价值1567元。 4.2019年5月20日12时许，被告人唐万木在成都市新都区内，盗走被害人代某某的一部华为平板电脑、一部酷派黑色手机、一盒茶叶、现金16元人民币。经鉴定，被盗华为平板电脑价值527元。 2019年5月20日，公安民警在新都区将被告人唐万木挡获。现被盗的华为平板电脑一台、酷派黑色手机一部、白色vivo手机一部、人民币16元、茶叶一盒等物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人唐万木多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐万木有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人唐万木对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人唐万木处扣押蓝色上衣一件、黑色荣耀牌手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人唐万木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人唐万木在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐万木多次盗窃他人财物，依法从重处罚。被告人唐万木归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐万木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐万木违法所得的财产依法退赔被害人，其中退赔被害人杨某现金1900元，退赔被害人曾某联想电脑一台、苹果手机一部、华为手机一部。 三、公安机关扣押的蓝色上衣、黑色华为荣耀牌手机依法向被告人唐万木发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月十一日 书记员 尹雪梅
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4318号     原告：陈从军，男，1968年1月6日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告陈从军与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告陈从军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员4人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陈从军的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0582民初3012号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。法定代表人董平堂，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚腾，男，系该公司员工。被告：张金英，女，1973年5月21日出生，汉族，住沙河市。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告周兴科、张金英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张亚腾，被告张金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周兴科偿还原告借款本金50万元，并支付自2017年3月11日至2019年9月22日利息125782.49元，剩余利息自2019年9月22日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；2、请求法院依法判令原告对周兴科抵押的房产享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告张金英对借款本息承担连带责任保证；4、请求法院判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年3月11日，周兴科从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借款50万元，用途购玻璃，借款期限自2017年3月11日起至2018年3月5日止，利息为月利率8.466‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，2017年3月11日，原告向周兴科放了借款50万元，2017年3月11日原告与周兴科签订了房屋抵押合同，以周兴科名下位于沙河市联社南边房屋所有权证号2012S436为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证为：沙房他证市区字第××号。贷款到期后经原告多次催要未果。庭审前查明周兴科已于2017年12月24日去世，庭审中原告变更诉讼请求第一项与第三项，要求被告张金英对借款本息承担直接还款责任，因为在合同中是共同偿还。被告张金英当庭口头答辩，对原告起诉的借款认可，我现在没有能力还款，周兴科去世后家里人在一起居住，就这一个房子，当时周兴科治疗花费大量金钱，欠款不少，我一个人支撑，现在没有能力偿还原告借款。经审理查明，2017年3月11日，原告与借款人周兴科签订沙河农商银行农信循借字[2017]第07852017804136号个人循环额度借款合同，贷款种类为短期，借款金额人民币（大写）为伍拾万元，借款用途为购玻璃，借款期限从2017年3月11日起至2018年3月5日止，合同期内贷款利率为月利率8.466‰，逾期贷款利率在月利率8.466‰基础上加收50%。2017年3月11日，原告与债务人周兴科签订沙河农商银行农信高抵字2017第07852017057906号最高额抵押合同，约定以其名下位于沙河市联社南边房屋（房屋所有权证号2012S436）为上述借款提供抵押担保，担保责任最高限额（人民币）伍拾万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息等，并办理了沙房他证市区字第××号房屋他项权证。2017年3月11日周兴科及其配偶张金英向原告出具同意借款意见书，承诺愿以本人和家庭全部财产对本笔贷款本息承担还款责任，同日被告张金英向原告出具承诺书，作为周兴科的妻子，承诺愿以本人和家庭全部财产对本笔贷款本息承担还款责任。合同签订后，原告依约向借款人周兴科账户发放贷款伍拾万元。借款后，借款人周兴科累计偿还利息44663.94元，没有偿还过本金。另查明，周兴科于2017年12月24日去世，其继承人长子周达、次子周宣、女儿周甜雨、父亲周海臣出具承诺书，承诺表示放弃继承，原告代理人也在庭审中表示不再追加当事人。对以上事实有经庭审质证的农信循借字[2017]第07852017804136号个人循环额度借款合同、农信高抵字2017第07852017057906号最高额抵押合同、电子借据、房屋所有权证、房屋他项权证、同意借款意见书、承诺书、沙河市新城镇西冯村村委会证明、居民死亡医学证明、户口注销页、放弃继承权承诺书、还款明细等证据在卷作证。本院认为，原告与借款人周兴科签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同以及第三人张金英的承诺书，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向借款人发放了贷款，但借款人未按约定偿还借款本息，借款人周兴科去世后，其配偶张金英应按照承诺书对周兴科的上述贷款本息承担还款责任，原告要求被告张金英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款人周兴科以其名下位于沙河市联社南边房屋（房屋所有权证号2012S436）为上述个人循环额度借款合同项下贷款提供抵押担保，并办理了沙房他证市区字第××号房屋他项权证，进行了抵押登记，借款到期后，被告未依约还款，原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张金英在本判决生效后十五日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并自2017年3月11日起至2018年3月5日止按月利率8.466‰计算利息，自2018年3月6日起至借款清偿完毕之日止按月利率12.699‰计算利息（已付的44663.94元利息从中扣除）。二、原告河北沙河农村商业银行股份有限公司对周兴科所有的为该笔贷款设定抵押的房产（沙房权证市区字第××号）协议折价或者拍卖、变卖所得价款中500000元及相应利息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5029元，由被告张金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十二月三日书记员 赵维铭
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更761号罪犯刘科，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年7月20日作出(2017)豫1621刑初第253号刑事判决,以被告人刘科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，2017年8月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘科确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、王业华及同监区罪犯杨平正、韩西强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘科在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘科的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年11月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3977号原告：胡志辉。被告：梁桂林。原告胡志辉与被告梁桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志辉到庭参加诉讼，被告梁桂林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金27000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告因需资金周转，向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。被告梁桂林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年9月22日，被告梁桂林因需资金周转，向原告胡志辉借款27000元，并向原告出具《借条》一张，未约定还款期限。原告于借款当日以现金方式将27000元借款交付给了被告。经原告催收，借款本金分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告梁桂林向原告胡志辉借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告经原告催收未归还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金27000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁桂林应于本判决生效后十日内归还原告胡志辉借款本金27000元并支付逾期还款利息（利息自2019年9月6日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告梁桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  胡美青人民陪审员  刘群林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟艳红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4940号 原告：陆扬，女，1990年8月13日出生，汉族，住瓜州县。 被告：陈宗鸿，男，1987年9月19日出生，汉族。 原告陆扬与被告陈宗鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年12月27日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陆扬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆扬负担。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹田田
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3228号罪犯李建红，女，1980年9月9日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2015年4月10日作出（2015）下刑初字第8号刑事判决，以被告人李建红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年6月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李建红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年9月6日起至2026年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1147号南县兴盛农产品批发大市场、南县市场监督管理局：本院立案执行南县兴盛农产品批发大市场与南县市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月31日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监90号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：马晓安，男，1982年10月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审原告陆宝宏与原审被告马晓安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏1291民初1898号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。（此页无正文）审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十二月三日法官助理 肖云璐书 记 员 陆 逸
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4822号申请执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区陇海西路338号。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，女，1977年11月27日，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被执行人：河南千宝广告有限公司，住所地郑州市二七区政通路50号院4号楼2单元3204室。法定代表人：韩大龙，该公司总经理。关于申请执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店与被执行人河南千宝广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5543号民事调解书已经发生法律效力。因河南千宝广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人河南千宝广告有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，了解到被执行人已歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南千宝广告有限公司及其法定代表人韩大龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心调查被执行人河南千宝广告有限公司的房地产，但反馈未发现有可供执行的财产。六、根据申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店的申请，本院已将被执行人河南千宝广告有限公司在招商银行桐柏路支行的对公账户37×××01冻结（2020年十一月六日冻结期限届满），现该账户暂无可供执行存款，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南千宝广告有限公司负有继续向申请执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月十九日书记员  彭天奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初12574号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闵商国贸中心A座1707。法定代表人：汪贤涛，执行董事。委托诉讼代理人:李振伟，该公司员工。被告：赵凯，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:谢云，女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告赵凯、谢云追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告赵凯、谢云诉讼的申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  石庆二〇一九年十二月十三日书记员  李欢
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执54号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣。 被执行人：常卓，男，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人常卓借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22089号裁决书已发生法律效力。因被执行人常卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的17112.17元。 在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记信息等，发现被执行人常卓有品牌：奥德赛牌、类型：K31车辆一辆，本院已将该车辆的车籍查封，并委托北京市公安局协助扣押车辆，因未扣押到该车辆，本院无法对该车辆进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经多次查找被执行人未果后，告知申请执行人本院采取的措施及无其他财产可供执行的现状，依法应终结本次执行程序，申请执行人的代理人表示申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22089号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 刚 审 判 员  辛志磊 审 判 员  耿树斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张峻铭 书 记 员  刘 璐
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保258号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：邓耀明，男，1979年10月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓耀明的银行存款12000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓耀明的银行存款12000元，冻结期限为一年。 案件申请费140元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1663号申请执行人：梁某；被执行人：杨某；被执行人：杨连成；被执行人：杨连文；被执行人：杨连玉。本院在执行申请执行人梁某与被执行人杨连文、杨连玉、杨某、杨连成赡养费纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1784号申请执行人：乾安县赞字乡鞠字村会军化肥经销处,住乾安县鞠字村被执行人：冯大超,男性,1979年12月7日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行乾安县赞字乡鞠字村会军化肥经销处与冯大超买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7022号原告：刘建旭，男，1971年2月22日出生，汉族莱阳市6号。被告：王风彬，男，1959年8月21日出生，汉族莱阳市沟村。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。原告刘建旭与被告王风彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建旭、被告的委托诉讼代理人尉华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日被告向原告借款2万元，至今未付。因此具状法院请求依法裁判。被告王风彬辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：1、2012年11月29日被告本人没有向原告借款2万元，原告也没向被告支付2万元，原被告之间不存在借贷合意和支付事实，双方无借贷关系；2、原告诉请的2万元实际上是莱阳市城厢街道办事处鱼池头村村委会应当支付给被告的部分工程款，是时任村委会主任杜永春于2012年11月29日支付给被告儿子结婚用款，村委会于2015年4月10日在（2014）烟民一终字第605号承揽合同执行一案中同意将该款作为执行款的一部分从应付执行款中扣除，至此被告与村委会与原告不再有任何权利关系，现原告在承揽合同执行后又以该事实起诉，理由显然不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2012年11月28日，原告刘建旭从银行取现金2万元。2012年11月29日被告王风彬出具借条，载明：“今借到刘建旭人民币贰万元正20000.00元王风彬2012.11.29号”。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告提交本院执行笔录和执行和解协议复印件、被告与杜永春的电话录音、（2014）烟民一终字第605号民事判决书，欲证实其答辩主张。本院认为，被告所提交的执行笔录和执行和解协议中，并无原告签字，被告也未提交原告同意涉案借款抵顶鱼池头村委应付被告工程款的证据，故对被告的主张本院不予采信。被告出具的借条内容明确，与原告的取款记录相吻合，能够证实原、被告之间民间借贷关系的成立。本院认为，合法债务应当偿还。被告王风彬向原告刘建旭借款2万元，事实清楚，现原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。被告答辩所主张的抵顶执行款的事实，没有原告的认可，应当认定与本案无关，如有纠纷被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王风彬于本判决生效后十日内向原告刘建旭偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。被告负担特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年十二月十一日书记员 吕怡轩
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1520号 原告：马芳兰，女，汉族，1961年8月24日出生，住福建省清流县。 被告：谢华开，男，汉族，1960年6月24日出生，住福建省清流县。 被告：吴继安，男，汉族，1967年12月23日出生，住福建省清流县（九龙购物中心大门口左侧第二间店面，店面名称为“361度”）。 原告马芳兰与被告谢华开、吴继安合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马芳兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马芳兰的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许马芳兰撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由马芳兰负担。 审判员  杨木森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温嘉丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保116号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：庞明勇，男，1994年1月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞明勇的银行存款110300元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人庞明勇的银行存款110300元。 案件申请费1072元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾东菊
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民再47号上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：孙成宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄英才，该银行法律顾问。被上诉人（原审被告）：王朋铭，男，1964年9月20日出生，汉族，八五二农场五分场职工，住宝清县。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年1月2日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：赵正义，男，1960年7月25日出生，汉族，八五二农场五分场职工，住宝清县。被上诉人（原审被告）：刘传昆，男，1968年2月2日出生，汉族，八五二农场五分场职工，住宝清县。被上诉人（原审被告）：沈杰，男，1966年1月15日出生，汉族，八五二农场五分场职工，住宝清县。委托诉讼代理人：冯月芝，女，1967年6月28日出生，汉族，八五二农场五分场职工，住黑龙江省宝清县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝清县鑫隆粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇红峰村7.5-1.5-21-6-1。法定代表人：邹文涛，该公司总经理。上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行因与被上诉人王朋铭、王磊、赵正义、刘传昆、沈杰、宝清县鑫隆粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服红兴隆人民法院（2015）红民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审庭审结束后，龙江银行股份有限公司双鸭山分行提供新证据：王朋铭、王磊、赵正义、刘传昆、沈杰等借款人在龙江银行账户明细信息表。本院再审认为，二审期间，龙江银行股份有限公司双鸭山分行提供的新证据导致原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销红兴隆人民法院（2015）红民再初字第5号民事判决;二、本案发回红兴隆人民法院重审。上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行预交的二审案件受理费15594元予以退回。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 韩 冬二〇一九年十二月六日书记员 王鑫怡
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1693号申请执行人：张晓斌，男，生于1971年7月31日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张晓斌与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕636号仲裁调解书已发生法律效力。张晓斌于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5935.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张晓斌与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕636号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7240号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：郝连江，男，住辽宁省黑山县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告郝连江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2296号之一 申请执行人：杜威，男，1991年2月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：崔金梅（系杜威之母），女，1967年12月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人杜威与被执行人魏德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杜威向本院申请执行被执行人魏德海偿还借款本息50000元。本院于2019年7月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年7月29日轮候查封了登记在被执行人魏德海和孟灵敏名下的位于沛县××路东侧××区房产××（××字××），查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。本院于2019年8月15日轮候冻结了被执行人魏德海在中国建设银行股份有限公司沛县沛城支行的银行账户12×××90，冻结期限为一年。被执行人魏德海的住房公积金账户已被另案查封，住房公积金管理部门无法办理轮候查封。本院于2019年10月18日冻结被执行人魏德海位于沛县南外环东侧新建饭店的房屋租金60000元，该饭店的承租人称已经付清被执行人魏德海承租期间的房屋租金。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人魏德海的银行存款2690元，扣减执行费50元，剩余款项已发还给申请执行人杜威。除上述财产外，被执行人魏德海无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人魏德海的下落，申请执行人杜威亦明确表示提供不出被执行人魏德海的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杜威与被执行人魏德海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1034号 本院在执行申请执行人林上金与被执行人王志飞、毛晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2037号原告：简荣华，男，1960年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅玉文，江西君越律师事务所律师。被告：廖火平，男，1984年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简荣华诉被告廖火平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告简荣华提供的送达地址，本院无法向被告廖火平送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告简荣华的起诉。案件受理费22960元，退回原告简荣华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  陈冬平人民陪审员  陈 振二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾振轩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1484号 原告：马春兰，女，1941年9月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：许化宝，男，1971年1月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告马春兰诉被告许化宝不当得利纠纷一案的过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马春兰撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  杨 旸 人民陪审员  张 潇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曹朕南
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更747号罪犯张贺震，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月30日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第1543号刑事判决，认定张贺震犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴张贺震的犯罪所得，发还中国农业银行北京市崇文区支行。张贺震提出上诉后，2009年2月4日北京市高级人民法院作出（2008）高刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年3月12日交付监狱执行。2011年8月13日黑龙江高级级人民法院裁定，将罪犯张贺震刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年12月15日、2017年9月22日本院二次裁定对罪犯张贺震减刑，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张贺震在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张贺震在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次，2018年2月28日被评为2017年度监狱级改造积极分子，犯罪所得未退缴。上述事实，有监狱提供的张贺震刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯张贺震能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑赃款未退还，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3650号罪犯张伟强，男，1990年5月19日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市栾城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）栾刑初字第64号刑事判决，以被告人张伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1万元，违法所得予以追缴。2015年6月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张伟强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费165元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月8日起至2020年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执919号之一申请执行人：蒋跃伟，男，1965年7月3日出生，下岗工人，现住锦州市太和区。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马健，该公司经理。被执行人：张福强，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。申请执行人蒋跃伟与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、张福强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为121220元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十九日书记员 张熙越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8385号罪犯李珊珊，女，汉族，1995年8月28日生，小学文化，江西省星子县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市人民法院于2017年9月18日作出（2017）粤2071刑初862号刑事判决，以被告人李珊珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人李珊珊不服，向广东省中山市人民法院提出上诉。广东省中山市人民法院于2017年12月19日作出（2017）粤20刑终356号刑事判决，以被告人李珊珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李珊珊确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李珊珊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李珊珊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1410号 申请执行人：刘宗红，男，汉族，1980年7月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：潘舒，男，汉族，1994年1月16日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人刘宗红与被执行人潘舒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）甘0123民初3568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘舒未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗红于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人潘舒应返还申请执行人刘宗红装修款合计25062元，并承担案件执行费276元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年8月29日、2019年9月16日、2019年12月17日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人潘舒名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年8月29日对被执行人潘舒采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人潘舒名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人潘舒有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月16日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  施 鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2505号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永芳，女，1977年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人高永芳商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。高永芳辩称，同意一审判决。高永芳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息26989.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金20455.00元，3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金5860.00元（自2019年1月5日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计53304.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年1月5日，逾期交房370天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年1月5日，被告已逾期交房370天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款552833.00元计算，每天的违约金为55.2833元，被告逾期交房370天，违约金为20455.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息26989.00元、逾期交付房屋违约金20455.00元、未能使用燃气违约金55.28元，合计47499.28元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566.00元，由原告负担72.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担494.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢150号 申请执人：韩巍，男，1971年08月03日出生，汉族，农民，住通河县富林乡。 被执行人：房学君，男，1955年12月20日，汉族，农民，住通河县祥顺镇 本院于2019年10月29日依据已生效的（2017）黑0128民初1642号民事调解书，受理了韩巍申请执行房学君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151145元。本案在执行过程中，申请人于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执恢150号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  于 洋 人民陪审员  马万新 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王中鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6969号之一申请执行人：刘帅，男，1988年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湛欢,女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：欧阳雪茄,男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人刘帅与被执行人湛欢、欧阳雪茄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10181号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湛欢、欧阳雪茄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月2日，本院向被执行人湛欢、欧阳雪茄送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湛欢、欧阳雪茄银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年12月3日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湛欢、欧阳雪茄不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湛欢、欧阳雪茄住房公积金账户。2019年12月10日，本院通过邮寄的方式分别委托湖南省汨罗市屈原管理区推山咀居委会、湖南省汨罗市营田镇虎形山居委会对被执行人欧阳雪茄、湛欢的住所地财产进行调查。通过上述措施，发现被执行人欧阳雪茄名下有房产位于长沙市××劳动东路××房（权证号码：201××××7303；本院轮候查封，无处置权）。除上述财产外，暂未发现被执行人湛欢、欧阳雪茄其他财产线索。2019年12月20日本院对被执行人湛欢、欧阳雪茄适用限制消费措施，2019年12月20日将被执行人湛欢、欧阳雪茄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的额为725610.67元，已经执行到位0元，尚有725610.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢242号之一 申请执行人：林钦锋男，1983年8月5日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被执行人：上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强,统一社会信用代码×××552Ｆ，住所地上杭县金山商业城三期北区。 负责人：林继华，职务：总经理。 被执行人：黄国强男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人林钦锋与被执行人上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1197号民事判决经二审维持原判，已经发生法律效力。因被执行人上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林钦锋于2018年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为596106元及利息。本院执行过程中，经查被执行人上杭县奉天娱乐演艺会所已被注销并停止经营，被执行人上杭县奉天娱乐演艺会所和黄国强没有可供执行的财产，上杭县奉天娱乐演艺会所原负责人林继华和被执行人黄国强均因涉嫌刑事犯罪被逮捕，申请执行人林钦锋亦同意终止本次执行程序，本院于2019年4月22日裁定终止本次执行程序。经申请执行人林钦锋申请，本院于2019年8月9日对本案决定恢复执行。。 执行过程中，本院向上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强的房屋、国土、车辆等登记信息。现上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强名下没有可供执行财产，林钦锋也无法提供上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强有可供执行财产的线索。因上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被上杭县奉天娱乐演艺会所、黄国强列为失信被执行人，并对其进行限制高消费措施。执行过程中，黄国强于2019年10月18日到本院，自觉接受本院对其作出的司法拘留十日的决定。上述案件执行情况、调查上杭县奉天娱乐演艺会所和黄国强的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已作出《调查处置结果告知书》，以当面约谈形式告知林钦锋。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初628号原告：河南致美环保工程有限公司。住所：商丘市城乡一体化示范区长江路与睢阳大道交叉口西南角弘盛小区113号楼502室。法定代表人：陈明华，总经理。委托诉讼代理人：郑彦，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杞县永佳食品有限公司。住所：杞县苏木乡苏木村集集贸市场北。法定代表人：杨永立。原告河南致美环保工程有限公司与被告杞县永佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南致美环保工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南致美环保工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年十二月二日书记员  张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10548号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10069号 申请执行人：李广，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：李福瑞，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人李广与被执行人李福瑞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7032号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，申请执行标的为233766元，执行费为3406元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月15日额度冻结被执行人名下的银行账户；于2019年10月16日轮候查封被执行人名下浙Ｃ×××××捷豹XF轿车的档案，该车辆目前下落不明且属于轮候查封，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结的银行账户及轮候查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴毅锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4110号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：申建华，男，汉族，1975年04月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：何世维，女，汉族，1977年08月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、申建华、何世维融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4110号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3365号罪犯汤同龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江阴市人民法院于2010年7月5日作出（2010）澄刑初字第738号刑事判决，认定被告人汤同龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。因发现被告人汤同龙有漏罪，江苏省张家港市人民法院于2010年11月19日作出（2010）张刑二初字第0336号刑事判决，认定被告人汤同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，与前罪合并决定执行有期徒刑十七年六个月，刑期自2010年2月28日至2027年8月27日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。与另一被告人连带退赔赃款及赃物折价款共计人民币75547元。判决发生法律效力后，2010年12月17日交付执行。因有漏罪，灌云县人民法院于2012年1月20日作出（2012）灌刑初字第0041号刑事判决，认定被告人汤同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，与前罪合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年2月28日起至2028年2月27日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02472号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年6月30日作出(2016)苏（02）刑更1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更583号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2024年5月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯汤同龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤同龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯汤同龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提供了其儿子的低保证及其母亲的残疾证，确能证明其无履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤同龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汤同龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华