葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2759号原告:王某，女，1960年4月19日生，汉族，打工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵春堂，男，1960年8月22日生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：王某1，男，1986年5月20日生，汉族，出租车司机，住龙港区。被告：葫芦岛市安达汽车出租中心，住所地葫芦岛市龙港区高新技术产业开发区锦山佳苑E-13号B门市。法定代表人：王艳丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：金洪军，男，该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地龙港区龙湾大街36号。负责人：王丙森，系该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。原告王某与被告王某1、葫芦岛市安达汽车出租中心（以下简称安达汽车中心）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵春堂，被告王某1，被告安达汽车中心的委托诉讼代理人金洪军，被告人保公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年3月25日16时许，被告王某1驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在锦葫路海旺驾校路口与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，并留有伤残，手机和衣物、电动车损坏。故此，原告诉至法院，要求：一、判令各被告共同赔偿原告经济、精神损失80,000.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，将损失数额变更为164,575.87元。被告王某1对原告增加的诉讼请求不要求举证期、答辩期，被告王某1辩称，事故跟原告所陈述的内容一样，其他没有。被告安达汽车中心辩称，赔偿问题尊重保险公司意见，我方与车主有委托合同，发生损失由实际车主个人负责。被告人保公司辩称，安达汽车中心为事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，如果原告能提供证据证明该车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有限，无免责情况存在，则对于原告主张的合理损失我公司同意依据合同约定，在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在三者险限额内按驾驶人的事故比例承担相应的赔偿责任，在原告住院期间，我公司为其垫付1万元医疗费，请法庭予以扣减，原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2019年3月25日16时20分许，被告王某1驾驶辽Ｐ×××××小型汽车，在锦葫路海旺驾校路口与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，手机和衣物损坏，两车受损。2019年3月26日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211400420198000756号道路交通事故认定书，认定被告王某1负事故的全部责任，原告王某无责任。原告受伤后到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，经诊断为左耻骨下支粉碎骨折、左髋部、腰部、颈部、头部软组织损、2型糖尿病、左肘部皮肤擦伤、高血压、泌尿系结石、呼吸道感染、胆囊结石，实际住院105天，住院期间为二级护理。原告住院期间，被告王某1垫付医疗费5,000.00元，被告人保公司垫付医疗费10,000.00元。被告人保公司对原告医疗费合理性提出异议，但未在规定期间内提交鉴定申请。经葫芦岛市中级人民法院委托，原告与被告共同选定葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月14日出具葫滨法司鉴所【2019】残鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某身体致残程度为十级。被告人保公司对该鉴定结论合理性存在质疑，但未在规定期间内申请复核或申请鉴定人出庭。经庭审质证及本院审核，根据原告提交的证据材料，并采纳双方的合理意见，认定原告王某合理的经济损失有：医疗费30,899.37元(已扣除被告保险公司垫付的医疗费10,000.00元，包含王某1已垫付的医疗费5,000.00元)、精神抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金74,684.00元（37,342.00元/年×10%×20年）、住院伙食补助10,500.00元（100.00元/天×105天）、误工费11,550.00元(3,300.00元÷30天×105天)、护理费15,750.00元（4,500.00元÷30天×105天）、交通费1,000.00元、财产损失费1,000.00元、鉴定费650.00元、复印费87.50元，合计151,120.87元。另查明，辽Ｐ×××××号小型汽车在被告人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被保险人为被告安达汽车中心。该车辆的实际所有权人及实际经营者为被告王某1，被告王某1与被告安达汽车中心系委托管理关系，由被告安达汽车中心提供客运管理与服务。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费收据、误工证明、工资单、身份证复印件、诊断证明书、住院病案、用药清单、发票、收入证明、工资表、保险代抄单、垫付款计算书、委托管理合同、营业执照等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。第211400420198000756号道路交通事故认定书的责任认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据。辽Ｐ×××××号小型轿车的车主及实际经营者为被告王某1，其对该车辆具有保险利益，应对该车辆给他人造成的损失承担赔偿责任。因该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，其合理损失由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，其合理损失非保险理赔部分由被告王某1承担赔偿责任。被告安达汽车中心与被告王某1系委托管理关系，其为被告王某1提供的是客运管理与服务，不应承担因本次交通事故造成的损失。原告主张的医疗费，因被告人保公司未能提供证据证明其存在不合理用药，故本院按原告实际发生的合理医疗费予以支持，并扣除被告保险公司垫付的医疗费10,000.00元，包含被告王某1已垫付的医疗费5,000.00元，计算为30,899.37元；原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，数额合理，于法有据，本院予以支持；原告主张的复印费，经核对票据，计算为87.50元；原告主张的财产损失费，本院酌定为1,000.00元；根据原告提供的住院病案所载，原告实际住院天数为105天，本院据此计算伙食补助费为10,500.00元；原告虽已退休，但能够提供其从事后勤清洁工作以及收入证据，被告人保公司对原告工资标准不予认可，但未提供任何相反证据，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此计算误工费为11,550.00元，同时护理费亦采信原告提供的护理人员收入证明，计算为15,750.00元。以上损失合计151,120.87元，由被告人保公司承担150,383.37元，由被告王某1承担复印费87.50元及鉴定费650.00元。被告王某1虽称其支付了原告车辆的拖车费但在举证期间内未能提供证据证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王某各项经济损失150,383.37元（给付方式：其中145,383.37元给付原告王某；5,000.00元给付被告王某1）；二、被告王某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某复印费87.50元；三、驳回原告王某对被告葫芦岛市安达汽车出租中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.00元,鉴定费650.00元，合计1,973.00元，由被告王某1负担1,906.00元，由原告王某负担67.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  李 双二〇一九年十二月六日法官助理刘波书记员杨欢