西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初692号原告：冯阐辉，男，1950年X月X日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张社论，男，1967年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张亚政，男，1973年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：邵海军，男，1955年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告冯阐辉与被告张社论、张亚政、邵海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯阐辉之委托诉讼代理人温颖安、范孔雀，被告张社论及委托诉讼代理人卜凯华、被告张亚政到庭参加了诉讼，被告邵海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯阐辉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿我医疗费38544.69元、误工费12000元（80元×150天）、护理费8000元（100元×80天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、营养费1800元（20元×90天）、伤残赔偿金40315.99元（33319元/年×11年×11%）、精神损失费2000元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计116600.68元，诉讼费由被告张社论承担。事实与理由：2018年4月20日被告张社论驾驶搅拌机将我撞伤，因系同村乡党，我与被告张社论协商后并未报警处理，后我被送往陕西省森工医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折、左腓骨中段骨折、左股部软组织损伤并血肿形成，左耻骨上下支骨折、失血性休克、尿道断裂、腹膜后血肿、急性尿潴留，因陕西省森工医院并未将我伤病治疗好，因尿道手术必须待第一次手术半年后才能进行再次治疗，后我于2018年11月13日在西安交通大学第一附属医院进行治疗，经诊断为：尿道膜部狭窄，耻骨上膀胱造瘘术后，下腔静脉滤器置入术后。另外，我与被告张社论2018年4月22日达成协议，约定由被告张社论支付我的一切医疗费及后续治疗费，并负责在住院期间照顾我。但被告张社论仅支付部分医疗费后不再支付任何费用，为维护我的权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告张社论辩称，我对发生事故的事实无异议。事故发生后，因当时原告冯阐辉的病情不严重，所以我和原告冯阐辉的儿子协商先在医保报销，再由我承担，并据此产生了一份协议，但后来我和原告冯阐辉就协议进行了诉讼，该协议被撤销。被告邵海军为房屋主人，被告张亚政为被告邵海军承建房屋，我从被告张亚政处承包了房屋底梁的浇筑工程，工程完工后，我将搅拌机挂在铲车后准备回家，被告张亚政和被告邵海军要求我将剩余的沙石用铲车推到一起，我答应后在作业过程中,原告冯阐辉未注意观察车辆作业情况，到堆放砖块处拿取自己存放的水杯时滑倒在我的车轮下，造成意外事故。我的行为属于帮工关系，作为被告张亚政和房主被告邵海军也应该承担赔偿责任，原告冯阐辉没有尽到合理注意安全义务，应负主要责任，对原告冯阐辉的损失我只承担50%的责任。原告冯阐辉是退休职工,故误工费不应支持，对原告冯阐辉的其他请求鉴定结论只做了期限，没有标准，法庭应该根据原告冯阐辉的实际损失判定。对交通费没有票据不认可。对护理费应按医嘱，每天80元无异议。对伤残赔偿金无异议，对精神损失费有异议，不认可。对鉴定费无异议。对医疗费以票据为准。对外购药票据不认可。对住院伙食费每天30元无异议，按照住院天数计算。对营养费按照住院的实际天数，每天20元。被告张亚政辩称，事故发生时我不在现场，原告冯阐辉是不是在我工地受伤我也不知情，一直到法庭追加我为被告时，我才知道发生这个事故。即便是在我的工地发生的事故，被告张社论既然承包打底梁的工程，在完工后就应该把工地清理打扫干净。当时我找到支壳子板黄虎，黄虎找到被告张社论接这个工程。我认为不应该承担责任。被告邵海军辩称，我将除门窗外房屋建设工程的全部承包给被告张亚政，我并不在工地，也不管施工情况，根本不知道这起事故。我也不认识被告张社论，也没有给其派过活。我不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告冯阐辉提供的证据：1.协议一份，证明由被告张社论承担赔偿责任；2.陕西省森工医院门诊病历三份、住院病案、诊断证明书、用药清单一份；3.西安交通大学第一附属医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、用药清单一份；4.CT报告单、DR报告单及片子、西安交通大学第一附属医院医学影像报告及片子；5. 西安交通大学第一附属医院票据6张；6.陕西省森工医院的预收费票据1张5000元；7.外购药票据5张；8.鉴定费票据。被告张社论对证据1证明目的不认可，称该协议无效；对证据3称其说不清，对证据6有异议，陕西省森工医院的医疗费只包括原告冯阐辉的3000元；其余证据无异议。被告张亚政对原告冯阐辉提供的证据均认可。经核实，证据1的协议为事故发生后原告冯阐辉之子冯庆收与被告张社论所签订，该协议已经本院（2019）陕0118民初1989号民事调解书予以撤销；证据3原告冯阐辉提供的住院病案、费用清单、诊断证明等均盖有医院公章，且治疗内容与陕西省森工医院治疗的病情有连续性，故本院予以认定；证据5票据均为西安交通大学第一附属医院医疗费票据，总金额为30974.94元；证据6中5000元预收费票据为陕西省森工医院的住院费预收票据，经双方核对原告冯阐辉支付4380元；证据7外购药票据共5张，其中1张金额为276元，西安交通大学交大第一附属医院用药提示单患者姓名为冯庆伟而非本案原告冯阐辉，故将该票据剔除，其余4张外购药票据，其中1张为人血白蛋白票据金额为1560元，3张为利伐沙班购买小票，金额共计1380元，被告张社论对此认可，也与陕西省森工医院诊断证明相符，故本院予以认定，原告冯阐辉提供的外购药金额共计2940元。鉴定费票据根据原告冯阐辉提供的证据认定为1860元。 被告张社论提供的证据：1.证人证言4份，其中证人1赵元成称，事故发生时其不在场，被告张社论告诉其干活准备结束的时候，被告张社论开车推沙子，原告冯阐辉揽沙子发生的事故。事故发生后，被告张社论和原告冯阐辉共同叫其说和此事，双方自愿达成协议，协议内容为先给原告冯阐辉看病，XX社XX沟通，其子认为该协议不能达成，故该协议没有生效。证人2冯焕民称，其为被告张社论之雇员，亲自看到原告冯阐辉过去取放置在砖头上的杯子时从砂石上滑下来，滑到被告张社论驾驶的铲车所带搅拌机的后轮子上，被后轮子压伤。证人3冯全金称，其没有看见事故发生的具体过程，出事的时候活已经干完了，看见大家都过去了，原告冯阐辉被扶起来在铲车面前站着；证人4黄某某称，其与被告张社论合作打底梁，其负责支壳子板，被告张社论负责浇灌混凝土底梁。被告张社论与被告张亚政结算，由被告张社论向我支付支壳子板的费用。被告张亚政让被告张社论揽沙子的，但是事故是如何发生的并不清楚。2.调解书一份，证明双方签订的协议被依法撤销；3.黄某某出具的证明，与出庭证明一致；4.证明人赵元成的调查材料，与出庭证明一致；5.滤网费票据14000元，人血白蛋白外购药1200元、西安济仁医院的外购药票据1809.50元，陕西省森工医院的复查费白票219.80元、复查费票据1196元，蛋白粉票据2张374元、许氏骨科医疗费335元，车费300元，陕西省森工医院检查费黄票2593.50元。原告冯阐辉对证据1中，证人1的证人证言除不认可协议没有生效外其余均认可，对证人2的证人证言不认可，对证人3的证人证言没有异议，对证人4的证人证言不发表意见。对证据2无异议；对证据3、4不认可；对证据5无异议。被告张亚政对证据1证人证言没有意见，被告张亚政对证据2、4不发表意见，对证据3有异议，不是其让被告张社论揽砂石；对证据5不发表意见，称其不应承担责任。经本院对被告张社论提供的证据7票据进行核算，静脉滤器票据14000元与原告冯阐辉在医院住院期间进行的手术相符，本院予以认定，人血白蛋白外购药票据1200元有住院期间的用药清单相印证，本院予以认定，西安济仁医院的外购药票据白票经核算金额应为1809.50元、陕西省森工医院的复查费白票经核算金额应为219.80元、陕西省森工医院复查费白票为金额1196元、蛋白粉票据2张金额共计374元、许氏骨科医疗费票据金额为335元、车费300元、陕西省森工医院检查费票据金额为2593.50元，经查，被告张社论提供的以上票据除金额为2593.50元的检查费票据为正式票据外，其余均非正式票据，但以上票据间无重复票据，且原告冯阐辉均认可，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告邵海军欲修建自家房屋，与被告张亚政协商，由被告张亚政包工包料完成房屋修建，被告邵海军向被告张亚政支付价款。房屋修建过程中，被告张亚政将打底梁的工程承包给被告张社论及案外人黄某某，黄某某负责支壳子板，被告张社论负责混凝土浇灌，完工后被告张社论在被告张亚政处结账，并给付黄某某支壳子板的款项。2018年4月20日下午被告张社论雇佣他人及原告冯阐辉为小工，打底梁的工资为60元。当日打底梁工作完成后，被告张社论及雇佣人员清理现场时，被告张社论驾驶挂好搅拌机的铲车将散落在工地上的沙子推到一起，被告张社论在倒车时将原告冯阐辉撞伤。原告冯阐辉受伤后，于2018年4月20日至2018年5月16日在陕西省森工医院住院治疗26天，经诊断为：1.尿道断裂；2.腹膜后血肿；3.急性尿潴留；4.左内踝骨折；5.左腓骨中段骨折；6.左耻骨上下支骨折；7.失血性休克；8.双下肢肌间静脉血栓形成；9.高血压病2级（极高危组）。医师意见：1.患者于2018年4月20日至2018年5月16日在我院住院治疗。2.住院期间需注射人血白蛋白，因我院药物缺乏，患者在外院购买人血白蛋白4支使用。3.术后坚持口服抗凝药物（利伐沙班），定期复查。结算住院医疗费23339.58元，原告冯阐辉支付4380元，被告张社论支付18959.58元。被告张社论支付滤网费用14000元、复查费4344.30元、外购药3383.50元、交通费300元。2018年11月13日至2018年11月23日，原告冯阐辉在西安交通大学第一附属医院住院治疗10天，经诊断为：1.尿道膜部狭窄；2.耻骨上膀胱造瘘术后；3.下腔静脉滤器植入术后。建议：1.多饮水，注意休息，避免剧烈活动；2.术后4周来院拔除留置尿管，术后6周复查是否拔除膀胱造瘘管；3.Ⅲ型安尔碘消毒伤口每日3次；4.定期门诊复查，如有不适，随时就诊。原告冯阐辉支付住院费30176.94元、门诊费798元、外购药2940元。事故发生后，2018年4月24日被告张社论与原告冯阐辉之子冯庆收签订协议一份，被告张社论开搅拌车撞伤原告冯阐辉，由被告张社论负责原告冯阐辉治疗期间一切医疗费用，原告冯阐辉住院期间由被告张社论照顾，如原告冯阐辉后期需要继续治疗，由被告张社论负责治疗费用，原告冯阐辉出院后在家修养期间如不能自理，由被告张社论携（协）助原告冯阐辉家属共同照顾。被告张社论提起诉讼，要求撤销协议，本院于2019年4月8日作出（2019）陕0118民初1989号民事调解书，撤销了协议。审理中，原告冯阐辉申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年5月13日作出“陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第195号”司法鉴定意见书：鉴定意见为，1、被鉴定人冯阐辉此次外伤后左侧耻骨上支、双侧耻骨下支及骶骨左侧多发骨折，致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人冯阐辉此次外伤后尿道断裂，XX道XX段切除端吻合术后，评定为十级伤残。3、被鉴定人冯阐辉此次外伤误工期限为150日、护理期限为80日，营养期限为90日。被告张社论申请追加张亚政、邵海军为被告。2019年6月18日，本院与被告邵海军谈话，被告邵海军称其将盖房工程承包给被告张亚政，每平方米680元，除门窗外的所有建材，包括沙子、水泥、砖头、钢材等都由被告张亚政提供，被告邵海军因在外干活，所有盖房的事情都由被告张亚政负责，被告邵海军施工期间未到现场，也不认识被告张社论。被告张亚政亦答辩理由辩称。本院认为，原告冯阐辉为被告张社论之雇工，雇工受到人身损害应由雇主承担相应责任，原告冯阐辉未尽安全注意义务，对损害结果的发生亦有过错，应适当减轻雇主的责任。本案的焦点在于被告邵海军、张亚政是否应承担赔偿责任。在本案中，被告邵海军与被告张亚政约定，由被告张亚政包工包料完成建造房屋的工作，被告邵海军与报告张亚政之间应认定为承揽关系。被告张亚政又将打底梁的工作承包给被告张社论，被告张亚政与被告张社论之间亦为承揽关系。庭审中，被告张社论称其在被告张亚政处结账，被告张亚政把工程款结清后，被告张社论给黄某某支壳子板的款项，故对被告张社论称其无偿为被告张亚政及房主被告邵海军干活，属帮工关系的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选人有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故本案的焦点为：一、被告邵海军选任被告张亚政承包房屋建造、被告张亚政选任被告张社论转包打底梁是否存在选任过失；二、被告张社论清理现场是否受被告邵海军、被告张亚政的指示及在清理现场过程中被告邵海军、被告张亚政是否存在过失。被告邵海军所建房屋为一层民房，将自住低层住宅承包给被告张亚政、被告张亚政将打底梁承包给被告张社论均不违反相关规定，不存在选任过失。庭审中，被告张社论称其受被告邵海军、张亚政的指示清理现场，但被告邵海军、被告张亚政对此均否认，二人均称事故发生时不在现场，被告张社论仅提供证人黄某某的证人证言予以证明被告张亚政让被告张社论揽沙子，但被告张亚政对此并不认可，并就此向证人黄某某发问其让被告张社论揽沙子的具体情况，证人黄某某就被告张亚政之发问回答“时间长记不清”，被告张社论因未提供充分、有效证据证明其清理现场是在被告邵海军、张亚政的指挥下进行的，且完工后清理现场，亦是施工人的义务。故对被告张社论所称不予采信，被告冯阐辉之合理损失，被告张亚政、被告邵海军不承担赔偿责任。医疗费，综合原告冯阐辉及被告张社论提供的票据认定为原告冯阐辉支付38294.94元，被告张社论支付40687.38元。被告张社论对原告冯阐辉主张的住院伙食补助费1080元；营养费1800元无异议，本院予以确认；误工费，原告冯阐辉虽系退休人员，但其仍在外打工，故主张误工项目应予支持，误工期间根据鉴定结论认定为150天，误工费标准，根据本案情况，按被告张社论向原告冯阐辉支付的报酬酌定为每天60元，计9000元；护理费，护理期间根据鉴定结论认定为80天，因原告冯阐辉主张每天100元，亦未超出本地的护工标准，计8000元；交通费，根据本案原告冯阐辉住院治疗、伤残等级鉴定的情况及被告张社论提供的证据酌定为800元（其中被告张社论垫付300元）；原告冯阐辉主张的伤残赔偿金40315.99元符合规定，被告张社论亦无异议，本院予以确认；原告冯阐辉主张的精神抚慰金2000元，亦符合规定，本院予以支持；鉴定费，根据原告冯阐辉提供的票据认定为1860元。以上原告冯阐辉的损失医疗费38294.94元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费8000元、误工费9000元、伤残赔偿金40315.99元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1860元，共计102850.93元，由被告张社论承担80%的赔偿责任，计82280.74元，被告张社论支付医疗费40687.38元、交通费300元，共计40987.38元，原告冯阐辉承担20%责任，计8197.48元。原告冯阐辉与被告张社论承担之损失相抵后，被告张社论赔偿原告冯阐辉损失74083.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告张社论于判决生效后二十日内赔偿原告冯阐辉损失74083.26元。二、驳回原告冯阐辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2630元，由原告冯阐辉负担630元，由被告张社论负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  高晓青人民陪审员  温大强人民陪审员  刘亚鹏 二0一九年十二月二十四日 书  记  员  陈龙梅1