wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初753号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚某某，男，生于山东省青岛市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]384号                  指控事实              1、2019年10月中旬的一天，被告人龚某某在其位于青岛市市北区的住处，容留李某某（另案处理）吸食冰毒，毒品及吸毒工具由李某某提供。      2、2019年10月下旬的一天，龚某某在其位于市北区的住处，容留李某某吸食冰毒，毒品及吸毒工具由李某某提供。      3、2019年11月5日6时许，龚某某在其位于市北区的住处，容留李某某吸食冰毒，毒品及吸毒工具由李某某提供。      4、2019年11月12日15时许，龚某某在其位于青岛市市北区的住处，容留李某某吸食冰毒，毒品由李某某提供，吸毒工具由龚某某提供。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              被告人龚某某系毒品再犯，对其应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                                                  二○一九年十二月十八日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4287号 申请执行人：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路355-1号。 法定代表人：王伟男，该公司总经理。 被执行人：谢翠红，女，1974年5月13日出生，汉族。住址：江西省上饶市广丰区。 申请执行人湖州织里男邦布业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1847号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为272711元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2019年12月16日，申请执行人湖州织里男邦布业有限公司与被执行人谢翠红达成和解协议，协议约定：一、被执行人谢翠红于2019年12月16日支付申请执行人湖州织里男邦布业有限公司15000元；二、被执行人谢翠红于2020年5月1日支付申请执行人湖州织里男邦布业有限公司50000元；三、被执行人谢翠红于2020年10月1日支付申请执行人湖州织里男邦布业有限公司50000元；四、被执行人谢翠红于2021年2月11日支付申请执行人湖州织里男邦布业有限公司50000元；五、被执行人谢翠红于2021年8月31日支付申请执行人湖州织里男邦布业有限公司72711元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4287号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金     旭     璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1093号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吕勇，男，1990年8月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住淮滨县，曾因盗窃于2008年6月19日被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2008年12月29日被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于同年12月12日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人吕勇犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月16日上午，被告人吕勇赶至绍兴市柯桥区“众安公寓”与麒麟村交叉口附近，趁无人注意之际，从陈某停放在该处的号牌为浙Ａ×××××的宝马牌汽车后备箱内窃得手提包1个（价值128元）和已拆封香烟1条。经查，手提包内有钱包1个（价值55元）、银行卡8张、超市卡1张、居民身份证1张、公司印章1枚、职业资格证书1本、笔记簿1本、硬盒中华牌香烟1包（价值45元）等物品及现金18000余元；已拆封香烟条内有硬盒中华牌香烟6包（价值270元）。 案发后，除涉案2包硬盒中华牌香烟外，公安机关已追回其余被窃物品及现金14980元，并发还给陈某。被告人吕勇的亲属代其退赔给陈某现金4000元，并取得了谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人吕勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吕勇判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案赃物照片，行政处罚决定书、扣押及发还清单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某的陈述，价格认定书、浙江省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，搜查笔录等证据证实。 被告人吕勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕勇被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人吕勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕勇在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已弥补被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕勇的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶大卫 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1865号 申请执行人：马文彬，男，1991年4月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：马凯，男，1993年7月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人马文彬与被执行人马凯借款合同纠纷一案，申请人马文彬向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1865号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1017号申请执行人：王浩,男性,1978年11月23日出生,住双辽市。被执行人：梁树全,男性,1978年9月10日出生,住双辽市。被执行人：王海霞,女性,1976年11月12日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王浩与被执行人梁树全、王海霞借款合同纠纷一案中，现申请人王浩向法院提出撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1017号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十九日书记员 ：宋智卿
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初884号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，董事长。 委托代理人：陈永平，男，1986年8月1日出生，汉族，住瑞金市。系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：曾令安，男，1979年2月3日出生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告曾令安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告曾令安未到庭。本案现已审理终结。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令安归还贷款本息240779.33元，其中本金180000元，利息、罚息、复利60779.33元（利息、罚息、复利算至2019年8月16日止），及2019年8月16日之后开始产生的利息、罚息、复利（以原告核心业务系统计算为据）；2.因本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告曾令安以经营摩托车店为由，向原告申请农户小额信用借款，2015年9月15日被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，金额为180000元，期限自2015年9月15日起至2018年7月6日止。原告在合同约定期限内于2016年7月18日向被告发放贷款180000元，期限为2016年7月18日至2017年7月17日，年利率为8.265%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按期归还贷款本息。现原告依据《合同法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾令安未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.借款合同一份；2.借款凭证一张；3.催收通知书二张。对上述证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾令安以经营摩托车店为由，向原告申请农户小额信用借款。2015年9月15日，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，最高借款金额为180000元，期限自2015年9月15日起至2018年7月6日止。原告在合同约定期限内于2016年7月18日向被告发放贷款180000元，期限为2016年7月18日至2017年7月17日，年利率为8.265%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，并约定复利。借款后至今，被告未归还本金，支付利息共计3388.99元，截止庭审时，仍欠利息68403.79元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令安向原告借款180000元，有借款合同、借款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款付息，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率、逾期利率及复利符合法律规定，但应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾令安应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金180000元及利息（以银行系统生成数据为准，但应以年利率24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，由被告曾令安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1230号之二 申请执行人:吴灿，男，汉族，1993年7月5日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王先焰，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王根，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行吴灿与王先焰、王根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王根名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王根所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月三十日 书记员  王小丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执977号申请执行人：刘德臣，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘德臣与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4221.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3809号罪犯胡东，男，1994年9月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年11月20日作出（2014）镇刑初字第432号刑事判决，以被告人胡东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月31日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执285号 申请执行人吴梅芳，女，1983年11月24日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林江，男，1984年10月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人吴梅芳依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初243、244号民事调解书于2019年9月2日申请执行林江合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人向吴梅芳支付人民币10600元及利息，向吴梅芳支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1581元，申请执行费91.71元。本院依法对被执行人林江的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，只有银行存款1600元。2019年12月9日，本院依法划拨其存款1600元。申请执行人吴梅芳未能提供其他财产线索，尚有9000元及利息未执行到。2019年12月20日，本院依申请执行人的申请将被执行人林江纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初243、244号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢229号之一申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人胡宝安，该行行长。被执行人孙小明，男，1987年4月27日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人孙万华，男，1960年3月4日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人刘兰琴，女，1962年2月28日生，汉族，住陕西省神木县神木镇神华中路南六巷4号，现住西安市。被执行人陕西万众地产有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。法定代表人李五亮，该公司董事长。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司未履行。中信银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年4月18日、2019年12月22日两次通过执行网络查控系统对被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示：被执行人陕西万众地产有限公司名下无股权、有价证券、理财产品、到期债权等财产信息；被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴名下无无大额银行存款、股权、有价证券、理财产品、到期债权等财产信息；经本院实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年12月23日，本院将调查的被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司名下的财产暂不具备处置条件且其名下暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行对被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序受偿，其尚有10563644.17元及相应利息没有受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司继续履行债务的权利，被执行人孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。中信银行股份有限公司西安分行在发现孙小明、孙万华、刘兰琴、陕西万众地产有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十三日书记员  程 琨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13842号上诉人（原审原告）：邓惠文，女，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：何亚伟、甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。上诉人邓惠文与被上诉人旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓惠文上诉请求：1.撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11009号民事判决中第二项判决并依法改判或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定成交价格为人民币1930000元，但交付房款时被上诉人在合同约定成交价格以外多收取了上诉人人民币20000元，最终房屋成交价格为人民币1950000元，且多出部分也没有缴纳税款证明。二、旷远公司多收的20000元人民币是2016年8月28日和2016年9月14日在上诉人向被上诉人交付合同约定的房款时，一同被收取的（可加和上诉人提供的银行流水账与个人购房借款合同金额计算出），旷远公司没有为这多出的部分开具任何证明。三、本案一审第二项判决中所述“该案中，20000元团购费收据的收款单位为长沙楼市数码科技有限公司，与被告旷远公司无关联，原告也未提供其他的证据证明被告返还其团购费的证据”，那么旷远公司不应具备替长沙楼市数码科技有限公司代收20000元团购费的权利，且长沙楼市数码科技有限公司与旷远公司所签署的《0731房产网战略合作服务协议》服务期限是2014年12月1日起至2015年12月31日止，而上诉人的购房日期是2016年9月14日，已经远远超过该协议服务时限，所以上诉人与该协议无任何关联。旷远公司辩称，一、旷远公司不是本案适格被上诉人，上诉人要求被上诉人退还团购费并无事实和法律依据。《0731房产网团购协议》为上诉人与长沙楼市数码科技有限公司签订，团购费收据由长沙楼市数码科技有限公司开具。二、上诉人要求被上诉人退还团购费并无事实和法律依据。在《住房城乡建设部关于进一步规范房地产开发企业经营行为维护房地产市场秩序的通知》下发之前，并没有不能收取团购费的规定。上诉人已经享受了《0731房产网团购协议》中约定的团购优惠，其要求返还团购费的请求不应当得到支持。邓惠文向一审法院起诉，请求判令：1.旷远公司退还邓惠文20000元；2.旷远公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：邓惠文与旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由邓惠文购买旷远公司位于岳麓区的住宅。在《长沙市商品房买卖合同》和补充协议签订以后，邓惠文依约向旷远公司支付了全部购房款1930000元。2018年9月7日，长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判定：案涉同小区业主陆彪因旷远公司向其开具代收团购费的收据，但旷远公司未提供证据证明其收取该项费用的合法依据，故判决旷远公司向陆彪返还团购费8000元。另查明，2016年8月28日，长沙楼市数码科技有限公司向原告邓惠文出具《收据》一份，载明今收到邓惠文0731楼市团购费20000元。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、邓惠文诉讼请求有没有超过诉讼时效。二、邓惠文要求旷远公司退还20000元能否成立。一、旷远公司抗辩邓惠文的诉讼请求超过诉讼时效。该院认为，因邓惠文在缴纳团购费时并不知晓其权利受到侵害，诉讼时效并非从邓惠文交费时开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，2018年9月7日经长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5436号民事判决书判决，邓惠文方知旷远公司代收团购费侵犯其自身权利，直至起诉之日，邓惠文要求旷远公司返还团购费的诉讼请求并未超过法定诉讼时效，该院依法对旷远公司的抗辩意见不予支持。二、该案中，收据20000元团购费收据的收款单位为长沙楼市数码科技有限公司，与旷远公司无关联，邓惠文也未提供其他的证据证明旷远公司返还其团购费的证据，故该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决驳回邓惠文的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由邓惠文负担。二审中，上诉人向本院提交了如下证据：1.银行流水；2.中国工商银行个人贷款/担保合同2012年9月版。证据1、2拟证明签订购房协议2016年8月28日没有将20000元抵入房款，但是从银行流水可以明确看出是到了被上诉人处。旷远公司质证称：对于证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，上诉人提交的银行流水未显示被上诉人收取了20000元团购费，且根据交易习惯，收据出具方即收款方，本案中收款方应为长沙楼市数码科技有限公司。本院审查认为，证据1和证据2均不能证明涉案款项转账给了被上诉人，无法达到证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，因收据加盖的印章系长沙楼市数码科技有限公司，即涉案的8000元款项系以长沙楼市数码科技有限公司的名义收取，故一审法院认定该款项系由长沙楼市数码科技有限公司收取的，而不是被上诉人收取的，具有事实根据，其据此驳回诉讼请求，并无不当。上诉人主张这笔款项系被上诉人的工作场所收取，故应以被上诉人为收取主体，理由不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求无事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓惠文负担。本判决为终审判决。审判长  周永审判员  戴莉审判员  黄姝二〇一九年十二月二十五日法官助理曾诗尧书记员杨月婵附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更883号罪犯王永康，男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2017年9月15日作出（2017）冀0981刑初188号刑事判决，以罪犯王永康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王永康在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王永康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王永康在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永康减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2020年1月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德峰审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月二十五日书记员  王文秀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2180号申请执行人：南皮县益源五金有限公司,住所地，南皮县南皮镇李保民村。被执行人：天津市亚安科技有限公司,住所地，天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。本院在执行申请执行人南皮县益源五金有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津01民终477号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为94132.82元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  马 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7173号 原告：黄建明，男，1957年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄建明与被告郑流锌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加诉讼，被告郑流锌经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币110000元，并支付上述借款自借款之日起至付清之日止按约定利率一分半计算的利息（至起诉之日的利息为45300元）。事实和理由：被告因经济周转困难，向原告借款人民币共计110000元，详见被告亲笔书写的借条三份，具体时间为2016年5月31日借款50000元，2016年6月4日借款30000元，2016年6月17日借款30000元，该三份借条均载明借期半年。嗣后，被告除支付半年利息外，其余分文未付。经原告多次催讨，被告认借不还。 被告郑流锌未作答辩。 原告黄建明围绕诉讼请求依法提交了借条3份，被告郑流锌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：被告因经济周转困难，分三次向原告借款，其中：2016年5月31日，借款现金50000元，约定利息为月利率1.5%，借期半年，借款当日支付三个月利息2250元；2016年6月4日，借款现金30000元，约定利息为月利率1.5%，借期半年；2016年6月17日，借款现金30000元，约定利息为月利率1.5%，借期半年，借款当日支付半年利息2700元。嗣后，被告郑流锌未支付借款本息。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告黄建明要求被告支付借款本金及按照月利率1.5%计算的利息，事实充分，利息约定未超出法律规定，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，鉴于被告郑流锌在2016年5月31日向原告黄建明借款50000元时即支付了利息2250元，在2016年6月17日向原告黄建明借款30000元时即支付了利息2700元，借款当日即支付利息应视为利息预先在本金中扣除的情形，故被告郑流锌在2016年5月31日向原告黄建明的借款本金应确定为47750元，在2016年6月17日向原告黄建明的借款本金应确定为27300元。被告郑流锌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑流锌应归还原告黄建明借款本金105050元，并支付借款本金47750元自2016年5月31日起、借款本金30000元自2016年6月4日起、借款本金27300元自2016年6月17日起均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告黄建明的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，由被告郑流锌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 超 人民陪审员 金 岳 人民陪审员 蒋培南 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 李 昊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6856号原告：朱涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王华田，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。被告：王彦珍，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王凤云，女，1961年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告朱涛与被告王华田、王彦珍、王凤云买卖合同纠纷一案，朱涛于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县恼里镇高章士村无王华田的户籍信息。本院认为，经查询，长垣县恼里镇高章士村无王华田的户籍信息，朱涛所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱涛的起诉。案件受理费908元，退回朱涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年十二月二十日书记员  郑熠圆
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢368号 申请执行人周加平，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住抚松县东岗镇。 被执行人吴来宾，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被执行人张晶华，男，1976年1月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人梁玉君，男，1969年10月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人张晶华。系公司经理。 本院在执行申请执行人周加平与被执行人吴来宾、张晶华、梁玉君、抚松县弘祥顺出租车有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2013）抚民二初字第941号民事判决书向本院申请执行，立案为(2019)吉0621执恢368号。因与本院(2019)吉0621执恢367号执行案件系同一起交通事故且被执行人相同，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执恢368号执行案件并案到(2019)吉0621执恢367号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执恢368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  王琳焜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9401号原告：南京洁阳展览展示工程有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村吴家山19-401号。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。被告：南京希思曼建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-495。法定代表人：孟庆正。原告南京洁阳展览展示工程有限公司与被告南京希思曼建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告南京洁阳展览展示工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京洁阳展览展示工程有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京洁阳展览展示工程有限公司撤诉。本案受理费814元，减半收取407元，由原告南京洁阳展览展示工程有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 妍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：鲍金凤，女，1957年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈武笔，男，1957年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李水芳，女，1968年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与鲍金凤、陈武笔、李水芳等人金融借款纠纷一案中，以（2019）赣1103执2610号裁定书冻结了鲍金凤、陈武笔、李水芳的银行存款，现申请人已申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对鲍金凤、陈武笔、李水芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 琼
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保212号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保185号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人成振亮、朱章清的银行存款19000元或同等价值的其它财产。现对被申请人成振亮、朱章清的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1095号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1990年10月08日出生，汉族，住山东省曹县。深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与刘洋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56976号裁决，裁决：刘洋偿还申请执行人借款本金3500元及利息;被执行人向申请执行人支付罚息（从2018年05月03日起，以3500元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；补偿申请执行人律师费1000元；承担仲裁费100元。刘洋未履行生效法律文书确定的义务，大地信通公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人刘洋未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人刘洋的财产状况进行了司法网络查询：于2019年11月27日、2019年12月13日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘洋财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到被执行人刘洋有可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年11月28日向被执行人刘洋发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；本院于2019年12月13日到被执行人刘洋户籍地曹县房地产服务中心、曹县不动产登记中心、曹县行政审批服务局进行调查，未发现其名下有不动产、股权、其他投资权益等信息。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁17执1095号限制消费令，对被执行人刘洋限制消费。2019年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地信通公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，大地信通公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地信通公司尚有债权本金3500元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月3日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、律师费1000元、仲裁费100元等未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人大地信通公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地信通公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56976号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月十七日法官助理文广源书记员成文典
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异232号异议人（被执行人）：王尤招，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人：李桂林，董事长。被执行人:马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室。法定代表人：王尤赛，董事长。被执行人:中王集团有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳二区23幢2号。法定代表人：王芳，董事长。被执行人:张仁记,男,1965年1月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被执行人:张建枝,男,1976年03月28日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:王尤赛,男,1968年7月30日出生,汉族,住上海市浦东新区。异议人王尤招不服本院（2019）渝03执71号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王尤招于2019年12月4日向本院书面申请撤回异议。本院认为，王尤招在本案审查期间申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王尤招撤回异议。本裁定为终审裁定。审判长  李山中审判员  杨 军审判员  庞志红二〇一九年十二月四日书记员  徐 熙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4329号申请执行人：张志平，男，1959年6月29日出生，汉族，住。被执行人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住。申请执行人张志平与被执行人罗然栓、王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘0124民初2618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志平于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日，本院向被执行人罗然栓、王建斌送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月18日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,于2019年10月18日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年10月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人罗然栓名下有位于（产权证号为00××25）的房屋，本院于2019年11月1日查封上述房屋，但因该房屋系轮候查封，不予处置，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人罗然栓、王建斌适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为85499元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1182元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月二十四日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7113号原告：宗彦杰，女，1983年4月22日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：懋维龙（天津）投资有限公司，住所天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉双，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。原告宗彦杰与被告懋维龙（天津）投资有限公司（以下统一简称“懋维龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗彦杰的委托诉讼代理人武家辉，被告懋维龙公司的委托诉讼代理人周玉双、许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗彦杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告多支付的装修费用2833.6元，房屋格局变化产生的损失21698.2元，以上合计24531.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签署了“天津市商品房买卖合同”，并在合同中约定了房屋的装修情况和房屋格局。但被告向原告交房时，原告发现合同约定的部分装修没有完成，而且房屋格局也发生变化，原告多次要求被告进行改正，但被告拒不改正，无奈之下，只能自行支持相关费用。原告认为被告已经违反合同约定，给原告造成损失，为维护原告的合法权益诉至法院。被告懋维龙公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。因为被告没有过错。综合原、被告提交的证据与当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年9月30日，原、被告签订“天津市商品房买卖合同”，出卖人即被告为甲方，买受人即原告为乙方。合同第一条、第二条中约定：商品房座落：静海区团泊新城西区团泊大道西侧，盛湖路南侧汇海鸿园5号楼，建筑面积114.97平方米，单价10849.10元/平方米，总价款为1247321.00元。合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2018年3月16日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，甲乙双方互不追究违约责任。合同第四条约定：乙方按照贷款的形式付款，应于2017年6月20日前，一次性存入商品房首付款627321元，其余价款办理贷款。合同项目位置图第一页的图示中在5号楼处圈红，在第二页图示显示原告的房屋位置处圈红，其中主卧室和次卧室的阳台处各显示有一堵墙和一个门洞。合同第8页附件三：商品房质量设备等情况第3项约定：居室、客厅、厨房顶棚腻子照白。双方签订合同后，原告按照约定履行了付款义务，后被告交付了房屋。原告于2019年5月7日在汇海鸿园入住验房表上签字，现该房屋原告已经正式入住并装修。关于原告主张的多支付的装修费用，原告称因被告未按合同约定进行顶棚腻子照白，原告已经自行照白装修，费用按照曹守锋预算单计算。被告对此费用不予认可，其提交了天津市筑土建筑设计有限公司工程补充变更图纸通知单，拟证实其于2016年1月6日对工程设计进行了变更即在工程进入装修之前确认为土建毛坯交房，但对此变更并举证证实在签订商品房买卖合同时已通知原告。其在本院释明后提交了汇海鸿园住宅小区开发建设项目施工招标投标文件，在该文件的分部分项工程量清单综合单价分析表的第39项顶棚4乳胶漆顶棚-面层（含基层）人工费为10.53元每平方米，材料费为4.02每平方米，原告对此预算不予认可。经本院当庭释明，原、被告均未在本院指定期限内对腻子照白的损失提出司法鉴定。关于原告主张的房屋格局损失，原告称因被告未按照合同约定交付阳台的墙体和门洞，故主张被告按房屋单价向原告赔偿两平方米的损失。对此被告不予认可，认为合同中附件一商品房平面图是商品房方位图，不是商品房的户型图，上面明确写着将商品房屋圈红，不涉及到内部的格局。被告提交了天津市筑土建筑设计有限公司2016年7月6日的工程补充变更图纸通知单一份，拟证实1-5号楼L轴与2-3轴及19-20轴间的100厚隔墙及隔墙墙体上预留孔洞取消及1-5号楼D轴与2-3轴及19-20轴间的100厚隔墙及隔墙墙体上预留孔洞取消。对此原告不予认可，认为被告应按照合同中的附图交付房屋。经询问，原告不主张被告按照合同附图采取补救措施恢复原状，因为房屋已经装修，故仅主张赔偿损失。对于原告主张的上述两项损失，被告称原告业已收房，对房屋的现状已经认可，故被告不承担任何责任。以上事实有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的天津市新建住宅商品房准许交付使用证及原、被告当庭陈述等为证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，被告应按照合同约定交付房屋。合同附件中约定居室、客厅、厨房顶棚腻子照白为被告方的义务，被告未完成已属违约，因原告已自行完成，故被告应赔偿原告实际支出的费用。关于该部分费用，原告未提供充足的证据佐证且对被告认可的该部分工程预算造价不认可，亦未申请鉴定确认其实际发生费用，故对原告该项诉讼请求不予支持，可待有充足的证据后另行主张权利；被告未按合同项目位置图中交付部分墙体及门洞亦构成违约，应承担违约责任，经本院释明，原告不主张采取补救措施恢复，仅主张赔偿损失，但原告对其主张的21698.2元损失未提供证据支持，且考虑到原告已经实际装修并使用该房屋的现状，对其主张赔偿21698.2元损失的诉讼请求，不予支持。被告主张在签订商品房买卖合同前已对居室、客厅、厨房顶棚腻子照白及隔墙、孔洞作出了设计补充变更，但未举证证实已通知原告且与原告达成一致，其提出合同中涉及的项目位置图第二页为方位图非内部户型图且原告接收房屋即对房屋现状予以认可有悖公平且不符合常理，对被告抗辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宗彦杰的全部诉讼请求。案件受理费207元，由原告宗彦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇一九年十二月十一日书记员  汤 雨
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执794号 申请人：熊大叶，男，1960年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：徐建华，男，1972年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：李节德（又名李接德），男，1957年5月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：邹俊才，男，1967年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：胡小毛，男，1979年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：熊柏林，男，1966年1月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初246号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行5.4235万元，截止2019年12月20日已执行3.9772万元，未执行1.4463万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡卫贞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执139号之一申请执行人:抚州市钧天物业管理有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号，统一社会信用代码913610006834748618。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。委托代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：福建省联众商业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路65号锦绣花园6#楼1层12店面，统一社会信用代码913501005959941387。法定代表人：俞宏龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人抚州市钧天物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣10民初31号民事判决于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人福建省联众商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，后向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人名下无财产情况。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日对被执行人福建省联众商业管理有限公司采取了限制高消费措施。本案申请执行人抚州市钧天物业管理有限责任公司申请执行自2018年7月1日至2019年2月11日的租金及占有使用费共计2,640,213.33元、自2019年2月12日至2019年7月31日的占有使用费2,030,933.33元、违约金8,601,600元、案件受理费89,250元及公告费600元。截止至2019年12月17日已执行标的0元，未执行标的自2018年7月1日至2019年2月11日的租金及占有使用费共计2,640,213.33元、自2019年2月12日至2019年7月31日的占有使用费2,030,933.33元、违约金8,601,600元、案件受理费89,250元及公告费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7310号原告：方小伟，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟宪梁，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告方小伟与被告孟宪梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年12月5日，原告因被告下落不明，无法送达法律文书，待查找到被告后再行主张权利，而向本院申请暂撤回了本次起诉。本院认为，原告方小伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方小伟撤回对被告孟宪梁的起诉。案件受理费875元，减半收取计438元；由原告方小伟（已交纳）负担。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  陈爱玲二〇一九年十二月五日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9105号上诉人（原审原告）：王福娥，女，1962年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福元，男，1969年10月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区董家街道东杨家村民委员会，住所地山东省济南市。负责人：杨馥羽，党支部书记。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。上诉人王福娥因与被上诉人济南市历城区董家街道东杨家村民委员会（以下简称东杨家村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福娥上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4736号民事判决；2.一、二审诉讼费由东杨家村委会承担。事实与理：原审法院适用法律错误。一、一审法院审理时所依据的法律为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四的规定，但是该条款应理解为村民委员会在研究涉及村民利益的事项时，应当经村民讨论决定方可实行。该法条仅仅是说明民间研究讨论的村民决议是村委会依法处理涉及村民利益事项的前置程序。并没有说明“作为自我管理、自我教育、自我服务”的群众性自治组织依据村民委员会组织法产生的村民决议可以排除村民应当依法享有的合法权益。二、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定都明确应当保障农村经济组织成员的合法利益，并且根据民事诉讼法上位法优于下位法的相关规定及原则，下位法不能优于上位法，那么不属于下位法的村民自治规定及决议更不能与我国相关法律相违背。综上所述，一审理法院适用法律错误，应当予以改判或发回重审。三、《最高院关于审理农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条的规定，从本条中可以看出，村民因为村民决议引起的纠纷属于法院的管辖范围，同时没有任何规章和条例对东杨家村委会内部分配方案进行规定，所以一审法院认为本案不属于法院的受理范围并驳回王福娥的诉讼请求是错误的。东杨家村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。王福娥向一审法院起诉请求：1、依法判令东杨家村委会立即支付王福娥征地补偿款40000元；2、判令东杨家村委会承担一切诉讼费用。一审法院经审查认为，东杨家村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，王福娥是否应享有征地补偿款的分配问题属于东杨家村委会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王福娥的起诉。本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，王福娥要求给其分配土地补偿款的前提是其系本村集体经济组织成员。现王福娥要求分配土地补偿款，东杨家村委会以其不具备本村集体经济组织成员资格为由不予分配，双方实质是对王福娥是否系东杨家村集体经济组织成员存在争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。因此，涉及集体经济组织成员资格认定的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审将本案裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月二日书记员  韩 笑
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1769号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：袁礼平，女，1967年12月31日生，汉族。 被告：段进文，男，1964年2月28日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告袁礼平、段进文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯桢
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初342号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人陈某，男，1975年2月12日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，无业，户籍地靖远县，住靖远县。2001年6月25日因吸食毒品被靖远县公安局强制隔离戒毒六个月；2016年7月19日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年，同年11月29日变更为社区戒毒。因犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被取保候审，同年11月21日被逮捕，2018年12月28日被本院判处有期徒刑二年六个月。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日19时许，羁押于靖远县看守所8号监室内的马福平（另案处理）、王会涛、李宏明（二人已判刑）、被告人陈某及王亮亮、王辉（二人另案处理）等六人因不满同监室羁押的王某使用监室公用牙膏洗脚，马福平指使王亮亮、王辉、王会涛、陈某及李宏明等五人在监室内对王某拳打脚踢，致王某受伤。经靖远县人民医院诊断王某的伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定王某的伤情为：1、头部软组织损伤构成轻微伤；2、肋骨骨折构成轻伤二级。后王某自感身体不适，经复查，2019年3月23日靖远县人民医院诊断王某的伤情为：右侧第4-8、11肋骨骨折，腰2右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折伴骨痂形成。经靖远县公安司法鉴定中心补充鉴定，被鉴定人王某的伤情为：1、肋骨骨折构成轻伤一级；2、椎体横突骨折构成轻伤二级。2018年12月28日，被告人陈某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2019年6月4日甘肃省白银市中级人民法院以（2019）甘04刑终41号刑事判决予以维持。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、视频截图及制作说明、住院病历等书证，证人杨某、孙某、滕某、符某、唐某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述，同案犯王亮亮、马福平、王会涛、李宏明的供述，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]028、38号鉴定书，本院（2018）甘0421刑初228号刑事判决书，本院（2019）甘0421刑初60号刑事判决书，甘肃省白银市中级人民法院以（2019）甘04刑终41号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，按被告人陈某所起的作用予以处罚。被告人陈某在寻衅滋事案二审审理期间，又犯故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人陈某自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原判刑罚有期徒刑二年六个月，总和刑期有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年2月20日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇一九年十二月九日法官助理 安国舜书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5046号原告：陈小豹，男，汉族，1984年10月26日生，住安徽省长丰县。被告：刘葛永，男，汉族，1990年5月2日生，住安徽省长丰县。被告：朱芳芳，女，汉族，1992年2月1日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告陈小豹与被告刘葛永、朱芳芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈小豹未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈小豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一九年十二月五日书记员 卞婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2019）鄂06刑更2403号罪犯冷攀攀，男，1983年7月5日出生，湖北省随州市人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省随州市人民法院于2006年7月3日作出(2006)随刑初字第10号刑事判决，认定被告人冷攀攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月30日、2011年11月25日、2013年2月5日、2014年6月16日、2015年11月10日、2016年12月23日经本院六次裁定共计减刑六年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄阳监狱以罪犯冷攀攀的悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定。决定如下：准许执行机关湖北省襄阳监狱撤回罪犯冷攀攀的减刑建议。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1178号申请执行人：杨广友，男，1972年12月19日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人杨广友与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53元已自动履行8449.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7878号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡芬、王振兴，均系湖南怀治律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：田阳辉，男，汉族，1985年3月2日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告田阳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月三十日书记员  李 奡
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1418号申请执行人：郭胜领，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市远东门厂，住所地：河南省叶县龙泉乡龙泉花园社区西800米南段路东，统一社会信用代码：91410422MA40GKBM6T。投资人：董二合。本院在执行郭胜领与买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1418号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十八日书记员  张昆阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7142号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：严正贵，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省。本院在执行(2018)沪0101民初12527号中银消费金融有限公司与严正贵金融借款合同纠纷一案中划拨了被执行人名下银行存款人民币6174.89元；查明被执行人名下登记有苏F3XXXX海马牌小型汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。另查明：被执行人严正贵名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初735号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人牛安良，男，1971年11月21日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月3日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月12日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，于同日被该局执行逮捕。辩护人郭海曼、赵浩浩（实习），河南君信合律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人牛安良犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人牛安良及其辩护人郭海曼、赵浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月2日凌晨1时左右，在洛阳市伊滨区佃庄镇黄庄村，牛安良酒后为发泄情绪，将黄某停放在家门口路边的载有成包帽子的银灰色东风牌轻型箱式货车（豫Ｃ×××××），用打火机从货车尾部将放在货车里的帽子点燃，后逃离现场，因火势过大，银灰色东风牌轻型箱式货车连同货车里放的26包（编织袋），5200个帽子以及货车附近的柜式售水机被全部烧毁，经鉴定，被烧毁财物价值为人民币55748元。2019年11月1日，被害人对牛安良的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人牛安良任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛安良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人具有以下法定酌定从轻减轻的情节：被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性比较小；被告人牛安良当庭自愿认罪；积极赔偿，并取得被害人谅解；被告人的妻子肢体残疾，没有独立行走的能力，被告人是家里面唯一的经济来源。综上，希望合议庭对被告人判处缓刑。经审理查明：被告人牛安良系洛阳市伊滨区佃庄镇黄庄村村民。2019年9月2日下午，被告人闲暇无事，酒后在本村内乱串，至当日凌晨1时左右，被告人为发泄情绪，见到同村村民黄某载有成包帽子的银灰色东风牌轻型箱式货车（豫Ｃ×××××）停放在自家门口路边，遂用打火机从货车尾部将放在货车里的帽子点燃，然后逃离现场。因火势过大，银灰色东风牌轻型箱式货车连同货车里放的26包（编织袋）共计5200个帽子以及货车附近的柜式售水机被全部烧毁。经洛阳市价格认证中心认定：帽子、东风牌轻型厢式货车、莹润牌柜式售水机被损毁时的价值共计55748元。洛阳市公安局伊滨分局民警于2019年9月2日下午15时左右，在洛阳市伊滨区佃庄镇黄庄村牛安良住处将其抓获。2019年11月1日，被害人黄某、李某（黄某之母）与被告人牛安良达成赔偿协议，牛安良赔偿被害人经济损失55000元。赔偿款已实际履行。黄某、李某对牛安良的行为表示谅解，希望司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人牛安良在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人黄某、李某的陈述；证人牛晓波、耿某、王某、侯某、刘某等人的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、报案材料、到案经过、扣押决定书及清单、售水机及东风牌轻型厢式货车发票、刑事调解协议书、收条、谅解书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控录像及照片、指认放火工具照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛安良为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪，积极赔偿被害人的全部损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛安良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王亚卫二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田 丰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3546号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。负责人：胡博，行长。被告：陈樱方，女，1988年10月15日出生，汉族，住博山区。被告：吕士柱，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告陈樱方、吕士柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。案件受理费2761.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行负担。审判员  李鹏二〇一九年十二月九日法官助理袁媛书记员焦萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9667号原告：凌小件，女，1982年6月17日生，汉族，住海门市。被告：葛坤云，女，1986年7月9日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告凌小件与被告葛坤云买卖合同纠纷一案中，因原告凌小件未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 婕人民陪审员  张春湘人民陪审员  张远燕二〇一九年十二月十七日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民辖终437号上诉人（原审被告）：郑明强，男，汉族，1963年8月22日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：赵武豪，男，汉族，1966年9月15日出生，住广东省汕头市金平区，第三人：东莞市铭可达商住中心开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城八达戴屋庄铭可达商住中心三楼。法定代表人：赵武豪。上诉人郑明强因与被上诉人赵武豪、第三人东莞市铭可达商住中心开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。郑明强上诉称：本案实质上为股权转让合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。原审法院认可适用上述规定，但其同时存在法律理解错误，认为在此基础上仍需考虑公司住所地等因素，并错误地将目标公司住所地视为合同履行地。实际上，股权转让合同纠纷不属于《中华人民共和民事诉讼法》第二十六条规定的公司纠纷情形，不能据此由公司住所地法院管辖，而在合同纠纷中，公司住所地也不能被当然地推定为合同履行地，应当严格适用合同纠纷相关法律规定确定管辖。《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案协议未约定履行地点，且被上诉人的诉求为要求上诉人支付股权转让款，争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系香港永久性居民，即合同履行地为香港，而上诉人（被告）的住所地在深圳市，因此被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区范围内，该院对本案不具有管辖权。此外，从便利双方当事人解决纠纷的角度，应当以被告住所地确定管辖，结合被告住所地深圳市的相关规定，涉港商事案件应当由深圳前海合作区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定；将本案移送至深圳前海合作区人民法院进行审理。本院认为，本案双方当事人因履行《股权转让协议》而发生纠纷，属于合同纠纷。原审法院将本案案由认定为与公司有关的纠纷定性不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人赵武豪的诉请为主张上诉人郑明强按《股权转让协议》的约定支付股权转让款，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地即被上诉人赵武豪所在地为本案合同履行地。由于被上诉人赵武豪系香港永久性居民，即本案的合同履行地为香港，而上诉人（被告）郑明强的住所地在深圳市，因此作为确定本案管辖连结点的被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定以本案股权转让的目标公司是铭可达公司，铭可达公司的住所地广东省东莞市即为合同履行地，且本案诉讼标的额未超过法律法规关于级别管辖的规定，认定原审法院对本案具有管辖权不当，应予纠正。郑明强认为本案应以其住所地确定管辖的上诉理由于法成立。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第一条规定：“北京、上海、江苏、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件……”本案属于涉港民商事案件，诉讼标的额为1.17亿多元,按级别管辖的规定应当由深圳市中级人民法院管辖。因此，郑明强上诉请求将本案移送深圳前海合作区人民法院管辖的主张，因违反上述级别管辖的规定，本院不予支持。综上，原审法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律不当，处理结果错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》法规标中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初53号之一民事裁定；二、本案由深圳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十一日书记员 周夏如
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保232号申请人：刘艳杰，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯天鹏、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被申请人：白龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：杨阳，女，1987年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人刘艳杰于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白龙、杨阳在银行的存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人刘艳杰提供不可撤销保函作为担保，保单号：68313128020190000151，担保金额320000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白龙、杨阳在银行的存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十二月四日书记员  宋 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖文海，男，汉族，1971年4月9日出生，居民身份证住址为湖北省谷城县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人肖文海、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。肖文海与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，肖文海与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是肖文海与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与肖文海等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且肖文海等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1908号之一申请执行人：黄顺泰，男，汉族，1950年5月26日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：王智义，男，汉族，1959年6月21日出生，住鹰潭市。被执行人：高秋凤，女，汉族，1963年7月7日出生，住鹰潭市申请执行人黄顺泰依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2009）月民一初字第00156号民事判决书于2019年11月12日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人王智义、高秋凤发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王智义、高秋凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行255050元，截至2019年12月19日，未执行255050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭 璐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7331号之六申请执行人廖坤，男，1978年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王亚妮，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106鄂民初10490号民事判决书，向被执行人王亚妮发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚妮在中国工商银行32×××37账户内存款人民币413097.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1940号 申请执行人：王年生，男，1970年12月24日生，汉族，江西省修水县人，个体户，住江西省修水县。 被执行人：徐少明，男，1974年01月20日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行王年生与徐少明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐少明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐少明所有的江铃牌赣Ｍ×××××轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执823号之四 申请执行人：岑瑞芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁惠昂，男，1976年1月3日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑瑞芳与被执行人梁惠昂买卖合同纠纷一案中，被执行人梁惠昂没有（2019）粤0785民初124号民事调解书支付货款28000元给申请执行人岑瑞芳。经本院查控，发现被执行人名下有一车辆﹝比亚迪牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）﹞的登记信息，该车辆已抵押、违法未处理，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。另，本院已依法冻结了被执行人在金融机构及互联网银行的存款账户。除此以外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人梁惠昂有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈小琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4451号申请执行人：冯长伟，男。1983年5月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高瞻，男，1983年12月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人冯长伟与被执行人高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，在执行过程中，发现该案已于2017年10月19日立案执行[执行案号（2017）豫0182执2232号]，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯长伟的执行申请。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二日书记员  张 凯
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初891号 原告：王小飞,男，汉族，1989年7月25日生，住山西省吕梁市中阳县。 被告：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：141128100000023。 法定代表人：许中喜，公司董事长 原告王小飞诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 经审查，本案被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司 涉嫌非法吸收公众存款罪被方山县人民检察院依法提起公诉，本院正在审理中。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案属于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故此裁定如下： 驳回原告王小飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张香萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  薛卓昕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4965号申请人：王睿，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人王睿申请执行中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11805号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人劳动报酬65496.87元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4965号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1052号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：赖亚平，男，汉族，1991年11月13日生，户籍地：广西阳朔县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告赖亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5804号 上诉人（原审被告）：柳海民，男，1971年11月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人（原审原告）：熊改玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：耿同，男，住邯郸冀南新区，邯郸冀南新区村民委员会推荐。 原审被告：高娇娇，女，1990年2月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人柳海民、熊改玲因与被上诉人顾海波、原审被告高娇娇民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳海民、熊改玲于2019年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，柳海民、熊改玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳海民、熊改玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人柳海民、熊改玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  闫文昌 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月六日 法官助理连方宇 书记员赵佑康
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执183号之二十六申请执行人：顾茂荣，住哈尔滨市南岗区。被执行人姜新宇，黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人顾茂荣与被执行人姜新宇合同纠纷一案中，双方于2019年12月17日达成分期履行协议，姜新宇先给付顾茂荣5500元，余款于2020年1月24日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙丹审判员于威审判员 刘  中  华二〇一九年十二月二十日书记员 郑     方
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2148号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐兵，该公司员工，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：谌传奇，男，汉族，生于1999年10月21日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告谌传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡 琴
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2327号 申请执行人：高光，男性，1967年09月03出生，汉族，住凤城市。 被执行人：凤城市山东沟老窖酒厂，住所地凤城市草河办事处山东沟村。 法定代表人：郝维臣。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区晶晶超市，住所地凤城市凤凰城经济管理区北山委17组。 法定代表人：焦晶。 被执行人：郝维臣，男性，1965年02月02出生，汉族，住凤城市。 被执行人：焦晶，女性，1966年12月02出生，汉族，住凤城市。 原告高光与凤城市山东沟老窖酒厂、凤城市凤凰城经济管理区晶晶超市、郝维臣、焦晶借款合同纠纷一案,凤城市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）辽0682民初4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13351号 原告：陈冲，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波鄞州明楼忠梁健身会所（统一社会信用代码：91330204MA2835286X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路360号体育馆主楼东南侧。[法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中兴路360号（体育中心忠梁健身会所）] 诉讼代表人：吴忠梁，该会所投资人。 原告陈冲为与被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所服务合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所退还学费3000元，支付医药费2140.93元整。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈冲、被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所投资人吴忠梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所辩称，原告陈冲自愿与被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所签订健身合同。被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所根据原告陈冲的身体情况为原告陈冲制定了健身计划。健身当天没有身体不适的情况发生。之后的第二天和第三天，原告陈冲和教练联系，告知身体不适。原告陈冲已经和被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所就解除合同达成了一致意见。被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所也已经把3000元退还给原告陈冲。请求驳回原告陈冲的诉讼请求。 本院经审理认定：2019年6月18日，原告陈冲与被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所签订《忠梁健身会所入会、私教协议》一份，约定健身教练为吴忠梁，购买课程节数为20节，课程总价为6000元，套餐种类为私教一对一，课程有效期为2019年6月至2019年8月。2019年6月19日，原告陈冲付清了全部课程款6000元，并于当天在教练吴忠梁的指导下，在被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所锻炼一节课程。次日，原告陈冲发现身体不适，遂去医疗机构治疗。慈林医院于2019年6月20日出具《慈林医院疾病证明书》，诊断为锻炼不当引起颈部扭伤。2019年6月25日，原告陈冲（乙方）与被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所（甲方）就解除《忠梁健身会所入会、私教协议》达成协议。内容为“本协议自动作废，乙方收到款项后，甲乙双方以后无交涉。经甲、乙双方公平、公正，自愿协商下，甲方退款3000元整于乙方”。解除协议书写于原签订的《忠梁健身会所入会、私教协议》下面部分空白处。当天，原告陈冲收到被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所退还课程款3000元。为治疗颈部扭伤，原告陈冲共花费医疗费2140.93元。 以上事实由原告陈冲提供的《慈林医院疾病证明书》、门急诊初诊病历、门诊病历、医疗门诊收费票据、微信聊天记录，被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所提供的《忠梁健身会所入会、私教协议》、课程记录表、微信聊天记录等证据，以及原被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方签订的《忠梁健身会所入会、私教协议》及解除协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。原被告双方已经就解除《忠梁健身会所入会、私教协议》达成了一致意见，被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所也已经根据协议退还了3000元课程款。因此，原告陈冲要求被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所退还剩余的3000元课程款，无事实和法律依据。本院不予支持。对原告陈冲要求被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所赔偿医疗费2140.93元。健身会所提供一对一教练教学的健身场所，其经营目的首先是使健身会员通过适当的运动方式，达到健康、美观的体魄。但同时，健身房作为公共场所，应当尽到安全保障义务，保障健身者能够在安全的环境中达到健身目的，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，除非健身会所能证明自己确实没有过错。本案中，尽管吴忠梁教练根据原告陈冲的身体情况制定了训练计划，原告陈冲亦对未训练计划提出异议，但原告陈冲训练时，私人教练应对原告陈冲负有较高的注意义务，根据原告陈冲受伤的情况，应认为健身场馆未完全尽到安全保障义务，因此应对原告陈冲的损害承担相应的赔偿责任。另外，原告陈冲作为完全民事行为能力人，应对自己的身体条件、承受能力等有良好的认知，其受伤当日未对训练安排提出异议，应对自身受伤承担一定的责任。具体赔偿比例，本院按照原、被告双方的过错责任，酌情确定双方各承担50%责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所赔偿原告陈冲医疗费2140.93元的50%计1070.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冲负担20元，由被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所负担5元，由被告宁波鄞州明楼忠梁健身会所负担的案件受理费5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇一九年十二月九日 代书记员 王琼