wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执850号申请执行人：季德林，男，1964年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜荣，男，1957年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石粉玲，女，1964年9月14日生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：施菲菲，女，1987年8月28日生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜蓉蓉，女，1979年12月17日生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司，统一社会信用代码91321204697936481E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜荣。被执行人：江苏海堰建材有限公司，统一社会信用代码913212047888772614，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜荣。本院在执行季德林与姜荣、石粉玲、施菲菲、姜蓉蓉、泰州市姜堰区城郊农贸综合市场有限公司、江苏海堰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  洪慧敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执951号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社。住所：曲靖市麒麟区东山镇新村村委会。负责人：赵永生。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司。住所：麒麟区东山镇卡基村。法定代表人：李小柱。被执行人：曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司。住所：麒麟区茨营乡。法定代表人：代金龙。被执行人：李小柱，男，汉族，1971年11月12日生，住麒麟区。被执行人：代金寿，男，汉族，1975年3月27日生，住麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司、曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司、李小柱、代金寿金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）云03民初55号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在判决书确定时间内未履行还款义务，权利人于2019年12月6日向本院申请立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成如下还款协议：被申请人曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司、曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤矿为还款人，采取以曲靖市麒麟区能源局“曲靖市麒麟区独木水库保护区煤炭去产能关闭退出工作指挥部拨给曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司的关闭矿井补偿资金”第二期的款项向申请人清偿上述债权本金、利息及费用。上述清偿时间为曲靖市麒麟区能源局拨付款项时间未履行期限。本院认为，本案双方当事人达成长期履行的和解协议,不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执951号案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十二月十一日书记员 何林孟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢22号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地南宁市江南区。 代表人：葛元献，行长。 被执行人：韦林，男，1963年4月15日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谭轩，女，1965年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：盘文胜，男，1989年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人韦林、谭轩、盘文乐、盘文安、盘文胜金融借款合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初243号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦林、谭轩、盘文乐、盘文安、盘文胜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的211.817721万元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的211.817721万元及利息。 本院在执行过程中，我院经过三次拍卖都无法卖出被执行人名下房产，该案执行期限在即，申请执行人亦不同意以物抵债，故应先终止对本案的执行。本院先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到其余可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂0105民初243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施海莹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初2102号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：何立红，女，1974年1月4日出生，汉族，住株洲市。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告何立红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼，被告何立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3780元及违约金786元，共计4566元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅8栋407号业主，房屋面积102.26平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2014年1月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何立红未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月•平方米。 2009年5月10日，被告何立红购买位于石峰区建设北路杉木塘五金机电国际装饰商城住宅8栋407室（建筑面积102.26㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元/月•平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2014年1月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费3780元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月•平方米，故原告主张自2014年1月1日起以0.88元/月•平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金786元，本院不予支持。 被告何立红不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告何立红于本判决生效之日起十日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费3780元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初415号之一 原告：广西锦隆海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊路13号人保财险大楼六楼。统一社会信用代码：914506000527132053。 法定代表人：陈勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。 被告：象山明福航运有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇浦湾茗都208室。统一社会信用代码：913302257342623761。 法定代表人：许增恩，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 原告广西锦隆海运有限公司与被告象山明福航运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告于12月27日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西锦隆海运有限公司撤诉。 案件受理费19122元，减半收取9561元（原告已预交），由原告广西锦隆海运有限公司负担。 审 判 员 韦旭伶 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫美奇 书 记 员 吴秋梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13604号 原告：廖勇进，男，1983年10月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：郭玉春，女，1987年4月26日出生汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告廖勇进、郭玉春与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告廖勇进、郭玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖勇进、郭玉春撤诉处理。 案件受理费人民币194元，由原告廖勇进、郭玉春负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡晨
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2656号 杜胜利、洛阳市人民政府： 关于杜胜利与洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院依据申请执行人杜胜利的申请，依据已经发生法律效力的（2018）豫01行赔初33号行政判决书，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1730号申请执行人：侯莹莹，女，1993年2月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，该公司董事长。申请执行人侯莹莹与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第402号仲裁调解书申请执行，本院于2019年8月26日以(2019)鲁0113执1730号立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出济长劳人仲案字（2019）第402号仲裁调解书，调解如下：“1、第一被申请人山东豪诺医药物流有限公司2019年7月31日前支付申请人侯莹莹9723.66元；2、其他事项双方互不追究。本调解书自送达签字之日起发生法律效力。”本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年12月2日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人山东豪诺医药物流有限公司的可供执行财产。本院于2019年8月29日在济南市长清区市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，未查到相关线索。于2019年11月19在济南市长清区××镇长兴路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人山东豪诺医药物流有限公司的法定代表人李海滨采取了限制高消费措施，于当日将山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月30日对申请执行人侯莹莹制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月四日书 记 员  宋琳琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗锦荣，男，1956年6月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦伟，女，1962年4月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张争鸣（系秦伟丈夫），住址同上。 再审申请人罗锦荣因与被申请人秦伟相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗锦荣申请再审称,被申请人违反《物权法》第七十一条、第七十二条，同时违反雨污分流有关法律规定。建设厅住房使用规定，排水主力管不得接分叉。原审适用法律不当。 秦伟提交意见称，被申请人住二楼，下水与住四楼的再审申请人没有关系。被申请人家根本没有什么分叉。因为车库存在多个90度的弯道才导致下水不畅。 本院经审查认为，再审申请人作为原告应对其主张提供相应的证据，但其未能举证证明被申请人的行为导致水管堵塞。原一、二审未支持其请求并无不当。综上，罗锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗锦荣的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月十三日 书记员  许红霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7523号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼三单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，男，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某2，1975年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告王某物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3466号刘峰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：刘峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案，申请执行标的共计352501.66元。经本院立案执行，现已全部执行到位352501.66元。本院已于2019年12月19日将该款转付给刘峰。至此，刘峰向本院申请执行的（2019）晋0213执3466号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3475号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升,该公司董事长。委托代理人：郭英超，该公司法务专员。被执行人王亮亮，男，1994年3月5日生，汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人王殷龙，男，1995年1月10日生，汉族，户籍地江苏省东海县。关于申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王亮亮、王殷龙融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向徐州市云龙区人民法院本院申请执行，云龙区人民法院立案执行后，依据徐州市中级人民法院（2017）苏03执监256号之三十八执行裁定书，将本案移送本院执行。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王亮亮、王殷龙未按时到庭亦未履行义务。2、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均无存款余额供本案强制划拨。3、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、江苏省不动产登记中心等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。4、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、江苏省公安厅查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。5、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。8、2019年9月，因被执行人王亮亮、王殷龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王亮亮、王殷龙列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，因被执行人王亮亮、王殷龙未按执行通知书的期限履行义务，本院将王亮亮、王殷龙限制高消费。10、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。11、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。12、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币420895.52元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初2535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1731号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘井忠金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3240号 李志耀、武侯区昇华家具五金经营部、唐勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初5043号民事判决，于2019年9月26日立案执行李志耀与武侯区昇华家具五金经营部、唐勇侵害外观设计专利权纠纷一案。执行内容为停止销售侵犯ZL201730212479.X外观设计专利产品并支付赔偿款15000元及迟延履行期间债务利息、催收(2018)川01民初5043号民事判决中应由武侯区昇华家具五金经营部承担的诉讼费用1500元。执行中，本院依法向被执行人发送到了执行通知书，责令履行生效判决确定的停止销售侵权产品和支付赔偿款的义务，到被执行人武侯区昇华家具五金经营部现场核实了履行义务情况，并扣划被执行人银行账户内存款16895.13元至本院账户，现已将赔偿款15000元及迟延履行期间债务利息244.13元，共计15244.13元案款划至申请执行人账户。本案执行费151元、(2018)川01民初5043号诉讼费用1500元本院均已上交国库。关于(2018)川01民初5043号民事判决中应由武侯区昇华家具五金经营部承担的诉讼费用1500元，申请人李志耀可以自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1159号 申请执行人：杨雪峰，男性，1989年02月13出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张晓燕，男性，1988年05月03出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行杨雪峰与张晓燕借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖礼全
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执737号 申请执行人：曾顺柯，男，1981年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周朝凤，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行曾顺柯与周朝凤民间借贷纠纷一案中，已对被执行人周朝凤采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，扣划被执行人周朝凤银行账户以及他案参与分配案款总共8281.67元，已全部支付给申请人。未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十日 书记员 禹 蓬
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更227号罪犯李小峰，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕0928刑初48号刑事判决，以被告人李小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李小峰在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯李小峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金2000元已缴纳。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯李小峰减刑。本院认为，罪犯李小峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小峰减刑三个月，减刑后刑期至2020年2月2日止，原判并处罚金2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2164号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓金，男，生于1987年7月3日，云南省昆明市人，户籍地昆明市官渡区。被告人邓金因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）509号起诉书指控被告人邓金犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师段贵清为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人邓金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日00时50分，被告人邓金饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车行驶至昆明绕城高速内环中线底层附近辅道路段时，其所驾车前部与同向同车道内行驶的金某所驾驶的云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车尾部相碰撞，致邓金受轻微伤。金某报警后，交警到现场处置，将邓金带至昆明市星耀医院抽血检查。经交警部门认定邓金承担此事故的全部责任，金某无责任。经鉴定：邓金静脉血乙醇含量为186.80mg/100ml（乙醇/血）。案发后被告人邓金赔偿了被害人金某人民币2万元，得到金某的谅解。公诉机关认为，被告人邓金醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓金静脉血中乙醇含量为186.80mg/100ml；系坦白；自愿认罪认罚；承担事故的全部责任；赔偿被害人金某2万元，取得了金某的谅解。建议对被告人邓金判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人邓金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邓金酒后驾车造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑；被告人邓金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人邓金赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邓金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月十六日书记员 唐小杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执366号申请执行人：刘正红，男，1973年8月11日，汉族，住昆明市西山区。被执行人：张惠磊，男，1973年7月10日，汉族，住昆明市。被执行人：施蕾蕾，女，1975年9月28日，汉族，昆明市。申请执行人刘正红于2019年2月26日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2018）云01民终5898号民事判决书向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金210000元及以从2016年1月31日起以年利率6%计算的利息，执行费2034元。执行中，我院于2019年12月12日、2019年12月29日对被执行人施蕾蕾名下位于昆明市穿金路988号公园道一号1号车位进行拍卖，现已流拍。申请执行人刘正红明确表示愿意以105600元的价格进行以物抵债。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院拍卖的车位，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵致远
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12263号 原告：马忠良，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。民身份号码：3602811991-10116015。 被告：李侠，男，1993年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告马忠良为与被告李侠劳务合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付木工工资3800元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马忠良到庭参加了诉讼，被告李侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告马忠良将诉讼请求变更为：判令被告支付木工工资3500元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：原告马忠良曾在被告李侠处做木工。2019年4月23日，经双方结算，被告李侠尚欠原告马忠良木工工资3500元，并由被告李侠出具欠条一份。后经原告马忠良催讨，被告李侠未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李侠应于本判决生效之日起十日内支付原告马忠良工资款3500元，并支付利息（自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月十三日 代书记员  蒋露蓓
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执723号之十申请执行人：太原新天业银邦小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街钢材大厦610室。法定代表人：杨春雷，董事长。被执行人：太原市北方冶金实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街309号3幢505号。法定代表人：王双君，董事长。被执行人：山西太师冶金实业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号兴华商务广场E座507室。法定代表人：高文变，董事长。关于申请执行人太原新天业银邦小额贷款有限公司与被执行人太原市北方冶金实业有限公司、被执行人山西太师冶金实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）尖商重字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500万元及利息，一审案件受理费53086元、执行费，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行申请执行人太原新天业银邦小额贷款有限公司与被执行人太原市北方冶金实业有限公司、被执行人山西太师冶金实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表及传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，亦未在传票指定的期限到庭；2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、依法对诉讼中查封的被执行人山西太师冶金实业集团有限公司所有的位于兴华街289号4幢5－6层507号房屋进行评估拍卖，经两次拍卖无人竞价，本院依法裁定将被执行人山西太师冶金实业集团有限公司所有的位于兴华街289号4幢5－6层507号房屋以流拍价5337776.45元交付申请执行人太原新天业银邦小额贷款有限公司抵偿总计5337776.45元的债务；4、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录；5、2019年12月13日，申请执行人太原新天业银邦小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序；6、本案执行到位6626625.12元，尚有4166435.93元未执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程书玉人民陪审员 郭建华人民陪审员 武旭飞 二〇一九年十二月十六日法官 助理 原鹏飞书 记 员 王 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6186号申请人深圳市壹赞供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦5层，统一社会信用代码91440300MA5ENTR3XM。法定代表人高建，总经理。委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。委托代理人胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被申请人许奇琪，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘丽玲，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址福建省晋江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币20418985.75元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币20418985.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许奇琪、刘丽玲名下价值人民币20418985.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保60号申请人：中天建设集团有限公司。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托代理人：胡仙唐，该公司员工。被申请人：湖北向往房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421281576991847F。法定代表人：谢水花，该公司董事长。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人位于赤壁市领秀城第3幢1单元103、104、105、106、107号房屋进行查封。申请人提供了备案在申请人名下的赤壁市领秀城1-2201、1-2301、1-2501、1-2502、1-A2503、1-2503、1-1704、1-A1904、1-1904、1-2004、1-2204的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人位于赤壁市领秀城第3幢1单元103、104、105、106、107号的五套商铺。查封期为三年。二、查封备案在申请人中天建设集团有限公司名下的十一套房屋（房号为：赤壁市领秀城1-2201、1-2301、1-2501、1-2502、1-A2503、1-2503、1-1704、1-A1904、1-1904、1-2004、1-2204）。查封期为三年。本裁定立即开始执行。保全费5000元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  周志安二〇一九年十二月二十五日书记员  余三庆
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1369号 申请执行人：徐彩云，女，1957年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：陈杰，男，1999年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：武汉壹刻啦同城科技有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路。 本院在执行申请执行人徐彩云与被执行人陈杰、武汉壹刻啦同城科技有限公司健康权纠纷一案中，被执行人武汉壹刻啦同城科技有限公司已主动履行全部义务1,159.68元（其中一审受理费36.9元，二审受理费90元，赔偿款1,012.78元，执行费20元）。对于被执行人陈杰应当履行的义务，申请执行人徐彩云与被执行人陈杰于2019年12月18日自愿达成和解协议：由陈杰于2019年农历12月20日向申请执行人支付赔偿款2,363.15元，陈杰应负担并需退还给申请执行人的受理费及迟延履行利息，申请执行人自愿放弃。本案执行费50元，由武汉壹刻啦同城科技有限公司承担20元，由陈杰承担30元。因本案需长期履行，暂不能执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘09民终1194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴志锋 审判员  吴志群 审判员  张爱宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱俐妍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢113号申请人闫明成，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，住所地宁陵县。被执行人张建波，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地商丘市。被执行人徐志亚，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地商丘市。申请人闫明成申请执行被执行人张建波、徐志亚机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫明成于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）宁民初字第193号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王保平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4091号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被执行人：张焱，男，1970年1月9日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人张焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初10272号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张焱应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司305381.18元并支付自2018年5月26日起至实际给付之日止以300000元为基数按年利率7.2%计算的利息。案件受理费、财产保全费合计5110元由张焱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张焱名下有坐落于南京市××区经济开发区团山路××号世纪天城20幢的不动产，已被其他法院查封并处置中，本案已申请参与分配。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已另案处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2768号 罪犯陈贻明，绰号“驸马”，男，1980年7月3日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）青刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陈贻明犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2008年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月减刑一年；2015年4月减刑二年；2017年10月减刑六个月。现已实际执行刑期十三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯陈贻明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈贻明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯陈贻明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈贻明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈贻明减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月30日起至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7072号申请执行人：昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司。组织机构代码：58482233-0。住所地：昆明市北京路96号。法定代表人：吴遂容。被执行人：郑磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住：昆明市会泽县。本院受理申请执行人昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司与被执行人郑磊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的304,106.00元及利息，执行费4462元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9231号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：刘东，男，1965年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙成钢，男，1966年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘东、孙成钢、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇一九年十二月四日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5456号罪犯李金娥，女，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月11日作出（2015）海刑初字第1238号刑事判决，以被告人李金娥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李金娥不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)京01刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李金娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李金娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李金娥已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金娥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2216号申请执行人：徐光伟，男性，汉族，1981年05月15日出生，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区。被执行人：钟利，男性，汉族，1972年10月17日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行徐光伟与钟利借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐光伟于2019年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款603000.00元，执行费8430.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款603000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李克铭
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执771号申请执行人：张浩，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连君融贷信息技术服务有限公司，住辽宁省大连高新技术产业岩区。法定代表人：吴隽，系该公司总经理。申请执行人张浩与被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出大高劳仲裁字2018第137号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人大连君融贷信息技术服务有限公司支付申请人张浩违法解除劳动合同赔偿金28397.5元。上述款项共计28397.5元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内日支付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人张浩向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人张浩的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张浩如发现被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8314号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。被告王定海,男,汉族,1976年8月13日撤诉,住南阳市宛城区。被告王丁永,男,汉族,1973年8月27日出生,住南阳市宛城区。被告王耿耿，男，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告张中南，男，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告李清平，男，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告王定海、王丁永、王耿耿、张中南、李清平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇一九年十二月十日书记员  白 驹
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县城关镇民行中路113号。 负责人：韦帆，该支行行长。 被执行人：陈明庆，男，住所地南丹县。 被执行人：陈明铭，男，住所地南丹县。 被执行人：陈文举，男，住所地南丹县。 中国农业银行股份有限公司南丹县支行与陈明庆、陈明铭、陈文举借款合同纠纷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221民初417号已经发生法律效力。由于被执行人陈明庆、陈明铭、陈文举没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈明庆、陈明铭、陈文举归还借款本金30000元及利息2802.79，承担案件受理费620元，本院依法受理，被执行人还应承担执行费636元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈明庆、陈明铭、陈文举的财产进行了查证：被执行人陈明庆有存款3450元，陈明铭财付通有存款19.32元，本院已依法扣划，其他人无存款、无车辆、无住房公金、无不动产登记、无保险收益等财产。本院已经将执行调查情况向申请执行人告知。 本院认为，本案被执行人陈明庆、陈明铭、陈文举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明庆、陈明铭、陈文举新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执343号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 睿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢173号申请执行人：刘修斌，男，1952年10月8日出生，汉族，住襄城区。被执行人：张梁洪，男，1970年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘修斌与被执行人张梁洪借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）鄂襄州民四初字第00055号民事调解书，被执行人张梁洪应支付借款本息241000元，案件受理费2470元，财产保全费1685元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张梁洪名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张梁洪名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年7月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张梁洪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十三日书记员  魏 松
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1191号 罪犯王琳，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年9月6日作出（2010）赣中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人王琳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元；继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）赣中刑执字第537号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第381号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1116号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王琳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。 （减刑后刑期：自2012年12月24日起至2029年8月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省烟台市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）鲁06委赔4号赔偿请求人：刁积军，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道699号。法定代表人：李卫，局长。委托代理人：李秋生，该局工作人员。委托代理人：蒋冬雨，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人刁积军因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局龙公赔决字（2017）002号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复决字（2018）3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，刁积军于2019年12月30日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，刁积军申请撤回国家赔偿请求出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许刁积军撤回国家赔偿申请。二〇一九年十二月三十日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3979号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，该公司董事长。被告：黄守军，男，1978年，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄守军金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一九年十二月十二日书记员  庞 博
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11776号原告：施红丽，女，1976年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨补法，男，1962年5月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告施红丽与被告杨补法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，后因被告杨补法下落不明，本院于2019年10月8日依法将本案转为普通程序审理。原告施红丽于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施红丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施红丽撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告施红丽负担。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈玮芝书 记 员  苏静静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字80号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：于中生，女，1962年3月22日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第48号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第48号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人于中生在收到桦环卫罚字[2019]第48号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第48号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第48号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1591号罪犯吴孟娟，女，1996年4月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0725刑初180号刑事判决书，以被告人吴孟娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年3月31日止），罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴孟娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个，罚金于判决生效时缴纳。本院认为，罪犯吴孟娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴孟娟准予减刑二个月（余刑执行至2020年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3368号申请执行人：孙某1，男，2011年6月25日出生，汉族，住海州区。被执行人：孙某2，男，1981年5月17日出生，汉族，住海州区。孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初8895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4798号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗田县城区项目建设管理中心。住所地湖北省罗田县住房和城乡建设局办公楼。法定代表人：杨天平，该中心主任。委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金玲，女，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司。住所地湖北省罗田县凤山镇前进街。法定代表人：刘胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北富华建筑安装有限公司。住所地湖北省罗田县凤山镇民建街49号。法定代表人：王华春，该公司董事长。再审申请人罗田县城区建设项目管理中心（以下简称城区管理中心）因与被申请人赵金玲、国网湖北省电力公司罗田县供电公司（以下简称罗田供电公司）、湖北富华建筑安装有限公司（以下简称富华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城区管理中心申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.城区管理中心不是适格被告，不是赔偿义务主体。2.本案受害人系因物件损害所致，其损失应由物件所有人或管理人罗田供电公司承担。3.本案责任比例划分不当，罗田供电公司是城区建设责任单位之一，对施工路段的电力设施应当知情，应承担主要责任。受害人在行驶过程中应尽到安全注意义务，应承担至少30%的责任。城区管理中心与富华公司在合同中已明确约定，地面杆线的协调处理工作及费用由该公司负担，因此本次事故与城区管理中心无直接关系。城区管理中心请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于赵金玲的损失应如何承担的问题。城区管理中心申请再审认为其并非赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。据查，2015年10月30日城区管理中心作为发包人与承包人富华公司签订建设工程施工合同，就涉案路面及人行道等工程进行施工，并于2016年7月26日竣工验收已实际通行。而因施工后路面扩宽，原位于道路边缘的电线杆及拉线改位于路面中间。赵金玲于2016年8月26日晚驾驶摩托车行经该路段时与路面的电线杆拉线发生碰撞事故。根据《电力设施保护条例》第二十二条，“公用工程、城市绿化和其他工程在新建、改建或扩建中妨碍电力设施时，或电力设施在新建、改建或扩建中妨碍公用工程、城市绿化和其他工程时，双方有关单位必须按照本条例和国家有关规定协商，就迁移、采取必要的防护措施和补偿等问题达成协议后方可施工”的规定，城区管理中心作为路面施工工程的发包方，在没有与罗田供电公司就电线杆及拉线迁移问题达成协议的情况下即与富华公司签订建设工程施工合同，同意富华公司施工，并在工程竣工验收之后其作为涉案路段的管理人，对该电线杆的迁移工作仍未完成，未采取积极措施消除安全隐患，致使本案事故发生，原判决认定城区管理中心承担主要赔偿责任并无不当。城区管理中心认为罗田供电公司应承担主要责任，虽然罗田供电公司是涉案电线杆及拉线的所有者及管理者，但该电线杆及拉线自2010年就存在，原位于道路边缘，现系因城区管理中心的路面施工工程致使该电线杆及拉线的路面位置发生变化，城区管理中心作为工程的发包方和路面的管理者，理应积极协调或向罗田供电公司申请迁移该电线杆及拉线。因其并未提供充分证据证实曾向供电公司申请迁移或为其他消除隐患等措施，其认为并非赔偿义务主体及责任比例划分不当等申请理由不能成立。综上所述，城区管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗田县城区项目建设管理中心的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一九年十二月十九日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8141号上诉人（原审原告）:陈顺兴，住广东省广州市。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海生生医用器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶晓，董事长。上诉人陈顺兴因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13068号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第13465014号“魔琦”商标（见下图），于2013年11月1日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第10类的“医疗器械和仪器”等商品上，商标专用期限至2025年2月6日，目前权利人为陈顺兴。引证商标为第915293号“摩奇”商标（见下图），于1995年3月20日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第10类的“按摩器”商品上，商标专用期限至2026年12月13日，目前权利人为上海生生医用器材有限公司（简称生生公司）。2017年11月23日，生生公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标无效宣告请求。2018年10月11日，商标评审委员会作出商评字[2018]第182526号《关于第13465014号“魔琦”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标的注册违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定：诉争商标在“医疗器械和仪器、振动按摩棒”商品上的注册予以无效宣告。陈顺兴不服被诉裁定，并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼中，陈顺兴提交了22份诉争商标的使用证据，用以证明诉争商标经过使用足以和引证商标共存。生生公司提交了广告、检测报告等10组证据，用以证明引证商标的知名度以及诉争商标足以与其相混淆。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈顺兴的诉讼请求。陈顺兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标整体区别明显，不构成的近似商标。二、诉争商标经使用已经形成了稳定的市场。三、诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由汉字“魔琦”构成，引证商标由汉字“摩奇”构成，两商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。同时，在案证据不能证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分，故原审法院认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈顺兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈顺兴负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执427号 申请执行人：谢素红，女，1971年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 被执行人：袁永福，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 谢素红与袁永福物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3913号民事判决书已发生法律效力，权利人谢素红于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房屋经营管理权及租金50000元，另本案执行费650元。 在执行过程中，本院于2019年1月7日依法向被执行人袁永福发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名在银行的存款20645元（因涉案房屋租金需通过评估，故该笔款项暂不予发放，待评估完毕后再作处理），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年4月26日，本院前往涉案房屋执行张贴公告，限令被执行人于同年5月6日前将涉案房屋经营管理权交给申请执行人，但被执行人逾期仍未履行。于2019年12月12日，本院遂依法对涉案房屋采取相应的强制执行措施，并将涉案房屋经营管理权交给申请执行人，至此，关于判决中被执行人将涉案房屋经营管理权交给申请执行人一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下在银行的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟灿杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2234号之一申请执行人：张昌旺，男，1992年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭银浩，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省新郑市。张昌旺与郭银浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1331号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9524元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人郭银浩名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院2019年10月23日以拒不履行判决对被执行人郭银浩予以司法拘留十五日。4、本院依法查封被执行人郭银浩退伍补偿款总计17000.28元，扣除四案执行费总计1393元，其中本案执行费50元，剩余部分由耿浩然、张昌旺、刘谨润三人自行分配，申请人张昌旺分到2407.28元。5、2019年12月20日与本案申请人张昌旺通话，因申请人在外出差无法到院，故电话告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十日书记员 金 珠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6810号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，支行员工。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。被告：李红，男，1972年09月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李红、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月02日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一九年十二月三日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2578号 申请人：成都鑫民鑫商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10层53号。 法定代表人：黄子创，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，执行董事。 被执行人：四川国源置业有限公司，住所地四川省成都市马家花园写字楼3楼301、303房。 法定代表人：张达昌，执行董事。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人：董林，执行董事。 被执行人：四川龙泉阳光体育城有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路369号。 法定代表人：董林，执行董事兼总经理。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路19号3幢附25号。 法定代表人：董林，执行董事兼总经理。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）申请执行四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行宏业公司）、四川国源置业有限公司（以下简称国源公司）、四川龙泉阳光体育城有限公司（以下简称阳光公司）、成都银湾置业有限公司（以下简称银湾公司）借款合同纠纷一案中，申请人成都鑫民鑫商务咨询有限公司（以下简称鑫民鑫公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2007）成执字第1263号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫民鑫公司称，其已受让金达隆公司在（2007）成执字第1263号案件中享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，中国农业银行成都市北站支行（以下简称农行北站支行）诉大行宏业公司、国源公司、阳光公司、银湾公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2007年3月8日作出（2006）川民初字第93号民事判决。判决生效后，农行北站支行申请强制执行，四川省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）川执字第38号民事裁定，指定农行北站支行申请执行大行宏业公司、国源公司、阳光公司、银湾公司借款合同纠纷一案由本院执行。本院于2008年9月24日作出（2007）成执字第1263、1264、1280号附8号裁定。 另查明，2016年8月22日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川省分公司）与中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称农行四川省分行营业部）签订了《委托资产分户转让协议》，协议编号：scyyb003-025/信川-A-2016-007-025，协议约定农行四川省分行营业部将其享有的对四川国源置业有限公司的本案所涉债权转让给信达公司四川省分公司，授信合同（协议编号）（北）农银借字（2004）第51101200400000636号，债权转让的基准日为2015年12月31日，转让的本金余额8475989.72元，转让的利息余额为21951281.28元。2016年10月28日，农行四川省分行营业部、信达公司四川省分公司在金融投资报上联合发出《中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认信达公司四川省分公司已经享有该债权。2018年8月16日，信达公司四川省分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，约定信达公司四川省分公司将其对国源公司的债权转让给金达隆公司，债权转让基准日为2015年12月31日，转让的本金余额8475989.72元，转让的利息余额为21951281.28元。2018年10月23日本院作出（2018）川01执异1528号执行裁定，裁定将金达隆公司变更为依据（2006）川民初字第93号民事判决申请执行案件的申请执行人。 再查明，2019年10月21日鑫民鑫公司与金达隆公司签订《债权转让协议》，合同编号：JDL-ZQZR-2019001。双方约定金达隆公司将其对国源公司的债权转让给鑫民鑫公司，债权转让基准日为2015年12月31日，标的债权对应本金为8475989.72元，利息余额为21951281.28元。2019年11月14日金达隆公司向本院出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让的事实。 上述事实，有《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人鑫民鑫公司提交的证据能够证明金达隆公司将相关债权转让给鑫民鑫公司，且金达隆公司书面认可鑫民鑫公司取得该债权的事实。故申请人鑫民鑫公司请求变更其为申请执行人，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将成都鑫民鑫商务咨询有限公司变更为依据（2006）川民初字第93号民事判决申请执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员 张菁汀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11915号原告：李振庆，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：佳美大卖场，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡欧庙集东头，统一社会信用代码341202600378867。经营者：张红梅，女，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李振庆与被告佳美大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振庆到庭参加诉讼，被告佳美大卖场及其经营者张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振庆向本院提出诉讼请求：判令1被告支付给原告货款17,301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告佳美大卖场打过交道，感觉张红梅人品、诚信度都较好。原告即向被告位于欧庙的大卖场继续供货。供货期间被告资金紧张没有及时付款，后被告因拖欠房租费被房东勒令停业。停业后，原告到被告老家（户籍地）催款，被告告知原告正在准备筹钱重新营业，但经过多此上门催讨，被告仍未付款，原告终于失去耐心和对被告的信心，现依法提起诉讼。佳美大卖场及其经营者张红梅均未答辩，也未对本案适用小额诉讼程序提出异议。本院经审理认定事实如下：原告李振庆曾经和张红梅存在生意交往，后张红梅在马寨乡欧庙集开设佳美大卖场，李振庆即向佳美大卖场继续供货。自2016年12月19日至2017年5月25日供货期间，张红梅及其丈夫张海涛、堂妹王旭均在送货单上签名，并注明价款数额，合计为37,281.8元。其间的2017年2月21日、23日，佳美大卖场退货两次，价款为19,980.8元。以上两项数额相抵后尚有货款17,301元，佳美大卖场至今未付。李振庆多次前往张红梅家中催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告佳美大卖场购买原告李振庆提供的货物后未完全支付货款，有收货人在送货单签署的内容予以证明，双方的债权债务关系明确，证据确实充分。李振庆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。佳美大卖场及其经营者张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告佳美大卖场于判决生效之日起十日内支付给原告李振庆货款17,301元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116元，由佳美大卖场负担。本判决为终审判决。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十九日书记员  马璐璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初858号 原告:田某。 被告:任某。 原告田某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日收案后，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2019年12月10日受理立案。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元（大写：壹万圆整）及约定利息每月3分（利息从双方约定之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告任某需资金周转，向原告田某提出借款。田某出于帮忙之心借给了任某10000元，任某出具借条一张，借条载明：借现金10000元，借期为1个月，月利息3分。约定还款日到后，田某向任某多次催要欠款未果，引起争议。 原告于2019年12月10日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员王某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、由任某在2020年1月20日之前一次性向田某支付借款10000元； 二、如任某不能按上述约定还款，则连本带息一次性向田某归还借款共计12400元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费因本案为诉前调解成功案件，予以免收。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇一九年十二月十日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7510号原告：赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司，住所地赤峰市桥西大街西段三中队过。法定代表人：黄某，董事长。被告：孟某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序审理。由原告赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司撤诉处理。案件受理费578元（原告已预交），由原告赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年十二月四日书记员 王 欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢401号申请执行人：赵盼红，女，1961年5月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：朱久阔，男，1972年6月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李雪艳，女，1976年6月10日生，汉族，住址同上，系朱久阔之妻。被执行人：李琳涛，男，1993年3月23日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人赵盼红与被执行人朱久阔、李雪艳、李琳涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1282民初3523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱久阔、李雪艳应返还申请人赵盼红购房款14万元及利息，被执行人李琳涛对上述款项利息部分承担连带还款责任。因被执行人朱久阔、李雪艳、李琳涛未按期履行义务，申请执行人赵盼红于2019年9月1日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人朱久阔、李雪艳的部分银行存款已经扣划，申请执行人已领取。被执行人李琳涛已经履行完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李琳涛已经履行完毕，其余二被执行人经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并告知申请人在3日内提供被执行人的可供财产线索，本案暂无财产可供执行，因申请执行人同意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱久阔、李雪艳负有继续向申请执行人赵盼红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6658号 申请执行人：常熟华沁服装辅料贸易有限公司，统一社会信用代码91320581589983299G，住所地江苏省常熟市商城东路1号（中盈国际）4-501。 法定代表人：余诚，总经理。 委托诉讼代理人：金光华，系公司员工。 被执行人：常熟市拓馨经编织造厂，统一社会信用代码913205817290333842，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄（冶塘）入口处。 投资人：吴戈。 常熟华沁服装辅料贸易有限公司与常熟市拓馨经编织造厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常熟市拓馨经编织造厂于本判决生效之日起十日内支付常熟华沁服装辅料贸易有限公司价款6536元及利息（以6536元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市拓馨经编织造厂负担。根据常熟华沁服装辅料贸易有限公司的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月30日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人经营地址不明，其经营者下落不明。 3、2019年12月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人常熟市拓馨经编织造厂拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额6561元，未执行到位6561元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人经营地址不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8242号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱培虹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申998号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项某1，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁某某，女，1955年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项某2，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项某3，女，2008年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：项某2(系项某3之父)，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人黄某某因与被申请人项某1、丁某某、项某2、项某3分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10660号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某某申请再审称，动迁安置已成既定事实，申请人与被申请人作为被安置人，共同享受了动迁安置利益。该利益来源于国家政策而非被申请人，即使其先前已享受过动迁安置利益，该利益也不能理所当然地推定为四位被申请人享有。其与被申请人项某2在《自愿离婚协议书》中关于放弃房屋权利的表述是不同的，项某2放弃的是浦东新区高东镇光泽路XXX弄XXX号XXX室和高东镇光泽路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“两套光泽路房屋”)的“产权份额”，黄某某放弃的仅是本市浦东新区高桥镇北项湾46号房屋(以下简称“被拆迁房屋”)的“补偿款份额”，该表述明显指向的是货币补偿款，放弃的仅仅是人民币227,990.07元中属于黄某某所有的份额即人民币45,598元动迁款，黄某某并未放弃优惠购房的资格，应当享有购置动迁房的权利。二审法院认定事实不清、适用法律错误。黄某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人项某1、丁某某、项某2、项某3提交书面意见共同辩称，一审法院认定事实、适用法律正确。二审法院引用土地管理法，论述了关于农村宅基地一宅一户的原则，说理透彻。本院经审查认为，二审判决依据查明的事实，认定黄某某已经在先予实施的老宅XXX号拆迁中享有补偿安置利益，不应在之后的被拆迁房屋拆迁中再享有安置利益并无不当。同时鉴于黄某某和项某2系自愿达成的离婚协议，认定其中各项条款是双方真实意思表示亦无不妥。黄某某主张放弃的是应享有的拆迁补偿款份额，并未放弃用拆迁补偿款定向购房的权利，无事实和法律依据，且有违诚实信用原则。因此，黄某某申请再审所称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某某的再审申请。审判长 李 珏审判员 蒋 晴审判员 李江英二〇一九年十二月十一日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2172号 申请执行人李敏玮 被执行人郑朝顺、吴肖艳 本院在执行申请执行人李敏玮与被执行人郑朝顺等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11446号上诉人（原审原告）：国金投资股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘迎生，董事长。被上诉人（原审被告）：颜世荣，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴明佑，北京市盈科（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小燕，女，1983年11月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：颜景福，男，1952年7月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘如英，女，1954年4月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李翔，男，1982年7月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南世伟电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李若男。上诉人国金投资股份有限公司因与被上诉人颜世荣、刘小燕、颜景福、刘如英、李翔、济南世伟电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6380号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国金投资股份有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定书认定事实错误。一审裁定书审查认为“原告提交的债权转让协议缺少债权转让价款、支付时间等合同基本要素，债权转让不成立，原告未取得债权人资格，与本案没有直接利害关系，故原告的起诉应依法予以裁定驳回”。一审诉讼过程中，原被告双方对原告债权人资格问题产生争议，庭审过程中，合议庭对此也未进行任何查证。事实上，债权转让协议已经履行完毕，合同价款、支付时间等合同要素均已通过实际履行方式得到补充。一审法院庭审过程中，对此不予进行任何实质性查明，径行以此理由驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、买卖合同价款及支付时间并非法律规定的合同成立要素，更没有法律规定缺少此条款之合同不成立。我国《合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”《合同法》明确规定是“一般包括以下条款”，而非“应当包括以下条款”，即是明确合同价款等要素并非强制性条款，也未规定缺少此类条款的合同不成立。《合同法》第六十一条又规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据该规定也可看出，合同价款并非合同成立或生效的必备要素。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）之“一、合同的订立”第一条明确规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”此规定的“一般应当认定合同成立”即可理解为“一般必须认为合同成立”。根据上述规定，一审裁定书明显存在法律适用错误，没有正确适用法律，势必造成错误的裁定结论。2、债权转让协议是债权转让、受让双方真实、有效的意思表示，且协议已经履行完毕。退一步讲，即使书面协议没有转让价款等要素，双方已口头达成协议且已经实际履行完毕，根据《合同法》及司法解释规定的双方已通过实际履行的方式将合同价款、支付方式等要素进行了补充，应当认定合同成立和有效。3、一审裁定书查明、认定和审理的事实及其法律适用，偏离了原告诉请人民法院保护的诉讼请求，“长臂管辖”了债权转让人和受让人（原告）之间业已履行完毕的交易，违反了合同法第四条赋予合同主体的“合同自由原则”。根据合同相对性原则，本案是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，一审法院应当就借贷的真实性、有效性进行查明、认定和裁判，不应当就上诉人与债权转让方之间的关系是否成立、是否有效等裁判本案。否则就是滥用司法裁判权，就是对民事合同主体私权利的侵犯，是对合同自由原则的侵害。颜世荣辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案借款合同缺少相应的必备要件，原债权人也没有向被上诉人发出债权转让的通知。虽然上诉人在一审中提交了发出邮件的速递单，但证据存在漏洞，无法证实其诉求。故上诉人无诉讼主体资格，应当驳回其起诉，请求维持原裁定。刘小燕、颜景福、刘如英、李翔、济南世伟电子科技有限公司未作答辩。国金投资股份有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金25万元并支付自2017年5月27日起至债务清偿之日止的利息；2.要求对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告国金投资股份有限公司陈述其从案外人张海玲处通过债权转让的方式取得本案债权，并提交了《债权转让协议》一份；经审查，原告提交的债权转让协议缺少债权转让价款、支付时间等合同基本要素，债权转让不成立，原告未取得债权人资格，与本案没有直接利害关系，故原告的起诉依法应予裁定驳回。裁定：驳回原告国金投资股份有限公司的起诉。本院认为，国金投资股份有限公司于一审中以债权转让为由提起诉讼，并提交了债权转让协议及债权有关的证据，可以证明国金投资股份有限公司系本案适格原告。故一审法院应对涉案债权转让行为及涉案债权是否成立予以实体审查，一审裁定驳回国金投资股份有限公司的起诉欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6380号之一民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月十三日书记员  李宜濂