wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2531号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：吉洪涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告吉洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人张倩、张兰芳到庭参加了诉讼，被告吉洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年12月5日所拖欠的借款本金、利息、罚息，共计37734.48元；2.判令被告按约定向原告支付上述自2018.12.6至实际偿还之日产生的利息、罚息；3.诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向原告支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2018年12月5日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告吉洪涛于2017年6月签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，双方约定：借款额度为34300元，借款额度的有效期间自2017年6月29日至2018年6月29日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率约定在借款期限内保持不变，按照5.8%执行...贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；关于违约责任双方约定，对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利...。合同签订后，双方又签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，原告于2017年6月28日为被告签约借贷通，借贷通的银行卡卡号为62×××31，并签约了借贷通的贷款账号12001062540000000001225494，当日，被告在建设银行手机银行支用34300元。截止2018年12月5日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息，共计37734.48元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告吉洪涛没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告吉洪涛未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吉洪涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金人民币34300元、利息及罚息3434.48元（截至2018年12月5日）；二、被告吉洪涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2018年12月6日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，公告费600元，合计人民币1343元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  王瑞萍二〇一九年十二月三日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢278号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行,住宿州市淮河西路188号,机构代码:91341300587226518Y（1-1）。 法定代表人:孙屹,该支行行长。 被执行人：许启凤,女，1967年4月16日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王红梅,女，1968年11月02日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：邱敏,女，1962年8月12日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与许启凤、王红梅、邱敏申请实现担保物权一案中，对被执行人许启凤、王红梅、邱敏所有的位于宿州市胜利路××交叉口西南角××家××下××楼××室，0104室房产进行了拍卖、变卖，因无人竞拍并且申请执行人不愿以物抵债。经财产调查，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿8083580元及相关费用；权利人未受偿8083580元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执恢278号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十八日 书记员  张珂瑜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初598号 原告：邹玉良，男。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：邹进友，男。 被告：邹进德，男。 原告邹玉良与被告邹进友、邹进德赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉良的委托诉讼代理人莫宣文、被告邹进德到庭参加诉讼，被告邹进友经本庭传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹玉良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告每人每月付给原告赡养费1000元，直至终老；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育有二男二女，长子邹进友，次子邹进德，长女邹进杰,次女邹进艳。原告含辛茹苦把子女养大成人，进入晚年后无退休金，且身体有残疾，年老多病，2008年以来，原告享受低保待遇，现低保金为每月470元，无法满足原告生活及医疗开支。原告开口问儿女们给些赡养费，两个女儿邹进艳、邹进杰给了赡养费，但两个儿子邹进友、邹进德讲给而不给，至今未给过原告赡养费。2007年原告生病住院，大儿子邹进友给了原告500元，后因无钱搭车回去又向其姑妈要了500元，过后亦不再付过赡养费给原告。2019年原告因病住了两次院，小儿子邹进德回来看，钱也不带回来，讲回去后汇来，结果也分文未见。原告无奈之下遂诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告邹进德辩称，其父亲邹玉良要求其与大哥邹进友两人每人每月支付1000元的赡养费过高，根据两人自身的经济能力每人每月支付200元的赡养费较为合理。其父亲2007生病住院，其大哥邹进友特意从黑龙江拿雪种过来给父亲治病，所产生的路费等费用都是大哥支付的，因为大哥没有路费回去，才向姑妈借了500元用作返程路费。 被告邹进友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹玉良生育子女4人,分别为长子邹进友、长女邹进杰、次女邹进艳、次子邹进德。原告之前以收购废旧物品为业，无固定职业,现已丧失劳动能力，其享受合山市城镇居民最低生活保障待遇,低保金为每月470元,无其他经济来源。原告现患有心脏病、肺气肿、肝结石等多种疾病，其长女及次女每年均向其支付一定数额的赡养费，被告邹进友、邹进德近年未向原告支付过赡养费。被告邹进友的职业为务农,被告邹进德无固定职业,月收入约为1500元至2000元。 本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德,更是我国法律规定的法定义务。我国《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年逾八旬,无劳动能力，体弱多病,其经济来源仅为低保金470元,确实不能满足其基本的生活和医疗需求,应当认定为生活困难，故原告起诉二被告要求给付赡养费于法有据,本院予以支持。综合考虑原告的基本生活、医疗需求及二被告的经济状况，本院酌情认定赡养费为每人每月300元，原告主张赡养费为每人每月1,000元,明显超出了二被告的经济负担能力,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹进友、邹进德于本判决生效之日起十日内分别向原告邹玉良支付2019年10月至2019年11月赡养费600元； 二、被告邹进友、邹进德自2019年12月起每人每月支付原告邹玉良赡养费300元； 三、驳回原告邹玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告邹进友、邹进德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦柳娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1313号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂诗书，男，1971年12月1日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第277号行政处罚决定中“责令退还非法占用的117.13平方米土地至泉池村上涂二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第277号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的117.13平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的117.13平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的117.13平方米土地至泉池村上涂二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的117.13平方米土地至泉池村上涂二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第277号行政处罚决定中“责令退还非法占用的117.13平方米土地至泉池村上涂二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2415号 申请执行人：冯光成，男，生于1940年2月11日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：罗成怀，男，生于1955年12月15日，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行冯光成与罗成怀民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2694号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将罗成怀纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执36号 申请执行人：上海克翎环保科技有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇海衡路49号5幢530室。 法定代表人：赵文彬，总经理。 被执行人：广西北流市佳桂贸易有限公司。住所地：北流市甘村皮革工业集中区。 法定代表人：何成才，总经理。 申请执行人上海克翎环保科技有限公司与被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南京仲裁委员会于2017年10月11日作出（2017）宁裁字第219-15号裁决书和申请执行人上海克翎环保科技有限公司的申请，于2019年5月10日立案执行。 根据已经生效的南京仲裁委员会于2017年10月11日作出（2017）宁裁字第219-15号裁决书，被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司应支付货款67000元及逾期付款利息（按每日0.05%的标准计算，自2017年4月14日起计至款项实际付清之日止）、律师代理费6000元给申请执行人上海克翎环保科技有限公司，并承担仲裁费3580元、执行费190元。本院依法送达执行通知给被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司，被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，未发现执行人广西北流市佳桂贸易有限公司有可供执行的财产。经约谈申请执行人上海克翎环保科技有限公司，申请执行人上海克翎环保科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人上海克翎环保科技有限公司可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  雷彤梅
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1915号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。负责人：张宗福，该公司经理。被执行人：程相，男，1990年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区天润未来城24栋1单元1102室。本院在执行申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人程相物业服务合同纠纷一案中，申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2019年12月13日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月十三日书记员  刘 斌
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2657号原告：屠春辉，男，1990年10月3日出生，汉族，无职业，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：孟繁刚，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，小学文化,户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。被告：张晓亮，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。原告屠春辉与被告孟繁刚、张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告屠春辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告屠春辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屠春辉撤诉。案件受理费206.00元（已减半收取），由屠春辉负担。审判员  周庆林二〇一九年十二月二十日书记员  牟云鹏
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初529号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人游某，男，1996年8月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，现住江西省抚州市临川区。游某因涉嫌强奸罪于2019年8月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。辩护人游磊，江西三松律师事务所实习律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2019]554号起诉书指控被告人游某犯强奸罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2019年8月1日、2日，被告人游某和邓某分别在抚州市临川区凤凰城爱杜主题酒店开了8812和8808两间房间休息。之后，与游某、邓某在一起的黄某将被害人户某叫来作伴。8月2日上午，游某和邓某在8808房间休息，黄某和户某在8812房间休息。上午11时许，黄某有事离开酒店并告知游某。游某得知户某一人在8812房间后，遂前去敲门，户某因在睡觉未开门。游某要求酒店前台工作人员开门并进入8812房间，看见户某一个人睡在床上，上前抚摸户某的胸部及阴部等身体部位，后在脱户某内裤遭到户某阻拦的情况下，仍强行将户某内裤脱下实施强奸。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户某病历等书证；勘验、检查笔录；证人郑某、黄某、杨某、邓某、邹某、吴某的证言；被害人户某的陈述及被告人游某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人游某违背户某意志对户某实施强奸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人游某从宽处理，建议判处被告人游某有期徒刑二年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案的定性无异议，辩称被告人游某具有自首情节，认罪认罚，无前科且有悔罪表现，主观恶性较小，其实施的强奸妇女的行为较轻。经审理查明，2019年8月1日、2日，被告人游某和邓某分别在抚州市临川区凤凰城爱杜主题酒店开了8812和8808两间房间休息。之后，与游某、邓某在一起的黄某将被害人户某叫来作伴。8月2日上午，游某和邓某在8808房间休息，黄某和户某在8812房间休息。上午11时许，黄某有事离开酒店并告知游某。游某得知户某一人在8812房间后，遂前去敲门，户某因在睡觉未开门。游某要求酒店前台工作人员开门并进入8812房间，看见户某一个人睡在床上，上前抚摸户某的胸部及阴部等身体部位，后在脱户某内裤遭到户某阻拦的情况下，仍强行将户某内裤脱下实施强奸。另查明，2019年12月9日，被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其家属的刑事谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明及出警经过、抚州市临川区爱杜主题宾馆出具的证明、户某和黄某的微信聊天记录截图七张、户某病历；勘验、检查笔录；证人郑某、黄某、杨某、邓某、邹某、吴某的证言；被害人户某的陈述及被告人游某的供述与辩解、刑事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某违背被害人户某意志对其实施强奸，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人游某具有自首情节。本院认为，在案证据能证实被告人游某因与被害人协商未果后要求其报案，后在原地等待公安机关调查，应认定为自首，故对该辩称本院予以采信。辩护人还辩称被告人游某无前科，其实施的强奸妇女的行为较轻，积极赔偿已经取得被害人的谅解，经查与事实相符；且当庭能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人游某犯强奸罪，判处有期徒刑两年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  王晓丽人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  程玲玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2350号原告：资兴市第一人民医院，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路。法定代表人：唐小文，该院院长。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：阳冠军，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告资兴市第一人民医院与被告阳冠军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告资兴市第一人民医院于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资兴市第一人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴市第一人民医院负担。审判员  唐廷刚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9868号申请执行人:重庆美伦物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人：郑荣海，总经理。被执行人:张唯,男，1989年4月1日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行重庆美伦物业管理有限公司与张唯服务合同纠纷一案中，重庆美伦物业管理有限公司要求被执行人张唯支付物业费及利息的义务、迟延履行债务利息、诉讼费以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人张唯纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初494号原告：七台河市农信谷物种植专业合作社，住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，该社经理。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：范守全，男，1963年5月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：赵文柱，北兴农场法律服务所法律工作者。被告：彭仁平，男，1977年6月3日出生，汉族，住北兴农垦社区。原告七台河市农信谷物种植专业合作社与被告范守全、彭仁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告七台河市农信谷物种植专业合作社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市农信谷物种植专业合作社撤诉。本案诉讼费减半收取为1179.00元，由原告七台河市农信谷物种植专业合作社负担。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一九年十二月三日书 记 员  韩洪亮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1121号之二申请执行人：詹炳松，男，1969年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王文兵，男，1974年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杨丽霞，女，1976年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人詹炳松与被执行人王文兵、杨丽霞民间借贷纠纷一案中，本院(2019)鄂0117民初800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，申请执行人詹炳松与被执行人杨丽霞达成和解协议，申请执行人詹炳松向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人詹炳松撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0117执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  丁昌旺
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执785号申请执行人：赖国南，男，1973年3月2日生，汉族，务工，现住石城县。被执行人：赖显华，男，1979年7月12日生，汉族，司机，住石城县。本院依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1530号民事调解书于2019年9月23日立案执行，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，被执行人赖显华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.23万元，截至2019年12月25日，未执行0.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈斌全
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更147号罪犯孙加玉，男，1970年5月16日出生,汉族，吉林省梨树县人，小学文化。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）呼刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人孙加玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23526元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人孙加玉均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月21日作出（2015）内刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年8月16日裁判发生法律效力后，于2017年1月16日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱于2019年6月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱以罪犯孙加玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙加玉减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯孙加玉确有悔改表现，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯孙加玉因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孙加玉确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙加玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款项之规定，裁定如下：将罪犯孙加玉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月十六日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1980号之二申请执行人：王一,男,1980年5月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李红梅,女,1972年11月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王一与被执行人李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一于2019年08月06日向本院申请执行，要求被执行人李红梅履行生效法律文书确定的偿还借款200000.00元及利息的义务。本院于2019年08月20日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人李红梅邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人李红梅未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人王一送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人李红梅的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人李红梅名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××号车辆，经到车管所核实该车为两轮摩托车。未发现被执行人李红梅其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人李红梅名下登记无房产。5.通过到公积金中心查询，被执行人有公积金，本院已冻结。6.通过到行政审批局查询，被执行人无股权。7.本院对被执行人李红梅住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。8．本院已将被执行人李红梅纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人李红梅采取了限制高消费措施。9.上述案件的执行情况，本院于2019年12月5日约谈申请执行人，将被执行人李红梅名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王一。申请执行人王一认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红梅有可供执行的财产，申请执行人王一亦不能提供被执行人李红梅其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2911号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王一发现被执行人李红梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李红梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初746号 原告：夏岱东。 委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。 被告：刘芹芹。 委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。 原告夏岱东与被告刘芹芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏岱东之委托诉讼代理人巩志艾、被告刘芹芹之委托诉讼代理人于瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏岱东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款26500元及相应利息（自2016年6月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告为了办理车位变更手续，向原告借款，后经原告催要，被告于2016年3月2日向原告出具欠条一份，并承诺6月2日前还清。但被告并未按照约定日期还款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱、分文未付。故诉至法院。 刘芹芹辩称，该涉案债务为刘芹芹与其前夫姜虎林之夫妻共同债务，依据离婚协议约定，该债务应由刘芹芹与姜虎林共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠夏岱东人民币26500元，最晚于6月2号前还清，刘芹芹在落款欠款人处签名捺印。 以上事实，有当事人陈述及欠条等书证在案为凭，双方当事人也没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的欠条等书证及原、被告陈述，本院对被告刘芹芹尚欠原告夏岱东借款26500元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。被告提交离婚协议，证明被告与其前夫姜虎林之间关于夫妻共同债务约定情况，原告对其真实性无异议，认为该证据仅对被告及其前夫产生法律效力。对该证据，系被告与案外人姜虎林之间的约定，仅对其双方内部具有约束力，不能对抗本案原告，且欠条上没有姜虎林的签名，原告亦并未向姜虎林主张权利，故对被告辩称理由，本院不予采信，被告承担付款义务后，可另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘芹芹于判决生效后十日内偿还原告夏岱东借款26500元及利息（以26500元为基数，自2016年6月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王彦入
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2189号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2.4.6.8号。 负责人石德民。 委托代理人蒋武君、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人郑增庭，男，1982年11月14日出生，住仙居县。 被执行人郭露丹，女，1984年10月18日出生，住仙居县。 被执行人鲍国春，男，1967年1月23日出生，住仙居县。 被执行人郑西林，男，1969年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金100000元及利息、律师代理费2000元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1347元、执行费1696元。 执行立案后，本院向被执行人郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记。本院依法查封被执行人鲍国春名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车；查封被执行人郑西林名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车；另案查封被执行人郭露丹名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车；另案查封被执行人郑增庭名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，上述车辆均未实际扣押。本院依法查封被执行人郑西林名下位于仙居县步路乡××横道街的房产，因该房产土地系集体用地，暂无法处置。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑增庭、郭露丹、鲍国春、郑西林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐梓展
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22427号原告：刘德炜，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：朱建成，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。被告：朱建国，男，1959年3月15日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。被告：朱阿玲，女，1943年2月28日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。原告刘德炜诉被告朱建成、朱建国、朱阿玲共有物分割纠纷一案中，因原告刘德炜不预缴诉讼费并于2019年12月3日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇一九年十二月三日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29133号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李若禹，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李若禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审518号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人贺永付，1980年6月10日出生，住安徽省阜南县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执396号之一 申请执行人:雷胜平，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市宝庆福房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区云山路云山府邸项目部。 法定代表人：曾向东，该公司执行董事兼总经理。 雷胜平与邵阳市宝庆福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市宝庆福房地产开发有限公司应向雷胜平归还借款本金1000000元及相应利息。因邵阳市宝庆福房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷胜平向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人邵阳市宝庆福房地产开发有限公司的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，； 2、查明被执行人名下登记有位于邵阳市北塔区云山路的土地[不动产权证书号为邵市国用（2008）第D0142号]，本院已在产权登记机关对该土地进行轮候查封。 三、本院执行人员到被执行人工商登记住所地进行财产情况调查，该公司已搬离，营业场所无人办公。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市宝庆福房地产开发有限公司负有继续向申请执行人雷胜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3666号之一 申请执行人安徽金王冠医疗科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码:MA2MU2GL3。 法定代表人过水荣。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人安徽金王冠医疗科技有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1132号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安徽金王冠医疗科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人安徽金王冠医疗科技有限公司货款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月17日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人安徽金王冠医疗科技有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 盛                刚
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3775号原告:渑池县卓达物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码：91411221679476776E。法定代表人:车朋举，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:郭现国，男，成年，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告郭现国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初199号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市新华北路8号。 法定代表人：任思宇，董事长。 委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学龙，新疆天阳律师事务所律师。 被告：新光控股集团有限公司，住所地：义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光，董事长。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司与被告新光控股集团有限公司合同纠纷一案。本院于2019年3月26日立案，原告乌鲁木齐银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费205160元（已减半收取），由原告乌鲁木齐银行股份有限公司负担，本院依法准予免交；财产保全费5000元，由原告乌鲁木齐银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  张淑英 人民陪审员  徐君珍 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  张青青
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3178号原告：陈长志，男，汉族，1961年2月20日生，住新乡市。被告：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。原告陈长志诉被告中原银行股份有限公司新乡金利支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈长志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈长志撤回起诉处理。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 ： 张 刚
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4801号郭红霞、白明学、马巧莲、白玉珍、白誉杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：郭红霞、白明学、马巧莲、白玉珍、白誉杰与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计533959.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月30日将该款转付给郭红霞、白明学、马巧莲、白玉珍、白誉杰。至此，郭红霞、白明学、马巧莲、白玉珍、白誉杰向本院申请执行的（2019）豫0122民初7977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十日书记员  徐明阁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2652号申请执行人：李学业，男，1977年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱吉林，男，1996年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李学业与被执行人朱吉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2251号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告朱吉林自本判决生效之日起十日内向原告李学业偿还借款本金27000元及利息（自2019年4月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱吉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人李学业与被执行人朱吉林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人朱吉林名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人朱吉林名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12501号原告：张秋英，女，彝族，1943年5月6日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：王智，男，汉族，1982年5月4日出生，云南省盐井县人，住云南省昭通市盐井县。被告：孟婷，女，汉族，1982年10月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。负责人：赵加敏，总经理。委托诉讼代理人：何金华，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告张秋英的委托诉讼代理人万丽波于2019年12月11日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为5000元（原诉讼请求为481258.40元）。经本院审查，原告张秋英的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张秋英撤回起诉。案件受理费50元（已交8519元）由原告张秋英自行承担25元，余款8494元退还原告张秋英。审判员  张红昆二〇一九年十二月十一日书记员  郭 璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6618号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司。住所地:灵宝市强人街一号院。法定代表人:邓苏军,该公司经理。委托诉讼代理人：刘更新,男,1966年11月15日生，住灵宝市,该公司员工，代理权限为特别授权。被告:杜艳阳,男,成年,住灵宝市。案由物业服务合同纠纷原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告杜艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十一日书记员  熊晓强
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初396号公诉机关济源市人民检察院。被告人原道东，曾用名原三臣，男，1965年10月13日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，货车司机，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月17日被济源市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。指定辩护人孙建霞，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人原道东犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人原道东及其辩护人孙建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日9时40分许，被告人原道东驾驶安全设施不全的无号牌三轮汽车沿济源市327国道由西向东行驶至279KM+392M处，从右侧超越前方被害人王某所骑电动自行车（载成安）时发生相撞，造成两车不同程度损坏、成安受伤、王某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，原道东承担事故全部责任。案发后，原道东在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人原道东家属与被害人王某近亲属达成赔偿协议，被害人王某近亲属和被害人成安法定代理人对原道东表示谅解。上述事实，被告人原道东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某1、成某2、吕某、成某3的证言，受理案件登记表，视听资料，当事人身份信息，驾驶证，诊断报告，血醇检验报告书，鉴定文书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原道东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人原道东在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人原道东取得被害人近亲属和法定代理人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人原道东认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人原道东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  苗 荣人民陪审员  杜素梅二〇一九年十二月十日书 记 员  任子娟
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1529号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：李某，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李铮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监430号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：李鸣，女，1986年4月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告李鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4881号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执945号 申请执行人石映辉，男，1989年6月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨洋，女，1994年12月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2532号《民事判决书》，于2019年7月9日立案受理石映辉申请执行杨洋同居关系子女抚养纠纷一案。因被执行人杨洋下落不明，本院于2019年7月12日依法向被执行人杨洋公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人杨洋支付申请执行人石映辉子女抚养费33956.7元，承担执行费409.00元。自本院公告发出之日起，六十日内即视为送达。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人杨洋在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人杨洋银行卡内无存款，也无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人杨洋进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人杨洋的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人石映辉，申请执行人石映辉认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人杨洋的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人石映辉约谈，已告知其被执行人杨洋的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人石映辉同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨洋有可供执行的财产。被执行人杨洋无财产可供执行，申请执行人石映辉也提供不出被执行人杨洋的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨洋进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人石映辉若发现被执行人杨洋有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人杨洋有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2532号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  张 敏 审 判 员  吴维常 二〇一九年十二月四日 法官助理  刘 斌 书 记 员  刘 斌
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4922号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：邱莺凤、谈轶东，公司职工。 被告：刘飞龙，男，1990年6月20日出生，汉族,住甘肃省华池县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘飞龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莺凤到庭参加诉讼，被告刘飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还分期付款本金56666.63元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计19790.36元，合计76456.99；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告提交《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》一份，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意后为被告开立了丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日（含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为81600元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告分期付款还款期数为36期，被告分期付款手续费为9.5%。被告每月应支付分期本金2266.67元，每月应支付大额分期手续费215.33元。2017年6月7日，原告向被告发放了81600元，并按照借款合同第五条之约定以及被告出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告同意将其所有的大众小型汽车抵押给原告，为被告在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告在2017年5月11日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，并在2017年5月27日在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告已逾期还款，经多次催讨无果，诉至法院。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，用以证明其所诉称的事实。 被告既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所述的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原、被告就案涉抵押物已经依法办理抵押手续，因此被告应承担本案全部民事责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞龙偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金56666.63元及分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等共计19790.36元，以上合计76456.99元。限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告刘飞龙所设立的抵押物[大众牌小型汽车（发动机号码：061047，车牌号：甘Ｍ×××××）]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1711元减半收取856元，由被告刘飞龙负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴开田 代书记员 姚 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6983号原告：武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司，住所地恩施市小渡船办事处大桥路一巷47号。法定代表人：贺俊铭，总经理。委托代理人：赵婷，湖北施南律师事务所律师。委托代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：张超，男，住恩施市。原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司以被告已缴物业管理服务费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1254号申请执行人：秦玲，女，1974年8月9日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：百通物流南通有限公司，统一社会信用代码91320602566896811D，住所地南通市港闸区。法定代表人：顾莹秀。申请执行人秦玲与被执行人百通物流南通有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1396号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，百通物流南通有限公司欠秦玲运输费26000元,约定从2019年6月开始，一年内付清，前十一个月每月底以前还秦玲2000元，第十二个月还4000元,该款直接汇入秦玲中国农业银行账户，卡号62×××13;案件受理费225元，由百通物流南通有限公司负担，该款在2020年6月份前由被告百通物流南通有限公司直接支付给秦玲。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但未能控制该车。3、9月2日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人顾莹秀发出限制高消费令。4、11月2日至被执行人住所地调查，发现百通物流南通有限公司早已搬迁。5、11月5日通过关联案件查询发现被执行人百通物流南通有限公司系本院多案被执行人。本院在另案中于8月27日曾至南通市××闸区市场监督管理局查询被执行人百通物流南通有限公司工商登记信息，查明该公司系李强、顾莹南秀各出资100万元、400万元，于2010年12月注册成立的有限责任公司；李强、顾莹秀原系夫妻关系，二人所有的原位于南通市新城香溢紫郡8幢103室房屋于2019年6月21日已出售给案外人；李强、顾莹秀户籍地在黑龙江省××××通镇；李强、顾莹秀目前下落不明。6、11月27日委托南通市中级人民法院向南通市公安局发出协助执行通知书，请求公安部门对被执行人百通物流南通有限公司的法定代表人顾莹秀进行查找、控制。7、12月12日本院约谈申请执行人秦玲，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、12月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位26000元、及诉讼费225元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；被执行人百通物流南通有限公司负债累累，已经歇业，法定代表人顾莹秀下落不明，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月十六日书记员  倪可意
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1339号申请执行人:张建祥，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被执行人：苏州银鹰建筑装饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区新石路3号1幢1层。统一社会信用代码：913205067558536854本院在执行申请执行人张建祥与被执行人苏州银鹰建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏州银鹰建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建祥于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人苏州银鹰建筑装饰有限公司归还债务230795.57元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人苏州银鹰建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人苏州银鹰建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏州银鹰建筑装饰有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人苏州银鹰建筑装饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1724执1339号限制消费令，对被执行人苏州银鹰建筑装饰有限公司限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人张建祥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张建祥未能提供相应财产线索，本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张建祥，申请执行人张建祥同意终结本次执行程序。申请执行人张建祥的债权230795.57元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1339号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的230795.57元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨莉群
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1532号申请执行人杨文秀，女，1964年8月4日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于杨文秀与海代华经司法确认的调解协议一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特45号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付杨文秀土地租赁费及土地复垦费2205元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨文秀的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余1705元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1462号之二申请执行人：达州市天秤运业有限公司。住所：达州市通川区通川北路388号。统一社会信用代码：91511702784720101R法定代表人：杨永，经理被执行人：张述进，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人达州市天秤运业有限公司与被执行人张述进民间借贷纠纷一案中。因申请执行人达州市天秤运业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1462号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 罗晓云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2729号罪犯沈子木机，男，1954年7月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年10月7日作出(2008)川凉中刑初字第220号刑事判决，以被告人沈子木机犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第511号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1076号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第507号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2017年6月26日以（2017）川34刑更493号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年9月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈子木机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沈子木机减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯沈子木机在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沈子木机在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈子木机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沈子木机被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈子木机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈子木机的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯沈子木机减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年2月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初4202号 原告：王光寿，男，1931年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：章棣芳，女，1935年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 被告：浙江佳科置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道望江二路2号。 法定代表人：杨建华。 委托诉讼代理人：杨彬君，男，1982年8月26日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 原告王光寿、章棣芳与被告浙江佳科置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告王光寿、章棣芳的委托诉讼代理人张革芳、被告浙江佳科置业有限公司的委托诉讼代理人杨彬君两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光寿、章棣芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告方退还款项39900元，以及该款从起诉之日起至判决付清之日止的利息（按年息6%计算）。事实和理由：原告方的儿子王斌、儿媳俞懿芳在2015年9月13日向被告购买涉案房屋一套，王斌在2016年8月2日向被告缴纳代办不动产权证时的房屋契税费39900元，由被告财务收款后出具收据一份已证明该事实。因王斌在2017年7月6日工作时发生意外事故死亡，原告通过继承分配、买卖取得涉案房屋的产权，并自己去办理权证，再次缴纳办理权证的契税。但事后，原告向被告要求退还已收的房屋契税费39900元，被告以种种理由推诿，拒绝退还款项。由于被告并未将已代收的房屋契税费交付给房产部门，致使原告方办理时重新缴纳，现被告不退还无法律依据。 被告浙江佳科置业有限公司辩称：这笔钱是存在的，迟迟没有支付是有原因的，存在第三方纠纷，法院也曾多次进行协调，并不存在不当得利的说法。本案款项来源是张雷琴以现金方式缴纳到公司，公司出具收据给张雷琴，作为原业主王斌已经死亡，涉及到该笔钱的纠纷，原告和张雷琴对这笔钱应该退回给谁存在纠纷，故房产公司没有支付。 原告王光寿、章棣芳围绕自己的诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、不动产所有权证、收据（复印件）、收据遗失的登报声明、授权委托书、注销户口证明、公证书及俞懿芳的放弃继承声明。上述证据，被告对真实性无异议，对登报声明有异议，认为收据原件一直在张雷琴手上，遗失不是事实，本院审查后对上述证据予以确认。被告浙江佳科置业有限公司围绕其辩称意见，向本院提交了书证一份，该书证内容记载于两原告提交的授权委托书上，载明：“此笔费用是本人张雷琴缴纳到浙江佳科置业有限公司故本人坚决不认可此授权委托书。张雷琴”。原告质证认为是否系张雷琴所写无法认证，且张雷琴与本案没有关系，收款收据是开给王斌的，王斌死亡后应将费用退还给继承人。本院审查后，对证据的证明力予以确认。对于款项是否应当退还两原告在下文中阐述。 经审理，本院查明事实如下：2015年9月13日，王斌与被告签订了亲亲家园商品房买卖合同一份。2016年8月2日向被告缴纳了代办不动产权证需缴纳的房屋契税费39900元，由被告出具收据一份，其中交款单位为王斌，款项内容房屋契税费，摘要为1-1-601以完税发票为准，多退少补。2017年7月6日，王斌因电击死亡。2018年1月15日，王斌妻子俞懿芳出具放弃房产继承声明书一份，声明放弃对王斌房产的继承权益。同年6月25日，两原告将王斌向被告购买的房屋登记于自己名下，并缴纳了房屋契税。2018年8月，两原告向被告提交授权委托书一份，载明：原王斌、俞懿芳夫妇购买的亲亲家园1幢010601房屋，现已归王光寿、章棣芳共同共有，不动产权证号浙（2018）诸暨市不动产第0017263号，现要求将王斌原先缴纳的代办房产证契税等费用39900元整退还至以下账户，由此引发的所有经济纠纷与法律纠纷由我们承担，与贵公司无关。被告收到授权委托书后，由张雷琴在复印件上书写：“此笔费用是本人张雷琴缴纳到浙江佳科置业有限公司故本人坚决不认可此授权委托书.张雷琴”。2019年1月19日，两原告在诸暨日报刊登遗失声明一份，称“王斌遗失收据（房屋契税费）一份，收据号码：3015932，收据金额39900.00，声明作废。”2019年4月18日，俞懿芳出具放弃声明一份，声明放弃对王斌财产的继承权。因对款项应退回何方存在歧义，被告至今未退还款项。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，给他人造成损失而自己取得不当利益，对取得的不当利益应当返还给受损失的人。依据不当得利之债的发生是否依据给付行为，可以将不当得利划分为给付不当得利和非给付不当得利。在给付不当得利中又可划分为给付原因自始不存在的不当得利和给付原因嗣后不存在的不当得利。本案中，被告基于代办房产证收取应缴纳的税费，现房屋权证已由两原告办理，相应费用也由两原告缴纳，被告收取款项之事由已嗣后不存在，对于已收取的款项理应返还。被告辩称该款项系张雷琴缴纳，应退还何方存在争议。本院认为，王斌作为案涉房屋的买受人，房屋权证登记于其名下，其是房屋契税费的缴纳主体，无论由谁向被告交付代缴税费，该费用的权益主体不会改变，在该费用占有之依据消失后，被告返还的主体也应为王斌。现因王斌已死亡，由其继承人继承，符合法律规定。故对两原告要求返还39900元款项的诉讼请求予以支持。原告诉请支付自起诉日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，因本案并非系被告主观不愿意退还，而系存在争议第三方，被告为谨慎起见未支付，其主观不存在过错，故对利息损失无需承担责任，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江佳科置业有限公司应返还原告王光寿、章棣芳人民币39900元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王光寿、章棣芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元，由原告王光寿、章棣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨佳妮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5921号原告：李明哲，男，汉族，1970年6月18日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈东勋，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：左朋，男，汉族，1979年7月5日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马金良，系河南圣凡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李明哲诉被告左朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李明哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明哲撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十二月十八日书记员  贾莉莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2037号罪犯陈伟康，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年9月16日作出(2014)浔刑初字第242号刑事判决，以陈伟康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年5月5日起至2029年5月4日止。2014年11月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年2月22日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年11月4日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈伟康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈伟康减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月4日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初703号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人齐泮华，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月30日被单县公安局刑事拘留，同年10月1日被单县公安局取保候审，2019年7月22日被单县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。被告人齐保金，男，1968年1月13日出生，汉族，文盲，住单县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月30日被单县公安局刑事拘留，2018年10月1日被单县公安局取保候审，2019年7月22日被单县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人齐泮华、齐保金犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被告人齐泮华、齐保金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控2018年8月29日，被告人齐泮华、齐保金在未取得林木采伐许可证的情况下，在单县林地内滥伐林木。经勘查测量，被告人齐泮华、齐保金滥伐林木共计19.8357立方米。公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人齐泮华、齐保金的刑事责任，二被告人认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年并处罚金，并提交了户籍证明、前科查询证明、发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、单县林业局出具的现场勘验笔录和鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人齐泮华、齐保金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局同意对二被告人齐泮华、齐保金适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人齐泮华、齐保金犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人齐泮华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库。）二、被告人齐保金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  刘喜梅人民陪审员  王 茜二〇一九年十二月十日书 记 员  李国东
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审297号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人毕春起，男，1965年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行编号121104宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅），本院依法立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月26日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 莹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4004号原告：李水峰，男，汉族，1973年11月17日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：王全喜，男，汉族，1969年6月8日生，住址河南省扶沟县。原告李水峰诉被告王全喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水峰及其委托诉讼代理人娄朋威、被告王全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水峰提出的诉讼请求：1、要求解除李水峰与王全喜之间的房屋租赁合同。2、要求王全喜支付李水峰从2019年1月1日起至2019年11月30日止的房屋租金9.17万元（年租金10万元，每月租金为8333.3元，即11个月的房屋租金为9.17万元），下余租金计算至王全喜实际腾房之日。3、要求王全喜恢复房屋原状，租赁期间增设物归王全喜所有，费用由王全喜承担。4、案件受理费1047元，由王全喜负担。事实及理由：2015年1月1日，李水峰、王全喜签订房屋租赁合同，约定王全喜承租李水峰房屋，租金10万元/年，租期三年，从2014年12月1日--2017年12月1日止。合同到期后，王全喜欠租金未交，继续占用租赁房屋，承诺按照原来的租金标准继续履行。2018年李水峰起诉至扶沟县法院，要求王全喜支付拖欠租金，双方达成调解协议后仍未支付，李水峰申请执行。2019年1月1日起至2019年11月30日止王全喜欠租金9.17万元。按照合同约定，王全喜没有按时交纳租金，属于根本违约，李水峰要求解除房屋租赁合同，要求王全喜交纳拖欠的租金，返还房屋，恢复原状。租赁期间增设物归王全喜所有，费用由王全喜承担。王全喜辩称，不同意解除李水峰与王全喜之间的房屋租赁合同。同意支付李水峰从2019年1月1日起至2019年11月30日止的房屋租金9.17万元，但要等王全喜服刑出来之后支付。不同意对涉案房屋恢复原状，返还房屋，同意承担案件受理费。理由是，王全喜对租赁房屋装修投资有二、三百万元；河南省文物管理局、周口市文广新局、扶沟县县广电旅游局、扶沟县民政局审批的关于桐丘古陶瓷博物馆的地址均是租赁房屋的地址；因为王全喜现在还在使用期间，装修的有消防、展柜、灯光、站台、安保等设施，投入大量资金，如果拆除，王全喜个人损失太大，双方没有约定增设物如何处置。王全喜愿意继续使用租赁房屋，等服刑结束后，王全喜愿意支付李水峰租金，王全喜投资二三百万元，如果解除合同，由李水峰赔偿李水峰损失。李水峰为证明其主张，提交如下证据：证据1、房屋租赁合同一份。证明：李水峰将位于扶沟××产业集聚区凤翔社区门口北侧两层房屋租赁给王全喜，年租金10万元。如果王全喜未按照合同约定向李水峰交纳房屋租金，李水峰有权依法解除租赁合同。证据2、照片五张。证明：截止到今天，王全喜仍继续占用李水峰的房屋。王全喜对李水峰提交的证据1、2均无异议。王全喜未提交证据。依据当事人的陈述，及上述证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，李水峰与王全喜签订房屋租赁合同，合同主要内容，“甲方李水峰，乙方王全喜。一、房屋坐落在扶沟××产业集聚区凤翔社区门口北侧一栋两层房屋。二、租期期限2014年12月1日--2017年12月1日。三、本房屋年租金壹拾万元，乙方先交当年租金后使用房屋。四、乙方租赁期间，乙方可以对房屋进行装修但不得改变房屋结构，租赁期间的所有费用均由乙方承担。乙方使用房屋必须合法经营，所有的经营后果与甲方无关。该房屋不经甲方同意不得转租。否则甲方有权解除合同。五、合同到期后，乙方应将房屋完整的交付给甲方，如乙方愿意继续使用该房屋，应提前三个月通知甲方并征得甲方同意后另行签订房屋租赁合同。六、如乙方不按时交纳房租费用，甲方有权解除本合同……”。合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，王全喜继续占用涉案房屋，李水峰同意王全喜按原租金标准交纳租金。李水峰申请执行王全喜拖欠租金执行一案，王全喜尚未付清拖欠的租金。2019年1月1日起至2019年11月30日，王全喜欠李水峰房屋租金9.17万元。2018年7月31日，王全喜被刑事拘留。现在服刑期间。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。租赁期间届满后，至李水峰起诉王全喜之前，王全喜继续使用涉案房屋，李水峰没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。庭审中，李水峰与王全喜不能就不定期租赁期限达成协议。双方当事人可以随时解除合同。李水峰要求解除房屋租赁合同，要求王全喜返还房屋、支付9.17万元租金的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。王全喜辩称租赁期间投资二、三百万元，如果解除合同，由李水峰赔偿经济损失，庭审中，王全喜未提出反诉，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2015年1月1日原告李水峰与被告王全喜签订的房屋租赁合同；二、被告王全喜于判决生效之日起三十日内支付给原告李水峰租金9.17万元；三、被告王全喜于判决生效之日起九十日内腾空座落于扶沟县产业集聚区凤翔社区门口北侧一栋两层房屋，并将该房屋归还给原告李水峰。四、驳回原告李水峰其他诉讼请求。案件受理费1047元，由被告王全喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年十二月三十一日书记员  寇亚东《中华人民共和国合同法》相关法律：第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢111号申请执行人：刘万雄，男。被执行人：骆松，男。申请执行人刘万雄与被执行人骆松机动车交通事故责任纠纷一案，桂阳县人民法院于2006年1月20日作出的（2005）桂民初字第540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人骆松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万雄2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人骆松邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人刘万雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人骆松的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年10月24日对被执行人骆松的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年10月31日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人骆松名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。于2019年10月31日走访调查被执行人骆松的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月22日本院对被执行人骆松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为24596.33元，已执行到位0元，尚有24596.33元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆松负有向刘万雄继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4049号申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法人代表人闫召锋，任公司董事长。被执行人巴福强，男，回族，生于1968年1月15日，住禹州市。被执行人张春华，男，汉族，生于1963年9月22号，住洛阳市瀍河回族区。被执行人路军华，女，汉族，生于1971年6月11日，住伊川县。本院在执行申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行巴福强、张春华、路军华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6237号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴福强、张春华、路军华的银行存款24万元，扣留、提取被执行人巴福强、张春华、路军华在有关单位的收入24万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十二月十日书记员  王少彬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执526号 申请执行人：于学，男，1962年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德华晨建工集团有限公司，住承德市双桥区武阳花园小区1号楼2单元2层201、206室。 法定代表人：孙浤傈，职务：总经理。 本院在执行于学与承德华晨建工集团有限公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初717号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  付宝磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申244号再审申请人（原审被告）：郭宏斌，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：陈荣，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：丁骏飞，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁骉，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系丁骏飞父亲。原审被告：陈建明，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市。原审被告：泰州左右装饰工程有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城3幢北210室。法定代表人：陈超，执行董事。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。再审申请人郭宏斌因与被申请人陈荣、原审被告丁骏飞、陈建明、泰州左右装饰工程有限公司（以下简称左右装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭宏斌申请再审称，申请人系左右装饰公司股东，2018年2月14日载有申请人签名的欠条系履行公司职务行为，欠条中明确载明此款是左右装饰公司欠被申请人的工人工资，并非申请人的个人债务，且被申请人也并未提供相关欠付工资的证据材料。请求依法再审。陈荣提交意见称，欠条上签字的三个人是左右装饰公司的股东，左右装饰公司到被申请人处购买材料，被申请人负责送货、施工以及发放工人工资。后因左右装饰公司未能按照约定给付货款，于2018年2月14日形成案涉欠条，左右装饰、郭宏斌、丁骏飞、陈建明在欠条上签字，故三申请人应对上述债务承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院审查认为，原审中，左右装饰公司、郭宏斌、丁骏飞经法院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，对对方当事人的实体请求放弃了抗辩，尤其是一审法院判决其承担给付义务后，郭宏斌亦未行使上诉权。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案郭宏斌无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭宏斌的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇一九年十二月十三日书记员  豆 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31610号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人汪顺良，男，汉族，1987年3月29日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人汪顺良借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付848302.56元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年11月6日查封了被执行人汪顺良名下梅赛德斯-奔驰牌BJ7181VEF小型汽车（车牌号B3KN39）一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月三十日 书记员  祁 芬
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执609号申请执行人：黄廷赟，男，1989年8月24日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：曾东，男，1970年1月4日生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行黄廷赟申请曾东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款960000元。本院在执行过程中，申请人现主动撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年十二月二十六日书记员 尹朦朦