wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2806号原告：曹长青，男，1961年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海职业学院，住所地威海市初村镇，统一社会信用代码123710004944113196。法定代表人：李耀华，院长。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪芬，女，该单位员工。原告曹长青与被告威海职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。曹长青向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告的劳动报酬工资236537.44元；2．判决被告支付拖欠原告的福利待遇住房补贴工资80145.36元；3．判决被告支付拖欠原告工资和福利住房补贴工资合计316682.8元的实际工资25%经济赔偿金79170.7元；4．判决确认本案诉讼请求应由哪个部门受理解决劳动报酬工资、福利工资、经济赔偿金的案件；上述一至三项共计395853.50元。原告不服威劳人仲案字（2019）第125号仲裁决定书，因原告与被告争议的主体理由是拖欠劳动报酬工资的事项，故向人民法院起诉解决。事实与理由：原告隶属被告单位职工，在工作期间因病住院治疗不能坚持正常工作，于2003年7月至2012年1月期间休病休假治疗。2012年1月按规定符合病退休条件，被告给原告办理了退休手续，享受正常单位人员退休待遇。原告在病休期间，被告违反国家政策规定的病休期间享受的工资福利待遇的发放标准，无故克扣拖欠发放原告的病休工资和住房补贴福利工资标准的待遇，严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成因病致贫的困难生活状况，导致原告引发多种病并发症，至今难以治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。威海职业学院辩称，一、原告与被告之间不存在人事劳动关系，原告起诉的主体错误；二、依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条，原告的各项诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的范围；三、原告要求病假期间的劳动报酬工资、住房补贴及赔偿金已经经过高区法院、中级法院、省高院三级法院的一审、二审及再审程序，法院已经做出生效的法律文书，原告本案的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，综上恳请依法裁定驳回原告的起诉。本案在审理过程中查明，原告与被告人事争议一案，原告要求被告补足原告病休工资199212.43元，此案经一审、二审、山东省高级人民法院发回本院重审，本院重审后，原告上诉，威海市中级人民法院撤销原判、裁定驳回原告起诉，原告又向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年1月29日裁定驳回原告再审申请。原告于2019年11月12日以被告作为被申请人向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付病休工资、拖欠的福利待遇、住院补贴及经济补偿。威海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出威劳人仲案字［2019］第125号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。曹长青不服该决定，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案原告系事业编制身份人员，其要求威海职业学院补足病休期间的工资、福利待遇、住房补贴等，并非上述规定中事业单位与其工作人员之间发生的人事争议范畴，因此，本案不属于人民法院审理人事争议的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹长青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  张爱晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7780号罪犯胡来胜，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年12月19日作出（2013）金兰刑初字第590号刑事判决，认定被告人胡来胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7900号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡来胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年六个月有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡来胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡来胜减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2028年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初2959号 原告：谭禄廷，男，1989年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元21-8，统一社会信用代码9150000030502736X0。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告谭禄廷与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司（以下简称“南方通信重庆分公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭禄廷及其委托诉讼代理人谭春荣，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。因被告申请鉴定，本院于2019年12月17日第二次开庭，原告谭禄廷及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭禄廷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告车辆及配套驾驶员的租金42750.00元，并承担未履行部分租赁总额的违约金8550.00元，二项合计51300.00元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在承建中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司代维项目工程中，因业务需要，被告与原告于2017年7月1日签订了《车辆租赁合同》,合同载明，原告向被告提供车牌号为“渝X”车辆一台经营业务，车辆及配套驾驶员的租金为按月支付，2017年7月、8月租金按每台5500.00元支付，从2017年9月租金按每台每月5000.00元，并对双方的权利义务、违约责任、纠纷解决作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，而被告违反合同约定，至今对原告“2017年8月15日至2017年8月31日”及“2018年2月至2018年9月”的租车费未付，经原告多次催讨无果，故起诉至法院。根据我国《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，请求公正审理。 南方通信重庆分公司辩称，1.原、被告并未签订过车辆租赁合同也没有形成实质的租赁合同关系，被告要求鉴定被告提交的车辆租赁合同上的印章；2.重庆移动综合代维项目承接方是广东南方通信建设有限公司，原告起诉的主体不适当；3.本案涉案项目实际上是广东南方通信建设有限公司发包给重庆鼎驰科技有限公司进行的。2018年9月30日，广东南方通信建设有限公司与重庆鼎驰科技有限公司终止了合同关系，且期间的租金都是由重庆鼎驰科技有限公司的关联公司斯讯公司支付的。被告并未参与到案涉合同项目，原告不应当向被告主张权利。原告也未提供车辆实际使用的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谭禄廷提供了与被告南方通信重庆分公司签订的《车辆租赁合同》两份，其中一份系2017年7月1日开始，系合同原件，被告对该合同的真实性提出异议，并对该合同上南方通信重庆分公司的印章申请鉴定。另一份系2018年7月1日开始，系合同复印件，无原件。同时，被告主张是广东南方通信建设有限公司承接了中国移动通信集团重庆有限公司的网络综合代维服务项目，从2016年7月起，广东南方通信建设有限公司将案涉项目发包给重庆鼎驰科技有限公司，2018年10月，双方合同终止。从2018年10月起，广东南方通信建设有限公司又将案涉项目发包给重庆万友人才服务有限公司，并提交了相关合同予以印证。 经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2019）文鉴字第150号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“出租方（甲方）为谭禄廷、承租方（乙方）为广东南方通信建设有限公司重庆分公司的《车辆租赁合同》第2页左下方“承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与提供的同名样本印文不是出自同一枚印章的印文。” 本院认为，原告谭禄廷以与被告南方通信重庆分公司形成车辆租赁合同关系为由诉请被告支付车辆租赁费，但其提供的2017年《车辆租赁合同》上承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与被告公司的印章不一致，而2018年的《车辆租赁合同》为复印件，都不能证明与被告南方通信重庆分公司发生了租赁关系，其提交的其他证据亦无法证明原告确有向被告南方通信重庆分公司出租车辆的行为，现被告南方通信重庆分公司亦不认可双方有车辆租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告谭禄廷诉请南方通信重庆分公司支付车辆租金的诉讼请求，本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谭禄廷的诉讼请求。 案件受理费1082.50元，减半收取541.25元，鉴定费3000.00元，共计3541.25元由原告谭禄廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  高 建 二〇一九年十二月十七日 法官助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢412号本院申请执行官宪朋罚金一案，申请标的为2000.00元，实际执行2000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6986号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021101071。 被告：惠华品，男，1970年7月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：江续琼，女，1970年11月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告惠华品、江续琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审78号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第207号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5902号 原告：吕荣华，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市。 被告：刘万忠，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省莘县。 原告吕荣华诉被告刘万忠不当得利纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕荣华承担。 审判员  张明久 二〇一九年十二月二十三日 法官助理田洪升 书记员李文君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7524号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：崔小好，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：赵丽影，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与崔小好、赵丽影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、崔小好、赵丽影归还中国工商银行股份有限公司常熟支行贷款本金112306.34元，支付计算至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）2187.43元，并支付自2019年5月5日起至生效判决书确定的履行日止按照《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、崔小好、赵丽影支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费8880元。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖崔小好、赵丽影提供抵押的江苏省常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢531房屋所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，财产保全费1170元，公告费600元，合计诉讼费4537元，由崔小好、赵丽影负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，立案执行标的为123973.77元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年11月15日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月12日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人崔小好、赵丽影名下登记有位于江苏省常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢531不动产信息，本案在审理阶段已查封了上述不动产，查封期限为三年，自2019年3月14日至2021年3月13日止。本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息 5、在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月13日自行协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年12月13日向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行履行人民币28654.3元（已履行），剩余标的按照原签订的《个人购房借款/担保合同》履行。二、若被执行人未按协议履行，则申请执行人可恢复本案剩余标的的执行。三、申请执行人明确表示同意解除对被执行人采取的一切强制措施。四、本案执行费人民币1760元由被执行人承担。 6、鉴于双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人确表示暂不处置本案抵押物。 本案执行标的为人民币123973.77元及利息，执行费为人民币1760元。 现本案已执行到位人民币28654.3元，执行费人民币1760元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期和解协议的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7524号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  葛晓春 二〇一九年十二月十四日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保972号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1598号申请执行人:高艳玲，女，1961年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人高艳玲与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人高艳玲依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2474号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6031元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执448号 谢海平、黄录文 本院执行的谢海平申请黄录文机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2437号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：朱大平，女，汉族，住滨州市沾化区，被告：赵利村，男，汉族，住滨州市沾化区，（与被告朱大平系夫妻关系）被告：赵贵勇，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：马金灵，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告赵贵勇系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告朱大平、赵利村、赵贵勇、马金灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告朱大平、赵利村、赵贵勇、马金灵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱大平、赵利村共同偿还借款本金10万元及相应利息；2.判令赵贵勇、马金灵对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，朱大平与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款15万元，借款期限自2016年12月29日至2018年12月28日（以借款借据为准），月利率7.6125‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，赵利村作为朱大平的配偶承诺共同还款，赵贵勇、马金灵对上述借款提供连带责任保证，借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告朱大平、赵利村、赵贵勇、马金灵均未作答辩。经审理查明，2016年12月24日，朱大平向农商银行沾化支行提交《对私客户借款申请表》，赵利村签字捺手印承诺：本人与朱大平是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；赵贵勇、马金灵签字捺手印确认为上述借款提供连带责任保证。2016年12月29日，农商银行沾化支行与朱大平签订《个人借款合同》，约定借款15万元用于猪饲养；借款期限自2016年12月29日至2018年12月28日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（62×××86），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按季结息，到期日利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，赵贵勇与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额23万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月30日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至朱大平指定账户，借款期限自2016年12月30日至2017年12月10日，贷款利率7.6125‰。贷款发放后，朱大平偿还利息4次，共计2504.63元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《对私客户借款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与朱大平签订的《对私客户借款申请表》、《个人借款合同》，与赵利村、马金灵签订的《对私客户借款申请表》，与赵贵勇签订的《对私客户借款申请表》、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。朱大平、赵利村没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。赵贵勇、马金灵作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大平、赵利村于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金100000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告马金灵、赵贵勇对上述借款在最高余额230000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱大平、赵利村、赵贵勇、马金灵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年十二月九日书 记 员  苏艳丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2097号 申请执行人：柴林山,男性,住长春市朝阳区。 被执行人：李磊,男性,住长春市朝阳区。 关于柴林山与李磊借款合同纠纷一案，本院的（2018）吉0104民初字第1736号民事判决书判决：李磊于判决生效后偿还柴林山借款本金5万元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。案件受理费1050元，由李磊负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，未找到被执行人下落；对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无不动产登记信息；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有51050元及利息未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1648号申请执行人：苏春，女，生于1972年9月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。苏春与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕951号仲裁调解书已发生法律效力。苏春于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款46697.86元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人苏春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕951号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5843号原告：崔某,女,汉族,1984年1月15日出生,住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被告：刘某,男,汉族,1990年2月13日出生,住阳高县。原告崔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金30000元,并从2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息直到付清本金时止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明，2017年10月5日，被告刘某向原告崔某借款3万元，承诺于2018年1月1日前一次性还清，同日被告刘某出具了借原告崔某人民币30000元的借条。以上事实有原告提供的借条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某欠原告崔某30000元，应予支付。关于利息，双方当事人虽未约定利息和利息的计算方式，但被告刘某承诺于2018年1月1日前一次性还清，故原告请求从2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息直到付清本金时止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某本金30000元及从2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息直到付清本金时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月二十四日书记员 李丹丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙升慧，男，1973年11月17日出生，汉族，系大庆采油四厂二矿工人，住大庆市红岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树成，男，1970年4月21日出生，汉族，系大庆采油四厂二矿工人，住大庆市红岗区。二申请人共同委托诉讼代理人：房立东，黑龙江华兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵维家，男，1979年7月1日出生，汉族，个体，现住安达市鸿福家园北区。再审申请人孙升慧、李树成因与被申请人赵维家买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙升慧、李树成申请再审称，大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2763号判决与本案基于相同事实，相同法律关系但判决结果不同，本案裁判结果错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，申请再审。本院经审查认为，孙升慧、李树成再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请人提供的证据并非与本案相关的新证据，不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙升慧、李树成的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日书记员 孙杨杨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5687号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：牛延召，男，1983年1月1日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：史春辉，女，1981年4月17日生，汉族，住址同上。被告：王跃民，男，1966年10月26日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：崔建彬，男，1990年2月15日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告牛延召、史春辉、王跃民、崔建彬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告鲁山县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，由被告牛延召负担。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8562号罪犯李纯忍，男，汉族，1989年11月22日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年1月13日作出（2016）涡刑初字第00774号刑事判决，以被告人李纯忍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元，违法所得1200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李纯忍确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李纯忍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李纯忍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李纯忍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年12月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纯忍减去自本裁定送达之日起至2020年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10481号原告：王秀芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：青岛伟信置业有限公司，住所地：平度市经济开发区广州南路18号。法定代表人：强典林，董事长。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告王秀芳与被告青岛伟信置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残就业补助金等191972.9元。事实与理由：原告系被告青岛伟信置业有限公司（伟信新城市花园A区项目）职工。2018年9月11日13时左右，原告在伟信新城市花园A区项目工地上工作时。不慎踩空伤及腰部，后经有关部门认定为工伤，并构成八级伤残。社会保险仅支付了一次性工伤补助金、一次性伤残补助金等。被告应当支付原告一次性伤残就业补助金等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛伟信置业有限公司于2020年1月19日前付给原告王秀芳款5000元，被告青岛伟信置业有限公司将款直接打到原告王秀芳本人所办理的中国工商银行银行卡上，卡号为62×××38；二、原、被告之间的纠纷处理完毕，其他再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀芳负担。原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。审判员  李卫东二〇一九年十二月十九日书记员  陈蓉蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳旺旺食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：曹永梅，该公司总经理。再审申请人赵世生因与被申请人沈阳旺旺食品有限公司(以下简称旺旺食品公司)劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵世生申请再审称：旺旺食品公司与劳务派遣公司恶意串通，违反劳务派遣法律规定，将本人当做被派遣劳动者使用是违法的。双方之间形成事实劳动关系，旺旺食品公司应当支付本人未签劳动合同的双倍工资，应当支付违法解除劳动关系期间或解除劳动关系无效期间的工资，原判决以本人自2016年12月15日后未再到旺旺食品公司工作为由判决不给工资是错误的。现提供劳动监察举报告知书，足以推翻以前的判决，原审仍以以前的判决作为本案判决依据是错误的。本人请求确认旺旺食品公司和阜新市金阳光人力资源服务有限公司之间的劳务派遣行为违法等一系列诉讼请求，原审认为应属于劳动监察部门的行政管理范围是错误的，根据《劳动合同法》第二十六条，对劳动合同的无效或部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认，人民法院对所有与案情相关的问题都有权力、有责任进行确认。赵世生以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵世生与案外人阜新市金阳光人力资源服务有限公司签订了《劳动合同》，受该公司指派到旺旺食品公司工作，因此，赵世生系劳动派遣，与旺旺食品公司不存在劳动关系。赵世生与旺旺食品公司之间的关系已经沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终5486号民事判决及沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初14032号民事判决予以认定；赵世生同时还对旺旺食品公司、阜新市金阳光人力资源服务有限公司提起劳动争议诉讼，诉请旺旺食品公司给付其2017年3月15日至2017年4月14日工资11240.60元，业已经沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终5723号民事判决及沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初14513号民事判决驳回其诉讼请求。2018年6月19日，赵世生向沈阳市人力资源服务与行政执法中心举报旺旺食品公司有违反《劳务派遣暂行规定的行为》。2018年10月24日，该执法中心向赵世生下达了“劳动保障监察举报告知书”，告知赵世生被举报单位不存在违反《劳务派遣暂行规定的行为》第三条的行为。赵世生在本案中提出要求确认该劳务派遣公司与旺旺食品公司的劳务派遣协议无效以及基于此的一系列诉讼请求，没有法律依据。因赵世生与旺旺食品公司之间并非劳动关系，其针对旺旺食品公司的诉讼请求均无法成立，原审判决驳回其诉讼请求并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵世生的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 王建柱审判员燕妮二〇一九年十二月二十日法官助理李华书记员杨悦
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执704号被申请人：马龙，男，1989年12月9日生，汉族，住定州市。我院刑庭移交的被执行人马龙犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）冀0683刑初73号刑事判决书已发生法律效力。并于2019年11月19日立案执行，责令被执行人马龙缴纳罚金8000元，退赔给被害人造成的损失2313元。执行过程中，1.本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人马龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年11月20日、2019年12月18日、两次通过全国网络查控系统查询被执行人马龙名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行人员前往被执行人居住地定州市大辛庄镇大辛庄村调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.0313万元，尚有1.0313万元未执行。综上所述，因本案被执行人马龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0683刑初73号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月二十六日书记员  尹峰飞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2153号申请执行人：董某，女，1981年12月31日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：梁某，男，1980年2月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行董某与梁某离婚后财产纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人梁某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人梁某有可供执行的财产。现申请执行人董某也不能提供被执行人梁某可供执行的财产线索，本院于2019年12月26日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4881号之一申请执行人：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。被执行人：赵丰，男，1983年4月11日出生，汉族。被执行人：文芳，女，1973年3月21日出生，汉族。被执行人：赵琼，男1971年7月7日出生，汉族。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人赵丰、文芳、赵琼民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司向本院申请撤回对长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第378号《裁决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第378号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2651号 原告：黄峰，男，汉族，1990年8月24日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告黄峰与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄峰请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2018年2月11日签订的A区068号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金70,500元整并支付违约金3525元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年2月11日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为70500元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄峰与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2018年2月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告黄峰70，500元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告黄峰违约金3525元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省旺苍县实业开发公司,住所地四川省旺苍县洪江镇凤凰街。 法定代表人：许智华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市旺苍县东河镇凤凰街。 法定代表人：刘婧，该社理事长。 一审第三人：旺苍县宏明汽车销售服务有限公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇新华街彩虹桥头。 法定代表人：张红，该公司董事长。 一审第三人：张红，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审第三人：张连勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 一审第三人：四川省旺苍县东河镇百丈关社区居民委员会。 法定代表人：何勇。 再审申请人四川省旺苍县实业开发公司（以下简称实业公司）因与被申请人旺苍县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、旺苍县宏明汽车销售服务有限公司、张红、张连勇、四川省旺苍县东河镇百丈关社区居民委员会（以下简称百丈社区）合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 实业公司申请再审称，二审判决其主张百丈社区返还划拨4.8亩土地使用权的请求无事实和法律依据错误，应予以纠正。二审判决信用联社以每年2万元赔偿其未接收资产的损失错误,应以每年8万元标准赔偿。 本院经审查认为，1996年3月12日旺苍县人民政府-旺府函（1996）38号《关于划拨国有土地的批复》，同意将原百丈三组1982年修建洪江马赛克预制厂占用土地6.4亩，1991年汽车维修厂占用土地5.736亩，合计12.136亩划拨给东河镇原百丈三组（补办手续）作为社办企业使用。2004年11月10日，该宗土地办理了国有土地使用权证，土地使用者为东河镇百丈居委会三组。百丈社区系案涉土地的合法使用权人，1993年1月3日实业公司与百丈社区签订了《租用土地合同书》，该合同签订后仅交纳了部分租赁费,1996年后未向百丈社区交纳案涉土地使用租金。后百丈社区于1999年至2008年期间与信用联社签订了三次租用土地合同书，对案涉土地的租赁期限及租金进行约定。后2008年百丈社区与张红签订《土地租赁协议》，该协议约定了土地租期20年，实业公司因其未按约履行缴纳租金的义务，其与百丈社区签订的租赁协议已实际解除，百丈社区作为土地合法使用权人有权将案涉土地租赁给他人使用并行使收益权。实业公司主张百丈社区应返还划拨的4.8亩土地使用权，因其未提交其为该诉争土地合法使用权人的证据，应承担举证不能的责任。实业公司主张信用联社以每年2万元赔偿其未接收资产的损失错误,应以每年8万元标准赔偿，因未提交证据证明其主张，也应承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省旺苍县实业开发公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十日 书记员  陶茂林
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2576号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，乾安县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：吴桐，男，乾安县农村信用合作联社职工。 被告：朱大龙，男，汉族，1979年9月14日出生，农民，现住乾安县。 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地松原市乾安县公路路政局。 法定代表人：鲍长胜。 委托诉讼代理人：宁向龙，男，乾安县物权融资农业发展有限公司会计。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱大龙、乾安县物权融资农业发展有限公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐、被告委托诉讼代理人宁向龙到庭参加诉讼，被告朱大龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款30000元，及截止2019年9月16日欠利息10299.23元，本息合计40299.23元，2019年9月16日始至给付之日按月利率6.333333‰的基础上浮50％（9.4999995‰）的利率计算利息给付。2、判令被告乾安县物权融资农业发展有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日朱大龙在余字信用社贷款30000元，到期日2019年1月31日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2019年9月16日欠利息10299.23元，本息合计40299.23元，乾安县物权融资农业发展有限公司为朱大龙做保证，并承担连带责任，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 朱大龙未答辩。 乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，对原告起诉没有异议，原告所述属实，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，朱大龙与信用联社所属的余字信用社签订吉林省农村信用社农户权利质押借款合同，约定借款金额为3万元，借款用途为收割机，借款期限为2016年6月30日至2019年1月31日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率4.74上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年7月10日，朱大龙在吉林省农村信用社贷款凭证上签名，该贷款凭证记载：借款人为朱大龙，借款日期为2016年7月10日，到期日期为2019年1月31日，借款月利率为6.333333，贷款金额为3万元，并记载有“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”的字样。2016年4月12日，物权公司为余字信用社出具了承诺函，承诺：如果贷款到期该农民（朱大龙）不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。庭审中，信用联社关于质押借款合同之中所约定的基准利率4.75上浮60%表述为：“是指年利率4.75%上浮60%，除以12个月以后就是月利率6.333333‰” 上述事实，有信用联社提交的吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、物权公司出具的承诺函及当事人在庭审中的陈述在卷，本院予以认定。 本院认为，信用联社所提交的证据能够证明其所主张的事实，故本院对信用联社所主张的事实予以认定。朱大龙作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期偿还，应当按照约定支付罚息，故本院对信用联社要求朱大龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持。信用联社要求物权公司对上述款项的清偿承担连带责任，物权公司同意信用联社的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱大龙于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金3万元，并自2016年7月10日起至2019年1月31日止按月利率6.333333‰给付利息，自2019年2月1日起至给付之日止按月利率9.499995‰给付罚息。 二、被告乾安县物权融资农业发展有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，由被告朱大龙、乾安县物权融资农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇一九年十二月九日 书记员  姜枢伟
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1384号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：刘彬，男，1993年4月1日出生，住山东省蒙阴县。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘彬追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第282号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执1384号案执行，因被执行人住所地及财产均位于蒙阴县辖区，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案指定山东省蒙阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王焕良
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审295号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月8日9时29分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［124］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕124号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1601号申请执行人：封丘县鑫源投资担保有限公司住所地：封丘县世纪大道财政局院内。统一社会信用代码：91410727687133511T被执行人：新乡市金利达化纤厂。住所地：封丘县工业园区。统一社会信用代码：91410727L01288694Q。法定代表人：田金力，男，1963年10月28日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行封丘县鑫源投资担保有限公司与新乡市金利达化纤厂、田金力借款合同纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2017）豫0727民再24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月8日和2019年10月8日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人田金力有股权2000000元，已冻结，进行评估，申请人对评估价格有异议，要求从新选定评估机构，暂未发现被执行人有其它可供执行财产及人员下落。二、本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人至今未申报财产。三、2019年8月23日进行调查。被执行人无不动产登记信息及人员下落。四、2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。五、2019年12月9日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其它可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  刘 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3991号 原告：北海乐烤食品商贸有限公司，住所地：广西北海市合浦县工业园工业大道东侧兴凯花园B1幢1号商铺。统一社会信用代码：91450521MA5N6C635Y。 法定代表人：石专，总经理。 被告：合浦县嘉茂食品有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇石桥街26号。统一社会信用代码：91450521MA5MWQJQ57。 法定代表人：庞伟光，总经理。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 原告北海乐烤食品商贸有限公司与被告合浦县嘉茂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告北海乐烤食品商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海乐烤食品商贸有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告合浦县嘉茂食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海乐烤食品商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费2690元，因撤诉减半收取1345元，由原告北海乐烤食品商贸有限公司负担(已交)。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3326号原告：任国正，男，1961年8月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘国利，男，57岁左右，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告任国正与被告刘国利民间借贷纠纷一案中，因任国正未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年十二月六日书记员  魏洋淇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再125号再审申请人（原审被告）：王军胜，男，1977年11月12日出生，汉族，武汉铁路局信号工，户籍地河南省平顶山市卫东区。被申请人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：平顶山市正朝亿商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路48号院706室。法定代表人：郑伟。再审申请人王军胜因与被申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司、平顶山市正朝亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4574号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出（2019）京03民申647号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人王军胜于2019年12月11日以自己与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，王军胜在本案再审期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许王军胜撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 明审 判 员  赵 晖审 判 员  孙颖颖二〇一九年十二月十二日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3478号原告:杨建清，男,生于1968年11月29日，汉族，住三门峡市陕州区。被告:赵静波，男，生于1976年10月14日，汉族，住三门峡市陕州区。被告:蔡红梅，女，汉族，住三门峡市陕州区。系赵静波妻子。原告杨建清与被告赵静波、蔡红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨建清在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨建清撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2366号申请执行人：徐生，男，汉族，1966年1月26日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张生志，男，汉族，1970年2月20日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人徐生与被执行人张生志劳务合同纠纷一案中，被执行人张生志已将案件履行款2327元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初357号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王顺魁二〇一九年十二月三日书记员  陆金鹏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初716号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人原教冬，男，1972年10月22日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月14日被强制传唤至沁阳市公安局，同年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人原教冬犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理王璐、被告人原教冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日晚上，被告人原教冬酒后因琐事与本村村民范某发生争执，后范某报案，沁阳市公安局西向派出所民警齐建东带领西向派出所职工刘某、辅警靳岩军、石林在依法处警过程中，原教冬拒不配合，不上警车，期间用手乱抓、脚乱踢，将刘某、靳岩军的手弄伤。公诉机关认为，被告人原教冬以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、发破案经过、事情经过、诊断证明书、照片、治安案件现场调解协议书、证明、证人王某、原某、范某的证言、被害人刘某的陈述、视听资料等证据证实。被告人原教冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人原教冬的家属代其向被害人刘某等人赔礼道歉并赔偿少许医疗费用，取得谅解。本院认为，被告人原教冬以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。原教冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于原教冬归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人原教冬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原教冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十二月四日书记员  于 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1694号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人万敏，女，1977年5月4日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月5日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人徐红灵、徐斌，贵州唯通律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1598号起诉书指控被告人万敏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官窦婷婷出庭支持公诉，被告人万敏及其辩护人徐红灵、徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月底，被告人万敏与蒋某某、闫某某、盛某某(均已判决)等人，共同出资在蒋某某租赁的位于重庆市两江新区xx小区xx栋沿街门市开设赌场，购置电脑、电视等设备，雇佣万某某、施某某、周某某等人负责赌场投注、抽头、记账及电话报线等工作。该赌场通过从他人处获取的境外赌场xx赌博网站账号，向境外赌场账户注入资金，采用网络同步境外赌场的方式组织赌客实时参与“龙虎斗”赌博的方式，在现场接受赌客现金投注并从赌客的获利中抽头和境外赌场返还差价的方式牟取非法利益。2016年4月8日至22日期间，该赌场分别吸引陈某某、刘某某、张某某等人参与赌博，期间累计获利190425元。2016年4月22日，公安机关现场查获该赌场。 2019年7月5日，被告人万敏主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人万敏的户籍信息；刑事判决书；行政处罚决定书；指认现场笔录；辨认、提取笔录；扣押清单及决定书；账本、手机微信、银行卡交易记录；远程勘验工作记录；通话清单；情况说明；证人蒋某某、闫某某、兰某某、杜某某、黄某某等人的证言；被告人万敏的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人万敏的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，具有自首的量刑情节。建议判处被告人万敏有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。 被告人万敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万敏犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出万敏系自首，系初犯、无前科迹，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书的辩护意见，本院予以采纳；其提出万敏向公安机关举报违法犯罪线索，但无证据证实，本院不予采纳；对其提出万敏患患有严重疾病，需要及时就医，恳请对被告人万敏适用缓刑的辩护见，本院认为，根据万敏的犯罪的地位、作用及量刑情节，对其可减轻处罚，但不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元。 （刑期自2019年12月16日起至2022年9月15日止。罚金已预缴）。 二、对被告人万敏与盛某某、兰某某、陈某某、蒋某某、闫某某违法所得190425元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2404号上诉人(原审被告):屯留县麟绛镇南街村村民委员会,住所地山西省屯留县麟绛镇南街村。法定代表人刘建岗，职务村委主任。委托诉讼代理人：胡瑞华、贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治市今成房地产开发有限公司。法定代表人靳国文，职务执行董事。委托诉讼代理人曹燕慧、马秀英（实习），山西铨一律师事务所律师。上诉人屯留县麟绛镇南街村村民委员会因与被上诉人长治市今成房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。1.关于土地的性质问题。上诉人在上诉中提及《联合开发建设协议书》和《联合开发建设补充协议书》中明确约定案涉土地系村集体土地，土地使用权归集体，不涉及“土地转让”问题。故一审应进一步查明，《联合开发建设协议书》和《联合开发建设补充协议书》签订前案涉土地用途是什么？双方在联合开发协议中约定的建设项目所用土地是什么性质？案涉土地征收为国有土地的过程及在征收过程中上诉人是否知情、同意和参与？2.关于主体的变更问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。上诉人在上诉中称长治市恒星房地产开发有限公司转让案涉工程项目并未通知上诉人，且该项目转让给靳国文而非被上诉人。故一审应进一步查明，靳国文签订《转让协议》是否代表被上诉人的行为？长治市恒星房地产开发有限公司与靳国文签订的《转让协议》是否经上诉人同意？其转让行为和转让后的权利义务是否约束上诉人？3.关于合同的履行问题。本案涉及《联合开发建设协议书》、《联合开发建设补充协议书》和《转让协议》等多份合同，各合同内容不一、主体不同，依据合同相对性，一审应进一步查明各合同效力如何？在合同履行过程中各方的权利义务是否有承接关系，是否存在其他补充约定？等等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初215号民事判决；二、本案发回山西省长治市屯留区人民法院重审。上诉人屯留县麟绛镇南街村村民委员会预交的二审案件受理费75016元予以退回。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十二月十七日书记员 贾小丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2909号之一申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该分公司总经理。委托执行代理人：陈亚林，该公司职工。被执行人：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人张洪兵、刘华追偿权纠纷一案，因张洪兵、刘华未履行生效的(2018）渝0114民初4362号民事判决书确定的义务，重庆百事达汽车有限公司黔江分公司2018年10月15日向我院申请强制执行，请求张洪兵、刘华偿还垫付款199066.16元及从2018年5月10日起按中国人民银行同期基准利率支付至清偿完毕之日止的利息。负担本案诉讼费2100元、执行费2886元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人张洪兵、刘华送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，查明：一、被执行人刘华、张洪兵仅有少量的银行存款，本案已进行轮候冻结；二、被执行人张洪兵名下登记有位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋、X栋X-X的房产，该房产已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，抵押金额953万元，并在本院（2018）渝0114执2351号执行案件中进行拍卖，其中位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋的房产以1455888元的保留价变卖流拍、位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋X-X的房产以613536元的保留价变卖流拍，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债，本案申请执行人农行黔江分行亦不接受以物抵债；三、被执行人张洪兵名下登记有位于酉阳县桃花源大道北路X号X幢的房产22处，本院在（2019）渝0114执180号执行案件中进行查封，且上述房产均抵押给另案申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，抵押金额2450万元，本案无处置权；四、被执行人张洪兵、刘华与张文恒共同所有位于重庆市黔江区城东街道文汇路X号X幢X-X的房产，本院在（2018）渝0114执1508号执行案件中进行查封，并已进入评估、拍卖程序，本案无处置权。被执行人刘华、张洪兵暂无其他财产可供执行。本院对被执行人张洪兵、刘华的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为199066.16元元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人张洪兵、刘华拒不履行生效法律文书确定的义务，以另案作出拘留决定书并移送公安机关协查，因张洪兵、刘华下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人张洪兵、刘华采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张洪兵、刘华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保472号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、唐柳、林成华： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人唐柳、林成华一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0281民初4070号原告唐发红，男，1963年1月20日出生，住乐平市。被告雷帅祥，男，1998年7月16日出生，住乐平市。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地：福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码XXX。负责人：陈涌。委托人邵平，江西景扬律师事务所律师（特别授权）。委托人甘有为，江西景扬律师事务所律师（特别授权）。原告唐发红诉被告雷帅祥、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，现双方自愿达成调解协议如下：本案以调节方式结案。本案受理费460元，因调解结案减半收取计230元，由被告雷帅祥承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  彭梦琳二〇一九年十二月六日书记员  高 青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2515号 案外人：李万富，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人李万富对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李万富称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年12月3日，李万富与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，预测建筑面积为73.3平方米，总房款为1260111元。李万富支付全部购房款，并占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，李万富与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。李万富排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月十七日 书记员  何静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保203号申请人：张闪闪，女，汉族，生于1986年3月10日，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：闫留青，女，汉族，生于1979年12月22日，住三门峡市陕州区。被申请人：王俊强，男，汉族，生于1968年2月7日，住址同上。系闫留青丈夫。案由：民间借贷纠纷申请人张闪闪根据已生效的（2019）豫1203民初2053号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请保全，请求对被申请人闫留青、王俊强银行存款250000元予以冻结。本院经审查认为，申请人张闪闪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫留青、王俊强银行存款250000元。保全申请费1770元，由被申请人闫留青、王俊强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6701号 罪犯勒格加呷莫，女，1976年3月20日出生,四川省西昌市人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）广刑初字第22号刑事判决，以被告人勒格加呷莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2014年6月30日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2017年4月18日作出（2017）川刑更307号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯勒格加呷莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯勒格加呷莫判处没收个人全部财产，已执行500元，剩余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯勒格加呷莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯勒格加呷莫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5107号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:邹凯，男，1985年1月16日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告:韩子皎，女，1985年4月23日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告邹凯、韩子皎物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1342号申请执行人：刘伟。申请执行人：陈细艳。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人刘伟、陈细艳与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10973号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：王健。原告山东新厦物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年十二月十八日书记员  刘莎莎
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初476号原告：云南松鸿商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第四居民小组27-28号，统一社会信用代码：91530111MA6KFX0Q0C。法定代表人：向三元，公司总经理。委托诉讼代理人：陈合林，男，汉族，1978年10月26日生，住所地：安徽省安庆市太湖县，系公司监事，业务经理。被告：丽江奥根尼克生物科技有限公司，公司地址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县石鼓镇新华村30号，统一社会信用代码：91530721MA6KK9BQ2X。法定代表人：杨雪涛。原告云南松鸿商贸有限公司与被告丽江奥根尼克生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南松鸿商贸有限公司到庭参加诉讼，被告丽江奥根尼克生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南松鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付材料和施工欠款人民币21,500元；2.依法判令被告承担该案的案件受理费。事实和理由：丽江奥根尼克生物科技有限公司（以下简称被告）向原告云南松鸿商贸有限公司购买地坪漆等装饰材料以及地坪漆的涂刷施工服务，于2017年7月期间欠款人民币21500元。经过我公司多次催收，被告均以各种理由欺骗、推拖、拒绝给付。被告丧失商业信誉，原告对被告的欺诈行为严重不满。根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告丽江奥根尼克生物科技有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件，证明云南松鸿商贸有限公司信息；2.工程施工协议复印件，证明被告与原告订有协议，被告确实还欠原告21500的基本事实；3.转账记录一份，证明被告已支付部分款项还有21500元未支付；4.聊天记录截图一份，证明原告多次催收但被告未给付21500元；2.现场照片，证明原告方现场施工情况。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。被告丽江奥根尼克生物科技有限公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南松鸿商贸有限公司系有限责任公司，其经营范围为建筑材料、装饰材料、五金交电等销售。2017年7月3日，原被告签订了工程施工协议。协议中第一条项目明细约定为厂房丙烯酸地坪漆施工、四周立柱刷防火涂料、水泥墙刷白色涂料等，工程造价为51500元，工程施工工期为材料、人员进场15天内完工。第三条主要约定甲方（即被告）负责提供工地用水、电和施工人员的吃住，按时支付工程款等，乙方必须负责保质、保量完成本工程等。工程施工协议还对结算方式约定为合同签订后甲方（被告）支付乙方（原告）工程款30000元，打入乙方指定账户，用于乙方材料人员的组织，工程完工后两个月内甲方支付剩余款项21500元。双方还对违约责任等方面作了约定。2017年7月11日，被告通过网上银行向原告指定的广西标牌科技有限公司账号转账30000元。2017年12月29日和2018年2月13日，原告公司的监事陈合林曾通过微信向被告法定代表人催款，但未果。2019年5月29日，原告起诉至本院，请求法院依法支持其各项诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。原被告于2017年7月3日签订工程施工协议是双方自愿订立，系双方的真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。原被告双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告的陈述、提供的现场照片、微信聊天记录等证据，能证明原告已按合同履行了自己的义务，被告也应按约定，将剩余款项21,500元支付至原告指定的账户。故本院对原告要求被告支付材料和施工欠款人民币21,500元诉讼请求依法予以支持。被告已从其办公地址撤走了经营设备和人员，且经本院公告送达，不到庭参与诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽江奥根尼克生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付告云南松鸿商贸有限公司材料和施工款合计21500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告丽江奥根尼克生物科技有限公司承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵开相人民陪审员  和光华人民陪审员  蔡永培二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0603民初872号   原告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地位于新疆生产建设兵团呼图壁县。   法定代表人：魏兆勇。   被告：李海林，男，1968年8月6日出生，住新疆呼图壁县。   原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告李海林合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场申请撤回对被告李海林的起诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤诉。   案件受理费减半收取计6100元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。           审判员 沈  丽                           二〇一九年十二月二十六日                               书记员 张 红 梅          1
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执772号申请执行人尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：尚志市尚志大街119号。法定代表人：齐全龙。董事长。委托代理人：胡万生该公司职员被执行人尚志市汇源新生活牧业有限公司，住所地：尚志市马延乡贵乡村。法定代理人：贺科峰执行董事本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初796号民事判决书执行申请执行人尚志市天宇建筑安装有限责任公司与被执行人尚志市汇源新生活牧业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的6125666.84元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张田贵申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初796号民事判决书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月二十四日书记员  张 严
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5864号申请执行人：张洪，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12276号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付216，666.67元及利息，缴纳案件诉讼费2,275元、执行费3150元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行存款及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。二、本院轮候冻结了被执行人杨佳良银行帐户，实际冻结金额为1.44元；查封了被执行人名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让给案外人，但未网签，目前案外人已装修入住，但尚有余款125万未支付，故本院冻结了案外人应支付给被执行人的剩余房款。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院作为被执行人的案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5864号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良负有继续向申请执行人张洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1777号之一 申请执行人傅长献，男，1955年02月28日出生，住松阳县。 被执行人洪昌旺，男，1965年12月20日出生，住松阳县。 申请执行人傅长献与被执行人洪昌旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅长献向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行，执行标的为被执行人洪昌旺返还申请执行人傅长献借款13920元及利息，并负担案件的诉讼费148元，执行费108.8元。 执行立案后，本院向被执行人洪昌旺发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪昌旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪昌旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪昌旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人洪昌旺名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××朱岱儿村的房产，该房产暂无法处置，截止2019年12月05日，本案未执行到位13920元及利息，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人洪昌旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪昌旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪昌旺采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人洪昌旺作出司法拘留15天的决定，并于2019年06月14日布控到被执行人，后因被执行人身体原因无法进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人洪昌旺暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 邹笑蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审50号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月13日06时15分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［161］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕161号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1114号申请执行人谭江林，男,生于1983年9月19日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人刘正荣，男，生于1976年02月01日，汉族，住宜城市。本院在执行谭江林与刘正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2019〕鄂0684民初510号民事调解书已发生法律效力，调解由刘正荣偿还原告谭江林各项经济损失共计150000元，诉讼费1469.5元。法律文书生效后，因被执行人刘正荣拒不履行义务，申请执行人谭江林向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，现被执行人刘正荣在服刑，本院于2019年7月2日通过全国法院查控系统对被执行人刘正荣在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月14日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仲伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成树（又名刘萍），女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建华，男，1974年3月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张革鱼，女，1974年8月11日出生，汉族，住灵宝市，系杜建华妻子。再审申请人何仲伟、刘成树因与被申请人杜建华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何仲伟、刘成树申请再审称:1、原审判决认定事实错误，涉案工程的实际施工人是罗明荣而不是何仲伟，原审判决程序违法，遗漏了当事人罗明荣，二审法院依法应当发回重审而不是做出维持判决。2、2000张模板不能证明用于九华纺织厂工地使用，而且，即便按照原审查明的单价和数量，原审判决认定货款为442712元也是错误的，应为325028元。3、本案不存在诉讼时效的中断，与客观事实不符。请求立案再审。杜建华答辩称：1、我与罗明荣不认识，每次供货都是申请人找我，我把货送到他们的工地。2、2000张模板是从山东省郓城县兄弟木业加工厂订的货，货到后我们直接送到申请人九华纺织厂的工地上，这个有我给厂家转账记录和厂家出具的证明。3、原审法院计算的货款实际上还比我供货的货款少。4、诉讼时效中断问题，我多次到申请人的老家催要货款，刘成树答应给我们算账也没算，后来在2017年和2018年给我转了两次钱，当时没说是还的什么钱，但是后来在我和申请人夫妻二人的民间借贷案件中抵扣了。5、本案没有遗漏当事人，不需要追加。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于申请人提出原审判决认定事实错误，涉案工程的实际施工人是罗明荣而不是何仲伟，原审判决遗漏了当事人罗明荣、程序违法的问题。经查，根据河南九华纺织有限公司办公楼建筑工程结算书的记载，该工程施工单位是何仲伟，三门峡市建设工程有限公司的《劳务承包合同》的乙方是何仲伟，原审法院认定何仲伟为涉案工程实际施工人并无不当。申请人主张罗明荣为涉案工程的实际施工人并未提供有效证据证明，故申请人提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的2000张模板不能证明用于九华纺织厂工地使用，而且，即便按照原审查明的单价和数量，原审判决认定货款为442712元也是错误的问题。经查，杜建华主张送往九华纺织公司的2000张模板，有山东省郓城县兄弟木业加工厂出具的《证明》及杜建华支付货款的银行转账记录为证。申请人对此事实虽不予认可，但并未提交足以反驳的相反证据，一审判决何仲伟对上述收货单所载明的货物承担付款责任并无不当。一审法院根据何仲伟及其工作人员签字确认的收货单上载明的货物及数量，结合查明的2011年、2012年方木、模板价格，认定何仲伟应付货款总金额442712元计算正确，何仲伟主张总金额应计算为325028元缺乏依据。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的本案不存在诉讼时效中断情形的问题。经查，被申请人自2013年起，多次到申请人老家催要货款及借款，何仲伟一审时也认可被申请人到其老家找过他。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何仲伟、刘成树的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇一九年十二月十七日书记员  张 霄