wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终763号抗诉机关山东省郯城县人民检察院。原审被告人颜培龙，男，1989年2月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，住郯城县。2019年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人颜培龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）鲁1322刑初502号刑事判决。山东省郯城县人民检察院认为一审判决认定被告人颜培龙某成自首有误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十二月十一日公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检查员单姗、丁某出庭履行职务。原审被告人颜培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月7日凌晨0时许，张某、王某在郯城县郯中路水饺摊吃水饺时，被刘某1等人无故持刀追打，后张某电话联系被告人颜培龙为其出气，颜培龙伙同在其店内打牌的李某、刘某2、赵某、杨某等人到达现场，张某、王某在郯中路工商银行对过认出刘某1、马某、陈某就是殴打他们的人，被告人颜培龙与张某、王某、刘某2、李某、杨某、赵某等人持橡胶棍、高尔夫球棍等追打上述三人。经鉴定，刘某1、马某的伤情均为多处软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、刑事判决书，视听资料，鉴定意见，被害人刘某1、马某、陈某的陈述，证人张某、王某的证言，同案人刘某2、李某、赵某、杨某及被告人颜培龙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人颜培龙伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人主动投案，对主要犯罪事实如实供述，可以认定自首，辩护人的此辩护意见予以采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪”的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜培龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判送达后，山东省郯城县人民检察院以“被告人颜培龙未承认其纠集同案犯的事实，没有如实供述，不应认定为自首”为由，提出抗诉。临沂市人民检察院支持刑事抗诉意见书认为：被告人颜培龙辩称其未纠集同案人到场，对这一影响定罪量刑的关键犯罪事实予以否认，避重就轻，反映出其具有逃避法律追究的主观心态，不符合自首的设立精神，不宜认定为自首。原审被告人颜培龙在二审庭审中未作出新的辩解意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人颜培龙伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于抗诉机关及临沂市人民检察院提出“被告人颜培龙未承认其纠集同案犯的事实，没有如实供述，不应认定为自首”的抗诉和支持抗诉意见，经审理认为，原审被告人颜培龙在侦查阶段就已经明确表示认罪，并如实供述了其接到张某电话后告知其他同案犯前往现场参与斗殴的情节。其供述完整、真实，没有任何事实上的隐瞒，已经交代了“主要犯罪事实”。至于被告人在理解“纠集”这一刑法概念时出现的偏差，完全不影响其自首情节的成立。该抗诉和支持抗诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十二月二十四日书记员  苏广童
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32651号上诉人（原审被告）：北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日，汉族，身份证住址河南省光山县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市跃洲建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道丰田路219号。法定代表人：郭跃洲。委托诉讼代理人：郭翟宇，广东前海律师事务所律师。上诉人北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市跃洲建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈玲珊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）博民执字第248号申请人：白怀新，男，1954年9月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵珂，男，1964年6月17日出生，汉族，住博山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第1712号民事调解书，于2009年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人赵珂至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵珂（及其妻子刘雷，身份证号码：）的银行存款108625.69元（本金50000元，违约金5000元，迟延履行利息52900.69元，申请执行费725元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  张敬昌二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36464号原告：曾伟城，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：陈育才，男，汉族，1993年8月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，原告曾伟城与被告陈育才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟城到庭参加了诉讼。被告陈育才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：投资1万元用于被告贷款，一月后还本金加利息，6个月多过去了，以各种理由拖时间，不归还另借2000元。被告陈育才未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年1月30日上午10时，原告通过支付宝转账向被告转款2000元。同日晚7时22分，原告再次向被告支付宝转款10000元。原被告的微信聊天记录显示：2019年4月4日，被告向原告发出：我之前欠你2000，加上你那个本金1万，加上利息，周日汇款2万给你，给我你的银行卡号，银行卡拍给我。原告回复：你先把本金跟欠我的直接还我就行，利息随意了，直接给我支付宝。但之后被告并未向原告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借款本金12000元，有支付宝转账记录和微信聊天记录为证，理由成立，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈育才应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一九年十二月十八日书记员  赵清娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33248号之一 申请执行人深圳市鑫胜法律服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）2号楼1101A，统一社会信用代码91440300MA5EN59W7Q。 法定代表人傅沩。 被执行人王松，男，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人深圳市鑫胜法律服务有限公司与被执行人王松合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13596号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20601号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6381.39元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划了被执行人名下银行存款，清偿了本案债务。 本院认为，本院（2019）粤0304民初13596号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初13596号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月二十日 书记员  林海雁
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申80号   海南忠圣投资有限公司:   你因自诉李景欣涉嫌侵占罪，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初432号刑事裁定书、海口市中级人民法院（2019）琼01刑终366号刑事裁定书及（2019）琼01刑申27号驳回申诉通知书，向本院申诉，请求撤销一、二审裁定，指令海口市龙华区人民法院立案并进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   关于你申诉提出一审不予受理你自诉、二审维持原判不符合法律规定的问题。经查，2007年10月14日忠圣公司委托李景欣全权代表忠圣公司去青海西宁处理青海洋嘉房地产开发有限公司退还投资款及分红事宜，同年10月18日李景欣依委托追回投资本金及分红共计220万元。你方与李景欣之间的关系基于委托而产生，李景欣在履行委托合同过程中，违反合同约定，擅自处理委托事务，由此给你公司造成损失的，并由此产生纠纷，根据法律规定应通过民事诉讼来主张权利，要求李景欣予以赔偿损失。原审法院以李景欣基于委托代表你公司法人何进处理公司涉案款项，其对该款项的持有并非属于刑法侵占罪中的“代为保管”。本案的性质系委托合同纠纷，应由民事法律予以调整。原一、二审裁定不予受理，并无不当。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，应予驳回。望你息诉。   特此通知。     二○一九年十二月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12505号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心A座1707号。法定代表人：汪贤涛，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：张彦，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告张彦追偿权纠纷一案中，安徽平祥汽车销售服务有限公司于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对张彦的起诉。本院认为：安徽平祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  徐红梅二〇一九年十二月十日书记员  何欢欢
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1808号 原告：黄开合，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：吴章鑫，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李世昌，男，1953年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李泽伍，男，1977年6月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告黄开合、吴章鑫与被告李世昌、李泽伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告黄开合、吴章鑫于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开合、吴章鑫撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开合、吴章鑫撤诉。 鉴定费15000元，由原告黄开合、吴章鑫负担；案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告黄开合、吴章鑫负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月二十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢292号之四 申请执行人：杨德才，男，1937年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨春玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）川1181民初2098号民事判决书，于2019年8月1日受理杨德才申请恢复执行杨春玲赡养纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2016年1月至2017年5月的生活费3600元，被执行人负担执行费50元。本院另受理吕春凤申请执行杨春玲（2019）川1181执1059号赡养纠纷执行案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况进行查询，裁定对被执行人在中国建设银行股份有限公司峨眉山支行账户（系被执行人社会保障卡）的存款1175.72元予以扣划。在扣除本案执行费50元及（2019）川1181执1059号执行案件执行费50元，为被执行人保留2019年11月、12月份的基本生活费共475.72元后，支付申请执行人杨德才2016年1月至2017年5月的生活费300元，支付（2019）川1181执1059号案件申请执行人吕春凤生活费300元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对被执行人居住地开展现状调查，并对查控到的被执行人的财产予以扣划处置后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已对其依法采取执行惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月九日 书记员 赵春宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异181号异议人（案外人）：江波，男，1974年7月24日生，汉族，住安顺市西秀区西航路2号（两可间华西车站内），身份证号码：420984197407240011。申请执行人：刘宗富，男，1952年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，现住贵州省安顺市西秀区中华南路南段67号4栋8单元8号，身份证号码：52250119520406041X。被执行人：黄翔，男，1962年11月17日生，内蒙古，贵州省安顺市人，安顺市华天房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区南山路5号别墅，身份证号码：522501196211170419。被执行人：曾玉莲，女，1964年5月16日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区南水路5号2楼4号，身份证号码：522501196405160446。被执行人：安顺市华天房地产开发有限公司，住所地：安顺市南山路5号。统一社会信用代码：915204027801876105。法定代表人：黄翔，身份证号码：522501196211170419。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔04民终21号民事判决书依法受理刘宗富申请执行黄翔、曾玉莲、安顺市华天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，以（2019）黔0402执恢294号执行裁定书查封、拍卖（变卖）被执行人黄翔、曾玉莲共有位于开发区虹山西路62号北金大厦4717幢2单元2层5号的房屋（证号：Y1202055），异议人江波于2019年12月02日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江波称，其于2016年12月17日向曾玉莲购买位于安顺市西秀区虹山西路62号北京大厦4717幢2单元2层5号房屋（建筑面积：134.81平方米，预告登记证号Y1202055），总价款747088元，已付转账20万元，并按《房屋买卖合同约定》已支付从2017年1月19至2019年11月每月偿还该房屋的按揭贷款，并且房屋已交付申请人实际占有使用至今，房屋买卖行为正当合法。2019年12月19日安顺市西秀区人民法院以（2019）黔0402执恢294号执行裁定书将该房屋查封。申请人向曾玉莲购买的房屋，有《房屋买卖合同》，付款凭证及偿还该房屋的按揭贷款的银行凭证为据，并且房屋已交付申请人实际占有使用至今，双方房屋买卖行为正当合法，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人刘宗富答辩称，不同意解除位于安顺市西秀区虹山西路62号北京大厦4717栋2层5号房屋的查封（建筑面积134.81平方米，房屋预告登记证书Y1202055）。事实及理由，早早在2015年答辩人安顺市华天房地产开发有限公司、曾玉莲、黄翔民间借贷纠纷一审程序中，答辩人就申请安顺市中级人民法院对黄翔、曾玉莲名下价值853万元的财产进行保全，安顺市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）安市民初字第95号民事裁定书，裁定，在价值853万元的范围内，冻结黄翔、曾玉莲的银行存款，并查封黄翔、曾玉莲所有的相应价值的财产，江波称购买的房屋在保全范围之内。2016年10月11日，安顺市中级人民法院受理申请人的执行案件，案件编号为（2016）黔04执156号，申请人于2016年11月1日向安顺市中级人民法院提交了《黄翔等人财产线索清单（附财产凭证）》，答辩人申请强制执行黄翔、曾玉莲财产的案件，就一直在执行程序中，直到现在。现被答辩人自称“其于2016年12月17日向曾玉莲购买的房屋”，答辩人认为这是是无效的。理由是：第一房屋处于查封状态，无法进行买卖。第二，曾玉莲、黄翔明知房屋被查封，且尚有债务未偿还的情况下，肆无忌惮的私自转让房屋的行为，是法律禁止的，是无效的。第三，从被答辩人的角度来说，更不是善意第三人，房屋现在仍在登记在黄翔、曾玉莲名下。”被执行人黄翔均未对此异议进行答辩，本院依法予以审查。异议人江波提交了如下证据：1、房屋买卖合同；2、身份证复印件；3、安顺农村商业银行个人业务凭证江波向曾玉莲贷款户还贷凭证5份；4、收条。申请执行人刘宗富提交了如下证据：1、2015年6月24日发出的贵州省安顺市中级人民法院民事裁定书（2015）安市民初字第95号复印件；2时间节点2015月6月3日安顺市房屋产权管理处房屋产权信息表。本院查明，我院于2019年10月10日裁定查封、拍卖（变卖）被执行人黄翔、曾玉莲共有位于西秀区虹山西路62号北京大厦4717幢2单元2层5号房屋（建筑面积：134.81平方米，预告登记证号Y1202055），且被执行人黄翔、曾玉莲共有该套房屋早在2016年6月2日被西秀区法院的他案进行查封登记。本院认为，不动产物权的设立、转让，经依法登记发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。曾玉莲与江波2016年12月17日签订西秀区虹山西路62号北京大厦4717幢2单元2层5号房屋（建筑面积：134.81平方米，预告登记证号Y1202055）的买卖合同在法院查封之后，被执行人曾玉莲是无权将该房屋设置任何权利负担的，任何买卖行为需经法院准许，故曾玉莲与异议申请人江波房屋买卖行为是无效的，故异议人江波对该房屋无所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：一、异议申请人江波对被执行的西秀区虹山西路62号北京大厦4717幢2单元2层5号房屋（建筑面积：134.81平方米，预告登记证号Y1202055）不享有足以排除强制执行的权益。二、驳回江波的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月二十六日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11420号上诉人(原审被告)：上海希豪物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱圆圆，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张锋，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。原审被告：王志强，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上诉人上海希豪物流有限公司因与被上诉人张锋，原审被告王志强健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海希豪物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张锋的诉请。事实与理由：其员工王志强装卸货物系履行职务行为，公司系正常经营，故其不存在过错。张锋进入公司经营场所应自担风险。此外，一审法院按照城镇居民标准进行赔偿，没有事实依据。张锋辩称：不同意上海希豪物流有限公司的上诉请求，要求维持原判。王志强表示同意上海希豪物流有限公司的意见。张锋向一审法院提出诉讼请求：一、其因本次事故的相关损失共计254,379.89元，请求判令上海希豪物流有限公司、王志强承担全部直接赔偿责任(全部赔偿项目包括：医疗费66,153.89元、住院伙食补助费260元、医疗辅助用品费760元、残疾辅助器具费888元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费27,000元、交通费500元、律师费5,000元)；二、本案诉讼费由上海希豪物流有限公司、王志强承担。审理中张锋变更诉讼请求，对于医药费部分，扣除已经获得保险理赔部分5,826.40元，为60,327.49元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海希豪物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费及律师费共计137,590元；(已经扣除上海希豪物流有限公司垫付的2,938元)二、对张锋的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据本案查明事实，上海希豪物流有限公司的员工在装卸货物时操作不慎导致货物掉落将张锋砸伤，其行为存在较大过错。张锋也未能尽到充分的安全注意义务，亦有过错。一审法院据此酌情确定上海希豪物流有限公司承担60%的赔偿责任并无不当。上海希豪物流有限公司上诉认为其没有过错，要求不承担责任理由不充分，本院对此不予采纳。一审法院根据张锋提供的证据，按照城镇标准计算赔偿金额亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,052元，由上海希豪物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初104号公诉机关庐江县人民检察院。被告人何坚强，男，汉族，1964年2月26日出生于安徽省庐江县，高中文化，原任庐江县国家税务局税源管理一科科员，住庐江县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月10日被庐江县人民检察院取保候审，2019年1月17日被庐江县人民检察院监视居住，2019年7月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。辩护人汪海红，安徽元谦律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人何坚强犯玩忽职守罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人何坚强及其辩护人刘滔、汪海红到庭参加了诉讼。诉讼期间，庐江县人民检察院因补充侦查于2019年4月22日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，同年5月21日，公诉机关补充侦查完毕移送本院，本院于当日决定恢复审理。后因庐江县人民检察院再次申请补充侦查，本院于2019年8月20日决定延期审理，庐江县人民检察院于2019年9月19日补充侦查完毕移送本院，本院当日决定恢复法庭审理。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人何坚强在任原庐江县国家税务局税源管理一科税收管理员期间，未认真履行工作职责，对其所负责的庐江县锦尚中药材销售有限公司和庐江县徽宝中药材销售有限公司税收疏于管理，没有掌握该两公司的发票使用情况；产品、原料、销售、库存、能耗等生产经营基本情况；成本、价格、利润等财务状况，致使该两公司向安徽利生药品有限公司虚开增值税专用发票213份，抵扣税款1111305.34元，造成国家税收重大损失。2017年5月，该损失已被全部追缴。公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何坚强身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何坚强提出的辩解意见主要是：其不知其行为是否构成犯罪，若法庭认定其有罪，其自愿认罪。被告人何坚强的辩护人提出的辩护意见主要有：1、被告人何坚强不具有起诉书指控的职责，且不属于法律规定的“未认真履行职责”情形，所造成的损失在立案之前已经挽回，其不构成玩忽职守罪；2、其具有自首情节，一贯表现良好，认罪认罚，若认定其有罪，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2015年8月至10月，被告人何坚强在任原庐江县国家税务局税源管理一科税收管理员期间，未认真履行工作职责，对其所负责的庐江县锦尚中药材销售有限公司和庐江县徽宝中药材销售有限公司税收疏于管理，没有掌握该两公司的发票使用情况；产品、原料、销售、库存、能耗等生产经营基本情况；成本、价格、利润等财务状况，致使该两公司向安徽利生药品有限公司虚开增值税专用发票213份，抵扣税款1111305.34元，造成国家税收重大损失。2017年5月，该损失已被全部追缴。被告人何坚强案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案决定书、情况说明、营业执照、税务登记、商贸增值税一般纳税人后续管理查验报告表、抵扣证明、交代材料、归案经过、述职情况、户籍证明等书证，证人朱坤、张某、吴某、李某、何某1、金某、柯某、潘某、夏某、何某2等人的证言，被告人何坚强的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于被告人何坚强的辩护人提出的被告人何坚强不具有起诉书指控的职责，且不属于法律规定的“未认真履行职责”情形，所造成的损失在立案之前已经挽回，其不构成玩忽职守罪的辩护意见，经查，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，其客观特征表现为行为人的行为系对工作严重不负责任的渎职行为，且该渎职行为与国家利益遭受损失之间具有因果关系。结合本案来说，在案证据能够相互印证一致的证实被告人何坚强作为原庐江县国税局税源管理一科科员，其具有了解纳税人的产品、原料、销售、库存、能耗等生产经营基本情况以及纳税人的发票使用情况等职责，但其未认真履行上述职责，未及时了解涉案企业的发票使用情况、生产经营基本情况、财务状况，致使涉案企业虚开增值税专用发票，造成了国家经济损失1111305.34元，且二者之间存在明显的客观关联，具有刑法上的因果关系，其行为符合上述玩忽职守罪的构成特征。故对上述辩护意见，本院不予支持。基于以上事实和理由，本院认为，被告人何坚强身为国家机关工作人员，在担任原庐江县国家税务局税源管理一科税收征管员期间，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何坚强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；其所造成的损失已被全部追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人何坚强上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何坚强犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 军人民陪审员  黄永明人民陪审员  刘先安二〇一九年十二月十二日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、归家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以讯捷或者责令拒接悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3177号之二申请执行人：天津市鑫成伟业电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇芦庄村东。法定代表人：金学兰。被执行人：天津市东荣电子有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号院内车间007号。法定代表人：陈学会。申请执行人天津市鑫成伟业电子有限公司与被执行人天津市东荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人就（2019）津0113民初6345号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初765号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，1994年3月10日出生，初中文化，农民，住贵州省水城县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，1996年3月14日出生，小学文化，务工，住贵州省水城县。系本案被害人。 被告人张虎，男，1997年5月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人张向健，男，2000年2月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人傅根强，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人杨泷（曾用名杨建立），男，2000年5月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人朱红，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人张虎、张向健、杨泷犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曾某、何某向本院提起附带民事诉讼，曾某要求三被告人赔偿其医疗费 17044.5元、误工费35388元、残疾赔偿金360804元、护理费8847元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，共计437433.5元。何某要求三被告人赔偿其医疗费2285元、误工费1875元、营养费750元、精神抚慰金2000元，共计6910元。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、何某，被告人张虎、张向健、杨泷及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2019年2月4日晚，被告人张虎、张向健、杨泷等人在宁波市北仑区大碶街道甬江南路“歌立方”KTV喝酒时，被告人张虎因琐事与在隔壁包厢的前女友胡某及其现男友蒲某发生争执。后被告人张虎、张向健、杨泷等三人持啤酒瓶对胡某所在包厢内的被害人曾某、何某等人进行殴打，致被害人何某、曾某等多人多处受伤。 经鉴定，被害人曾某右耳损伤程度为重伤二级，头部损伤程度为轻伤一级，被害人何某左面部损伤程度为轻伤二级，左颈部损伤评定为轻微伤。 另经查明： 附带民事诉讼原告人曾某受伤后在门诊就医，并于2019年2月5日至2月20日在宁波市北仑区人民医院住院治疗，共花医疗费12355.57元。2019年11月11日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，曾某因故致右颞骨骨折伴右侧听神经损伤经治疗后，遗留右耳听力障碍(91dbHL的致残等级为八级（鉴定费为1200元）。 附带民事诉讼原告人何某受伤后在宁波市北仑区人民医院门诊就医，共花医疗费2242.1元。 上述事实，被告人张虎、张向健、杨泷在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某、何某的陈述，证人蒲某、胡某、谷某、问超、张某、孔某、常某、周某等人的证言，辨认笔录，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，体表原始伤情记录表，抓获经过，户籍证明，门诊和住院收费收据，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张虎、张向健、杨泷结伙故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张向健主动投案后基本如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以减轻处罚。被告人杨泷到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张虎当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人张虎、张向健、杨泷从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。对于因被告人张虎、张向健、杨泷的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某、何某造成的经济损失，被告人张虎、张向健、杨泷依法应承担连带赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人曾某、何某提供的证据以及相关法律规定，本院认定被害人曾某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共为人民币225718元，被害人何某的医疗费、误工费、营养费等各项损失共为人民币4567.1元。综合本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2023年2月3日止）。 二、被告人张向健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年1月7日止）。 三、被告人杨泷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年5月11日止）。 四、被告人张虎、张向健、杨泷应连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计人民币 225718元；赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费、误工费等经济损失共计人民币4567.1元。该款项限于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  丁志平 人民陪审员  周革玲 二〇一九年十二月六日 代书 记员  郑敏芬 ??5?
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1070号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石台支公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平路。 负责人：丁士海，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国平，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县，由石台县大演乡新火村村民委员会推荐。 上诉人中国人寿保险股份有限公司石台支公司（以下简称石台人寿保险公司）因与被上诉人吴国平意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2019）皖1722民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 石台人寿保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销石台县人民法院（2019）皖1722民初403号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人签订保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合同成立且合法有效；该案被上诉人在无有效驾驶执照情况下，驾驶二轮摩托车导致交通事故发生，致其伤残，虽被上诉人在上诉人处投保，但根据保险条款约定，该事故属于保险责任免除情形，上诉人应不承担赔偿责任。故原审判决认定事实错误，审查和认定证据不符合法律规定。 吴国平一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外伤害医疗费、伤残等级费补偿合计26000元；2.判令被告石台人寿保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2018年1月3日，石台县大演林业站为原告吴国平等35人在被告石台人寿保险公司处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（合同号为2018342922818400000279），其中每个被保险人国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版）的保险金额为70000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金额为12000元，保险期限为1年，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。2018年5月4日12时40分许，原告吴国平驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车与郑群驾驶的皖Ａ×××××号大型客车发生碰撞，致原告吴国平受伤。原告吴国平受伤后，被送往池州市人民医院接受治疗，共支出医疗费239290.48元。治疗结束后，原告吴国平向本院提起了针对皖Ａ×××××号大型客车驾驶员郑群、所有人安徽百耀汽车租赁有限公司、商业第三者责任险承保公司中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司的机动车交通事故责任纠纷之诉。诉讼中，经鉴定确认原告吴国平因此次交通事故构成一处九级、一处十级伤残。 一审法院认为，投保人石台县大演林业站与被告石台人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同成立且合法有效。关于保险免责条款的效力，因被告石台人寿保险公司并未提供证据证明已向投保人石台县大演林业站进行了送达和明确说明，该条款不产生效力，不能以此为由拒付保险金。原告吴国平作为合同的被保险人，在保险期间内出现了合同约定的理赔事项后，有权向被告石台人寿保险公司主张给付保险金。因此，对原告吴国平要求被告石台人寿保险公司支付伤残保险金14000元、医疗费12000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照相关法律规定，判令：被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴国平伤残保险金、医疗费合计26000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：案涉保险合同依法成立并生效，吴国平作为合同被保险人，在保险期间内出现合同约定的理赔事项，石台人寿保险公司应依约履行理赔义务；石台人寿保险公司上诉主张依保险合同中责任免除条款拒绝赔付，但未提供证据证明就该条款向投保人进行了送达和明确说明，该条款不产生效力，其应承担举证不能的责任。综上所述，石台人寿保险公司的上诉理由无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司石台支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月十二日 法官助理严琛琛 书记员李欣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2176号原告：艾德清，男，1966年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚爱国，男，1975年4月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘骁枭，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖南金汤新材料科技有限公司，住所地：长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2地块6-6007房，统一社会信用代码：91430111MA4L4C8RX4。法定代表人：汤剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路416号泊富国际广场写字楼第16楼，统一社会信用代码：914301007991110185。负责人：鄢蜀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，女，1979年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司职工，代理权限为一般代理。原告艾德清与被告龚爱国、湖南金汤新材料科技有限公司、平安养老保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告艾德清于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾德清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾德清撤回对被告龚爱国、湖南金汤新材料科技有限公司、平安养老保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费581元（已减半收取），由原告艾德清负担。审  判  员  李艳琼二〇一九年十二月十三日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1483号申请执行人：王洪强，男，1971年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞。被执行人：李秀贞，女，1980年12月28日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：王树科，男，1965年3月7日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王作艺，男，1985年7月4日生，汉族，住本市。王洪强执行江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、王树科、王作艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1505号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏协合新能源科技有限公司、李秀贞、王树科、王作艺应支付给王洪强款项等合计人民币167450元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王洪强的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月18日、9月10日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下0元发放申请执行人。2、本院于2019年6月18日、9月10日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月17日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。6、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月九日见习书记员  闫 猛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3202号原告：刘喜发，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被告：田学著，男，自然信息不详，住河南省洛阳市涧西区。被告：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。法定代表人：周书元，该公司经理。被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区啊什河街26号。统一社会信用代码912301036061110120（6-2）。法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。原告刘喜发与被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司、黑龙江省建安公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘喜发于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜发撤诉。案件受理费2593.00元，应返还原告2568.00元，剩余25.00元，由原告刘喜发负担。审判员  马丽丽二〇一九年十二月二日书记员  王丹妮
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终130号上诉人（原审被告）：张如，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）：代飞飞，女，1982年12月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人张如因与代飞飞保证合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。张如上诉称，本案中既有物保又有人保，应先物保再人保，担保物在河北省衡水市故城县，属不动产专属管辖。本案系担保合同纠纷，上诉人的住所地和经常居住地分别为江西省九江市濂溪区、河北省衡水市故城县，且本案的合同履行地为河北省衡水市故城县。本案虽约定了九江市浔阳区人民法院管辖，但九江市浔阳区不属于本案被告住所地及合同履行地，约定管辖无效。九江市浔阳区人民法院对本案无管辖权，请求撤销九江市浔阳区人民法院作出的（2019）赣0403民初4268号民事裁定，将本案移送至河北省故城县人民法院或者九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告代飞飞一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系保证合同纠纷。本案保证合同纠纷中涉及到不动产，但不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案应按合同纠纷确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的延期还款协议第四条约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向江西省九江市浔阳区法院提起诉讼。上诉人张如作为本案的保证人且在涉案的延期还款协议上签字，延期还款协议中关于管辖法院的约定对其有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖权的依据。故九江市浔阳区人民法院作为本案约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，张如的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月五日书记员  刘 姚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1961号原告（案外人）：赵玉，男。委托诉讼代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告赵玉与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告赵玉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉撤诉。案件受理费10055元，减半收取5027.5元，由原告赵玉负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2509号董立勇：关于张志辉申请执行董立勇劳务合同纠纷一案，于2019年5月28日立案执行，原执行案号（2019）豫0191执7109号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2541号上诉人（原审原告）：王志生，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区，现羁押于攸县网岭监狱。上诉人王志生与被上诉人刘毅侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2368号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、遵照医嘱出院后卧床3个月的护理费未执行；2、原审法院判决被上诉人承担30%的责任过大，且无任何依据，请求重新判决；3、后续理疗康复费2400元未执行。故应改判未赔偿26540.29元。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王志生向一审法院起诉请求：1、判令被告刘毅赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续康复费等共计26,540.29元；2、判令被告刘毅承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2018年7月23日7时30分许，株洲市人力资源和社会保障局保安主管即原告王志生组织保安队员在单位院内进行队列训练，被告刘毅（保安队员）由于对训练不满而发牢骚，被原告王志生训斥，双方因此发生口角。被告刘毅回到门岗后准备驾驶二轮摩托车离开训练现场，但原告王志生在其他保安队员劝阻后仍然对被告刘毅叫骂，被告刘毅遂驾驶二轮摩托车撞向原告王志生，致原告王志左侧第4腰椎横突骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告王志生的伤情为轻伤二级。2019年6月13日，株洲市天元区法院作出（2019）湘0211刑初156号刑事判决书，判决被告刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，被告刘毅现在攸县网岭监狱服刑。另查明：事故发生后，原告李志生被送至株洲市中医伤科医院住院治疗22天，出院诊断：L4椎左侧横突骨折等。出院医嘱：继续卧床休息3个月后在胸腰段支具保护下逐步生活自理，不能才加剧烈活动和体力劳动等。原告李志生共计花费医疗费13,120.29元（门诊费819.35元＋住院费12,300.94元）。在原告王志生住院治疗期间，被告刘毅赔偿了原告王志生医疗费7600元。因原、被告就本案的损失协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点有：一、核定原告的具体损失？二、被告对原告的损失如何承担？现就争议焦点分析如下：关于争议焦点一，本案原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定确定如下：1、医疗费：13,120.29元（包含被告刘毅垫付的7600元）；2、住院伙食补助费：1320元（60元/天×22天）；3、营养费：结合原告受伤情况及住院天数，认定营养费440元（20元/天×22天）；4、护理费：结合原告受伤情况及住院天数，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费2640元（120元/天×22天）；5、交通费：酌情认定220元；6、后续理疗康复费，原告仅提供了证明，该证明未加盖单位印章，亦无正式医疗费用票据，故一审法院不予认可。原告王志生因本次事故的损失共计17,740.29元，其原告诉请赔偿款超过上述损失部分本院不予支持。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告刘毅造成原告王志生身体受到伤害，侵犯了原告王志生的健康权，但本案纠纷起因是原告王志生组织保安队员在单位院内进行队列训练，被告刘毅由于对训练不满而发牢骚，被原告王志生训斥，双方因此发生口角。被告刘毅回到门岗后准备驾驶二轮摩托车离开训练现场，但原告王志生在其他保安队员劝阻后仍然对被告刘毅叫骂，致使被告刘毅驾驶二轮摩托车撞向原告王志生。本案纠纷系原、被告双方不冷静行为造成，对此，原、被告双方均有过错，结合本案案情，酌情认定被告刘毅应承担主要责任，即承担70%的责任，故被告刘毅应赔偿原告王志生损失12,418.2元(17,740.29×70%)，原告王志生自担30%的责任5322.09元(17,740.29×30%)。因被告刘毅已赔偿了原告王志生医疗费7600元，故被告刘毅还应赔偿原告损失4818.2元(12,418.2元-7600元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告刘毅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志生损失合计4818.2元；二、驳回原告王志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告刘毅承担42元，原告王志生承担190元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点为:被上诉人赔偿上诉人的损失应如何确定。现分析如下：本案中，上诉人提出3个月的护理费的问题，一审结合上诉人的受伤情况及住院天数，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费2640元（120元/天×22天），上诉人对此没有异议。另对于上诉人提出一审法院按30%的比例承担赔偿责任过大和要求被上诉人赔偿后续理疗康复费2400元的问题，因上诉人未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。故一审判决被上诉人赔偿上诉人损失合计4818.2元，处理恰当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费343元，由上诉人王志生负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十二月十三日法官助理谢晓红书记员文雅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6270号原告：聂某，女，1987年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：豆某，男，1988年9月22日出生，汉族，住上蔡县。原告聂某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告聂某于2019年12月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告聂某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤诉。案件受理费150元，由原告聂某负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月十八日书记员  程 帅
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1180号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：王增飞，男，1975年9月29日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告王增飞银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1187号 申请执行人牟秀英，女，生于1961年2月22日，汉族，住达州市通川区。 被执行人孙伟淋，男，生于1982年6月28日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人牟秀英被执行人孙伟淋机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人达成长期履行和解协议。申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1187号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5420号罪犯陈才越，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈才越犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）浙刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈才越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯陈才越在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈才越考核期内因二次违规扣分，具体如下：2017年10月因与同犯争执推拉扣10分；2018年6月因与同犯争执推拉扣10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈才越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈才越减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日起至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1424号申请执行人吕红军，男，汉族，村民。被执行人马宪涛，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日作出的（2018）陕0502民初4571号民事判决书已发生法律效力。因马宪涛未按生效判决自觉履行，申请执行人吕红军依法向本院申请执行，申请执行的标的为：180000元及利息、案件受理费6556元、公告费700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马宪涛发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人马宪涛限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马宪涛未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从马宪涛处执行回案款4450元，并已返还申请执行人吕红军，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人马宪涛的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人马宪涛名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人马宪涛有可供执行财产；经传统查询被执行人马宪涛的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人马宪涛有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人马宪涛采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人吕红军，申请执行人吕红军亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人吕红军尚未实现的债权，应由被执行人马宪涛继续履行；申请执行人吕红军发现被执行人马宪涛有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月二十日  书 记 员         贾春海 1
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执565号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。负责人：刘高峰。被执行人：桂小妹，地址：江西省九江市柴桑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请被执行人桂小妹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40875号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十五日书记员 杨良军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12734号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：刘峻。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告刘峻保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 员  程 鹏二〇一九年十二月十日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书黑06执608号之二申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行。住所地：大庆市红岗区红城国际商服B﹟4-8号。负责人：孟凡双，该行行长。被执行人：王汗成，男，汉族被执行人：高继萍，女，汉族。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人王汗成、高继萍借款合同纠纷一案，被执行人未履行大庆市中级人民法院（2016）黑06民初178号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法在黑龙江省大庆市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com/0459/10,户名：黑龙江省大庆市中级人民法院）公开拍卖了被执行人王汗成名下位于大庆市让胡路区乘风庄建行东侧，证号xxx、xxx房产和证号为xxx号土地使用权及地上的无产权登记的房产、车库【无证房产二处（有大庆市房屋产权市场管理中心房屋测绘报告），其中一处面积为254.53平方米，另一处面积为339.49平方米；无证车库二处，其中北侧车库面积为186平方米、南侧车库面积为204.6平方米】。因无人参加竞买，两次拍卖流拍。从2019年10月9日开始，本院依法对流拍的上述财产进行了变卖，在60日的变卖周期内，因无人竞买而流拍。现申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院申请以变卖流拍价8900000.00元接收流拍财产抵偿欠付部分债务。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将大庆市让胡路区乘风庄建行东侧，证号xxx、xxx房产和证号为xxx号土地使用权及地上的无产权登记的房产、车库【无证房产二处（有大庆市房屋产权市场管理中心房屋测绘报告），其中一处面积为254.53平方米，另一处面积为339.49平方米；无证车库二处，其中北侧车库面积为186平方米、南侧车库面积为204.6平方米】作价8900000.00元，交付申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行抵偿生效法律文书确定的部分债务，不足部分继续追偿。上述房屋所有权及对应的土地使用权自本裁定送达申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行时起转移；申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  陈立彦二〇一九年十二月十六日书记员  张利民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1877号之四申请执行人:齐高学，男，1974年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:陈安辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：裴林勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于齐高学与陈安辉、裴林勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初125号民事判决书已经发生法律效力,本院于2018年10月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。本案在审理过程中，保全冻结了被执行人裴林勇的银行存款63382元，本院对冻结的款项予以扣划，并已交付申请执行人。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额贰万余元，本院已冻结了被执行人的银行帐户，并扣划了其中的20000元。被执行人陈安辉有车牌号为鄂Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，被执行人裴林勇有车牌号为鄂Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，本院对上述两辆汽车已向车辆管理部门送达协助执行通知书予以查封，但因未查找到车辆，未能予以扣押，暂未能执行。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付欠款495000元，已执行83382元，尚有411618元未履行。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月三十日书记员  乔 波
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执386号申请人仝某一，男，1944年3月28日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇郭家庄村。申请人李某一，女，1947年6月6日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇郭家庄村。委托代理人仝某二，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住长子县鲍店镇郭家庄村。被执行人李某二，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住长子县岚水乡东田甫村。本院在执行仝某一、李某一与李某二机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人李某二发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令、责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人李某二有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日对申请执行人的委托代理人仝某二进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  鲍 梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4257号申请执行人位国成，男，汉族，1978年1月11日出生，郑州市中原区。被执行人郝朝昂，男，汉族，1979年12月14日出生，住荥阳市。关于申请执行人位国成与被执行人郝朝昂买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初8378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人位国成据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人57861元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人郝朝昂发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝朝昂仅有少量存款，本院已予以冻结、扣划，并发还申请人。2.查明被执行人郝朝昂名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年10月17日查封了该车辆，本院查封系首查封，但未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，该查封于2021年10月16日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。三、本院于2019年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年8月21日、2019年9月26日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现郝朝昂名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年10月30日到被执行人郝朝昂住所调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落及可供执行财产。六、因被执行人郝朝昂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日向被执行人郝朝昂发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人位国成，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿5122.12元。本院于2019年12月17日对申请执行人位国成做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郝朝昂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝朝昂负有继续向申请执行人位国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十七日书记员  钮煜迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2039号原告：韩某1，男，1958年1月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韦济强、何帅，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：韩某2，男，1984年1月6日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。被告：罗某1，男，1941年10月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：罗某2，男，住贵州省道真自治县。被告：罗某3，女，住贵州省道真自治县。被告：罗某4，男，住贵州省道真自治县。被告：罗某5，男，住贵州省道真自治县。原告韩某1与被告韩某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托诉讼代理人韦济强、何帅，被告韩某2及委托诉讼代理人熊建波到庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于道××自治县××民族路的房屋，判令产权归原告，用现金补偿各被告。事实和理由：2001年原告韩某1前妻罗玉维去世，在夫妻关系存续期间，原告购买原工作单位道真自治县粮食局公改房一套，该房属于原告与罗玉维的夫妻共同财产。被告罗贵斌系双方婚生子，罗玉维去世时其母亲韩润月尚健在，韩润月于2005年去世。罗玉维的父母共生育罗某1、罗玉祯（先于罗玉维去世）、罗玉维三子女。罗玉祯生前育有被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5四人。原告前妻罗玉维去世至今，继承人未对遗产进行分配，现原告患病行动不便，各方对财产分割协商无果，故依法提起诉讼。韩某2辩称，该案涉房屋应归我所有，其理由是母亲生前与原告口头赠予给我，由我居住至2016年，且我婚前还进行装修。现原告起诉非本人真实意思表示，因其患病不能完全表达意志，既使要分配，也要对我装修价值予以先行扣除。另外，我并非不配合，故诉讼费应由原告自行承担。罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：韩某1与前妻罗玉维在婚姻关系存续期间，韩某1购买原工作单位道真自治县粮食局公改房一套，该房位于道真县××民族路，产权证号为00002139，建筑面积77.54平方米。韩某2系韩某1与罗玉维婚生子，2001年罗玉维去世，罗玉维母亲韩润月尚健在，韩润月共生育三个子女，分别是罗某1、罗玉祯（先于罗玉维死亡）、罗玉维。罗玉祯生前生育四个子女，分别是罗某2、罗某3、罗某4、罗某5。2005年罗玉维母亲韩润月去世。韩某1前妻罗玉维去世至今，继承人未对该房产进行分配，其中××××年因韩某2结婚，便在此房居住至2016年，事后由韩某1居住至今。韩某1为明确权属，分配各继承人份额向本院提起诉讼。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争房屋系韩某1与前妻罗玉维的夫妻共同财产，2001年罗玉维去世，应将房屋的一半分出为韩某1所有，另一半为被继承人罗玉维的遗产。被继承人罗玉维生前未立有遗嘱及遗赠抚养协议，故对其遗产应当按照法定继承予以处理。罗玉维的配偶韩某1、母亲韩润月、儿子韩某2均是第一顺序继承人，按同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的原则，各自继承房屋的份额为1/2÷3=1/6。韩润月于2005年去世后，该1/6的房产系其遗产，应由其继承人罗某1、罗玉祯、罗玉维继承，各占房产的1/6÷3=1/18，因罗玉维、罗玉祯先于韩润月死亡，故罗玉维的1/18由其晚辈直系血亲韩某2代位继承，罗玉祯的1/18由其晚辈直系血亲罗某2、罗某3、罗某4、罗某5代位继承，分别为1/18÷4=1/72。庭审中，当事人对争议之房屋同意折价为260000元，故韩某1享有的一半份额折价为130000元，另一半130000元作罗玉维的遗产由韩某1、韩润月、韩某2平均分割，各占43333元。韩润月去世后，其43333元遗产分额应由罗某1、罗玉祯、罗玉维分割，故罗某1占14444元，而罗玉维的14444元份额由韩某2代位继承，罗玉祯的14444元份额由罗某2、罗某3、罗某4、罗某5代位继承，各占3611元。因韩某1所占份额较多，该房登记在其名下且现仍由其居住，为稳定住房秩序，便于执行，故争议之房所有权归韩某1所有，由韩某1对其他权利人给予补偿为宜。韩某2辩称该案涉房屋系其母亲生前与原告赠予等理由无充分证据证明，本院不予采信。被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告争议的位于道真县××民族路，建筑面积77.54平方米，产权证号00002139的房屋归韩某1所有。二、韩某1于本判决生效之日起十日内补偿韩某257777元、罗某114444元，补偿罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各3611元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年十二月四日书记员  韩映旭
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执1213号 被执行人：张志建，男，1987年1月5日生，汉族，农民，户籍地永吉县。 住所地：长春市双阳区云山街道幸福队。 被执行人张志建责令退赔一案,本院作出的（2019）吉0112刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张志建向被害单位长春市于氏商贸有限公司退298112.71元，向被害人冷国臣退赔5000.00元，向被害人韩晶晶退赔2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。 2、本院于2019年12月10日对被执行人财产情况进行网络查控，未查询到被执行人名下有存款、证券、车辆等信息. 3、本院于2019年12月18日到长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。 4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月12日，我院对被执行人发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李   笑   阳 执行员 张志宝执行员刘岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘      岩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4055号原告：刘高山，男，1969年6月24日生，汉族，住封丘县。被告：梁光耀，男，1987年6月4日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告刘高山与被告梁光耀买卖合同纠纷一案，原告刘高山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘高山向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘高山撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘高山负担（原告已交纳）。审判员  曹永彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 森
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢34号被执行人：康淑兰，女，1942年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区宏济街96号3-9-2号。我院执行被执行人康淑兰追缴违法所得执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉中刑初字第34号刑事判决书。宣判后，被告人王希田等提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月25日以（2009）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2009）吉中刑初字第34号刑事判决书现已发生法律效力，该判决书主文为：十一、被告人康淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。该判决书发生法律效力后，本院于2019年3月9日立案执行，案号为：（2019）吉02执恢34号。被执行人康淑兰不服吉林省高级人民法院作出的（2018）吉执复71号执行裁定，向最高人民法院申诉，现已立案，案号为：（2019）最高法执监438号。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执恢34号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十二月十一日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初814号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈青林，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化程度，十堰亿田汽车零部件有限公司员工，户籍所在地湖北省丹江口市，住十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人陈青林犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人陈青林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日22时44分许，被告人陈青林酒后驾驶鄂Ｃ×××××号棕色东风牌小型普通客车，自十堰市茅箭区茅塔路往白浪路方向行驶，行至茅塔路五〇厂桥头路段时被民警查获。经检测，被告人陈青林样品血液中“乙醇”成份含量为197.73mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈青林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；证人曾某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人陈青林的供述和辩解等。被告人陈青林对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈青林违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈青林能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈青林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3725号之一 申请执行人:刘建国，男，汉族，1959年9月21日出生，住昌吉市。 被执行人：白明宇，男，回族，1979年3月9日出生，住呼图壁县。 本院在执行刘建国申请执行白明宇民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1342号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行。申请执行标的507420元，已执行标的390162元，未执行标的117258元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月19日、2019年12月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人名下银行存款390162元。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年9月19日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有位于昌吉市××区房产登记信息，已办理查封。因该房产有抵押，申请人暂不申请评估拍卖； 3、2019年12月17日，依法将被执行人白明宇纳入失信被执行人名单；2019年12月17日，将被执行人白明宇限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 建 荣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2245号 上诉人（原审被告）：胜利油田胜工石油机械有限责任公司。 法定代表人：杨毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马楠，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，山东瀛超律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王军章。 委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营孚胜工程机械有限责任公司。 法定代表人：孟令民，执行董事。 委托诉讼代理人：石艳田，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东恪诺律师事务所实习律师。 上诉人胜利油田胜工石油机械有限责任公司因与被上诉人王军章、东营孚胜工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胜利油田胜工石油机械有限责任公司以双方达成和解为由，于2019年12月13日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，胜利油田胜工石油机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胜利油田胜工石油机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8941元，减半收取4471元，由胜利油田胜工石油机械有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理李静静 书记员李志远
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1433号 申请执行人：孙良勇，男，生于1966年9月12日，汉族，住平昌县。 被执行人：徐昌田，男，生于1967年9月27日，汉族，住渠县。 本院在执行孙良勇申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，(2016)川1702民初1821号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告徐昌田在本判决生效后第二日给付其下欠原告孙良勇的工资款11240元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行孙良勇申请执行徐昌田劳动争议纠纷一案，在执行中，于2019年8月26日、2019年10月8日、2019年12月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人徐昌田纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜 江
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2491号罪犯宋仕强，男，1983年8月8日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省房县人民法院于2009年9月9日作出（2009）房刑初字第107号刑事判决，认定被告人宋仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年12月20日经本院裁定减刑九个月；2013年12月11日经本院裁定减刑五个月；2016年1月26日经本院裁定减刑七个月；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋仕强在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋仕强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋仕强减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10031号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金88691.5元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4118户房屋。暂定总房价为886915元，2018年3月15日前支付购房款177381元，2018年6月13日前支付88692元，2018年9月11日前支付88692元，2018年12月10日前支付92150元，2019年3月10日前支付440000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款177381元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052883），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4118户房屋，暂定总房价为886915元，2018年3月15日前支付购房款177381元，2018年6月13日前支付88692元，2018年9月11日前支付88692元，2018年12月10日前支付92150元，2019年3月10日前支付440000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（88691.5元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4118户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金88691.5元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052883）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初8992号 原告：林某，女，1992年4月14日生，汉族，住兴化市。 被告：张某1，男，1987年9月15日生，汉族，住兴化市。 原告林某与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某和被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自××××年××月起于每月1日给付婚生女张某2抚养费800元，直至婚生女年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，2019年2月协议离婚。离婚协议书约定婚生女随原告生活，被告自离婚协议生效之日起每月给付原告抚养费800元，直至婚生女年满18周岁止。原、被告离婚后，婚生女一直随原告生活，被告至今未给付抚养费。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某1辩称,其与原告签订离婚协议时协商每月给付抚养费500元，因原告承诺先签订离婚协议，以后再和好，故其同意每月给付抚养费800元。现原告不愿意与其和好，其只同意每月给付抚养费500元。 本院经审理认定事实如下：原告林某与被告张某1于××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，婚后于××××年9月16日生一女张某2。2019年2月19日，原、被告在兴化市民政局自愿协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议书约定婚生女张某2由原告抚养，被告每月贴补原告抚养费800元，于每月1日给付原告，直至婚生女年满18周岁止。原、被告离婚后，婚生女张某2一直随原告生活，被告至今未按离婚协议约定给付原告抚养费。 诉讼中，本院曾组织原、被告调解，但原、被告双方各执己见，致调解未果。 以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告林某与被告张某1在离婚协议中明确约定婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，该约定是双方自愿达成，为双方真实意思表示，合法有效，且双方当事人均在该协议书上签字确认，本院对此予以认定，被告应当按照协议约定给付原告抚养费。关于抚养费金额，系双方自愿约定且未超出当地实际生活水平。被告辩称其与原告签订协议时约定每月给付抚养费500元，但未能向本院提供充分证据，本院难以采信。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起七日内给付原告林某自2019年3月至2019年12月的抚养费8000元； 二、被告张某1自2020年起于每月1日给付原告林某抚养 费800元，直至婚生女张某2年满18周岁止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。此款原告已缴纳，被告于履行本判决第一项给付义务时一并给付原告林某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 员 颜莉曾 二〇一九年十二月十五日 法官助理 朱锦程 书 记 员 林清华 （此页无正文） 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据. 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行黄云云与余有高（2019）浙0822执1660号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1953号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社法定代表人：王良，理事长被执行人：王志忠，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：刘爱玲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：车胜国，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：张桂范，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初3040号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款39728.07元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3040号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十六日书记员 ：于国帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保492号 申请人高岩，男，1991年6月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人沈强，男，1991年5月6日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人高岩于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人沈强所有的价值278000元财产。申请人高岩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人高岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈强银行存款278000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1910元，由申请人高岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵建尧