wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2764号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人李朋,男,1990年5月30日生,汉族,农民,住。被执行人肖娜,女,1989年11月9日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李朋、肖娜行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2764号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初667号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙某彪，男，1953年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，太和县城关镇退休干部，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向太和县公安局投案，同日，被太和县公安局取保候审。经本院决定，2019年12月14日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）610号起诉书指控被告人孙某彪犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月15日19时50分，被告人孙某彪醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县团结路由东向西行驶至人民路交叉口时，与由东向西行走在辅路上的张某1发生碰撞，造成张某1受伤。经责任认定，孙某彪承担此起事故的全部责任，张某1无责任。经检测，孙某彪静脉血中乙醇含量为242.1ｍｇ/100ｍl，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月十五天至四个月，并处罚金。被告人孙某彪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月15日19时50分，被告人孙某彪醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县团结路由东向西行驶至人民路交叉口时，与由东向西行走在辅路上的张某1发生碰撞，造成张某1受伤。经责任认定，孙某彪承担此起事故的全部责任，张某1无责任。经检测，孙某彪静脉血中乙醇含量为242.1ｍｇ/100ｍl，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某彪在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、孙某彪户籍证明、证人张某1、张某2、董某的证言、被告人孙某彪的供述、事故现场视频情况说明、太和县人民医院诊断证明书、道路交通事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人孙某彪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某彪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人孙某彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一九年十二月十九日书记员  胡洋附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13420号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13420号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：李瑞学，男，汉族，1954年8月30日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李瑞学物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢268号惠国民：石志勇：申请执行人惠国民与被执行人石志勇房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人惠国民向本院申请执行的(2016)苏0507民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日zdqz
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初605号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人黄忠武，男，1968年1月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人冯敏，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）588号起诉书指控被告人黄忠武犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人黄忠武及其辩护人冯敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年2月23日16时20分许，被告人黄忠武在武汉市青山区和平公园花鸟市场的正点水族店内，趁被害人陈某不备，将其上衣口袋内的OPPO牌R11S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币957元。2019年4月21日17时20分许，被告人黄忠武在武汉市洪山区东方丽锦小区的好又甜水果大卖场门前，趁被害人朱某不备，将其上衣口袋内的华为牌MATE20PRO型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3623元。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、办案说明、身份材料、刑事判决书、发票、手机购买凭证、办案说明等书证；2、被害人朱某、陈某的报案材料及陈述；3、证人项某、杨某的证言；4、武汉市青山区发展和改革局价格认定结论书；5、辨认笔录；6、监控视频；7、被告人黄忠武的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄忠武以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人黄忠武对起诉书指控的罪名及事实有异议，辩称记不清自己是否有盗窃行为，庭审后，被告人黄忠武书面表示对于起诉书指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为“对指控被告人黄忠武犯盗窃罪不持异议，黄忠武文化水平不高，表示认罪认罚，请求从轻处罚”。经审理查明，2019年2月23日16时20分许，被告人黄忠武在武汉市青山区和平公园花鸟市场的正点水族店内，趁被害人陈某不备之机，将其上衣口袋内的OPPO牌R11S型手机盗走。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币957元。2019年4月21日17时20分许，被告人黄忠武在武汉市洪山区东方丽锦小区的好又甜水果大卖场门前，趁被害人朱某不备之机，将其上衣口袋内的华为牌MATE20PRO型手机盗走。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币3623元。2019年9月13日，被告人黄忠武被公安民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所出具的破案、抓获经过，证实该所与市公安局视频侦查支队密切合作。2019年2月23日杨某手机被扒窃案与2019年4月21日朱某手机被盗案发生后，经调查，黄忠武有重大作案嫌疑。办案人员随即对其展开追抓工作。2019年9月13日6时许，在沿港路疾控中心附近将其抓获。2、被害人陈某报案材料及陈述，证实2019年2月23日下午4点半左右，在红卫路和平公园花鸟市场进门左手边第二家店子买观赏鱼，我放在白色棉袄右手边口袋里的粉色OPPOR11S手机被人偷走。3、被害人朱某报案材料及陈述，证实2019年4月21日下午5点半左右，在智和路边的好又甜大卖场水果店门前买荸荠，放在身上右口袋的一部翡翠色华为牌MATE20PRO型手机被人偷走。4、证人证言（1）证人项某证言，证实2019年4月21日下午5点半左右，其在好又甜大卖场水果店门前，看到有个20多岁的女子在买荸荠，一名中年男子在她身后，那男子将手伸进那名青年女子的上衣右口袋内偷出了一部手机，接着那男子就往对面马路跑了。当时，还有一名路过的婆婆说她也看见那男子偷了东西跑了，是一名40多岁的男子，个子不高，但是比较壮实，当时他穿着深色的上衣。（2）证人杨某言，证实2019年2月23日下午，在青山区和平公园花鸟市场门口卖鱼的地方，其妻子陈某的手机被人偷走。5、辨认笔录，证实被害人朱某辨认出其手机被盗的地点是洪山区东方丽锦小区的好又甜水果大卖场门前。证人项某辨认出在洪山区东方丽锦小区好又甜水果大卖场门前扒窃一名年轻女子手机的中年男子是被告人黄忠武。6、监控视频及截图，证实被告人黄忠武分别于2019年2月23日下午4时20分及2019年4月21日下午5时20分，在青山区和平公园花鸟市场的正点水族店及洪山区东方丽锦小区的好又甜水果大卖场门前实施了扒窃行为。7、武汉市青山区发展和改革局武青价认定字（2019）098号价格认定结论书，证实OPPO牌R11S型移动电话价值人民币957元，华为牌MATE20PRO型移动电话价值人民币3623元。8、本院（2018）鄂0107刑初303号刑事判决书，证实被告人黄忠武的前科情况。本院认为，被告人黄忠武以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄忠武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在庭审中，被告人黄忠武自愿认罪，具有从轻处罚的情节。对被告人黄忠武的辩护人提出的“被告人黄忠武自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止。)二、责令被告人黄忠武退赔被害人陈某人民币957元、退赔被害人朱某人民币3623元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂强人民陪审员  钱晶人民陪审员  夏泉二〇一九年十二月三十日书 记 员  李豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审218号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:田强，男，1991年2月4日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年2月21日以被申请人田强所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18257号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟元整的行政处罚。2019年2月21日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年12月4日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人田强经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为,申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18257号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  由俊清 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭韦唯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5772号 原告：尹爱兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧宜，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：连云港创拓餐饮管理有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会十组），统一社会信用代码：91330109MA2AXHJN5C。 法定代表人：毛晓玲，经理。 委托诉讼代理人：严魏，浙江汉普律师事务所律师。 原告尹爱兵与被告连云港创拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序于2019年11月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人雷亚东及被告委托诉讼代理人严魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《服务合同书》；2.判令被告向原告返还款项88800元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原被告双方签订了一份《服务合同书》，该合同为特许经营合同，原告于当日支付款项88800元。合同签订后，被告并未按约履行合同义务，经原告催促后，被告仍拒不履行。在签约时，被告称其拥有上述案涉商标，具有丰富的运营管理经验，但经原告查询后得知，被告并不持有“小庭找茶”的商标，也不具备运营经验。因被告缺乏履约能力，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告答辩称：1.被告拥有特许经营资源，完全有权开展相关服务事项。2.被告在合同签订之后，一直忠实履行合同义务，包括依照原告的选址进度，提供相应的指导和服务。关于培训和运营指导的服务属于店铺正式开业之前，目前履行条件尚未成就，因此不存在被告未按约向原告提供相关服务和支持的情形，更不存在原告的合同目的无法实现的情形。综上所述，原告要求解除合同并退还服务费，还要求利息损失的请求，没有合同依据和法律依据，也缺乏其他事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的邀请函、品牌单店合同、收据、付款凭证、合作流程表，被告对三性均无异议。被告提交的商标查询记录、商标使用许可合同、邮件截图、聊天记录、“小庭找茶”店铺信息统计表，原告对商标查询记录、邮件截图的真实性无异议，对商标使用许可合同不予认可；聊天记录内容不完整，不予认可；信息统计表系被告单方制作，不予认可。本院经审查后对当事人无异议的证据，本院予以确认，关于商标使用许可合同，原告未提供反驳证据的情况下，对其三性予以确认；关于聊天记录，原告仅对内容完整性提出异议，故本院对真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析；关于将信息统计表系被告单方制作，不予采信。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年4月11日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《服务合同书》一份，约定甲方委托乙方就本合同约定的项目的运营管理提供指导及咨询服务；服务项目名称为小庭找茶，服务方式为甲方选择乙方为甲方餐饮项目提供单店运营指导，即乙方为甲方在山东省济南市槐荫区设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；乙方为甲方餐饮项目提供的服务具体包括运营指导和管理培训两方面内容，运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训；运营指导费为88800元，该费用包括管理培训费35520元和运营指导费53280元；合同有效期为一年，自2019年4月11日起至2020年4月10日止；在本合同签订之日起10日内，甲方可单方解除合同，乙方有权扣除管理培训费，退还运营指导费。合同签订后，原告于当日向被告支付了88800元。后被告通过邮件向原告发送了四个选址信息供原告挑选。原告未参与培训，也未实际开店经营。 另查明，案外人杭州亿帆餐饮管理有限公司于2017年8月28日获准“小庭找茶”商标（国际分类第30类、第43类）的注册，于2019年8月28日获准“小庭找茶”商标（国际分类第35类）的注册。2019年1月1日，杭州亿帆餐饮管理有限公司与被告签订《商标使用许可合同》，约定杭州亿帆餐饮管理有限公司将已注册使用的第30类第20542354号“小庭找茶”商标、第35类第33646812号“小庭找茶”商标、第43类第20542367号“小庭找茶”商标许可被告，许可使用类型为排他许可，使用期限为三年。被告于2017年10月19日成立，原名称为杭州创拓餐饮管理有限公司，于2019年8月13日更名为连云港创拓公司。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从案涉合同约定的权利义务看，本案属于特许经营合同纠纷。 本案的争议焦点是原告是否有权解除案涉合同。根据《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。这是条例赋予被特许人的法定解除权，无须承担违约责任。本案中，因原告未在合同约定的单方解除期限内主张解除上述案涉合同，故原告已丧失了冷静期内的单方解除权。 主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告认为被告在签约过程中存在欺诈行为，夸大其词，实际并无履行能力，且不具备运营经验等，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。但根据目前合同的履行情况来看，距离合同期限届满还剩约三分之一，被告仅协助原告进行店面选址，且原告至今尚未完成店面选址，原告的主要合同目的已无法实现，继续履行合同对原告显失公平。现原告要求解除案涉合同，本院予以支持。合同解除后，基于被告尚未提供合同约定的主要服务内容，故原告要求被告返还合同款88800元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告尹爱兵与原杭州创拓餐饮管理有限公司于2019年4月11日签订的《服务合同书》于本判决生效之日解除。 二、被告连云港创拓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告尹爱兵返还款项88800元。 三、驳回原告尹爱兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告连云港创拓餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱洁 -7-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申745号再审申请人（原审被告）：广州市增城区中新镇合益村乌邱望经济合作社（原增城市中新镇合益村乌邱望经济合作社），住所地广东省广州市增城区中新镇合益村乌邱望经济合作社。法定代表人：魏共养。被申请人（原审原告）：叶映彤，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省广州市增城区。被申请人（原审原告）：黄紫电，男，汉族，1958年3月14日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：魏共新，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省广州市增城区。原审被告：胡伯金，男，汉族，1967年5月12日出生，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市增城区中新镇合益村福太经济合作社（原增城市中新镇合益村福太经济合作社），住所地广东省广州市增城区中新镇合益村福太经济合作社。法定代表人：魏振基。原审被告：广州市增城区中新镇合益村永香经济合作社（原增城市中新镇合益村永香经济合作社），住所地广东省广州市增城区中新镇合益村永香经济合作社。法定代表人：魏永强。原审被告：广州市增城区中新镇合益村井口冚经济合作社（原增城市中新镇合益村井口冚经济合作社），住所地广州市增城区中新镇合益村井口冚经济合作社。法定代表人：魏如来。再审申请人广州市增城区中新镇合益村乌邱望经济合作社因与被申请人叶映彤、黄紫电、原审被告胡伯金、魏共新、广州市增城区中新镇合益村福太经济合作社、广州市增城区中新镇合益村永香经济合作社、广州市增城区中新镇合益村井口冚经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出并已生效的（2015）穗增法民二初字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市增城区中新镇合益村乌邱望经济合作社申请再审称：一、一审法院程序不当，违法缺席判决。一审法院没有把传票送达给申请人，申请人根本不知本案，导致申请人无法参加庭审，被剥夺了辩论权。申请人从未收到一审法院送达的传票及其他法律文书，也没有收到法院的任何电话或信息通知，一审法院没有履行正常的送达程序，导致申请人无法参加庭审，被剥夺了辩论权。一审判决书中陈述的“乌邱望合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”与事实不符。直至2019年8月13日，因被申请人执行案件经办法院找到中新镇政府工作人员，通过广州市增城区中新镇的工作人员才得知本案。二、一审法院判决事实不清，证据不足。（一）再审申请人未收到任何租金。一审法院据以认定案件事实的证据中，没有证据证明二位被申请人向申请人支付租金的事实。所有收据均没有申请人的盖章或出纳、会计人员签名。（二）不予认可申请人与一审被告魏共新于2011年12月8日签订的《土地承包合同补充协议》、一审被告魏共新与二位被申请人于2012年1月21日签订的《土地租赁权转让合同》中的再审申请人公章的真实性。在2009年10月25日至2012年1月26日期间，申请人的公章一直被社长保管着，没有给他人使用。申请人从未在上述的《土地承包合同补充协议》、《土地租赁权转让合同》加盖公章，因此，不予认可上述文件上的公章的真实性，上诉文件上的公章可能造假。综上，广州市增城区中新镇合益村乌邱望经济合作社申请再审，请求：撤销一审判决，同意本案进入再审。本院经审查查明：2017年7月14日，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1430号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月19日，再审申请人广州市增城区中新镇合益村乌邱望经济合作社对该民事判决向本院提出再审申请。2015年5月29日增城市农村集体经济监督管理办公室出具《证明》：“兹有增城市中新镇合益村乌邱望经济合作社，证号：粤农集字第018351021017，变更法人日期：2014年5月21日，现任法人：魏共养；社址：增城市中新镇合益村乌邱望社。”一审法院于2016年6月24日将案涉开庭传票等诉讼文书以法院专递形式向申请人送达，申请人的法定代表人本人予以签收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，一审法院已将涉案法律文书依据增城市农村集体经济监督管理办公室《证明》中所记载的地址向申请人送达，且申请人亦签收，鉴此，一审法院向其送达法律文书的程序合法。申请人无故拒不到庭应诉，放弃诉讼权利的行使，一审法院对其依法作出缺席判决，并无不当。申请人所称一审法院没有履行正常的送达程序，将涉案法律文书向其送达，导致其无法参加庭审之述，与查明事实不符，本院不予采信。同时，申请人的再审申请已超出前述法律规定的有效期间。其虽对所收租金及《土地承包合同补充协议》上的公章持有异议，但未能提供相应的证明材料予以佐证。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广州市增城区中新镇合益村乌邱望经济合作社的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 梁敏怡黄慧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执700号之一申请执行人：孟广玉，男，1964年1月7日生，汉族，襄汾县汾城镇张高村，住张高村中心大街14号。身份证号：142623196401070817.被执行人：冯鸿昌，男，1964年7月26日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县府前街城西信用社家属院1排3号。身份证号：142623196407260056.被执行人：解宝贝，女，1967年7月19日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住新城镇北大街亚太新城20号楼2单元205室。身份证号：142623196707190061.本院在执行申请执行人孟广玉与被执行人冯鸿昌、解宝贝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯鸿昌、解宝贝发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初561民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但二被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人陈惠新有可供执行的财产，并已向二被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人孟广玉也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇一九年十二月二十六日书记员  吴亚飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28064号上诉人（原审原告）：焦正平，女，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址：贵州省大方县，委托诉讼代理人：陈国军，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳业际电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城高科大道8号东光电子科技园第1栋厂房1-4层，统一社会信用代码：91440300398573457Y。法定代表人：刘森林。上诉人焦正平因与被上诉人深圳业际电子有限公司（以下简称业际公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦正平上诉请求：1、判决维持原审判决第一项、第二项；2、判决撤销原审判决第三项，并改判业际公司支付焦正平2016年1月1日至2018年10月21日未休年休假的工资报酬2742元、业际公司支付焦正平违法解除劳动合同赔偿金36304元；3、判决一审、二审诉讼费由业际公司承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，应予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。焦正平上诉主张一审认定业际公司于2018年10月22日合法解除与焦正平劳动合同的事实错误。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第六条规定，用人单位依法享有录用管理劳动者的权利。根据本案双方确认的微信聊天记录及事实，焦正平自2018年9月26日多次因病就医，但其未提交回户籍地医院治疗的情况的病历资料证明，也未提交其履行了请假手续的证据。业际公司根据生产经营管理需要，多次通知焦正平履行请假手续，并告知焦正平未按程序规定执行的法律后果的情况下，焦正平在公司规定的有效期限内，仍未向业际公司做任何回应，也未回公司上班，其行为已经严重违反劳动纪律，公司按其自动离职处理，有事实和法律依据。综上，焦正平主张不成立，本院不予支持。焦正平另上诉认为，因业际公司未对仲裁裁决提起诉讼，一审对未休年休假工资的处理违法。本院认为，一审法院虽然认定业际公司不应向焦正平2016年1月1日至2018年10月22日期间未休带薪年休假工资，但因业际公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决第三项裁决“被申请人支付申请人2016年度未休的带薪年休假工资990.04元”的认可。因此，一审法院应当判令业际公司向焦正平支付2016年度未休的带薪年休假工资990.04元。一审法院的处理有误，本院予以纠正。综上，焦正平的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决处理有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1127号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1127号民事判决第三项；三、深圳业际电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向焦正平支付2016年度未休的带薪年休假工资990.04元；四、驳回焦正平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计20元（焦正平已预交），由焦正平负担18元，深圳业际电子有限公司负担2元（深圳业际电子有限公司迳付焦正平）。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3651号 原告：蒋海斌，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：盈波，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋海斌与被告盈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蒋海斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海斌的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋海斌撤诉。 案件受理费2262元,减半收取1131元，由原告蒋海斌负担。 审判员 涂 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘欣宇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执恢287号申请执行人王侠，女，汉族，1958年10月20日生,住南通市崇川区。被执行人卢振达，男，汉族，1990年5月19日生,住南通市港闸区。申请执行人王侠与被执行人卢振达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初395号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：卢振达于本判决生效之日起十日内赔偿王侠336531.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因卢振达未履行生效法律文书确定的义务，王侠向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理，案号为（2019）苏0611执332号。在该案件执行中，双方达成以下执行和解协议：一、卢振达欠王侠29万元，王侠放弃对该款项以外的执行请求；二、卢振达于2019年5月20日支付4000元，双方同意分四年给付剩余款项，卢振达于2019年6月至2023年5月期间每月7号之前给付3000元，2020年5月底前足额给付7万元，2021年5月底前足额给付7万元，2022年5月底前足额给付7万元，2023年5月底前足额给付8万元。三、执行费50元，由卢振达承担。四、如卢振达有任何一期款项未支付，王侠可持（2018)苏0611民初395号民事判决书向本院恢复执行(包含利息、迟延履行金等）。因卢振达未按约定履行，王侠向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月6日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记，除被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆外（原执行案件中已查封），未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券等信息。2、8月12日分别冻结被执行人在中国农业银行南通分行、中国农业银行南通高店支行、中国农业银行连云港沙河支行、中国工商银行南通港闸支行、中信银行南通分行的银行账户，以及被执行人名下的财付通账户。3、8月22日作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、9月17日、11月4日、12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、10月31日前往南通市港闸区永怡路139号调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。6、12月14日扣划被执行人的银行存款1320元。7、12月14日与申请执行人电话约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，询问申请执行人有没有其他财产执行线索，申请执行人不能提供被执行人的去向及可供执行的财产情况。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行中执行到位1320元，尚未执行到位333214.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中查明被执行人去向不明，申请执行人及本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇一九年十二月十四日书记员 王琦玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4813号罪犯王文涛，男，1986年7月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2014年12月26日作出（2014）汶刑初字第241号刑事判决，以被告人王文涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王文涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执35号 申请人潘均丽，女，1977年8月24日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住合浦县。 申请人潘均丽于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月19日立案。现已审查完毕。 申请人潘均丽述称，潘均丽与被执行人浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初675号民事调解书，调解浦北县裕祥木业有限公司支付工资3605元。潘均丽于2019年17月17日向浦北县人民法院申请强制执行。经法院对浦北县裕祥木业有限公司采取了查询银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门查询了，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，法院已经穷尽调查措施，无法追回相关赔款。 因其本人有三位小孩读书，丈夫与本人失业在家，务农，难以供读三个小孩学杂费。经济来源少，家庭生活十分艰难，且未获得过任何相关的赔偿、救助，现恳请、申请司法救助2297元。 本院认为，国家司法救助是国家对一些刑事犯罪案件、民事侵权案件，因案件无法侦破、被告人没有赔偿能力或赔偿能力不足，致使受害人及其近亲属依法得不到有效赔偿，生活陷入困境，由国家给予适当经济资助，帮助他们摆脱生活困境。但生活困难非案件原因所导致的，不般不予救助。因此，申请人潘均丽的申请不符合国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，决定如下： 驳回申请人潘均丽的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1115号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：王斌,男,1958年8月21日出生,住丹东市；王琨,男,1975年12月22日出生,住丹东市；辽宁至成实业有限公司,住辽宁省丹东市；丹东新雅装饰装修有限公司,住辽宁省丹东市；兰蓉,女,1974年6月28日出生,住丹东市。 申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、王琨、辽宁至成实业有限公司、丹东新雅装饰装修有限公司、兰蓉借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0624民初1439号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王斌、王琨、辽宁至成实业有限公司、丹东新雅装饰装修有限公司、兰蓉发出执行通知书，报告财产令。对王斌、王琨、辽宁至成实业有限公司、丹东新雅装饰装修有限公司、兰蓉限制高消费，轮候查封被执行人的房产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘孝春
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8479号之一 原告：黄雪英，女，1940年2月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 被告：李秀勤，女，1962年10月12日出生，汉族，住苏州市。 原告黄雪英与被告李秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告黄雪英于2019年12月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告黄雪英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雪英撤诉。 案件受理费减半收取883元，由原告黄雪英自行负担。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  张建英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邵 景
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2323号申请执行人陶旭晖，男，住所地北京市海淀区。被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址河北省涿州市开发区东河村北二层。法定代表人孙波。陶旭晖与涿州市辰启农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1188号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶旭晖向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶旭晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人陶旭晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十五日书记员  刘建斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初560号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王劫,男,汉族,1985年12月30日出生,辽宁省灯塔市人,小学文化,原阜阳市瑞丰物流公司员工,住辽宁省灯塔市。被告人王劫曾因偷窃,于2003年11月被行政拘留10日;曾因伪造国家机关公文、印章,于2003年12月被劳动教养一年;曾因盗窃,于2007年6月19日被烟台市劳动教养一年六个月。被告人王劫涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月13日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局抓获归案,次日临时羁押于烟台市第二看守所,同年7月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。2019年7月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人王劫犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王劫及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日凌晨,被告人王劫将阜阳市瑞丰物流公司财务室的门撬开后进入,窃取被害人刘某1的黑色单肩包和室内现金,共计7400元。同日,王劫先后两次在山东省烟台市使用窃取的银行卡,累计消费500元。上述事实，被告人王劫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、户籍资料、接受证据清单等书证、证人刘某2的证言、被害人卢某、刘某1的陈述、被告人王劫的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王劫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。针对公诉机关提出对被告人王劫在有期徒刑六个月至十个月进行量刑，并处罚金的建议，符合法律规定，予以支持。对辩护人提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王劫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王劫违法所得人民币7900元，依法予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  吕学峰人民陪审员  王 炯二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6895号 原告盛伟华，男，汉族，1981年7月19日出生，个体户，住银川市金凤区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告邓军军，男，汉族，1973年9月18日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告诉称，2014年8月26日被告欠原告商砼款290000元，于2018年9月6日出具欠据一支。欠款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告邓军军起诉时所列被告的地址并不正确，经查找并未找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住址及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2825元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  朱  艳   二〇一九年十二月十八日 书  记  员  王  飞   1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1337号罪犯孔超，男，1994年3月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年11月13日作出（2017）川0106刑初1320号刑事判决，以被告人孔超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2017年12月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孔超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孔超确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孔超减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月22日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13399号原告：郭昀，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地：天津市北辰区，现住天津市红桥区。被告：御行天下（天津）商贸有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园京滨睿城8-609-38（集中办公区）。法定代表人：王建伟，经理。原告郭昀与被告御行天下（天津）商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭昀到庭参加了诉讼，被告御行天下（天津）商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭昀向本院提出诉讼请求：1、御行天下（天津）商贸有限公司返还郭昀欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，御行天下（天津）商贸有限公司给郭昀开具一张面额为肆万元人民币的转账支票，用于偿还工程款。郭昀持该票去银行兑付时，银行退票。后经原告多次找御行天下（天津）商贸有限公司索要款项未果。原告提供的中国工商银行转账支票、天津市同城票据交换退票理由书客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实：2019年5月30日，御行天下（天津）商贸有限公司给郭昀开具一张金额为人民币肆万元的中国工商银行转账支票，票号为17091960，出票人是御行天下（天津）商贸有限公司，郭昀是收款人。后郭昀持该票去银行兑付时，工行天津中环支行将该票退票，原因：大、小写金额不符或文字不正确；出票人签章与预留银行签章不符，退票。本院认为，票据系无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依据票据上所记载的文义就可以请求给付一定的金额，原告自被告处取得票据，符合票据法的相关规定，被告给原告的支票违反了票据法的规定，应当按照票据记载的金额承担票据责任，原告诉讼请求合法，应予支持。被告御行天下（天津）商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告御行天下（天津）商贸有限公司于判决生效后10日内给付原告郭昀票据款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告御行天下（天津）商贸有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十二月二日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；......《中华人民共和国票据法》第八十九条支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票。第九十条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1005之二号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人朱海一，汉族，男，1981年10月3日出生，住宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行朱海一银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1337号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告朱海一在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年5月28日的借款本金7998元及利息1426.22元、违约金577.54元，共计10001.76元。（从2019年5月29日开始，按双方合同约定日万分之五计算利息，直至付清之日止）。如果被告朱海一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱海一负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月26日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1337号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王保平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2140号申请执行人：蒲治国，男，1962年2月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：毛瑞喜，男，1983年6月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人蒲治国与被执行人毛瑞喜承揽合同纠纷一案中，申请执行人蒲治国于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人蒲治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执984号之一申请执行人：齐松涛。被执行人：石家庄市天利达化工有限公司。法定代表人：王建华。被执行人：葛红红。关于齐松涛与石家庄市天利达化工有限公司、葛红红买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院2019年1月21日作出（2018）冀0635民初1948号民事判决书，判令，石家庄市天利达化工有限公司偿还齐松涛货款572700元，逾期利息45338元，共计618038元，葛红红对货款及逾期利息承担连带责任。因被执行人石家庄市天利达化工有限公司、葛红红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐松涛于2019年10月31日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人石家庄市天利达化工有限公司、葛红红发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人石家庄市天利达化工有限公司、葛红红纳入限制消费名单。因被执行人石家庄市天利达化工有限公司、葛红红违反财产报告制度，2019年12月21日作出失信决定书，将被执行人石家庄市天利达化工有限公司、葛红红纳入失信人员名单，并对葛红红拘留十五日。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人石家庄市天利达化工有限公司、葛红红银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除查封了葛红红名下冀Ａ×××××明锐牌汽车，未查询到其他可供执行的财产，始终未找到查封车辆下落，未能实际控制；线下对被执行人石家庄市天利达化工有限公司、葛红红的不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，均未发现被执行人可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人齐松涛向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十七日书记员  段瑞贞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6856号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：田震国，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告陈孟亚与被告田震国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4411号 申请执行人：路亮，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区, 被执行人:沈军刚，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区, 本院在执行申请执行人路亮与被执行人沈军刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初6792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金20万元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审396号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开发区农友房屋租赁中心，统一社会信用代码：92410200MA44GDM86U，住所地开封市宋城路政通工程有限公司院内。经营者宋大伟，男，汉族，1985年4月20日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行被执行人开发区农友房屋租赁中心应缴纳剩余罚款42078.14元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年3月6日以被执行人开发区农友房屋租赁中心非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7893.23平方米土地；2、没收在非法占用的7893.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7893.23平方米土地处每平方米18元的罚款，计142078.14元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）001号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年3月6日依法送达被执行人开发区农友房屋租赁中心。被执行人开发区农友房屋租赁中心未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月27日催告被执行人开发区农友房屋租赁中心履行，催告书送达十日后被执行人开发区农友房屋租赁中心仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开发区农友房屋租赁中心应缴纳剩余罚款42078.14元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保72号之一 申请人：牛某某。 被申请人：杨某某。 被申请人：张某某。 申请人牛某某与被申请人杨某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0433财保72号民事裁定书，查封被申请人张某某名下车牌号津Ｊ×××××小型越野客车一辆。申请人牛某某于2019年12月9日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张巧梅名下车牌号津Ｊ×××××小型越野客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月九日 书记员  刘龙坤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2117号申请执行人：王万虎，男，1973年3月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高明礼，男，1982年11月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王万虎与被执行人高明礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王万虎于2019年12月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王万虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月五日书记员  田光林
湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘31刑申31号陈生祥：申诉人陈生祥因与被告人张辉军盗窃罪一案，不服吉首市人民法院（1994）吉刑初字第7号刑事判决及（2019）湘3101刑申1号驳回申诉通知书，以“一、一审判决违反法律规法定诉讼程序、量刑证据不确实、不充分。二、一审判决接收假材料不审查等问题证明。三，审判员与公诉人存在印文材料严重矛盾不一致问题。四、公诉人不出示物证、法官不发传票、不送达文书的徇私舞弊等行为。”的理由向本院提起申诉，请求依法重新审理。本院经复查认为：经审查，被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，证据确凿，足以认定。受害人陈生祥未被通知参加诉讼、未及时收到判决书，未影响案件的正确处理。陈生祥以未参加诉讼、未及时收到法律文书为由认为原审程序严重错误，要求再审的理由不成立。原审依据公诉机关指控的犯罪事实和移送的证据作出判决，量刑在法定的幅度内，不存在量刑极轻的情形，也无证据证明审判人员有徇私舞弊的行为。申诉人认为原判对“假材料不审查、印章不一致、法律文书有假”等问题，无确实充分的证据证实。综上所述，申诉人陈生祥的申诉理由不成立。申诉人陈生祥的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的情形，依照《最高人民法院关于适用解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2829号 原告邹有岩 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪 原告邹有岩与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹有岩、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹有岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢8层04号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1115元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币10035元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、判令退还原告装修押金1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢8层04号商品房一套，合同签订后，原告于2015年5月12日以全款方式（合计223000元）支付房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计10035元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意依票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据，证明原告向被告缴纳了装修押金1000元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2015年8月13日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢8层04号房屋，约定建筑面积为98.17㎡，房屋总价款223000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2015年5月12日以全款方式（合计223000元）支付房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计10035元、装修押金1000元。2015年5月12日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1115元。原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告装修已结束，请求退还装修押金1000元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告邹有岩协助办理位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢8层04室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告邹有岩支付违约金1115元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告邹有岩退还装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审76号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第205号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7283号之一原告:陈春光，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告:王文华，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈春光与被告王文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈春光于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春光撤诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，保全费520元，共计795.5元（原告已预交），由原告陈春光负担。审判员  王清华二〇一九年十二月十七日法官助理韩璐书记员周颖
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审9号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人孙秀民，男，1970年11月27日出生，住黑龙江巴彦县。申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101160664号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人孙秀民于2019年1月17日13时29分，驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车在京抚公路(北京-抚远2017新G102)886公里实施不按规定倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年1月17日作出编号：230833-1101160664号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年1月17日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年7月17日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年10月17日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请，已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101160664号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13748号 上诉人（原审原告）：陈泽鸿。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人陈泽鸿因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈泽鸿上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人认为，至一审法院作出驳回起诉的裁定时，未有任何法律规定侵害农村集体经济组织成员资格纠纷案件不属于法院的受案范围，参照《民事诉讼法》第六条、第七条的规定，法院应当依法立案受理，不应受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案上诉人自出生即落户在被上诉人处，另案【案号：（2019）桂0105民初1724号】中，一审法院曾判决支持黄伟铭享有本组的土地承包经营权及其衍生权益。按照2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审判专业委员会第39次会议讨论通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》【桂高法(2015)330号】，以及参考江南区人民政府办公室印发的《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》，上诉人的集体经济组织成员资格并不属于需要通过申请取得或者经农村集体经济组织成员大会或者代表大会讨论决定的类型，其通过原始取得方式已经获得本集体经济组织成员资格。二、被上诉人南乡村七组多年以来，从未给予出嫁女及其后代等弱势群体享受集体经济利益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。也就是说，结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。只要出嫁女及子女的户籍未迁出，没有丧失集体经济组织成员资格的情形，就应当享有与原村村民同等的权利。一审法院应当充分保护妇女、儿童的合法权益，查明事实、依法审判。被上诉人于2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，该公示名单中并无上诉人的姓名，《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》等政府文件，并没有一审法院驳回起诉裁定书中载明的“再报人民政府进行确认”等内容。上诉人起诉已有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对进行实体审理，以保障上诉人权益受到侵害后有司法救济途径，防止被上诉人以多数人的决议侵害少数人的合法利益。三、部分属于法院受理范围的，也应当释明受理。即使对于集体经济组织成员资格的确认问题，理论上仍有争议，但本案集体经济组织已就集体土地（包括被上诉人使用上诉人名额申报的第三产业用地）取得土地租赁费及征收补偿费用的分配形成了方案，按照该分配方案予以分配是否侵害了上诉人的合法权益，属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，应当作为民事案件受案范围予以审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院的受理范围，一审法院也应释明修改后立案受理。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 陈泽鸿向一审法院起诉请求：1.判决原告享有被告南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款79760元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，陈泽鸿诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现陈泽鸿未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回陈泽鸿的起诉。 本院认为，陈泽鸿诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陈泽鸿是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对陈泽鸿是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈泽鸿的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回陈泽鸿的起诉并无不当，本院依法予以维持；陈泽鸿的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审457号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 被执行人秦松，男，1997年1月3日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人秦松公路行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审457号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6785号原告：江苏丰硕建材科技有限公司，住所地徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村五组。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：胡少立，男，1971年1月16日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告江苏丰硕建材科技有限公司(以下简称丰硕公司)与被告胡少立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰硕公司的委托诉讼代理人孙立，被告胡少立经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款336000元及逾期付款利息（自2017年3月17日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告违约金（以336000元为基数，自2017年3月17日起至还清之日止，按每日0.4‰计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订产品销售合同，约定原告向被告承包的徐州市云龙区香榭兰庭盐城二建工地供应煤矸石烧结砖，原告后依约供货，被告未按约支付货款，经原告公司工作人员与被告对账确认至2017年3月17日，被告仍欠原告货款共计586000元，后经原告多次催要被告陆续支付了一部分货款，至今仍欠336000元货款，故原告诉至法院请求被告支付货款并按合同约定支付逾期利息及违约金。被告胡少立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销（销售）合同》一份，约定乙方为甲方提供工地用砖，合同约定合同标的为小花砖、中三孔、小85，最终总金额以双方共同验收实际数量结算为准；交货地点为香榭兰庭盐城二建工地；付款方式为用砖结束付清余款；甲方未按合同约定，逾期支付货款的，乙方有权停止供货，所有责任由甲方承担，甲方除合同规定正常支付货款外，应每日向乙方支付逾期1%的违约金。合同另约定了交货方式、货物验收、质量保证、违约责任等事项。合同封面及首部甲方处写有“香榭兰庭盐城二建工地”，落款甲方处有被告胡少立签字并写有胡少立身份证号，乙方处有原告丰硕公司盖章。上述合同签订后，原告依约向被告供货，2017年3月1日，双方书写《证明》一份，内容为“香榭二期工地用丰硕公司所有红砖共计捌拾壹万陆仟贰佰元证，以付红砖款贰拾叁万元整，下欠伍拾捌万陆仟贰佰元整。备注2014年至2017年3月1号止所有红砖票据全部收回，如再有票据一律作废”，下方有被告工地项目负责人员张社厚、原告公司工作人员张全全及魏信签字捺印。上述《证明》下方写有如下内容：“截止2017.3.17号香榭兰庭工地共欠丰硕公司共欠伍拾捌万元陆仟元整”，落款欠款人处有胡少立签字捺印。原告庭审陈述，上述对账单签署后，被告陆续支付原告货款250000元，尚欠货款336000元。另查明，被告胡少立（项目承包人/乙方）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）（项目所属地公司/甲方）签订有《内部承包考核责任书》，约定乙方承包香榭兰庭1#公建商业楼、B2#公建楼工程、荣盛香榭兰庭B2和B6#楼工程、荣盛香榭兰庭B区防控地下室二和四标段工程，乙方实行独立核算，自负盈亏。本院认为，涉案《产品购销（销售）合同》系合同当事人意思真实表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，合同当事人均应依约履行，该合同封面及首部甲方处虽写有香榭兰庭盐城二建的字样，但从被告与案外人盐城二建签订的《内部承包考核责任书》约定可以看出，涉案香榭兰庭工程由盐城二建处转包给被告承建，且被告实行独立核算，自负盈亏，被告为该工地建设从原告处购买涉案货物系原、被告之间形成的买卖合同关系，且合同落款处及对账单中均只有被告本人签字，无盐城二建盖章，故支付货款的义务应由被告承担，根据双方对账及原告自认，原告诉请被告支付货款336000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按每日万分之四支付违约金的问题。涉案产品销售合同中约定被告逾期支付货款应按每日1%向原告支付违约金，该条约定的即为逾期付款的违约责任，另结合合同对货款支付时间的约定，原告诉请被告自对账日2017年3月17日按每日万分之四支付逾期付款违约金，不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的问题。首先，该逾期付款利息与上述逾期付款违约金为同一违约责任，属于重复诉请。其次，根据契约自由精神，合同有约定的从约定，没有约定的从法定，涉案合同中对于逾期付款违约责任有明确约定，且不违反法律规定，应当优先适用该约定，只有在没有约定逾期付款违约金的情况下才适用法律规定的参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告另诉请被告按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰硕建材科技有限公司货款336000元并支付逾期付款违约金（以336000元为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按每日万分之四计算）；二、驳回原告江苏丰硕建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由原告江苏丰硕建材科技有限公司负担325.5元；被告胡少立负担3970元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月九日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1452号之一申请执行人：张博，男，1976年9月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔永，男，1977年9月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人张博申请执行崔永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0304民初1683号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告崔永欠原告张博货款70160.00元，自2019年7月起，每月15日前支付原告1500.00元，直至付清为止；二、若被告崔永任何一期不按上述约定履行，原告张博有权就剩余欠款申请全额执行，并有权要求被告支付违约金1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费777.00元，由被告崔永负担，于最后一期付款时支付原告张博。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：80937.00元，已执行0元，未执行80937.00元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年8月12日、2019年9月4日、2019年11月11日、2019年12月03日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、本院于2019年8月12日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年8月27日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年8月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年8月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有住房公积金，已查封余额不足。八、本院于2019年8月27日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年11月31日到博山区××城镇张庄村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人崔永现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人张博对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人崔永的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月五日法官助理张波书记员李尧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢177号 申请执行人曹明葵，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人谢智友，男，1989年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人曹明葵与被执行人谢智友借款合同纠纷一案中，申请执行人曹明葵于2019年12月26日向本院撤回此案的执行申请。本院认为，申请人现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执恢177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 林
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执恢73号   申请执行人马×，公民身份号码×××，2004年6月生，男，回族，住湟中县。   被执行人马富虹，公民身份号码×××，1988年6月生，男，回族，住湟中县。   申请执行人马×与被执行人马富虹机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年6月25日恢复执行。根据生效的湟中县人民法院（2015）湟汉民初00033号民事判决书，被执行人马富虹应当于生效之日起30日内给付申请执行人马×赔偿款495173.19元，并向本院交纳案件受理费7623元。但被执行人马富虹未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月27日至2019年12月13日多次对被执行人马富虹进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马富虹无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马×的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十六日   书记员 山成红
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢654号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人梁赵军，男，1978年09月26日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇光华村七组，身份证号码：432524197809263334。被执行人伍美艳，女，1980年01月02日出生，汉族，居民，住新化县琅塘光华村七组，身份证号码：432524198001022727。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审331号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑更196号罪犯扶梦源，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在吉首监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）湘12刑终203号刑事判决，认定被告人扶梦源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2019年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯扶梦源自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2019年8月累计4个表扬余237分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯扶梦源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯扶梦源在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扶梦源减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇二〇年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十三日法官助理周伟书记员杨洋
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执80号 申请执行人：米色日沙，男，彝族，1993年4月8日出生，住四川省布拖县地洛乡。 被执行人：切沙尔火，女，彝族，1981年12月30日出生，住昭觉县特口甲谷乡。 米色日沙与切沙尔火民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80560.00元，其中本金76000.00元，利息4560.00元。该案进入执行程序后，经我院查明，被执行人切沙尔火因贩卖毒品被西昌市人民法院判处有期徒刑十五年，正在监狱服刑，其家里有四个孩子，都在读书，家里生活非常困难，无可供执行财产。而申请执行人米色日沙了解以上实际情况后，多次持困难证明到我院缠访，承诺只要法院给予其司法救助金，自愿放弃剩余债权。同时，也未能有效给我院提供被执行人切沙尔火可供执行财产及财产线索。为了维护社会和谐稳定，解决申请执行人实际困难，2019年12月9日，我院司法救助委员会对该案是否符合司法救助条件及救助多少金额进行了讨论，最终决定给予申请执行人米色日沙国家司法救助金18000.00元。申请执行人米色日沙自愿向本院递交自愿放弃债权承诺书，承诺放弃剩余案款62560.00元。救助金我院已于2019年12月9日转付给申请执行人米色日沙。本院认为，申请执行人米色日沙领取国家司法救助金后，鉴于被执行人切沙尔火实际困难，自愿放弃剩余案款，该案实际已经案结事了，但国家给予申请执行人米色日沙司法救助部分，如果被执行人切沙尔火今后有可供执行财产时，理应执行并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3431执80号案件中对被执行人切沙尔火的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 顺 馨 审 判 员  杨 建 东 审 判 员  杨 泉 林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  丁 秀 珍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3413号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行，住所地沅江市南大膳镇。 负责人：周志强，该支行行长。 委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：刘政，男，1989年10月13日出生，汉族，住沅江市。 本院2019年11月27日受理的原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行与被告刘政金融借款合同纠纷一案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3580号 原告：赵文库，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：任克荣，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：任孝明，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告赵文库诉被告任克荣、任孝明土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文库、被告任克荣、任孝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵文库向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将原告承包的0.1713公顷土地返还给原告经营；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，原告承包位于陶西村原中学东侧1号地0.1713公顷土地，一直经营到2017年。2018年和2019年被二被告强行耕种，经村委会、镇政府司法所和派出所处理，被告拒绝返还耕地及赔偿，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 任孝明辩称，不同意原告的诉讼请求，因其耕种的是村上的机动地，具体耕种的是张春学和赵井新的机动地，且有村上的证明为据。被告在耕种之前经过村上和镇上的同意，且没有任何部门告知该土地不归被告，不能耕种。 任克荣辩称，被告未强种原告的土地，任孝明耕种的土地与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告赵文库、被告任孝明、任克荣均系扶余市陶赖昭镇陶西村村民，二被告系父子关系。原告赵文库自第二轮土地承包至2017年，在扶余市陶赖昭镇陶西村南山中学承包土地，实际耕种面积超出0.1713公顷，该土地位于南山中学地西边林带儿边儿，陶西村村民委员会当时领导于德金、张艳秋证实“因树遮地”而给原告补过地，原告赵文库对该土地享有实际承包经营权。被告任克荣在1998年第二轮土地承包时未参与抓阄，经陶西村原村长于德金、原书记张国营及陶赖昭镇原包村干部刘金文、高庆云等人的研究，决定将张春学及赵井新的机动地收回补给任克荣，因村民委员会换届，该机动地没有收回。被告任克荣于2017年5月10日、2017年9月11日向扶余市人民法院起诉原告赵文库、张春学返还土地，赔偿损失，扶余市人民法院于2017年9月4日、2017年11月13日驳回原告任克荣的起诉。本案案涉土地2018年、2019年由被告任孝明耕种。原告赵文库当庭表示“放弃2018年、2019年经济损失的诉讼请求，但保留诉权。” 上述事实，有原告向法庭提交的松原市中级人民法院民事判决书、扶余市人民法院民事裁定书、被告任孝明提交的照片、证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，国家保护集体地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案案涉的0.1713公顷土地系扶余市陶赖昭镇陶西村村民委员会的集体土地，原告为证实其享有承包经营权并提交松原市中级人民法院（2006）松民终字第389号民事判决书予以证实，被告任孝明当庭辩称其耕种的土地是陶西村将张春学、赵井新的机动地收回补给其父亲任克荣的，但因村民委员会换届，该机动地没有收回，被告亦未提交其他相关证据证明其对该土地享有合法的承包经营权，故本院对原告要求被告任孝明返还土地的诉讼请求予以支持。被告任克荣未实际耕种案涉土地，对原告未构成侵权，故本院对原告要求被告任克荣返还土地的诉讼请求不予支持。因原告当庭放弃主张“2018年、2019年经济损失，但保留诉权，”故本院对此项诉讼请求不予调整。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任孝明于本判决生效后三内日返还原告赵文库承包的0.1713公顷土地； 二、驳回原告赵文库的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告任孝明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 李金洺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5477号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：邢义民，该公司员工。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。执业证号：13601200610916178。被告：江西盛荣汽车销售有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景15栋。统一社会信用代码：91360121099260426C。法定代表人：谢永辉，该公司总经理。被告：南昌大元汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱迎宾大道0385号。统一社会信用代码：91360100736387658Q。法定代表人：涂开华，该公司总经理。被告：谢永辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈刚龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告江西盛荣汽车销售有限公司、南昌大元汽车销售有限公司、谢永辉、陈刚龙借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告创金天地投资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费8964元，减半收取4482元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  王 莉人民陪审员  陶 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理杨慧书记员刘文莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9870号原告：肖成俊，男，1964年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳跃兵，男，1977年9月13日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。被告：李素平，女，1973年2月16日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。本院在审理原告肖成俊与被告岳跃兵、李素平追偿权纠纷一案中，根据原告提供的二被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖成俊对被告岳跃兵、李素平的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  管先士
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保407号申请保全人图们市和安城市开发建设有限公司与被保全人董峰、吉林省佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年12月5日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省佳兴房地产开发有限公司名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保407号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十二月二十日