安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6677号 原告：郑振荣，男，1945年2月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑刚，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系郑振荣之子。 被告：马新全，男，1974年4月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律律师事务所律师。 原告郑振荣与被告马新全健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振荣及其委托诉讼代理人郑刚、被告马新全的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6236.98元、误工费1050元、护理费1820元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费350元、住宿费700元、精神损失赔偿金10000元等，合计20996.98元；2.要求被告当面赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马新全多年来多次对原告老两口进行寻衅辱骂、殴打，2019年8月20日下午，原告在屋后槐树下乘凉，马新全酒后驾车回村，认为原告屋后的荆枝棵妨碍车辆通过，与原告发生口角，进而辱骂。被告一手掐住原告的脖子，另一手猛揣原告的胸口等部位，并扬言要把原告老两口杀了、房子掘了。原告当场胸闷疼痛难忍，冷汗不止，强忍住等到警方到来处理，当天晚上原告即被送往萧县开发区医院救治，第二天胸闷难受厉害，转至徐州四院医治六天后出院。9月7日，萧县公安局对被告作出行政拘留八天并处罚款400元的处罚，后来因其身体原因未执行。被告侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求法院依法判决。 被告马新全辩称，一、原告所述不是事实，原告在其屋后种植的荆枝棵遮挡了村内公共道路，严重影响正常安全通行，被告和其他村民多次请原告考虑相邻关系尽快除去以方便安全通行，但其一直不予清除。事发当天被告再次提起此事，原告却先辱骂被告，进而双方发生口角。二、行政处罚决定书证明事发当天下午原告与被告系因琐事发生纠纷，原告先辱骂马被告，双方因而发生口角，原告对双方矛盾的升级具有重大过错。同时，公安机关也没有对原告进行伤情鉴定，不能证明是被告打了其一下造成伤害。三、因原告本身有陈旧××变，其住院产生的医疗费及其他相关开支不能证明是被告打了原告胸口一拳所致，故其诉讼请求没有任何事实和法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求。 郑振荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.行政处罚决定书一份，2.徐州市中心医院入出院记录、检查报告单、住院病案、住院证、医嘱单、费用清单、发票一组及萧县经济开发区医院的发票、入出院记录、费用清单一组；证明被告殴打原告、原告受伤后住院治疗及花费情况。被告对行政处罚决定书、原告住院治疗的真实性无异议，但认为行政处罚决定书认定被告仅仅打了原告胸口一拳，没有认定被告辱骂或将其胸部打伤；且病例中载明原告存在旧疾，并没有原告被被告打了一拳后受伤的明确就诊记录，不能证明原告的住院与被告打其一下存在关联性。本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。 马新全针对其抗辩提交证据：1.原告屋后荆枝棵照片一组，证明原告屋后的荆枝颗影响通行，双方因此发生口角是该案的起因。原告对照片的真实性没有异议，但对拍摄角度存在异议，认为与实际不符，并不存在影响道路的情况，本院对照片的真实性予以认定。2.行政处罚决定书一份，证明原告诉状陈述与行政处罚决定书内容不一致，不存在多次殴打的情况，也不存在殴打原告导致伤情。原告对行政处罚决定书的真实性无异议，认为一拳或多拳均会对身体造成伤害，伤情要根据医院诊断进行判断。本院对行政处罚决定书的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日下午16时许，原告郑振荣在屋后槐树下乘凉，被告马新全驾车回村，认为原告屋后的荆枝棵妨碍车辆通过，与原告发生口角，后被告用拳头打了原告胸口。原告当时胸闷疼痛难忍，当晚入住萧县开发区医院诊治，8月21日转至徐州市中心医院治疗5天后出院。9月7日，萧县公安局作出萧公（白土）行罚决字〔2019〕490号行政处罚决定书，对被告马新全行政拘留八日并处罚款400元。现原告郑振荣以被告马新全侵害其合法权益未赔偿损失为由起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。根据原、被告的陈述及双方提供的证据材料，可以证明原告郑振荣与被告马新全因琐事发生纠纷，被告马新全殴打原告郑振荣致其胸部疼痛后住院治疗的事实。对于原告郑振荣的伤情，虽然公安机关的行政处罚决定书中未作认定，但是郑振荣与马新全发生纠纷后，当天即被送往医院诊治，马新全也不能提供证据证明在发生纠纷后，郑振荣遭受其他损害，应当认定马新全的侵权行为是造成郑振荣受伤住院的直接原因。被告马新全抗辩原告郑振荣有陈旧××变，其产生的费用与被告的行为无关联性；但被告未提供证据证明原告存在过度治疗的情形，也不能排除马新全的侵权行为与郑振荣受伤住院之间的因果关系，对于原告郑振荣因此遭受的损失，被告马新全应当承担赔偿责任。被告马新全抗辩郑振荣对纠纷发生存在过错责任，本院认为该案因原告种植的荆枝棵引发纠纷，原告有口角上的争执具有一定的过错，但不是被告以此实施侵权行为的理由，不能减轻被告的赔偿责任。参照《安徽省2018年度国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合郑振荣的诉讼请求和证据材料，本院认定原告郑振荣的损失为：医疗费6236.98元（5092.94元＋1144.04元），护理费740.88元（123.48元×6天），营养费180元（30元×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），合计7337.86元。因原告已过七十周岁，误工费用不予支持；原告也未提供交通费票据，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，不予支持；原告要求被告赔偿住宿费、精神损失费等诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，郑振荣的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马新全于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计7337.86元； 二、驳回原告郑振荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑振荣承担97元，被告马新全承担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。