wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3854号   原告：侯某某，女，1971年02月19日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。   被告：周某某，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号:410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清所贷原告款本金500000元及其利息（从2013年9月10日始以月利率20‰计算至清本之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告以资金周转为由向原告贷款本金500000元，约定月利率20‰，未约定贷款期限。原告依约贷给被告500000元，被告给原告出具贷款条据一支。2019年始，原告急需资金，向被告提出还清本息之要求，被告一直以无钱为由推拖不还，至今分文未付，原告只得诉请人民法院依法判决。   被告周某某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据原件和银行打款凭条复印件在卷佐证，本院予以确认。    本院认为，原告侯某某与被告周某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金500000元及2013910利息（从2013年9月10日起至履行完毕之日止的月利率按20‰计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判 员常静           二〇一九年十二月五日     书 记 员张晨希            1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3727号 申请执行人:彭启琴，女，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）、陈杰（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3889号民事判决书，受理彭启琴申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人彭启琴向本院申请参与被执行人在（2018）黔0502执2118号执行案件的财产分配，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3727号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执513号 申请执行人：马子杰，住甘肃省合作市。 被执行人：桑吉尖措，住甘肃省合作市。 案由：房屋买卖合同纠纷。 本院在执行申请执行人马子杰与被执行人桑吉尖措房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向甘南州交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封了被执行人桑吉尖措名下所有的车牌号为甘PAN999丰田牌汽车一辆，现因被执行人桑吉尖措已按法律文书履行了全部款项，故应当解除被执行人桑吉尖措名下查封的甘PAN999丰田牌汽车，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑吉尖措名下所有的车牌号为甘PAN999丰田牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  崔 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9993号原告：姚玉香，女，汉族，1992年3月9日出生，住安徽省庐阳区。被告：南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢7-办702负责人：施昆。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千,执行董事。本院在审理原告姚玉香诉被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告姚玉香提供的送达地址，无法向被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司、南京乐伽商业管理有限公司直接或邮寄送达，且原告姚玉香亦未向本院提供被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司、南京乐伽商业管理有限公司送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告姚玉香起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚玉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  涂林慧人民陪审员  文晓玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈晓薇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2182号原告：白贤林，男，1965年12月23日出生，土家族，住龙山县。被告：彭大亮，男，1953年8月13日出生，土家族，住龙山县。被告：吴翠英，女，1960年6月9日出生，苗族，住龙山县。本院在审理原告白贤林诉被告彭大亮、吴翠英财产损害赔偿纠纷一案中，原告白贤林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白贤林的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白贤林撤回起诉。案件受理费50元，本院决定予以免除。（此页无正文）审 判 员  胡显东人民陪审员  李长胜人民陪审员  黄 敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执恢177号申请执行人：永昌县东格建筑设备租赁站。经营者：柴军，男，1970年12月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张育全，男，1985年10月9日出生，汉族，白银市平川区人。本院在执行永昌县东格建筑设备租赁站与张育全租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张育全的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张育全有可供执行的财产。现申请执行人永昌县东格建筑设备租赁站也不能提供被执行人张育全可供执行的财产线索，本院于2019年12月12日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十二日书记员  王辉元
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢898号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人饶青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初3403号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执184号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：台德阳。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人台德阳国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出（2018）湛仲字第OE019463号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供台德阳签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明台德阳确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE019463号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初451号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人盖士杰，男，1984年11月28日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人盖士杰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李森、被告人盖士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人盖士杰于2019年8月23日22时48分许，酒后驾驶车牌号为辽××的白色××牌小型轿车，沿本市西南路由西向东行驶至沙河口区香周路路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人盖士杰驾驶机动车时体内血液中酒精含量为84.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年9月24日，被告人盖士杰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人盖士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖士杰无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盖士杰驾驶机动车时血液中酒精含量相对较低，具有自首情节，认罪悔罪，综合全案情况，可以认定被告人盖士杰的犯罪情节相对轻微，不需要判处刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人盖士杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑文龙 人民陪审员  刘喜成 人民陪审员  毕爱平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5118号上诉人（原审原告）：光山县东苑商城小区业主委员会。代表人：袁程，男，1972年6月12日生，汉族，系东苑商城业委会主任。被上诉人（原审被告）：徐永和，男，1955年10月10日生，汉族，住光山县。上诉人光山县东苑商城业主委员会因与被上诉人徐永和不当得利纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。光山县东苑商城业主委员会上诉请求:撤销一审裁定书，指定一审法院继续审理或依法释明司法救济途径。事实与理由:一、一审查明的事实不清。光山县人民法院(2018)豫1522执异31号执行裁定查明，徐永和已于2018年7月13日前分别将20万元存入业委会指定账号，并于2018年8月15日向新改选后的业委会移交15万元，余款5万元及相应利息并没有移交，引发本案。二、一审适用法律错误。光山县人民法院(2018)豫1522执异31号执行裁定书认为，徐永和没有移交的5万元属于另一法律关系，不能成为恢复继续执行的理由。三、一审法院审判、执行部门相互推诿，当事人的合法权益得不到法律保障。恳请上级人民法院明示，该案到底是通过诉讼解决，还是通过执行程序解决。综上，为维护上诉人的合法利益，特依法提以上上诉请求，恳请依法支持为盼!被上诉人未作答辩。东苑商城业委会向一审法院诉称，被告徐永和自2014年8月至2018年7月期间任东苑商城业主委员会主任，代表小区领取承建商补偿给小区的32万元款项。经过光山县人民法院审理后查明，被告将该款项存入光山县农村信用合作联社营业部623059156500785984账户上。被告辞职后仍有5万元款项没有向原告移交，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告立即将小区公共维修资金5万元及相应利息返还到原告指定的账户内，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本院2018年4月8日作出的(2018)豫1522民初379号民事判决第一项:“被告徐永和于本判决生效后十日内将公共设施建设资金返还至光山县东苑商城小区业主委员会指定账户，确保账户余额不低于20万元并不得挪用”。现该判决书已经发生法律效力并履行了十五万元，本案中原告的诉讼请求“小区公共维修资金5万元”系(2018)豫1522民初379号民事判决第一项中的未履行部分，属于对被告徐永和的重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告光山县东苑商城小区业主委员会的起诉。本院认为，本案诉争的5万元为基础设施建设资金，已经过河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初379号民事判决处理过，原告再次起诉，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。原告应该在执行程序中申请解决。被告人徐永和不履行的原因系还有账目没有结清，其应在履行完毕后，另行主张权利。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十八日书记员  雷 建
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0824刑初235号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人李某3，男，1961年6月3日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化，住安徽省潜山市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月23日被潜山市森林公安局刑事拘留，同年8月6日经安徽省潜山市人民检察院批准由潜山市森林公安局执行逮捕，同年8月16日被潜山市森林公安局取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人李某3犯滥伐林木罪，于2019年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3至6月间，被告人李某3趁陈桥村委会在本村先进组“小冲”山场采石之机，雇请秦某等人在自家“小冲”自留山场采伐林木，销售获利26000元。经林业技术人员鉴定共计采伐林木450株，立木蓄积76.219立方米。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人李某3供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李某3违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积76.219m3，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。其如实供述其罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3至6月间，被告人李某3趁陈桥村委会在本村先进组“小冲”山场采石之机，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请秦某等人在自家“小冲”自留山山场采伐林木，销售获利26000元。经鉴定，被告人李某3采伐林木450株，立木蓄积为76.219立方米。2019年6月26日，李某3被潜山市森林公安局黄铺森林派出所民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某3在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、自留山使用证、林木采伐许可证、销售树的重量单、户籍证明等书证，证人王某、秦某、李某2、黄某、陈某的证言，被告人李某3的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录现场方位图、现场平面示意图、现场照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某3违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积76.219m3，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，又系初犯，可以从轻处罚。自留山是按政策规定和农户经营能力，将荒山划给农户经营的一种方式，林地属国家或集体所有，林木属参与经营的农户家庭成员共同所有，李某3家自留山的林木属其家庭全体成员共同所有。虽然被告人李某3滥伐自家自留山场林木变卖，但所得树款26000元应当属于其家庭全体成员共同所有，不宜认定为李某3个人犯罪违法所得予以没收。经本院委托，潜山市司法局出具《调查评估意见书》认为，被告人李某3基本具备适用社区矫正条件。根据被告人李某3犯罪的事实、性质、情节、危害程度以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人李某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  丁向东人民陪审员  潘 爽人民陪审员  毕戴正二〇一九年十二月三十日书 记 员  余龙珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点；第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1501号原告：曾令东，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。被告：刘步迪，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。原告曾令东与被告刘步迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令东的委托诉讼代理人陈振文到庭参加诉讼，原告曾令东及其委托诉讼代理人曾令达、被告刘步迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘步迪偿还原告曾令东欠款4.3万元整及从2018年2月24日起按年利率为6%（月利率5‰）支付的利息，利息付至该款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告刘步迪承担。事实和理由：被告刘步迪是原告曾令东的弟弟曾令锋的初中同学，彼此之间熟悉。前几年被告刘步迪经常来原告曾令东村里收购桔子。2017年国庆过后，原告曾令东果实成熟了，被告刘步迪来购买，购去桔子4万多斤，价格是每斤1.25元，价款5万余元，除去抵扣和增加一些款项后，仍欠款4.3万元。被告刘步迪当时承诺过几天桔子卖出去后就将欠款付清，但被告刘步迪在桔子卖出去之后以各种理由拖欠。2018年2月24日（农历二〇一八年正月初九日），原告曾令东上门找到被告刘步迪家里催取欠款，被告刘步迪又称还没有钱支付，但写了一张欠条给原告曾令东执存。欠条内容是：今欠到曾令东柑子款肆万叁仟元整（￥：43000元），经手人：刘步迪，2018年2月24日。之后，原告曾令东又多次上门催要，多次电话和委托他人催要，被告刘步迪还是以各种理由推托，一直不支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告刘步迪欠原告曾令东桔子款项4.3万元，逾期不还，应该从2018年2月24日（农历二〇一八年正月初九日）起按年利率为6%（月利率5‰）计算的利息，利息计算至该欠款清偿完毕之日止，利随本清。为保护原告曾令东的合法权益，故原告曾令东起诉至法院，望判如所请。被告刘步迪未向本院提交答辩意见和证据。原告曾令东围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，结合本院庭审笔录及当事人自述，对原告曾令东所提交的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘步迪收购原告曾令东桔子，仍欠款43000元未给付。被告刘步迪于2018年2月24日并出具欠条一份给原告曾令东执存，欠条内容为：“今欠到曾令东柑子款肆万叁仟元整经手人：刘步迪2018年2月24日”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘步迪尚欠原告曾令东欠款有原告曾令东提交的欠条为凭，事实清楚，被告刘步迪理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘步迪向原告曾令东出具的欠条真实、合法，足以证明双方买卖合同关系的成立，依法应受法律保护，被告刘步迪应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。故对原告曾令东主张被告刘步迪偿还欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾令东提出从2018年2月24日起按年利率为6%（月利率5‰）支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告曾令东该项诉求，本院予以支持。被告刘步迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘步迪自本判决生效之日起五日内向原告曾令东支付欠款43000元及利息（利息计算方式：以43000元为本金，从2018年2月24日起按年利率为6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告刘步迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十二月十日书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7651号 原告：山东中通文化传媒有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西（寿光市软件园文化创意大厦220房间），统一社会信用代码：913707837574788906。 法定代表人：姜凯，董事长。 被告：寿光市交运汽车站有限公司，住所地：寿光市文圣街5262号，统一社会信用代码：91370783791522711。 法定代表人：李建东，董事长。 本院在审理原告山东中通文化传媒有限公司与寿光市交运汽车站有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郭丛林 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执580号之一申请执行人陈雨曦，男，汉族，1994年4月4日出生，住黄石市黄石港区，被执行人杨思明，男，汉族，1990年5月7日出生，住黄石市西塞山区，陈雨曦请执行杨思明民间借贷纠纷一案，（2019）鄂0203民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、无车辆登记信息、互联网银行无存款、无房产登记信息、无住房公积金信息、无银行存款信息，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，被执行人名下无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏海黄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保39号 申请人：贝为丽。 被申请人：杨殿。 申请人贝为丽于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨殿90万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨殿在漓江农村合作银行杉湖支行的90万元（账户：62×××43）。 上诉财产冻结期限为一年，即从2019年12月24日至2020年12月23日，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈光梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5087号上诉人（原审被告）：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地：新乡市自由街139号。法定代表人：王晓昌，总经理。委托诉讼代理人：路威，该公司员工。委托诉讼代理人：赵倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张思昌，系刘莉莉丈夫。原审被告：刘朋，男，1992年1月25日出生，汉族，住新乡市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。上诉人新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称新乡市公交公司）因与被上诉人刘莉莉，原审被告刘朋、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乡市公交公司的委托诉讼代理人路威、赵倩，被上诉人刘莉莉的委托诉讼代理人张思昌，原审被告刘朋到庭参加诉讼。原审被告阳光财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市公交公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，不服金额为9,080元。事实和理由：一审法院认定刘莉莉车损为20,018元，依据不足。一审中新乡市公交公司已经申请重新鉴定，但一审法院未予理会，程序违法。向二审法院再次申请重新鉴定。刘莉莉辩称：原审法院根据《交通事故责任认定书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》、评估费发票、交强险保单，车辆维修发票、出租车发票等证据判令新乡市公交公司支付刘莉莉各项损失共计19,218元，认定事实正确。首先，事故认定书显示“刘朋负全部责任”，因刘朋驾驶公交车属于履行职务的行为，那么本次事故应当由新乡市公交公司负责，新乡市公交公司对该事实也是认可的。新乡市公交公司上诉称车损20,018元依据不足，却未提价任何证据。新乡市公交公司称已经要求重新鉴定，但未依法提交鉴定申请书，也没有支付相关鉴定费用。其次，原审依据的《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》是由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队和刘莉莉一起委托评估机构对车辆损失情况进行的鉴定，并非是刘莉莉单方委托。鉴定程序及结果没有任何不当之处，符合《道路交通事故处理程序规定》第54条之规定。上述鉴定意见书原件在交管部门保管，若有需要，法院可以调取。鉴定意见显示事故后车辆修复价格为人民币20,018元，刘莉莉提交的发票则显示评估费为1,100元。再次，事故发生后智车辆修复完成，刘莉莉为了生活所需产生的交通费共计270元，虽然原审法院将交通费酌定为100元，但刘莉莉对此也予以认可。因此，上述费用共计21,218元，扣除应由阳光财险公司在交强险范围内赔付的2,000元，新乡市公交公司依法应承担刘莉莉各项损失共计19,218元。刘朋述称：同意新乡市公交公司上诉意见。刘莉莉向一审法院起诉请求：1、刘朋、新乡市公交公司赔偿刘莉莉全部经济损失暂定为30,000元（包括车辆损失费、车辆贬值损失费、评估费用、交通费用等），具体金额待车辆贬值损失费鉴定后再行确定（诉讼中，原告未确定是否申请鉴定）；2、阳光财险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、刘朋、新乡市公交公司、阳光财险公司承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月17日7时45分，在新乡市××大道与纺织路交叉口北50米处，刘朋驾驶新乡市公交公司所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车与张思昌驾驶刘莉莉所有的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘朋承担事故的全部责任，张思昌无责任。后双方因就赔偿问题协商未果，故刘莉莉诉至法院。一审法院另查明，张思昌与刘莉莉系夫妻关系，刘朋系公交公司员工。豫Ｇ×××××号大型普通客车在阳光财险公司投有交强险，事故发生在保险期间。本次事故中刘莉莉的各项合理损失一审法院认定如下：车损20,018元；交通费一审法院酌定为100元；评估费1,100元，以上合计21,218元。庭审中，一审法院告知刘莉莉庭后明确是否对车辆贬值损失费进行鉴定，但刘莉莉在确定的期限内未申请鉴定。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，经交警部门认定，刘朋承担事故的全部责任，张思昌无责任，该事故认定书经双方签字认可，对本次事故责任认定一审法院予以确认。因刘朋系新乡市公交公司员工，故应由新乡市公交公司对刘莉莉的合理损失进行赔偿。豫Ｇ×××××号大型普通客车在阳光财险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故阳光财险公司应首先在交强险范围内赔偿刘莉莉车损2,000元，超出交强险赔偿限额部分21,218元-2,000元＝19,218元，由新乡市公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘莉莉车损2,000元；二、新乡市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿刘莉莉各项损失共计19,218元；三、驳回刘莉莉的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、新乡市公共交通集团有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由新乡市公共交通集团有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于刘莉莉车损数额认定问题，新乡市公交公司不服一审认定车损数额中的9,080元，认为车损应为10,938元，但未说明该数额的计算方式和依据，亦无相反证据推翻刘莉莉在一审中提交的评估报告和维修发票，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，新乡市公共交通集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市公共交通集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  高凤娜二〇一九年十二月十九日书记员  任禹豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6371号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8218号原告：常丽花，女，彝族，1989年6月21日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱红艳，女，苗族，1968年5月10日生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告常丽花诉被告朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告常丽花的委托代理人裴雷到庭参加诉讼。被告朱红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常丽花诉称：被告向原告借款共计6万元的款项，并已经支付借款。被告承诺于2018年1月2日前归还全部借款，但到期后原告多次讨要无果。现诉至本院，请求判令：1.被告偿还46000元，并支付自2018年1月2日至2019年7月8日按年利率6%计算的逾期利息4140元；2.诉讼费由被告承担。被告朱红艳缺席无答辩。原告常丽花针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，微信聊天记录8页，欲证明被告向原告借款60000元；2.微信账户支付截图2张，2018年12月11日微信聊天记录1份，欲证明被告自出具借条后还款共计14000元，尚欠借款46000元。被告朱红艳缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年1月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到常丽花现金60000元（陆万元），不存在付利息，一年还清。”关于该借款交付，庭审中原告陈述借款时间为2015年3月8日，原告在云南省临沧市耿马县中心医院门诊楼一楼向被告现金交付80000元，双方于2017年1月3日结算，被告向原告出具《借条》对未归还的借款进行了确认。2018年5月31日，微信备注名为“朱红艳”的用户向原告转款5000元，状态为已存入零钱；2018年12月11日，微信备注名为“朱红艳”的用户向原告转款5000元，状态为已存入零钱。原告与其备注名为“朱红艳”微信账户的微信聊天过程中，多次提及还款事宜，2018年12月11日，微信备注名为“朱红艳”的用户认可款项还剩46000元。原告自认出具《借条》后，被告归还借款共14000元。现原告以被告尚欠借款本金46000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款60000元的事实予以确认。原告自认被告已归还14000元，现要求被告归还所欠借款46000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，被告应向原告支付所欠借款自2018年1月3日起至2019年7月8日止（一年六个月零六天）按年利率6%计算的利息4186元，按照原告主张，上述期间的利息以4140元计付。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红艳于本判决生效之日起七日内归还原告常丽花借款46000元，并支付利息4140元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告朱红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王金梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8313号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱军。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金36209.55元；2、被告向原告支付截至2018年12月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计56279.99元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：朱军信用卡卡号：62×××04开卡日期：2010年11月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年12月6日，被告尚欠本金36209.55元，利息、滞纳金及其他费用合计56279.99元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金36209.55元；二、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元、公告费8元，合计2120元，由被告朱军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1973号原告：徐亮亮，男，1987年5月20日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人，现住山西省沁水县端氏镇。委托代理人：张阳阳，山西弘毅律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区康昇物流有限公司，住址地在河北省邯郸市肥乡区309国道远达公司西行500米路南。法定代表人：李小兆，任该公司总经理。统一社会信用代码：91130407MAO07XG3L88。委托代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。被告：李五香，男，1970年9月12日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。被告：日照兰花冶电能源有限公司，住址地在日照市天津路中段黄海工业区。法定代表人：侯道颖，任该公司董事长兼经理。统一社会信用代码：91371100739290528M。原告徐亮亮诉被告邯郸市肥乡区康昇物流有限公司、李五香、日照兰花冶电能源有限公司运输合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院。审理过程中，原告徐亮亮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐亮亮撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告徐亮亮减半负担25元。审 判 长 姚向东人民陪审员 郭恒志人民陪审员 韩建青 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 范梦宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢336号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：张扬，亮河信用社主任。被申请执行人关威良,女，1985年2月19日出生，汉族，住五常市。本院依据（2016）黑0183民初3894号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人关威良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的427179.04元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3894号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1414号 申请执行人吴高李，男，1975年6月7日出生，住庆元县。 被执行人吴祖荣，男，1969年7月29日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴高李与被执行人吴祖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祖荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴高李向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴祖荣支付申请执行人吴高李纠纷款本金人民币49000元并支付利息（利息从2019年2月20日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1030元、案件执行费635元。 执行立案后，本院向被执行人吴祖荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴祖荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祖荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祖荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人吴祖荣在庆元县森海吊瓜专业合作社享有的股权5万元，申请人申请暂不处置；本案以49000元为额度冻结被执行人吴祖荣在省农信社6228580999010302463账号上的存款，实际控制金额较小，未进行划拨；本院另案查封被执行人吴祖荣所有的坐落于庆元县濛洲街道同济新村167幢2号的不动产，存在争议申请人申请暂不处置。截至2019年12月24日，本案未执行到位执行标的为49000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费、罚款均未收取。暂未发现被执行人吴祖荣有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴祖荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祖荣作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控，并对被执行人吴祖荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴祖荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴高李。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴祖荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴瑞梅
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6064号 原告：王千勇 委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈德明 原告王千勇与被告陈德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王千勇及委托诉讼代理人伍顺到庭参加诉讼，被告陈德明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13917.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由，2019年10月28日17时许，被告在常德市武陵区南坪街道白马湖社区汇景城小区内琐事产生肢体冲突后，被告使用菜刀将原告背部砍伤。事故发生后，原告被送往常德市第四人民医院治疗，入院11天，期间共花费医疗费6420.32元，原告出院后，经常德市广德司法鉴定所鉴定，本次事故原告误工30日，护理7日，营养15日。被告经常德市公安局武陵分局处理，被行政拘留12日，并处罚款500元。为维护原告的合法权益，为此，请求人民法院判如所请。 被告陈德明未答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年10月28日17时许，原告在常德市武陵区南坪街道白马湖社区汇景城小区被告宿舍内因琐事询问被告，双方在争闹后，被告从宿舍内拿起一把菜刀追赶原告，原告因脚下打滑，被被告追上后用菜刀将原告背部砍伤。事故发生后，原告被送往常德市第四人民医院治疗，入院11天，期间共花费医疗费6420.32元。2019年11月1日原告经常德市广德司法鉴定所鉴定，其结论：原告的损伤已构成轻微伤。医疗费按医院实际支出计算，误工期30日，护理7日，营养15日。2019年10月29日常德市公安局武陵分局作出武公（南坪）决【2019】第2186号公安行政处罚决定书，对被告行政拘留12日，并处罚款500元。对原告的各项损失未处理，被告亦未赔偿。原告为维护自己的合法权益，为此，请求人民法院判如所请。 原告因此次事故所致损失，本院依法核定如下：1、医疗费6420.32元；2、误工费3673元（44693元/年÷365天/年×30天）；3、护理费1050元（150元/天×7天）；4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、营养费750元（50元/天×15天）；6、鉴定费800元。上述损失共计13793.32元。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的常德市公安局武陵分局作出武公（南坪）决【2019】第2186号公安行政处罚决定书，常德市广德司法鉴定所的司法鉴定书，原告的出院记录，出院诊断书，住院医疗费收据，司法鉴定费票据等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的承担应当具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。本案被告在原告因琐事询问被告时，双方没有冷静讲事实、讲道理，在原告走后，被告追赶原告用菜刀将原告砍伤，被告的行为具有重大过错。被告应对此事件承担全部责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德明于本判决生效之日起三日内赔偿原告王千勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费13793.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1297号申请执行人：程天柱，男,生于1968年11月6日，汉族，住宜城市。被执行人：王金涛，男，生于1987年07月01日，汉族，住宜城市。本院在执行程天柱与王金涛买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初460号民事判决书已发生法律效力，被告王金涛欠原告程天柱柴油款7500元及利息（自2019年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至欠款全部付清为止），自本判决生效之日起十日内付清。法律文书生效后，因被执行人王金涛拒不履行义务，申请执行人程天柱向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月7日通过全国法院查控系统对被执行人程天柱在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月7日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月28日、2019年12月24日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3429民初119号 原告：果几依几，女，彝族，1972年10月10日出生，住四川省喜德县。 被告：吉吉呷日，男，彝族，1991年7月18日出生，住四川省布拖县。 被告：白浩，男，彝族，1995年12月8日出生，住四川省雷波县。 原告果几依几与被告吉吉呷日、白浩合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年11月11日依法适用普通程序第一次公开开庭进行审理。原告果几依几与被告吉吉呷日到庭参加诉讼。因庭审中原告变更诉讼请求且需要追加白浩为被告，进行休庭，并于2019年12月19日进行第二次开庭审理，原告果几依几到庭参加诉讼，被告吉吉呷日、白浩未到庭，本案现已审理终结。 原告果几依几向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行合同，付清剩余所欠借款70000元（大写：柒万）；2、依法判决二被告承担原告在催款过程中所产生的损失费用10000元及利息4200元，两项合计14200元；3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，1、二被告给付剩余欠款柒万元；2、依照合同的约定计算按每日千分之二给付利息及催款损失，合计44561.46元。事实和理由：2018年11月，被告吉吉呷日向原告果几依几承诺能为其招工40人，原告果几依几为招募工人便前后垫支50500元。2018年12月11日吉吉呷日带领工人到达惠州市博罗县后，擅自将工人带往被告白浩所在的工厂，造成了原告产生用工损失。事后，经过多次调解，双方达成一致协议并签订借款合同，由二被告共同赔付原告果几依几所有损失共计134900元。协议签订后二被告已支付64900元，尚有70000元未给付。在原告果几依几多次催款过程中产生了各项损失费用及欠款孳息合计44561.46元。由于原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吉吉呷日答辩称，我确实带了40个人去原告果几依几所介绍的公司打工，原告果几依几为带工人出去打工总共垫付了41000元，但是到了公司后，有部分工人自己跑掉的，我自己只带了22个人去别的地方打工。 被告白浩辩称，被告吉吉呷日带工人到我工厂时我是不敢要这些工人的，被告吉吉呷日自己承诺出任何事情由他自己承担责任，后来原告果几依几找到我们后被告吉吉呷日反过来说这些工人是我挖走的，经过双方协商后我被迫签订了《借款合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认证，本院认定如下：1、原告提交的原告与被告吉吉呷日、白浩签订的《借款合同》，用以证明原告与被告是自愿签订的合同。被告吉吉呷日与被告白浩均称该协议是在原告强迫下签订的，不是二被告的真实意思表示，但二被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告白浩在庭审电话询问中陈述，该协议由其与被告吉吉呷日亲自签名捺印，该证据具有真实性、合法性，与本院具有关联性，本院予以采信；2、原告出具的《收条》用以证明原告在收款人果基呷呷木处支付工人食宿费47280元。该证据因收款人未出庭作证，不具有合法性，本院不予采信。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告果几依几与被告吉吉尔日协议签订用招工协议，由被告吉吉呷日为原告代招工人到广东惠州，招工时的费用由原告垫支。到招工地点后，被告吉吉呷日将部分工人擅自带走到被告白浩所在公司。原告在查询工人去处后，得知工人被被告吉吉呷日带到被告白浩所在公司，原告要求被告白浩、吉吉呷日赔偿原告因招工和培训工人以及寻找工人所产生的损失。经双方协商签订了《借款合同》，约定“第一条、2019年1月13日，由甲方提供乙方借款现金合计人民币计人民币拾叁万肆仟玖佰元（小写134900元）。（乙方收甲方人民币现金出借款项总金额后在借款合同上签字，乙方在借款合同上签字后，视为已经收到甲方现金借款项总金额在向甲方出具收据）；第二条、还款时间，分两次还款第一次于2019年2月15日乙方向甲方还款陆万四任玖佰元（小写64900元）;第二次于2019年5月15日乙方还款人民币柒万元正（小字70000.00）；第四条：甲乙双方丙三方协商借款利率已算在借款总额中，借款利率不在另算。乙方如不按期还款，则每逾其一日按欠款总额得千分之五加收违约金，并赔偿因甲方要求乙方履行债务责任时产生得一切费用（包括但不限于诉讼费、查询费、律师代理费、公证费、甲方及陪同追债人员得误工费、食宿费、交通费等）”。甲方（出借人）签字：果基依几：乙方：（借款人）签字：白浩、阿杰”。在签订合同时被告吉吉呷日使用的是其胞兄吉吉尔日的名字，签名用其乳名阿杰。合同签订后，被告白浩向原告所有的卡号为62×××77的银行卡内分两次转款合计64000元。 本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。被告白浩辩称其被胁迫签订该合同但并未提供充分证据证明，对此辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与被告吉吉呷日、白浩签订《借款合同》后尚未归还70000元，根据被告白浩的陈述，二被告按约定给付了第一次的64000元，与合同中约定的64900元相差900元，原告只要求二被告给付剩余款项70000元，是对自己权利的处分，本院予以支持；原告要求二被告按合同约定按每日千分之二给付利息的诉请。是当事人对法律理解的错误，原告与被告吉吉呷日、白浩签订《借款合同》，名为借款，实际上是一份赔偿协议，是原告在支付给被告吉吉呷日招工费用后，被告吉吉呷日未按招工协议履行合同，给原告产生损失所计算出的本金及损失费用，双方并无借贷的意思表示，原告关于利息的诉请，实则是对违约金的诉请。《中华人民和共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。对原告要求第一次逾期计算17日的诉请，因原告未举证证明，本院不予支持。第二次逾期，被告白浩确认在付清第一次款项再未给付。对该款项按每日千分之二计算违约金的诉请，本院予以支持，但其高于损失的百分之三十部分，不予支持。即本判决作出之日二被告逾期为七个月，违约金为29400元，原告损失的百分之三十为21000元，因原告要求的违约损失超过损失的百分之三十，违约金过高，本院只支持违约损失为21000元；原告在庭审中放弃保证人的保证责任，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吉吉呷日、白浩于本判决生效后十五日内连带支付原告果几依几借款本金70000元以及违约金21000元； 二、驳回原告果几依几其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告吉吉呷日、白浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 冯 秋 生 审判员 李 春 燕 审判员 刘   涛 二〇一九年十二月二十二日 书记员 米色木日力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初399号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：张玉梅，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告张玉梅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十六日法官助理张梦磊书记员王楠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1202号之一被执行人：张佰宇，男，1992年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人张佰宇责令退赔一案，本院作出（2016）黑1281刑初168号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人张佰宇应退赔被害人宋晓飞56,500.00元。因被执行人张佰宇未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人张佰宇发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人张佰宇履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人张佰宇住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，发现被执行人张佰宇住房公积金账户有存储余额750.00元，本院已进行冻结，但因金额过小，本院未进行划拨，除此之外未发现被执行人张佰宇有其他可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人张佰宇有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1281刑初168号刑事判决主文中关于张佰宇财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  毕旭彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保286号 解除保全申请人：刘某某，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：孙某某，男，汉族，1970年9月20日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：胡某某，女，汉族，1970年3月6日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 刘某某与孙某某、胡某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖0403财保252号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人刘某某于2019年12月4日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除对申请人刘某某提供的担保财产： 1、担保人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房地产的查封； 2、担保人陈某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初535号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尚某某，男，1966年4月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市五合乡五合村委会。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住，现暂居其家中。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年2月27日11时许，赵某1同在腾冲市寨子脚小组找到尚某某，商量两家修路的问题，双方在商量过程中发生争执并厮打起来。打架过程中，被告人尚某某用手拳头打了被害人赵某1同胸腹部一拳，造成赵某1同左侧肋骨骨折。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1同的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人尚某某及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人尚某某系自首；2、被告人尚某某自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人尚某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；4、本案中被害人存在过错；5、被告人尚某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人尚某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实有：1、被告人尚某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过，被害人赵某1同的提起公诉申请书，被告人尚某某亲属郭某提供的刑事和解协议书、谅解书、收据；2、证人刘某、张某、尚某的证言；3、被害人赵某1同的陈述；4、被告人尚某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2019]60号法医学人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人尚某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人尚某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案中被害人具有一定过错，对被告人尚某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尚某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人尚某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年十二月十二日书记员  李晓曼
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保351号申请人:湖北万福商贸有限公司，住所地：随县万福店农场襄汉大道南段。法定代表人：蔡云，经理。被申请人：曹轩珲，男,1990年9月22日出生,汉族,住随县。申请人湖北万福商贸有限公于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹轩珲的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北万福商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人曹轩珲的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1520元，由申请人湖北万福商贸有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月二十日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保223号 广西宁铁地产发展有限公司、刘坚： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人刘坚商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2161号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1243元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1243元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22157号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：江清玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告江清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2510号申请执行人毛爱红，女，汉族，1970年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。被执行人罗莎，女，汉族，1966年7月19出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被执行人胡兴国，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。毛爱红申请执行罗莎、胡兴国民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年11月15日作出的（2016）湘1302民初4064号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗莎、胡兴国未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛爱红于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人毛爱红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人罗莎、胡兴国邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人罗莎名下有银行存款，本案予以冻结、扣划。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人罗莎名下有保险，暂未提取。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月30日电话告知于申请执行人毛爱红的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人毛爱红的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人毛爱红的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行标的金额为本金450000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人毛爱红也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1121号之五申请执行人：潘兰芝，女，1951年7月2日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘会臣，男，1946年4月16日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：史桂秋，女，1945年11年28日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处做出的（2017）菏牡丹证执字第1号公证书，于2017年06月08日向被执行人刘会臣、史桂秋发出执行通知书，责令被执行人刘会臣、史桂秋自收到（2017）鲁1702执1121号执行通知书起三日内履行（2017）菏牡丹证执字第1号公证书确定的内容，但被执行人刘会臣、史桂秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人刘会臣在中国农业银行菏泽开发区支行（账号：93×××06）上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘会臣在中国农业银行菏泽开发区支行账户（账号93×××06）上的存款40400元至牡丹区人民法院。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇一九年十二月十二日书记员  何启文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29153号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：池泽民，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告池泽民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢159号申请执行人:苏智厚，男，1967年2月6日出生，汉族，住故城县。被执行人:刘希曾，男，1980年10月25日出生，汉族，故城县号。本院在执行申请执行人苏智厚与被执行人刘希曾为借款合同纠纷一案，(2011)故民一初字第1796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金人民币50000元，案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2011年12月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人刘希曾限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人苏智厚，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华伟二〇一九年十二月三十日书记员  李志才
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3537号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。特别授权。被告：康文全，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省伊川县。被告：嵩县昌德农牧业有限公司。住所地：洛阳市嵩县饭坡镇张园村上寺组。统一社会信用代码：914103253173980881。法定代表人：王万伟。被告：洛阳欧融商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦11－1－2209室。统一社会信用代码：91410305070088538Q。法定代表人：朱伟涛。被告：贾红安，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省嵩县。被告：朱伟涛，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：贾俊营，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省嵩县。被告：王万伟，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省伊川县。被告：王庆超，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省伊川县。被告：王育辉，男，汉族，1992年11月26日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告康文全、嵩县昌德农牧业有限公司、洛阳欧融商贸有限公司、贾红安、朱伟涛、贾俊营、王万伟、王庆超、王育辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费23455元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程晓玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8278号原告：察保军，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：陈仁偲，辽宁环胜律师事务所执业律师。被告：肖泽彤，男，1968年2月10日出生，汉族，住庄河市。原告察保军与被告肖泽彤合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告察保军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告察保军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一九年十二月十日书记员  娄严文
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2341号胡华辉、武冈市雅居装饰设计有限公司：本院在执行胡华辉与武冈市雅居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武冈市雅居装饰设计有限公司已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12295号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：相立佳，男，1973年6月18日出生，职业不详，住所地:广西南宁青秀区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告相立佳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执894号申请执行人徐福清，女，1961年5月13日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人岳光明，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年6月4日依据已生效的（2019）黑0128民初440号民事调解书，受理了徐福清申请执行岳光明借款合同纠纷一案，执行标的人民币42110元。本案在执行过程中，申请人徐福清于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执894号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十二日书记员 史   宇   晨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3579号申请执行人：尹东云，男，1959年08月16日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市万六汽车租赁有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李静。关于尹东云与常州市万六汽车租赁有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2019〕第419号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人常州市万六汽车租赁有限公司同意支付申请人尹东云2018年10月-12月工资12000元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2019年5月30日前支付3000元；同年6月30日前支付3000元；同年7月30日前支付3000元；余款3000元于2019年8月30日前一次性付清。二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因被执行人常州市万六汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹东云的申请，本院于2019年09月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市万六汽车租赁有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人常州市万六汽车租赁有限公司银行账户1个。冻结期限至2020年07月30日止；2、经查询被执行人常州市万六汽车租赁有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车已查封，车辆难以查找，查封期限至2021年10月30日止；3、经查询被执行人常州市万六汽车租赁有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尹东云认可被执行人常州市万六汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字〔2019〕第419号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8258号原告：徐山，男，1973年4月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：无锡市惠山区西漳如海生活购物超市，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳街十字路口。经营者：徐山。委托诉讼代理人：韩永志（受徐山、无锡市惠山区西漳如海生活购物超市的共同委托），江苏海辉律师事务所律师。被告：周维熙,女,1963年10月11日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：徐一军，男，1961年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告徐山、无锡市惠山区西漳如海生活购物超市诉被告周维熙、徐一军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告徐山、无锡市惠山区西漳如海生活购物超市以双方已达成庭外和解为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐山、无锡市惠山区西漳如海生活购物超市的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐山、无锡市惠山区西漳如海生活购物超市撤回起诉。审判员  何菲二〇一九年十二月十九日书记员  王静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3037号 申请执行人：孙立国,男,1961年1月7日生,住松原市。 被执行人：于艳莉,女,1973年6月1日生,住前郭县。 申请执行人孙立国与被执行人于艳莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3775号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于艳莉应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3834号申请执行人包美云，女，汉族，1979年9月4日生住宣威市。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人包美云与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0302民初2599号民事调解书已发生法律效力，权利人包美云于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为27098.54元，执行费306元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无保险、证券等财产；其名下有银行账户5个（账户实际金额约11000元），但5个银行账户都已被其他案件冻结；经网络查控，被执行人名下无不动产登记（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）也无机动车登记信息。后到曲靖市房管局进行查询，经查询，其名下在曲靖市经开区、麒麟区范围内无房产。因被执行人注册登记地在昆明市，后本案承办人到昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室查找被执行人，但到达该地点后未找到被执行人，经向该地保安调查，被执行人不在该地址。承办人联系被执行人处理案件，被执行人公司员工丁晨到本院后，向本院陈述其公司与包美云纠纷达成调解后，其公司已按调解协议约定将部分案款支付至本院账户，但对于此事申请执行人不知情，现申请执行人已申请执行，对于下余款项其公司会按照调解书约定履行。后承办人查明，被执行人云南佰力商业管理有限公司在申请执行人向本院申请执行前已向本院账户转入9000元，在申请执行人申请执行后，被执行人于2019年10月18日向本院转入27000元。本院于2019年11月4日将36000元支付申请执行人，后被执行人又履行9000元，本院于2019年11月19日将9000元支付申请执行人。因被执行人在本院涉及被执行案件较多，本院后联系被执行人处理案件，被执行人陈述现其公司已无履行能力，对于申请执行人下余款项暂无力支付。申请执行人共申请执行被执行人三件案件，三件案件执行标的共81547.82元（其中3832号案件27249.64元，3833号案件27249.64元，3834号案件27048.54元），现被执行人共履行45000元，经与申请执行人沟通，现申请执行人同意其申请执行的（2019）云0302执3832号案件按执行完毕处理，（2019）云0302执3833号案件其受偿17750.36元。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经电话联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3834号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0782刑初476号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1968年5月8日出生，汉族，住辉县。系被害人之妻子。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1997年7月4日出生，汉族，住址同上。系被害人之子。附带民事诉讼原告人郭某2，男，1934年7月10日出生，汉族，住址同上。系被害人之父。附带民事诉讼原告人万某，女，1938年3月15日出生，汉族，住址同上。系被害人之母。诉讼代理人秦丽娜、师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告人姬长海，男，1985年10月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因交通肇事，于2019年6月3日至6月18日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月5日被辉县市公安局逮捕。辩护人刘文明、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安盛新乡公司）。负责人屈培东，系该公司总经理。住址：新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。统一社会信用代码：91410700353439203W。诉讼代理人朱慧兰，女，1988年1月25日出生，住河南省焦作市中站区。系该公司员工。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人姬长海犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某1、郭某1、郭某2、万某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印、代理检察员任志永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人姬长海及其辩护人、附带民事诉讼被告人安盛新乡公司代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月2日2时许，被告人姬长海持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿苏门大道由西向东行驶至银河国际小区门口时，与相对方向行驶的郭运良驾驶的二轮电动车相撞，造成郭运良死亡，车辆损坏的道路交通事故。后被告人姬长海驾车逃逸。姬长海负该事故的全部责任。2019年6月3日，被告人姬长海到辉县市交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人姬长军等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯，建议从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人安盛新乡公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月2日2时许，被告人姬长海持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿苏门大道由西向东行驶至银河国际小区门口时，与相对方向行驶的郭运良驾驶的二轮电动车相撞，造成郭运良死亡，车辆损坏的道路交通事故。后被告人姬长海驾车逃逸。姬长海负该事故的全部责任。2019年6月3日，被告人姬长海到辉县市交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年11月22日，被告人姬长海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62万元（含之前已支付的3万元），取得被害人近亲属的谅解。肇事车辆在安盛新乡公司投保机动车强制保险。安盛新乡公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为11万元。上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、户籍注销证明、赔偿协议书、谅解书、辉县市公安局行政处罚决定书、亲属关系证明、死亡证明、户口注销证明、微信截图等书证、证人姬长海、王某1、丁某、王某2等人证言、豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第225号司法鉴定意见书、豫天恒[2019]车技检字第HX698号事故车辆技术检验意见书、豫天恒[2019]车技检字第HX690号事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人姬长海违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人姬长海主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姬长海系初犯，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人姬长海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可依法宣告缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人国元安阳公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姬长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、郭某1、郭某2、万某经济损失十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳人民陪审员  崔永胜人民陪审员  任同辉二〇一九年十二月十日书 记 员  付祥毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8749号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3902号原告黎芬娥，女，汉族，1979年7月29日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告王国庆，男，汉族，1973年12月24日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。现住址不详。原告黎芬娥诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，经查明：被告王国庆已长期离家外出下落不明，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告已长期离家外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎芬娥的起诉。案件受理费5025元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 方 辉二〇一九年十二月三日书记员 高学良
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监417号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：孙小伟，男，汉族，1980年6月17日生，住丹阳市。 原审被告：王茜，女，汉族，1982年8月2日生，丹阳市。 原审被告：巢菊凤，女，汉族，1963年9月17日生，住常州市新北区。 原审原告郭双进与原审被告孙小伟、王茜、巢菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1181民初1386号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 倩