wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1487号之一申请执行人:江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行，住所地在高邮市。被执行人：薛某，男，1988年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘某1，女，1985年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘某2，男，汉族，1962年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘某3，男，1971年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行与薛某、刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行同意与被执行人薛某、刘某1、刘某2、刘某3协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行于2019年11月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1701号民事判决书案件的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1637号罪犯蒋燕林，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年7月10日作出(2015)楚刑初字第201号刑事判决，以被告人蒋燕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月13日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋燕林在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋燕林在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯蒋燕林在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯蒋燕林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年04月22日至2024年04月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1552号原告：杨凯，男，1976年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：钱春余，职务经理。委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被告：周庆松，男，1966年9月4日出生，汉族，原住江苏省高邮市经济开发区加洲豪庭13幢905室，现住址不详。原告杨凯与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）、周庆松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，2019年12月9日原告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨凯撤诉处理。案件受理费215元由原告杨凯负担。审 判 长  李洪顺人民陪审员  谢兴旺人民陪审员  韩秀南二〇一九年十二月九日书 记 员  郭中梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初208号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人粟海欧（外号“东东”），男，1975年11月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2018年5月21日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月2日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年11月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。2019年12月9日，经本院决定逮捕，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 被告人胡旭（外号“利矮子”），男，1973年8月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月26日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年11月29日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年11月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。2019年12月9日，经本院决定逮捕，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)201号起诉书指控被告人粟海欧、胡旭犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学及检察官助理刘泽宇出庭支持公诉、被告人粟海欧、胡旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2018年10月25日凌晨1、2点钟，被告人粟海欧邀约胡旭在靖州县永盛新城公路边盗窃一辆黑色豪爵牌摩托车。当时被告人粟海欧实施盗窃摩托车行为，而胡旭在附近帮助放哨。经价格鉴定，被盗的摩托车价格为人民币4530元。2019年10月26日，被盗的摩托车已返还给被害人。 2018年10月26日，靖州县公安局民警在知青新村1号楼附近将被告人胡旭抓获，到案后其如实供述自己盗窃的犯罪事实。2019年2月2日，靖州县公安局民警在被告人粟海欧家中将其传唤至办案区问话，到案后其如实供述自己盗窃的犯罪事实。2019年12月4日，被告人粟海欧、胡旭在靖州县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人粟海欧具有主犯、累犯、认罪认罚、退还赃物、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金2000元；被告人胡旭具有从犯、累犯、认罪认罚、退还赃物、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金2000元。 上述事实，被告人粟海欧、胡旭在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表及受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人张某的证言；被害人舒某的陈述；被告人粟海欧、胡旭的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人粟海欧、胡旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4530元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人粟海欧在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人胡旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人粟海欧、胡旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人粟海欧、胡旭到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人粟海欧、胡旭退还赃物，酌情从轻处罚；被告人粟海欧、胡旭认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出被告人粟海欧、胡旭的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人粟海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人胡旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月四日。即自2019年12月9日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年十二月九日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3924号申请执行人：崔攀龙，男，1989年5月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：法科伟，男，1984年2月10日生，回族，住荥阳市。关于崔攀龙申请执行法科伟借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔攀龙于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月11日向法科伟发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年10月15日向法科伟发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问，法科伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人法科伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人法科伟在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月15日向申请执行人崔攀龙发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月19日再次对被执行人法科伟提起网络查询，未发现被执行人法科伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人法科伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其罚款1000元；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人崔攀龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，崔攀龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人法科伟名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十三日书记员  王 冉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5580号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：张家麟，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张家麟仲裁纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第159号裁决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张家麟支付：1.截至2018年9月9日的信用卡欠款98875.24元；2.仲裁费500元。在本案执行过程中查明，被执行人张家麟名下有本市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房产(有共有人、已设立抵押)，执行中已由本院查封，查封期限至2022年11月20日。另经执行，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款7500元，扣除本案执行费1398元，剩余款项6102元全部发还申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5580号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25278号之一 申请执行人:黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人:李阿苏，女，汉族，1986年9月19日出生，住河南省郑州市中原区。 申请执行人黄中一根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初28550号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李阿苏支付本金500000元、利息23750元、迟延履行金4121.9元（均暂计至2019年9月10日）、受理费8800元；承担本案执行费7766.72元，暂计544438.62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李阿苏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人李阿苏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月12日冻结被执行人李阿苏开设于财付通支付科技有限公司085e9858eef9647c27d31df5a@wx.tenpay.com的账户，当日实际冻结人民币3003.42元，冻结期限一年，至2020年12月11日止；冻结李阿苏开设于财付通支付科技有限公司085e9858ef8947389b3be72e1@wx.tenpay.com的账户，当日实际冻结人民币0元，冻结期限一年，至2020年12月11日止；于2019年12月23日冻结被执行人李阿苏开设于交通银行62×××10的账户，当日实际冻结人民币33.22元，冻结期限一年，至2020年12月22日止；依法扣划被执行人李阿苏存款3003.42元，扣除本案执行费50元，剩余款项2953.42元支付给申请执行人李阿苏。除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人李阿苏发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人李阿苏所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月23日向申请执行人黄中一告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁乐恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1803号之一申请执行人：朱和平，男，1973年6月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：史凤琴，女，1973年5月24日出生，汉族，大学文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。系朱和平妻子。代理权限为特别授权。被执行人：杨少清，男，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李红霞，女，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系杨少清妻子。被执行人：李占斌，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1809号民事判决书，在执行申请执行人朱和平与被执行人杨少清、李红霞、李占斌、焦世靖民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息207467元，承担案件受理费2214元、案件执行费3045元，执行标的共计212726元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李占斌采取了司法拘留措施，冻结并扣划被执行人银行存款41582.99元，余额执行款171143.01元双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人杨少清于2020年1月20日之前支付20000元，2020年5月30日之前支付10000元，2020年6月开始于每月30日之前支付15000元，直到将该案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特591号申请人：钱玉英，女，1949年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛春福。被申请人：钱德财，男，1931年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人钱玉英申请宣告钱德财限制民事行为能力一案，本院于2019年10月16立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人钱玉英称，被申请人与申请人系兄妹关系，被申请人离异无子女，2017年前后，被申请人出现行为紊乱，2017年8月入住公利医院被诊断为血管性痴呆。为了能保护被申请人的合法权益，保护其人身安全，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人钱德财，男，1931年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室，现住上海洪天养老院。钱德财离异无子女，父亲钱长发、母亲沈金珠均已过世。父母育有六个子女：钱敏新、钱诚福、钱福芝、钱明珍、钱德财、钱玉英。本案审理中，本院根据申请人钱玉英的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人钱德财的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年11月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断钱德财患有血管性痴呆，评定其限制民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为限制民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，被申请人离异无子女，父母均已过世，现其兄弟姐妹经协商一致决定由钱玉英担任监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、钱德财为限制民事行为能力人；二、指定钱玉英为钱德财的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人钱玉英负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年十二月九日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初172号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：常德市西洞庭万迅电器，住所地湖南省西洞庭管理区祝丰镇育才居委会祝丰西路城市家园C8栋112号门面。 经营者：徐德明。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告常德市西洞庭万迅电器侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费449元，减半收取224.5元，由迅达科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  钟科见 审 判 员  孙孝明 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  侯 涛 书 记 员  马 利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8882号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初351号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：邢某1，公民身份号码×××，本科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人：谢某，内蒙古伊敏律师事务所律师。 被告人：邢某2，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人邢某1、邢某2犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人邢某1及其辩护人张文、被告人邢某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2007年2月，准旗人民政府转发旗公安局关于规范户籍管理的意见和通知，《意见》第二项规定，原户口在我旗的大中专毕业生，尚未就业的，户口返原籍的迁出时为农业户口的，可根据本人意愿落农业或非农业户口。2009年6月，准旗大路镇政府及二旦桥村委会进入小不连沟社宣传征地搬迁事项，因征地价格未谈拢，未搬迁成功。同年10月，在得知要征地的情况下，被告人邢某2明知其儿媳蔡慧芳不满足非转农政策，仍然委托准旗公安局民警刘永和（已故）帮助其儿媳蔡慧芳变更户籍类别，后该民警让被告人邢某1协助办理相关手续。被告人邢某1明知其妻子蔡慧芳不符合大中专毕业生非转农政策，却虚构蔡慧芳已在沙圪堵镇工作为由将蔡慧芳户口迁至沙圪堵镇，为进一步办理为沙圪堵镇庙壕村农业户口提供条件。2010年10月28日，被告人邢某1虚构事实将蔡慧芳户籍类别变更为农业家庭户，落户至沙圪堵镇庙壕村。次日，邢某2协助邢某1寻找村民签字同意，并帮助办理将蔡慧芳的户口迁入二旦桥村小不连沟社的相关手续。2011年，邢某1的儿子邢颢严以新生儿落户到小不连沟社。 2011年至2013年7月，内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司因开采征收土地与大路镇二旦桥村小不连沟社户主蔡慧芳签订了补偿协议，蔡慧芳及其儿子因是农业户口，获得有户补偿安置费60000元，水窖及水管、网围栏补助142064元，取暖补助3000元，共计205064元。 2019年6月25日，被告人邢某1主动投案；6月28日，被告人邢某2经电话传唤后到案。公诉机关提供的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、查获经过、户籍信息等。公诉机关认为，被告人邢某1、邢某2以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取征地补偿款，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢某1具有自首、退回赃款且被害单位给予谅解等情节，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金五万元；被告人邢某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时具有自首、退回赃款且被害单位给予谅解等情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。 被告人邢某1、邢某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢某1的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯且构成自首，犯罪后积极退还犯罪所得，认罪认罚，应予以从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人已将违法所得退还相关单位，并取得受害单位的谅解。 本院认为，被告人邢某1、邢某2以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取征地补偿款，数额巨大，其行为均已构成了诈骗罪，且属共同故意犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邢某1起主要作用，是主犯；被告人邢某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人均具有自首情节，且主动退回违法所得，并取得受害单位谅解，可从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人邢某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日至2021年6月24日止。） 被告人邢某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 代理审判员  苗 磊 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  呼 燕 书 记 员  乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申68号张某跃、张某前：你们因犯破坏生产经营罪一案，对本院（2018）湘11刑终129号刑事附带民事裁定不服，以“1、原一、二审判决、裁定认定事实不清，湖南盛鼎河道疏通有限公司未取得生产经营许可证，属非法生产经营，且侵害了郑家自然村的集体利益，村民阻工是维护村集体利益的合法行为；2、本案大部分证人系盛鼎公司的职工，所作的证言不真实及道县价格认证中心出具的鉴定意见不客观真实，不能作为定案依据；3、不构成犯罪和不应承担赔偿责任”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，宣告两申诉人无罪，并驳回盛鼎公司的附带民事诉讼请求。本院经审查，湖南盛鼎河道疏通有限公司系（以下简称盛鼎公司）道县水利局于2013年招商引进的河道清障企业，主要从事为潇水河（上至郑家坝、下至洲背八轮车河坝）道县洲背河段的疏浚作业，盛鼎公司办理了道县河道采砂临时许可手续。2015年12月至2016年4月期间，申诉人张某跃以该公司在糖榨屋村河段疏浚作业时，挖了本村的河洲为由，采取到村里喊人、每人发放现金等方式，多次组织村民到现场非法阻止清障船疏通作业。申诉人张某前多次积极参加阻工，并毁坏生产设备损失2100余元。你们的行为致使盛鼎公司清障船停工6天，造成经济损失13万余元。上述事实，有证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图照、盛鼎公司的营业执照、生产作业许可证、道县河道采砂临时许可审批表、损坏设备价格鉴定意见、你们的供述等证据予以证明。你们的行为符合破坏生产经营罪的特征，构成破坏生产经营罪。对你们提出的申诉理由，综合评析如下：1、本案证据系侦查机关依法调查取得，来源合法，证明案件事实客观、真实，并经一审法院庭审质证及判决予以确认，应作为本案的定案依据；2、盛鼎公司的清障船依法取得采砂生产作业许可证，且在许可范围内合法清障采砂有证据予以证明，并不是非法作业；3、你们的犯罪行为，给盛鼎公司造成的经济损失依法应予赔偿，原判认定损失合理，民事部分判赔适当。你们在申诉审查期间提供的张某化、郑某昌、孟某凤等10人出具的证明，不符合刑事诉讼证据的要件形式，不足以否定本案的事实。因此，你们的申诉理由不能成立，请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，改判无罪及民事部分驳回盛鼎公司的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理。你们的申诉不符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1417号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托代理人李世威，系该公司法务部员工。被执行人苏振，男，1976年9月10日生，回族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。被执行人苏志华，男，1969年9月5日，回族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。被执行人深圳市利通机械设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前村西区30号301。法定代表人苏志华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人苏振、苏志华、深圳市利通机械设备租赁有限公司追偿权、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初3234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人苏振、苏志华、深圳市利通机械设备租赁有限公司达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十二月二十七日法官助理方卫华书记员王曼丽
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7682号原告：霸州市德派尔五金机具有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡后营村，统一社会信用代码：91131081563244877G。法定代表人：张永全。被告：马鞍山市德飞机械科技有限公司，住所地：马鞍山市博望区博望镇东城工业区，统一社会信用代码：91340506MA2P0PTF9Q。法定代表人：刘德飞，该公司总经理。原告霸州市德派尔五金机具有限公司与被告马鞍山市德飞机械科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告霸州市德派尔五金机具有限公司于2019年12月10日提出申请，要求撤回对被告马鞍山市德飞机械科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霸州市德派尔五金机具有限公司撤回对被告霸州市德派尔五金机具有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告霸州市德派尔五金机具有限公司承担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月十日书记员  王 冬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1460号申请执行人：王永森，男,1985年2月2日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人：何智勇，男,1999年4月18日生，汉族，住宜城市。申请执行人：袁月明，男,1985年9月10日生，汉族，住宜城市。被执行人：罗宵，男，1995年7月20出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初116号刑事判决书，在执行罗宵责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行1676元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人罗宵采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人罗宵在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月七日书 记 员  龙子秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3935号之十申请执行人聂某，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被执行人路某，男，汉族，1966年7月24日生，住河南省汝州市。被执行人庞某，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人聂某申请执行被执行人路某、庞某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初789号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，经查，被执行人庞某金融机构有存款，但被执行人庞某至今未按生效法律文书确定的义务完全履行。但被执行人庞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞某在财付通支付科技有限公司085e9858efd0b0ffd7610bb77@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十四日书记员  史志强
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1323号 申请执行人肖天辉，男，1976年2月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人何明华，男，1970年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 肖天辉依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1760号民事判决书及赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5205号民事调解书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何明华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人肖天辉与被执行人何明华民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额10.23万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行10.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1323号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2652号之三申请执行人长沙市人防工程防护设备厂。被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。本院在执行××人长沙市人防工程防护设备厂与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3030号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3030号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4859号 原告：娄振扬，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：陈頠，女，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告娄振扬与被告陈頠民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年9月27日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告陈頠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄振扬诉请：1.被告归还原告借款本金3000000元，并按月利率2%标准支付自2018年10月25日起至借款实际履行之日止的利息、违约金，其中暂计算至2019年5月24日为420000元；2.被告支付原告律师代理费68000元；3.原告对被告抵押的位于杭州市下城区房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年，原告娄振扬与被告陈頠签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2018年7月25日至2019年1月24日止，月利率为1.5%，月利息45000元，借款用于生产经营；被告陈頠应按月付息，借款利息于每月25日之前支付；同时被告陈頠以位于杭州市下城区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告陈頠未按合同规定时间支付借款利息超过15天的，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告陈頠应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。2018年7月25日，原告向被告账户汇款合计3000000元。同日，被告陈頠向原告出具《借款借据》一份，载明收到原告借款3000000元，借款期限自2018年7月28日至2019年1月24日。同日，原、被告就位于杭州市下城区房屋办理了不动产抵押登记。 另查明，原告为实现债权，与浙江凯旺律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支出律师费68000元。 再查明，被告于2018年7月25日、8月25日、10月12日各支付45000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告陈頠在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除。经本院释明后，原告要求利息据实计算，本院予以确认。现被告逾期支付利息已经超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人有权终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，被告应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金。因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应归还原告借款本金2955000元，按月利率1.5%标准支付至2018年11月25日的借期内利息89243元，并以未还本金为基数，按年利率24%标准支付自2018年11月26日起至借款实际还清之日止的利息及违约金，其中暂计算至2019年5月24日利息、违约金为349742元。原告要求被告支付律师费68000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。被告自愿以位于杭州市下城区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈頠于本判决生效之日起十日内归还原告娄振扬借款本金2955000元； 二、被告陈頠于本判决生效之日起十日内支付原告娄振扬借期内利息89243元，逾期利息及违约金349742元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%标准继续支付自2019年5月25日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息及违约金； 三、被告陈頠于本判决生效之日起十日内支付原告娄振扬律师费68000元； 四、如果被告陈頠未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告娄振扬对位于杭州市下城区房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告娄振扬的其余诉讼请求。 如果被告陈頠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费34704元，减半收取17352元，由原告娄振扬负担104元，由被告陈頠负担17248元。 原告娄振扬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈頠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵晨洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执987号申请执行人：康社会,男,1973年8月13日出生,汉族，住河南省周口市川汇区蔬菜乡康湾村一组142号。身份证号码：412701197308134051。被执行人：周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区纬一路。组织机构代码：00589270-6。法定代表人：李湛，区长。本院在执行申请执行人康社会与被执行人周口市川汇区人民政府行政赔偿一案中，因周口市川汇区人民政府已履行义务，2019年12月25日，申请执行人康社会向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月二十五日书记员  赵乐乐
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保70号申请人：苑乃乾，男，1966年3月11日出生，汉族,住河南省太康县。被申请人：李奥，男，2000年12月21日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：赵连粼，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省商水县。申请人苑乃乾于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李奥驾驶被申请人赵连粼所有的豫Ｐ×××××号肇事小型普通客车进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李奥驾驶被申请人赵连粼所有的豫Ｐ×××××号肇事小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费220元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年十二月二十日法官助理李伟书记员韦一璐
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   (2019）新4024民初1005号     原告：巩留县荣鑫建材店。   经营者：唐成兴，男，1962年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：江淑荣，女，1968年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：罗明义，男，1963年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县荣鑫建材店与被告江淑荣、罗明义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告巩留县荣鑫建材店经营者唐成兴、被告江淑荣、罗明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付钢材款19795元。事实与理由：2014年9月18日，两被告合伙承建巩留县塔斯托别乡金有养殖合作社牛棚工程时，从原告处赊购钢材。预交10000元，并协商了钢材型号的单价。两被告从原告处分五次购买共计29795元的钢材，扣除预付的10000元，尚欠19795元。被告之间相互推诿不予支付剩余款项。   被告江淑荣辩称，2014年江淑荣、陈殿政、罗明义三人合伙承包的牛圈工程，在施工过程中从原告处赊购钢材，预付的10000元是江淑荣个人支付，并在后期已经明确告知原告退伙事项，并要求原告将记账清单上江淑荣签名的划出，原告也同意。不应当再承担支付责任。   被告罗明义辩称，认可欠付原告钢材款19795元。但工程施工是三人合伙的，欠付的款项也应当由三人一起承担，预付的定金10000元是合伙款项支付的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年江淑荣与罗明义合伙承建巩留县金有养殖合作社牛棚工程时，从唐成兴经营的巩留县荣鑫建材店赊购钢材。2014年8月19日预付钢材款10000元，并对钢材具体型号的价格进行了协商，在购置钢材记账清单上在场人江淑荣和陈殿政签名，陈殿政的签名划除；购置钢材清单上的2014年9月22日、9月24日购置人员江淑荣、罗明义签名确认共计24392元。购置钢材清单上2014年9月26日、10月2日、10月14日购置人罗明义签名确认共计5403元。庭审中，被告江淑荣、罗明义未提供陈殿政为其合伙人的相关证据。   本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明。本案中，被告江淑荣及罗明义认为合伙的债务应由全体合伙人江淑荣、罗明义、陈殿政共同承担，需提供陈殿政为其合伙人的相关证据，庭审中被告未提供任何证据证明陈殿政为合伙人的相关证据，故无法认定陈殿政亦为本案的债务人。按照法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告的债务应由江淑荣、罗明义共同偿还。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》的第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告江淑荣、罗明义于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县荣鑫建材店剩余货款19795元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告江淑荣、罗明义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月十日     书记员 凌 丹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1431号罪犯张树平。广东省普宁市人民法院于2016年7月4日作出(2015)揭普法刑初字第758号刑事判决，以被告人张树平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张树平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张树平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张树平减去有期徒刑四个月二天。经审理查明，罪犯张树平在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分545分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张树平予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2252号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。 法定代表人：杨金杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，山东诚正勤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张兴叶。 被上诉人（原审被告）：邱志强。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中联财保东营中心支公司）因与被上诉人张兴叶、邱志强追偿权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中联财保东营中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判邱志强、张兴叶共同偿还中联财保东营中心支公司代偿借款32万元以及自2018年5月8日至付清之日止按照月息1分计算的利息损失；2.本案一、二审诉讼费用由邱志强、张兴叶承担。事实与理由：一审未认定涉案借款为夫妻共同债务属于认定事实错误、适用法律错误，依法应予纠正。我方一审中提交了邱志强分别于2015年12月9日、2017年1月10日与利津农商行签订的《个人借款合同》各一份及相应的保证合同，上述两份借款合同的借款人均为邱志强，保证人均有张兴叶，两人系夫妻关系；根据我方一审提交的邱志强与张兴叶的结婚证复印件、离婚证等证据，能够证明两人离婚时间为2017年8月9日，即涉案借款是发生在邱志强、张兴叶婚姻关系存续期间，而且张兴叶作为保证人，对邱志强的借款既知情、也同意，根据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，虽然两人在借款后离婚，也不影响两人承担还款责任。 邱志强辩称，按法律规定该债务应由张兴叶与我共同承担，但是我与张兴叶离婚时，张兴叶是净身出户，没有分得财产，张兴叶没有工作，也没有偿还能力。 张兴叶未做答辩。 中联财保东营中心支公司向一审法院起诉请求：1．判令邱志强、张兴叶共同偿还中联财保东营中心支公司代偿借款32万元以及自2018年5月8日至付清之日止按照月息1分计算的利息损失；2.判令邱志强、张兴叶共同偿还中联财保东营中心支公司的相关律师费用；3.本案诉讼费、保全费、担保费等由邱志强、张兴叶承担。 一审法院认定事实：2015年12月9日，邱志强与中联财保东营中心支公司签订一份《个人借款合同》，约定借款50万元，期限为2015年12月9日至2016年11月25日，保证人为王春燕、张兴叶及中联财保东营中心支公司。借款到期，邱志强无力还款，王春燕按照20%的担保比例归还本金10万元及利息，不再为其承担保证责任。2017年1月10日，邱志强与利津农商行签订一份《个人借款合同》，约定借款40万元，借款用途为借新还旧，期限11个月，张兴叶对此承担连带保证责任，李建华为其中的8万元承担连带保证责任，中联财保东营中心支公司为其中的32万元承担连带保证责任。借款到期后，邱志强无力还款，2018年5月8日，中联财保东营中心支公司为其代偿32万元，李建华为其偿还8万元。邱志强至今未偿还中联财保东营中心支公司的款项。 一审法院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中联财保东营中心支公司为邱志强的贷款提供了保险保证，邱志强未按照借款合同约定按时返还借款，中联财保东营中心支公司作为保证人代其偿还了贷款32万元，邱志强应当予以返还。另根据中联财保东营中心支公司与邱志强双方的保险合同约定，中联财保东营中心支公司主张邱志强支付以32万元为基数，自2018年5月8日至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息损失，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。中联财保东营中心支公司主张的律师费无证据证明，不予支持。中联财保东营中心支公司主张涉案借款为夫妻共同债务，但没有提交相关证据予以证实，不予支持。张兴叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，中联财保东营中心支公司对邱志强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、邱志强于判决生效之日起十日内偿还中联财保东营中心支公司32万元，并支付以32万元为基数，自2018年5月8日至实际偿还之日，按照年利率12%计算的利息损失；二、驳回中联财保东营中心支公司对张兴叶的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由邱志强负担。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点问题为：张兴叶应否就本案款项与邱志强共同承担还款责任。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，邱志强2015年12月9日向利津农商行的借款50万元发生在其与张兴叶的婚姻关系存续期间，张兴叶是该笔借款的连带责任保证人，该笔借款到期后，邱志强2017年1月10日向利津农商行借款40万元借新还旧时张兴叶亦以保证人身份提供了连带责任担保，上述事实可以证明张兴叶对该笔借款的发生知情，张兴叶为该笔借款提供连带责任保证的事实可以视为其有与邱志强共同偿还债务的意思表示；该笔借款实际用于了邱志强从事的蔬菜大棚经营，张兴叶无业，邱志强从事的经营活动应当视为夫妻共同生产经营。根据以上事实，本案债务应当视为邱志强与张兴叶的夫妻共同债务，中联财保东营中心支公司要求张兴叶就涉案借款承担共同偿还责任的主张能够成立，本院予以支持。 综上，中联财保东营中心支公司的上诉请求能够成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分错误，判决结果部分不当，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1575号民事判决第一项； 二、撤销山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1575号民事判决第二项； 三、张兴叶就山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初1575号民事判决第一项所涉款项与邱志强共同承担偿还责任。 二审案件受理费6100元，由张兴叶、邱志强共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张志倩 书记员倪玉佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7938号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。被执行人：张艳，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。本院于2019年11月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与郑江龙、张艳借款合同纠纷（2019）津0103民初2994号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人郑江龙、张艳依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝乃文
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1114号张锋：本院执行的被执行人张锋罚金一案，经执行，被执行人张锋自动履行完2000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2853号 原告：杨楷，男，汉族，生于1953年7月12日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：唐绍军，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨楷与被告唐绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨楷撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5838号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海耕收实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢庆忠。被执行人：左俊雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：谢庆忠，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：周伦磐，该公司执行董事。原告宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与被告谢庆忠、左俊雄、上海耕收实业有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初8192号民事判决确认被告上海耕收实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)借款本金XXXXXXX.72元、截至2014年11月21日止的利息及逾期利息317994.66元、自2014年11月22日起至2018年3月31日止的逾期利息960521.60元，及自2018年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金为计算基数，按年利率8.82%计算)；谢庆忠、左俊雄、上海融真融资担保有限公司对上述欠款在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被告谢庆忠、左俊雄、上海耕收实业有限公司、上海融真融资担保有限公司未自觉履行，权利人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月十六日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢18号 申请执行人：车宝玉，男，1952年9月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托代理人：张伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：李红，女，1963年3月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州雷纳电子技术有限公司，住所地：兰州市城关区上沟131号。 法定代表人：方威，该公司总经理。 委托代理人：李红，女，1963年3月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人车宝玉与被执行人李红、兰州雷纳电子技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初407号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 毕宪亭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执826号 申请执行人：路某,男,1987年10月19日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:中科华睿建设工程有限公司福清分公司,住所地福建省福州市福清市玉屏街道一拂路远东大厦15层1501号。 法定代表人：林方同。 被执行人：顾某，男，1990年10月9日出生，住贵州省毕节市阴底乡。 本院已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初76号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月四日 书记员  饶敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3234号 申请执行人：杨娉，女，1987年2月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：贺桂花，女，1962年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行杨娉与被执行人贺桂花借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初2359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人杨娉申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 毕宪亭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10742号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：周永祥，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告周永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告苏州余氏物业管理有限公司以补充证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 邵任艳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7182号   原告常亮清，女，1975年8月20日出生，汉族，住址山西省襄汾县。   被告王某，男，2006年12月22日出生，汉族，住址临汾市。   被告刘某，男，2005年2月27日出生，汉族，住址临汾市。   被告张某，男，2006年6月25日出生，汉族，住址临汾市。   本院在审理原告常亮清与被告王某、刘某、张某不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告常亮清撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 乔清民     二O一九年十二月二十五日   书记员 叶 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初892号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄煜成，男，1990年4月24日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，于同年10月22日被执行逮捕。同年11月29日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人黄煜成犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人黄煜成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4、5月份被害人林某1、陈某、林某2、林某3、张某分别用微信转账人民币3620元、2320元、4700元、3760元、43420元，共计人民币57820元给被告人黄煜成购买2019年8月31日的林俊杰泉州演唱会门票，被告人黄煜成收到款后，没有履行约定，并将票款用于偿还网贷及其他生活花销后失联。 被告人黄煜成于2019年9月18日被公安机关抓获。案发后，被告人黄煜成家属已经赔偿了被害人林某1、陈某、林某2、林某3、张某的损失，并取得被害人林某1、陈某、林某2、林某3、张某的谅解。 公诉机关认为被告人黄煜成的行为构成诈骗罪，建议判处被告人黄煜成有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的省内嫌疑人身份证明，福州市公安局华大派出所出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单及扣押决定书、接收证据清单，被害人张某与连某签订的还款协议，被害人林某1、陈某、林某2、林某3与陈某签订的还款协议，被害人林某1、陈某、林某2、林某3、张某出具的谅解书，被害人林某1、陈某、林某2、林某3、张某的陈述，被告人黄煜成的供述和辩解，福州市公安局华大派出所出具的提取笔录，被告人黄煜成对微信聊天记录及转账记录的辨认，福州市公安局华大派出所提供的被告人黄煜成与被害人林某1、林某2、陈某微信记录及转账记录，被害人陈某、林某2、林某3、张某提供的与被告人黄煜成微信聊天记录及转账记录等其它证据材料证实。 被告人黄煜成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄煜成以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，共计人民币57820元，数额较大，被告人黄煜成的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄煜成犯诈骗罪罪名成立。被告人黄煜成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人家属已经对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄煜成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1488号之一申请执行人徐志刚，男，汉族，1971年9月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司，组织机构代码05444806-2，住所地鹰潭市高新技术产业园区和谐路3号402室。法定代表人：袁松庆。被执行人周洪波，男，汉族，1978年11月21日出生，住江西省余干县。申请执行人徐志刚(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初116号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市好帮手餐饮管理有限公司、周洪波发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行204600元，截至2019年12月11日未执行204600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执471号之二 申请执行人：高勇，男，1976年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。 被执行人：吴显贵，男，1965年5月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 被执行人：陶代芳，女，1968年10月8日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 本院在执行高勇与吴显贵、陶代芳定作合同纠纷一案中，依法公开在淘宝网上拍卖被执行人陶代芳名下登记的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌轿车一辆,经两次公开拍卖均流拍。在执行中，申请执行人高勇向本院书面提交以物抵债申请，要求以流拍车辆抵偿案款，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陶代芳名下登记的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌轿车作价6000.00元用于抵偿申请执行人高勇（身份证号码：5131271976××××××××）与被执行人吴显贵、陶代芳定作合同纠纷一案中确定案款本金6000.00元； 二、申请执行人高勇（身份证号码：5131271976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月九日 书记员 罗 奥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1747-3号申请执行人:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人张怀民，公司工作人员。被执行人:李知权,男,1983年5月29日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李雪,女,1986年12月6日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李正卫,男,1974年2月12日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人:李铁梅,女,1972年1月3日生,汉族，住孟州市化工镇。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行李知权等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李正卫在中国银行账户内存款人民币5301.4500元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李正卫在中国银行账户内存款人民币39561.2100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月五日书记员  张丽娜
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执60号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：林井春,男性，住黑龙江省伊春市翠峦区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与林井春借款合同纠纷一案中，于2019年7月1日立案，7月11日下发执行通知书，期间经过查询房产、银行、车辆信息，并与被执行人电话沟通等方式，均未发现财产可供执行，10月25日经过合议庭决定将被执行人纳入失信被执行人名单督促执行，但被执行人依然未履行还款义务。11月29日，经与申请人进行电话终本约谈，申请人同意终杰本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇一九年十二月五日 (院印) 书记员 李 康
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2228号   原告：伊玉梅。   被告：孟辉。   原告伊玉梅与被告孟辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，2019年12月12日，伊玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按伊玉梅撤诉处理。   案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告伊玉梅负担。   审判员 倪兴光     二○一九年十二月十二日   书记员 王丽娟
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审195号之二申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人杨家豪，男，1997年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收与补偿中心）申请执行被执行人杨家豪房屋征收补偿协议一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭举行了听证，对区征收与补偿中心与杨家豪签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼××城市棚户区改造项目（××）××永××区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2019年7月8日，张家界市永定区人民政府发布了《大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段城市棚户区改造项目（二期加征）房屋征收决定》，被执行人杨家豪坐落于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门认定：房屋产权证号为永定字第××号，与杨亚辉共证。房屋总建筑面积为62.08平方米,其中有证面积为52.32平方米，1990年4月1日至1998年5月31号的建筑面积为9.76平方米，属罚款补证范围。住改非经营性用房面积34.79平方米。2019年8月21日，区征收与补偿中心与被执行人杨家豪签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-74-ＦＧＪＺＢＰＧ2ＪＺ-049。协议约定由区征收与补偿中心补偿被执行人杨家豪房屋补偿款共计439766.48元，被执行人杨家豪必须在领取补偿款后15日内腾房让地；逾期不腾房让地的，不再享受购房补助、提前签约奖、提前搬迁奖励、货币补偿激励奖励等并依法申请人民法院强制执行。协议签订后，被执行人杨家豪未领取补偿款，亦未履行腾房让地义务。2019年12月2日，区征收与补偿中心作出了张定征催［2019］136号《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人杨家豪自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务并享有陈述申辩的权利。并于次日送达给被执行人。被执行人杨家豪收到催告书后领取了补偿款，但未在规定期限内进行陈述申辩，至今没有履行腾房让地的义务。在审查过程中，张家界市永定区人民政府作出承诺，如准许执行区征收与补偿中心于2019年8月21日与被执行人杨家豪签订的《房屋征收补偿协议》，将由其自行组织实施。本院认为，区征收与补偿中心于2019年8月21日与被执行人杨家豪签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行，杨家豪拒绝腾房让地的行为构成违约。故申请执行人区征收与补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与杨家豪签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人杨家豪在收到本裁定书之日立即自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处教场社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、本案的执行由张家界市永定区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元审 判 员  李 磊审 判 员  丁治会二〇一九年十二月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  胡晨伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。5、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民初6219号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路31号。投资人：邓建国。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  范艾玓人民陪审员  巫 骏人民陪审员  范建国二〇一九年十二月五日书 记 员  何美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32756号原告李文静，女，汉族，1996年6月22日出生，住河南省封丘县。被告壹柒捌电子科技有限公司，住所地郑州自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元9层926号。统一社会信用代码：91410100MA46N8QG39。法定代表人：王威。原告李文静与被告壹柒捌电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文静到庭参加诉讼，被告壹柒捌电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付原告2019年6月13日至2019年8月21日工资7713元；二、被告支付原告经济补偿1600元。本院经审理查明，原告李文静自2019年6月13日至2019年8月21日在被告壹柒捌电子科技有限公司工作，担任人事职位，基本工资为3200元，对于原告请求被告支付拖欠7713元工资的诉请，有原告李文静提供的工资条及考勤记录予以证明，被告壹柒捌电子科技有限公司未提交证据证明其支付数额，本院按照原告请求的数额予以支持。对于原告请求支付经济补偿1600元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月，故被告应向原告支付经济补偿金1600元。被告壹柒捌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告壹柒捌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文静支付工资7713元、经济补偿金1600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告壹柒捌电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  贾亦雅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4761号 上诉人（原审原告）：何鹏，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐小红，女，1969年6月6日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 上诉人何鹏因与被上诉人徐小红合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2819号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何鹏于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何鹏撤回上诉，系对民事诉讼权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许何鹏撤回上诉；四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2819号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19263元减半收取9632元，由何鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十二月十七日 书记员  程丹丹
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初205号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘鸣刚，男，1986年8月27日生，现住平定县。2019年7月14日被成都市公安局轨道公交分局抓获并临时羁押于成都市看守所,7月21日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留,8月2日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］234号起诉书指控被告人刘鸣刚犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被害人王某、被告人刘鸣刚及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人刘鸣刚以非法占有为目的，骗取他人人民币30000元，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人之行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。 被告人刘鸣刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见：对指控被告人刘鸣刚犯诈骗罪不持异议。量刑方面,认为被告人刘鸣刚认罪、悔罪且系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年9月22日，被告人刘鸣刚编造其做生意需要资金周转之谎言,承诺以阳泉市城区××房屋一套作为抵押,取得王某的信任后,将伪造的《房屋所有权证》抵押给王某,从王某处骗得人民币30000元。2016年，被告人刘鸣刚更换联系方式并以“刘某”的名义潜逃至四川省成都市。2019年7月14日，被告人刘鸣刚在四川省成都市金牛区地铁七号线西南交大站被成都市公安局轨道公交分局民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局出具的常住人口基本信息证实被告人刘鸣刚的基本身份情况。 （3）平定县公安局出具的嫌疑人归案情况说明、成都市公安局轨道公交分局出具的到案经过、在逃人员登记/撤销表、出所登记表证实被告人刘鸣刚于2019年7月14日被成都市公安局轨道公交分局抓获并临时羁押于成都市看守所的经过。 （4）平定县公安局出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘鸣刚无前科劣迹。 （5）被告人刘鸣刚于2015年9月22日出具的借条被告人刘鸣刚向王某借款人民币30000元的事实。 （6）阳泉市不动产登记中心于2017年3月16日出具的收缴伪造、变造不动产权属证书的证明及《房屋所有权证》一本证实被告人刘鸣刚向王某提供的阳泉市城区××房屋所有权证系伪造。 （7）辨认笔录、被辨认人照片列表证实被害人王某及证人刘某1、杨某辨认出被告人刘鸣刚的经过。 （8）被害人王某的陈述证实被告人刘鸣刚以伪造的《房屋所有权证》一本作为抵押骗取王某人民币30000元的过程。 （9）证人刘某1、杨某的证言证实被告人刘鸣刚“刘某”的名义在四川省成都市打工的事实。 （10）证人王某1的证言证实被告人刘鸣刚以伪造的《房屋所有权证》一本作为抵押骗取王某人民币30000元的过程。 （11）证人张某的证言证实被告人刘鸣刚让其伪造《房屋所有权证》一本作为抵押用于贷款的过程。 （12）证人刘某2的证言证实被告人刘鸣刚在平定县××商厦二层开艺美广告公司的过程。 （13）被告人刘鸣刚的供述。 本院认为，被告人刘鸣刚诈骗他人财物,且数额较大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘鸣刚认罪态度较好,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下 一、被告人刘鸣刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人刘鸣刚非法所得人民币30000元，依法予以追缴，并返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十二月十日 书记员 李         娇         娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11697号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张小国，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李秀银，女，1975年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张小圣，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郭翠真，女，1970年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张猛，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘倩婷，女，1983年2月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张小国、李秀银、张小圣、郭翠真、张猛、刘倩婷金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十七日书记员  胡婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7864号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西5米路南。负责人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，女，该社职工.被告：王会民，男，汉族，1967年11月21日出生，现住濮阳县。被告：胡喜云，女，汉族，1967年8月20日出生，王会民之妻，住址同上。被告：张文苍，男，汉族，1968年9月27日出生，濮阳县财政局职工。被告：姚永伟，男，汉族，1970年1月1日出生，系濮阳市自来水公司职工，现住濮阳市华龙区。被告：王瑞，女，汉族，1987年09月21日出生，现住濮阳市，系濮阳市第三人民医院职工。被告；王会阵，男，汉族，1981年10月9日出生，现住濮阳县鲁河镇后杜庄村169号，身份证号；410928198110091838。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社诉被告王会民、胡喜云、张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日诉至本院，本院当日受理。2019年11月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳艳、被告王会民到庭参加诉讼,被告胡喜云、张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告王会民、胡喜云偿还借款本金15万元及利息5760元（利息自2019年03月16日起按照月息18‰暂算至2019年5月18日）合计155760元，自2019年5月19日起至本金清偿之日的利息止按月利率20‰另算；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，被告王会民、胡喜云在原告处借款15万元，期限12个月，约定期内利率18‰，逾期或挪用利率20‰.2018年5月19日原告实际发放了15万元，被告张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵自愿为其提供连带保证责任。六被告与原告签订《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期还清全部本息；发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。借款到期后，被告未付本息，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告王会民答辩：我向原告借款属实，我也同意偿还借款。被告胡喜云、张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2018年5月17日担保借款合同书、保证合同各一份，证明被告王会民、胡喜云向原告借款15万元，担保人为张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵，借款期限为12个月。2018年5月19日，河南省农村信用社网上银行电子回单一份，证明原告向被告王会民农村信用社账户发放借款15万元，2018年5月19日，借款付出凭证一份，证明被告王会民、胡喜云的还款记录，下欠借款本金15万元，利息付至2019年3月15日。被告张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵身份证复印件各一份，证明被告的身份。被告王会民质证意见：对以上证据均无异议，我向原告借款属实。根据原被告陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：被告王会民、胡喜云于2018年5月19日与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订担保借款合同书，被告张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为合同到期次日起2年，展期后，合同担保时限顺延2年。合同内容主要为：借款金额拾伍万元（150000元），借款期限自2018年5月19日起至2019年5月18日止，还款方式为按月付息，借款人每月18日前付息，到期结清本息；利率为月息18‰，利随本清，以资金使用时间按日计付利息，逾期或挪用执行月利率20‰.2019年5月18日借款到期，被告王会民、胡喜云利息付至2019年3月15日，尚欠本金15万元及之后利息、逾期利息未付。本院认为，被告王会民、胡喜云、张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订的担保借款合同书等系其双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告与被告书面约定借款利息18‰，逾期利率20‰，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵自愿为王会民、胡喜云该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后2年止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵应依法承担保证责任。依据法律规定，被告张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵承担保证责任后，有权向债务人王会民、胡喜云追偿。综上，原、被告之间借贷及保证法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，六被告应承担民事责任。被告胡喜云、张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王会民、胡喜云于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金15万元及逾期利息（利息自2019年3月16日起至2019年5月18日按照月利率18‰计算，自2019年5月19日起至本息清偿之日止，按逾期月利率20‰计算）；二、被告张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵承担保证责任后，对被告王会民、胡喜云享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告王会民、胡喜云、张文苍、姚永伟、王瑞、王会阵均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月十日书记员  甘 霖
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执182号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦22层。负责人：季建文，该公司总经理。委托代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。委托代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被执行人:陵川德通电子有限公司，住所地陵川县崇文镇后川村陵沁路西侧。法定代表人：张立鼎，该公司经理。被执行人：张立鼎，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区海悦花园六区15幢1602室，保证合同约定的送达地址同户籍地。被执行人：王颖，女，1977年5月28日出生，汉族，祖籍陵川县崇文镇石字岭村，户籍地江苏省苏州市工业园区海悦花园六区15幢1602室，保证合同约定的送达地址同户籍地。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人陵川德通电子有限公司、张立鼎、王颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0524民初314号已经发生法律效力。该判决书载明：一、陵川德通电子有限公司向建设银行陵川支行返还借款420万元，同时支付该额度借款期限内累计拖欠的利息、拖欠的利息的利息及109403.03元，并自2018年1月22日起以本金420万元按逾期年利率9.135%折算计付逾期利息至指定履行之日止；二、如被告陵川德通电子有限公司在指定的履行期间不履行借款返还义务，建设银行陵川支行可在陵川德通电子有限公司提供的不动产的最高额抵押合同内以物的担保先行行使担保物权以受偿债权，而后再不能完全受偿的余额范围内再由张立鼎、王颖承担连带保证责任。被执行人在规定时间未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司因被执行人陵川德通电子有限公司财产评估时间较长，自愿撤销执行申请，待评估完毕再恢复执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十八日书记员 申科楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5689号 罪犯曾华碧，女，1973年6月15日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省邻水县人民法院于2017年9月5日以（2017）川1623刑初126号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金20000元。被告人曾华碧未提出上诉。刑期自年2017年9月5日起至2020年7月27日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯曾华碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处罚金20000元，有邻水县人民法院2019年3月4日出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“曾华碧，一般罚没收入，20000元。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾华碧，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾华碧予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初6206号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：郝欢，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告郝欢物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月二十七日书记员  张敏