黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4823号原告：张忠元，男，1950年5月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：讷河市和盛乡和盛村村民委员会，法定代表人：马文军，职务：村主任，统一社会信用代码：932302810660666196，委托诉讼代理人：冯勇，系讷河市和盛乡和盛村村民委员会法律顾问。原告张忠元诉被告讷河市和盛乡和盛村村民委员会（以下简称和盛村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠元及委托诉讼代理人霍正清，被告和盛村的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠元向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金24000元。二、请求法院判令被告给付利息：1、以20000元为基数计算，自2003年6月1日起至2016年6月1日止，以月利二分计算利息；2、以30000元为基数，自2003年1月1日至2017年8月15日止以月利二分计算利息；3、以24000为基数，自2017年8月16日起至实际还款之日止，按月利二分计算利息。三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：1999年1月1日和1999年6月1日，被告村委会分别在原告手中借款72000元和20000元，约定月利2.5分。1999年1月1日，以原告前妻张淑杰的弟弟张百万的名义借给被告72000元，事实上是原告的钱。1999年6月1日以原告前妻张淑杰的名义借款20000元，该两笔借款都是原告与张淑杰婚烟存续期间的债权。2005年4月14日双方调解离婚，明确约定上述两笔债权归原告所有。原告多次向被告村委会索要借款，1999年6月1日的借款本金20，000元已还，被告还欠自2003年6月1日起至2016年6月1日止的利息:1999年1月1日的借款72，000元，被告于2011年12月31日结清了42，000元的本金和利息，剩下的本金30，000元的利息给付至2002年12月31日，被告于2017年8月15日偿还了原告本金6000元，下剩本金24000元。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、1999年6月1日原始借据一份。证明第一，被告村委会在原告前妻手中借款本金2万元，并约定月利2.5分；二，2017年6月10日被告向原告偿还本金1万元、2018年7月15日偿还7000元、2018年12月20日偿还3000元，共计偿还2万元；三、被告借款后于1999年到2002年偿还了原告利息，因此原告就本欠据利息的计算从2003年1月1日起开始计算，就该借据还款本金及利息的记载是被告村委会会计夏本玲亲笔书写。证据二、民事调解书、债权转让协议、张淑洁身份证复印件各一份。证明1999年6月1日借款债权人张淑洁已经将此款的债权转让给原告，并且被告也已经履行了向原告还款本金及利息的义务，就原告主张的是该借据的利息部分。证据三、1999年1月1日借据一份。证明被告在张百万处借款本金72000元，约定月利2.5分，1999年至2002年被告已经支付了该笔借款的利息。到2011年12月末，原被告最后结算明确被告已经偿还原告4,2000.00元本金及该笔本金的利息，并加盖了被告村委会公章，用以证实原被告重新签订了借款据的事实，到2017年8月15日被告又偿还给原告本金6000元。综上，被告还欠原告本金24000元。证据四、债权转让协议书一份，张百万身份证复印件一份，证明1999年1月1日的借款的债权转让给了原告，被告村委会一直向原告履行还款义务。被告辩称：本案发生在1999年之前，无论是1999年还是1999年之前发生的借贷，原告的起诉不但多次超过民法通则规定的两年诉讼时效吗，以及超过民法总则规定的三年诉讼时效，而最重要的是原告已经超过最长20年的诉讼时效而丧失胜诉权。最长的诉讼时效20年不适用中止和中断的法律规定，也就是说以20年为上限，超过即为丧失诉权，不存在重新计算的问题。村委会在借款中途无论还过几次款，他都是自愿还款行为，不受诉讼时效约束，即便超过20年的诉讼时效,如果村委会自愿偿还借款其还款行为也并不违法。本案无论借款中途发生怎样的结算给付，他都不能改变借款发生在1999年1月份及6月份之前产生的民事借贷关系这样的事实基础。如果超过20年的民间借贷也予维持，那么村委会对超过20年的财会账册都无法找到。按照村委会的说法，本案的借款借据上的数额是本息合计得来的，在村委会依法保存最长账册都不能证明最初的借款和借据上利息是多少的情况下，法院无论怎样裁决都可能导致事实失实。村委会是否在右上角标注，并加盖公章需要庭后进行核实。但是即便核实属实，可以证明的是在没有抛开原借据及借款事实的情况下进行标注，那么本案所产生的借贷关系并不是右上角所标注，而是原借据上面的标注时间及内容及之前所发生的民间借贷关系。因此村委会从对村民负责的角度，坚持请求法院予以驳回。村委会坚持驳回原告方的起诉，并不等于置原告的借款于不顾，可以庭下协商进行解决。希望原告撤诉，然后等待政府和国家的统一解决。如果坚持诉讼，原告会因为超过最长时效而得不到任何保护。被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告质证意见是，这份借据经庭前和村委会核对了解，1999年之前就已经发生借贷关系，但从借据本身来说已经超过最长的诉讼时效20年。在此前本院一共驳回了3个民间借贷纠纷超过20年的诉讼，其理由是超过20年。无论你主不主张权利，都过了最长的诉讼时效，代理人认为在同一个法院的裁决下不应该使用不同的裁决理由。借据本身完全可以证明原告方的起诉超过了最长的诉讼时效，但并不影响村委会在诉讼时效以外针对原告方的还款行为。希望原告方与村委会庭下进行协商，一味地坚持或许会丧失权利，得不偿失。因被告对该证据真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。原告的证据二，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告的证据三，被告质证意见是，针对村委会的财务账目保管法律规定，最长也没有超过20年，原告方针对超过20年的借贷关系进行诉讼，使村委会无法掌握其20年之前发生的本息合计，以及本金计算等情况。既然法律规定财务账册最长保存期限不超过20年，那原告起诉就要遵守这一法律规定，以及民法总则最长的诉讼时效。原告方的起诉状上的本金本身就是存在本息合计转换来的。如果让现在的村委会或法庭来核实其中的细节成为一个难点，但是不影响村委会在清理外债的过程中对原告方按照同一个制度进行结算。因该证据已经被告单位加盖公章予以确认，且被告对该证据真实性未提出异议，故对该证据予以采信。原告的证据四，被告质证意见是，针对债权转让这一事实并不否认，但是债权转让之后，权利的让与人与原债权人所享有的权利义务及诉讼时效是联系进行计算的，该笔借款的发生时间是1999年1月1日之前，因此超过最长的诉讼时效，应予驳回起诉。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:原告张忠元与张素杰原系夫妻关系。原告夫妇借给被告20，000元，以原告前妻张淑杰的弟弟张百万的名义借给被告72，000元。被告于1999年1月1日、1999年6月1日分别出具借据二份，约定月利率2.5%。原告与张素杰于2005年4月14日经法院调解离婚，双方约定被告和盛村欠款归原告所有。1999年1月1日的借款，被告于被告于2002年12月30日按照月利率1分结清了34560元利息；2011年12月末结清了42，000元的本金，并按照月利率1分结清了本金42，000元的全部利息。被告于2017年8月15日偿还了原告6000元本金。1999年6月1日的借款20，000元，被告于2002年12月30日按照月利率1分结清了8600元利息；2016年12月20日给付3，000.00元，2017年6月10日给付10，000.00元，2018年7月15日给付7，000.00元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。借款合同应自借款到期后借款人才能主张权利，并计算诉讼时效。本案中的借据未约定具体还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借据上未标注还款期限,故应为无固定期限的借款合同，诉讼时效应自被告与原告关于借款的利息始终按照月利率1分予以结算，双方对此无异议，故应认定双方对借款利率自愿按照1分履行达成一致意见，故应按照月利率1%计算。条之规定判决如下：被告讷河市和盛乡和盛村村民委员会，于本判决书生效后10日内偿还原告张忠元剩余的借款本金24,000.00元，及利息（以20,000.00元为基数，自2003年6月11日起按月利率1%计算至2016年6月1日止为31200元；以30,000.00元为基数，自2003年1月1日起按月利率1%计算至2017年8月15日为52650元；剩余利息以24000元为基数，按月利率1%自2017年8月16日至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134.00元减半收取.00元,由原告负担，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 威