wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3001号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。主要负责人：孟宏，该支行行长。被执行人：徐州龙华农业机械科技发展有限公司，住所地徐州市睢宁县（北外环路北侧）。法定代表人：许建，该公司总经理。被执行人：徐州观音制袋有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：高保平，该公司总经理。被执行人：吴华艳，女，1975年12月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高保平，男，1970年9月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王玲，女，1986年9月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李秀菊，女，1971年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付振忠，男，1974年4月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁鹏，男，1986年9月7日生，汉族，住睢宁县。江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行与徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州观音制袋有限公司、吴华艳、袁文龙、高保平、王玲、李秀菊、付振忠、袁鹏借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2119号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告徐州龙华农业机械科技发展有限公司共欠原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行贷款本金200万元、利息270803.66元，于2017年7月30日前给付利息5万元、2017年8月30日前给付利息5万元、剩余利息170803.66元，于2017年9月30日前付清；于2017年12月30日前给付原告贷款本金50万元、2018年6月30日前给付贷款本金50万元、2018年12月30日前给付贷款本金50万元、2019年6月30日前给付贷款本金50万元；二、被告徐州观音制袋有限公司、高保平、李秀菊、吴华艳、付振忠、袁文龙、袁鹏、王玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、徐州观音制袋有限公司、吴华艳、袁文龙、高保平、王玲、李秀菊、付振忠、袁鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月9日对被执行人进行财产查询。3、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年12月12日查封被执行人王玲、袁鹏所有的小型汽车各一辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人王玲、袁鹏的小型汽车各一辆，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4203号申请执行人金杰被执行人王勇申请执行人金杰与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年9月11日做出（2018）辽0105民初9468号民事调解书，主文如下：一、被告王勇于2019年9月11日前一次性偿还原告金杰借款本金人民币98000元。二、原、被告无其他纠纷。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告承担。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人金杰同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执4203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢892号之四 申请执行人中诚信托有限责任公司,住所地北京市东城区。 被执行人陈安平,男,汉族,1973年8月1日出生,住址深圳宝安区。 申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人陈安平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市前海公证处作出的（2018）深前证执字第20号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人陈安平应履行支付人民币355万元及利息、公证费4350.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法公开评估、拍卖被执行人陈安平名下位于深圳市宝安区的房产，拍卖成交价人民币XXXXXX元。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币10000元、执行费人民币47748元后，本案申请执行人实际领取优先受偿款本金及利息合计人民币XXXXXX元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖燕楣
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初794号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李建伟，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月30日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月16日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月20日22时32分，被告人李建伟酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至河南省尉氏县邢庄乡邢庄村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，从李建伟的血液中检测出乙醇含量为140.59mg/100ml，系醉酒。李建伟到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建伟罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李建伟是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十二月十八日书记员  胡 涛
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审141号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人孙作丰，男，1956年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孙作丰行政处罚一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2004年，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇孙家海坡村耕地（永久性基本农田）195平方米（折合0.2925亩，该宗占地不符合土地利用总体规划，并且未办理建设用地审批手续）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年7月11日、2019年7月17日、2019年9月30日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第19035号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月二十五日书记员  来欢欢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1311号申请执行人：通辽市德瑞粮油购销有限公司。法定代表人：关海龙被执行人：王春生，男，1967年5月20日生，汉族，无业，住通榆县。本院在执行通辽市德瑞粮油购销有限公司与王春生买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月十九日书记员  胡月
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1130号原告：甘肃xxxx限公司，住址徽县。法定代表人：邵某，任公司总经理。委托诉讼代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，陇南星河律师事务所实习律师。被告：杜某，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。原告甘肃xxxx公司诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃xxxx公司撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 员 杨波林二〇一九年十二月十八日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1056号 申请执行人廖益萍，女，1982年1月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人王国聪，男，1984年9月2日生，汉族，住龙南县（现于东莞工作）。 申请执行人廖益萍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初710号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王国聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆登记信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年10月12日我院依法对被执行人王国聪招商银行和财付通账户采取冻结措施，因金额太小未扣划。2019年12月16日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王国聪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9995号 原告深圳市邦钰机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区1号B栋，统一社会信用代码91440300782766974D。 法定代表人穆琴。 被告汕头市四季树包装彩印有限公司，住所地汕头市龙湖区万吉工业区万吉北街2号B幢二层，统一社会信用代码914405007583285367。 法定代表人林喜明。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币37305.78的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币37305.78元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市四季树包装彩印有限公司名下价值人民币37305.78元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨顺发
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1866号本院执行的刘进玉申请执行陈秀叶、刘进波、刘进福继承纠纷一案【（2019）黑1124民特151号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付金额6667.82元，申请执行人已领取6667.82元，执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月五日（院印）
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0902民初2358号原告：孙晓被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。本院受理原告孙晓与被告北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出申请，撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晓撤回对被告北京博达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告孙晓承担。审判员  孙良勇二〇一九年十二月三十日书记员  张 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢795号申请执行人无锡科隆水处理设备有限公司（以下简称科隆公司），住所地江苏省宜兴市。法定代表人蒋亚锋，科隆公司董事长。委托代理人蔡志强（受该公司特别授权委托），宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被执行人海南世纪祥光投资有限公司（以下简称祥光公司），住所地海南省海口市。科隆公司与祥光公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）宜周商初字第0092号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、祥光公司于2010年10月30日前一次性支付科隆公司人民币400000元。二、本案案件受理费人民币3650元（已减半收取），财产保全费人民币2770元，合计人民币6420元，由祥光公司负担。该款已由科隆公司垫付，祥光公司于2010年10月30日前直接支付给科隆公司。因祥光公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人科隆公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，科隆公司于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，科隆公司向本院申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2010）宜周商初字第0092号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王 超
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执2140号申请执行人：马洪丽,女性,1975年1月24日出生,住法库县被执行人：张波,男性,1969年3月18日出生,住法库县；王庆杰,男性,1965年12月8日出生,住法库县法库镇新城堡村本院在执行马洪丽与张波、王庆杰借款合同纠纷一案中于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张会敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2255号之一 申请执行人：李武和，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵文平，男，生于1968年4月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄长江，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李武和与被执行人赵文平、黄长江买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初251号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定号，被执行人赵文平、黄长江应支付申请执行人李武和赔偿款53591.75元及利息。因被执行人赵文平、黄长江未按上述法律文书履行义务，申请执行人李武和向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人赵文平、黄长江发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵文平、黄长江至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵文平、黄长江列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵文平、黄长江名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵文平、黄长江仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人李武和，对此，申请执行人李武和不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人黄长江与案外人黄华琼共有位于四川省南部县金葫路紫荆新城Ａ区2号楼2-3-2号（产权证号：20××76）房屋一套，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人黄长江与案外人黄华琼所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、查明被执行人赵文平有大众汽车牌、嘉陵牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××）二辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人李武和应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵文平、黄长江名下的财产，但未查找到被执行人赵文平、黄长江有可供执行的财产； 五、本院在被执行人赵文平、黄长江户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人李武和告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李武和表示不能向本院提供被执行人赵文平、黄长江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53591.75元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵文平、黄长江有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵文平、黄长江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人赵文平、黄长江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李武和发现被执行人赵文平、黄长江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李武和申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马 超
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1907号 原告：惠延东,男,1973年12月22日出生,汉族,延川县大禹街道办人。 被告:王卫利,男,1978年1月11日出生,汉族,延川县延水关镇人。 原告惠延东与被告王卫利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠延东、被告王卫利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠延东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告王卫利以资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为1.5%，王锐是担保人。被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款及利息未果。 原告提供的借据可以证明被告王卫利向原告借款5万元，约定月利率为1.5%的事实。 被告王卫利辩称，他当初是借王锐的钱，他已经给王锐还了，他不承担还款责任。 本院审理认定事实如下：2013年5月4日，被告王卫利通过王锐介绍以周转资金向原告惠延东借款5万元，双方约定月利率为1.5%，王锐是担保人。被告以借款人身份在借据上签名。后原告多次通过王锐向被告催要借款及利息未果。 本院认为，原告惠延东与被告王卫利之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告王卫利作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告王卫利偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告的辩驳意见因无证据佐证故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王卫利于判决生效后七日内偿还原告惠延东借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年5月5日起付至执行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王卫利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年十二月三日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                                           第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执118号申请执行人：涂启福，男，1971年2月10日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人：易春凤，女，1973年1月2日出生，土家族，系涂启福之妻，住址同上，被执行人：乐哲江，男，1968年2月17日出生，住恩施市，本院立案执行的涂启福、易春凤与乐哲江民间借贷合同纠纷一案，申请执行人涂启福、易春凤依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元并自2017年6月1日起按月利率2%支付至还清借款日的利息，负担案件受理费8800元及保全费3020元、保全保险费1000元。在执行过程中，本院查封了乐哲江所有的位于咸丰县楚蜀大道下段[土地证号:咸国用（2009）第00384号，所有权证号:咸丰房权证咸丰县字第××号]的房产。现涂启福、易春凤自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月二十六日书记员 尹朦朦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3817号原告乔中学，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏成立，男，1994年8月24日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。原告乔中学与被告魏成立追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔中学、被告魏成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏成立偿还原告车险钱和借款共计7500元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告因开乔中学货车豫Ｑ×××××造成交通事故逃逸，乔中学本人垫付以上费用共计7500元。魏成立于2015年2月15日出欠条一张，经原告催要，被告尚未偿还，遂诉至法院。被告魏成立辩称，对乔中学诉请的以上事实予以承认，但辩称在事情发生后给了原告2000元。经审理查明,2015年2月15日，原告乔中学将其车牌号为豫Ｑ×××××的货车置于被告魏成立处维修，车钥匙放于车内。2月15日当晚，被告魏成立于酒后私自驾驶原告该货车外出，在遂平县奥林匹克广场国槐路段和他人机动车发生剐蹭事故，事故发生后被告魏成立弃车逃逸。交警部门通过车牌号找到车主即本案原告乔中学，由于被告肇事逃逸且事故对方机动车产生车损，原告乔中学向事故对方垫付维修费4000元，由于对方是新车的缘故，在支付维修费后又向对方赔偿3500元。事后，被告魏成立向原告乔中学出具7500元的欠条一张，欠条内容：“今欠乔中学车险钱肆仟元整借叁仟伍，合计柒仟伍佰元。落款时间2015年2月15号，落款人魏成立。”在出具该欠条后，被告魏成立向原告偿还2000元，剩余5500元款项经原告乔中学多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告乔中学提供的被告魏成立出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏成立酒后驾驶原告乔中学机动车辆肇事后逃逸，原告乔中学作为车主对事故对方进行赔付后，有权向肇事方即本案被告魏成立进行追偿，被告魏成立亦对自己的赔付责任无异议且就原告乔中学替其垫付的赔偿款出具欠条并已还款2000元后，应当继续履行剩下5500元的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，判决如下：被告魏成立于本判决生效之日起十日内给付原告乔中学代偿金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔中学负担6.7元，被告魏成立负担18.3元。案件受理费25元原告乔中学已预交，被告魏成立于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费18.3元，径行支付给原告乔中学。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年十二月十三日书记员 王顺友
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2531号上诉人（原审被告）：长治市昌俊房地产开发有限公司。住所地：长治市城区李家庄五龙水。法定代表人：叶昌银，该公司经理。委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：原绿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，长治市人，现住长治市。被上诉人（原审被告）：王娜，女，1976年11月4日出生，汉族，四川省泸州市人，个体工商户，现住长治市。委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人长治市昌俊房地产开发有限公司（以下称“昌俊公司”）与被上诉人原绿飞、被上诉人王娜房屋买卖合同纠纷一案，山西省长治市潞州区人民法院于2019年3月14日作出（2019）晋0402民初281号民事判决。李娜不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日作出（2019）晋04民终948号民事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省长治市潞州区人民法院于2019年9月29日作出（2019）晋0403民初2038号民事判决。上诉人昌俊公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昌俊公司法定代表人叶昌银以及委托诉讼代理人成建华、被上诉人原绿飞、被上诉人王娜委托诉讼代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人昌俊公司上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2038号民事判决；2.改判驳回被上诉人原绿飞对上诉人的全部诉讼请求；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，上诉人将八套房屋抵押给了被上诉人王娜作为借款保证，并不是抵债。调委会的协议只是对王娜退回的三套房屋以及已出售的五套房屋的尾款由上诉人负责处理，对王娜已收取的五套房屋所得款135万元如何处理并未有明确的约定，应当由王娜承担退还责任。2.一审适用法律错误，王娜买卖的是无证房屋，违法行为不存在追认一说。3.一审判决明显不公。上诉人并非实施无效民事行为的当事人，一审对无效的民事行为适用追认，有失公正。被上诉人原绿飞辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人将不具备销售条件的房屋销售给原绿飞，理应退款。2.上诉人针对被上诉人王娜无上诉请求，对其提到的相关请求，应按照相关事实予以维持。被上诉人王娜辩称，我与别人的合同、公章都是一样的，因此，我的合同也是生效的，没钱就给我房子，没房子就给我钱。被上诉人（原审原告）原绿飞向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告昌俊公司签订的《房屋认购书》无效；2.请求判令二被告返还原告购房款350000元，并赔偿原告经济损失70079.11元；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告昌俊公司与被告王娜存在借贷关系，被告昌俊公司向被告王娜开具了盖有其公章的五龙小区铂金公馆八套房屋认购书手续抵债。被告李娜随后将其中一套房屋（10-15号房）卖给原告。2014年12月，原告在李家庄1573商务会所内将购房款现金350000元交给被告王娜,后被告王娜交给原告收据和房屋认购书，后该楼盘因对外销售问题无法向原告交房。因王娜将抵债的房屋对外销售引发纠纷，2018年5月29日，被告昌俊公司的法定代表人叶昌银给被告王娜出具了一份情况说明，对双方之间的借贷关系和房屋抵债的事情进行了说明，并代表被告昌俊公司和被告王娜在长治市××区人民调解委员会达成人民调解协议书一份，约定：1、叶昌银与王娜协商一致，王娜已售出的五套房屋（即10-11、10-13、10-10、10-14、10-15）壹佰叁拾伍万剩余尾款由叶昌银收取，另外三套房屋（即10-8、10-9、10-12）退出，由叶昌银自行处理，出现问题由叶昌银负责处理；2、经调解后，双方当事人不得再发生任何形式纠纷；3、此协议签字生效。以上事实，对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认，有双方的陈述和提交的证据房屋认购书、收款收据、人民调解协议书、借贷合同、情况说明等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，被告昌俊公司将八套房屋的空白手续给了被告王娜抵债，被告王娜擅自对外销售属于无权代理行为。双方发生纠纷后，二被告共同在长治市××区人民调解委员会达成人民调解协议书，对被告王娜已经销售出去的房屋（含本案诉争房屋）达成处理意见，故被告昌俊公司对被告王娜的处置行为进行了追认，该合同的权利义务应当由被告昌俊公司承担。因该合同事实上无法继续履行，合同目的已不能实现，故对原告要求返还购房款的请求予以支持，应由被告昌俊公司承担还款责任。原告购买涉案房屋，不走正常销售渠道，亦未对被告王娜的销售权限核实，亦有过错，故对其主张的经济损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市昌俊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告原绿飞购房款350000元。二、驳回原告原绿飞的其他诉讼请求。如被告长治市昌俊房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7601元，由被告长治市昌俊房地产开发有限公司负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人昌俊公司是否应当退还被上诉人原绿飞购房款350000元的问题，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，上诉人昌俊公司法定代表人叶昌银与被上诉人王娜签订的《人民调解协议书》载明：“叶昌银与王娜协商达成一致，王娜已售出的五套房屋（含本案房屋）壹佰叁拾伍万，剩余尾款由叶昌银收取,另外三套退出，由叶昌银自行处理，出现问题由叶昌银负责处理……。”该《人民调解协议书》表明，上诉人昌俊公司认可被上诉人王娜销售本案涉案房屋以及另外四套房屋的行为，并以被上诉人王娜已收取的房款壹佰叁拾伍万抵顶双方之间的部分债权债务，此应为调解协议的应有之义。一审判决由上诉人昌俊公司退还被上诉人原绿飞购房款350000元并无不妥，本院予以维持。上诉人昌俊公司主张应由被上诉人王娜退还房款，违背了上述《人民调解协议书》的约束力，并将导致已经调解处理清偿完毕的债权债务再次陷入纠纷，对上诉人昌俊公司的该项主张本院不予支持。上诉人昌俊公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人昌俊公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人长治市昌俊房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7601元，由上诉人长治市昌俊房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十二月三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9467号原告：刘二约，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告：郭冰裴，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告：任柱妮，女，1937年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。三原告的委托诉讼代理人：张勇斌，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。原告：郭冰倩，女，2002年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：刘二约，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省新密市，系郭冰倩的母亲。被告：泰康人寿股份有限公司新密营业部，住所地：新密市溱水路中段。负责人：段俊业。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶。原告刘二约、郭冰裴、郭冰倩、任柱妮与被告泰康人寿股份有限公司新密营业部、泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院立案后，原告刘二约、郭冰裴、郭冰倩、任柱妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘二约、郭冰裴、任柱妮、郭冰倩撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月九日法官助理王一帆书记员张盟莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执296号 申请执行人宋思平，男，汉族，1968年8月22日生，住贵阳市南明区。 被执行人文庭江，男，苗族，1958年4月3日生，住贵阳市乌当区。 被执行人胡选陆，男，汉族，1961年2月4日生，住贵州省凯里市。 被执行人禹红兵，男，汉族，1968年11月1日生，住贵州省榕江县。 被执行人文祥，男，苗族，1958年4月3日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终4529号民事判决书，已向被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人宋思平借款本金277.5万元及利息（以未清偿部分为基数，按月利率2%的标准自2015年1月25日起计算至本金清偿之日），并承担案件受理费39280元、保全费5000元、公告费2140元、执行费30589元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆名下的财产，查询到被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆名下共有车辆三辆、房屋四套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆发出限制消费令，并将被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆有可供执行的财产，被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终4529号民事判决书的本次执行程序。 被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人文祥、禹红兵、文庭江、胡选陆有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月三日 书记员 唐云彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执742号 申请执行人：陈真玉，女，汉族，1994年11月7日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行陈真玉与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈真玉于2019年12月18日向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 微
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1657号 申请人杨旗，男，1973年8月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人梁亮亮，男，1993年5月10日出生，甘肃省环县人。 申请执行人杨旗与被执行人梁亮亮买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2019年5月14日作出（2019）甘1022民特71号民事裁定书，判由梁亮亮支付杨旗借款20000元，并承担案件受理费550元，共计30550元。由于被执行人梁亮亮未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨旗于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人梁亮亮未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对梁亮亮采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对梁亮亮布控。而后，本院依法对被执行人梁亮亮的财产进行了网络查控。经查，被执行人梁亮亮名下有跃进牌陕A9A6Z5号轻型普通货车一辆，但该车目前下落不明，本院已依法将其查封。此外，梁亮亮名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴梁亮亮户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人杨旗同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁亮亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨旗在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁亮亮的财产线索、具有还款能力时，申请执行人杨旗可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7182号原告：程玉凤，女，生于1948年7月28日，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市彭桥镇绳岗村村民委员会。本院在审理原告程玉凤与被告邓州市彭桥镇绳岗村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程玉凤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程玉凤撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告程玉凤负担。审判员 闫 静二〇一九年十二月九日书记员 张亚梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6479号原告：郝浩，男，1988年5月24日出生，住息县。委托诉讼代理人：潘琪，河南冠南律师事务所律师。被告：胡楠楠，男，1991年10月18日出生，住息县。原告郝浩与被告胡楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼，被告胡楠楠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡楠楠偿还借款本金87000元，并承担自2019年6月30日还款逾期后，按照银行同期贷款利率标准计算利息至全部还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告以资金周转为由向原告借款87000元，并出具有借条，借款到期后被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。被告胡楠楠未到庭、未答辩。经审理查明：2019年5月31日，被告胡楠楠向原告郝浩借款87000元，期限一个月，并出具有借条一张。由于借款到期后被告没有偿还，原告现诉至法院。以上事实有原告提交的被告出具的借条、转款记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款由其出具的借据为证，事实清楚，到期不还违反诚实信用原则，应承担还款责任。因在借据中既没有约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告现主张逾期利息，应按年利率6%自逾期还款之日起计算至款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡楠楠于本判决生效之日起二十日内偿还原告郝浩87000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，减半收取988元，由被告胡楠楠负担。本判决为终审判决。。审判员  李欣二〇一九年十二月六日书记员  杨达
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初264号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：苏州市林丰投资咨询服务有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告苏州市林丰投资咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保660号永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳：本院在执行申请人何萍、吕致清、吕致凤、吕致辉与被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳房屋买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人何萍、吕致清、吕致凤、吕致辉于2019年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳名下银行存款71万元或相应价值财产。经本院查询,被申请人张向阳名下有北京现代牌车辆一台，担保人彭丰自愿以其名下XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2019年12月24日以（2019）湘1102民初5036号民事裁定书，已冻结被申请人张向阳名下银行存款2438.11元、已冻结被申请人永州市怡嘉房地产开发有限公司名下XXX账户（账户：XXX）存款133938.76元，及查封被申请人张向阳名下XXX车辆一台，车牌号码：XXX；并查封担保人彭丰名下坐落XXX房屋（产权证号：XXX号）。于2019年12月25日向永州市零陵区不动产登记中心，查询被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司的财产状况，未发现其在不动产有登记信息，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10432号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：华金芬，女，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告华金芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告本金8507.14元，并支付利息615.99元、复利20.86元（利息、复利按合同约定暂算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告华金芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年11月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款49000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2016年11月29日，原告向被告发放贷款49000元。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2019年6月20日止的应还本息，此后仅归还利息0.47元，截至2019年12月16日尚欠本金8507.14元。原告为实现本案债权，支出律师费1000元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金8507.14元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华金芬归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金8507.14元，并支付自2019年6月21日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，应扣除已经支付的0.47元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告华金芬支付原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，财产保全费170元，均由被告华金芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇一九年十二月十九日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4724号 被执行人：符慧平，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住丹阳市。 本院于2018年8月5日作出的(2019)苏1181刑初4724号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人符慧平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院于2019年9月4日立案执行，追缴罚金。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年9月6日、2019年12月9日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月4日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月6日本院在丹阳市不动产查询系统未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初4724号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 薛 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6074号申请执行人：安徽省高速静安实业有限公司，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区裕存堂花园小区18号23号楼101、201，组织机构代码MA2MYWF7-6。法人代表：张先才。被执行人：张琴，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：方大胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行安徽省高速静安实业有限公司与张琴、方大胜商品房买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19100号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，住福建省南安市。原告甲公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3557号之二 申请人金宗昌，男，1989年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 金宗昌申请执行魏永会借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人金宗昌向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人金宗昌向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人魏永会在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1357号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高志保诉高九玉建设工程施工合同纠纷一案，关于高九玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高九玉的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡志成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终343号上诉人(原审被告)：上海秦侬餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：裴必凯，执行董事。被上诉人(原审原告)：鸭王集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范臻，执行董事。委托诉讼代理人：黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人上海秦侬餐饮管理有限公司(以下简称秦侬公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初66644号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦侬公司上诉称：其没有侵权行为，且住所地位于上海市崇明区，本案应由被告所在地法院处理，故请求将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人鸭王集团有限公司以上诉人秦侬公司在上海市浦东新区御桥路、浦东新区樱花路、闵行区漕宝路经营的三家店铺使用“古都鸭王”字样侵犯被上诉人“鸭王”注册商标专用权为由，向一审法院提起侵害商标权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案中，被上诉人主张的诉讼请求所依据之事实包括御桥路店铺和樱花路店铺的被诉侵权行为，而该两店铺均位于上海市浦东新区，被上诉人据此向一审法院提起本案诉讼，符合前述相关规定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5357号原告：鹿邑县法姬娜置业有限公司，住所地：鹿邑县振兴大道，统一社会信用代码91411628694882166F。法定代表人：戴银巧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史效帅，系河南梓晅律师事务所律师。被告：刘深振，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司与刘深振追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还由原告向中国工商银行股份有限公司鹿邑支行代被告垫付的银行贷款本息合计128216.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，并在鹿邑县房地产管理所备案，合同约定由被告购买原告的位于鹿邑县法姬娜欧洲城的第B40号楼307房，双方约定除房屋首付款之外的其余购房款由被告采用银行按揭的方式支付，被告办理了贷款合同（鹿邑县法姬娜置业有限公司是被告履行还款义务的担保人）。本购房合同签订并在鹿邑县房地产管理所备案后，被告数次逾期不按照贷款合同的约定履行还款义务，导致河南省农村信用社又扣了原告鹿邑县法姬娜置业有限公司的保证金本息合计128216.81元，原告承担保证责任后，多次找被告追偿未果。本院经审查认为，被告刘深振的地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县法姬娜置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月十六日书记员  李泽中
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1166号之一申请执行人:俞和生，男,1968年4月20日出生,汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈根娣，女，1948年4月11日出生,民身份证号码320202194804110528汉族，原住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人俞和生与被执行人陈根娣民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7793号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：陈根娣应于判决发生法律效力之日起十日内支付俞和生借款本金85000元以及利息（以85000元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由陈根娣负担。该款已由俞和生预交，陈根娣于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给俞和生。因被执行人陈根娣未履行上述判决书确定义务，申请执行人俞和生向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人陈根娣养老金存款用于偿还申请执行人俞和生债务，但偿还周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7793号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  翟星伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30648号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：任玉川，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告任玉川保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告任玉川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告任玉川立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67976.04元（其中本金66593.79元、利息1288.88元、罚息93.37元）；2、被告任玉川向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4004.04元；3、被告任玉川向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款67976.04元为基数，自2016年1月14日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告任玉川承担。事实与理由：被告任玉川与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告任玉川以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告任玉川未按期还款，原告平安财保公司于2016年1月14日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计67976.04元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告任玉川进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告任玉川未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年5月26日，被告任玉川与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告任玉川提供借款74000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.70%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购车。还款方式为等额还本付息。2015年5月25日，被告任玉川就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.5%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2015年5月26日向被告任玉川发放借款74000元后，被告任玉川未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年1月14日向重银解放碑支行支付理赔款合计67976.04元，其中本金66593.79元、利息1288.88元、罚息93.37元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年1月14日，被告任玉川尚欠保险费4004.04元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告任玉川与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告任玉川与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2015年5月26日向被告任玉川支付借款74000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告任玉川未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告任玉川归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告任玉川收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告任玉川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任玉川自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款67976.04元，并支付从2016年1月14日起至付清之日止，以理赔款67976.04元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告任玉川自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4004.04元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1481元，由被告任玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初5033号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：方真霞，女，1952年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告方真霞物业服务合同纠纷一案,原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇一九年十二月九日书记员  罗佳媛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5150号原告长春市九台区恒斌物业有限公司，地址：九台街道办事处怡景花园物业办公室。委托代理人：徐秀芬，住长春市九台区。被告李春平。原告长春市九台区恒斌物业有限公司与被告李春平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告李春平的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告长春市九台区恒斌物业有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告长春市九台区恒斌物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十日书记员  赵宇擎
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执786号 关于勐腊县勐捧东明摩托车行与刘明强分期付款买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县勐捧东明摩托车行依据（2017）云2823民初585号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年12月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十七日 书记员  沙 伯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5105号原告:郭书华，男，汉族，1982年8月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石文停，男，汉族，1951年3月5日生，住商水县。被告：王晓丽，女，汉族，1986年1月28日出生，住山西省太原市尖草坪区。被告：魏李辉，男，汉族，1986年1月20日出生，住商水县。现羁押于新建生产建设兵团第九师额敏垦区看守所。本院在审理原告诉被告执行异议之诉一案中，本院于2019年10月25日立案审理，根据原告提供被告魏李辉的地址无法送达，原告因不能提供被告经常居住地址或其他能够送达的地址，属于没有明确的被告，应驳回其起诉。原告可在明确被告可送达的地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭书华的起诉。诉讼费用100元，退回原告郭书华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇一九年十二月二十日书 记 员  王梓菡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1086号上诉人（一审原告）沈洪洲，男，1968年1月24日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（一审原告）陈颖（系沈洪洲妻子），女，1970年9月22日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。二上诉人共同委托诉讼代理人陈伏妹，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人杨昆，该区政府工作人员。委托诉讼代理人陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人沈洪洲、陈颖因诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）房屋征收决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月9日组织双方当事人进行询问。上诉人陈颖及沈洪洲、陈颖的共同委托诉讼代理人陈伏妹，被上诉人铁东区政府的委托诉讼代理人杨昆、陈庆锋到庭参加询问。一审法院经审理查明，沈洪洲、陈颖曾以铁东区政府为被告，针对房屋征收行为于2018年2月12日向法院提起行政诉讼，诉讼请求为：不服铁东区政府在未作出房屋征收决定的情况下直接实施房屋征收行为，请求法院判决确认铁东区政府在鞍山市铁东区影院社区实施的房屋征收行为违法。该院受理后于2019年1月29日作出（2018）辽03行初37号行政裁定，驳回沈洪洲、陈颖的起诉。沈洪洲、陈颖不服，向辽宁省高级法院提出上诉，目前该案正在二审审理之中。一审法院认为，（2018）辽03行初37号案件与本案均属相同区域、相同房屋以及相同被告的征收纠纷，沈洪洲、陈颖在本案中虽请求撤销铁东区政府于2018年5月29日作出的房屋征收决定，但其诉讼事由中明显包含对铁东区政府在作出案涉房屋征收决定之前所实施的房屋征收行为确认违法的诉讼请求。因沈洪洲、陈颖已在（2018）辽03行初37号案件中请求确认铁东区政府于该阶段作出的房屋征收行为违法，故在该案尚未作出生效裁判之前，沈洪洲、陈颖再行提起本案诉讼，应当认定构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。为避免两案存在重复诉讼的情形，沈洪洲、陈颖可在前诉房屋征收行为违法案件作出生效裁判后，根据前诉的处理结果再行决定是否就本案诉求提起诉讼。沈洪洲、陈颖在前诉的诉讼期间，依法不计入其就本案诉求重新起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回沈洪洲、陈颖的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还沈洪洲、陈颖。上诉人沈洪洲、陈颖上诉称，本案与（2018）辽03行初37号案件诉讼标的不同，前者为被上诉人于2018年5月29日作出的房屋征收决定的法律行为，后者为被上诉人实施的事实征收行为；诉讼请求不同，前者为确认房屋征收决定违法，后者为确认被上诉人在未作出房屋征收决定前“未批先征”，实施具体的签订补偿协议、拆扒被征收房屋等的事实征收行为违法。两案不具有同一性，不属于重复起诉。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人铁东区政府答辩称，本案与（2018）辽03行初37号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已经构成重复起诉。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，本院已于2019年8月13日作出（2019）辽行终字第572号行政裁定，撤销（2018）辽03行初37号行政裁定，指令鞍山市中级法院继续审理。本院认为，本案的焦点问题是上诉人沈洪洲、陈颖的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。虽然本案与（2018）辽03行初37号案件的当事人相同，但诉讼标的与诉讼请求并不相同。沈洪洲、陈颖在（2018）辽03行初37号案件中起诉的是铁东区政府在影院社区实施的“未批先征”的房屋征收事实行为，诉讼请求为确认该房屋征收事实行为程序违法；沈洪洲、陈颖在本案中起诉的是铁东区政府于2018年5月29日作出的房屋征收决定的法律行为，诉讼请求为撤销该房屋征收决定。可见，本案与前诉是两个独立的行政诉讼，并不构成重复起诉。一审法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回沈洪洲、陈颖的起诉属于适用法律错误，依法应予纠正。本案中，沈洪洲、陈颖的房屋在被诉房屋征收决定范围之内，故其与被诉房屋征收决定存在利害关系，具备提起本案诉讼的原告资格。被诉房屋征收决定于2018年5月29日予以公告，并告知可自公告之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起行政诉讼，沈洪洲、陈颖于2018年11月19日提起本案诉讼并未超过六个月的法定期限。综上所述，沈洪洲、陈颖的起诉符合法定条件，依法应当予以审理。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，裁定结果不当，依法应予撤销。上诉人沈洪洲、陈颖的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初9号行政裁定；二、指令鞍山市中级人民法院对本案继续审理。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月十八日法官助理范文书记员张馨予（代）
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢183号 申请执行人：赵良峰,男,1957年3月27日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路134号。 本院在执行申请执行人赵良峰与被执行人湖北中民建筑工程有限公司(关鸿发)建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终510号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）李琦，男，1989年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市定陶区光明电力服务有限公司员工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被取保候审。同年7月23日被取保候审。辩护人张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人李琦犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月五日作出（2019）鲁1703刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人李琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李琦，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月10日15时许，被告人李琦酒后无证驾驶“大阳”牌电动四轮车行驶至菏泽市定陶区路口处时，被执勤交警当场查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李琦所驾驶的“大阳”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李琦血液中乙醇含量为98.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、李琦身份信息单、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、党员及工作关系查询证明；2.鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.视听资料查获、抽血录像光盘一张;4.被告人李琦的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李琦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李琦无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李琦归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。结合被告人李琦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期间限内，检察机关不抗诉。原审被告人李琦不服，以“没有无证驾驶机动车的故意，主观恶性及社会危害性不大，请求从轻处罚”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李琦及辩护人所提“没有无证驾驶机动车的故意，主观恶性及社会危害性不大，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李琦醉酒驾驶的“大阳”牌四轮电动车经鉴定确系机动车，其主观上是否具有无证驾驶机动车的故意，不影响其构成危险驾驶罪并从重处罚，无驾驶资格醉酒驾驶机动车属法定从重情节，一审判决已综合考虑到上诉人李琦的主观恶性、社会危害性及认罪态度等情节，并在量刑时予以体现，二审不再重复评价。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人李琦上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年十二月十五日法官助理孔令硕书记员孔令伟
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执167号 申请执行人唐秀成,男,1967年8月9日出生,住岢岚县。 申请执行人管仙，女，1969年3月9日出生，住岢岚县。 被执行人路宝生，男，1957年9月20日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初3号民事判决书，在执行申请执行人唐秀成、管仙与被执行人路宝生债权转让纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙 江
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审22号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人孟发亮，男，壮族，1983年3月9日生，家住文山市。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0153号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的必须，遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人孟发亮处以：1.责令于2019年10月31日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米10.50元的罚款，244平方米×10.50元/平方米=2562元。申请执行人于2018年7月25日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年7月27日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2018年8月4日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏林地面积为283平方米，地类为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材，优势树种为云南松。2018年8月6日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2018年10月5日，申请执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月10日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏植被予以恢复。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0153号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2018年10月5日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0153号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1316号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人耿广琪，男，1992年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年8月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年6月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年10月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年9月18日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2018年8月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年9月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）422号起诉书指控被告人耿广琪犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某、梁某出庭支持公诉，被告人耿广琪及其辩护人邵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2019年4月2日凌晨，被告人耿广琪在宿州市埇桥区东关国购极简网吧趁被害人刘某睡觉之机，将其放在吧台上的蓝色OPPO手机盗走。后以300元价格卖给宿州市埇桥区陈通手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币310元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押。二、2019年6月4日凌晨，被告人耿广琪在宿州市埇桥区东关国购商场二楼网鱼网吧内，趁被害人见阿辉睡觉之机，将其放在吧台上的黑色华为8MAX手机盗走。后以600元价格卖给宿州市埇桥区陈通手机店。三、2019年6月4日凌晨，被告人耿广琪在宿州市埇桥区裕城街环球网吧内，趁被害人杨帮助睡觉之机，将其放在吧台上的蓝色魅族3手机盗走。后以200元价格卖给宿州市埇桥区陈通手机店。四、2019年6月25日凌晨，被告人耿广琪在宿州市埇桥区汴河中路飞凡网吧内，趁被害人王某睡觉之机，将其放在吧台上的红色波尔多OPPO、FINDX手机、国产黑色一加1＋6T手机盗走。后以1500元价格在网上卖给他人。五、2019年7月30日凌晨，被告人耿广琪在宿州市埇桥区南关武夷商城惠达网吧内，趁被害人龙某睡觉之机，将其放在吧台上的黑色苹果6P手机盗走。后以300元价格在网上卖给他人。六、2019年8月8日凌晨，被告人耿广琪在宿州市埇桥区南关乐尚网吧内，趁被害人唐某睡觉之机，将其放在吧台上的黑色OPPOR9SPLUS手机盗走。后以200元价格在网上卖给他人。七、2019年8月13日下午，被告人耿广琪在宿州市埇桥区淮河路星火网吧内，将被害人贾某放在吧台上充电的黑色苹果7PLUS手机、白色苹果6手机盗走。后以700元价格卖给宿州市埇桥区陈通手机店。经鉴定，被盗白色苹果6手机价值人民币350元；黑色苹果7PLUS手机价值人民币1796元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押。公诉机关认为被告人耿广琪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人耿广琪在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人耿广琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人耿广琪认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案由被害人贾某于2019年8月13日报案而案发。2019年8月20日，被告人耿广琪被宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队民警抓获。被告人耿广琪归案后如实供述犯罪事实。本院认为：被告人耿广琪的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿广琪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法可从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人耿广琪认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿广琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人耿广琪违法所得人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  王仲云二〇一九年十二月五日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审567号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人石东明，男，汉族，生于1976年12月11日，住河南省焦作市武陟县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人石东明为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月5日向被执行人作出编号为411329-1006287831的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006287831的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006287831的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执974号申请执行人：虎林市富茂农机销售有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人：谢红文，男，住八五三农场场部。本院于2019年7月11日立案执行申请执行人虎林市富茂农机销售有限公司与被执行人谢红文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 高玉洁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5359号原告：任丘市春晖采暖设备有限公司，住所地，任丘市于村乡前王约村，统一社会信用代码：911309823083735165。法定代表人：刘春涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：李建争，男，汉族，1985年10月28日出生，住甘肃省庆阳市合水县。原告任丘市春晖采暖设备有限公司与被告李建争买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市春晖采暖设备有限公司的委托诉讼代理人王景隆、被告李建争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任丘市春晖采暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款201950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次在原告处购买锅炉，截止至2017年10月19日，被告尚欠原告锅炉款201950元，为此，被告为原告出具了欠条，写明“李建争今欠春晖公司锅炉款贰拾万零壹仟玖佰伍拾元整（201950元）。欠款人：李建争2017年10月19日”。被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判如所请。被告李建争未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，截止至2017年10月19日，被告尚欠原告货款201950元，后原、被告还有业务往来，直到2018年初原、被告之间的业务才终止，后被告退回价值37500的炉具，被告尚欠原告166850元。上述事实有原告提供的欠条、应收账款对账单、销售业务清单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告李建争供应炉具，被告李建争欠原告货款166850元的事实，有被告出具的欠条及应收账款对账单及客户销售明细表予以证实，原、被告之间的买卖关系依法成立。双方买卖合同关系真是合法有效，对原、被告具有约束力，应受法律保护。原告依约向被告提供货物履行了自己的义务，被告李建争未按约定向原告支付货款，属于违约，应承担违约责任，原告主张被告李建争偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建争于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市春晖采暖设备有限公司货款166850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告李建争负担1789元，由原告任丘市春晖采暖设备有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十二月十日书记员  高 薇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更832号罪犯刘振宇，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年9月28日作出(2014)上刑初字第300号刑事判决,以被告人刘振宇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，2015年11月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘振宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘振宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵红伟、刘兵及同监区罪犯王博、周新建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振宇的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年11月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初823号 原告：姜华文，男，汉族，1947年6月5日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。系姜军民之父亲。 原告：谢玉风，女，汉族，1948年7月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。系姜军民之母亲。 原告：刘金香，女，汉族，1969年12月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。系姜军民之妻子。 原告：姜昱，男，汉族，1994年8月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。系姜军民之儿子。 四原告委托诉讼代理人：陆向忠，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告：阿拉善右旗生产资料经销公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇土尔扈特路南路45号。 法定代表人：高立宏。 本院在审理原告姜华文、谢玉风、刘金香、姜昱诉被告阿拉善右旗生产资料经销公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告姜华文、谢玉风、刘金香、姜昱于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜华文、谢玉风、刘金香、姜昱撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜华文、谢玉风、刘金香、姜昱撤回诉讼。 本案案件受理费6249元，由被告阿拉善右旗生产资料经销公司承担。 审判员 张 新 文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 乌日图那生
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢109号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县金水路南端。负责人张广乾，该行行长。被执行人赵广坤，男，1981年2月16日出生，汉族，住台前县。被执行人彦红，女，1980年7月20日出生，汉族，住台前县。被执行人赵继庆，男，1976年10月20日出生，汉族，住台前县。被执行人孙爱丽，女，1973年9月20日出生，汉族，住台前县。被执行人赵福云，男，1959年2月14日出生，汉族，住台前县。被执行人秦玉杰，女，1959年2月1日出生，汉族，住台前县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行申请执行赵广坤、彦红、赵继庆、孙爱丽、赵福云、秦玉杰借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2015年5月25日作出（2015）台民金初字第00009号民事判决书：“一、被告赵广坤、彦红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款本金47750.99元，利息及罚息共计2665.84（利息及罚息计算自2014年10月27日起至2014年12月3日止，2014年12月3日起至实际付清本息之日止按原被告约定的利率计算）二、被告赵继庆、孙爱丽、赵福云、秦玉杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1060元由被告赵广坤、彦红、赵继庆、孙爱丽、赵福云、秦玉杰承担”。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2019年7月10日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人赵广坤、彦红、赵继庆、孙爱丽、赵福云、秦玉杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵广坤、彦红、赵继庆、孙爱丽、赵福云、秦玉杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵广坤、彦红、赵继庆、孙爱丽、赵福云、秦玉杰未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月25日对被执行人赵广坤、彦红、赵继庆、孙爱丽、赵福云、秦玉杰采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人赵广坤、彦红、赵继庆、孙爱丽、赵福云、秦玉杰名下财产进行了三次网络查控。2019年10月24日本院在不动产登记中心、工商登记中心、住房公积金查询。于2019年10月29日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）台民金初字第00009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青