wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4044号上诉人（原审原告）：谭健康，男，1974年12月12日生。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国华，男，1976年2月5日生。委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。上诉人谭健康因与被上诉人宋国华物权保护纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭健康及其委托诉讼代理人朱水源，被上诉人宋国华的委托诉讼代理人曾建军参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。谭健康上诉请求：一、撤销一审判决，改判宋国华停止侵权，排除妨害，恢复原状；二、本案一审、二审诉讼费用由宋国华承担。事实与理由：谭健康在一审审理期间提供了大量证据证明案涉房屋为谭健康投资建设使用，宋国华也在其一审答辩状中认可对谭健康的房屋进行了装修，一审法院一方面认定案涉房屋为谭健康建筑施工而成，一方面又以案涉土地、房屋没有取得土地使用权证及房屋所有权证为由否认谭健康对案涉房屋的权利，属认定事实不清；一审法院认为房屋没有所有权便没有其他物权，是对法律的错误理解，占有首先是对物的一种事实上的控制，可以是本权的占有，也可以是无本权的占有。宋国华辩称，宋国华是依照与谭健康的约定占有和使用涉案房屋，不存在侵权的事实，谭健康请求侵权、排除妨害恢复原状没有事实依据；案涉房屋的土地使用权属于汝城县恒盛房地产开发有限公司，谭健康没有取得该房屋的所有权，其不具备请求排除妨害的权利；宋国华已经装修添附了新的物权。综上，请依法驳回谭健康的上诉请求。谭健康向一审法院起诉请求：一、判决宋国华停止侵权，排除妨碍，恢复原状；二、本案诉讼费由宋国华承担。一审法院认定事实：2015年9月5日谭健康将坐落于汝城县发展银行旁边的家属小区即谭总私宅劳务承包给何三元施工建筑。房屋建成后，谭健康因向宋国华借款50万元，于2017年4月22日，将该房屋五楼一套，面积240m2，以市价2880元/m2,地下车位2个，市价8万元/个出质给出借款人即宋国华，用于保护出借款人债权，并约定：如到期后借款人不能如期还款，借款人承诺将上述房屋及2个车位抵债给出借人，并在借款到期后90日内将房子及车位办好销售合同、产权过户后交付出借款人。2019年3月28日宋国华开始请人对上述房屋进行装修，装修后，由宋国华使用至今。经查，上述涉案房屋的土地所有权人为汝城县恒盛房地产开发有限公司，谭健康没有取得房屋产权证书。以上事实，有谭健康陈述、宋国华辩解、工程劳务承包合同、借条、地籍综合查询信息、装饰工程施工合同等证据证实，并庭审质证核实，足以认定。一审法院认为，本案争议的焦点为：谭健康对涉案房屋是否享有停止侵权、排除妨碍、恢复原状的权利。涉案房屋虽然是由谭健康请人建筑施工而成，但谭健康对涉案房屋至今没有取得土地使用权及房屋所有权，谭健康主张房屋为其所有，依据不足，谭健康提供现有的证据不足以证实其主张的事实。谭健康要求宋国华停止侵权、排除妨碍、恢复原状的请求，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告谭健康的诉讼请求。本案收案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭健康承担。”二审中双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审双方争议焦点为：谭健康是否有权主张宋国华停止对案涉房屋的占有并且拆除对房屋的装修、添置部分，恢复原状。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，案涉房产的土地使用权人是汝城县恒盛房地产开发有限公司，谭健康称其是案涉房屋的所有权人，仅提交了其建设案涉房屋的相关证据，而案涉房屋尚未办理房屋产权证，谭健康亦未提供其与汝城县恒盛房地产开发有限公司就案涉土地是何关系，亦未提供相关职能部门审批建设房屋的相关许可证件，现有的证据无法证明谭健康是案涉房屋的所有权人，故一审法院认定谭健康无权向宋国华主张停止侵权、排除妨害、恢复原状是正确的。综上所述，上诉人谭健康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谭健康负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 杨爱华二〇一九年十二月二十五日法官助理 翁方丽书 记 员 李东雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4014号申请执行人王冯冯，女，1988年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿庆朋，男，1988年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人施云良，男，1969年1月22日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。关于申请执行人王冯冯、耿庆朋与被执行人施云良借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人施云良未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，委托当地法院查封被执行人施云良名下车号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、琼Ａ×××××的车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人施云良未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人施云良列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人施云良未按执行通知书的期限履行义务，本院将施云良限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，前往杭州市中国联通杭州市分公司查封被执行人施云良名下手机号码为155××××8888，因该手机号已于2016年11月过户至他人名下。13、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币979200.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5764号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13454号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行职工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：夏建达，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与夏建达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0591民初13454号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对夏建达的起诉。案件受理费减半收取667元、保全费633元，合计1300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年十二月十二日书记员  曹艺馨
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4528号 原告:王斌，男，1981年9月7日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:绿园区品田源生鲜食品超市，经营场所：长春市绿园区青龙路492号。 经营者:黄飞龙。 原告王斌与被告品田源超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告绿园区品田源生鲜食品超市已于原告起诉前注销，非诉讼适格主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王斌的起诉。 案件受理费1138.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘雪婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢149号申请执行人晋城市建筑工程总公司（现更名为晋城市建筑工程有限公司）与被执行人晋城市鸿博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,申请执行人依据（2017）晋0525民初221号民事判决书和（2017）晋05民终1170号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人晋城市鸿博房地产开发有限公司支付其履约保证金160万元、案件受理费19200元，共计1619200元。本案在执行过程中，因被执行人晋城市鸿博房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院于2018年9月8日依法终结该案的本次执行程序。2019年12月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人晋城市鸿博房地产开发有限公司于2019年12月19日支付申请执行人晋城市建筑工程总公司人民币100万元,申请执行人晋城市建筑工程总公司自愿放弃剩余执行款及全部利息；二、申请执行费18592元由被执行人晋城市鸿博房地产开发有限公司负担。本院依法将该案恢复执行，现该执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，通知如下：（2019）晋0525执恢149号案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈引英，女，1968年9月25日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人陈引英因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈引英的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2764号申请执行人：辽宁绿地能源煤业有限公司。住所地：东港市。法定代表人：卢铭，该公司董事长。委托代理人：杨晓婕，女，汉族，系申请执行人员工。被执行人：苏州国信集团东源进出口有限公司。住所地苏州。本院在执行申请执行人辽宁绿地能源煤业有限公司与被执行人苏州国信集团东源进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州工业园区人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏0591破25号之二民事裁定书，裁定宣告苏州国信集团东源进出口有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681民初4213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓晓飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初794号原告：徐久宏，男，汉族，1982年6月19日出生，住址内蒙古通辽市。被告：王玉国，男，锡伯族，1974年2月4日出生，住址内蒙古自治区通辽市。原告徐久宏与被告王玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐久宏到庭参加了诉讼。被告王玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐久宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各种材料款105,191元、欠条44,600元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告给付材料款54,400元。事实与理由：2018年11月开始，被告以资金周转困难为由，提出要从原告处赊一些原料，原告考虑到被告先期合作还很讲诚信，便答应了原告的要求，被告分批次从原告处赊欠各种材料款，共计149,971元，其中44,600元出具了欠条，因被告没有及时履行给付义务，原告起诉至法院。被告王玉国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营家具油漆生意，被告经营一家家具厂。原、被告从2014年开始存在业务往来。大约自2016年7月起，被告开始向原告赊购油漆，截止至2018年4月21日，被告欠油漆款44,600元。2018年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：王玉国欠徐久宏油漆款肆万肆仟陆佰元。2018年11月5日，原告顶账一批松木板货物，被告又向原告赊购松木板71张，总价款为9940元，被告并于当月给原告出具欠据一份。因被告一直未能给付原告上述两笔货款，原告起诉至法院，要求被告给付材料款54,400元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告主张的事实予以认定。被告王玉国向原告购买材料后未能及时履行给付材料款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付材料款54,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效之日起十日内给付原告徐久宏材料款54,400元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  安 欢二〇一九年十二月十三日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初776号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何海，男，1981年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]750号起诉书指控被告人何海犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日凌晨，被告人何海去至重庆市合川区南津街街道办事处永宁街路口，见被害人李某停放于此的越野车的车窗未关闭，遂趁无人之机，用手打开车门，将车内价值1140元的长城牌干红葡萄酒12瓶、价值1564元的雅戈尔牌西装1件、价值450元的中华牌香烟（硬）10盒及糖果等物品，盗至其家中。随后，被告人何海又驾驶电动车返回之前的盗窃现场，采用相同方式，将车内剩余的价值380元的长城牌干红葡萄酒4瓶及定心牌绿茶1盒、白酒一罐盗走。另查明，被告人何海归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关在案发后已将上述被盗物品追回并发还给被害人李某。公诉机关认为，被告人何海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人何海犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人何海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月十日书记员  江方丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1769号申请执行人:张喜文，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:郭淑华，女，1954年4月28日出生，汉族，退休职工，住梨树县。被执行人:吴凤霞，女，1965年9月24日出生，汉族，退休职工，住四平市铁东区。上列当事人因买卖合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还本息76250.00元、案件受理费891.00元、执行费1044.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初2270号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2150号申请执行人宫晓娟（身份证371081198710215647），女，1987年10月21日出生，汉族，住莱西市望城街道办事处。被执行人李修杰（身份证411403197110135193），男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地河南省商丘市雎阳区郭村镇。被执行人廉翠云（身份证41140319731003512X）,女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人宫晓娟与被执行人李修杰、廉翠云追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初3243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人代偿款**元及利息、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元等义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中,本院经经网上查询了二被执行人银行无存款、无车辆、经查威海市不动产登记中心被执行人名下无房产信息，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2150号执行案件的执行。发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十八日书记员  陶 蓉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保655号 申请人：潘宝丰，男，1973年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：徐桂英，女，汉族，1972年9月5日出生，住承德市双桥区。 申请人潘宝丰与被申请人徐桂英非诉财产保全纠纷一案，申请人潘宝丰于2019年12月17日向本院提出撤回诉讼保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人潘宝丰撤回保全申请。 申请人预交保全费1220.00元，退回申请人1220.00元。 审判员 付 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 高瑞松
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9815号原告：平度市大泽山镇某村民委员会，住所地平度市大泽山镇某村。法定代表人：王某，村委主任。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年8月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。原告平度市大泽山镇某村民委员会与被告王某2确认合同无效纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告平度市大泽山镇某村民委员会的委托诉讼代理人王爱合、被告王某2的委托诉讼代理人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市大泽山镇某村民委员会向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的顶账协议无效；2、依法判令被告返还原告所有的南坡供水站；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月4日，原平度市大泽山镇某村委主任王某1与被告王某2恶意串通、虚构村委债务，在没有召开村两委和村民大会的情况下，签订顶账协议，将村委所有的南坡供水站抵顶给王某2免费使用50年，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判如所请。被告王某2辩称，原被告之间签订的协议是双方在自愿的基础上，原告在村两委开会研究的情况下签订的，合同真实有效，不存在村委虚构债务的问题，原告所诉无事实及法律依据，请求依法予以驳回。原告平度市大泽山镇某村民委员会向本院提供协议书复印件一份：因欠王某2维修南坡浇地管道用工用料及自来水管道用工用料，纯净水厂设备用工用料86000元，因村委无经济来源，经村两委开会研究决定，将南坡供水站租给王某2免费使用五十年，每年按1720元计算。到期后，不论地面所有建筑物，免费归还给村委。甲方：某村，加盖原告平度市长乐镇某村民委员会公章，法人代表王某1加盖私人印章，乙方未有签名。被告王某2对上述协议复印件予以认可，并提供协议原件予以证实。但认为：1、该协议书当时是一式两份，被告一份，村委一份，在村委的协议中，被告作为乙方，已经签字；2、在这份协议中，甲方即本案原告的法定代表人王某1已经加盖印章，这与签名的效力是一样的；3、协议中已明确说明该协议是经村两委研究决定的；4、虽然原告所提供的协议中，被告没有签字，但是被告王某2已取得了协议中约定的水站的实际占有使用权，也已经实际履行。原告并向本院提供证人证言，证实原村委欠被告款数额不属实，系原村委主任王某1与被告恶意串通虚构村委债务，并且未经过村两委研究，也没有经过党员、村民代表、村民会议通过。被告对原告提供的证人证言不予认可。本院经审理认定事实如下：王某2系平度市大泽山镇某村民委员会村民。2012年11月4日，平度市大泽山镇某村民委员会与王某2签订协议书一份：因欠王某2维修南坡浇地管道用工用料及自来水管道用工用料，纯净水厂设备用工用料86000元，因村委无经济来源，经村两委开会研究决定，将南坡供水站租给王某2免费使用五十年，每年按1720元计算。到期后，不论地面所有建筑物，免费归还给村委。甲方：某村，加盖原告平度市长乐镇某村民委员会公章，法人代表王某1加盖私人印章，乙方未有签名。签订协议后，原告即将本村南坡供水站交付被告使用至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，平度市大泽山镇某村民委员会与王某2签订的协议书，系双方真实意思表示，有原告加盖村委公章并加盖原法定代表人王某1私人印章，并已实际履行至今。根据《合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效。该协议中超过二十年部分为无效协议，该协议未超过二十年部分，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告称原协议系原村委主任与被告恶意串通虚构债务，未向本院提供有效证据予以证实，其主张不成立，且是否经过村民大会通过并非事关合同效力的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、原告平度市大泽山镇某村民委员会与被告王某2于2012年11月4日签订的协议超过20年部分为无效协议；二、驳回原告平度市大泽山镇某村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市大泽山镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月三日书记员  张晓玲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执422号 申请执行人李光强，男，生于1962年1月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人陈秀琼，女，汉族，生于1972年2月9日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人李光强与被执行人陈秀琼借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款20000元及利息、案件受理150元。本院于2019年4月9日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、车辆、银行存款、互联网存款、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但属于集体土地性质，本院另案正在评估、拍卖被执行人的房产，如后期房产拍卖成交，本案参与分配。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元及利息、案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 波
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25922号 原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告张涛与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.9元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月8日在被告开设的超市处购得“蛋黄元”散装食品一袋，支付价款2.9元。该食品标签只标注了“蛋黄元、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月8日，原告在被告开设的百多轩超市处花费2.9元购买“蛋黄元”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“蛋黄元、有效日期2019-3、单价35.00/kg、重量0.082kg、总价2.90(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告张涛货款2.9元，并赔偿原告张涛1000元，合计1002.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初374号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人王际宇，男，1974年3月8日出生，回族，中专文化，个体，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月29日被阿勒泰市公安局刑事拘留；于2019年11月5日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）416号起诉书指控被告人王际宇犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人王际宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年10月20日20时30分许，被告人王际宇酒后驾驶×××号高尔夫牌小型轿车，沿阿勒泰市托尔海特路由北向南向南区行驶途中右侧车头与路边护栏发生碰撞后离开现场，后沿阿勒泰市恰秀路由西向东行驶至19号警务站红绿灯处后将车辆停放在路边。被当场查获。经检测被告人王际宇血液酒精含量为206.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王际宇的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人王际宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王际宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王际宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张  孝  杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 阿娜尔阿勒玛斯
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3025号 原告：高某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。 负责人：秦德生，系该公司经理。 委托代理人:王韶兵，系该公司职员。 原告高某诉被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告高某撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告高某承担。 审判员  冯守国 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛智唐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初2412号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码： 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：戴春龙，该公司员工。 委托代理人：簿涛，该公司员工。 被告：劳秀丽，女，汉族，1987年7月1日出生，住所地广西钦州市灵山县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告劳秀丽金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人簿涛到庭参加诉讼。被告劳秀丽经本院公告送达传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告提起诉讼的主要诉讼请求：判令被告偿还原告截止2017年7月18日借款47147.78元及利息2380.14元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年7月19日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；判决被告向原告归还截止至2017年7月18日的罚息9959.07元及催收工本费4500元；判令原告对被告所有的桂Ｎ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。 主要事实理由：2014年3月27日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田REIZTV7254VSP5VSP5品牌汽车壹辆（车架号：LFMBEC4DXE0217374,发动机号5GRC779361）向原告进行借款162960元，期限为36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止，月还款5538.77元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约定2014年3月28日全额支付上述借款。被告购买涉案车辆，并办理抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年5月28日逾期还款，原告多次催收无果后，遂于2016的10月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款之日，并要求被告在发函之日起五个工作日内一次性偿还贷款本息60852.12元，但被告至今逾期未归还。为此，原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。 原告为证实其主张向本院提交如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收记录、提前收回全部贷款通知函、银监会批复等。 被告劳秀丽没有答辩也没有提供证据。 经庭审质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院不再累述。 另查明，合同利率=实际利率11.34167‰，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求贷款人提供新的担保或单方解除贷款合同；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同还约定，借款人同意接受贷款人以电话、信函等方式进行通知或催告，并保证所提供的联系方式的有效性，在联系方式（包括地址、电话等）发生任何变更前5日内应通知贷款人，否则贷款人按本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达。该合同还约定，借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付当期所应偿还或支付的款项总额的，借款人偿还或支付的款项按下列次序或贷款人认为适当的其他次序进行处理：1、实现债权的费用；2、应付违约金、补偿金、赔偿金、手续费、工本费及其他费用；3、应付罚息；4、应付利息；5、应付本金。借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付同一顺序的全部款项的，按该款项发生在先、先予偿还的顺序予以清偿。 本院认为，原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违的反法律规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现被告没有依约定偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司有权提前收回该贷款。截止2017年7月18日被告尚欠丰田金融公司贷款本金47147.78元、利息2380.14元，被告作为借款人应当予以偿还。对罚息利率，依合同约定，罚息利率在合同利率的基础上上浮50%，应为17.01%，则自2017年7月18日起至还清之日按上述利率计算。由于被告将购买的车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，抵押权成立，故原告对抵押车辆享有抵押权。因此，原告主张对抵押车辆在拍卖或变卖所得的价款享有会优先受偿权，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的催收工本费问题，由于原告没有举证佐证其有实际催收支出费用，故其有张催收工本费4500元，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告劳秀丽在本案判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款47147.78元及利息2380.14元； 二、被告劳秀丽在本案判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司自2017年7月18至还清欠款之止的罚息（以实际欠款为基数，按年利率17.01%计算）； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告劳秀丽所有的车牌号为桂Ｎ×××××小汽车折价、拍卖或变卖价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费700元，合计2100元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担100元，被告劳秀丽负担2000元（原告已经预付，被告在履行上述款项义务时一支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑稚钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初13214号 原告：任某。 委托代理人：李锐、高运智，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：马某。 原告任某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效并予以解除。2、依法判令被告马某腾退并交还位于榆林市榆阳区红山路望湖路向荣巷东一排12号门市一间并支付自2019年4月10日起至腾退之日止，以年租金3万元计算的租金。3、依法判令被告支付按照年租金10%计算的违约金3000元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与刘买平签订《门市租赁合同》，合同约定租赁期限从2017年10月10日至2018年10月10日，租赁费用为每年30000元，租赁费按年交付。同时约定了违约责任，后经原告同意，刘买平将商铺转在被告马某名下。2018年10月10日合同到期，后原被告口头续租，2019年4月25日，原告要求被告按照腾房，但被告一直推脱，拒绝腾出租赁房屋。故起诉至法院。 本院认为：租赁合同是原告任某与案外人刘买平签订的，本案被告马某并非租赁合同的签订人，主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 案件受理费150元，退还原告任某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十二月十五日 法官助理 宋沅霖 书 记 员 刘 华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1408号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区 。 负责人孙斌，行长。 被执行人黎海鹰，女，生于1970年11月12日，汉族，住达州市达川区。 被执行人周文明，男，生于1969年7月15日，汉族，住达州市达川区。 被执行人四川路桥通锦房地产开发有限公司，住所地，成都市武侯区 。 法定代表人赵飞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人黎海鹰、周文明、四川路桥通锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1408号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7442号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地；高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司员工。被告：王某，男，1965年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行了交费义务，原告扬州市盈之源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月五日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7847号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。委托诉讼代理人：刘治斌，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：杜新玲，女，住址瓦房店市。公民身份号码：2102221967××××××××原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告杜新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5620号 罪犯刘兴蓉，女，1969年10月7日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省广安市中级人民法院于2002年4月12日以(2002)广法刑初字第6号刑事附带民事判决书判处死刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人共计15000元。被告人刘兴蓉不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2002年10月12日作出（2002）川刑终字第435号刑事判决书，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，死刑缓期二年执行期自2002年10月12日起至2004年10月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年1月5日作出(2005)川刑执字第57号刑事裁定书,对其减为无期徒刑;四川省高级人民法院于2007年11月15日作出(2007)川刑执字第1202号刑事裁定书,对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)资刑执字第402号刑事裁定书,对其减去有期徒刑1年5个月;四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)资刑执字第758号刑事裁定书,对其减去有期徒刑11个月;四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)资刑执字第35号刑事裁定书,对其减去有期徒刑1年2个月;四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)川20刑更753号刑事裁定书,对其减去有期徒刑1年6个月,剥夺政治权利减为5年,减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘兴蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，赔偿附带民事诉讼原告人共计15000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兴蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兴蓉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止，剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12407号原告：龙长海，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱家兴，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告龙长海与被告朱家兴健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，审理过程中，原告龙长海于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙长海提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许龙长海撤回起诉。案件受理费人民币690元，减半收取345元，由原告龙长海负担。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月九日书记员  龙润方
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4865号原告：杨凯，男，1989年3月24日出生，汉族，住淮阳县。被告：张春华，男，1980年4月23日出生，汉族，住淮阳县。原告杨凯诉被告张春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款45742元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨凯是卖工地方木生意，被告张春华买杨凯方木模板欠45742元。2015年6月16号被告为原告出具欠条，于2017年3月13日向本院提起诉讼，于2017年4月7日法院下达（2017）豫1626民初1290号民事裁定书，被告的地址不明，法律文书无法送达。驳回原告杨凯的起诉，再次起诉。本院经审查认为，本案原告杨凯向本院提供的被告张春华的送达地址无法送达到本人。且无被告张春华的其他联系方式，也无法联系到张春华本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨凯的起诉。案件受理费减半收取471.77元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东法官助理梁士林二〇一九年十二月十六日书记员  张智原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再115号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘原原，男，1986年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告刘原原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12621号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监73号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7840.82元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额7840.82元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为592.89元，以上二项合计8433.72元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年12月9日，刘原原拟购买现金贷现金贷，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，刘原原与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向刘原原收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：现金贷现金贷，商品价格8000元，首付0元，借款金额8000元，分12期还款，每期927元，于每月8日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，刘原原从商户处领取了现金贷现金贷。普惠快捷公司遂将刘原原推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿刘原原本金7395.09元、利息445.73元、借款管理费0.00元，共计7840.82元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向刘原原借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以刘原原未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘原原未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘原原自愿通过分期付款方式购买现金贷现金贷，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后刘原原获得借款并确认收到购买商品，故刘原原与出借人之间的借款合同关系成立，刘原原应按上述协议约定履行还款义务。后因刘原原未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对刘原原的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对刘原原的债权。成都律军公司主张刘原原返还7840.82元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告刘原原于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司7840.82元及资金占用利息（以7840.82元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12621号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监30号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：盛敏，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张博，女，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。原审被告：欧旱东，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与盛敏、张博、盛广连、欧旱东民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初3374号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200006号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更947号罪犯吴泽杰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年4月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第14号刑事判决，认定吴泽杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月21日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第87号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第753号刑事裁定，将罪犯吴泽杰由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第916号刑事裁定，将罪犯吴泽杰由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯吴泽杰减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴泽杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴泽杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴泽杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴泽杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24138号上诉人（原审原告）：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号。法定代表人：孔令军，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：徐佳佳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈禹熹，女，汉族，1990年8月23日出生，户籍地址河北省廊坊市安次区，上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）因与被上诉人陈禹熹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粵0304民初41102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。佰仟公司一审起诉请求：1、无须支付陈禹熹周六日加班工资32975元；2、无须支付陈禹熹应休未休带薪年休假工资1512元；3、本案诉讼费由陈禹熹承担。一审法院判决：一、佰仟公司支付陈禹熹2016年5月31日至2018年7月4日期间休息日加班工资32975元。二、佰仟公司支付陈禹熹2016年5月31日至2017年12月31日未休年休假工资1210元。三、驳回佰仟公司其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由佰仟公司负担。佰仟公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决，依法改判，支持佰仟公司在一审中的全部诉讼请求；2.陈禹熹承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人陈禹熹经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，佰仟公司与陈禹熹之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为佰仟公司是否应向陈禹熹支付休息日加班工资及未休年休假工资。佰仟公司上诉主张陈禹熹未提供证据证明加班事实，即使陈禹熹提交的工作日志真实，在佰仟公司未有针对销售人员考勤制度安排下，也不能证明存在加班的事实，佰仟公司也未安排陈禹熹周末加班。本院认为，佰仟公司一审时陈述，其公司的每个分公司均是一个销售团队，销售团队内部通过微信报岗的方式管理，2017年12月以后，试点通过钉钉打卡方式考勤。但佰仟公司并不能提交陈禹熹微信报岗及钉钉打卡的记录。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因此佰仟公司未提交证据证明陈禹熹的考勤情况，应承担举证不能的不利后果。陈禹熹提交的工作日志，虽为复印件，但与佰仟公司所称微信报岗方式一致，原审法院予以采信并无不当，据此认定陈禹熹每周休息日加班一天，于法不悖，本院予以确认。故佰仟公司应向陈禹熹支付2016年6月1日至2018年7月4日休息日加班工资32975元，佰仟公司上诉请求不予支持，于法无据，本院不予支持。关未休年休假工资，佰仟公司对于陈禹熹未休年假的天数并无异议，仅是主张2018年之前的未休年休假已过仲裁时效，且依据公司的管理制度，陈禹熹未休年假，视为放弃。本院认为，首先关于时效问题，原审已经详细论述，本院不再赘述，陈禹熹请求的2016年、2017年度的未休年休假工资并未超过仲裁时效。关于佰仟公司主张公司管理制度的问题，本院认为，管理制度的制定不能违反法律规定，法律规定劳动者有休年假的权利，也可以跨年度休，未休年假应当支付相应的工资，用人单位的规章制度不能剥夺劳动者该权利，因此佰仟公司以其管理制度规定年休假已作废为由，主张不予支付未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人佰仟公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，应由上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十八日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7124号 原告：沛县本盛日用品咨询服务中心，住所地沛县华佗医院北门东60米路南。 经营者：雷常娥，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：赵红梅，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沛县本盛日用品咨询服务中心与被告赵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告沛县本盛日用品咨询服务中心于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予沛县本盛日用品咨询服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县本盛日用品咨询服务中心负担。 审判员  王帅星 二〇一九年十二月十九日 书记员  安志升
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2679号申请执行人况维许，男，汉族，1970年11月12日生，住山东省胶州市。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地山东省胶州市。申请执行人况维许与被执行人青岛铁民工贸有限公司劳动纠纷一案,执行依据：胶劳人仲案字2019第1098号调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的：10667元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票、执行通知书及报告财产令。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人剩余案款7046元。双方协商被执行人2019年12月31日前支付5564、2020年1月20日前支付1482元。双方协商在履行期间如果被执行人未安约定履行，申请执行人有权追加违约金800元。申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281执2679号终结执行。如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十二日书记员  万顺凯
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7202号朱太星：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的朱太星申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3057号 申请执行人：铜陵乐学一本教育咨询有限公司,住所地安徽省铜陵市。 被执行人：李伟,男，1985年8月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初3668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟所有的财产价值人民币500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 王向东
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执773号 关于杜勇鹏申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄长安营销服务部、王立远侵权一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3472号申请执行人：高辉，女，1972年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：牛淑梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人高辉与被执行人李彬、牛淑梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初4053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案依法立案执行，执行标的为184500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月19日、12月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产线索；于2019年11月26日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，本案已查封被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××号及××共××办事处××路××号××单元××号，均于2022年12月23日查封期满，但该房屋有抵押登记和查封登记，暂不具备执行条件；已冻结被执行人公积金账户，于2021年12月24日冻结期满，该账户暂不具执行条件。申请执行人应在上述已查封、冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封、续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可其他执行房产；经向公积金部门查询，暂无可执行的公积金；经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险；经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十七日书记员  包 琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4784号原告：毛俊海，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：向东方，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告毛俊海与被告向东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊海到庭参加诉讼，被告向东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向东方及时偿还原告毛俊海借款本金180,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日、2018年9月11日，被告向东方以需要用钱为由向原告毛俊海借款本金共计180,000元，并由被告出具借条两张，约定两个月内还50,000元，剩余年前拨款付清。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告向东方未作答辩。原告毛俊海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具借条两张。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告向东方因承包工程需要用钱为由向原告毛俊海借款，其中2018年7月9日借款30,000元现金，2018年7月9日通过支付宝转款20,000元，2018年7月10日通过微信转款20,000元，2018年7月10日通过微信转款10,000元，2018年7月16日通过支付宝转款20,000元，2018年9月11日借款现金39,000元，2018年9月11日通过微信转款20,000元，2018年9月13日通过微信转款10,000元，2018年9月14日用过微信转款6,000元，2018年10月17日用过微信转款5,000元，合计借款180,000元，并由被告出具借条两张。此后原告毛俊海多次向被告催要还款，被告至今未还为，故维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告向东方因需要资金向原告毛俊海借款共计180,000元，后经原告毛俊海催要，被告未能归还，故被告向东方应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息，故被告应按年利率6%从起诉之日（即2019年10月23日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向东方于本判决书生效后十日内归还借原告毛俊海款180,000元及利息（按年利率6%从2019年10月23日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告向东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月二十三日书记员  马寅博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2437号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何晶，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何晶借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付999585元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保127号 申请人：程玉霞，女，1971年3月5日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：罗隆慧，男，1972年6月3日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理权限为特别授权代理。系程玉霞丈夫。 被申请人：黄红福，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：吴勇群，男，1972年09月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人程玉霞于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄红福、吴勇群的银行存款620000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程玉霞的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人黄红福、吴勇群的银行存款620000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费3620元，由申请人程玉霞负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202财保60号 申请人：泰州市立华运输有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。 法定代表人：钱立华。 申请人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市九龙镇工业园区。 法定代表人：卞龙扣。 申请人泰州市立华运输有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司银行存款人民币760000元或相应价值财物，天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司银行存款人民币760000元或相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐秀芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙志兰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2039号原告：焦作市中站区新修建筑销售服务处，住所地：焦作市中站区怡光路66号，统一社会信用代码：92410803MA45AAQKX8。经营者：李新靖。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所实习律师。被告：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村，统一社会信用代码：913408286614149992。法定代表人：胡朝鲜，总经理。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云山，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省淇县。原告焦作市中站区新修建筑销售服务处诉被告安徽丰林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市中站区新修建筑销售服务处撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告焦作市中站区新修建筑销售服务处负担。审判员 范 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 康玉娇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1648号申请执行人：罗兵云，男，汉族，农民，住酒泉市肃州区总寨镇.被执行人：顾银，男，汉族，农民，住高台县宣化镇.申请执行人罗兵云与被执行人顾银买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)甘0724民初237号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人顾银给付申请执行人罗兵云种子欠款19500元，限于2019年7月30日前一次付清；二、本案受理费144元，由被执行人顾银承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兵云已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费195元。案件执行过程如下：1.2019年8月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年8月5日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额;被执行人名下登记的车牌号为甘GD5311“黄海牌”车辆一辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人顾银在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的19644元，执行费195元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月七日书记员  张涌泉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10017号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：马俊斌，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告马俊斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1065号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪燕忠，男，1985年9月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体户，住江阴市。2019年1月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于天台县看守所。 原审被告人蔡建华，男，1986年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。2019年1月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人缪燕忠、蔡建华犯开设赌场罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙1023刑初204号刑事判决。原审被告人缪燕忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7、8月份期间，被告人缪燕忠伙同李某、奚某（均已被判刑）等人组织社会人员在“向日葵牛牛某”以抢红包“拔牛”方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣杨某、张某1、尹某、叶某、张某2、丁某2、刘某1（均已被判刑）、黄某（另案处理）等人担任群内管理工作人员。肖某（已被判刑）、李某、奚某、伍某、周某、张某3、刘某2（另案处理）等人作为群内股东。该赌博群抽头用于支付上述工作人员工资及发放股东分红共计人民币30万元以上（以下币种同）。其中，被告人缪燕忠作为群内股东，个人非法获利2万元；被告人蔡建华作为群内图手，应领取工资10000元，实际未获利。 2018年3月份，李某伙同他人纠集社会人员在“四季青牛牛某”以抢红包“拔牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣吕某（已被判刑）、杨某、尹某、张某1、叶某等人担任群里管理工作人员。该赌博群抽头用于支付上述工作人员工资及发放股东分红共计45000余元。其中，被告人蔡建华作为群内图手，应领取工资13000元，实际个人非法获利3000元。 2019年1月5日，被告人缪燕忠被抓获到案；同年1月7日，被告人蔡建华被抓获到案，后二被告人均如实供述自己的犯罪事实，且均向公安机关上交全部违法所得。 原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪分别判处判处被告人缪燕忠有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人蔡建华有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人缪燕忠的违法所得人民币二万元，追缴被告人蔡建华的违法所得人民币三千元，由扣押机关上缴国库。 原审被告人缪燕忠上诉称，其对赌场发放30万元有异议，其不是主犯，且其量刑与同案的李某不平衡，故认为原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）缪燕忠、蔡建华犯开设赌场罪的事实，有被告人缪燕忠、蔡建华的供述，证人奚某、洪某、许某、丁某1、毛某、杨某、张某1、张某2、李某、周某、伍某、肖某、黄某、尹某、丁某2、叶某、林某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，支付宝交易信息，提取笔录，辨认笔录，电子物证检查工作记录，同案犯的刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：1、关于赌场获利情况，有同案犯的供述以及支付宝交易信息等能相互印证的证据予以证实，足以认定。2、被告人缪燕忠系赌场股东之一，其对此并无异议，且有多名同案犯的供述予以证实，故其应认定为开设赌场罪的主犯。3、原判根据被告人缪燕忠开设赌场的具体犯罪情节以及其系坦白等量刑情节，对其所判处的刑罚适当，另案处理的同案犯李某因系自首而被减轻处罚并适用缓刑，二者之间的量刑平衡。 本院认为，上诉人（原审被告人）缪燕忠、原审被告人蔡建华等人结伙以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。被告人蔡建华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人缪燕忠、蔡建华归案后均能如实供述自己的罪行，且均能自愿认罪认罚并主动退赃，依法均予以从轻处罚。根据被告人蔡建华的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人缪燕忠的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐祖巧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监22号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：黄道坐，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郝井旗，男1978年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与黄道坐、郝井旗民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初3770号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200015号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3339号原告：姚正民，男，1953年6月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李金堂，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告姚正民与被告李金堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正民、被告李金堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚正民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付下欠原告工资款7685元及利息345.82元（利息按年利率6%从2019年1月31日计算至2019年9月30日并顺延至实际支付完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年受雇于被告，在被告承包的宝丰县金玉梅园、谢桃、观府的工地上从事和水泥工作，被告承诺每天支付给原告工资130元。2019年1月31日，经原、被告结算，被告下欠原告工资款7685元，被告并于当日给原告出具证明一份作为被告下欠原告工资款7685元的凭证。后经原告多次催要，被告至今未付。李金堂辩称，从2016年底至2019年1月底之前，原告一直在被告工地上从事小工，原告提供的证明是被告本人出具的，证明上的数据也对。但是，2018年2月13日被告在谢堂路口给原告的2000元钱没有从中扣除，2019年6月5日在谢堂给的2000元钱也没有从中扣除，被告只认可欠原告工资款3685元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对姚正民提供的证据在用物资修理台账（实际是用工记录和借支记录）、证明，李金堂对其真实性无异议，但对下欠工钱的数额有异议，认为应该扣除先前已经支付给姚正民的4000元，下欠工资款应为3685元。对李金堂自己书写的还款记录，姚正民有异议，认为李金堂没有还过其钱。本院经审查认为，姚正民向本院提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。对李金堂提供的自己书写的还帐记录，李金堂没有提供其他证据予以印证，且姚正民当庭也不认可，故本院不予采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年底至2018年，姚正民断断续续在李金堂的工地上从事小工工作，2019年1月31日，经姚正民与李金堂双方结算，李金堂向姚正民出具证明一份，内容为：“证明今暂时和老姚暂算天工时数1：年前暂算153.5/工×110=16885元2：年后暂算12.5/工×120元=1500元合计：18385元-借支10700元=下余7685元证明李金堂186149025552019.1月31日。”证明出具后，经姚正民催要，李金堂至今未还，引起诉讼。本院认为，依据双方当事人对案件事实的陈述及李金堂向姚正民出具的证明，可以认定姚正民和李金堂之间存在劳务合同关系，姚正民向李金堂提供劳务后，双方劳务合同关系结束，李金堂应当按照约定支付姚正民劳务报酬7685元，其逾期未付，构成违约，应承担继续履行等民事违约责任。关于李金堂辩称“其已支付姚正民4000元”的辩称理由，李金堂仅提供自己书写的还帐记录，没有提供其他证据予以印证，且姚正民当庭也不认可，故李金堂上述辩称理由本院不予采信。关于利息问题，姚正民与李金堂双方并未在结算证明中对利息明确予以约定，且姚正民要求李金堂支付利息也于法无据，故姚正民关于对利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李金堂自本判决生效后十日内支付姚正民劳务报酬7685元；二、驳回姚正民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十二月二日书记员  王斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执670号申请执行人郑小挨，女，1957年8月29日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，无业，住江西省铅山县。被执行人余金香，女，1977年12月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人郑小挨依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初字185号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人余金香财付通账户有存款1904.63元，本院予以扣划，申请执行人郑小挨按比例分得634元。经总对总查询，显示被执行人余金香名下有赣Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，本院在另案查封过程中，交警部门告知，该车辆已于2018年12月28日转出至福建省南平市。查明被执行人余金香无房产、无车辆、无公积金等财产可供执行。三、本院于2019年11月4日到被执行人余金香所在地了解被执行人余金香家庭情况及财产情况，被执行人居住地居委会工作人员告知被执行人余金香在外务工，下落不明，无法联系。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人余金香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑小挨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行本金39500元，截至2019年12月17日已执行634元，未执行38866元。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十七日书 记 员  李梦莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3078号 申请执行人：田永明,男,1978年9月2日生,住前郭县。 被执行人：周磊磊,女,1980年1月29日生,住前郭县。 申请执行人田永明与被执行人周磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周磊磊应履行以下义务、于2019年12月2日给付申请执行人120000.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3744号上诉人（原审原告）：江苏中靖集团有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正仙，女，1967年1月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。上诉人江苏中靖集团有限公司（以下简称江苏中靖公司）与被上诉人张正仙养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏中靖公司公司上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判；2．本案一、二审诉讼费用由张正仙承担。事实和理由：张正仙系与案外人孟君方存在雇佣关系，且其二人已于2017年1月1日签订了劳动合同；其公司与张正仙之间不存在劳动关系，故不应当支付其养老保险待遇损失47081.25元。张正仙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江苏中靖公司向一审法院起诉请求：判令其公司无须支付张正仙养老保险待遇损失47081.25元。一审法院认定事实：张正仙系江苏中靖公司职工，从事操作工工作。江苏中靖公司未为张正仙缴纳工作期间的基本养老保险。2018年10月11日张正仙向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏中靖公司支付解除劳动关系经济补偿金39000元、赔偿养老保险待遇损失97500元。该委于2018年12月12日作出丹劳人仲案字（2018）第1072号仲裁裁决书，裁决江苏中靖公司一次性支付张正仙养老保险待遇损失47081.25元；对张正仙的其他请求不予支持。江苏中靖公司为孟明娟缴纳了2006年4月至2018年10期间的社会保险费。孟明娟自2016年起向张正仙发放工资。2017年1月1日，张正仙与孟君方（孟明娟之父）签订劳动合同，工种为操作工，合同期限从2017年1月1日至2018年1月1日。孟君方在2016年之前在洛阳中靖实业有限公司（以下简称洛阳中靖公司）工作。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张正仙陈述其自2006年2月至2018年10月期间在江苏中靖公司处工作。江苏中靖公司仅认可张正仙自2011年至2015年在其公司工作，但江苏中靖公司作为用人单位未能提供相关证据予以证明，故对江苏中靖公司的意见不予采纳，一审法院认定张正仙的入职时间为2006年2月。张正仙于2017年1月22日即达到法定退休年龄，但因江苏中靖公司未为张正仙缴纳养老保险，致使张正仙未能享受养老保险待遇，故对张正仙要求江苏中靖公司赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，予以支持。由于至张正仙达到法定退休年龄时，张正仙在江苏中靖公司工作未满十五年，故江苏中靖公司应从《江苏省企业职工基本养老保险规定》实施之日即2007年9月1日起，按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性向张正仙支付养老保险待遇赔偿。经计算，一审法院确认为51327元（5703元×9）。由于张正仙对仲裁裁决无异议，故一审法院支持47081.25元。判决：一、江苏中靖集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张正仙养老保险待遇损失47081.25元；二、驳回张正仙的其他请求。本院二审期间，江苏中靖公司陈述：其公司于2006年8月23日出资300万元成为洛阳中靖公司的股东，后于2016年12月31日退股，股东变更为孟明娟，孟明娟现为洛阳中靖公司的法定代表人，同时也是江苏中靖公司法定代表人王纪忠的外甥女；孟明娟的父亲孟君方系洛阳中靖公司的工作人员。同时，江苏中靖公司认可，2017年1月1日，孟君方与张正仙所签劳动合同上载明的用人单位地址“江苏镇江丹阳市界牌镇界南村88号”亦为江苏中靖公司的住所地。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，张正仙主张其自2006年2月至2018年10月期间在江苏中靖公司工作，并提交银行交易凭证、工作牌等证据予以证明，作为劳动者已初步完成其举证责任；江苏中靖公司主张张正仙仅于2011年至2015年在其公司工作，并提交2017年1月1日孟君方与张正仙签订的劳动合同，以证明2017年张正仙受雇于孟君方，与其公司之间不存在劳动关系；但上述劳动合同上载明的用人单位地址“江苏镇江丹阳市界牌镇界南村88号”与江苏中靖公司住所地一致；且自2016年起张正仙的工资由孟明娟发放，孟明娟及孟君方均为洛阳中靖公司的员工，江苏中靖公司原系洛阳中靖公司的股东，鉴于孟明娟、孟君方与江苏中靖公司之间的特殊关系，故孟君方与张正仙签订的劳动合同，不能达到否认张正仙与江苏中靖公司之间劳动关系的目的，江苏中靖公司应当承担相应不利的法律后果；江苏中靖公司在二审中以双方之间不存在劳动关系为由，主张不支付张正仙养老保险待遇损失，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，江苏中靖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏中靖集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十九日书记员  蔡文慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1897号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：滁州瑞兴化工有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园区。统一社会信用代码：9134110076685822X7。 法定代表人：张宝岩，总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东迅达化工集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张晓晗