wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌东亚信华投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼109室。 法定代表人：李世新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓慧芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张大军，北京市安理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海斌，男，汉族，1985年2月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人南昌东亚信华投资有限公司（以下简称信华公司）因与被申请人周海斌商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信华公司申请再审称：1．二审判决认定周海斌履行了主要合同义务，缺乏证据证明。周海斌未履行补充协议中按时、足额向信华公司支付购房款的义务，以及未履行在信华公司承担阶段性担保后60日内向信华公司偿还信华公司代偿款项的义务。2．二审判决适用法律错误，双方交易的案涉房屋为不动产，不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定。案涉房屋未办理权属变更，信华公司享有买卖合同约定的合同解除权，亦享有法定的合同解除权。信华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1．关于二审判决认定周海斌履行了主要合同义务是否缺乏证据证明的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案周海斌支付了首付款147940元，向银行按揭贷款支付13万元，付清了全部购房款。二审判决认定周海斌按照双方签订的《南昌市商品房买卖合同》履行了主要合同义务，并不缺乏证据证明。信华公司所称补充协议约定的相关义务不足以影响买卖合同的效力。2．关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定，同样适用于不动产的买卖合同。本案双方订立的商品房买卖合同有效且已实际履行，不存在解除合同的情形。一审法院庭审中向信华公司释明，本案应属追偿权纠纷，信华公司可以主张追偿权，但信华公司拒绝变更解除买卖合同诉讼请求，一、二审根据双方当事人买卖合同的法律关系及经审理查明的基本事实，判决驳回信华公司的诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，信华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌东亚信华投资有限公司的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏志妹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4688号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年8月18日出生，汉族，住武义县。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年7月14日出生，汉族，住武义县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，1962年4月14日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、王某2于2019年12月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5636元（已减半收取），由上诉人王某1、王某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十六日 代书记员  刘晔婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2470号申请执行人谭权。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。被执行人李送生。被执行人黄翠连。申请执行人谭权与被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘1382民初1697号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭权于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。2019年10月12，本院向被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连有可供执行的存款,申请执行人谭权在本案审理阶段向本院申请财产保全轮候查封了被执行人李送生名下的三台车辆。于2019年10月23日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，申请执行人谭权在本案审理阶段向本院申请财产保全轮候查封了被执行人李送生、黄翠连共同共有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会（原锅厂内）的房产；和被执行人黄翠连名下的位于涟源市蓝田办事处交通路的一栋房产，2019年10月17日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人李送生、黄翠连的住房公积金缴纳情况,2019年10月12日查询了被执行人投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日本院对被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为75.6818万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十七日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7715号罪犯王卫星，男，1993年11月13日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2016年3月17日作出（2016）赣0822刑初5号刑事判决，认定被告人王卫星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）赣08刑终114号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月13日起至2020年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1033号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被执行人王加文，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人王三伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省台前县。本院在河南台前农村商业银行股份有限公司申请执行王加文、王三伟借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫0927民初715号民事判决书：“一、被告王加文偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息42912元。二、被告王三伟对上述借款本息承担连带清偿责任”。案件受理费8694元，由被告王加文、王三伟承担。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人王加文、王三伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王加文、王三伟未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月27日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，于2019年9月18日、2019年11月25日将被执行人王三伟名下银行账户予以冻结，并于2019年12月18日将该账户予以划拨。2019年11月28日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为69024.54元，其中执行费7416元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1041号申请执行人赵殿发，男，1960年4月8日出生，汉族，个体，住同江市晓龙公司C栋4单元502室。被执行人王友，男，1973年2月5日出生,汉族，个体，住同江市进宝佳苑三号楼商服门市。被执行人佟建华，男，1984年4月7日出生，汉族，个体，住泰之源三号楼高层3单元18层3门。本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人王友、佟建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵殿发向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0881民初311号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇一九年十二月二十四日书记员  纪振华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2364号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓艳宾，男，1972年12月17日生，汉族，住河南省开封县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告邓艳宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告邓艳宾的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月三日书记员  张译天
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督659号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：徐灿灿，女，1989年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人徐灿灿申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督659号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督659号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2386号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地，阆中市七里大道150号，法定代表人，刘世平。 被执行人：四川玉河商贸有限公司，住所地，成都市金牛区金府路218号1栋1单元10楼10号，法定代表人，蔡小猛。 被执行人：四川省阆中长兴丝绸有限公司，住所地，阆中市礼拜寺街72号，法定代表人，蔡小猛。 被执行人：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：赵晓梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人借款纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金1100万元及利息974，607.59元，执行到位0元。现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019）川1381执2386号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 雪
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1378号原告：靳宣，男。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被告：林强，男。被告：陈鹏，女。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏丽华，女，汉族，1967年12月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：林霞，女。委托诉讼代理人：戚荣锋，系林霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：戚荣锋，男。被告：肖鑫鑫，男。被告：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口,工商注册号：360427600144066。经营者：汪九林。被告：九江市星林堂养老产业发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室，统一社会信用代码91360402MA35L7Y15W。法定代表人：陈世西，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴仕超，该公司员工，代理权限为一般代理。原告靳宣诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、林强、陈鹏、魏丽华、庐山市铭佳酒店有限责任公司、林霞、戚荣锋、肖鑫鑫、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本院开庭审理后，原告靳宣以目前星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司2号楼正在执行拍卖中，待拍卖后根据执行款到位情况，再决定是否诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳宣撤回起诉。本案受理费3000元减半收取1500元，由原告承担。审 判 长  袁喜林人民陪审员  万文光人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理邹纬书记员胡瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初4086号之一原告：泰兴市延令典当有限责任公司，住所地泰兴市长征路49号。法定代表人：朱向群，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁永江（特别授权），男，系公司职工。被告：叶剑，男，1968年10月8日生，汉族，住泰兴市。被告：潘庆华，女，1969年8月26日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市延令典当有限责任公司与被告叶剑、潘庆华典当纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市延令典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费8894元，减半收取4447元，免交。审判员  丁异二〇一九年十二月二十三日书记员  徐网
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢215号申请执行人：彭永安，男，1959年3月3日生，汉族，住滑县。申请执行人：王西山，男，1952年5月19日生，汉族，住滑县。委托代理人：王红伟，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人：李风芹，女，1963年3月27日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人：赵志勇，男，1986年6月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：董保国，男，1948年6月1日生，汉族，滑县村。彭永安、王西山、李风芹、赵志勇诉董保国借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2010）滑民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告董保国于本判决生效后七日内退还原告彭永安、赵天生、王西生押金5万元，并偿还三原告砖款660元。因董保国未按照上述生效法律文书履行义务，彭永安、王西山、李风芹、赵志勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月5日、9月9日、11月14日、12于24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董保国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人董保国有长安牌汽车（车牌豫Ｅ×××××2），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人董保国名下有位河南省安阳市××王庄镇××东头××路路西侧房产，但经进一步调查，该房产已于其他案件中拍卖。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人在本院限定的期限内未履行判决义务，我院于2019年12月21日对被执行人采取了拘留的强制措施。因被执行人未如实申报财产，我院于2019年12月20日对被执行人采取了罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董保国负有继续向申请执行人彭永安、王西山、李风芹、赵志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十八日书记员  王曼玉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3721号罪犯崔云龙，男，1986年4月18日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀01刑初70号刑事判决，以被告人崔云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔云龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔云龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔云龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年10月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1406号申请执行人：唐跃飞，男，1970年7月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被执行人：罗炳光，男，1968年10月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于申请执行人唐跃飞申请执行被执行人罗炳光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂2826民初2003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请书要求撤回执行。本院经审查认为，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1406号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十日书记员  黄白鹭
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初692号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张玉昊，男，汉族，1993年3月16日出生于山东省郯城县，初中文化，个体，住郯城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞297号起诉书指控被告人张玉昊犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人张玉昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年2月1日22时06分许，被告人张玉昊驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色北京现代小型普通客车，在临沂市罗庄区沿滨河西路由北向南行驶至南外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取张玉昊静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为105.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：血醇检验报告；抓获经过、前科查询、血样提取登记表、常住人口详细查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；被告人张玉昊的供述等。公诉机关认为，被告人张玉昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉昊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张玉昊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月9日，被告人张玉昊经电话通知到临沂市公安局交通警察支队罗庄大队接受处理。 本院认为，被告人张玉昊在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张玉昊到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇一九年十二月三日 书记员  李雨晴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8738号原告卢文海，男，1947年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人郧次爽、徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被告王莲英，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告卢文海诉被告王莲英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郧次爽、徐恩鑫，被告王莲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月23日，被告王莲英以需要周转资金为由，在原告处借现金10万元，双方口头约定利息为月利率1.5%，利息一直未付。借款后，原告向被告催要，被告至今未归还，故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金10万元及利息108000元，共计208000元。原告向法庭提交的证据为：1、原告卢文海的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一份，证明原被告之间存在借款的事实。3、原被告录音通话记录一份，证明：原告卢文海在2018年1月4日的时候仍在向被告王莲英追要借款本金及口头约定利息的事实，原告不欠被告的房款。被告辩称：原告之前买了被告的房子，还有13万元购房款没有还，被告向原告要这13万元购房款，原告儿子卢军给被告拿来了这10万元，说是房子是卢文海经手办的，这10万元是卢军拿来的，卢军就让被告打了这个借条，说剩下的3万元等给的时候一并出具收条。根本不存在利息问题。被告向法庭提交房屋买卖协议一份，以证明原告欠被告13万元购房款，只要原告能拿出来协议中写明的13万元收条，被告就向原告还这10万元。原告所举证据的真实性，被告无异议，经审查，该部分证据对本案待证事实有证明作用，该部分证据本院予以采信。被告所举证据，经审查，本案为民间借贷纠纷，被告所举证据与本案民间借贷纠纷无关联性，该证据本院在本案中不予评述，亦不予采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2013年7月23日，被告王莲英给原告卢文海出具借条一份，借条记载的主要内容为：今借鲁文海现金壹拾万元（100000.00元）整借款人王莲英。庭审中，原告陈述该款交付方式为：原告在庞小庆处借款10万元，根据被告王莲英指示，转入王莲英指定账户。被告王莲英辩解，是原告卢文海之子卢军当面交给被告现金10万元，被告将自己的房子卖给了卢文海，卢文海还下欠13万元购房款没有支付，这10万元是卢文海还自己的购房款的。另查明，借条出具后，原告卢文海曾通过打电话方式向被告王莲英追要借款，同时，对通话过程进行了录音，被告对该录音真实性无异议。录音资料显示，被告王莲英陈述：我知道你弄啥哩，我现在也没搁家，我现在手里也没有钱，我知道你打电话，我知道你的意思。因被告在辩解时提及的房屋买卖合同纠纷，王莲英以卢文海为被告，向本院另行提起了民事诉讼，案件编号为（2019）豫1302民初9666号，该案正在审理中。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款100000元,提供了借条予以证明,庭审中，被告也认可收到10万元后才出具了借条，经审查，借条明确载明被告王莲英借原告卢文海10万元，故原告要求被告归还借款的诉请，证据充分，本院予以认定。被告辩解，该款系原告支付给被告的购房款，该辩解与被告出具的借条明显无法印证，同时，关于购房纠纷，被告也另行提起民事诉讼，因此，该辩解理由本院不予采信。关于利息支付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借条中未载明利息事项，庭审中提供的其他证据也无法证实原被告在借款时明确约定了利息及利率标准，因此，视为不支付利息。可自原告起诉之日（2019年11月6日）起支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王莲英于本判决生效之日起十日内归还原告卢文海借款本金10万元及利息，利息计算方法为：以10万元为本金按照年利率6%的标准自2019年11月6日起计付至款付清之日止。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2210元，由原告卢文海承担1147元，被告王莲英承担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十六日书记员  周佳欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢568号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王德才。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙证经字第146号执行证书，于2019年12月05日向被执行人王德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币76431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3642号之一申请执行人关明朋，男，满族，1940年4月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人江山，男，满族，1971年5月25日出生，住黑龙江省五常市。本院在执行关明朋与江山合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6676号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金80000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆两台，未实际扣押，暂无法处置。截止至2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月15日、2019年12月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7185号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：金金，女，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告金金物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执恢32号之一申请执行人王存瑞，男，1959年2月28日出生，住张家口经济开发区。被执行人曹虎，张家口经济开发区人。被执行人郭卫东，张家口经济开发区人，现住张家口市桥西区。王存瑞与曹虎、郭卫东借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第677号已经发生法律效力。由于被执行人曹虎、郭卫东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存瑞于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曹虎、郭卫东偿还借款合同纠纷款65万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人王存瑞与被执行人郭卫东双方议价，确定了被执行人郭卫东所有权的位于张家口市桥西区利垣佳和小区2号楼5单元602室房屋的价值。经本院委托张家口市产权交易中心网上拍卖，两次拍卖均流拍。申请人王存瑞提出按二拍流拍价108.3万元以物抵债，多出部分退还被执行人郭卫东用以安家，同时放弃全部利息。本院认为，生效法律文书被执行人必须履行，经拍卖程序后，以物抵债符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：将被执行人郭卫东所有权的位于张家口市桥西区利垣佳和小区2号楼5单元602室作价人民币108.3万元抵偿给申请执行人王存瑞所有（扣除案件所涉费额后多出部分退于被执行人郭卫东）。上述财产转让时双方的一切税费及其它费用由买受人王存瑞负担。买受人王存瑞应持本裁定到主管部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一九年十二月三日书记员  马 鑫
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2599号原告：张涛，男，1986年8月26日出生，汉族，现住东营市。被告：张传红，女，1980年2月8日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告张涛诉被告张传红买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2019年12月27日向本院提出撤回对被告张传红的起诉。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张涛撤回对被告张传红的起诉。审判员  谷春辉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴煜龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7104号原告：深圳市龙华新区三兴贸易商行，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰路8号英泰工业园B3栋111号，统一社会信用代码92440300MA5D8XGP8R。法定代表人：张柳红。委托诉讼代理人：钟永明，系该公司员工。被告：文贞，女，1990年2月18日出生，汉族，住址湖南省南县。本院在审理原告深圳市龙华新区三兴贸易商行诉被告文贞买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙华新区三兴贸易商行自动撤回起诉处理。案件受理费人民币170元，依法减半收取人民币85元，由原告深圳市龙华新区三兴贸易商行承担。应退85元。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 张  雪  锋人民陪审员 李    晴二〇一九年十二月二十五日书 记 员 高美琪(兼)书 记 员 莫  妙  茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4143号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：夏京利，行长。被执行人：孙封柱，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：韩会芹，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：济南万腾塑料有限公司，住所地章丘市白云湖石北村。法定代表人：孙封柱，总经理。被执行人：王强，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：韩爱芳，女，1978年11月21日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙封柱、韩会芹、济南万腾塑料有限公司、王强、韩爱芳金融借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初3891号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、孙封柱、韩会芹、济南万腾塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1513416.7元；二、孙封柱、韩会芹、济南万腾塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行利息315077.44（含罚息，计算至2018年10月17日），嗣后利息（含罚息）以1513416.7元为基数，自2018年10月18日起至全部借款本息清偿完毕之日止按照借款合同及借据约定的利率计算；三、孙封柱、韩会芹、济南万腾塑料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行损失5000元；四、被告王强、韩爱芳对上述付款义务承担连带清偿责任。因孙封柱、韩会芹、济南万腾塑料有限公司、王强、韩爱芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下12741.1元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人孙封柱、韩会芹、济南万腾塑料有限公司、王强、韩爱芳发出限制消费令，限制孙封柱、韩会芹、济南万腾塑料有限公司、王强、韩爱芳高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月16日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33782号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告刘矿林，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告刘矿林财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告刘矿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年10月26日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币80000元整。2016年10月26日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年2月22日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币56321.57元、保费4679元、违约金21927.86元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计82928.43元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告刘矿林未答辩。经审理查明：2016年10月26日，刘矿林与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告刘矿林签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘矿林，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘矿林未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月22日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款56321.57元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月22日，被告尚欠理赔金额56321.57元（逾期本金55080.93元、逾期利息1122.21元、逾期罚息118.43元）、逾期保费4679元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘矿林因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔56321.57元，被告刘矿林应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘矿林偿还理赔款56321.57元及逾期保费4679元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年2月22日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告刘矿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘矿林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56321.57元、逾期保费4679元，并按照年24%的标准支付以理赔款56321.57元为基数，自2018年2月22日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告刘矿林负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24267号原告：重庆领讯房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋28-14号，统一社会信用代码91500108MA5U3NJR48。法定代表人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈压西，重庆图为律师事务所律师。被告：重庆禾悦房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢24-7，统一社会信用代码91500105MA5UPXXY8A。法定代表人：冯强。本院在审理原告重庆领讯房地产营销策划有限公司诉被告重庆禾悦房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，重庆领讯房地产营销策划有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆领讯房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆领讯房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元（重庆领讯房地产营销策划有限公司已预交2063元），由重庆领讯房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月三十日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22771号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系原告李季洪配偶。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告李季洪诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅及被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款4元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买圣兴农海鲜菇一袋，产品外包装上未标注生产日期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：根据《农产品包装和标识管理办理》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。第十七条第（五）项规定，本办法下列用语的含义：……（五）生产日期，植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。被告所销售的涉案产品属于无公害农产品，系必须包装的农产品，其在销售时未在外包装上标注生产日期，违反《农产品包装和标识管理办理》的规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告配偶在（2019）渝0107民初22758号案件中已获得惩罚性赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款4元。二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0105执3678号之二 申请执行人：汤春华,住所地南宁市江南区。 被执行人：潘兰芳,住所地南宁市江南区。 申请执行人汤春华与被执行人潘兰芳民间借贷纠纷一案，本院依据生效南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1219号民事判决书立案执行。于2016年10月22日向被执行人潘兰芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的178.4184万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的178.4184万元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施海莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3634号申请执行人：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，统一社会信用代码91410182397547038T，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。被执行人:刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省海丰县。关于荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与刘俊标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）豫0182民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月15日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年9月15日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车一辆，已轮候查封；三、本院于2019年10月11日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年10月11日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年11月5日到郑州市自然资源与规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有房产一套，已轮候查封。五、本院于2019年12月13日委托海丰县人民法院对被执行人名下公积金缴存信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；六、本院于2019年12月13日委托海丰县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2019年12月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余221977元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊标负有继续向申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十六日书记员  孙浩玉
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执285号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：殷庆峰,男性,1990年5月16日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。；被执行人：王成有,男性,1974年6月8日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与殷庆峰、王成有借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年3月6日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年3月6日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷庆峰、王成有名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人殷庆峰、王成有纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十六日书记员  于佳乐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2096号兰考县吉祥建筑设备租赁店、乔亮：兰考县吉祥建筑设备租赁店（申请人）与乔亮（被申请人）租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34600.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20503号原告：周建国，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告周建国与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周建国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1489号申请执行人中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人徐运洲，系该公司经理。被执行人张鹏飞，男，1982年7月25日生，汉族，销售，现住葫芦岛市连山区。被执行郑金丽，女1983年2月2日生，汉族，打工，葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1999号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司与被执行人张鹏飞、郑金丽追偿权纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。待继续执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法（2019）辽1402民初1999号民事判决书关于申请执行人中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司与被执行人张鹏飞、郑金丽追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张鹏飞、郑金丽新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇一九年十二月十六日书记员  李 楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1503号之一申请执行人：黄永霞，女，1970年4月23日出生，汉族，住张店区。被执行人：刘菲，女，1984年1月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：王拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人黄永霞申请执行刘菲、王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0304民初2404号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告刘菲欠原告黄永霞借款396600元，此款被告刘菲于2019年8月18日前还清；二、被告王拥军对被告刘菲其中的80000元债务（分别为2017年2月24日的10000元、2017年4月5日的40000元和2017年7月1日的30000元）承担连带清偿责任，被告王拥军承担保证责任后，有权向被告刘菲追偿；三、原告黄永霞自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3659元、诉讼保全费2570元，均由被告刘菲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：402829元，已执行1063.55元，未执行401765.45元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月21日、2019年11月14日、2019年12月10日本院分别发起网络查控查询被执行人的银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已轮候查封，车辆下落不明暂时无法执行。四、2019年9月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年9月4日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下的房产均被其他案件查封，已轮候查封，暂时无法执行。六、2019年9月4日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2019年9月4日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行财产。八、2019年11月29日到博山区××镇××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年9月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人刘菲、王拥军现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理张波书记员张琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2543号申请执行人:孙绍桓，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵新东，男，，汉族，居民，原住滨海县。孙绍恒与赵新东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0922民初4692号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵新东于本判决生效之日起10日内偿还原告孙绍桓借款2万元及利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费800元，由被告赵新东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已另案查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  贺大可
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5026号原告：李书华，女，1958年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田福军，男，1974年8月30日生，汉族，住安阳市文峰区。原告李书华诉被告田福军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李书华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书华撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告李书华负担。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月二十六日代理书记员  石 岚
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初56号公诉机关山西省天镇县人民检察院。被告人白某，男，1987年2月18日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省大同市，因涉嫌交通肇事罪，经天镇县公安局决定，于2019年9月5日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经天镇县人民检察院批准，于2019年9月18日被天镇县公安局逮捕，现羁押于阳高县看守所。辩护人刘某,山西晋恒律师事务所律师。山西省天镇县人民检察院以天检刑检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。山西省天镇县人民检察院指派检察员耿韶秀、赵良忠出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日14时20分许，被告人白某驾驶×××（×××）重型货车由西向东行驶至G512线90KM＋200M处（天镇县治超站西路段处）撞到同向李某驾驶的×××号小轿车尾部，将×××号小轿车撞的推前又撞到前面排队等候的王建勇驾驶的×××（×××）号车的尾部，又将×××（×××）号车推前撞到前面排队等候的陈铁驾驶的×××（×××）号车的尾部，造成受害人李某当场死亡，事故车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人白某在现场等候处置。2019年9月12日天镇县公安局交警大队道路交通事故认定：白某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、鉴定意见、证人证言，被告人供述，现场勘查笔录。公诉机关认为：被告人白某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，请依法判处。庭审中，被告人白某对于起诉书所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但是辩称自己认罪态度好，并积极赔偿被害人家属取得了被害人家属的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，自愿认罪悔罪，认罪态度好，且已经对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，希望能够对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月4日14时20分许，被告人白某驾驶×××（×××）重型货车由西向东行驶至G512线90KM＋200M处（天镇县治超站西路段处）撞到同向李某驾驶的×××号小轿车尾部，将×××号小轿车撞的推前又撞到前面排队等候的王建勇驾驶的×××（×××）号车的尾部，又将×××（×××）号车推向前撞到前面排队等候的陈铁驾驶的×××（×××）号车的尾部，造成受害人李某当场死亡，事故车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人白某在现场等候处置。2019年9月12日天镇县公安局交警大队道路交通事故认定：白某负事故全部责任。2019年12月5日,被告人家属与被害人李某家属达成赔偿协议，白某的行为已取得谅解。上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某事故发生后自觉留守现场等候公安交警部门处理，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，另被告人在庭审中自愿认罪且积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对于被告人及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合前述量刑情节，并考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李振华人民陪审员 冯乃文人民陪审员 姜梅芳 二○一九年十二月二十四日书 记 员 张丽霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4376号原告：闫鹏翔，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：屈曙光，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：宋瑞军，男，1965年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告闫鹏翔与被告屈曙光股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏翔、被告屈曙光及其委托诉讼代理人宋瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫鹏翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈曙光支付原告股权转让金99000元及利息；2、判令被告屈曙光支付原告承兑款9600元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月共同出资注册鹤壁市凯诺电子科技有限公司，2018年3月2日原、被告协商一致，原告将其持有的鹤壁市凯诺电子科技有限公司的股份转让给被告，被告分五期支付原告股权转让金10万元及利息9000元，后被告仅支付1万元，剩余款项至今未付，经原告多次催要未果，诉至法院。屈曙光辩称，协议成立违背当事人意愿，公司成立时注册资金是虚假的，没有固定资产，没有厂房、土地，在双方虚拟违背其意愿的情况下达成的协议，其拒绝支付，在达成协议之后，其要求原告审核公司财产，原告属于公司财务主管，原告未交接，在公司财务查账时，发现公司财务问题，至今原告未对公司财务进行查账交接，故其拒绝支付。原告起诉的主体存在问题，在违背真实意愿的情况下以公司的名义达成协议，现在原告以个人名义起诉不符合主体，原告10万元的股金不存在，其未收到，故其拒绝支付原告所要求的股权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫鹏翔与屈曙光共同出资注册鹤壁市凯诺电子科技有限公司，屈曙光持股60%，闫鹏翔持股40%，经营范围为计算机软件开发、机械设备技术研究、自动化设备技术研究；生产销售：电子产品、计算机软硬件、机械设备及配件。2018年3月2日，闫鹏翔撤出其在鹤壁市凯诺电子科技有限公司的股份，经双方协商于2018年3月2日出具《合作协议终止书》，对公司账面、未收欠款与公司固定资产做了明确约定，约定如下“一、股份1.闫鹏翔从公司撤出股份10万元。2.闫鹏翔股份撤出后由屈曙光在1年3个月内付给闫鹏翔（期间屈曙光按月息0.01付给闫鹏翔共5个季度2018年3月至5月23000、6月至8月22400、9月至11月21800、12月至2019年2月21200元、3月至5月20600元。二、公司现金：1.现金对半分（两投资人已分过）。2.屈曙光留下承兑1.92万，此款由屈曙光在2018年7月份给付闫鹏翔9600元。3.经闫鹏翔给公司贷款2万元，月利息0.015元（5月份到期），本息由公司承担。三、固定资产1.公司车归闫鹏翔，所有外欠款归屈曙光。合伙人签字：闫鹏翔，屈曙光，见证人签字：张某1，张某2。从2018年3月以后公司所有债权给闫鹏翔无关（鹤壁市凯诺电子科技有限公司公章）。”，《合作协议终止书》签订后，屈曙光于2018年5月支付闫鹏翔10000元股权转让金。后经闫鹏翔多次催要未果，为此成讼。本院认为，闫鹏翔与屈曙光签订的《合作协议终止书》系双方当事人真实意思表示，屈曙光辩称该协议成立时违背当事人真实意愿，但确系其本人签署，其未提交相关证据予以证明其主张，对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务，《合作协议终止书》签订后，屈曙光已支付10000元股权转让金，屈曙光应当按照《合作协议终止书》向闫鹏翔履行支付剩余股权转让金99000元、承兑款9600元的义务，故本院对闫鹏翔请求屈曙光支付股权转让金99000元及承兑款9600元的诉讼请求，本院予以支持。关于闫鹏翔请求屈曙光支付股权转让金利息的诉讼请求，因诉讼中的股权转让金99000元已包含利息，闫鹏翔的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持；关于闫鹏翔请求屈曙光支付承兑款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于屈曙光辩称其未收到闫鹏翔投资款的辩称理由，屈曙光未提交相关证据予以证明，且不符合相关手续的交易习惯，故对屈曙光的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、屈曙光于本判决生效之日起十日内支付闫鹏翔股权转让金99000元及承兑款9600元；二、驳回闫鹏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由屈曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十二月二日书记员  陈飞飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2006号之一申请执行人:林世华，男，1952年9月21日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：夏春彩，女，1965年2月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人林世华与被执行人夏春彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月5日立案执行，立案标的为60670元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月至9月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年8月20日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市××××室进行查找，未查找到被执行人。4、2019年12月9日与本案申请人林世华谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 杨 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12103号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨舒雅，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨舒雅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8394号上诉人（原审原告）：桂林智神信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：廖易仑，总经理。委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人桂林智神信息技术有限公司（简称智神公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3152判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。上诉人智神公司的委托诉讼代理人邵彦莉到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：智神公司2.申请号：27788743。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0909）：近摄镜；电影摄影机；快门（照相）等。二、引证商标1.申请人：深圳市威富多媒体有限公司。2.申请号：15443566。3.申请日期：2014年9月29日。4.专用期限至：2025年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0902-0904；0906；0909-0910；0913；0919-0920；0922）：考勤机；验手纹机；衡量器具；测速仪（相机）等。三、被诉决定：商评字[2019]第25111号《关于第27788743号“智能云台”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实智神公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均无异议。智神公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标目前仍处于有效合法的存续状态，仍构成对诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条之规定并无不当。另外，智神公司提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回智神公司的诉讼请求。智神公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已被提起撤销三年不使用申请，其权利处于不稳定状态。二、诉争商标经智神公司使用已经具有一定知名度并能够与智神公司形成了稳定的对应关系，相关公众不会对商品来源构成混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于智神公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为“智能云台”，引证商标为“云台”，诉争商标完整的包含引证商标的“云台”。在此基础上，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。且截止本案审理终结时，引证商标尚处于有效注册状态，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。故原审判决及被诉决定认定诉争商标已构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当。智神公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，智神公司主张诉争商标经过使用已经具有一定知名度从而与智神公司形成稳定的对应关系的问题。从智神公司提供的在案证据看，诉争商标与引证商标的差异不足以排除相关公众的混淆和误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用已与引证商标相区分。因此智神公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。智神公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由桂林智神信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇一九年十二月三日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢470号之四申请执行人欧钊，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人李建民，男，1954年8月28日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘丽明，女，1954年11月24日生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人欧钊与被执行人李建民、刘丽明民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人李建民、刘丽明在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4273号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月6日以（2018）湘0104民初4273号民事裁定书查封了被执行人李建民名下位于长沙县××高速西、××、××龙××“××鹰××市场”××、××等××套（权证号码：71××93）。于2019年10月30日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙县××高速西、××、××龙××“××鹰××市场”××、××等××套（权证号码：71××93），买受人鲁彦妍（公民身份号码：4309811979××××××××）以491846元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将李建民名下位于长沙县××高速西、××、××龙××“××鹰××市场”××、××等××套（权证号码：71××93）过户至买受人鲁彦妍（公民身份号码：4309811979××××××××）所有，长沙县××高速西、××、××龙××“××鹰××市场”××、××等××套（权证号码：71××93）所有权自本裁定送达买受人鲁彦妍（公民身份号码：4309811979××××××××）时转移；二、买受人鲁彦妍（公民身份号码：4309811979××××××××）的代理人谭浪（公民身份号码：4303211996××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙县××高速西、××、××龙××“××鹰××市场”××、××等××套（权证号码：71××93）的房屋抵押登记（权证号：51××07）。由鲁彦妍（公民身份号码：4309811979××××××××）的代理人谭浪（公民身份号码：4303211996××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十日书记员  刘 卓
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3457号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：朱正权，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告朱正权金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更779号罪犯王长海，男，1964年1月5日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2015年4月17日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2015）丹刑一初字第17号刑事判决，以被告人王长海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王长海不服，提出上诉。经本院审理，于2016年6月20日以（2015）辽刑三终字第145号刑事判决，认定被告人王长海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王长海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王长海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2041年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5344号罪犯白璐，女，1986年4月24日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月23日作出(2014)沈河刑初字第1278号刑事判决，以被告人白璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白璐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯白璐获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白璐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月20日起至2025年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4130号罪犯李翠芳，女，1980年1月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年5月4日作出(2017)鄂1281刑初72号刑事判决，认定被告人李翠芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；追缴被告人李翠芳违法所得170000元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李翠芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李翠芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李翠芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。另查明，罪犯李翠芳于2019年3月29日向湖北省赤壁市人民法院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李翠芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李翠芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年5月31日起至2021年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3094号 罪犯朱庆伟，男，1970年5月11日出生，汉族，江苏省丹阳市，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 丹阳市人民法院人民法院于2015年8月12日作出(2015)丹刑初字第146号刑事判决，认定被告人朱庆伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年04月17日本院作出(2018)苏04刑更621号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯朱庆伟减去有期徒刑二个月二十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱庆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、证据证实。 本院认为，罪犯朱庆伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱庆伟的刑罚减去有期徒刑二个月二十二天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8733号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申151号 再审申请人（原审原告）：陈明佳，男，1956年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人（原审被告）：潘宪强，男，1973年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。 负责人：蔡勤。 再审申请人陈明佳因与被申请人潘宪强、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明佳申请再审称，原审据以认定其损伤程度的司法鉴定文书存在鉴定错误，低估了再审申请人在本案事故中的伤残、误工时间、护理时间、营养时间，现其左下肢功能丧失程度远超10%，其左脚长期处于疼痛状态，只能依靠拐杖走小碎步，为了证明该事实，再审申请人将其坐立、行走姿态拍摄成视频提供给法院审查。故请求对本案进行再审。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司提交意见称，陈明佳的伤残等级是由法院委托鉴定的，根据金华明镜司法鉴定所出具的鉴定意见书所载，陈明佳的左膝功能丧失10%以上，故评定十级伤残，现根据陈明佳提供的视频，其左膝屈曲可达90°以上，较鉴定时更佳，故其所称左膝功能丧失程度远超10%，与事实相悖。综上，请求驳回陈明佳的再审申请。 本院认为，案涉司法鉴定结论系原审依据陈明佳的鉴定申请，委托有资质的司法鉴定机构作出，而陈明佳在原审中并未对该鉴定结论提出异议，其现所提交的视频光盘亦不能达到其证明目的，因此，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明佳的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月五日 代书记员 郑可卿
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4347号原告：王露晓，女，汉族，1988年11月29日出生，住平顶山市新华区。被告：卢军朝，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告王露晓与被告卢军朝民间借贷纠纷一案中，原告王露晓未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执135号申请执行人：王斌，男，1975年12月16日生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人王斌与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）云2503民初2146号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款308463元、利息，支付诉讼费5349元，并承担本案执行费5707元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2969号申请执行人：滕艳丽，女，1980年12月3日生，汉族，住东台市。被执行人：周洋，男，1989年11月8日生，汉族，住东台市。申请执行人滕艳丽与被执行人周洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0981民初4840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周洋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周洋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  王孟璨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4229号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人肖金涛，男，1978年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人肖金涛、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4547号民事判决。进入执行程序后，于2019年7月23日网络扣划被执行人肖金涛的银行存款1214元，已发还申请执行人。申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4547号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13938号原告王世广，男，汉族，1975年8月7日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。本院在审理原告王世广诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王世广应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十七日书记员杨琳琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1781号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：苏晓红，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎曦蔓、苏晓红实现担保物权纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人苏晓红名下坐落于贵港市江北中路金凤花园房屋五套（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××、10××35、10××37、10××38、10××40号）、被执行人黎曦蔓名下坐落于贵港市江北中路金凤花园房屋五套（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××、10××14、10××16、10××19、10××22号）用以清偿债务。经双方议价后在淘宝网公开拍卖，经一拍、二拍及变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债。2019年12月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行，是对其自身权利的处分，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）桂0802民特7号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4680号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：严友军，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：区嘉玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告严友军、区嘉玲物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5553号 申请执行人：常熟市鼓风机有限公司，住所地常熟市梅李镇梅西路34号。 法定代表人：戴义。 委托代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所律师。 被执行人：常熟市旋风空调贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇梅西路34号39幢。 法定代表人：徐剑。 常熟市鼓风机有限公司与常熟市旋风空调贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初332号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市旋风空调贸易有限公司应支付常熟市鼓风机有限公司货款339229元及逾期付款损失（自2017年1月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），上述款项于判决生效之日起十日内直接向常熟市鼓风机有限公司履行；案件受理费10692元，由常熟市旋风空调贸易有限公司负担6388元。因被执行人常熟市旋风空调贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的为345617元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为345617元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初332号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 宏