wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16935号申请执行人王越，女，1982年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王越申请执行韩国森民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；二、本院于2019年11月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下房产登记信息显示已被法院多次查封；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；六、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更922号罪犯秦变兰，女，1970年4月25日出生于山西省宁武县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2015年2月3日作出（2014）宁刑初字第125号刑事判决，以被告人秦变兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人秦变兰不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）忻中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年5月25日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、高某出庭履行职务。罪犯秦变兰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯秦变兰减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯秦变兰提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯秦变兰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分418分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯秦变兰在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯秦变兰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦变兰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2591号罪犯张玉昶，男，1965年9月23日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0302刑初241号刑事判决，以被告人张玉昶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀03刑终808号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年1月15日起至2026年1月3日止。于2017年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张玉昶能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张玉昶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张玉昶确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉昶减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月15日起至2025年5月3日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7165号申请人：戴和平，男，1958年2月16日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。被申请人：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地济南市历下区泉城路339号，统一社会信用代码：91370100074433044Q。法定代表人：韩文波，职务：总经理。申请人戴和平与被申请人山东世纪缘珠宝首饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人戴和平于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东世纪缘珠宝首饰有限公司名下银行存款654125元或查封同等价值的其他财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴和平的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东世纪缘珠宝首饰有限公司名下银行存款654125元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永攀二〇一九年十二月九日法官助理杨仲举书记员匡文
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1503号西华县农村信用合作联社、淮阳县可灵商贸有限公司、李可灵、朱志峰、曾静、李安：西华县农村信用合作联社与朱志峰、曾静、李安、淮阳县可灵商贸有限公司、李可灵借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2019）豫1622民初2314号民事判决书于2019年12月30日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5460号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：河南省鲁山县永兴磷化有限公司。住所地：鲁山县鲁平大道北大浪河东。统一社会信用代码：91410423729601548W。法定代表人：张继元，经理。被告：平顶山市全兴物流货运有限公司。住所地：鲁山县城东五里堡6号院全兴物流园。统一社会信用代码：914104233954976046。法定代表人：温要占，经理。被告：张金水，男，1957年3月31日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：河南省鲁山县昌大贸易有限公司。住所地：鲁山县城东五里堡转盘北。统一社会信用代码：91410423706763245B。法定代表人：张金钢，经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南省鲁山县永兴磷化有限公司、平顶山市全兴物流货运有限公司、张金水、河南省鲁山县昌大贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5301号原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口，统一社会信用代码9141110033011561XP。法定代表人：袁晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市新密市长宁街临街门市3号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：史笑东，该公司法律顾问。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司以车辆受损要求被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任为由向本院提起诉讼，请求判令被告承担赔偿责任。本案现已审理终结。本院在审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，根据原告提交的机动车商业险保单，可知保单第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告不是第一受益人，原告诉讼主体不适格。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的涉案车辆的机动车商业保险保险单特别约定中，明确约定保单的第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，保单不得退保、减保或批改，赔偿必须打入第一受益人账户或者经第一受益人书面同意授权的第三方。而原告提交的德银融资租赁有限公司出具的情况说明中，德银融资租赁有限公司明确表示理赔款应当支付到其公司账户。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司既不是第一受益人，德银融资租赁有限公司也没有书面同意将理赔款支付给漯河市畅泰汽车运输有限公司，故原告的诉讼主体不适格，原告的诉讼不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市畅泰汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十二月三日书记员 张红博
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更964号 罪犯王国安，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）华刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币129159元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）丽中刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10305号原告：陈永军，男，汉族，出生于1952年10月15日，住新密市。被告：师根有，男，汉族，出生于1972年9月14日，住河南省尉氏县。原告陈永军诉被告师根有买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈永军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永军撤回起诉。本案受理费275元，减半收取为138元，由原告陈永军负担。审判员  吕改丽二〇一九年十二月二十四日书记员  陈创业
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2271号之一申请执行人蔡文兴，男，1955年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行蔡文兴申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年5月21日作出的（2018）宁0181民初5891号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人蔡文兴支付353084.7元。申请人蔡文兴于2019年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人蔡文兴未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人蔡文兴告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2602号申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，系公司董事长。被执行人郑中虎，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人郑中虎民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初2115号民事判决书。依上判决，判决生效后10日内，被执行人郑中虎支付申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司借款本金129491元及利息、案件受理费2378元。因被执行人郑中虎未履行付款义务，根据申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司的申请，本院于2019年7月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年8月5日本院依法冻结被执行人名下银行账户5个，冻结期限一年。                       3.本院已将被执行人郑中虎，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司代理人张正，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的131869元及利息，已执行给付0元，未执行131869元及利息。应收取执行费1878元，已执行0元。申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员     邓永锋 二〇一九年十二月二日                        书  记  员     张文娟    1
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1665号上诉人（原审原告）：石正印，男，1949年6月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。上诉人石正印因与被上诉人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石正印上诉请求：撤销一审裁定，改判支持石正印的一审诉讼请求，本案一二审案件受理费由鼎新煤矿公司负担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，而驳回石正印的起诉，完全错误。第一，石正印及邵原镇原镇办企业的所有老工人都已经缴纳了社会养老保险和医疗保险，且已在十几年前就办理了退休，开始享受职工养老保险待遇，本案只是请求鼎新煤矿公司退还石正印垫付的本该由鼎新煤矿公司全额承担的社会养老保险和医疗保险，并不是因鼎新煤矿公司未为石正印办理社会养老保险手续以及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，一审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围是错误的。第二，鼎新煤矿公司的前身是济源邵原焦化厂，属于镇办集体企业。石正印在济源邵原焦化厂工作了几十年，参与了焦化厂的建设和生产，为企业的兴旺兢兢业业，埋头苦干，退休后一直在企业领取退休工资，由于企业改制，2007年所有在册职工被鼎新煤矿公司接纳。在退休前或工作期间，因企业未能为石正印缴纳基本社会保险费，使得一大部分退休人员无法领取养老保险金（退休工资），一部分人员达到退休年龄时却不能办理退休手续，持续协调数年均无结果。后经邵原镇政府协调，同意为石正印等人补办手续，但由于鼎新煤矿公司暂时无力支付该部分费用，必须由石正印个人先行垫付补缴全部费用。为了能尽早办理退休手续，迫于无奈，石正印等人缴纳了本应由企业承担的养老保险金和医疗保险费，才办理了退休手续，当时政府承诺以后返还给石正印等人，石正印等人起诉请求返还该部分费用，属于一般债务纠纷，应该属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鼎新煤矿公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。石正印向一审法院起诉请求：鼎新煤矿公司返还石正印垫付的养老保险金8000元、医疗保险金7794元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回石正印的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回石正印的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，石正印起诉要求鼎新煤矿公司退还其缴纳的养老保险费及医疗保险费，该争议属于社会保险缴纳引起的争议，社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审驳回石正印的起诉并无不当。石正印的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  段晨晓
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1452号 申请执行人：杨明，男，1981年1月24日生，满族，住通化县二密镇化工委。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人杨明与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9503.53元。被执行人已自动履行9503.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2675号原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：叶贵均，男，1966年3月12日出生，汉族，现住四川省什邡市。原告什邡居安祥置业有限公司与被告叶贵均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告什邡居安祥置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡居安祥置业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 莉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6751号原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。法定代表人：郭华明，经理。委托诉讼代理人：王晶，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：李成成，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。被告：宋勇，男，住荣成市。原告荣成市朝舞物业服务有限公司与宋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。审判员  梁洪逢二〇一九年十二月十二日法官助理向玲燕书记员慕丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1521号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人袁松，2000年9月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1542号起诉书指控被告人袁松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年10月17日4时许，被告人袁松在重庆市沙坪坝区高滩岩正街路边，趁无人之机，将被害人李某停放的1辆兴邦摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。 2019年9月24日，被告人袁松被公安机关抓获，如实供述了盗窃的犯罪事实，并交纳了2200元赔偿款，被害人已领取。 公诉机关认为被告人袁松的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。 被告人袁松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁松犯盗窃罪，判处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3813号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：唐庆凯，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告唐庆凯供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费69元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月五日   书记员 任丽萍
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执恢76号     申请执行人：禹桂英，女，汉族，1941年11月14日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏选正，男，汉族，1959年7月4日出生，铜川市矿区煤矿下岗职工，现住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于禹桂英申请执行魏选正机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的135504.51元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人魏选正于2019年11月起每月30日前向申请执行人禹桂英支付案件款1250元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (201904)574陕0203执恢76号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员廉政     二〇一九年十二月十一日     书记员王萌      1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13445号原告：王燕娜，女，汉族，1990年1月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳恒荣置业有限公司，住所地濮阳市城乡一体化示范区许村东街村民委员会院内。统一社会信用代码：91410900MA40UUHF01法定代表人：贾飞被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房统一社会信用代码：91440101231245152Y法定代表人：甄立涛原告王燕娜诉被告濮阳恒荣置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王燕娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王燕娜撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇一九年十二月二十日书记员  ：李扬
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑09刑更357号罪犯周鹏，男，汉族，1984年4月10日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2012年11月29日作出（2012）勃刑初字第126号刑事判决，被告人周鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年11月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1448分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年6月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十三日书记员  王 东
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1452号 申请执行人：邱业有，男，1972年6月27日出生，住泰顺县。 被执行人：赖笑霞，女，1971年12月14日出生，住泰顺县。 申请执行人邱业有与被执行人赖笑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第01379号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱业有向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赖笑霞归还申请执行人邱业有借款本金90000元及相应利息，并负担案件受理费1416.5元及执行申请费1277元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人赖笑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖笑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖笑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿9755元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位9755元。暂未发现被执行人赖笑霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖笑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖笑霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3813号之二解除保全申请人：博山区白塔镇小庄社区居民委员会，住所地博山区白塔镇小庄社区。统一社会信用代码：5537030478927733X9。法定代表人：王万芝。被申请人：淄博市博山起重机器厂，住所地博山区白塔镇小庄村17号。统一社会信用代码：913703041643083001。主要负责人：王立军。被申请人：王立军，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：于淑霞，女，1962年9月12日出生，汉族，住博山区。本院在审理解除保全申请人博山区白塔镇小庄社区居民委员会与被申请人淄博市博山起重机器厂、王立军、于淑霞租赁合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年12月24日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人淄博市博山起重机器厂、王立军、于淑霞的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十四日法官助理王飞书记员张蕤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1372号之一 申请执行人：朱习武，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 杨飞鹏与铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6975元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十四日 书记员  查 鹏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1870号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行,住所地威海市环翠区世昌大道。被执行人于德华，女，1975年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区南迎祥路。被执行人唐晓春，男，1977年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇海天丽景。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人于德华、唐晓春金融借款、抵押合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付**元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初2908号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3033号上诉人（原审被告）：王某1，男，1955年5月8日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1963年1月9日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：李红梅，女，1963年11月9日出生，汉族，现住怀来县，系王某2配偶。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1957年4月5日出生，汉族，现住怀安县。委托诉讼代理人：任胜德，男，1958年2月9日出生，汉族，现住怀安县，系王某3配偶。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1968年6月9日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：姜晨莉，女，1974年7月14日出生，汉族，现住怀来县，系王某4配偶。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人方义，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人李红梅、被上诉人王某3委托诉讼代理人任德胜、被上诉人王某4及其委托诉讼代理人姜晨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出上诉请求：1.不服怀来县人民法院（2019）冀0730民初2406号民事判决，希望二审法院依法改判、驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，随意判决，侵害了上诉人的合法权益。1.本案涉案房屋饮料厂家属院四排五号，是上诉人通过房改政策依法取得的私有房产，1991年11月28日取得房产证并于1991年12月15日取得土地使用权证，户主均为上诉人王某1，无论是根据《物权法》还是《不动产登记条例》的规定，该房产完全属于上诉人，按照《宪法》的规定，任何人不得侵犯。2.涉案房屋多年来由父母居住本属于人之常情，父母相继去世后，被上诉人竟然认为该房屋系父母已出资购买了上诉人的房屋，欲作为遗产分割，被上诉人无任何证据向法庭出示，两位老人也没有只言片语予以佐证，一审法院竟然不顾证据规则，无端认定父母已经购买了上诉人的房屋，实属错误。3.一审仅以父母在涉案房屋居住，就认定父母购买了房屋，而确认涉案房屋属于遗产更是违法判断，因为父母居住儿子的房屋本来就是天经地义的，而被上诉人是直接利害关系人，仅凭他们的陈述不能定案。一审判决书程序上严重缺陷就是没有列举证据，更没有举证质证的表述，而是随意分析、随意判决，故应予撤销。综上，望支持上诉人的上诉请求。王某2、王某3、王某4答辩称，一审判决正确，应予维持。王某2向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于怀来县饮料厂家属房四排五号，正房两间半及院落一处所有权是王天杰、郭润花所有。该套房屋及院落价值暂定30万元。2、请求依法判决原被告依法继承王天杰、郭润花的上述财产，继承时原告应依法多继承份额。3、判决原被告共同承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告王某2与被告王某1、王某3、王某4系亲兄妹姐弟关系，原被告双方母亲郭润花于2017年10月14日去世，父亲王天杰于2018年6月17日去世。王某1原系怀来县饮料厂职工，因房改购置了坐落于饮料厂家属院的房屋两间，房屋所有权证号为“怀政确字第01910929号”，土地使用权编号为“怀来县国宅用1991年1599号”。2001年，王天杰、郭润花夫妇因小儿子王某4准备结婚，以42000元的价格购买了大儿子王某1名下的上述房屋，在王某1于2002年搬入新居富达园一区后，两位老人入住该房屋，并将二人位于怀来县作为了王某4的婚房。此后，二位老人一直在此居住至去世，期间，由二儿子王某2照顾老人的起居生活，并负责房屋的管理、修缮。在王天杰去世后，因分配抚恤金问题双方协商无果，王某1于2019年7月5日向本院提起诉讼，经本院主持调解，兄妹四人就如何分配抚恤金达成了调解协议并已履行。2019年8月22日，因未经王某2同意，王某1更换了房屋街门锁子并通知王某2腾房，王某2因此于2019年9月2日向本院提起了本次诉讼。一审法院认为，本院主要争议焦点在于原被告双方所讼争的房屋是否属于父母王天杰、郭润花的遗产，如属于遗产，因老人未留下遗嘱，应由兄妹四人共同继承，如属于王某1的个人财产，其他弟妹三人则无权继承。因王天杰与王某1系父子关系，双方有可能在进行房屋买卖时未订立书面协议，买卖后未进行房屋所有权变更登记，故不能排除王天杰生前买受了登记于王某1名下讼争房屋的可能性；王天杰、郭润花夫妇自2002年后一直在讼争房屋居住，王某3、王某2、王某4一致主张父亲以42000元价格购买了王某1的房屋，并一致主张在分配王天杰去世后的抚恤金时亦将讼争房屋拟进行一并处理；王某4所提供的的其配偶姜晨莉与王某1在2019年4月3日的手机通话录音中，主要内容提到的是房子的归属问题，该通话是由王某1所发起的，王某1在通话中也提及了与父亲王天杰关于房子的问题。综合以上几点，本院确认讼争房屋属于王天杰、郭润花夫妇的遗产，应由兄妹四人共同继承。兄妹四人均认可房屋价值为600000元，本院予以确认；王某2表示如房屋归其所有，可给付其他三人折价款，王某3、王某4均表示要钱不要房，同时王某3表示在分配份额上王某1、王某2可适当高于王某3和王某4。本院确认讼争房屋归王某2所有，并由其给付王某1折价款160000元，给付王某3、王某4每人折价款140000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款，第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于怀来县饮料厂家属院的房屋及院落（房屋所有权证号“怀政确字第01910929号”、土地使用权证编号“怀来县国宅用1991年1599号”）归原告王某2所有；被告王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助王某2办理房屋过户手续，过户费用由王某2承担。二、王某2应于房屋过户到自己名下后三日内，给付王某1房屋折价款160000元，给付王某3、王某4每人房屋折价款各140000元。案件受理费2900元，原告王某2、被告王某1各负担800元，被告王某3、被告王某4各负担650元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王某1不服一审判决，认为一审法院认定讼争房屋属于王天杰、郭润花夫妇的遗产不当，但王某1并未提供足以反驳对方的证据，一审中由王某4提交的王某1与姜晨莉的通话录音中，王某1认可有王天杰、郭润花夫妇向其购房的事实，只是因过户问题产生矛盾致使房屋一直未过户，仍登记在王某1名下；一审法院综合全案事实，认定讼争房屋为王天杰、郭润花夫妇的遗产，并无不当，本院予以维持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王文武书记员喇全新
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3974号 上诉人（原审原告）：任唯一，女，1993年10月6日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：班红英，女，1974年11月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人任唯一因与被上诉人班红英机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任唯一的委托诉讼代理人司建彬，被上诉人班红英及其委托诉讼代理人朱法高到庭参加调查。本案现已审理终结。 任唯一上诉请求：依法改判被上诉人班红英赔偿上诉人任唯一车辆损失15767.5元、评估费1000元、代步费1000元，合计17767.5元（即增加3092.5元）。事实与理由：上诉人任唯一与被申诉人班红英机动车交通事故责任纠纷一案，针对上诉人任唯一所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车因本次事故受损的修复价值，张店区人民法院委托淄博路路通车辆评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估。淄博路路通车辆评估有限公司在未对车辆进行拆检，也没有向4S店询价的情况下，认定车辆损失为23350元。此后，上诉人任唯一提车，并将车辆通过托运的方式交付给淄博凯迪坤驰销售服务有限公司维修，上诉人任唯一因本次事故维修鲁Ｂ×××××号小型轿车实际花费29535元，超出了鉴定报告评估的车损价值，因此车辆损失价值应以上诉人任唯一实际支付的费用为准。 班红英辩称，一、上诉人车损报告由上诉人申请并经一审法院专业委托有资质的鉴定机构，在一审中上诉人未在规定的期限内对车损鉴定报告提出异议，在庭审中也未提出重新鉴定的申请，而是在庭审结束后以所谓的维修费用高于鉴定评估的数额提出上诉，不符合法定程序。二、依据民诉法的规定，上诉人在上诉程序中不得增加诉讼请求，上诉人车损由23000多元增加至29000多元，不符合法定程序，我方不同意调解。基于以上事实，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。 任唯一向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告班红英赔偿原告车辆损失23350元、鉴定费2000元及代步费4000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月26日12时45分，原告任唯一驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车顺联通路由西向东超速行驶，行驶至丰泰路与联通路路口时与顺丰泰路由南向北通过路口的被告班红英无证驾驶的无号牌二轮机动车相撞，又撞至路中间护栏，致使班红英受伤，护栏受损，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故责任划分情况与原告所述一致。任唯一的肇事车辆因本次交通事故造成的车辆修复费用由法院委托淄博路路通车辆评估有限公司进行评估，认定鲁Ｂ×××××号车辆的修复价值为23350元。淄博路路通车辆评估有限公司收取评估费2000元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故中，原告无证驾驶二轮机动车借道通行妨碍其他车辆通行未确保安全，被告驾驶机动车超速行驶、未确保安全，综合双方的过错程度和导致本次事故发生的原因力，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的《道路交通事故认定书》认定双方均负事故的同等责任，符合法律规定，予以确认。原告驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车的范畴，原告与被告驾驶的车辆均系机动车，双方均负事故的同等责任，故对认定的原告各项财产损失，应由被告承担50%的赔偿责任。被告驾驶的机动车未投保交强险，故本次事故给原告造成的车辆损失23350元，应先由被告在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分，由被告承担10675元【(23350元-2000元)×50%】，共计12675元；原告诉求被告承担评估费2000元，该损失有评估费单据为证，对该项损失数额予以确认，被告应承担50%即1000元；原告诉求被告赔偿代步费损失4000元，未提交相应证据，一审法院认为原告该项损失客观存在，但其主张的数额较高，酌情认定为2000元，被告应承担50%即1000元。被告班红英主张道路交通事故认定书认定责任不当，其只承担10%的责任、淄博路路通车辆评估有限公司车辆损失鉴定评估报告书评估的原告车辆损失过高、原告主张代步费无法律依据的理由均不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、第十九条第一款之规定，判决：一、被告班红英于判决生效之日起十日内赔偿原告任唯一车辆损失12675元、评估费1000元、代步费1000元，合计14675元；二、驳回原告任唯一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由原告任唯一负担367元，被告班红英负担166元（于判决生效之日起七日内交纳）。 二审审理期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证，对二审争议的证据和事实认定如下：上诉人提交增值税普通发票一份，结算单一份，拟证明上诉人因本次事故维修车辆实际支出29535元，应由被上诉人根据责任比例承担相应损失，被上诉人质证后认为上诉人是在一审庭审结束后自行进行的车辆维修，而且是在二审程序中提出增加的诉讼请求，对上诉人提供的增值税发票真实性不予认可，且该增值税发票系复印件，并非原件。本院认为，上诉人提交的增值税普通发票，结算单，与本案待证事实无关，本院不予采信。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告系由上诉人任唯一申请，由原审法院委托淄博路路通车辆评估有限公司作出；向被上诉人主张权利评估机构和评估人员均具备相应资质；淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定评估报告包括了委托人、鉴定事项并对鉴定评估方法进行了记载；在分析说明部分对作出鉴定报告的理由进行了阐述并载明作出结论的依据。在一审庭审中，任唯一基于上述鉴定报告所作出鉴定结论即车辆损失23350元向被上诉人主张权利，针对双方当事人提交的证据原审组织双方当事人进行了证据交换和质证，并依法进行了认定处理。现上诉人主张该鉴定结论与其实际损失明显不符，但其提交的增值税普通发票，结算单不足以反驳一审法院对外委托作出的该鉴定意见。综上，淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告程序合法、内容完备、依据合法，符合涉案车辆损失情况，一审法院予以采信并据以计算涉案车辆受损造成的损失符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由任唯一负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  王 娜 审判员  李灵福 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执监1号申请执行人：周淑民，男，1961年9月8日出生，汉族，绥芬河市华联宾馆经理，住黑龙江省绥芬河市通天路华联宾馆。被执行人：石井军，男，1947年12月19日出生，汉族，东宁县粮油集团公司退休职工，住黑龙江省东宁市二粮店小区警卫室。申请执行人周淑民与被执行人石井军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）绥执字第287-1号执行裁定书，已经发生法律效力。案外人邹爱忠于2018年4月12日向本院提出执行异议申请，本院作出（2018）黑1081执异62号执行裁定，中止本院（2014）绥执字第287号执行案件对位于东宁市东宁镇绿百合新区住宅楼1层05号门市的执行。周淑民向本院提出申请执行人执行异议之诉后，本院作出（2018）黑1081民初580号民事判决，准许对位于东宁市东宁镇绿百合新区住宅楼1层05号门市的执行。后邹爱忠上诉，牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10民终1046号民事判决，撤销本院（2018）黑1081民初580号民事判决，驳回周淑民的诉讼请求。牡丹江市中级人民法院作出的（2018）黑10民终1046号民事判决认为，本院（2014）绥执字第287-1号执行裁定可以过执行监督程序另行纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2014）绥执字第287-1号执行裁定应通过审判监督程序予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，裁定如下：撤销绥芬河市人民法院（2014）绥执字第287-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 范欢欢审判员 周长寿二〇一九年十二月二日书记员 戈 睿
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1210号申请执行人秦祖兵，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人薛国斌，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人薛玉峰，男，1951年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人秦祖兵与被执行人薛国斌、薛玉峰借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1105号民事判决已发生法律效力，被执行人薛国斌、薛玉峰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人薛国斌、薛玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人五日内向申请执行人秦祖兵支付借款112800元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人薛国斌薛玉峰银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人薛国斌、薛玉峰的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人薛国斌、薛玉峰的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人薛国斌、薛玉峰的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6本院已对被执行人薛国斌、薛玉峰实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦祖兵，要求其提供被执行人薛国斌、薛玉峰的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛国斌、薛玉峰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十六日书记员  万 茜
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初607号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人匡健强，男，1988年9月24日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省娄底市双峰县，现住邵东县。因吸食毒品，于2019年10月23日被临湘市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）562号起诉书指控被告人匡健强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人匡健强在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人匡健强的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉。被告人匡健强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日左右一天下午，被告人匡健强提供毒品两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留吸毒人员曾某、尹某在其开办的邵东建设北路513号“祥和箱包厂”宿舍楼二楼房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。2019年10月16日晚8时许，被告人匡健强购买了两粒甲基苯丙胺片剂，由吸毒人员曾某带回邵东建设北路513号“祥和箱包厂”宿舍楼二楼房间。当晚，被告人匡健强吸食了部分甲基苯丙胺片剂。2019年10月18日晚上，被告人匡健强容留曾某在房间内以烫吸的方式吸食剩余的甲基苯丙胺片剂。2019年10月21日下午，被告人匡健强容留吸毒人员曾某在“祥和箱包厂”宿舍楼二楼房间内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人匡健强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、尹某、郑某、赵某的证言，现场尿液检测报告书，指认现场照片，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人匡健强的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡健强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵东县人民检察院指控被告人匡健强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人匡健强如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人匡健强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇一九年十二月二十六日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯规案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之十申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人潘振东的财产保全。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对潘振东名下中国农业银行账号为62×××77的财产12890.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 璐
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民3362号原告：仇丽娟。被告：滦平县张百湾镇花友化妆品店，地址：滦平县张百湾镇。经营者：孙亚明，男，1969年11月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。第三人：滦平县滦平镇花友化妆品店，地址：滦平县滦平镇05鑫港小区。经营者：张淑平，女，1971年9月27日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告仇丽娟与被告滦平县张百湾镇花友化妆品店、第三人滦平县滦平镇花友化妆品店劳动争议纠纷一案中，原告仇丽娟于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县张百湾镇花友化妆品店、第三人滦平县滦平镇花友化妆品店的起诉。本院认为，原告仇丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仇丽娟撤回对被告滦平县张百湾镇花友化妆品店、被告滦平县滦平镇花友化妆品店的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告仇丽娟负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  王久芹人民陪审员  李秀芹二〇一九年十二月十三日法官助理柳燕书记员王玉庆
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5770号申请执行人寿惠良，男，1963年8月3日出生，住诸暨市。被执行人边柏苗，男，1958年7月18日出生，住诸暨市。申请执行人寿惠良与被执行人边柏苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿惠良向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人边柏苗支付申请执行人寿惠良货款49888元，并支付该款自2018年11月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费523.50元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人边柏苗发出执行通知书和报告财产令，要求边柏苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边柏苗逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边柏苗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人边柏苗名下（共有人：寿水英）位于诸暨市××室房产已有多轮查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人边柏苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边柏苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人边柏苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执5770号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月三十日书记员 张叶飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保228号之一 申请人房志辉，男，1972年6月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人魏向阔，男，1984年5月12日生，汉族，住晋州市。 申请人房志辉与被申请人魏向阔机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人魏向阔驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金2000元人民币为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏向阔驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人房志辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 雷 达
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29829号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何梅信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何梅立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金28865.81元、利息22556.14元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金543.37元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金28865.81元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何梅承担。事实和理由：何梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何梅发放了信用卡。截至2019年6月16日，何梅尚欠本息共计51986.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何梅未答辩。经审理查明，2012年8月24日，何梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何梅发放了信用卡，并开通信用保障、用卡无忧服务，产生增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月16日何梅尚欠信用卡透支本金28865.81元、利息22556.14元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金543.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相应合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金28865.81元、利息22556.14元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金543.37元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金28865.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费550元，由被告何梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1409号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：鹿丙伟，该村村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审115号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地708平方米；拆除被执行人在违法占用52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）177号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的708平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10216号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈俊涛，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：林正居，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林炎锋，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。再审申请人陈俊涛与被申请人林正居民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊涛申请再审请求称，原审认定事实不清、适用法律错误。涉案借条是无效的借条，不能证明林炎锋借给陈俊涛8万元，但能证明陈俊涛借给林炎锋19000元。原审判决未能查清陈俊涛担保林炎锋借给陈沛彬的借款金额总数是8万还是5万，8万元借款是二张借条还是一张，该8万元借款是不是涉案借款，陈俊涛举证该借款是案涉借款的证据真实合法，却不予采信。林炎锋陈述借款的来源及过程违反客观事实，自相矛盾严重违反常理，林炎锋一再隐瞒事实及证据是为了阻挠法庭查明本案事实，误导法官作出错误判决。原审程序违法，存在故意包庇违法犯罪之嫌，本案是虚假诉讼、涉嫌诈骗，已涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关查处。综上，原审查明事实不清、认定事实及适用法律错误，林炎锋提起虚假诉讼，严重侵犯了陈俊涛的合法权益，已涉嫌刑事犯罪，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案借条由陈俊涛本人所写，借条中载明陈俊涛向林炎锋借到现金8万元，已还19000元，尚欠61000元，结合一审查明陈俊涛与林炎锋为同学关系，林炎锋应当有涉案金额的现金出借能力，一、二审法院认定涉案借款关系成立，案件事实如借条中记载一致，并无不当。陈俊涛主张8万元借款未实际交付，而是其出借19000元给林炎锋，涉案借条是受胁迫而写，但未能提供证据证明其主张。一、二审法院对其主张未予支持，亦无不当。陈俊涛再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，陈俊涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊涛的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  姚 琳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1307号申请执行人肖健,男,1985年10月3日出生,住嵩明县。被执行人毕尚进,男,1964年7月30日出生,住嵩明县。被执行人杨丽花,女,1967年3月3日出生,住嵩明县。肖健与毕尚进、杨丽花借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款2047868.5元及利息，承担诉讼费30480元，执行费22879元。因被执行人毕尚进、杨丽花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年9月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕尚进、杨丽花名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿646796元，尚有案款1401072.5元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二十七日书记员  李怡蓉
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢108号申请人黑龙江省散装水泥办公室被执行人大兴安岭美地达房地产开发有限公司本院在执行黑龙江省散装水泥办公室与大兴安岭美地达房地产开发有限公司行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十六日书记员  李金婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1210号 上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉西元大厦18-21层。 法定代表人:公诸论，职务不详。 被上诉人（原审原告）：郫县金雨建材经营部，经营场所成都市郫都区团结镇平安村四组。 经营者：胡朝普，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4827号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《地质管物质采购合同》中约定：甲乙双方均可向甲方上级单位所在地的人民法院提起诉讼。甲方上级机关系中铁二十一局集团有限公司位于甘肃省兰州市安宁区。请求撤销原审裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。 裁定理由：本案系同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《周转材料租赁合同（碗扣架管）》约定向甲方上级单位所在地的人民法院提起诉讼，但并未明确约定上级单位，且上级单位所在地与本案争议没有实际联系，故该管辖约定不符合法律规定，应属无效。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付货款，争议标的系支付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月二日 书记员  卢 铃
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督538号 申请人：张高寿，男，1964年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请人于2019年12月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2014年6月25日向其借得人民币60万元，于2014年7 月3日向其借得人民币47万元，借款利息按借据约定。后被申请人于2015年11月16日分别归还借款本金4.7万元、6万元，其余本息未付。为此申请人请求被申请人归还借款本金96.3万元及利息（本金以60万元为基数，利息从2015年6月26日按年利率9.6%计算至2015年11月16日；本金以54万元为基数，利息从2015年11月17日按年利率9.6%计算至实际归还之日止；本金以47万元为基数，利息从2015年7月4日按年利率9.6%计算至2015年11月16日；本金以42.3万元为基数，利息从2015年11月17日按年利率9.6%计算至实际归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江元力建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张高寿借款本金96.3万元，并支付利息（其中2014年6月25日的借款，从2015年6月26日起以本金60万元为基数按年利率9.6%计算至2015年11月16日，此后从2015年11月17日起以本金54万元为基数按年利率9.6%计算至实际归还之日止；2014年7月3日的借款，从2015年7月4日起以本金47万元为基数按年利率9.6%计算至2015年11月16日，此后从2015年11月17日起以本金42.3万元为基数按年利率9.6%计算至实际归还之日止）。 案件申请费4477元，由被申请人浙江元力建设有限公司承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  许媛婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3426号原告：熊兆元，男，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省康县长坝镇人。被告：唐伊不拉黑麦，男，东乡族，1987年6月3日出生，甘肃省东乡族人。原告熊兆元与被告唐伊不拉黑麦合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告熊兆元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊兆元撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由熊兆元负担。审判员  苏丽萍二〇一九年十二月六日书记员  耿志洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7526号罪犯傅红伟，男，1980年3月31日出生，汉族，山东省济南市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）临刑初字第385号刑事判决，认定被告人傅红伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，江西省抚州市临川区人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）赣10刑终18号刑事判决，认定被告人傅红伟犯故意杀人罪，改判有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅红伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅红伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2020年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢462号 申请执行人：长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：博罗县龙溪镇。 法定代表人：陈文昌。 被执行人：东莞市锦腾纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第11座128号。 法定代表人：姚锦。 被执行人：姚锦，男，1975年03月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初317号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月21日，申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦名下的财产，但未查找到被执行人东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢462号申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2844号 梁成浩、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人梁成浩与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人梁成浩向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资9305.31元，并承担本案执行费元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人梁成浩向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2844号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初929号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦十二楼。法定代表人：颜建国。被告：天津中海地产有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道南侧四信公寓8-201。法定代表人：欧阳国欣。被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区海河东路与八纬路交口以东海河东路518号-501。法定代表人：欧阳国欣。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告中海企业发展集团有限公司、天津中海地产有限公司、中信保利达地产（天津）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十日书记员 张 彤
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3263号上诉人（原审被告）：何秀兰，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：罗清萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：唐化尧，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海市兴文建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处东城路86号A1720。法定代表人：徐洪磊，董事长。委托诉讼代理人：黄河涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，董事长。被上诉人（原审第三人）：中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市新威路11号北洋大厦四楼北区。负责人：石建国，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：方勇，中建七局第二建筑有限公司职工。被上诉人（原审第三人）：赵庆亮，男，1975年4月1日出生，汉族，原住山东省苍山县矿坑镇后立庄村286号，现住址不详。上诉人何秀兰因与被上诉人李杰、罗清萍、唐化尧、威海市兴文建筑劳务有限公司、中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司、赵庆亮劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何秀兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十日书记员  宫聪聪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2080号 原告：李世军，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住广西桂林市叠彩区。 原告：尹万槐，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住广西桂林市叠彩区。 被告：吴晴霞，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被告：胡继宗，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地广西全州县。 原告李世军、尹万槐与被告吴晴霞、胡继宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李世军、尹万槐到庭参加诉讼，被告吴晴霞、胡继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世军、尹万槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晴霞、胡继宗共同支付二原告围栏板租金21944元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因施工需要向二原告租赁围栏板。2017年1月3日，二原告与被告吴晴霞签订《周转材料租赁合同》，被告吴晴霞当日拉走二原告围栏板150套及配件。2017年4月29日、2017年5月29日，二原告与被告胡继宗分别签订两份《周转材料租赁合同》，被告胡继宗将材料拉走。之后，二被告又陆续向二原告租赁围栏板。在二被告工地完工后，仅退还了部分围栏板。2018年1月15日，双方经过结算后，确认二被告尚欠二原告租金共计21944元。原告经多次催要，但二被告均未支付任何款项，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吴晴霞书面答辩称，被告吴晴霞对尚欠二原告租金及 对二原告诉请的租金金额均表示无异议，但目前其因为资金周转困难，无法支付该租金欠款。 被告胡继宗未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李世军、尹万槐针对其诉讼请求提供的证据：租赁合同三份、发料、退料单（凭单）租金结算单，证明二原告与二被告之间的合同关系及二被告尚欠二原告租金的事实。 被告吴晴霞、胡继宗未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。二原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告提交的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证；但能否证明二原告的诉讼主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李世军与尹万槐系合伙关系。2017年1月3日，原告李世军作为出租方（以下简称甲方）与被告吴晴霞作为承租方（以下简称乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，合同约定由被告吴晴霞租用二原告彩钢瓦围栏板及配件，具体数量为：“围栏板150块每块一天1.5元，钢管立杆150根，水泥墩150个”，原告李世军收取被告吴晴霞押金捌仟元。合同落款处，原告李世军在甲方处签字，被告吴晴霞在乙方处签字。2017年4月29日、2017年5月29日，原告尹万槐、李世军作为出租房（以下简称甲方）与被告胡继宗作为承租方（以下简称乙方）分别签订《周转材料租赁合同》二份，租赁材料分别为：“围栏板60块每块一天1.5元，钢管立杆65根，水泥墩65个；围栏板50块每块一天1.5元，钢管立杆53根，水泥墩53个”。 2018年1月2日，原告李世军与被告胡继宗就围栏板租金进行结算并制作《围栏板租金结算表》一份，确认尚欠租金共计40944元，扣除押金19000元，尚欠21944元。 庭审中，本院当庭电话联系被告吴晴霞，被告吴晴霞明确表示，被告胡继宗系其聘用的员工，其履行的所有行为均代表被告吴晴霞与二原告订立合同关系，对二原告主张的欠款金额21944元亦予以认可。二原告对被告吴晴霞的陈述无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应共同向二原告支付租金欠款。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 二原告与被告吴晴霞订立围栏租赁合同，二原告已经履行了出租义务，被告吴晴霞应当足额支付二原告租金。经过庭审查明，被告吴晴霞对二原告主张的租金欠款数额予以认可，亦明确表示愿意归还。同时，被告吴晴霞确认被告胡继宗系其雇员，系代表其与二原告订立合同关系、进行结算，对此，二原告亦未提出异议。故被告胡继宗并非本案的合同当事人，其对二原告履行的所有行为均由被告吴晴霞承担法律后果。本案欠款21944元应由被告吴晴霞向二原告支付，被告胡继宗对二原告不承担任何法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晴霞支付原告李世军、尹万槐围栏板租金21944元； 二、驳回原告李世军、尹万槐的其他诉讼请求。 案件受理费349元，原告李世军、尹万槐已预交，由被告吴晴霞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费349元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾         臻 人民陪审员 刘金莲人民陪审员檀志超 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 喻    嘉    嘉 书 记 员 霍    亚    茹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10513号原告：樊世权，男，汉族，1992年4月4日生，住河南省荥阳市。被告：王传祯，男，汉族，1995年3月18日生，住吉林省敦化市。原告樊世权与被告王传祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世权到庭参加诉讼，被告王传祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊世权向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款8990元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和被告是同事关系，2017年8月至2018年3月，被告以急需用钱为由向原告借款共计16490元，后被告于2018年6月1日偿还原告7500元，剩余8990元经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告王传祯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原、被告通过微信结算，被告王传祯共欠原告樊世权16490元。被告于2018年6月1日通过微信转账偿还原告7500元，现下欠8990元未还。本院认为，被告王传祯欠原告樊世权借款8990元，有原、被告的聊天记录、转账凭证及原告陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告樊世权要求被告王传祯偿还借款8990元的诉讼请求，本院予以支持。被告王传祯经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传祯于本判决生效之日起十日内偿还原告樊世权借款8990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王传祯负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇一九年十二月十七日书记员 郭丹丹
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3218号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王俊亚，男，1972年6月1日出生，汉族，现住江苏省无锡市。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告王俊亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费299元（原告万宁隆源物业服务有限公司已预交，多预交的1189元由本院予以退还），由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26481号原告：朱学勤，男，1952年9月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小红，上海澜亭律师事务所律师。被告：朱静菁，女，1965年2月26日出生，汉族，住上海市。原告朱学勤与被告朱静菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱学勤撤回起诉处理。审判长 周 伟审判员 周达云审判员 邵建萍二〇一九年十二月十一日书记员 周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1342号之一申请执行人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东屯渡农场二分厂老屋园002栋107房。统一社会信用代码：9143010072253205XH。法定代表人：蒋正春，任该公司总经理。委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平，任该公司执行董事。申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司与被执行人永州市德丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年8月30日作出（2019）湘1129民初1518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人永州市德丰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月11日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人永州市德丰房地产开发有限公司有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，本院立即作出（2019）湘1129执1342号执行裁定书查封了被执行人位于江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道东侧土地（国土使用证号：江国用2014第XXXX号），因该土地现不宜处置，目前被执行人没有财产可供执行。本院对被执行人永州市德丰房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1662号 申请执行人曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人刘平平，男，1987年12月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人钟世洋，男，1985年8月8日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赖喜莲，女，1991年9月15日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人曾宪锋、刘平平与被执行人钟世洋、赖喜莲借款合同纠纷执行一案，被执行人钟世洋、赖喜莲逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟世洋、赖喜莲暂无履行能力。2019年12月20日，申请执行人曾宪锋、刘平平向本院提出撤回执行申请。本院认为，曾宪锋、刘平平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曾宪锋、刘平平撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人曾宪锋、刘平平可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  温珍强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8023号 原告：令狐世举，男，汉族，1982年3月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨方霞，女，汉族，1986年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告令狐世举、杨方霞诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告令狐世举、杨方霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐世举、杨方霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐世举、杨方霞撤回起诉。 案件受理费838元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12160号原告刘建坤，男，1983年09月28日生，汉族，住滑县。被告滑县精神病医院，住所地：滑县城关镇北关村。法定代表人：周广准，职务：院长。原告刘建坤诉被告滑县精神病医院合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘建坤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建坤撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建坤撤诉。案件受理费25元，由原告刘建坤负担。审判员  赵政凯二〇一九年十二月二十七日书记员  勾小迪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初602号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人梁某甲，男，汉族，1996年1月1日生，中专文化，户籍所在地重庆市大足区，现暂住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年9月27日被释放，于同年9月28日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]596号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日15时许，被告人梁某甲向昆明市呈贡某毓秀北门一水果摊摊主段某谎称要还信用卡账单，到账后会立即将钱归还。段某支付宝转账2000元给梁某甲，梁某甲拿到钱后随即用于网络赌博，后借机逃离。18时许，梁某甲又窜至昆明市呈贡区商铺普洱茶店，以同样方式骗取了王某甲7000元。20时许，梁某甲再窜至昆明市呈贡区商铺“丹阳眼镜”店，以同样方式骗取了徐享林4000元。被告人家属已归还三名被害人损失。公诉机关认为：被告人梁某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系坦白，认罪认罚；赔偿并取得被害人的谅解。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人梁某甲诈骗的事实属实。被被告人梁某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、微信及支付宝交易记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收条及谅解书、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人的家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。扣押在案的被告人的华为手机一部系作案工具，依法应予以没收。公诉人当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，被告人无异议，根据被告人犯罪的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具：华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月十三日书记员  李杨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10054号-1原告：李涵宇，现住大连市沙河口区。被告：袁航，住江苏省启东市。本院在审理原告李涵宇与被告袁航买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涵宇撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云