wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1660号 申请执行人肖有军。被执行人西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司，住所地：阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司董事长。    本院在执行申请执行人肖有军与被执行人西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的 (2018)陕0116民初12233号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工程款191798.53元及利息，诉讼费2100元，执行费3035元。执行中，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院调查了被执行人的工商档案且对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     张为华审  判  员     郝海荣审  判  员     杨宝健二〇一九 年 十二 月十九 日书  记  员     王  瑜 1
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1135号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟年胜，男，1965年10月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月12日被该局监视居住。2019年11月25日被本院决定监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1087号起诉书指控被告人牟年胜犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人牟年胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日至7日期间，被告人牟年胜多次在重庆市万州区新城路附近盗窃他人财物，涉案金额共计人民币2469元。具体犯罪事实如下:1.2019年10月5日上午8时许，被告人牟年胜在被害人张某开设的杂货摊位上盗窃铁锅盖一个，并于当日销赃获利5元。2.同年10月6日上午8时许，被告人牟年胜盗窃被害人张某摊位处的液化气罐一个，并于当日销赃获利20元。3.同年10月7日下午14时许，被告人牟年胜盗窃被害人张某摊位烟柜内大重九（细支）、黄鹤楼（硬奇景）、南京（金陵十二钗）、玉溪（软）等各品牌香烟共计86盒。4.同年10月7日下午15时许，被告人牟年胜在被害人张某1按摩摊位处盗窃铁椅子二把（鉴定价值共计人民币30元），并于当日销赃获利人民币15元。2019年10月10日，被告人牟年胜被公安机关获归案。案发后，民警在其住处依法扣押了部分被盗香烟，已发还被害人张某。上述事实，被告人牟年胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、监控视频截图、扣押决定书及清单、发还清单、辨认现场照片、被盗香烟照片、养老服务协议、认罪认罚具结书、户籍证明，证人张某2、麻某的证言，被害人张某、张某1的陈述，被告人牟年胜的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2019]299号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟年胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟年胜到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人牟年胜拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牟年胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人牟年胜分别退赔被害人张某经济损失155元，被害人张培珍经济损失30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  孔小芬人民陪审员  杨万平二〇一九年十二月十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3639号原告：陈天南，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：张长江，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地河南省新安县。原告陈天南与被告张长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日审查立案，原告陈天南在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈天南撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 咪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1242号罪犯吴高强，男，1999年1月18日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年6月13日作出(2016)湘0802刑初321号刑事判决，以被告人吴高强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2017年7月7日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴高强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴高强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴高强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高强予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执474号 申请执行人：何勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西昭平县:。 被执行人：广西贺州市飞速快递有限责任公司，住贺州市姑婆山大道257号。 法定代表人：吴德华。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初206号民事调解书确定：被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司应退还申请执行人何勇经营快递费76913.22元，承担案件受理费850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执750号 申请执行人：武安香，被执行人：张永江 关于武安香与张永江健康权纠纷一案，申请执行标的为本金44278.46及利息。经本院立案执行，申请执行人武安香与被执行人张永江已达成执行和解协议：由被执行人张永江支付申请执行人武安香案款34000.00元，剩余案款及利息申请执行人武安香自愿放弃。现上述执行和解协议已履行完毕。至此，申请执行人武安香向本院申请执行的（2019）川1826民初27号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12054号 申请执行人：东莞市新瑞装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大街135号海棠楼3栋603号。统一社会信用代码为91441900MA51BCNQ9U。 法定代表人：郑长新。 被执行人：陈丽娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人东莞市新瑞装饰工程有限公司与被执行人陈丽娟装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工程款17000元，并承担案件受理费338元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4404号原告：陈洁梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：黄健波，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。第三人：北京人人信科技有限公司，住所：北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室，统一社会信用代码911101083552293499。原告陈洁梅与被告黄健波、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈洁梅撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳代书记员  熊继红
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执130号之九申请执行人李某某，男，1963年7月16日出生，汉族。被执行人袁某某，男，1968年4月15日出生，汉族。关于合同纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人袁某某在山西省农村信用社联合社6215806131000xxxxxxx账户内存款人民币9.09元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在山西省农村信用社联合社6215806131000xxxxxxx账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 强
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019)晋0702刑初254号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人朱爱民，男，1977年4月12日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，系滕州市村民，现住榆次区。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李基萍，山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人朱爱民犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员李慧霞出庭支持公诉，被告人朱爱民及其辩护人李基萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年9月10日15时许，被告人朱爱民醉酒驾驶湘Ｂ×××××开瑞牌小型普通客车由东往西行驶至乌金山镇西沙沟村附近时，与同向在前白某驾驶的晋Ｋ×××××凯迪拉克牌小型普通客车发生碰撞，造成双反车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：送检朱爱民的血液中检出乙醇，其乙醇含量为211.72mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：朱爱民承担此事故的全部责任，白某在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人朱爱民的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人朱爱民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人朱爱民系自首，选择自愿认罪，自愿接受处罚，悔罪态度较好，积极赔偿受害人并取得了受害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人朱爱民从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月10日15时许，被告人朱爱民醉酒驾驶湘Ｂ×××××开瑞牌小型普通客车由东往西行驶至乌金山镇西沙沟村附近时，与同向在前白某驾驶的晋Ｋ×××××凯迪拉克牌小型普通客车发生碰撞，造成双反车辆损坏的交通事故。经山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：送检朱爱民的血液中检出乙醇，其乙醇含量为211.72mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：朱爱民承担此事故的全部责任，白某在此事故中无责任。朱爱民报警后在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人朱爱民与白某达成调解协议书，赔偿白某损失并取得谅解。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：归案经过。证实2018年9月10日14时15分，朱爱民醉酒后驾车与白某驾驶的车辆发生碰撞，民警接到指令迅速出警，朱爱民报警后在现场等待，民警到达事故现场将其控制。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、认定书。证明朱爱民承担事故的全部责任，白某无责任。酒精呼气检测结果确认书。经测试，被告人朱爱民口腔内酒精含量为209mg/100ml。机动车驾驶证及驾驶人信息查询单。证明经查询被告人朱爱民的准驾车型为C1。机动车行驶证及车辆信息。证明了被告人朱爱民所驾驶的湘Ｂ×××××开瑞牌小型面包车车辆信息。血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：从送检朱爱民的血液中检出乙醇，含量为211.72mg/100ml。调解协议书、谅解书。证明被告人朱爱民与白某达成调解协议书，赔偿白某损失并取得谅解。认罪认罚具结书。证明被告人朱爱民自愿签署了认罪认罚具结书。常住人口基本信息。证明了被告人朱爱民的身份情况。证人朱某2的证言。证明2018年9月10日，该乘坐朱爱民驾驶的银色面包车回兴安煤矿，前面有一辆白色越野车突然刹车，该等乘坐的车就撞倒对方的车了。发生事故前，该和朱爱民等四人喝了一斤多点汾阳王白酒。证人白某的证言。证明2018年9月10日14时30分左右，该驾驶晋Ｋ×××××白色凯迪拉克车行驶至西沙沟村附近被一辆朱爱民驾驶的银灰色面包车追尾。被告人朱爱民的供述。证明2018年9月10日15时许，该驾驶湘Ｂ×××××号开瑞牌车由北往南行使至乌金山镇西沙沟村附近时，前面的凯迪拉克车突然刹车，该来不及刹车撞了上去。发生事故前，该喝了三两左右汾阳王白酒。辩护人提交的证据有道路交通事故经济赔偿凭证。证明被告人朱爱民赔偿白某赔偿款46000元。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱爱民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱爱民报警后在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱爱民自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被撞车辆经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇一九年十二月十八日书 记 员  米 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1311号 申请执行人王玫，女，汉族，1968年10月1日出生，住合作市。 被执行人高云，女，汉族，1968年9月1日出生，住兰州市城关区。 本院在执行王玫与高云民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人高云采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 郝群艳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1503号原告：樊某某，男，汉族。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族。被告：武某某，女，汉族。原告樊某某与被告梁某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某委托代理人李新生，被告武某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊某某诉，原告与被告梁某某系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2016年6月，二被告因经营所需向岐山县农村信用合作联社申请借款300000元，应被告梁某某恳求，原告念及朋友情分，为二被告该笔贷款作为保证人担保。2018年6月银行贷款到期后，二被告无力偿还，岐山县农村信用合作联社将原告与二被告诉至法院。原告无奈，履行了担保还款责任，代被告偿还银行借款本息339640.59元。二被告向原告出具借条，承诺用其开办的汽修厂作为还款抵押，并承诺及时归还。现被告已将汽修厂擅自予以处理，亦未偿还原告借款。原告多次催要无果，现诉至法院，请求1、依法判决二被告共同连带偿还原告代偿的借款本息339640.59元，借款利息5658元（暂计算至2019年7月17日），并以年息10%为标准支付借款利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告武某某辩称，当时在信用社贷款时，她只是在借款合同上签了字，钱具体干啥她不知情；原告是该笔贷款的保证人。贷款到期后，原告代为向信用社归还贷款本息，二被告向原告出具了借条一张，并以汽修厂作为抵押，但未办理抵押手续。后被告梁某某私自将汽修厂转让，她并不知情。2018年7月17日，她与被告梁某某离婚，离婚协议书上写明，汽修厂的债务由梁某某承担，与她没有关系，她也没有偿还能力。被告梁某某未答辩。经审理查明：2016年6月27日，二被告在岐山县农村信用合作联社贷款300000元，原告为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，二被告无法归还。2018年9月17日,原告与二被告协商，由原告代二被告向岐山县农村信用合作联社归还该笔借款本息339640.59元，由二被告向原告归还，并向原告出具340000元借条一张，约定年利息34000元，并以岐山某汽修厂抵押，但未办理抵押登记手续，约定该汽修厂转让出售后归还本息。现该汽修厂已转让出售，二被告未归还借款，经原告催要无果。另查，2018年7月17日二被告在岐山县民政局协议离婚，离婚协议债务不包括本案债务。上述事实，原告提交的证据有：个人借款合同、保证担保合同、岐山县农村信用合作联社凤鸣信用社还款证明、陕西省农村金额机构收回贷款凭证，被告武某某提交的证据有：离婚协议、离婚证，以及原、被告陈述在卷作证，经审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告在婚姻存续期间共同向岐山县农村信用合作联社贷款300000元，借款到期后，无法归还，原告作为该笔借款的担保人代二被告履行了还款清息义务，二被告向原告出具借条与原告形成新的借贷关系，约定的还款条件成熟后，二原告未及时归还引起纠纷，应承担全部民事责任。借条借款数额为340000元，实际借款为339640.59元，原告也以实际借款为据请求本息，符合法律规定应予支持。被告武某某辩解该借款在与被告梁某某离婚时约定由梁某某偿还，与查明的事实不符，且新的借贷关系形成于二被告离婚后，该辩解意见不予采信。据此《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告梁某某、武某某于本判决生效后十日内归还原告樊某某借款339640.59元，利息5658元，自2019年7月18日起利息按年利率10%计算直至款清之日至；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告梁某某、武某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  李恩福人民陪审员  李新年二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕宏丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9751号 申请执行人：陈岩，男，1965年11月7日出生，住福建省罗源县。 被执行人：诸暨市森泰建设有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇育才路文化活动中心，组织机构代码:582682979。 法定代表人：宣长生。 申请执行人陈岩与被执行人诸暨市森泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岩向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为：被告诸暨市森泰建设有限公司应支付原告陈岩货款500000元，以及案件受理费4400元。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市森泰建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市森泰建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市森泰建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人诸暨市森泰建设有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年12月16日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市森泰建设有限公司未完全履行，本院已对被执行人诸暨市森泰建设有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈岩，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市森泰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保333号申请人：曾昭宇，男，1979年4月8日出生，汉族，住云南省昆明山西山区。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。申请人：韦维，女，1983年2月21日出生，汉族，住云南省昆明山西山区。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王先久，男，1998年8月9日出生，彝族，住云南省临沧市云县。申请人曾昭宇、韦维于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王先久所有的价值人民币1,082,000元的财产予以保全，申请人曾昭宇、韦维以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾昭宇、韦维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王先久所有的价值人民币1,082,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月四日书记员  高 月
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2993号上诉人(原审原告)：肇庆市哈力化工有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马。统一社会信用代码：914412837993500860。法定代表人：程建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211200310497790。被上诉人(原审被告)：程卫华，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103541。上诉人肇庆市哈力化工有限公司（以下简称为肇庆哈力公司）因与被上诉人程卫华买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肇庆哈力公司上诉请求：撤销原判，改判由程卫华偿还欠款62152元或将本案发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、上诉人提交的送货单及对账单虽题头注明为“永华”，但“永华”并未登记注册，原审认定的“永华真空镀膜厂”未经登记注册，不具备独立主体资格，应由行为人即本案被上诉人程卫华承担责任，原审仅凭程卫华当庭陈述就否定上诉人提供的书证证明力显属错误。2、被上诉人程卫华辩称其系“永华”会计，就应提供“永华”已经登记注册，且任命程卫华为公司会计的证明，否则，程卫华签字确认的对账单只能由行为人即程卫华承担责任。二、原审适用法律错误。被上诉人程卫华签字确认的对账单可以证明交易的真实性及双方对债权债务的确认，在被上诉人程卫华反驳其为职务行为的情况下，举证责任就转移到被上诉人。因被上诉人程卫华不能证明其系职务行为，就应承担举证不利的法律后果。原审错误分配举证责任，导致适用法律错误，应予纠正。被上诉人程卫华答辩称，同意原审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。肇庆哈力公司向一审法院起诉请求：一、判令程卫华支付货款62152元及逾期付款利息；二、由程卫华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月21日，肇庆哈力公司出具一份《付款对账单》，题头注明永华财务，主要内容为，截止2015年9月20日应收货款清单如下，欠款总合62152元，请签名确认后签名回传，尹丽君于2015年9月22日在对账单上签字，程卫华于2015年12月17日在对账单上签字。现肇庆哈力公司诉至法院，要求程卫华支付欠款62152元及逾期利息。在庭审过程中，程卫华认为系永华真空镀膜厂下欠肇庆哈力公司货款，程卫华系永华真空镀膜厂会计，其在对账单上签字系职务行为，其认为肇庆哈力公司起诉主体错误。一审法院认为，肇庆哈力公司以付款对账单起诉程卫华，程卫华辩称其在对账单上签字系职务行为，从肇庆哈力公司提供付款对账单看，其题头注明永华财务，肇庆哈力公司未提供证据证实其与程卫华签订买卖合同或应与程卫华结算货款，而程卫华提供送货单证明肇庆哈力公司系向永华真空镀膜厂供货，肇庆哈力公司提供证据不足以证明系程卫华个人下欠其货款，故肇庆哈力公司主张程卫华承担民事责任，依法不予支持。遂判决：驳回肇庆哈力公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人在法定举证期间内均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实属实。另查明，程卫华在一审提交的肇庆哈力公司送货单中载明收货方客户名称是永华，收货人是袁静、殷帮东等。肇庆哈力公司出具的收据亦载明付款方是永华。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是肇庆哈力公司与程卫华个人之间是否成立买卖合同关系，程卫华是否负有支付涉案货款的义务。本案中，肇庆哈力公司主张程卫华是买卖合同相对人、负有付款义务的证据是该公司提供的一份付款对账单（程卫华及案外人尹丽君在对账单中签字），但该份对账单发往的单位名称是“永华”，且肇庆哈力公司原送货单中载明的收货方客户亦是“永华”，程卫华并未在收货单中签字，亦未以个人名义向肇庆哈力公司支付过货款，现有证据不足以证实肇庆哈力公司与程卫华个人之间成立买卖合同关系，不能仅以程卫华在肇庆哈力公司发送的付款对账单中签名认定双方成立买卖合同关系进而判令程卫华承担付款义务。对于“永华”是否依法设立及程卫华是否是“永华”会计与本案裁判结果并无必然关联，本案不予审查。综上所述，肇庆哈力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人肇庆市哈力化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  吴慧娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2788号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。法定代表人：冯喜波，组织机构代码：82336691-9。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左梦雨，男，1976年10月20日出生，汉族，农民,住址建平县。被上诉人(原审原告)：左鹤飞，女，1973年9月17日出生，汉族，农民,住址建平县。被上诉人(原审原告)：左莺飞，女，1978年10月12日出生，汉族，农民,住址建平县。被上诉人(原审原告)：左燕飞，女，1978年10月12日出生，汉族，非农,住址建平县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司(以下简称人保财险建平县支公司)因与被上诉人左梦雨、左鹤飞、左莺飞、左燕飞保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李玉华、被上诉人委托诉讼代理人周保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险建平县支公司的上诉人请求是：撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担赔付责任，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审法院认定朱桂芹构成本车“第三者”是错误的，发生事故瞬间朱桂芹坐在轿车内，由于巨大的碰撞作用，致使其被甩出车外，构成货车“第三者”，不构成所乘坐车辆的“第三者”。同时，也无证据证明朱桂芹被甩出车外后再次受到本车碾压撞击。因此，无论从哪个角度分析，都不构成本车第三者，不应在本车交强险及商业三者险中承担保险金赔偿责任。左梦雨、左鹤飞、左莺飞、左燕飞辩称，交警大队事故现场照片显示，被害人甩出驾驶室下部当场死亡，应当认定属于“第三者”责任纠纷；检验报告明确记载被害人左某6公分创口，显然为车辆碰撞所致。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院判决。左梦雨、左鹤飞、左莺飞、左燕飞向一审法院的起诉请求是：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费484,575.95元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：左明武与朱桂芹(1949年10月12日出生）是夫妻关系，左梦雨、左鹤飞、左莺飞、左燕飞是二人的子女。2018年4月6日14时20分许，左明武驾驶辽Ｎ×××××小型轿车行驶至老宽线15km+100m处时，在超越前方同向左转弯刘凤海驾驶的辽Ｎ×××××号重型箱式货车时，车辆驶入公路左侧与路树相撞，造成驾驶人左明武当场死亡，乘车人左要五受伤，乘车人朱桂芹被甩出车外受伤后经抢救无效死亡，经建平县公安局司法鉴定中心鉴定，朱桂芹系严重颅脑损伤死亡，经建平县交通警察大队认定，左明武承担此次事故的主要责任，刘凤海承担此次事故的次要责任，乘车人左要五、朱桂芹无责任。辽Ｎ×××××小型轿车在人保财险建平县支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。建平县人民法院（2018）辽1322民初字第1715号民事判决书判决，人保财险喀左支公司在交强险限额内赔偿左梦雨、左鹤飞、左莺飞、左燕飞精神损害抚慰金110,000元，判决王德柱赔偿左梦雨、左鹤飞、左莺飞、左燕飞丧葬费22,859.2元（按二人×28574.00元×40%）、死亡赔偿金289,308.8元（按二人×11年×32,876元/年×40%）、精神损害抚慰金110,000元，合计422,168元。一审法院判决认为，左明武驾车与刘凤海驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，朱桂芹作为左明武驾驶车辆的乘车人，在发生交通事故时被甩出车外致死，其置身于保险车辆之下，应属于第三者，故中国人民财产保险股份有限公司建平县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。一审法院判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告人保财险建平县支公司赔偿原告左梦雨、左鹤飞、左莺飞、左燕飞丧葬费19,842.9元、精神损害抚慰金90,157.1元，合计110,000元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告人保财险建平县支公司在商业三者险限额内，赔偿原告左梦雨、左鹤飞、左莺飞、左燕飞死亡赔偿金230,953元（按34,993元×11年×60%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告人保财险建平县支公司负担。本院二审期间，被上诉人提交由建平县公安交警大队出具的事故现场照片4张，以证明从死者朱桂芹头部创口现象是受本车撞击致死的。上诉人对该照片真实性无异议，但辩称不能证明朱桂芹头死因为本车撞击所致。双方围绕本案争议焦点当庭进行了质证，均对照片反映事故现场内容的真实性均无异议，本院予以采信。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：朱桂芹因车辆事故被甩出本车致死，是否应认定为交强险法律意义上的“第三者”。本案投保人与保险人签订的案涉保险合同是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效的保险合同，对双方均具有法律约束力。从本案事故现场勘验笔录、现场照片、建平县公安司法鉴定中心鉴定以及被上诉人举证的朱桂芹头部创口照片情况分析表明，肇事车辆冲下道路与路边大树相撞瞬间，因离心力作用呈现漂移偏转，致使坐于副驾驶的朱桂芹甩出，从其头部左颞处6公分、左眶外侧4公分创口深度，以及面部皮肤较为完好的特征分析，造成其严重颅脑损伤死因是源于机械性钝伤，即其被甩出车外同时，再次与漂移偏转的车体撞击所致；若朱桂芹是甩出车外撞击地面致死，应使其面部形成严重挫伤致面部毁损，但从现场照片反映其不存在面部毁损的情形。据此，朱桂芹因坐于副驾驶靠近车门，车祸突发时甩出车外后，再次受到车体撞击造成严重颅脑损伤致死的推定，符合车辆事故的客观规律和机械性钝伤的特征，具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，即：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。辽宁省高级人民法院在全省法院民事审判工作座谈会中明确指出，实践中，车辆驾乘人员在特殊情况下脱离本车，并受到本车再次碾压、挤压、撞击导致人身损害的情况确有发生。在此情况下，上述驾乘人员是否属于第三者责任强制保险意义上的“第三者”，应区别不同情况予以认定，其中车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。因此，结合本案具体情况，朱桂芹属于本车乘用人员，又在突发车辆事故后甩出车外，再次受本车撞击而亡，应当构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，保险公司应依法承担相关的理赔责任。综上，上诉人人保财险建平县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2105元，由上诉人人保财险建平县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十二月二日书记员  毕 雪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执652号之二申请执行人陈湘玲，女。被执行人：邱海翠，女。申请执行人陈湘玲与被执行人邱海翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初1218号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘玲于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月18日，本院向被执行人邱海翠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人陈湘玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人邱海翠银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院查询到被执行人邱海翠与杨峰在郴州市xx路xx号某某小区住房一套，本院依法轮候查封了上述财产，该房产因需要等待另案处理好才能处置，客观上存在处置不能。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人邱海翠其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过面谈告知了申请执行人陈湘玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月22日对被执行人邱海翠适用限制高消费措施。2019年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为84000元，被执行人应负担的标的债务为84000元。本案应当执行的标的金额为84000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为84000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其轮候查封的财产因需要等待另案处理好才能处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈湘玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十二日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢222号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初491号判决书，于20191218立案受理罗勇申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂借款合同纠纷一案。执行标的6976元。执行中，本院已将6976元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1353号申请执行人：张亚鹏。委托代理人：万守红。被执行人：甘肃泰隆森矿业有限公司。法定代表人：王祥。申请执行人张亚鹏与被执行人甘肃泰隆森矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1710号民事调解书，在执行过程中，被执行人甘肃泰隆森矿业有限公司已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1353号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3611号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：丁国庆，男，汉族，住江苏省姜堰市。平安银行股份有限公司常州分行与丁国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁国庆于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金34460.65元，暂计至2019年4月11日的利息1934.01元、罚息708.45元、复利112.84元，及自2019年4月12日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月22日起计算至实际付清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）；丁国庆于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；如果丁国庆不能按期履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以丁国庆抵押的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，按规定减半收取394元，由丁国庆负担。因丁国庆未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0402执3611号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月26日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁国庆的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日），但因未能实际扣押的原因，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人丁国庆名下车牌号为苏Ｍ×××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十八日书记员  李晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33853号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：杨成府，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省西峡县。系该公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：韦康康，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：蒋红伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘瑞瑞，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈雁荣，女，1976年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县白云寺镇育栋幼儿园，住所地民权县白云寺镇湾子村委薛牌坊村，统一社会信用代码：52411421MJG602069Q。法定代表人：蒋红伟。原告河南安和融资租赁有限公司与被告蒋红伟、刘瑞瑞、陈雁荣、民权县白云寺镇育栋幼儿园融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安和融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安和融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安和融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,356元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘欢
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初561号 原告：阿拉善右旗住房和城乡建设局。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：许学锋，职务：局长。 委托诉讼代理人：张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方冬梅，女，汉族，1980年1月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗住房和城乡建设局干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：达瓦扣，男，蒙古族，1956年4月13日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗公安局退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托诉讼代理人：阿拉腾其木格，女，蒙古族，1956年4月29日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗民政局退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。系被告达瓦扣之妻。 本院在审理原告阿拉善右旗住房和城乡建设局诉被告达瓦扣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗住房和城乡建设局于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告阿拉善右旗住房和城乡建设局的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗住房和城乡建设局撤回诉讼。 案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告阿拉善右旗住房和城乡建设局承担。 审 判 长 浩斯白尔 审 判 员 韩  娜 人民陪审员 香  梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王  慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1140号申请执行人高书恒，男，1985年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人马倩，女，1986年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人柳吉尧，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。申请执行人高书恒、马倩与被执行人柳吉尧装饰装修合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初2185号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十一日书 记 员  段一沛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13362号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：张殿伟，男，汉族，1956年3月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张殿伟物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1295号申请执行人：丁洋，男，1994年8月5日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人丁洋与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行11333.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9050号 上诉人（原审原告）：陈琼带，女，汉族，1962年3月7日出生，住南宁市。 委托诉代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会，住所地南宁市西乡塘区新阳路239号。统一社会信用代码54450107ME2511120K。 法定代表人：梁志军，主任。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第十一村民小组，住所地上尧村十一组中团坡56号。 法定代表人：陆金玲，组长。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 上诉人陈琼带因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会、南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈琼带上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人陈琼带与其丈夫梁树养于1986年12月登记结婚，此后将户口迁入上尧村第十一组，随同梁树养的父母一起居住生活，并共同承包经营家庭集体责任田地，共同履行村民义务至今。以整个家庭承包名义缴纳公购粮、相关税费，每年仍以集体经济组织成员名义购买“新农合”保险，户口性质也未改变，是农业家庭户性质，说明上诉人家庭成员一直以农业生产为生活来源，足以证明两被上诉人都默认上诉人的村民资格，虽然上诉人陈琼带以自由职业身份缴纳企业职工养老保险，但这是国家允许的，并不影响其组织成员资格。且每遇国家征地拆迁，村民小组都会收缴上诉人的户口薄，将上诉人陈琼带及其子女列入村民名单，向征地拆迁部门申领补偿费用，但却不给上诉人分配取得与其他村民同等的生活费。被上诉人上尧村十一组在2018年10月18日召开的村民小组参会人员未达到法定人数，会议内容和所依村规民约明显违反相关法律规定，表决结果不具任何法律效力，依法应予撤销。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 两被上诉人共同辩称：由于上诉人的诉讼请求中包含要求法院确认其具有上尧村十一组集体经济组织成员资格，及要求分配村集体经济收益，本案应属于政府有关职能部门处理范围，而不属于平等民事主体之间的财产、人身纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回上诉人的起诉；此前法院对此类侵害集体经济组织成员权益纠纷案件也是依法驳回起诉。如法院认为本案属于民事案件受案范围，两被上诉人也认为上诉人属于两被上诉人处的空挂户，不属于两被上诉人集体经济组织成员。且上诉人的第三、四项诉请已经超过诉讼时效，要求两被上诉人支付逾期利息没有事实和法律依据，两被上诉人没有占用相关资金，得到相应集体土地收益后已经全部发放给了村民。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。 陈琼带向一审法院起诉请求：确认原告陈琼带具有被告上尧村十一组集体经济组织成员资格，享有该村、组经济组织收益分配权和同等待遇；判令撤销2018年10月18日被告上尧村十一组不给予原告陈琼带享受村民待遇的会议决定；判令两被告补发原告陈琼带2010年8月至2018年12月期间的生活费共计36647.51元；判令两被告支付以36647.51元为基数、自原告陈琼带起诉起按年6%利息率计算的逾期利息至清偿款项止；本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定，原告陈琼带的起诉属人民法院民事诉讼的受理范围，上尧村委会作为被告的主体适格。但原告陈琼带的丈夫梁树养已将户口迁出，原告陈琼带并不以农业生产为主要收入来源，不具有上尧村十一组的集体经济组织成员资格，故对原告陈琼带的各项主张不予支持。据此依照《中国人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院判决：驳回原告陈琼带的诉讼请求。案件受理费716元（原告陈琼带已预交)，由原告陈琼带负担。 本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对陈琼带是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回上诉人的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5363号民事判决； 二、驳回上诉人陈琼带的起诉。 一审案件受理费716元，由一审法院退回上诉人陈琼带，二审案件受理费716元，上诉人陈琼带已预交，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 包林辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20628号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张波，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告张波委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5311.90元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金568.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业费。合同签订至今，原告一直按着合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告张波作为凯川大江东岸小区某幢某号房屋业主，未支付自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年9月30日、自2017年5月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费共计5311.90元，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金568.00元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告张波辩称：涉案房屋在2014年1月8日由被告张波接房使用至今属实，未支付物业服务费的时间和金额属实。被告是涉案房屋的实际所有人，应当支付所欠物业服务费，但原告服务不到位，要求五折的标准支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、催费依据、《电梯维保合同》、小区服务照片、保安巡逻签到表、开庭笔录等证据。本院组织被告进行了质证，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告张波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告张波于2014年1月8日对位于重庆市巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川·大江东岸小区的某幢某号商业房屋进行了接房，并占有、使用、管理该房至今，该房屋建筑面积46.31平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告张波未支付自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年9月30日、自2017年5月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费,扣除预交余额36.30元，尚欠5311.90元物业服务费未支付。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，被告张波对未支付物业服务费的时间和金额无异议，但认为原告的物业服务不到位，只同意五折标准支付，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为涉案房屋的实际占有使用管理人，原告有权要求其支付物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，庭审中，被告亦自认应由其支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求以支持。关于被告认为原告物业服务不到位，要求以五折的标准支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括被告在内的小区业主或物业使用人提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应按照《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，为业主或使用人提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年9月30日、自2017年5月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费5311.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张波负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告张波在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十二日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2043号之三申请执行人刘振营，男，汉族，1978年10月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人李壮武,男，汉族，1963年10月23日出生，汉族，现住山东省利津县。广饶县人民法院2019年5月8日作出的（2019）鲁0523民初2248号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李壮武在工商银行支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李壮武在工商银行山东省东营市河口区支行河口井下大队储蓄所16×××87账户存款403.78元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十六日书记员  尹梦飞
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1018号 原告：阿某，女，彝族，1984年5月2日生，云南省泸水市，小学文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：杨晓芳，女，保山市隆阳区芒宽乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：325750721200600，特别委托授权代理。 被告：和某1，男，傈僳族，1979年9月17日生，云南省泸水市人，现下落不明。 原告阿某诉被告和某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，因被告和某1下落不明，本院在《人民法院报》发出公告，依法向被告和某1送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭在本院第三法庭公开开庭进行了缺席审理。原告阿某及其委托诉讼代理人杨晓芳到庭参加诉讼，被告和某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求，1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女和某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日共同生育了长女和某2。××××年××月××日，原、被告依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后原、被告双方共同外出务工，婚生女由原告父母看护，在此期间双方经常因琐事发生矛盾，2014年8月开始，原、被告分开各自到不同的地方务工，由于原、被告长期分居生活，导致双方感情进一步破裂，为此，原告于2016年向法院提起离婚诉讼，经法院释明后，原告撤回起诉。现原告以双方长期分居，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂为由，依法提起诉讼，请求人民法院依法作出裁判。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《原告身份证》复印件、《结婚证》原件、《户口本》复印件，证明原告具有诉讼主体资格及原、被告具有合法婚姻关系。 2.证明一份，证明被告下落不明多年的事实。 本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。 被告和某1未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 原、被告双方经自由恋爱后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日共同生育了长女和某2。××××年××月××日，原、被告依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后原、被告双方共同外出务工，婚生女由原告父母看护，在此期间双方经常因琐事发生矛盾，2014年8月开始，原、被告分开各自到不同的地方务工，由于原、被告长期分居生活，导致双方感情进一步破裂，为此，原告于2016年向法院提起离婚诉讼，经法院释明后，原告撤回起诉。现原告以双方长期分居，夫妻感情确已破裂为由提起了离婚诉讼。 另，原、被告无共同财产及共同债权债务，现被告外出务工无法联系。 本院认为，一个家庭的稳定和谐，需要夫妻双方本着相互尊重，相互包容的心态共同用心经营。夫妻之间应当相互关心、相互照顾，尊重对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及处理好各种家庭矛盾，从而影响了双方的夫妻感情。原、被告自2014年8月开始分居生活，此后被告未履行夫妻义务及父亲责任，对家庭未尽义务，严重伤害了夫妻感情，应当视为夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原、被告共同生育了长女和某2的抚养问题，因被告和某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃直接监护子女的权利，故原告要求判令长女和某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；关于婚姻存续期间的共同财产及共同债权债务问题，经核实，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。另，原告提出被告承担子女抚养费问题，由于被告外出务工后下落不明，且原告未提出具体的诉讼标的，对此不宜作出裁判，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告阿某与被告和某1离婚； 二、原、被告共同生育的女儿和某2（2004年3月18日）由原告阿某自行抚养； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  王兆明 审 判 员  杨新全 人民陪审员  陈英花 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  和志萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4185号原告：马红，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：付红强，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告马红与被告付红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红，被告付红强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金7000元；2.请求判令被告向原告支付2019年5月31日至2019年9月30日期间的利息560元（以7000元为基数，月利率2%计算）；3、请求被告向原告支付9月30日至实际付清期间的利息（以7000元为基数，月利率2%计算）；4.本案全部诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告向原告现金借款15000元，并向原告出具欠条一张，承诺此款项于2019年5月31日还清，后经原告多次向被告催促还款，被告仅偿还了8000元，至今仍欠7000元整，无奈之下，诉至贵院，请求你们法院依法裁判，维护原告的合法权益！被告付红强辩称，借了15000元现金是事实，已经还款8000元也是事实，但是中间我给她装修房子，这个钱抵了装修款，工程款是50000元，原告只支付了40000元，我们双方在2019年6月期间电话中协商好剩下的7000元借款抵装修款。对于利息不认可。本院认为，原被告均认可原告向被告借款15000元且已经归还8000元的事实，原告与被告之间存在民间借贷合同关系，被告辩称剩余7000元借款已经用于抵消装修款，原告对此予以否认，被告未就该答辩意见提交证据证明，故对此答辩意见本院不予采纳，被告尚欠原告借款7000元未归还的事实存在，故本院对原告要求被告支付借款7000元的诉讼请求，予以支持。被告向原告出具的“借条”写明：“今借到马红15000元，大写壹万伍仟元整，在5月31日之前还清，如还不清，按日利一天500元承担。”双方约定的利率虽然超过年利率24%，但原告仅主张被告按照年利率24%支付自还款期限届满之日至实际付清期间的利息合法有据，本院予以支持，依此计算，2019年5月31日至2019年11月30日期间的利息为7000元×24%÷12个月×6个月=840元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付红强支付原告马红借款7000元。二、被告付红强支付原告马红2019年5月31日至2019年11月30日期间的利息840元。三、被告付红强支付原告马红自2019年12月1日至实际付清期间的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。以上被告付红强应给付原告马红款项7840元，被告付红强须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告马红已预交），由被告付红强负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月十二日书记员  王涛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1288-1号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。住所地：东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。统一社会信用代码91370521065948556B。负责人：王小津，行长。被执行人：利津县津福化工有限责任公司。住所地：利津县陈庄工业园。统一社会信用代码913705226968781959。法定代表人：兰俊民，总经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司。住所地：东营市利津县利十路以北、津苑路以东。统一社会信用代码913705225766217155。法定代表人：张忠峰，总经理。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司。住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码91370522783477170W。法定代表人：兰拥军，总经理。被执行人：兰俊民，男，1961年10月24日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：张爱军，女，1963年5月26日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：兰登雨，男，1960年8月18日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：兰俊海，男，1967年1月8日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：盖秀荣，女，1971年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，现住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0505执1288-1号民事裁定书，已经发生法律效力的，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条（需要保管财产用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人利津县津福化工有限责任公司名下的房权证利津字第××号、20××38号、20××39号、20××40号、20××41号、20××42号，查封期限3年，自2019年12月16日至2022年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十六日书记员  刘 茹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更912号罪犯秦丽丽，女，1976年4月16日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年1月29日作出（2015）运盐刑初字第556号刑事判决，以被告人秦丽丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；追缴非法所得18200元。该犯不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）晋08刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如、白洋，山西省女子监狱指派民警侯某、史某出庭履行职务。罪犯秦丽丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱假释建议书认定，罪犯秦丽丽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序合法，罪犯秦丽丽符合假释条件。经审理查明，罪犯秦丽丽在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。执行机关对罪犯秦丽丽进行了再犯罪危险评估，认定属于较低风险，社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯秦丽丽适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯秦丽丽确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯秦丽丽予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年8月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十二月二十四日书记员  付雪晴
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1447号 申请执行人：王治刚，男，汉族，1972年2月4日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：金天才，男，汉族，1973年11月20日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人王治刚与被执行人金天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）甘0123民初564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王治刚于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人金天才应给付申请执行人王治刚借款本金100000元，并承担本案件受理费2750元，执行费1441元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月5日向被执行人金天才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月九日 书记员  赵元渝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1685号 申请执行人：柳州西力装饰工程有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦1栋l单元1801室，统一社会信用代码：91450221682117547Y。 法定代表人：韦庆观，总经理。 被执行人：韦坤德，男，1981年4月10日出生，住所地广西柳州市鹿寨县。 柳州西力装饰工程有限公司申请执行韦坤德装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初922号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人韦坤德发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金40000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦坤德的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月16日将被执行人韦坤德纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十六日 书记员  何熊辉
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13406号原告：苏冠澜，男，1994年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路卫河路交叉口。统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向阳，该公司工作人员。原告苏冠澜与被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冠澜的委托诉讼代理人李杰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。原告苏冠澜庭审前申请撤回对被告杨斌的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告苏冠澜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失145520元、施救费300元、评估费3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日18时许，杨斌驾驶豫Ｊ×××××号车，原告苏冠澜驾驶豫Ｊ×××××的车辆，在濮阳市××路与××路交叉口发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，杨斌负全部责任。经查，事故发生时杨斌驾驶豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司处投有交强险和商业三者险，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告人保财险濮阳市分公司辩称，对事故发生的事实和公安机关的事故认定书无异议，事故发生时杨斌驾驶豫Ｊ×××××号车在其公司投保有交强险和商业三者险属实。对法院委托的评估机构二次评估报告的真实性无异议。被告保险公司不承担评估费和诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年1月30日18时许，杨斌驾驶豫Ｊ×××××号车辆行驶至濮阳市××路与××路交叉口处时，与原告苏冠澜驾驶的豫Ｊ×××××号相撞，造成原告苏冠澜车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨斌负事故全部责任，原告苏冠澜无责任。又查明，事故发生时，杨斌驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、本案交通事故经公安机关认定，杨斌负事故的全部责任，原告苏冠澜无责任。2、事故车辆在被告人保财险濮阳分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期间。事故发生造成原告车辆损失，原告单方委托河南省云飞评估有限公司作出河南云飞(2019）第1053号鉴定意见书，评估意见为：原告车损为211157元，原告支付评估费3500元。被告人保财险濮阳分公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估财机构，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出濮诚鉴字（2019）第1021号评估意见书，评估意见为：豫Ｊ×××××车辆损失为145520元。对原、被告双方有争议的证据和事实，根据双方举证和质证情况，本次事故给原告造成的损失本院认定如下：1、原告的车辆损失145520元。根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具濮诚鉴字（2019）第1021号评估意见书认定。2、评估费2450元。根据原告提供的河南省云飞评估有限公司出具的评估费票据与重新评估后车损数额比例认定。3、施救费300元。根据原告提供的施救费票据数额认定。本院认为，本次交通事故经公安机关认定杨斌负事故的全部责任，原告苏冠澜无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因杨斌驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为30万元），事故发生在保险期间，故被告人保财险濮阳分公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险财产损失限额的部分在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失143520元、评估费2450元、施救费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内赔偿原告苏冠澜各项损失共计148270元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告苏冠澜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1632元，由原告苏冠澜负担602元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十二日书记员  张万顺
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130保3号 申请人张某某，男，1968年5月25日出生，汉族，住无极县。 委托代理人张某甲，男，1991年4月9日出生，汉族，住无极县。 被申请人卢某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住无极县。 申请人张某某于2019年12月10日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人张某某未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第一款规定，裁定如下： 驳回张某某的申请。 审判员  成周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2384号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被执行人：陈龙，男，1988年8月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0922民初2119号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈龙于本判决生效后十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本息6510.65元，并承担该款自2018年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中，盐城市中级人民法院执行局下发《关于P2P借贷网络仲裁执行案件移送的通知》，对已经受理和指定执行的P2P借贷网络仲裁执行案件进行统一移送市中级人民法院处理，该案是经审理后申请执行，但形式与仲裁的P2P案件相似，对其是否涉及套路贷由本院自行审查。该案已移交审查部门予以审查，暂无审查结果，待审查结果确定后再决定是否执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0922民初2119号民事判决书的执行。待终结情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2497号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢86号申请人：王丽娜,女性,1980年4月21日出生,住克东县。被执行人：张丽艳,女性,1979年9月8日出生,住黑龙江省克东县；被执行人：王旭东,男性,1979年9月29日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行王丽娜与张丽艳、王旭东民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0230民再1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民再1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十五日书记员 夏远生
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初177号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人籍洪钢，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日由东辽县公安局取保候审，同年12月3日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人籍洪钢犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人籍洪钢到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年5月26日20时20分许，被告人籍洪钢酒后驾驶小型轿车行驶至东辽县白泉镇连泉村村部门前路段时被民警查获。经鉴定，案发时籍洪钢血液中乙醇含量为84.38毫克/100毫升。 上述事实，被告人籍洪钢在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人籍洪钢醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人籍洪钢到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人籍洪钢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人籍洪钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘笑岑
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7349号原告：胡某，男，1995年12月3日出生，回族，住安徽省颍上县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告胡某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，胡某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款9432.5元，违约金1886.5元，共计11319元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，胡某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》，并约定：1、胡某向我为猪狂公司全国30门店投资9900元并成为门店股东；2、胡某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。胡某依约向我为猪狂公司指定的新浪支付账户支付了投资款9900元。前述《股权投资合同》签署后，我为猪狂公司未向胡某支付分红款。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李某某在胡某及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李某某努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在胡某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任。同月，胡某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向胡某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》，并确定回购款的计算方式，即回购款=投资款×122.5%-已分红款。2018年3月24日至2018年9月28日，胡某收到我为猪狂公司工作人员支付回购款共计2695元。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向胡某支付回购款，胡某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执414号 申请执行人张播，男，汉族，1970年2月11日生，住长春市绿园区。 被执行人长春市福生物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：高延生，该公司总经理。 申请执行人张播与被执行人长春市福生物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张播于2019年5月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙茂强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8049号罪犯戴熙林，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣0112刑初109号刑事判决，认定被告人戴熙林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴熙林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴熙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴熙林减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年12月31日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0822执325号申请执行人：孙强，男，1972年11月2日出生，汉族，住沙洋县。申请执行人：吴静，女，1978年9月30日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：湖北沙洋长泰建筑机械有限公司，住所地沙洋经济开发区。统一社会信用代码91420822559707373W。法定代表人：李雄，该公司经理。孙强、吴静与湖北沙洋长泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0822民初794号民事调解书已发生法律效力。权利人孙强、吴静于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年10月16日依法向被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、偿还申请执行人孙强、吴静2337500元，并赔偿损失104285元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费13921元；四、承担执行费26957元。同时责令被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日向被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司发出限制消费令，于2019年12月27日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司无银行存款。被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司无车辆登记信息。沙洋县不动产登记中心出具证明：被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司所有的不动产登记号为沙洋县×××号，位于沙××大道××、××号，建筑面积为1810.22平方米、986.30平方米的房屋；不动产登记号为沙洋县××××号，位于沙××大道××、××号，建筑面积为×××平方米、×××平方米的房屋；被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司所有的土地权证号为鄂直沙国×××号，位于沙洋县××××大道，使用权面积为×××平方米的土地，均已被本院另案查封，但目前不宜处置。本院对被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人孙强、吴静反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初794号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北沙洋长泰建筑机械有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初794号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李新平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2861号罪犯姜华，男，1978年05月18日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年2月14日作出（2016）冀0682刑初241号刑事判决,以被告人姜华犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜华在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，考核记功1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2013年6月19日因犯危险驾驶罪被拘役四个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年10月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1528号 申请执行人姜家勇，男，1967年8月16日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人张海，男，1987年7月26日出生，汉族，广西博白县居民。 申请执行人姜家勇申请执行张海机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜家勇于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失22199元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被执行人支付案件受理费355元、公告费350元给申请执行人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行义务。本院调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本院已委托被执行人辖区法院到被执行人住所地调查被执行人财产情况。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1528号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12580号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈丹妮，女，该公司工作人员。 被告：金行林，男，1974年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蒋勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡海伟，女，1980年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告金行林、蒋勇、蔡海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4559号 上诉人（原审被告）：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱经济开发区昆明路81号。 法定代表人：李随年，董事长。 被上诉人（原审原告）：绍兴金江机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越英路以东。 法定代表人：周楠林，执行董事。 委托诉讼代理人：杨国勤,浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕芳,浙江慈益律师事务所律师。 上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司（以下简称孚瑞公司）因与被上诉人绍兴金江机械有限公司（以下简称金江公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602民初4910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。被上诉人金江公司的委托诉讼代理人徐燕芳到庭应询。本案现已审理终结。 孚瑞公司上诉请求：依法改判，将1384元从第一项应付货款中扣除。事实和理由：一审法院认定金江公司的产品不存在质量问题是错误的。孚瑞公司在一审中因路途遥远且与其他诉讼开庭冲突，无法按时参加庭审。孚瑞公司与一审法官沟通，并邮寄了其他诉讼的开庭传票及延期开庭申请书，但未获准许。孚瑞公司遂与答辩状一同邮寄了孚瑞公司员工发给金江公司的电子邮件截图打印件一份，以证明金江公司的产品存在质量问题。该截图打印件上明确显示了发送邮件的日期及产品质量存在的问题，金江公司对邮件也没有及时提出异议。该证据足以证明金江公司的产品存在质量问题导致孚瑞公司损失1384元。 金江公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。孚瑞公司认为存在1384元质量问题的货款，但是没有确实的证据，金江公司对于该部分有质量问题的货款不予认可。 金江公司向一审法院起诉请求：判令孚瑞公司支付给金江公司货款331835.38元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款清日止的利息损失 一审法院认定事实：2017年4月至2018年4月期间，孚瑞公司多次向金江公司购买汽车配件，共计货款401835.38元，孚瑞公司于2018年2月、11月分别两次共支付货款70000元，尚欠331835.38元货款未支付。 一审法院认为，双方之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金江公司提供的增值税专用发票及发货通知单可以证明向孚瑞公司发送401835.38元的货物，且孚瑞公司也向金江公司付款70000元，对孚瑞公司提出双方不存在买卖关系的抗辩，不予采纳。同时孚瑞公司未能举证证明金江公司货物存在质量问题，导致孚瑞公司损失1384元，对该抗辩意见，亦不予采纳。综上，对金江公司要求孚瑞公司支付货款并支付利息的诉请，予以支持，利息结算点依法调整。孚瑞公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孚瑞公司应支付金江公司货款331835.38元，并支付该款自2019年5月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回金江公司的其他诉讼请求。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中对于双方存在买卖合同关系以及孚瑞公司欠付金江公司货款的基本事实并无争议，双方的争议焦点在于金江公司交付的货物是否存在质量问题。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。孚瑞公司主张金江公司提供的货物存在质量问题并造成其损失1384元，但根据其在一审中提供的电子邮件截图打印件尚不足以证明上述主张，其也未提供金江公司对电子邮件进行回复并确认存在质量问题的相关证据，故应当承担举证不力之后果，本院对该上诉主张不予采纳。 鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故逾期付款损失可按同期贷款市场报价利率1.3倍计算。 综上所述，孚瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费依法调整为50元，由上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 王刚斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨华 书记员李佳丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3030号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行主办客户经理。 被告：何踊，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：吴碧成，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告何踊、吴碧成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 权
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执758号-1申请执行人岳某某。被执行人杨某某。被执行人岳某某。申请执行人岳某某与被执行人杨某某、岳某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年2月26日作出（2018）黑0204民初306号民事调解书已发生法律效力，权利人岳淑玲于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、岳某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院于2019年9月24日冻结被执行人岳某某在中国农业银行、交通银行、中国建设银行账户存款，网络扣划被执行岳某某在中国建设银行存款10033.04元，该案现属于长期冻结或划跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执758号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月十三日书记员  王 微