wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1665号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。被执行人秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人易广会，女，1984年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3042号民事判决书，依法向被执行人秦应国、易广会送达执行通知书，责令被执行人秦应国、易广会支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金267772.85元及自2016年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息67545元（以贷款本金、利息之和286968.64元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；支付2014年12月25日至2016年3月28日期间借款利息19195.79元、逾期利息20603.72元；承担本案受理费2957元、执行费5189元，合计383263.36元。但被执行人秦应国、易广会至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人秦应国、易广会的财产，限额383263.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年十二月四日书记员 陈述敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5926号申请执行人谭安乐，男，1982年2月26日生，汉族，住河南省。被执行人孟燕，女，1979年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡文隆，男，1965年9月6日生，现住江苏省昆山市。被执行人汪慧珍，女，1972年11月12日出生，现住江苏省昆山市。申请执行人谭安乐依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初72243号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人孟燕、蔡文隆、汪慧珍支付5,1000元(人民币，下同)本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年6月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人孟燕、蔡文隆、汪慧珍名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年3月18日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人谭安乐未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谭安乐仍享有要求被执行人孟燕、蔡文隆、汪慧珍继续履行债务的权利，被执行人孟燕、蔡文隆、汪慧珍仍负有继续向申请执行人谭安乐履行的义务；若申请执行人谭安乐发现被执行人孟燕、蔡文隆、汪慧珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1402号申请执行人：达州市川驰再生资源回收有限公司。住所地：四川省达州市达川区斌郎乡石观村三组。统一社会信用代码：91511700MA676J4T19。法定代表人：黄青华，系该公司总经理。被执行人：达州市国新联程物流有限公司。住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。统一社会信用代码：91511701MA63QL18M。法定代表人：杨志福，系该公司董事长。本院在执行申请执行人达州市川驰再生资源回收有限公司与被执行人达州市国新联程物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1402号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3921号上诉人（原审被告）：岳阳市万德利经贸有限公司，住所地岳阳市南湖大道。法定代表人：姚汝祥，董事长。委托诉讼代理人：李向欣，湖南坤中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市金鹗山公园管理中心，住所地岳阳市南湖大道。法定代表人：王林勇，主任。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇诚，系该管理中心员工。上诉人岳阳市万德利经贸有限公司（以下简称万德利公司）因与被上诉人岳阳市金鹗山公园管理中心（以下简称金鹗山公园）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万德利公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、2010年仲裁裁决对于万德利公司主张的30万元损失以行政处罚未终结为由不予审理，现该行政处罚和行政执行已终结，该费用应由金鹗山公园承担；2、万德利公司已举证证实金鹗山公园存在违约行为，一审法院未予认定不当；二、一审判决显失公平。租赁合同约定万德利投资金额100万元，租赁期限届满后万德利返还应以100万元为限，万德利公司投资的财产现值数千万元，一审法院判决全部返还显失公平；三、金鹗山公园对于万德利公司超过100万元的投资未予制止，还在合同期限内将万德利公司建设的房屋登记在金鹗山公园的名下，存在严重的过错。金鹗山公园辩称，万德利公司提出的赔偿损失的主张，应通过反诉的途径解决。一审中，万德利公司提起反诉又因未按时缴费，已被一审法院裁定按撤诉处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金鹗山公园向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告位于金鹗山公园东南的房屋，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1995年8月18日，原告金鄂山公园与被告万德利公司签订《项目用地租赁合同书》，被告承租原告所有的位于岳阳市金鹗山公园东大门南侧的一块面积为2000平方米的土地用于项目开发、经营使用，租赁期限为15年，被告可在此地段兴建办公、生活与配套用房，合同期满后，被告投资财产中的不动产，无偿归原告所有。被告承租该土地后修建了房屋，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，所有权人登记为原告。2009年11月3日，因双方履行租赁合同发生争议，被告向岳阳仲裁委员申请仲裁，2010年1月6日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字［2010］1号仲裁裁决书，裁决认定双方签订的《项目用地土地租赁合同书》有效，其履行期限自2000年5月24日起至2015年5月23日止。2015年3月5日，原告向被告送达解除租赁合同通知书，但被告至今未交付租赁房屋。一审法院认为：一、原告与被告签订的《项目用地土地租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，《合同书》约定租赁合同期限自1995年起算至2010年止，后经岳阳仲裁委员会仲裁裁决认定租赁期限延长5年至2015年5月23日。《项目用地土地租赁合同书》约定：“合同期满后，被告投资财产中的不动产，无偿归原告所有”。现租赁期限已经届满，原告要求被告返还租赁房屋的理由正当，予以支持。被告辩称，原告在履行合同过程中存在违约行为，但没有证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决：限被告岳阳市万德利经贸有限公司于判决生效之日起十五日内向原告岳阳市金鹗山公园管理中心返还承租的产权证为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋。如果被告岳阳市万德利经贸有限公司未按判决指定的期间履行上述判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费200元，由被告岳阳市万德利经贸有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案当事人金鹗山公园与万德利公司基于双方签订的《项目用地土地租赁合同书》而发生纠纷，双方的基础法律关系应为租赁合同关系，故本案的案由应为租赁合同纠纷。经岳仲决字【2010】1号裁决书裁决：金鹗山公园与万德利公司签订的《项目用地土地租赁合同书》有效，其履行期限自2000年5月24日起至2015年5月23日止。故双方的租赁合同期限已届满。同时根据该合同第七条“合同期满后，万德利公司投资财产中的不动产，无偿归金鹗山公园所有”之规定，万德利公司在租赁期限届满后应向金鹗山公园返还租赁物。至于万德利公司主张其投入资金大，金鹗山公园存在违约行为，返还租赁物应赔偿其损失，因该主张属于独立的诉讼请求，万德利公司在一审中提起反诉主张后又未按时缴纳诉讼费，故本院在本案中不予处理，其可另行主张权利。综上，万德利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由岳阳市万德利经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月四日书记员  张周舟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3054号申请人：吕行正被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人吕行正与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款490元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3054号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1853号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：许庆文。被执行人李峰，男，1974年11月13日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人李峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的(2018)苏0305民初568号民事判决书已经发生法律效力。本案现已移交徐州市泉山区人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1853号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十六日书记员  陆 琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保952号 申请执行人：冯楠，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住池州市。 被执行人：池州市博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社居委非矿产业加工园，统一社会信用代码913417026629071116。 法定代表人：叶青。 被执行人：上海皖矿实业有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室，统一社会信用代码91310115758588039P。 法定代表人：叶春华。 被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B。 法定代表人：叶春华。 申请执行人冯楠向本院申请财产保全，请求冻结被执行人叶春华、池州市博瑞德钙业有限公司、上海皖矿实业有限公司、安徽先锋矿业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶春华、池州市博瑞德钙业有限公司、上海皖矿实业有限公司、安徽先锋矿业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月六日 书记员  金 媛
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初244号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人闫某。2014年因赌博被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，11月18日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）239号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月24日21时19分许，被告人闫某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色江铃牌小型普通客车，在盘锦市双台子区滨河小区附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人闫某的血液中酒精含量为117.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其受过行政处罚，请量刑时予以考虑。被告人闫某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有意见，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并判处罚金。公诉机关提交了公安机关的案件来源及抓获被告人闫某的经过；证人曹某的证言；被告人闫某的供述；血液中乙醇含量司法鉴定意见书；被告人闫某血样提取登记表；驾驶人、车辆查询结果单；涉案车辆照片及车辆VIN码照片；盘锦市双台子区司法局调查评估报告；行政处罚决定书；被告人闫某的户籍证明等证据证明。被告人闫某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，犯罪情节轻微，社会危害较小，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，系坦白，请求对其从轻处罚并判处缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人闫某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全及道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人受过行政处罚，可酌定对其从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，经其居住地司法行政部门对其平时表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十二月十二日书记员  陈思禹
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7103刑初35号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人原东爽，男，1993年8月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，系农民，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月3日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传、取保候审；2019年10月26日、12月6日分别被沈阳铁路运输检察院和本院决定取保候审。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人原东爽犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人原东爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人原东爽于2018年10月30日从唐山站乘坐T134次列车到南京，其座位号是15车81号座席。次日6时许，列车徐州站停车时，原东爽趁同车厢79号座席的被害人杨某睡觉不备之机，将其放于80号座席的小米双肩包盗走，包内有苹果笔记本电脑1台、睿能充电宝1个、手机户外直播设备1套、蒙娜丽莎手包1个及现金人民币10元等财物。 盗后，原东爽在徐州站下车，将双肩包内的苹果笔记本电脑及数据线、电源线、充电宝、手包、现金拿出后，将双肩包及包内剩余物品丢弃于徐州市朝阳市场消防通道入口处，后双肩包被薛某拾走。 当日6时许，被害人杨某发现被盗后立即向乘警报案。2018年11月3日，被告人原东爽在浙江省义乌市被抓获。被盗苹果笔记本电脑及数据线、电源线、充电宝、小米双肩包已扣押并返还被害人。 到案后，被告人原东爽自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。经大连市价格认证中心认定，苹果笔记本电脑价值人民币3200元；睿能充电宝价值人民币50元；小米双肩包价值人民币50元；手机户外直播设备价值人民币368元；蒙娜丽莎手包价值人民币510元。 公诉机关认为，被告人原东爽盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原东爽到案后能够如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议本院判处被告人原东爽罚金人民币八千元。 在法庭审理中，被告人原东爽对起诉书指控其盗窃他人财物的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 上述事实，有物证被盗物品照片、原东爽穿着及携带手提袋的照片、薛某指认捡拾双肩包地点的照片、书证户籍证明及无犯罪记录证明、火车票及乘车记录、证人蔡某、路某、薛某的证言、被害人杨某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、大连市价格认证中心的价格认定结论书、视听资料徐州站站台及地下通道监控视频、调取监控视频情况说明、被告人原东爽的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人原东爽盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。原东爽到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人原东爽犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲  淑  平 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵莹莹（代） 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2112号 申请执行人：陈海林，男，汉族，1982年4月19日出生，住高安市。 被执行人：彭建国，男，汉族，1965年04月13日出生，住高安市。 被执行人：罗家兵，男，汉族，1985年01月09日出生，住高安市。 本院在执行申请执行人陈海林与被执行人彭建国、罗家兵民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩建英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12332号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李忠，男，1977年1月13日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执856号 申请执行人：吴昊俣，男性，1996年08月29出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：吴华英，系申请人之母。 被执行人：吴和庭，男性，1963年07月02出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行吴昊俣与吴和庭附带民事赔偿一案中，经查，被执行人吴和庭在服刑过程中于2019年7月26日因病死亡，执行过程中我院运用人民法院总对总查控系统查询吴和庭无银行存款、有价证卷和车辆，并派员前往被执行人吴和庭原住所地村组调查查明其也无有效财产可供执行。因本案无可供执行的财产，且申请人书面明确同意本案终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川06执856号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 兰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4795号原告：徐州贝德电子科贸有限公司，住所地徐州市泉山区玉带西村海郑花园小区1单元101室。法定代表人：郭九奇，该公司总经理。被告：孙晗，男，1973年1月3日生，汉族，住徐州市沛县。原告徐州贝德电子科贸有限公司（以下简称“贝德公司”）与被告孙晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告贝德公司的法定代表人郭九奇到庭参加了诉讼，被告孙晗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32400元及利息33000元（自2012年7月27日起至2019年7月23日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月24日，原、被告签订购货合同，金额为77400元，约定2012年7月27日前还清，否则按一天1000元支付违约金，合同签订前被告支付定金5000元，货到当日支付货款10000元，后又于2012年7月30日支付30000元货款，余款32400元一直未付，原告遂诉至法院。被告孙晗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，内容为：甲方向乙方订购联想电脑，单价为4300元，总计18台，合计77400元。甲方向乙方付款定金5000元，货到后再付10000元，其余货款在2012年7月27日前一次性付清。如果付不清，一天付乙方违约金1000元。2012年7月30日，被告向原告出具《欠条》一张，圆珠笔手写内容为：欠郭九奇货款62400元。欠条上显示该内容被划掉。落款处有孙晗签字，写有“徐州华新”、“票已开”的字样。该欠条下方签字笔手写有如下内容：已付款30000元整，还欠32400元。下方写有“4000元利息”的字样。2012年9月11日，被告向原告出具内容为“明天把账结清，另外给1000元”的书面材料。下方有被告签字。本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处购买电脑，有双方签订的合同、被告出具的欠条、书面材料为证，可以认定双方之间存在真实的买卖合同关系，原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务，根据欠条内容，原告诉请被告支付货款32400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方签订的合同中约定逾期付款违约金为每日1000元，该约定标准过高，原告主动调整为按年利率15%计算，符合法律规定，本院依法予以确认，经核算，2012年7月27日至2019年7月23日期间逾期付款违约金为33980元（32400元×15%÷365天×2552天），原告诉请被告支付33000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州贝德电子科贸有限公司支付货款32400元及逾期付款违约金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费460元，合计1900元，由被告孙晗负担，其中案件受理费1440元被告孙晗于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  李春丽二〇一九年十二月十二日法官 助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1392号 申请执行人：吕志洲，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司。住所地：丹东市振兴区青年大街55号。 法定代表人：刘志义,系该公司经理。 本院执行的吕志洲申请执行辽宁安东建设安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司自动履行执行款5135元，申请人已支取，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月五日 书记员  艾启瑞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4223号原告：阿毅，男，退休，住呼和浩特市。被告：阿勇，男，退休，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：白桦，女，退休，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：阿敏，男，退休，住呼和浩特市。三被告共同委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告阿毅与被告阿勇、白桦、阿敏所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿毅，被告阿勇、阿敏及三被告共同委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于呼和浩特市××区房产为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系亲兄弟姐妹关系，父亲阿古拉（1984年去世），母亲郭莲枝（2019年8月20日去世）。母亲再世期间，为了居住方便，原告与母亲用在1999年9月7日购买的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区的住房与原告所有的位于呼和浩特市××区住房进行更换。协议对双方的权利义务进行了约定，同时对该协议进行了公证。协议签订后，原告一直没有办理产权变更登记。母亲去世后，各被告以该房房产为母亲的遗产为由，欲进行分割。综上，原告认为该房产是原告与母亲互换而得来，该房屋的所有人应该为原告并非遗产。故此为了维护原告合法权益，明确房产权属，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告阿勇、白桦、阿敏共同辩称，对原告诉请不认可，无事实及法律依据，原告与郭莲枝签订的换房协议没有实际履行，该房屋所有权仍属于郭莲枝所有。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、郭莲枝系原、被告的母亲，原告系郭莲枝的次子，被告阿勇、白桦、阿敏分别为郭连枝的长子、长女、三子。1997年8月，郭莲枝向单位申请公有住房，后取得呼和浩特市回民区建筑巷5号楼1单元1层2号房屋，建筑面积132.39平方米，遗失补办后登记产权证号为蒙（2019）呼和浩特市不动产权第XXXX号。1999年11月13日，原告阿毅取得呼和浩特市新城区地质局南4-2-6号房屋，建筑面积97.69平方米，产权证号为房权证呼新S字第XXXX号为房权证呼新S字第XXXX号。2001年8月3日，郭莲枝（郭连枝、甲方）与原告阿毅（阿义乙方）签订《换房协议》并办理公证，载明“双方协议一致将各自住房产权互换，具体内容如下：一、甲方郭连枝于1999年9月出资76446.96元购买人民银行呼和浩特中心支行住房一套，该房坐落于××区，面积为132.39平米，该房购房款均为郭连枝次子阿义支付，该房产权证号呼回S字第000394号。因郭连枝丈夫阿古拉已于1984年去世，郭至今未再婚，该房产无其他共有人，因该房位于一楼，郭连枝又患有关节类病，故决定将该房换与次子阿义。二、乙方阿义于1999年11月13日购买同一单位（人行呼和浩特中心支行）的住房一套，该房坐落在××区，面积97.69平方米，房在楼层三楼，该房购房款59158元，其中阿义本人支付17158元，其母郭连枝支出42000元，该房装修费由次子阿义支出20000元，产权证号为房权证呼新S字第XXXX号为房权证呼新S字第XXXX号。三、甲乙双方自愿将房屋产权互换，费用互不补偿，协议签订后，各自办理产权过户手续，过户费用各自负担。四、乙方阿义的共有人杨春艳对互换房产无异议。”2007年5月15日，原告阿毅与案外人简某签订房屋买卖协议并申请办理了过户登记，将位于××区房屋出售给简某。庭审中，原告认可上述房屋的款项其已用于偿还前妻的贷款，且该房屋出售后，郭莲枝即回到××区房屋居住，直至2019年8月19日去世。三被告提供郭莲枝于2018年7月30日所立《遗嘱》，载明：“本人原工作单位呼和浩特市回民区人民银行分配的单位住房呼和浩特市回民区人民银行培训中心后院家属楼5号楼1单元1楼西户的住房，本人所有的该房产份额由四个子女（阿勇、阿毅、阿敏、白桦）共同所有，各占四分之一产权…”2019年8月30日，原、被告四人召开家庭会议并记录，载明：“阿勇：我认为平均分配，每人一份。阿毅：没有讨论必要，这个房子是我的，不在分配之列，我不同意平均分配。阿敏：当时卖房子情况是怎么样的？阿毅：妈妈的房子卖掉后给我还贷款了，卖了32万，离婚时没有协议…不同意理由：谁尽孝多谁多得…最后阿毅签字并写明遗嘱生效按遗嘱办。”本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张确认位于呼和浩特市××区的房屋归其所有，系因原告与其母亲郭莲枝于2001年8月3日签订《换房协议》并办理公证，双方约定将各自所有的房屋进行互换，但双方并未办理产权变更登记。之后，2007年5月15日，原告与案外人签订房屋买卖合同，将其名下位于呼和浩特市××区的房屋出售，庭审中原告认可该房屋的房款最终也由其使用，其母亲郭莲枝之后也回到位于呼和浩特市××区到位于呼和浩特市××区的房屋居住直至去世。据此，本院认为，原告与其母亲郭莲枝签订的换房协议并未实际履行，直至2007年原告仍系其原有房屋即呼和浩特市新城区地质局南4-2-6号的房屋的所有权人，之后事实上也对该房屋进行了处分，即出售于案外人并办理变更登记，而本案中位于呼和浩特市××区的房屋并非原告所有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告阿毅的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告阿毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十二月二日书记员 曹莉
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更218号罪犯敖图嘎图，男，1987年11月17日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)内05刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人敖图嘎图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。经本院二审审理，于2016年12月20日作出（2016）内刑终170号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2017年1月9日裁判发生法律效力后，于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年3月21日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯敖图嘎图在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯敖图嘎图减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯敖图嘎图符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯敖图嘎图因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯敖图嘎图确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院关于被告人敖图嘎图故意杀人一案附带民事赔偿情况说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯敖图嘎图在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯敖图嘎图死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2649号之一申请执行人：王从高，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：李爱明，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人王从高与被执行人李爱明民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李爱明于本判决生效之日起七日内归还原告王从高借款30000元，偿付资金占用利息（以30000元为基数，自2014年10月16日起，按年利率4.9%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费690元，合计1374元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王从高已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人李爱明住所江苏省苏州市工业园区莲花新村四区18幢405室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年6月1日、7月22日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李爱明的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李爱明在苏州银行有账户存款共4409.07元，在本院关联案件(2019)苏0591执2653号中已依法予以扣划，并进行分配。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人李爱明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2019年6月27日至2021年6月26日止，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李爱明的不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人李爱明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。反馈被执行人李爱明名下有位于苏州工业园区莲花新村4区18幢206室、苏州工业园区莲花新村4区18幢405室房地产二处。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李爱明名下的不动产，反馈被执行人李爱明名下有如下拆迁安置房：（1）位于苏州工业园区莲花新村4区18幢206室房地产一处，建筑面积99.07平方米，经过分家析产确认了该房屋中被执行人李爱明占有25%的产权份额。在本院关联案件（2019）苏0591执2648号中，本院已于2019年10月20日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交了上述房地产，拍卖成交价2344000元。（2）位于苏州工业园区莲花新村4区18幢405室房地产一处，上述房地产依据本院生效法律文书（2018）苏0591民初1806号民事判决书判决已确认归属案外人所有，被执行人李爱明对该房地产不再享有份额。5、2019年7月15日，被执行人李爱明到庭处理执行事宜并申报财产。申报其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，但已抵押给了债权人，目前下落不明。被执行人表示同意拍卖苏州工业园区莲花新村4区18幢206室房地产，并以拍卖所得款项偿还债务。6、2019年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李爱明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年12月16日，因被执行人李爱明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。8、2019年12月28日，本院约谈各债权人对执行到位款项进行分配。在本次执行过程中，依法扣划了被执行人李爱明名下银行账户存款4409.07元，拍卖了被执行人李爱明享有份额的拆迁安置房苏州工业园区莲花新村4区18幢206室，拍卖成交价2344000元，扣除房屋相关税费70320元，剩余款项2273680元，其中李爱明享有25%的份额款项为568420元，共计执行到位李爱明款项572829.07元。上述执行到位款项扣除本案及关联案件执行费共计5241元，诉讼费共计10492元，剩余557096.07元可供分配。本案共分配所得14455.9元（包含诉讼费1374元），本院已依法转交申请执行人。9、2019年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31374元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位14455.9元,尚未执行到位16918.1元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月二十八日书记员 陈     琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1945号罪犯耿明峰，男，汉族，1971年7月7日出生，小学文化，江苏省南京市浦口区人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宣刑初字第00245号刑事判决，以被告人耿明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元（2016年减刑前已缴纳）。被告人耿明峰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣中刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减去有期徒刑一年、2017年12月26日又经本院裁定减去有期徒刑七个月（两次减刑后刑期自2013年3月5日起至2020年8月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯耿明峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿明峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2019年6月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿明峰减去自本裁定送达之日起至2020年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10394号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵立新，男，1969年10月02日出生，满族，陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵立新信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民特82号申请人：梁明，男，1987年8月22日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被申请人：魏显娟，女，1966年10月2日出生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。代理人：梁博，男，1998年2月3日出生，汉族，工人，住盘锦市双台子区。申请人梁明申请宣告魏显娟为无民事行为能力一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁明称，我与被申请人魏显娟系母子关系。被申请人魏显娟2015年因脑膜瘤术后癫痫发作，卧床至今。现申请法院确定被申请人魏显娟为无民事行为能力人。被申请人魏显娟的代理人梁博称，魏显娟的身体状况属实已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，申请人梁明系被申请人魏显娟的长子，代理人梁博系被申请人魏显娟的次子。被申请人魏显娟2015年因脑膜瘤术后癫痫发作，卧床至今。2019年12月26日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“魏显娟符合缺氧缺血性脑病，无认知力，属于无民事行为能力者”。魏显娟与其前夫梁义伟于1999年7月2日离婚，其父亲魏喜廷于2001年10月病逝，其母张海香患有脑血管疾病，长期卧床，无自主能力，生理排泄依靠尿不湿，无语言表述能力。本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人魏显娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晗音
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5410号申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：马育昌，上海瑞盛律师事务所律师。被执行人：张士香，女，1959年9月20日出生，汉族，天津立宝万兴打包带有限公司职工，住天津市南开区。被执行人：朱晓良，男，1957年3月25日出生，汉族，天津立宝万兴打包带有限公司职工，住天津市南开区。本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人张士香、朱晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十二日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初976号原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。负责人：郭鹏谦，该行行长。委托诉讼代理人：阴国坤，该行信贷部经理。被告：王全来，男，1968年11月15日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称农业银行）与被告王全来信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人阴国坤到庭参加诉讼，被告王全来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全来偿还原告金穗贷记卡透支本金人民币16392.58元并按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定支付全部返还透支之日止的透支利息、滞纳金、管理类费用及消费手续费（截止到2019年8月11日利息为4169.35元，滞纳金950.14元，手续费276元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王全来系容城县南张镇沙河村人，该人于2017年1月20日向我行提出办理金穗贷记卡申请，卡号：62×××79，该人自领到贷记卡并激活后，累计透支余额本金16392.58元。2018年7月13日该笔贷记卡进入不良，并拖欠多期利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，透支人王全来仍拒不归还我行贷记卡透支本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告王全来未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王全来于2017年1月20日申请在原告处办理金穗贷记卡，原告为被告开通了50509101660006534卡号62×××79账户，被告为原告授信20000元，被告王全来填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》个人卡等协议，约定信用卡透支本金的利息自银行记账日起按照日万分之五的标准进行计算，被告王全来持该信用卡多次刷卡消费，截至2019年8月12日尚有透支本金16392.58元、利息4169.35元、逾期还款违约金暨滞纳金950.14元、消费手续费276元，共计21788元未还。上述事实有原告提供的银行交易记录、账户信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、客户资产信息及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告农业银行与被告王全来所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定已依申请表和领用合约的约定向被告王全来发放了金穗信用卡，被告王全来取得卡后，多次进行透支消费，透支后，被告王全来没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月12日尚有透支本金16392.58元、利息4169.35元、逾期还款违约金暨滞纳金950.14元、消费手续费276元，共计21788元未还。以上事实有原告农业银行提供的证据能够证实诉求。被告应当及时归还原告农业银行信用卡透支本金、消费手续费、利息、违约金。被告王全来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，原告农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规之规定，判决如下：被告王全来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行金穗信用卡透支本金16392.58元、利息4169.35元、滞纳金950.14元、手续费276元，共计21788元（后续利息自2019年8月13日起至还清之日止，以16392.58为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王全来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月八日书记员  王 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12176号原告:屈娟,女,汉族,1989年1月27日出生,住安徽省合肥市。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人:杨少龙，执行董事。委托诉讼代理人：张春花，该公司员工，特别授权。原告屈娟与被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。定于2019年12月2日开庭审理，原告屈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈娟负担。审判员 牛 蕾二〇一九年十二月二日书记员 陈晓薇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1942号 申请执行人：朱洪彬，男，1981年6月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：闫凤龙，男，1968年4月9日生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 申请执行人朱洪彬与被执行人闫凤龙买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款37935.29元及利息，负担案件受理费450元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年12月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年12月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月三十日 书记员 张               宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执595号之二 申请执行人全州县裕鑫混凝土有限公司。住所地：全州县。 法定代表人经家俊，总经理。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：全州县。 法定代表人李爱明，总经理。 被执行人李爱明，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西。 申请执行人全州县裕鑫混凝土有限公司与被执行人广西圣鑫食品有限公司、李爱明买卖合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司、李爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县裕鑫混凝土有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1609271.7元，承担案件受理费11768.21元。本院于7月8日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。本院至今受理的以广西圣鑫食品有限公司为被执行人的案件共六件，涉案本金总标的近4000万元，本院在执行另案过程中，已对被执行人广西圣鑫食品有限公司的资产全部进行了查封，但现在尚不具备处置条件。对被执行人李爱明的银行账户进行了冻结，但没有什么银行存款，对其名下的车辆也采取了查封措施，但现在无法实际控制该车辆，故无法有效处置查封的车辆。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人名下有相应的资产，本院也对这些资产采取了强制措施，但目前均不具备处置的条件，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 唐新伟 审 判 员 谢明明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2397号罪犯文成安，男，1972年7月15日出生，湖北省襄阳市樊城区人，文盲，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2001年12月21日作出(2001)襄刑一初字第258号刑事判决，认定被告人文成安犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2005年11月7日因漏罪，本院认定被告人文成安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月31日、2011年9月8日、2013年2月5日、2015年7月8日、2016年12月16日经本院五次裁定共计减刑三年一个月，剥夺政治权利十年不变。2017年4月13日经湖北省高级人民法院(2017)鄂刑更监1号裁定：罪犯文成安的刑期自2008年12年29日起至2025年3月11日止。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯文成安在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文成安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯文成安减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3755号申请执行人孔维科，男，汉族，1973年11月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人浦承欢，男，汉族，1973年3月4日生，住曲靖市。被执行人黄彩花，女，汉族，1974年3月27日生，住曲靖市。关于申请执行人孔维科与被执行人浦承欢、黄彩花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）云0302民初2729号民事判决书已发生法律效力，权利人孔维科于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的361527.00万元，诉讼费6811.00元，执行费5323.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；冻结被执行人浦承欢在中国建设银行的1个账户（实际控制金额约为0元）；对被执行人浦承欢所有的云Ｄ×××××华泰圣达菲牌汽车1辆进行了轮候查封，但未实际扣押；本院对被执行人浦承欢与黄彩花名下共同所有的坐落于曲靖市××路××房屋、××大道西侧（鑫康园小区）26幢第1-4层3-1号房屋进行了轮候查封，因上述两套房屋已被本院（2016）云0302执394号案件查封，待该房屋处置后，如有剩余，本案可参与分配。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，暂无法处置，房产在其他案件处置，暂无法分配；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3755号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：卢祥礼
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执456号申请执行人：黄亦新，男，生于1969年6月18日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县二郎坝镇罗家坝村。被执行人：付双武，男，生于1966年12月13日，汉族，初中文化,住湖北省钟祥市石牌镇瓦瓷村，现住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路宁强县双武食品有限公司院内。被执行人：宁强县双武食品有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路北段。被执行人：刘小波，男，生于1974年1月30日，汉族，住陕西省勉县勉阳镇新兴路。申请执行人黄亦新与被执行人付双武、宁强县双武食品有限公司、刘小波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初61号民事调解书，被执行人应交纳案件执行款3497300元及利息。本案在执行过程中，被执行人刘小波主动履行了500000元（申请执行人已领取）。本院依法扣划了被执行人宁强县双武食品有限公司在中国邮政储蓄银行宁强县支行账号为961003010002476623中的存款182300元、在宁强县农村信用合作联社账号为2706060101201000045510中的存款155600元，和被执行人付双武在中国邮政储蓄银行宁强县支行账号为6210987990009599703中的存款12700元，以上合计为350600元。申请执行人同意由本院其他涉及付双武、宁强县双武食品有限公司案件中的申请执行人领取，自己主动放弃，被执行人亦表示同意，本院依法将被执行人付双武、宁强县双武食品有限公司“限制消费”并“纳入失信名单”。剩余执行款及利息，申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的执行和解协议,约定被执行人刘小波从2020年开始，每年12月30日之前履行500000元，直至案件执行款全部履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院对冻结的被执行人刘小波的账号进行了解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一九年十二月二十三日书记员 孟紫阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1021号 申请人：赵明茂，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省平昌县。 被申请人：文光太，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省平昌县。 被申请人：平昌康悦达交通建设工程有限公司。 法定代表人：肖亚晖，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91511923MA63THDX83。 住所地：四川省平昌县社区龙熙国际办公楼1-1-3号。 申请人赵明茂与被申请人文光太、平昌康悦达交通建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人赵明茂于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户内的资金45000元。 经审查，本院认为，申请人赵明茂的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人文光太、平昌康悦达交通建设工程有限公司银行账户内的资金45000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月五日 书记员 焦亚丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5555号 申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：诸长双，该公司员工。 被执行人：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 上海东方泵业（集团）有限公司与苏州金品地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14169号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、苏州金品地产有限公司给付上海东方泵业（集团）有限公司货款25600元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付自2018年1月21日起至实际付清之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费440元，公告费600元，合计1040元由苏州金品地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的为人民币26640元及违约金。 案件执行过程如下： 1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年7月26日、12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年8月26日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市联丰路58号进行现场调查，未发现被执行人及其法定代表人。 4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币26640元及违约金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3155号之一 申请执行人：叶庭俊，男，1959年9月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王家驻，男，1954年5月26日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。 申请执行人叶庭俊与被执行人王家驻合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶庭俊向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为人民币476000元及利息，并负担案件受理费8440元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人王家驻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王家驻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家驻已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家驻的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王家驻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王家驻拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人王家驻采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶庭俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王家驻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2706号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：黄强，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13836号 上诉人（原审被告）：贾国锋，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安力军，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 上诉人贾国锋因与被上诉人安力军民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾国锋上诉请求：1、撤销原判，改判驳回安力军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由安力军承担。事实和理由：1、本案安力军主张是民间借贷，其依据陆续向其借款共计111,600元的借据，但安力军无证据证明向贾国锋履行了出借义务，自己也认可未向贾国锋履行出借义务；2、安力军在自己主张不成立的情况下，改称111,600元的借据是由案外人祁军峰借安力军7万元，贾国锋作为担保人担保而做出的债务转移，根本不能自圆其说，也不是贾国锋自愿将担保转为借款的，因为所担保的债务早已还清；3、一审法院认定系债务转让，应查明案外人祁军峰借款的基本事实及数额和还款的事实及数额，理应让安力军出示原借据。 安力军答辩称，贾国锋自愿承担案外人齐立军、祁军峰与安力军之间的债务符合相关法律规定，贾国锋应当承担还款责任。贾国锋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安力军向一审法院起诉请求：1、依法判令贾国锋偿还安力军借款111,600元及利息（利率按照月息2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由贾国锋承担。 一审法院认定事实：2015年6月2日，案外人祁军锋向安力军借款7万元，贾国锋作为担保人。案外人祁军锋结息至2016年5月份后，经安力军多次催要，拒不还款，且与安力军失去联系，后贾国锋找到中间人贾某进行调解，双方达成一致意见，贾国锋向安力军出具借条一份，借条载明：“今借安力军111600元，（壹拾壹万元壹仟陆佰元整）用本人名下楼房门市抵押，借期一年，借款人：贾国锋,证明人：贾某”。在庭审过程中，安力军申请证人贾某出庭作证，证明该借条是贾国锋为祁军锋担保7万元借款而出具的，剩余41600元为借款期间的利息，该利息为证人贾某计算，证人无法清楚陈述安力军、贾国锋之间计算利息的具体期间。贾国锋承认安力军与案外人祁军锋之间的借贷关系，且其为该笔借款作为担保人，但是其否认与该案有关。以上情况有借条、证人证言及庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，贾国锋向安力军出具的借条，虽然是贾国锋为案外人祁军锋作担保而做出的债务转移，但是贾国锋向安力军出具借条并注明还款期限，系贾国锋自愿将担保转为借款，不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对安力军要求贾国锋偿还借款本金及利息的主张该院予以支持。对于案外人祁军锋对安力军的借款本金为7万元，安力军、贾国锋均无异议，该院予以认可。利息为中间人即证人贾某计算，证人贾某对计算方法及计算利息的期间无法准确释明，故对借条所载利息该院不予采信，该院认为安力军、贾国锋之间利息应当参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。一审法院判决：限判决生效后十日内贾国锋偿还安力军借款本金70000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2017年6月24日起至判决履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元（已减半收取），由贾国锋承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明事实与本院查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据双方陈述事实以及借条中所注明的证明人贾某出庭作证证言，可以认定安力军所起诉的本案借款系贾国锋为案外人祁军锋担保而自愿转为借款的事实，贾国锋的行为不违反法律规定，故应当认定双方民间借贷关系依法成立，合法有效。贾国锋主张双方借贷未成立的理由不成立，本院不予采纳，其亦未提供证据证明祁军锋已将其担保的债务予以偿还，故一审法院判决贾国锋承担借款的偿还责任并无不妥。 综上所述，贾国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,540元，由上诉人贾国锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月九日 法官助理聂瑞强 书记员张亚茹 ——
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审18号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343064号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3901号原告：董自芳，女，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨标，男，汉族，1978年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告董自芳与被告杨标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，2019年12月23日原告董自芳向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董自芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告董自芳撤回对被告杨标的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告董自芳负担。审判员  祁广涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 蒨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5541号 申请执行人李应聪，女，1994年8月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李应聪与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1853号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李应聪向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人李应聪劳务报酬2813元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到142.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李应聪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初819号原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：香格里拉市长征大道106号。法定代表人：张建勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：谷云华，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。被告：竹玛拉姆，女，1979年7月9日生，藏族，住云南省香格里拉市。被告：程志雄（系竹玛拉姆丈夫），男，1971年8月2人生，汉族，住云南省香格里拉市。原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告竹玛拉姆、程志雄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年12月9日公开开庭进行了庭审理。原告委托诉讼代理人谷云华、被告竹玛拉姆、程志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告竹玛拉姆、程志雄立即向原告归还尚欠的借款本金190000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清），截止2019年6月21日欠息为5047.17元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月5日，被告以信用担保的方式向原告申请借款并签订《农户小额信用借款合同》。约定：原告向被告提供借款人民币200000.00元、年利率为5.7‰、还款方式为按季结息不定期还本、借款人不按期偿付借款本息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。签订借款合同后原告如约将借款本金人民币200000.00元交付给了被告使用，但被告收到借款本金后未按约还本付息，截止2019年6月21日尚有借款本金人民币190000.00元未归还，欠息已达5047.17元，以上事实有《个人借款合同》、借据等证据证实。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告竹玛拉姆答辩称：向原告借款是事实，也一定要还的，但一次性换不了，是否可以分期还款。被告程志雄答辩称：当时去信用社签了字，但贷款答辩人一分也没有用，现在也无力承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照和法定代表人身份证明书复印件各1份，以证明原告及法定代表人的身份情况；2、被告竹玛拉姆、程志雄身份证及户口簿复印件各1份，以证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款账复印件各1份，以证明被告向原告借款200000.00元并已收取的事实；被告竹玛拉姆、程志雄未向本院提交证据。结合庭审中双方的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月5日，被告竹玛拉姆、程志雄以信用担保的方式向原告香格里拉市农村信用合作联社申请借款并签订《农户小额信用借款合同》。约定原告向被告提供借款人民币200000.00元、年利率为5.7‰、还款方式为按季结息不定期还本、借款人不按期偿付借款本息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。签订借款合同后原告如约将借款本金人民币200000.00元交付给了被告使用，但被告收到借款本金后未按约还本付息，截止2019年12月9日尚有借款本金人民币190000.00元未归还，欠息已达9773.46元。本院认为，原告香格里拉市农村信用合作联社与被告竹玛拉姆、程志雄所签订的《农户小额信用借款合同》，有双方的签字认可，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人竹玛拉姆、程志雄，即履行了作为贷款人的义务，而借款人竹玛拉姆、程志雄在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿贷款本息及其他合同约定的违约责任。本案中，原告向本院提交了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据，且有被告竹玛拉姆、程志雄的签字确认，故本院认为原告诉请二被告偿还剩余借款本金人民币190000.00元及按照借款合同约定同期利息的事实成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：被告竹玛拉姆、程志雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金人民币190000.00元，并承担合同约定的利息（利随本清）。未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4201.00元，由被告竹玛拉姆、程志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 钱 晓 鹏人民陪审员 和 佳 庚人民陪审员 格茸春单二〇一九年十二月九日书 记 员 杨 秋 梅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特17号申请人：天津滨海新区小古林小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区古林街育才路412号。法定代表人：刘俊和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵婷婷，该公司职员。申请人天津滨海新区小古林小额贷款有限公司以天津海安船舶燃料有限公司、田增乐拖欠其借款本金1000000元及利息共计1493042元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月3日向本院提出债权登记申请，请求在“华晨288”油船拍卖价款中就上述债权予以受偿，并提供天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初64934号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人天津滨海新区小古林小额贷款有限公司与天津海安船舶燃料有限公司、田增乐之间系企业借贷纠纷，申请人提交的证据，既不能证明其具有海事请求的债权，也不能证明其债权与被拍卖船舶有关，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人天津滨海新区小古林小额贷款有限公司的申请。债权登记申请费1000元，由申请人天津滨海新区小古林小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2468号上诉人（原审原告）：王祥林，男，1946年7月13日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：李先军，上海正荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方锡春，男，1966年6月11日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。上诉人王祥林因与被上诉人方锡春买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祥林上诉请求：撤销一审判决，改判方锡春立即向王祥林清偿钢材购买款10万元及据实支付资金占用费，由方锡春承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定“欠条所载欠款金额不确定，双方权利义务标的不明确”，违背当事人的交易习惯、年龄悬殊的事实及各自从事的职业属性、生活常理，偏离了公平正义的基本准则。2.欠条上没有注明付款时间，王祥林可以随时要求方锡春支付钢材货款，王祥林的起诉没有超过诉讼时效。而且上诉人王祥林提交的证据已经充分证明其一直向方锡春主张权利。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。方锡春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王祥林的上诉请求不能成立，依法应予驳回。王祥林与方锡春不存在欠款关系，即使存在，王祥林的起诉也超过了诉讼时效。王祥林向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付购买钢材欠款100000元，并自2012年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.9%）支付资金占用费至清偿日止。一审法院认定事实：2012年12月29日被告出具欠条，载明“修长潭小学钢筋款下欠壹拾万元左右”。原告提交的其与被告2019年1月通话记录，仅能证明双方进行了通话，但通话内容无证据证实，原告主张通过通话向被告催收债务的事实不成立，更不能认定为超过诉讼时效后被告对债务的重新确认。原告提交的2019年6月4日其手机通话记录截屏，显示被告并未接听电话，原告主张此次通话亦系催收债务无事实依据。证人杨某与原告系翁婿关系，其陈述的关于被告拖欠原告钢材货款、原告多次向被告电话催讨债务的情况系原告向其陈述，其证言系传闻证据，且无其他证据佐证，不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，要承担不利后果。原告向被告销售钢材，双方构成买卖合同关系。原告依据欠条主张被告欠其货款，但该欠条所载欠款金额不确定，双方权利义务标的不明确。同时，原告所称债权的诉讼时效应自欠条形成次日起开始计算，原告没有证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，亦没有证据证明案涉债务超过诉讼时效后被告有重新确认的行为，因此，对原告要求被告向其支付购买钢材欠款100000元及逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王祥林的诉讼请求。案件受理费减半收取1473元，由原告王祥林负担。本案二审期间，上诉人王祥林围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人有争议的事实认定如下：王祥林提交《建筑工程竣工验收报告》,拟证实方锡春作为工程参加验收人员，在签字时将自己的名字书写为“方习春”，与案涉借条上的署名一致。本院经审查认为，该证据客观真实，方锡春亦无异议，且方锡春在二审中认可案涉借条由其亲自书写，故对该证据予以采信。王祥林提交的方锡春与其妻李和平的结婚登记材料，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明，2012年方锡春参与承建宣恩县长潭河中心小学学生宿舍楼时，从王祥林处赊购了部分钢筋材料。2012年12月29日，方锡春与王祥林结算后给王祥林出具借条一份，载明“修长潭小学钢筋款下欠壹拾万元左右，￥100000元左右。经手人方习春，2012.12.29号。”2019年6月5日，王祥林提起诉讼，请求判令方锡春支付货款并给付资金占用费。方锡春则抗辩称，王祥林的起诉已经超过诉讼时效，且其已经将货款支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。方锡春主张其出具欠条后已向王祥林支付货款，但其没有提供任何证据予以证明；同时对其是在何时何地按照何种方式支付货款的问题，方锡春以时间久远记不清楚为由不能作准确的详述，但却称其已还清货款，此与王祥林仍持有欠条的事实及常理不符。故本院认为，方锡春举证不力，应当承担不利的法律后果，本院由此认定方锡春未向王祥林支付货款。王祥林与方锡春就钢材货款结算后，方锡春出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按民间借贷法律关系审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于方锡春出具的案涉欠条没有载明还款期限，方锡春也不认可王祥林向其主张过权利，故王祥林可以随时要求方锡春偿还借款，一审法院关于王祥林的起诉超过诉讼时效的认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。案涉欠条没有约定利息，王祥林也没有提供充分的证据证明其向方锡春主张过权利并给予其还款的合理期限，故本院将王祥林向一审法院提起诉讼的时间即2019年6月5日视为王王祥林向方锡春主张权利的时间。根据本案实际，本院酌情确定宽限期为一个月。宽限期限届满后，方锡春仍未支付货款的，应向王祥林赔偿利息损失。王祥林起诉要求方锡春按照年利率4.9%的利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人王祥林的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1402号民事判决；二、被上诉人方锡春于本判决生效之日起十日内向上诉人王祥林支付货款100000元，并支付自2019年7月6日起至货款清偿完毕之日止以未偿还货款为基数按年率4.9%计算的利息；三、驳回王祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1473元，二审案件受理费2300元，共计3773元，由被上诉人方锡春负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十二月二日书记员 欧顺恩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3259号 原告：罗秀珍，女，1952年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰律师事务所律师。 被告：陈兴记，男，1965年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈康就，男，1980年7月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八达中路312号。 负责人：肖晗。 原告罗秀珍与被告陈兴记、陈康就、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理，2019年11月26日，原告以因鉴定结论尚未作出，相关证据未能获取为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗秀珍撤回起诉。 本案受理费130元（原告已预交），由本院退还原告罗秀珍。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5049号 原告：陆慧媛，女，1980年7月18日出生，壮族，现住广 西隆安县丁当镇俭安村那六屯5号。 被告：韦华治，男，1981年7月1日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层，统一社会信用代码91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强，总经理。 委托诉讼代理人：李朝会，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺。 负责人：黄悦青。 本院在审理原告陆慧媛与被告韦华治、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆慧媛于二〇一九年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆慧媛申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆慧媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆慧媛负担。 审判员  潘知兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黎艳艳
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终273号上诉人（原审原告）杨某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人杨某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告杨某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告杨某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，退回原告杨某。上诉人杨某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初146号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8728号原告：王海波，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省滨州市被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。第三人：山东源诚律师事务所，住所地济南市。负责人：张晓燕，主任。第三人：马广亮，男，1973年4月12日生，汉族，山东源诚律师事务所律师，住山东省滨州市第三人：张彦东，男，1972年9月16日生，汉族，山东源诚律师事务所律师，住济南市第三人：索琳，女，1974年2月7日生，汉族，山东源诚律师事务所律师，住山东省滨州市本院在审理原告王海波与被告济南万达商业广场置业有限公司、第三人山东源诚律师事务所、马广亮、张彦东、索琳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告王海波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海波负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  王 俊人民陪审员  师根来二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢书凤
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2383号被执行人：阿卜杜克热木·阿卜来提，男，1985年9月18日出生，维吾尔族，居民，住喀什地区泽普县。被执行人：玉苏谱·萨拉木，男，1995年5月10日出生，维吾尔族，居民，住阿克苏地区乌什县。被执行人：肉孜卡热·阿布来提，男，1985年5月7日出生，维吾尔族，居民，住喀什地区叶城县。被执行人阿卜杜克热木·阿卜来提、玉苏谱·萨拉木、肉孜卡热·阿布来提犯盗窃罪被判处罚金一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113刑初107号刑事判决书，本院以（2019）鲁0113执2383号案件立案执行。(2019）鲁0113刑初107号刑事判决书确定：“一、被告人阿卜杜克热木?阿卜来提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止)，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人玉苏谱?萨拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止)，并处罚金一万五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。被告人肉孜卡热?阿布来提犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年8月22日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。被告人彭建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金一万四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人彭建退赔的现金14079.28元发还被害人高某、杨某、王某1、王某2。三、扣押的被告人阿卜杜克热木?阿卜来提手机2部、玉苏谱?萨拉木手机1部、肉孜卡热?阿布来提手机2部、彭建手机1部作案工具予以没收。四、被告人阿卜杜克热木?阿卜来提、玉苏谱?萨拉木、肉孜卡热?阿布来提的非法所得6000元予以追缴。”本院于2019年11月4日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，三被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到三被执行人名下有多个银行账户，均因余额较少，本院均予以冻结。另查，发现被执行人肉孜卡热·阿布来提名下有2013年蒙Ｂ×××××三菱牌车一辆，本院予以查封，但因无法有效控制，故无法处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年11月25日被执行人肉孜卡热·阿布来提经传唤到本院进行询问，被执行人肉孜卡热·阿布来提表示因自己刚出狱没有能力缴纳罚金，另外两被执行人均在监狱服刑，也没有能力缴纳罚金，会尽快处理缴纳上罚金。申请执行标的额罚金45000元，被执行人至今全部未履行。2019年12月9日本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月10日，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十日法官助理董宁书记员韩雪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1004号 罪犯王云飞，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0984刑初72号刑事判决，以罪犯王云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王云飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王云飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王云飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2021年3月14日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀