wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7456号申请执行人：上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶立培，该公司董事长。委托代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。被执行人：上海童梦企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：印岚，该公司董事长。被执行人：上海童梦投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：印岚，该公司总经理。委托代理人：赵欣悦，男，系上海童梦投资管理有限公司员工。本院依据2019年5月21日发生法律效力的(2019)沪0112民初8294号民事判决，执行申请执行人上海莘盛发展有限公司与被执行人上海童梦企业管理有限公司、上海童梦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、被执行人上海童梦企业管理有限公司于判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城的5F15、5F15A、5F15B的商铺，并将上述商铺返还给申请执行人上海莘盛发展有限公司；双方于涉案商铺交接之时，对于涉案商铺内的水电费按实结算；2、被执行人上海童梦企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海莘盛发展有限公司自2018年9月1日至2018年12月31日期间的租金人民币1,870,928元(以下币种均为人民币)、2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1,683,834元；3、被执行人上海童梦企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海莘盛发展有限公司，自2019年2月1日起至被执行人上海童梦企业管理有限公司实际搬离涉案商铺之日止，按照每月467,732元的标准计算的占有使用费；4、被执行人上海童梦企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海莘盛发展有限公司租金的逾期付款违约金以30,000元计，物业管理费的逾期付款违约金以35,000元计；5、被执行人上海童梦投资管理有限公司对被执行人上海童梦企业管理有限公司的上述第一项至第四项之付款义务承担连带付款责任；6、申请执行人上海莘盛发展有限公司于被执行人上海童梦企业管理有限公司结清上述第一至第四项应付费用之后的十日内返还给被执行人上海童梦企业管理有限公司租赁保证金654,825元。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年8月12日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年8月27日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其委托代理人送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年8月15日、12月25日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行等查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人的委托代理人曾提出欲与申请执行人执行和解，但因被执行人没有提出书面的、具体的、可实施的方案，且双方也没有作有效沟通，故最终未达成执行和解。申请执行人向本院提出要求查封滞留在租赁场地中的属被执行人所有的飞机模型。但被执行人提出该飞机模型已于本判决前转卖给了案外人。据申请执行人提供的情况，该案外人就该飞机模型的所有权以申请执行人为被告提起民事诉讼，后案外人自行撤诉。2019年12月10日，申请执行人的委托代理人、被执行人的委托代理人至本院协商处置上述飞机模型。在本院的支持下，双方就飞机模型的处置达成一致意见，由被执行人在7日内搬离飞机模型，逾期搬离的，申请执行人可自行处置，产生的处置费用由被执行人承担。申请执行人另向本院申请限制被执行人的法定代表人出境。本院调取了被执行人的法定代表人的出入境记录及护照信息，并依申请对该法定代表人作限制出境处理，限制期限为6个月，自2019年12月25日起至2020年6月24日止。本院将被执行人的财产情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、限制出境决定书、失信决定书、限高令、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审26号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第102号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3436号罪犯黄海。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年5月16日作出(2011)丰刑初字第0128号刑事判决，认定被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04045号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2211号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年9月25日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年10月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯黄海财产性判项罚金四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保33号申请人：刘伟卫，女，1988年6月9日出生，汉族，住东阿县高集镇。。被申请人：朱金梅，女，1983年8月25日出生，汉族，住聊城市。申请人刘伟卫与被申请人朱金梅民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人刘伟卫于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱金梅的银行存款×元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金梅的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人刘伟卫承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十二月十日书记员  付茂振
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执811号之二申请执行人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏天祥，该公司董事长。被执行人：邱阿高。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初937号民事判决书，向被执行人邱阿高发出执行通知书，责令被执行人邱阿高履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱阿高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱阿高在浙江省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币13629.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 明二〇一九年十二月二十日书记员 黎静云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3197号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：邓淑英，女，1962年4月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告邓淑英信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢392号之一申请执行人毛维亮，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省扶沟县。申请执行人李超，男，汉族，1984年3月4日出生，住开封市金明区。被执行人李新生，男，汉族，1975年9月29日出生，住开封市祥符区。被执行人张趁，女，汉族，1978年1月3日出生，住开封市祥符区。毛维亮、李超与李新生、张趁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告毛维亮、李超与被告李新生、张趁签订关于开封县兴隆乡金贝乐幼儿园转让所有权、管理权的协议无效。二、被告李新生、张趁于判决生效后5日内退还原告毛维亮、李超款项300000元。三、原告毛维亮、李超于判决生效后5日内退还被告李新生、张趁款项30310元。四、第二、三项判决抵销后，被告李新生、张趁于判决生效后5日内退还原告毛维亮、李超款项269690元。因李新生、张趁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛维亮、李超向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新生、张趁负有继续向申请执行人毛维亮、李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 婷
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初611号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人卜元林，男，1959年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍地霍邱县，现居住于霍邱县邵岗乡刘集街道。2019年4月30日因犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。2019年11月26日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞468号起诉书指控被告人卜元林犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人卜元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年4月25日20时38分，卜元林驾驶皖Ｎ×××××五菱牌小型客车沿着霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至双湖路与建新路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，卜元林血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人卜元林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役一个月，罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人卜元林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月25日20时38分，卜元林驾驶皖Ｎ×××××号牌五菱小型汽车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至双湖路与建新路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，案发时卜元林血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获及到案经过、前科证明、认罪认罚具结书，证人魏某、马某证言，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第210号等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卜元林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卜元林归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。经被告人卜元林住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇一九年十二月三日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7179号谭燕燕：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的谭燕燕申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2203号原告：徐宏芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告徐宏芳与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐宏芳的委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏芳向本院提出诉讼请求：l、依法确认原被告双方签订的《认购协议》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5-3-603室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5-3-603室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年3月28日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，现在办不了按揭贷款，所以，房产手续不能办。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、原告徐宏芳与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。证明：2016年7月9日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》，建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼3单元603室房屋一套，面积为127.16平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6750元，合同价款为858330元。3、购房款收据二张、银行转款凭证二张。证明：原告于2016年8月6日以现金形式向被告喜谦公司支付购房款定金1万元；于2016年8月7日分别通过原告徐宏芳及其丈夫魏进福账户向被告喜谦公司转款10万元、328330元，合计428330元；于2017年11月5日又以现金形式向被告喜谦公司支付购房款8万元，以上共计518330元。被告出具收款收据二张，原告履行了支付部分购房款的义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》一份、《代收契税》收据、《代收印花税》收据、《代收款》收据、《代收工本费》收据及《物业综合服务费》收据各一张。证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2017年3月28日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，目前原告只支付了518330元的首付款，剩余购房款34万元系银行按揭贷款，但原告还未办理银行按揭贷款手续。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据二张、保定市清苑区农村信用联社转账记录二份、《入住签单》、《代收契税》收据、《代收印花税》收据、《代收款》收据、《代收工本费》收据及《物业综合服务费》收据各一张，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元603室，建筑面积为127.16平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6750元，总房款为858330元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2016年8月6日以现金形式向被告喜谦公司支付购房款定金1万元；于2016年8月7日分别通过原告徐宏芳及其丈夫魏进福账户向被告喜谦公司转款10万元、328330元，合计428330元；于2017年11月5日以现金形式向被告喜谦公司支付购房款8万元，以上共计518330元。自2017年3月28日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告徐宏芳与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元603室，建筑面积为127.16平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6750元，总房款为858330元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为858330元，首付款为518330元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款,即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑去公园风景城小区5号楼3单元603室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告徐宏芳与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、驳回原告徐宏芳其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  吴玉纯审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15389号原告：苏天昌，男，1953年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨福来，男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理苏天昌与杨福来房屋租赁合同纠纷一案中，苏天昌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏天昌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏天昌撤诉。案件受理费617元，由苏天昌负担。审判员  张茗二〇一九年十二月二十七日书记员  赵凯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2117号 上诉人（原审原告）：杨喜英，女，1950年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：隋毅（杨喜英儿子），住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：单志军，男，1975年3月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人杨喜英因与被上诉人单志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨喜英的委托诉讼代理人隋毅到庭参加诉讼。被上诉人单志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人杨喜英上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初1056号民事判决；2、被上诉人给付上诉人1元钱赔偿；3、被上诉人公开赔礼道歉；4、被上诉人对上诉人因此次交通事故造成的精神损失依据法律给予合理补偿；5、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，致使判决结果错误。2017年6月12日16时许，在东港市兴园小区前路段，被上诉人无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘案外人黄本全行驶时与上诉人相刮，致上诉人受伤，被上诉人驾车逃逸。自事故发生之日，被上诉人未曾向上诉人道歉，没有任何悔改表现。为惩恶扬善、消除不良影响，故要求被上诉人公开赔礼道歉并给付1元钱赔偿。 单志军未答辩。 杨喜英向一审法院起诉请求，请求被告在电视媒体公开赔礼道歉，同时判令被告给付1元赔偿金。 一审法院认定事实，2017年6月12日16时许，在东港市兴园小区前路段，被告无证驾驶无牌二轮摩托车载乘黄本全行驶时与原告相刮，致原告受伤。肇事后被告驾驶车辆逃逸。东港市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。 一审法院审理认为,被告单志军违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，该院依法予以确认。据此，如原告因此次事故受到伤害产生合理损失，被告单志军依法应承担100%的责任。本案中，现有证据不能证实原告因此次事故产生了损失，故原告要求被告给付1元赔偿金的主张无相应的事实及法律依据，该院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，并无证据证实被告因此次事故造成原告的姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权受到侵害，故原告要求被告公开赔礼道歉的主张亦无相应的事实及法律依据，该院亦不予支持。 一审法院判决：驳回原告杨喜英的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的侵权责任纠纷，上诉人如在涉案的交通事故中身体受到伤害，并造成了损失，应请求事故责任人给予经济赔偿。而公开赔礼道歉，属于姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等权利受到侵害的，受害人应该主张的权利。本案中，现无证据证明上诉人因此次交通事故造成姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权受到侵害，故上诉人请求被上诉人公开赔礼道歉及1元钱赔偿的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨喜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨喜英负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 张惠清 二〇一九年十二月十二日 书记员 王月茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1515号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾佩涛，男，1963年6月1日出生，汉族，中共党员，大专文化，河北省畜禽定点屠宰管理办公室督查科科长（事业单位），户籍地及现住址河北省石家庄市新华区。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2019年12月16日经我院批准，同日执行逮捕，现羁押于第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕509号 指控事实 2019年6月6日23时30分许，被告人贾佩涛醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区新华路与西三环交口处东200米处时，被执勤民警查获。经检测，贾佩涛静脉血中酒精含量为226.04㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人贾佩涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人贾佩涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾佩涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾佩涛静脉血中酒精含量达到200㎎/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾佩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月8日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王博雅
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执993号之一申请执行人：杨春霞，女，生于1980年2月23日，土家族，中专文化，农民。被执行人：向恩成，男，生于1971年3月9日，土家族，大专文化，农民。被执行人：刘海，男，生于1971年11月22日，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人杨春霞与被执行人向恩成、刘海民间借贷纠纷一案中，经释明，申请执行人杨春霞自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2454号上诉人（原审原告）：潘平贵，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审被告）：怀化市鲁班物业服务有限责任公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路98号。法定代表人：张民霞。委托诉讼代理人：黄建，女，汉族，1970年7月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人潘平贵因与上诉人怀化市鲁班物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人潘平贵在一审法院审理期间向一审法院递交了一份其2019年6月20日出具的《重审阶段变更诉讼请求及法庭陈述意见》，将其诉讼请求再次修改为：一、判令怀化市鲁班物业服务有限责任公司承担原告全部损失44000元；二、判令被告增加赔偿原告精神损失费10000元；三、判令被告以原告能够接受的内容和方式，公开向原告书面赔礼道歉；四、判令被告承担本案诉讼费。一审的庭审记录和潘平贵提交的书面辩论意见中亦反映潘平贵明确提出的赔偿请求为44000元及其已提出精神损害赔偿要求的事实。故潘平贵确已再次修改了诉讼请求，其修改的诉讼请求不涉及本案法律关系的改变，与其之前提出的诉讼请求相比，其再次修改的诉讼请求实质系增加诉讼请求，增加了损失赔偿请求14000元及精神损害赔偿。同时，其已撤回了要求怀化市鲁班物业服务有限责任公司赔偿其律师费的诉讼请求。而一审法院对其增加的诉讼请求未作审理、判决，属于遗漏当事人诉讼请求，本院二审亦调解不成，且一审法院仍对其已撤回的律师费赔偿请求作出判决不当。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2290号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人潘平贵预交的二审案件受理费1104元，上诉人怀化市鲁班物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费325元，分别予以退回。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十二月四日书记员  沈慧娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1242号 原告：李利萍，女，1982年11月14日，壮族，住广西大新县。 被告:黎职高，男，1987年10月2日，壮族，住广西宁明县。 原告李利萍与被告黎职高合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利萍到庭参加诉讼，被告黎职高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利萍向本院提出诉讼请求并在诉讼过程中变更为：黎职高偿还50000元及支付逾期利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年2月9日，黎职高同意李利萍从凭祥市美之浪造型中心退股，并出具退股协议书一份，协议内容为：由于自身原因李利萍提出退股请求，经股东会议研究，同意退股。李利萍退股后，其投入的50000元入股资金，黎职高需在2018年3月归还4000元，2018年4月至9月每月分别归还2000元，2018年10月至2019年3月每月分别归还4000元，2019年4月至8月每月分别归还2000元，归还期限18个月，逾期黎职高需按银行标准利率支付给梁伟清违约金。黎职高已于2018年9月归还1000元，剩余49000元未归还。 黎职高未答辩也未提供证据，视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明：李利萍、梁伟清、黎职高等三人合伙经营凭祥市美之浪造型中心。2018年2月9日，三人签订自愿退股协议书，李利萍、梁伟清退出该造型中心股份，其中约定，李利萍退股后，其投入的50000元入股资金，黎职高需在2018年3月归还4000元，2018年4月至9月每月分别归还2000元，2018年10月至2019年3月每月分别归还4000元，2019年4月至8月每月分别归还2000元，逾期黎职高需按银行标准利率支付给梁伟清违约金。黎职高已于2018年9月归还1000元，剩余49000元未归还。 本院认为，李利萍、梁伟清、黎职高签订自愿退股协议书系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李利萍要求黎职高按该协议书的约定归还其入股股金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但黎职高已于2018年9月归还李利萍1000元，尚应归还49000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下： 黎职高于本判决生效之日起十日内归还李利萍49000元及支付逾期利息（利息计算：以49000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由黎职高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月八日 书记员  张怡滢
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3450号   原告：王某1，男，1984年4月16日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某2，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告王某1与被告张某、王某2、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告王某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王某1的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初206号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨永廷，男，1968年6月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年10月22日被马关县森林公安局取保候审，同年11月26日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人杨永廷犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人杨永廷到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年3月31日，被告人杨永廷在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了本村锅底塘地段自家地块内的林木。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为21.9786立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了作案工具、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人杨永廷违反森林法的规定，滥伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨永廷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对杨永廷在拘役四个月至六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人杨永廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2016年3月31日，被告人杨永廷在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了自家位于本村锅底塘地段地块内的林木。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为21.9786立方米，树种为杉木。上述事实，被告人杨永廷在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具斧子、绳子、抓钉、弯刀、镰刀，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，林权证，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某1、邓某、常某、王某、陈某、潘某、杨某2、杨某3、普某、代某、钟某的证言，被告人杨永廷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨永廷违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨永廷滥伐林木21.9786立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨永廷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。随案移送的斧子、弯刀、镰刀各一把、绳子一根、抓钉一个属作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨永廷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永廷犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具斧子、弯刀、镰刀各一把、绳子一根、抓钉一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十二月五日书记员  李 芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1900号申请执行人中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人王琰，总经理。被执行人王军营，男，1975年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司与王军营追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保238号申请人：徐超亮，男，生于1992年8月12日，汉族，湖北省潜江市人，个体经营者，住潜江市。被申请人：赵柱，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人徐超亮于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵柱的银行存款150000元。申请人徐超亮已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐超亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵柱的银行存款150000元。案件申请费1270元，由申请人徐超亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保230号 申请人：刘福国，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被申请人：四川帮琪汽车租赁有限公司，住所地四川省德阳市长江西路二段29号钻石广场1栋13楼4号。 法定代表人：何琪。 申请人刘福国与被申请人四川帮琪汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人刘福国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川帮琪汽车租赁有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部账号为10×××13的银行存款68万元予以冻结。申请人刘福国以中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川帮琪汽车租赁有限公司在长城华西银行股份有限公司营业部账号为10×××13的银行存款680000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3920元，由申请人刘福国先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赖 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8029号申请执行人屈绍勤，男，1968年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人屈绍勤与被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司、华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000864号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）鄂01执2687号执行裁定书指定本院执行，执行标的为要求被执行人支付26,040元及相应利息，执行费291元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1443号申请人：杨明进，男，1971年2月23日出生，住淄川区。被申请人:封金远，男，1951年10月25日出生，住淄川区。申请人杨明进与被申请人封金远民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人封金远银行存款32万元或查封其相应价值的财产，申请人以财产保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人封金远银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十二月六日代理书记员  鲁嘉琪
山西省五寨县人民法院 决 定 书 （2019）晋0928司惩22号 被拘留人:王某某，男，1966年10月29日生，汉族。 本院在执行（2016）晋0928民初207号民事判决书五寨县恒鑫源投资有限公司与王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某有能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更882号罪犯李寿金，男，1990年7月11日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）昭阳刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人李寿金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7028.80元，追缴赃款人民币27000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李寿金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李寿金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李寿金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14126号 上诉人(一审起诉人)：黄云彪。 上诉人黄云彪因确认合同效力纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初15267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄云彪上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由南宁市青秀区人民法院依法受理。事实与理由：南宁市排水有限责任公司在签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》并实施房屋拆迁过程中有欺诈、胁迫、乘人之危的嫌疑。本案不构成重复起诉，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持黄云彪的上诉请求。 本院认为：黄云彪与南宁市排水有限责任公司之间关于涉案《南宁市房屋拆迁货币补偿安置协议书》产生的相关纠纷，已由一审法院（2011）青民一初字第2671号民事判决、本院（2012）南市民一终字第1469号民事判决处理，现黄云彪再次以同一事实和理由起诉，要求确认该《南宁市房屋拆迁货币补偿安置协议书》无效，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院据此裁定对黄云彪的起诉不予受理，并无不当。 综上，黄云彪的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4783号 原告：罗显友，男，1981年8月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住达州市通川区。 被告：泉勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄晓霞，女，1983年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告罗显友与被告泉勇、黄晓霞民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日立案，本案在审理中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告罗显友自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗显友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗显友承担。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘又铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5320号原告：邓岛辉，男，1994年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖家庆，男，1993年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邓岛辉（下称原告）与被告廖家庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告本金25000元整，（2018年4月21日至2019年5月25日，并按月利率2%计算）利息6500元整，承担所借本金款违约金30%即7500元，本金和利息与违约金共计39000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺分别在2018年4月21日和2018年4月23日向原告借款10000元、15000元，共计25000元，被告向原告出具两份借条，借款期限各为一个月，双方约定利率为月利息2%，约定违约金为本金的30%，借款到期后被告未偿还原告本金、利息及违约金，经原告多次催缴未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告于2018年4月21日和2018年4月23日分别向原告借款10000元、15000元，共计25000元，并出具借条两份，第一份借条载明：“今借到邓岛辉现金共计人民币壹万元，借款到期期限：2018年4月21日至2018年5月21日前还清全部借款。此借款用全部资产作抵押，如期不能还清全部借款，本人同意邓岛辉处理抵债财产，处理的款项允许抵债，如仍有差额，借款人和担保人仍应承担偿还责任。如借款人逾期未还清本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行同期贷款利率的四倍利息”。第二份借条载明：“今借到邓岛辉现金共计人民币壹万伍仟元，借款到期期限：2018年4月23日至2018年4月26日前还清全部借款。此借款用全部资产作抵押，如期不能还清全部借款，本人同意邓岛辉处理抵债财产，处理的款项允许抵债，如仍有差额，借款人和担保人仍应承担偿还责任。如借款人逾期未还清本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金，并追加至滞纳金为银行同期贷款利率的四倍利息”随后原告依约向被告支付了借款，借款到期后经原告多次催告未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条两份及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条足以证实被告向原告借款25000元的事实，现双方约定的还款期已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的按月利率2%计息符合法律规定，被告应支付原告利息6500元（按借款本金25000元，从2018年4月21日计算至2019年5月25日，月利率2%计算），故对原告要求被告支付利息6500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已主张按月利率2%计算利息，原被告双方在借条中关于违约金数额的约定超出法律规定的范围，故对原告要求被告支付违约金7500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖家庆应于本判决生效之日起十日内支付原告邓岛辉借款25000元、利息6500元，合计31500元；二、驳回原告邓岛辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告廖家庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  赖素君人民陪审员  袁传莲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  章钰婷
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执恢662号关于申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人田顺、吕久令、林迁追偿权纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1646号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2017）吉0102执1729号。在执行过程中，被执行人田顺已全部履行完毕吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第1646号执行证书所确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司向本院提出结案申请。本院认为吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第1646号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省中远担保有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：吉林省长春市北方公证处（2017）吉长北方经证字第1646号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更767号罪犯何伟，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年12月1日作出(2016)豫1722刑初608号刑事判决,以被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元，刑期自2016年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，2016年12月30日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯何伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯穆国元、李建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年3月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1681刑初125号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人胡永强，男，1997年6月16日出生，汉族，初中肄业，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月17日被华蓥市公安局刑事拘留，于2019年8月19日被取保候审。 辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。 被告人陈义，男，1993年6月10日出生，汉族，高中文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月17日被华蓥市公安局刑事拘留，于2019年8月19日被取保候审。 辩护人雷敏，四川智群律师事务所律师。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人胡永强、陈义犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人胡永强及其辩护人胡平、被告人陈义及其辩护人雷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：2019年5月份的一天，被告人胡永强、陈义与韩某（另案处理）三人共同商议，以在网上卖棋牌类外挂软件为由骗取他人钱财。在被害人尹某添加陈义的微信后，被告人胡永强、陈义多次以开发软件、开设服务器、搞电子签名、搞域名为由骗取被害人尹某人民币共计7700元，后三人共同分赃。2019年8月9日，韩某赔偿了被害人尹某人民币7700元，被害人尹某对被告人胡永强、陈义的行为予以谅解。被告人胡永强、陈义以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡永强、陈义到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪认罚，建议对二被告人在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金。 被告人胡永强、陈义对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，接收证据材料清单，领条，发还清单，谅解书，辨认笔录，电子勘验物证检查工作记录，现场勘验笔录，被害人尹某的陈述，证人梅某、韩某的证言，被告人胡永强、陈义的供述及户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永强、陈义以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡永强、陈义系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡永强、陈义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡永强、陈义取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡永强、陈义认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关对被告人胡永强、陈义的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人胡永强、陈义的犯罪事实、量刑情节以及认罪认罚态度，本院认为符合宣告缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡永强犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈义犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄志君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执701号申请执行人：梁井武。被执行人：苏贵东。本院在执行梁井武与苏贵东劳务合同纠纷一案中，经网络司法查询被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；现被执行人暂无其他财产可供执行,且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪松
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执216号申请人张日，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住天镇县马家皂乡。身份证号码：14212119650402****。被执行人高志仁，男，1970年12月13日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119701213****。本院在执行申请人张日与被执行人高志仁借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人高志仁无可供执行财产。执行中，申请人张日与被执行人高志仁自愿达成了执行和解协议，被执行人高志仁提出从2020年1月开始每月给付申请人张日借款4000元，直至付清案款26339元止，申请人张日表示同意被执行人高志仁的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）晋0221执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇一九年十二月二十五日书记员  周继东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2546号申请人：李海峰，男，住所地：海城市。被申请人：王成金，男，住所地：海城市。申请人李海峰与被申请人王成金农村房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王成金的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5713号原告:张作轩，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省民权县。委托代理人：张世通，系河南广民律师事务所律师。被告:杨胜利，男，汉族，1971年9月26日生，住河南省郸城县。被告：侯盼盼，男，1987年4月25日出生，住河南省郸城县。原告张作轩与被告杨胜利、侯盼盼债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作轩及其委托代理人张世通、被告杨胜利、侯盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款108000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与案外人侯景春经多次协商，双方于2014年农历12月30日签订《承包合同协议书》，合同约定原告承包侯景春的轮窑厂，并约定了双方的权利与义务，同时侯景春收取原告10万元压金。合同签订后，侯景春始终未将轮窑厂交付原告经营，而是将轮窑厂交付给了被告杨胜利管理经营，原告知道后多次要求侯景春解决此事，侯景春同意返还原告压金10万元并自愿赔偿原告8000元损失，并给原告出具了8000元的欠条。后经原告多次催要，侯景春让被告杨胜利向原告偿还，被告杨胜利于2017年10月31日向原告出具保证书，保证于2018年8月1日一次性还清欠原告的现金108000元，并用其一辆轿车作为保证，车牌号豫Ｐ×××××号，如果到期没有还清，二被告两人承担所有法律责任。为了保证履行还款义务，被告杨胜利将《保证书》在河南省××县公证处进行了公证。到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。据此，为维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告杨胜利辩称，我不欠侯景春的钱，当初我给原告张作轩出具保证书是因为侯景春要把郸城县钱店镇罗米庄新型建材厂转给我，如果该窑厂转给我的话，我愿意承担108000元，该保证书是原告起草的，签订的日期是2017年10月31日，而保证书的内容是2017年12月30日侯景春将该窑厂法人代表已转给杨胜利，在保证书签订的时候并不能预判2017年12月30日该窑厂就已经转给我，所以我认为保证书的内容有问题。被告侯盼盼辩称，我父亲侯景春确实欺骗了原告张作轩，并且郸城县人民法院也已经认定侯景春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并且责令侯景春将骗取的合同保证金退赔保证人，所以只能等到我父亲出狱的时候才能把骗取原告的钱退还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告杨胜利、侯盼盼给原告张作轩签订了一份保证书，内容为“保证书我是郸城县杨胜利(身份证号：)，因候景春在2014年12月30日给商丘市张作轩签订承包候景春轮窑厂合同，定金十万元整，欠条一个八千元整，合计十万零八千元整。至今没有兑现给商丘张作轩一分钱。从2017年12月30日起候景春轮窑厂法人代表已转给杨胜利，杨胜利接管候景春轮窑厂必须还给候景春欠商丘张作轩签订合同定金款有我杨胜利一次性还清欠张作轩现金十万零八千元整。我杨胜利现有一辆轿车作为保证还款保证费用，车牌号：豫Ｐ×××××，发动机号：95029262，还清日期为2018年8月1日到期。如果到期没有还清，我杨胜利和侯盼盼(身份证号：)两人承担所有法律及刑事责任，按法律程序执行。当事人签字：杨胜利候盼盼签订日期：二0一七年十月三十一日”。被告杨胜利于2017年10月31日申请河南省××县公证处对该保证书进行了公证。后原告张作轩向二被告催要保证书中约定的款项未果，诉至来院。另查明：2014年农历12月30日，原告张作轩与侯景春签订了承包合同协议书，协议约定了原告张作轩承包侯景春轮窑厂的具体事项。2018年11月22日，郸城县人民检察院指控侯景春犯合同诈骗罪，向郸城县人民法院提起公诉。郸城县人民法院审理后，认定侯景春隐瞒郸城县钱店镇罗米庄的窑厂已承包给他人的事实，又分别与谢树顺、张作轩、刘奇、李培亚、邱增禹、邓世强、说过尔者、吉尔阿合签订承包合同，分别骗取谢树顺2万元、张作轩10万元、刘奇1万元、李培亚2万元、邱增禹10万元、邓世强3万元、说过尔者、吉尔阿合5万元，共计33万元。2018年12月28日，郸城县人民法院作出（2018）豫1625刑初738号刑事判决书，判决：“一、被告人侯景春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人侯景春将所骗取的合同保证金退赔被害人”。该刑事判决书于2019年1月9日生效。再查明：保证书中提到的侯景春轮窑厂全称是“郸城县钱店镇罗米庄新型建材厂”，为个人独资企业。该厂的成立日期是2007年12月24日，成立时的法定代表人是侯景春。侯景春于2015年3月3日将该厂的法定代表人及经营管理权转让给罗永亮。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，被告杨胜利签订保证书的日期是2017年10月31日，而保证书中却提到“从2017年12月30日起候景春轮窑厂法人代表已转给杨胜利，杨胜利接管候景春轮窑厂必须还给候景春欠商丘张作轩签订合同定金款有我杨胜利一次性还清欠张作轩现金十万零八千元整”，在2017年10月31日是无法预测2017年12月30日该厂法定代表人是否已转给被告杨胜利，并且该保证书是格式合同，是由原告张作轩提供的，故按照通常的理解或不利于提供格式条款一方的解释，应是候景春轮窑厂法定代表人转给被告杨胜利并且杨胜利接管该厂之后，被告杨胜利必须偿还张作轩108000元。现已查明郸城县钱店镇罗米庄新型建材厂的法定代表人是罗永亮，并且被告杨胜利也未实际接手经营该厂，故保证书中约定的条件并未成立，债务转移合同也并未生效。郸城县人民法院作出的（2018）豫1625刑初738号刑事判决书第二项“责令被告人侯景春将所骗取的合同保证金退赔被害人”已明确原告张作轩的损失应当由侯景春退赔。综上所述，应当驳回原告张作轩的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条的规定，判决如下：驳回原告张作轩的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告张作轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十二月三日书记员  王森
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2884号申请执行人：王金龙，男，1952年7月4日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：徐少华，男，1967年10月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行王金龙申请执行徐少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金龙以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1103执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月三十日书记员  周丽圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9962号原告李明，男，1969年10月1日生，汉族，四川省内江市人，身份证住址四川省内江市东兴区，现住云南省昆明市官渡区。被告角正忠，男，1973年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市东川区。原告李明诉被告角正忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，原告于2019年12月18日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告李明承担，其余2525元按照规定退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  徐 春二〇一九年十二月十八日书 记 员  尹方丽
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2873号原告：安庆市创名商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎湖工业园服务楼二楼，统一社会信用代码91340800746762474Ｐ（1－1）。法定代表人：陈居康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：王刘根，男，1961年8月1日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被告：上海中远建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区武威路789号628室，统一社会信用代码913100006314603107。法定代表人：陈世春，该公司董事长。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。原告安庆市创名商贸发展有限责任公司（以下简称创名公司）与被告王刘根、上海中远建设（集团）有限公司（以下简称中远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告创名公司的委托诉讼代理人徐炜、沈皖，被告王刘根，被告中远公司的委托诉讼代理人包万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创名公司向本院提出诉讼请求：1、判令王刘根、中远公司立即偿还创名公司借款人民币50万元及其相应利息（自2018年10月11日起至实际还清之日止按月利率1%的标准计息）；2、本案诉讼费用由王刘根、中远公司负担。事实和理由：王刘根系中远公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司金融综合大楼项目部副经理，负责工程施工及相关事务。2018年10月11日，王刘根因该工程施工需要经人介绍向创名公司借款，创名公司即出借50万元，王刘根向创名公司出具借条一份，约定了利息。此款经创名公司催要，王刘根、中远公司未能还款，致讼。王刘根辩称，向创名公司借款是事实，借款用于安徽潜山农村商业银行股份有限公司金融综合大楼的建设，借款后王刘根将46万元汇入中远公司账户，另外4万元留在项目部发放工人工资。该借款没有偿还，对创名公司的诉求无异议。中远公司辩称，不同意创名公司的诉求，创名公司与中远公司之间没有合同关系，创名公司向中远公司主张还款及利息没有合同和事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，王刘根向创名公司出具借条一份，载明“借条今借到安庆市创名商贸发展有限责任公司人民币伍拾万元正。〈利息按月息壹分计算〉今借款人王刘根2018.10.11（另旁注：担保人：王竹2018.10.11担保人：王竹2018.10.12）”。2018年10月15日，创名公司指派该公司账务人员何凤通过何凤的银行账户向王刘根指定的王蕾银行账户转款50万元。同日，王蕾向中远公司的银行账户转款46万元，用于“农商行工程水电安装购设备款”。上述借款发生后，王刘根未履行还款义务，创名公司遂提起本案诉讼。另查，中远公司系安徽省潜山农村商业银行股份有限公司金融综合大楼建设工程的承包人。2015年10月18日，中远公司向王刘根、杨咸龙出具聘任书，决定聘王刘根、杨咸龙任安徽潜山农村商业银行金融综合大楼工程项目副经理。王蕾系王刘根的侄女，并担任王刘根关于上述项目部的财务人员。庭审中，中远公司与王刘根一致确认中远公司与王刘根之间系关于安徽潜山农村商业银行金融综合大楼工程项目的内部承包关系，该工程前期资金由王刘根垫付，工程由王刘根自负盈亏，中远公司收取工程总价款的3%管理费。本院认为，债务应当清偿。2018年10月11日，王刘根向创名公司出具借条借款50万元，同年10月15日，创名公司指派财务人员向王刘根指定的银行账户转款50万元，双方之间已形成了合法的借贷关系。在上述借条中，双方虽未约定履行期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故本院对创名公司要求王刘根偿还借款50万元及其相应利息的诉讼请求予以支持。对中远公司是否承担共同还款责任问题，中远公司与王刘根之间虽系安徽潜山农村商业银行金融综合大楼工程项目的内部承包关系，涉讼借贷资金绝大部分也用于购买上述工程水电安装设备，但创名公司与中远公司之间就本案借贷关系并未产生合意，且王刘根仅是上述工程项目部副经理，其并非中远公司的法定代表人或负责人，创名公司要求中远公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对创名公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王刘根于本判决生效之日起15日内偿还安庆市创名商贸发展有限责任公司借款本金50万元及其相应利息（自2018年10月15日起至付清之日止以本金额50万元为基数按月利率1%标准计息）；二、驳回安庆市创名商贸发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4650元，由安庆市创名商贸发展有限责任公司负担200元，由王刘根负担4450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十二月三日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6466号原告:庞某,男,1994年11月20日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地:大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人:杨东山,职务:经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1984年8月10日出生，公司员工。原告庞某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称大同公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某委托诉讼代理人李某、被告大同公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费64846元、评估费3500元，合计68346元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日17时48分许,原告驾驶×××小型汽车在大同市平城区文兴路开源桥下道路处与同向前车李兵驾驶×××重型罐车发生追尾碰撞,造成两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队六大队认定，原告负事故全部责任,李兵无责任。事故发生后,原告通知了被告保险公司,被告派人查看现场后迟迟不对原告车辆损失进行评估、赔偿。原告认为,原告所有的×××车在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿,但被告拒绝赔偿,为此,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告大同公司投保交强险，投保机动车损失险，责任限额246740元，保险期间均自2019年5月26日至2020年5月25日，事故发生在保险期间。另查，2019年9月21日17时48分许,原告驾驶×××小型汽车在大同市平城区文兴路开源桥下道路处与同向前车李兵驾驶×××重型罐车发生追尾碰撞,造成两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队六大队认定，原告负事故全部责任,李兵无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.车辆损失费，原告主张64846元，并提供了评估报告，被告认可50000元。本院认为证据客观真实，故予以认定。2.评估费，原告主张3500元，并提供了评估费收据，被告认为不属理赔范围。本院认为该费用为必要性支出费用，故予以认定。以上各项赔偿费用合计68346元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告大同公司投保交强险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失费64846元、评估费3500元，合计68346元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告庞某各项损失合计68346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取754元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月二十日书记员 张培
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1270号之一 申请执行人浙江奥捷环保工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区绿茵路36号(衢州市高新技术产业园区内)，组织机构代码:785690047。 法定代表人俞彦平，该公司董事长。 被执行人德兴市中科精细化学有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇张家畈，组织机构代码:754243949。 法定代表人夏剑锋。 被执行人樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧，组织机构代码:333007139。 法定代表人李贤平。 本院在执行申请执行人浙江奥捷环保工程有限公司与被执行人德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，达成了执行和解，协议如下：一、被执行人德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司于2020年2月底前一次性支付申请执行人货款本金391400元，如被执行人按期履行的，则申请执行人自愿放弃要求两被执行人支付利息、违约金及迟延履行金等权利，如两被执行人未按期履行的，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行；二、在本和解协议履行完毕前，继续对被两执行人的财产采取查封措施；三、本协议经双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张克长 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡烨宇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更627号 罪犯龚涛，男，生于1985年XX月XX日，汉族，陕西省西安市人，因犯诈骗罪被西安市长安区人民法院于2017年8月28日以（2017）陕0116刑初403号刑事判决书判处处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2017年2月28日起至2020年2月27日，于2018年2月2日送至陕西省黄陵监狱服刑20年2月27日,于2018年2月2日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯龚涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚涛能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守劳动纪律，严格遵守操作规程，按时完成劳动任务，表现较好。计分考核成绩自2018年4月至2019年6月底止，累计获得960.9分，折合九个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯龚涛在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚涛减去余刑,罚金10000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15958号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司员工。 被告：屈旭东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告屈旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2321号之一原告：武汉市蔡甸区文化和旅游局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街433-3号。主要负责人：蔡永，该局局长。委托诉讼代理人：吕露，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。原告：武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街119号。主要负责人：肖书斌，该处主任。委托诉讼代理人：赵盈，男，该处工作人员。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。被告：张元茂，男，1962年8月23日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸区文化和旅游局、武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处与被告张元茂物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告武汉市蔡甸区文化和旅游局、武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区文化和旅游局、武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区文化和旅游局、武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉市蔡甸区文化和旅游局、武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处负担。审 判 长  韩 丹人民陪审员  吴正林人民陪审员  刘建军二〇一九年十二月二十七日法官助理文毅书记员李媛媛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2593号   申请执行人：贾小龙，男性，1982年07月07出生，汉族，住太原市。   被执行人：王金花，女性，1986年05月22出生，汉族，住太原市。   本院的（2018）晋0105民初6739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王金花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金花的银行存款113733元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二〇一九年十二月二日   书记员 徐汇
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执660号之一申请执行人潘建，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省珙县。被执行人潘用琴，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人杨金标，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初1285号民事调解书，向被执行人潘用琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘用琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘用琴在中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币1068960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十日书记员  李 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1807号之二申请执行人张某某，女，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，女，汉族，住住平舆县。关于张某某申请执行张某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张某某、李某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某、李某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执805号 韦汉春： 你与韦忠能的借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1087号民事调解书发生法律效力。申请执行人韦忠能于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向韦忠能支付款项10000元。 （2）向韦忠能支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费650元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4185号原告：俞泽忠，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省新化县人，身份证住址湖南省新化县，现住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭运洁生态工程有限责任公司，统一社会信用代码：91430300MA4L77RC0W，住所地湘潭市九华经开区奔驰西路78号。法定代表人：文清平，该公司执行董事。原告俞泽忠与被告湘潭运洁生态工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，审查发现湘潭运洁生态工程有限责任公司不服同一仲裁裁决（潭劳人仲案字〔2019〕第338号）已于2019年12月26日向本院提起了诉讼。本院认为，本案系劳动者与用人单位均不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当撤销，并入本院（2019）湘0302民初4180号案件中一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘0302民初4185号案件，将该案诉讼请求并入本院（2019）湘0302民初4180号案件中一并审理；二、俞泽忠在（2019）湘0302民初4180号案件中主体为“被告（并案原告）”，湘潭运洁生态工程有限责任公司在（2019）湘0302民初4180号案件中主体为“原告（并案被告）”。审判员  周清溪二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24019号上诉人（原审原告）：中机智库有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦806号，统一社会信用代码：91410000MA40HBX07U。法定代表人：刘芳芳，董事长。委托代理人：路彭方、郭伦广，系公司员工。被上诉人（原审被告）：龙云飞，男，汉族，住河南省内黄县。上诉人中机智库有限公司因与被上诉人龙云飞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人给上诉人造成损失，上诉人不应向其支付2019年2月基本工资3524元、3月基本工资1762元。被上诉人龙云飞未提出答辩意见。龙云飞提出诉讼请求：判决原告不应支付被告2019年2月基本工资3524元，3月基本工资1762元。原审查明：2017年9月22日，原被告双方签订的《劳动合同》主要载明：本劳动合同期限类型为固定期限，自2017年9月22日起，至2020年9月21日止。原告提交的“智人”打卡客户端载明：时间2019年2月1日至2019年3月31日，签到商圈中机智库家庭，签到人龙云飞，拜访对象清徐县××储运有限公司，签到地点山西省太原市清徐县307国道靠近汾河灌溉管理局清城，签到时间2019年3月7日16：13：28。被告提交的郑州市社会保障局于2019年5月16日出具的基本养老保险个人权益记录单显示，2017年11月至2019年5月被告缴费正常，月缴费基数为3524.3元。被告提交的邮箱截图显示，2019年3月25日，被告向严某某、白某、王某和发送离职报告，严某某、白某、王某和于2019年3月26日、27日回复同意被告离职。2019年4月22日，被告作为申请人就其与被申请人中机智库有限公司工资争议一案，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁请求为经审查，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出郑劳人仲案字【2019】0261号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日15日内被申请人向申请人支付2019年2月基本工资3524元、3月基本工资1762元，共计5286元整（伍仟贰佰捌拾陆元整）；驳回申请人其他仲裁请求。庭审中，原告称2017年3月12日入职，2019月3月15日-20日之后就没有到过公司，2019年2月-3月公司用智人APP软件考勤，被告的工资待遇为基本工资3500左右。被告称2017年3月12日入职，2019年3月26日离职，基本工资3600元，2019年2月-3月在郑州、北京、山西工作，郑州、北京有打卡机打卡，山西是在智人APP上做工作汇报，出差审批单及出差单都在原告处。严某某是原告常务副总，白某是原告总经理，王某和是原告营销副总。原审认为：原、被告之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告称在“智人”APP上却无法找到被告的出勤打卡记录，不具备2月3月工资发放的条件，原告未举证证明该APP的启用时间，庭审中，被告称“2019年2月-3月在郑州、北京、山西工作，郑州、北京有打卡机打卡，山西是在智人APP上做工作汇报，出差审批单及出差单都在原告处”，根据被告的工作性质及地点，原告未向本院提交郑州、北京两地的打卡记录及出差审批单等能够证明被告实际工作时间的相关凭证，其作为打卡记录和出差审批单的管理方及控制方应承担不利后果。因被告系2019年3月25日提交离职申请，离职之前的工资原告应予以发放。被告虽称基本工资为3600元、绩效工资为2600元，但未提交证据予以证明，根据养老保险的月缴费基数3524.3元，原告应支付被告2019年2月基本工资3524元、3月基本工资1762元。故原告诉请不支付被告2019年2月基本工资3524元、3月基本工资1762元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中机智库有限公司于本判决生效后十日内支付被告龙云飞2019年2月基本工资3524元及3月基本工资1762元；案件受理费减半收取为5元，由原告中机智库有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人中机智库有限公司欠被上诉人龙云飞基本工资事实清楚，证据确实充分，足以认定，被上诉人请求上诉人支付基本工资理由正当，应予支持。上诉人上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人中机智库有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月二十日书记员 王梦龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1638号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：段昊男，男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人高应芹，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王爱妮，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高广海，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高海明，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高尚伶，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高应芹、王爱妮、高广海、高海明、高尚伶金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3447号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000.00元。本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人高应芹、王爱妮、高广海、高海明、高尚伶邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高应芹、王爱妮、高广海、高海明、高尚伶的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人高应芹、王爱妮、高广海、高海明、高尚伶车辆信息。4、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高应芹、王爱妮、高广海、高海明、高尚伶工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人高应芹、王爱妮、高广海、高海明、高尚伶的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人高应芹、王爱妮、高广海、高海明、高尚伶在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人高应芹、王爱妮、高广海、高海明、高尚伶限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1175号 本院在执行申请执行人徐丽琴与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执560号申请执行人：冯建军，男，1957年11月15日出生，住蠡县。被执行人：张鹏，男，1979年3月22日出生，住保定市新市区。被执行人：马铮，女，1980年10月22日出生，住保定市新市区。关于冯建军诉张鹏、马铮为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年2月27日作出（2018）冀0635民初2335号民事判决书，判令，被告张鹏、马铮于本判决书生效后十日内共同偿还原告冯建军借款本金及违约金共计50000元，并互负连带责任。申请执行人冯建军于2019年7月2日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人张鹏、马铮的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产；线下对被执行人张鹏、马铮的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，在张鹏、马铮的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2019年12月27日将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。2019年12月27日对申请执行人冯建军进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宁