河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3538号上诉人（原审被告）：李友民，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审被告：鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司，住所地鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道路西。法定代表人：于东亮。原审被告：河南新大地园林生态建设有限公司，住所地许昌市天宝路瑞贝卡甲天下47号楼东三户。法定代表人：徐龙辉。原审被告：鄢陵县谊林花木有限公司，住所地鄢陵县名优花木科技园区花海大道路西。法定代表人：于东海。原审被告：贾会奇，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：于东亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：徐龙辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：樊彦雪，女，1980年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：于东海，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：崔志丹，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人李友民因与被上诉人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司、原审被告鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县谊林花木有限公司、贾会奇、于东亮、徐龙辉、樊彦雪、于东海、崔志丹等金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李友民的上诉请求：1、依法改判上诉人不承担利息、罚息、复利215993.19元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审诉讼中，上诉人未参加诉讼，庭审之后上诉人审查被上诉人提交的证据，被上诉人在一审诉讼中并未明确利息、罚息、复利的计算方式，应当属于诉讼请求不明确，原审判决中也未明确具体计算方式，因此对于被上诉人该部分诉讼请求，上诉人不应当承担责任。请求二审法院查清事实后依法改判。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司辩称，贷款人鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司与答辩人签订的流动资金借款合同》第六条关于罚息与复利有明确的约定，该约定是双方的真实意思表示，合法有效。根据《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》第二十五条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，双方当事人约定罚息及复利并不违反法律法规的规定。上诉人与答辩人签订的《保证担保合同》第三条约定：担保人的担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）。上述约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述人应当对贷款人所应承担的利息，包含复利和罚息，承担连带清偿责任。答辩人在一审过程中已向法院提交了贷款人的银行流水以及贷款人的欠息清单，该笔贷款期限为自2017年4月19日起至2018年4月18日止，贷款本金300万元，合同约定贷款利率为：年利率12％，月利率1％，罚息年利率12％×1.5=18％。2017年4月19日至2018年4月18日，该笔贷款利息按照年利率12％计算，贷款到期以后，即2018年4月18日以后利息按照罚息年利率18％计算，截止到2018年7月13日，贷款人共计欠息215993.19元。对于该笔贷款，按照合同约定及法律规定，答辩人有权收取罚息与复利，但因答辩人自身系统问题，该笔贷款未计收复利。综上，贷款人应当按照合同约定承担利息及罚息的还款责任，上诉人应当对上述利息及罚息承担连带清偿责任，上述利息及罚息计算符合合同约定与法律、法规的相关规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告祥瑞园林公司偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利215993.19元（暂计算至2018年7月13日;以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告祥瑞园林公司向原告支付违约金30万元；3、被告祥瑞园林公司向原告支付律师费70300元；4、被告于东亮、李友民、樊彦雪、新大地园林公司、徐龙辉、贾会奇、谊林花木公司、于东海、崔志丹对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对被告祥瑞园林公司抵押的存货11342株树木享有优先受偿权；6、本案诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月19日，被告祥瑞园林公司与原告签订了《流动资金借款合同》1份，约定被告祥瑞园林公司向原告借款300万元，借款用途为购苗木，借款年利率为12％，未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，逾期罚息按合同执行利率×1.5计算，借款期限自2017年4月19日至2018年4月18日。并约定，如被告违约，原告有权要求被告承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。被告祥瑞园林公司在该借款合同中承诺，按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，被告于东亮、李友民、樊彦雪、新大地园林公司、徐龙辉、贾会奇、谊林花木公司、于东海、崔志丹分别与原告订立《保证担保合同》，均约定为上述借款提供连带责任担保，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息），手续费、违约金、损害赔偿金以及为实在债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、保全费、公告费等），并约定当债务人不履行到期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求被告在其保证范围内承担连带责任。同日，被告祥瑞园林公司与原告签订《抵押担保合同》1份，被告祥瑞园林公司以其所有、位于鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道路西的11342株树木为上述借款提供抵押担保，双方并办理了《动产抵押登记证书》（登记编号：037450088）。同日，原告将借款本金300万元发放到被告祥瑞园林公司账户。后被告祥瑞园林公司委托原告将借款汇入其指定账户。借款期间，被告支付原告部分借款利息，截止2018年7月13日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息、罚息、复利215993.19元未付。该款原告催收未果，遂引发本案纠纷。另查：原告为本案支出律师费70300元。一审法院认为，原告郑银银行与被告祥瑞园林公司订立的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》及与被告于东亮、李友民、樊彦雪、新大地园林公司、徐龙辉、贾会奇、谊林花木公司、于东海、崔志丹订立的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告祥瑞园林公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告祥瑞园林公司偿还借款本金300万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告于东亮、李友民、樊彦雪、新大地园林公司、徐龙辉、贾会奇、谊林花木公司、于东海、崔志丹自愿为上述借款提供担保，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告于东亮、李友民、樊彦雪、新大地园林公司、徐龙辉、贾会奇、谊林花木公司、于东海、崔志丹对上述借款本息应依法承连带清偿责任；本案借贷双方约定逾期还款不但应支付借款罚息以填补原告所受损失，同时逾期罚息按合同执行利率×1.5计算并计收复利，逾期罚息及复利已具惩罚性，且在数额上亦高于原告实际损失，故原告主张借款总额10%违约金，已违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对原告此项诉讼请求，本院不予支持;借贷双方签订合同约定被告祥瑞园林公司未按时还款发生争议时，应承担包括律师费在内的费用，本案原告委托律师花费70300元，被告祥瑞园林公司应当予以支付；该律师费属原告为实现债权支出的费用，亦属于被告于东亮、李友民、樊彦雪、新大地园林公司、徐龙辉、贾会奇、谊林花木公司、于东海、崔志丹的担保范围，故被告于东亮、李友民、樊彦雪、新大地园林公司、徐龙辉、贾会奇、谊林花木公司、于东海、崔志丹对该笔律师费应当承担保证责任；被告祥瑞园林公司以其所有的11342株树木为上述借款提供抵押担保，双方并办理了动产抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。一审法院判决如下：一、被告鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金300万元及截止至2018年7月13日的利息、罚息及复利215993.19元；以后的罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止；二、被告鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司律师费70300元；三、被告于东亮、李友民、樊彦雪、河南新大地园林生态建设有限公司、徐龙辉、贾会奇、鄢陵县谊林花木有限公司、于东海、崔志丹对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司对被告鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司所有、位于鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道路西的11342株树木（详见抵押物清单，工商登记编号：037450088），依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；五、驳回原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司、于东亮、李友民、樊彦雪、河南新大地园林生态建设有限公司、徐龙辉、贾会奇、鄢陵县谊林花木有限公司、于东海、崔志丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35490元，公告费1000元，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担5800元，被告鄢陵县祥瑞生态园林工程有限公司、于东亮、李友民、樊彦雪、河南新大地园林生态建设有限公司、徐龙辉、贾会奇、鄢陵县谊林花木有限公司、于东海、崔志丹负担30690元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案上诉人是否应当承担涉案利息、罚息、复利问题。本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》对涉案借款的利息、罚息、复利有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效之约定，上诉人应按照该约定履行义务。上诉人称被上诉人诉讼请求中利息、罚息、复利未明确计算方式没有事实依据，该上诉理由不能成立。综上所述，李友民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人李友民负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员蔡文慧审判员陈晖二〇一九年十二月二十日书记员 常      文      杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口