wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执815号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路81号。法定代表人：潘红。被执行人：黄长青，男，1974年11月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：何艳春，女，1981年5月2日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李雪峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州武定县。本院受理申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人黄长青、何艳春、李雪峰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月23日向我院申请执行，本案执行标的193,916.02元及利息，执行费2809元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人李雪峰名下有座落武定县××××号号房屋，本院依法进行查封、评估拍卖，以253020元拍卖成交。查到被执行人黄长青、李雪峰名下有存款，已冻结银行帐户，并扣划存款9071.54元，执行款已发还申请执行人。本案执行到位250905.54元，尚未执行到位22089.52元。除此以外没有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十二月五日书 记 员  姚琼芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3558号申请执行人徐祥元，男，1959年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人朱振堂，上海市君悦律师事务所律师。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人马新。徐祥元与江苏华创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0506民初3884号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏华创建设工程有限公司应于2019年6月26日前支付徐祥元工程款334051元及该款自2018年1月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费3231元，由江苏华创建设工程有限公司负担。权利人徐祥元以江苏华创建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏华创建设工程有限公司支付337282元及利息。本院已于2019年8月2日立案，执行标的337282元及利息，执行费4959元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，申请执行人向本院表示，法院已裁定受理对被执行人江苏华创建设工程有限公司的破产清算申请，其也已向破产管理人申报债权，故申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以被执行人已被裁定破产清算为由申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初3884号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月一日书记员 徐 臻
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2729号原告：张成，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：金贵东，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾建忠，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张成与被告金贵东、曾建忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成、被告曾建忠到庭参加了诉讼。被告金贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金贵东、曾建忠连带支付我拉料运输费4600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年底，我为被告金贵东、曾建忠合伙承建的住宅楼工地拉料，截止2012年1月19日，二被告共计拖欠我运输费4600元，并给我出具欠条一张。事后，经我多次向二被告索要无果，特提起诉讼。被告金贵东未到庭应诉答辩。被告曾建忠辩称：第一，我和张成没有签过运输合同，我和他没有直接联系；第二，我没有给张成打过4600元的欠条，不存在欠张成钱。金贵东让我在43厂工地负责，监督工人干活。本院经审理认定事实如下：2011年底，原告张成与被告金贵东协商，用其汽车在金贵东承建的东风汽车总装配厂附近住宅楼工地上拉料。截止2012年1月19日，被告金贵东共计拖欠原告张成运输费4600元，并为其出具欠条一张。后经原告张成多次向其索要无果，特提起诉讼。本院认为：原告张成为被告金贵东运输建筑材料，被告金贵东向其支付运输费用，双方形成运输合同民事法律关系，而被告金贵东在原告张成为其拉运材料后，应及时支付运输费用，但其长期拖欠原告张成运输费用而不支付，属违约行为，也是一种不诚信行为，故被告金贵东应承担及时支付运输费用的法律责任。原告张成称被告曾建忠和金贵东是合伙关系而请求二被告连带支付，因原告张成未提供证据予以证实，故其此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金贵东于本判决生效后十日内返还原告张成运输费用4600元；二、驳回原告张成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余先洪二〇一九年十二月九日书记员  刘 杨附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2559号申请执行人：杜喜，男，1959年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人常安全，男，1965年9月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杜喜与常安全民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初4582号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十七日书记员 任光华
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终224号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许学读，男，1972年6月29日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕,同年11月21日被取保候审,2019年6月3日被逮捕,2019年10月23日被取保候审。 辩护人赵彦清，山东长城长律师事务所律师。 原审被告人李腾，男，1992年2月28日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2018年9月20日被取保候审,2019年9月10日再次被取保候审。 原审被告人吴少彤，男，1997年11月2日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2018年11月21日被取保候审,2019年9月10日再次被取保候审。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人许学读、李腾、吴少彤犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月九日作出(2018)鲁0305刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人许学读不服，提出上诉。本院于11月18日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年3月21日21时左右，在临淄区临淄大道与遄台路路口北侧的渔村往事饭店门口附近，刘某1（另案处理）与王某1酒后因琐事产生矛盾，双方发生撕打，被告人许学读上前拉架，刘某1将许学读打伤，后许学读将刘某1摔倒在地，将刘某1摁在地上，并打电话叫人，后被告人吴少彤、李腾和袁某（另案处理）等人赶到现场，在被告人许学读的支使下，将许学读按压着的失去反抗能力的刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级，许学读的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人吴少彤在公安机关电话传唤的情况下，主动到公安机关供述了上述事实。再查明，案发后被告人吴少彤、李腾积极赔偿被害人刘某1经济损失，并取得了刘某1的谅解，建议对二被告人从轻处理。 原审法院认定上述事实的证据有被害人刘某1的陈述，证人于某、王某1、王某2的证言，发破案说明、户籍信息、收到条、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人李腾、吴少彤等的供述与辩解、同案犯袁某的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人许学读、李腾、吴少彤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人许学读在给被害人刘某1拉架过程中被刘某1打致轻伤，后才与被告人李腾、吴少彤等人在刘某1失去伤害他人能力的情况下将其打致轻伤，该案的发生系事出有因，是在刘某1有过错的情况下发生的，三被告人伤害的目标明确，符合故意伤害的构成要件。被害人刘某1先将被告人许学读打伤的情况下引发该案发生，被害人刘某1有过错，可酌情对被告人许学读从轻处罚。被害人刘某1对被告人许学读来讲有过错，但对被告人李腾、吴少彤并无过错，并不能减轻李腾、吴少彤的责任。被告人李腾认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴少彤有自首情节，积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人许学读有期徒刑九个月；被告人李腾有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人吴少彤有期徒刑六个月，缓刑一年。 宣判后，原审被告人许学读提出“自己没有殴打刘某1；没有联系、指使李腾、袁某、吴少彤等人殴打刘某1；本案事实不清、证据不足”等上诉理由。 其辩护人提出如下辩护意见：一审判决认定上诉人许学读打电话指使他人殴打刘某1事实不清、证据不足；被告人许学读拉架过程中被刘某1打伤，后将刘某1摔倒在地，未造成进一步伤害，系正当防卫，不应负刑事责任；请求依法改判或发回重审。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人许学读所提“没有殴打刘某1；没有联系、指使李腾、袁某、吴少彤等人殴打刘某1；本案事实不清、证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定上诉人许学读打电话指使他人殴打刘某1事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，证人于某的证言、上诉人许学读的供述证实上诉人许学读被刘某1打伤后在案发现场打电话叫人；原审被告人李腾证实得知许学读被打后纠集吴少彤,并与袁某等赶至案发现场；原审被告人李腾、吴少彤、同案犯袁某均供述在许学读的授意下他们便开始殴打刘某1，且该供述与证人于某等人的证言、现场录像相互印证。综合上述证据足以证实上诉人许学读指使、参与致伤刘某1的犯罪事实。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“被告人许学读拉架过程中被刘某1打伤，后将刘某1摔倒在地，未造成进一步伤害，系正当防卫，不应负刑事责任”的辩护意见，经查，在案证据证实上诉人许学读将刘某1摔倒在地后，刘某1已经躺在地上不能反抗，上诉人许学读不存在被刘某1不法侵害的紧迫性和现实性，在此情况下，上诉人许学读指使赶至现场的同案犯李腾等人殴打刘某1，其主观上不是基于防卫的目的，其行为不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人许学读、原审被告人李腾、吴少彤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被害人刘某1有过错，可酌情对上诉人许学读从轻处罚，但对原审被告人李腾、吴少彤并无过错，并不能减轻李腾、吴少彤的责任。原审被告人李腾认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人吴少彤有自首情节，积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许学读的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 宋 震 书 记 员 李金阳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1919号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人杨军，系该行行长。 被执行人：傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路九天国际3座2319号。 被执行人：戴秋兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路九天国际3座2319号。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人傅金波、戴秋兰金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月11日作出（2017）湘0211民初3532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人傅金波、戴秋兰送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人傅金波、戴秋兰的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人傅金波、戴秋兰的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人傅金波、戴秋兰的不动产情况。2019年12月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为597859元，已执行到位0元，尚有597859元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人傅金波、戴秋兰有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖星宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督274号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：金建辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执815号之一 申请执行人阳泉市鸿达典当行有限责任公司。 法定代表人王瑞平，董事长。 被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人王忠文，董事长。 被执行人王忠文，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人阳泉市鸿达典当行有限责任公司与被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人阳泉市鸿达典当行有限责任公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民初551号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十四日 书记员  白梦涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初269号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区法琳卡妮日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集乡潘付刘村。法定代表人：孙丽娟。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区法琳卡妮日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十三日书记员  许 娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2778号 申请执行人：王玉林，男，1979年12月21日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人；王国金，男，1978年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3326号民事调解书，在执行申请执行人王玉林与被执行人王国金民间借贷纠纷一案中，执行标的额为6700元。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月14日、2019年12月20日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年12月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3326号民事调解书本次执行程 序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1670号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161。 被执行人肖某某，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行与被执行人肖某某信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初4007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖某某计人民币15469.08（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月十日 书记员  高海洋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保211号 申请保全人：天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：张轲，该行行长。 被申请人：山东齐成石油化工有限公司，社会统一信用代码：91370523694404877R，住所地东营市广饶县广饶镇工业园。 法定代表人：王洪波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王健，男，1973年11月3日生，汉族，住山东省东营市广饶县（送达地址：广饶经济开发区广兴路13号）。 被申请人：杨丽花，女，1973年1月2日生，汉族，住山东省东营市广饶县（送达地址：广饶经济开发区广兴路13号）。 本院在审理天津银行股份有限公司东营分行与山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花4230万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花4230万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月五日 书记员  许受让
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初742号原告：杨前锋，男，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道水榭花园1-1102。法定代表人：王增骐，经理。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。原告杨前锋与被告天津瑞智万达股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨前锋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨前锋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨前锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨前锋负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十日书记员 王 琰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执714号申请执行人：张良居，男，1965年2月28日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：泸溪县东宇锰业化工厂，住所地湖南省泸溪县。法定代表人：张麟，该厂负责人。申请执行人张良居与被执行人泸溪县东宇锰业化工厂建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月15日作出的（2018）湘3122民初65号民事调解书已发生法律效力。因被执行人泸溪县东宇锰业化工厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张良居于2019年11月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月1日立案执行后向申请执行人张良居送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院依法向被执行人泸溪县东宇锰业化工厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月1日、11月18日、12月4日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月1日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人泸溪县东宇锰业化工厂的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年11月1日本院依法对泸溪县东宇锰业化工厂在中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月3日、12月26日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为190000元，已执行到位0元，尚有190000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7191号原告：张某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周某某，男，1980年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告张某某于2019年12月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费600元（已缴纳1100元），减半收取300元，由张某某负担。(此页无正文)审判员  刘明辉二〇一九年十二月三十日书记员  汪金玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6068号申请执行人：沈阳心赢销服装有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号通达大厦4楼。被执行人：赵义，男，1974年5月11日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人沈阳心赢销服装有限公司与被执行人赵义合同纠纷（2019）辽0103执6068号一案中，被执行人应给付申请执行人849,778.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执恢267号申请执行人：余夕顺，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：顾伟民，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人余夕顺与被执行人顾伟民建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就案件执行达成执行和解为由，向本院提交了撤销对该案件的强制执行的申请，并申请解除对其的强制措施。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤销本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0507执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  陈雨莉
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执520号 申请执行人：谢锦忠,男,汉族，1989年5月25日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 申请执行人：谢成连（系谢锦忠之母）,女,汉族，1966年6月17日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 申请执行人：黄盛良（系谢锦忠之父）,男,汉族，1960年2月5日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：王玉,女,汉族，1991年9月1日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：陈盛翠,女,汉族，1963年9月16日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：王文才,男,汉族，1963年8月27日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 谢锦忠、谢成连、黄盛良申请执行王玉、陈盛翠、王文才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为135864.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执520号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 培
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3340号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：赵庆，女，1986年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张训奎，男，1986年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵庆、张训奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)苏0591民初6178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵庆、张训奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金36180.02元，并赔付截至2018年11月29日的利息5317.09元,罚息（含复利）18610.05元,以及自2018年11月30日起至实际给付之日止以未还本金为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮170%计算的罚息(每年1月1日调整)及以未还利息为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮170%计算的复利(每年1月1日调整)。二、如被告赵庆、张训奎未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告赵庆所有的车牌号为苏Ｅ×××××，车架号LJ8H2A5B9DB004830的众泰牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告赵庆、张训奎负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年7月12日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人张训奎名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院已委托南京市玄武区人民法院代为查封（查封期限自2019年7月24日至2021年7月23日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。②被执行人赵庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年7月16日，本院委托灵璧县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年7月25日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年10月16日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月26日，本院执行指挥中心工作人员前往昆山市周市镇黄埔江北路555号昆山多威体育用品有限公司进行实地调查，未能发现被执行人下落。8、2019年12月26日，本院执行指挥中心工作人员前往昆山市玉山镇天鹅路198号1幢121室纬创活馆1幢进行实地调查，未能发现被执行人下落。9、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币65352.17元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币65352.17元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十六日书记员  李爱华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2380号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。负责人：刘正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：夏秋远，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省邢台县。被上诉人（原审被告）：邹文胜，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：新化县中信客运有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇立新桥街。法定代表人：刘仙莲，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：何小霞（上诉人夏秋远之妻），女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省邢台县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、夏秋远因与被上诉人邹文胜、新化县中信客运有限公司、何小霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2416号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、夏秋远以双方已达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、夏秋远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、夏秋远撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司新化支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审101号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工史占贺工资13,205.8元、收取员工于鹏等7人抵押金共计44,000元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工吴立君押金人民币2,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1653号上诉人（原审原告）：周致樑，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:垫江县长酒久宾馆，住重庆市垫江县沙坪镇渝巫路，统一社会信用代码92500231MA5YJWFE8T。法定代表人：蔡琼，该宾馆经理。被上诉人（原审被告）：陈良伍，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人周致樑因与被上诉人垫江县长酒久宾馆（以下简称长酒久宾馆）、陈良伍遗失物返还纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人周致樑及其委托诉讼代理人王朝中、被上诉人长酒久宾馆及陈良伍的共同委托诉讼代理人刘秋月到庭参加诉讼（询问）。本案现已审理终结。周致樑上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审对举证责任的分配不当，应该依法予以纠正。按照最高人民法院民事诉讼证据规则的相关规定，上诉人入住以及离店的监控录像应该由被上诉人承担举证责任；2.本案是因上诉人入住酒店遗失物品所导致的纠纷，案由应为旅店服务合同纠纷。依据国务院批准的相关规定，被上诉人作为旅店经营者，负有妥善保管旅客遗失物的责任。长酒久宾馆、陈良伍共同辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周致樑向一审法院起诉请求：1.判令长酒久宾馆、陈良伍返还意大利750/8K玫瑰红色黄金钻戒1枚；如不能返还戒指，则赔偿经济损失14800元；2.由长酒久宾馆、陈良伍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月25日凌晨1时许，周致樑入住长酒久宾馆318房间；早上8时后，周致樑离开长酒久宾馆。当晚，周致樑致电长酒久宾馆，称其戒指遗失在宾馆，要求长酒久宾馆寻找，并表示自己会马上赶到宾馆。此电话由陈良伍接听，电话中，陈良伍表示今天打扫房间时，确实看到戒指一枚，丢到了垃圾桶。但双方均未对所称戒指性状做描述。2018年12月27日13时28分，周致樑报警称其12月25日在垫江沙坪镇长酒久宾馆丢失戒指一枚。公安机关在2019年1月9日出具的“案（事）接报回执”对接警情况做了如下记载：“13时35分许民警舒江、协勤谭风祥到达长酒久宾馆了解到当事人陈良伍称12月25日打扫房间卫生时发现过一枚灰色戒指不知真假当垃圾扔了。”另查明，周致樑于2016年4月3日购买货号为DJ00214289的意大利新款750/18K玫瑰红色黄金钻戒一枚，花费港币14800元。审理过程中，对记录周致樑入住当天的录像资料，长酒久宾馆明确表示配合周致樑恢复，但周致樑主动放弃恢复录像资料。一审法院认为，本案为遗失物返还纠纷，《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定：“所有人或者其他权利人有权追回遗失物。”周致樑主张向拾得人追回遗失物，首先应当证明其对所诉遗失物具有所有权，其次证明长酒久宾馆、陈良伍的确非法占有了该遗失物，具备以上二要件，周致樑才能有效主张其返还权利。本案中，周致樑提供购买意大利新款750/18K玫瑰红色黄金钻戒发票、日常佩戴该戒指的照片及公安机关报案回执等，证明了其对所诉称的戒指具有所有权，及双方因诉称戒指产生纠纷向派出所报案的事实。但对周致樑是否有权向长酒久宾馆、陈良伍主张返还其所诉称遗失物存在以下两个争议焦点：周致樑是否携带该戒指入住长酒久宾馆，且将该戒指遗失在宾馆。二、长酒久宾馆、陈良伍是否拾得周致樑诉称的玫瑰红色黄金钻戒。对争议焦点一，审理过程中，周致樑主张调取宾馆监控录像，因涉及硬盘恢复等专业技术问题，在一审法院向周致樑解明相关权利义务后，周致樑自愿表示不恢复录像资料信息，系对自己举证权利的放弃。周致樑未举示证据证明诉称的玫瑰红色黄金钻戒在长酒久宾馆遗失的事实，应承担举证不能的法律后果。对争议焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定,对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，周致樑举示通话录音光盘、公安机关报案回执等证据，仅能证明其在长酒久宾馆寻找诉称戒指以及陈良伍拾到一枚灰色戒指后丢弃的事实，周致樑诉称的事实仍处于真伪不明的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持,但对方认可的除外。本案中，周致樑并未举示证据证明陈良伍认可赔偿11000元的事实；结合陈良伍辨称拾得的戒指系灰色女士戒指与周致樑诉称的戒指性状有显著区别等情况，不能认定陈良伍拾得的戒指就是周致樑诉称的玫瑰红色黄金钻戒。综上，周致樑主张的事实除本人陈述外，并未举示证据证实长酒久宾馆、陈良伍拾得戒指系周致樑诉称戒指这一事实，应承担举证不能的法律后果。综上，在周致樑不能证明垫江县长酒久宾馆、陈良伍的确非法占有了其所诉称遗失物的情况下，对其主张返还意大利新款750/18K玫瑰红色黄金钻戒或赔偿遗失戒指经济损失的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定,判决：驳回周致樑的全部诉讼请求。案件受理费170元，由周致樑负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院于2019年5月23日开庭时向周致樑释明并由其确认同意本案按遗失物返还纠纷审理。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：周致樑是否将案涉戒指遗失在长酒久宾馆并由陈良伍拾捡而应予以返还或赔偿。对此，本院作以下评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故负有举证责任的当事人如果没有证据或者证据不足以证明其主张的事实成立，则应承担不利的法律后果。本案中，周致樑主张其将案涉戒指遗失在长酒久宾馆并由陈良伍拾捡而应予以返还或赔偿，但其未举示充分证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。周致樑的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人周致樑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周致樑负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月十三日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22126号 原告：冯俊原，男，1981年10月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：申骏，男，1990年7月11日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告冯俊原与被告申骏合同纠纷一案中，原告冯俊原于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯俊原撤回起诉。 案件受理费2959元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 宁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6733号 原告：任九开，男，1971年12月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沙志斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇中学背后，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任九开与被告沙志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告任九开于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任九开的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任九开撤回起诉。案件受理费450元，免收。  审  判  员   常  伟  二0一九年十二月二十日 书  记  员    闫钟贵
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执739号申请执行人：张胜利，男，汉族，西安市阎良区居民，住西安市阎良区。被执行人：房晓军，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行张胜利申请执行房晓军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1960号民事调解书，被执行人房晓军应向申请执行人张胜利给付案款17000元，并承担执行费155元的义务。在执行中，被执行人房晓军已履行5000元，该案款已发还申请执行人张胜利，剩余未履行部分被执行人房晓军承诺从2020年1月起，每月履行2000元，直至履行完毕，申请执行人张胜利表示同意，执行费155元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月十二日书记员  李 杨1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1301号之一申请执行人卢海滨，男，汉族，1973年4月7日出生，住献县。被执行人陈黎明，男，汉族，1969年1月13日出生，住献县。被执行人陈占华，男，汉族，1976年6月16日出生，住献县。被执行人王利芹，女，汉族，1968年1月1日出生，住献县。被执行人河北万盛源环保设备有限公司，住所地献县。被执行人河北净达环保工程有限公司，住所地献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1747号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈黎明名下的车牌号为冀Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌、冀Ｊ×××××航天牌、冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车三辆。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十二日书记员  张会启
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执273号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司董事长。被执行人：常州辛普森钢业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司董事长。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：杨建强，该公司董事长。被执行人：常州常松彩色钢板有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：杨建丰，该公司董事长。被执行人：常州绿聚源环境科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：杨建如，该公司董事长。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住江苏省常州钟楼区。被执行人：杨建栋，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、常州辛普森钢业有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、常州绿聚源环境科技有限公司、杨建强、杨建栋、杨建如、杨建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏04民初168号民事调解书已发生法律效力,因被执行人主要财产所在地在钟楼区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民初168号民事调解书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十七日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3229号上诉人（原审被告）：徐红兵，男，1972年2月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：刘志荣，男，1970年7月8日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王春山，男，1961年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人徐红兵因与被上诉人刘志荣、王春山拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐红兵未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐红兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十二月十六日书记员  吴泓萱
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5969号原告：侯凯钟，男，1979年12月17日生，汉族，住方城县。被告：刘成元，男，成年，汉族，住方城县，系刘大饭店经营者。本院在审理原告侯凯钟与被告刘成元为财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯凯钟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯凯钟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告侯凯钟负担。审判员  曹天祥二〇一九年十二月二日书记员  付 倩
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1037号申请人:张彦峰，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年7月18日依据已经生效的（2019）黑0128民初1261号民事调解书，受理了张彦峰申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的81650元。在执行过程中，依法对被执行人名下位于通河县祥顺镇通河县汇宇米业有限公司厂房、机器设备等财产进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。在征求申请人是否同意以按比例分配方式将暂无争议的现存机器设备、西侧厂房、车辆、称房财产抵偿债务时,根据申请人提供的联系方式却无法取得联系,未形成合意,无法进行分配。现被执行人名下无其他财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1037号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十一日书记员  刘权恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5891号原告：杨建民，男，被告：乔洋，男，。委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。原告杨建民诉被告乔洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建民、被告乔洋及其委托诉讼代理人麻刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告投资本金及红利12.35万元，并按照年利率6%计算支付自2014年5月起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告计划于2014年4月向庆阳市应急指挥平台项目投资，因资金周转困难，与原告协商合作投资该项目。被告于2014年4月25日收到原告投资款15万元后，与原告签订了合作协议一份，同时向原告出具借条一份，并约定月利率2%，还款期限为2014年5月25日，且在收到中标通知书后15日内返还原告本金15万元及红利13万元。2014年5月1日至2019年9月24日，被告按照约定给原告共还款14.65万元，剩余资金经原告多次催促未归还。现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告乔洋辩称:一、被告与原告合伙属实，中标后，被告陆续向原告返还投资款及红利，目前下剩8.65万元未付，被告将积极筹措归还；二、原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系，原告要求支付利息的诉求不应得到支持。经审理查明：原、被告系朋友，2014年4月25日，原告杨建民（乙方）与被告乔洋（甲方）经协商后签订了一份《合作协议》，约定甲、乙双方自愿合伙投资庆阳应急指挥平台项目，该项目计划于2014年5月15日招标，乙方投资15万元，甲方招标成功之后给乙方13万元红利，并归还本金15万元；本合伙依法组成合伙伙伴，由甲方负责该项目进展，乙方可监督；甲方中标后，在收到中标通知书后15个工作日返还乙方本金15万元及红利13万元共计28万元，如未招标，甲方承担0.2%利息，并在3个工作日内向乙方返还15万元本金及利息3000元整。该协议签订后，原告当日向被告交付15万元现金，被告给原告出具了一份借条，内容为：“今借到杨建民现金15万元，月利息2分，小计3000元，用期一个月，到期还本付息，借款人：乔洋，2014年4月25日。”后被告参与招标并中标该项目，原告向被告主张按照约定履行，被告自2015年11月起开始给原告陆续转账付款多次，截止2019年10月10日，合计付款19.3495万元。原告于2019年10月23日向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《合作协议》、借条、中国银行交易流水明细、中国银行付款回单、微信转账截图在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告签订的《合作协议》合法有效，双方成立个人合伙法律关系。被告未按照约定的期限向原告返还合伙投入及红利，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还剩余合伙投资款及红利的诉讼请求成立，予以支持。关于合伙投入款及红利剩余款项的认定问题，经本院对被告提交的证据审查，证明自2016年1月1日起至2019年10月10日，被告共计12次向原告转款合计16.0995万元，再加上原告认可的2015年11月、12月的两笔付款3.25万元，被告共计向原告付款19.3495万元，故剩余投资款本金及红利本院确定为8.6505万元（28万元－19.3495万元）。原告主张的利息既无事实依据，也无法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：被告乔洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨建民合伙本金及红利86505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由原告杨建民负担1799元，被告乔洋负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 任 舸 二〇一九年十二月四日书记员 王锦辉本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4108号申请执行人：邓文霞，女，汉族，199年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：常军，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘勤艳，女，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行邓文霞与常军、刘勤艳借款合同纠纷一案中，申请执行人邓文霞与被执行人常军、刘勤艳于2019年12月4日达成执行和解协议，其中约定被执行人常军、刘勤艳2020年1月28日前偿还邓文霞96570，2020年2月28日起至2020年7月28日止每月偿还邓文霞5万元及利息。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执4108号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十二月五日书记员 王润天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8278号罪犯刘玉芳，女，汉族，1978年1月11日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖1881刑初185号刑事判决，以被告人刘玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。继续追缴刘玉芳、刘先富的违法所得并退还被害人。被告人刘玉芳不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）皖18刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉芳确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5669号之一 申请执行人：朱元标，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：马鑫，男，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱元标与被执行人马鑫加工合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初20225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱元标向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人马鑫应支付申请执行人朱元标加工费23500元及利息，并负担案件受理费194元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人马鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人马鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱元标，其没有异议。 综上，被执行人马鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执5669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6822号之一申请执行人：陶磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：王浩,男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陶磊与被执行人王浩合同纠纷一案，申请执行人陶磊向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11084号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11084号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月四日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5200号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：邓雄超，女，汉族，1979年5月27日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告邓雄超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2042号之二申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人李伟清，男，1978年12月15日出生，住松阳县。被执行人付以美，女，1976年08月07日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟清、付以美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人李伟清、付以美返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件的受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人李伟清、付以美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟清、付以美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟清、付以美逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李伟清、付以美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人李伟清所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，另案冻结被执行人李伟清名下松阳县佳杰建材经营部的所有股权，该公司无财产可供执行。截止2019年12月31日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人李伟清、付以美有其他可供执行的财产。鉴于李伟清、付以美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟清、付以美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人李伟清、付以美作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十一日书记员 邹      笑      蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民23354号 原告：林银，女，1992年3月24日出生，户籍地址：广东省陆丰市湖东镇。 委托代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。 委托代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。 被告：林健，男，1988年12月3日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 原告林银与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林银于2019年12月5日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林银撤回起诉处理。 审判员  杨云华 二〇一九年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黎晓琳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢906号申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨长彪。被执行人：王玉苍，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人王玉苍公证债权文书一案中，因公证债权文书确有错误，我院于2019年11月11日作出（2019）内0105执异360号执行裁定书，裁定：不予执行仲泰公证处出具的（2016）呼仲执证内字第14号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执恢906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0一九年十二月六日书记员 荣 峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5217号申请执行人：周永洪。被执行人:张英杰。申请执行人周永洪与被执行人张英杰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月18日作出（2019）津0114民初10212号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5217号。申请执行人周永洪与被执行人张英杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人张英杰名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在平安银行、中国银行、中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行、网络资金存款账户，已扣划其网络资金1381元并发还申请执行人；另查封被执行人名下汽车三辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月二十四日书记员  陈庆军
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1582号 原告：汪超，男，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，现住上海市。 被告：邹立广，1963年12月14日出生，男，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：商敬云，女，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 被告：徐辉，1973年3月29日出生，女，大专文化，汉族，社区工作者，现住逊克县。 原告汪超与被告商敬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪超委托诉讼代理人邹立广，被告商敬云、委托诉讼代理人徐辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪超向本院提出诉讼请求：请求判令商敬云偿还借款本金85,000.00元。诉讼费由商敬云承担。 事实与理由：我与商敬云是朋友关系，2017年初至年末商敬云多次在我处借款共计80,000.00元，2018年3月4日商敬云给我补签了欠条，并约定该笔借款分三次还清。2018年至2019年期间商敬云又多次向我在微信里借款共计5,000.00元，其中我给商敬云微信转账2,200.00元，银行转账两笔2,800.00元。这三年商敬云向我共计借款为85,000.00元。现诉至法院要求商敬云还款。 商敬云辩称，我与汪超不存在债权债务关系。2016年我离婚后独自在上海打工期间与汪超在网上认识，继而相处同居。二人同居后很久我才知道汪超有家室，我是想找一个能结婚的对象，过一辈子而不是做第三者。我于2017年来到逊克县与男朋友结婚。汪超威胁我写欠条，欠条上的内容都是汪超说咋写我就咋写，根本不是事实，我不欠汪超的钱。我曾在微信中向汪超借过钱，但都在自己有能力还的时候还给了汪超。在2019年汪超给我的红包都是他自愿赠与给我的红包不是借的。汪超诉状中说我欠其85,000.00元那么就请汪超出示85,000.00元欠款的明细，汪超没有证据证明自己的主张，要承担举证不能的责任。望驳回汪超的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，汪超向本院提交如下证据： 一、2018年3月4日商敬云给汪超出具的欠条，2019年3月17日汪超妻子与商敬云聊天记录通话录音，证明借款80,000.00元的存在。 商敬云与汪超微信聊天记录截屏，微信转账记录，证明商敬云多次向汪超借款合计5,000.00元与80,000.00元借款事实存在。 商敬云为支持其答辩意见，向本院提供2019年11月5日和6日汪超与商敬云的手机短信聊天记录，证明汪超不是真心想要起诉商敬云，是想让商敬云离婚和他在一起继续同居生活，想要一辈子和商敬云待在一起。 对于原、被告提供的证据认证如下： 一、2018年3月4日商敬云给汪超出具的欠条，2019年3月17日汪超妻子与商敬云聊天记录通话录音，商敬云认可确实书写过2018年3月4日的欠条，但提出异议，称是汪超威胁商敬云写的，是汪超告诉商敬云怎么写就怎么写的。商敬云称身份证已经丢了很多年了，新身份证是2016年办的，欠条是商敬云通过微信发给汪超的。 上述证据虽然商敬云称系其所写，但不认可向汪超借款80,000.00元，汪超并没有向本院提供欠条原件，并且只有微信记录，该证据不能佐证汪超与商敬云存在真正的民间借贷关系，故不予采信。商敬云不认可与汪超妻子进行过谈话，且汪超亦未提供谈话录音的原始载体，而该录音并不完整，不能确认双方是在什么样的环境下进行的谈话、完整的谈话内容是什么，故对录音不予采信。 二、商敬云与汪超微信聊天记录截屏，微信转账记录，商敬云无异议，认可借款数额为5,000.00元，予以采信。 商敬云提供的与汪超的短信记录，汪超委托诉讼代理人无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年在汪超与商敬云相处期间，商敬云通过微信多次向汪超借款，2018年6月23日借款700.00元是银行转账；2018年7月12日借款500.00元是银行转账；2018年11月23日商敬云向汪超借款2,000.00元，汪超通过银行转账转给商敬云2,300.00元，其中有1,000.00元是借给商敬云的，剩余1,300.00元商敬云还给汪超1,000.00元，汪超没要，300.00元微信记录没有体现；2019年3月29日商敬云借款800.00元，汪超给转款900.00元；2019年5月17日、26日商敬云向汪超借款800.00元，汪超分别于5月17日转给商敬云300.00元、5月27日转给商敬云500.00元；2019年7月1日借款200.00元。在商敬云的收款记录中另有1,650.00元汪超转款，汪超没有提供聊天记录，包括2019年2月11日1,000.00元，3月23日150.00元，4月8日200.00元，6月8日两笔300.00元，庭审时商敬云认可向汪超借款5,000.00元，其余钱商敬云认为不是借款。 本院认为，汪超诉至本院要求商敬云偿还80,000.00元借款的依据是一份商敬云通过微信发给汪超的手写的欠条，庭审时商敬云不认可双方存在借贷关系，并提出是受汪超威胁所写，虽然商敬云没有提供证据佐证系受胁迫所写，但根据汪超所提供的证据，不足以证明二人之间存在借贷关系，理由如下：按常理，债权人应手持债务人出具的借据或其他借款凭证佐证借贷关系，从本案证据来看，欠条虽然是商敬云所写，但欠条原件并不在汪超手中，商敬云只是通过微信发了一张手写欠条的照片，这种借款凭证不在债权人处的方式不符合民间借贷的交易习惯，债权人未提供借款凭证的原件，无法佐证借贷关系的真实性；另外，庭审时汪超没有向本院提交其付款凭证，因其陈述是多次借款，但未具体说明也没有提供证据佐证每笔借款的数额、借款时间，故亦无法佐证商敬云与汪超之间借贷关系的真实性，综上，汪超要求商敬云偿还80,000.00元借款的诉讼请求不予支持。庭审时商敬云对于通过微信向汪超借款5,000.00元予以认可，故汪超要求商敬云偿还5,000.00元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告商敬云于本判决生效之日起三日内偿还原告汪超借款5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.00元被告商敬云负担50.00元，原告汪超负担913.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇一九年十二月四日 书记员  仲光楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3679号之一 申请执行人：肖建强，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：冯威，男，1985年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人肖建强与被执行人冯威加工合同纠纷一案过程中，申请执行人肖建强书面向本院撤销对被执行人冯威的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡冬燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4596号 申请执行人李福安，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人李鹏，男，1992年9月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人李福安申请执行李鹏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李福安于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5367号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2816号罪犯庞宝库，男，1971年9月14日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年6月4日作出（2012）抚刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人庞宝库犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）秦刑终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。于2012年12月4日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑1年4个月，减刑后刑期至2020年8月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯庞宝库能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯庞宝库在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯庞宝库确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞宝库减去有期徒刑5个月（刑期自2011年12月9日至2020年3月8日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初991号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴炎骏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕雪娇，北京君都（上海）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京博阅锐动科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月三十一日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保335号 申请人：张磊，男，1984年9月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩律师事务所律师。 被申请人：李凡，男，1979年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人张磊于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人张磊以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李凡驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板自卸货车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人张磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1078号关于申请执行人武志宁与被执行人张小宁、张海军民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小宁、张海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武志宁于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张小宁、张海军履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人张海军履行案件款40000元（注：本金30000元，利息10000元），划拨执行张小宁存款1607元（含案件受理费515元，执行费196元），剩余案件款申请执行人武志宁同意放弃，不再主张。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武志宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘1026民初2164民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十二月二十三日书记员  王 娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执450号申请执行人:周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：吴军红，女，汉族，1968年6月23日生，身份证号码：412727196806230061，住河南省周口市川汇区工农南路19号附1号。被执行人：陈全营，男，汉族，1978年12月22日生，身份证号码：412702197812226517，住河南省项城市团结北路6号，现住河南省项城市光武大道建材市场东大门口。被执行人：张凤梅，女，汉族，1981年10月22日生，身份证号码：412702198110226525，住河南省项城市丁集镇陈庄村，现住河南省项城市光武大道建材市场东大门口，系陈全营之妻。被执行人：张振，男，汉族，1989年12月9日生，身份证号码：412702198912096558，住河南省项城市丁集镇代桥村。周口农村商业银行股份有限公司申请执行吴军红、陈全营、张凤梅、张振借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案受理。因被执行人吴军红的住所地在河南省周口市川汇区辖区，且执行标的额亦在川汇区人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0877号裁决书指定由河南省周口市川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月十五日书记员  赵乐乐
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3527号 原告：白纲业，男，1976年3月1日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区港城东大街588号1号楼1002号。 负责人：李刚，任经理。 原告白纲业与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告白纲业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白纲业撤诉处理。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 青
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2624民初89号原告：陈井良，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市公议乡花果山村15组，住四川省崇州市。委托代理人：蒋有谊，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县镇子镇柜堰村8组，住四川省资阳市安岳县。被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：金宏富。委托代理人：杨国财，男，汉族，1981年8月5日出生，系青海省乐都县人，住青海省海东市乐都区碾伯镇文化街99号，住青海省海东市。本院在审理原告陈井良诉被告青海宏厦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告陈井良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 钱  措二〇一九年十二月二十七日书记员 南吉卓玛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6383号原告：汪乐梅，女，汉族，1970年6月19日出生，居民，住涟水县。被告：陈荣林，男，汉族，1969年8月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告汪乐梅与被告陈荣林排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪乐梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令排除被告的妨害行为，判令被告立即搬出原告房屋，将房屋交还给原告；2.请求判令被告支付2019年1月1日至实际搬出房屋之日后一个月按每月租金7000元计算的房租损失。事实与理由：原、被告于2009年2月经法院调解离婚，双方对共有房屋作出处理：座南面北四间二层门面楼房及后面卖家具的两层营业大厅，双方各半所有，以四间门面楼房中间点向后面的两层营业大厅直线延伸，东边一半房屋归被告所有，西边一半房屋归原告所有。2011年7月10日，原、被告签订房屋出租《协议书》，原告将自己所有的西边一半房屋长期出租给被告，因被告后来不能按时支付房租，原告于2019年2月提起诉讼，2019年5月法院作出判决，判令双方租赁协议于2019年1月1日起解除，被告给付2018年12月31日前的租金15000元。判决生效后，被告未能自觉搬出并向原告交还房屋，侵犯了原告的权利，给原告房屋对外出租造成损失，现当地房屋出租市场价为每月7000元，考虑到被告以后退房时原告还需要一个月的转租期，为此原告提出上述诉讼请求。被告陈荣林辩称，原告要求被告排除妨害的请求不成立，因为从（2019）苏0826民初1126号案件判决后，被告已经将争议的房屋全部清理，原告自己去接收就可以了，因此不存在排除妨害的纠纷。原告要求被告支付房租损失按每月7000元计算也没有法律依据。原告对于被告租赁的房屋在原告要求解除合同起诉开始，被告已将该房屋内的物品全部搬离，不存在被告占用原告所有的房屋。因此原告要求被告支付房租损失是没有事实依据的，即使房租损失存在，根据双方租赁协议的约定，每年租金也只是55000元，平均每月不足5000元，因此原告要求支付每月7000元租金也没有事实依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年2月23日经法院调解离婚，关于夫妻共同财产的约定为：坐南面北四间二层门面楼房及后面卖家具的两层营业大厅，其房屋所有权原、被告各半所有，以四间门面楼房中间点向后面的两层营业大厅直线延伸，东边一半房屋归被告陈荣林所有，西边一半房屋归原告汪乐梅所有。2011年7月10日，原告汪乐梅与被告陈荣林签订协议书，约定：原告汪乐梅同意将高沟房产（陈氏家具城）租给被告陈荣林至拆迁为止；年租金55000元加陈龙抚养费每年5000元，合计60000元……如果被告不按约定时间履行给付租金义务，原告有权终止租赁。后原告将上述房屋交付给被告使用。在租赁协议履行过程中，因被告未能按时支付原告租金，原告于2019年2月向本院提起诉讼，请求解除双方租赁协议，并支付租金。本院经审理于同年5月26日作出（2019）苏0826民初1126号判决：原、被告房屋租赁协议于2019年1月1日起解除；被告于判决生效后十日内给付原告截止2018年12月31日的租金15000元。该判决现已生效。判决后，被告未能向原告交付房屋，原告遂提起本次诉讼。另查明，现被告尚有饭桌、床、站柜等物品放置在其所租赁的涉案房屋内，上述物品被告自愿放弃，但原告不愿接受，要求被告将该物品搬出。上述事实，有当事人陈述、房屋照片及本院相关法律文书等证据在卷为证。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告所签订的租赁协议系有效协议，因被告未按协议约定履行给付租金义务，引起诉讼，本院已判决原、被告租赁协议于2019年1月1日起解除，并判决被告承担截止2018年12月31日的相应租金，该判决已经生效。被告系案涉租赁房屋的占有人，其在判决生效后应将所租赁房屋腾空后交付原告，但被告未能履行上述义务，原告现主张被告排除妨害，将其所租赁的案涉房屋交付给原告的请求成立，被告并应依法承担其占用原告房屋给原告造成的相应损失的民事责任。关于损失的数额，原、被告在签订租赁合同时约定的租金标准为55000元/年，本院在判决解除原、被告之间租赁协议时，亦确定被告按年租金55000元的标准承担至2018年12月31日的租金，原告无充分证据证明因被告未履行本院（2019）苏0826民初1126号民事判决，致使其损失超出按年租金55000元计算的标准，故本院确定被告按55000元/年标准承担其占用案涉房屋给原告造成的损失，损失计算的起止期限为2019年1月1日至被告实际交付之日。根据本院（2019）苏0826民初1126号民事判决确定的内容，被告在向原告交付案涉房屋后，其义务即已履行完毕，被告所承担的占用房屋的损失亦应计算至其实际交付房屋之日，原告主张被告承担截止其实际交付房屋后一个月的损失，无相应依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈荣林于判决生效之日起三十日内将其所租赁的属于原告汪乐梅所有的房屋内的饭桌、床、站柜等物品搬出后将房屋交付给原告汪乐梅。二、被告陈荣林给付原告汪乐梅自2019年1月1日起至实际交付之日止按年租金55000元计算的房屋占用费。限被告于其实际交付之日时履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）（此页无正文）审判员 王 翔二〇一九年十二月一日书记员 朱荣荣附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异60号申请执行人李树田，男，汉族，住德惠市朱城子镇良种场村腰哈拉哈屯3组。委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被执行人德惠市美华新型墙体材料有限公司。法定代表人施井和，该公司总经理。第三人施彦，男，汉族，住长春市南关区幸福街道办事处明珠小区C37一门302室。第三人赵美华（施彦之妻），女，汉族，住址同上。第三人施雪娇（施彦、赵美华之女），女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李树田与被执行人德惠市美华新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人一方向本院提出申请，要求追加被执行人德惠市美华新型墙体材料有限公司原法定代表人施彦、股东赵美华、施雪娇为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审理查明：被执行人德惠市美华新型墙体材料有限公司成立于2005年5月，注册资金350万元。其中法定代表人施彦出资315万元，股东赵美华（施彦之妻）出资35万元。2011年4月，该公司新增股东施雪双（施彦、赵美华之女）认缴出资额192.5万元，施彦的认缴出资额变更为122.5万元，赵美华的出资额仍为35万元。2012年8月，该公司股东施雪双变更为其姐施雪娇，其他股东及认缴出资额不变。2015年5月18日，申请执行人李树田在为被执行人工作期间受伤，经我院（2017）吉0183民初8450号民事判决书判决，被执行人在本判决生效后5日内给付李树田伤残补助金等合计720664.29元，该判决于2018年2月5日生效。2016年12月，被执行人通过股权转让交割股东，变更为施井和，认缴出资额300万元，王文革认缴出资额10万元，施雪娇认缴出资额40万元，法定代表人变更为施井和。2018年3月，此案立案执行后，被执行人一方未能说明350万元注册资金的具体去向，且查无财产可供执行。本院认为：申请执行人李树田要求将抽逃出资的被执行人的股东追加为被执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，三十二条之规定，裁定如下：追加施彦、赵美华、施雪娇为本案被执行人，各被执行人在各自抽逃注册资金的范围内对申请执行人李树田承担责任，并在本裁定书生效后立即履行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。执行长  葛传生执行员  梁 湖执行员  李万山二〇一九年十二月十二日书记员  吴 逍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2084号申请执行人：饶正党，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：马德艳，女，1989年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系饶正党妻子。被执行人：刘人兴，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：杨绍杰，男，汉族，生于1974年5月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行饶正党与刘人兴运输合同纠纷一案中，申请人饶正党与被执行人刘人兴于2019年12月2日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月十六日书记员 汪 闯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7429号申请执行人：黄未之，男，汉族。被执行人：买晓刚，男，回族。本院在执行黄未之与买晓刚一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人买晓刚的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人买晓刚邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人买晓刚立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人买晓刚并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人买晓刚采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月23日向申请人黄未之通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人黄未之对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员  申 琳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执636号申请执行人：魏平，男。被执行人：石桂荣，女。魏平与石桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石桂荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏平向本院申请强制执行，请求石桂荣偿还借款本金14万元及利息，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石桂荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人石桂荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人石桂荣名下的财产。1、查明被执行人石桂荣银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人石桂荣名下无车辆、证券股权等财产信息。石桂荣名下不动产均已办理抵押，申请人同意暂不处置财产。三、本院依法将被执行人石桂荣纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执636号案件终结本次执行程序。被执行人石桂荣负有继续向申请执行人魏平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十三日书记员 耿 亮