湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3172号原告：张万祥，男，汉族，生于1942年6月10日，住所地：钟祥市，委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：鲁明照，男，汉族，生于1973年9月9日，住钟祥市，被告：兴山鑫晟运输有限公司，住所地：兴山县峡口镇漆树坪村一组。统一社会信用代码：914205265597193238。法定代表人：余君波。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司，住所地：宜昌市沿江大道80－A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张万祥诉被告鲁明照、被告兴山鑫晟运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张万祥及委托诉讼代理人刘荣勤、被告鲁明照、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。被告兴山鑫晟运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因本案交通事故致多人受伤及财产损失，本案需合并处理交强险份额。本案现已审理终结。原告张万祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的经济损失96820.09元，在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；2.本案的诉讼费等一切费用由三被告承担。事实及理由:2019年1月19日13时30分许，鲁明照驾驶兴山鑫晟运输有限公司所有的鄂Ｅ×××××轻型自卸货车，沿G234国道由南向北行驶至1735K＋750M（钟祥市官庄湖岔口）路段，超越张万祥驾驶欲左转弯的正三轮摩托车（载张万朝）时，与其尾部相碰撞，造成车辆损坏张万祥受伤，张万朝经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：鲁明照承担此事故的主要责任；张万祥承担此事故的次要责任；张万朝无责任，张万祥受伤后，在钟祥市中医院抢救治疗94天，支付医疗费46112.24元。兴山鑫晟运输有限公司为鄂Ｅ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险。为了维护原告的合法利益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼。原告的经济损失明细为：1.医疗费：46112.24元；2.后期治疗费：12000元；3.营养费：94×50元=4700元；4.住院伙食补助费：94×50元=4700元；5.护理费：94×38897元÷365天=10017.30元；6.交通费：1000；7.伤残赔偿金：5年×34455元/年×12%=20673元；8.鉴定费：1560元；9.摩托车修理费：5000元；10.精神损害抚慰金：5000元。合计：110762.54元。原告张万祥向本院提交了如下证据：A1、张万祥身份证复印件1份，证明原告真实身份。A2、《交通事故认定书》1份，证明此次交通事故的基本事实及鲁明照承担此事故的主要责任；张万祥承担此事故的次要责任；张万朝无责任。A3、钟祥长安医院《24小时内出入院记录》、钟祥市中医院《出院诊断证明》、《出院记录》各1份；医疗费单据4张，证明张万祥因此次交通事故在钟祥市中医院抢救治疗94天，支付医疗费46112.24元。A4、荆门市今宋法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明张万祥因此次交通事故造成两个十级伤残、后期治疗费12000元、支付鉴定费1560元。A5、闫道荣身份证复印件、闫道荣房产证复印件、钟祥市长寿镇廖湾村证明、钟祥市郢中镇皇城门社区证明各1份，证明张万祥的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。A6、驾驶证、行车证复印件各1份；保单复印件2份，证明鲁明照具有驾驶资质，驾驶车辆检验合格；事故发生在保险有限期内，保险公司依法应予代为赔偿。被告鲁照明辩称：1.对交警部门认定的事故责任无异议；2.肇事车辆投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，应由保险公司代为赔付，不足部分由我赔付。被告鲁照明未向本院提交证据。被告兴山鑫晟运输有限公司提交答辩状称：1.答辩人对交警部门认定的事故责任无异议；2.鲁明照与答辩人是保留所有权的买卖关系，应当承担对机动车交通事故的赔偿责任；3.答辩人已经在中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，足以覆盖原告的赔偿请求，事故责任比例3:7；4.对后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、摩托车修理费、精神抚慰金以保险公司意见为准；5.答辩人不同意非医保用药扣减；6.本案鉴定费及诉讼费均由鲁明照承担；7.本案保险公司先行支付1万元，已经用于本案的治疗。被告兴山鑫晟运输有限公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司辩称：1、肇事车辆投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，本事故发生在保险期间内；2、本事故发生后，我司先行支付抢救费10000元；3、本案交通事故一死一伤，在另一起事故中，交强险只预留了10000元，除了交强险死亡伤残部分预留的10000元，其余损失应按责划分；交强险医疗费除预留2749.69元，其余应按责划分；4、原告应承担30%的责任；5、原告诉讼请求中的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，摩托车修理费没有依据，原告在本次事故中具有一定过错，精神抚慰金明细过高，应予减少，其他损失在举证中阐明。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提交如下证据：B1、判决书一份，证明本案交强险份额预留情况及查明的事实。B2、询问张万祥的笔录复印件一份（与原件核对一致），证明张万祥在农村居住。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2019年1月19日13时30分许，被告鲁明照驾驶登记车主为兴山鑫晟运输有限公司的鄂Ｅ×××××轻型自卸货车，沿G234国道由南向北行驶至1735K＋750M（钟祥市官庄湖岔口）路段，超越张万祥驾驶欲左转弯的正三轮摩托车（载张万朝）时，与其尾部相碰撞，造成车辆损坏张万祥受伤，张万朝经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：鲁明照承担此事故的主要责任；张万祥承担此事故的次要责任；张万朝无责任。张万朝经医院抢救后无效死亡，支付医疗费7250．31元。被告兴山鑫晟运输有限公司为鄂Ｅ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为100万元（含不计免赔率）的商业第三者责任保险。被告张万祥驾驶的正三轮轻便摩托车未悬挂牌照，且未投保交强险和第三者责任保险。另查明被告兴山鑫晟运输有限公司是本案中肇事车辆的登记所有人，是投保交强险和商业第三者责任保险的被保险人，与被告鲁明照签订的车辆买卖合同中约定了车款本息没有偿还完毕之前，车辆所有权归被告兴山鑫晟运输有限公司所有；约定了协助被告鲁明照办理规费、年审、证照及保险事项，办理事故责任听证、调解、诉讼、保险理赔等事项，结算运费抵付车款的手续，车辆报废的程序，合同期限内支付服务费1200元及支付方式；另外还与被告鲁明照签订了运输合同。事故发生后四被告均未向原告支付任何费用。经本院审查，原告的经济损失范围及计算标准和金额确定为：1.医疗费：46112.24元；2.后期治疗费：12000元；3.营养费：94×50元=4700元；4.住院伙食补助费：94×50元=4700元；5.护理费：94×38897元÷365天=10017.30元；6.交通费：300；7.伤残赔偿金：5年×14978元/年×12%=8986.80元；8.鉴定费：1560元；9.精神损害抚慰金：3000元。合计：91376.34元。审理中，因当事人意见分歧，法庭调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。因本案交通事故中的死者张万朝已先期提出诉讼，本院在审理时原告张万祥在事故受伤后未同时向本院起诉，本院在审理张万朝的损失时对在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司投保交强险的利益，本院已酌定为张万祥在交强险利益死亡伤残范围内预留10000元的份额，对交强险医疗费限额范围内的份额，因张万朝抢救时支付的医疗费7250.31元损失未超过限额，故余额部分2749.69元作为张万祥的利益，故原告在交强险中的利益为12749.69元。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告鲁明照与被告张万祥按相应份额承担。因被告鲁明照在交通事故中承担主要责任，被告张万祥在交通事故中承担次要责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由被告鲁明照承担70%的份额、被告张万祥承担30%的份额。因被告兴山鑫晟运输有限公司对被告鲁明照所驾驶的事故车辆投保了机动车第三者责任保险，且应由被告鲁照明承担的经济损失不超过保险限额，故对原告的交强险以外的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司在保险限额范围内代替被告鲁明照向原告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告兴山鑫晟运输有限公司是本案中肇事车辆的登记所有人，与被告鲁明照签订的车辆买卖合同中不仅规定了车款本息没有偿还完毕之前，车辆所有权归被告兴山鑫晟运输有限公司所有，还约定了协助被告鲁明照办理规费、年审、证照及保险事项，办理事故责任听证、调解、诉讼、保险理赔等事项，结算运费分期抵付车款的手续，车辆报废的程序，支付服务费的金额及方式等事项，另外还与被告鲁明照签订了运输合同，说明被告兴山鑫晟运输有限公司对被告购买的车辆存在一定程度的管控和支配权，而非仅限于保留对被告鲁明照购买经营车辆的所有权，本院认为被告鲁明照购买的车辆经营情况符合挂靠经营的特征，应认定双方系挂靠经营关系。故本院对原告要求被告兴山鑫晟运输有限公司承担责任予以支持。原告主张的医疗费46112.24元、后期治疗费12000元、营养费4700元、住院伙食补助费4700元、护理费10017.30元、鉴定费1560元不违反法律规定，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算为20673元，本院认为原告虽提供了张万祥在城镇居住的证据，但没有提供其在城镇务工为主要收入来源的证据，且事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司的调查人员在钟祥市中医院调查原告张万祥时，原告张万祥向调查人中陈述其户口是农村户口，住在长寿廖湾，无职业，在家种田，故本院对其主张伤残赔偿金应当比照非农标准计算不予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院结合本地区的审判实践确定为3000元。原告主张交通费1000元，因没有提供证据，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司同意酌情认定300元，本院予以采纳。综上所述，对原告方的经济损失91376.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内代替被告鲁明照和被告兴山鑫晟运输有限公司支付12749.69元；由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内代替被告鲁明照和被告兴山鑫晟运输有限公司赔偿（91376.34元-12749.69元）×70%=55038.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司代替被告鲁明照和被告兴山鑫晟运输有限公司在交强险责任范围内赔偿原告张万祥经济损失12749.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司代替被告鲁明照和被告兴山鑫晟运输有限公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告张萍、张茂各项经济损失55038.66元；三、驳回原告张万祥的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告鲁照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇一九年十二月十九日法官助理刘夏云书记员陈亮华