wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再216号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡铁霞，女，汉族，1973年6月27日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人胡铁霞、道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司），一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人胡铁霞的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与胡铁霞不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向胡铁霞支付经济补偿金9504元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向胡铁霞支付12个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向胡铁霞支付加班工资9187.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  胡 哲审判员  程 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈 仟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3314号 申请执行人黄金贵，男，1951年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市盛博置业投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道488号，统一社会信用代码91510114792165187Y。 法定代表人：涂秀平。 申请执行人黄金贵申请执行成都市盛博置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市盛博置业投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金贵于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人成都市盛博置业投资有限公司的银行存款，现因案外人申请执保冻结暂无法扣划，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7168号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1328号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：边敏，男，1967年5月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人边敏融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4722号之一移交执行：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：吴俊昌(曾用名吴建昌)，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行吴俊昌罚金一案，（2017）豫0184刑初1217号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人吴俊昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向吴俊昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月19日前往执行法院所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人吴俊昌名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无吴俊昌不动产、房屋登记信息；四、本院于2019年12月14日前往郑州车管所对被执行人名下豫Ａ×××××号小汽车进行了查封，由于该车辆未实际控制，暂无法处置；五、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询结果被执行人在郑州不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院经调查发现被执行人吴俊昌现仍在服刑中，无财产可供执行；七、本院于2019年12月18日再次对被执行人吴俊昌提起网络查询，未发现被执行人吴俊昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月19日前往户籍地派出所调取了被执行人户籍信息以及家庭成员信息，找到了片区民警了解被执行人财产及家庭情况，并找到村委书记了解情况，未发现被执行人有可供执行财产。九、由于被执行人吴俊昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴俊昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  李 刚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1305号 申请执行人张亚权，男，1958年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人林志勇，男，1975年11月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张亚权与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款100000元及利息。案件受理费1150元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年9月2日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2019年12月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年12月18日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年9月2日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  侯树林
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执859号 申请执行人赵云朝，男，1961年3月12日出生，住磐安县。 被执行人赵军，男，1969年11月15日出生，住新昌县。 申请执行人赵云朝与被执行人赵军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款人民币33000元及相应利息，并负担案件受理费626元，执行费404元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇一九年十二月二十日 书记员  孔瑞斌
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12297号原告：焦世刚，男，汉族，1964年9月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：钟怡、唐梓又，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：彝良县长湾煤矿，注册号：5306282010090。主要经营场所：彝良县小草坝乡大桥村。执行事务合伙人：谭明。被告：谭明，男，汉族，1958年5月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告焦世刚诉被告谭明、彝良县长湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦世刚及其委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告谭明、彝良县长湾煤矿经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告焦世刚向本院提出如下诉讼请求：1判令两被告连带偿还借款本金190万元；2、判令两被告连带向原告支付自2015年8月起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，截至2019年8月暂欠利息为144.4万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告以手头不便需要资金周转为由，于2014年3月6日起，先后六次向原告借款190万元，双方约定月利率为2%，原告均以转账方式将借款支付至被告指定账户。两被告于2014年9月18日向原告出具《借条》，对上述借款事实进行了确认，未约定还款期限。两被告向原告支付利息至2015年7月，后两被告未按照约定继续支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告按期偿还借款本金及利息，但均遭到两被告拒绝。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告谭明、彝良县长湾煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2014年3月6日、3月27日、4月2日、5月4日、7月14日、9月9日，原告焦世刚向被告谭明账户转账20万元、40万元、25万元、25万元、55万元、25万元，以上六次转账合计金额为190万元。2014年9月18日，被告谭明、彝良县长湾煤矿向原告焦世刚出具《借条》，载明：兹因谭明手头不便需要资金周转，而向焦世刚借款，共借人民币190万元整，期间每个月利息人民币200/万元整。借款期限为2014年10月1日起。庭审时，原告焦世刚自认，被告谭明于2014年4月22日向其还款2.1万元、于2014年7月20日还款6.6万元、于2014年8月1日还款0.63万元、于2014年8月25日还款6.8万元、于2014年9月29日还款0.35万元、于2015还款3月19日还款22.8万元、于2016年12月23日还款5万元、于2016年12月29日还款5万元、于2017年3月30日还款5万元、于2018年11月1日还款20万元，以上还款均系转账支付。另，原告焦世刚于2018年9月21日向本院提起诉讼。以上事实，有庭审笔录、云南省农村信用社账户交易信息明细、招商银行户口历史交易明细表、《借条》、民事案件立案审批表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账方式向被告谭明交付借款本金190万元，有相应的银行流水予以证实，经双方对账结算后被告谭明、彝良县长湾煤矿于2014年9月18日共同向原告出具《借条》确认了借款事实，双方的借贷关系依法成立，合法有效。关于偿还借款本金的诉请。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至于被告谭明在双方结算前偿还的款项款项共计16.13万元，未超过该期间原告向被告交付的本金按照年利率36%计算的利息，故本院不予干预。综上，原告诉请被告偿还借款本金190万元，于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。双方《借条》中约定“期间每个月利息200/万元整”，即双方约定的月利率为2%。自2014年9月18日起至原告起诉时，被告共计向原告归还款项38.15万元，原告主张支付的系2015年7月底的利息，未超过年利率36%，本院不予干预。故原告主张要求被告自2015年8月起按照月利率2%支付利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持；至于被告在原告起诉之后于2018年11月1日归还的20万元款项，本院按照先息后本的顺序予以扣减。被告谭明、彝良县长湾煤矿经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明、彝良县长湾煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告焦世刚借款本金人民币190万元，并支付该款自2015年8月1日起至本金清偿之日止按照月利率2%计算的利息（被告谭明于2018年11月1日归还的人民币20万元按照先息后本的顺序予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33552元，由被告谭明、彝良县长湾煤矿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二○一九五月二十四日书记员王怡荔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1813号之一 申请人:吴春风，男，1974年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙增强，男，1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郯城县海通农业服务有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡驻地7号（后寺村），统一社会信用代码：371322200005933。 法定代表人：孟凡展，经理。 被申请人:临沂海通石磨面粉有限公司，住所地山东省郯城县泉源乡驻地尚寺村，统一社会信用代码：MA3D2KRQ-4。 法定代表人：孙增强，经理。 申请人吴春风与被申请人孙增强、郯城县海通农业服务有限公司、临沂海通石磨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，吴春风于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙增强、郯城县海通农业服务有限公司、临沂海通石磨面粉有限公司价值3481000元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙增强、郯城县海通农业服务有限公司、临沂海通石磨面粉有限公司价值3481000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人吴春风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初904号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人向林，1989年11月25日出生于湖北省建始县，汉族，大学文化，无固定职业,户籍所在地：建始县，现住咸安区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年12月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人向林犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日20时15分许，被告人向林酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从咸安区永安大道往银泉大道方向行驶，途经咸安区银泉大道与永安大道交叉路口至青龙路交叉路口路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现向林身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为120.20mg/100ml。交警将向林带至执法车抽取血样，后将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，向林被抽取的血液中乙醇含量为104.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人向林违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向林认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人向林的供述与辩解、证人杨某的证言、鉴定意见等证据。被告人向林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向林构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人向林认罪认罚，可依法从轻处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人向林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人向林在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月十六日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43558号之一 申请执行人李磊，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蒋同武，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人李磊与被执行人蒋同武民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终20053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付295696.55元及利息等，本院于2018年11月29日依法立案执行。 2019年3月5日，被执行人蒋同武名下有银行存款人民币164000元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费2213.36元、案件受理费7562.77元后剩余执行款156437.23元已支付给申请执行人；2019年11月20日，被执行人蒋同武名下另有银行存款人民币115000元，本院依法予以扣划，执行费1600.99元由被执行人承担，被执行人已一并扣划，剩余执行款113399.01元已支付给申请执行人，申请执行人放弃其余执行请求，向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终20053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤03民终20053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林芳
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执472号之十八 申请人:化德县应急管理局。 委托代理人：赵某某，该局职工。 被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市。 关于其他案由一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国工商银行 账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十二月六日 书记员  罗飞宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2694号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨文贵，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住。被执行人：曾湘玲（曾用名曾湘林），女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨文贵、曾湘玲行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2694号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2519号罪犯陈犇，男，1985年6月12日出生于福建省霞浦县，汉族小学文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）宝刑初字第1456号刑事判决，认定被告人陈犇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2017年6月30日经本院裁定减刑七个月（刑期至2027年10月15日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈犇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈犇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈犇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈犇减刑八个月（刑期至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4902号原告：李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。原告李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告马骏归还原告借款本金20000元并支付自2016年3月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息，并在借条上注明：此款在2016年3月20日所借。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告马骏答辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。经审理查明：2016年3月20日，被告马骏因生意资金周转需要向原告李香兰借款20000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，被告按约定支付了部分利息。2018年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元及2018年12月31日前的利息12530元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“今借到李香兰人民币贰万元整（20000.00），利息壹万贰仟伍佰叁拾元整（12530.00），合计叁万贰仟伍佰叁拾元整（32530.00），注：此款在2016年3月20日所借，利息算至2018年12月31日，此据，今借人：马骏，2018年12月3日”，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。出具借条后，被告未归还借款本息。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告马骏向原告李香兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告应当支付按月利率2%计算的利息，故对原告要求被告支付2018年12月31日前的利息12530元及2019年1月1日起至款清之日止以借款本金20000元为基数、按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，其余诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告马骏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告李香兰借款本金20000元及利息（其中2018年12月31日前的利息12530元，2019年1月1日起至款清之日止的利息以借款本金20000元为基数、按月利率2%计算）；二、驳回原告李香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告马骏负担，该款原告李香兰已预交，被告马骏应当于本判决生效之日起十日内返还给原告李香兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十二月十七日书记员 罗艳云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4145号原告：陈方玉，女，土家族，1955年11月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：周腊梅，女，土家族，1974年1月7日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：唐俊尧，男，土家族，1997年8月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：唐方朝，男，土家族，1950年11月20日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告陈方玉与被告周腊梅、唐俊尧、唐方朝共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈方玉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方玉撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈方玉撤回起诉。案件受理费6926元，减半收取3463元，由陈方玉负担。审判员  刘蓉二〇一九年十二月二十日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民申4号 再审申请人（原审原告）：高孝林,男,汉族,1986年2月28日出生,住宝鸡市陈仓区。 被申请人（原审被告）：郭明，男，汉族，1975年3月20日出生，户籍所在地宝鸡市金台区。 再审申请人高孝林与被申请人郭明民间借贷纠纷一案，因不服本院(2018)陕0303民初2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高孝林申请再审时称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，1、原审认定六张银行存款凭条涉及的34100元非借款缺乏证据证明，系举证责任分配错误；2、没有证据证明15万元借条系再审申请人改动。另外，原审认定冰柜押金15000元属买卖欠款非民间借贷，系适用法律错误。 本院经审查认为，本院(2018)陕0303民初2603号民事判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人高孝林曾于2017年起诉被申请人郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日依法作出（2017）陕0303民初1714号民事判决，高孝林不服上诉。二审期间，高孝林及委托代理人于2018年5月18日在笔录中明确要求为减少其损失，希望二审法院发回重审，诉讼费全部退了，在一审法院再撤诉，退一半诉讼费，等其找到郭明核实过借条上的改动部分后再次起诉。宝鸡市中级人民法院据此于2018年5月25日作出（2018）陕03民终590号民事裁定，撤销本院上述民事判决，发回重审，并函告本院原告上述撤诉意见。但在案件发回重审期间，高孝林及委托代理人拒不承认其在二审笔录中的陈述意见，拒不撤诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理后，作出（2018）陕0303民初2603号判决。再审申请人高孝林认为原审判决事实缺乏基本证据，且适用法律错误，但其未在法定期限内提出上诉，而在判决生效后提出再审申请。经审查，高孝林提出再审申请未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人高孝林的再审申请。 审 判 长 张  凤 审 判 员 孙 喜 丹 人民陪审员 李敏华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 成  祺 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7895号原告：包金花，女，1967年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李九成，男，1974年4月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包金花与被告李九成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告包金花于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李九成的起诉。本院认为，原告包金花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包金花撤诉。案件受理费减半收取316元，由原告包金花负担。审判员  孟庆东二〇一九年十二月二十五日书记员  祝雁南
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初794号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人林绍集，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省陆丰市，住深圳市宝安区。因本案于2019年7月6日被抓获并刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。辩护人拓硕、林笑生，广东一言律师事务所律师、实习律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2019)702号起诉书指控被告人林绍集犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日，被告人林绍集持《往来港澳通行证》从福田口岸入境，未向海关申报。经查，在林绍集腰腹部、林绍集乘坐的电动轮椅坐垫下、林绍集乘坐的电动轮椅密封电池箱内以及林绍集随身携带的双肩背包内共计查获旧手机415台(详见检查记录表)。经计核：上述货物涉嫌偷逃税款人民币165047．06元。经查，林绍集在香港上水从货主(“阿泉”，其他信息不详)处取得涉案手机和电动轮椅，准备藏匿夹带入境后在福田口岸旁的“水立方”会所附近交货，并赚取带工费人民币800元。为证明指控事实，公诉机关提交了如下证据材料：1．物证：手机、轮椅照片等；2．书证：林绍集人员电子档案、查获经过、检查(查验)记录表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、出入境记录等；3．证人证言：证人孙某、林某1的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人林绍集的供述与辩解；5．鉴定意见：深价认字[2019]30073号价格认定结论书、偷逃税款计核证明书等。公诉机关认为，被告人林绍集无视国家法律，逃避海关监管，走私货物偷逃应缴税额较大，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。被告人林绍集认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出：林绍集是从犯，坦白认罪，是初犯，建议从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相同，据以认定的证据有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据：1、物证、书证。（1）查获经过、检查（查验）记录表、检查人身记录、当事人提供情况记录表、当事人陈述表、缴获的手机及缴获原始位置照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、润海物流仓储有限公司仓储凭证、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录证实：2019年2月16日，被告人林绍集持《往来港澳通行证》从福田口岸入境，未向海关书面申报，经人身检查，共查获手机415部。皇岗海关缉私分局福田缉私科于2019年6月13日将案件移送皇岗海关缉私分局，该局于同日立案侦查，并对被告人林绍集携带入境的手机进行了扣押。（2）被告人林绍集往来港澳通行证、身份证复印件、人员电子档案等身份材料。（3）抓获经过证实：2019年7月6日10时50分许，深圳市公安局翻身派出所在宝城45区文乐花园2栋408房将在逃人员林绍集现场抓获带回派出所调查。（4）出入境记录证实：被告人林绍集2018年11月7日至2019年2月16日出入境记录情况。林绍集频繁往返于香港和深圳。案发当日11:15分从罗湖口岸出境香港。16:24分从福田口岸入境深圳。证人孙某2019年2月16日的出入境记录情况。案发当日11:22分从福田口岸出境香港。16:23分从福田口岸入境深圳。（5）孙某和“林某2”、林绍集和“Selina”的微信聊天记录证实：孙某和“林某2”的聊天记录中，林某2让孙某拍照，孙某发送了三张一人坐在轮椅上的照片。2、证人证言。（1）孙某证明：2019年2月16日，林绍集通过微信联系我，问我过不过关回深圳，我跟林绍集说我要过关回深圳，林绍集说他有痛风，行动不方便，需要坐轮椅，问我方不方便和他一起过关，我刚好要过关回深圳，就答应林绍集了。当天下午我和林绍集在香港上水火车站附近见面，林绍集和我见面的时候是坐着轮椅的，我们见面后就直接过关了，我可以在过关的时候帮林绍集按电梯键和出示通行证。当天我过去香港是为了帮表妹买化妆品，但是后来没买到，所以就打算入境回深圳，去我妈家住。我和林绍集见面后，他没有去过上水火车站旁的洗手间，当时他坐着一个轮椅，后面带着一个小书包。林绍集有教我，让我跟关员说林绍集是我表叔，这样能一起过关，比较方便。其实我和林绍集是去年在香港上水认识的朋友，我和林绍集都是做代购的。我直到林绍集被海关查验才知道他夹藏手机的事。（2）林某1（林绍集弟弟）证实：2019年春节前后林绍集曾两次到香港找我借钱，林绍集都是走路过来找我的，没发现林绍集身体有问题。3、被告人的供述与辩解。被告人林绍集稳定供述了采取藏匿方式夹带415部手机入境的事实，曾供称手机是其自己在香港购买，准备在其自己经营的手机店内销售。后改称是为了赚取800元的代工费帮人带货。4、鉴定意见。（1）中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验证书证实：旧iphoneXA1865256GB2台（七成新）、旧iphoneXA1865256GB298台（七成新）、旧iphoneXA186564GB1台（五成新）、旧iphoneXA190164GB11台（六成新）、旧iphone7PlusA166132GB81台（五成新）、旧iphone7PlusA1661128GB17台（五成新）、旧iphone7PlusA1661256GB2台（五成新）、旧iphone8A186364GB3台（九成新）。（2）深圳市价格认证中心出具的深价认字[2019]30073号价格认定结论书证实：旧数字式手持移动电话等标的在价格认定基准日的市场批发（批量）价格为人民币140.29万元。（3）深关计税字(19-04)00708号中华人民共和国深圳海关出具的偷逃税款计核证明书证实：经审核，林绍集走私iphone手机（裸机）等入境一案，涉嫌走私的货物应缴纳税额共计165047.06元人民币，核定偷逃税款共计人民币165047.06元。本院认为，被告人林绍集无视国家法律，逃避海关监管，走私货物偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。林绍集受雇帮助他人走私，可认定从犯，依法予以从轻处罚。林绍集归案后坦白罪行，具结认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。本院对相关辩护意见予以采纳。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林绍集犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的走私货物和作案工具予以没收，由海关缉私部门执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮   玮审判员 谢   安审判员 姜 君 伟二〇一九年十二月十七日书记员 杨妍（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7606号被执行人：李某，女，1981年12月8日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人李某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初823号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李某至今仍未履行。本院依法将被执行人李某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初823号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初823号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2076号申请执行人：宋富锦被执行人：姚增强本院在执行申请执行人与被执行人纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2076号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇一九年十二月二十七日书记员  郝岩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审172号 申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月13日11时42分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［264］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕264号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1304号之一 申请执行人：韩淑兰，女，1953年11月2日出生，汉族，无职业，住通河县。 申请执行人：钱志忠，男，1952年2月9日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：秦丽楠，女，1967年1月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。 本院于2019年10月18日依据已生效的（2019）黑0128民初784号民事调解书，受理了韩淑兰、钱志忠申请执行秦丽楠买卖合同纠纷一案，执行标的：1825.00元。在执行过程中，申请执行人韩淑兰、钱志忠于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执1304号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘垠畅
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1163号 申请执行人：黄群钦，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县大福镇。 被执行人：刘佩纯，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。 申请执行人黄群钦与被执行人刘佩纯买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佩纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄群钦于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘佩纯支付执行款20000元，并承担案件受理费300元，执行费205元。本院于2019年10月8日依法受理。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，10月12日向被执行人刘佩纯送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年10月10日、2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘佩纯有部分银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年11月11日向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘佩纯的不动产登记情况，经查，被执行人刘佩纯有不动产权登记记录，但因其价值严重超执行标的，不宜处置。本院于2019年11月11日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人刘佩纯的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人刘佩纯原居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人刘佩纯可供执行的财产。 2019年12月8日本院通过网络查控系统扣划了被执行人刘佩纯的银行存款共计2465元。 本院2019年12月8日，本院对被执行人刘佩纯采取了限制高消费措施，因被执行人刘佩纯违反财产报告制度，本院于2019年12月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月12日止，被执行人刘佩纯共履行了2465元，申请执行人已领取执行款1960元，交纳案件受理费300元，执行费205元，被执行人刘佩纯尚未履行的义务如下：执行款18040元。 本院认为，被执行人刘佩纯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄群钦在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 霞
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1542号 张宏、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的张宏申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人张宏支付逾期办证违约金18142元，并负担案件受理费128元，申请执行费174元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终329号上诉人（原审被告）：赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该银行行长。原审被告：姜延华，女，1976年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人赵树民因与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行、原审被告姜延华金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。赵树民上诉称，广发银行未履行合同约定的协商义务，就直接提起了诉讼，违反了借款合同中关于争议解决程序的约定，双方签订的金融借款合同是格式合同，广发银行对不利于上诉人的关于管辖约定的条款并未加以特别说明，该条款应为无效条款。故请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同明确约定发生争议应通过向原告广发银行所在地法院提起诉讼方式解决，该约定是双方当事人选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二日书记员  乔浩震
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11451号原告：张土金，男，1978年5月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：何启沙，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告张土金与被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽梅，被告委托诉讼代理人冯秀松，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还推荐服务费56220元；2、依法判令被告向原告支付自2016年9月5日起至推荐服务费还清之日止以56220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费（暂计算至2019年9月4日为7330.01元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2016年9月5日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定原告向第三人承租“汇都状元楼标准化农贸市场”J01号面积为6平方米的商业物业用于经营；租赁期限为2017年2月18日起至2037年2月17日止共20年，2027年2月18日起至2037年2月17日止为免租期，合同签订当日，原告一次性支付十年租金66000元。双方共同确认该物业经营权回购价格为122220元（该回购价格已包含第三人已收取的推荐服务费）；2016年9月5日，原告向被告支付推荐服务费56220元。原告认为，被告未对原告承租的物业提供过任何形式的居间服务，收取原告的推荐服务费无事实和法律依据，应予以返还。被告辩称：一、被告与第三人签订《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》，取得了状元楼农贸市场的独家团购推荐租赁服务的权利，被告依约组织团购推荐，提供租赁服务，原告接受被告提供的团购推荐服务，享受了租赁商铺的优惠，并成功促成了交易，至此双方形成事实上的服务合同关系且约定的合同内容已经履行完毕，权利义务相应终止，原告不应再向被告主张任何权利。二、原、被告在达成一致的情况下，原告接受被告提供的团购优惠推荐服务，原告在明知且是其本人真实自愿的情况下支付团购推荐服务费。该款项的收付也含有原告所享有的团购优惠，原告以优惠的价格同第三人成功签订商铺租赁合同，原告所支付的款项目的已经达到。该合同的形成是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立，对双方具有拘束力且合同关系已经履行完毕，合同关系已经终结。三、原告成功与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》且支付了团购推荐服务费到起诉之日，时隔三年多，期间从未向被告主张过团购推荐服务费。现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、被告从事的团购推荐租赁活动收取团购推荐服务费，具有合同效力，是合理合法的，对双方具有拘束力，原告因此获得了团购优惠的租赁商铺，接受并享受了相应的服务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的借记卡账户历史明细清单。该证据能证明原告的主张，本院在本案中予以采信；2、被告提交的告知函、市场改造公告。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；4、被告提交的视频资料、宣传单、网络宣传（截图）、银行工资发放记录。上述证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院在本案中不予采信；5、被告提交的唐燕与第三人签订的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于第三人与案外人唐燕之间，第三人对其真实性不认可，本院在本案中不予采信；6、被告申请证人出庭所作证言。该证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告张土金与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”J01号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金66000元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为122220元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告前述物业推荐服务费56220元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，且农贸市场租户近来曾多次针对涉案推荐服务费的退还问题向相关政府部门寻求救济，故被告的主张无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张土金推荐服务费56220元；二、驳回原告张土金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1389元，减半收取694.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，余额694.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十二月三日书记员 何婧琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7107号胡浩波：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的胡浩波申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初765号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗建忠，男，1965年7月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月1日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月25日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）747号起诉书指控被告人罗建忠犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人罗建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日9时许，被告人罗建忠饮酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至丰城市桥东镇十字路口处时被执勤民警查获。经丰安司法鉴定中心抽血检测，被告人罗建忠血液中乙醇含量为119.11mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗建忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人罗建忠表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗建忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初650号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫蓬成，男，1997年12月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月24日被合浦县公安局刑事拘留，同年10月1日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2019］27号起诉书指控被告人莫蓬成犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人莫蓬成到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人莫蓬成于2019年9月20日、21日、22日，多次容留吸毒人员莫某1、陈某1在位于广西合浦县沙岗镇云江村委会三叉冲队34号旁其居住的瓦房内吸食毒品氯胺酮。2019年9月24日5时许，被告人莫蓬成及吸毒人员莫某1、陈某1在上述房屋内被抓获归案。 上述事实，被告人莫蓬成在开庭审理过程中也无异议，并有被告人莫蓬成的供述，证人陈某1、莫某1、莫某2、莫某3的证言，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，检测指认照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫蓬成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫蓬成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人莫蓬成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫蓬成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 佳 二〇一九年十二月二日 代书记员  郑鸿沃 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1710号申请执行人：王毕华，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王毕华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕635号仲裁调解书已发生法律效力。王毕华于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8521.51元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王毕华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕635号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1534号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告鲍居仲，男，汉族，1969年11月9日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告鲍居仲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ????????张太山?二〇一九年十二月二十六日书记员 张         波
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2446号吉林省飞宇物业有限公司松原分公司：孙健：申请执行人吉林省飞宇物业有限公司松原分公司与被执行人孙健物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为12107元。经本院立案受理后，在执行过程扣划被执行人孙健银行存款12189元（其中包括执行费82元），全部履行了判决。至此吉林省飞宇物业有限公司松原分公司向本院申请(2019)吉0702民初879号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十二日
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初135号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李有龙，男，1973年12月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2015年9月29日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月20日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日；2017年8月10日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日；2019年3月28因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒两年。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2019年9月7日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李有龙犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人李有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月，被告人李有龙伙同李治伟（已判决）窜至繁峙县砂河镇西砂河村西面的水井房（石塔沟村斜对面），将水井房内的一台电机和60米电缆线盗走。经鉴定，该电机价值为1338元。2、2019年3月，被告人李有龙伙同李治伟窜至繁峙县砂河镇羊脑沟村，李有龙在村东等候，李治伟步行到村西将杨某的踏板电动车盗走后出售，所得赃款购买毒品二人共同吸食。经鉴定，该电动车价值为400元。3、2019年3月，被告人李有龙伙同李治伟窜至繁峙县金山铺乡下浪涧村谢某的选厂，将选场内的50块猪栅栏盗走后逃离现场。经鉴定，被盗猪栅栏价值共为1500元。4、2019年3月，被告人李有龙伙同李治伟窜至繁峙县金山铺乡下浪涧村安某的水井房附近，将水井房外的喷灌铁阀门盗走后逃离现场。5、2019年3月，被告人李有龙伙同李治伟窜至繁峙县东山乡山会村郭某的干选厂，将郭某放在干选厂西房内的化肥盗走后逃离现场。经鉴定，被盗化肥价值为5000元。6、2019年3月，被告人李有龙伙同李治伟窜至繁峙县砂河镇西沿口村北加油站附近，进入加油站院内将魏某放置的旧油桶盗走后逃离现场。7、2018年冬，被告人李有龙伙同李治伟窜至繁峙县东山乡山会村东南方向王某的选厂，将王某放在选厂西房内的柴油机盗走后逃离现场。8、2018年10月30日，被告人李有龙伙同李治伟窜至繁峙县柏家庄乡北辛庄村东北方向路璐选厂，翻墙进入选厂将两台电机盗走后逃离现场。9、2018年冬，被告人李有龙伙同李治伟窜至繁峙县集义庄乡上永兴村北山西晋阳矿业有限公司院内的厂房里，将一个电辊和20个钢球盗走后逃离现场。经鉴定，被盗电辊和钢球的价值为340元。10、2019年1月9日，被告人李有龙伙同李治伟窜至繁峙县砂河镇西沿口村窑湾的一个水井房，进入水井房内将一台水泵和一台水泵电机一体盗走后逃离现场。公诉机关认为，被告人李有龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李有龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李有龙以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李有龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李有龙因吸食毒品，多次受到行政处罚，从重处罚。被告人李有龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起执行至2021年2月7日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇一九年十二月十二日书记员 杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2412号申请执行人杨娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区杨娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区豁口4组59号。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨娟与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]239号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人杨娟于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款16250元，负担执行费144元，共计16394元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人杨娟，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人杨娟同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初273号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年12月13日22时10分许，被告人郭某酒后驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车，在牙克石市××路口处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液乙醇含量为116.01mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估后同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1366号之一申请执行人樊晓明，男，1975年8月9日出生，汉族，住商城县。被执行人陈仁刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住商城县。樊晓明与陈仁刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2014）商民初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈仁刚向申请执行人樊晓明偿还借款300000元及利息。因陈仁刚未完全按上述法律文书履行义务（下欠100000元及利息），樊晓明向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈仁刚依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈仁刚负有继续向申请执行人樊晓明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十二月二十七日书记员  王修成
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初250号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗秋云，女，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：衡东县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月18日由衡东县公安局决定取保候审。2019年11月21日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人罗秋云犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人罗秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日3时许，被告人罗秋云无证驾驶无牌正三轮载货轻便摩托车自吴集镇往洣水镇方向行驶，行经省道315线151公里加200米本县洣水镇兴衡大桥桥面上路段时，遇被害人曾某同向在前挑一担菜步行，因被告人罗秋云驾车未注意避让行人，致无牌正三轮载货轻便摩托车右侧反光镜与行人的菜篮子在公路中线偏右位置相撞，致被害人曾某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人罗秋云负该事故的主要责任。 案发后，双方达成由被告人罗秋云赔偿被害人近亲属190000元经济损失的调解协议，被告人罗秋云已赔偿被害人近亲属130000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人罗秋云在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人陈某、王某的证言；被告人罗秋云的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗秋云违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗秋云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗秋云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人罗秋云无证驾驶无牌机动车且发生交通事故，酌情可以从重处罚。公诉机关建议对被告人罗秋云在拘役四个月以上五个月以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人罗秋云是否适用社区矫正进行了社会调查，经调查了解，被告人罗秋云平时为人表现较好，无不良行为习惯，此前无违法犯罪记录。所调查村干部、群众均认为被告人罗秋云适用社区矫正，对当地生产生活不良影响较少，同意接受其在社区进行教育和矫正。评估意见为建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人罗秋云宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗秋云犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳志勇 二〇一九年十二月五日 法官助理邓志红 书记员罗盈雪                            校对责任人：邓志红 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初2584号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：常州安汽汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街。法定代表人：黄宾宾，该公司总经理。被告：黄宾宾，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：姜琼，女，1987年3月7日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：黄彦宁，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄佳佳，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：夏翠翠，女，1985年4月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：滁州市邦顺汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）。法定代表人：黄佳佳，该公司总经理。被告：常州东建嘉业汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中。法定代表人：吴雅娜，该公司总经理。被告：滁州凯普特运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1988号（皖东国际车城B区）。法定代表人：黄彦宁，该公司总经理。被告：蚌埠市保全汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5028号院内。法定代表人：黄佳佳，该公司总经理。被告：常州安汽汽车销售服务有限公司牛塘分公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道。负责人：黄佳佳，该分公司经理。被告常州安汽汽车销售服务有限公司、黄宾宾、黄彦宁、黄佳佳、夏翠翠、滁州市邦顺汽车销售有限公司、滁州凯普特运输有限公司、蚌埠市保全汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告常州安汽汽车销售服务有限公司、黄宾宾、黄彦宁、黄佳佳、夏翠翠、滁州市邦顺汽车销售有限公司、滁州凯普特运输有限公司、蚌埠市保全汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告常州安汽汽车销售服务有限公司（以下简称安汽公司）、黄宾宾、姜琼、黄彦宁、黄佳佳、夏翠翠、滁州市邦顺汽车销售有限公司、常州东建嘉业汽车销售服务有限公司、滁州凯普特运输有限公司、蚌埠市保全汽车销售服务有限公司、常州安汽汽车销售服务有限公司牛塘分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安汽公司偿还原告借款189000元、利息8032.5元、违约金18900元、迟延履行违约金（以189000元为基数，自2018年11月21日起至付清之日止，按欠款额日千分之一计算），其余被告承担连带偿还责任；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用、财产保全保险费、律师费等追偿费用。事实与理由：被告安汽公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计189000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告安汽公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权，截止起诉前，原告系对前述被告享有债权的最终债权人。以上事实，由被告安汽公司与轻易科技有限公司签订的借款服务合同，被告与轻易贷平台出借人签订的借款及担保协议，其他被告出具的担保函，出借人与债权受让人签订的债权转让协议，依约通过轻易贷平台通知被告安汽公司债权转让的站内信，出借人依约向被告安汽公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。原告提出上述诉请，望予支持。本案在审理中，原告向本院提交书面申请一份，反映在借款过程中，黄彦宁、黄佳佳、夏翠翠提供担保的担保房产不存在，涉嫌伪造房产证、伪造国家机关印章，通过提供虚假产权证明担保，骗取平台投资人的出借资金，涉嫌诈骗犯罪，故请求法院将本案移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。鉴于本案被告在申请贷款时提供虚假担保材料涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王海岸审 判 员  马胜强人民陪审员  戴晓燕二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 璐
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3311号申请执行人：孙风鸣被执行人：刘作忠本院执行的孙风鸣与刘作忠生命权、健康权、身体群纠纷一案，申请执行标的共计13746.04元。经本院立案执行，强制扣划被执行人13746.04元，申请执行人予以认可。至此，孙风鸣申请的（2019）辽0681民初621号案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十四日书记员 邓晓飞
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执恢94号 杨云云、郑长命： 申请执行人杨云云与被执行人郑长命借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，杨云云（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋0822执390号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 张 磐 二〇一九年十二月十九日 书记员 李雨蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11284号 上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕勇，女，1959年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司因与被上诉人吕勇装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30684号原告：张金宝，男，1973年9月17日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：钱家琛，河南益仟律师事务所实习律师。被告：郭小兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告张金宝与被告郭小兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延菲、钱家琛到庭参加诉讼。被告郭小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付货款59290元及利息（以59290元为基数，自2017年1月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张金宝从事电动自行车批发生意，与被告郭小兰有生意往来，日常为被告供应电动自行车。截止2017年1月9日，被告尚拖欠原告电动车款59290元，后经原告要求，于2017年1月26日向原告出具欠条两份。经原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至本院。被告郭小兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告郭小兰未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告郭小兰向原告出具欠条两份，载明，欠到张金宝车款28490元、30800元，并注明重换条，2017年1月9日前全清。2019年10月21日，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告郭小兰欠其货款，有欠条为证，本院予以认定。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告郭小兰支付货款59290元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有付款时间，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定以59290元为基数，自原告诉至本院之日即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告郭小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小兰于本判决生效后十日内向原告张金宝支付货款59290元及利息（以59290元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告张金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告郭小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十二日书记员  李修帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申284号 再审申请人（一审被告）：李建辉，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：赵红冉，北京市君创律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北潘什奴服装商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路91号金亿城商务大厦A-802、803房间。 法定代表人：王志强，董事长。 再审申请人李建辉因与被申请人河北潘什奴服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李建辉申请再审称，2008年开始，申请人在河北邢台威县代理经营被申请人公司的服装，2015年9月26日由申请人签字确认的销售出货单载明的申请人欠货款70688.4元，但申请人已于2015年10月至2017年全部偿还，有提交的银行交易流水为证。申请人认为原审法院判令再审申请人向被申请人支付货款70688.4元及违约金，属于事实认定错误。综上，原审法院判决存在事实认定错误，申请人与被申请人之间的债权债务关系已消灭。为维护申请再审人的合法权益，请求贵院依法发回重审或依法改判，纠正一审错误判决。 被申请人河北潘什奴服装商贸有限公司提交意见称，首先，一审法院依法对被申请人送达了诉讼文书，申请人自动放弃了诉讼权利，一审法院在审核被申请人提交的证据后依法判决，程序合法。其次，双方之间存在多笔交易，申请人至今未还2015年12月23日《销售出货单》记载的货款，且该笔货款申请人也认可，申请人提交的证据也不能证明偿还了该笔货款。再次，申请人没有在判决生效后6个月内申请再审，不符合申请再审的条件。且其在收到一审判决后未提起上诉，应视为其接受并认可一审判决结果，依法不应对申请人的再审申请予以审查。 本院经审查认为，本案申请人提交的证据不属于新证据，且无法推翻原判决认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案再审申请人李建辉的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建辉的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵晓月 ——
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更427号罪犯陈德伟，男，1988年5月10日出生于四川省渠县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院2008年12月17日作出（2008）潮中法刑二初字第16号刑事判决，认定陈德伟犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，广东省潮州市中级人民法院于2009年1月8日将罪犯陈德伟交付广东省梅州监狱执行，后罪犯陈德伟被转入湖北省宜昌监狱执行。2011年10月20日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1873号刑事裁定，将罪犯陈德伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第19号刑事裁定，对罪犯陈德伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更743号刑事裁定，对罪犯陈德伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月20日起至2030年8月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第420号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈德伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈德伟予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈德伟2016年12月19日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第一季度、2017年第二季度2次表扬奖励，获得2017年10月、2018年4月、2018年8月、2019年1月新计分表扬奖励4次。但罪犯陈德伟附带民事诉讼赔偿款54500元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯陈德伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈德伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年10月20日起至2030年2月19日止；剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1963号申请执行人：薛家连。被执行人：大连鑫凤房地产集团有限公司。法定代表人：何新军。委托代理人：许魁锬。委托代理人：张岩俊。本院在执行申请执行人薛家连与被执行人大连鑫凤房地产集团有限公司债权人代位权纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已冻结并扣划大连鑫凤房地产集团有限公司银行账户存款263,000元至本院执行款账户，该款系大连鑫凤房地产集团有限公司享有的到期债权款，但案外人何德红因上述款项起诉的案外人异议之诉正在审理过程中，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索或案外人异议之诉结束后，申请人可另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十五日书记员  孙瑜泽
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执744号吕建文、于新波、林敬国：吕建文与于新波、林敬国民间借贷纠纷一案，申请执行标的59638元。本院在执行过程中，被执行人林敬国自动履行法律义务。吕建文向本院申请执行的（2019）黑0524民初994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8458号原告：刘铁牛,男，1979年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陆元国。原告刘铁牛与被告陆元国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁牛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘铁牛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁牛负担。审判员  周姗姗二〇一九年十二月十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓