wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50016号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103号。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告刘连祥，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告刘连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭蕊、于濛，被告刘连祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，向被告提供了物业服务，被告未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2015年8月1日至2019年8月31日的物业费人民币6076元。被告刘连祥辩称，同意其他业主答辩意见。故不同意交纳物业费。本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元/㎡，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元/㎡并于每月30日前交纳；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地考察，原告服务期间在小区栏杆、门禁修复、电梯故障等方面存在瑕疵，故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减5%。审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告系天津市滨海新区汉沽海悦蓝庭小区7号楼904室的业主，建筑面积88.51㎡。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5768元（88.51平方米×1.4元/月/平方米×49个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘连祥于本判决生效之日起十日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2015年8月1日至2019年8月31日期间的物业费人民币5768元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初13985号 原告：田银侠。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告田银侠与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田银侠及其委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金78633元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总金额为1170141元。被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年6月15日，被告向原告交付房屋。但直至2018年4月18日，被告才通知原告办理房产证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告实际收房时间是2015年6月19日；原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低；另原告主张的2016年8月27日之前的违约金已过诉讼时效。经审理查明：2013年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*单元*层*****号房，总价款1170141元，房屋交付时间为2015年6月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1170141元。2015年6月19日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月18日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准支付自2016年6月20日至2018年4月18日的违约金共计78633元。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付房屋时间为2015年6月19日，被告发出办证通知的时间是2018年4月18日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。被告辩称诉讼时效一节，本院认为，买受人请求开发商支付逾期办证的违约金，应以合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金的，属于继续性债权，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告辩解意见本院不予以采纳。综上，被告应付的违约金以房屋总价款1170141元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年6月20日起计算至2018年4月18日止为46829元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田银侠支付违约金46829元；二、驳回原告田银侠的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，原告已预交，由原告负担706元，由被告负担1059元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳       1
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保518号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、姜军、郝宇军、王怀忠、姜成：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人姜军等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6390号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人姜军、郝宇军、王怀忠、姜成名下价值36万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人王怀忠、姜成名下有可供保全的财产，本院依法冻结王怀忠存款516.71元，依法冻结姜成存款1537.2元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保518号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月十日  1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6736号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：杨勇，行长。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨吉芹，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付截至2019年3月16日信用卡欠款本金26493.51元，利息58204.62元，费用795.58元，合计85493.71元，之后利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼。被告杨吉芹经本院依法传唤，无正当理由到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告在庭审中称“利息共分两段计算，1、以本金26493.51元为基数，自2011年6月20日起，按照日万分之五的利率计算至2019年3月16日是58204.62元，2、以本金26493.51元为基数，自2019年3月17日至被告实际付款之日止，按照日万分之五的利率计算。费用即是指滞纳金，按照信用卡领用合约约定计算，滞纳金截至2019年3月16日就是795.58元，之后不会再产生费用了，原告主张的费用共计795.58元”。本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告借款本金26493.51元及利息（利息自2011年6月21日起，按照日利率万分之五计算）、费用795.58元属实，被告应在合理期限内履行还款义务。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉芹于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司青岛分行欠款本金26493.51元及利息（利息以26493.51元为基数，自2011年6月21日起至被告杨吉芹实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用795.58元；二、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，公告费600元，共计2537元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担37元，被告杨吉芹负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  孙朋朋人民陪审员  吴 鹏二〇一九年十二月十日书 记 员  景 容
常州经济开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0492司救执2号 救助申请人：冯登兰，女，1932年4月28日出生，，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 救助申请人冯登兰以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯登兰称：年事已高且身体多病，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，本案执行依据为（2016）苏0492民初1929号民事判决书，判决被告赵义银于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯登兰各项损失共计124154.2元。后被告赵义银未按判决书履行义务，救助申请人向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院执行局未发现赵义银有可供执行的财产，亦未发现赵义银的下落，现执行到位0元。 另查明，救助申请人冯登兰年事已高，体弱多病，无收入来源，生活困难。 本院认为，救助申请人冯登兰以生活困难为由申请国家司法救助，其诉求合理，符合司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯登兰司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1603号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：杨松坡，男，1979年4月20日出生，回族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨松坡金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3514号民事判决书申请执行，本院于2019年8月9日以(2019)鲁0113执1603号立案执行。本院于2018年2月13日作出（2017）鲁0113民初3514号民事判决书，判决如下：“一、由杨松坡于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1万元；二、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计53，613.78元；三、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金1万元基数，按月利率11.8275‰加收50%计算)；四、由杨松坡于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、由杨松坡于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1.5万元；六、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计83，363.44元；七、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金1.5万元基数，按月利率11.8275‰加收50%计算)；八、由杨松坡于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；九、由杨松坡于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3，679.73元；十、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月22日的借款利息、逾期利息、复利共计27，302.1元；十一、由杨松坡于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金3，679.73元基数，按月利率11.8275‰加收50%计算)；十二、由杨松坡于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；十三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，169元，由杨松坡负担。”本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月9日、2019年12月2日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人杨松坡的可供执行财产。本院于2019年11月22在济南××清区崮云湖街道办事处炒米店张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人杨松坡采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月四日书 记 员  宋琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1169号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、张明逸、张春荣、张元升: 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行张明逸、张春荣、张元升借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监166号原审原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：鲁发，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住滨海县原审被告：崇海东，男，1969年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：谢波，女，1965年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告徐兵与原审被告鲁发、崇海东、谢波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0922民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额600000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，2014年5月，鲁发向徐兵借款600000元，谢波、崇海东、戴鹏担保。因未还款，徐兵起诉鲁发、谢波、崇海东，起诉过程中，谢波还款100000元，徐兵撤回对谢波的起诉。本院2017年1月6日作出判决，鲁发还款500000元，崇海东承担连带责任。原审在审理过程中，查清款项来源、支付方式及担保等具体情况，且担保人谢波在诉讼过程中已还款100000元，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书确认的事实和适用法律正确，原判决不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执206号申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路30号。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限责任公司，住所地吉林市高新区吉林大街6号。法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与被执行人吉林市大鼎爱医院有限责任公司、张芒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉02执206号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月六日书记员 刘思佚
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执711号申请执行人权恒军，男，1990年11月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人李丽，女，1991年2月4日出生，汉族，现住沧州市南皮县。本院在执行权恒军申请执行李丽合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月24日对被执行人采取限制高消费措施与纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 斌
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2691号原告：李圆华，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘祥波，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，小客车司机，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇。负责人：全照山，公司经理。委托诉讼代理人董超，湖北文润律师事务所律师。原告李圆华诉被告刘祥波、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李圆华，被告刘祥波、被告财保公司的委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李圆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥波赔偿原告因交通事故造成的损失45337.53元；2.被告财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月6日7时30分，被告刘祥波驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹山县秦古镇往竹山县擂鼓镇方向行驶，行驶至白竹线96KM+450M处，与原告驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损失44337.53元，误工费、交通费损失1000元。本次事故被告刘祥波负主要责任。原、被告均在财保公司投有交强险、商业险。被告财保公司辩称：同意赔偿原告的车辆损失，但误工、交通费属间接损失，不应赔偿，不承担诉讼费。被告刘祥波同意财保公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日7时30分，被告刘祥波驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹山县秦古镇往竹山县擂鼓镇方向行驶，行驶至白竹线96KM+450M处(原229省道39KM+450M)，与原告李圆华驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成李圆华驾驶车辆上的乘车人沈海琴(女，殁年29岁)死亡和李华芳、李方中受伤，刘祥波驾驶车辆上的刘祥波、陶照树、陶峰、张兵，何爱华、袁园、黎楚苗、陈骏受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定:刘祥波负此次事故的主要责任，李圆华负此次事故的次要责任。李圆华车辆损失核定为44337.53元。庭审中，原告李圆华自愿放弃误工费、交通费1000元的诉讼请求。另查明，被告刘祥波驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险公司竹山支公司投保了交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险、机动车损失保险84900元、机车上人员责任险（司机）100000元／座、车上人员责任险（乘客）20000元／座*6座，保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日，事故发生在该保险合同期内；原告李圆华驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险公司竹山支公司投保了交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险、机动车损失保险92417.60元、机动车上人员责任险（司机）50000元／座、车上人员责任险（乘客）50000元／座*4座，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日，事故发生在该保险合同期内。本院认为：因交通事故造成的财产损失，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。根据公安机关对本次交通事故责任的认定，被告刘祥波负事故主要责任，应承担主要赔偿责任（70%），原告李圆华负次要责任，自行承担次要赔偿责任（30%）。被告刘祥波驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车和原告李圆华驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车均在竹山财保公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险、座位险、车损险。综合本次事故的经济损失总额，由被告财保公司在交强险、商业保险项下按比例赔付，被告财保公司应在其保险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李圆华的损失44337.53元（刘祥波投保交强险财产损失费项下2000元，第三者责任险项下29636.27元；李圆华投保的车损险项下12701.26元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费934元，因适用简易程序减半收取467元，被告刘祥波承担327元，原告李圆华承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郭声华二〇一九年十二月二十四日书记员  王蕾蕾
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督263号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光初，男，1966年3月16日出生，住湖南省湘潭县排头乡星星村，系该公司员工。被申请人：彭泽光，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡杨家岭村三亩村民组70。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。被申请人于2008年3月1日向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为12.3255‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人除偿还借款本金2000元外，对剩余借款本金及借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据等,要求被申请人彭泽光给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元并支付贷款利息52697.27元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以28000元本金为基数按月利率12.3255‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭泽光应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元并支付贷款利息52697.27元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以28000元本金为基数按月利率12.3255‰计算至贷款清偿之日止）。申请费606元，由被申请人彭泽光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3366号罪犯陈广成。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)徐刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04995号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1478号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；又于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更620号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年6月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈广成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈广成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈广成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4143号申请执行人：高小峰，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔。被执行人：罗巡，男，1964年9月出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县复兴镇。申请执行人高小峰与被执行人罗巡建筑设备合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3654号民事判决书，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费690元、执行费860元。在执行过程中，1．本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月22日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人罗巡的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月3日对被执行人罗巡适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行罗巡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日书记员 马安军
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2143号 申请执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1987年5月2日出生，汉族，市民，住滦平县。 被执行人：白金锁，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：魏占友，男，1972年2月28日出生，汉族，市民，住滦平县。 被执行人：白铁强，男，1972年10月18日出生，回族，市民，滦平县。 被执行人：焦克琴，女，1976年1月4日出生，满族，市民，住滦平县。 本院在执行申请执行人朱春永与被执行人白金锁、魏占友、白铁强、焦克琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱春永与被执行人白金锁、魏占友、白铁强、焦克琴达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2143号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郝中怀
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2078号申请执行人：西华县农村信用合作联社,住西华县城箕城路南段。被执行人：姚留义,男,汉族，1974年2月16日出生,住西华县。被执行人：王蕴,女,汉族，1974年2月25日出生,住西华县。被执行人：葛高营,男,汉族，1976年10月10日出生,住西华县。被执行人：白海军,男,汉族，1975年2月25日出生,住西华县。被执行人：刘新生,男,汉族，1972年6月11日出生,住西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人姚留义、王蕴、葛高营、白海军、刘新生借款合同纠纷一案中，因双当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高国良二〇一九年十二月二十七日书记员  张世明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2168号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：安林林，男，1989年01月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：史展清，女，1965年02月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：安春英，女，1985年01月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：安雪原，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人安林林、史展清、安春英、安雪原借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2850号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5947号申请执行人：张强，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人张强申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，现申请执行人张强已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1165号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执829号      申请执行人井红斌，男，汉族，1975年3月12日生，农民，住子长县。   被执行人贺亚定，男，汉族，1984年10月21日生，农民，子长县人，现住子长县。   本院在执行申请执行人井红斌与被执行人贺亚定追偿权纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初989号民事判决书确定，由被执行人贺亚定偿还申请执行人井红斌垫付的借款本金20000元及利息5000元，共计25000元。案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元均由被执行人贺亚定承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过公告形式向被执行人贺亚定送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人贺亚定名下的相关财产信息，发现其名下无银行存款信息，无工商登记信息，无对外投资信息，亦无车辆信息。2019年11月14日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月9日到被执行人住所地子长县XX街道寺XX乡XX村调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人贺亚定名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十三日       书记员李 娜 娜          1
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执979号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：尹金辉，元宝信用社副主任委托代理人：赵慧男，元宝信用社职员被申请执行人李玉发男，1960年6月15日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人徐艳华女，1963年9月18日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4056号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人李玉发、徐艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的463519.6元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更1937号 罪犯赵海岗，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1802刑初252号刑事判决，以被告人赵海岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5万元；对赵海岗等同案被告人的违法所得均予以追缴。赵海岗不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖18刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月11日起至2020年7月10日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵海岗在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵海岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2019年3月获计分考核表扬奖励二次。 另查明，赵犯仅缴纳罚金1万元。该犯自2018年3月至2019年7月期间月均消费金额276元，截止统计当日个人帐户余额2699元。此外，该犯还提交了由其家庭所在地村委会、镇民政所及宣城市宣州区民政局共同签章的困难证明以及其母亲的低保证复印件，以证明其家庭经济困难，无力全部履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵海岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海岗减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年10月11日起至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1003号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：奎文经济开发区比酷超市虞园分店，经营地址山东省潍坊市奎文区兴花园多层楼北门东侧沿街商铺3-04。 经营者：赵爱华，女，汉族，1974年9月21日出生，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告奎文经济开发区比酷超市虞园分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以原、被告间已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李苗苗
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1024司救执3号 救助申请人：黄选送（女）、黄亚莲（女）、黄金辉、黄亚萍（女），住德保县敬德镇多匠村那其屯。 申请执行人黄选送、黄亚莲、黄金辉、黄某与被执行人黄伏命交通事故人身损害赔偿纠纷一案,德保县人民法院（2016）桂1024民初663号民事判决书和百色市人民法院（2017）桂10民终903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伏命没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿原告296776.73元，案件受理费2491元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无被执行人可供执行的财产。并已依法将黄伏命纳入失信被执行人并限制其高消费。 因交能事故人身损害赔偿纠纷案造成黄选送等4人生活极度困难。但被执行人黄伏命没有赔偿能力。为此，申请司法救助。经法院审查上报并经县政法委批准。根据国家司法救助的相关规定，决定如下： 给予申请人黄选送、黄亚莲、黄金辉、黄亚萍20000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1690号申请执行人：曹兴东，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈营居委会范缜路南35号。被执行人：王道欣，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处新兴居委会老花园派出所对面供销社院内。申请人曹兴东与被执行人王道欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王道欣于2019年9月28日前以王道祥遗产实际价值的50%为限支付申请人曹兴东借款200000元及利息。案件受理费2150元，由被执行人王道欣在王道祥遗产实际价值的50%为限负担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹兴东向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1690号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人曹兴东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  张仁杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5639号 罪犯陈菊英，女，1973年2月9日出生,四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省蓬安县人民法院于2016年7月11日以(2016)川1323刑初62号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元,责令三被告人退赔被害人经济损失人民币200元。被告人陈菊英不服判决提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）川13刑终140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年2月1日起至2026年1月31日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈菊英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈菊英被判处罚金人民币5000元，责令三被告人退赔被害人经济损失人民币200元，有2019年1月4日蓬安县人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“梅青平代陈菊英交纳罚金（现金）5000”；2019年5月9日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“陈菊英执行案款—退赔200”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈菊英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈菊英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1269号之一申请执行人：李晓鹏,男,1971年12月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王延兵，男，汉族，1968年8月20日出生，住武汉市新洲区。依据本院于2019年4月3日作出的（2019）鄂0117民初634号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人王延兵应在规定期限内偿还申请人借款150000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月25日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年8月12日向被执行人王延兵送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人李晓鹏借款150000元及利息，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中发现被执人王延兵名下房产正在进行司法拍卖，通知申请人向本院递交参与分配申请书，申请人分得执行案款21469元。除此之外经本院在银行、房管、车辆等部门查明，被执行人无可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延兵应继续履行2019）鄂0117民初634号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  王义苏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9442号 韩旭: 被执行人韩旭盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5828号 原告：高雨生，男，1964年7月19日出生，汉族，住莘县。 被告：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：莘县莘亭街道办事处。 法定代表人：葛少杰，总经理。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 原告高雨生与被告国网山东省电力公司莘县供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告高雨生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雨生的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高雨生撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告高雨生负担。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7359号之一原告：大连市金州区万城市场隆安建材经销处，住所地大连市。经营者：刘洪鹏，汉族，大连。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市。负责人：李献运，经理。委托诉讼代理人：许传奇，男，该公司职员。原告大连市金州区万城市场隆安建材经销处与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市金州区万城市场隆安建材经销处撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付4718元），由原告负担25元，退回原告4693元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹晓楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监118号二审上诉人（一审被告）：贡成良，男，1973年12月6日出生，汉族，住丹阳市。二审上诉人（一审被告）：吴芬芳，女，1972年11月24日出生，汉族，住丹阳市。二审上诉人（一审被告）：张卓明，男，1973年5月28日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：杨玉坤，男，1963年1月3日出生，汉族，住丹阳市开发区。二审上诉人贡成良、吴芬芳、张卓明与二审被上诉人杨玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏11民终213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十二日书记员  蔡文慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执752号申请执行人：王正文，男，1966年10月19日生，汉族，现住黑山县。被执行人：王云来，男，1962年3月2日生，汉族，现住黑山县。申请执行人王正文与被执行人王云来民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0726民初2486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王云来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正文于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王云来立即给付执行款142093元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王云来在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人王云来名下有房产，已被本案查封。被执行人王云来名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位14819.47元，尚未执行到位127273.53元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1664号申请执行人：王在洪，男，1982年6月1日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人：王凤梅，女，1993年12月1日出生，汉族，村民，住址同上。法定代理人吴娟，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人：曾育明，男，1937年11月20日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人：罗满云，女，1936年10月20日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人：曾志勇，男，1978年1月8日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人王在洪、王凤梅、曾育明、罗满云与被执行人曾志勇机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院作出的2019）湘1322民初188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新化支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人曾志勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月25日对被执行人申请执行人王在洪、王凤梅、曾育明、罗满云与被执行人曾志勇机动车交通事故责任纠纷一案适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人中国银行股份有限公司新化支行，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为76953元，尚有76953元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初777号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人胡明军，男，1980年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）634号起诉书指控被告人胡明军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡明军于2017年8月2日22时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县峰泉公路由南向北行驶至金红石矿业有限公司北侧路段，因措施不当，致二轮摩托车向左摔倒，造成被告人胡明军自伤，车辆损坏。经理化检验鉴定，被告人胡明军血液中乙醇含量为140mg/100ml。 案发后，被告人胡明军如实供述犯罪事实。庭审中悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人胡明军在庭审过程中亦无异议，并有东海县人民检察院随案移送的在卷证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡明军具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人胡明军拘役三个月以下，并处罚金，适用缓刑。 本院认为，被告人胡明军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡明军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；庭审中悔罪、认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情，根据被告人胡明军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人胡明军符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙海滨 二〇一九年十二月三日 书记员  李 薇 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ﹙一追逐竞驶，情节恶劣的； ﹙二醉酒驾驶机动车的； ﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前 款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13131号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周道兰，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告周道兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8188号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：郭峻豪，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告郭峻豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告郭峻豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金210315.53元，利息268274.94元，违约金6500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费21173.8元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项诉讼请求中的违约金为2017年1月1日前产生的滞纳金6500元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2014年8月19日被告郭峻豪向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：37×××93)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。郭峻豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，郭峻豪向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹借贷一体信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。郭峻豪申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，郭峻豪所欠信用卡本金210315.53元、利息268274.94元、滞纳金6500元。再查明，滞纳金6500元于2017年1月1日之前产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与郭峻豪之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为郭峻豪办理信用卡并提供相应服务的义务，但郭峻豪却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张郭峻豪归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金210315.53元、利息268274.94元、滞纳金6500元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭峻豪于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金210315.53元、利息268274.94元、滞纳金6500元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863元，由郭峻豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1869号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴祥宝，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴兴凤，女，1952年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴兴妹，女，1949年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢黎明，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海静安置业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：时筠仑，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝翔物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪梅，该公司董事长。再审申请人吴祥宝因与被申请人吴兴凤、吴兴妹、谢黎明、上海静安置业(集团)有限公司(以下简称静安公司)、上海宝翔物业有限公司(以下简称宝翔公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴祥宝申请再审称：其为系争房屋的原始受配人，曾在该房屋内居住了18年，吴兴珍与吴朝荣签订的协议书并非代表其放弃对系争房屋的居住权。吴祥宝符合购买该处公有住房产权的资格，吴兴凤、吴兴妹、谢黎明未与其协商一致，擅自将房屋购买为产权房，严重侵害其权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。静安公司与宝翔公司分别提交意见称，吴祥宝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据本市公有住房出售的相关规定，一、二审法院依据系争房屋的来源以及2017年签订公有住房出售合同的事实，认为吴祥宝并非“获得新分配住房的具有本市常住户口的职工”，亦不符合公有住房承租人或同住成年人的条件，因而认定吴祥宝不具有购买系争房屋的资格，本院予以认同。故吴祥宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴祥宝的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5081号原告：王志栓，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李光磊，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告王志栓与被告李光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月12日，王志栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志栓撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王志栓负担。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 令
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5982号 被执行人：曾祥林，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省广州市白云区。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终4173号民事判决，被执行人曾祥林应缴纳二审受理费39600元。因被执行人曾祥林未按判决履行义务，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人曾祥林的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，均未发现被执行人曾祥林有可供执行的财产。鉴于被执行人曾祥林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人曾祥林有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5982号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾祥林负有继续缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何琼宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4433号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男。因本案，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人李某，男性。因本案，于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人刘某某，男。因本案，于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月23日逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人陈某，女。因本案，于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4552号起诉书，指控被告人杨某某、李某、刘某某、陈某犯开设赌场罪，建议判处杨某某、刘某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处李某、陈某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；                  辩护意见              被告人杨某某、李某、刘某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月以来，被告人杨某某在深圳市龙岗区通过手机收受微信好友吴川、“天涯”、“合合”等人六合彩外围投注单，并将投注单汇总给上家被告人李某以获得抽水盈利（每人民币100元投注额抽水人民币4元、7元、10元不等）。2019年8月27日，杨某某被抓获归案，经过对其移动电话中与李某微信转账记录及账本进行检查统计，杨某某收受六合彩外围投注额总数为79450元。      2018年6月以来，被告入刘某某在深圳市龙岗区通过手机收受微信好友“碎心石”、“吴跃光’’、“快乐就好”等人六合彩外围投注单，并将投注单汇总给其上家被告人陈某、被告人李某以获得抽水盈利（每人民币100元投注额抽水人民币2元、10元不等）。2019年9月26日，刘某某被抓获归案，经过对其移动电话中与陈某、李某微信转账记录及账本进行检查统计，刘某某收受六合彩外围投注额总数为人民币123273元（其中转给陈某人民币61673元、李某人民币61600元）。      2018年上半年以来，居住在深圳市龙岗区的被告人李某通过微信收受杨某某、刘某某及其他微信好友“liy’’、“建举”等人六合彩单外围投注单，并将投注单汇总给上家“小颖”、“小仙女琳姐’’（情况不详）以获得抽水盈利（每人民币100元投注额抽水人民币5元、8元、1 3元不等）。2019年8月28日，被告人李某被抓获归案，经统计，李某收受六合彩外围投注额总数为人民币125186元（其中收受杨某某投注人民币60260元，收受刘某某投注人民币61600元，其他人投注人民币3326元）。      2018年7月以来，居住在深圳市龙岗区的被告人陈某通过微信收取刘某某及微信好友“黄欢”、“木棉花’’等六合彩外围投注单后汇总给上家陈某芳（另案处理）以获得抽水盈利。2019年10月13日，被告人陈某被抓获归案，根据刘某某微信转账记录统计，陈某收取刘某某六合彩赌资人民币61673元。                  本院意见              被告人杨某某、李某、刘某某、陈某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另被告人李某、陈某在本案中为上家，起主要作用，系主犯；被告人杨某某、刘某某为下家，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，本院将根据四名被告人所起作用及投注金额在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。                  判    决              一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月27日至2020年2月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月28日至2020年6月27日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月26日至2020年5月25日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月13日至2020年4月12日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      五、随案移送的手机七部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     王 晓 璇                              二〇一九年十二月十六日                  本件与原本核对无异                                                  书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初578号原告:阜阳市颍州区杨子大药房，住所地:安徽省阜阳市颍州区淮河路万达广场A1区138-141室，统一社会信用代码91341202MA2N2K7CXT。负责人：杨培玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张成珍,安徽阜之锦律师事务所律师。被告:阜阳万达广场投资有限公司，住址地:阜阳市颍州区清河办事处颕州南路501号御景城小区S1-B#商业楼101室，统一社会信用代码:9134120007243772P。法定代表人：齐界，该公司经理。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：广州港联不动产服务股份有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳颍州区淮河路万达华府5幢101室，统一社会信用代码91341200336694819Q。负责人：王俊时，该公司负责人。原告阜阳市颍州区杨子大药房（以下简称杨子大药房）诉被告阜阳万达广场投资有限公司（以下简称阜阳阜阳万达公司）、广州港联不动产服务股份有限公司阜阳分公司（以下简称港联阜阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨子大药房的委托代理人张成珍，被告阜阳万达公司的委托代理人崔雪到庭参加诉讼，被告港联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨子大药房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失110162元、鉴定费1941.75元，共计112103.75元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告负责人杨培玉租用被告投资开发的阜阳颍州区淮河路万达广场一楼A1区138-141室用于经营阜阳市颍州区杨子药房。2018年3月15日，因所租赁的上述房屋139室后墙漏水给原告造成巨大损失，后经安徽中轩价格评估有限公司出具的皖中价评[2018]0615号评估意见书认定阜阳市颍州区杨子大药房部分药品实际损失为110162元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，为此起诉来院。被告阜阳万达公司辩称：被告交付房屋系经验收合格的房屋，不存在质量问题，在原告报修后被告进行了查验未发现漏水点，原告损失与被告无关；2、原告曾经就房屋漏水向法院提起诉讼，被告也进行了赔偿，现房屋已经过保修期，被告不应当承担责任。被告港联阜阳分公司辩称：2018年3月15日突发暴雨，万达华府大多数商铺出现漏水情况，我公司已经联系阜阳万达公司，要求阜阳万达公司安排专人进行维修。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日,杨培玉与岳栾辰签订了《商业房屋租赁合同》一份，租赁岳栾辰位于颍州区万达广场A区140号门面，2015年11月1日，杨培玉与潘少军签订《商业房屋租赁合同》一份，租赁潘少军位于颍州区万达广场A区141号门面房，2015年11月8日,杨培玉与李凤签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁李凤位于万达广场A区138、139号门面房。杨培玉租赁的房屋开发商为阜阳万达公司,房屋于2015年9月中旬完成竣工并备案验收，房屋的购买人与阜阳万达公司签订有《商品房买卖合同》，合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，由出卖人履行保修义务，房屋保修期为五年。各房主分别于2015年10月26日至11月3日办理了收房手续。港联公司与阜阳万达公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定由港联阜阳分公司负责阜阳万达公司开发的阜阳万达广场住宅、住宅底商、室外步行街商铺和SOH0公寓的物业管理。合同第二章委托管理事项一栏,第三条明确约定“房屋建筑物共用部位的维修、养护和管理,包括:楼盖楼梯间、走廊通道、门厅等。”杨培玉租赁上述房屋用于开办杨子大药房。2015年10月，因下雨杨培玉所租赁A区139号房屋发生渗水，造成原告经营的药品受到损失。事发当日，原告通知了被告港联阜阳分公司，但事后未与被告港联阜阳分公司及被告阜阳万达公司对损失药品进行清点也未对相关损失药品由第三方进行保全。2018年6月25日原告自行委托安徽中轩价格评估有限公司对其药品损失进行鉴定，安徽中轩价格评估有限公司出具皖中价评字[2018]0615价格评估意见书，损失价格评估为110162.00元。被告万达阜阳分公司对原告自行提供的鉴定报告提出异议并申请对房屋后墙漏水原因及原告财产损失进行重新鉴定。对被告万达阜阳分公司提出的漏水原因的鉴定，因被告万达阜阳分公司未交纳鉴定费用被退回。对被告万达阜阳分公司申请对原告实际损失申请重新鉴定，因被告万达阜阳分公司对原告自行提供的药品损失清单不予认可，且原、被告双方对药品损失范围不能达成一致，致使鉴定无果。另查明，原告杨子大药房法人杨培玉在租赁上述房屋装修期间曾因房屋漏水造成装修损失，杨培玉于2016年另案向被告阜阳万达公司及被告港联阜阳分公司主张权利，经阜阳市中级人民法院终审判决阜阳万达公司投资有限公司赔偿杨培玉房租费损失40018元。上述事实有原告杨子大药房提供的营业护照、法人身份证明、租房合同、现场照片、药品统计表格、安徽中轩价格评估有限公司价格评估意见书、阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2340号民事判决书；被告万达阜阳分公司提供的营业护照、法人身份证明在卷予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨子大药房因所租赁房屋渗水造成药品损失，事故发生后，原告未能及时通知二被告及第三方对药品损失进行清点，也未对相关损失的药品进行保全。原告单方鉴定后，被告万达阜阳分公司对原告自行提供的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但原、被告双方对损失范围未能达成一致，原告所提供证据不能证实所鉴定的药品系由房屋漏水而导致，对原告因本次事故造成药品损失的数额本院无法进行确认，且原告曾因房屋漏水向二被告主张过相关权利，被告阜阳阜阳万达公司也已经作出相应赔偿，原告明知道其租赁的房屋曾发生过漏水，其应提高相应的注意义务避免损害结果的再次发生，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。被告港联阜阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳市颍州区杨子大药房的诉讼请求。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告阜阳市颍州区杨子大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 吕琳琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9785号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路东段苏州花园南区，统一社会信用代码：91411481761655335X。法定代表人：朱缊涛，董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，1969年6月15日出生，汉族，永城市银资房地产开发有限公司员工，住河南省永城市。被告：常鑫，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市银资房地产开发有限公司与被告常鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告永城市银资房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市银资房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费66元（已减半），由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  程亚光二〇一九年十二月十六日书记员  成利亚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1023号之一申请执行人李元富，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张万君，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1444号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张万君与王念平共同所有的所有的坐落于富顺县***房屋（不动产权证号：2***4号，建筑面积：129.09㎡）。查封期限3年。申请执行人申请继续查封的，应当在查封期限届满前一个月提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十二月四日书记员  兰 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11119号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：罗江龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告罗江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚                                    书  记  员   尚毅坤1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5959号 原告：史家跃，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：高晨莹，女，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告史家跃与被告高晨莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告史家跃于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史家跃行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史家跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员 程 煜 峰 二〇一九年十二月六日 书记员 申屠其哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6565号原告：周口市飞博保温材料有限公司，住所地：周口市西环路与交通路交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91411600571015011B。法定代表人：安文相，该公司经理。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：王志国，男，汉族，1971年4月17日生，住周口市郸城县。原告周口市飞博保温材料有限公司诉被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周口市飞博保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告货款18856.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月12日、2017年3月21日、2017年3月28日、2017年5月21日分别在原告出具的出货单上签字，总货款18856.68元至今分文未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告周口市飞博保温材料有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周口市飞博保温材料有限公司的起诉。案件受理费136元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月十一日书记员  王凤侠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5406号 原告：张婷婷，女，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郑秋艳、张兰芳，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市第一人民医院，住所地贵州省毕节市七星关区广惠路112号。 法定代表人：常琦，该院院长。 委托诉讼代理人：赵小亚、吴鹏，该医院职工。 原告张婷婷与被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张婷婷因诉讼请求暂时不能明确，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告张婷婷向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张婷婷撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告张婷婷负担。 审判员  李为成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈虞军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10606号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：吴军劳，男，汉族，1977年11月12日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告吴军劳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1160号申请执行人黔西熙和实业发展有限公司。法定代表人徐超。被执行人晟元集团有限公司义乌分公司。负责人朱春来。本院在执行申请人黔西熙和实业发展有限公司申请执行被执行人晟元集团有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案中,申请人黔西熙和实业发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月四日书记员  张思钰
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1308号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：王某王某，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：习某习某，中国建设银行股份有限公司吕梁分行员工。被告：刘某刘某，女，汉族，山西省中阳县人，现住吕梁市，现住吕梁市。被告：杨某杨某，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市，现住吕梁市。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告刘某刘某、杨某杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某王某、习某习某到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告贷款余额163812.49元，拖欠利息13098.51元，拖欠罚息13075.7元（此利息及罚息暂计至2019年1月25日）,本息共计189986.7元,及至付清全部款项时的利息、罚息；2、原告作为抵押权人，对被告一、被告二抵押的房产在拍卖、变卖所得或折价后享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的一切费用；4、判令二被告对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月11日，被告刘某刘某、杨某杨某以住房装修为由向原告申请个人消费额度贷款，原告在对被告刘某刘某、杨某杨某个人身份证明、收入证明等基本情况进行严格审查之后，2014年8月25日，原被告双方签订编号为XF-2014-0162的《个人消费普通借款合同》，合同约定原告向被告刘某刘某、杨某杨某提供借款27万元，期限为60个月（即2014年8月25日至2019年8月24日），贷款利率7.68%/年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮20%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，即原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款。合同签订后，原告于2014年9月3日将该笔借款全部转入被告指定的银行账户。为了保证债权的实现，2014年8月25日，二被告与原告签订了《个人消费普通借款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定二被告以其位于吕梁市××区位于吕梁市××区的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，他项权证号码为：吕房他证2014字第224号。截止2019年1月30日，二被告逾期还款已数日。原告多次向被告一、被告二催要，但二被告拒绝履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法真实有效，二被告的行为已经构成违约，根据借款合同第八条约定，原告宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定以及《抵押合同》第九条约定，主借款人不履行主合同项下的债务时，原告有权对抵押人提供的抵押物行使抵押权利，并优先受偿。二被告未答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月11日，被告刘某刘某、杨某杨某以住房装修为由向原告申请个人消费额度贷款，原告在对被告刘某刘某、杨某杨某个人身份证明、收入证明等基本情况进行严格审查之后，2014年8月25日，原被告双方签订编号为XF-2014-0162的《个人消费普通借款合同》，合同约定原告向被告刘某刘某、杨某杨某提供借款27万元，期限为60个月（即2014年8月25日至2019年8月24日），贷款利率7.68%/年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮20%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，即原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款。合同签订后，原告于2014年9月3日将该笔借款全部转入被告指定的银行账户。为了保证债权的实现，2014年8月25日，二被告与原告签订了《个人消费普通借款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定二被告以其位于吕梁市××区位于吕梁市××区的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，他项权证号码为：吕房他证2014字第224号。截止2019年1月30日，二被告已逾期还款数月。截至2019年1月25日，贷款余额为163812.49元，拖欠利息13098.51元，拖欠罚息13075.7元。本院认为，被告刘某刘某、杨某杨某与原告签订的《个人消费普通借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，二被告逾期还款已经构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求偿还所有借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。二被告以其位于吕梁市××区位于吕梁市××区的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，他项权证号码为：吕房他证2014字第224号。由于二被告违约，原告作为抵押权人，对二被告抵押的房产在拍卖、变卖所得或折价后享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘某刘某、杨某杨某立即偿还原告贷款余额163812.49元，及截止到2019年1月25日的拖欠利息13098.51元，拖欠罚息13075.7元,本息共计189986.7元。并从2019年1月26日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行对吕房他证2014字第224号项下的房产抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元、公告费260元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月十三日书记员 高若岚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1806号申请执行人华晨光，男，1983年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人马琳琰，女，1992年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人赵佳桦，男，1990年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华晨光与被执行人马琳琰、赵佳桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)苏0206民初1243号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、马琳琰于本判决生效后十日内向华晨光归还借款本金人民币2.8万元。二、赵佳桦对马琳琰的上述债务承担连带保证责任。赵佳桦承担保证责任后，有权向马琳琰追偿。三、驳回华晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费690元，合计1790元，由华晨光负担120元，由马琳琰、赵佳桦负担1670元。该款已由华晨光预交，马琳琰、赵佳桦于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付华晨光。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人马琳琰、赵佳桦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人马琳琰、赵佳桦名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人赵佳桦名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆本院于2019年7月18日予以查封，但该车为轮候查封，暂无法处置；本院于2019年9月10日扣划了马琳琰3600元的公积金，扣除345元执行费后已发放给申请执行人；本院于2019年9月27日到赵佳桦住所地进行执行，未找到被执行人，其伯父为债务的15000元担保并同意分期偿还，并与申请执行人达成还款协议；2019年10月22日本院至马琳琰住所地进行调查，未找到被执行人，村委调查也无相关线索，随后本院张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位3255元，尚未执行到位26415元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 李昇馀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民申1153号再审申请人（原审被告）：应学峰，男，汉族，1971年3月22日出生。被申请人（原审原告）：张培忠，男，汉族，1971年4月18日出生。原审被告：张大星，男，汉族，1984年10月29日出生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人应学峰因与被申请人张培忠、原审被告张大星、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初15530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年12月17日，应学峰自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，应学峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许应学峰撤回再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼