广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11576号原告袁鑫，男，汉族，1987年2月16日生，户籍住址广州市增城区，委托代理人李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告深圳市三严消防安全评估检测有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼10层，统一社会信用代码914403003587549583。法定代表人刘杰。被告广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村麒天街13、15号，黄梅路412、414号首层之一，统一社会信用代码91440106MA59AWA85C。法定代表人刘杰。被告刘杰，男，壮族，1976年11月18日生，户籍住址广西宾阳县，被告梁升光，男，汉族，1983年1月1日生，户籍住址广西北流市，原告袁鑫与被告深圳市三严消防安全评估检测有限公司（以下简称“深圳三严公司”）、广东三严消防安全评估检测有限公司（以下简称“广东三严公司”）、刘杰、梁升光合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲到庭参加庭审。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原告与被告深圳三严公司于2016年8月30日签订的《深圳市三严消防安全评估检测有限公司内部分红股入股协议书（分红股）》解除；2、判令被告深圳三严公司退还原告出资款4万元及利息（利息以4万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、判令被告广东三严公司、刘杰、梁升光在未出资范围内对被告深圳三严公司的债务承担补充清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2016年8月30日，原告与被告深圳三严公司签订《深圳市三严消防安全评估检测有限公司内部分红股入股协议书（分红股）》。协议约定，为建立健全公司利益分配体系，经公司研究决定，自2016年8月1日起准许原告购买公司内部分红股；该股份为年度分红股，可继承不可转让，可享受公司年度收益分红，不享有公司经营决策权和管理权；每股金额为2万元，入股资金采取一次性支付方式，资金作为流动资金用于公司日常经营；职工分红股只限享受深圳三严公司名下共九家公司的消防安全评估、检测维保收益的利润分红，每家公司注册资本6000万元，总股数为7200股，双方自愿合作，合作期限为六年，2022年底分红结束，协议终止；原告以货币投资方式出资4万元取得两股的股权收益分配，公司会计年度结算后，每年一次分红，购股满一年的，经本人申请后公司同意可退回购股本金。2016年8月30日，深圳三严公司向原告出具收据，确认收到出资款4万元。同日，深圳三严公司向原告出具《职工股购买证明书》，确认收到原告缴纳的出资款共计4万元。另查，深圳三严公司成立于2015年10月14日，认缴注册资本为6,000万元，现登记股东为广东三严公司（出资额3,060万元，出资比例51%）、梁升光（出资额60万元，出资比例1%）、刘杰（出资额2,880万元，出资比例48%）。原告于2019年4月24日诉至本院，提起本案诉请，本院于2019年7月11日向四被告公告送达起诉状副本,2019年9月10日公告期满。判决结果四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告深圳三严公司签订的《深圳市三严消防安全评估检测有限公司内部分红股入股协议书（分红股）》系双方真实意思表示，为有效合同。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已足额向被告深圳三严公司缴纳出资款，则其依法享有自深圳三严公司取得收益的权利，但深圳三严公司未依约分配分红款，原告签订该协议的目的已无法实现，故其诉求解除案涉合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告于2016年8月30日签订的《深圳市三严消防安全评估检测有限公司内部分红股入股协议书（分红股）》解除于2019年9月10日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求被告深圳三严公司返还投资款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告深圳三严公司未及时返还投资款，已造成原告损失，应向原告支付利息，利息应以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自合同解除之日即2019年9月10日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告广东三严公司、刘杰、梁升光作为被告深圳三严公司的股东，其在经营公司过程中享有出资期限利益，原告现未提供证据证明上述三被告的出资期限已届满，亦未提供证据证明存在出资期限加速到期的法定情形，应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告广东三严公司、刘杰、梁升光在出资范围内对被告深圳三严公司的债务承担补充清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁鑫与被告深圳市三严消防安全评估检测有限公司于2016年8月30日签订的《深圳市三严消防安全评估检测有限公司内部分红股入股协议书（分红股）》于2019年9月10日解除；二、被告深圳市三严消防安全评估检测有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁鑫投资款4万元；三、被告深圳市三严消防安全评估检测有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁鑫利息（利息应以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自合同解除之日即2019年9月10日计至实际清偿之日止）；四、驳回原告袁鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告深圳市三严消防安全评估检测有限公司负担，原告已预交的800元，由本院予以退回。被告深圳市三严消防安全评估检测有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 冯  春  华二〇一九年十二月九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。