wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初818号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人姚某,男,1984年10月4日出生，回族,初中文化,农民,住河南省洛阳市偃师市。因犯寻衅滋事罪于2008年1月25日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月30日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。辩护人姚纯磊，女，1981年7月1日出生，回族，大专文化，住江苏省常州市钟楼区。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人姚某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员顾武修、徐世祥出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王绍杰、姚纯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月份,被告人姚某与王某(已判刑)商议欲利用硫酸将废硅藻土内的柴油分解出来,从中牟利。同年2月底,姚某以养鱼为名租用汝州市王寨乡尚寨村南坡瑞福达农业生态示范观光园场地,并雇佣工人修建四个未采取任何防渗措施的水泥池和一个用于排放废水的土坑。2019年3月20日,姚某等人将硅藻土、硫酸、水等放入该四个水泥池中进行分解反应,进而提取柴油。2019年3月24日,该非法作坊因发生火灾被汝州市环境保护局执法人员发现并查获。经现场勘验,四个水泥池无任何防渗措施,侧壁有裂缝,废水不断流出。洛阳嘉清检测技术有限公司从四个水泥池侧壁裂缝处提取的废水PH值为1.8,判定为强酸废液,属危险废物。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人姚某的供述，同案犯王某的供述与辩解，证人杨某、王某1、宋某、陶某、姬某证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家规定,通过渗坑、裂隙等方式排放有毒物质,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后及庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及其在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  安会芳二〇一九年十二月十一日法官助理秦宇华书记员权俊东附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1167号 原告：高满昌，男，1946年10月30日生，汉族。 被告：高生亮，男，1956年2月26日生，汉族。 原告高满昌与被告高生亮相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，后因本案案情复杂将本案转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿砍了原告的六颗枣树600元，拆除原告的灶房3000元；2、由被告拆除修建在位于高家沟村马鞍山峁底原告窑洞前面的厕所；3、由被告恢复原告位于高家沟村成家山住宅的出路；4、被告承担本案的案件受理费。审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿枣树600元的诉讼请求。事实和理由：原告在绥德县四十里铺镇高家沟村马鞍山峁底有一处老房子，2018年，被告在修建现住宅时，拆了原告的灶房，砍了原告的六颗枣树，又在原告所有的窑洞前面修建了厕所。后原告在绥德县四十里铺镇高家沟村成家山新建窑洞五孔，其通行的出路是二十多年的出路，2019年3月22日被告无故用圪针阻挡，导致原告无法出行，现请求予以恢复。 被告辩称，位于绥德县四十里铺镇高家沟村马鞍山峁底的三孔旧窑洞原属其祖房，后将其三孔窑洞分别分给高树桐、高生亮、高军昌。因高军昌与原告系亲兄弟，后原告从宜川县迁回到高家沟村后，高军昌将分得的一孔窑洞让给原告居住，故原告所争的窑洞系其弟弟高军昌所有。被告在修建房屋时并没有砍枣树，其拆除的灶房在高树桐的窑洞前面，拆除时经过高树桐的儿子同意，与原告无关。原告在修建现住宅时，四至、出路明确，其现在通行的出路并非审批时的出路，当时原告为了拉运石头方便，将被告旧窑洞的脑畔作为临时出路，并将被告的旧窑洞埋没，现要求原告予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的窑房审批表一份、申请一份、照片7张，被告提交照片一张，双方无异议，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对本院与高军昌、高国正的谈话笔录各一份，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：位于绥德县四十里铺镇高家沟村马鞍山峁底的三孔旧窑洞原属原、被告的祖房，后将其三孔窑洞分别分给高树桐、被告高生亮和原告的弟弟高军昌。后原告从宜川县迁回高家沟村居住，原告与其弟弟达成了兑换窑洞协议，原告将其位于高家沟村成家山的烂外与高军昌分得的一孔窑洞相互兑换，后原告在修建成家山现住宅时将其烂外埋没。 审理过程中，原告现在通行的出路经高家沟村村民委员会调解，将其在通行出路上的圪针拉开，消除了障碍。对原告要求其拆除修建在位于高家沟村马鞍山峁底窑洞前面的厕所本院作出（2019）陕0826民初1167号民事裁定书驳回了该项起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求赔偿灶房损失3000元，但未能向法庭提供证据证明，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高满昌请求被告高生亮赔偿灶房损失3000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高满昌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  徐 芸 人民陪审员  王 语 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2869号 原告：柳芝龙，男，1989年10月16日出生，住广西桂林市七星区。 被告：章宝月，女，1996年4月30日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告柳芝龙与被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳芝龙到庭参加诉讼。被告章宝月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35628元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告从原告处借走人民币4200元，并当场向原告写下借条一份，承诺5月17日之前归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在此期间，被告又以归还网络平台贷款和用于套现之后即可归还原告借款为由，陆续要求原告向其名下的微信、支付宝和银行卡转账，金额共计31428元，且并没有偿还给原告。其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉请法院判决被告偿还原告35628元并支付相应利息作为补偿，以维护原告的合法权益。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、银行转账凭证、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为,原告与被告于2019年5月16日之后虽未以书面形式签订借款合同，但对原告提交的证据进行综合判断，可以认定原告与被告之间形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未依约返还原告借款，应当承担违约责任，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告对借款利息没有约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 被告章宝月返还原告柳芝龙借款35628元。 案件受理费690元，公告费560元（原告已预付本院），由被告章宝月负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费690元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 捷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9181号上诉人（原审原告）：北京电无忧科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：祁希靖，董事长。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人北京电无忧科技有限公司（简称电无忧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：电无忧公司。2.申请号：30183550。3.申请日期：2018年4月11日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）等商品。二、引证商标1.注册人：广州腾顺健康科技有限责任公司。2.注册号：13800174。3.申请日期：2013年12月25日。4.专用权期限至：2025年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907；0909；0912-0913；0916；0919-0921；0922）：计算机；时间记录装置；手提电话等商品。三、被诉决定2019年4月11日，国家知识产权局作出商评字[2019]第72877号《关于第30183550号“电无忧”商标驳回复审决定书》认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。电无忧公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，电无忧公司在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其以服务和行业不同为由，认为应突破《类似商品和服务区分表》对商品类别进行划分，否认诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。电无忧公司的证据均为单方证据，其关于诉争商标经过长期使用已经具有了较高知名度，与电无忧公司形成唯一对应关系，应予注册的主张不能成立。其他商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回电无忧公司的诉讼请求。电无忧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、被诉决定和原审判决认定事实错误，相关商品不构成类似商品。《类似商品和服务区分表》只作为参考使用而非判断商品类似的必然依据，具体商品分类应当突破分类表的限制根据实际情况划分。二、诉争商标与引证商标在整体构成元素、字体、结构、主要识别部分、呼叫、含义及设计理念、视觉印象等方面均有显著区别，相关公众施以一般注意力即可区分商品来源，不构成近似商标，应当予以注册。三、电无忧公司在经营宣传中已经长期大量使用了诉争商标，形成稳定的市场，诉争商标已经与电无忧公司形成了唯一对应关系。四、诉争商标和引证商标的权利人所属业务领域、经营范围和服务内容不同，公众足以区分，不会对商品来源混淆和误认。五、诉争商标是电无忧公司在先系列商标的拓展注册，其他商标已经获准注册，诉争商标也应予以注册。六、被诉决定违反了商标审查一致性原则，引证商标可以与其他“无忧”字样商标共存的情况下，诉争商标也应当予以注册。七、诉争商标注册是对自身公司字号的拓展保护，是商标和字号融合一致保护，与引证商标可以明显区分。八、引证商标目前处于连续三年不使用申请撤销程序中，现申请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现已在第1674期商标公告上被撤销。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由电无忧公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，电无忧公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6668号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第72877号《关于第30183550号“电无忧”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对北京电无忧科技有限公司就第30183550号“电无忧”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京电无忧科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月十九日书记员  王婉晨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8878号原告：李桂兰，女，1945年7月20日出生，汉族，天津市百货批发公司退休职工，住被告：天津金品投资有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：田敬安，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔羽，该公司职员。原告李桂兰与被告天津金品投资有限公司(以下简称金品公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰，被告金品公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告补偿损失款共计人民币45432元。2.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2016年7月20日大雨导致地面积水，我自被告处购买的房屋系一层带地下室，因其开发建造的房屋存在质量问题，导致房内地下室进水。造成地下室内墙面、踢脚线、家具、柜子、门等被浸泡损坏，造成巨大的经济损失。后经鉴定损失总额为45432元，故诉至贵院，望判如所请。被告金品公司辩称，关于进水的事实我们认可。但是我们不认可具体损失金额，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日原告与被告金品公司订立《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金品公司开发的坐落天津市红桥区房屋，建筑面积78.92平方米。上述房屋带地下室一层，面积与一层房屋面积及结构均一致。被告金品公司于2014年11月15日前将上述条件房屋交付原告使用。2016年7月20日因大雨造成地面积水，诉争房屋地下室楼道内电缆管道未完全封闭，导致雨水自电缆管过墙眼灌入地下一层，从而致使诉争房地下室内进水，造成室内装修及物品损坏。诉讼中，本院依原告申请对外委托天津市国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对涉诉房屋地下室一层因进水造成的损失进行评估，该公司于2019年12月4日出具价格评估报告书，结论为45432元。原告支付鉴定费5000元。本院认为，原告与被告金品公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告出资购买了诉争房屋，被告金品公司有义务交付质量和设备等达到国家有关标准的房屋，现因诉争房地下室内管道部位进水给原告造成了损失，被告金品公司理应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于损失数额问题，被告虽抗辩损失金额无法确认，但是原告屋内装修及物品损失已经有资质的评估机构进行评估，且被告对于鉴定程序予以确认，故对于被告的抗辩不予采纳。原告主张的该部分损失费用及鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：被告天津金品投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李桂兰经济损失45432元及鉴定费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告天津金品投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年十二月二十四日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0727民初1263号原告：王兴庆，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县硖口驿镇杨家坝村。法定代表人：李宽民，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王兴庆与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告王兴庆在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兴庆撤回起诉处理。 审  判  员        孔  颖                      二0一九年十二月二十一日    法官助理         王  雷书  记  员        艾  鑫 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4537号原告：黑龙江省福和隆房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区陶瓷大市场综2栋，法定代表人：李凤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张德建，男，1984年11月5日出生，汉族，黑龙江省福和隆房地产开发有限公司经理，住富锦市。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被告：张阳，男，1985年12月22日出生，住绥化市北林区。原告黑龙江省福和隆房地产开发有限公司与被告张阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省福和隆房地产开发有限公司撤诉案件受理费1793元，免于收取。审判员  焦玉民二〇一九年十二月二十四日书记员  侯金杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1497号申请执行人：王珊珊，女，1982年8月1日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6191.53元。据此（2019）吉0521执1497号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4649号申请执行人：王志高，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王宽昌，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王丽，女，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王志高依据本院（2019）陕0881民初8454号民事调解书申请执行王宽昌、王丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宽昌、王丽偿还申请人王宽昌借款本金65万元及利息，并负担案件受理费5150元及申请执行费8950元。执行中，本院依法扣留被执行人王丽作为申请执行人在另案中的执行案件款84750元，后本院依法冻结被执行王宽昌的住房公积金账户，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执4649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘沁宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李东涛，男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李东涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6939号原告张XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告王XX，女，汉族现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十九日书记员  韩双双
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初221号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人杨忠成，男，1987年7月11日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月12日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人罗德友，男，1968年4月6日出生于贵州省赫章县，苗族，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月7日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人万国明，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]652号起诉书指控被告人杨忠成、罗德友犯非法拘禁罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用速裁程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人杨忠成、罗德友，辩护人杨茜、万国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年12月16日赫章县古达乡联营村河沟组熊某1之子熊平友死亡，古达乡人民政府工作人员于当日到熊某1家中对其宣传相关政策，并送达火化通知书，熊某1在火化通知书上签字，但由于请人看好日子要2018年12月22日才去火化。2018年12月19日，古达乡政法委书记林文正、纪委书记陈卓、安监站站长陶冬、民政办工作人员杜歆、黄仁英、王含及联营村副主任陶某2等人再次去熊某1家宣传殡葬改革工作，13时许，林某等人到熊某1家中，询问熊某1火化的相关情况，熊某1之妻祝某（已判刑）及嫂子张某2秀（已判刑）便拉住林某等人哭闹并乱骂，称已经签了火化通知书了，政府的为什后还要去，同村的杨忠英、熊某2、熊某3、熊某4、张某1、肖某、杨某1、罗某、李某、施某（此十人已判刑）、被告人杨忠成、罗德友等人就乱骂林某等人，杨忠成并持木棒、菜刀等工具围住林某等人不让离开，林文正等人向乡党委政府汇报后，当日15时许，古达乡乡长杨某2又带领工作人员陶全等人到现场进行劝解和疏导，祝某、张某2秀将才下车的杨某2拉住，乱骂杨某2并将其手机打掉在地上，后杨忠英带领祝某、张某2秀、熊某2、熊某3、熊某4、张某1、肖某、杨某1、罗某、李某、施某、杨忠成、罗德友等人将杨某2等人围在熊某1家附近不让离开，安排杨某3（已判刑）等人开轿车和摩托车将杨某2等人离开的路全部堵死，罗德友并在大喇叭里喊上下都要堵好，哪个要走就把他干掉，称冷死他们、饿死他们。期间，杜歆等人试图离开河沟组，被杨忠英安排的人拦回来。2018年12月19日晚，赫章县委书记刘建平、赫章县人民政府县长胡海、赫章县委副书记刘军等县领导在古达乡政府组织县直相关部门人员召开会议，研究制定解救方案，2018年12月20日上午八时许，县委领导组织相关部门前往古达乡联营村河沟组，及时采取措施，才将被杨忠英等人限制人身自由的古达乡政府工作人员解救出来。 公诉机关认为，被告人杨忠成、罗德友伙同他人提刀、木棒围堵、冻饿的方式非法拘禁他人长达十八小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨忠成、罗德友到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议分别判处被告人杨忠成、罗德友有期徒刑六个月。公诉机关提供了抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，判决书，证人证言及被告人的供述等证据证明。 被告人杨忠成、罗德友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其杨忠成辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉意见表示认同；罗德友辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉意见表示认同。 本院查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨忠成、罗德友参与采用殴打、暴力威胁、语言辱骂等手段，非法限制多人人身自由长达十余小时，杨忠成、罗德友的行为已构成非法拘禁罪，依法予以处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。杨忠成、罗德友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨忠成、罗德友到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨忠成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。] 二、被告人罗德友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  万世德 二〇一九年十二月十二日 书记员  文 聪
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3234号王春清（申请执行人）、王欢（被执行人）：王春清与王欢继承纠纷一案，依据本院（2019）辽0681民初7783号民事调解，判决被执行人王欢于2019年11月15日前协助申请执行人将辽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代码：LFMAPE2C980026495、所有人王某1）所有权变更至申请执行人王春清名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人王春清已认可。至此，王春清向本院申请执行的（2019）辽0681民初7783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3100号原告：甄领顺，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：张凤娇，河北虹天律师事务所律师。被告：郭永朝，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作。原告甄领顺与被告郭永朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄领顺委托诉讼代理人张凤娇到庭参加诉讼，被告郭永朝及其委托诉讼代理人杜跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，被告委托诉讼代理人杜跃辉对原告提交的证据进行了质证。甄领顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金36,000元及利息1,530元，共计37,530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村乡亲关系，2018年3月11日被告郭永朝以资金周转为由向原告借款36,000元，被告向原告出具借条及还款协议，还款协议约定借款于2018年5月1日到期，到期不还按月息2.5‰计算利息。然而被告未按期偿还本金之后也未按期偿还利息，原告多次向被告讨要本金及利息未果。郭永朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告郭永朝向原告甄领顺借款36,000元，约定借款期限2个月零20天，约定逾期月利率2.5‰，未约定借期内利率。被告向原告出具借条及借款协议，借条载明“借条，今借甄领顺人民币叁万陆仟元（36,000元），借款人：郭永朝，2018年3月11日”。还款协议载明“还款协议，郭永朝借甄领顺人民币叁万陆仟元（36,000元）于2018年5月1日到期，如到期不还，按千分之2.5的利息计算归还。郭永朝2018年3月11日”。经原告催要，被告至今未偿本金及逾期利息。以上事实由原告方陈述、被告委托诉讼代理人质证笔录、原告身份证、借条及借款协议予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对原告提交的借条及还款协议，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告甄领顺要求被告郭永朝偿还借款本金36000元，应予支持。关于利息，原被告未约定借期内利率，约定逾期月利率2.5‰，原告要求被告偿还按本金36,000元、月利率2.5‰自2018年5月2日起至2019年10月22日的利息符合法律规定，经计算为1,590元，原告主张被告偿还利息1,530元，不违反法律规定，本院予以支持。被告委托诉讼代理人庭后质证时称：2018年5月原告将被告已经还清租赁费的车辆（车主是原告）扣留并出售，根据被告方计算，原告应退还被告60,000元左右的车款，因此原告所诉不应支持。原告委托诉讼代理人所述与本案非同一法律关系，本案不作处理。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告郭永朝于判决生效后十日内偿还原告甄领顺借款本金36,000元、利息1,530元，共计37,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告郭永朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十二月十六日书记员  齐爱杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2810号之一申请执行人林先福，男，1955年10月19日出生，住台州市路桥区。被执行人付金成，男，1977年12月9日出生，住台州市路桥区。申请执行人林先福与被执行人付金成为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林先福向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林先福执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人付金成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人付金成履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人付金成未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付金成的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人付金成在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人付金成不动产登记情况，经查被执行人付金成名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人付金成机动车登记情况，经查被执行人付金成名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人付金成股权登记情况，经查被执行人付金成名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人付金成的金融理财产品信息。经查被执行人付金成名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人付金成的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人付金成无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人付金成通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人付金成开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人付金成居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人付金成有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人付金成。本院依申请执行人林先福的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人付金成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人付金成纳入失信被执行人名单及对被执行人付金成采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人付金成在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人付金成的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人付金成可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林先福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人付金成目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林先福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2810号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十二日代书记员 杨 昇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3389号原告：王森，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与柳江路交汇处东北角。代表人：王希红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭穆清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。王森与中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。王森于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许王森撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由王森负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月十一日书 记 员  马学芳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执296号申请执行人：申华斌，男，汉族，1982年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人申华斌等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人申华斌等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4587号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：谭芳容。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告谭芳容物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告谭芳容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭晓华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申104号再审申请人（原审被告）：何建中，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇潘阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：张旭亮，该公司总经理。委托代理人：胡婧，该公司法务。再审申请人何建中因与被申请人湖南楚翰建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何建中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日书记员喻静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1202号之一 申请执行人：陈晓柒，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：任旭方，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行陈晓柒与任旭方买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十六日 书记员  查 鹏
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1667号关于陈丽娟申请执行河北鑫尚大酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，于2019年12月17日将河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初235号民事判决书判决义务全部强制执行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年十二月十七日书记员  白子寒
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢125号 申请执行人大同云冈区某某有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡。 法定代表人郭某，总经理。 委托代理人王某，大同市云冈区某某法律服务所律师。 被执行人山西某某建设工程有限公司，山西省太原市杏花岭区。 法定代表人王某某，任董事长。 委托代理人李某某，男，汉族，住所地大同市平城区，系该单位职员。 申请执行人大同市云冈区某某有限公司与被执行人山西某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）南商初字第66号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款2664520元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月16日向本院提出恢复申请。 本院在执行过程中，查明被执行人山西某某工程有限公司已多年未工商年检，也未进入破产程序，处于歇业状态。经网络查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  宋丽焕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7418号原告：陶新华，男，1972年1月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住。被告：宁乡县诚名汽车运输有限公司，住所地宁乡县城郊街道沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋3楼312号。法定代表人：陈棋，该公司董事长。被告：湖南诚名网络科技有限公司，住所地宁乡县城郊乡沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋301。法定代表人：陈棋，该公司总经理。被告宁乡县诚名汽车运输有限公司、湖南诚名网络科技有限公司共同委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。原告陶新华与被告陈棋、宁乡县诚名汽车运输有限公司（以下简称“诚名汽车”）、湖南诚名网络科技有限公司（以下简称“诚名网络”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶新华及其委托诉讼代理人贺双平，被告诚名汽车、诚名网络公司的委托诉讼代理人周卫宏到庭参加诉讼。被告陈棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈棋、诚名汽车共同偿还原告借款本金20.8万元；2、判决陈棋、诚名汽车共同向原告支付逾期还款违约金27040元（已按月2%的标准自2019年3月16日计算至2019年9月30日，后段违约金继续计算至清偿之日）；3、判决陈棋、诚名汽车共同向原告支付因实现债权而产生的律师费20000元；4、依法判决被告诚名网络对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判决由三被告共同承担本案受理费、公告费等诉讼费。事实与理由：被告陈棋系被告诚名汽车、诚名网络两公司的法定代表人。2018年2月5日，被告陈棋、诚名汽车共同向原告借款100万元，原告向被告陈棋指定的个人账户转款100万元。借款后，被告未能如期偿还，2019年1月26日，被告诚名网络自愿为上述借款提供保证担保。因至今未还清借款，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈棋未作答辩。被告诚名汽车、诚名网络辩称，1、诚名汽车公司不是此笔借款的共同借款人，第一借款是直接打到陈棋的个人账户，且由陈棋个人使用，诚名汽车公司并没有使用该笔借款，第二借条上陈棋以法定代表人的身份同意诚名公司担保此笔借款，意味着双方当时达成合意，是由两家诚名公司作为此笔借款的担保人而非共同借款人；第三，原告一直只向陈棋个人主张权利，没有找诚名公司主张过权利，实行以房抵债也只有陈棋个人同意；2、两公司不对陈棋个人借款承担连带担保责任，公司法16条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，而这笔借款两公司的股东均不知情，更没有开股东会，形成股东决议，因此该担保无效；即便是该担保因为法定代表人陈棋的承诺而有效，也因为原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，因而应免除两公司的担保责任；3、陈棋自2018年3月16日起按月利率3%的标准向原告支付了利息，而借条并没有约定利息，所以至2018年8月15日陈棋向原告支付的24万元应视同为偿还的原告借款予以抵扣本金，另外原告与陈棋达成以房抵债协议后，分别于2019年3月6日、2019年4月19日向原告支付了6300元的利息，共计12600元，应当在原告的第二项诉请中予以抵扣；4、原告的诉请三没有提供相关的证据，且收费过高，应予以核减。经审理查明：被告陈棋系被告诚名汽车、诚名网络的法定代表人。2018年2月15日，被告陈棋、诚名汽车向原告陶新华借款100万元，陶新华于当日向陈棋账户转入100万元，并由陈棋向陶新华出具《借条》一张，约定2018年8月15日归还，逾期日违约金为1500元，律师费等实现债权的费用由借款人承担，陈棋签字并加盖诚名汽车公章。2018年8月20日原、被告间通过以房抵债的方式清偿了借款本金79.2万元，被告继续按照月率3%标准支付利息至2019年4月16日。2019年1月26日，被告诚名网络在原《借条》由陈棋加注“同意诚名公司担保”字样并加盖诚名网络公章。上述事实，有原、被告的陈述，借条、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陶新华向被告陈棋、诚名汽车出借借款，由被告陈棋出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告陈棋应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息。故本院对原告要求被告陈棋支付借款本金的诉讼请求予以支持。因被告已支付利息至2019年4月16日，故对原告关于利息的诉求，本院支持按照月率2%的标准自2019年4月17日开始计算。关于被告辩称诚名汽车、诚名网络对外借款及担保并未通过股东会或者股东大会决议，本院认为此系公司管理性强制规定，而非效力性强制规定，并不导致对外借款及担保本身无效，本院对此不予采纳。因为原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故诚名网络的保证责任免除。关于律师费，因双方业已约定，亦并未超过行业规定范围，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈棋、宁乡县诚名汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶新华借款本金208000元；二、被告陈棋、宁乡县诚名汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数按照年利率24%标准向原告陶新华支付自2019年4月17日至实际清偿之日止的利息；三、被告陈棋、宁乡县诚名汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日向原告陶新华支付律师费20000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陶新华的其他诉讼请求。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告陈棋、诚名汽车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇一九年十二月九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2967号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告黎秀荣，女，1960年10月3日出生，壮族，农民，住田东县。 被告潘金鹏，男，1981年12月29日出生，壮族，农民，住田东县。 被告潘丁依，女，1986年02月05日出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告黎秀荣、潘金鹏、潘丁依排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执743号之二 申请执行人：邯郸市瑞海经贸有限公司。住所地：邯郸市复兴人民西路北学军路西。 法定代表人：赵志军，该公司董事长。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司。住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。 法定代表人：李善恒，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市瑞海经贸有限公司与被执行人河北裕泰实业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的3023.7625万元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  关淇文
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1254号申请执行人西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司。统一社会信用代码91610125MA6UPPHP21法定代表人李保成，系公司执行董事。被执行人陕西华泰食品有限公司。统一社会信用代码91610900730404349C法定代表人郭鸿，系公司执行董事。申请执行人西安市鄠邑区鑫三宝包装材料有限公司与被执行人陕西华泰食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初2044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某195208元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付该款自2018年10月22日起至给付之日的资金占用利息及逾期利息，承担诉讼费2195元及执行费2930元。本案在执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，被执行人银行账户已被其他法院冻结，致该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1254号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  武  轩审 判 员  闫  鹍审 判 员  付  钊二〇一九年十二月十二日书 记 员  李  浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1872号申请执行人：徐州金都商务宾馆，住所地徐州市。法定代表人：李殿明，该公司董事长。委托代理人：孙琳，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人：李聪，江苏同凯律师事务所实习律师。被执行人：宋鑫，男，1997年5月6日出生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州金都商务宾馆与被执行人宋鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5774号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宋鑫应支付给徐州金都商务宾馆款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州金都商务宾馆的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人宋鑫名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人宋鑫房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人宋鑫名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人宋鑫名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人宋鑫名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人宋鑫名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人宋鑫股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  高 希
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行初34号原告：牛凤兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住辛集市。原告：张库，男，1969年6月10日出生，汉族，住辛集市。原告：张建彬，男，1961年9月10日出生，汉族，住辛集市。原告：张放，男，1977年11月5日出生，汉族，住辛集市。四原告共同委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市市场监督管理局。法定代表人：陈江涛，任局长。第三人：张占威，男，1954年8月12日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告牛凤兰、张库、张建彬、张放诉被告辛集市市场监督管理局、第三人张占威撤销注销登记行政行为一案中，原告牛凤兰、张库、张建彬、张放于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛凤兰、张库、张建彬、张放撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月十三日书 记 员  孟 亚
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3159号 原告：王波，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李秀梅（原告之妻），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：郭庆才，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王波与被告郭庆才、庞纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告王波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王波以已经与被告协商好为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费1492元，减半收取746元，由原告王波负担。 审判员  邱绍春 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪 月
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5306号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码：9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄生石，男，1986年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告黄生石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以与被告黄生石已经自行协商为由，向本院申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇一九年十二月二十日法官助理秦松标书记员熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5647号 原告：付某。 公民身份号码：×××。 被告：阿拉善盟庆泰实业有限责任公司。 地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街68号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，系公司董事长。 被告：陈某。 公民身份号码：×××。 被告：刘某1。 公民身份号码：×××。 被告：王某。 公民身份号码：×××。 被告：刘某2。 公民身份号码：×××。 原告付某诉被告阿拉善盟庆泰实业有限责任公司、陈某、刘某1、王某、刘某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告付某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告付某撤诉。 案件受理费15058元，由原告付某负担7529元，退还原告付某7529元。 审 判 长  陈海燕 代理审判员  安高维 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 倩
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢227号之二申请执行人：吴兴国，男，1958年8月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：盛广计，男，1981年6月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人吴兴国与被执行人盛广计支付令纠纷一案中，申请执行人吴兴国于2019年8月15日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民督53号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、申请费100元、执行费170元。本院立案受理后依法向被执行人盛广计发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人吴兴国于2019年12月6日以被执行人盛广计下落不明且现无财产可供执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人吴兴国申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢227号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2454号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文广，总经理。被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人王平，总经理。被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文奇，该公司经理。破产管理人东营天正清算事务所有限公司。被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第505号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东兴达轮胎有限公司名下登记有抵押设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东兴达轮胎有限公司所有的登记编号为广工商抵登字【2018】00156号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00157号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00152号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0237号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0238号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0229号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0219号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0211号登记证书项下的机器设备。查封期限二年，自2019年12月4日起至2021年12月3日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月四日书记员  张 鹏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2399号申请执行人：李青海，现住榆树市。被执行人：贺传峰，现住榆树市。本院受理的申请执行人李青海与被执行人贺传峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5836号原告：鲁甸县昭商混凝土有限公司，住所地云南省昭通市鲁甸县龙头山镇沙乐公路白腊林路段南面。法定代表人：代学明，系公司总经理。统一社会信用代码：91530621343711672B。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晴，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李兴奎，系公司董事长。统一社会信用代码：9153000021652118XT。原告鲁甸县昭商混凝土有限公司诉被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告鲁甸县昭商混凝土有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁甸县昭商混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县昭商混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2005元，由原告鲁甸县昭商混凝土有限公司负担。审判员  张素珍二〇一九年十二月三日书记员  张雪萍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执675号 萍乡市湘东区人民法院、刘时庚： 本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人刘时庚纠纷一案。经本院强制执行，已扣划被执行人银行存款10000元，执行到位金额10000元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8444号申请执行人张德泉。被执行人张国庆。被执行人赵桂兰。关于张德泉申请执行被执行人张国庆、赵桂兰赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16684号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人张国庆、赵桂兰的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑞喆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢592号 申请执行人姜丽华，女，1963年3月13日出生，其他，住江山市市区。 被执行人宋军，男，1971年8月18日出生，其他，住衢州市柯城区。 被执行人王燕，女，1973年2月15日出生，其他，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人宋军、王燕保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8778号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：朱宗海，男，1977年7月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱宗海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告朱宗海已自动履行应缴费义务为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12626号之一 申请执行人：黄方义,男,1985年7月25日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人黄方义依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9903.98元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1244号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，汉族，19XX年X月X日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人陈海（2019）川0129执1244号追偿权纠纷一案中,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省大邑县人民法院（2019）川0129执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 瑞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8088号原告：李永平，男，1959年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨合彬，女，1958年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。原告李永平与被告杨合彬占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费532.70元，减半收取计266.35元，由原告负担。审判员  刘万里二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 柳
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初6282号 原告：鲜祖文，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：韦中卫，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：袁德中，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：张承友，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：鲜怡，女，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告鲜祖文与被告韦中卫、袁德中、张承友、鲜怡装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年11月7日、11月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。审理中，原告鲜祖文自愿撤回对被告韦中卫、袁德中、张承友的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告鲜祖文向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲜怡支付修建河边大排档活动板房、彩钢棚、卷帘门的费用30800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8、9月份，原告经被告鲜怡介绍，为被告韦中卫、袁德中、张承友、鲜怡等人合伙经营的河边大排档修建活动板房、彩钢棚、卷帘门。完工后，被告一直没有支付相关费用。经原告催收，被告鲜怡以经手人的身份于2018年9月20日向原告出具欠条一张，载明：“经下欠鲜祖文订做河边大排档活动板房、彩钢棚、烧烤盖子、卷帘门共计人民币30800元”。原告催收未果，遂诉至法院。 被告鲜怡辩称，原告鲜祖文所述属实，但河边大排档系被告鲜怡、韦中卫、袁德中、张承友等人合伙经营，应当由合伙人共同承担支付前述款项的责任。 本院查明的事实与原告鲜祖文的陈述一致。 上述事实，有原告鲜祖文提交借条，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告经被告鲜怡介绍为被告鲜怡等人合伙经营的河边大排档修建活动板房、彩钢棚、烧烤盖子、卷帘门，并由被告鲜怡出具金额为30800元的结算欠条，被告鲜怡应当承担向原告支付前述款项的责任。关于被告鲜怡提出的该债务被告鲜怡、韦中卫、袁德中、张承友等人合伙期间的债务，应当由合伙人共同承担的辩解意见，因被告鲜怡、韦中卫、袁德中、张承友等人在合伙期间的结算属另一法律关系，被告鲜怡可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告鲜怡在本判决生效后立即向原告鲜祖文支付30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由被告鲜怡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  程小飞 二〇一九年十二月二日 书记员  周 雄
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2336号上诉人（原审被告）：夏津县瑞航汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市夏津县东外环与308国道交叉路口南侧。法定代表人：陈志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋松，该公司法务部经理。上诉人（原审被告）：刘福安，男，1980年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：黑山县清华挂车修理厂，经营场所辽宁省黑山县镇安乡陈屯村。经营者：张华，女，1970年11月11日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，黑山县黑山法律服务所法律工作者。上诉人夏津县瑞航汽车销售服务有限公司（以下简称瑞航公司）、刘福安因与被上诉人黑山县清华挂车修理厂（以下简称清华厂）修理合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福安收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福安自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇一九年十二月二十三日法官助理文涛书记员徐文竞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9083号原告：李学彬，男，汉族，1980年4月17日，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区西城路300号君泰国际生态总部园C大厦2层207室。法定代表人：周荷花。原告李学彬与被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李学彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学彬申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李学彬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李学彬负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十一日书记员  赵 妍
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1079号 申请执行人钟秋红，女，1972年11月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐志雄，男，1960年12月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟秋红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初111号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，依法向被执行人唐志雄发出执行通知，被执行人唐志雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年10月12日，本院依法发出限制消费令并将被执行人唐志雄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10052元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行10052元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：徐丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25321号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：张华平，男，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告张华平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加诉讼，被告张华平经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××05）项下住房衍生专向分期付款借款本金83319.82元及利息、违约金、手续费【（计至2019年5月10日，利息608.91元、违约金2412.42元，手续费10032.48），本金、利息、违约金、手续费合计人民币96373.63元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告于2017年7月10日向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币15万元，分期期数为36期，手续费率为12.5%，分期收取。附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》，甲方为申请人被告，乙方为中国银行股份有限公司深圳市分行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》第四条约定，专项分期付款手续费计算公式：手续费=专项分期付款额度×手续费率。第八条约定甲方信用卡账户逾期还款达60天后，乙方将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户，甲方应提前偿还剩余欠款。甲方分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告于2017年7月24日向被告名下尾号为9705的账户发放款项人民币150000元。备注显示：分期数36、首付金额4190、每期金额4166、手续费18750元。截止至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金人民币83319.82元、利息人民币608.91元、违约金人民币2412.42元、手续费人民币10032.48元。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的款项。原告关于被告偿还贷款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张华平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金人民币83319.82元、利息人民币608.91元、违约金人民币2412.42元、手续费人民币10032.48元（利息、违约金、手续费计至2019年5月10日，此后的利息、违约金、手续费按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2210元，公告费人民币500元，均由被告张华平负担，原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的人民币2210元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2210元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币500元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  张继川二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘晓杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7264号原告：李小现，女，1942年7月15日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李小现诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告李小现在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小现撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4868号 原告：宋某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：曲某某，乳山市昆仑法律服务所工作人员。 被告：任某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住乳山市。 宋某某与任某某身体权纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。2019年12月26日庭审过程中，原告宋某某及委托诉讼代理人曲某某未经法庭许可中途退出法庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按宋某某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由宋某某负担。 审判员  于明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋妮
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢256号济南卧虎山建材有限公司与济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心、济钢集团山东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第90号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心、济钢集团山东建设工程有限公司在2015年2月25日前向原告济南卧虎山建材有限公司支付货款13520990.57元。其他民事责任双方互不追究。二、案件受理费减半收取为56990元、财产保全费5000元，由被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心、济钢集团山东建设工程有限公司负担。因该款原告已预交本院，故被告在2015年2月25日前将该款向原告支付。三、本调解协议经双方当事人或其委托代理人在调解协议上签字后具有法律效力。因济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心、济钢集团山东建设工程有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经济南卧虎山建材有限公司申请，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人济南卧虎山建材有限公司已向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2014)济商初字第90号调解书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十二月十四日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3911号 原告：唐恩琼，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋文明，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐恩琼、蒋文明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恩琼、蒋文明的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告唐恩琼、蒋文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金34097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价544685元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年7月8日，原告唐恩琼、蒋文明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C1栋2-7-1号住房卖与原告；房屋合同价为544685元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款440685元。原告于2018年2月27日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款440685元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月27日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月27日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为15321元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐恩琼、蒋文明支付迟延交房的违约金15321元； 二、驳回原告唐恩琼、蒋文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由原告唐恩琼、蒋文明负担180元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担146元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4112号 原告：廖印林，男，1982年8月6日出生，壮族，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告廖印林与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告廖印林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖印林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖印林负担。 审 判 员  项 晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2082号罪犯谭朝能，男，1991年11月17日出生，布依族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省都匀市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人谭朝能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。2013年8月2日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年11月16日获裁定减去有期徒刑八个月，2018年2月11日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年6月28日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭朝能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭朝能减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭朝能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭朝能减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年9月28日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执1822号   申请执行人汪德莉，女，汉族，1981年11月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人常方圆，女，汉族，1986年08月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人余桂存，女，汉族，1953年09月27日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   汪德莉与余桂存、常方圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1164号民事判决书已发生法律效力，余桂存、常方圆逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向申请执行人汪德莉偿还借款本金人民币291000元，并以291000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付从2018年4月21日至履行完毕之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费6790元。 权利人汪德莉向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人余桂存、常方圆发出执行通知书，责令其限期内履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人常方圆名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被执行人常方圆名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX），期限为两年。   本裁定立即执行。  审判员 乐发波   二〇一九年十一月一日     书  记  员 李增辉
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1264号被执行人严小星，男，1989年02月02日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇干河坡2号磷矿小区3栋4单元402室，身份证号520121198902027639。本院在执行刑庭移送严小星罚金一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔01刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人严小星未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年09月19日移送执行，要求被执行人严小星缴纳罚金1000元、退赔赃款8250元。立案后，本院在执行过程中，经传统查控，被执行人已不在居住地，现无法联系，调查发现被执行人严小星无银行存款、不动产等财产。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人严小星纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人严小星无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十二月十八日书记员  秦小梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3212号 申请执行人赖利娟，女，1970年6月2日出生，住浙江省象山县。 被执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路369号，组织机构代码:756270799。 法定代表人赖利敏。 本院在执行赖利娟与宁波市江东广森纸业有限公司（2019）浙0206执3212号劳动争议仲裁一案中，因宁波市江东广森纸业有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月三日 () 代书 记员  钱雪凤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9039号原告赵家田，男，汉族，1968年3月20日出生，住平桥区。被告龙鹏，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。被告胡发付，男，汉族，成年，住平桥区。被告熊双明，男，汉族，成年，住。被告王中宝，男，汉族，成年，住。原告赵家田诉被告龙鹏、胡发付、熊双明、王中宝合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告赵家田提供的被告龙鹏、王中宝的送达地址及联系方式，无法通知被告龙鹏、王中宝应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵家田的起诉。原告赵家田预交的受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月十二日书记员  卢晓莉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢198号申请执行人：宣威市乐丰乡贡嘎煤矿，法定代表人徐文高，住所地云南省宣威市乐丰乡东丰村委会贡嘎村。被执行人：陈道云，男，汉族，1973年10月30日生，住云南省宣威市。宣威市乐丰乡贡嘎煤矿与陈道云煤矿承包合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2015年2月10日以（2014）曲中民初字第126号民事判决书，作出如下判决：一、驳回原告（反诉被告）陈道云的诉讼请求；二、由原告（反诉被告）陈道云于判决生效后30日内清偿下欠被告（反诉原告）宣威市乐丰乡贡嘎煤矿炸药款、电费及领出工资等费合计人民币2148988.12元；三、驳回被告（反诉原告）宣威市乐丰乡贡嘎煤矿的其他诉讼请求。判决书同时对诉讼费用的负担进行了明确。判决生效后，因陈道云未履行判决书确定的义务，宣威市乐丰乡贡嘎煤矿于2016年3月18日向本院申请执行，本院当日予以立案受理，执行过程中因执行人陈道云无实际可供执行财产，本院于2017年6月23日裁定本案终结本次执行程序。2019年9月3日，宣威市乐丰乡贡嘎煤矿向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案办理。执行中宣威市乐丰乡贡嘎煤矿的法定代表人徐文高，于2019年12月19日代表申请执行人宣威市乐丰乡贡嘎煤矿，与被执行人陈道云进行友好协商后，双方自愿达成如下执行和解协议：本案双方以被执行人陈道云支付申请人执行人宣威市乐丰乡贡嘎煤矿人民币30万元作全案了结，宣威市乐丰乡贡嘎煤矿自愿放弃30万元以外的全部剩余债权不再申请执行，在双方约定的款项给付方式履行完毕后，本案全案执行完毕。双方约定，需按以下事项严格履行：1、陈道云必须于2020年元月20日下午3点之前向宣威市乐丰乡贡嘎煤矿首期还款10万元，作为执行和解协议生效的前提条件，给付方式为双方共同到本院当场履行；2、首期还款后剩余的20万元债务，陈道云必须于2020年5月30日之前向宣威市乐丰乡贡嘎煤矿全部给付完毕；3、若陈道云未严格按上述“1”、“2”两项约定履行义务，出现逾期履行或还款数额不足等，则宣威市乐丰乡贡嘎煤矿有权恢复本案全部债权2142317.12元在扣除本协议中已履行的还款数额后，通过申请恢复强制执行向陈道云追偿。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成的以上执行和解协议，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可，并经执行人员记入笔录后，由双方在笔录上进行了签字确认。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢198号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十日书记员 宋妍妃
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1391号罪犯肖志华，男，1984年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）娄中刑一初字第40号刑事判决，以被告人肖志华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元（已缴纳10500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日、2015年4月30日、2017年6月28日经本院裁定共减刑三年二个月执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽为病犯，但能遵守劳动纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明、罚没款缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯肖志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖志华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月13日至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3748号之一 申请执行人：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：李佳丽，女，1995年11月17日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人黄祯与被执行人李佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祯向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行标的为被执行人李佳丽向申请执行人黄祯支付执行款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费539元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李佳丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱泽宁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执382号之五申请执行人昔阳县辰景房地产开发有限公司。法定代表人李卫生，现任该公司经理。被执行人张鑫，山西省昔阳县李家庄乡人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初586号民事调解书，已向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2951.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督131号申请人：吴连柱，男，汉族，无业，住黑龙江省汤原县。被申请人：张伟，男，汉族，无业，住黑龙江省。被申请人：刘静（张伟之妻），女，汉族，无业，住黑龙江省。2019年春，申请人吴连柱受雇于被申请人张伟、刘静，在被申请人张伟、刘静种植的水田干长工，约定从2019年3月3开始到水田放水结束，给付工资40000元，申请人吴连柱按照被申请人张伟的要求完成了工作任务，可是工作结束时即2019年8月27日被申请人张伟以资金周转不开为由给申请人吴连柱出具了一张40000元的工资欠条，约定在2019年秋收卖粮时给齐，可是秋收卖粮后本申请人张伟和其妻子刘静拒绝给付申请人吴连柱工资款，无奈为了维护申请人的合法权益只有向法院提起诉讼，请法院判令支持申请人吴连柱诉求。本院经审查认为，申请人吴连柱的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟，刘静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴连柱工资40000元。申请费267元，由被申请人张伟、刘静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 冬二〇一九年十二月六日书记员 范振南