天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初159号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人储金代，绰号三储，男，1970年2月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年8月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。被告人刘延峰，绰号小个，男，1970年4月8日出生于山东省阳信县，汉族，初中肄业，案发前在天津市河北区╳╳美家装饰城内从事个体运输，户籍地山东省阳信县，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月29日被取保候审，2018年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年10月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告人王恩章，绰号大毛，男，1969年1月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，案发前在天津市河北区╳╳美家装饰城内从事个体运输，户籍地山东省济宁市泗水县，住天津市北辰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年10月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人王春香，天津泓谟律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人储金代、刘延峰、王恩章犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，又于2019年4月26日以津北检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书补充了敲诈勒索的事实。本院于2019年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年5月7日召开庭前会议，2019年5月8日公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹、王会更、徐君出庭支持公诉。被告人储金代及其辩护人梁可心，被告人刘延峰及其辩护人赵家强，被告人王恩章及其辩护人王春香到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理二次。本院报经天津市第二中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2002年至2018年间,被告人储金代先后纠集来津务工人员被告人刘延峰、王恩章等人,在天津市河北区╳╳美家装饰城（以下简称：╳╳╳装饰城）内,多次实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动,扰乱了经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,已构成以储金代为首的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下:一、敲诈勒索罪2002年至2018年7月间,储金代伙同刘延峰、王恩章在河北区╳╳美家装饰城内,以收取“保护费”为名,采取显露纹身、暴力威胁及言语恐吓等手段,强行向揽活民工每人每周收取人民币（以下币种同）100元的“保护费”,否则不允许在装饰城内揽活。期间,储金代、刘延峰、王恩章共向被害人卞某（1）、卞某（2）等十六名民工强制收取“保护费”71.5万元。2015年至2018年中秋节、春节前,储金代在╳╳╳装饰城内,以索要“过节费”为名,采取言语威胁方式,先后六次敲诈装饰城经理高某（1）共计12万元。二、强迫交易罪2008年至2018年7月间,储金代伙同刘延峰、王恩章在╳╳╳装饰城内,采取言语威胁的手段,先后多次向装饰城经理高某（1）及商户吕某、王某1、王某2、赵某2、赵某3等人强行推销鞭炮、白酒等商品。2017年至2018年7月间,储金代伙同刘延峰在╳╳╳装饰城内,采取言语威胁的手段,先后多次向装饰城内多家商户推销梨。2018年7月27日11时许,被告人储金代向装饰城商户被害人孙某1强制推销梨时双方发生争执,储金代将孙某1颈部打伤。经鉴定,被害人孙某1外伤致颈部皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。经被害人孙某1报警,公安机关赶至案发现场将被告人储金代、刘延峰传唤到案,于2018年9月27日在╳╳╳装饰城内将王恩章抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人储金代、刘延峰、王恩章以非法占有为目的,多次采取威胁的方法强索他人财物,数额特别巨大;多次以威胁手段强卖商品,情节严重,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第(一)项、第六十九条的规定,应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。公诉机关同时认为，本案系犯罪集团实施的共同犯罪,应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定处罚。提请本院依法审判。被告人储金代辩称：没有敲诈民工，向民工敛钱是装饰城让收的，钱没有那么多；没有敲诈装饰城经理高某（1），钱是对方自愿给的；交易中没有强迫过商家。被告人储金代的辩护人提出的辩护意见与储金代的辩解相同，辩护人因此认为本案事实不清、证据不足，储金代无罪。被告人刘延峰辩称：民工交钱是自愿的，钱没有那么多；商户购买商品是自愿的。刘延峰的辩护人提出刘延峰无罪的辩护意见，主要理由：刘延峰虽参与敲诈勒索，但其参与收取“保护费”的时间及被害人交纳“保护费”的时间均无法有效确定，造成刘延峰涉案数额无法确定；强迫交易部分系对方自愿，属于民事行为。其辩护人同时还提出刘延峰即使构成敲诈勒索罪也属于从犯、胁从犯。被告人王恩章辩称：收民工的钱是事实，但没收那么多；没有伙同储金代等人进行强迫交易，其只是陪同搬运商品。王恩章的辩护人提出的辩护意见与王恩章的辩解相同，辩护人认为王恩章不构成强迫交易罪，敲诈勒索部分王恩章系从犯。经审理查明，储金代自2001、2002年以来,先后纠集来津务工人员刘延峰、王恩章,采取暴力胁迫等非法手段聚敛钱财，在╳╳v装饰城内多次实施敲诈勒索、强迫交易的犯罪活动，逐步形成以储金代为首，以刘延峰、王恩章为重要成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在╳╳╳装饰城范围内，为获取非法经济利益，在长达十余年的时间里，采用暴力、威胁、恐吓等手段，大肆实施敲诈勒索、强迫交易犯罪，为非作恶，欺压、残害群众，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某、卞某（1）、卞某（2）、张某（1）、马某（1）、马某（2）、张某（2）、刘某（1）、方某、卞某（3）、赵某1、卞某（4）、马某（3）、卞某（5）、刘某（2）、金某（均系╳╳╳装饰城搬运工）的陈述及辨认笔录证明：自2001年开始，储金代采取显露纹身、打骂等手段，强行向在╳╳╳装饰城揽活的力工（搬运工）收取“保护费”，不交“保护费”就非打即骂，不让进装饰城揽活或者轰出装饰城，因为储金代刺了一身纹身且平时骄横，装饰城里谁也不敢惹他，为了生活，只能忍气吞声交“保护费”直至2018年案发。刘延峰、王恩章原来也是在装饰城揽活的力工（搬运工），后因帮储金代敛钱就不再交“保护费”了，而且刘延峰也有纹身，敛钱时和储金代一样，对力工骂骂咧咧的并以给储金代打电话来威胁、吓唬力工，达到精神上的压制。储金代还向╳╳╳装饰城里的商户强行卖梨、鞭炮、酒等商品，并让力工免费帮忙搬运，干活慢了就打骂，甚至储金代还强迫力工购买其商品，如果不顺从就辱骂，威胁以后不让在装饰城里干活。其中，卞某（1）的陈述还证明，2017年因自己车辆损坏没能给储金代家里拉货，被储金代威胁不准在装饰城等活儿，如果看见就砸车，迫不得已通过送中华烟、请吃饭的方式乞求储金代允许其继续揽活；2018年储金代向其强卖过梨。卞某（2）的陈述还证明，力工都是受大累扛楼挣得辛苦钱，一百斤的货物，扛一层楼才能挣一元钱。2.被害人孙某1、吕某、王某1、赵某2、赵某3（均系╳╳╳装饰城商户）的陈述、证人高某2的证言、辨认笔录等证据证明：从七八年前开始，每逢年节，储金代就带领刘延峰或者王恩章等人向在╳╳╳装饰城经营的商户强卖鞭炮、酒、梨等商品，因为储金代是社会闲散人员，身上有纹身，是装饰城一霸，怕不买东西储金代找人打他们，也怕储金代不让商户经营下去，所以敢怒不敢言，不得不买。其中，孙某1的证言还证明，储金代在强卖商品的过程中将其打伤。3.被害人高某（1）（╳╳╳装饰城经营者）的陈述、辨认笔录证明：储金代不是╳╳╳装饰城的职工，是╳╳╳装饰城一霸，很厉害，刺着纹身。每次逢年过节储金代总带着几个跟他混的民工强行向装饰城商户推销各种商品,他们强制推销过鞭炮、白酒、葡萄和梨,大概有十多年了,储金代每次都带着三四个人去,固定的人有刘延峰、王恩章。从2015年开始，储金代以辱骂、找手下小不点们堵装饰城的门等借口相威胁，向高某（1）勒索中秋、春节的过节费，每次2万元。4.被告人刘延峰在侦查阶段的供述证明：其从2002年开始在╳╳╳装饰城内当力工，从2002年起储金代开始向力工收每周100元的“保护费”，最早储金代自己收，后来交给王恩章替他收，2004年王恩章回老家期间，让刘延峰替他收，王恩章回来后，其与王恩章一起收。从替储金代向其他力工收“保护费”开始刘延峰就不再交“保护费”了，储金代收“保护费”没人敢报警，也不敢反映，其帮助储金代敛财，是为了省下这笔数目可观的“保护费”，而且储金代在装饰城真的没人敢惹，跟着他混不会吃亏。强卖商品时，储金代也喊装饰城的其他力工帮忙搬运，但其与王恩章二人比较固定。5.被告人王恩章在侦查阶段的供述证明：“保护费”最早储金代自己收，后来让王恩章替他收，有一段时间王恩章回老家，储金代就让刘延峰收，等王恩章回来后，王恩章与刘延峰一起收。从2015年开始王恩章自己买车跑活后，变成刘延峰自己去收，直至案发。王恩章曾伙同储金代、刘延峰在╳╳╳装饰城强行向商户推销过鞭炮和白酒，这些商品不是装饰城商户需要的,是强行推销的,商户也有不愿意买的,但他们惧怕储金代,都不愿意得罪储金代,生怕搅和商铺的生意,也是敢怒不敢言，有时在这家商铺推销商品时,别的商铺有知道的就关门了，但只要开张的商铺,如果不买,储金代就骂人家,有时还威胁人家关门停业。一、恶势力犯罪集团实施的具体犯罪事实：（一）敲诈勒索的事实。被告人储金代于2001年至2002年间，在╳╳╳装饰城内，采取显露纹身、暴力胁迫、言语恐吓等手段,强行向在╳╳╳装饰城内揽活民工每人每周收取人民币100元的“保护费”,至2004年前后王恩章、刘延峰先后加入，已形成以储金代为首的恶势力犯罪集团，至2018年7月案发，共计勒索被害人陈某4万余元、勒索被害人卞某（1）4万余元、勒索被害人卞某（2）2.8万余元、勒索被害人张某（1）3万余元、勒索被害人马某（1）5万余元、勒索被害人马某（2）3万余元、勒索被害人张某（2）4万余元、勒索被害人刘某（1）3万余元、勒索被害人方某6万余元、勒索被害人卞某（3）4万余元、勒索被害人赵某15万余元、勒索被害人卞某（4）8万余元、勒索被害人马某（3）5万余元、勒索被害人卞某（5）6万余元、勒索被害人刘某（2）4.4万余元，勒索被害人金某4.3万余元，以上共计71.5万余元。其中，刘延峰负责为储金代收取“保护费”，2004年至2018年间，共计参与勒索被害人钱款59万余元；王恩章负责为储金代收取“保护费”，2004年至2015年间，共计参与勒索被害人钱款30万余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人储金代在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：其从2002年起至今每星期都收取在╳╳╳装饰城揽活的民工100元的“保护费”,如果不交,就不让在装饰城揽活挣钱。开始是其亲自收取,后来让刘延峰、王恩章代其收取,收取的都是现金,每次刘延峰、王恩章收取的钱都上交给其。2.被告人刘延峰在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：其自2002年起在╳╳╳装饰城干搬运工至今，从2002年起储金代开始向╳╳╳装饰城揽活的民工收取“保护费”，最早是由储金代自己收取,后来交给王恩章收取，2004年王恩章回老家,储金代就让其去收取，王恩章回来后,其与王恩章一起收取，如果有不交的，其与王恩章就用储金代来吓唬他们，因为储金代平时对民工非打即骂，民工都惧怕储金代，所以基本上一吓唬，民工就都交了。3.被告人王恩章在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：其从2002年起在╳╳╳装饰城干搬运工时认识的储金代，储金代规定搬运工如果想进入装饰城揽活都要每周上交100元钱的“保护费”，这种所谓的“保护费”是从╳╳╳装饰城开业时开始收的，其也向储金代交过“保护费”，从替储金代收取其他民工的“保护费”时开始其就不交了，到2015年自己买了辆车开始跑活,“保护费”就变成刘延峰自己去收取,一直到案发。储金代收取“保护费”,没人敢报警,也没人敢向╳╳╳装饰城的管理部门反映。4.被害人陈某等16人的陈述、公安机关的受案登记表、受案回执、现场草图、被害人的辨认笔录、户籍信息等证据证明：上述被害人除春节、农忙等情况外，均在装饰城揽活。期间，被储金代、刘延峰、王恩章以暴力、威胁、恐吓的手段每人每周勒索“保护费”100元，十余年间，共计被勒索71.5万余元。其中，被害人方某自2001年3、4月份至案发,每年在装饰城工作十个月，累计被勒索6万余元；被害人赵某1自2001年年初至案发每年在装饰城工作九个月，累计被勒索5万余元；被害人张某（2）自2003年至案发，每年在装饰城工作七个月，累计被勒索4万余元；被害人卞某（4）自2001年年初至案发，每年在装饰城工作十一个月，累计被勒索8万余元；被害人卞某（3）自2001年3、4月份至案发，每年在装饰城工作六七个月，累计被勒索4万余元；被害人马某（2）自2005年3、4月份至案发，每年在装饰城工作六七个月，累计被勒索3万余元；被害人马某（1）自2003年年初至案发，每年在装饰城工作十个月，累计被勒索5万余元；被害人刘某（1）自2006年4月至案发，每年在装饰城工作七个月，累计被勒索3万余元；被害人刘某（2）自2002年过完年至案发，每年在装饰城工作十个月，累计被勒索4.4万余元；被害人卞某（5）自2001年4月份至案发，每年在装饰城工作九个月，累计被勒索6万余元；被害人金某自2001年至2006年，每年在装饰城工作六个月，自2007年至2012年，每年在装饰城工作十二个月，累计被勒索4.3万余元；被害人马某（3）自2006年3、4月份至案发，每年在装饰城工作十个月，累计被勒索5万余元；被害人卞某（1）自2006年5月至案发，每年在装饰城工作十个月，累计被勒索4万余元；被害人卞某（2）自2005年3月至案发，每年在装饰城工作六个月，累计被勒索2.8万余元；被害人陈某自2003年5月至案发，每年在装饰城工作八个月，累计被勒索4万余元；被害人张某（1）自2002年4月至案发，除2004、2005两年不在外，每年在装饰城工作六七个月，累计被勒索3万余元。5.╳╳╳装饰城管理人员高某（1）、刘某（3）、张某（3）的证言证明：╳╳╳装饰城开业日期为2000年4月14日，储金代属社会闲散人员，并非装饰城员工，装饰城有自己的保安人员，储金代收“保护费”的事装饰城不知道。6.╳╳╳装饰城商户孙某1、王某1、王某2、赵某2、赵某3等人的证言证明：储金代、刘延峰、王恩章等人向╳╳╳装饰城内扛活民工每人每周收取100元钱,不给就不让在装饰城揽活儿。（二）强迫交易的事实。2008年至2017年间,储金代伙同刘延峰、王恩章在╳╳╳装饰城内,采取言语威胁的手段,先后多次向装饰城经理高某（1）及在装饰城内从事经营的商户吕某、王某1、王某2、赵某2、赵某3等人强卖鞭炮。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人储金代在侦查阶段的供述证明：其从2008年春节起至天津市禁止燃放烟花爆竹为止，在╳╳╳装饰城向装饰城及各家商户卖过鞭炮，卖过100多箱，获利5000多元。鞭炮卖给高某（1）的最多，开始是三箱，后来改为五箱，再后来增加到十箱。参与强行推销商品的固定的人员有刘延峰、王恩章。2.被告人刘延峰在侦查阶段的供述证明：其参与过强卖鞭炮。3.被告人王恩章在侦查阶段的供述证明：其帮助储金代卖过两次鞭炮，价格是200元一箱，其与刘延峰负责搬运，储金代负责收钱，参与的人除刘延峰外其他的人员不固定，遇到不买商品的商户，储金代就骂人家，威胁不让人家开门。4.被害人高某（1）的陈述证明：2008年储金代强制卖给高某（1）三箱炮，后来是每年五箱，到2015年变本加厉改为每年十箱，每箱200元，高某（1）不想要，由于储金代说了一些难听的话，高某（1）考虑多一事不如少一事，就买了。5.被害人孙某1的陈述证明：从2008年开始，其连续六七年被强迫购买鞭炮，每箱200元。6.被害人赵某2的陈述证明：其被强迫购买鞭炮五六年，每年两箱，每箱200元。7.被害人吕某的陈述证明：其被强迫向储金代购买鞭炮，有三四年的时间了，是刘延峰、王恩章把炮抱来的。8.被害人王某1的陈述证明：其被强迫购买鞭炮五六年了，每年一箱，每箱200元，花了1000元。2014年至2018年间，储金代伙同刘延峰、王恩章在╳╳╳装饰城内，向在装饰城内从事经营的商户孙某1、王某2、赵某3等多人强卖白酒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人储金代在侦查阶段的供述证明：其在╳╳╳装饰城卖过白酒，200元一箱，卖了70多箱，获利2000多元。参与强行推销商品的固定的人员有刘延峰、王恩章。2.被告人刘延峰在侦查阶段的供述证明：其参与过强卖白酒。在强卖商品的过程中，其与王恩章负责将商品搬进店里，储金代负责收钱。3.被告人王恩章在侦查阶段的供述证明：其两三年前参与过与储金代、刘延峰等人向商户以200元一箱的价格强卖白酒。4.被害人孙某1的陈述证明：其连续三年被强迫购买白酒，每箱200元。5.被害人王某2的陈述证明：2018年春节前，其被储金代等人强卖两箱酒，每箱200元。6.被害人赵某3的陈述证明：2018年春节前，其被储金代等人以200元的价格强卖一箱酒。7.证人卞某（2）、陈某、赵某2的证言证明：储金代等人向╳╳╳装饰城商户强卖白酒的事实。2017年至2018年7月间，储金代伙同刘延峰在╳╳╳装饰城内，采取言语威胁的手段，先后多次向装饰城内多家商户强行卖梨。2018年7月27日11时许，储金代、刘延峰向装饰城商户被害人孙某1强行卖梨时双方发生争执，储金代将孙某1颈部打伤。经鉴定，被害人孙某1外伤致颈部皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人刘延峰在侦查阶段的供述证明，其家中种了4亩梨，在当地卖了一部分剩下一部分卖不出去，其要求储金代在╳╳╳装饰城帮其卖梨，储金代同意了，2018年7月26日、27日两天卖了110多箱，在向╳╳╳装饰城商户孙某1卖梨的过程中，储金代与孙某1发生口角，孙某1被打后报警的经过。刘延峰的供述还证明，其卖梨卖了两年，去年也卖了100多箱。2.被告人储金代在侦查阶段的供述证明：2018年7月其伙同刘延峰等人，在╳╳╳装饰城卖过梨，卖了大约120余箱，每箱50元，总共5000多元，是顺着装饰城商户卖的，有的卖了一箱，有的卖了两箱，还有的商户远远看见其就关门没有卖成的。在向╳╳╳装饰城商户孙某1卖梨的过程中，其与孙某1发生口角的经过。3.被害人孙某1的陈述、证人高某2的证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书等证据证明：2018年7月27日，储金代在向╳╳╳装饰城灯具店商户孙某1强行卖梨的过程中，将孙某1打伤，经鉴定孙某1的伤情构成轻微伤。被害人孙某1的陈述还证明，2017年、2018年，其连续两年被强迫购买梨，每箱50元。4.被害人卞某（1）的陈述证明：2018年7月份的一天下午，被储金代和刘延峰强卖了一箱梨，价值50元。5.被害人吕某的陈述证明：其被强迫购买过两箱梨。6.被害人王某2的陈述证明：2018年7月26日其被强卖过一箱梨，给了50元钱。7.证人卞某（2）、陈某、赵某2的证言证明：储金代、王恩章在╳╳╳装饰城内强卖梨的事实。二、被告人储金代个人敲诈勒索的事实：2015年至2018年中秋节、春节前，被告人储金代在╳╳╳装饰城内，以索要“过节费”为名，采取言语威胁方式，先后六次勒索装饰城经理高某（1）共计12万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人高某（1）（╳╳╳装饰城法定代表人、经理）的陈述证明：2015年中秋节前后，储金代到我的办公室找我要过节费。当时他就对我说“高总，这几年装饰城的买卖不错，是不是该给我点过节费了。”我就回答他说“凭什么要给你过节费啊，你又不是我们装饰城的员工，也没给装饰城做过贡献。”他就说“你不给也行，到时别说我对不起你。”然后他就在楼道里骂街，还威胁要找他手下的小不点们，就是装饰城内几个跟他混的民工来堵装饰城的门。我一听就害怕了，本身装饰城的人都不敢惹他，怕他给我们找麻烦，于是迫不得已就同意了他的无理要求。从2015年中秋节开始，每年中秋节和春节储金代都要来拿钱，每个节是2万元，共计12万元。钱数是储金代说的，每次都是储金代到我办公室来拿，但我不愿意见他，就安排张某（3）给的他钱，都是现金。我不敢报警，既害怕他打击报复，也害怕影响装饰城经营，所以我把钱给他，花钱免麻烦。2.证人张某（3）（╳╳╳装饰城管理人员）的证言证明：储金代从2015年的八月十五开始向我们要过节钱，当天中午我没在，我回来时高某（1）和我讲储金代和他闹起来了，他惹不起储金代，让我给储金代打个电话给他2万元钱，我下午给储金代打电话让他来的，给他拿了2万元钱，到2018年春节，共计给过储金代12万元。3.证人孙某2（╳╳╳装饰城会计）的证言证明：我听说过一个叫储金代的男子，他在我们装饰城挺有名的，就是挺厉害的，储金代不是装饰城员工，我们工资单内没有他。高某（1）总在八月十五和过年时支钱，每次支取2万元，他没跟我说干什么用。4.证人袁某（被告人储金代之妻）的证言证明：储金代原来在天津市乳胶厂上班，后来买断工龄就不上班了。他一直没有正式工作，在家就是养鸽子和狗，储金代不是╳╳╳装饰城的管理人员。5.被害人高某（1）提供的《支某》复印件证明：高某（1）分别于2016年2月1日、2016年9月6日、2017年2月9日、2017年9月26日、2018年2月5日支取人民币2万元。6.天津市╳╳╳装饰大世界12月工资表证明：天津市╳╳美家装饰城有限公司现有员工十三人，被告人储金代、刘延峰、王恩章均不是该公司员工。7.营业执照证明：被害人高某（1）系天津市╳╳美家装饰城有限公司法定代表人。8.被告人储金代在侦查阶段的供述证明:2015年中秋节期间我去了趟高某（1）的办公室，见面后我对高某（1）说:“现在装饰城的生意也都挺好的了，你是不是该给我点钱了。”于是高某（1）就同意了，答应从2015年中秋节起，每年中秋节和春节给我4万元钱，即每个节给我2万元。然后从2015年中秋节、2016年春节、2016年中秋节、2017年春节、2017年中秋节、2018年春节，高某（1）共计给我了12万元。三、其他相关事实：经被害人孙某1报警，公安机关赶至案发现场将被告人储金代、刘延峰传唤到案，于2018年9月27日在╳╳美家装饰城内将被告人王恩章抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过证明，本案案发及三被告人到案的情况。2.户籍信息证明，被告人储金代、刘延峰、王恩章的自然人身份情况。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于被告人储金代、刘延峰所提向民工敛钱是装饰城让收的、民工交钱是自愿的等辩解及各自辩护人所提储金代、刘延峰不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，16名被勒索民工均证实其是受到储金代的威胁、恐吓，出于对储金代的惧怕而向储金代个人交纳“保护费”；同案犯刘延峰亦供认，储金代平时对民工非打即骂，民工由于惧怕储金代而交纳“保护费”；装饰城管理人员高某（1）等人证实，装饰城不知道储金代收“保护费”；且在案证据证实储金代非但未向装饰城交过聚敛的钱财，而且还在不断的敲诈装饰城。上述证据，足以证实储金代等人敲诈民工钱财的事实，故上述辩解和辩护意见本院均不予采纳。二、关于三被告人及各自辩护人所提收取民工“保护费”数额不准确的辩解及辩护意见。经查，16名被勒索民工所陈述交纳“保护费”的时间，均有明确的开始和截止时间，并且已扣除由于年、节、农忙等原因回家而不在装饰城的时间，被害人的陈述符合生活常理，真实可信，被告人没有提出相反的证据予以否认，故应当认定16名被害人陈述的被勒索的金额。至于被告人刘延峰、王恩章参与收取“保护费”的具体数额。经查，被告人储金代当庭供认其从2002年开始向民工收钱，前几个月其自己收，后来王恩章帮其收，刘延峰比王恩章加入晚一年；被告人刘延峰当庭供述2002年其刚进装饰城时，是向王恩章交的“保护费”，是王恩章在替储金代收钱，从2004年起，其开始伙同王恩章一起替储金代收“保护费”；被告人王恩章供述其从2004年开始替储金代收取“保护费”，上述证据相互印证证实被告人刘延峰、王恩章参与替储金代收取“保护费”的时间至少应从2004年开始计算，至2015年王恩章不再替储金代收取“保护费”，2018年刘延峰被抓获为止，其二人参与收取“保护费”的时间段是完全能够认定的。再结合16名被害人所陈述交纳“保护费”的标准、交纳“保护费”的时间段，可以计算得出刘延峰参与收取“保护费”的数额为59万余元，王恩章参与收取“保护费”的数额为30万余元。三、关于被告人储金代所提12万元部分是高某（1）自愿给付的辩解及储金代辩护人所提敲诈高某（1）12万元部分证据不足的辩护意见。经查，储金代在侦查阶段的供述与被害人高某（1）的陈述能够相互印证，证实储金代系无故向高某（1）索要12万元；被害人高某（1）的陈述证实，其支付12万元的原因是受到了储金代的威胁恐吓；本案装饰城的商户、揽活民工等人证言均能证实储金代系社会闲散人员，以在╳╳╳装饰城非法敛财为业。上述证据足以证实高某（1）系受到储金代的勒索而支付财产，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故储金代及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。四、关于被告人储金代、刘延峰及其辩护人所提购买商品是对方自愿的，二被告人不构成强迫交易罪的辩解及辩护意见。经查，被害人高某（1）、孙某1、吕某、王某1、王某2、赵某2、赵某3均证实，被害人是在敢怒不敢言的情况下非自愿购买商品；被告人刘延峰、王恩章的证言亦证实被害人是因为不敢招惹储金代而被迫购买商品，储金代等人的行为符合强迫交易罪的犯罪构成，对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。五、关于被告人王恩章及其辩护人所提王恩章没有与储金代合伙强迫交易，其只是陪同搬运商品，不构成强迫交易罪的辩解及辩护意见。经查，在案证据证实，发生强迫交易的期间，在╳╳╳装饰城内已经形成了以储金代为首，以刘延峰、王恩章为固定成员的恶势力犯罪组织，该组织的势力和影响已经对装饰城的商户形成了心理强制，该恶势力组织的成员王恩章应对其参与的犯罪集团的罪行承担责任，故以上辩解和辩护意见本院均不予采纳。六、关于刘延峰辩护人所提刘延峰即使构成敲诈勒索罪，也是胁从犯或者从犯的辩护意见。经查，在案证据证实刘延峰参与敲诈勒索没有受到明显的胁迫，其是为了贪图不交“保护费”的“利益”而参与储金代的犯罪集团，不符合胁从犯的特征；况且在案证据证实刘延峰参与犯罪集团后行为积极主动，所起作用大，民愤大，故刘延峰也不符合从犯的特征，应对刘延峰认定为首要分子之外的主犯，对刘延峰辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。七、关于被告人王恩章辩护人所提敲诈勒索部分王恩章系从犯的辩护意见。经查，被告人王恩章在收取民工“保护费”的过程中，行为积极，所起作用较大，不符合从犯的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人储金代、刘延峰敲诈勒索公私财物数额特别巨大，被告人王恩章敲诈勒索公私财物数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人储金代、刘延峰、王恩章以暴力胁迫手段多次强卖商品，情节严重，其行为还构成强迫交易罪，并应数罪并罚。被告人储金代、刘延峰、王恩章在十余年间，经常性的结伙实施敲诈勒索、强迫交易犯罪，成员固定，分工明确，符合犯罪集团的特征，应认定为以敲诈勒索、强迫交易为犯罪手段的恶势力犯罪集团，对三被告人均应严惩。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人储金代组织、领导恶势力犯罪集团进行犯罪活动，是首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人刘延峰、王恩章行为积极，作用、地位突出，在共同犯罪中起重要作用，是首要分子之外的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储金代犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日至2033年7月26日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘延峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日至2030年10月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）被告人王恩章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日至2027年3月26日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人违法所得，责令被告人退赔被害人的财产损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫兆军审 判 员  胡桂琴人民陪审员  刘春梅二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。