wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执571号之一申请执行人：张某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。被执行人：闫某，男，汉族，山西省乡宁县人，现住临汾市乡宁县。申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初257号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为43.9万元。本院于同日立案执行并于2019年6月15日向被执行人闫某邮寄执行通知书、报告财产令。申请执行人张某未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人闫某的财产情况，并于2019年11月20日走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.不动产登记中心未查询到房产信息。后经我院人员多次调查于2019年11月20日发现被执行人闫某的下落并将被执行人拘留于柳林县拘留所；因被执行人闫某未能履行给付义务我院工作人员于2019年12月5日将被执行人进行二次拘留。后在临汾市××乡发现被执行人名下的房产，已进行查封，查封期限三年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人43.9万元，也为缴纳本案受理费、执行费。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人闫某纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 孙志强 二○一九年十二月二十六日书记员 郭美君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4823号原告：吴谦，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：刘胜，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。第三人：钟武，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告吴谦诉被告刘胜、第三人钟武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告吴谦于2019年12月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告刘胜、第三人钟武的起诉。本院认为，原告吴谦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴谦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴谦承担。审判员  陈坤二〇一九年十二月二十四日法官助理尹杰书记员汤敏
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执26号 曲加娴、许洪彬： 曲加娴与许洪彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70,200.00元。经本院立案执行，本院已按月扣划被执行人工资。至此，曲加娴向本院申请执行的（2018）黑2721民初314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2723号申请人：宋德能，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：车明华，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人宋德能与被申请人车明华民间借贷纠纷一案，申请人宋德能于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人车明华银行存款43,500元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人张传容以其所有的小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人宋德能的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人车明华银行存款43,500元或其他等值财产；二、冻结担保人张传容所有的小型轿车的所有权登记。案件申请费455元，由申请人宋德能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月十七日书记员  刘 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0503刑初126号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘桐，男，1983年6月15日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，大专文化程度，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月7日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人吴凡，四川五月花律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人刘桐犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长赵永忠出庭支持公诉，被告人刘桐及其辩护人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年7月6日15时50分许，被告人刘桐驾驶川E×××××号轿车从护国往纳溪方向行驶，行驶至纳溪区国道321线1793Km+850m处时将行人吴某撞倒，造成吴某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。发生交通事故后，刘桐未停车施救而是驾驶车辆逃离现场。经认定，刘桐在此次事故中承担全部责任。 经鉴定，被害人吴某系交通事故致胸腔脏器损伤、出血致呼吸循环衰竭死亡。 被告人刘桐到案后如实供述犯罪事实，向被害人家属支付死亡赔偿预付款33000元。 公诉机关认为，被告人刘桐驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸现场，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘桐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘桐判处有期徒刑三年十个月。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人刘桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控被告人刘桐犯交通肇事罪没有异议；刘桐到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动签署了认罪认罚具结书，向被害人亲属支付了部分赔偿金33000元，系初犯，本案不是故意犯罪，请求法院对刘桐酌情从轻处罚，对其适用缓刑，以便对被害人进行赔偿。 经审理查明： 2019年7月6日15时50分许，被告人刘桐驾驶川E×××××号小型轿车从护国方向沿国道321线往泸州方向行驶，行至纳溪区国道321线1793Km+850m处时，撞上行进方向道路右侧护栏及行人吴某，造成吴某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。发生交通事故后，刘桐未停车施救而是驾驶车辆逃离现场。经认定，刘桐驾驶川E×××××号小型轿车时观看手机上的彩票信息妨碍安全驾驶，是造成本次道路交通事故的原因，在发生道路交通事故后未保护现场，未报告公安交通管理部门，驾车逃离事故现场，刘桐在此次事故中承担全部责任。 经鉴定，被害人吴某系交通事故致胸腔脏器损伤、出血致呼吸循环衰竭死亡。 被告人刘桐到案后如实供述犯罪事实，向被害人家属支付死亡赔偿预付款33000元。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、常住人口登记卡、酒精含量测试报告、鉴定聘请书、泸州科正司法鉴定中心泸科正[2019]车鉴字第438号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]病检字第170号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人刘桐的供述和辩解、证人罗某、周某、张某、林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认照片、收条、说明、查获经过、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘桐系交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘桐到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘桐系初犯，支付了33000元死亡赔偿预付款，可以酌情从轻处罚。被告人刘桐自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于刘桐到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动签署了认罪认罚具结书，向被害人亲属支付了部分赔偿金33000元，系初犯，本案不是故意犯罪，请求法院对刘桐酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人认罪悔罪态度等，决定对被告人刘桐从轻处罚但不适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘桐的刑期从2019年7月7日起至2023年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  徐祖伦 二〇一九年十二月十日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11563号原告：刘公平，男，1980年1月5日生，汉族，住胶州市。被告：赵敬宇，男，1995年5月3日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路179号，统一社会信用代码913702006752857453。负责人：孙家明，经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘公平与被告赵敬宇、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘公平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘公平负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月四日书记员  迟 佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执3091号申请执行人:韦民，女，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人韦民与被执行人丁乃运民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初2621号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年11月4日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月九日书记员  茆一涛
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执恢62号被执行人：丛培武，男，汉族，现于监狱服刑。被执行人丛培武犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）威刑一初字第21号判决书已经发生法律效力，判处丛培武无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年9月23日对财产刑部分立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年9月25日扣划被执行人丛培武账户内存款共计1955.52元至本院账户，现已上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）威刑一初字第21号判决书所判处的丛培武财产刑部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6196号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，1959年11月28日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9893号原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园19#楼，统一社会信用代码913412007998045434（1-1）。法定代表人：蒋北平，该公司经理。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：田玉堂，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告田玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 阳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3444号 原告：彭忠，男，1992年11月18日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师。 被告：钟沐颖，女，1995年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：薄志强，男，1990年9月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。 原告彭忠与被告钟沐颖、薄志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告彭忠与被告钟沐颖于2019年11月27日达成调解协议。原告彭忠于2019年12月5日向本院提出对被告薄志强的撤诉申请。 本院认为，原告彭忠申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭忠撤诉。 本案受理费3275元，由原告彭忠负担。 审判员  沈新文 二〇一九年十二月五日 法官助理胥出凤 书记员沈颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1177号申请执行人：徐辉，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永胜村。被执行人:张福晶，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永胜村。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人张福晶离婚纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231民初1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇一九年十二月三十日书记员  周大龙
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3512号 原告：段花琼，女，1962年12月02日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：谢乐洪，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。 法定代表人：胡登高，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡艳，该公司员工。 原告段花琼与被告谢乐洪、中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告段花琼及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告谢乐洪及其委托诉讼代理人周艳、被告中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段花琼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、器械费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计119009.7元（不包括被告垫付费）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2019年04月18日被告谢乐洪驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车与行人李春秀、朱小燕、杨秀华、原告段花琼相撞致行人李春秀、朱小燕、杨秀华、原告段花琼受伤；2、该事故被告谢乐洪承担全部责任，行人李春秀、朱小燕、杨秀华、原告段花琼不承担责任；3、谢乐洪驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司购买了交强险；4、原告段花琼的损伤致残等级评定为十级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。 被告谢乐洪辩称，原告诉称属实，被告谢乐洪垫付了26475.82元请一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司辩称，原告诉称的交通事故、购买保险、责任认定属实。被告谢乐洪醉洒驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2019年04月18日，被告谢乐洪醉酒（血样中检出乙醇浓度为137.6ｍｇ／100ｍＬ）驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从中江县玉兴场镇沿ｓ106线方向往中江县县城方向行驶，于当日14时10分许，当车行驶至Ｓ106线265ＫＭ＋200Ｍ路段处时，与前方行人李春秀、朱小燕、杨秀华、原告段花琼发生碰撞，造成李春秀、朱小燕、杨秀华、原告段花琼受伤及车辆受损的交通事故。2019年05月13日中江县公安局交通警察大队第510623120190000070号道路交通事故认定书认定谢乐洪承担本次事故的全部责任，李春秀、朱小燕、杨秀华、段花琼不承担本次事故的责任。谢乐洪驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司购买了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。段花琼于当日到中江县人民医院住院至2019年05月14日出院。治疗中，被告谢乐洪已赔偿26475.82元。2019年09月20日四川求实司法鉴定所川求实鉴【2019】临鉴3610号司法鉴定意见书认定原告段花琼因交通事故受伤多处肋骨骨折和横突骨折的致残程度分别为十级、十级；原告段花琼的误工期150日、护理期60日、营养期60日。 原告段花琼自2018年03月起在中江县北塔东街66号名爵世家2栋1单元16层6号居住至今。 原告段花琼的经济损失如下： 1、医疗费24075.82元； 2、住院伙食补助费780元； 3、误工费16129.5元（46429元/年/365天X150天） 4、护理费6451.89元（39249元/年/365天X60天）； 5、残疾赔偿金79718.4元（33216元/年X20年X12%）； 6、精神抚慰金6000元； 7、营养费1800元； 8、交通费600元； 9、鉴定费2030元； 合计137585.61元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，双方都有过错的，按各自过错责任分担。本案中，被告谢乐洪驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车与段花琼等人相撞，造成段花琼等人受伤及车辆受损的交通事故。原告段花琼的经济损失，应首先由承保川Ｆ×××××号普通二轮摩托车的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人原告段花琼的损失进行赔偿；超过交强险分项责任限额范围的损失，由于被告谢乐洪承担全部责任，原告段花琼不承担责任，由被告谢乐洪承担赔偿责任。 原告段花琼的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费中的合理部分依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告段花琼11×××××元【被告谢乐洪交强险中未赔偿医疗费300元＋住院伙食补助费80元＋营养费1800元＋108000元（被告谢乐洪交强险中伤残限额110000元-被告谢乐洪已赔偿护理费2000元）】。 二、被告谢乐洪于本判决生效后10日内赔偿原告段花琼929.79元（伤残赔偿总损失110929.79元-伤残赔偿限额110000元）。 如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告谢乐洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇一九年十二月二日 书记员 褚婷嫔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2346号之一申请执行人徐某，女，1969年3月20日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人林某，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人徐某与被执行人林某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07268号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还290000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下位于北京市×区×号楼、×号楼底下车位-2层218、219号房产，案外人胡旭东向本院提起执行异议，本院（2019）京0101执异414号执行裁定书裁定中止对上述查封房产的执行；被执行人名下位于×市×区×号房屋已被本院（2019）京0101执2324号案件首先查封，申请执行人不要求再次查封，向本院申请参与分配；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人林某有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2083号申请执行人：吕刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博远航建陶有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇萌水工业园。组织机构代码：75541152-9。法定代表人：高慧芹，董事长。淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淄博远航建陶有限公司至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2019年12月2日到本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博远航建陶有限公司存款1436920.48元（租金506879元，违约金451183.8元，案件受理费13381元，迟延履行债务利息448876.37元，申请执行费16600.31元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一九年十二月四日法官助理张波书记员李尧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆桐泉，男，1958年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区永安电镀厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇。投资人：周添荣。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。一审第三人：黎剑光，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：肖昌贵，男，1959年1月1日出生，汉族，原住广东省高明市，现羁押于广东省肇庆市高要区看守所。再审申请人陆桐泉因与被申请人肇庆市鼎湖区永安电镀厂（以下简称永安电镀厂）及一审第三人黎剑光、肖昌贵租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆桐泉申请再审称，（一）案涉租赁物是否为合法建筑，永安电镀厂有无出租权利的事实决定案涉《厂区租赁合同》的效力，二审判决对此没有查明。（二）一车间的设备为陆桐泉、周添荣等五人共有，故腾退一车间是五人共同的义务，且陆桐泉连厂区都无法进入，不可能搬迁一车间的设备。案涉厂区是电镀生产专用，即使存在逾期占用，也不可能对永安电镀厂造成损失，二审判决第五判项错误。（三）原一车间由陆桐泉与周添荣共同负责，2015年11月原一车间变更为新一车间后由陆桐泉独自经营。证人梁某的证言与陆桐泉签字的支付证明单均发生在2015年11月之前可以证明，自2015年11月起陆桐泉不再负责永安电镀厂的污水处理。2016年12月28日一车间环保整改已通过，不存在排放超标的问题。直到许可证被吊销，周添荣也没有通知陆桐泉车间排放超标需要整改。二审判决以永安电镀厂存在污水排放超标就推定所有车间都排放超标错误。（四）陆桐泉与周添荣之间长期同时存在合伙关系与租赁关系。永安电镀厂事实上是由周添荣、黎剑光、肖昌贵共同投资，周添荣又与陆桐泉合伙承包永安电镀厂的一车间，并与永安电镀厂签订了租赁合同。周添荣在本案中存在多重身份，既是本案原告，又是本案被告。永安电镀厂提交意见称，（一）案涉《厂区租赁合同》合法有效。签订合同的目的并不只是单纯的租赁厂房，还有以永安电镀厂的名义进行生产经营。案涉合同已实际履行多年，陆桐泉从未对合同效力提出异议，且在二审庭审中还表示同意解除案涉合同。（二）二审判决对租金数额的认定正确。双方在二审庭审中共同确认欠租期间系陆桐泉独自经营，根据合同相对性，应由陆桐泉履行交纳租金的义务。陆桐泉提交的《租赁合同补充协议》的签订主体与《厂区租赁合同》的签订主体不同，是陆桐泉与其他第三人的内部约定，与永安电镀厂无关。（三）永安电镀厂因排污问题被关停，是由各承租者的共同过错导致，二审判决酌定陆桐泉按30%交纳2018年6月之后的租金，该判决合理合法。（四）永安电镀厂与陆桐泉之间是租赁合同关系。陆桐泉若主张存在其他法律关系，应另行起诉。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对陆桐泉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：本案中，永安电镀厂以出租人身份主张承租人陆桐泉自2018年4月起欠付租金，遂起诉请求解除《厂区租赁合同》、陆桐泉腾退并支付腾退之前的租金等费用。陆桐泉在一审答辩中确认“从2018年4月份开始暂停支付租金”的事实，在二审诉讼中对合同解除与永安电镀厂主张的2018年6月以前的欠付租金及其他费用的金额没有异议，二审判决据此确认案涉《厂区租赁合同》解除并判令陆桐泉支付2018年4月、5月的租金与其他费用，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。陆桐泉申请再审称二审判决没有查明影响案涉《厂区租赁合同》效力认定的事实，但其并没有提交任何证据推翻二审判决基于合同有效所作的确认解除认定，故其该项再审申请理由不成立。陆桐泉虽提交《租赁合同补充协议》与部分记账凭证以证明其以“新一车间”停产后余留的原材料抵扣2018年4月至6月的应付租金，但上述书面材料标明的形成时间均在原审庭审结束前，陆桐泉也没有对在原审中没有提交上述书面材料的原因作出任何说明，故上述书面材料不属于足以推翻二审判决的新证据。关于自2018年6月起计的租金，二审判决已充分考虑陆桐泉承租经营的仅是永安电镀厂的一车间，在陆桐泉欠付租金之前周添荣已退伙、对永安电镀厂排放废水超标各车间均有责任等事实，并充分考量陆桐泉欠付租金与2018年6月永安电镀厂因排放废水超标被责令停业之间的因果关系，酌定陆桐泉应支付的租金为案涉《厂区租赁合同》约定标准的30%，并无不当。至于永安电镀厂是否采取上锁等措施致使陆桐泉无法及时搬离，无法及时搬离的责任是否应由合伙人共同承担，已超出原审诉讼请求的范围，故本院不作审查。综上，陆桐泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆桐泉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十六日法官助理陈捷书记员方佳阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2720号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：陈艳松,辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：张富，男，1993年11月26日出生，满族，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称建设银行辽阳分行）为与被告张富借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告建设银行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼。被告张富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设银行辽阳分行诉称：2018年2月8日，被告张富通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210707308-0063-20190974138号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6,900.00元借款额度，有效期至2018年2月8日至2019年2月8日，在额度有效期内，借款人根据需要功能自助支用贷款，贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××44，签约贷款账户为21001070730800000001415375。被告于签约当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计6,900.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止到2019年5月7日，被告仍拖欠本金6,900.00元、利息577.35元、罚息166.34元。现原告诉至法院：一、请求法院判令被告偿还截止2019年5月7日所欠我行贷款本金6,900.00元、利息577.35元、罚息166.34元，合计7,643.69元。以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。二、律师费382.00元由被告负担。三、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。 被告张富未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月8日，被告张富通过手机银行渠道与原告签约合同编号为210707308-0063-20190974138号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6,900.00元借款额度，有效期至2018年2月8日至2019年2月8日。利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告于签约当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计6,900.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用,截止到2019年5月7日，被告仍拖欠本金6,900.00元、利息577.35元、罚息166.34元。 2019年8月30日，原告与辽宁诚信泰律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）》。该案件产生律师代理费382.00元。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）》、专用发票，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2018年2月8日，原被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对各自的权利义务进行了约定。原告已经履行发放6,900.00元借款的义务，被告应按照合同约定按期按时偿还借款本金及利息。本案中被告未按时按约定偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还截止2019年5月7日所拖欠的本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；因《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中，双方对律师费用进行了约定，故对于原告要求被告支付本案律师费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行截止2019年5月7日的借款本金及利息、罚息合计7,643.69元及2019年5月8日起的利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止）； 二、被告张富给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费382.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，保全费（缓交）96.00元，由被告张富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十二月二日 书记员  王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6318号原告：魏晓玲，女，1976年7月18日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县。被告：张宁，男，出生年月不祥，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告魏晓玲与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。2019年12月6日，原告魏晓玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏晓玲撤诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计85元，由原告魏晓玲负担。审判员  李香涛二〇一九年十二月六日书记员  王 玥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1856号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人卢亚军，男，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区子陵镇子陵火车站，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人卢亚军金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3035号民事判决书于2019年7月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年7月1日、11月7日及11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以了冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年7月1日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年7月1日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有位于威海市文登区大水泊镇天福路**号**单元**室房产（本院已查封且申请执行人享有抵押权），因该房产市场成交率极低，抵押权利较大，暂不宜处置；5.于2019年7月1日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月24日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4601号之一 申请执行人刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人周伟，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人刘明先与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币3450.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终336号原公诉机关乐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄桂发，男，1974年8月10日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被浙江省余姚市公安局小曹娥派出所民警抓获，并寄押于余姚市看守所，同年4月18日被乐安县公安局民警押回乐安县看守所刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民法院审理乐安县人民检察院以乐检刑诉［2019］115号起诉书指控原审被告人黄桂发犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）赣1025刑初116号刑事判决。原审被告人黄桂发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄桂发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月1日上午，黄桂春（已判刑）与龚坊镇同富村村民黄某1、黄某2在两村交界处的“头脑坑”水库，因山林纠纷发生打架，黄桂春当场拨打了报警电话。随后乐安县公安局戴坊镇派出所民警与当地村干部到场调解未果，约定双方下午到戴坊镇树下村委会继续进行调解。同日下午4时许，被告人黄桂发及黄桂春持棍在戴坊镇树下村委会附近对前来调解的黄某1、黄某2进行殴打，尔后离开现场。派出所民警到达现场后，将黄某1、黄某2送往医院救治。经鉴定，黄某1人体损伤程度为轻伤二级，黄某2人体损伤程度为轻微伤，黄桂春人体损伤程度为轻微伤。另查明，案发后黄桂春、黄桂发委托亲属向被害人黄某1、黄某2支付了医疗费人民币10000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、羁押证明、收条一份、乐安县人民法院刑事判决书、抚州市中级人民法院刑事裁定书、民事一审案件立案审查信息表、证人邹某、刘某、黄某3、杨某、黄某4的证言、被害人黄某1、黄某2的陈述、现场勘验笔录、方某及刑事摄影照片、鉴定意见、同案犯黄桂春的供述、被告人黄桂发的供述。原判认为，被告人黄桂发伙同他人持棍故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。乐安县人民检察院指控被告人黄桂发犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人黄桂发被抓捕归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；另赔偿了被害人黄某1、黄某2的医疗费用人民币1万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄桂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。上诉人黄桂发提出上诉意见，被害人存在明显过错，且他为从犯，原判均未认定，导致对其量刑过重，请二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明的事实与原判认定的事实相同，并有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人黄桂发提出原判未认定被害人有过错及他是从犯的事实，导致对其量刑过重的意见。经查，上诉人黄桂发的哥哥黄桂春因与他人发生邻里纠纷，约好当天下午在村委会进行调解。当天下午，上诉人黄桂发携带两根钢管来到现场，与黄桂春分别持钢管对前来进行调解的被害人进行殴打，将被害人打伤，不能认定被害人有过错；上诉人黄桂发提供作案工具，并与黄桂春分别持钢管对被害人殴打，积极实施了伤害他人的行为，系主犯。故对上诉人黄桂发的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人黄桂发伙同他人持钢管故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人黄桂发在共同犯罪过程中积极实施了持钢管殴打他人的行为，系主犯。其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；另赔偿了被害人黄某1、黄某2的医疗费用人民币1万元，可酌情从轻处罚。上诉人黄桂发提出原判未认定被害人有过错及自己是从犯的事实，导致对其量刑过重的意见。经查与事实、证据和法律不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月十日书记员  吴慧英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8488号申请执行人：胡双，男，1992年9月2日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人胡双与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保638号关于申请人权伟与被申请人马青伟、马新玲财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保230号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11785号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：郝连友，男，1957年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告郝连友6物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保39号 申请人：曹维佳，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被申请人：姚兴伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人曹维佳于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于浙江省宁波市慈溪市房屋一套中被申请人姚兴伟所有的份额，保全金额550000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封坐落于浙江省宁波市慈溪市房屋一套（不动产权证号：2006000987,2006011922）中被申请人姚兴伟所有的份额，保全金额550000元。 案件申请费3270元，由申请人曹维佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十三日 代书记员 舒诗晗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3705号之一申请人张双印，男，1951年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市安泰贸易有限公司，住所地辉县市共和路70号，统一社会信用代码91410782173238746G。法定代表人霍安民，该公司经理。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。张双印申请执行辉县市安泰贸易有限公司、霍安民民间借贷纠纷一案，申请人张双印依据生效的（2019）豫0782民初4157号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市安泰贸易有限公司、霍安民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张双印借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3800元、执行费2900元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人霍安民名下登记有豫Ｇ×××××号捷达牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人霍安民名下登记的豫Ｇ×××××号捷达牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人霍安民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月十三日书记员  周卓
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执60号之一申请执行人:孙选锋,男,汉族,1967年09月09日出生,住所地陕西省渭南市潼关县秦东镇四知村十一组。被执行人:青海宝林房地产开发有限公司,组织机构代码91630000661923670L。住所地：青海省西宁市城中区长江路91号。法定代表人：宝林，男，该公司负责人。被执行人:董随兴,男,汉族,1967年04月07日出生,住所地陕西省渭南市潼关县城关镇临华村二组。本院在执行孙选锋与青海宝林房地产开发有限公司、董随兴民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初36号民事调解书，被执行人青海宝林房地产开发有限公司应给付借款本金100万元及利息（利息按照月利息2%自2012年4月4日起至实际还款之日止计算），被执行人董随兴对上述借款及利息承担连带责任；青海宝林房地产开发有限公司负担案件受理费12900元；青海宝林房地产开发有限公司与董随兴共同负担申请执行费29129元。2019年4月10日本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、经在全国执行查控系统查询，发现被执行人青海宝林房地产开发有限公司有银行存款634966元可供执行，本院已经冻结并划拨，并发放申请执行人孙选锋；三、经查，发现被执行人青海宝林房地产开发有限公司名下所有的房产均已被青海省高级人民法院、青海省西宁市中级人民法院等多家法院另案查封及轮候查封，暂无房产可供执行；四、经查，发现被执行人青海宝林房地产开发有限公司的分公司青海宝林房地产开发有限公司湟源分公司在位于青海省西宁市湟源县二中路3号丽都新苑17号楼有房产可供执行。2019年7月25日，本院依法查封了被执行人青海宝林房地产开发有限公司的分公司青海宝林房地产开发有限公司湟源分公司在位于青海省西宁市湟源县二中路3号丽都新苑17号楼共计10套单元房，现因房产评估需要时间，房产暂时无法变现；五、由于被执行人青海宝林房地产开发有限公司未履行，本院于2019年9月5日依法限制其消费；由于被执行人董随兴未履行，本院于2019年12月11日依法限制其消费；六、2019年12月11日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。12月11日，经本院传唤，经与申请执行人孙选锋进行终本约谈，其对本院已经调查的事实予以认可，表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。现该案执行到位标的634966元，由于案件部分执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇一九年十二月十二日书记员  寇 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6080号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张宏安，男，1974年04月12日出生，住西安市未央区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张宏安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张宏安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2016年2月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金123366.33元，利息、罚息、复利106603.65元，共计人民币229969.98元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金123366.33元，利息、罚息、复利106603.65元，共计人民币229969.98元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张宏安经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月8日，被告张宏安（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2015年12月9日起至2018年12月9日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张宏安于2015年12月9日获得贷款共计150000元，但被告仅归还借款本金26634元、利息20456.5元、复利1932.41元，尚欠原告借款本金123366.33元，利息、复利、罚息共计106603.65元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张宏安未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张宏安的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张宏安按合同约定偿还贷款本金123366.33元，利息、复利、罚息106603.65元，共计人民币229969.98元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金123366.33元，利息、复利、罚息106603.65元，共计人民币229969.98元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4750元，公告费600元，由被告张宏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                                书  记  员   李玥瑶   1
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1770号 原告：车瑞林，男，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：潘秀兰，女，1963年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清大道122号。 统一信用代码：91520602709533314Q。 法定代表人：姜流，系该公司董事长。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 第三人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 统一信用代码：91520621780190983N。 法定代表人:姜流，系该公司董事长。 原告车瑞林、潘秀兰与被告贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、姜流及第三人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告卞衍人于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车瑞林、潘秀兰申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告车瑞林、潘秀兰撤诉。 案件受理费10,359元，减半收取5,179.5元，予以免交。 审判员  张英献 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦玉凤
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初529号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何红花，女，1982年10月15日出生，汉族，湖南省江永县人，文盲，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月5日被道县公安局刑事拘留，2019年9月19日道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局决定取保候审。2019年12月11日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人何红花犯过失致人死亡罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人何红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月16日16时许，被告人何红花在道县审章塘乡黄泥洞村自家门口与其丈夫的父亲蒋才某因家庭琐事发生争执，双方发生拉扯，被告人何红花用砖头打伤蒋才某的脚，后用头撞倒蒋才某，致使蒋才某仰面倒地撞伤头部。次日，蒋才某被先后送到道县人民医院，桂林等地医治，后蒋才某伤重不治于2019年9月4日6时死亡。经道县公安局司法鉴定中心鉴定：蒋才某伤后致特重型颅脑损伤：硬骨下出血、脑挫裂伤、脑疝形成（开颅手术后）并双肺感染、极度消瘦，机体严重衰竭而死亡。 被告人何红花于2019年9月5日到道县公安局投案自首。 公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人蒋某军、蒋某情、蒋某的证言、被告人何红花的陈述与辩解、视听资料等证据材料。认为被告人何红花的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。建议对被告人何红花在有期徒刑二年予以量刑，并可以适用缓刑。 对被告人何红花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何红花过失致人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人何红花犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系家庭矛盾纠纷引发，酌情予以从轻处罚，被告人何红花与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法予以对其从轻处罚，被告人主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人何红花自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，对被告人何红花适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人何红花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1172号 申请执行人:西安聚辉建材有限公司。 法定代表人：汪均宏，系该公司总经理。 被执行人:樊祥,男,汉族。 本院在执行西安聚辉建材有限公司与被樊祥买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人樊祥发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的申请标的为1438122.5元。 执行中，被执行人樊祥主动履行了600000元判决义务，并交纳了执行费，申请执行人西安聚辉建材有限公司已领取。2019年12月16日双方达成和解协议，按照和解协议正在履行中，同日申请执行人西安聚辉建材有限公司主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7258号申请执行人：王宣，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行王宣与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的闵劳人仲(2019)办字第6625号调解书确定的支付申请执行人王宣解除劳动合同经济补偿10,750元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1996号申请执行人：熊学祥，女，1953年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄勤，女，1953年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，建始县总工会退休职工，户籍地建始县，住建始县业州镇业州大道183号。被执行人：刘荣久，男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住址同上。系黄勤之夫。被执行人：刘冰，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。系黄勤之子。关于申请执行人熊学祥与被执行人黄勤、刘荣久、刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3060号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人均无银行存款；被执行人刘冰登记有鄂Ｑ×××××野马牌汽车、鄂Ｑ×××××魏派牌汽车各一辆，本院已依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心调查后，将被执行人登记位于本县业州镇业州大道183号的房产[不动产权证书号：鄂（2017）建始县不动产权第0003180号]予以查封，同时将承租人杨美应付给被执行人的房屋租金予以扣留（从中给申请执行人支付了4000元）。因被执行人涉及多案执行，已查封的财产需等待后续处置。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1996号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9166-2号解除保全申请人：罗湘奇男，1953年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张小花女，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡建男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：浏阳市宝宏胶合板有限公司，住所地湖南省浏阳市大围山镇北麓园村。法定代表人：胡建。申请人罗湘奇与被申请人张小花、胡建、浏阳市宝宏胶合板有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人罗湘奇的申请，于2019年9月26日作出了（2019）湘0181民初9166-1号民事裁定书，查封了登记在罗湘奇、谢泳玲名下的坐落于浏阳市房屋一套［房权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第XXX号］。本院于2019年11月4日对该案作出了（2019）湘0181民初9166号民事判决书，支持了罗湘奇的全部诉讼请求，现因该判决已发生法律效力，申请人罗湘奇申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人罗湘奇的申请符合法律的规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在罗湘奇、谢泳玲名下坐落于浏阳市房屋一套［房权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第XXXX号］的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十二月四日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩296号 被拘留人李豪，男，1985年9月2日，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人毛周勇与被执行人郴州市盛宇广告有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市盛宇广告有限公司的主要负责人李豪至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李豪拘留十五日。 如不服本决定，可以收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2314号 原告：广西业程建设有限责任公司，住所地广西荔浦市荔城镇中园路6号。统一社会信用代码：91450331200189047H。 负责人：朱荣刚，执行董事。 原告：张传义，男，1963年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 二原告共同的委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路166号。统一社会信用代码：91450331081181009R。 法定代表人：张涛，董事长。 原告广西业程建设有限责任公司（以下简称：业程公司）、张传义与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司（以下简称：张涛公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人黄柳先、莫秋菊到庭参加诉讼，被告张涛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业程公司、张传义向本院提出诉讼请求：确认原告对执行被告的家园梦40号楼、41号楼的价款优先受偿。事实和理由：2018年5月，被告起诉原告建设工程施工合同纠纷一案，原告反诉被告支付家园梦40号楼、41号楼的工程款。荔浦市人民法院判决被告支付工程款3092778.88元给原告。被告不服该判决，向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院于2019年5月7日驳回被告的上诉，维持荔浦市人民法院的判决。2019年5月19日，原告申请强制执行被告的财产，并主张对执行被告的家园梦40号楼、41号楼的价款优先受偿。荔浦市人民法院执行局认为，判决书没有明确原告优先受偿，应另行提起确认优先受偿权的诉讼。根据法律的相关规定，原告提起本案诉讼。 被告张涛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，张传义与张涛公司签订《建设工程施工补充协议》，协议约定张涛公司将家园梦项目的商业二期1#、2#商住楼项目工程发包给张传义，协议还约定了双方的其他权利义务内容。2014年10月30日，张涛公司与业程公司签订《建设工程施工合同》，合同约定张涛公司将家园梦商住二期1#、2#楼工程发包给业程公司施工，合同还约定了双方的其他权利义务内容。后来，张涛公司将家园梦商住二期1#、2#楼变更为40#、41#楼。合同签订后，业程公司将案涉工程项目内部承包给张传义,由张传义实际施工。2018年5月8日，张涛公司以业程公司、张传义违约为由，将业程公司、张传义诉至本院，要求解除与业程公司、张传义签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》，并要求业程公司、张传义退出施工场所、赔偿损失；在案件审理过程中，业程公司对张涛公司提起反诉，要求张涛公司支付工程款及利息给业程公司，并要求张涛公司支付违约金及相关费用给业程公司。本院经过审理，作出（2018）桂0331民初1069号民事判决书，判决：1、驳回张涛公司的诉讼请求；2、张涛公司支付业程公司工程款3092778.88元；3、驳回业程公司的其他诉讼请求。张涛公司不服上述判决，向桂林市中级人民法院提出上诉；桂林市中级人民法院经过审理，于2019年5月8日作出（2019）桂03民终776号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2018）桂0331民初1069号民事判决书和（2019）桂03民终776号民事判决书现已生效，被告张涛公司尚未履行生效判决所确定的付款义务。2019年10月16日，二原告提起本案诉讼。 本院认为，生效判决已确认原告业程公司系与被告张涛公司订立了建设工程施工合同的承包人，原告业程公司对案涉的家园梦40#、41#楼工程进行了建设施工，根据法律的规定，原告业程公司承建工程的价款就案涉的家园梦40#、41#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，且业程公司行使该权利尚未超过法定期限；因此，原告业程公司的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于张传义是否有权主张建设工程价款优先受偿权的问题。本院认为，根据生效判决，案涉工程价款的权利人是业程公司而不是张传义，张传义仅是案涉工程的实际施工人。实际施工人是指建设工程施工合同被认定无效后，具体实施工程施工的单位和个人，是相关司法解释对特定人的称谓，与合法的承包人是不同的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，只有与发包人签订施工合同的合法承包人才有权享有工程价款优先受偿权。司法解释虽然规定实际施工人有条件的向发包人主张工程价款，但实际施工人不宜直接向发包人主张工程价款优先受偿权。司法解释赋予实际施工人有条件的向发包方主张工程价款的权利与优先权并无必然联系。本案中，张传义虽然对案涉工程进行了施工，但张传义与张涛公司签订的协议已被生效判决认定为无效合同，如果允许张传义向发包人主张工程价款优先受偿权，等同于变相鼓励挂靠或者出借资质的违规行为，不利于建筑市场的合法管理和建筑质量管理。综上，张传义作为实际施工人不享有主张建设工程价款优先受偿权的权利，本院对张传义的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告广西业程建设有限责任公司对被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下的家园梦商住二期40号、41号楼折价或者拍卖的价款在3092778.88元工程款范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告张传义的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张传义负担25元，被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴金成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢莹洁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执904号申请执行人：北京盈联软件技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园29号楼412室。法定代表人：李涛，总经理。被执行人：天地未来（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路51号4层C7-401-1。法定代表人：朱海涛，总经理。北京盈联软件技术有限公司与天地未来（北京）科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初803号民事判决书已经发生法律效力，确定的给付内容为：天地未来（北京）科技发展有限公司向北京盈联软件技术有限公司支付合同款、违约金人民币195767元及迟延履行期间的债务利息。因天地未来（北京）科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盈联软件技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行中，本院向被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司持有3个公司股权，但其中2个被在先冻结，另1个被投资企业已经吊销；名下7个银行账户有余额，提请冻结实际控制9758.97元、3.83元，扣划得款人民币9758.97元并发还申请执行人；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和其他银行存款、股权等财产。本院发出传票，传唤被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司来法院，但被执行人没有到庭。本院执行依据所列被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司住所地调查，该处业主告知：天地未来（北京）科技发展有限公司从未在此办公，一直无法联系上该公司，其实际办公地点她们也不清楚。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日电话联系申请执行人北京盈联软件技术有限公司，告知法院对被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人北京盈联软件技术有限公司表示目前不能提供被执行人可执行财产线索。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京盈联软件技术有限公司同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司应给付人民币195767元及其迟延履行期间债务利息，已履行9758.97元，186008.03元及迟延履行期间债务利息未履行。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人天地未来（北京）科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北京盈联软件技术有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京知识产权法院（2016）京73民初803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  窦晓雪
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初270号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人郝某，男，汉族，1972年7月5日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2019年3月28日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留五日。2019年10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，11月4日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）255号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人郝某酒后无证驾驶农用三轮汽车，从武邑县清凉店镇回本村，行驶至衡德路与武清路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝某检血中乙醇含量为165.24mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人郝某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。以上事实，有证人郝某1证言，酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、法医毒物检验报告、发破案报告、查获经过及视频、行政处罚决定书等证据证实，被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人郝某无证驾驶机动车，曾因殴打他人被行政处罚，具有从重处罚情节。被告人郝某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟建
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初358号原告：洪洞县津洋运业有限公司，住所地：洪洞县赵城镇官庄村南片37号。法定代表人：李志明，该公司经理。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被告：柳林县立信煤炭贸易有限公司，住所地：吕梁市柳林县柳林镇王家庄村12号。法定代表人：斛六羔，该公司董事长。被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区交通路南小桥8号。法定代表人：高鹏，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街7号。法定代表人：冯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市晋都路343号1幢1层351、353。法定代表人：刘乐，该公司经理。原告洪洞县津洋运业有限公司与被告柳林县立信煤炭贸易有限公司（以下简称柳林贸易公司）、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称吕梁中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太原中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称侯马支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县津洋运业有限公司及其委托诉讼代理人王郭虎、张文娟、被告太原中心支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告侯马支公司、吕梁中心支公司、柳林贸易公司经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪洞县津洋运业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费贬值损失；二、判令被告赔偿原告施救费用9500元及原告赔付给第三方的款项19500元；三、本案诉讼费用、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日13时50分原告所有的车辆×××与第一被告所有的车辆×××，在山西临汾市××县（呼北线）发生交通事故。该事故致原告一方车损人伤，案外人李文俊的房屋及川庄村委会的垃圾池等道路公共设施损坏。事故发生后，原告向案外人李文俊和川庄村委赔付了19500元。其他相关赔偿事宜多次协商未果，为了维护自己的权益，请求人民法院判如所请。原告洪洞县津洋运业有限公司向法院提供以下证据：①大宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；②原告的营业执照；③车辆行驶证、道路运输证、司机李文全道路货物运输证、驾驶证、身份证；④保险单；⑤施救费单据；⑥给案外人第三方赔付证明；⑦司法鉴定评估报告。被告柳林贸易公司、太原中心支公司承认原告洪洞县津洋运业有限公司在本案中主张的事实，被告柳林贸易公司认为：1、事发当时，经大宁县交警大队调解本起事故的所有损失均由原告自行承担。2、我公司×××在被告华安吕梁中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由华安吕梁中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。太原中心支公司认为：1、原告应当提供涉案车辆保单原件以及驾驶员李文全的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证确认是否在保险期限内。2、车辆贬值损失于法无据，根据商业保险规定，因市场价格变动造成的贬值保险人不负责赔偿。3、对于原告赔偿案外人的19500元不予认可，该损失未经我公司核定，并且原告赔偿的金额也未经我公司同意，我公司已委托北京龙江保险公估有限公司评估定损为13138.38元。平安侯马支公司未答辩。华安吕梁中心支公司未答辩。本院认为：被告柳林贸易公司、太原中心支公司承认原告洪洞县津洋运业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院对原告洪洞县津洋运业有限公司的损失确认如下：1、×××号车辆修理费根据评估报告评估该修理费为87620元；2、因碰撞贬值经鉴定评估为21223元；3、施救费9500元；4、第三方赔付19500元；5、鉴定评估费9300元。由被告太原中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿123643元，在商业三者险责任限额内赔偿13138.38元。被告侯马支公司在商业三者险责任限额内赔偿6361.62元。其余由原告自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿123643元，在商业三者险责任限额内赔偿13138.38元。共计136781.38元，在判决生效后十日内一次性支付给原告洪洞县津洋运业有限公司。二、被告中国平安财产保险股份有限公司侯马支公司在商业三者险责任限额内赔偿6361.62元。在判决生效后十日内一次性支付给原告洪洞县津洋运业有限公司。三、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、柳林县立信煤炭贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨宁生 二〇一九年十二月二日书记员 索永胜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初280号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于观旭，男，1997年8月19日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现租住在淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年5月10日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）270号起诉书指控被告人于观旭犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人于观旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日6时25分许，许某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺金晶大道由南向北行驶至中润大道路口南侧变更车道时，与由南向北行驶的实行人于观旭酒后驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经检测，被告人于观旭血中酒精含量为187.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于观旭之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人于观旭没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、事故责任认定书、证人许某、李某的证言、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人于观旭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人于观旭未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于观旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2224号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：张德旺，男，1965年8月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张智勇，男，1987年8月23日日出生，满族，河北省滦平县人，住承德市双滦区。 被执行人：张磊，女，1988年2月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张德旺、张智勇、张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张德旺、张智勇、张磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2224号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人张德旺、张智勇、张磊借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨新刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7123号上诉人（原审原告）：周于婷（曾用名周春霞）,女,1982年3月20日出生,汉族。委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师，执业证号：15201200910118109。委托诉讼代理人：谢娟，贵州泰河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴毅，男，1976年9月18日出生，汉族。原审第三人：中国工行贵溪支行股份有限公司贵阳贵溪支行。法定代表人：张丽娜。上诉人周于婷因与被上诉人吴毅及原审第三人中国工行贵溪支行股份有限公司贵阳贵溪支行房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。上诉人周于婷上诉请求：一、请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019）黔0102民初1122号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，显失公平，应予纠正。一审法院认定上诉人与被上诉人《房屋出让协议书》约定内容关于转移按揭贷款承担的内容无效，存在法律错误。该《房屋出让协议书》约定内容是关于双方买卖涉案房屋的权利义务，是典型的房屋买卖合同，并非债权转让或债务转移的内容。上诉人与被上诉人约定由被上诉人代为清偿债务消灭抵押权的内容合法有效；二、被上诉人未完全代上诉人清偿债务消灭抵押权，故上诉人与被上诉人未经抵押权人同意擅自转让房屋的行为违反法律的强制性规定，据此应认定上诉人与被上诉人之间与2003年11月26日签订的《房屋出让协议书》为无效协议。一审判决认定事实错误，恳请二审法院查清事实后依法改判。被上诉人吴毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。周于婷向一审法院起诉请求：一、确认原、被告于2003年11月26日签订的《房屋出让协议书》无效；二、被告吴毅将上述房屋返还原告；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年12月24日，银佳公司作为出卖方，与原告周于婷作为买受方订立《商品房买卖合同》，原告以70403元（首付21403元，49000元按揭贷款支付）买得该公司开发建设的房屋，建筑面积40.23㎡，双方在房屋产权部门办理了备案登记。2003年1月16日，原告作为借款人，与第三人工行贵溪支行作为贷款人，银佳公司作为保证人订立《个人购房抵押借款合同》，原告以上述房屋作抵押物向第三人贷款49000元；贷款期限15年，自2013年1月16日起至2018年1月16日；保证人自愿为借款人提供连带责任保证。第三人同日向原告发放了贷款49000元，原告按约履行还款义务。同月23日，三方于在贵州省公证处办理了公证，确认三方在《个人购房抵押借款合同》上的签名、印章属实，并赋予该债权文书—《个人购房抵押借款合同》强制执行效力，债务人未按合同约定履行债务时，债权人可在法定期限内向该处申办执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。同年2月底，原告在银佳公司收房后，入住该房。同年11月26日，原告作为甲方，与被告吴毅作为乙方，在贵州省公证处订立《房屋出让协议书》约定：甲方将在银佳公司购买的商品房一套，建筑面积为40.23㎡，转让给乙方；甲方收取乙方转让费25000元，乙方一次性付清，此款项含甲方购房首付款21403元、甲方在2003年2-11月已付按揭贷款、房开商交房时甲方所付煤气、闭路电视、水电初装费即物业管理费等；乙方从2003年12月起开始按时交纳甲方应交的和银行贷款直至还清银行全额贷款为止；鉴于此房为按揭购买，甲方没有房屋产权证，此协议生效时甲方将商品房购买合同、工行借款合同一并转交乙方，待银行借款还清时，甲方有义务协助乙方办理产权过户手续，所需费用由乙方承担；本协议一式三份，甲、乙双方各一份，此协议公证之时起生效。双方在该协议上签名、捺印。双方同日在贵州省公证处签订办理了公证，确认《房屋出让协议书》系双方真实意思表示，协议书上双方签名属实。协议生效后，被告支付了原告转让费25000元；原告收款后将房屋、《商品房买卖合同》、《个人购房抵押借款合同》原件交付被告使用、保管，将以其名开户的还款账户交给被告还款使用。2012年5月9日，被告支付该期按揭贷款后，未偿还第三人按揭贷款至今，原告催告其偿还未果。2013年7月12日，由于原、被告未按时还款，第三人向元盛公证处申请执行证书，该处于同年10月30日向第三人出具执行证书。第三人持该执行证书向一审法院申请强制执行，一审法院立案受理后，向原告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。原告为此通知被告按执行通知书偿还第三人按揭贷款未果，遂诉至一审法院,提出如前诉请。一审法院认为：本案中，原告周于婷与被告吴毅订立的《房屋出让协议书》系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。但原告未经第三人工行贵溪支行同意，便将该房按揭贷款转移由被告偿还，违反《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律的强制性规定，合同无效。”的规定，《房屋出让协议书》中关于转移按揭贷款承担的内容无效。原告请求返还房屋须基于解除《房屋出让协议书》后提出，但其未请求解除《房屋出让协议书》，一审法院为此对其返还房屋的诉请不予支持。被告、第三人经一审法院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第八十四条之规定，判决：一、原告周于婷、被告吴毅于2003年11月26日订立的《房屋买卖合同》中，关于转移按揭贷款承担的内容无效；二、驳回原告周于婷的其余诉请。案件受理费1560元，由原告周于婷负担560元，由被告吴毅负担1000元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋出让协议书》意思表示真实，不存在欺诈、胁迫的情形，但上诉人未经第三人工行贵溪支行同意，便将该房屋按揭贷款转移由被上诉人偿还，违反《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的强制性规定，原判确认房屋出让协议书中关于转移按揭贷款承担的内容无效，并无不妥，本院予以维持。再根据《中华人民共和国合同法》第五十六：“无效合同或者撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，未通知抵押权人只影响转让行为的效力，并不影响买卖合同本身的效力。一审判定《房屋出让协议书》中关于转移按揭贷款承担的内容无效，合同其他部分仍有效，并无不当。据此，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人周于婷负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  邓禹雨二〇一九年十二月十一日法官助理陈瑶书记员李娅
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1226号之一申请人：李云虎，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人：李蔚，男，汉族，1990年12月27日生，住河南省开封市金明区。被执行人：刘广礼，男，汉族，1960年6月15日生，住河南省杞县。李云虎、李蔚与刘广礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘广礼应当偿还180000.00元及利息和诉讼费1950元。因刘广礼未按上述生效法律文书履行义务，李云虎、李蔚向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年7月24日、2019年8月20日、2019年10月15日、2019年12月3日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人刘广礼有银行存款，河南省农村信用社联合社账户余额151.84元，中国邮政储蓄银行账户余额147.06元，中国银行账户余额48.52元，因存款余额较低未进行扣划。2、本院于2019年7月24日到开封市不动产登记中心，对被执行人刘广礼名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、本院于2019年7月15日到郑州市车辆管理所查封杨怀中名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆，该二辆车下落不明，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年8月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘广礼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李云虎、李蔚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云虎、李蔚在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权180000.00元及利息和诉讼费1950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人刘广礼有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广礼负有继续向申请执行人李云虎、李蔚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月四日书记员  罗 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12046号原告：宁敏，女，1962年05月05日，汉族，住址阜阳市颍州区。被告：闫文军，男，汉族，1970年07月01日生，籍贯阜阳。原告宁敏诉被告闫文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告宁敏、被告闫文军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宁敏向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告本金大写：拾万元整，小写：100000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告向原告借款拾万元整（100000元），原告于2019年6月19日向被告转账拾万元整，截止目前为止，期间原告多次催要，被告均已各种理由予以推诿，仍欠本金拾万元整未支付。原告认为，被告拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。被告闫文军答辩：借款属实。经审理查明，2019年6月19日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到宁敏人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人闫文军2019年6月19号。”原告当天将款转给被告。后经原告多次催要，无果。上述事实，由借条、工商银行转账明细及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。闫文军向原告宁敏借款100000元，由闫文军出具的条据及银行明细为证，且闫文军亦认可，本院予以确认。原告要求被告闫文军偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫文军于本判决生效之日起十日内归还原告宁敏借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月十六日书记员  陈 震
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民特17号 申请人：宁永革，男，1981年7月23日出生，汉族，工人，高中文化，群众，户籍地河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：宁振清，男，1954年6月24日出生，汉族，工人，初中文化，户籍地河北省邢台市桥西区，现住内丘县。 指定代理人：宁拥胜，男，1990年1月1日出生，汉族，工人，大专文化，群众，户籍地河北省邢台市桥西区，现住内丘县，系宁振清的三儿子。 申请人宁永革申请认定宁振清无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宁永革称，1．请求法院依法认定宁振清为无民事行为能力；2．指定宁拥胜为宁振清的监护人。申请理由：申请人与被申请人系父子关系，2017年1月16日被申请人宁振清突发脑出血入住邢台市第三医院治疗，虽经治疗，但其病情没有得到治愈，至今意识不清，没有民事行为能力，申请人为了照顾被申请人的生活和管理被申请人的财产，特请求法院依法认定宁振清为无民事行为能力人。 被申请人宁振清的指定代理人宁拥胜称，同意宣告宁振清为无民事行为能力人，同意指定宁拥胜为其监护人。 经审理查明，宁振清于2017年1月16日入住内丘县人民医院治疗，诊断为：1、脑出血破入脑室；2、高血压3级（很高危）。后又到邢台市第三医院治疗，诊断为：1、脑积水；2、左侧基底节及脑干出血破入脑室术后；3、左侧额颞顶部颅骨缺损；4、气管切开术后；5、双肺××；6、高血压病3级（很高危）。 经申请人申请，本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对宁振清的民事行为能力进行精神疾病司法鉴定。2019年12月24日该中心出具冀保精司鉴［2019］精鉴字第344号司法精神医学鉴定意见书，鉴定为：宁振清目前因脑部疾病导致意识障碍，目前无民事行为能力。 另查明，宁振清与王东菊系夫妻关系，婚后育有三子一女，分别是：长子宁拥强，1976年8月14日出生；次子宁永革，1981年7月23日出生；三子宁拥胜，1990年1月1日出生；女儿宁永丽，1984年9月24日出生。同时，经宁振清的监护人协商，同意由宁振清的三子宁拥胜为其法定监护人。 上述事实有申请人提供的当事人身份信息、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、村委会证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在案作证，本院予以确认。 本院认为，宁振清因疾病导致意识不清，司法鉴定为无民事行为能力人，根据宁振清的现状及鉴定意见，宁永革的申请有事实、法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属：．．．．．．”。现对被申请人具有监护资格的人均同意由宁拥胜担任监护人，本院对申请人的申请予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宁振清为无民事行为能力人； 二、指定宁拥胜为宁振清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审60号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 被执行人山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923550926967H。 法定代表人姜井水,执行董事兼总经理。 委托代理人刘恒银，山东光大日月集团有限公司法务部经理。 申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东光大日月集团置业有限公司人防行政征收一案，申请执行人以被执行人未完全履行其于2018年12月10日作出的东防易缴字[2018]第9号《防空地下室易地建设费缴费决定书》确定的义务为由，于2019年9月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2011年9月在东平县佛山街037位置开工建设光大家园1#（A、B座）、2#、3#、4#项目，总建筑面积44401.14平方米，应建未建防空地下室。申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条、泰安市人民政府令（165号）《泰安市人民防空工程建设管理办法》、《关于严格落实建设项目审批收费集中缴纳制度的通知》{东政办发[2010]18号}的有关规定，向被执行人征收防空地下室易地建设费1776045元。同日向被执行人送达了行政征收决定书。被执行人收到征收决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，2011年9月缴纳了209249.60元，余欠1566795元。2019年6月4日,申请执行人向被执行人送达了履行政决定履行告知书。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费1566795元。 本院认为，处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县人民防空办公室于2018年12月10日对被执行人山东光大日月集团置业有限公司作出的东防易缴字[2018]第9号防空地下室易地建设费缴费决定确定的防空地下室易地建设费中余欠款1566795元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万金 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十二月二十日 法官助理  崔静星 书 记 员  张鲁