贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终283号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少连，男，1969年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，大专文化，原系贵州省六盘水市六枝工矿(集团)有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部部长，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌职务违法，于2019年1月26日被六盘水市六枝特区监察委员会决定立案调查，次日被六枝特区监察委员会采取留置措施；因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2019年5月26日被六盘水市六枝特区人民检察院决定刑事拘留，同年6月4日经六盘水市六枝特区人民检察院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。辩护人李春阳，贵州辅晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马逢春，男，1967年10月5日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，大专文化，原系贵州省六盘水市六枝特区塔山社区党委委员、塔山社区服务中心副主任，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌职务违法，于2019年1月26日被中共六枝特区纪律检查委员会、六枝特区监察委员会决定立案调查，次日被六枝特区监察委员会采取留置措施；因涉嫌贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，于2019年5月14日被六盘水市六枝特区人民检察院决定刑事拘留，同年5月23日经六盘水市六枝特区人民检察院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。指定辩护人马喜，贵州新黔景律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张利，又名张力，男，1962年9月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，大专文化，原系贵州省六盘水市六枝工矿(集团)有限责任公司物业管理分公司房地产部部长，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌职务违法，于2019年4月3日被六枝特区监察委员会决定立案调查，同年4月16日被六枝特区监察委员会采取留置措施；因涉嫌贪污罪，于2019年5月21日被六盘水市六枝特区人民检察院决定刑事拘留，同年6月4日经六盘水市六枝特区人民检察院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。辩护人邰少华，贵州佳合律师事务所律师。辩护人赵焱，贵州佳合律师事务所律师。原审被告人张英波，男，1977年10月16日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，大专文化，原系贵州省六盘水市(集团)有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部党支部书记，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌职务违法，于2019年4月3日被六枝特区监察委员会决定立案调查，同年4月23日被六枝特区监察委员会采取留置措施；因涉嫌贪污罪，于2019年5月27日被六盘水市六枝特区人民检察院决定刑事拘留，同年6月5日经六盘水市六枝特区人民检察院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。原审被告人段素芳，女，1968年10月28日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，中专文化，原系贵州省六盘水市六枝工矿(集团)有限责任公司物业管理分公司职员，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌职务违法，于2019年4月3日被六枝特区监察委员会决定立案调查，同年4月23日被六枝特区监察委员会采取留置措施；因涉嫌贪污罪，于2019年5月21日被六盘水市六枝特区人民检察院决定刑事拘留，同年6月4日经六盘水市六枝特区人民检察院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。原审被告人杨增毕，男，1961年5月28日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，高中文化，原系贵州省六盘水市六枝工矿(集团)有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部房管员，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌职务违法，于2019年4月3日被六枝特区监察委员会决定立案调查，同年4月23日被六枝特区监察委员会采取留置措施；因涉嫌贪污罪，于2019年5月26日被六盘水市六枝特区人民检察院决定刑事拘留，同年6月4日经六盘水市六枝特区人民检察院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。原审被告人张清兰，女，1969年4月30日出生，穿青人，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，原系贵州省六盘水市六枝工矿(集团)有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部办事员，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌职务违法，于2019年4月3日被六枝特区监察委员会决定立案调查，同年4月23日被六枝特区监察委员会采取留置措施；因涉嫌贪污罪，于2019年6月3日被六盘水市六枝特区人民检察院决定刑事拘留，同年6月6日经六盘水市六枝特区人民检察院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人刘少连犯贪污罪、受贿罪，原审被告人马逢春犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，原审被告人张利、张英波、段素芳、杨增毕、张清兰犯贪污罪一案，于2019年10月11日作出（2019）黔0203刑初154号刑事判决。原审被告人马逢春、刘少连、张利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马逢春、刘少连、张利，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年，六枝特区发展和改革局（以下简称六枝发改局）批复同意贵州省益某开发投资有限责任公司（系国有独资公司，以下简称益某公司，后变更为贵州商祺开发投资有限责任公司，以下简称商祺公司）开发建设“六枝特区2017年城市棚户区改造项目”；2018年，六枝发改局批复同意六枝特区民生发展有限责任公司（系国有独资公司，以下简称民生公司）开发建设“六枝特区2018年高峰片区城镇棚户区改造项目”和“六枝特区2018年棚户区改造（二）期项目”。以上两个项目的建设地点涉及六枝特区九龙社区、塔山社区，六枝工矿（集团）公司凉水井矿属棚改征收范围。被告人马逢春于2016年8月任六枝特区塔山社区服务中心（以下简称塔山社区服务中心）副主任，负责财政、征地拆迁、棚户区改造、社区规划建设等工作，分管拆迁办。被告人刘少连于2016年6月任六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司（以下简称集团公司物业管理分公司）凉水井物业部部长，负责收集、整理有关房改、土地管理，住房建设资料，并进行汇总、归档；负责组织编制房地产部的工作计划，并组织实施，对安排工作进行检查、督促等工作。被告人张利于2010年11月起任集团公司物业管理分公司房地产部部长，负责管理公司的土地和房屋资产的租赁、以及相关资料的审核等工作。被告人张英波于2017年1月任集团公司物业管理分公司凉水井物业部党支部书记，负责协助物业部部长做好管理工作，主持党支部日常工作、抓好党风廉政建设等工作。被告人段素芳于2014年8月起任集团公司物业管理分公司中心部收费员（期间根据实际工作需要，安排在房地产部从事相关房地产管理工作，享受副部长待遇）。被告人杨增毕于2002年2月至2018年12月系集团公司物业管理分公司凉水井部房管员，负责认真执行国家和公司有关房改、土地、工农关系的各项法规、政策规定；熟悉住宅区楼宇的结构，楼座的排列、单元户数、住房的种类、数量、人员素质；掌握住房出售、出租、有关计算方法、收费标准，懂得住宅区管理的有关规定；负责管理所属区域的国有土地、资料等工作。被告人张清兰于2002年至2017年12月系集团公司物业管理分公司凉水井部办事员兼收费员，负责辖区内水、电的收（扣）缴；报送公司各职能部门要求的报表等工作。雷某系塔山社区拆迁办负责人，主持拆迁办工作，负责对各种工作报表、数据上报文件、清册审核把关；对征拆方面的宣传、解释，并向群众做宣传发动；组织农户到拆迁办签订征收协议；监督测绘公司对征收房屋进行测绘等工作。刘某、张某1系塔山社区拆迁办临时聘用人员，刘某负责对征收农户进行宣传发动、调处各工地矛盾纠纷、协调测绘公司对征收农户的实物进行测绘，并进行监管等工作；张某1负责签订征收协议，协调测绘公司的测绘人员对数据进行复核，协调民生、益某公司对征收户拨付补偿款，协调各银行发放补偿款，协调相关部分对地上附着物进行记录、计算等工作。2017年5月至2018年10月，在实施塔山社区棚户区改造过程中，被告人刘少连、马逢春、张利、张英波、段素芳、杨增毕、张清兰利用各自的职务便利，单独或伙同他人，伪造购房资料购买公租房申报棚改征收，骗取征收补偿款；被告人刘少连、马逢春还利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益；被告人马逢春滥用职权，致使国家造成重大损失。七被告人的具体犯罪事实如下：一、贪污事实（一）被告人刘少连、马逢春共同贪污159.284049万元（人民币，下同）的事实2017年，被告人刘少连、马逢春与雷某、刘某、张某1（以上三人另案处理）共谋，利用马逢春、雷某、刘某、张某1负责审核房屋区位、权属、使用、申请拨付补偿款工作的职务便利，刘少连负责审核上报购买集团公司物业管理分公司凉水井公租房的职务便利，在实施凉水井片棚户区改造的过程中，以马德国、张某2、安某、周某、黄某、张某3、杨某1的名义，伪造资料购买征收范围外7套凉水井公租房申报棚改征收，骗取征收补偿款159.284049万元，刘少连得款45.604471万元、马逢春得款46.581985万元、雷某得款23.31702万元、刘某得款23.26267万元、张某1得款20.517903万元。其中以马德国身份购买的公租房获得征收补偿款23.278845万元、以张某2身份购买的公租房获得征收补偿款23.30314万元、以安某身份购买的公租房获得征收补偿款23.31702万元、以周某身份购买的公租房获得征收补偿款23.26267万元、以黄某身份购买的公租房获得征收补偿款20.517903万元、以张某3身份购买的公租房获得征收补偿款23.232933万元、以杨某1身份购买的公租房获得征收补偿款22.371538万元。（二）被告人刘少连、张英波、杨增毕、张清兰共同贪污220.23788万元及被告人张利个人贪污18.73498万元的事实1、2017年6月，被告人刘少连、张英波、杨增毕、张清兰共谋，利用刘少连担任物业部部长，张英波担任物业部原党支部书记，杨增毕、张清兰分别担任物业部房管员、办事员的职务便利，共同伪造购房条件，以彭先菊、朱义兵、罗玥、杨丹、王玉珍的名义共同出资购买了嘎石家属区的5套公租房进行棚改征收，骗取征收补偿款共69.63977万元，刘少连得款12.691835万元，张英波得款12.691955万元，杨增毕得款12.692075万元，张清兰得款12.828925万元。其中以彭某身份购买的公租房获得征收补偿款11.091835万元、以朱某身份购买的公租房获得征收补偿款11.091955万元、以罗玥身份购买的公租房获得征收补偿款17.628925万元、以杨某2身份购买的公租房获得征收补偿款11.092075万元。被告人张利在未与以上四人共谋情况下，利用其担任房地产部部长的职务便利，以王某1名义制作虚假资料，骗取征收补偿款18.73498万元。2、2017年7月，被告人刘少连、张英波、杨增毕、张清兰共谋，利用各自的职务便利，通过自行提供虚假身份信息，共同伪造购房条件的方式，以李某1、李某2、陈开元、罗某、杨某3、陈开国、袁某的名义伪造购房条件，购买了7套公租房申报棚改征收。2018年8月至9月，被告人刘少连、杨增毕、张英波、张清兰骗取征收补偿款150.59811万元，刘少连得款44.452117万元，张英波得款21.429288万元，杨增毕得款42.772739万元，张清兰得款41.943966万元。（三）被告人刘少连与他人共同贪污37.52292万元的事实2017年7月份，被告人刘少连与朋友赵某共谋后，刘少连利用其担任凉水井物业部部长的职务便利，以赵某、李某3名义伪造购房资料购买棚改征收范围外凉水井矿公租房申报棚改征收，为赵某骗取征收补偿款。2018年9月份，共骗取征收补偿款37.52292万元，其中以赵某名义购买的公租房骗取征收补偿款19.094328万元，以李某3名义购买的公租房骗取征收补偿款18.42859万元。（四）被告人刘少连、张英波共同贪污36.482278万元的事实2017年9月份，被告人刘少连、张英波利用刘少连担任物业部部长、张英波担任物业部原党支部书记的职务便利，以陈某1、杨某4名义伪造购房资料，购买棚改征收范围外凉水井矿公租房申报棚改征收骗取补偿款。2018年9月份，刘少连、张英波骗取征收补助款36.482278万元，其中刘少连得款18.267139万元，张英波得款18.215139万元。（五）被告人刘少连、张利、段素芳共同贪污的事实2017年7月，被告人刘少连、张利、段素芳利用刘少连担任物业部部长、张利担任房地产部部长、段素芳担任房地产部从事房地产管理工作的职务便利，以姚某、艾某、段某、闫秀霞、张某4、杜某名义伪造购房资料，同期段素芳与刘少连共谋，以杨某3名义伪造购房资料，购买棚改征收范围外凉水井矿部公租房申报棚改征收骗取补偿款。段素芳骗取征收补偿款151.393703万元，刘少连、张利骗取征收补偿款128.367489万元。其中杜某、闫秀霞、张某43户系张利购买，共获得征收补偿款64.947984万元（杜某的征收补偿款为20.539993万元、闫秀霞的征收补偿款为21.343451万元、张某4的征收补偿款为23.06454万元），段某、艾某、姚某3户系段素芳购买，共获得征收补偿款63.419505万元（段某的征收补偿款为20.539993万元、艾某的征收补偿款为22.359288万元、姚某的征收补偿款为20.520224万元），杨某31户系刘少连购买，获得征收补偿款23.026214万元。（六）被告人张利、段素芳共同贪污15.999万元的事实2017年6月份，被告人张利、段素芳利用张利担任物业管理分公司房地产部部长，段素芳担任物业管理分公司房地产部职工，负责公租房购买的复核、会审的职务便利，以洪福敏的名义伪造购房资料，购买棚改征收范围内地宗物业部马老箐8字楼申报棚改征收骗取征收补偿款。2018年6月，张利、段素芳骗取征收补助款15.999万元，张利得款15.999万元。（七）被告人张利个人贪污18.275139万元的事实2017年9月份，被告人张利利用担任物业管理分公司凉水井房地产部部长，负责公租房购买的复核、会审的职务便利，以龚某的名义伪造购房资料，购买棚改征收范围外凉水井矿部公租房申报棚改征收，骗取征收补偿款18.275139万元。（八）被告人段素芳个人贪污15.999万元的事实2017年6月份，被告人段素芳利用集团公司物业管理分公司房地产部职工，负责公租房购买的复核、会审的职务便利，以袁家慧的名义伪造购房资料，购买棚改征收范围内地宗物业部马老箐8字楼的公租房申报棚改征收骗取补偿款15.999万元。二、受贿事实（一）被告人刘少连受贿11万元的事实2017年6、7月，被告人刘少连利用担任物业管理分公司凉水井物业部部长的职务便利，为张英波、杨增毕、张清兰等人购买工矿集团凉水井嘎石公租房方面提供帮助，收受张英波、杨增毕、张清兰等人现金共计11万元。其中收受张英波2万元、收受杨增毕2万元、收受张清兰3万元、收受刘湘桂1万元、收受赵某2万元、收受孙某21万元。（二）被告人马逢春受贿11万元的事实2017年2月至案发前，马逢春利用担任塔山社区服务中心副主任，分管征地拆迁、社区规划建设，负责塔山社区辖区内安六城际铁路项目征地拆迁的职务便利，为孙某1、岳明日在获取工程、工程施工方面提供帮助，于2017年7月至2018年2月期间，分别收受孙某1现金10万元、岳明日现金1万元，共计11万元。三、滥用职权事实2017年5月至2018年10月，被告人马逢春与雷某、张某1在塔山社区实施棚户区改造项目中，负有审核征收资料、制作补偿协议、拨付清册的职责，几人明知集团公司物业管理分公司凉水井物业部部长刘少连报送的以李某1、杨某3、陈开元、陈开国、李某2、袁某、罗某、杜某、闫秀霞、张某4、段某、艾某、姚某、赵某、孙某2、李某3、詹某、杨某4、陈某1、龚某、王某2、陈某2、杨某5共23人名义购买的凉水井矿公租房不符合征收条件、且不在征收范围内，逾越职权违反规定将该23户公租房列入棚改征收上报，致使国家造成经济损失464.100074万元。另查明，被告人马逢春到案后，如实供述了贪污、滥用职权的犯罪事实，同时，主动供述办案机关尚未掌握的其利用职务便利收受岳明日、孙某111万元，为他人谋取利益的事实。被告人张利、段素芳、杨增毕、张英波、张清兰到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人马逢春未上缴涉案款，被告人刘少连共上缴涉案款86.825502万元、被告人张利共上缴涉案款89.796448万元、被告人张英波共上缴涉案款22.691955万元、被告人杨增毕共上缴涉案款49.922839万元、被告人段素芳共上缴涉案款56.257905万元、被告人张清兰共上缴涉案款42.828925万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项的规定，以被告人刘少连犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。被告人马逢春犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元。被告人张利犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。被告人张英波犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。被告人段素芳犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人杨增毕犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人张清兰犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人刘少连贪污、受贿所得人民币45.19006万元、被告人马逢春贪污、受贿所得人民币57.581985万元、被告人张利贪污所得人民币28.160655万元、被告人张英波贪污所得人民币29.644427万元、被告人段素芳贪污所得人民币23.1606万元、被告人杨增毕贪污所得人民币5.541975万元、被告人张清兰贪污所得人民币11.943966万元（以上均已扣除退缴部分）继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张英波、段素芳、杨增毕、张清兰服判，原审被告人刘少连以“上诉人与马逢春、张利、段素芳不构成共同犯罪，故贪污的数额应为上诉人实际所得的补偿款121.015562万元，而非共同犯罪的581.894616万元；原判认定对上诉人的追缴金额错误；上诉人具有自首情节，请求改判”为由提出上诉，原审被告人马逢春以“上诉人具有自首情节、当庭认罪认罚，量刑过重”为由提出上诉，原审被告人张利以“原审认定上诉人与段素芳、刘少连共同贪污是错误的，上诉人只对个人实际所得款项承担责任；张某4、王某1名义购房所得征收补偿款不应认定为上诉人贪污金额；认定上诉人的贪污金额应扣除张利个人的出资购房款”为由提出上诉。上诉人刘少连的辩护人提出“刘少连与马逢春、张利、段素芳不构成共同犯罪，刘少连的贪污数额应为257.630824万元；刘少连具有自首情节；原审判决刘少连追缴金额错误；刘少连自愿认罪，建议对其在三年以上十年以下量刑”的辩护意见。上诉人马逢春的辩护人提出“马逢春系从犯；马逢春对贪污罪、滥用职权罪存在自首，对受贿罪系自首，自愿认罪认罚，建议对其更轻的刑罚”的辩护意见。上诉人张利的辩护人提出与张利上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人刘少连贪污、受贿，上诉人马逢春贪污、受贿、滥用职权，上诉人张利、原审被告人张英波、段素芳、杨增毕、张清兰贪污的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，刘少连及其辩护人、马逢春及其辩护人、张利及其辩护人、张英波、段素芳、杨增毕、张清兰均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人刘少连所提“上诉人与马逢春、张利、段素芳不构成共同犯罪，故贪污的数额应为上诉人实际所得的补偿款121.015562万元，而非共同犯罪的581.894616万元”的上诉理由及其辩护人提出“刘少连与马逢春、张利、段素芳不构成共同犯罪，刘少连的贪污数额应为257.630824万元”的辩护意见、上诉人马逢春的辩护人提出“马逢春系从犯”的辩护意见、上诉人张利所提及其辩护人提出“原审认定上诉人与段素芳、刘少连共同贪污是错误的，上诉人只对个人实际所得款项承担责任”的上诉理由及辩护意见。经查，刘少连、马逢春、张利等人共谋、实施利用职务之便骗取征收补偿款，刘少连等人构成贪污的共同犯罪，张利等人应对自己参与的共同犯罪的数额承担责任，在共同犯罪中，刘少连等人各自利用自己的职务便利，共同完成了公款的骗取，原审法院不区分主从犯并无不当，故上述上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘少连所提“原判认定对上诉人的追缴金额错误”的上诉理由及其辩护人提出“原审判决刘少连追缴金额错误”的辩护意见。经查，刘少连上缴涉案赃款86.825502万元，依照其贪污、受贿所得财物，则还应对其追缴45.19006万元，一审判决准确，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘少连所提“上诉人具有自首情节，请求改判”的上诉理由及其辩护人提出“刘少连具有自首情节”的辩护意见。经查，刘少连的贪污、受贿犯罪事实被办案机关掌握后，其到案后才如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，仅构成坦白，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张利所提及其辩护人提出“张某4、王某1名义购房所得征收补偿款不应认定为上诉人贪污金额；认定上诉人的贪污金额应扣除张利个人的出资购房款”的上诉理由及辩护意见。经查，有收集在案的张利的供述、证人证言、购买协议等能够相互印证的证据证实，张利以张某4、王某1名义购买公租房，相关手续系其办理，所得征收补偿款也是由张利支配，其行为符合贪污罪的构成要件，应对该征收补偿款承担刑事责任，而其个人出资购房款系为了骗取征收补偿款而使用的，不应在贪污金额中予以扣除，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘少连的辩护人提出“刘少连自愿认罪，建议对其在三年以上十年以下量刑”的辩护意见、上诉人马逢春所提“上诉人具有自首情节、当庭认罪认罚，量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“马逢春对贪污罪、滥用职权罪存在自首，对受贿罪系自首，自愿认罪认罚，建议对其更轻的刑罚”的辩护意见。经查，刘少连贪污数额特别巨大的行为，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，刘少连、马逢春受贿数额较大的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，马逢春贪污数额巨大的行为，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，马逢春滥用职权情节特别严重的行为，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院鉴于刘少连如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪认罚、积极退缴部分所得赃款，对刘少连从轻处罚并采纳原公诉机关的量刑建议而判处的量刑适当，鉴于马逢春在受贿部分系自首、如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪认罚的情节，对马逢春从轻处罚并采纳原公诉机关的量刑建议而判处的量刑适当，故上述上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘少连身为国有公司从事公务的工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公款581.894616万元，属数额特别巨大的行为构成贪污罪；其利用职务便利，收受他人财物11万元，为他人谋取利益，属数额较大的行为构成受贿罪。上诉人马逢春身为国家机关工作人员，利用职务便利伙同他人骗取公款159.284049万元，属数额巨大的行为构成贪污罪；其利用职务便利，收受他人财物11万元，为他人谋取利益，属数额较大的行为构成受贿罪；其滥用职权致使国家造成经济损失464.100074万元，属情节特别严重的行为构成滥用职权罪。上诉人张利、原审被告人张英波、段素芳、杨增毕、张清兰身为国有公司从事公务的工作人员，利用职务便利伙同他人骗取公款，其中张利贪污公款181.376608万元、张英波贪污公款256.720158万元、段素芳贪污公款183.391703万元、杨增毕、张清兰贪污公款220.23788万元，均属数额巨大的行为构成贪污罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  罗孝方二〇一九年十二月十六日法官助理武晓华书记员严维