广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2374号 原告：杨永贤，男，1944年4月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：黄令先，男，1984年5月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：滕思天，男，1945年5月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告杨永贤与被告黄令先、滕思天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨永贤的委托诉讼代理人黄锦军、被告黄令先的委托诉讼代理人潘达好到庭参加诉讼，被告滕思天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄令先偿还原告借款7万元及利息7万元（利息以7万元为本金按年息24%计算，从2012年6月20日至2019年10月21日共计123200元，但原告只主张利息7万元，后期算至还清借款之日止）;2.判令被告滕思天对被告黄令先上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经被告滕思天介绍认识被告黄令先。2012年4月26日，黄令先资金周转向原告借5万元，并出具借条一份，黄令先每月支付利息2500元，借款期限为四个月,从2012年4月26日至2012年8月26日止，滕思天作为担保人在借条上签字。2012年6月20日，黄令先资金周转又向原告借2万元，并出具借条一份，约定月息5%，借款期限为四个月,从2012年6月26日至2013年1月20日止，滕思天作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，两被告无法偿还借款本金和利息，两被告于2018年8月21日在上述两份借条上均签字确认借款及担保继续有效。后原告多次向两被告催讨，两被告至今拒绝归还分文。原告认为，滕思天作为担保人对黄令先上述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告杨永贤提交的证据有：借条2份。 被告黄令先答辩称：被告确实向原告借有两笔借款，但原告起诉已超过诉讼时效。借款发生后被告黄令先按每月5分息支付过5个月利息给原告。2015年8月30日被告黄令先曾通过滕思天还款2万元给原告，分两笔偿还，一笔是15000元、一笔5000元。如果法院认定本案已经超过诉讼时效，被告滕思天不用承担担保责任，但是如果法院认定本案诉讼时效没有超过，被告滕思天应该承担相应的担保责任。 被告黄令先向本院提交的证据有：收据2张。 被告滕思天未作出答辩，也未提交证据。 本案的争议焦点：1.本案原告所主张的债务是否超过了诉讼时效？2.原告请求被告偿还借款本金7万元及支付利息，有何事实及法律依据？利息如何计算？3.被告滕思天应否对被告黄令先在本案中的债务承担连带保证责任？ 经庭审举证，本院认为原告提供的证据均能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。被告黄令先提交的2张收据上的收款人不是原告，原告否认收到被告滕思天代被告黄令先转来的还款，被告滕思天未到庭质证，不能证明两份收据与本案有关联，也不能证明被告黄令先向原告偿还了2万元。因此，本院对被告黄令先提交的证据不予采信。 经审理查明：2012年4月26日，被告黄令先以资金周转为由向原告杨永贤借款5万元，收到借款5万元后，被告黄令先向原告出具借条一份，借条主要写明：今借到杨永贤现金5万元，按月息每月支付2500元，借期4个月（2012年4月26日至2012年8月26日还清），按月付息。被告滕思天以担保人的身份在借条上签字捺印。2012年6月20日，被告黄令先又以资金周转为由向原告杨永贤借款2万元，收到借款2万元后，被告黄令先向原告出具借条一份，借条主要写明：今借到杨永贤现金2万元经双方协商同意按月息5%计算，即按每月1000元支付。借款期由2012年6月20日至2013年1月20日前还清本息。被告滕思天、案外人张文启以在场人的身份在借条上签字捺印。因被告黄令先未按期还款，2018年8月21日，被告黄令先在以上两份借条上写明“此借条继续有效”，并签字捺印，滕思天以担保人的身份亦在以上两份借条上签字捺印。因被告黄令先、滕思天未按约定偿还原告借款，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕思天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 一、关于本案债务是否超过诉讼时效的问题 我国1986年制定的《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，第一百八十八条规定权利人向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为三年。本案借款5万元的借款期限于2012年8月26日届满，借款2万元的借款期限于2013年1月20日届满，适用《中华人民共和国民法通则》有关普通诉讼时效期间二年的规定，原告作为债权人应该自借款期限届满后二年内向人民法院请求保护民事权利，但原告没有在诉讼时效期间届满前向法院起诉，义务人所负债务成为自然债务。诉讼时效期间届满后，被告黄令先于2018年8月21日重新在两笔借款的借条上写明“此借条继续有效”，并签字捺印，滕思天以担保人的身份亦在两份借条上签字捺印，表明被告黄令先、滕思天同意履行诉讼时效届满的债务，放弃了诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款有关“诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定,放弃诉讼时效权的法律效力是债务从自然债务又转为完全债务，义务人不能再行使诉讼时效抗辩权拒绝给付。诉讼时效期间从义务人放弃诉讼时效抗辩权之日起重新起算，即从2018年8月21日起重新起算，适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，原告于2019年11月4日起诉，没有超过诉讼时效。因此，被告黄令先以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。 二、关于被告黄令先应否承担偿还借款本金、利息的问题。 原告主张被告黄令先向其借款共7万元，提供了被告黄令先签字并捺印的借条，被告黄令先也认可收到原告以现金方式出借的借款共7万元，因此，本院对被告向原告借款共7万元，双方形成借贷合意，且原告已现金交付借款7万元给被告黄令先的事实予以确认，被告以资金周转为由向原告借款，借款用途合法，双方的借贷关系有效，受法律保护。被告黄令先未按约定偿还借款，至今仍欠原告借款本金7万元，已构成违约，现原告请求被告黄令先偿还借款本金7万元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。 本案两份借条都约定了利息，但利息标准已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款5万元的出借时间是2012年4月26日，借款2万元的出借时间是2012年6月20日，原告主张借款5万元及借款2万元的利息均从2012年6月20日支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。两笔借款到期后，原告继续主张按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院亦予以支持。因此，本案利息（含借款期内利息、资金占用期间利息）计算方式为：以7万元为基数，按年利率24%，从2012年6月20日起计算至被告黄令先还清借款本金之日止。 被告黄令先辩称其按每月5分息向原告支付过5个月利息，2015年8月30日曾通过滕思天还款2万元给原告，就支付利息方面被告黄令先没有提供证据证明，就还款2万元方面被告黄令先仅提供了2张收据，而收据上的收款人并非原告，原告对收到黄令先2万元还款及5个月利息均不予认可，该证据不能证明被告已偿还2万元给原告，被告应承担举证不能的法律后果，因此，对被告黄令先上述辩称，本院不予采纳。 三、关于被告滕思天应否向原告承担保证责任的问题。 被告滕思天在本案两份借条上以担保人的身份签字、捺印，未对保证方式予以明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告滕思天对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告滕思天承担连带保证责任后，有权依法向被告黄令先追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄令先偿还原告杨永贤借款本金7万元； 二、被告黄令先向原告杨永贤支付利息（以借款本金7万元为基数，按年利率24%，从2012年6月20日起计至还清借款本金之日止）； 三、被告滕思天对被告黄令先上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告滕思天承担连带保证责任后，有权依法向被告黄令先追偿。 案件受理费1550元（已按简易程序审理案件规定减半收取，原告已预交），由被告黄令先负担，被告滕思天承担连带保证责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。