wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终129号上诉人（原审被告）：文昊。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人文昊因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文昊上诉称，1、本案双方对基本事实认定不一致，争议很大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的采用简易程序审理的案件，一审法院适用判例制度，适用法律错误。2、本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，提出管辖异议，一审法院以本案标的额在3000万元以上的案件由中级人民法院管辖为由，认为本案不应当由中级人民法院管辖，排除了标的额在3000万元以下的复杂案件由中级人民法院受理的规定。3、汇龙公司与郴州瑞鸿置业开发有限公司系同一控制人实际进行控制的，两者是关联公司，汇龙公司与万宝国际城成百上千户业主的纠纷也同样万众瞩目，社会影响力大，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为52,705.83元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。对上诉人提出的“本案不符合法律规定的采用简易程序审理的案件”，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人文昊的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1249号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李文奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张雪花，女，1971年5月23日出生，汉族，住广州市天河区 被执行人：北京正兴建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。 法定代表人：李雷魁，该公司经理。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李文奎、张雪花、北京正兴建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2013）常鼎民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文奎、张雪花、北京正兴建筑机械租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李文奎、张雪花、北京正兴建筑机械租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人李文奎、张雪花、北京正兴建筑机械租赁有限公司发出了限制消费令。 本院于2019年12月6日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为3835189.93元，未执行金额为3835189.93元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 蓉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1853号刘飞：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对刘飞的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为51043.01元。截至2019年12月26日，被执行人刘飞涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2880号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔15000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款15000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1012号 罪犯苏长久，男，1983年10月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀0929刑初8号刑事判决，以被告人苏长久犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年6月22日起至2021年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏长久自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬4次，折算后获得考核奖励4次。该犯罚金已缴纳。根据检察建议书，建议对罪犯苏长久减刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯苏长久符合提请减刑条件，但减刑建议不当，该犯系累犯，建议改变减刑幅度为七个月。 经审理查明，罪犯苏长久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬4次，折算后获得考核奖励4次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯苏长久服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯苏长久减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1650号 关于执行被执行人张红阳追缴违法所得一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2026号 上诉人（原审被告）：宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303074507891B。 法定代表人：谭小静，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区恒溢商贸行，经营场所，陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX单元XX号，统一社会信用代码92610302MA6XD8U797。 经营者：顾文澜，男，汉族，生于1975年XX月XX日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司因与被上诉人宝鸡市渭滨区恒溢商贸行买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人应付被上诉人46651元错误，其中5964元未对账，不应认定。2、被上诉人未提供给上诉人相应货款金额的税务发票，导致其不能入账。 被上诉人宝鸡市渭滨区恒溢商贸行辩称一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 被上诉人宝鸡市渭滨区恒溢商贸行向一审法院起诉称，请求被告支付原告货款46651元及自2016年7月3日至2019年7月25日利息6296.52元；支付该款自2019年7月26日至款清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。 一审法院认定事实：2015年初开始，原告向被告供应火锅调料，2016年7月3日双方对账确认截止2016年6月30日被告应付原告账款40687元；其后至2017年2月15日期间，原告继续向被告供货，被告支付了部分货款，尚有5964元未付，上述被告共计欠原告货款46651元。原告分别在2017年11月1日、2018年1月18日、7月27日通过电话向被告法定代表人谭小静催收货款。企业信用信息显示谭小静、李洋系被告公司股东。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，双方未订立书面买卖合同，货款应当及时清结。原告向被告供应食材，被告应当及时向原告支付货款，被告未能向原告支付货款，原告以双方对账单确认的货款及供货单显示的金额共计46651元，请求被告支付，本院应当予以支持。双方未约定付款期限及逾期违约金，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但应从原告最后一次向被告供货之次日起计算，即从2017年2月16日起计算。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起三年。根据本院查明事实原告向被告最后供货时间为2017年2月15日，原告于2017年11月1日、2018年1月18日、7月27日通过电话向被告法定代表人谭小静催收货款，2019年7月26日原告向本院提起诉讼，故原告起诉未超过法定诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决：被告宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市渭滨区恒溢商贸行货款46651元并支付该款自2017年2月16日起至给付之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，本院减半收取562元，由被告宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司负担。 本案二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。上诉人与被上诉人双方虽未签订书面合同，但上诉人对被上诉人向其供应火锅调料并欠付货款的的事实予以认可。被上诉人履行了供货义务，上诉人应当按照法律规定及约定履行给付货款的义务。被上诉人一审提交的应付账款明细账、通话录音及微信聊天记录等证据来源合法，内容真实可信，并能相互印证，能够证实一审查明的事实。上诉人二审未提交证实一审认定其欠付货款错误的新证据，故其上诉认为一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉提出被上诉人未向其提供相应货款金额税务发票，导致其不能入账，拒绝付款的上诉理由，被上诉人履行了供货义务，上诉人给付货款义务系主给付义务，而被上诉人向上诉人出具发票的义务系从给付义务，与给付货款的主给付义务不具有对等性，不能以从给付义务对抗主给付义务。上诉人给付货款后，如被上诉人未履行出具发票义务，上诉人可另行主张权利或向税务机关投诉。故其此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1124元，由上诉人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 军 审 判 员  杨旭东 审 判 员  崔宝林 二〇一九年十二月十日 法官助理  廖晓刚 书 记 员  李 敏 1
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3084号申请人：郑业然被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人郑业然与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1571元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3084号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4271号上诉人（原审原告）：刘新生，男，1957年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：湖南省永州恒发房地产开发公司（原为湖南省零陵恒发房地产开发有限公司），住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张俊杰，该公司总经理。上诉人刘新生因与被上诉人湖南省永州恒发房地产开发公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘新生上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初5349号民事判决；二、判令被上诉人湖南省永州恒发房地产开发公司为上诉人办妥不动产权证书并交付给上诉人（永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路珊瑚城建筑占地面积164.97m2）；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人父亲购地时，被上诉人只开具了收据一张，而未出具正式的发票。被上诉人未缴纳相应税费，导致上诉人无法办理该宗土地的权证。被上诉人湖南省永州恒发房地产开发公司未予答辩。刘新生向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路珊瑚城（建筑面积164.97平方米）不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：湖南省永州恒发房地产开发公司（原为湖南省零陵恒发房地产开发有限公司）。1995年10月10日，原告父亲刘治柏（于2005年3月27日去世）与湖南省零陵恒发房地产开发有限公司签订了一份《合同书》，约定：一、湖南省零陵恒发房地产开发有限公司将开发的位于冷水滩凤凰园经济开发区珊瑚路之珊瑚城第1组团3号街E3号房。东临E4号房，南临珊瑚路行人道，西临E2号房，北临2.3号街后院3米小道边线，总占地面积226.935平方米；二、建房方式为刘治柏自建；三、土地总价为63,541.8元。合同签订后，刘治柏向被告支付了63,541.8元购地款，被告向刘治柏出具了收条。2018年9月28日，经永州市潇湘公证处公证，由原告继承涉案土地所有权。2019年5月13日，原告委托湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司对涉案土地价值进行评估，该土地价值为49.8万元。之后，原告要求被告办理涉案土地不动产权证被拒，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，刘治柏与湖南省零陵恒发房地产开发有限公司签订的《合同书》，虽然系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，但原告没有向法院提交证据证实涉案土地的所有权人是被告。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘新生的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘新生负担。二审期间，上诉人向本院提供一份新证据：国有土地使用证及不动产入场交易合同，拟证明被上诉人是涉案土地的所有权人，上诉人与被上诉人之间进行的交易也是合法的。被上诉人未到庭质证，对上诉人提供的证据，本院认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明：根据永（凤）国用（2001）字第129号国有土地使用证可以证实被上诉人是涉案土地的所有权人。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应为上诉人办理不动产权证书。经查，刘治柏与湖南省零陵恒发房地产开发有限公司于1995年10月10日签订一份《合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。双方当事人应按合同履行各自的义务。但该合同签订后，历时多年，被上诉人未按合同约定履行其办证的义务，已然构成违约，根据《合同书》第四条第3项之约定：房屋产权证由甲方（即被上诉人）协助办理，但办证费用由乙方（即上诉人父亲）自理，现上诉人要求被上诉人为其办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路珊瑚城（建筑面积164.97平方米）不动产权证的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，上诉人刘新生的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初5349号民事判决；二、限被上诉人湖南省永州恒发房地产开发公司在收到本判决书十五日内为上诉人刘新生办理不动产权证书。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人湖南省永州恒发房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇一九年十二月二十日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初373号            公诉机关              石家庄高新技术产业开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王耀龙，男，1991年2月9日出生，身份证号码：13010719910209001X，汉族，高中文化，户籍地：河北省石家庄市井陉矿区康盛街西小区61排1号，捕前住户籍地。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石高检公刑诉〔2019〕371号                  指控事实              被告人王耀龙分别于2019年7月16日13时许在石家庄解放广场地铁口偷韩博黑色杂牌电动车一辆；2019年7月26日下午在留村地铁B口附近偷付岐黑色激战牌电动车一辆；2019年7月30日14时许在天山海世界南门附近偷张东起金色杂牌电动车一辆。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，罚金5000元                  被告人及辩护人意见              被告人王耀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人王耀龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王耀龙系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判决结果                 一、被告人王耀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。      刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年 2月6日止。      二、作案工具，予以没收，违法所得继续追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  郭建辉      二〇一九年十二月四日      书 记 员  卢 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢330号申请执行人桂英兰，女，汉族，1963年5月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码证为15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。申请执行人桂英兰与被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0602执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇一九年十二月四日书记员  吴 球
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12230号申请执行人邓生后，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人宋新有，男，1968年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。邓生后诉宋新有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9292号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告宋新有于判决生效之日起十日内偿还原告邓生后借款本金300000元。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2130元，由被告宋新有负担。因宋新有未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年9月20日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人宋新有发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人宋新有未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人宋新有名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人宋新有提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等信息。本院轮候查封被执行人名下房产。本院于2019年12月12日对申请执行人邓生后进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓生后同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋新有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3046号 罪犯蔡斌，男，1980年1月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业。现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏1283刑初241号刑事判决，认定被告人蔡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人蔡斌退赔赃款、赃物折价款合计人民币33780元，分别发还给张小琴200元、凌荣兵100元、周建兰9000元、刘转男1000元、常炎培23420元、成继义60元；扣押在案的插片1个、手套2只（暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡斌减去有期徒刑五个月十六天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡斌的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更929号 罪犯李保才，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2017年3月21日作出（2016）冀0923刑初153号刑事判决，以罪犯李保才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。后经该院再审以（2018）冀0923刑再1号刑事判决，维持原判量刑，并增加退赔被害人损失5865元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李保才在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李保才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李保才在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李保才减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2023年10月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执174号 申请执行人廖国辉，男，汉族，1955年1月6日生，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人廖祖雨，男，汉族，1977年10月5日生，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人廖祖雯，女，汉族，1980年1月30日生，住云南省昆明市五华区。 被执行人毛凯，男，汉族，1966年5月25日生，住云南省丽江市华坪县。 本院在执行申请执行人廖国辉、廖祖雨、廖祖雯与被执行人毛凯民间借贷纠纷一案中，申请人以“申请人提供的财产线索已经全部被法院查封，且目前掌握的财产线索尚不具备执行条件”为由，于2019年12月27日书面向本院撤回执行申请，并提出“待申请人掌握了被执行人新的财产线索后，再申请恢复执行”。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）云07执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 和树青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初9597号原告：杨振兴，男，1983年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张和平，女，1956年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告杨振兴与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告杨振兴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振兴撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告杨振兴负担。    审    判    员   李 娟 二〇一九年十二月九日                        书    记    员   贺婉莹   201901049597198351125225195622038122019101620191298004001
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4327号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵炳阳，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵炳阳物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1023刑初243号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人廖光明，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖南省资兴市，户籍所在地及现住地湖南省资兴市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月18日被永兴县公安局取保候审，同年7月25日被永兴县人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人廖光明犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人廖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人廖光明非法持有猎枪一支，于2018年10月31日14时许，与朋友廖某一起到永兴县的山上打猎，被当地村民抓获。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。被告人廖光明到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖光明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单；证人廖某、周某1、许某、周某2、刘某等人的证言；被告人廖光明的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见以及到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖光明违反枪支管理规定，非法持有猎枪１支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖光明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人廖光明的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省资兴市司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人廖光明实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人廖光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的猎枪由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十二月二十七日法官助理王亚云书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初192号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘兰禹，男，1956年3月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市建华区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指定辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人刘兰禹犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘兰禹及其指定辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月11日13时许，被告人刘兰禹酒后驾驶黑01-×××××号四轮农用车在建华区光明村被建华交警大队民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为刘兰禹静脉血中检出乙醇，含量为155.2mg/100ml。刘兰禹于2019年9月23日被依法传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、刘兰禹的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人刘兰禹到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘兰禹拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘兰禹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人刘兰禹在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘兰禹驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘兰禹自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘兰禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑更269号 罪犯胡某，原户籍所在地赤峰市巴林左旗，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱三监区服刑。 内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2017年7月13日作出（2017）内0581刑初55号刑事判决，认定罪犯胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年11月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后，于2017年8月11日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月4日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年11月8日立案，11月11日至15日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯胡某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯胡某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬二次，罚金已履行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行款物收据、内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院《提请减刑检察意见书》在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡某减去有期徒刑五个月。 （刑期自2019年12月3日日起至2019年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 李 慧 来 二〇一九年十二月三日 书记员 刘  斌
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2244号 原告：蔡小华，女，1984年1月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：刘从达，男，1963年7月14日出生，汉族，住庆元县。 原告蔡根水与被告沈从圆、刘从达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小华、被告刘从达到庭参加诉讼，被告沈从圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡根水向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈从圆、刘从达共同偿还原告借款本金114400元及支付利息（利息自2016年4月21日起至2017年4月20日以100000元为基数按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告沈从圆向原告借款1144000元，并出具借条，约定借期期限自2016年4月21日至2017年4月20日。借款期限届满后，经原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，理应承担共同偿还责任。 被告沈从圆未作答辩。 被告刘从达辩称，其在林业部门上班，2014年因沈从圆办罐头厂亏本，两人将房子卖掉还债后，双方就没有怎么再一起。其对沈从圆向原告借款的事情不清楚，这些钱没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告沈从圆因资金需要向原告借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算。原告以银行转账方式向被告沈从圆支付了上述款项。2016年4月21日，双方结算后，将利息11400元计入本金，并由被告沈从圆重新出具了借条，借条约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。逾期后，被告沈从圆至今未归还借款。另查明，被告沈从圆与被告刘从达于1990年12月23日在庆元县人民政府登记结婚。 上述事实，有原告提供原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条、银行转账凭证复印件、补发婚姻登记证审查处理表等证据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷应予保护。被告沈从圆向原告借款的事实清楚明确，本院予以认定。案涉借款最初本金为100000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。结算后，双方将前期利息14400元计入后期本金符合法律规定。同时，原告主张以本金100000元为基数按月利率1.2%计算2016年4月21日至2017年4月20日的利息，经计算为14560元，依法予以支持。关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务问题。本院认为，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告刘从达未在借条上签字，原告未能举证证明案涉借款系用于两被告共同生活、共同生产经营的事实，故本院认定案涉借款为被告沈从圆个人债务。被告沈从圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告沈从圆于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小华借款本金114400元并支付利息14560元； 二、驳回原告蔡小华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告沈从圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6392号上诉人（原审原告）:葛春锋，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付占魁，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人葛春锋因与被上诉人付占魁房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1362号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛春锋的委托诉讼代理人韩灵军，被上诉人付占魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛春锋上诉请求：撤销一审判决第二项，改判付占魁向葛春锋支付租金7206.72元（自2019年5月10日起按每平每月32元的标准计算至实际交付商业用房之日止），或发回重审；一、二审诉讼费由付占魁承担。事实与理由：凤凰天街商铺租赁协议到期后，付占魁一直占用葛春锋的房屋，在葛春锋发出腾房通知后仍拒不腾空房屋，致使葛春锋产生租金损失，付占魁应当支付占用期间的租金。关于付占魁的损失，原审法院已指明付占魁可以另行主张。葛春锋所主张的租金是基于租赁合同，一审中付占魁未提供证据证明其损失，也未反诉，原审即认定葛春锋具有过错，超出了诉讼请求。付占魁辩称：不同意葛春锋要求支付租金的请求。对方找的维修人员不是专业维修人员，而是物业上的维修人员，他们管理100多家商户，不可能有精力维修好。从漏水到店铺到期前，对方一直推脱责任。作为出租方，葛春锋具有修理房屋的基本义务，但是经付占魁多次联系，问题不能解决。由于联系中断，付占魁未按合同要求提出续租申请，使得合同终止，由此造成的装修损失，应由葛春锋承担主要责任。葛春锋向一审法院提出诉讼请求：1、付占魁立即腾空侵占葛春锋的凤凰天街4号楼118号商业用房，并将该商业用房交付葛春锋；2、付占魁赔偿葛春锋租金损失暂定为7,206.72元（具体损失金额自2019年5月10日起至付占魁向葛春锋交付商业用房之日止，按每月每平方32元计算）；3、本案的诉讼费用由付占魁承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年12月16日，葛春锋与大器天成签订《洛阳市商品房买卖合同》，购买大器天成位于栾川县滨河大道北侧凤凰天街4号楼118号等商铺。葛春锋将商铺委托大器天成进行管理和对外出租。2016年2月3日，大器天成（甲方）与付占魁（乙方）签订《凤凰天街商铺租赁协议》，将118号商铺（面积75.07㎡）出租给付占魁，租赁期限自2016年5月10日至2019年5月10日，如需续约，乙方应在协议期满之日前3个月，向甲方提出书面申请，否则视为乙方不续约，协议自期限届满之日自行终止；第一年租金免除，第二年租金25元/㎡/月，第三年32元/㎡/月；租赁期结束后，乙方不得破坏甲方材料设备及乙方自行装修（包括电线、开关等），但乙方可拆除自行安装的可移动设备。2017年5月31日，大器天成与付占魁签订《凤凰天街商铺租赁补充协议》，2017年5月10日至2018年5月9日租金为25元/㎡/月，即22,521元，于2017年4月9日前全额交清；考虑乙方实际经营情况，根据公司2016年7月出台的优惠政策，同意乙方2017年5月10日至2018年5月9日的年租金按交8个月送4个月的政策执行，即15,014元。大器天成于2018年4月底将118号商铺的租赁权返还给葛春锋，并通知了付占魁。2018年5月至2019年5月的房租19,356元，付占魁于2018年9月7日交给了葛春锋。2018年8月份左右，房顶漏水对付占魁装修的吊顶造成了小面积渗透，出租方从上方进行了维修，仍然未彻底解决，提出将吊顶拆除1㎡左右，查看漏水位置，从下方做进一步防水处理，但因拆除吊顶装修等赔偿问题未能协商一致，付占魁拒绝出租方进店维修，导致漏水问题一直未能解决。2019年4月12日，葛春锋向付占魁发出《合同到期通知》，告知合同期满，限付占魁于2019年5月8日前腾空商铺，并交还商铺及钥匙；若到期未腾空商铺，视为付占魁主动放弃对商铺内所有物品的权利。2019年5月10日，葛春锋向付占魁发出《限期腾房（商铺）通知》，限付占魁于2019年5月15日前清腾，并交还商铺及钥匙。付占魁至今未清腾，也未交还商铺及钥匙。一审法院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。租赁协议已于2019年5月10日到期，合同已终止，付占魁应当进行清腾并交还商铺。葛春锋主张的租金损失，付占魁因房屋漏水以及赔偿问题未能解决拒绝清腾，葛春锋作为出租方存在一定责任，故对该项主张一审法院不予支持。付占魁提出的损失赔偿问题可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决：一、付占魁应于本判决生效之日起十五日内清腾，并将凤凰天街4号楼118号商铺及钥匙交还葛春锋。二、驳回葛春锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由葛春锋承担75元，由付占魁承担75元（葛春锋已垫付，待执行中一并返还）。二审期间，对当事人二审争议的事实，本院依法进行了审理，认定的事实与一审基本一致。另查明：付占魁在一审判决后虽提出上诉，但未缴纳上诉受理费用。本院认为，葛春锋将商铺出租给付占魁，租赁期限自2016年5月10日至2019年5月10日。2019年4月12日，葛春锋向付占魁发出《合同到期通知》，限付占魁于2019年5月8日前腾空商铺，并交还商铺及钥匙。2019年5月10日，葛春锋向付占魁发出《限期腾房（商铺）通知》，限付占魁于2019年5月15日前清腾，并交还商铺及钥匙。付占魁至今未清腾，也未交还商铺及钥匙。葛春锋主张付占魁一直占用葛春锋的房屋，在葛春锋发出腾房通知后仍拒不腾空房屋，付占魁应当支付占用期间的租金，付占魁应支付葛春锋自2019年5月10日起至付占魁向葛春锋交付商业用房之日止的租金，按每月每平方32元计算。2018年8月，由于房顶漏水对付占魁装修的吊顶造成了小面积渗透，出租方葛春锋从上方进行了维修，仍然未彻底解决，后因拆除吊顶装修等赔偿问题未能协商一致，付占魁拒绝出租方进店维修，导致漏水问题一直未能解决。付占魁称由于门面房漏水导致不能正常经营，对于相关损失，付占魁并无证据予以证明，由于付占魁在一审时未提出反诉，其可另行解决。综上所述，葛春锋上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1362号民事判决第一项；二、撤销河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1362号民事判决第二项；三、付占魁支付葛春锋自2019年5月10日起至付占魁向葛春锋交付商业用房之日止租金，按每月每平方32元计算；一审案件受理费150元，由付占魁负担。二审案件受理费50元，由付占魁负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十二月十日书记员  张丽梅
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初256号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人钱某某，男，1976年，汉族，个体，现住滨海县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告人蔡某某，女，1975年，汉族，个体，现住南通市启东市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。被告人钮某某，男，1978年，汉族，个体户，现住南通市启东市，因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］201号起诉书指控被告人钱某某、蔡某某、钮某某犯虚开发票罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月6日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人、被告人蔡某某、钮某某均到庭参加诉讼。在本院审理期间，滨海人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年以来，被告人钱某某挂靠江苏鑫慧达建设工程有限公司、江苏荣威建设工程有限公司、江苏荣泽建设工程有限公司、昆山市坤辰市政工程有限公司四家单位承接工程。按照钱某某和挂靠公司的约定，发包工程的甲方将工程款支付到其挂靠的建筑公司账上后，建筑公司开具相应的发票给甲方，并由钱某某提供发票给其挂靠的建筑公司，作为建筑公司的成本入账。2018年春节前，甲方开始支付部分工程的工程款，钱某某为从挂靠的建筑公司支取工程款，在自己无法开具正规发票的情况下，找到蔡某某购买发票，并按照票面金额3%比例支付买票费用给蔡某某，蔡某某为牟取利益找到钮某某购买发票。2018年2月份，钱某某、蔡某某、钮某某在明知江苏鑫慧达建设工程有限公司等4家企业以及钱某某和上海卧卓实业有限公司之间无实际租赁业务发生的情况下，由蔡某某从钮某某手购买出票单位为上海卧卓实业有限公司的增值税普通发票6份（合计金额人民币4963425.94元）提供给钱某某，钱某某支付人民币14.7万元买票费用给蔡某某，蔡某某支付人民币10万元买票费用给钮某某。上述6份发票中，受票企业是江苏鑫慧达建设工程有限公司的1份发票以及受票企业是昆山市坤辰市政工程有限公司3份发票已被钱某某提供给上述两家企业。受票企业是江苏荣威建设工程有限公司、江苏荣泽建设工程有限公司的各1份发票由于甲方没有及时支付工程款，所以建筑公司也没有支付工程款给钱某某，钱某某也没有将已购买的发票提供给相应的建筑公司。被告人钱某某、蔡某某分别于2018年7月2日、7月6日接到滨海县公安局电话通知，主动至滨海县公安局，并如实供述了全部犯罪事实。被告人钮某某于2018年7月31日被启东市公安局抓获归案，被滨海县公安局押回后如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人蔡某某在侦查机关退出非法所得人民币4.7万元，被告人钮某某退出非法所得人民币10万元。上述事实，被告人钱某某及其辩护人赵正刚、被告人蔡某某、钮某某均无异议，并有王丙波、徐某等人的证言、滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，银行交易记录、工程合同、营业执照、税务登记表、增值税普通发票、交款凭证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钱某某、蔡某某、钮某某违反发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人钱某某、蔡某某、钮某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应当按照各被告人在犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人钱某某、蔡某某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钮某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某、钮某某退出非法所得，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人钱某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人蔡某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）三、被告人钮某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）四、对退出的非法所得，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  郭 星二〇一九年十二月五日书 记 员  程正荣附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执736号申请执行人：李竹娟，女，1965年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。被执行人：赵满联，男，1961年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。本院在执行李竹娟与赵满联民间借贷纠纷一案中，被执行人赵满联应当向申请执行人李竹娟支付案款24000元及利息（以24000元基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元，执行费263元。执行期间，本院对被执行人赵满联采取了网络查控和传统查控的方式，经查，被执行人赵满联再无其他具体可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本院依法对被执行人作出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十二月三日书记员  田佳蕊1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终121号 上诉人（原审被告）：永康市可旺工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科源路916号2号厂房3楼。 法定代表人：陈会武，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江龙游益伟创电子科技有限公司，住所地浙江省龙游县城南工业园区汇达路26号2号厂房。 法定代表人：王雄伟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宝芳，浙江金兰律师事务所律师。 上诉人永康市可旺工贸有限公司因与被上诉人浙江龙游益伟创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。 永康市可旺工贸有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在浙江省永康市。货物是在上诉人住所地通过网上交易方式转给被上诉人，合同履行地也在浙江省永康市，故浙江省龙游县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人支付货款，因双方对合同履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省龙游县就是合同履行地，故浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  任妍霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初238号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人李启达，男，1974年3月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月11日经六盘水市六枝特区，次日被六枝特区公安局执行逮捕。因李启达患有严重疾病，六枝特区看守所于2019年7月19日建议对其变更强制措施，同日被六枝特区公安局变更强制措施为监视居住。2019年11月22日被本院决定监视居住。指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。指定辩护人龙飞凤，贵州颂然律师事务所律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）812号起诉书指控被告人李启达犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人李启达及辩护人陈政、龙飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日20时许，张某与朋友周某通过电话联系被告人李启达，张某准备向李启达购买毒品，双方约定好毒品数量、价格及交易地点后，当日21时许，被告人李启达在六枝特区梭戛乡平寨村一组黔中水库大坝公路上与张某进行毒品交易时，被六枝特区公安局民警抓获。民警当场收缴李启达贩卖的毒品疑似物一包，经称量重0.44克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。另查明，被告人李启达因吸食毒品于2019年3月2日至2019年6月30日在六枝特区戒毒所强制隔离戒毒。上述事实，被告人李启达在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案通讯工具OPPO牌手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、变更强制措施建议书、监视居住决定书、释放证明书、行政处罚决定书、六枝特区戒毒所证明、六盘水第二人民医院检查报告单及门诊病历、调取证据通知书及通话清单、毒品收据，证人张某、周某的证言，被告人李启达的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】149号理化检验报告，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，现场封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启达违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李启达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李启达如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人李启达属犯罪未遂的意见，经查，在毒品交易前，被告人李启达与购买毒品人员张某已就毒品数量、价格、交易地点等进行了约定，双方在约定地点交易毒品时被公安机关抓获，李启达的行为不属犯罪未遂，故该辩护意见本院不予采纳;关于提出本案存在特情引诱、被告人李启达系初犯、具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李启达犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李启达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.44克，予以没收。三、作案通讯工具OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  田锦宏人民陪审员  周英祥二〇一九年十二月九日法官助理杨霞书记员卢美欣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2845号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：刚明娜（朱记茶行店）。关于邓州市人民政府地租征收处申请执行刚明娜（朱记茶行店）为行政非诉执行一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，现查明被执行人刚明娜（朱记茶行店）所经营店铺已经关门停业，被执行人信息不详，无法执行，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月二十五日书记员 易蒙阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13494号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：蔡丽华，女，汉族，1946年8月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告蔡丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2962号 原告：泸州市纳溪区大渡法律服务所，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇永江街178号，统一社会信用代码：335100003269868935。 法定代表人：林良友，主任。 被告：陈家伦，男，生于1963年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告陈家伦诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区大渡法律服务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈家伦的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡法律服务所的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所负担。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5698号申请执行人：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑9号楼1楼。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托代理人：秦占棋，该公司员工。被执行人：梁国锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司申请执行梁国锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初8342号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。申请执行人北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司于2019年12月30日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月三十日书记员  林 林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1274号罪犯沈光武，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化程度，湖南省湘潭人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年3月26日作出（2012）雨法刑初字第392号刑事判决书，以被告人沈光武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50,000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金60,000元。在法定期限内，该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）谭中刑终字第82号刑事判决，被告人沈光武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60,000元。2014年1月5日交付执行。本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更379号刑事裁定，对罪犯沈光武裁定减去有期徒刑十个月。2018年2月8日以（2018）湘11刑更77号刑事裁定，对罪犯沈光武裁定减去有期徒刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯沈光武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯沈光武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈光武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈光武予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2799号   申申请执行人：马六一，男性，1953年12月07出生，汉族，身份证号码：×××，住太原市小店区幸福家园小区9号楼1单元202。   被执行人：殷春庆，男性，1970年07月04出生，汉族，住太原市。   被执行人：樊永梅，女性，1970年08月03出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市小店区点利酒楼，住所地小店区小店街办孙家寨。   申请执行人马六一与殷春庆、樊永梅、太原市小店区点利酒楼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初260号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告太原市小店区点利酒楼、殷春庆、樊永梅于本判决生效之日起十日内支付原告马六一以借款本金11万元，以年利率24%计算的利息10193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告太原市小店区点利酒楼、殷春庆、樊永梅负担。   本院于2019年7月9日立案执行，在执行过程中，2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年7月11日对被执行人殷春庆、樊永梅、太原市小店区点利酒楼采取了纳入失信名单，2019年7月11日对被执行人殷春庆、樊永梅、太原市小店区点利酒楼采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人殷春庆、樊永梅、太原市小店区点利酒楼有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人殷春庆、樊永梅、太原市小店区点利酒楼暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初260号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年十二月五日   书 记 员 张 磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3119号之一申请执行人：苏州市隆祥纸业包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路。法定代表人：沈玉峰。委托代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所谓律师被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。被执行人：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人苏州市隆祥纸业包装有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司、周舟波买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初636号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州太平洋印务有限公司确认结欠原告苏州市隆祥纸业包装有限公司货款本金1663666.11元，律师费55000元，愿意承担利息128102元，上述款项合计人民币1846768.11元，此款被告定于2019年8月20日前一次性给付原告。二、原告苏州市隆祥纸业包装有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、被告苏州太平洋印务有限公司未按期足额履行上述付款义务，则应承担以1663666.11元为基数自2019年8月21日起至被告实际支付之日止按照年利率12%计算的逾期付款违约金，原告有权就该逾期付款违约金和被告到期未履行部分一并向人民法院申请执行。四、被告周舟波对被告苏州太平洋印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取为10283.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币15283.5元，由两被告共同负担（此款两被告定于2019年8月20日前直接支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331026149）。六、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市隆祥纸业包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的1851143.78元，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月11日、2019年12月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人周舟波名下有常州市天宁区元丰苑4幢乙单元502室不动产一套，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日，但该房屋已设定大额抵押，本案查封属于轮后查封，本院已于2019年12月18日至函首封法院常州市钟楼区人民法院申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，扣除抵押权及工人工资后如有多余本案可申请参与分配。5、本院干警于2019年10月30日赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司、周舟波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。7、本院于2019年12月13日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序8、本案申请执行标的1851143.78元，执行到位0元，尚余执行标的1851143.78元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  叶成敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7140号原告：王振山，男，汉族，1948年7月1日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王振山诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王振山收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4960号原告：刘峰，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐亚新。被告：深圳市中外园林建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：温志平。被告：陈迁，男，汉族，住北京市海淀区。原告刘峰诉被告中外园林建设有限公司、深圳市中外园林建设有限公司、陈迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月25日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费7138元(原告已预交3569元），减半收取3569元，由原告负担。审判员  杨爱华二〇一九年十二月二十五日书记员  李佩珊
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更6456号 罪犯余强，男，1978年10月17日出生，汉族，专科文化，四川省安岳县人，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年5月13日作出(2015)安岳刑初字第263号刑事判决，以被告人余强犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处罚金90万元；追缴违法所得1793164元。被告人余强未提起上诉，刑期自2015年6月10日起至2025年6月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为经审核不符合法定减刑的理由。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）川邑狱减字第780号减刑建议书退回四川省邑州监狱。 二〇一九年十二月十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1316号之四 申请执行人：高晨洋，男，1989年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇高村。 被执行人：刘利臣，男，1971年10月16日生，汉族，黑龙江省呼玛县人，居民，住黑龙江省。 被执行人：王宇，男，1991年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇道西村。 本院在执行申请执行人高晨洋与被执行人刘利臣，王宇民间借贷权纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宇工商银行账户400.2元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2847号申请执行人：韩敬好，男性,1978年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区公安街72号。被执行人：武汉高普建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）B2栋9层1室（11）。申请执行人韩敬好与被执行人武汉高普建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2069号原告：屈风学，男，1945年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被告：李玉田，男，1964年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。原告屈风学与被告李玉田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告屈风学提出诉讼请求：1、被告给付欠款10400元；2、被告支付原告利息，利息按6%计算，自2017年6月22日起计算至实际清偿之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月被告购买原告经营的农机一台价款69000元，购买245型液压翻转犁一台价款5000元，2014年10月4日购买秸秆还田机一台价款5000元，2015年3月购买旋耕机一台价款5000元，2015年6月6日购买测亩仪一台价款400元，以上共计84400元。2014年9月29日还款25000元，2014年11月还款3800元，2015年2月11日还款20000元，2015年3月还款9000元，2015年6月还款9000元，2015年6月之前共还款66800元。2016年7月还款200元，2017年6月22日还款7000元。被告目前尚欠原告10400元未还，经原告多次催要，被告以困难为由拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款10400元及利息。被告李玉田辩称，被告确实购买了鹤壁市富昌农机农民专业合作社拖拉机及配套设备，对测亩仪确实无法记清，原告无权就鹤壁市富昌农机农民专业合作社享有的权利直接进行主张。因原告及原告儿子屈付军、女婿马明星三人追要及收款，被告及被告家人都给过原告钱，被告妻子原来管理所有账目，因去世时未作任何交代，仅依据现能找到的手续显示原告主张的债权已经全部还清，甚至给超，双方至今未作对账，因此原告的诉讼请求不应得到支持。原告主张的利息无事实与法律依据。本院经审查认为，根据原告屈风学的当庭陈述及鹤壁市富昌农机农民专业合作社法定代表人屈付军的当庭证言，可以确认被告李玉田系从鹤壁市富昌农机农民专业合作社购买农机，原告屈风学代表鹤壁市富昌农机农民专业合作社销售农机，且鹤壁市富昌农机农民专业合作社系农民专业合作经济组织，具有法人资格，故原告屈风学与被告李玉田不具有买卖合同关系，与本案不具有直接利害关系，原告屈风学的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屈风学的起诉。案件受理费30元，退还原告屈风学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  唐建二〇一九年十二月六日书记员  李慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉峰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边海燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永忠。再审申请人王玉峰、边海燕因与被申请人张永忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终235号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结本院在审查期间，本院依照申请人提供的送达地址及联系方式邮寄送到了传票，但经邮政局快递员四次投递均未成功，最终被邮政局以无法联系到申请人为由退回本院，其本人亦未来本院申请变更送达地址和联系方式，也未申请延期询问，根据有关法律规定，此种情形即视为送达，亦可视为申请人无正当理由拒不到庭接受询问的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王玉峰、边海燕撤回再审申请处理。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十二日书记员  白雨昕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1360号申请执行人：程伟军，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：胡光家，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行申请执行人程伟军与被执行人胡光家民间借贷纠纷一案中,于2019年8月22日向被执行人胡光家发出执行通知书,责令被执行人胡光家支付申请执行人程伟军欠款30000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人胡光家未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人胡光家送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人胡光家至今未履行义务。本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人胡光家有其他可供执行的财产。申请执行人程伟军也不能提供被执行人胡光家有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人胡光家纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人胡光家目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初766号民事判决书本次执行程序。被执行人胡光家应继续履行本院（2019）鄂0117民初766号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月七日书记员  童 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初593号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李碰碰，男,1999年4月4日出生，汉族，初中文化，阜阳嘉信印刷有限公司员工，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。被告人李碰碰因犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人李碰碰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李碰碰及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年的5月28日凌晨1时许，被告人李碰碰酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车在阜阳市颍州区三十里铺东方明珠小区门口倒车时，碰撞到被害人毛某停放在小区门口的皖Ｋ×××××号小型客车，经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定：李碰碰承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李碰碰静脉血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。上述事实，被告人李碰碰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、事故认定书、现场勘验记录、常住人口信息表、驾驶员信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人李碰碰的供述、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李碰碰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李碰碰系初犯、到案后如实供述自己的罪行有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李碰碰的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李碰碰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇一九年十二月十八日书记员 李鹏飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1916号之一申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。统一社会信用代码913705007924726892。法定代表人：陈广龙，董事长。被执行人：东营三和油脂有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。法定代表人：巴占文，执行董事。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人隋长祥与被执行人东营市铭邦工贸有限公司、东营三和油脂有限公司、陈广龙、刘茂花借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1428号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广龙、刘茂花共有的位于梁山路6号1幢2单元2-401室房产一套。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月十二日书记员 杨殿波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4770号之一原告：梁懿，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋励，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：李茜，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁懿与被告蒋励、李茜民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告梁懿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁懿向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁懿撤回起诉。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由原告梁懿负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月三十日书记员  赵 梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30293号之二 申请执行人张艳弟，女，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王红燕，女，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张艳弟与被执行人王红燕民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211589.22元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王红燕已向本院足额缴纳执行款256772.18元，扣收执行费3696.14元，余款253076.04元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9488号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9488号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李宝怡
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初992号 原告：彭红云，男，生于1983年6月4日，汉族，荆门市掇刀区人，住荆门市掇刀区。 被告：李中华，男，生于1977年2月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 原告彭红云与被告李中华合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭红云到庭参加诉讼，被告李中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中华偿还原告彭红云借款8500元；2、本案诉讼费由被告李中华承担。事实和理由：2018年，原告因租用荆门红星时代广场临时商用房，向时任荆门红星时代广场的物业经理李中华个人缴纳了8500元押金，该押金未入荆门红星时代广场账户，被告称随时可找其退取。后原告结束租用商品房后向被告提出退还8500元押金时，被告李中华声称其已离开上述公司，在原告反复要求下，被告于2019年3月6日向原告出具欠款条一份，内容为：“今欠彭红云人民币8500元。该欠款定于2019年3月9日前全部归还。欠款人：李中华。”约定还款期限到期后，原告多次联系被告沟通还款事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李中华在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；二、被告身份证复印件及欠款条原件各一份，拟证明被告身份信息及被告欠原告8500元的事实；三、微信转账账单截图一份，拟证明原告向被告转款7000元。经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，微信转账账单截图能与原告在庭审中提供的原始介质一致，足以达到原告的证明目的，故对该三组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原告因租赁荆门红星时代广场商铺，遂找到时任荆门红星时代广场的物业经理即被告李中华办理租赁事宜。同年4月8日，被告以商铺通水需交纳押金为由通过微信收取原告3000元。同年6月3日，被告以商铺通电需交纳押金为由通过微信收取原告4000元。同年6月底，被告以安装电表为由找原告收取现金1500元。三次共收取原告8500元。2019年2月，因租赁事宜一直未办理，原告找荆门红星时代广场询问租赁事宜，被告知被告李中华已经离职。后在原告的要求下，被告于2019年3月6日向原告出具欠款条一份，该欠款条的内容为：“今欠彭红云人民币8500元。该欠款定于2019年3月9日前全部归还。”被告并在欠款条上签名、写明身份证号码和联系电话。还款期限到期后，被告未能按约还款，原告遂多次电话联系被告还款未果。 本院认为，被告以租赁商铺需收取押金、安装电表为由分三次向原告收取8500元，后因办理租赁事宜未果，其向原告出具8500欠款条据，该欠款条据的欠款金额能与原告提供的网络平台转账记录的原始介质及庭审中陈述一致。故 该欠款条据具有合同性质，应受法律保护。被告应按照欠款条据约定时间偿还欠款，否则应当承担相应法律责任。故对原告要求被告偿还欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中华于本判决生效后十五日内偿还原告彭红云欠款8500元。 案件受理费50元，由被告李中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 附：沙洋县人民法院账户信息 开户行：中国农业银行沙洋农场支行 户名：沙洋县人民法院 账号55×××099 审 判 长  袁 君 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  熊 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7726号 原告：广西开建沥青混凝土有限公司，住所南宁市良庆区五象大道339号阳光新城东区8栋1单元405号房，统一社会信用代码：91450100310147817L 法定代表人:黄文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家巧、韦亮，广西民族律师事务所律师。 被告：广西君澜湾酒店管理有限公司，住所南宁市江南区五一中路10-13号，统一社会信用代码：91450100MA5LA4Q14X。 法定代表人：阮彬彬，该公司经理。 原告广西开建沥青混凝土有限公司与被告广西君澜湾酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西开建沥青混凝土有限公司委托诉讼代理人黄家巧、韦亮，被告广西君澜湾酒店管理有限公司法定代表人阮彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西开建沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效之日起十日内一次性向原告支付工程款27750元；2.被告向原告支付利息（以27750元为基数，从2018年9月27日起至生效判决确定的履行期满止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告签订《沥青路面施工劳务承包合同书》，约定被告将位于南宁市五一路君澜湾国际大酒店沥青路面铺设工程以包工包料方式发包给原告；工程完工后当天内，被告应组织验收，如竣工后被告未组织竣工验收的，视为工程合格，被告应于竣工验收合格后当日内结清给原告。2018年4月16日原告施工完毕涉案工程，并交付给被告使用。原告自检完成工程量为57750元，被告已付工程款30000元，余款27750元未付。2018年9月18日，原告发函给被告，要求被告自收到函件后一个星期内支付工程款。被告于2018年9月19日收到函件，但被告至今未付余款，故被告应当自2018年9月27日起向原告支付逾期付款利息。 被告广西君澜湾酒店管理有限公司辩称，被告同意原告诉讼请求，但被告经济困难暂时无法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月15日，被告（甲方发包方）与广西开建公路工程有限公司（乙方承包方）签订《沥青路面施工劳务承包合同书》，合同约定：第一条承包劳务工程的名称及内容：2.工程名称：五一路车管所君澜湾国际大酒店沥青路面铺设工程；4.综合单价表：项目名称：沥青混凝土路面；工程量计算规则：按实际完成面积乘以单价结算；综合单价55元，暂定总造价55000元。二、承包方式：1.包工包料，包工程质量、包工期、包安全文明施工。三、工程款支付方式：1.合同签订当天，甲方一次性支付给乙方20000元，此款在结算中扣除。2.完工后甲方当天验收，甲方须当天提出问题给乙方整改，乙方当日整改至验收合格，当天内甲方组织乙方对完成工程量进行结算，并最迟于当日内结清给乙方，不留质保金。第六条竣工验收及结算2.本工程完工后当天内双方必须对完成工程面积进行测量并签结算单确认，作为工程结算依据。收方时由甲方与乙方共同测量，如有争议的也可找有资质的第三方共同测量。如果甲方不主动与乙方结算，最终则以乙方的结算数据与日期为准。3.本工程完工后，甲方应在工程完工当天内组织验收并提出修改意见，双方在验收时甲方给予认可对乙方提出修改意见并以书面形式交由乙方签收，乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。如超过此时间未验收通过及道路通行使用的，视为本工程质量达标合格，甲方应按合同约定向乙方支付工程款。第八条违约3.本合同自签订之日起生效，到结清工程款之日自然失效。后原告将涉案工程施工完毕并交付被告使用。原告自行结算工程款为57750元。被告分别于2018年4月16日、2018年8月22日、2018年9月17日向原告转账支付工程款20000元、5000元、5000元，合计30000元。 另查明，广西开建公路工程有限公司成立于2014年5月27日，为有限责任公司，经营范围为：水泥、沥青混凝土的加工生产与销售；公路路面工程施工专业承包、市政公用工程施工总承包、公路工程施工总承包等。2018年10月29日该公司名称变更为广西开建沥青混凝土有限公司。 本院认为，原告具有承建公路路面的施工资质，原告与被告签订《沥青路面施工劳务承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同是合法有效的。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按合同约定完成涉案工程，并交付给被告使用，被告应按约定向原告支付工程款。现原告主张被告支付工程款及利息，被告同意，本院依法予以确认。故被告应向原告支付工程款27750元并支付利息（以27750元为基数，自2018年9月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告广西君澜湾酒店管理有限公司向原告广西开建沥青混凝土有限公司支付工程款27750元； 二、被告广西君澜湾酒店管理有限公司向原告广西开建沥青混凝土有限公司支付利息（以27750元为基数，自2018年9月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费494元（原告广西开建沥青混凝土有限公司原预交652元，因诉讼请求数额减少，退回原告广西开建沥青混凝土有限公司158元），由被告广西君澜湾酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 粤