广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民再204号再审申请人（原审被告）：何海敏。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：古广浩。再审申请人何海敏因与被申请人古广浩买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26270号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月5日作出（2019）粤03民申303号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人何海敏的委托诉讼代理人汪小霞，被申请人古广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人何海敏的再审请求为：一、撤销原审判决；二、改判驳回古广浩的全部诉讼请求；三、由古广浩承担本案的诉讼费及其他相关费用。主要事实与理由如下：一、原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用的法律错误。原审判决认定何海敏向古广浩出售了不良电子元器件，后古广浩的客户使用出现严重质量问题，进而判决何海敏承担责任，实属错误。第一，根据古广浩的起诉状、庭审笔录、证据均可证明，古广浩于2017年11月30日在华强电子世界××楼××柜台向深圳市连欣辉科技有限公司（以下简称连欣辉公司）购买了电子产品，而非向何海敏购买产品。根据古广浩提供的证据《深圳市市场和质量监督管理委员会举报记录单》可知，被举报的主体登记为“连欣辉公司”，同时在案件摘要中也记载古广浩是在连欣辉公司购买的电子产品。古广浩提供的《商铺经营管理合同书》可以证明，向深圳市华强电子世界管理有限公司承租华强电子世界一号二楼11E018柜台的主体是连欣辉公司。古广浩提供的证据《连欣辉公司收款收据》可以得知连欣辉公司出具收款收据，因此更能证明与古广浩成立买卖合同关系的主体是连欣辉公司。古广浩提供的转账流水可以得知古广浩转账的款项均非转入何海敏的账户。古广浩提交的连欣辉公司柜台照片可以证实，该柜台一直以连欣辉公司的名义对外经营。第二，原审法院依据《中华人民共和国公司法》（2013年修订）第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，判决何海敏承担责任是错误的。根据连欣辉公司工商内档得知，该公司于2016年9月9日设立，法定代表人为熊某晶，监事为向某林，一人股东为陈某，注册资本为200万。后于2016年11月9日通过网上操作将法定代表人变更为何海敏，其余均未变更。由此可知，何海敏并非该公司的股东，故原审判决适用该条规定判决何海敏承担责任显然属于适用法律错误。二、何海敏是被冒用身份才成为连欣辉公司的法定代表人。第一，何海敏常年在其老家陕西省永台村务农，打零工赚钱抚养小孩，家庭生活困苦，在此之前从未来过深圳。何海敏是一名农村妇女，仅有初中学历，没有能力设立、经营公司，何来成为一家注册资本为200万元的公司的法定代表人。事实上，何海敏于2014年2月曾因钱包被偷导致身份证件丢失，后因本案进入执行程序，冻结了何海敏的银行卡，何海敏咨询银行之后才知道是因涉及诉讼被法院冻结。何海敏便委托律师调查，才知道自己丢失的身份证被不法分子冒用。不法分子先于2015年冒名在中国邮政银行中山市分行坦洲界狮路营业所开办了一张邮政银行卡，后通过网上操作程序，用该冒名开的银行卡的U盾先后成为四家公司的股东、法定代表人，其中就包括变更登记成为连欣辉公司的法定代表人。经何海敏向深圳市市场监督管理局福田分局反映情况并申请撤销上述冒名登记事项，现该局已撤销该法定代表人的变更登记。第二，在何海敏知晓被冒名登记为连欣辉公司法定代表人后，即刻向户籍所在地派出所申请出具证明，证明何海敏于2014年2月丢失身份证，就向派出所挂失和补办。何海敏丟失的身份证上的户籍地址为何海敏娘家的地址，即陕西省武功县普集街乡何家村八组167号。因何海敏结婚后户籍迁入其丈夫户口，因此补办的身份证上的地址为丈夫的户口所在地，即陕西省武功县XX街乡下XX村X组。而何海敏提交的四家公司的工商登记信息上涉及何海敏的信息地址都是之前丟失的身份证上的地址。第三，何海敏亦向户籍所在地村委会申请出具证明，证明其常年于老家务农务工，未曾来过深圳；何海敏在知晓被不法分子冒名登记为公司股东、法定代表人后，亦向香蜜湖派出所报案以维护自己合法权益。第四，古广浩提交的所有证据中涉及的“何海敏”均非何海敏本人，证据中涉及的手机号、QQ号、银行账号都不是何海敏本人的，涉及的所谓的“何海敏”签名也非何海敏本人所签，法院如有需要可以进行笔迹鉴定。综上所述，上述证据可证明何海敏被冒用身份，其并非连欣辉公司的股东、法定代表人，亦非实际控制人，何海敏不可能以连欣辉公司名义与古广浩进行交易，因此，原审判决何海敏承担责任确有错误，应当予以纠正。被申请人古广浩答辩称：一、古广浩在华强电子世界一号二楼11B018柜台购买了电子产品，店铺负责人告知古广浩其系何海敏，古广浩当初购买产品并不需要核实当事人身份，后涉案电子产品出现质量问题，古广浩以产品出卖人何海敏为被告并无不妥。在购买产品过程中，古广浩没有能力去辨别或者要求涉案产品出售人提供身份信息，更不可能知道何海敏是否存在丢失身份证的可能。基于社会常识，古广浩认定产品是何海敏出售符合生活常理，古广浩要求何海敏主张退货及赔偿损失责任并无不妥。二、何海敏是该店铺的法定代表人，虽然其说明身份证已丢失，但古广浩依据工商登记信息显示认定该销售人员系何海敏合法合情合理，本案不排除自称为何海敏的个人销售行为，因此古广浩向何海敏要求退货和赔偿符合法律规定。古广浩原审起诉请求：要求何海敏退款加赔偿损失共31581.29元（其中货款13500元、损失18081.29元）。原审法院查明，2017年11月30日，古广浩向何海敏独资的连欣辉公司档口购买TLE2072CDR电子元器件正品2500个，合计金额13500元。古广浩购买后出售给其客户，客户在使用过程中，发现为不良品，为此古广浩被其客户扣款18081.29元。古广浩举报至深圳市市场监督管理局，何海敏经该局多次通知派员到场进行证据确认和调解，未达成一致。执法人员让何海敏公司的到场人员在元器件和封条上签字被拒，到场人员亦不提供身份证明或授权。原审法院认为，古广浩向何海敏购买电子元器件，双方成立买卖合同关系。古广浩支付了货款，何海敏应当提供符合质量的产品。古广浩提出产品有质量问题，何海敏拒绝接受市场监管部门的调解及对投诉产品的封存和进一步的处理，故原审法院对古广浩陈述的产品质量问题予以采信。古广浩起诉要求退回货款并赔偿损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：何海敏于判决生效后10日内向古广浩退回货款13500元并赔偿18081.29元。本案案件受理费590元（已由古广浩预交），由何海敏负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审查明，连欣辉公司于2017年3月至2018年2月期间承租了深圳市华强北路华强电子世界1号楼2楼11B018号柜台，在该柜台上悬挂“连欣辉电子”的招牌，经营电子元器件产品。古广浩于2017年11月30日在该柜台购买了型号为TLE2072CDR的电子产品2500个，合计13500元，并收到载明“深圳市连欣辉电子科技有限公司”名称的收款收据。古广浩主张其客户使用该批产品后出现严重质量问题，客户要求其赔偿返工费18081.29元，其向何海敏反馈，何海敏承认货源有问题，后古广浩投诉至深圳市市场监督管理局，经工作人员调解，何海敏委托的一名自称姓左的男子同意赔偿古广浩10000元，但拒签调解书。后古广浩以何海敏为被告向原审法院提起本案诉讼。连欣辉公司于2016年9月9日成立，为一人有限责任公司，股东为陈某，出资额200万元，法定代表人为熊某晶。2016年11月14日，连欣辉公司的法定代表人变更为何海敏。经何海敏申请，深圳市市场监督管理局于2019年5月7日作出深市监福撤登字[2019]270号撤销商事登记决定书，认定连欣辉公司在2016年11月14日的商事变更登记过程中，其法定代表人、执行董事、总经理系冒用何海敏的身份信息取得登记，决定撤销连欣辉公司2016年11月14日的变更登记。再审中古广浩确认，其在购买涉案电子产品、反馈质量问题及在市场监管部门调解的过程中均未见过再审申请人何海敏，因发生质量纠纷后其找不到连欣辉公司的人，遂起诉了法定代表人何海敏。本院再审认为，古广浩在连欣辉公司承租的柜台购买涉案电子产品，其所收到的收据系以公司名义开具，与古广浩发生买卖合同关系的主体是连欣辉公司。连欣辉公司系一人有限责任公司，股东为陈欢，何海敏当时系连欣辉公司的法定代表人。原审以《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”为依据，判令何海敏承担退回货款及赔偿损失的责任，事实认定及法律适用均有误。再审中，何海敏提交的证据证实其系被他人冒用身份信息变更登记为连欣辉公司的法定代表人，深圳市市场监督管理局已撤销连欣辉公司2016年11月14日的变更登记，连欣辉公司的经营行为与何海敏无关，对古广浩起诉要求何海敏承担责任的诉讼请求，再审予以驳回。古广浩与连欣辉公司之间的买卖合同纠纷，古广浩应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26270号民事判决；二、驳回古广浩全部诉讼请求。一审案件受理费590元（古广浩已预交），由古广浩负担；再审案件受理费590元（何海敏已预交），由何海敏负担。本判决为终审判决。审判长  何连塘审判员  乐 丹审判员  刘 真二〇一九年十二月二十六日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。