wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3641号申请执行人朱金朝，男，汉族，1982年5月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人何丽平，女，汉族，1967年3月27日出生，住南阳市卧龙区。朱金朝与何丽平买卖合同纠纷一案，（2019）豫1303民初6558号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行货款25575元等，因被执行人何丽平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱金朝向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月25日向被执行人何丽平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何丽平的财产。1、被执行人何丽平名下有车牌号为豫Ｒ×××××长城牌汽车一辆，注册日期为2016年2月20日，因该车辆于2019年6月10日办理转移登记，故无法对该车辆进行查封。2、未发现被执行人何丽平名下有存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人何丽平有房产及其他可供执行财产线索。四、对被执行人何丽平居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年10月10日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已向公安机关发出协助查控通知书，但未实际控制被执行人。本院已告知申请执行人朱金朝本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人何丽平无其他财产可供执行，申请执行人朱金朝也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款货款25575元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何丽平负有继续向申请执行人朱金朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十二月三十日书 记 员 李 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17254号申请执行人席焕章，男，汉族，1967年9月7日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州东亚冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场办公楼10层。法定代表人：董利杰，总经理。关于席焕章申请执行郑州东亚冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8462号之一原告：淮南市广源浩天建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区中央花园，统一社会信用代码9134040058457746XB（1-1）。法定代表人：陈友杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。被告：合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路101号29栋304室，统一社会信用代码91340100691076388X。法定代表人：王雪峰。本院在审理原告淮南市广源浩天建筑机械设备租赁有限公司与被告合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告淮南市广源浩天建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司的起诉。经审查，原告淮南市广源浩天建筑机械设备租赁有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮南市广源浩天建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市广源浩天建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  李中明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3450号申请执行人程荣秋。被执行人沈仙忠。本院在执行申请执行人程荣秋与被执行人沈仙忠为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1847号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3450号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1722号原告：张亚英，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：王宏磊，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告张亚英与被告王宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚英及委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼，被告王宏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30500元；2、要求被告给付逾期利息12000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告王宏磊因种地资金不足从原告处借款30500元，并出具借据一张，约定还款日期为2018年1月15日，若到期后不能给付，则按每日总金额3%累加计算违约金。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审过程中，原告变更逾期利息的诉讼请求为要求被告王宏磊给付逾期利息6500元。被告王宏磊未答辩。原告张亚英为证明自己主张的事实，向本院提交了被告王宏磊于2017年3月15日出具的借据原件一份，并自认2019年4月4日被告王宏磊通过微信转账方式偿还利息2000元，被告王宏磊因拒不到庭未质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年春季，被告王宏磊以种地资金不足向原告张亚英借款20000元，口头约定利息为月利1.5分。被告王宏磊一直未偿还借款，双方于2017年3月15日重新协商，将该笔借款本金及期内利息共30500元，作为后期借款本金并出具借据。2019年4月4日，被告王宏磊偿还原告利息2000元。本院认为，原告张亚英与被告王宏磊的借款合同合法、有效，被告王宏磊有到期返还借款并支付利息的义务。在未偿还借款的情况下，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，30500元可认定为后期借款本金。原告张亚英请求被告给付后期借款本金30500元，无利息，未超过以20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；原告请求被告给付逾期付款利息6500元，虽然双方约定违约金过高，但未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告请求被告给付借款本金30500元及逾期借款利息6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王宏磊于本判决生效后三日内给付原告张亚英借款本金30500元及逾期付款利息6500元。案件受理费431元，应收363元，由被告王宏磊负担，退还原告张亚英68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于振龙二〇一九年十二月九日法官助理于美琪书记员许晓琳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12748号原告：王洪宾，男，1988年6月12日出生，汉族。被告：高永亮，男，1988年2月2日出生。原告王洪宾与被告高永亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宾到庭参加诉讼，被告高永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告欠叉车工时费5275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月份承包炎黄大道路段的路中间隔离石工程，2018年10月份被告雇佣原告的叉车干活，双方约定叉车工时费每天700元，原告在被告处开叉车干活16.5天，合计11550元，被告支付原告6275元，下欠原告5275元工时费，经多次催要，被告总以无钱为由不予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高永亮未做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告高永亮电话联系原告王洪宾，租用原告的叉车到其承包的工地干活，约定每天工时费700元（含司机），原告于2018年10月、11月累计干了16.5天，被告应支付原告工时费11550元。后被告以微信转账的方式支付原告6275元，下余5275元未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。另查，原告向被告催要工时费的过程中，录制了双方的通话内容，被告对欠原告工时费5275元予以认可，并称其给原告凑不齐。以上事实有原告陈述、录音资料、郜新灿证言、王宏方证言及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告高永亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告租用原告的叉车进行施工，双方之间已形成租赁合同关系，被告欠原告王洪宾工时费5275元，有原告陈述、录音资料及证人证言相互印证，可以证明被告欠原告工时费的事实，被告应支付原告该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪宾工时费5275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永亮负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年十二月二十三日书记员  刘芳芳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8756号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：董丽，女，1967年1月20日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告董丽劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告董丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资33536元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 董丽辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董丽为福神公司职工。福神公司自2018年至2019年6月份，拖欠被告工资33536元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付董丽工资33536元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2398号之一 申请执行人：牟长波，男，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地为四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初374号民事判决书受理申请人牟长波申请执行被执行人四川鑫万福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的961,000元及利息，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 冯文涛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执781号申请执行人郑付明，男，1948年2月12日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于郑付明与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民特15号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付郑付明土地租赁费及土地复垦费7750元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人郑付明的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1000元，还剩余6750元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6892号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：高宁军，男，汉族，1968年3月4日生，户籍地山东省宁阳县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高宁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼，被告高宁军经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年12月23日的本金83341.6元、利息13657.84元、罚息15929.75元、复利5742.35元。2019年12月24日之后到实际还清欠款日，按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20170109001215号的《个人信用贷款合同》,约定：原告向借款人授信134000元，用途为购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年1月18日经借款人申请，原告向被告发放贷款134000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。被告高宁军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20170109001215号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款13.4万元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；同时约定：被告拖欠本金或利息、费用视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用。2017年1月18日原告向被告高宁军付款134000元。被告高宁军自2018年6月18日起逾期还款，截止2019年12月23日尚欠本金83341.6元、利息13657.84元、罚息15929.75元、复利5742.35元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高宁军订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告高宁军的借贷关系依法成立。被告高宁军未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告高宁军承担违约责任，本院予以支持。原告诉请中截至2019年12月23日的利息、罚息、复利的数额，算法符合约定，本院予以确认。但合计利率过高，本院酌情调整为2019年12月24日之后按三项合计年利率24%计付。被告高宁军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宁军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83341.6元；二、被告高宁军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月23日的利息13657.84元、罚息15929.75元、复利5742.35元；三、按合计年利率24%的标准，被告高宁军给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83341.6元的利息、罚息、复利，期限自2019年12月24日至款项实际给付之日止；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、公告费450元，由被告高宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 璇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初144-2号解除保全申请人：黄炳文，男，1979年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王英，男，1975年6月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。解除保全申请人黄炳文与被申请人王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鲁0683民初144-1号民事裁定，查封被申请人王英所有的蒙××××××号轿车一辆（保全标的额10万元）。解除保全申请人黄炳文于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初144-1号民事裁定对被申请人王英所有的蒙××××××号轿车一辆（保全标的额10万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14339号上诉人（原审原告）：赵发亮，男，1964年10月5日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市百朝门业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东500米。法定代表人：蒋伯林，董事长。委托诉讼代理人：辛化岐，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。上诉人赵发亮因与被上诉人北京市百朝门业有限公司（以下简称百朝门业公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵发亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵发亮的一审诉讼请求。事实和理由：根据劳动争议的举证责任分配，百朝门业公司应举证证明我与其公司存在承包关系，而现有证据无法证实双方自2018年3月26日至4月29日期间存在承包关系，故请求二审法院支持我的诉讼请求。百朝门业公司辩称，同意一审判决，不同意赵发亮的上诉请求。赵发亮向一审法院起诉请求：确认2018年3月26日至2018年4月29日期间赵发亮与百朝门业公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年4月9日，赵发亮向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求确认其与百朝门业公司自2018年3月26日至2018年4月29日期间存在劳动关系。2019年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3408号裁决书，裁决驳回赵发亮的仲裁请求。百朝门业公司同意仲裁裁决；赵发亮不同意仲裁裁决，诉至法院。诉讼中，双方就是否存在劳动关系存在争议，赵发亮主张双方存在劳动关系，其提交证据如下：证据1、诊断证明。证明赵发亮受伤的时间是2018年4月9日及伤情。证据2、仲裁的庭审笔录。证明在庭审笔录中第3页，百朝门业公司在仲裁期间曾认可赵发亮受伤后，百朝门业公司的法人给过赵发亮2000元作为营养费，如果百朝门业公司认为与他们公司没有关系，也不会给钱。百朝门业公司对上述证据的质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可，不能证明赵发亮是给谁干活受的伤。证据2、确实给过赵发亮2000元，用于营养费，但也不能证明双方有劳动关系。百朝门业公司主张双方不存在劳动关系，双方实际上是承包关系，其提交证据如下：证据1、双方的微信聊天记录三页。证明我方有零活就找赵发亮去干，干几天就算几天的钱。证据2、借条。证明赵发亮需要生活费向我方借的钱。证据3、来广营工地结算单。证明上半部分是赵发亮写的，下面是百朝门业公司的预算人员写的。证据4、月坛体育馆的记录单。证明是赵发亮自己写的工程量的单子。证据5、收条。证明收条内容上表明双方是承包的关系，并不是雇佣的劳动关系，只有承包的关系才能出现这种结算的凭条。证据6、收条。证明我方支付给赵发亮2000元的工钱。证据7、收条。证明我方支付给赵发亮4000元的工钱。证据8、借条。证明因为过春节，赵发亮又向我方借了13000元，我方准备从工程款中抵扣。证据9、防火窗的测量单和安装报价单。证明双方是承包关系，不是劳动关系，安装报价单上的字也是赵发亮写的，证明是承包关系。赵发亮对上述证据的质证意见：证据1真实性认可，与本案无关，赵发亮与百朝门业公司之间存在一些经济上的往来。证据2真实性认可，但与月坛体育馆这个事儿无关，也与本案无关。证据3上半部分确实是赵发亮所写，但来广营项目与本案主张劳动关系无关，且来广营这个活儿也不是我承包的，是别人承包的。证据4里6.1这个笔迹不是赵发亮写的，其他都是赵发亮写的，赵发亮写的木门线条打发泡胶每人每日300元，这是赵发亮给百朝门业公司所作的维修服务，汽车博物馆也让我去干了两天，另外天堂水厂是300元每天，都是百朝门业公司叫我去干的维修的活儿。证据5是赵发亮本人所写，真实性认可，这是月坛体育馆之后的事儿，与本案无关。证据6真实性认可，与本案无关。证据7真实性认可，证明目的不认可，其中有包括月坛体育馆一千元，这是赵发亮的借支。证据8真实性认可，与本案无关，是双方经济上的往来。证据9这个测量单下面的字是我写的，我正在干活，百朝门业公司的现场管理人员叫我去把门量个尺寸，是百朝门业公司叫我去干的，证明目的不认可。安装报价单上的字确实是我写的，这是在2019年2、3月份写的，这个事儿是和那个13000元有关，与本案无关。一审法院认为：赵发亮主张2018年3月26日至2018年4月29日与百朝门业公司存在劳动关系，作为主张劳动关系成立的一方，赵发亮对其主张负有举证责任。赵发亮在本案中未提交有效证据证明其与百朝门业公司存在劳动关系，而百朝门业公司主张其与赵发亮是承包关系，其提交的结算单、凭条、收条均有赵发亮签字，日期为2018年5月、6月，涵盖了来广营项目、月坛体育馆项目、汽车博物馆项目，上述材料显示百朝门业公司按工程量向赵发亮结算费用，与百朝门业公司的主张吻合。综上，赵发亮的诉讼请求，缺乏证据佐证，法院不予支持。判决：驳回赵发亮的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，双方均认可2018年3月26日之前以及2018年4月29日之后，赵发亮均为百朝门业公司安装过门窗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据双方均认可的微信记录、工地结算单、收条等证据可以表明百朝门业公司与赵发亮进行结算时，是以门窗安装的数量或面积等工程量的大小作为费用的计算依据，双方之间可以明确区分出在不同工地中每次安装业务的具体工程数量和费用总额，并且是按次分别结清，双方之间权利义务的履行方式与百朝门业公司所述相符，一审法院采信该公司的主张并无不当，本院对此予以确认。赵发亮主张自2018年3月26日至2018年4月29日期间双方构成劳动关系，其应当对此承担举证证明责任，赵发亮提交的诊断证明、仲裁裁决书以及仲裁庭审笔录不能证明双方在上述期间建立了劳动关系，并且不能推翻百朝门业公司所提交的双方属于承包关系的证据，故赵发亮对此应当承担不利后果，一审法院对于本案举证责任的分配处理正确，本院予以确认。综上所述，赵发亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵发亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 卜晓飞审 判 员 王丰伦二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 芸书 记 员 陈丹妮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执888号申请执行人：张维明,男性,1963年12月11日出生,住萝北县。被执行人：李伟,男性,1968年7月11日出生,住萝北县。本院在执行张维明与李伟借款合同纠纷一案中，申请标的额1071200.00元。本院于2019年7月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、有一车辆已经报废；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月22日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年12月26日，被执行人尚欠1071200.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月二十六日书记员  徐善磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4163号 本院于2019年11月1日立案执行的段红柳申请执行颜忠志、湖南颜厨绿色餐饮有限公司支付令一案，已于2019年12月26日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2304号申请人湖南牛力建材有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南牛力建材有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢912号申请执行人宜兴市富陶农村小额贷款有限公司,住所地宜兴市,统一社会信用代码913202825810936707。法定代表人：沈锐华，该公司董事长。被执行人庄玲玲，女，1962年4月4日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人宋光林，男，1961年6月28日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人宋广舟，男，1953年12月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人闵国芬，女，1952年4月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282749443575L。法定代表人：庄玲玲，该公司总经理。被执行人宜兴市群英标准件设备制造有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202821428610099。法定代表人：宋广舟，该公司总经理。本院在执行宜兴市富陶农村小额贷款有限公司与庄玲玲、宋光林、宋广舟、闵国芬、江苏骏杰铸造有限公司、宜兴市群英标准件设备制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十日书记员  孙 杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2888号 罪犯傅纯旭，男，1967年3月12日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁10刑初16号刑事判决，以被告人傅纯旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯傅纯旭减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅纯旭的悔改表现，有罪犯傅纯旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅纯旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅纯旭减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2031年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13411号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：黄雷，男，汉族，1967年2月17日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告黄雷物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执890号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，统一社会信用代码913206005691375546，住所地南通市。主要负责人：何少清。委托诉讼代理人：奚国进，男，汉族，1968年10月28日生，住南通市。被执行人：南通市港闸区东创陶瓷营销中心，组织机构代码L3062349-8，住所地新永兴Ｂ区。法定代表人：张日东。被执行人：张日东，男，汉族，1980年10月20日生，住新永兴Ｂ区。被执行人：郑包琴，女，汉族，1981年11月28日生，住新永兴Ｂ区。本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被执行人南通市港闸区东创陶瓷营销中心、张日东、郑包琴金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏0611民初3829号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告南通市港闸区东创陶瓷营销中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行贷款本金70万元，以及该款自2017年1月13日起至实际给付之日止、按年利率7.1775%计算的罚息；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闹支行有权就被告张日东、郑包琴所有的位于江苏省常州市中吴大道721号1幢1174室的房产经拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费11834元，减半收取计5917元，保全费5000元，共计10917元，由被告南通市港闸区东创陶瓷营销中心、张日东、郑包琴负担。因南通市港闸区东创陶瓷营销中心、张日东、郑包琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、6月10日，到南通市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记和公积金缴存信息。4、7月4日，委托被执行人户籍所在地浙江泰顺县人民法院到泰顺县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，未能查到被执行人的不动产登记和和公积金缴存信息。5、7月4日，委托常州市天宁区人民法院到常州市不动产登记中心，查封被执行人所有的位于常州市中××大道××室房产。6、8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、8月27日，裁定拍卖被执行人的上述房产。8、12月9日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示南通市港闸区东创陶瓷营销中心已从原工商注册地搬走，去向不明。9、12月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。10、12月9日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到贷款本金700000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、协助执行通知书、委托执行函等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通市港闸区东创陶瓷营销中心、张日东、郑包琴是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所及其财产，执行案件系统显示，被执行人在本市法院有多起执行案件，均因未能执行到位而程序终结执行。轮候查封被执行人抵押给申请执行人的上述房产，经两次拍卖均流拍而未能变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇一九年十二月十日书记员 戴烨楠
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢34号 申请执行人：刘奇旺，男，汉族，1963年3月24日生，住离石区。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，所在地方山县大武镇东坡村，组织机构代码：140000400020494. 法定代表人：许中喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘奇旺与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的借款合同纠纷一案中，申请人请求追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，本案组成合议庭，并于2019年7月12日作出（2019）晋1128执恢34号执行裁定书，追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，而华润水泥（方山）有限公司提出执行异议，该案中院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  刘 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫星宇
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执302号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：陈某，女，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与李某、陈某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）陕0324民初1709号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令李某、陈某、杨某某归还借款及利息，案件受理费共计119252元。本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人李某、陈某、杨某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十九日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1683号罪犯董逸平，男，1967年03月05日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年04月11日作出(2016)豫0303刑初149号刑事判决，认定被告人董逸平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，共同退赔被害单位损失878.673333万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年06月19日作出（2017）豫03刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯董逸平确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董逸平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯董逸平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董逸平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年04月28日起执行至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6096号 原告：王荷青，女，1969年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章增透，男，1963年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：孙秀珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告章增透妻子。 原告王荷青为与被告章增透名誉权纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王荷青、被告章增透的委托诉讼代理人孙秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荷青向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，并通过本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告为本次诉讼支付的一切费用（庭审中明确表示该费用为诉讼费400元、代写诉状费300元、光盘刻录费50元）。事实和理由：原、被告已认识十多年，自2019年3月份开始双方加入微信，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，在本村老年协会多次污蔑原告与她人丈夫有不正当关系，并通过微信对原告进行污蔑。被告的诽谤行为引起当地群众议论纷纷，造成原告的名誉权严重损害，也使原告原本平静的生活严重受扰。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告章增透答辩称：被告发微信给原告，称其与他人有不正当男女关系，被告的行为确实存在过错，但被告系酒后乱说话所致。事后，被告已向原告作了书面检讨，并又悄悄在原告的门缝塞了一封道歉信。被告就其过错行为已向原告赔礼道歉，无需再次登报道歉。对原告主张的诉讼费、代写诉状费及光盘刻录费，被告同意赔偿。 经审理，本院认定的事实如下：原告王荷青与被告章增透系相邻两村的村民，且认识多年。2019年9月19日，被告发微信给原告，称其与他人存在不正当男女关系。次日，原告在村老年协会找到被告，就被告所发的微信内容与其理论，当时老年协会有多人在场。同月23日，原、被告就此事报警，被告于当晚向原告出具了一份书面检讨书。因害怕被原告儿子殴打，被告悄悄将检讨书塞入原告家的门缝。此后，被告又将一封道歉信塞入原告家，再次向原告书面道歉。 上述事实，有原告王荷青提供的原、被告的身份信息、微信聊天记录、检讨书、道歉信及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：名誉权，是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，被告诽谤原告与他人存在不当正男女关系的行为侵害了原告的名誉权。但事后被告已认识到自身行为的过错，停止了侵权行为并向原告出具了书面的检讨书、道歉信，其已就诽谤行为向原告进行了赔礼道歉，故对原告要求被告停止侵权行为、登报赔礼道歉为原告消除影响、恢复名誉的诉请，本院不予支持。另原告为涉案诉讼支付了代写诉状费300元、光盘刻录费50元，共计350元，被告同意支付上述两笔费用，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告章增透于判决生效后十日内赔偿原告王荷青代写诉状费、光盘刻录费共计350元； 二、驳回原告王荷青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告章增透负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3053号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：廖泽洪，男，汉族，1966年10月18日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告廖泽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告廖泽洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖泽洪偿还借款本金5270元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1997年12月17日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币6270元，约定1998年12月10日到期。借款期限届满后，截止2019年7月11日，被告仍结欠原告借款本金5270元。为维护原告权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告廖泽洪没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年12月17日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款6270元，约定借款期限为1997年12月17日至1998年12月10日止，利息为月利率10.08‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款6270元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告偿还了借款本金1000元，至今仍欠借款本金5270元，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1998年12月11日（逾期之日）起，按月利率10.08‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告廖泽洪向原告借款6270元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告廖泽洪应按约定向原告偿还借款，但被告廖泽洪没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金5270元及从1998年12月11日（逾期之日）起，按月利率10.08‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖泽洪应于本判决生效之日起五日内返还借款本金5270元并支付相应利息（从1998年12月11日起，按月利率10.08‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  叶小玉人民陪审员  林小华二〇二〇一九年十二月十一日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢601号申请执行人：赵其明，男，汉族，1971年8月16日生，住长葛市。被执行人：侯松记，男，汉族，1966年7月30日生，住长葛市。申请执行人赵其明与被执行人侯松记借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2946号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人侯松记仍有借款本金20万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑终179号 上诉人（原审被告人）李四新，男，汉族，1968年12月30日出生，江西省上高县人，小学文化，户籍所在地江西省宜春市上高县，原住上高县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年11月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 指定辩护人胡晨洲，江西博德律师事务所律师。 江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控原审被告人李四新犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郑某、钟某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2019）赣09刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人李四新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李四新对刑事部分的判决不服，提出上诉；双方当事人均未对附带民事判决提起上诉，该附带民事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李四新，听取辩护人的辩护意见、江西省人民检察院的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，李四新申请撤回上诉。现已审理终结。 李四新的辩护人辩护提出：李四新系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪悔罪，社会危害性小。请求二审法院对其从轻处罚。 江西省人民检察院检察员阅卷意见认为，一审判决认定李四新故意杀人事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李四新二审期间撤回上诉，符合法律规定。建议准许撤回上诉，并予以核准。 经审查认定，李四新与被害人晏某于2013年6月相识后发展为不正当男女关系。2018年11月8日16时许，李四新约晏某一起在上高县某饭店吃完晚饭后，开车将晏某带至上高县塔下乡镜山大桥与320国道交汇处一空地内。在车内，因二人发生了争执，李四新用一根尼龙绳勒住晏某的脖子致其死亡，并将尸体藏匿于附近一个废旧水泥地沟内，加以掩盖后逃离现场。经鉴定，被害人晏某符合被他人勒颈致机械性窒息死亡。 认定上述事实的证据有：受案登记表、警情移交证明、到案经过、人口信息全项查询单等书证，证人晏某1、况某、吴某等人的证言，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、提取笔录，法医学尸体检验鉴定意见、生物物证鉴定意见，被告人李四新的供述、指认现场笔录及照片。足以认定。 本院认为，李四新用绳子勒被害人颈部，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。办案机关传唤李四新接受调查时，已掌握李四新有犯罪嫌疑，且李四新到案后企图蒙混过关逃避处罚。可见，李四新不具有投案的主动性、自愿性。辩护人所提李四新构成自首的意见，与已查明的事实、证据和有关法律规定不符，不予采纳。鉴于本案因感情纠纷引发，李四新具有坦白情节，原审法院已对其从轻处罚。对辩护人所提再予从轻处罚的意见，不予采纳。江西省人民检察院检察员阅卷意见正确，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李四新申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李四新撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09刑初20号以故意杀人罪判处被告人李四新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审 判 长 吴 敏 审 判 员 郭志成 审 判 员 陈向群 二〇一九年十二月九日 法官助理 钟圣荣代书记员
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异256号 异议人（被执行人）陈灼元，男，汉族，1968年8月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院（2018）粤0304刑初1021号刑事判决书已发生法律效力，本院已移送执行，案号为（2019）粤0304执5623号。执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款85332元。被执行人对该执行行为提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，2019年4月10日，法院以执行（2018）粤0304刑初1021号刑事判决书为由扣划异议人名下上述银行账户内资金83430.66元（后退回3000元），实际扣划80430.66元。一、账户内的资金系被执行人夫妻共同财产，是一家生活资金，人民法院的扣划行为侵犯夫妻共同财产权利。二、判决“责令各被告人继续向被告单位退赔涉案被盗管道损失”，不能单独扣划异议人的资金，应该区分责任大小、轻重，各自承担被害人的经济损失。三、异议人与其他被告人不认识，本人没有义务和责任为他们承担责任。四、异议人未收到任何文书，被强行扣划账户不合法。故，异议人提出执行异议，请求法院退回扣划个人银行账户的资金80430.66元。 经审查查明，本院（2018）粤0304刑初1021号刑事判决书已于2018年11月13日发生法律效力，该判决事实查明部分认定涉案被盗管道损失共计88332元，并判决：一、被告人李龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年5月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、被告人李章容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年9月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)三、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年7月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)四、被告人谭瑞和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)五、被告人陈灼元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)六、缴获的手机、电锯等作案工具依法予以没收，上缴国库；查获的现金3000元，依法发还给各被害单位。七、责令各被告人继续向被害单位退赔涉案被盗管道损失。 上述判决书生效后，被执行人陈灼元未履行判决确定的刑事财产刑，本院移送强制执行，执行事项为：1、罚金2000元；2、缴获的手机、电锯等作案工具依法予以没收，上缴国库；查获的现金3000元，依法发还给各被害单位；3、责令各被告人继续向被害单位退赔涉案被盗管道损失。本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执5623号。 执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书。2019年2月28日，本院执行机构作出（2019）粤0304执5623号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈灼元的财产（以人民币2000元为限），并据此扣划被执行人陈灼元银行存款2000元。上述扣划款项作为罚金于2019年3月11日支付给深圳市财政委员会。2019年4月10日，本院作出（2019）粤0304执5623号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人陈灼元的财产（以人民币85332元为限），并扣划被执行人银行存款85332元。此后，本院执行机构于2019年4月15日退回被执行人3000元。收到上述法律文书后，被执行人对此提出本次执行异议。 本院认为，生效法律文书具有强制执行力。本院（2018）粤0304刑初1021号刑事判决书已于2018年11月13日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行并采取强制执行措施符合法律规定。生效的刑事判决书系强制执行的依据，执行机构应按判决确定的内容予以执行。上述生效判决书确定各被告人继续向被害单位退赔涉案被盗管道损失，但未在判项中区分各被告人的赔偿责任。因此，该赔偿责任应由各被告共同负担。本案异议人认为应在执行程序中再行区分各被告人责任大小以确定执行金额的理由不能成立，本院不予采纳。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。银行存款按照银行的账户名称判断权利人，被执行人名下的银行账户内款项的权利人即为被执行人。本院执行机构扣划被执行人名下银行账户85332元，于法有据。被执行人对本院的强制执行行为提出异议，请求退还已扣划款项，没有事实与法律依据，本院予以驳回。如对生效的执行依据不服，被执行人可通过申请再审或其他程序解决。综上，被执行人提出的执行异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）陈灼元的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李淑铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29486号原告周长江，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告徐建勇，男，1974年5月16日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。本院在审理原告周长江诉被告徐建勇装饰装修合同纠纷一案中，因原告周长江未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  李媛媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执673号 申请执行人：谭海湖，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：徐桂英，女，1959年11月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 本院在执行申请执行人谭海湖、徐桂英与被执行人黄冰买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初541号民事调解书确定：被执行人黄冰应支付申请执行人谭海湖、徐桂英购房款及逾期利息60000元，还需负担案件受理费1600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已对被执行人的房产发起司法网络拍卖。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，本院已冻结被执行人的公积金账户。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1421号 申请执行人：谷卫卫，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:王元靖，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人谷卫卫与被执行人王元靖民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元，该案作出的（2019）皖0208民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金30000元；延迟履行期间利息；并承担本案执行费350元。 执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人留置送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后于2019年10月28日向申请人支付了5000元整后，尚未履行剩余款项，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院自2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量部分银行存款、无车辆等可供执行财产线索。 3、本院于2019年10月17日在芜湖市不动产登记中心调查被执行人所有的房产情况并前往居住地周边群众调查了解被执行人生活、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经查，被执行人名下无房产及其他可供执行财产线索。 4、本院于2019年12月5日已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1753号申请执行人：张语涵，女，汉族，2009年3月9日生，学生，住双辽市向阳乡。法定代理人邓佳婧，女，汉族，1984年1月24日生，农民，住址同上。被执行人张帅，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住双辽市东明镇。申请执行人张语涵与被执行人张帅婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院作出（2012）双郊民初字第191号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费共计27600.00元（2013年前所欠6000元、2014年10月起每月给付300元至2019年10月份）。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人先期给付20000元，余款7000元于2020年2月28日给付完毕，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十二月十八日书记员  ：王涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4064号申请执行人：陈某，男，1951年2月27日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，男，1966年1月13日生，汉族，住东海县。陈某与王某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初47260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额152123.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人名下车辆未能实际扣押。王某名下位于东海县××房产已被本院其他案件查封，通过现场调查，该房产目前被案外人占有，本院正引导案外人走执行异议程序，待占有被涤除后再拍卖该房产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年10月22日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十日书记员  严星惠
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1911号 原告：董成武，男，现年40岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：蒋学政,四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：四川和旺建设工程有限公司，住址：四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘苏，系公司总经理。 被告：刘华林，男，现年48岁，四川省江油市人。 原告董成武与被告四川和旺建设工程有限公司、刘华林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告董成武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董成武撤回起诉处理。 审判员  董永明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 贵 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7773号申请执行人梁佳与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7773号申请执行人梁佳与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1213号原告：张永海，男，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：姜红丽，女，1975年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地佳木斯市向阳区。原告张永海与被告姜红丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。张永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜红丽给付原告借贷担保连带责任垫付款18480元，并自2019年8月27日起按2分利计息至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月15日结婚，2019年6月13日离婚，被告在婚前的2016年8月以做生意为由，向案外人李长云借款至2018年1月15日原、被告登记结婚后未归还。原告应被告要求，为李长云出具35000元担保手续。原、被告离婚后，李长云将原告起诉至桦南县人民法院，2019年7月26日桦南县人民法院下发（2019）黑0822民初1703号民事判决书，判决原告给付案外人李长云18480元，并已于2019年8月27日执行完毕。原告为被告垫付的担保连带责任款18480元系被告婚前债务，不属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告应给付原告，但经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告姜红丽的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告姜红丽送达地址的，视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永海的起诉。案件受理费262元减半收取计131元，退还给原告张永海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年十二月二日法官助理许云童书记员吴静波
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8973号 原告：朱艺生，男，汉族，1978年6月1日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包方静，江苏君萃律师事务所律师。 被告：赵秉建，男，汉族，1978年11月9日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告朱艺生诉被告赵秉建合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱艺生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱艺生的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱艺生撤回起诉。 本案案件受理费54220元，减半收取27110元，由原告朱艺生负担。 审 判 长  张树维 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  唐 莹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄海艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1573号罪犯吴亿文，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省高级人民法院于2014年10月27日作出(2014)湘高法刑一终字第80号刑事判决，以上诉人吴亿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产七十五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴亿文在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴亿文在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯吴亿文在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴亿文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年06月14日至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5053号上诉人（原审原告）：艾丽特运动有限公司，住所地直布罗陀兰沃尔大街。法定代表人：迭戈·隆多尼奥，董事。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾丽特运动有限公司（简称艾丽特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)作出的（2017）京73行初7887号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾丽特公司。2.申请号：11245234。3.申请日期：2012年7月24日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：电视节目的制作和发行；电影的制作和发行；视听娱乐节目的制作和发行；电视节目制作形式的娱乐服务；通过互联网提供有关电视、电影和视频娱乐节目的在线信息；通过无线通讯设备提供电视节目、电影和视听娱乐节目；娱乐服务，即提供在线计算机游戏；组织娱乐和文化活动；组织竞赛、比赛和游戏性质的娱乐；教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；书籍出版；录像带发行；电影胶片出租；体操训练；玩具出租；玩具器具出租；动物训练；为艺术家提供模特；经营彩票；娱乐服务；通过互联网和无线通讯网络提供在线电子出版物（非下载的）；娱乐信息（有关个人信息和观点的在线日志和博客）；在线电子出版物（非下载的，有关个人信息和观点的在先日志和博客）。二、引证商标二1.注册人：上海佳尚文化传播有限公司。2.注册号：6355643。3.申请日期：2007年11月2日。4.专用期限至：2020年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：教育；幼儿园；流动图书馆；组织安排婚庆活动；婚庆主持（司仪）；摄影；筹划聚会（娱乐）；健身俱乐部；除广告以外的版面设计；为艺术家提供模特。三、引证商标三1.注册人：杭州乐帮文化艺术策划有限公司。2.注册号：7463729。3.申请日期：2009年6月11日。4.专用期限至：2022年4月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：教育；培训；安排和组织培训班；流动图书馆；录像带发行；文娱活动；提供体育设施；动物园；为艺术家提供模特。四、引证商标四1.注册人：优扬文化传媒股份有限公司。2.注册号：7957389。3.申请日期：2009年12月30日。4.专用期限至：2021年10月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4103-4107）：教育；幼儿园；出借书籍的图书馆；录像带发行；节目制作；文娱活动；演出；游乐园；俱乐部服务（娱乐或教育）；动物园；为艺术家提供模特。五、引证商标五1.注册人：上海艺源教育科技有限公司。2.注册号：8367504。3.申请日期：2010年6月7日。4.专用期限至：2024年8月7日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：学校（教育）；培训；幼儿园；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织培训班；安排和组织学术讨论会；出借书籍的图书馆；图书出版；节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；健身俱乐部；动物园；为艺术家提供模特。六、被诉决定：商评字[2017]第62538号《关于第11245234号“宝贝乐园及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月23日。被诉决定主要内容:原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条所指情形，对于诉争商标的注册申请予以驳回。七、其他事实原审庭审中，艾丽特公司认可诉争商标指定使用服务与引证商标二至五核定使用的服务构成同一种或类似服务。艾丽特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二至五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。已经核准注册的引证商标二至引证商标五由不同行政机关作出，且申请时间与本案诉争商标的申请时间相距较远，并不满足审查标准一致性的考量因素,诉争商标的注册申请并未违反商标审查一致性原则。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾丽特公司的诉讼请求。艾丽特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二至五不构成同一种或类似服务上的近似商标；各引证商标均包含“宝贝”且能获准共存注册，证明诉争商标“宝贝乐园”可以与各引证商标相区分，不构成近似商标。二、根据商标审查的一致性原则以及事实上大量包含“宝贝”字样的商标在41类相同或类似服务上的共存注册可以证明，诉争商标也应该予以获准注册。三、引证商标三和五处在连续三年不使用撤销程序中，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本案引证商标三和五已在2018年9月6日发布的第1614期商标公告上被注销，两引证商标的状态已为无效。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于艾丽特公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二至五核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。截至本案审理终结时，引证商标三、五已无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院不再评述。诉争商标为“宝贝乐园及图”的组合商标，引证商标二为“宝贝圈及图”的组合商标，引证商标四为“宝贝家及图”组合商标。诉争商标与引证商标二、四的显著识别文字部分在文字构成、呼叫、整体视觉等方面相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标二、四共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的服务与引证商标二、四存在特定联系。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。艾丽特公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标是否核准注册采取个案审查原则。艾丽特公司所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。艾丽特公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。艾丽特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由艾丽特运动有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇一九年十二月十二日书记员  郑皓泽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2544号申请人：邹城市劳思模具制造有限公司。法定代表人：房红波。被执行人：邹城市润禾精工制造有限公司。法定代表人：刘华，经理。申请人邹城市劳思模具制造有限公司与被执行人邹城市润禾精工制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初400号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年9月18日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。2019年12月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十四日书记员 林文广
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6014号原告：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码×××。负责人:马应岗，主任。委托诉讼代理人：边宇霞，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被告：左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校，住所地山西省晋中市左权县城正北路武装部旁，统一社会信用代码×××。投资人：樊瑞红，总经理。被告：山西瑞世嘉科技有限公司，住所地太原市小店区长治路130号奥林花园4幢4单元0114号，统一社会信用代码×××。法定代表人:文婷婷，执行董事兼总经理。被告：太原合兴盛农业科技开发有限公司,住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村南3幢。法定代表人：郝宏儒，执行董事兼总经理。被告：樊瑞红，男，汉族，1974年12月14日出生，住山西省左权县。被告：余文芳，女，汉族，1978年2月25日出生，住山西省左权县。被告：文婷婷，女，汉族，1977年6月23日出生，住山西省太原市。被告：郝志光，男，汉族，1975年11月15日出生，住山西省左权县。被告：王飞，男，汉族，1982年10月17日出生，住山西省襄垣县。被告：郝宏儒，男，汉族，1969年1月1日出生，住山西省太原市。被告：吴永耀，男，汉族，1972年3月21日出生，山西省万荣县贾村乡通爱村第三组。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校、山西瑞世嘉科技有限公司、太原合兴盛农业科技开发有限公司、樊瑞红、余文芳、文婷婷、郝志光、王飞、郝宏儒、吴永耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，并于2019年12月3日开庭审理了本案。庭审过程中本院通知原告于庭审结束后七日内补交诉讼费，原告未在规定期限交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇一九年十二月十二日书记员 李 肃附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3877号之一申请执行人：姚遂卿，男，1942年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南三帅制衣有限公司，住所地：河南省巩义市。被执行人：刘帅令，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘熠，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。姚遂卿与河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠应偿还姚遂卿本金1000000元及利息。因河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠未按上述生效法律文书履行义务，姚遂卿向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计12435.76元，本院已扣划12435.76元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人刘帅令有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，被执行人刘熠有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；经核实，车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆登记所有人并非被执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠名下有房产信息。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人刘帅令、刘熠名下有住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人刘帅令、刘熠的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠负有继续向申请执行人姚遂卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李自卫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2290号申请人刘海琳，女，1965年3月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营市分行胜利支行退休职工，住东营市东营区。被执行人霍爱国，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人刘海琳与被执行人霍爱国民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过司法专邮的形式向被执行人霍爱国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人霍爱国名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款账户本院依法采取了冻结措施，被执行人名下无股票、有价证券，被执行人名下有东风日产汽车一辆，因年限较长价值低故未采取查封措施；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人霍爱国名下的房产信息，被执行人名下有预售房产一套，因被执行人只交了首付款且现在开发商代被执行人偿还银行借款有收回房屋的可能，所以暂无法处置。4.在执行过程中，本院依法对被执行人霍爱国发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人霍爱国现住址不详。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3191号号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  张泽宇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执恢裁35号被执行人：朱存锁，男性，1982年03月29出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人：张常鑫，男性，1994年12月20出生，汉族，住山西省平定县。被执行人：曹亚东，男性，1980年04月22出生，汉族，住山西省榆社县人。被执行人：张建军，男性，1980年06月12出生，汉族，住山西省平定县人。被执行人：高凯斌，男性，1970年02月01出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人：郭海峰，男性，1981年10月13出生，汉族，住山西省平定县。被执行人：王玉加，男性，1985年09月08出生，汉族，住河北省深泽县。被执行人：刘三小，男性，1978年12月07出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。本院执行的被执行人朱存锁、张常鑫、曹亚东、张建军、高凯斌、郭海峰、王玉加、刘三小罚金一案，本院作出的（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力，本案依法移送执行后，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人朱存锁、张常鑫、曹亚东、张建军、高凯斌、郭海峰、王玉加、刘三小送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、经网络查控、传统查控未查到被执行人朱存锁、张常鑫、曹亚东、张建军、高凯斌、郭海峰、王玉加、刘三小名下有可供执行财产；3、本院在被执行人户籍所在地对被执行人朱存锁、张常鑫、曹亚东、张建军、高凯斌、郭海峰、王玉加、刘三小的不动产、公积金等均进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产；4、对被执行人朱存锁、张常鑫、曹亚东、张建军、高凯斌、郭海峰、王玉加、刘三小采取限制消费措施；综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年十二月九日书记员  任芷卓
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执895号申请执行人曲洁，女，1957年6月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人曲振海，男，1958年4月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人杨冬梅，女，1975年1月6日，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人曲洁与曲振海、杨冬梅无因管理纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲洁于2019年8月8日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人杨冬梅在工行吉林省吉林驻吉化公司支行账户中有余额350913.35元，2019年8月12日我院将该账户进行了冻结，冻结期限一年。2019年9月25日，扣划该账户金额350000元至吉林市龙潭区人民法院，2015年9月29日，扣划该账户金额100000元至吉林市龙潭区人民法院，现已将上述扣划款项发放给曲洁。2019年10月10日，经申请执行人曲洁申请，法院将被执行人杨冬梅在工行吉林省吉林驻吉化公司支行账户解冻。查明被执行人杨冬梅在龙潭区徐州路488号象园新村7号楼5单元6层50号（所有权证号：S000289318，建筑面积64.11平方米）有一处房屋，法院于2019年8月27日对该房屋进行了查封，查封期限三年。另查明在保全阶段，我院将被执行人曲振海所有的坐落于大连市沙河口区星海广场F区6号10层7号[权证号：（沙私有）2012511463号]房屋查封，查封期限三年。申请执行人应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请人放弃上述权利。当下被执行人名下无证券、车辆信息。法院于2019年8月27日对被执行人曲振海、杨冬梅采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初911号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县龙门乡青龙场村。 法定代表人：柴悦，该社主任。 被告：高正虎，男，1974年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：王学蓉，女，1972年11月27日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县，现住四川省邛崃市。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）诉被告高正虎、王学蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法由审判员李林清独任审判，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告龙门信用社的负责人柴悦，被告高正虎、王学蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙门信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高正虎、王学蓉偿还原告借款本金45098.71元、2018年6月20日至2019年10月28日止的利息8266.64元及其后的利息按合同约定的逾期利率10.6875%计算至借款本息清偿之日止，本案诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告高正虎、王学蓉于2017年1月3日向原告龙门信用社申请贷款5万元用于经营手机。2017年1月20日原告与高正虎、王学蓉签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元、借款期限2年、按季结息、贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。被告高正虎、王学蓉取得贷款后偿还了部分借款本息，从2018年6月20日开始长期拖欠原告贷款利息，贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，给原告造成经济损失。原告经多次催告无果，为此诉来本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高正虎对原告龙门信用社的诉求无异议。 被告王学蓉辩称：对借款事实无异议。被告王学蓉与高正虎在2017年3月16日经芦山县人民法院主持调解离婚时约定，两人的共同债务5万元由高正虎承担，因此王学蓉不承担本案偿还原告借款本息的责任。 本院经审理认定本案事实如下：被告高正虎、王学蓉在婚姻关系存续期间，于2017年1月3日向原告龙门信用社申请贷款5万元，用于经营手机。2017年1月20日原告龙门信用社与被告高正虎、王学蓉签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限从2017年1月20日起至2019年1月19日，按季结息，结息日固定为每季末月20日，年利率按基准利率上浮80%执行，如逾期原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同时二被告向原告出具《共同借款承诺书》，承诺按期归还原告的借款本息；承诺若未能按时偿还，原告可拍卖被告的所有资产，所得资金用于归还原告的借款本息；承诺若未能按时偿还，原告得以扣划被告在原告处的所有资金，用于归还原告的借款本息。同日原告向被告发放贷款5万元。2017年3月16日二被告在本院主持下调解离婚，约定本案借贷债务由高正虎承担。在借款期限内被告高正虎偿还了原告龙门信用社部分借款本金及利息。原告于2019年12月3日诉至本院，提出本案诉讼请求。 庭审中原告龙门信用社与被告高正虎确认涉案借款本金余额45098.71元、2018年6月20日至2019年10月28日止的利息8266.64元，被告王学蓉对高正虎与龙门信用社确认的借款本金余额及利息无异议。 上述事实有原告提供证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告龙门信用社与被告高正虎、王学蓉于2017年1月20日签订《农户小额信用借款合同》是借贷双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，被告高正虎、王学蓉是借款人，原告龙门信用社是贷款人。合同当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案原告作为贷款人已按双方约定，向被告发放了约定款项，履行了自己的义务；现合同约定的借款期限已届满，作为借款人的被告应当按照双方的约定偿还借款、支付利息。被告王学蓉与高正虎在法院主持下调解离婚，协议涉案债务由高正虎一人承担，该协议在二被告之间合法有效，但该调解协议涉及原告龙门信用社的合法借贷利益，未经龙门信用社认可，对龙门信用社不具有约束力；且二被告于2017年1月20日向原告龙门信用社出具的《共同借款承诺书》，是二被告的真实意思表示，也不违背法律法规的强制性规定，是合法有效承诺。所以二被告仍应对涉案借贷债务承担共同偿还责任。案件当事人对涉案借贷尚欠本金45098.71元，2018年6月20日至2019年10月28日的利息8266.64元无异议，本院予以确认。本案借款期限届满之日为2019年1月19日，原告要求二被告按双方合同约定支付2019年10月28日之后的相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高正虎、王学蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社偿还借款本金45098.71元，并支付2018年6月20日至2019年10月28日至的利息8266.64元，2019年10月29日起之后的利息按双方合同约定的利率计算至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由被告高正虎、王学蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5539号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李孝贤，男，1986年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李孝贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛