苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13446号原告：姚家元。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：邱小荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告姚家元与被告邱小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告姚家元的委托诉讼代理人杨伟英，被告邱小荣、太保苏州公司的委托诉讼代理人刘家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邱小荣、太保苏州公司赔偿医疗费75650.10元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、护理费18000元、交通费1500元、残疾赔偿金25960元、精神抚慰金5500元、鉴定费3060元，合计138870.10元；2、请求法院判令邱小荣、太保苏州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日11时22分许，邱小荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿至吴江区金家坝社区金贤路由东向西行驶至康欧净化厂处左转弯时，遇姚家元驾驶电动三轮车(后搭载宋三嫒)沿金贤路由西向东行驶至此发生碰擦，造成姚家元、宋三嫒受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2018年10月17日作出道路交通事故认定书。认定邱小荣负全部责任，姚家元无责任，宋三嫒无责任。经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所鉴定，于2019年9月10日出具了司法鉴定意见书，姚家元的伤情被评为二个十级伤残。经查，邱小荣所驾驶的肇事车辆事发时投保于太保苏州公司。现姚家元为维护自身合法权益，诉至法院。邱小荣辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在太保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险（以下简称商业险）含不计免赔，事故发生在保险期内，应由太保苏州公司承担赔偿责任。其在事发后垫付了12000元，要求在本案中一并处理。太保苏州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿在保险责任范围内就姚家元的各项合理损失承担相应的赔偿责任。其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。要求扣除20%非医保费用。诉讼费、鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日11时22分许，邱小荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿至吴江区金家坝社区金贤路由东向西行驶至康欧净化厂处左转弯时，遇姚家元驾驶电动三轮车(后搭载宋三媛)沿金贤路由西向东行驶至此发生碰擦，造成姚家元、宋三媛受伤及二车受损的交通事故。事故发生后姚家元即被送往苏州市吴江区第一人民医院救治，于2018年11月9日出院。2019年2月18日，姚家元再次入住苏州大学附属第一医院，行硬膜下抽吸术，于2019年3月1日出院。2018年10月17日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱小荣负该起事故的全部责任，姚家元、宋三媛无责任。2019年9月10日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人姚家元此次交通事故致其颅脑损伤行开颅手术治疗评为十级残疾；致其左侧4-10肋骨骨折评为十级残疾。2.本次鉴定建议姚家元伤后150日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人为邱小荣，该车在太保苏州公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，交强险的保险期间自2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止；商业险的保险期间自2018年10月3日0时起至2019年10月2日24时止。以上事实，有姚家元提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于姚家元的损失，本院审核确认如下：1、医药费。姚家元主张75650.1元，并提交医药费发票、门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单等证据予以证实。太保苏州公司对真实性无异议，但对姚家元第二次住院与交通事故的关联性不认可；要求扣除第一次住院的伙食费442.8元、第二次住院伙食费261元；对姓名为”姚家院”的挂号费11元不予认可；3张外购药票据，金额分别为850元、850元、299.5元的票据无相应医嘱佐证，不予认可；另要求扣除20%非医保费用。邱小荣请求法院依法处理。本院认为，关于太保苏州公司提出的姚家元第二次住院与交通事故关联性的问题，经查，姚家元第一次住院的出院记录中载明：请神经科会诊建议目前硬膜下积液仍然暂无手术指征。建议：立普妥1＃poqd。动态复查CT了解积液转归，若积液进一步增加，或转变为慢性硬膜下血肿占位效应明显，行手术治疗；而第二次住院的入院诊断载明：双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，行硬膜下抽吸术，故本院认定第二次手术与交通事故具有关联性，对太保苏州公司的该点抗辩意见不予采信。两次住院的伙食费442.8元、281元不属于医疗费用，应当计入住院伙食补助费，且姚家元另外主张了该费用，故在医药费中予以扣除。姓名为“姚家院”的挂号费11元的发票开票时间系2018年10月17日，与事故日期相吻合。在挂号抢救时因听音写错伤者的名字合理，可以认定该11元系姚家元因本案交通事故所产生，故不予扣除。尾号为0107、金额为299.5元的外购药“阿托伐他汀钙片”发票，日期为2019年3月26日，有第二次出院记录中的出院医嘱相佐证，本院予以认定。关于尾号为9776、9896、金额均为850元的外购药人血白蛋白发票，根据姚家元第二次住院的手术时间、医师姓名戴馄、刘建刚及发票上“2019.02.26用白蛋白两瓶”、“2019.02.27用白蛋白两瓶”字样和发票上医师戴馄、刘建刚的签名，可以证实系姚家元为第二次住院治疗所用，本院亦予以认定。太保苏州公司提出扣除20%非医保费用,但其未就与姚家元治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，故对该抗辩不予采信。综上，本院确认姚家元的医药费为74926.3元（75650.1-442.8-281）。2、住院伙食补助费。姚家元主张1700元，认为住院34天，按照每天50元计算。太保苏州公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天30元计算。邱小荣请求法院依法处理。本院认为，姚家元主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。据此计算姚家元的住院伙食补助费为1700元。3、营养费。姚家元主张7500元，认为营养期为150天，按照每天50元计算。太保苏州公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。邱小荣请求法院依法处理。本院认为，姚家元主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为7500元。4、护理费。姚家元主张18000元，认为护理期150天，按每天120元计算。太保苏州公司对护理期限无异议，但只认可80元/天。邱小荣请求法院依法处理。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、姚家元的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为每天120元，据此计算护理费为18000元。5、残疾赔偿金。姚家元主张25960元，提供鉴定意见书，证明其构成二个十级伤残；按照江苏省城镇标准47200元计算5年。太保苏州公司对伤残等级无异议，但不认可按照城镇标准计算。邱小荣请求法院依法处理。本院认为，人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故对太保苏州公司的该点辩解不予采信，对姚家元主张的残疾赔偿金予以确认。6、精神损害抚慰金。姚家元主张5500元。太保苏州公司认为金额过高，请法院依法判决；邱小荣请求法院依法处理。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。姚家元因事故造成两个十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，姚家元主张精神损害抚慰金5500元在合理范围，本院予以确认。7、交通费。姚家元主张1500元。太保苏州公司认为无正规发票，不予认可；邱小荣请求法院依法处理。本院认为，交通费系伤者因交通事故受伤后往返医院治疗所发生的交通费用，根据姚家元提交的门诊病历及出院小结，确定姚家元因事故共计门诊5次、手术2次，结合姚家元的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为500元。8、鉴定费。姚家元主张3060元，提供鉴定费发票1张。太保苏州公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费；邱小荣请求法院依法处理。经审核姚家元提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告太保苏州公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。据上，姚家元因交通事故所造成的损失为：医疗费74926.3元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元，小计84126.3元；护理费18000元、残疾赔偿金25960元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，小计49960元；合计134086.3元，及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时事故车辆在被告太保苏州公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，太保苏州公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医药费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告太保苏州公司应当在交强险限额内赔偿原告姚家元59960元（含精神损害抚慰金5500元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失77186.3元（含鉴定费3060元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告邱小荣系机动车一方，负本起事故的全部责任，故本院认定由被告邱小荣应承担全部赔偿责任。又因被告邱小荣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告太保苏州公司处投保了商业险，故被告太保苏州公司应当在商业险范围内对原告姚家元的损失依法承担77186.3元的赔偿责任。故被告太保苏州公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计137146.3元。因被告太保苏州公司已垫付10000元，故其尚需赔偿原告姚家元127146.3元。事发后被告邱小荣已垫付原告姚家元12000元，原告姚家元应向被告邱小荣返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告太保苏州公司在应赔偿原告姚家元的赔偿金额中直接扣除并返还被告邱小荣。本案实质系侵权纠纷，原告要求二被告承担诉讼费无依据，诉讼费应由侵权人邱小荣负担。原告姚家元对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告姚家元各项损失共计137146.3元，扣除其已垫付的10000元，余款127146.3元，其中给付原告姚家元115689.3元（已包含被告邱小荣应当给付原告姚家元的543元诉讼费）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：姚家元，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市金家坝营业所，账号：60×××65），给付被告邱小荣11457元（已扣除543元诉讼费）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，户名：邱小荣，开户行：中国农业银行金家坝支行，账号：62×××76），均于本判决生效之日起十日内履行。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由原告姚家元负担4元，被告邱小荣负担543元。被告邱小荣应负担之数已从中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应向邱小荣支付的款项中扣除并计入给付原告姚家元的款项中。原告姚家元已经预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  程 鹏二〇一九年十二月六日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。