云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0824民初880号原告：刀永林，男，1959年8月10日出生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇迁毛村民委员会芒畔村民小组，现住该组。委托代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刀永祥，男，1977年4月25日出生，傣族，户籍所在地：景谷县，现住该组。被告：刀永良，男，1974年7月1日出生，傣族，户籍所在地：景谷县，现住该组。被告：刀永光，男，1964年6月17日出生，傣族，户籍所在地：景谷县，现住该组。被告刀永祥、刀永良、刀永光的共同委托代理人：白秋，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刀永林诉被告刀永祥、刀永良、刀永光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刀永林及其委托代理人杨雨威，被告刀永祥及其共同委托代理人白秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀永林诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21145.89元、鉴定费2974元、后期治疗费16000元、交通费976元、误工费20000元（200天×100元/天）、护理费10000元（100天×100元/天）、营养费10000元（100天×100元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），共计82695.89元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日凌晨，原告在家中得知其子刀贵永在刀永光家被人殴打便前往劝架，在劝架过程中被被告打伤，导致原告右锁骨骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肱骨内上髁骨折，在普洱市六十二医院住院8天，在景谷县人民医院住院8天。2016年9月6日，云南现代司法鉴定所出具【2016】医鉴字第0357号鉴定意见书，鉴定原告为轻伤一级，评定误工期为200天、护理期100天、营养期100天，后期治疗费16000元。综上所述，被告殴打原告致伤，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刀永祥辩称：本案的发生是原告的儿子无视生命安全，原告的受伤是原告自己绊倒造成的，被告不承担赔偿责任，且原告的计算标准有误。原告刀永林为印证其主张向法庭出示了以下证据：一、解放军第六十二医院出院证明1份，景谷县人民医院出院证明、病情证明书各1份，欲证实原告在解放军第六十二医院住院8天，在景谷县人民医院住院8天，共住院16天。二、解放军第六十二医院、景谷县人民医院、永平镇中心卫生院收费票据30份，欲证实原告在解放军第六十二医院支出的医疗费为16286.52元；在景谷县人民医院支出的住院费为3628.69元、药费596.8元，共计4225.49元；在永平镇中心卫生院支出的医药费为633.88元，以上费用合计21145.89元。三、司法鉴定意见书1份，收据和发票各1份，欲证实原告构成轻伤二级；评定误工期为200天，护理期100天、营养期100天，后期治疗费16000元。鉴定费共计2974元。四、交通费发票39份，欲证实原告为治疗支出交通费共计976元。五、检察院不起诉决定书1份，欲证实原告受伤是在劝架过程中由被告导致的。经质证，被告刀永祥、刀永良、刀永光对原告提交第一、二、三、四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；对第五组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告刀永祥、刀永良、刀永光为证实其辩论主张，向本院提交了以下证据：一、《申请书》、《关于迁毛村委会芒畔村民小组村民刀永光与刀永林土地纠纷调解建议》、《调解协议》各1份，欲证实刀永光家与刀永林家一直对土地权属问题存在争议，刀永光家一直希望和平解决问题，曾于2017年1月19日向村委会申请调解，但刀永林家一直以来态度恶劣，曾因争执砍毁刀永光家桉树1.5亩。二、《刀永仙询问笔录》、《刀清林询问笔录》、《刀建平询问笔录》、《刀清康询问笔录》、《刀永仙病情证明》各1份，欲证实本案的发生系刀贵永、刀贵明以及刀永林三人肆意殴打刀永光儿子刀清林所致，刀永仙上前劝阻反被殴打。案发当日刀永仙因受伤前往景谷县永平镇卫生院治疗，诊断病情为：脑震荡、软组织挫伤。刀永林的儿子在本案中存在严重过错。三、《刀永光询问笔录》、《刀永祥询问笔录》、《社长刀永忠询问笔录》各1份，欲证实刀永光在案发当日被刀贵永、刀贵明以及刀永林三人殴打，刀永光进行防卫，刀永光并未伤害到刀永林；刀永良在案发当日被刀贵永等人殴打，刀永良进行防卫，但未伤害到刀永林；刀永祥仅上去劝架，也未伤害到刀永林。因此，刀永光、刀永良、刀永祥对原告的损失不应承担责任。四、《刀永光病历资料》12份、《景谷傣族彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定文书》1份、《鉴定意见通知书》1份，欲证实被告刀永光因原告刀永林等人的伤害行为，于2015年12月28日前往景谷县人民医院治疗，经诊断为：1、右肾挫伤；2、左上××；3、左侧胸腔少量积液。2016年8月18日，经景谷县公安局司法鉴定中心鉴定，刀永光的伤情为轻伤二级。经质证，原告对被告提交的以上证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，因为询问笔录、病情证明不能完全说明与本次纠纷没有关系，不能一概而论，不能从个人的询问笔录上就看出三被告与原告受伤没有关系。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第一、三、五组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的第二组证据中的住院费收据本院予以采信，对其他收费票据，因发生时间在出院之后，原告未提交与支出费用相应的病历证明，缺乏相应的关联性，本院对该证据不予采信；对原告提交的第四组证据交通费发票，部分车票字迹不清，无法辨识其真实性，且所提交的车票发生在出院后，与其就医时间不相符合，原告也未提交后续治疗过程中与该车票时间相应的就医证明，因此，本院对交通费发票不予认可。被告提交的第一组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的第二、三、四组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：2014年时，刀永林的二儿子刀贵永与刀永光的儿子刀清林因为打架一事结下矛盾。2015年12月27日凌晨1时许，刀建平回家路上遇到刀贵永，刀贵永让刀建平将刀清林叫出来，刀清林来到刀贵永身旁时，刀贵永用脚踢刀清林，刀清林滚下阴沟后爬到路上，两人又扭打在一起。刀永光的妻子刀永仙、刀永林及其儿子刀贵明听到叫喊后相继出来门外查看情况并进行劝阻，后双方相互推搡，刀永仙头面部被打到后晕倒。刀清林的表弟刀清康路过发现刀永仙晕倒在路边遂将刀永仙叫醒后二人也卷入到打斗中。此时，刀清林已跑到自家院场上，双方仍继续打架。刀清林的舅舅刀永祥、刀永良`闻讯后也陆续加入打斗中。在双方争执激烈时，刀贵永的手被刀永良咬伤，刀永良与刀永林在对峙的过程中，刀永林往后退时绊到石头后摔下挡墙后砸到下方的水泥地板。后围观的村民越来越多，在大家的劝说下，两家人停止打斗后相继回家。事后发现双方均不同程度受伤并到医院就诊。该案发生后，公安局将该案立为刑事案件侦查，并将侦查情况移交检察院审查起诉。检察院经审查后认为本案犯罪事实不清、证据不足，于2019年7月10日对刀永林作出景检公诉刑不诉【2019】22号不起诉决定书。原告刀永林受伤后于2015年12月27日至2016年1月4日在中国人民解放军第六十二医院住院8天，出院诊断为：右锁骨骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肱骨内上髁骨折。2016年1月7日至1月15日，原告又在景谷县人民医院住院治疗8天。经原告申请，云南现代司法鉴定所于2016年9月6日作出云南现代鉴定所2【2016】医鉴字第0357号司法鉴定意见书，鉴定认为：1、刀永林外伤致右上肢尺骨鹰嘴及右肱骨内上髁粉碎性骨折属轻伤一级；右锁骨骨折属轻伤二级；2、刀永林外伤至右锁骨骨折、右上肢尺骨鹰嘴及右肱骨内上髁粉碎性骨折未致残；3、以上损伤评定误工期为200日，护理期100日、营养期100日；4、后期治疗费16000元。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因刀贵永与刀清林之间的矛盾纠纷而引起，二人在打斗时，双方家属带着劝架的目的参与到本案中，但未能成功劝阻，反而自身也卷入到打斗中。双方在打斗过程中致使对方不同程度受伤。因为案发时间在晚上，视线有限；加之当晚参与打架的大部分人员均喝过酒，记忆力不是很清晰；再之，双方打群架，场面混乱，参与打架的刀永林、刀贵永、刀贵明一方系一家人，刀清林、刀永林、刀永仙、刀永良、刀永祥系一家人，双方在陈述案件事实的过程中均存在避重就轻，维护亲人一方利益的情况。因此，从本案现有的证据来看，难以区分原、被告间及被告相互之间的责任大小。但考虑到原告刀永林在打架时曾因为被石头绊到而从挡墙处坠落这一情节，本院认为，原告刀永林从挡墙处坠落是造成伤势严重的主要原因，原告对自己的该行为具有过失，原告对此过失行为应承担主要责任。综上所述，本院酌情由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。本案中，原告刀永林于2017年12月11日在景谷县公安局永平派出所做的笔录陈述：“打架时刀永光不在场，我要离开时才看见刀永光从外面回来的”。从原告刀永林笔录可以证实被告刀永光未致原告刀永林受伤，被告刀永光无需对原告刀永林承担民事赔偿责任。对原告诉请的损失数额及其计算标准，本院认为，本案虽然发生在2015年，但审理时间在2019年，根据云公交（2019）56号文件：“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2019年5月1日至2020年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行（各级人民法院审理其他人身损害赔偿案件亦参照其标准执行。）”，因此，本案涉及的有关赔偿项目的计算标准可参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，同时结合本案证据及原告的诉请，本院对赔偿数额确认如下：1、医疗费，在中国人民解放军62医院住院的住院费16286.52元，在景谷县人民医院住院的住院费3628.69元，合计19915.21元，本院予以认可。其他医疗费因无相应的病历证明证实，本院不予认可。2、交通费，本院认为，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的部分车票字迹不清，无法辨识其真实性，且所提交的车票发生在出院后，与其就医时间不相符合，本院对交通费不予认可。3、营养费，本院结合原告的病情和当地物价情况按40元/天的计算标准，予以支持营养费4000元（40元/天×100天）。4、原告诉请的误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费16000元、鉴定费2974元，本院予以认可。综上，本院对原告的损失确认为：医疗费19915.21元、营养费4000元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费16000元、鉴定费2974元，合计74489.21元。被告承担以上损失40%的责任，即29795.68元（74489.21元×40%）。本案属共同侵权，被告刀永祥、刀永良对以上损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告刀永祥、刀永良于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刀永林医疗费、误工费、护理费等费用共计29795.68元。二、驳回原告刀永林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告刀永林承担496元，由被告刀永祥、刀永良共同承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  罗 峰人民陪审员  刘先泽人民陪审员  刘 春二〇一九年十二月十六日法官助理刀俊英书记员马丽婷