wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽06行终162号 上诉人（原审被告）：东港市应急管理局，住所地东港市东港南路136号。 负责人：王昌盛，系该局局长。 委托代理人：于炜，男，1980年11月8日出生，汉族，系该局大队长，住东港市。 委托代理人：刘清华，系辽宁宝仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李胜波，男，1968年1月9日出生，汉族，系丹东市泓海米业有限公司总经理，住东港市。 委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。 委托代理人：马安城，系辽宁方浩律师事务所实习律师。 上诉人东港市应急管理局因行政处罚一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681行初16号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市应急管理局的委托代理人于炜、刘清华，被上诉人李胜波及其委托代理人张华、马安城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定以下事实：原告李胜波系丹东市泓海米业有限公司的法定代表人。2018年4月7日下午，该公司职工张悦涛意外受伤，经东港市第二医院抢救无效于2018年4月8日死亡。原东港市安全生产监督管理局接到举报后，依法对此事故进行立案调查，于2019年1月18日，作出（东）安监罚[2018]执13号行政处罚决定书，决定给予原告处罚款人民币叁万壹仟贰佰元。原告不服，遂于2019年3月6日提起行政诉讼。 原审法院认为，被告依据《中华人民共和国安全生产法》相关规定对原告作出行政处罚决定有职权依据。本案的争议焦点是，被告作出案涉行政处罚决定所依据的事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确。其中关键性的问题，就是本案是否构成生产安全事故。为此，被告必须举证证明张悦涛死亡的根本原因是这次事故导致的。被诉行政行为系涉及原告重大权益的行政处罚决定，本案处理结果对原告权益影响重大。所以，合法性审查中应要求被告尽到更充分的举证义务，对违法事实的证明标准应追求并尽量达到确凿无疑、排除合理怀疑的程度。本案被诉行政处罚决定的基础事实是：张悦涛在作业时触电死亡。被告认定该事实所依据的主要证据有：证人李胜波、郑某、宋某、孙某、刘某、张某、李某、王某、汪某、肖某、魏某、高某证言；张悦涛的住院病案、诊断书、居民死亡医学证明书；事故现场照片；协议书；收交据、转账记录；《张悦涛触电死亡事故现场勘查情况》。综合分析上述证据：从证据内容看，没有证明张悦涛摔伤过程的内容因而不能够确定摔伤的致因；从证据的特点看，上述证据中没有权威机构出具的死亡原因医学分析报告，不能够明确死因；从证据的性质看，上述证据是间接证据，不具有直接证明待证事实的能力。并且，张悦涛女儿张某在东港市人民法院（2018）辽0681行初46号案件庭审中陈述其父亲生前患有心脑血管疾病，偶有头晕的情况。这对于张悦涛死亡原因又增加了心脑血管疾病致死的可能性。如此，被告据以认定事实的证据均不是直接证据，其证明标准既没有达到证明张悦涛死亡的根本原因是触电后摔伤导致的高度盖然性，也不能排除心脑血管疾病原因致死的合理怀疑。综上，原东港市安全生产监督管理局作出被诉行政处罚决定所认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决撤销原东港市安全生产监督管理局作出的（东）安监罚[2018]执13号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告东港市应急管理局负担。 上诉人东港市应急管理局上诉称，一审法院认定基本事实错误，张悦涛是在进户区遭到电击后摔伤的。根据张悦涛住院病案的入院记录第1页记载可以看出，张悦涛无既往病史、身体健康，可以排除其因自身疾病摔倒的可能性。虽然没有人看到张悦涛摔伤的过程，但综合全案证据，可以得出张悦涛是因电击而摔伤。摔伤是导致其死亡的直接原因。张悦涛亲家汪业福以及其女儿张某的笔录中均表明医生表示无法抢救，家属才放弃治疗的。该放弃治疗的行为，没有发生阻断张悦涛因摔伤死亡的事由。而且在被上诉人的起诉状中，也自认了“经抢救无效”，所以本案属于生产安全事故。 被上诉人李胜波答辩称，原审判决结论正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人一审向法院提交的证据均已随案移送本院。经审查本院对上诉人、被上诉人提交证据的认证意见与原审一致。原审法院认证正确。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人作出行政处罚决定有无事实根据，对被诉的行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理”规定，上诉人东港市应急管理局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人作出行政处罚决定有无事实根据，证据是否充分。上诉人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、第一百零六条第一款和第二款对被上诉人作出行政处罚。从上述法律条文本身来看，其共同的构成要件是发生生产安全事故。本案是否存在生产安全事故是上诉人行政处罚认定事实的一个关键问题。上诉人有责任举证证明本案存在生产安全事故。本案上诉人提交的事实证据有上诉人对李胜波、郑某、宋某、孙某、刘某、张某、李某、王某、汪某、肖某、魏某、高某的询问笔录，张悦涛的住院病案、诊断书，事故现场照片，协议书，收交据、转账记录，居民死亡医学证明书，《张悦涛触电死亡事故现场勘查情况》，仅能证明不排除张悦涛有触电死亡的可能性，没有达到证明张悦涛死亡的根本原因是触电后摔伤导致的高度盖然性。同时张悦涛女儿张某在东港市人民法院（2018）辽0681行初46号案件庭审中陈述其父亲生前患有心脑血管疾病，偶有头晕的情况。这对于张悦涛死亡原因又增加了心脑血管疾病致死的可能性。在不能排除心脑血管疾病原因致死的合理怀疑情况下，上诉人直接认定存在生产安全事故，属于事实不清、证据不足，原审法院撤销上诉人作出的行政处罚决定，并无不当。关于上诉人提出张悦涛医学死亡证明（推断）书载明死亡原因是电击坠落一节。根据上诉人对肖某的询问笔录可知，其在开具死亡证明的时候并未到现场勘查，只是根据当事人家属等相关人员的陈述，所以该死亡证明（推断）书不具有鉴定结论的法律效果。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东港市应急管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓欣 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高婧涵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1521号申请执行人：张遂军，男，1965年9月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初519号民事判决书，在执行张遂军与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执恢21号 申请执行人：陈春莲，女，1973年6月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡东星居委会2组。 被执行人：廖承凤，男，1965年5月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇廖家人村3组。 本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1410号民事调解书，本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1410号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  金浩鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保73号之一申请人：长沙市天心区可发建筑设备租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家坪组286号。经营者：阳添乐，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路135号A243室，统一社会信用代码：913101201337474742。法定代表人：施惠平。本院在审理申请人长沙市天心区可发建筑设备租赁部诉被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0103财保73号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司银行存款560000元或查封、扣押其价值相当的财产。现双方达成调解，申请人长沙市天心区可发建筑设备租赁部向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市天心区可发建筑设备租赁部的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海星火开发区建筑安装工程有限公司银行存款560000元及查封、扣押财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十二日书记员  余银春
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2398号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:阚德芳，男，1970年2月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的阚德芳犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：阚德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初357号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 昊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。原审被告：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。原审被告：孙付强，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人于洋，原审被告沧县广利汽车运输有限公司（以下简称广利公司）、孙付强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：依法改判人保财险沧州分公司减少赔偿7000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：施救费数额过高，且施救单位不具有施救资质。已生效的（2019）津0118民初3391号民事判决书就相同的诉讼当事人和诉讼标的作出判决，根据一事不再理原则，人保财险沧州分公司不应承担赔偿责任。被上诉人于洋辩称，施救费票据真实，施救单位的经营范围包括汽车救援服务。本案主张的施救费与（2019）津0118民初3391号民事判决书中的诉讼标的不相同，不适用一事不再理原则。原审被告广利公司、孙付强未作陈述。于洋向一审法院起诉请求：人保财险沧州分公司、广利公司、孙付强赔偿施救费12000元，先由人保财险沧州分公司在保险限额内承担；案件受理费由对方负担。一审法院认定事实：2018年12月8日04时00分许，孙付强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车沿静霸公路由东向西行驶至静海区津静公路与静霸公路交口，其车前部撞沿津静公路由南向北王红旭驾驶的津Ａ×××××号重型特殊结构货车右侧后部，后又撞护栏，致双方车辆及护栏损坏，孙付强、王红旭受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙付强负事故全部责任，王红旭不负事故责任。于洋向天津市静海区泓安商务服务有限公司支付津Ａ×××××号车辆的施救费12000元。孙付强所驾冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人为沧州市新华区，冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人为广利公司，该车在人保财险沧州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。王红旭所驾车辆的登记所有人为于洋。于洋就本次事故曾于2019年4月28日诉至一审法院，请求判令对方赔偿车损156350元，评估费7800元，一审法院作出（2019）津0118民初3391号民事判决，判令人保财险沧州分公司在交强险限额内赔偿于洋车损2000元，在商业三者险限额内赔偿于洋车损154350元、评估费7800元，共计162150元。人保财险沧州分公司不服上诉，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6540号判决，维持原判。一审法院认为，孙付强在本次事故中负事故的全部责任，其所驾车辆在人保财险沧州分公司投保1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，人保财险沧州分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因于洋的损失由人保财险沧州分公司赔偿，故广利公司、孙付强在本案不承担赔偿责任。人保财险沧州分公司虽辩称于洋已经在（2019）津0118民初3391案件中诉请了车损等相关损失，按照一事不再理的原则，本案涉及重复诉讼，但于洋在前次诉讼中并未主张施救费，其在本案请求赔偿施救费不违反法律规定，对人保财险沧州分公司该意见不予支持。施救费系发生事故后的救济措施，于洋向天津市静海区泓安商务服务有限公司支付施救费12000元，经查，该公司的经营范围包括汽车救援服务、道路清障服务等项目，且津Ａ×××××号车辆系重型特殊结构货车、施救作业系复杂作业，故对施救费12000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保财险沧州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿于洋车损12000元。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由孙付强承担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，于洋的重型特殊结构货车因本案事故受损，实施复杂施救作业产生的施救费应当获得赔偿。于洋提供的施救费票据证明实际发生的施救费数额，施救单位的施救资质亦经一审法院查明，人保财险沧州分公司关于施救费数额过高及施救单位无资质的上诉主张依据不足，不予支持。另，于洋在（2019）津0118民初3391号民事案件中未主张施救费，人保财险沧州分公司关于施救费属于重复诉讼的上诉主张缺乏相应依据，亦不予支持。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇一九年十二月二十八日书记员 路 娟
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初525号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人刘从满，男，1978年2月12日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。因盗窃，于2009年8月20日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年10月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年8月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人刘从满犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘从满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日凌晨，被告人刘从满驾驶电动三轮车至阜宁县公兴社区双河村，采取攀爬栏杆的方式进入王某经营的二手车公司，窃得电动自行车废旧电瓶51只，合计价值人民币2461元。 被告人刘从满于2019年9月17日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实，其亲属代为向被害人王某退赔人民币15000元。 公诉机关认为，被告人刘从满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘从满具有累犯、坦白、退赃并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘从满有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、谅解书、收条，证人张某的证言、被害人王某的陈述，被告人刘从满的供述，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书，阜宁县公安局制作的辨认笔录、电子数据提取说明等证据证实。 被告人刘从满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘从满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘从满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘从满赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘从满有多次故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人刘从满到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘从满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8511号罪犯王国辉，男，汉族，1980年8月27日生，文盲，山东省莘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖1323刑初63号刑事判决，以被告人王国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元；被告人王国辉的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国辉确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、山东省莘县古云镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5234号之一 申请执行人：杨家英，女，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:花晓东，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人杨家英与被执行人花晓东民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈青青
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5632号上诉人（原审被告）：关锋，男，1958年1月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄守志，男，汉族，1960年2月20日出生，住海口市，公民身份号码×××，由社区推荐代理。被上诉人（原审原告）：朱俊，男，1962年7月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。上诉人关锋因与被上诉人朱俊民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初11650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。关锋上诉请求：1、依法改判关锋承担利息按年利率2%计算利息；2、案件受理费由朱俊承担。事实和理由：一审法院利息计算上事实认定错误。1、借条上约定2%年指年利率，利息是数额或金额概念，不能用百分比表述。根据银行标准定义：凡是百分之几均是不同性质概念称呼，不能混淆。本案借条上写的2%是指年利率，不能再乘以12个月折算成年利率24%以此来利息，这是错误的。2、朱俊在借条上写上月息2%，表述不清、不伦不类，与银行标准年利率定义相背。本案朱俊表示每月利息2%是带有欺骗性，让关锋误认为利率只有2%，到还款时朱俊再乘以12个月演变成年利率24%，收取利息，若朱俊借款时标明年利率24%，关锋可能不借款，会考虑利息成本问题。所以说月息2%是具有欺诈性，民间借贷利息约定不规范，导致套路贷、高利贷现象普遍发生，造成社会矛盾，所以法律不应支持。3、关锋的主张就是借条上的2%系指年利率，不能折算改变，应承担利息为（1）本金35000元×129天/360天×2%年利率=251元。（2）本金15000元×50天/360天×2%年利率=42元。（3）本金20000元×17天/360天×2%年利率=19元。（4）本金121500元×328天/360天×2%年利率=2241元。利息合计为2526元。综上，一审法院按年利率24%计算利息错误。朱俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，关锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。答辩人于2018年3月4日至2019年1月29日通过银行网银直接给关峰转款130000元，并且在一审诉讼期间已经向人民法院提交转款证据。另外1500元是通过微信转款，关峰确认，所以在一审诉讼中，举证借款131500元。关峰于2019年1月29日给答辩人补签借条时并约定在2019年3月1日前不能偿还借款则承担按月2%的利息，签字并加盖了手印。按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷放约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初11650号判决认定事实清楚，适用法律正确。确定关峰偿还借款本金并按年利率24%计算利息有法律依据。朱俊向一审法院起诉请求：1、判令关峰偿还借款本金131500元，借款利息34400元（从2018年3月4日，2018年4月21日，2018年5月22日，2018年6月22日，2018年7月11日至还清本息止）合计：165900元，利息随本清；2、本案诉讼费全部由关峰承担。一审法院认定事实：朱俊于2018年3月4日、4月21日、5月22日、6月24日、7月11日分别向关峰转账35000元、10000元、15000元、20000元、50000元。2019年1月29日，关峰向朱俊出具《借条》，主要内容为:“今借到朱俊人民币121500元（大写：壹拾贰万壹仟元伍佰），借款期限至2019年3月1日。借款月利息2%，按月结息、付息。”还款期限届满后，关峰未依照承诺向朱俊履行还款义务，朱俊遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，朱俊与关峰之间的民间借贷关系有关峰向朱俊出具的《借条》为据，权利义务关系明确。朱俊已向关峰支付了借款，关峰应依照承诺向朱俊偿还借款。关峰未依约履行偿还义务，其行为已侵害了朱俊的合法权益。关峰向朱俊出具的《借条》载明，关峰向朱俊的借款金额为121500元，朱俊请求关峰支付借款131500元，超出部分朱俊并未举证证明，一审法院确认朱俊向关峰借款金额为125100元，并予以支持。朱俊未举证证明关峰应自收到朱俊转账之日起支付利息，一审法院确认以关峰向朱俊出具的《借条》确定的计付利息之日起，即2019年1月29日起，向朱俊按月利率2%支付逾期利息。自2019年1月29日至诉讼之日(2019年7月31日)止的利息为14742元（121500元×24%÷360天×182天）。朱俊请求关峰支付利息34400元，超出部分无事实和法律依据，一审法院不予支持。关峰经一审法院传票传唤，委托公民个人代理诉讼。经一审法院审查，关峰的委托手续不符合法律规定，一审法院未准许关峰的委托代理人参加诉讼，视为关峰未到庭参加诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、关峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内向朱俊偿还借款121500元和利息14742元（自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息，以121500元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回朱俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1809元，由朱俊负担324元，由关锋负担1485元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：利息的计算标准问题。双方签字认可的借条上已明确“借款月利息2%，按月结息、付息”，故一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上所述，关峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168.55元，由关峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖端明审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月十二日法官助理 任 琳速 录 员 黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12415号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：习永强，男，1975年10月1日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告习永强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初353号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人赵和禄，男，1971年3月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地兰州市西固区，现住兰州市西固区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，于2019年10月14日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人赵和禄犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人赵和禄到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月29日下午5时10分许，被告人赵和禄酒后驾驶甘Ａ×××××号牌的“朗逸”牌小型轿车，沿兰州市西固区庄浪东路由东向西行驶至兰炼一中附属中学门口，将车停靠在路边休息时，被兰州市交警支队西固大队执勤交警查获，发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：赵和禄血样中酒精（乙醇）含量平均204.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵和禄的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四至六个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人赵和禄在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交警支队西固大队出具的案件登记表、立案决定书及查获经过、血样、尿样提取登记表、拘留决定书、取保候审决定书、办案说明、鉴定意见书、证人陈某、马某的证言、被告人赵和禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵和禄违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵和禄归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵和禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一九年十二月十二日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4632号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市。主要负责人：沙海英，该支行行长。被执行人：蒋红军，男，1964年5月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称峭岐支行）与被执行人蒋红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋红军应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本金207182.87元、利息62825.68元并支付自2017年10月26日起至2018年11月19日止以本金2180675元为基数、自2018年11月20日起至实际给付之日止以本金207182.87元为基数按照年利率9%计算的利息。案件受理费由蒋红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下位于江阴市××号的不动产，已设立两次抵押，经本案另案拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍；被执行人名下位于珠海市××路的不动产，已设立多轮抵押且被其他法院查封，以上不动产申请执行人均同意不处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十三日书记员  陈 宸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15513号上诉人(一审起诉人):王根贵，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。上诉人王根贵因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初21824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王根贵上诉请求：撤销一审法院裁定,提审或指令一审法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：第一，原审裁定适用法律错误，存在枉法裁判情形：1.根据最高人民法院（2015）民提字第186号民事裁判文书，本院认为部分明确了对债权人代位权诉讼的立案原则：起诉人提供了初步证据用以证明其符合提起债权人代位权诉讼的主体条件、债权到期条件等，对此，受诉人民法院应予以立案受理。至于债权人代位权最终主张能否客观成立，属于债权人代位权之诉的实体审理认定事项，应在立案后，根据债权人、债务人、次债务人的抗辩主张，结合举证质证及庭审情况综合判定。在对该案未予立案、未予开展辩诉交锋及审理的情况下，判定起诉人主张债权到期缺乏证据证明或不存在到期债权，并据此不予立案，系对合同法解释第十一条规定的理解过于严格，不利于保护当事人诉讼权利。2.新法优于旧法，原审法院依据20年前的司法解释裁定不予受理属适用法律错误，应依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二十条进行登记立案。3.原审法院没有立案,没有给腾利达公司及云龙公司送达上诉人的《起诉书》,没有开庭出示、质证其调取的证据,就直接依据腾利达公司在其他案件中“第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见”认定“无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权”。这一认定不仅违反了最基本的常识性法定程序,同时违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第二款的规定。北京市第二中级人民法院(2018)京02民再72号《民事判决书》针对类似上诉人与第三人的房屋买卖合同有明确统一的认定:上诉人与第三人之间的房屋买卖合同因没有预售许可证无效,上诉人对第三人享有到期债权。原审法院也认定了这一事实是正确的。根据云龙公司与腾利达公司之间签订的《合作建设协议》等系列协议,云龙公司对腾利达公司享有到期债权(根据约定是金钱内容的房地产开发权益而非房地产本身)。云龙公司因此曾二次起诉过腾利达公司，但云龙公司后来都撤诉了。正是因为其二次撤诉,形成“其怠于行使到期债权”的事实,上诉人才有权主张代位权。假如云龙公司与腾利达公司之间合作开发房地产的系列协议是无效协议,根据合同法规定该协议自始无效,腾利达公司也早就有义务返还收取云龙公司前期的开发资金,事实上至今分文未还，因此,无论云龙公司与腾利达公司之间合作开发房地产协议是否有效,腾利达公司与云龙公司之间均存在金钱给付内容的到期债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第二款规定:次债务人(即债务人的债务人,本案的腾利达公司)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的,应当承担举证责任。即使腾利达公司在其他案件中辩称过“不认为第三人有怠于行使其到期债权情况的”,但在本案中也应承担举证责任。第二，新证据证明:腾利达公司与云龙公司存在有金钱给付内容的到期债权。原审不予受理此案,明显认定事实不清,证据不足。新证据1:腾利达公司于2018年12月6日针对云龙公司起诉的《答辩状》。答辩状之“三、上龙西里项目剩余房屋的范围并非云龙公司起诉状中提出的56套……综上,上龙西里项目剩余48套安置房和8套管理用房中仅剩10套房屋权益可以分配。”答辩状倒数第二段倒数第二行辩称:“……据此,只有待剩余房屋单价确定后,答辩人与云龙公司才可进行剩余房屋权益的分配。”这足以说明:腾利达公司承认与云龙公司存在金钱给付内容的债权,只是具体金额不确定而已。但《最高人民法院公报(2004年卷)》民事《中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案》的【裁判摘要】:债务人与次债务人之间的具体债务数额是否确定,不影响债权人行使代位权。浙江省嘉兴市中级人民法院(2017)浙04民终2564号民事判决书也引用该判例做出了对债权人有利的判决。新证据2:腾利达公司与云龙公司签订的《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》该协议证明:腾利达公司与云龙公司先行结算过19套项目拆迁的剩余楼房,双方确认19套房屋价值折合人民币4995.23万元。这一金额,至今没有履行,远远大于申请人主张的债权数额。第三，原审法院有法不依,公然违反法定程序,影响了对本案的公正审理,请求依法提审本案或指令其他人民法院受理此案。上诉人2019年5月31日向原审法院起诉,2019年11月27日才做出裁定不予受理,立案审查长达半年。综上所述,上诉人的起诉符合《合同法》中代位权及相关司法解释规定,符合民事诉讼法关于受理案件规定,符合最高法院裁判文书及公报案例关于代位权立案指导原则。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，王根贵主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使王根贵的债权无法实现，但根据王根贵提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故王根贵提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，一审法院对于王根贵的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；王根贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 李琴审 判 员 王磊二〇一九年十二月二十三日法官助理 余未书 记 员 李玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1812号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。 法定代表人陈善智。 被执行人郑井秀，男，1975年3月18日出生，住黄岩区。 被执行人吴海珠，女，1975年11月6日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人郑井秀、吴海珠为计划生育的（2016）浙1003行审1391号行政一案中，向被执行人郑井秀、吴海珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑井秀、吴海珠履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币108000元，并负担申请执行费1520元。但被执行人郑井秀、吴海珠未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审1391号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  金晨辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4727号申请执行人：朱家平，男，1998年11月6日出生，住甘肃省平凉市泾川县。被执行人：刘昕云，男，1979年9月11日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津南区小站镇怡润轩底商。经营者：刘昕云。本院在执行申请执行人朱家平与被执行人刘昕云、天津市津南区古镇佳宴饭店仲裁纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)津0112执4727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王金荣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4026号原告：杨济泉，男，1968年9月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：王立科，男，1980年3月3日生，汉族，住河南省封丘县。原告杨济泉诉被告王立科买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月9日原告杨济泉向本院提出申请变更诉讼标的，160000元变更为50000元。2019年12月13日，原告杨济泉向本院提出撤回对被告王立科起诉的申请。本院认为，原告杨济泉自愿撤回对被告王立科的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨济泉撤回对被告王立科的起诉。案件受理费525元，由原告杨济泉承担。原告杨济泉预交的1750元，待本裁定生效后退回1225元。审判员 张 杰二〇一九年十二月十三日书记员 李小龙
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1078号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行,住嵩明县小街镇嘉玲中路110号。被执行人张凤旗,男,1990年11月26日出生,住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与张凤旗借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款6000元及利息，承担诉讼费25元，执行费50元。因被执行人张凤旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后，于2019年7月26日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤旗名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二十七日书记员  李怡蓉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审583号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人窦志，男，汉族，生于1971年9月14日，住河南省平顶山市新华区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人窦志为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月13日向被执行人作出编号为411329-1021151594的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021151594的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021151594的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  路海空
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29财保5号申请人：盘锦北方沥青股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：董成功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人：国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室，住所地阿左旗巴彦浩特镇雅布赖路至会展二路交汇处东北角阿盟交通运输局办公大楼。负责人：姚书文，系该办公室主任。申请人盘锦北方沥青股份有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室名下24021868.85元的存款进行查封。申请人盘锦北方沥青股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，盘锦北方沥青股份有限公司的申请符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室名下24021868.85元的存款（国道307线巴彦诺日公至雅布赖段一级公路工程建设管理办公室银行账户：0614095609200010001，开户行：工商银行阿拉善新浩特支行），期限为1年。案件申请费5000元，由盘锦北方沥青股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 乌云嘎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2347号 申请执行人泮素林，女，1962年12月8日出生，住仙居县。 被执行人杨洁，女，1984年12月25日出生，住仙居县。 申请执行人泮素林与被执行人杨洁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1668号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮素林向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人杨洁返还申请执行人泮素林借款本金265000元及利息，并负担案件受理费2891元、执行费3875元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杨洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人杨洁名下浙Ｊ×××××福克斯牌、浙Ｊ×××××大众牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月17日，暂未发现被执行人杨洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洁不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洁作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人杨洁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮素林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十七日 书记员  章 浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3416号罪犯刘长猛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)苏中刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘长猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月4日作出(2010)苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年5月5日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)苏刑执字第0346号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年7月3日起至2033年1月2日止，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01974号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2111号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2031年7月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘长猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘长猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯刘长猛没收个人财产十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长猛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2241号之二原告：刘亚辉，男，1981年1月5日生，汉族，住偃师市。原告：刘明月，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。共同委托诉讼代理人：胡焕玉，女，1982年2月25日生，汉族，住偃师市，原告刘亚辉之妻。共同委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被告：李宪超，男，1975年2月1日生，汉族，住偃师市。被告:张卫杰，男，1973年4月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。原告刘亚辉、刘明月诉被告李宪超、张卫杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)豫0381民初2241号民事裁定书，冻结李宪超、张卫杰银行存款270000元，期限为一年；若银行存款不足，查封李宪超、张卫杰存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现因原告刘亚辉、刘明月申请撤诉，本院(2019)豫0381民初2241号之一民事裁定书已发生效力，该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告李宪超、张卫杰银行存款270000元的冻结，或银行存款不足部分其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  高 茜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0211执958号申请人:高某1(曾用名刘某1)，男，汉族，2004年12月10日生，住开封市金明区。法定代理人：高某2，女，汉族，1979年10月11日生，住开封市金明区。委托代理人：李静，河南论衡律师事务所，特别授权代理。被执行人：刘某2，男，汉族，1962年4月2日生，住河南省开封市金明区。关于高某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案中，本院做出的（2010）金民初字第839号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人高某1抚养费32万元。因刘某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人高某1于2019年6月13日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余320000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2010）金民初字第839号民事调解书本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人高某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月三日书记员  张静媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17557号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：付林聪，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县，系该公司法务。委托诉讼代理人：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务。被告：曹康军，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告杭州信义融资担保有限公司因与被告曹康军发生追偿权纠纷，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼。被告曹康军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告担保代偿款项共计118123.14元；2、被告支付资金占用费8466.03元（自2019年7月12日起至2019年10月28日止的资金占用费按照年化24%计，之后的资金占用费按照年化24%另计至实际清偿之日止）。曹康军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）办理信用卡分期透支业务，并签订个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则，约定：持卡人在本细则项下的透支金额为131100元，具体用途及金额为1、持卡人或者持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）大众（商品或服务的具体内容），交易总价为120500元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为120500元，2、持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费附加消费10600元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金融为10600元。持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××53，以下简称“牡丹信用卡”），用于办理本细则项下的透支分期付款业务；持卡人授权债权人按以下方式发放分期款项，持卡人授权债权人将用于透支分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××53）进行启用；持卡人承诺，债权人将透支资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经依据本细则的约定向持卡人提供了透支资金，持卡人将按照本细则的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4019元，以后每期偿还的金额为3968元，持卡人每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的25日前偿还。本细则项下向债权人支付手续费11799元。持卡人应在牡丹信用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本分期业务的透支金额、期限、手续费等义务要素，债权人将通过持卡人在本细则中指明的手机号以短信的方式告知持卡人。持卡人应保持手机通讯畅通，若更换手机号码的应及时告知债权人，否则债权人通过持卡人在本细则中指明的手机号向持卡人发送通知的，不管持卡人是否已实际接收，均视为债权人已履行告知义务，就本分期业务，持卡人与债权人可不再另行签订书面合同。被告最后承诺：本人已阅读和知悉《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则》，并承诺遵守各项条款，并保证本人所填写的上述信息真实、有效，并对此负责。同日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订一份履约担保服务合同，约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资租赁公司）签订了编号：ＪＨＰ131120180844融资租赁售后回租合同，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保；因乙方未能按时全面履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。上述协议签订后，被告透支了131100元贷款未按时足额还款，金华分行向被告宣布债务提前到期，要求还款，并于2019年6月28日向原告发出连带保证通知函，要求原告对被告提前到期的债务还款。原告已于2019年7月12日代替被告向金华分行还款118123.14元。2019年10月12日，原告向被告邮寄还款通知书，要求归还代偿款及资金占用费125346.45元，被告未归还，原告诉至本院。本院认为：2018年11月13日，被告与金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则》，透支131100元，分36期按月等额还款，原告为连带责任保证人。因被告违约，金华分行宣布债务提前到期，由原告向金华分行代偿了118123.14元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿，并有权依约要求被告支付资金占用费，故原告提出要被告偿还担保代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。资金占用费合同约定按日1‰计算，原告起诉时主动降低为按年利率24%计算，没有超过法定标准，本院予以认可。原告从代偿之日2019年7月12日起计算资金占用费符合合同约定，故原告提出要被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹康军于本判决生效之日起十日内，支付杭州信义融资担保有限公司代偿款118123.14元；二、曹康军于本判决生效之日起十日内，支付杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以118123.14元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，减半收取1416元，由曹康军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十二日法官助理杜丽云书记员李晶
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3342号原告：周朝森，男，1968年9月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县,现住建昌县。被告：毛广亮，男，1970年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。原告周朝森与被告毛广亮关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝森、被告毛广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝森向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行口头协议为原告办理房屋不动产登记相关手续。2.诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年7月份原告与被告达成口头房屋买卖协议，被告将位于农贸市场对过门市西楼西数第三户，购房款为37.8万元卖给原告，原告分期付款，但被告没有履行承诺，多次商量未果，原告己实际居住6年多，被告始终推脱，几年来一直未给办理，原告无奈只得起诉。综上所述，敬请贵院查清事实，判令被告为原告办理房屋不动产相关手续，并支持原告的诉讼请求。被告毛广亮辩称，原告所称的事实都是成立的。我会积极配合原告把房照办了。各个原告都是分期付的款，合同上也没说哪天办理房照。房照是应该给原告办理，但办理需要时间。本院经审理认定事实如下：2011年7月份，原告分期付款购买了被告毛广亮开发的位于户，双方未签订房屋买卖合同。2012年装修完毕后入住至今。因好多购房者分期付款完毕后，被告毛广亮未能协助办理房照。所以原告未付清全款。另查明，原告购买的位于户的房屋所有权已于2012年登记在案外人周洪臣名下，房屋所有权证号为建村房字第××号。2015年7月15日，被告荣华、王中华以建大棚为由，与建昌县农村信用合作联社下属的和尚房子信用社签订《借款合同》，向建昌县农村信用合作联社借款200万元。同日，案外人施殿宝、尚洪敏、周洪臣、夏翠珍与建昌县农村信用合作联社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其中，案外人周洪臣提供抵押的房屋所有权证号为建村房字第××号，不动产登记证明编号为建房他证建昌字第××号，坐落于建昌县户。2019年7月17日，建昌县农村信用合作联社以借款合同纠纷为由将荣华、王中华、施殿宝、尚洪敏、周洪臣、夏翠珍诉至本院，本院于2019年12月22日作出（2019）辽1422民初2177号民事判决书，判决：“一、被告荣华、王中华于本判决生效后3日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（2015年7月15日至2017年7月6日期间利息，以200万元为本金，按照年利率10.8%计算，已给付315020.54元利息；自2017年7月7日起，以200万元为本金，按年利率10.8%加罚息年利率5.4%计算至本金清偿之日止）。四、原告建昌县农村信用合作联社对被告周洪臣抵押房屋（建村房字第2012-087、2012-086号）在对被告荣华、王中华的债权范围内享有优先受偿权。六、被告施殿宝、尚洪敏、周洪臣、夏翠珍对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任后，有权向被告荣华、王中华追偿。”目前该案已生效并进入执行程序。诉讼中原告向法庭提交了购楼款收款收据复印件等证据材料，本院依职权调取了（2019）辽1422民初2177号民事判决书，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：原告周朝森与被告毛广亮于2011年达成购买位于户的合意，2012年即完成交付。原被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是买卖房屋系真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同成立并生效。在履行合同的过程中，原告虽然未付清全款，也是基于被告不能履行房屋过户的合同义务而依法行使不安抗辩权。原告作为买方，要求被告协助办理房屋所有权登记手续，系要求被告履行合同附随义务，同时付清余款，符合法律规定。但因原告购买的上述门市楼房屋所有权已于2012年登记在案外人周洪臣名下，案外人周洪臣与建昌县农村信用合作联社签订《抵押合同》，为案外人荣华、王中华借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。经本院判决建昌县农村信用合作联社对周洪臣抵押房屋（建村房字第××号）在对荣华、王中华的债权范围内享有优先受偿权，且该案已生效并进入执行程序。本院虽然将本案按经济纠纷案件受理，但查明的事实涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周朝森的起诉。案件受理费6970元，退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一九年十二月十九日书记员  王 妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3479号罪犯张福建。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月6日作出(2002)苏中刑初字第057号刑事附带民事判决，认定被告人张福建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人57677元。江苏省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）苏刑复字第84号刑事裁定，对罪犯张福建的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2003年1月23日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第038号刑事裁定，将罪犯张福建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0485号刑事裁定，将罪犯张福建的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2007年10月12日起至2026年10月11日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4293号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1419号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2325号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2522号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的现刑期至2020年7月11日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张福建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张福建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年10月、2019年4月及2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯张福建被判处民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张福建的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执919号 申请执行人：林士飞，男，1990年5月24日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：周国威，男，1981年10月12日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人林士飞与被执行人周国威故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）云2923刑初刑事附带民事判决书、（2019）云29刑终135号刑事附带民事裁定书，于2019年8月16日移送本院执行局强制执行，移送执行标的为13979.2元。 执行过程中，本院依法对被执行人周国威的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实周国威名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实周国威现因本案刑事犯罪在监狱服刑。经到被执行人周国威的户口居住地调查，查实周国威家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人周国威列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有赔偿款13979.2元的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16118号 上诉人（原审被告）：叶某1，男，1947年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某2，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。 上诉人叶某1因与被上诉人叶某2、陈某遗赠纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人叶某1及其委托诉讼代理人赵杨、陈开鑫，被上诉人叶某2、陈某及其委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人叶某1上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：1.一审法院对被上诉人要求确认其二人为被扶养人叶家志的遗赠抚养人的诉讼请求未作出认定和判决；2.一审法院认定死亡赔偿金是叶家志的遗产有误，且叶家志虽然长期与被上诉人进行生活，但并没有证据证实上诉人与叶家志关系不佳，也没有证据表明上诉人有损害叶家志利益的行为，上诉人应完全享有叶家志的死亡赔偿金。本案应适用人身损害赔偿的法律规定，而非继承法的法律规定。综上，请求二审法院依法裁决。 被上诉人叶某2、陈某答辩称，一审判决尽管没有确定被上诉人与叶家志具有遗赠扶养关系，但并不能影响本案最终达到诉讼目的——被上诉人具有赔偿权利人资格。上诉人提供的证据可以证实被上诉人与叶家志之间具有遗赠扶养协议，死亡赔偿金属于财产损失，被上诉人具有赔偿权利人资格。为了节省诉讼成本，减少诉累，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 叶某2、陈某向一审法院起诉请求判令：确认叶某2、陈某是被扶养人叶家志的遗赠扶养人，并具有叶家志因2018年12月28日交通事故死亡获得赔偿权利的权利人。 一审法院认定事实如下：堂县官仓镇红旗村4组村民叶家志，1942年1月14日出生，未婚、未生育子女。进行老年后，生活困难，纳入政府特困户人员，由当地政府给予生活补助，由本组村民即叶某2、陈某照顾生活，且住在叶某2、陈某家。叶某2与叶家志系同一宗族人员。为规范农村五保供养工作，根据中华人民共和国国务令《农村五保供养工作条例》的有关规定，2018年7月14日叶某2、陈某与金堂县官仓镇人民政府、官仓镇双新村村民委员会、叶家志签订《金堂县分散供养城乡特困人员管理服务协议书》，叶家志仍在叶某2、陈某家居住，由叶某2、陈某照顾叶家志日常生活。2018年12月28日，叶家志在官仓镇加油站至处因交通事故受伤，当天被送到金堂县第一人民医院进行抢救治疗无效，于2018年12月30日死亡。叶某2、陈某对叶家志进行护理并安葬。 另，叶某1之父叶成有（1960年10月15日去世）、母刘家玉（××××年××月××日去世）生育长子叶家华（2006年3月1日去世、无子女）、次子叶家志（2018年12月3日死亡、无子女）、三子叶某1、四子叶家传（出生40天抱养给叶成万）。 一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、金堂县官仓镇政府及该镇村民委员会证明、《金堂县分散供养城乡特困人员管理服务协议书》及双方当事人陈述等证据。 一审法院认为，叶家志因交通事故死亡，属意外事故。叶家志的父母是其第一顺序继承人，均先于叶家志去世；叶家华、叶某1、叶家传与叶家志是同父母的弟兄关系，叶家华先于叶家志死亡，且无子女；叶家传出生40天即抱养给叶成万，与叶成万已形成继父子关系，丧失了与叶家志的第二顺序继承关系，仅有叶某1是叶家志法定的第二顺序继承人。在叶家志进行老年，生活发生困难的情况时，叶某1应当履行扶助义务。叶家志1942年1月14日出生，2002年进行老年，至2018年12月30日死亡，长达16年期间均由同宗族的叶某2、陈某扶养。叶某2、陈某为行为，充分体现了中华民族尊老爱幼的传统美德。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定精神。叶家志因交通事故死亡，应享有获得赔偿的权利，叶某2、陈某及叶某1均是该次事故“赔偿权利人”，为鼓励公民对生活困难老人的扶助，以叶某2、陈某享有该次交通事故赔偿的三分之二的权利，叶某1享有该次赔偿三分之一的权利为宜。一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第二项、第十三条第四款、第十四条的规定，判决：一、叶某2、陈某享有叶家志因2018年12月28日交通事故死亡获得赔偿的三分之二的权利；二、叶某1享有叶家志因2018年12月28日交通事故死亡获得赔偿的三分之一的权利。案件受理费50元，由叶某2、陈某负担30元，叶某1负担20元。 二审诉讼中，被上诉人叶某2、陈某提交刑事判决书、刑事谅解情况说明，拟证实叶某2、陈某是叶家志的实际扶养人。上诉人认可以上证据的真实性、合法性，不认可关联性。 本院经审查认为，以上证据与本案争议焦点并无关联，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为，被上诉人叶某2、陈某的诉讼请求是要求确认对叶家志因2018年12月28日交通事故死亡后获得赔偿的权利人。本院认为，因叶家志交通事故死亡后的民事赔偿尚未启动，是否能够赔偿及赔偿的数额均处于不确定状态，故叶某2、陈某对尚未确定的赔偿权利并无诉的利益；同时，就法理而言，上诉人叶某2、陈某的诉讼请求的性质外在形式表现为确认之诉，但确认之诉的客体是明确某一争议的法律关系是否存在或者存在的具体状态，并不确定当事人具体的权利义务内容，即案件争议的事实问题不能成为确认之诉的客体，叶某2、陈某的诉讼请求属于对事实问题的确认，叶某2、陈某并无确认利益，且对尚未发生的赔偿权利也无诉的利益。叶某2、陈某可在叶家志因交通事故死亡的民事赔偿诉讼中主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁定，驳回起诉”之规定，本院依法裁定驳回叶某2、陈某的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院(2019)川0121民初2081号民事判决； 二、驳回叶某2、陈某的起诉。 一审诉讼中叶某2、陈某已经交纳的案件受理费50元，由四川省金堂县人民法院予以退还；叶某1交纳的二审案件受理费40元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月六日 书记员 龙佳雨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2455号 章爱君、励刚、黄红谦： 关于申请执行人章爱君与被执行人励刚、黄红谦民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初1418号民事判决书，本院于2019年06月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执732号之三申请执行人：王占川，男，汉族，1972年12月28日出生，住新安县。被执行人：尚海强，男，汉族，1983年2月2日出生，住新安县。被执行人：王宝龙，男，汉族，1981年2月13日出生，住山西省垣曲县。王占川与尚海强、王宝龙为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚海强应于本判决生效后十日内偿还原告王占川因交通事故造成的损失包括车辆损失费、房屋及室内财产损失、施救费、停运损失费等共计68062.01元；二、被告王宝龙应与本判决生效后十日内赔偿原告王占川因交通事故造成的停运损失费14310元；案件受理费2356元，鉴定费4450元共计6806元，由原告王占川负担受理费100元，被告尚海强负担受理费1560元、鉴定费3115元，共计4675元，由被告王宝龙负担受理费、鉴定费共计2031元。因尚海强、王宝龙未按上述生效法律文书履行义务，王占川向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月27日向被执行人尚海强、王宝龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚海强名下财产：1.查询被执行人尚海强银行账户只有零星存款；2.查明被执行人尚海强没有不动产登记信息；3.查明被执行人尚海强名有车牌号为豫Ｃ×××××的汽车一辆，但已被我院其他案件查封，后我院对其进行了轮候查封；4.查明被执行人尚海强名下没有股票；5.被执行人尚海强在外没有对于第三人的债权。三、2019年9月10日我院约谈被执行人王宝龙，其称在该案件审理期间已向我院缴纳保证金，判决后已扣除了其所需要负担的金额，后经我院查证属实，并将该笔案款转交给申请人王占川。四、2019年10月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部与新安县不动产登记中心查询，发现被执行人尚海强名下无住房公积金信息及不动产登记信息。五、2019年10月10日经新安县房地产管理局查询，发现被执行人尚海强名下无房产登记信息。六、2019年12月11日我院工作人员至被执行人尚海强住址所在地新安县南××村镇荒坡××组进行实地调查，被执行人尚海强不在家中，我院张贴传票对其传唤，后被执行人尚海强于2019年12月16日到庭，其称名下车辆、房产及银行卡均已被法院查封冻结，暂无还款能力。七、2019年12月18本案轮候查封被执行人尚海强与刘艳艳名下共有的位于河南省洛阳市涧西区武汉路以东联盟路以北康滇路以西规划路以南中弘卓越城D区1幢1-2702，预购商品房预告登记证号：豫（2017）洛阳市不动产证明市第00353839号的房产一套。八、2019年6月27日向被执行人尚海强发出限制消费令，2019年12月19日将被执行人尚海强纳入失信被执行人名单。2019年12月17日本院告知申请执行人王占川本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16341元，本案债权剩余72738.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚海强负有继续向申请执行人王占川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月二十二日书记员 郭 奇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。法定代表人：石松，行长。被执行人：姜宝隆，男，1992年6月27日出生，汉族，住胶州市。被执行人：刘梅，女，1993年6月11日出生，汉族，住胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2442号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2442号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十日书记员  法文龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5491号之一 原告：山东通力五金机电连锁有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：胡宁，董事长兼经理。 被告：山东标典纸业有限公司。住所地，山东省高青县。 法定代表人：刘卫国，董事长兼总经理。 被告：山东旭启纸业有限公司。住所地，山东省高青县。 法定代表人：代立军，执行董事兼总经理。 原告山东通力五金机电连锁有限公司与被告山东标典纸业有限公司、山东旭启纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东通力五金机电连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费2540元、减半收取1270元，申请费1070元，由原告山东通力五金机电连锁有限公司负担。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  李国芝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4259号上诉人（原审原告）：新疆星愿律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。主要负责人：刘小京，该所主任。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军，男，八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司负责人。被上诉人（原审被告）：王健霏，男，1963年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：王海莓，女，1964年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干县。主要负责人：曹军，该公司经理。上诉人新疆星愿律师事务所、八冶建设集团有限公司因与被上诉人王健霏、王海莓、八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆星愿律师事务所、八冶建设集团有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆星愿律师事务所、八冶建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆星愿律师事务所、八冶建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,525元（新疆星愿律师事务所已预交），本院减半收取2,262.5元，由新疆星愿律师事务所负担，余款2,262.5元由本院退还新疆星愿律师事务所；二审案件受理费4,450元（八冶建设集团有限公司已预交）本院减半收取2,225元，由八冶建设集团有限公司负担，余款2,225元由本院退还八冶建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年十二月十三日书记员  郭 琛
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2555号戴春姣：本院执行的戴春姣其他案由一案，经被执行人戴春姣自动履行执行金额1025元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2488号 申请人：刘自生,男,1973年10月20出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：姜用胜,男,1978年5月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘自生与盛姜用胜劳务合同纠纷一案中，刘自生于2019年12月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  藕璐璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10806号之一原告：刘明义，男，1962年7月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙建明，男，1958年1月16日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告刘明义与被告孙建明买卖合同纠纷一案中，原告刘明义于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明义撤回起诉。案件受理费减半收取2846元，由原告刘明义负担。（此页无正文）审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  周海根二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐成艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9271号之二 申请执行人陈金花,女,1982年8月5日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市铮美五金制品有限公司,住址深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A43栋一楼，统一社会信用代码91440300555410783U 法定代表人杨秀兵。 被执行人杨秀兵,男,1972年11月23日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张海,男,1968年2月24日出生,汉族,住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈金花与被执行人深圳市铮美五金制品有限公司、杨秀兵、张海合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市铮美五金制品有限公司、杨秀兵、张海应履行支付416512.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，本院依法查封被执行人杨秀兵名下位于龙岗镇墟镇××龙商业广场商铺××号（查封期限至2022年7月1日），申请执行人同意暂不予处分；依法查封被执行人张海名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（查封期限至2021年7月2日），未实际扣押；依法扣划被执行人银行账户存款人民币121705.4元，抵扣本次执行费1705.4元，剩余款项人民币12万元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈嘉慧
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢66号本院在执行申请执行人马超与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司联营合同纠纷一案中，因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1204号申请执行人：赵印锋，女，1959年4月3日生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。被执行人：周茂琛，男，1968年9月2日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：周茂君，男，1952年11月15日生，汉族，住所地密山市八五五农垦社区。本院在执行赵印锋与周茂琛、周茂君借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黑0382民初3070号民事调解书，赵印锋于2019年7月10日以周茂琛、周茂君未在2019年6月15日前自动履行欠款870000元的义务为由，向本院申请强制执行，要求周茂琛、周茂君按照欠款2000000元的给付执行内容，给付尚欠款1130000元。执行过程中，本案依法下发执行通知书、报告财产令，责令被行人周茂琛、周茂君支付欠款1130000元。周茂琛于2019年7月22日向本院提出执行异议，坚持该案不符合立案条件，请求驳回执行申请或终结执行。本院于2019年8月15日，作出（2019）黑0382执异63号之一执行裁定书，中止本案执行通知书的执行。赵印锋不服异议裁定，申请复议。鸡西市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）黑03执复45号执行裁定书，撤销本院（2019）黑0382执异63号之一执行裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，重新进行了审查。于2019年12月4日作出（2019）黑0382执异77号执行裁定，撤销本案执行通知书。赵印锋不服，再次申请复议。鸡西市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑03执复58号执行裁定书，驳回赵印锋的复议申请，维持本院（2019）黑0382执异77号执行裁定书，本裁定为终审裁定。本院认为，鸡西市中级人民法院（2019）黑03执复58号执行裁定书已发生法律效力，驳回了申请执行人赵印锋的复议申请，该案已无执行内容。故依照第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人赵印锋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕国祥审 判 员 杨运华审 判 员 诸葛辉二〇一九年十二月二十六日书记员代 鹏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222财保25号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 被申请人：杨天生，男，1987年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被申请人：洪霞，女，1993年2月1日出生，彝族，云南省普洱市人，居民。 申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人杨天生、洪霞的银行存款265152元及被申请人杨天生、洪霞在沅陵县交通运输局的未结工程款306343元。同时申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了独立保函。 本院经审查认为，申请人因与被申请人金融借款合同纠纷提出了保全申请，不采取保全有可能造成申请人难以弥补的损失。因此，申请人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天生、洪霞银行存款265152元及被申请人杨天生、洪霞在沅陵县交通局的未结工程款306343元一年。 案件申请费3377.47元，由申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢根发 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 滨
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初201号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                                           被告人潘福刚，男，1992年4月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，务工人员，家住从江县，现住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被从江县公安局取保候审，2019年12月3日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕536号                                                                                                                               指控事实                       2019年9月4日18时许，被告人潘福刚与梁越群等人在从江县三小路口的鑫源牛肉馆饭店吃饭、喝酒，后无机动车驾驶证驾驶贵HFY137号轻型仓棚式货车由从江县城酒厂方向沿从西线往从江三桥方向行驶，当驾驶到从江县滨河印象路段时，所驾车辆追尾碰撞吴安全驾驶搭乘吴易璐的无号牌普通二轮摩托车肇事，吴安全报警后，潘福刚在现场等待民警。经从江县公安局交通警察大队认定，潘福刚承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，潘福刚的血液中乙醇含量为167.92mg/100ml。             2019年9月28日，潘福刚赔偿吴安全、吴易璐共计20500元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人潘福刚犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人潘福刚醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，应当从重处罚；但鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚、签署《认罪认罚具结书》、同意适用速裁程序，可依法从宽处理。综上，可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人潘福刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人潘福刚在缓刑考验期限内驾驶机动车。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇 一九年 十二月 四日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 周 永 馨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4790号原告：李小燕，女，1972年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁康食达食品商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：孙祥玉，该公司经理。原告李小燕与被告鹤壁康食达食品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告李小燕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小燕的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小燕负担。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月九日书记员  赵 冉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3481号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：张洪洁，女，1974年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：薛庆勇，男，1973年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何海林，女，1976年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康平县农村信用合作联社与被告张洪洁、薛庆勇、李勇、何海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张洪洁、薛庆勇偿还借款本金3,000,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告李勇、何海林名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2015年11月2日，被告张洪洁、薛庆勇在原告处借款3,000,000元，借款到期日为2016年10月20日，年利率为6.96%。被告李勇、何海林以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费18,412.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟