wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1234号申请人：李娅，女，1973年8月25日出生，汉族，住滕州市。担保人：朱亚，男，汉族，1967年5月24日出生，公民身份号码为。被申请人：李其海，男，1978年10月10日出生，住滕州市。申请人李娅于2019年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李其海在中国工商银行的工资账户11万元。担保人朱亚提供其所有的鲁Ｄ×××××号宝马轿车一辆，作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人李娅的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人朱亚所有的鲁Ｄ×××××号宝马轿车一辆；二、冻结被申请人李其海所有的银行存款11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成军二〇一九年十二月十八日书记员  徐 苒
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督160号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：乐三如，男，汉族，1971年8月22日出生，住河北省孝昌县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人乐三如为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年9月13日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人乐三如给付物业管理费6650元、违约金3152元，共计9802元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐三如应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费6650元、违约金3152元，共计9802元。申请费17元，由被申请人乐三如负担。被申请人乐三如如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执310号 申请执行人陆玲华，女，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋文元，男，1970年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县龙头岭开发区、182幢3单元2层2号。 申请执行人陆玲华与被执行人蒋文元合同纠纷一案中，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初358号调解书已经发生法律效力，被执行人蒋文元至今没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆玲华于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陆玲华亦未向本院提供被执行人蒋文元可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陆清香
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3900号 原告：胥龙祥，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陈鑫，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告胥龙祥与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告胥龙祥于2019年12月23日以“需要补充新证据”为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告胥龙祥撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胥龙祥撤回起诉。 案件受理费减半缴纳150元，由原告胥龙祥负担。 审 判 员 王勇荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理姚丽婷 代书记员 寿露妍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1562号申请执行人：徐州顺丰速运有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：徐前，该公司总经理。被执行人：张进，男，1986年4月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。徐州顺丰速运有限公司与张进运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1961号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张进应支付给徐州顺丰速运有限公司款项等合计人民币26242.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州顺丰速运有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张进名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人张进房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张进名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张进名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人张进名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张进名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张进股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依申请执行人申请，将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  聂徐路
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25071号上诉人（原审原告）：鲁亚丽，女，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭肖令,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜春亚，河南光法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市。上诉人鲁亚丽与刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁亚丽及其委托诉讼代理人郭肖令、杜春亚，上诉人刘建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁亚丽上诉请求：1.依法改判原审判决，增加刘建军赔偿鲁亚丽误工费共计9511元。2.一、二审诉讼费均由刘建军承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，误工期间过短，误工期应为5个月，故应予以改判增加赔偿误工费9511元。刘建军辩称，我认为一审法院认定误工期90天是正确的。刘建军上诉请求：1.依法改判刘建军赔偿鲁亚丽21750元。2.二审诉讼费用由鲁亚丽承担。事实与理由：1.鲁亚丽住院16天总花费15718.53元，出院后又在三家医院住院花费5734.97元，没有医院病历，且鲁亚丽的诊断××与本案无关。2.做风险代理的光法律师将误工费和护理费，交通费、财产损失费，鉴定费定的过高，不合常理。出事后刘建军多次沟通并去医院看望，垫付了先期医药费。综上应改判刘建军赔偿鲁亚丽21750元。鲁亚丽辩称，一、鲁亚丽出院后产生的费用合理且提供了相应的票据，应予认可。刘建军提出的××问题与本案没有关系。二、误工费、护理费和营养费由河南同一法医临床司法所鉴定进行评估，该鉴定机构具有相关资质，其鉴定结果应予采纳。故误工费、护理费和营养费并非过高，而是过低。另刘建军按照108元/天的标准计算误工费、护理费不符合法律规定，应按照125.14元/天计算。原审判决交通费320元符合事实及法律依据。原审酌定财产损失费为300元，合理鲁亚丽一审提交了鉴定费票据，故一审判决鉴定费600元于法有据。鲁亚丽向一审法院起诉请求：1、判令刘建军赔偿鲁亚丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计32044.5元；2、诉讼费由刘建军负担。一审法院认定事实：2018年7月7日19时15分，刘建军驾驶电动自行车沿本市伊河路由西向东行至兴华北街右转时，与由南向北步行至此的鲁亚丽发生碰撞，造成鲁亚丽受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，刘建军负事故主要责任，鲁亚丽负次要责任。鲁亚丽受伤后，在郑州市骨科医院住院治疗16天，诊断为右胫骨骨折、××心律不齐。河南同一法医临床司法鉴定所出具评估意见：鲁亚丽出院后营养期2个月，护理期2个月，误工期5个月。在本院审理过程中，鲁亚丽自认刘建军已垫付7000元。一审法院认为，机动车、非机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，刘建军驾驶电动自行车与鲁亚丽步行发生交通事故，负事故的主要责任，应承担70％的赔偿责任。鲁亚丽的合理损失为医疗费21453.5元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天＝800元）、营养费1520元（20元／天×76＝1520元）、误工费11262.6元（误工期本院酌定90天，125.14元／天×90天＝11262.6元）、护理费9510.64元（125.14元／天×76天＝9510.64元）、鉴定费600元、交通费320元、财产损失本院酌定300元，以上共计45766.74元，刘建军承担70％的责任，即32036.7元（45766.74×0.7＝32036.7元），扣除刘建军已支付的7000元，刘建军实际应赔偿鲁亚丽25036.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘建军于判决生效之日起十日内赔偿鲁亚丽25036.7元；二、驳回鲁亚丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由鲁亚丽负担66元，刘建军负担235元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于鲁亚丽误工期的认定，司法鉴定意见并非判决的唯一依据，原判依据该鉴定意见，并结合鲁亚丽的伤情、出院医嘱及恢复情况，酌定误工期为90天并无不当，故对鲁亚丽该上诉理由不予采纳。至于刘建军诉称其不应支付鲁亚丽出院后花费等上诉意见，经查，鲁亚丽按照医嘱每月到医院复查，并提交了相关检查费、医药费等收费票据予以佐证，故原审判决刘建军支付鲁亚丽出院后产生的医疗费用并无不当。另，原审判决误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费等均符合法律规定，同时，原审判决已经扣除了刘建军垫付的7000元，故刘建军的其他上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人鲁亚丽、刘建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由鲁亚丽负担601元，由刘建军负担601元。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4025刑初410号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人散木哈尔·胡勒加拜，男，1999年6月1日出生，哈萨克族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆新源县，住新源县则克台镇。2019年11月8日被新源县公安局决定取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   新源检一部刑诉［2019］160号                                                                         指控事实                   2019年10月3日晚22时许，被告人散木哈尔·胡勒加拜醉酒后无证驾驶新FV5785号两轮摩托车后载乘客那布力·加哈力，由西向东行驶至国道578线57公里加300米处被公安民警查获。经鉴定，散木哈尔·胡勒加拜血液乙醇含量120.50mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人散木哈尔·胡勒加拜一至二个月拘役，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人散木哈尔·胡勒加拜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人散木哈尔·胡勒加拜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人散木哈尔·胡勒加拜认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                   判决结果                             被告人散木哈尔·胡勒加拜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。）                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审  判  员   费  君                                         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日                                            书  记  员   王雅琴
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审82号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344534号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344534号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执514号申请执行人：刘姜华，女，1967年6月10日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师。被执行人：成旭楠，女，1989年8月4日出生，满族，住隆化县。被执行人：周昭刚，男，1988年8月1日出生，汉族，住隆化县。本院在执行刘姜华与周昭刚、成旭楠合同纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十六日书记员  于 涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3070号申请执行人张某，男，1979年8月23日生，汉族，住启东市。被执行人马某，女，1975年12月5日生，汉族，住启东市。申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏0681民初1335号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，双方名下的位于**归张某所有，该商铺剩余贷款由张某一人归还，马某有义务于2019年4月10日前配合过户；启东**由张某经营，该公司所有资产（除苏Ｆ×××××汽车外）均归张某所有，马某有义务于2019年4月10日前配合张某办理股权变更登记。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681执3070号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十六日书记员 黄群辉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5204号捷信消费金融有限公司与王帅峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7607号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7607号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢771号 申请执行人：沛县卫生健康委员会。住所地沛县新城区。 法定代表人谢方。 被执行人：刘遵平，男，1987年08月18日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李凤梅，女，1988年08月12日生，汉族，居民，住沛县。 沛县卫生健康委员会申请执行刘遵平、李凤梅社会抚养费一案的(2017)苏0322行审187号行政裁定书已生效并进入执行程序，本院在执行过程中，沛县卫生健康委员会向本院申请撤销基于(2017)苏0322行审187号行政裁定书对被执行人的强制执行申请，不再要求本院强制执行，其余案款由沛县卫生健康委员会自行征收。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2017)苏0322行审7号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初304号公诉机关献县人民检察院。被告人孙某某，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年7月25日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。指定辩护人李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年6月26日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。指定辩护人王西刚，河北林风律师事务所律师。被告人穆某某，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年6月26日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。指定辩护人马增军、赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）219号起诉书，指控被告人孙某某、王某某、穆某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李宁宁、被告人王某某及其辩护人王西刚、被告人穆某某及其辩护人马增军、赵瑞倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日凌晨，被告人孙某某、王某某、穆某某驾驶五菱面包车至献县，使用压力钳剪断商场后门锁链，将商场后院堆放的电缆截段盗走。当日上午7时许，孙某某等人将电缆以12000元的价格卖给河间牛洪生（另案处理）。经河北驰正价格评估有限公司鉴定，被盗电缆价值为21000元。被告人孙某某、王某某、穆某某先后被抓获归案，如实供述了上述事实，并退赔被害人损失24000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1陈述、三名被告人供述、证人韩某、王某证言、辨认、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某、穆某某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；建议判处孙某某、王某某、穆某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人孙某某、穆某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人的意见是自愿认罪认罚，民事部分退赔被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明：2018年11月22日凌晨，被告人孙某某、王某某、穆某某驾驶五菱面包车至献县，使用压力钳剪断商场后门锁链，将商场后院堆放的电缆截段盗走。当日上午7时许，孙某某等人将电缆以12000元的价格卖给河间牛洪生（另案处理）。经河北驰正价格评估有限公司鉴定，被盗电缆价值为21000元。被告人孙某某、王某某、穆某某先后被抓获归案，如实供述了上述事实，并退赔被害人损失24000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。1、被告人孙某某、王某某、穆某某供述，证实三人共同驾驶面包车在信誉楼后门用压力钳剪断锁链，将电缆截段后盗窃走，三人共同实施，相互配合，后将电缆卖掉。2、证人朱某1证言，称其回收过两三名男子电缆，电缆是断开的，卖了12000元。3、证人张某1证言，称信誉楼商场后院存放的电缆被盗，总价值约18900元。4、证人韩某证言，听孙某某说他们偷线缆的情况。5、证人王某证言，称孙某某向其借车开了，说是去送货，经过看图片，被当时被遮挡牌照的五菱之光面包车是我的。6、献县信誉楼清单。7、辨认及检查笔录。8、价格评估报告，被盗铜芯电缆价值21000元。9、谅解书，被告人已赔偿信誉楼损失，该单位表示谅解。10、户籍证明、无违法犯罪记录证明，孙某某因盗窃被天津市公安局红桥分局刑事拘留。11、破案经过、认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙某某、王某某、穆某某秘密窃取他人财物，价值21000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某、王某某、穆某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，亦可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年4月19日止）。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止）。被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止）。上述罚金内容限本判决书生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 坤人民陪审员 王 伟人民陪审员 景承雨二〇一九年十二月十八日书 记 员 史净依
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终826号 上诉人（原审被告）：朱祖彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈旭展，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：彭泽房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道。 法定代表人：朱祖彪。 上诉人朱祖彪因与被上诉人陈旭展、原审被告彭泽房地产开发有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。 朱祖彪上诉称，其经常居住地为彭泽县，本案合同签订和投资份额转让均发生在彭泽县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至彭泽县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，根据被上诉人的诉请，争议标的为支付转让款，上诉人负有给付货币的义务，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院依法对本案享有管辖权。因被上诉人的住所地在浦江县辖区，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月四日 代书记员 吴双双
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：林毅，男，汉族，1985年6月26日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人林毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告林毅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9949.13元，利息1327.37元、滞纳金575.92元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11852.42元。本案案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告林毅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，标的12548.42元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人林毅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人林毅并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因查无此地址，电话不是本人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人林毅名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人林毅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月16日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，该地址无法找到，导航也没有相关记录，故无法查找被执行人下落。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3151号之一原告：泊头市友城混凝土有限责任公司，住所地泊头市文庙镇黄屯村廊泊路东侧。法定代表人赵芳，公司经理。委托诉讼代理人刘丙树，该公司副经理。被告：王中刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。泊头市友城混凝土有限责任公司与王中刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泊头市友城混凝土有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泊头市友城混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费2524元，保全费1820元，均由原告负担。审判员  刘彦安二〇一九年十二月三十一日书记员  郭娜娜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6489号原告：曹延龙，男，1989年7月29日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张建飞，男，1989年10月7日出生，回族，住河北省沧州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财险黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市205国道西石港路北侧（老国营汽车站东侧）。负责人：赵建朋，总经理。委托诉讼代理人：周琪，男，1982年3月21日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹延龙的委托诉讼代理人周庆良，被告大地财险黄骅支公司的委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼。被告张建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹延龙提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计345296.09元；本案诉讼费用由被告承担。被告张建飞缺席无答辩。被告大地财险黄骅支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险100万元，并投有不计免赔，我公司需核实标的车辆驾驶证、行驶证合法有效，在无拒赔、免赔的情形下承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费及间接损失我公司不予承担。案件事实经审理查明，2019年01月28日15时30分许，刘杰乘坐张建飞驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车沿中捷中辛公路由北向南行驶至事故地点处掉头时，与沿中辛公路由南向北行驶的曹延龙驾驶冀Ｊ×××××/JFP76挂重型半挂牵引车相撞，造成曹延龙受伤，护栏及两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理出具事故认定书，认定张建飞负此次事故的全部责任，曹延龙、刘杰无责任。张建飞驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为其本人，该车在被告大地财险黄骅支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告曹延龙因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗61天，其伤情为右股骨粗隆间骨折、右膝外伤、头外伤、面部皮擦伤、右眶部外伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，经鉴定曹延龙九级伤残；误工期为180-270日，护理期为90-180日、营养期为90-180日，二次手术费约9000元。被告大地财险黄骅支公司对司法鉴定意见书有异议，但经本院当庭释明后，未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭接受质询的书面申请并预交鉴定人员出庭费用，应视为放弃该权利。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张长江因此次事故造成的损失为：1、医疗费46426.76元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费3050元（50元/天×61天，住院61天按每天50元计算）；3、营养费4050元（30元/天×135天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为135天）；4、二次手术费9000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为9000元）；5、护理费16560元（120元/天×（135+3）天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为135天，结合住院病历酌定原告住院治疗一级护理期间3天两人护理，其余一人护理）；6、误工费47074.93元（原告事故发生前从事道路运输工作，并未提供确切证据证实实际收入减少情况，本院酌定按照河北省上年度交通运输业行业标准计算，依据依法鉴定意见书取中间值确定误工期225天，确定为76366元/年÷365天×225天）7、伤残赔偿金131988元（原告1989年7月29日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为九级伤残，原告事故发生前生活工作于河北省城镇，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金12000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；9、鉴定检查费2700元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据原告请求确定该项费用）；10、被扶养人生活费61200.7元（女儿曹孟迪2010年12月15日出生，需抚养9年，儿子曹志2014年6月11日出生，需抚养13年，由父母二人抚养，母亲冯淑艳1962年11月9日出生，需抚养20年，由子女二人抚养，结合原告主张，分别按照河北省上年度城镇居民和农村居民计算，依照规定应当不超年人均消费性支出，分段计算为22127元/年×9年×20%+22127元/年×4年×20%÷2人+11383元/年×11年×20%÷2人）；11、交通费800元（结合住院时间及地点本院酌定）；综上，原告各项损失共计334850.39元。其中医疗项下损失62526.76元，伤残项下损失272323.63元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告张建飞负事故的全部责任，原告曹延龙无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应首先由被告大地财险黄骅支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，伤残限额内赔付110000元；超出交强险部分的损失由被告大地财险黄骅支公司在商业三者险限额内赔付334850.39-120000=214850.39元。综上，被告大地财险黄骅支公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计334850.39元，超出部分证据不足，本院不予支持。被告张建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告曹延龙各项损失共计334850.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××92）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告曹延龙承担79元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司承担3161元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月十日书记员  李梦雨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执350号 申请执行人：李红雨，男，1987年10月29日出生，汉族。住址：河南省唐河县。 被执行人：柏元芳，男，1970年7月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐利江，男，1968年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人李红雨与被执行人柏元芳、徐利江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李红雨向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人柏元芳、徐利江返还申请执行人李红雨借款本息105000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结；被执行人柏元芳名下有车牌号为浙Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，被执行人徐利江名下有车牌号为浙Ｅ×××××马自达牌汽车一辆和E2112U东南牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人柏元芳名下的座落于湖州市××区××号的房产，本院（2019）浙0502执1728号已依法查封，该不动产为宅基地，暂无法处置；被执行人柏元芳名下的座落于湖州市××区××室的房产，本院已依法查封，另案正在协商中，暂无法处置。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柏元芳、徐利江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柏元芳、徐利江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人柏元芳处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红雨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执89574号之一 申请执行人：马小龙,男,汉族,生于1987年2月28日,住宝鸡市金台区,系宝鸡市百发建设工程有限公司法定代表人。 被执行人：郑小江,男,汉族,生于1975年10月11日,住咸阳市。 本院在执行申请执行人马小龙与被执行人郑小江租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初279号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月24日立案执行，本案申请执行标的为支付借款本金30000元及利息1268.75元（从2018年8月15日至2019年7月31日按年利率4.35%计算），并承担迟延履行期间的债务利息220.5元（从2019年6月19日至2019年7月31日按日万分之1.75计算）、诉讼费710元、执行费374元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人郑小江银行存款或其他收入32573.25元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年七月三十一日 书记员 李成龙 1
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1280号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：李捡南，男，成年，住江西省宜春市袁州区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李捡南电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12132号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：李振华，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4340号原告：陈金根，男，1963年7月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。法定代表人：于欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘源，系该公司员工。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码91321182MA1WYM4K2C,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。负责人：刘源。本院在审理原告陈金根与被告扬中市绿城环保能源工程有限公司、扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金根撤回对被告扬中市绿城环保能源工程有限公司、扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告陈金根负担。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1122行审8号申请执行人：东安县自然资源局，住所地，东安县白牙市镇舜皇大道239号。法定代表人：王湘钧，局长。被执行人：永州市欣荣房地产有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道林角路园丁花苑。法定代表人：易向荣。申请执行人东安县自然资源局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行东安县自然资源局于2019年3月12日作出的东国土资决字［2019］3号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县自然资源局于2019年3月12日作出的东国土资决字［2019］3号征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：一、2019年3月12日，东安县自然资源局（原东安县国土资源局）作出东国土资决字［2019］3号关于建设用地提高容积率补缴土地出让金的征收决定书，决定：被执行人永州市欣荣房地产有限公司自收到本通知之日起，限期15日内自行到东安县国土资源局土地利用股补缴土地出让金602.3万元。二、2019年3月15日，申请执行人东安县自然资源局向被执行人永州市欣荣房地产有限公司送达了东国土资决字［2019］3号征收决定书。三、被执行人永州市欣荣房地产有限公司收到征收决定书后，未在60日内向永州市自然资源局或东安县人民政府申请行政复议，亦未在六个月内向法院起诉。四、2019年9月9日，申请人东安县自然资源局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在催告期限内履行。本院认为，东安县自然资源局于2019年3月12日作出的东国土资决字［2019］3号征收决定书程序合法，被执行人永州市欣荣房地产有限公司在收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故东安县自然资源局作出的［2019］3号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东安县自然资源局作出的东国土资决字［2019］3号征收决定准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人永州市欣荣房地产有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 燕审判员 唐巧玲审判员 李洪涛二〇一九年十二月二十四日书记员 王 璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8999号上诉人（原审原告）：李伟，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京时尚汇百货有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人黄公建，董事长。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。上诉人李伟因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1983号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：北京时尚汇百货有限公司（简称时尚汇公司）2.注册号：10284673.申请日期：1996年1月2日4.注册公告日期：1997年6月14日5.经续展，专用权有效期至：2027年6月13日6.标志：7.指定使用商品（第18类，类似群1802）：旅行袋；购物袋；书包；旅行箱；运动用手提包；公文包；钱包；双肩背包；手提包；帆布背包（登山或旅行用）。二、被诉决定：商评字[2015]第16074号《关于第1028467号“ONLY”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年1月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）查明：1、诉争商标于1996年l月2日由南京市鼓楼自然皮具设计室（简称鼓楼设计室）向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，1997年6月14日被商标局核准注册，核定使用在第18类手提包等商品上，经商标局核准，经过转让，于2008年11月19日转让至时尚汇公司，李伟于2012年10月30日以连续停止使用为由向商标局申请撤销诉争商标在第18类手提包等商品上的注册。2、时尚汇公司提交的证据3中，时尚汇公司与溧阳金鹰国际购物中心有限公司签订的联销合同中第三条合作经营期限的3.1款中明确写有本合同期限即为双方合作经营期限，自2012年9月2l日零时起至2013年8月31日零时止，第四条4.1中经营范围为“ONLY”女士手袋。3、时尚汇公司提交的证据3中，时尚汇公司于2012年9月17日与广州市子戈贸易有限公司签订的合作协议第五条第1款中明确写有甲方授权乙方南海凯德广场购物中心经营“ONLY”品牌手袋，授权日期自本协议自签订之日起至2013年12月31日止。商标评审委员会认为：在案证据可以证明诉争商标在2OO9年10月30日至2012年10月29日期间（简称指定期间），在其指定的“手提包”等商品上进行了实际的商业使用，诉争商标注册人的“转让”行为是否恶意已超出了本案审理范围，对此不予评述，故决定诉争商标予以维持。三、其他事实李伟在诉讼阶段提交了诉讼过程中提交了质证意见，用以证明被诉决定认定有误。北京知识产权法院认为：时尚汇公司提供的证据可以证明诉争商标于指定期间在“手提包”等商品上进行了实际的商业使用，李伟主张时尚汇公司提交的证据真实性、合法性、关联性存疑，但并未提供相应证据支撑，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。李伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：时尚汇公司在原审期间提交的与溧阳金鹰国际购物中心有限公司签订的联销合同以及与广州市子戈贸易有限公司签订的合作协议的真实性、合法性、关联性均存疑，且所显示的商标标识为“ONLYBAGS”，并非诉争商标，故现有证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效地使用。国家知识产权局、时尚汇公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.时尚汇公司在撤销复审程序中向商标评审委员会提交了其在多个地区签订的联合销售合同、代理合同、开设专卖店、商场装柜的情况以及部分销售发票等证据用以证明诉争商标的使用情况。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间是否在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，时尚汇公司与溧阳金鹰国际购物中心有限公司签订的联销合同、与广州市子戈贸易有限公司签订的合作协议分别对合作经营期限、经营范围有明确约定，结合时尚汇公司提交的其他代理合同、开设的商场专柜情况以及部分销售发票，足以初步认定诉争商标于2OO9年10月30日至2012年10月29日期间在其核定使用的“手提包”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。虽李伟对上述两份协议的真实性、合法性及关联性均不认可，但并未提交相反证据，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。李伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由李伟负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月十九日书记员  王婉晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5737号罪犯高扬，女，1976年8月28日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)沈刑二初字第92号刑事判决，以被告人高扬犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年4月17日作出(2007)辽刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高扬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、姜文生出庭履行职务。罪犯高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯高扬获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高扬减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年7月20日起至2025年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终575号 上诉人（原审原告）宋会军，男，1971年11月27日生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人宋会军因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋会军的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋会军的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋会军的起诉。 上诉人宋会军上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋会军的权利义务，亦未对宋会军的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋会军的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋会军以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋会军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1346号原告：黄石市乐强闽联石材有限公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道60号。法定代表人：胡赤芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：嘉祥县安邦石业有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县满硐镇石材工业园。法定代表人：程小勇，系该公司经理。原告黄石市乐强闽联石材有限公司与被告嘉祥县安邦石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市乐强闽联石材有限公司的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加诉讼，被告嘉祥县安邦石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄石市乐强闽联石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款9700元及因实现债权诉讼代理费5000元,两项共计14700元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因石材的需求向被告采购，为了明确双方买卖合同关系的权利和义务，双方充分协商一致，于2019年4月29日签订了《石雕石材销售合同》。其内容约定了合同总价款为37000元，合同履行地及货币给付地点均为原告注册所在地，如被告违约造成对方损失的，应当承担赔偿责任等条款。尔后，原告于2019年5月5日按照约定向被告账户汇款37000元后，被告向原告于同月7日发送了价款为27300元的货物，表明不再履行货物的交付义务。原告曾多次要求被告返还货款，但被告拒不给付，且要求原告通过诉讼方式解决，故而成讼。认定上述事实有《石雕石材销售合同》、《销货清单》、《银行明细清单》、《短信截图》等书证足以证实。综上所述，原告认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同价款的支付义务，被告应当及时供货。然而被告收到合同价款后，拒不提供货物的行为，构成违约，应当承担违约责任。且原告要求被告及时返还货款，被告坚持要通过诉讼方式解决，原告为了实现债权所产生的诉讼代理费的请求，并实际发生，该损失的主张符合《合同法司法解释（二）》第21条之规定，应予支持。故原告诉至法院。被告嘉祥县安邦石业有限公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五均系原件，符合证据的构成要件，本院均依法予以采信；原告主张被告承担诉讼代理费5000元既无约定，也无没有法律依据，故对原告提交的证据六不予采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年4月29日，原告（需方）与被告（供方）协商一致，签订了青石板荔枝面《石雕石材销售合同》，合同的主要内容为：原告向被告购买规格为（1000㎜×500㎜×80㎜）的青石板荔枝面石材，合同总价为37000元，含运费和3%增值税专用发票；交货时间为合同签订、定金到账、规格尺寸、图纸确认后供方收到定金后3日内供货完毕；交货地点：黄石工地；合同签订之日支付定金5000元；最终结算金额以实际发货数量为准。2019年5月5日，原告通过湖北银行向被告指定账号（××××××××××）汇入货款37000元，全面履行了合同价款的支付义务。同日，被告向原告发送了共计价值为27300元的货物，原告在被告提供的载明车牌号鲁Ｈ×××××的销货清单上注明“货已收”。之后，被告未再向原告发货。2019年8月8日，原告通过微信的方式向被告催讨货物或退还预付货款，被告既未发货，也未返还9700元货款。另查明，原告为了实现债权，于2019年8月20日委托黄石市磁湖法律服务所代为诉讼，并支付了诉讼代理费5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原、被告签订的《石雕石材销售合同》可知，被告应在收到原告支付的定金5000元后3日内供货完毕，最终结算金额以实际发货数量为准。但在实际履行过程中，原告已经一次性向被告支付了货款37000元，其已全面履行付款义务，而被告并未再按照约定的时间一次性将货物全部发送给原告，其仅向原告发送了价值27300元的货物，且《石雕石材销售合同》约定“最终结算金额以实际发货数量为准”，被告既然未全面履行交货义务，其应按照约定将未交货部分的9700元货款退还给原告，但原告通过微信向其催促后，其既未发货，也未返还货款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还货款9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽在微信中称其未交货的原因系原告不去被告处拖货，原告认为货物质量有问题，不愿意接受货物，但被告并未到庭提交证据予以证实，且根据《石雕石材销售合同》约定，原告支付的货款37000元包含运费，被告负有运送货物的义务，被告要求原告自行拖货不符合合同约定。原告关于被告承担诉讼代理费5000元的诉讼请求，原、被告既无约定，也不符合法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告嘉祥县安邦石业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄石市乐强闽联石材有限公司返还货款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告嘉祥县安邦石业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十二月二十七日法官助理陈婷书记员马娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2083号原告：通河县宏成农机配件商店，住所地：通河县凤山镇和平村。经营者：罗洪成，职务：经理。被告：刘凤友，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县宏成农机配件商店与被告刘凤友修理合同纠纷一案，立案后得知被告已外出打工，无法联系，现原告已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县宏成农机配件商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县宏成农机配件商店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县宏成农机配件商店负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1735号申请执行人曹海祥,男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省连云港市高新区。被执行人黄华东,男，1978年8月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人曹海祥与被执行人黄华东合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)苏0723民初7011号判决书已经发生法律效力。依该判决：被告黄华东于本判决生效后十日内给付原告曹海祥欠款108000元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金108000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年11月6日起计算至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，2019年7月18日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月19日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院予以冻结。另已查封被执行人位于连云港市××××号玉兰国际1号楼6号、7号办公用房，但暂不宜处置，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额108000元，执行到位金额0元。2019年11月29日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梨树支行。被执行人：齐文臣，男，1973年5月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1096号民事判决书，于2019年11月11日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金826954.38元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1096号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇一九年十二月二十五日书记员 ：郭政克
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5048号申请人沈阿大，女，1927年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人王惠珍，女，1953年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人沈明华，男，1976年11月17日生，居民身份证号码320525197611178053汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人沈培华，男，1979年3月23日生，居民身份证号码320525197903238011汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告唐土兴，男，1960年7月5日生，汉族，住浙江省。原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华诉被告唐土兴机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第0523号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险及商业险限额范围内一次性赔偿原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华因本案交通事故造成的各项损失共计220000元，于2014年6月30日之前履行。二、被告唐土兴赔偿原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华因本次事故产生的医疗费等各项损失290000元，扣除被告唐土兴已垫付的140000元，余款150000由被告唐土兴于2015年1月30日前给付原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华30000元，于2016年1月30日前给付原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华30000元，于2017年1月30日前给付原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华30000元，于2018年1月30日前给付原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华30000元，于2019年1月30日前给付原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华30000元。三、若被告唐土兴到期未按上述条款完全履行，则原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华有权以192000元为标的就被告唐土兴未履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告双方就本次交通事故造成的原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华的损失在本案中一次性解决，双方今后不再有任何纠葛。被告唐土兴就本次事故造成原告损失部分所承担的金额不得再向被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司申请理赔。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1385元，由原告沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人沈阿大、王惠珍、沈明华、沈培华已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可执行财产线索。4、2019年9月17日，本院依法委托桐乡市人民法院对被执行人唐土兴在该辖区内财产线索，反馈被执行人在该辖区内无任何财产可供执行。5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的151611.9元，执行费2174元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第0523号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4903号申请执行人：王华新，男，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐逸群，女,系原告妻子。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王华新与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5970号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5970号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执147号申请执行人：黄玲，女，1982年8月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县原泉小学教师，住清水县。被执行人：马泽龙，男，1991年6月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县。本院在执行黄玲与马泽龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人马泽龙送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人马泽龙于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人黄玲支付借款34500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，向本院交纳执行费418元，但被执行人马泽龙未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法对被执行人马泽龙采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人马泽龙已于2018年7月通过微信转账给申请执行人黄玲1000元。本院依法划拨被执行人马泽龙银行存款3461元、互联网存款21840.12元，至此本案执行到位标的25301.12元,剩余标的8198.88元、案件受理费400元、执行费418元未执行到位。经查，被执行人马泽龙名下再无存款，无车辆、房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人黄玲未能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十六日书记员 吴志杰
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执421号之一   申请执行人：刘三小，住清水河县。   被执行人：董狗先，住清水河县。   被执行人：刘贵小，住清水河县。   本院在执行刘三小申请执行董狗先、刘贵小借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初576号民事判决书，分别于2019年10月15日向被执行人董狗先送达执行通知书、报告财产令、传票，于2019年10月17日向被执行人刘贵小送达执行通知书、报告财产令、传票，但二被执行人未按期履行。   本院于2019年10月12日、2019年11月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人董狗先、刘贵小名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、民政、不动产及车辆信息等，发现被执行人名下有零星存款，我院对被执行人部分银行账户进行了冻结措施，除此未发现其他可供执行财产。   本院于2019年10月15日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人董狗先、刘贵小开设有住房公积金账户。   因被执行人董狗先、刘贵小未按执行通知书指定期限履行生效法律文书，本院于2019年10月31日对被执行人董狗先采取了限制高消费措施。   本院于2019年12月04日向被执行人户籍地村委会主任了解被执行人董狗先、刘贵小的财产状况、线索，了解到被执行人董狗先名下无可供执行的财产，不在户籍地居住。了解到被执行人刘贵小名下无可供执行财产，生活困难。   上述执行情况及信息，本院已于2019年12月05日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十二月五日     书记员 高雪峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1201号申请执行人：曾庆鹏，男，汉族，1975年6月25日出生。被执行人：于国欣，男，汉族，1980年2月4日出生。被执行人：白艳华，女，汉族，1979年2月16日出生。申请执行人曾庆鹏与被执行人于国欣、白艳华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民特16号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行申请执行人曾庆鹏与被执行人于国欣、白艳华民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民特16号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月十日书记员 马 骥
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1620号之一 申请执行人：李春菊，女，1977年6月4日出生，住临海市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人李春菊与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初519号民事调解书于2019年09月29日立案执行，执行标的为45000元，被执行人还应承担执行费575元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年9月30日、2019年11月01日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年10月16日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年11月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2019年11月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2019年12月30日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1620号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴伟露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特375号申请人：哈尔滨腾彩科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心2层15号。法定代表人：吴玉兰，经理。委托诉讼代理人：祝婷，女，该公司会计。被申请人：柳小洲，女，1995年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周坤红（系柳小洲母亲），住哈尔滨市南岗区。申请人哈尔滨腾彩科技发展有限公司（以下简称腾彩公司）与被申请人柳小洲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。腾彩公司称，仲裁裁决依据的事实不清。柳小洲原系腾彩公司职工，双方签订了劳动合同，因柳小洲在工作时间违反工作纪律，对其进行批评教育后仍不能端正工作态度，并多次违反工作纪律，腾彩公司依据公司管理制度对柳小洲进行开除，符合劳动法的规定。仲裁裁决采用证据错误，仲裁过程中，仲裁委员会对腾彩公司提供的处罚公告未能作为员工违反公司规定的证据。请求：撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2019]第1251号仲裁裁决。柳小洲称，柳小洲在工作期间没有违反任何纪律，腾彩公司也未对柳小洲进行任何的批评教育和通报，是因为腾彩公司的项目发生变化，同时辞退了柳小洲在内的同岗位两名工作人员。同意仲裁裁决。经审查查明：2019年11月8日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2019]第1251号仲裁裁决：由腾彩公司于本裁决生效之日起十五日内向柳小洲支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，腾彩公司以“仲裁依据事实不清”“仲裁裁决采用证据错误”为由，申请撤销哈南劳人仲字[2019]第1251号仲裁裁决，该两项理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，腾彩公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回哈尔滨腾彩科技发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨腾彩科技发展有限公司负担。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十二月三十日法官助理仇长科书记员李迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4993号 申请执行人新都区新繁镇林鑫装饰材料经营部，住所地成都市新都区新繁镇水利社区4组，统一社会信用代码：510125600586588。 被执行人成都爱思梦娜装饰工程有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋17层13号。统一社会信用代码：91510100MA61XR2F82。 法定代表人张志宏。 申请执行人新都区新繁镇林鑫装饰材料经营部申请执行成都爱思梦娜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱思梦娜装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇林鑫装饰材料经营部于2019年11月26日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3981号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐启福
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11211号原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区横堤官易里6号楼3门202号。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：门果，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。原告高洁与被告门果借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告高洁诉称，1．判决被告归还原告借款人民币40,000元；2．判决被告支付利息19,460元（按月利率1.5%从2016年10月31日暂计算至2019年7月1日，实际应计算至被告全部偿还本金之日）；3．判决被告支付原告逾期违约金，自2016年5月6日起，以欠款金额（剩余利息和借款本金之和）为基数，按每日千分之五的利率计算至本息实际清偿之日止；4．判决被告支付原告一次性违约金（借款本金的20%）；5．判令被告承担本案律师费4,000元；6．判令被告承担本案的诉讼费用及保全相关费用。事实和理由：2016年3月7日，被告门果与原告高洁签订合同编号为南品第201603070001号的《借款合同》，约定向高洁借款人民币40,000元，约定借款期限自2016年3月7日至2016年5月6日，借款利率为每月1.5%，如被告逾期还款的，需要以剩余利息和借款本金之和向原告按每日千分之五的利率支付逾期违约金，且如被告违约或未偿还到期债务的，被告应按借口本金的20%向原告支付一次性违约金。《借款合同》明确约定本合同债务指本合同项下的借款本金、服务费、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。合同签订后，原告高洁按照合同约定已于2016年3月7日向被告门果通过银行转账支付借款。借款期限届满后，被告门果始终不予返还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告门果在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方合同约定发生争议由高洁（甲方）所在地人民法院管辖。原告高洁的户籍地为天津市南开区横堤官易里6号楼3门202号，但经查高洁并不在此地实际居住，其于2016年11月19日在公安机关首次以暂住地北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室办理了居住证，且之后于2017年、2018年、2019年连续三年以该暂住地址办理了居住证。因此北京市通州区永顺镇龙旺西里7号楼352室应视为高洁的经常居住地即合同中所指甲方所在地。故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 明审 判 员  董巧云人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初360号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人阳某某，男，生于广西桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月17日被桂林市森林公安局取保候审，2019年11月12日被桂林市森林公安局刑事拘留；2019年11月25日被逮捕。2019年12月6日由桂林市临桂区人民检察院取保候审，同日由桂林市森林公安局执行取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人阳某某犯盗伐林木罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阳某某因子女没有钱读书，遂想砍树去卖。2019年9月下旬的一天，被告人阳某某明知桂林市临桂区临桂镇某村委会5林班18.2小班“贼岭里岭”山场（系某村委会某村与大桥南区村的纠纷山场）的树木不是其所有，仍带上油锯到该山场砍伐19株松树，并截成2米长的原木。后阳某某打电话叫唐某1、唐某2用三轮摩托车将砍好的松树原木拉到灵川县八里街木材市场出售，卖得1,200元钱。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定：临桂区临桂镇独峰村委5林班18.2小班采伐树种为湿地松，株数为19株，推算采伐林木蓄积量约2.3立方米。 另查明，2019年10月16日，被告人阳某某主动到公安机关投案自首，并退出赃款1,200元。 公诉机关认为，被告人阳某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人阳某某案发后主动投案，系自首，可依法从轻处罚；被告人阳某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，退出了赃款，建议判处被告人阳某某单处罚金人民币4,000元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人阳某某的供述，证人张某、唐某1、唐某2、李某的证言，桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源﹝2019﹞鉴字第214号）临桂区临桂镇独峰村5林班18.1小班林木采伐鉴定意见书，桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源﹝2019﹞鉴字第215号）临桂区临桂镇独峰村5林班18.2小班（阳某某）林木采伐鉴定意见书，现场调查图，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单，桂林市临桂区林业局林政股出具的情况说明，桂林市临桂区深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的说明，桂林市临桂区临桂镇社会管理综合治理委员会办公室出具的证明等证据证实。 被告人阳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阳某某交纳了罚金4,000元。 本院认为，被告人阳某某构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某某有自首情节，自愿认罪认罚，退出所得赃款，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人阳某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至年月日止，罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、被告人阳某某退出赃款人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  骆薇琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢540号申请执行人邵丽，女性，1960年10月21出生，汉族，住商丘市。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道。法定代表人：徐向阳。申请人邵丽申请执行夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8485号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告夏邑华邑置业有限公司欠原告借款190.95万元，在2017年9月20日之前偿还20.95万元，2018年2月15日之前偿还34万元，2018年9月30日之前偿还68万元，剩余68万元于2019年5月31日之前清偿完毕。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵丽向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人夏邑华邑置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人夏邑华邑置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人夏邑华邑置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑华邑置业有限公司负有继续向申请执行人邵丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十九日书记员  许永军
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初591号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：范桂林，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年10月28日经鄱阳县人民检察院决定逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）591号起诉书指控被告人范桂林犯交通肇事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人范桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年7月21日晚，被告人范桂林酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，后载被害人周某从田畈街集镇往游城方向骑行。当晚22时10分许，范桂林骑车途经田畈街镇二甲村路段时，遇前方高某驾驶着赣Ｃ×××××号重型自卸货车在右转弯将要驶出机动车道，准备停至路边的路基处。范桂林因处醉酒状态未及时发现前方车辆右转，在临近前方货车时才急剎车，致摩托车侧翻，被害人周某被甩到前方货车右后轮附近，被高某驾驶的货车的右后轮碾压，当场死亡。范桂林倒地受伤。 事故发生后，高某拨打了120和110。交警到现场后，对范桂林、高某进行了酒精呼吸式检测，范桂林酒精含量为160mg/100ml，高某酒精含量为0mg/100ml。随后，范桂林搭乘救护车前往医院救治，高某随交警前往派出所接受调查。 经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某符合交通事故碾压全身多处而死亡。被告人范桂林的损伤程度为轻微伤。 经江西神州司法鉴定中心鉴定，范桂林血样中检出乙醇成分，其含量为133.78mg/100ml。被鉴定车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车与套牌为赣Ｅ×××××号的二轮摩托车（发动机号：*F5308077）的灯光、转向、制动安全技术性能符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告人范桂林在此次事故中负主要责任，高某负次要责任，周某不负责任。 2019年7月26日，高某家属赔偿了被害人家属32万元，取得了被害人家属的谅解。 被告人范桂林伤好后便前往海南务工，在2019年10月14日被抓获到案。归案后如实供述了犯罪事实，并于2019年11月13日与被害人周某的母亲占俊英达成调解协议，范桂林承诺赔偿12万元给占俊英，出具了欠条，约定分六年给付，占俊英对范桂林的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人范桂林自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人范桂林有期徒刑十个月至一年二个月。 另查明，被告人范桂林2019年10月14日至2019年10月18日临时羁押于琼海市看守所，2019年10月18日被鄱阳县公安局民警提押带走。 上述事实，被告人范桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证范桂林人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人高某证言，被告人范桂林的供述和辩解，被害人周某法医学尸表鉴定书、涉案车辆属性安全技术性能鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范桂林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，应择一重罪处罚即以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人范桂林具有如下量刑情节：（1）被动到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。（2）通过与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。（3）认罪认罚，依法从宽处罚。（4）无证醉酒驾驶套牌摩托车在道路上行驶，酌情从重处罚。江西省鄱阳县人民检察院指控的罪名和量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人范桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月13日止。临时羁押日期已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张住强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 汪 军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异67号异议人（被执行人）刘某1，男，1966年5月26日出生，住滑县。申请执行人刘某2，男，1958年12月19日出生，汉族，住滑县。在本院执行刘某1与刘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人刘某1对滑县人民法院冻结其银行账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘某1称，申请执行人刘某2与刘某1继承债务清偿纠纷一案，滑县人民法院于2019年2月2日作出（2018）豫0526民初10259民事判决，判决被告刘某1于判决生效后十日内在继承刘庆文、黄玉莲夫妇遗产范围内偿还原告刘某210000元计利息。我不服提出上诉，安阳中级人民法院维持了原判。判决生效后滑县人民法院强制执行，将我的工商银行卡中的现金冻结，实际情况是刘庆文夫妇遗产只有一些桌椅、床等物品，我愿意将这些物品归还给刘某2，他至今没有取走。我没有继承刘庆文、黄玉莲夫妇二人一分钱，这个卡中的钱不属于判决书中刘庆文、黄玉莲夫妇的遗产范围。要求：解除滑县人民法院冻结异议人在工商银行的账户。申请执行人刘某2辩称，滑县人民法院冻结裁定没有错误，异议人如果认为判决错误，可以上诉或申诉。经审查查明，异议人刘某1与刘某2、刘守芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）滑焦民初字第195号民事判决，原告刘某2不服判决提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）安中民二终字第972号民事判决，原告刘某2不服该判决向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院于2017年10月30日作出豫检民（行）监〔2017〕41000000239民事抗诉书，认为“本案争议的核心问题为继承遗产范围与价值大小的举证责任应由谁来承担。抗诉机关认为，“债权人起诉债务人的遗产继承人，债权人主张的是存在债务、遗产及继承人继承遗产的事实，对于这些事实，应由债权人承担举证责任。只要债权人提供了债权存在的事实以及继承人继承遗产的证据，债权人的举证责任即告完成，但是对于遗产的范围及价值状况，由于证据保存在继承人手中，应当由继承人证明。根据本案查明的事实，刘某2已完成了自己的举证责任。刘某1既然自认其继承了债务人的遗产，那么其继承的遗产是否能够足额清偿债务的举证责任应当由其承担。”，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫民抗193号民事裁定，指令安阳市中级人民法院再审本案。安阳市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫05民再12号民事裁定，认为“本案中，刘某1自认刘庆文夫妇生前分给其东屋三间，刘庆文夫妇去世后其继承了北屋三间和一亩七分责任田，故被继承人刘庆文夫妇死后的债务应当由继承人清偿，清偿债务以实际遗产为限。因遗产由刘某1实际控制，刘某1继承的遗产是否能够足额清偿债务，举证责任应当由刘某1自行承担。”，裁定撤销河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第972号民事判决和滑县人民法院（2014）滑焦民初字第195号民事判决，发回本院重审。本院于2019年2月20日作出（2019）豫0526民初10259号民事判决，认为“刘庆文夫妇留有房屋遗产，因被告刘某1继承了刘庆文夫妇的遗产，故刘某1应当在继承刘青文夫妇遗产实际价值范围内清偿被继承人的上述债务”，判决被告刘某1在继承刘庆文、黄玉莲夫妇遗产范围内偿还原告刘某2借款10000元及利息；驳回原告刘某2的其他诉讼请求，被告刘某1不服判决，提起上诉。2019年7月5日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终字2664号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告刘某2向本院申请强制执行，被执行人刘某1未履行判决义务。本院依法冻结了被执行人刘某1在中国工商银行账户中的13150元。以上事实，由以下证据予以证实：1.河南省高级人民法院2017年12月27日作出的（2017）豫民抗193号民事裁定；2.安阳市中级人民法院2018年9月3日作出的（2018）豫05民再12号民事裁定；3.本院2019年2月20日作出的（2019）豫0526民初10259号民事判决；4.安阳市中级人民法院2019年7月5日作出的（2019）豫05民终字2664号民事判决；5.本院（2019）豫0526执6760号之一执行裁定书、协助执行通知书回执；6.异议人及申请执行人的陈述。本院认为，刘某2与刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院判决刘某1在继承刘庆文、黄玉莲夫妇遗产范围内偿还原告刘某2借款10000元及利息，被执行人刘某1没有提供证据证明其所继承的刘庆文、黄玉莲夫妇遗产不能足额偿还此笔债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。被执行人刘某1收到执行通知后，未按判决履行义务，本院依法采取冻结银行账户等执行措施符合法律规定，且本院的执行行为也无违法之处，异议人刘某1异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百四十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯军强审判员  郭选让审判员  杜建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  柴冰一
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复31号 复议申请人：王伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 复议申请人：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地西安市锦业一路中投国际大厦B座5层。 法定代表人：赵婧，该公司董事长。 复议申请人陕西玉龙房地产开发有限公司、王伟不服西安市长安区人民法院作出的（2019）司惩17号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西安市长安区人民法院查明，在执行西安益某实业发展有限公司与冯某、田某、李某追偿权纠纷一案中，需向陕西玉龙房地产开发有限公司查询被执行人冯某及其家庭成员程某在该公司拆迁安置款及安置房相关情况，但陕西玉龙房地产开发有限公司及其工作人员拒不协助办理法院查询事项，并多次推诿，妨碍了法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，对陕西玉龙房地产开发有限公司罚款五十万元、对王伟罚款三万元。 陕西玉龙房地产开发有限公司、王伟向本院申请复议称，西安市长安区人民法院查询的材料在会计师事务所进行财务审计，无法当场提供，不存在拒不履行的行为；在取得材料后的第一时间，将全部材料提交给了西安市长安区人民法院，故请求撤销（2019）司惩17号罚款决定书。 本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。 本院认为，任何单位或者个人都有配合人民法院依法调查取证的义务。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权通过网络执行查控系统、现场调查等方式向被执行人、有关单位或个人调查被执行人的身份信息和财产信息，有关单位和个人应当依法协助办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款的规定：有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的。西安市长安区人民法院在执行案件中，因工作需要向陕西玉龙房地产开发有限公司查询被执行人及其家庭成员的财产信息。但其公司及工作人员多次推诿，妨碍执行法院调查取证，故西安市长安区人民法院对其公司及直接责任人员王伟处以罚款，符合法律规定，并无不当。惟考虑陕西玉龙房地产开发有限公司在取得材料后的第一时间，已提交给了西安市长安区人民法院，完成了协助调查取证的义务，且陕西玉龙房地产开发有限公司、王伟认错态度诚恳，已具结悔过，故本院酌情对陕西玉龙房地产开发有限公司、王伟的处罚予以变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 一、撤销西安市长安区人民法院（2019）司惩17号罚款决定。 二、对王伟罚款人民币三万元，限于2019年12月24日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日