湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3189号原告：彭运伍，男，汉族，1952年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被告：吴玖四，男，汉族，1984年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段华创国际广场3栋15楼。主要负责人：蒋灵芝，公司经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被告：邹购隆，男，汉族，1984年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：黎容花，女，汉族，1985年出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭意，男，汉族，1983年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系黎容花丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。主要负责人：袁爱吾，公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。原告彭运伍与被告吴玖四、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙支公司）、邹购隆、黎容花、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运伍及其委托诉讼代理人江文武与被告平安财险长沙支公司的委托诉讼代理人黄亚辉、邹购隆、黎容花的委托诉讼代理人彭意、人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人刘斌、刘凯到庭参加诉讼，被告吴玖四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。彭运伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失70765元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日13时30分许，吴玖四驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿Ｇ240桃林寺镇塘坊路口左转弯时，与由北往南由邹购隆驾驶载乘彭四良、彭运伍的湘Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成邹购隆、彭四良、彭运伍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，吴玖四负事故的主要责任，邹购隆负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司购买了保险，本事故发生在保险期内。平安财险长沙支公司辩称：被答辩人起诉的事实无异议，答辩人认为吴玖四酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法禁止性规定，根据保险条款的规定，答辩人对商业险部分不承担赔偿责任。对被答辩人赔偿明细中的不合理部分请求核减，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。人保财险岳阳分公司辩称：本案原告系湘Ａ×××××号车上乘客，本案案由是交通事故侵权纠纷，依据法律规定，被答辩人起诉答辩人无依据，但为了减少诉累，答辩人同意参加本次诉讼。答辩人承保的车辆在答辩人处投保了车上人员责任险，每个座位的保险金额为1万元，本次事故发生在保险期内，依据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。由第三方交强险承担的赔偿损失，答辩人不垫付，超出部分的责任比例不超过30%，对本次事故的责任划分有异议，吴玖四明显违反禁止性规定，应承担事故的全部责任。邹购隆辩称：没有意见。黎容花辩称：没有意见。吴玖四未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，当事人未申请复核，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。2、司法鉴定意见书，保险公司未申请重新鉴定亦未提出相反证据，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2019年4月10日13时30分许，吴玖四（饮酒）驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿Ｇ240桃林寺镇塘坊路口左转弯时，与由北往南由邹购隆驾驶载乘彭四良、彭运伍的湘Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成邹购隆、彭四良、彭运伍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队作出事故认定书，吴玖四负事故的主要责任，邹购隆负事故的次要责任。事故发生后，彭运伍罗市中医院住院治疗2天，在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花费医疗费3039.52元。经岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，彭运伍的伤情构成拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，后续治疗费2000元，误工期计算至评残前一日止，护理期60日、营养期90日。彭运伍的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费和交通费由黎容花垫付。另查明，事故车辆湘Ｆ×××××号小型轿车的车主为吴玖四，该车在平安财险长沙支公司投保了交强险和100万商业险，事故发生在保险期内。事故发生时，吴玖四饮酒驾驶机动车。湘Ａ×××××号小型轿车的车主为黎容花，该车在人保财险岳阳公司投保了车上人员责任险，每个座位1万元。邹购隆与黎容花系朋友关系。本院认为，本案的争议焦点：一、彭运伍的损失认定；二、吴玖四、平安财险长沙支公司、邹购隆、黎容花、人保财险岳阳分公司在本案中应承担的法律责任。一、彭运伍的损失认定。1、医疗费有票据支持，本院予以认可，为3039.52元；后续治疗费参考鉴定意见，为2000元；2、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）；3、营养费2700元（30元/天×90日）；4、护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60日）；5、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持1600元；6、误工费，彭运伍没有提供务工证据，本院按农林牧渔标准计算，为16407.84元（44693元/年÷365天×134天）；7、残疾赔偿金，彭运伍定残之日已满67周岁，为18320.9元（14093元/年×13年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌情支持1000元；10、残疾辅助器具费1980元。以上损失共计62232.97元。二、吴玖四、平安财险长沙支公司、邹购隆、黎容花、人保财险岳阳分公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。吴玖四、邹购隆违章驾驶造成交通事故，导致彭运伍受伤，给彭运伍造成经济损失，应承担赔偿责任。事故车辆湘Ｆ×××××号小型轿车在平安财险长沙支公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔，因吴玖四系酒后驾车，属于商业保险条款中责任免除的情形，故平安财险长沙支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。事故车辆湘Ａ×××××号小型轿车在人保财险岳阳公司投保了车上人员责任险，人保财险岳阳公司在保险限额内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分为7:3。彭运伍的损失应该由平安财险长沙支公司在交强险医疗赔偿限额内按比例赔偿医疗费、伙食补助费、营养费2400元，在伤残赔偿限额其余损失47564元，剩余损失12268.97元，扣除非医保部分63.95元[（3039.52-2400）×10%]，剩余部分12205.02元依据本次事故的责任划分，邹购隆承担3661.5元，吴玖四承担8543.52元，邹购隆承担的部分，由人保财险岳阳公司在车上人员责任险限额内赔偿，非医保部分63.95元，由吴玖四承担44.77元，邹购隆承担19.18元。综上所述，平安财险长沙支公司应在保险赔偿限额内赔偿彭运伍损失49964元，人保财险岳阳公司在保险赔偿限额内赔偿3661.5元，吴玖四赔偿8588.29元，邹购隆承担19.18元。黎容花垫付的费用，彭运伍应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿彭运伍的损失49964元。二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿彭运伍的损失3661.5元。三、吴玖四赔偿彭运伍的损失8588.29元。四、邹购隆赔偿彭运伍的损失19.18元。五、彭运伍返还黎容花垫付的费用7619.52元，该笔费用在领取保险款时予以扣除。六、驳回彭运伍的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内支付至汨罗市人民法院执行款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计254元，由彭运伍负担30元，吴玖四负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一九年十二月二十四日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014（付款请备注案号或者车牌号，付款后请联系157××××0708）