wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5811号 申请执行人：石某1，女，2006年5月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：石某2，男，1981年12月6日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人石某1与被执行人石某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1538号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日、2019年12月20日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月21日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月14日决定对被执行人石某2拘留十五日，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1538号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员 徐 娟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1077号 申请执行人周盼，女，1993年4月21日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人周某，男，2004年4月26日出生，汉族，学生，住湖南省临湘市。 申请执行人周望来，男，1971年4月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。 被执行人孙军辉，男，1985年5月13日出生，汉族，司机，住河南省叶县。 被执行人王孝营，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人邱旭光，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人平顶山市中运发物资有限公司，住所地河南省平顶山市。 法定代表人：杨连发，总经理。 本院依据（2018）湘0682民初800号民事判决书立案执行申请执行人周盼、周某、周望来与被执行人孙军辉、王孝营、邱旭光、平顶山市中运发物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人孙军辉、王孝营、邱旭光、平顶山市中运发物资有限公司按民事判决书中所确定的义务全部向申请执行人周盼、周某、周望来履行完毕。申请执行人出示结案证明，同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1243号申请执行人:范某某，男，汉族，1953年6月15日，住所地阜新市海州区创业路站前非凡逸阁5号楼121室。被执行人:孟某某，女，汉族，1953年4月14日出生，住所地阜新市海州区创业路站前非凡逸阁5号楼121室。本院在执行范某某与孟某某离婚纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初350号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于二0一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且被执行人名下没有房屋，没有公积金及车辆可供执行。现在法院已经依法扣划一万元现金并支付给申请人，故当前没有其他财产可以执行。本院认为，本案被在执行人孟某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某某的财产线索，申请执行人范某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6262号上诉人（原审原告）：张银娥，女，1972年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市豪迈商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路48号。法定代表人：刘俊峰，职务：总经理。上诉人张银娥因与被上诉人安阳市豪迈商贸有限责任公司(以下简称豪迈公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张银娥上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：张银娥与豪迈公司存在事实劳动关系，有原始劳动合同、工资表、考勤表为证，一审法院阐述的上诉人已为被上诉人公司监事，这是公司改制后所聘用与本案无关。上诉人1995年1月至2001年10月确实与上诉人存在事实劳动关系，被上诉人也认可，上诉人工作期间兢兢业业，无违法违纪，原审判决不查究竟，认定事实和理由错误。豪迈公司辩称，上诉人来公司找证据时已经是改制后，找到的证据是工资表、考勤表的一部分，改制之前安阳市文峰区检察院反贪局查账已经都拉走了，后来检察院搬迁找不到证据了，之后在单位柜子里又找到几份。刘俊峰是2005年到公司的，过去后就开始进行改制，张银娥上班时间早，直到2001年10月份，改制完之后就是豪迈公司，2013年上诉人成为公司股东。刘俊峰与张银娥是夫妻关系。张银娥向一审法院提出诉讼请求：确认原告张银娥与被告安阳市豪迈商贸有限责任公司（原安阳市民政工业公司）自1995年1月至2001年10月存在事实劳动关系。一审法院认定事实，1989年11月30日，原安阳市社会福利生产办公室同意向原安阳市工商行政管理局申请办理企业法人登记，申请登记名称为安阳市民政工业公司，法定代表人为陈树林。2001年，民政公司法定代表人变更为越孝安。2009年3月27日，民政公司向安阳市文峰区工商分局申请将民政公司改制为豪迈公司，该公司法定代表人为刘俊峰，监事为张银娥。原告张银娥称其接到民政公司通知后不再去公司上班，前段时间才知道公司改制，从民政公司出来后在牌照厂上班，2004年之后一直在华联超市上班。被告向法院提交了1998年6月、1996年11月、2001年9月的考勤表及1995年1月、1996年9月、1997年11月、1998年6月、2000年10月、2001年8月、2002年5月、2003年7月、2005年10月、2006年4月工资表。法院要求被告提交民政公司的会计账册，被告称会计账册已被丢失。2019年5月14日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月14日出具安文劳人仲案字[2019]196号不予受理通知书，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，于2019年5月15日向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告称其与被告从1995年1月起至2001年10月存在事实劳动关系，对此提交了劳动合同、工资表、考勤表。法院认为，首先被告称其提交的劳动合同、工资表及考勤表均为散落存放于豪迈公司的一个柜子中，并非完好存放的档案资料，也并非民政公司正式向被告交接的公司相关资料，且原告未向法院提交劳动合同原件，故对被告提交的劳动合同、工资表及考勤表的真实性无法确认，其次原、被告提交的工资表、考勤表并非原告所诉称的工作期间的连续完整的考勤记录及工资领取记录，不能证明其在从1995年1月起至2001年10月连续在民政公司工作，再次庭审中被告陈述其对原告在民政公司工作的情况是从案外人陈树林处得知，且原、被告均称不知陈树林现在何处，故被告认可原告在民政公司工作的意见不能作为法院认定事实的依据，最后原告庭审中陈述其前段时间才知道公司改制的事情，因为原公司没有给原告交养老保险才找到被告。根据法院依法调取的民政公司及被告的工商登记档案材料，2009年民政工业公司改制为被告公司时，原告已经为被告公司监事，原告所述与上述工商登记档案材料存在明显矛盾，被告所述其是从案外人陈树林处得知原告工作情况与上述工商登记档案也存在明显矛盾。综上所述，原、被告提交的证据及其陈述均不足以证明原告与民政公司从1995年1月起至2001年10月期间存在劳动关系。法院认为，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张银娥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张银娥负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人称其提交的劳动合同、工资表及考勤表均为散落存放于豪迈公司，但并非完好存放的档案资料，也并非民政公司正式交接的公司相关资料，上诉人提交的工资表、考勤表并非上诉人所诉称的工作期间的连续完整的考勤记录及工资领取记录，不能证明其从1995年1月起至2001年10月与被上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人系改制后才成立的公司，1995年1月起至2001年10月之间被上诉人并未成立，一审法院判决驳回张银娥的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，张银娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张银娥负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月二十四日书记员 段韶聪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1934号原告：梁银生，男，1974年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马川，男，1994年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：冯忠关，男，1966年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁银生与被告马川、冯忠关合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案。原告梁银生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁银生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁银生负担。审判员  楚新辉二〇一九年十二月三日书记员  郭 雷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4673号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：孔启荣，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告孔启荣物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢901号申请执行人：哈尔滨市盛达高压法兰管件经销处，住哈尔滨市道外区永平小区201栋15单元102。法定代表人：王海涛，职务经理。被执行人：雷孙官，男，1965年1月15日生，汉族，无固定职业，住福建省霞浦县盐田乡洋边村古岭2号。本院依据（2015）外民三商初字第461号民事判决书执行哈尔滨市盛达高压法兰管件经销处与雷孙官买卖合同纠纷一案，申请执行标的53000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人雷孙官发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人雷孙官的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将雷孙官纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷孙官确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市盛达高压法兰管件经销处，申请执行人哈尔滨市盛达高压法兰管件经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）外民三商初字第461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7394号 原告：陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8930。法定代表人：赵婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙富光，该公司职工。被告：郝小荣，男，汉族，1980年10月12日出生，原住延安市玉龙华庭小区。被告：常雷雷，女，汉族，1983年3月3日出生，原住址同上。本院于2019年11月11日立案受理的原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告郝小荣、常雷雷买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22282元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十二月三日 书  记  员   付  换  1
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行终92号 上诉人（原审原告）杨本文，男，1950年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）威远县自然资源和规划局，住所地四川省威远县严陵镇东一街38号。 法定代表人陈富学，局长。 被上诉人（原审被告）威远县人民政府，住所地四川省威远县严陵镇西街2号。 法定代表人马炬，县长。 上诉人杨本文因与被上诉人威远县自然资源和规划局、威远县人民政府土地行政登记及行政复议一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨本文自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨本文申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨本文撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17037号 原告：徐海波，男，1959年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周伟民，男，成年，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告徐海波与被告周伟民相邻损害防免关系纠纷一案中，原告以被告主体错误为由于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海波负担。 审 判 员 何彬彬 二〇一九年十二月十一日 代书记员 邵婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执异11号 申请人：黄凤和，女，1986年10月12日出生，壮族，住广西宁明县，公民身份452132198610123963。 被申请人：薛哲元，男，1973年7月21日出生，住河北霸州市。 本院在执行（2019）桂1422执278号案件中，申请执行人黄凤和申请追加上海市驰乾园林景观工程有限公司的股东作为被执行人。本院查明上海市驰乾园林景观工程有限公司为一人有限责任公司，现公司财产不足清偿宁明县人民法院（2019）桂1422民初266号民事判决书确定的义务，而薛哲元系该公司唯一股东，且未提交证据证明公司财产独立于自己财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加薛哲元（公民身份号码：）为本案被执行人。薛哲元应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李黄凤和清偿债务40638元（利息另计）。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓宁 审判员  林荣海 审判员  梁 松 52二〇一九年十二月十六日 法官助理马琦 书记员秦伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1830号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，理事长。委托代理人倪晓东，蔡家信用社副主任。被执行人:叶思明，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:王芳（王英），女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:贾海付，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人叶思明、王芳（王英）、贾海付偿还欠款108933.78元及利息、诉讼费1239.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1233号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  王 恒
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4756号原告:濮阳市亚利机械制造有限公司，住所地：南乐县元村工贸区，统一社会信用代码：91410923727013224H。法定代表人：贾卫中，男，1968年8月26日生，汉族，住南乐县。被告：沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司，住所地：沧州市临港开发区利民路东创业路北，统一社会信用代码：91130931089424642D。法定代表人：刘炳新。本院在审理原告濮阳市亚利机械制造有限公司与被告沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市亚利机械制造有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司的起诉。本院认为原告濮阳市亚利机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳市亚利机械制造有限公司撤回对被告沧州临港赛恩瑞斯新型建材有限公司的起诉。案件受理费535元，已减半收取，由原告濮阳市亚利机械制造有限公司负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十三日书记员  郭晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16002号 上诉人（原审原告）：衡思红，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈凯（系衡思红丈夫），住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号 法定代表人：向国荣。 委托诉讼代理人：樊琨，男，系四川省润无声物业发展有限责任公司员工。 上诉人衡思红因与被上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 衡思红上诉请求：请求撤销一审判决，改判由润无声公司承担侵权责任及赔偿责任，诉讼费由润无声公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，一审认定事发地物业办公室系物业公司的办公场所，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐产所等公共场所”中的“公共场所”是错误的，该地点符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，润无声公司作为该场所的管理人，在该场所开展物业相关经营活动，应对衡思红尽到合理限度范围内的保障义务。2.一审法院责任划分错误，润无声公司作为事发地场所的经营负责人、管理人、接受记者采访在情理之中，衡思红作为小区业主到物业客服中心了解采访情况也在情理之中，润无声公司的人员应尽到秩序维护、安全方面的告知、劝阻等义务，保证采访活动有序进行。3.一审法院适用法律错误，润无声公司没有任何证据证明给衡思红造成的损害与自身管理无关，也无证据证明其尽到了法定责任和义务，如此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款不妥。综上，请求二审法院支持衡思红的诉求。 润无声公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 衡思红向一审法院起诉请求：1.润无声公司向衡思红支付医疗费、检查费1430.48元；2.润无声公司向衡思红支付误工费、护理费、交通费2000元；3.润无声公司向衡思红支付精神损失补偿金1000元；4.润无声公司向衡思红书面道歉；5.润无声公司承担本次诉讼产生的诉讼费以及其他相关费用。 一审法院认定事实：衡思红系郫都区犀浦镇西区花园业主，润无声公司系该小区的物业管理公司。2017年6月5日，因有记者到案涉小区对润无声公司的物业管理进行采访，衡思红与其他十余名业主自发跟随记者一同前往物业办公室。衡思红称在采访过程中，有业主陆续进入采访场所，导致物业办公室非常拥挤，在拥挤过程中出现了踩踏情况，衡思红的小腿和脑部受到不同程度的损伤。衡思红于当日进入郫县犀浦社区卫生服务中心住院治疗，于2017年6月7日出院。出院诊断：1.轻型脑伤；2.头部及左小腿软组织挫伤。出院医嘱：1.休息一周；2.如有不适，及时复诊。 2017年6月20日，四川省郫县公安局犀浦派出所向衡思红出具《不予调查处理告知书》，载明其于2017年6月15日报称的衡思红故意伤害一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理。 一审法院认为，本案的争议焦点为润无声公司是否应为衡思红的损害后果承担侵权责任。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”润无声公司承担侵权责任的前提条件系其实施了侵权行为，根据衡思红陈述的事实，衡思红系自发跟随记者前往物业办公室，在采访过程中，因有业主陆续进入采访场所，导致物业办公室拥挤，从而出现了业主间的踩踏事故。衡思红陈述的事实及其提交的证据均不能证明润无声公司对其实施了侵权行为。若无行为人的行为，就不会产生侵权责任。衡思红主张润无声公司作为场所管理人没有尽到阻止义务。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案事发的物业办公室系物业公司的办公场所，不属于该条规定的公共场所，衡思红称其是自发前往物业办公室，润无声公司也不是群众性活动的组织者，因此，润无声公司对衡思红不存在《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务。衡思红要求润无声公司承担侵权责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回衡思红的诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由衡思红负担。 本院二审审理期间，润无声公司提交关于西区花园维权相关情况说明一份，拟证明事发当时衡思红是维权者，在小区堵路推搡是在维权过程中发生的。本院组织各方当事人进行了质证，衡思红发表质证意见为，该份证明系犀牛社区出具的，时间为2018年11月16日，本案案发为2017年6月5日，对该份证据的关联性不予认可。经审查，润无声公司提交的该份说明系复印件其真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采纳。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：润无声公司应否向衡思红承担侵权赔偿责任。对上述争议焦点，本院评判如下： 根据本案查明事实，事发当日衡思红自发跟随记者到达润无声公司物业办公室，期间因其他业主涌入致使衡思红受伤。从损害发生的原因来看，如果相关社会活动安全保障义务人未尽到安全保障义务，导致他人损害的，应承担损害赔偿责任。本案中，润无声公司物业办公室并不属于与衡思红订有契约、负有安全保障义务的关系，也不属于经营者在其服务场所对消费者等的人身和财产安全负有保障义务，故一审基于以上查明事实，并综合本案其他实际，认定衡思红要求润无声公司承担侵权责任没有事实和法律依据而予以驳回并无不当，本院予以确认。 综上所述，衡思红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由衡思红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十二月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执异1号异议人(利害关系人)：陕西中晟建筑集团股份有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区文景路西一方中港国际B座9层0901号房。法定代表人：文静，系公司董事兼总经理。申请执行人：李宗富，男，1981年7月13日生，佤族，住施甸县。申请执行人：段光能，男，1973年9月15日生，汉族，住施甸县。被执行人：陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司，住所地保山市隆阳区兰城街道汉营集镇。负责人：杨志全。被执行人：杨志全，男，1983年11月10日生，汉族，住施甸县。本院在执行申请执行人李宗富、段光能与被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全合同纠纷一案中，异议人于2019年12月12日对本院将异议人追加为被执行人的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，施甸县人民法院在执行申请执行人李宗富、段光能与被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全合同纠纷一案中，将异议人追加为被执行人的行为违反法律规定；被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全所欠申请执行人李宗富、段光能的款项系被执行人杨志全的个人行为，与被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司及异议人没有关系；施甸县人民法院审理的（2019）云0521民初116号案件（原告李宗富、段光能与被告陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全、陕西中晟建筑集团股份有限公司合同纠纷一案）自立案到调解结案未通知也未送达材料给异议人，剥夺了异议人的举证质证和辩护权利，违反法定程序，民事调解书中虽然载明异议人陕西中晟建筑集团股份有限公司不承担责任，但约定陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司承担还款义务也损害了异议人的权利；调解书中载明异议人陕西中晟建筑集团股份有限公司不承担责任，应当视为申请执行人放弃向异议人主张权利，故追加异议人为被执行人是错误行为。请求撤销施甸县人民法院作出的（2018）云0521执732号执行裁定书。申请执行人李宗富、段光能称，被执行人杨志全作为被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司的负责人以该公司名义与申请执行人签订了合作协议及补充协议，后因工程无法实施，双方又签订退款协议书，约定由陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司退还李宗富、段光能工程押金，杨志全承担连带责任。在施甸县人民法院（2019）云0521民初116号民事调解书中也明确了由陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司支付李宗富、段光能欠款，杨志全承担连带责任，故陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司作为被执行人符合法律规定。同时，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。当分公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加该法人作为被执行人的，人民法院应当支持。故人民法院依据申请执行人申请追加异议人为被执行人符合法律规定。因此，也不存在上述民事案件审理中未保障异议人的相关权利，严重违反法定程序的问题。请求驳回异议人的申请，继续执行该案。被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全称，被执行人与申请执行人签订合作协议并收取相关款项与总公司有关系，总公司和被执行人签订了合同，被执行人也将所收部分款项支付给了总公司作为保证金，追加异议人作为被执行人是正确的；关于施甸县人民法院审理的（2019）云0521民初116号案件（原告李宗富、段光能与被告陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全、陕西中晟建筑集团股份有限公司合同纠纷一案），异议人表示不知情是不符合事实的，被执行人在法院立案后已告知异议人该案件情况并要求退还保证金，异议人表示他们在想着办法，让被执行人坚持着，开庭时间被执行人都告诉过异议人，所以异议人是知情的，而且是故意逃避责任，不想解决事情，故不存在剥夺异议人相应权利，违反法定程序的问题。本院查明，本院于2019年2月2日受理了原告李宗富、段光能与被告陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全、陕西中晟建筑集团股份有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，约定由陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司分期偿还李宗富、段光能欠款，杨志全承担连带责任，本院依法作出（2019）云0521民初116号民事调解书。约定的还款期限届满，陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全未履行还款义务，故李宗富、段光能向本院申请强制执行。另查明，本院在执行申请执行人李宗富、段光能与被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全合同纠纷一案中，被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加陕西中晟建筑集团股份有限公司作为被执行人，本院依法作出（2019）云0521执732号执行裁定书，将异议人追加为被执行人。本院认为，本案异议人对法院追加其为被执行人的执行行为提出异议，故应对该执行行为是否合法进行审查。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以裁定执行该法人的财产。故人民法院依法追加陕西中晟建筑集团股份有限公司作为被执行人的执行行为符合法律规定，异议人提出的异议理由不成立，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陕西中晟建筑集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保山市中级人民法院申请复议。审判长  王洪楼审判员  李西典审判员  李 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  锁慈建
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初617号公诉机关正阳县人民检察院。被告人孙振华，男，1970年8月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月23日被正阳县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人孙振华犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人孙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月22日17时许，被告人孙振华喝酒后驾驶一辆白色东风启辰小型轿车行驶至正阳县真阳镇张庄村东张庄宏伟超市门口，后被出警民警查获。经微机查询，孙振华未取得驾驶证。经鉴定：孙振华血样中乙醇含量为：99.87㎎/100ml。上述事实，被告人孙振华在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙振华的供述与辩解、证人王某、李某、郭某的证言,驾驶人信息查询结果单（未办理）、机动车信息查询结果单、机动车照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2310号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孙振华无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人孙振华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一九年十二月十三日书记员  金洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1924号之三 申请执行人浙江协众建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所三层，组织机构代码:556151453。 法定代表人郭幼君。 被执行人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社，住所地诸暨市东白湖镇西岩村，组织机构代码:794377087。 法定代表人陈忠岳。 本院在执行浙江协众建设有限公司与诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社建设工程施工纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初424号民事调解书已经发生法律效力，确定：诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社应支付浙江协众建设有限公司工程款1196703元，并返还保证金102000元，合计1298703元，并支付本金1298703元自2015年2月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款定于2019年2月5日前付本金300000元及相应利息，余款本金998703元及相应利息定于2019年12月31日前付清。如被告诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社任一期未按期支付，则原告浙江协众建设有限公司有权自被告诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，于2019年2月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1924号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初843号原告：吴雪，女，1987年2月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张政，男，1988年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴雪与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员魏文举三人组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴雪到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪诉称，2017年11月1日被告张政以给工人结账为由，向原告借款10万元周转，答应一个星期归还，被告于2018年1月31日前后总共归还30000元，并答应原告2018年前归还剩余70000元，后被告消失不见。2018年6月8日原告联系上被告，被告给原告出具欠条，保证在2018年6月至2019年6月分期付清，结果分文未付。被告躲避债务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还欠款70000元；二、被告补偿欠款该款自2019年7月1日起至起诉之日止按月息2%利率计算的利息。被告张政在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告吴雪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张，拟证明被告欠原告借款70000元。本院予以采信。证据二：中信银行账单、华夏银行账单，拟证明原告用信用卡刷给被告10万元。本院对账单的真实性予以采信。二、被告张政未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月1日，被告张政以资金周转困难为由，向原告吴雪借款100000元，原告吴雪用信用卡在被告的POS机上刷卡100000元。后被告偿还原告30000元。2018年6月8日，被告给原告出具欠条，载明张政向吴雪借款100000元，已还30000元，剩余70000元于2018年6月至2019年6月前分期付清。到期后原告向被告索要未果，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款的事实清楚，证据充分，其应当向原告承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，且双方约定的履行期至2019年6月前，故原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告吴雪借款70000元；二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费560元，由原告吴雪负担525元，被告张政负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  魏文举二〇一九年十二月四日书 记 员  李 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初672号原告：卜淑英，女，1983年12月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马建军，男，1981年7月15日出生，户籍地乌鲁木齐市米东区，住乌鲁木齐市米东区。原告卜淑英与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜淑英到庭参加诉讼，被告马建军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卜淑英向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款32000元；2、请求被告向原告支付2015年9月至2018年10月期间的迟延履行金5920元（32000×5‰×37个月）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告以盖房子为由向原告陆续借款40000元，因关系良好，原告向被告借款也没有要求被告出具借条，被告收到借款后向原告承诺1个月后偿还全部借款，还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今没有支付借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马建军未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间被告陆续向原告借款36000元，被告答应向原告支付利息4000元，合计借款本息40000元，其中包括原告委托被告变卖车辆未付款5000元。2016年被告向原告偿还8000元，剩余32000元未付，并承诺2017年11月20日还清，后被告未向原告支付。以上事实有电话录音资料、短信聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告卜淑英与被告马建军之间系民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告欠原告借款32000元，有原告提供的通话录音资料及短信聊天记录、微信聊天记录为证，本院予以确认。原告所诉要求被告偿还借款32000元，本院予以支持。关于原告主张支付迟延履行金5920元，实际为利息损失，根据双方约定被告应当在2017年11月20日偿还借款，后被告逾期未付，其利息应当自2017年11月21日起至原告主张2018年10日20日止按月利率5‰计算，利息为1760元(32000元×5‰/月×11个月)，由被告向原告支付。被告马建军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军向原告卜淑英偿还借款32000元，于判决生效后十日内付清；二、被告马建军向原告卜淑英支付利息1760元(32000元×5‰/月×11个月)，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元（原告预交748元），原告卜淑英负担84元，被告马建军负担664元；公告费600元、邮寄送达费60元，均由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈建忠人民陪审员  杜凤霞人民陪审员  张吉萍二〇一九年十二月十日书 记 员  张 萌
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1023民初1779号原告:郴州市众盛贸易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路287号。法定代表人：王崇义。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：六盘水通源机械有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村。法定代表人：严子松,该公司总经理。本院在审理原告郴州市众盛贸易有限公司诉被告六盘水通源机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郴州市众盛贸易有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州市众盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李翠霞二〇一九年十二月三十一日书记员  鲍 黎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9822号原告:湖南第一物业服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星城社区C16栋137号。法定代表人：刘培庆，职务：总经理。委托代理人:李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人:向荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告工作人员。被告：付成才，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司诉被告付成才物业服务合同纠纷一案，原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司撤回起诉。本案受理费339元，减半收取169.5元，由原告湖南第一物业服务有限公司星沙分公司负担。审判员  胡玲玲二〇一九年十二月二十七日书记员  李超奇
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0803行审33号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，局长。委托代理人于晓明，男，1997年2月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员，住承德市双滦区。委托代理人王一帆，男，1992年3月22日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人魏建民，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，个体司机，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人于晓明、王一帆，被执行人魏建民到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人魏建民未经批准在西地镇前营村集体土地上堆放建筑材料，为此我局于2019年5月6日作出双国土罚字[201]6号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人魏建民：一、将非法占用的504.32平方米土地退还；二、缴纳罚款5043.00元。被执行人魏建民辩称，我租赁的是养猪场，租赁时土地已经硬化，并建有围墙、房屋，我只是在养猪场内堆放了部分建筑材料，并没有改变养猪场土地面貌和土地性质，不存在恢复土地原状问题，申请执行人认定我非法占用土地并给予罚款没有事实依据和法律依据，因此，我不同意恢复土地原状和缴纳罚款。经审查查明，2018年，被执行人魏建民在租赁西地镇前营村村杨某春胜养殖场后占用养殖场院内部分土地堆放建筑材料。2019年3月25日，申请执行人对被执行人涉嫌非法占地行为进行立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人堆放建筑材料占用土地面积504.32平方米，占地地类为设施农用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2019年5月16日，申请执行人作出双国土罚字[2019]6号行政处罚决定，认定被执行人占地堆放建筑材料的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人魏建民如下行政处罚：一、责令将非法占用的504.32平方米土地退还；二、限三日内将非法占用的504.32平方米土地上的建筑材料清理，恢复土地原状；三、处以非法占用设施农用地每平方米10元的罚款，共计5043.00元。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。本院认为，被执行人魏建民租赁的养殖场属于设施农用地，该土地只能用于设施农业及养殖业，而被执行人魏建民在未经申请执行人批准，无合法用地手续的情况下，占用养殖场土地堆放建筑材料，将养殖场土地用于非农建设，已经改变了土地农用性质，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三的规定，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2019]6号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2019年5月16日作出的双国土罚字[2019]6号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地和强制清理建筑材料。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  周亚军二〇一九年十二月十八日书 记 员  张思宇
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更353号罪犯陈家根，男，1983年9月21日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2017年6月3日作出了(2017)晋09刑初29号刑事判决，以被告人陈家根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年8月13日起至2025年8月12日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家根在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家根在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈家根减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月13日起至2025年1月12日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6533号之一 原告：吴柳柳，女，1988年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符金霸，男，1988年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴柳柳为与被告符金霸民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已归还全部借款为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴柳柳撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告吴柳柳负担。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月十三日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1325号申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：陈定宁，男，1987年6月12日出生，汉族，该公司职员。被执行人：吴海文，男，1989年12月5日出生，汉族，住万宁市。被执行人：龙锦娇，女，1992年10月5日出生，黎族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2019）琼9006民初1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿借款本金30000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市后安镇后安村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1583号申请执行人：贺齐风，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：张齐皇，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人贺齐风与被执行人张齐皇保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人在外务工，除居住用房（瓦房）外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1583号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7219号申请执行人：天津市福浩实业有限公司，注册地天津市河北区建国道66号，实际经营地天津市南开区水上公园东路8号水云华庭1号楼。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：白艳霞，该公司员工。被执行人：泊头市森泊房地产开发有限公司，住所地河北省泊头市西环路西。法定代表人：唐勇，董事长。本院在执行申请执行人天津市福浩实业有限公司与被执行人泊头市森泊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：刘怀玉，男，1973年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周放仙，女，1970年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘华建，男，1967年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘华勋，男，1967年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初4851号民事判决书，向被执行人刘怀玉、周放仙、刘华建、刘华勋发出执行通知书，责令被执行人刘怀玉、周放仙、刘华建、刘华勋立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周放仙银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 琼
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1378号 申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。 被执行人李国庆，男，1964年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 本院在执行北安农垦法院（2017）黑8106民初47号民事调解书申请人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请被执行人李国庆供用热力合同纠纷一案中，申请人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人李国庆达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初47号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 印 审判员 刘国安 审判员 杨传革 二〇一九年十二月三日 书记员 曹小雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢449号申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。法定代表人李伟，董事长。被执行人李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人东营市鸿信纺织有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：9137052378849210X8。法定代表人李东华，总经理。被执行人石新民，男，1971年06月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2018年12月5日作出的(2018)鲁0523民初4488号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中,本院分别以372388.995元、297911.196元作为第一次、第二次拍卖的起拍价在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对东营市鸿信纺织有限公司所有的广工商抵登字（2017）第0138号动产抵押登记书项下的设备进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院以297911.196元作为起拍价于2019年10月16日10时至2019年12月15日10时在阿里巴巴司法网络平台上对涉案财产进行变卖，因无人竞买而流拍。广饶梁邹村镇银行股份有限公司申请以拍卖财产第二次拍卖的起拍价297911.196元折抵被执行人对其所负债务中的297911.196元。广饶梁邹村镇银行股份有限公司对拍卖财产享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人东营市鸿信纺织有限公司所有的广工商抵登字（2017）第0138号动产抵押登记书项下的设备作价297911.196元，交付申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司抵偿债务297911.196元。上述财产的所有权自交付时转移给申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3840号原告孙微，女，1970年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段5号，统一社会信用代码91211303701825777Y。法定代表人王建华，总经理。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告孙微与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙微、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张海东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙微向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款30万元及利息9.63万元，自2014年7月23日起至被告履行完毕止的利息，按月息2分计算；二、由被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：2011年4月29日原告通过被告张海东向朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司出借人民币200,000.00元，2012年11月5日原告又通过被告张海东再次向朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司借款人民币100,000.00元，约定月利息二分，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司一直按月利率二分给付原告利息。上述两笔借款被告张海东于2014年7月22日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司私自提出，金额分别是本金30万元，利息9.63万元，二被告并未将此事告知原告，被告张海东也未将上述提出的款项给付原告，一直占用至今。被告朝阳宏达企业集团房地产开限公司辩称，不同意原告的诉请，原告主张的本息宏达集团已经于2014年7月22日给付完毕，收款人是张海东。被告张海东未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，专用收款收据2张以及收据2张，本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据予以确认并载卷佐证，本院认定证据和事实如下：原告举示的专用收款收据2张，加盖朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司建平项目部财务专用章，载明借款事由：暂借款。本院对该证据予以采信，可以认定被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司建平项目部于2011年4月29日向原告借款200,000元，于2012年11月5日向原告借款100,000元，分别为原告孙微出具专用收款收据2份。张海东在两份收款收据的背面签名，提供担保。原告举示收据2张，第1张内容为，“今收到人民币玖万陆仟叁佰元整，此款系本金30万，2013年5.5-2014.7.22,￥96,300，已如数收讫无讹，负责人张晓东，收款人孙微，2014年7月22日”。第2张内容为，“今收到人民币叁拾万元整，此款系本金，￥300,300，已如数收讫无讹，负责人张晓东，收款人孙微，2014年7月22日”朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司确认朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司建平项目部是朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的分支机构。确认被告张海东是朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司建平项目部负责人。原告孙微要求还款未果，诉至法院。本院认为，原告举示的证据能够证明与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司建平项目部的借贷关系存在，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司建平项目部是朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的分支机构。朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司建平项目部的民事责任由朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司承担。张海东为借款提供担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。孙微是出借人，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司在未经孙微同意的请款下，将借款付给张海东不当，此行为也不能消灭对孙微的债务，应继续承担还款责任。借贷双方虽未明确约定利率，但收据记载本金30万在2013年5月5日至2014年7月22日期间利息为96,300元，以此计算，月利率大于2％，原告请求按月利率2％计息，应予支持。但2013年5月5日至2014年7月22日期间的利息应调整为87,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内，偿还原告孙微借款本金人民币300,000元、2013年5月5日至2014年7月22日期间利息87,000元。并自2014年7月23日起至本金还清之日止，按月利率2%计付利息。二、被告张海东对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622元、公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十二月三十日书 记 员 魏晓琳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执702号申请执行人付强，男，满族，个体。被执行人于海波，男，汉族，无职业。被执行人李海波，男，汉族，无职业。本院在执行付强与于海波、李海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘兴军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1268号申请执行人刘建生，男，1961年05月23出生，汉族，住北京市海定区。被执行人王丽杰，女，1972年06月25出生，汉族，住齐市建华区。本院受理(2019)黑0203执1268号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1611号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人刘建生申请依法冻结被执行人王丽杰工资账户，以长期冻结被执行人工资至还清之日为止的执行方式终结执行结案。其后申请人刘建生同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1268号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月九日书记员 丁项涛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3943号原告：濮延伟，女，1975年10月23日出生，汉族，住南召县。被告：夏春山，男，1961年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告濮延伟与被告夏春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮延伟到庭，被告夏春山经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮延伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000.00元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日被告夏春山为李洪担保在原告处借款8万元并出具借条，后经原告多次催要未及时清偿，故起诉。被告夏春山未答辩。原告濮延伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年12月7日借条复印件一份；3、2017年12月7日原告于中原银行取款凭证一份；4、微信记录复印件一份。被告夏春山未提交证据。根据当事人的陈述和证据，本院确认以下案件事实：2017年12月7日，李洪向原告借款80000.00元，被告夏春山提供担保，出具借条一份，内容为“借条今借到濮延伟现金捌万元整（小写80000.00），借款人李洪担保人夏春山2017、12、7号”。后经原告多次催要至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告濮延伟持借条向被告索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，现原告起诉返还本金及利息，理由正当，本院予以支持。作为担保人，被告夏春山应对本案借款本息承担连带清偿责任；关于利息，因借条未约定，原告请求自起诉之日按年利率6%开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告夏春山于本判决生效之日起十日内,归还原告濮延伟借款80000.00元，并自2019年10月28日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050.00元，由被告夏春山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十二月二日书记员  艾晓婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民抗9号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。原审原告：鲁某，男，1967年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港杰圣葡萄酒业有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园。法定代表人：浦旭光，该公司董事长。原审被告：浦旭光，男，1964年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告鲁某与原审被告连云港杰圣葡萄酒业有限公司、浦旭光民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第01694号民事调解书，已发生法律效力。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以连检民（行）监[2019]32070000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令连云港市海州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月二日法官助理 崔皓然书 记 员 王丹丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1110号之一 被执行人杨玉柱，男，1980年7月出生，汉族，住本市郊区。 被执行人杨玉柱罚金一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）晋0302刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日移交执行局强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨玉柱银行存款10000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2582号原告：蒋春芳，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘红英（特别授权），系蒋春芳儿媳，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：胡友贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。原告蒋春芳诉被告胡友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春芳及其委托诉讼代理人刘红英，被告胡友贵及其委托诉讼代理人罗爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春芳向本院提出诉讼请求：判令胡友贵赔偿原告因交通事故受伤的各项经济损失合计13930.84元（医疗费6380.84元，住院伙食补助400.00元，误工费2160.00元，护理费2760.00元，营养费1150.00元，交通费300.00元，摩托车修理费780.00元）；被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年6月3日19时10分许，被告胡友贵驾驶的鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车，由李店村村道由庙前村委会方向往山顶方向行驶，行驶至李店村村道2公里200米处时，与对向行驶的原告蒋春芳驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车对向相撞，造成胡友贵、蒋春芳受伤及两车受损的交通事故，原告蒋春芳受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗8天后因无钱医治提前出院，出院时仍旧头昏头痛，出院医嘱为继续对症治疗。该事故发生后，湖北省当阳市公安局交通警察大队于2019年6月4日出具第420582420190001781号道路交通事故认定书认定为：蒋春芳负本起事故的同等责任，胡友贵负本起事故的同等责任。本次事故造成原告经济损失，原告多次找被告协商，被告均不理睬，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡友贵辩称，1、关于原告主张的医药费，根据原告提供的出院记录可以表明原告住院8天后正常出院，医嘱是全休半月后复查头部CT，原告并未在全休半月不适时进行CT检查，说明交通事故造成的外伤已经好了。在被告胡友贵2019年9月18日起诉后，原告时隔四个月后又提供在当阳市人民医院进行核磁共振检查的医疗费票据两张共计484.3元，明显是自行扩大损失。且原告应该按照人身损害赔偿解释的规定，医疗费的认定应该提供医疗费票据和检查报告单确定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。如果是非头部的检查，应有司法鉴定确认与本案有关联性，否则不应该采纳。2019年10月10日玉阳社区卫生服务中心出具的门诊收费票据共计387.37元没有病历和诊断证明等相关证据佐证，且对于轻微外伤已经治愈出院后在时隔四个月后又一次出现治疗费和材料费不符合常理，不能证明与原告和本次交通事故的关联性，存在原告伪造事实的情形，不应该支持。两张玉阳社区卫生服务中心门诊白条计236.33元均为打印机打印，即没有医疗机构印章，也不属于医疗机构正式发票，更无病历和诊断证明等相关证据佐证，且同一天出自同一个单位即开具医疗费正规发票，又开具白条是不符合常理的。2、原告主张的住院伙食补助费应该每天30.00元，营养费依法不能成立。3、原告的护理费只能计算8天，标准是每天106.56元。4、原告主张交通费过高。5、原告应提供正规修车发票。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日19时10分许，被告胡友贵驾驶的鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车，由李店村村道由庙前村委会方向往山顶方向行驶，行驶至李店村村道2公里200米处时，与对向行驶的原告蒋春芳驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车对向相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告蒋春芳负事故的同等责任，被告胡友贵负事故的同等责任。原告受伤后，前往当阳市人民医院住院治疗8天，花去医疗费5252.84元，出院诊断为：一级脑外伤：脑震荡，头皮挫裂伤。左手中指甲床挫裂伤。左小腿皮肤挫伤。出院医嘱为继续行对症治疗，全休半月后到我科复查头部CT，不适随诊。2019年11月7日，原告到当阳市人民医院进行头颅平扫放射影像检查，花费484.30元。被告所驾驶车辆未投保交强险及商业三者险。另查明，原告系农村户口。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据，被告认为部分不实，本院对原告在当阳市人民医院住院期间的费用5252.84元及2019年11月7日的检查费484.30元予以认可，对原告提交的玉阳社区卫生服务中心的票据，因部分不是医疗机构正规发票且原告未提交费用产生明细来证明确系治疗交通事故损伤，故对该部分费用不予认可。上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、当阳市人民医院诊断证明、出院记录、放射影像检查报告单，住院费用清单，医疗费发票，门诊票据以及庭审笔录予以证实。本院认为：被告的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；对于原告的损失，因被告未投保交强险及商业三者险，故应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告赔偿50%。原告因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1、医疗费5737.14元；2、住院伙食补助费240.00元（30.00元/天×8天）；3、营养费240.00元（30.00元/天×8天）；4、护理费，因原告并未提交护理人员的收入证明，故本院参照2019年湖北省居民服务和其他服务业的工资标准按鉴定护理期限计算8天，为852.54元（38897.00元/年÷365天×8天）；5、误工费，原告农村户口，故本院参照2019年湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入标准计算23天，为2160.11元（34280.00元/年÷365天×23天）；6、交通费酌情支持200.00元；7、车辆维修费：400.00元。以上原告的损失合计为9829.79元，应由被告在交强险限额内赔偿9829.79元（医疗费用限额6217.14元，伤残赔偿限额3212.65元，财产损失400.00元），上述损失，未超出交强险赔偿限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡友贵赔偿原告蒋春芳因交通事故造成的经济损失9829.79元；二、驳回原告蒋春芳的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初2582号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由被告胡友贵负担。本判决为终审判决。审判员  韩国锋二〇一九年十二月五日书记员  刘智珺
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4176号上诉人（原审原告）：捷豹路虎有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：苏珊·莱斯利·皮尔森，公司秘书。法定代表人：阿曼达·简·比顿，公司助理秘书。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人捷豹路虎有限公司（简称捷豹路虎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初12685号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：捷豹路虎公司。2.申请号：22588270。3.申请日期：2017年1月12日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2802）：玩具；成比例的模型车；玩具车；填充玩具（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：FENDERMUSICALINSTRUMENTSCORPORATION。2.注册号：G1150811。3.申请日期：2013年3月16日。4.专用期限至：2023年2月7日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2802）：玩具模型吉他。三、被诉决定：商评字[2018]第133589号《关于第22588270号“FENDER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月26日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，至原审审理终结，引证商标处于合法有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回捷豹路虎公司的诉讼请求。捷豹路虎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：捷豹路虎公司已对引证商标提起撤销复审申请，引证商标权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。二审诉讼中，捷豹路虎公司向本院提交了商评字[2019]第114578号《关于国际注册第1150811号“FENDER”商标撤销复审决定书》（简称第114578号决定），用以支持其诉讼请求。经向国家知识产权局核实，引证商标于2019年5月24日在第114578号决定中被撤销注册，起诉期限截至2019年10月15日，引证商标权利人并未提起行政诉讼。该事实有第114578号决定及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，依据第114578号决定的认定，引证商标在核定使用的全部商品上已被撤销注册，引证商标权利人并未对此提起行政诉讼。第114578号决定的相关认定已发生法律效力。原审法院和商标评审委员会认定诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当。但是，在二审诉讼期间，引证商标在核定使用的全部商品上被撤销注册。该事实导致诉争商标在复审商品上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由捷豹路虎公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。捷豹路虎公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初12685号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第133589号《关于第22588270号“FENDER”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就捷豹路虎有限公司针对第22588270号“FENDER”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由捷豹路虎有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1747-6号申请执行人:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人张怀民，公司工作人员。被执行人:李知权,男,1983年5月29日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李雪,女,1986年12月6日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李正卫,男,1974年2月12日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人:李铁梅,女,1972年1月3日生,汉族，住孟州市化工镇。本案在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李知权、李雪、李正卫、李铁梅借款合同纠纷一案，于2019年11月19日冻结了被执行人李铁梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2307.82元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李铁梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2307.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  张丽娜
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12557号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：霍XX，男，1990年XX月XXX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX堡县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告霍维维借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告霍维维经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1899.5元、利息172.9元、罚息153.09元，共计2225.49元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告霍维维通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1900元，但未按合同约定还本付息。被告霍维维未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月5日至2018年12月5日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月5日至2018年12月5日累计消费支出1900元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金1899.5元、利息172.9元、罚息153.09元，共计2225.49元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍维维于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金1899.5元、利息172.9元、罚息153.09元，共计2225.49元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍维维负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月二十七日      书  记  员    王嘉钰   1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12941号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺。被告：段永。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告段永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李精华二〇一九年十二月十八日书记员  李靖伟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1643号原告：张鹤，1988年7月10日出生，男，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。被告：逊克县恒盛新型墙体材料有限公司。法定代表人：孙丽丽，该公司经理。被告：赵帮建，男，1969年5月1日出生，汉族，个体，原住逊克县，现服刑于北安监狱。被告：林淑杰，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，现住逊克县。原告张鹤与被告逊克县恒盛新型墙体材料有限公司、赵帮建、林淑杰劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张鹤撤回起诉。案件受理费88元由原告张鹤负担。审判员  张彩军二〇一九年十二月十三日书记员  张 琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2130号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行。住所地：阳谷县城运河路北。负责人：王菲，行长。被执行人：石学诚，男，1982年4月2日出生，汉族，阳谷县排灌处骆驼巷泵站职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司谷山支行与被执行人石学诚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3544号民事判决书书已经发生法律效力，于2019年12月10日申请执行，要求被执行人石学诚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）石学诚银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十二月十六日书记员  冀新亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19490号之二 申请执行人：占艳兵,男性,1979年5月10日出生,汉族,住湖北省团风县。 被执行人：江西省大鞋代网络科技有限公司深圳分公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5DBPXG78。 法定代表人：赖翔。 被执行人：江西省力王科技有限公司(曾用名：江西省大鞋代网络科技有限公司),住江西省赣州市石城县，统一社会信用代码：91360735351369061E。 法定代表人：吴英林。 申请执行人占艳兵与被执行人江西省大鞋代网络科技有限公司深圳分公司、江西省力王科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]195号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币13500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19490号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨顺发
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6345号原告：徐士芳，女，1972年5月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：陈远富，男，1961年4月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐士芳与被告陈远富返还财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告徐士芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐士芳撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一九年十二月五日书记员  翁玲
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执566号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人姚治国，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初30号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额44340.90元及注销商品房备案登记，申请执行费565元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与姚治国商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执1345号 申请执行人：杭州富阳鑫丽木制品有限公司（以下简称富阳鑫丽木公司），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道太平村。 法定代表人：陶文富，富阳鑫丽木公司总经理。 委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被执行人:成磊（曾用名：成勇谋），男，1988年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 申请执行人富阳鑫丽木公司与被执行人成磊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂1224民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人成磊向申请执行人给付货款160000元。因被执行人成磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月27日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月7日，在通山县住房公积金中心未查到被执行人有公积金账户。 四、2019年11月7日在通山县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余160000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1224执1345号案件终结本次执行程序。 被执行人成磊负有继续向申请执行人富阳鑫丽木公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 刚 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇一九年十二月十九日 法官助理张汪洋 书记员王超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6027号申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人唐冬云，董事长。委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人袁标兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司与被执行人袁标兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2019年12月24日，本案应执行金额为178497.73元（含执行费2539元），已执行金额0元，未执行金额178497.73元。本院认为，本案经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2323刑初163号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人官磊，男，1983年8月29日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××,汉族，大学本科文化程度，销售员，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月26日被呼图壁县公安局刑事拘留，2019年2月1日被呼图壁县公安局取保候审，2019年4月30日被呼图壁县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2019）154号起诉书指控被告人官磊犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察这院指派检察员周小燕出庭支持公诉，被告人官磊到庭参加诉讼,本案审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至11月期间，被告人官磊以非法占有为目的，以给被害人刘某夫妻领养的女婴办理出生医学证和和为刘某的妻子办理产妇病历为由，先后向被害人刘某索要钱款34500元，后被查获办理出生医学证和病历系假证。案发后，被告人亲属向被害人偿还了全部赃款。 公诉机关认为，被告人官磊虚构能替被害人刘某办理婴儿出生医学证明、产妇病历的事实，以请客、送礼为由骗取被害人3200元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元。 被告人官磊对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官磊构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述了全部犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。案发后，被告人官磊的亲属将退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解的情节，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案报经本院2019年12月12日第36次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人官磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行,罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇一九年十二月三日 书记员  杨雅琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5338号之一申请执行人周建兵，男，汉族，1971年10月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人侯杰，男，1982年10月1日出生，住长沙市望城区。申请执行人周建兵与被执行人侯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查封被执行人名下银行账户，并查封被执行人名下湘Ａ×××××东风牌小汽车，但该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,。本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为1086663.4元（含执行费13135元），已执行金额0元，未执行金额1086663.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保142号申请人：王西斌，男，1949年4月8日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：马萍，女，1955年12月16日生，回族，住河南省平顶山市新华区。申请人王西斌于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付军、马萍名下的不动产在3000000元限额内进行查封，申请人以担保人王贤名下在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款（帐号为41×××38）3000000元作担保，并写有担保书。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王贤在中国建设银行股份有限公司郏县支行的（41×××38）存款3000000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除查封。审判员  何新军二〇一九年十二月三十日书记员  马利利
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩477号 被拘留人：曹军。 本院在执行（2019）湘1003执1834号申请执行人杨立农与被执行人曹军合同纠纷一案中，查明被执行人曹军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对曹军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2429号申请执行人：李斌，男，1984年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘孝飞，男，1988年3月22日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行李斌与刘孝飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘孝飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘孝飞的银行存款13,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月二日书记员  徐丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4837号原告：纪佳宏，男，1988年4月25日出生，汉族，住农安县。被告：于洪东，男，1985年9月25日出生，住农安县。被告：孙志学，男，1972年11月20日出生，住长春市绿园区。原告纪佳宏与被告于洪东、孙志学追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告纪佳宏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪佳宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪佳宏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由纪佳宏负担。审判员  李洪伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵浩然