wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6508号 广东金田建设有限公司： 根据本院作出的（2019）粤01民终10682号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4040.33元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月29日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年12月12日将二审案件受理费4040.33元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14163号 原告：丁井侠，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陆芙浓、杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：南京同力建设集团股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼103-3室，统一社会信用代码91330201MA2AH7EY9N。 负责人：邢鹏。 原告丁井侠与被告南京同力建设集团股份有限公司宁波分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告丁井侠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁井侠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁井侠撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 唐志伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张潇芳 代书记员 丁 罕
陕西省西安市新城区人民法院民事判决书（2019）陕0102民初9415号 原告：李小良，男，1976年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：任品武，男，1984年10月27日出生，汉族，陕西联合快递有限责任公司快递员，住西安市长安区。被告：陕西联合快递有限责任公司，住所地西安市西咸新区沣东新城丰叶大道孟家村畅远 物流内2号库。法定代表人：仝保刚，董事长。委托诉讼代理人：任品武，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司西固支公司，住所地兰州市西固区楼商6。负责人：杨福林，总经理。原告李小良诉被告任品武、陕西联合快递有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小良及其委托诉讼代理人牛民乐，被告任品武、陕西联合快递有限责任公司委托诉讼代理人任品武到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司西固支公司经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告在事故中受伤所发生的各项损失共计27790.6（住院伙食补助费7天*50元=350元、营养费7天*40元=280元，住院期间护理费200元*7天=1400元，误工费4个月*5619.4元/月=22477.6元，交通费978元，电动二轮车维修费1805元，罚金500元），平安财保公司赔偿其保险范围的赔偿额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日17时许，被告任品武持C1驾驶证驾驶悬挂西安邮管LH00011号宗申牌电动三轮车，XX街XX街时，与沿案板街由北向南行驶至此的原告李小良无机动车驾驶证的无号牌二轮电动车发生碰撞，致李小良受伤，两车受损造成交通事故。经交警部门认定任品武负事故的主要责任，李小良负事故次要责任。原告受伤后先后二次去“西安红会医院”门诊治疗，被告确诊为：右小腿颈前血肿感染，需切开到流VSD负压吸引术，为此原告于2019年4月29日入院治疗。被告只支付了一万后再未支付原告任何损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。           被告任品武辩称，交通事故属实，交警队的事故责任认定属实。原告受伤后，自己积极配合救治原告，目前已经垫付14000余元，交通事故是在工作期间发生的，肇事车辆购买了保险，对于原告的诉请应由快递公司和保险公司赔付。 被告陕西联合快递有限责任公司承认发生交通事故属实，并给肇事车辆投有平安非机动车保险，应该由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司西固支公司辨称，肇事车辆在被告处投有非机动车保险，事发在保险期间内，对于原告而合理合法部分愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日17时许，被告任品武持C1驾驶证家伙死悬挂西安邮管LH00011号宗申牌电动三轮车，XX街XX街时，与沿案板街由北向南行驶至此的原告李小良无机动车驾驶证的无号牌立马牌二轮电动车发生碰撞，致李小良受伤，两车受损造成交通事故。事故发生后，原告李小良乘坐出租车送前往西安市红会医院救治，被诊断为：右小腿血肿伴感染。2019年4月29日，李小良入住西安市红会医院住院治疗，同年5月6日出院，住院共计 7天，出院医嘱：伤口定期换药，术后两周愈合拆线，休假一个月。此后，李小良多次前往红会医院复诊，花费的医疗费15664.84元全部由被告任品武垫付，所有医疗费票据均由被告保存。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定：被告任品武负事故主要责任，原告李小良负事故次要责任。西安邮管LH00011号宗申牌电动三轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司西固支公司投保了平安非机动车保险，事故发生时在保险期间内。庭审中原告主张的各项损失共计27790.6元；住院伙食补助费350元（每天50元，按7天计付），营养费280元（每天40元，按7天计付），住院期间护理费1400元（每天200元，按7天计付），误工费22477.6元（每月5619.4元，4个月），交通费978元，电动二轮车维修费1805元，罚金500元。被告任品武、陕西联合快递有限责任公司认可原告的医疗费已由被告垫付；认可住院期间的伙食补助费；认可原告误工期限2个月；认可营养期限7天；交通费认可400元；对修车费用不认可，原告提供的发票不能证明是修车费用，且没有相关的修理清单；罚金是因为原告无证驾驶而被交警队罚款，与被告无关。上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告任品武西安邮管LH00011电动三轮车与原告无号牌电动两轮相撞，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告任品武负本次事故的主要责任，原告李小良负事故的次要责任，本院对此予以采纳。双方当事人均同意按照原告承担30%责任，被告任品武承担70%责任。本院在审理中被告认可的住院伙食补助费350元，营养费280元，交通费400元，本院予以确认；原告主张的护理费，被告任品武在住院期间护理费已经垫付，本院不予采纳；结合医嘱和本案实际情况，误工期限为2个月为宜，误工费应为11238.8元；原告主张的电动车修理费因其没有提供修理被损电动自行车的维修项目清单，被告不予认可，本院亦不予采信。至于原告主张的罚金，是对原告无证驾驶无号牌电动车行为的处罚，与本次交通事故无关，本院不予支持。以上费用共计12268.8元，被告应当承担原告损失的70%，计8588.16元{（350元+280元+12268.8元）×70%}。被告中国平安财产保险股份有限公司西固支公司在保险范围内承担原告医疗费、住院期间的伙食补助、营养费、误工费、交通费等以上各项费用共计8588.16元。被告任品武系陕西联合快递有限责任公司的员工，属于职务行为，故不承担赔偿责任，由陕西快递联合有限责任公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西固支公司于本判决生效之日起10日内向原告李小良支付住院期间的伙食补助、营养费、误工费、交通费等共计人民币8588.16元。二、驳回原告李小良其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元减半收取248元，由被告陕西联合快递有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹       二〇一九年十二月十三日 书  记  员     杨  迪 1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3991号 关于申请执行人辛延涛与被执行人浙江英伦罗孚电器有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初1293号民事判决书，本院于2019年12月09日立案执行。现由于被执行人浙江英伦罗孚电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1085号 上诉人（原审被告）：张宝，男，1975年9月2日生，汉族，农民，现住：扶余市。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于艳春，女，1976年1月27日生，汉族，农民,现住：扶余市。 委托诉讼代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李亚如，女，1977年11月26日，汉族，农民，现住：扶余市。 上诉人张宝因与被上诉人于艳春、李亚如案外人执行异议之诉一案，不服扶余市人民法院（2018）吉0781民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝委托诉讼代理人赵云峰、被上诉人于艳春及其委托诉讼代理人尚晓雪到庭参加诉讼。被上诉人李亚如经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。 张宝上诉请求：请求依法撤销扶余市人民法院(2018)吉0781民初2970号民事判决，停止涉案房屋的执行。事实及理由:1、原审法院判决认定事实错误。原审法院认定上诉人提供的房屋买卖协议以及银行存款明细账，二者无法形成完整的证据链条予以证明该涉案房屋归其上诉人所有，且该涉案房屋一直处于闲置状态，此认定是错误的。在人民法院查封之前，上诉人已经与李亚如签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部购房款。2、原审法院适用法律错误。原审法院认为该房屋一直属闲置状态，上诉人并未实际占有使用案涉房屋，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中在人民法院查封之前已合法占有该不动产，该认定既是对事实的认定错误，亦是对法律的理解不全面。在人民法院查封之前，上诉人已合法占有涉诉房屋。上诉人在与李亚如在2016年8月24日签订完房屋买卖协议之后，上诉人便将该涉诉房屋门锁更换，并将钥匙交给赵永富保管，由赵永富代为看管房屋，并由其代为出租该房屋。该房屋虽属闲置状态，但上诉人将房屋门锁更换，已经取得了对该房屋的占有，并非未使用该房屋即未占有该房屋，上诉人已经取得了对该房屋的控制权、使用权以及处置该房屋的权利。原审法院片面的认为没有实际占有使用该房屋即未合法占有该房屋，是严重的逻辑错误，适用法律错误。 于艳春辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张宝不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的四个条件，应予以维持， 于艳春向原审法院提出诉讼请求：准许执行被告李亚如名下的位于扶余市得胜镇伊家店村部路南楼房两间两层。事实和理由：2018年4月12日，扶余市人民法院(2018)吉0781民初1199号对原告于艳春、被告李亚如民间借贷纠纷一案作出民事判决书：限被告李亚如于该判决生效之日起三日内偿还原告于艳春借款220,000元及利息33,000元。2018年6月13日，被告（案外人）张宝对执行标的提出书面异议。扶余市人民法院于2018年7月20日作出(2018)吉0781执异55号执行异议裁定：解除对被执行人李亚如位于扶余市得胜镇伊家店村部路南所有楼房两间两层的查封，中止(2018)吉0781执830号裁定的执行。原告不服，本案二被告系亲属，存在较为明显的利害关系，仅以共同利益方提供的《房屋买卖协议书》和有利害关系的证人提供的《证明》不足以证明被告李亚如名下的楼房转让给案外人张宝，可以排除恶意串通、转让被执行财产的合理怀疑。根据《最高人民法院关于适用解释》第311条的规定，应由被告（案外人）张宝提供充足的证据，包括且不限于证明其自愿购买被告李亚如名下楼房、非因案外人自身原因未办理过户登记等证据。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条，《最高人民法院关于适用 一审法院认定事实如下：1.2018年4月12日，扶余市人民法院(2018)吉0781民初1199号对原告于艳春、被告李亚如民间借贷纠纷一案作出民事判决书：限被告李亚如于该判决生效之日起三日内偿还原告于艳春借款220,000元及利息33,000元。2018年6月13日，被告（案外人）张宝对执行标的提出书面异议。扶余市人民法院于2018年7月20日作出(2018)吉0781执异55号执行异议裁定，解除对被执行人李亚如位于扶余市得胜镇伊家店村部路南所有楼房两间两层的查封，中止(2018)吉0781执830号裁定的执行，本案因而成讼；2.被告张宝虽与被告李亚如有房屋买卖协议（复印件），并提供了存款明细帐用以证明其支付了房款，但形成不了完整的证据链条，且涉案房屋一直处于闲置状态。 一审法院认为，被告虽提供了房屋买卖协议（复印件）与银行存款明细账用以证明其案涉房屋归其所有，但该协议与存款明细无法形成完整的证据链条，且该房屋一直属闲置状态，被告并未实际占有使用案涉房屋，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中在人民法院查封之前已合法占有该不动产。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十三条第（一）项的规定，判决如下：准予执行被告李亚如所有的位于扶余市伊家店村部路南楼房两间两层。案件受理费100元、公告费600元、合计700元，由被告张宝、李亚如共同负担。 本院经审理查明，二审期间双方当事人均未提供新的证据，对各自的主张阐述了自己意见。 本院认为，双方当事人均承认涉案房屋未有办理产权证照及土地使用证，亦未举出在产权部门进行登记的相关手续，从登记部门无法确定房屋所有权归谁所有。双方当事人对涉案房屋是否系违法建筑均未提出主张，亦未提供任何证据证明此问题。所以本案人民法院应予以审理。 关于张宝上诉认为原审法院认定二被上诉人签订房屋买卖协议及已交付了全额房款是错误的、导致适用法律错误的问题。适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的前提条件系涉案房屋应登记在被执行人名下，因涉案房屋未有进行登记，所以本案不应适用该规定。 涉案房屋张宝承认闫玉龙、李亚如从尹连祥处购买获得所有权。只是主张其系从闫玉龙、李亚如处购买获得房屋所有权，并提供《房屋买卖协议》一份、赵永富证明一份、李亚连与李亚如银行转账明细予以证明。经审核《房屋买卖协议》为复印件、赵永富与张宝有亲属关系、转账明细不能体现给付购房款。张宝所提供的证据不足以证实张宝与闫玉龙、李亚如存在房屋买卖关系。涉案房屋现处于闲置状态，张宝辩称李亚如已经将房屋钥匙交给其手中，但未提供有效证据予以证明。综上，张宝没有获得涉案房屋所有权，该房屋仍属李亚如所有，应予以执行。 综上，张宝的上诉理由不能成立。原审适用法律虽存在瑕疵，但判决结论正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人张宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  潘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁宏权
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5552号申请执行人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李兴。被执行人：青岛联港石化有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王金锋，该公司执行董事。被执行人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李勇，该公司董事长。申请执行人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）与被执行人青岛联港石化有限公司（以下简称联港公司）、上海华信国际集团有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案中，本院根据申请执行人汉邦公司的申请，于2019年8月13日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初9111号民事判决书。申请执行标的：7534367.03元。执行过程中，本院依法对被执行人联港公司、华信公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华信公司已由上海市第三中级人民法院受理破产申请。另查明被执行人联港公司未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、委托函、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人已进入破产程序，申请执行人可另行向破产管理人申报债权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十三日书记员  丁秋悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12667号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：翁卫东（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告翁卫东供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十七日书记员贾璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9025号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，公司负责人。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司职员。被告：刘秋，女，1992年1月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司诉被告刘秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志涵
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保68号 申请人：金开水，男，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：陈志英，女，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：封仁怀，男，1965年7月15日出生，汉族，1965年7月15日，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：谢炳荣，女，1965年6月11日出生，汉族，淮南市浩森投资管理有限公司总经理，住淮南市潘集区。 申请人金开水、陈志英与被申请人封仁怀、谢炳荣民间借贷纠纷一案，金开水、陈志英于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对封仁怀、谢炳荣名下财产予以保全，保全金额2000000元，并以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，金开水、陈志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人封仁怀、谢炳荣位于淮南市田家庵区商铺。 案件申请费5000元，由金开水、陈志英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢露露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1529号之一申执行人李雅玲，公民身份号码230104196612214220，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村王玉屯011号。被执行人哈尔滨腾跃盛汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街89号2栋5单元403室。法定代表人李艳红，职务总经理。被执行人赵庆波，公民身份号码152321198305286097，男，1983年5月28日出生，蒙古族，哈尔滨腾跃盛汽车租赁有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学院新城小区18栋6单元703室。被执行人徐守义，公民身份号码152123197110185410，1971年10月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村。本院在执行申请执行人李雅玲与被执行人哈尔滨腾跃盛汽车租赁有限公司、赵庆波、徐守义附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初542号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为135,079.35元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人徐守义名下车牌号为黑A372YB五菱牌小型普通客车一辆，但未实际控制，未发现被执行人徐守义有其他可供执行的财产。被执行人哈尔滨腾跃盛汽车租赁有限公司、赵庆波足够履行了生效法律确定的义务，已实现债权20,878.25元，未实现债权114,201.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人徐守义本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢201号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：李建新，男，1967年8月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邵磊，男，1969年6月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李建新、邵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月4日作出的（2009）临民一初字第195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建新、邵磊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院于2019年11月18日向被执行人李建新、邵磊发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李建新、邵磊有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月21日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人李建新、邵磊有不动产登记，未发现被执行人李建新、邵磊有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人李建新、邵磊采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为64.336万元，已执行0元，尚有64.336万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人李建新、邵磊名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人李建新、邵磊有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何静文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民8119号原告：陆洪林，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户。原告陆洪林与被告田广波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陆洪林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洪林申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆洪林撤诉。案件受理费2999元，财产保全费2270元，合计5269元（原告已预交)，由原告陆洪林负担。审判员 张庆民 二〇一九年十二月十九日书记员 郭俊宇
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执746号张某某、张鑫、高帆：申请执行人张某某与被执行人张鑫、高帆机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2794号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张鑫、高帆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求二被执行人立即支付2019年7月31前应付的赔偿款9500元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，被执行人高帆自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的该时间段的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的该该时间段的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执746号执行案件执行完毕，于2019年  12月21日结案。  二〇一九年十二月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3066号之一申请人：李培，男，1988年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪那利，女，1989年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人李培诉被申请人唐延贺、汪那利民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3066号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月二十三日书记员  山 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31973号原告：河南宝业建筑设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号世纪广场左岸国际1号楼7层728号。法定代表人：杨红毅，执行董事。委托代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南诚宸建设工程有限公司,住所地林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：李国瑞，总经理。委托代理人：杜倩倩，该公司员工。原告河南宝业建筑设备有限公司与被告河南诚宸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宝业建筑设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南宝业建筑设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1172元，由原告河南宝业建筑设备有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十八日书记员  孙芸芸
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4366号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路299号，统一社会信用代码：91410184067581727N。被执行人：睢县聚源农业发展有限公司，住所地睢县西陵寺镇榆厢林场，统一社会信用代码：91411422MA40PB0HX8。被执行人：汤致刚，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：段海林，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李荣华，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：张铁军，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省淇县。关于河南大台农饲料有限公司申请执行睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月7日提起网络查询，未发现被执行人睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月7日向睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军发出传票传唤其2019年9月14日到本院接受询问，被执行人睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军名下的不动产登记信息，查找被执行人睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军的下落。经调查被执行人睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军在不动产登记中心无不动产登记信息，未找到被执行人汤致刚、段海林、李荣华、张铁军的下落；四、本院于2019年12月9日向申请执行人河南大台农饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军提起网络查询，未发现被执行人睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月16日向被执行人睢县聚源农业发展有限公司法定代表人、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单。2019年12月25日申请执行人河南大台农饲料有限公司向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南大台农饲料有限公司表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人睢县聚源农业发展有限公司、汤致刚、段海林、李荣华、张铁军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  林 林
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2934号原告：王晓光，男，汉族，1977年10月13日生，现住河津市。委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。被告：运城市亿福安汽车销售有限公司（以下简称“亿福安公司”），住所地：运城市盐湖区超越汽配市场大门口南边黄海汽车展厅，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈坚。被告：陈坚，男，汉族，1975年6月13日生，现住西安市。被告：刘军霞，女，汉族，1972年2月1日生，现住西安市。原告王晓光与被告运城市亿福安汽车销售有限公司、陈坚、刘军霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告运城市亿福安汽车销售有限公司归还原告借款本金共计52万元及利息（利息自2018年9月1日起按月息二分计算至借款付清为止）；2、请求判令被告陈坚、刘军霞在未实际出资范围内、在抽逃出资范围内对上述本金52万元及利息承担还款责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告亿福安公司的注册资本300万元，被告陈坚、刘军霞为该公司的股东，分别认缴180万元、120万元。经查，二被告存在未实际出资到位、抽逃出资等违法情形，陈坚亦为该公司的法定代表人，2016年被告陈坚因公司资金周转分两次向原告借款本金共计40万元，原告转账后被告于2018年2月10日出具借条一份，利息约定月息2分，后被告陈坚因公司资金周转于2018年2月25日、3月30日、4月24日向原告借款4万元、6万元、2万元共计12万元整，利息约定月息2分，并为原告出具借据三份，后经原告多次催要，被告仅付2018年8月31日前的利息，对2018年9月1日之后的利息及本金52万元未再付分文，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告陈坚、刘军霞准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告陈坚、刘军霞的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王晓光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????审?判?员???卫俊莲?二〇一九年十二月十日法官助理  杨跃峰书 记 员  毛晶晶
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初589号 原告：舒小庆，男，1964年8月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡卫光，男，1968年5月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告舒小庆与被告胡卫光排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告舒小庆于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告舒小庆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒小庆撤诉。 案件受理费40元,予以免收。 审判员  叶强海 二〇一九年十二月十九日   法官助理 吴岚 书记员 王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异257号案外人：蔺红丹，女，汉族，1980年4月20日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：董铁，职员。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人蔺红丹不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月20日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区33号楼二单元704号房屋，面积105平方米，价款500270元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付250270元，贷款250000元。按协议约定，贷款250000元由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还部分贷款后，无力偿还余款，由案外人予以偿还。宏泰公司用37-38号003号地下车位、010、011、024号地下库房抵付案外人代该公司偿还的贷款，车位、库房价款共计150000元。宏泰公司于2018年9月向案外人出具车位、库房收款收据。综上，上述车位、库房系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位、库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位（车库、库房）抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰公司管理期间经申请执行人同意或默许（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付给第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置给他人的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人宏泰公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月20日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区33号楼二单元704号房屋，面积105平方米，价款500270元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付250270元，贷款250000元。按协议约定，贷款250000元由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还部分贷款后，无力偿还余款，由案外人予以偿还。宏泰公司用37-38号003号地下车位、010、011、024号地下库房抵付案外人代该公司偿还的贷款，车位、库房价款共计150000元。宏泰公司于2018年9月向案外人出具车位、库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位、库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号在建工程。宏泰公司提供以下证据：宏泰公司以车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单；申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，主要内容为：宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法。本院认为：申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人蔺红丹的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区37-38号003号地下车位、010、011、024号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异307号异议人（被执行人）：李博，女，汉族，1984年3月3日生，住长春市南关区。申请执行人：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人李博民间借贷纠纷一案过程中，李博向本院提出执行异议，请求法院解除其所有的位于净月开发区净月大街4775号中信城住宅七期地块17幢1103号房的查封，本院审查过程中，异议人李博向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人李博的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李博撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月三日书记员  李艳丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申628号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨东芳，女，1944年1月6日出生，汉族，住北京市密云区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。再审申请人杨东芳因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，杨东芳针对其户籍注销提起的诉讼因被告不适格且拒绝变更被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审裁定驳回杨东芳的起诉正确。综上，杨东芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨东芳的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2022号 申请执行人：王红庆，男，1971年8月10日出生。 被执行人：赵卫军，男，1973年9月30日出生。 申请执行人王红庆与被执行人赵卫军之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2191号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币27000元及利息，案件受理费867元，执行费318元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人赵卫军有足额财产可供执行，本院依法扣划被执行人赵卫军案件款4685.56元（申请执行人已领取并书面确认），依法对被执行人赵卫军的银行、财付通账号进行了额度冻结。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年11月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位22314.44元及利息，案件受理费867元，执行费318元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除扣划的案件款，冻结的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐凤龙 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1943号田虎成、王生虎：申请执行人田虎成申请执行王生虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第03248号民事判决书已发生法律效力。被执行人王生虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田虎成向本院申请执行，责令被执行人偿还借款9.3万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1310元。本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付了申请执行人6万元的酒，4万元的现金，现已全部履行完毕，剩余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2015）神民初字第03248号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初115号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人日力么拉外，女，1987年3月4日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，村民，户籍所在地：四川省昭觉县，现住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2009年8月11日被陕西省西安市长安分局取保候审，2019年9月13日10时许，被四川省昭觉县公安局抓获，并于当日将其指定居所监视居住于四川省昭觉县和谐家园。 辩护人陈昌华，四川淇典律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人日力么拉外犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人日力么拉外和辩护人陈昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2009年8月，被告人日力么拉外在西安市一砖厂打工。同年8月11日，有一个彝族妇女让被告人日力么拉外帮她贩卖毒品，并给了被告人日力么拉外600元报酬。当日下午，被告人日力么拉外在砖厂附近以每克人民币650元向王某贩卖10克毒品时被公安民警抓获，并当场从被告人日力么拉外身上查获2包毒品海洛因，毒品经称量，净重为10克。公诉机关认为被告人日力么拉外为牟取非法利益，帮助他人贩卖毒品从中获利的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 四川省昭觉县人民检察院指控的上述事实，被告人日力么拉外及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过，检查笔录，扣押清单，物证检验鉴定书，吸毒现场检测报告书，尿检记录，体检报告，监视居住决定书，证人王某、潘某某证词，情况说明，被告人日力么拉外户籍所在地对其家庭情况和近年来表现证明，户籍证明，视听资料，被告人日力么拉外供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人日力么拉外目无国法，为牟取非法利益，帮助他们贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人对被告人日力么拉外认罪态度好，有悔改表现且积极交纳罚金的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，本院依法对其从轻处罚；对被告人日力么拉外文化程度低，不懂取保候审的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人日力么拉外判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人日力么拉外判处有期徒刑七至八年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人日力么拉外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年9月13日起至2026年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1030号 申请执行人傅世政，男，1989年7月3日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人容永，男，1977年12月27日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人姚明祥，男，1994年2月12日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人傅世政与被执行人容永、姚明祥提供劳务者受害责纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0721民初1832号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年6月24日作出了（2019）桂07民终375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行（2018）桂07民终375号民事判决书第二项所确定的义务，即：1、强制被执行人容永、姚明祥共同赔偿申请人傅世政经济损失49220.48元；2、加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人傅世政与被执行人容永、姚明祥于2019年12月20日自愿就本院（（2018）桂07民终375号民事判决书第二项所确定的义务的执行达成执行和解协议，被执行人姚明祥、容永按执行和解协议履行20000元并交纳了案件执行费，余款由被执行人容永、姚明祥按协议履行，双方并同意终结本院（2019）桂0721执1030号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1030号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32315号原告：陈书宇，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀文，河南法萃律师事务所律师。被告：高雨明，男，汉族，住北京市。被告：高鹤，男，汉族，住郑州市。原告陈书宇与被告高雨明、高鹤民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈书宇撤诉。案件受理费减半收取为36140元，由原告陈书宇负担。审判员  李楠楠二〇一九年十二月三日书记员  李春波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3722号之一申请执行人：王章华，男，1969年7月2日出生，住江苏省泰州市开发区。被执行人：苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司，住所地苏州市吴中西路691号。负责人：俞炎祥，经理。被执行人：苏州锦辰装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路1301号6幢107室。法定代表人：田峰，总经理。王章华与苏州锦辰装饰设计工程有限公司、苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0508民初1707号事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王章华货款65080元；二、被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司对被告苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司的上述债务（含案件受理费、公告费）承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1427元，公告费600元，合计2027元，由苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付（原告同意其已经预交的案件受理费、公告费，本院不再退还，由被告向其直接支付）。因苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王章华向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州锦辰装饰设计工程有限公司、苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月25日、12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州锦辰装饰设计工程有限公司名下有存款296.55元(已冻结，期限至2020年10月8日止)、有苏Ｅ×××××别克牌机动车一辆(已档案查封，期限至2021年10月10日止)。二被执行人无其他银行存款、无其他机动车登记信息、无证券登记信息。苏州锦辰装饰设计工程有限公司注册资本1000万元，由田峰认缴出资800万元，陈双艳认缴出资200万元。3、2019年10月12日，本院向苏州市国土资源局查询二被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、新区、相城区、吴中区无登记不动产。4、本院在其他案件执行中对被执行人的住所地进行了调查，原址已无被执行人。本案在审理期间亦因被执行人下落不明而公告送达了相关文书。5、2019年12月24日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院(2017)苏0508执1148号、(2018)苏0508执210号等执行案件均因苏州锦辰装饰设计工程有限公司沧浪分公司、苏州锦辰装饰设计工程有限公司无财产可供执行而终结本次执行程序。本案执行标的为67107元，未执行到位标的仍为67107元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告、本院(2017)苏0508执1148号、(2018)苏0508执210号执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10134号 程月： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7016号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2374号申请执行人：王丽华，女，汉族，黑龙江省富锦市七星花园。申请执行人：吴明普，男，汉族，黑龙江省富锦市七星花园。申请执行人：吴文文，女，汉族，黑龙江省富锦市建三江怡园小区。被执行人：于志伟，男，汉族，黑龙江省富锦市建三江怡园小区。本院在执行王丽华、吴明普、吴文文与于志伟附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽华、吴明普、吴文文于2019年09月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款647161.55元，执行费8872.00元。执行中被执行人已付执行款22700.00元，尚欠执行款624461.55元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封，暂不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十四日书 记 员  邵瑞卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10117号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市新三九汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房二楼。法定代表人：黄俗坚，该公司总经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福港路福民公安小区40栋。法定代表人：何顺刚，该公司总经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市鑫峰汽车维修有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房四楼。法定代表人：陈青，该公司总经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市德汇普汽车维修有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房五楼。法定代表人：陈东景，该公司经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修大楼-1楼。法定代表人：胡军，该公司总经理。上列五再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶忍，广东鹏商律师事务所律师。上列五再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市口岸管理服务中心有限公司（原深圳市口岸管理服务中心），住所地广东省深圳市罗湖区罗湖口岸联检大楼五楼。法定代表人：潘建生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市千泰丰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂六楼3-4号房。法定代表人：郑景森，该公司董事长。一审第三人、二审上诉人：深圳市宏力汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房1楼东侧。法定代表人：贾雪峰，该公司总经理。一审第三人：深圳御马堂汽车产业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修大楼616。法定代表人：贾雪峰，该公司总经理。再审申请人深圳市新三九汽车服务有限公司（以下简称新三九公司）、深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司（以下简称欧亚通公司）、深圳市鑫峰汽车维修有限公司（以下简称鑫峰公司）、深圳市德汇普汽车维修有限公司（以下简称德汇普公司）、深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（以下简称鑫旺高公司）因与被申请人深圳市口岸管理服务中心有限公司、深圳市千泰丰实业有限公司（以下简称千泰丰公司）及一审第三人、二审上诉人深圳市宏力汽车服务有限公司（以下简称宏力公司）、一审第三人深圳御马堂汽车产业投资有限公司（以下简称御马堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新三九公司、欧亚通公司、鑫峰公司、德汇普公司、鑫旺高公司（以下简称新三九公司等五公司）申请再审称，一、新三九公司等五公司作为涉案房产实际承租人的合法权益应得到保护，判令新三九公司等五公司返还租赁物的前提应当是深圳市口岸管理服务中心有限公司与千泰丰公司的租赁合同解除或者没有租赁关系。二审判决以深圳市口岸管理服务中心有限公司提交的2017年3月29日签发的《通知》认为其与千泰丰公司于2018年5月29日解除了租赁合同关系，依据不足。深圳市口岸管理服务中心提交的关于《通知》的复函是对解除合同《通知》的变更，直到2018年5月28日之后，千泰丰公司一直正常按原合同交纳租金，并且依据深圳市口岸管理服务中心提交的调解协议也可见深圳市口岸管理服务中心有限公司与千泰丰公司、千泰丰公司与新三九公司等五公司之间按原合同履行。千泰丰公司对新三九公司等五公司停水停电是要求按时缴纳租金，深圳市口岸管理服务中心有限公司一直没有告知新三九公司等五公司等次承租人停止出租，强制搬离。因此没有证据证明深圳市口岸管理服务中心有限公司与千泰丰公司之间解除了租赁合同关系，深圳市口岸管理服务中心有限公司也没有在起诉时要求解除租赁合同关系，租赁关系一直存在，新三九公司等五公司不应当迁离并返还租赁物。二、深圳市口岸管理服务中心有限公司在起诉时未诉求法院确认其与千泰丰公司之间已经解除租赁合同，新三九公司等五公司等承租人在一审及二审均提出，要求搬离的前提是解除租赁关系，但当事人三方对解除租赁关系这一事实存在争议，深圳市口岸管理服务中心理应在一审起诉时要求法院判决。三、新三九公司等五公司多年一直按市场价格向千泰丰公司缴纳租金，深圳市口岸管理服务中心有限公司大幅度提高租金，千泰丰公司也要对新三九公司等五公司相应大幅提高租金，以保证其经营管理基本开支及利润，这种高于市场价格的大幅度提高租金，新三九公司等五公司不能接受，新三九公司等五公司按照市场价格使用租赁物并按时缴纳租金，应得到法律保护。假如搬离，实质上徒增诉累，损害新三九公司等五公司的利益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人新三九公司等五公司主张的再审事由进行审查。关于深圳市口岸管理中心服务有限公司是否有权要求新三九公司等五公司搬离涉案房屋及场地的问题。千泰丰公司自1991年1月起承租深圳市口岸管理中心服务有限公司位于深圳市××北环路下梅林厂房1-6层，双方最后一次续签租赁合同的日期为2016年1月19日，约定的租赁期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，约定合同终止后，千泰丰公司应于7日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设置完好，同时结清应由千泰丰公司承担的各项费用并办理有关移交手续。千泰丰公司续签上述租赁合同后，分别与新三九公司等五公司签订租赁合同，向新三九公司等五公司转租涉案物业。深圳市口岸管理中心服务有限公司与千泰丰公司的租赁合同到期后，双方就续租事宜未达成一致意见，深圳市口岸管理中心服务有限公司于2017年3月30日向千泰丰公司发出通知，告知若千泰丰公司不同意续租条件，应从3月28日起2个月内搬离涉案物业。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”深圳市口岸管理服务中心有限公司在与千泰丰公司签订的涉案租赁合同到期后双方未能就续租达成合意的情况下，其有权要求租赁合同的承租方千泰丰公司返还房屋及场地，也有权要求实际占有涉案房屋及场地的新三九公司等五公司承担返还占有的涉案房屋及场地的责任，一审判决新三九公司等五公司分别就其向千泰丰公司承租的厂房及场地部分与千泰丰公司共同承担迁离及返还责任，并无不当，二审判决对此予以维持，亦无不当。综上所述，新三九公司等五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市新三九汽车服务有限公司、深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司、深圳市鑫峰汽车维修有限公司、深圳市德汇普汽车维修有限公司、深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十日法官助理艾荣书记员林芳华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6394号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：钟文元,男，1954年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司与被告钟文元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤回对被告钟文元的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2135号原告：柳元硕，女，汉族，1984年7月21日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张杰，男，汉族，1974年3月20日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告柳元硕与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告柳元硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳元硕撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5011号原告：侯意权，男，1966年8月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。被告：樊德双，男，1968年11月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：舒蓉，女，1971年9月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告侯意权诉被告樊德双、舒蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯意权及其委托诉讼代理人谭俊辉到庭参加了诉讼，被告樊德双、舒蓉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯意权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款150000元，并自2016年6月29日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用、交通费用、误工费用、律师费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令二被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：原告与被告樊德双系朋友关系。2016年3月24日，二被告亲自到原告家中以经营周转为由与原告商定借款150000元的事宜。2016年3月29日，被告樊德双到原告家中签订《借款合同》，约定借款150000元、按月利率2%计算利息、借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，双方还约定了争议管辖法院及因争议产生的交通费等所有开支由被告承担。合同签订后，原告按被告樊德双的指示向李军账户转账支付100000元，并向被告樊德双支付现金50000元。收到上述借款后，被告樊德双向原告出具借条，并注明还款时间为2016年11月29日。此后，被告樊德双支付三个月的利息后再未偿还本息。原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊德双、舒蓉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告侯意权为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借款合同原件、借条原件、银行账户明细、个人业务凭条、二被告补领结婚证档案信息表、离婚登记档案信息表，本院将结合庭审查明综合认定上述证据的证明效力。根据原告当庭陈述和上述审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年3月29日，原告侯意权与被告樊德双签订《借款合同》，双方约定：被告樊德双因土地整治项目及店面经营紧缺资金找原告借款150000元用于垫付工程款（现金50000元、其余100000元转至李军账户），按月利率2%支付利息（按月支付），借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日止，双方因争议产生的交通费及所有开支由被告樊德双承担。当日，原告侯意权按被告樊德双指示向案外人李军账户转账支付100000元、支付被告樊德双现金50000元；被告樊德双收到上述借款后当即向原告侯意权出具《借条》一份，载明借到侯意权150000元，定于2016年11月29日还清。被告樊德双自借款后按约定支付了三个月利息，再未偿还借款本息。原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判准前述诉请。另查明，被告樊德双与被告舒蓉自1991年10月8日登记结婚，于2016年11月10日在恩施市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案被告樊德双在与被告舒蓉婚姻关系存续期间因生产经营向原告借款，该债务系为家庭共同生活而产生，应属夫妻共同债务；双方债权债务关系明确，证据充分，债务已届清偿期，现原告主张二被告共同偿还借款150000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为2%，原告主张自2016年6月29日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，虽然双方借款合同约定因争议产生的所有开支为被告承担，但未明确律师费，且双方约定的利率已达法律规定上限，再行主张律师费于法无据，故本院对原告的该项主张不予支持。被告樊德双、舒蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊德双、舒蓉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告侯意权借款本金150000元，并自2016年6月29日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告侯意权的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告樊德双、舒蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张传文人民陪审员  张方华人民陪审员  谭争启二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 晗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3423号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：江勇，男，1983年8月1日生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  俸 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2330号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曲兴成，男，1998年8月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，住山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴艳，山东有泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人曲兴成犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人曲兴成及其辩护人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日至8月30日间,被告人曲兴成到柳青街道润园小区、杏坛中心城等小区内，以拉车门寻找未锁车辆的方式盗窃，作案三起，窃取周某等人的苹果平板电脑一台、大苏香烟4条和现金7800元，价值共计11520元。案发后，已追回大苏香烟3条和现金7800元，平板电脑已折价退赔。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月12日凌晨,被告人曲兴成到柳青街道润园小区，以拉车门寻找未锁车辆的方式，窃取被害人周某放在红色大众轿车副驾驶座上的塑料袋一个，内有苹果平板电脑一台和零食、玩具等。经鉴定，苹果平板电脑价值1800元。案发后，曲兴成家人已折价退赔。 2、2019年3月21日3时许,被告人曲兴成到柳青街道润园小区，以拉车门寻找未锁车辆的方式，窃取被害人孙某车辆后备箱内的大苏香烟4条，价值1920元。案发后，已追回大苏香烟3条，退还被害人。 3、2019年8月30日0时许,被告人曲兴成到柳青街道润园小区，以拉车门寻找未锁车辆的方式，在被害人彭某宝马X5越野车储物盒内，窃取现金7800元，后将赃款存入其个人账户。案发后，赃款已全部追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人曲兴成判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人曲兴成自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人曲兴成认罪认罚，具有悔罪表现，赃款、赃物绝大部分已追回退还或折价退赔被害人，并取得被害人谅解，提请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人曲兴成在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、孙某等人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲兴成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曲兴成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曲兴成归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃款、赃物绝大部分已追回退还被害人或已折价退赔并取得相关被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曲兴成犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曲兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人曲兴成退赔被害人孙某剩余财物损失480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民督14号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司经理。 被申请人：李洪，女，生于1978年1月14日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司与被申请人李洪申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川1803民督14号支付令，限令被申请人李洪在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李洪2019年12月17日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川1803民督14号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨媛琳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1252号申请执行人:黎某，男，汉族，1981年7月22日出生，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被执行人:熊某，女，1985年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人黎某与被执行人熊某（2015）武民一初字第1531号离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人熊某发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊某履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人熊某无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人熊某无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人熊某无工商登记信息；所以，被执行人熊某经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人熊某发布限制高消费令，并将被执行人熊某纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人黎某送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人熊某无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人熊某的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人黎某一直未向本院提供被执行人熊某的财产线索；并与申请执行人黎某谈话，说明本案被执行人熊某无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人黎某认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人熊某有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的17687.13元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额17687.13元及利息。本院认为，被执行人熊某经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黎某书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月四日书记员 张盛茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1238号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人田雪松，男，1995年07月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初106号《刑事判决书》判决被执行人田雪松犯危险驾驶罪，并处罚金人民币7,000.00元。2019年10月12日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2019年10月15日依法向被执行人田雪松发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币7,000.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金2,500.00元，余款4,500.00元及本案执行费50.00元未履行完毕。本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人田雪松有一部车辆登记信息，其他无可供执行财产。由于车辆无法实际控制，缴纳罚金金额比较小，故未采取强制措施。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人田雪松无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘信镇杨柳村村民委员会出具证明，证明被执行人田雪松在该村非建档立卡户、非贫困户，现有家庭人口3人（已于2014年从本村搬出至碧江区），在该村无房屋及其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1238号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1884号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：张可冰，该行行长。 被执行人：孟丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张荣庆，男，1989年12月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。 法定代表人：孟令金，公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人孟丽、张荣庆、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为86512.06元及利息，已执行5000元，未执行81512.06元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁孟浩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5715号原告：程静，女，汉族，1981年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：夏邑县华邑投资管理有限公司，住所地河南省夏邑县建设路南段路西（孔租大道南段西侧），统一社会信用代码：914114265828518403。法定代表人：武冠田，系该公司总经理。原告程静与被告夏邑县华邑投资管理有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼，被告夏邑县华邑投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元及利息41040元（其中2014年11月19日至2015年2月19日，以40000元为本金，按照月利率12‰计算；其中2015年2月20日至2019年9月19日，以40000元为本金，以月利率18‰计算,以后利息顺延计算至借款实际付清之日止），本息合计81040元;2.被告支付律师费用3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告向原告借款40000元，双方签订了借款合同，原告向被告履行了出借款项，被告向原告出具了借款收据。合同约定：借款期限3个月，自2014年11月19日至2015年2月19日，月利率12‰；逾期未归还借款本息，罚息按照原借款利率基础上加收50%、按照月利率18‰计算，出借人为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱未还。被告夏邑县华邑投资管理有限公司未作答辩。经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告夏邑县华邑投资管理有限公司向原告程静借款40000元，借款期限3个月，月利率12‰;逾期未归还借款本金及利息，罚息按照原借款利率基础上加收50%、按照月利率18‰计算，出借人因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。借款到期后，该款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款40000元，并对逾期利息及其他费用进行了约定，事实清楚，证据充分，双方之间借款合同关系依法成立。被告借款后未按约定期限归还借款本息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，数额总计没有超过年利率24%，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告夏邑县华邑投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程静借款本金40000元及利息41040元（期限内2014年11月19日至2015年2月19日，以40000元为本金，按照月利率12‰计算；逾期2015年2月20日至2019年9月19日，以40000元为本金，按月利率18‰计算，以后利息顺延计算至借款实际付清之日止）;二、被告夏邑县华邑投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告程静律师费用3000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨珍茹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1753号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，该支行行长。被执行人：周某，男，1973年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈某，女，1974年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与周某、陈某金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成还款协议。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2853号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 崔义敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1339号申请执行人：吴博章，男，1970年10月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨劭华，男，1990年5月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行吴博章与杨劭华劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，被执行人均无可供执行的财产线索。向不动产登记部门查询其住房信息，其房产已另案处理。将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月三日书记员 张               雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1400号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李闯，男，1987年1月2日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年11月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2019年11月22日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人李闯犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员公慧丽、庞坤粉出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月，被告人李闯因其孩子上学需要通过微信联系专业办假证人员王某1（另案处理），提供相关信息，以200元的价格伪造房产证一本；2018年1月21日，被告人李闯受其同学冯某委托，再次联系王某1，提供相关信息，以200元的价格为冯某伪造房产证一本。公诉机关认为被告人李闯的行为已构成伪造国家机关证件罪并提出如下量刑建议：判处被告人李闯有期徒刑8个月-1年，并处罚金，可适用缓刑。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、立案登记表、户籍及前科查询证明、非党员身份及公职人员、医疗保险参保证明、手机短信照片、菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初103号刑事判决书、到案经过等书证，证人王某1、冯某、邓某证言，被告人王某2供述等证据证实。被告人李闯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李闯于2018年11月18日主动到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案，并如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人李闯主动交纳罚金。本院认为，被告人李闯通过专业办假证人员伪造房产证二本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人李闯自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李闯主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人李闯犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李闯犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇一九年十二月十日书 记 员  卢 芃
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审89号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：李自和，男，1947年04月21日出生，土家族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年12月4日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0081号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳500元，但还有19780元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人李自和自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13167号 原告：浙江梅盛新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路，统一社会信用代码91330621MA29BDN51F。 法定代表人：钱国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱柏春，男，该公司员工。 被告：绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1418号永利大厦801室，统一社会信用代码91330621327908176J。 法定代表人：陈桂娣。 被告：陈桂娣，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江梅盛新材料有限公司诉被告绍兴柯桥丽贝卡纺织有限公司、陈桂娣加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江梅盛新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江梅盛新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  屠李强 二〇一九年十二月十九日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6689号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住所地济南市历下区泺文路50号。负责人：王伟，行长。被执行人：济南建业经贸有限公司,住所地济南市高新区三庆财富中心C座908室。法定代表人：田敬仁，总经理。被执行人：济南秀邦商贸有限公司，住所地济南市历下区千佛山东二路7号420室。法定代表人：姜茂科，总经理。被执行人：济南嘉弦商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路22号1号楼1-204。法定代表人：孙久永，总经理。被执行人：田敬仁，男，汉族，1980年12月29日出生，住山东省昌乐县。被执行人：孙久永，男，汉族，1974年1月15日出生，住济南市历城区。被执行人：赵宪瑞，男，汉族，1971年2月18日出生，住山东省济宁市市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与济南建业经贸有限公司、济南秀邦商贸有限公司、济南嘉弦商贸有限公司、田敬仁、孙久永、赵宪瑞借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，被执行人名下有车辆，由于下落不明无法处置。2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、银行信息，无可执行财产。2019年11月29日冻结被执行人田敬仁网络资金2217.16元并扣划过付给申请人，2019年11月22日将被执行人限制高消费。2019年12月6日，做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十九日书记员  王刚
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3052号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：陈善文，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：丁永文，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告陈善文、丁永文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与陈善文、丁永文已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月六日 书记员  林 欢
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特332号申请人：王纪召，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人王纪召因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资244500元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月3日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王纪召的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人王纪召交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督201号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：吴长林，男，汉族，农民，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人同江市诚信物业有限责任公司称，被申请人吴长林系申请人提供物业服务的北拓小区D栋楼1单元401室业主，房屋面积70.13平方米。2013年至2019年应交纳物业费2440元（计算方式：2013-2017年0.40元x70.13平方米x60个月+0.45元x70.13平方米x24个月）。因催缴未果，现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人吴长林给付拖欠物业费2440元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴长林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市诚信物业有限责任公司2013年至2019年的物业费共计2440元。申请费17元，由被申请人吴长林负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 刘红阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2322号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：吕晓军，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 庆元县智泊停车服务有限公司与吕晓军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1081号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市静安区。负责人：张载明，该公司总经理。被执行人：上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季宗光，该公司董事。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，该公司董事长。被执行人：上海尚锦企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张红星。本院作出的(2017)沪02民初296号民事判决已发生法律效力。该判决判令：上海云峰集团国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还北京银行股份有限公司上海分行银行承兑汇票垫款本金人民币5,600万元、逾期利息(具体计算法方式如下：支付自2015年10月29日起至实际清偿之日的逾期利息，以垫款本金人民币700万元为计算基数，按每日万分之五计算；支付自2015年11月7日起至实际清偿之日的逾期利息，以垫款本金人民币1,400万元为基数，按每日万分之五计算；支付自2015年11月12日起至实际清偿之日的逾期利息，以垫款本金人民币1,400万元为计算基数，按每日万分之五计算；支付自2016年4月16日起至实际清偿之日的逾期利息，以垫款本金人民币700万元为计算基数，按每日万分之五计算；支付自2016年4月17日起至实际清偿之日的逾期利息，以垫款本金人民币1,400万元为计算基数，按每日万分之五计算)和律师费人民币772,000元；上海云峰(集团)有限公司对上述付款义务承担连带保证责任；上海尚锦企业发展有限公司对上述付款义务在人民币85,486,500元范围内承担连带赔偿责任。判决后，北京银行股份有限公司上海分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。现因上海云峰集团国际贸易有限公司、上海云峰(集团)有限公司、上海尚锦企业发展有限公司未按上述判决履行支付义务，故中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年10月21日向各被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述判决履行支付义务、支付执行费人民币124,177元和支付迟延履行期间的罚息并如实报告财产。执行中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现申请执行人同意撤销执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2017)沪02民初296号民事判决书、财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本院被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供并同意撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十四日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审93号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月19日07时36分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［61］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［61］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊