河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2691号 原告：郭学庆，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住武安市，系死者郭某3父亲。 原告：郭献巧，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系死者郭某3母亲。 原告：郭某1，女，2003年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系死者郭某3女儿。 原告：郭某2，男，2008年1月1日出生，汉族，学生，住址同上，系死者郭某3儿子。 法定代理人：刘某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住武安市，系郭某1、郭某2母亲。 四原告委托代理人：李鹏，河北李海玉律师事务所律师。 被告：曹卫省，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住魏县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄桥西区新石南路24号恒辉商务广场B座办公室12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托代理人：杨超，该公司员工。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 原告郭学庆、郭献巧、郭某1、郭某2与被告曹卫省、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学庆、郭献巧、郭某1、郭某2委托代理人李鹏，被告曹卫省，被告人民财保委托代理人李太行，被告永安财保委托代理人杨超，被告中奭公司委托代理人范翠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学庆、郭献巧、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、鉴定费、交通费等共计44万元；2.依法判令人民财保赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、鉴定费、交通费无责任赔偿限额11100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日6时50分许，郭某3驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿青兰高速由西向东行驶至青岛方向732KM+188M处时，因跟车距离过近，未与前车确保安全车距，且遇情况采取措施不当，致使其车辆刮擦到第二车道内正常行驶的刘文强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车左后尾部，接着车辆失控，又追撞至因堵车停于第一车道内申清洲驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部，该车又被推着追撞至停于同一行车道内王坦书驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××驾驶人郭某3一人死亡，四车损坏，一定路产损失的交通事故。经事故认定，郭某3负主要责任，申清洲负次要责任，王坦书、刘文强无责任。 被告曹卫省辩称，我没有意见，同保险公司意见。 被告永安财保辩称，1.事故车辆冀Ｄ×××××车在我公司投保有交强险，在核实人车证件有效，属于事故保险的情况下，在交强险分项限额内赔付原告合法损失；2.本案涉及多车受损，需核实为其他车辆保留财产份额；3.我方非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。 被告中奭公司：1.事故车辆冀Ｄ×××××车在我公司投保有机动车第三者责任统筹100万元，在核实事故车辆人车证件有效的情况下，扣除交强险应承担的限额后，根据责任划分以及统筹合同约定的违反安全装载规定免赔10%的规定承担责任；2.精神损失费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告人民财保辩称，1.我司承保车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险，此次事故中我公司承保车辆无责，应在交强险各分项限额内赔付；2.诉讼费等间接费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日6时50分许，郭某3驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿青兰高速由西向东行驶至青岛方向732KM+188M处时，因跟车距离过近，未与前车确保安全车距，且遇情况采取措施不当，致使其车辆刮擦到第二车道内正常行驶的刘文强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车左后尾部，接着车辆失控，又追撞至因堵车停于第一车道内申清洲驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部，该车又被推着追撞至停于同一行车道内王坦书驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××驾驶人郭某3一人死亡，四车损坏，一定路产损失的交通事故。经事故认定，郭某3负主要责任，申清洲负次要责任，王坦书、刘文强无责任。事发后，郭某3到涉县医院抢救，用去医疗费1250元。 另查明，武安市振华汽车销售有限公司出具证明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车实际车主为郭某3。经河北三玉利保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车损为165045元。死者郭某3生前与其父母子女居住在武安市安泰小区。死者郭某3父亲郭学庆和母亲郭献巧二人共育有子女3人。王坦书驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，并在交强险无责限额内给付原告11000元。申清洲驾驶车辆在永安财保投有交强险一份，在中奭公司投保有机动车第三者统筹险100万。刘文强驾驶无责车辆在人民财保投保有交强险一份，并在交强险无责限额内给付原告11000元。 本院认为，原告申请撤回对被告申清洲、邯郸市肥乡企业宏祺物流有限公司，符合法律规定，应予准许。中奭公司以车辆违反安全装载规定，请求依据统筹合同免赔10%，但未提供统筹合同和已尽到提示告知义务的证据，故不予支持。中奭公司虽当庭提出对原告车损进行重新鉴定，但在本院确定的选择鉴定机构日未到庭，且未提交重新鉴定申请和预交鉴定费，故对中奭公司的重新鉴定申请，不予支持。 本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。郭某3生前长期在城镇居住并从事交通运输业，故原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，应予支持，死亡赔偿金计算659940（32997元×20年）；丧葬费为35816.5元；处理丧葬事宜支出的误工费及交通费，结合本案实际情况，酌定为3000元为宜；精神损失费按原告在本案中的过错赔偿1万元为宜；被扶养人生活费计算为295026.67元（22127元×7年+22127×10年÷3人+22127元×9年÷3人）；抢救费1250元；车辆损失165045元；鉴定费4951元，前述各项费用合计1175029.17元，因本案造成四车损坏和路产损失，故应为其他财产保留交强险财产损失份额，由永安财保在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元，由永安财保在交强险医疗费用和死亡伤残限额内赔偿原告111250元，扣除无责车辆已经赔偿的22000元，剩余费用1040779.17元，由中奭公司在机动车第三者统筹险限额按照事故责任比例即30%内赔偿原告312233.75元。因被告人民财保已经在交强险无责限额内给付原告11000元，故不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭学庆、郭献巧、郭某1、郭某2112250元； 二、被告中奭交通服务河北有限公司在机动车第三者统筹险限额内赔偿原告郭学庆、郭献巧、郭某1、郭某2312233.75元； 三、驳回原告郭学庆、郭献巧、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 上述一至二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8067元，减半收取计4033.5元，由原告郭学庆、郭献巧、郭某1、郭某2负担199.5元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1014元，被告中奭交通服务河北有限公司负担2820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月十九日 书记员  付佳佳