wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3175号 原告：聂桂銮，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：吴章义，男，1972年3月25日生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住望江县。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 原告聂桂銮与被告吴章义租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂銮、被告吴章义及其委托诉讼代理人倪晋银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂桂銮向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房屋租金5250元,违规收取的费用7000元，合计12250元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告聂桂銮因在望江四中陪孩子上学，自2018年6月份，租用被告吴章义的房屋进行服装加工，年租金人民币7000元，当时没有签订房屋租赁合同，原告租用的房屋的水、电费由被告提供，被告吴章义为原告安装了分表，并按分表的用电量收取原告的电费，再以被告妻子彭结霞的户头向华阳供电所交纳电费。2019年7月19日，华阳供电所发现被告存在违规用电的事实，华阳供电所对被告的违规用电行为给予了处罚，对彭结霞户头的违规用电处以25840元的罚款。2019年7月26日，原告与被告双方补签了《房屋租赁合同》，合同生效后，原告向被告交纳了房租人民币7000元,另被告在遭到华阳供电所违规用电处罚后，采取停电不让原告加工服装、并威胁原告不给钱就不让原告搬走等方式强制要求原告交给被告7000元冲抵其违规用电的罚款，2019年9月25日，原告知悉被告已起诉的事实，导致该房屋租赁合同无法继续履行。综上所述，原被告之间的房屋租赁合同关系客观、真实且合法有效，在房屋租赁过程中，被告的行为导致原告现已无法继续使用租赁房屋，双方合同的继续履行合同已无必要，为此起诉，望法院判如所请。 被告吴章义辩称：25840元的金额不是罚款，是违约用电费，是供电所停止供电，并不是被告，7000元电费是原告自愿缴纳；原告从2018年6月份至今，在望江四中陪孩子读书，租用被告房屋进行服装加工，2019年7月26日才签订合同，合同解除的方式为约定或法定，本案均不适用，不同意解除租赁合同、返还租金5250元，亦不同意返还7000元电费，并保留要求原告承担剩余的违约用电费18840元的诉讼权利。被告现住在望江，出租的房屋在华阳，没必要去窃电，且多次去供电所沟通，供电所称跟每个被供电户有合同，不管是谁窃电，都是处罚对应的被供电户。综上，请求驳回原告诉求。 经审理查明：自2018年6月起，原告聂桂銮租用被告吴章义的房屋用于服装加工，但未签订书面合同，2019年7月26日，双方签订《房屋租赁合同》约定，租期为一年，自2019年7月26日至2020年7月26日止，年租金人民币7000元，于签订合同之日一次性付清。合同到期后如续签，乙方（原告聂桂銮）应提前两个月通知甲方（被告吴章义），并重新签订书面合同，如甲方需要房屋作为他用，应在合同到期前两个月通知乙方。乙方在租赁使用过程中，一切税费由乙方自行承担（包括国家征收出租的税费）。甲方提供单独电表（户名彭结霞，户号2648010074），其用电所产生的费用由乙方自付，水费由甲乙双方协商解决。 2019年7月19日，彭结霞的户头被查出违约用电行为，应追补电费25831.96元，其中原告聂桂銮缴纳7000元，被告吴章义缴纳19373.94元。 另查明，被告吴章义与彭结霞系夫妻关系，被告吴章义曾起诉原告聂桂銮要求其支付补缴的电费18840元，后又撤回起诉。2019年12月18日，被告吴章义向望江县公安局华阳派出所报案称其生活用电被盗，该案已被受理。 以上事实，有原、被告陈述，结合原、被告的身份证复印件、房屋租赁合同，中国农业银行卡/货期存折交易明细清单复印件，国家电网用电检查通知书，国家电网客户违约用电、窃电处理工作单，国网安徽省电力公司望江县供电公司电费清单，望江县公安局华阳派出所受案回执，等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告聂桂銮与被告吴章义签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告按约提供出租房屋，原告按约支付租金，双方合同在履行期间既无约定解除合同的事由，亦不存在法定解除事由，故原告要求解除租赁合同、返还租金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；关于补缴的窃电电费事宜，因被告已向公安机关报案，可等公安机关处理结束后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告聂桂銮的诉讼请求。 案件受理费53元，由原告聂桂銮负担。 本判决为终审判决。 审判员  光肖斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2327号申请执行人：张红文，男，1982年08月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张立训，男，1972年05月05日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张红文与被执行人张立训民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为12000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年9月10日、12月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月10日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十九日法官助理张海涛书记员宋佰利
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2969号申请执行人：连云港市晶都咨询担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：葛卫芳，公司总经理。被执行人：朱某，男，1962年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：夏某，女，1964年2月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行连云港晶都咨询担保有限公司与朱某、夏某追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日申请撤销对(2019)苏0722执2969号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执612号之三申请执行人屈广，男，1975年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人江立新，男，1958年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。屈广申请执行江文、江立新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险，其中从银行划款12030.73元，已经发还给申请执行人，另外，被执行人名下的房屋均被其他案件在先查封，本案属于轮候查封，暂时无法处置被执行人名下房产；3.被执行人名下无公积金缴存信息；4.我院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2019年11月29日，我院依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  吴 夺审判员  张雁东二〇一九年十二月二十日法官助理冯志鹏书记员张万玉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2494号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省旅游投资控股集团有限公司。住所地：太原市千峰北路中段77号，统一社会信用代码：91140000110049024N。   法定代表人：康某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市苏厦建设集团有限公司山西分公司。住所地：太原市高新区长治路232号5-09室，统一社会信用代码:911401005684768881。   法定代表人：孟某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：师某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：北达控股有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路66号17层2006室，统一社会信用代码：91110108102317877B。   法定代表人：齐某，该公司执行董事。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：晋中市榆次区新华街199号，统一社会信用代码:114080001271051XU。   负责人：崔某，该委员会主任。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西北达发动机制造有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区郝家沟村东口，统一社会信用代码:911407007011709933。   法定代表人：周某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市技术开发推广服务中心。住所地：山西省晋中市榆次区榆大路193号，统一社会信用代码:121408006922388606。   负责人：高某，该服务中心主任。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：共某(有限合伙)。住所地：江西省共青城私募基金园区406-17，统一社会信用代码:91360405314692775C。   执行事务合伙人：北京北达新兴能源投资基金管理有限公司。   再审申请人山西省旅游投资控股集团有限公司因与被申请人盐城市苏厦建设集团有限公司山西分公司及北达控股有限公司、晋中市人民政府国有资产监督管理委员会、山西北达发动机制造有限公司、晋中市技术开发推广服务中心、共某(有限合伙)借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   本院认为，山西省旅游投资控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 文 劼   审判员 程庆华   审判员 刘 涌     二○一九年十二月二十六日   书记员 王宇飞
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初147号原告盛辉（天津）服装有限公司，住所天津港保税区滨海八路88号207-1，实际经营地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座18层。法定代表人蔡立新，总经理。委托代理人郭彤，盛辉（天津）服装有限公司职员。委托代理人郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人李海彤，主任。委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。委托代理人张艳双，天津德熙律师事务所律师。第三人药广功，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地山西省太原市小店区，现住天津市河西区。本院在审理原告盛辉（天津）服装有限公司诉被告天津市社会保险基金管理中心河西分中心、第三人药广功撤销《社会保险费限期补缴通知书》一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告盛辉（天津）服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛辉（天津）服装有限公司负担。审 判 长  王欣审 判 员  范懿人民陪审员  王晶二〇一九年十二月二十四日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7591号原告：吴波，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告：娄底市娄星区图书馆，住所地娄底市氐星路29号。法定代表人：李定峰，系该馆馆长。委托诉讼代理人：曾超群，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。第三人：吴荣，女，汉族，1967年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴波诉被告娄底市娄星区图书馆、第三人吴荣债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告吴波及其委托诉讼代理人李顺、被告娄底市娄星区图书馆之法定代表人李定峰及其委托诉讼代理人曾超群、第三人吴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波的诉讼请求：1、被告立即向原告支付50万元本金及利息101万，合计151万元（暂计算至2019年10月15日，要求从2019年10月16日起以50万元为基数，按月利率2%的标准计算利息至款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告娄底市娄星区图书馆的答辩意见：1、原告代位权不成立；2、第三人与被告民间借贷已过诉讼时效。第三人吴荣的答辩意见：其与被告之间的借贷未过诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告娄底市娄星区图书馆向第三人吴荣借款，并于2009年11月11日向吴荣出具借据，载明：“今借到吴荣人民币（大写）伍拾万元整。借款用途说明：用于基建。”被告在该借据上加盖了财务专用章。被告的法定代表人李定峰于2009年10月11日在借据正面右上角注明：“同意借款，按月息叁分计，每季度付息，以出租门面作质押，借期陆个月。李定峰10.11。”吴荣与被告均认可其中30万元系吴荣转账支付，20万元系张贻祥现金给付。被告娄底市娄星区图书馆于2019年9月18日向第三人吴荣出具书面对账单，确认本案借款50万元（其中30万元通过彭林、吴荣付款，20万元通过张贻祥付款），已还共计272000元。此后，被告未再偿还原告借款本金及利息。李定峰于2014年5月12日在借据背面注明：“因项目正在操作，目前不资金归还借款，此借据仍然有效。李定峰。”该处还加盖了被告财务专用章。该50万元借款本金系原告与张贻祥、曾文洁共同出借给被告，原告出资30万元。第三人吴荣于2012年8月15日向其兄弟即原告借款，原告通过银行转账60万元至第三人吴荣的银行账户，第三人吴荣向原告出具借据，载明：“今借到吴波人民币（大写）陆拾万元整。借款用途说明：按月息两分计。借款人吴荣”。因原告催讨无果，遂于2019年11月29日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，被告向第三人吴荣借款，出具了书面借款凭证，被告的50万元借款本金中吴荣出资30万元，在庭审中，被告和吴荣对此均无异议，该债权虽早已到期，但被告之法定代表人李定峰于2014年在借款凭证上注明“因项目正在操作，目前不资金归还借款，此借据仍然有效”，且被告庭审中提交了张贻祥于2019年12月27日向被告出具的函，张贻祥在函中表示在吴荣出借给被告的50万元借款中有本金贰拾万元由其本人来协商处理。被告提交该证据亦表示对本案借款的认可，故该债权未超过诉讼时效，吴荣对被告享有30万元的合法、到期的债权。现第三人吴荣既不向原告吴波清偿债权，也不向被告娄底市娄星区图书馆主张其享有的到期债权，致使原告吴波的权益受到损害，现原告吴波根据《合同法》第七十三条的相关规定,请求以自己的名义代位行使债务人的债权,事实和法律依据充分,依法应予支持，被告应当支付原告借款本金30万元以及相应利息。吴荣与被告约定的利息超出了法律的规定，现原告自行调整为月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持。被告已经支付272000元，该款项应当计算为偿还借款利息，被告关于应当偿还借款本金的意见因无证据证明，本院不予支持，故作为出资30万元的吴荣的借款利息应当计算为16.32万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区图书馆于判决生效后十日内偿还原告吴波借款本金30万元，并以该本金为基数从2009年11月11日按月利率2%计算利息至本金全部清偿之日止（已经支付的16.32万元利息予以扣除）；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元（已减半收取，原告已缴纳），由被告娄底市娄星区图书馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇一九年十二月三十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保256号 申请人：何守江 被申请人：丰宁满族自治县南关乡下窝铺村民委员会 申请人何守江与丰宁满族自治县南关乡下窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保109号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月18日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在南关乡政府的资金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保109号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙海涛
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2501号 原告：石全荣，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码：91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉。 原告石全荣与被告四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告石全荣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石全荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石全荣撤诉。 案件受理费10元，由原告石全荣负担。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谯 玲
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保246号 李静（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计11367.90元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1028号申请执行人：解定明，男，1963年1月14日生，汉族，住：云南省玉溪市通海县。被执行人：云南杨广红达食品有限公司，住所地：杨广工业园区，统一社会信用代码：91530423668255695D。法定代表人：李宗成，任经理。关于本院执行的申请执行人解定明与被执行人云南杨广红达食品有限公司民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）云0423民初735号民事判决书，已于2019年6月5日发生法律效力。申请执行人解定明于2019年6月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人云南杨广红达食品有限公司清偿申请执行人解定明借款本金人民币1000000元及利息（利息计算如下：自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率12%计算），利随本清；另被执行人云南杨广红达食品有限公司应负担案件受理费7440元及执行费12400元。本案执行至今，本院调查被执行人云南杨广红达食品有限公司的银行、车辆、房地产等财产，查明被执行人云南杨广红达食品有限公司在云南省玉溪市通海县杨广镇杨广村委会赵家坝有土地两宗，不动产权登记号分别为：1.通国用（2011）第004011号；2.通国用（2010）第004005号。另外查明，被执行人云南杨广红达食品有限公司在云南省玉溪市通海县杨广镇杨广村委会赵家坝有房地产三幢。三幢房地产不动产权登记证号分别为：1.××号，通国用（2010）第004004号；2.××号，通国用（2010）第004003号3.××号号，通国用（2010）第004003号，上述房地产均存在抵押。本案经本院调查被执行人虽然有财产，但因被执行人名下的房地产及土地的价值远超本案的申请执行标的，且已另案对上述房地产及土地予以查封，依法不能够处置，暂时不具备执行条件。本院与申请执行人解定明终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人云南杨广红达食品有限公司的法定代表人李宗成采取限制高消费和纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十六日书记员 张 强
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1491号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；张德利,男,1972年11月26日出生,住。 被执行人：张美,女,1975年3月8日出生,住。 被执行人：张乐乐,男性,1994年4月24日出生,住。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张德利、张美、张乐乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4325号民事判决书已经发生法律效力。张德利、张美、张乐乐未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院于2019年8月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月22日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张德利、张美、张乐乐确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张德利、张美、张乐乐暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4325号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人张德利、张美、张乐乐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11849号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘路奇，男，1990年1月4日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘路奇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4598号原告（反诉被告）：民权县金苑物业服务有限公司，住河南省民权县特色商业区博爱路南段西侧，统一社会信用代码：91411421301276026。法定代表人：金守建，公司经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省睢县，该公司法务。被告（反诉原告）：徐红霞，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告民权县金苑物业服务有限公司与被告徐红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告徐红霞的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县金苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县金苑物业服务有限公司负担。审判员  崔振江二〇一九年十二月十日书记员  常文杰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢175号被执行人:王庆红本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢175号之一裁定书，于2019年6月13日向被执行人王庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆红账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1091号罪犯唐满青，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2009年8月7日作出（2009）东法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人唐满青犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150,000元，连带民事赔偿39,000元。湖南省东安县人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年9月22日作出（2009）永中刑二终字第98号刑事附带民事判决书，对其维持原判。2009年12月1日交付执行。2013年1月9日经本院作出（2012）永中法刑执字第1687号刑事裁定减刑一年三个月；2016年3月14日经本院作出（2016）湘11刑更20号刑事裁定减刑一年七个月；2018年2月21日经本院（2018）湘11刑更124号刑事裁定减刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐满青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年8月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐满青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐满青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐满青予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1581号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，系沈丘农商银行职员。被执行人：高丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：韩东峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘旭东，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：欧珍珍，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：苏鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘晓艳，女，1992年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与高丽、韩东峰、刘旭东、欧珍珍、苏鹏、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高丽、韩东峰、刘旭东、欧珍珍、苏鹏、刘晓艳偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人高丽、韩东峰、刘旭东、欧珍珍、苏鹏、刘晓艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12587.65元，本院已扣划12587.65元，被执行人交纳现金20000元，扣缴执行申请费2636元后余29951.65元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32587.65元，扣缴执行申请费2636元后余29951.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余149812.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高丽、韩东峰、刘旭东、欧珍珍、苏鹏、刘晓艳负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十二月二十一日书记员 郑亚楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1683号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市菩邦汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403341651637B。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市菩邦汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1683号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1367号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区麦动唱吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路万锦香颂商业9号楼B401-402号。经营者：武俊林。委托诉讼代理人：王志军，男，该唱吧员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区麦动唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月二十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1060号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王明忠，男，汉族，1990年5月5日生，户籍地：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2183号 原告：曾武松，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：何树彬，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曾武松与被告何树彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾武松及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告何树彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾武松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（2015年9月5日至2016年7月26日，按月利率2%计息，2016年7月27日至付清时止，按月利率2%计息）；2.案件受理费及其他费用，由被告负担。事实和理由：原、被告系老表关系，2015年，原、被告一同前往内蒙务工，后被告因在内蒙古承包工地后需要资金周转提出向原告借款，原告便陆续向被告出借款项，2015年9月3日，被告向原告出具借条1张，借条载明：今借曾武松现金40000元，每月利息6分年底付清。还款逾期后，被告仍未偿还原告借款，2016年1月8日，原告和被告在球溪派出所民警的调解下，被告在借条上补充约定：2016年7月26号之前付清超出按银行利息支付。还款期限再次到期后，被告仍未向原告偿还款项。为此，原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告何树彬通过电话向本院表示，1.原、被告之前是合伙干工程；2.被告向原告出具的借条不是原告的真实意思表示，被告向原告出具的借条中载明的金额不真实；3.被告现经济困难，被告愿意分期支付原告20000元。 经审理查明，原、被告系表兄弟关系，2015年，原、被告一同前往内蒙古务工，双方准备合伙在内蒙古承包工地，在此期间被告陆续向原告借款，后原告未与被告合伙承包工地。2015年7月双方通过结算，被告共欠原告70000元，2015年9月，被告偿还原告30000元，于2015年9月3日向原告出具借条1张，借条载明：今借曾武松现金40000元（肆万元整），每月利息6分年底付清何树彬2015年9月3日。2016年1月8日，原、被告在派出所民警的调解下，被告在借条上注明：2016年7月26号之前付清超出按银行利息支付。原告后多次要求被告偿还借款及利息，被告均未偿还。本案在诉讼中，依原告的申请，本院依法查封被告所有的位于资中县（产权证号：201401177-1）的房屋。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件、取款记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。本案中，原、被告系表兄弟关系，被告于2015年起陆续向原告借款，双方通过结算被告于2015年9月3日向原告出具借条1张，并于2016年1月8日在该借条上另行制定还款期限和利息，被告在电话中称案涉借款不真实，但并未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告偿还40000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息的问题，根据原告提供的借条查明，被告在2016年1月8日重新约定了还款时间及利息，本院认定利息从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止，超过本院认定的利息部分，本院予以判决驳回。被告何树彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何树彬在本判决生效之日起二十日内偿还原告曾武松借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）； 二、驳回原告曾武松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告何树彬负担，（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 段 强 人民陪审员 吴 彬 人民陪审员 王祝根 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 邹朋峻
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2959号原告：刘华良，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地孟村回族自治县，现住沧州市新华区被告：杨光东，男，1982年11月6日出生，汉族，住沧县。原告刘华良与被告杨光东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘华良向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款49549元及利息二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告自2014年有生意往来，原告出售管件，被告购买管件。被告提货没有及时付款尚欠49549元货款没有支付给原告，住2016年12月6号被告写有欠条一张，欠条中明确被告欠原告49549元管件货款，没有写明还款时间。原告多次催要货款，但被告至今未付。本院经审查认为，原告刘华良的起诉不符合法定条件。根据相关规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案立案后通过特快专递向被告送达相关诉讼材料未果，反馈信息为原址查无此人，本院直接送达亦未果，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回刘华良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十七日书记员  康学生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民再162号上诉人（原审原告、被申请人）：杨刚，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，武汉市文昌家具有限公司总经理，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：左坤，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：沈磊，男，1977年6月12日出生，汉族，浙江省人，武汉市福瑞珠宝有限公司副总经理，住湖北省武汉市硚口区。上诉人杨刚因与被上诉人沈磊民间借贷纠纷再审一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨刚的委托诉讼代理人杨光辉、左坤、被上诉人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民再2号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2015年7月22日，杨刚通过银行转账向沈磊转款95万元，但一审法院认为该95万元不能认定为借款，主要理由为沈磊的陈述和案外人郑红的证言，认定是杨刚替郑红支付的黄金货款，且沈磊已经将购买的黄金交付给了郑红。首先，95万元是杨刚支付至沈磊账户中，而不是支付到出售黄金的公司的账户，不符合正常的消费习惯，有悖常理。其次，杨刚并未给郑红出具委托书，沈磊凭什么判断该款项为郑红所有？再次，沈磊称黄金交付给了郑红，但杨刚并没有委托案外人郑红收取黄金。2.一审法院程序违法。杨刚在再审中明确申请追加郑红为第三人，以利于查清案件事实，但一审法院不同意追加，致使认定事实错误，侵害了杨刚的合法权益。一审法院认定本案最重要的证据即郑红的证人证言，但郑红没有出庭作证，按照法律规定，郑红的证人证言不能作为定案依据。沈磊辩称，一、本案程序合法。本案确实与郑红有关系，其可以作为证人，一审法院也采信了其证言，但本案的处理结果与郑红没有任何利害关系，杨刚混淆了证人与第三人的概念。原一审中，杨刚并没有请求将郑红追加为第三人，说明其在起诉时就认为本案与郑红没有利害关系。证人未出庭并不影响其证言的证明力。二、本案一审认定事实清楚，适用法律正确。转款凭证只是借贷关系成立的必备条件而非充分条件，在沈磊提出该款项系基于买卖关系形成的抗辩后，杨刚有进一步举证证明存在借贷关系的义务，而其不能提出任何证据，应承担举证不能的后果。该款项如何形成，已有刘若、郑红的证言，福瑞珠宝公司的出库单证明，不存在有悖常理的情形。购买黄金系郑红委托杨刚付款，而不是杨刚委托郑红购买黄金，沈磊不需要郑红出具任何接受杨刚委托购买黄金的手续，杨刚关于此点的说法系偷换概念，其上诉理由不能成立。请求驳回杨刚的上诉请求，维持原判，并对杨刚涉嫌虚假诉讼的问题依法进行处理。杨刚向一审法院起诉请求：1.判令沈磊偿还借款95万元；2.判令沈磊支付自起诉之日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以95万元为本金计算的利息；3.判令沈磊承担本案的全部诉讼费。一审法院认定的事实：2015年7月22日，郑红通过刘若介绍向沈磊购买黄金，委托杨刚代付货款95万元。杨刚同日转账支付该笔货款后，沈磊将郑红购买的黄金交付。双方未签订借款协议，亦未出具借条等借款凭证。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨刚主张沈磊向其借款95万元，有责任提供证据证明。其仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，沈磊抗辩转账系刘若为其朋友郑红代买黄金，而杨刚系替郑红代付购买黄金货款，并提交刘若、郑红证明。刘若、郑红证明杨刚主张的借款系代为垫付黄金货款，杨刚应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。其仅凭金融机构的转账凭证，不能证明与沈磊之间存在借贷合意和借贷关系成立。杨刚原审提供的证据，经审查并结合沈磊提供的证据，应当认定借款事实不存在。判决：一、撤销本院（2017）鄂0111民初4901号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）杨刚的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨刚仅提交转账凭证作为依据，提起民间借贷诉讼，而沈磊提交的证据和一审法院调查笔录均证实，杨刚与沈磊之间存在借贷关系的依据不足，杨刚有义务进一步举证证明其主张的民间借贷关系成立，在其不能举证证明其主张的情况下，杨刚应依法承担举证不能的法律后果。关于杨刚上诉提出，95万元直接转账到沈磊个人账户，杨刚没有向郑红出具委托书，不符合正常消费习惯及有悖常理的问题。证据表明，郑红通过刘若向沈磊购买黄金，并通过杨刚向沈磊付款，沈磊向刘若交付黄金，双方已钱货两清的上述事实，刘若、郑红均予以认可，且沈磊与刘若和郑红之间对此并无纠纷。在庭审中，沈磊自认该笔黄金买卖系其个人从事的业务，其行为是否违反其公司规定，不属于本案审理的范围，杨刚与郑红之间的关系是另外的法律关系。关于杨刚上诉提出，一审法院不同意其追加郑红作为第三人参加诉讼，以及一审法院认定本案的最重要的证据即郑红的证人证言，但郑红没有出庭作证，违反法律程序的问题。本院认为，再审一审庭审中刘若作为证人出庭，证明了本案的事实，杨刚不能提交证据推翻刘若所证明的事实，亦不能证明自己的主张，一审法院系以杨刚举证不能为由作出的判决，并不是根据郑红的证人证言作出的判决。郑红与杨刚诉沈磊民间借贷纠纷案件不存在利害关系，不属于必须参加诉讼的与本案有利害关系的第三人，一审法院不同意追加郑红为第三人并无不当。综上所述，杨刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人杨刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹祎，男，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红，女，1977年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO(赵荣奭)，该公司总经理。再审申请人曹祎因与被申请人高红、平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹祎申请再审称，高红未经曹祎书面授权单方与普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》，曹祎没有到场参与签订合同，普惠公司非善意第三人。普惠公司依据该合同取得的抵押权应予注销。曹祎要求高红与普惠公司协助办理抵押权注销登记的请求应当得到支持。原审判决驳回曹祎的诉讼请求错误。曹祎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第54条的规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。从双方签订的合同来看，其中有“曹祎”的签名字样，高红在原审中明确表述该签字非曹祎所签。但从该合同的签订过程及高红向普惠公司提供的房产证、结婚证、曹祎的身份证原件等情况来看，作为夫妻关系的一方，在高红能够提供上述材料原件，特别是身份证原件的情况下，原审认为应当视为曹祎作为房屋共有人对此抵押行为是应当知晓的，而其在当时并未提出异议，因此抵押行为有效符合法律规定。故原审判决驳回曹祎的诉讼请求并无不当。曹祎提出的再审申请事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹祎的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员刘美含
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1708号 申请执行人：吴志臣，湖南省醴陵市人。 被执行人：蔡树平，湖南省攸县人。 申请执行人吴志臣与被执行人蔡树平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4月作出的（2019）湘0281民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡树平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志臣于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、11月11日，本院向被执行人蔡树平送达了执行通知书及财产报告令，于11月11日向申请执行人吴志臣送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于11月8日、11月24日、12月10日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券，无车辆。 三、本院于12月5日向攸县不动产登记中心查询被执行人蔡树平的不动产登记情况；于12月5日向攸县市场监督管理局查询被执行人蔡树平的工商股权登记情况；于12月5日向攸县住房公积金管理中心查询被执行人蔡树平的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、11月25日，本院对被执行人蔡树平适用限制高消费措施，于12月2日将被执行人蔡树平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至12月20日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟 东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6945号申请人：环翠区智恩服装加工厂，住所地威海市环翠区温泉镇温泉汤村。经营者：刘淑红。被申请人：乳山瑞京服装有限公司，住所地山东省威海市乳山市南黄镇驻地。法定代表人：黄锺信，经理。申请人环翠区智恩服装加工厂与被申请人乳山瑞京服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值30万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额30万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十二日书记员 岳晓蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6006号上诉人（原审原告）：常宏的，男，1959年8月2日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心推荐。上诉人（原审被告）：牛成书，男，1957年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县善应镇南平徐磊经销部，住所地：安阳市龙安区。负责人：徐磊，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1986年6月30日出生，汉族，住安阳县水冶镇天池村。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。上诉人常宏的因与上诉人牛成书，被上诉人安阳县善应镇南平徐磊经销部（以下简称徐磊经销部）、徐磊民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项、第（四)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2213号民事判决;二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人常宏的预交的二审案件受理费3252元、上诉人牛成书预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  田 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3817号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。被告：付明涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨玉海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨贵喜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘永香，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告付明涛、杨玉海、杨贵喜、刘永香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社在提起诉讼之后提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1019.21元，退还原告扎兰屯市农村信用合作联社。审判员  刘怡麟二〇一九年十二月二十三日书记员  李娜娜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审495号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人郭俊红，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月25日作出的410422-1000475002号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1000475002号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1000475002公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1000475002号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十六日书记员  刘永慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4761号原告：杨秀春，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨贵金，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市，系原告杨秀春父亲。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码913411007711249417。法定代表人：BogdanCodrutBurchila，公司总经理。原告杨秀春与被告瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告杨秀春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀春负担。审判员 盛 军二〇一九年十二月二十三日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3267号申请执行人：刘建华男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被执行人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司（统一社会信用代码91120113780333614N），住所地天津市北城区铁东路。法定代表人：朴美敬，总经理。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人刘建华与被执行人普铉精工汽车配件（天津）有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初6553号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为231000元，执行费3365元。2019年12月25日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4912号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：景兴旺，男，1987年1月11日出生，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告景兴旺追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告景兴旺的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告景兴旺的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5431号原告：张云霞，女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村第一村民组。负责人：张新庆，组长。原告张云霞与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告张云霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云霞撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告张云霞负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十日书记员  李 昊
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5889号原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106－1号金领大厦2－1－1006。法定代表人：卢志峰，该公司总经理。被告：唐山丰润区德信碳素制品厂，住所地唐山丰润区前寺村北。经营者：王海莉，该厂经营者。华恩科技石家庄有限公司与唐山丰润区德信碳素制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华恩科技石家庄有限公司撤诉。审判员  马冲二〇一九年十二月三十日书记员  徐越
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5949号原告：杨法青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：梁益，男，1982年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨法青为与被告梁益买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款人民币290000元，并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨法青的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。被告梁益经本院合法传唤未到庭。本院经审理，认定事实如下：原被告双方存在生意往来，被告向原告购买摩托车、电瓶车等配件。2019年6月27日双方经结算，被告尚欠原告货款合计300000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续归还原告10000元，剩余款项至今未付。上述事实有原告提供的身份证明及欠条等证据证实。本院认为：被告向原告购买货物，经结算并出具欠条，双方间的买卖关系合法成立。经原告催讨后被告至今尚未支付全部货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁益于本判决生效之日起十日内支付原告杨法青货款290000元，并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告梁益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审??判??员???韩??????鸿?????????二〇一九年十二月九日法官助理唐甜????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初166号原告黑龙江省力佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路14号联谊商场商服楼办公室02（3层）。法定代表人：陈世军，职务总经理。委托代理人：张洪雷，黑龙江省力佳房地产开发有限公司法律顾问。被告大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人彭勇，职务区长。行政机关负责人张学清，职务副区长。委托代理人邱君，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。委托代理人李光业，大庆市萨尔图区司法局副局长。本院在审理原告黑龙江省力佳房地产开发有限公司诉被告大庆市萨尔图区人民政府行政协议纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黑龙江省力佳房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省力佳房地产开发有限公司撤回起诉。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十二月十九日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11585号 申请执行人：深圳市草莆章輋实业股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区红岗路草埔章輋村2号，统一社会信用代码91440300738808604J。 法定代表人：梁振新。 被执行人：深圳市烽焰投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区新秀路华兴花园A栋403，统一社会信用代码91440300192223558D。 法定代表人：邓腊美。 被执行人：深圳市安业房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区笋岗西路金源山大厦五层东侧2号房，统一社会信用代码91440300724703932Y。 法定代表人：王国英。 申请执行人深圳市草莆章輋实业股份合作公司与被执行人深圳市烽焰投资有限公司、深圳市安业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1844号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已划拨被执行人深圳市安业房地产开发有限公司名下银行账户14906.15元，申请执行人深圳市草莆章輋实业股份合作公司已领取案款14783.15元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张峻诚
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执757号之一 申请执行人：盛世长城国际广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2401房之自编01单元。 法定代表人：陈慧茹，该公司总经理。 被执行人：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。 法定代表人：戴家兵，该公司执行董事。 被执行人：兰州科天水性科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。 法定代表人：戴家兵，该公司执行董事。 盛世长城国际广告有限公司广州分公司与兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0191民初16号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州科天环保节能科技有限公司向盛世长城国际广告有限公司广州分公司支付广告服务费400000元及广告检测费41914.68元，由其于2019年3月起每月底支付100000元直至付清，并自2019年1月1日起，按照双方合同约定日万分之五承担欠款违约金，并承担案件受理费1982元，兰州科天水性科技有限公司对以上款项承担连带责任。因义务人兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人盛世长城国际广告有限公司广州分公司于2019年7月3日向本院申请强制执行剩余案款393896.68元。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人兰州科天环保节能科技有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××共五辆汽车，本案系轮候查封，但未实际控制；已查封被执行人兰州科天水性科技有限公司名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××共五辆汽车，本案系轮候查封，但未实际控制;已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州科天环保节能科技有限公司、兰州科天水性科技有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19795号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。企业负责人：梁敏，总经理。被告：陈攀，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：梁曙霞，女，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈攀、梁曙霞挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈攀、梁曙霞的起诉。本院认为：原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告陈攀、梁曙霞的起诉。本案案件预收受理费191元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司承担25元，应退给原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司166元。。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8337号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈娟丽，女，1975年02月09日出生，汉族，住陕西省户县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈娟丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈娟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11175.72元及利息和费用（截止2018年12月19日的利息和费用为10947.20元，从2018年12月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1484），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈娟丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告陈娟丽向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1484），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11175.72元、利息及费用10947.20元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟丽于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11175.72元及截止2018年12月19日的利息、合同约定的其他费用10947.20元，共计22122.92元，及自2018年12月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元、公告费600元，由被告陈娟丽负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20351号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，该公司员工。委托诉讼代理人：邵振国，该公司员工。被告：贾静源，男，汉族，1988年11月5日出生，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告贾静源物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  刘春林二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭子瑞，男，汉族，1964年3月2日生，瑞昌市人，住广州市白云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田院贵，女，汉族，1969年9月5日出生，瑞昌市人，住址同上，系被告彭子瑞妻子。两再审申请人委托诉讼代理人：田水应，男，汉族，1972年4月10日生，住江西省瑞昌市桂林办事处北亭村田家一组，身份证号：360481197204100454，系田院贵弟弟。两再审申请人委托诉讼代理人：彭刚，男，汉族，1968年9月2日生，住江西省瑞昌市湓城办事处瀼溪东路144号，身份证号：360422196809020073，系彭子瑞弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐尤治，男，汉族，1978年12月29日生，瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田志英，女，汉族，1980年2月26日出生，瑞昌市人，住址同上，系徐尤治妻子。再审申请人彭子瑞、田院贵因与被申请人徐尤治、田志英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭子瑞、田院贵申请再审称：一、一审法院罔顾申请人诉求，以有利于被申请人的利益诉求进行判决。申请人在出售房产过程中，因被申请人的欺诈误导，导致申请人与其签订了远低于市场正常价格的房屋买卖合同，并在合同中明确了违约责任，在合同履行过程中，申请人及时发现了被申请人的欺诈行为，遂要求变更合同或终止合同，但被申请人得到的利益大于申请人赔付的违约金，拒绝终止合同，然后迅速向法院起诉要求申请人履行合同，还强行入住已被法院查封的房屋，造成实际入住的事实，并得到一审判决的确认。一审法院在审理期间，利用申请人不懂抗辩与反诉的含义与差别，不仅不告之申请人反诉，甚至让申请人律师劝告申请人不要反诉，使申请人要求撤销合同的诉求无法得到维护，而且一审法院还以举证超期为由拒绝采信申请人的证据，拒绝解冻房屋产权，作出强制申请人出售房屋的判决。二、二审法院对一审法院的审理和判决瑕疵没有纠正，仍以一审认定合同有效，判决要求申请人履行合同，对申请人上诉请求变更合同或者撤销合同以超出了一审本诉的范围为由不予支持。三、一、二审判决利用法院判案“围绕诉讼请求审理”这一基本原则，规避适用法律错误的风险，剥夺申请人的财产处分权，损害申请人利益。综上，彭子瑞、田院贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，依法撤销双方签订的房屋买卖合同，明确双方各自需承担的责任，维护申请人对自身合法财产的处分权，本案诉讼费由被申请人承担。徐尤治、田志英提交意见称，一、原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请完全不符合再审的法定条件，不应启动再审。本案买卖合同关系中，申请人是卖方，被申请人是买方，因买卖关系的地位，决定了我方客观上不可能实施欺诈误导行为，申请人称系我方欺诈误导不属实。申请人在一审中未提出反诉责任不在法院，法院在审判过程中应保持中立，应该遵循不告不理的原则，申请人是否提出反诉应由其自行决定，法院没有释明的义务亦无权代替其作出决定，更不存在法院阻碍其反诉的事实，同时申请人聘请了专业的律师，应知反诉的法理和法律规定，申请人放弃反诉，系处分自身诉讼权利的行为，相应法律后果只能由自己承担，不应归责于他人。申请人举证超期应承担因此带来的不利后果，证据应该在法律规定的期限内提交。申请人二审上诉请求错误，明显超出了二审法院审理的范围，应由其自行承担不利后果，更不应作为启动再审的理由。二、本案没有再审的空间和必要性。申请人的再审请求超出了民事诉讼法第二百条规定的再审事由和范围，本案申请人一、二审过程中均承认涉案合同的效力，只是要求变更合同的价格条款，但申请人自始至终均未提起撤销之诉，在此情形下，法院无权主动撤销合同，故本案即使再审，法院对其提出的撤销合同的再审请求无权进行审理。三、涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有合同法及民法总则规定的可撤销的法定事由，不应启动再审。四、对申请人滥用诉权的违法行为应进行法律制裁。本案一、二审过程中申请人故意歪曲事实，四处对我方及案件承办人、税务人员、不动产工作人员进行诬告，以达到其不法目的。在本案生效后，申请人枉顾本案判决，在提起本案再审的同时，又在瑞昌市人民法院就诉争合同提起撤销之诉，申请人明知不能再次起诉仍重复诉讼，具有明显的主观恶意，造成司法资源的浪费，严重妨碍法院正常的司法秩序，依法应予以制裁。本院经审查认为，一、申请人称在本案房屋买卖合同履行过程中发现了被申请人的欺诈误导行为，但申请人却并未向法院提起撤销之诉请求撤销本案房屋买卖合同，且在本案一审诉讼过程中也未提起反诉。申请人称一审未告知申请人反诉甚至让申请人律师劝告申请人不要反诉，经查，申请人在一审过程中聘请了具有法律专业知识的律师代理诉讼，且是否提起反诉属于当事人处分自己诉讼权利的范畴，一审法院没有释明的义务，申请人以此为由认为一审判决不当应予再审的说法没有法律依据，本院对此不予采信。二、本案争议的焦点为涉案房屋买卖合同的效力，合同有效则应按合同约定履行义务行使权利。本案双方当事人签订房屋买卖合同时是真实意思表示，该合同也未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，应受法律保护。双方在合同第四条明确约定房屋总交易价格为868000元，并未约定涉案房屋性质对交易价格的影响，故涉案房屋是商住还是住宅的性质不影响本案合同的效力。申请人称系被申请人误导称该房屋为商住，导致申请人对此产生重大误解，经查，该房屋产权证注明房屋为商住性质，被申请人看到产权证后就此进行过咨询，回复为商住，申请人本人也去瑞昌市税务部门咨询过房屋过户的税费问题，回复仍为商住，故申请人称系被申请人欺诈误导不属实，申请人作为房屋的出卖方应比作为买方的被申请人更了解本案房屋的具体情况。申请人自己对房屋性质的认识产生误解所导致的后果不应由被申请人承担，不能导致本案合同的无效，故二审维持一审认定本案合同为有效并无不当。三、被申请人向一审法院起诉请求判令申请人履行本案房屋买卖合同，办理该房屋的产权证、土地使用证的相关过户手续，申请人在一审中未提起反诉，二审上诉请求变更双方签订的房屋买卖合同，将售价变更为115万元包税，申请人对此证据不足，且该请求超出了本诉范围，二审对此不予支持并无不当。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，彭子瑞、田院贵的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭子瑞、田院贵的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月三日书记员  劳 逸
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3673号之一申请执行人：江旗辉，男，1977年12月24日出生，住浙江省缙云县。被执行人：樊晓华，女，1985年6月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：樊晓广，男，1987年3月26日出生，住浙江省缙云县。申请执行人江旗辉与被执行人樊晓华、樊晓广承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3671号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江旗辉向本院申请强制执行,本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人樊晓华、樊晓广返还申请执行人江旗辉140000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊晓华、樊晓广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊晓华、樊晓广逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊晓华、樊晓广的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。2019年12月23日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十六日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5711号原告：赵某，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某物业管理有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：侯某，该公司经理。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成龙，河南广义律师事务所实习律师。原告赵某诉被告泌阳县某物业管理有限公司（以下简称某物业）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告某物业及其诉讼代理人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《前期物业管理服务协议》有效；2．判令被告全面履行该协议；3．判令被告承担违约责任和本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年4月26日在平等自愿基础上签订了《前期物业管理服务协议》。原告一直全面、忠实地履行协议，现被告强迫原告变更协议。被告某物业认可《前期物业管理服务协议》有效，但辩称，1．协议约定有仲裁条款，如有争议应仲裁前置，泌阳县人民法院无管辖权；2．变更物业收费系协议约定，被告没有违约。经审理查明，2011年4月26日，原告购买泌阳县江南嘉苑小区商品房后，与泌阳县华夏物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议中约定，在业主大会选聘物业管理企业前由被告实施物业管理；被告向原告收取物业管理费用，按建筑面积每月0.35元/平方米计收；如被告擅自提高收费标准或乱收费，原告有权要求被告清退所收费用，退还利息并支付违约金；如双方发生争议，协商或调解无效可向驻马店市仲裁。在签订《前期物业管理服务协议》的同时，原、被告双方还签订了《物业管理缴费协议书》作为《前期物业管理服务协议》的附属协议。该缴费协议中约定，物业费的调整以物价部门的文件为准。原告所居住的江南嘉苑小区至今没有成立业主委员会。2015年12月份，被告经召集业主代表讨论并听取业主代表意见后，决定自2016年6月1日起将物业管理费按每月0.5元/平方米计收。被告将变更收费标准的决定以书面形式告知业主，并在小区宣传栏和大门口进行张贴公示。原告认为被告擅自提高收费已经构成协议违约并与被告发生争议，于2019年11月21日向驻马店仲裁委员会申请仲裁，同日，驻马店仲裁委员会决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。另查明，经泌阳县物价部门确认，泌阳县各物业管理公司前期物业收费应参照《2016年河南新物业收费标准》执行。该标准规定，三级物业管理资质的收费标准为0.5元/月．平方米。泌阳县华夏物业服务有限公司在泌阳县工商管理部门登记的营业执照名称为“泌阳县华夏物业管理有限公司”，即被告华夏物业，成立于2009年5月20日。华夏物业于2015年6月3日被评定为具有三级资质的物业管理企业。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》及《物业管理缴费协议书》、被告的工商营业执照、资质证书、驻马店仲裁委员会（2019）驻仲决字第0470号不予受理决定书、《2016年河南新物业收费标准》、证人韩永刚、郭某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》及附属的《物业管理缴费协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面、正确地履行协议约定。原、被告发生争议业已经过驻马店仲裁委员会仲裁，原告的起诉符合协议仲裁前置的约定；被告在调整物业费前已是具有三级资质的物业管理企业，根据泌阳县物价部门确认的《2016年河南新物业收费标准》和与原告在附属协议《物业管理缴费协议书》中约定的“物业费的调整以物价部门的文件为准”的约定，被告在征求业主代表意见后变更收费标准，符合原、被告双方附属协议约定的条件，该行为是被告全面履行原、被告双方协议的行为，不属于违约。原告所举物业费收据及视频等证据并不能证明原告存在强迫变更协议的违约行为。综上，原告请求确认《前期物业管理服务协议》有效于法有据，理由成立，本院予以支持，其要求被告全面履行协议并承担违约责任的请求无事实和法律依据，不予支持。因原告已履行仲裁前置约定，本院对原告的起诉有管辖权，对被告关于本院没有管辖权的意见不予采纳；被告关于没有违约的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告赵某与被告泌阳县某物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》属有效协议。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李海青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1816号申请执行人石家庄市生态环境局鹿泉区分局，住所地鹿泉区。法定代表人曹惠庆。被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第一百五十三加油站。法定代表人孙刚。本院在执行申请执行人石家庄市生态环境局鹿泉区分局与被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第一百五十三加油站行政非诉执行一案中，现申请人撤撤回对本案的强制执行。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）冀0110执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5410号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：崔素欣，女，1966年5月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：郭春林，男，1979年10月21日出生，汉族，住长春市。 被告：封有顺，男，1980年5月19日出生，汉族，住长春市。 被告：韩明，男，1972年12月23日出生，汉族，住长春市。 被告：栾福梅，女，1966年9月23日出生，满族，住长春市。 被告：郭春生，男，1971年3月19日出生，汉族，住长春市。 被告：张万恒，男，1984年8月2日出生，汉族，住长春市。 被告：北京中科紫鑫科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼。 法定代表人：卜宪锋。 被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号。 法定代表人：郭春林。 被告：吉林草还丹药业有限公司，住所地敦化经济开发区宏大路999路。 法定代表人：刘晓歆。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告崔素欣、郭春林、封有顺、韩明、栾福梅、郭春生、张万恒、北京中科紫鑫科技有限责任公司、吉林紫鑫药业股份有限公司、吉林草还丹药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40550元、诉讼保全费5000元，由原告承担。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1091号之一 被执行人：陈大荣，男，汉族，1991年10月23日出生，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区，因非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。 被执行人陈大荣因贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0103刑初702号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈大荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人陈大荣应缴纳罚金60000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月8日、8月5日、9月16日、10月10日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年9月30日对被执行人陈大荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡建春
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初506号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘期龙，男，1965年3月4日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省隆回县。住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 辩护人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］494号起诉书指控被告人刘期龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人刘期龙及其辩护人颜石中等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日9时许，被告人刘期龙驾驶湘Ｎ×××××轻型普通货车搭乘岳母孙某和妻子欧某1从隆回县七江镇双桂村往隆回县七江镇街上方向行驶，途经隆回县七江镇千古坳3组路段时，因超车与同向行驶的由阳某1骑行的自行车相刮擦，致阳某1摔倒，刘期龙驾驶的湘Ｎ×××××轻型普通货车车轮从阳某1身上碾过，造成阳某1当场死亡的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定:刘期龙负此次事故的全部责任，阳某1不负责任。经湖南程盛司法鉴定所鉴定:湘Ｎ×××××号普通轻型货车车辆右侧反光镜与无号牌两轮自行车驾驶员左侧肘部附近刮碰特征明显。经邵阳市公平司法鉴定所尸体检验:阳某1因车祸致头皮血肿，颅脑损伤死亡。 另查明：1、交通事故发生后，被告人刘期龙即要在现场的妻子欧某1打电话报警，自己则在现场等待交通警察勘验现场，然后随交通警察来到隆回县公安局执法办案区接受调查，到案后如供述了自己的犯罪事实。2、案发后，被告人刘期龙向被害人阳某1的近亲属支付了五万元。本院在审理本案过程中，2019年12月9日，被告人刘期龙与被害人阳某1的近亲属王某、阳某2、阳某3等人达成了刑事和解协议，除湘Ｎ×××××普通轻型货车的交强险和商业三责险的保险赔付外，刘期龙自愿补偿王某、阳某2、阳某3因近亲属阳某1在交通事故中死亡的经济损失共计八万元（含此前已付五万元在内），获得了王某、阳某2、阳某3等人的谅解。3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，刘期龙符合社区矫正条件，建议对刘期龙适用社区矫正。 上述事实，被告人刘期龙在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证;证人孙某、欧某1、欧某2、欧某3、阳某2的证言;被告人刘期龙的供述与辩解；湖南程盛司法鉴定所、邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见;道路交通事故现场勘验笔录；调解笔录、社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘期龙违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘期龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘期龙即要在现场的妻子欧某1打电话报警，自己则在现场等待交通警察勘验现场，然后随交通警察来到隆回县公安局执法办案区接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；刘期龙自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属补偿经济损失，获得了被害人近亲属谅解，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，刘期龙符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故可对刘期龙从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘期龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  钱湘菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1708号申请执行人:薛凤英，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人:薛玉英，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住公主岭市。申请执行人:薛长春，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:刁俊阳，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人:沈阳汇邦利合物流有限公司。法定代表人：王贵军，总经理上列当事人因交通肇事罪纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322刑初159号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还律师代理费7000.00元、复印费200.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322刑初159号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5183号原告余可庆，男，汉族，1947年8月15日出生，住正阳县。被告董靖宇，男，汉族，1954年10月11日出生，住正阳县。原告余可庆诉被告董靖宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告余可庆向本院提出申请，要求撤回对被告董靖宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余可庆撤回对被告董靖宇的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十二月二十四日书记员  陶含玉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2861号 申请执行人：毛正灿，男，汉族，1971年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李芳岳，男，汉族，1982年1月21日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：甘肃创达工程建设有限公司，住所地兰州市城关区天水北路1004号301室。 法定代表人：李芳岳，系该公司总经理。 毛正灿与李芳岳、甘肃创达工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初2999号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的625122.50元。毛正灿向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人李芳岳、甘肃创达工程建设有限公司在工商登记、房产等部门暂无可供执行的财产，李芳岳在银行账户有2600元存款本院将依法扣划并发还给申请人，其在车管所有六辆车本院已冻结，但该车辆下落不明暂无法处置。以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1538号 申请执行人：湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路12号。 法定代表人：李建秋，系该公司董事长。 被执行人：陈树华，男，1960年6月18日出生，汉族，住广东省清新县龙颈镇龙东村委会沙坪村21号。 申请执行人湖南泰达机械实业有限公司与被执行人陈树华买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2014年1月23日作出（2014）株天法民二初字第6号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南泰达机械实业有限公司于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。 2019年9月6日，本院向申请执行人湖南泰达机械实业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人陈树华送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈树华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年9月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈树华的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年9月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人陈树华的不动产情况。2019年12月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为792000元，已执行到位0元，尚有792000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈树华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖星宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68996号原告:李振德，男，1963年6月21日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张岩，北京市狄克律师事务所律师。被告：北京北辰万通商贸发展有限公司（曾用名：北京北辰万通商贸发展中心），住所地北京市朝阳区安慧里三区6号楼。法定代表人：彭小龙，总经理。原告李振德（下称姓名）与被告北京北辰万通商贸发展有限公司（以下简称北辰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振德到庭参加诉讼，被告北辰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振德向本院提出诉讼请求：1、判令北辰公司立即协助李振德办理×××号捷达轿车的解除抵押登记手续；2、诉讼费用由北辰公司承担。事实和理由：2005年3月18日，李振德与北辰公司、华夏银行股份有限公司北京紫竹桥支行签订了《个人汽车消费贷款保证合同》，合同约定李振德为购买汽车向华夏银行股份有限公司北京紫竹桥支行贷款57900元，北辰公司作为保证人为李振德提供保证担保，李振德将所购×××号捷达轿车抵押给北辰公司并办理了抵押登记，2005年4月19日办理抵押登记时北辰公司的名称为北京北辰万通商贸发展中心。现李振德已经结清全部贷款本息，但北辰公司未配合办理解除车辆抵押登记手续，故李振德诉至法院。北辰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、机动车登记证书、行驶证、发票、贷款结清证明、《北京北辰万通商贸发展有限公司第一届第一次股东会决议》等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北辰公司未出庭，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李振德已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北辰公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故李振德要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。北辰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京北辰万通商贸发展有限公司（曾用名：北京北辰万通商贸发展中心）于本判决生效之日起三日内配合原告李振德办理注销车牌号为×××号捷达轿车的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京北辰万通商贸发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年十二月五日书记员  林 松