甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初586号 原告：张家川回族自治县某某联社（以下简称信用联社）。 住所地：甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇滨河东路。 法定代表人：李某1，男，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：辛建存，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亚斌，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李某2，男，甘肃省秦州区人。 委托诉讼代理人：杨晓云，男，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：李某3，男，甘肃省秦州区人。 被告：杨某，女，甘肃省秦州区人。 原告张家川回族自治县某某联社与被告李某2、李某3、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白亚斌、被告李某2及其委托诉讼代理人杨晓云、被告李某3、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决李某2、李某3、杨某共同归还借款本金290万元，截止2018年4月17日利息184655.25元，并自2019年4月18日起按年利率15.93%承担利息至还清本金时止（扣除（2018）甘0525民初731号民事调解书已处理的本息）；2.案件受理费由李某2、李某3、杨某承担。事实与理由：2017年6月2日，李某2向信用联社借款400万元，借款期限自2017年6月2日至2018年6月1日，按年利率10.62%，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，后信用联社按约定于2017年6月2日向李某2发放了400万元贷款，李某3、杨某自愿承担共同归还责任。2018年6月1日贷款到期后，李某2只归还了10万元的本金，剩余本金未还，信用联社于2018年10月向张家川县人民法院起诉，在法院审理过程中，李某2、李某3、杨某因其资金困难一再请求宽限还款，经法院主持达成调解，依法作出了（2018）甘0525民初731号民事调解书，确定李某2、李某3、杨某应在2019年1月31日前归还本金100万元及利息379266.55元，并约定李某2、李某3、杨某在2019年1月31日前如期履行完毕后，可对剩余290万元本金双方办理转贷手续，因李某2、李某3、杨某在生效的调解书履行期限内未履行给付义务，转贷手续更是无法办理，且李某2、李某3、杨某拒不归还剩余贷款。庭审中，信用联社增加诉讼请求：李某2、李某3、杨某共同承担律师代理费170232.76元。综上，请求依法判处。 李某2及其代理人辩称，1.其所欠贷款本金属实；2.逾期利率按15.93%计算过高。中国人民银行的基准利率为4.75%，逾期利率在基础利率的基础上上浮30%-50%，逾期利率仅仅只有不到9%，且本案非民间借贷案件，不能使用民间借贷利率进行计算，故信用联社请求按照15.93%计息不符合法律规定；3.信用联社在诉讼请求中以及当庭审理的时候未提出律师代理费，仅仅在举证时提出。信用联社根据市场价格与甘肃鑫盾律师事务所所达成的约定，对李某2没有约束力，故应当驳回信用联社的该项诉讼请求。 李某3、杨某同意李某2的委托诉讼代理人杨晓云的答辩意见。 信用联社围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照复印件，法定代表人身份证明书，李某1的身份证复印件各一份，李某2、李某3、杨某的身份证复印件各一份，用以证明信用联社、李某2、李某3、杨某的诉讼主体适格；2.个人借款申请书、贷款审批表、贷款面签声明、照片，证明李某2、李某3、杨某共同参与办理了转贷手续；3.《个人借款/担保合同》，证明信用联社与李某2之间存在400万元金融借贷的事实；4.借款借据、提款申请书、贷款发放通知单，证明信用联社依约向李某2发放了400万元贷款的事实；5.《共同承担债务承诺书》证明李某3、杨某承诺对该笔借款承担共同还款义务，应当承担保证责任的事实；6.（2018）甘0525民初731号民事调解书、（2019）甘0525执77号民事裁定书，证明信用联社起诉要求李某2还款时，经法院主持达成调解协议，仅归还100万元本金及利息379266.55元，对剩余的290万元未进行处理，同时也证实杨某为该笔借款的共同还款人，其自愿承担还款责任的事实；7.利息的详细情况说明，证明290万元计息起始日期为2019年2月1日，计息标准为15.93%，截止2019年4月17日，利息为184655.25元;8.甘肃鑫盾律师事务所第35号文件、民事案件委托代理合同、税务发票，证明信用联社方因起诉所支付的律师代理费170232.76元，按照合同第九条第三款规定，因李某2、李某3、杨某违约，其应当承担律师代理费。 上述证据经当庭质证，李某2、李某3、杨某对信用联社所举的第1.2.3.4.6组证据无异议，本院予以确认。杨某提出信用联社所举第5组证据《共同承担债务承诺书》不是她本人所签，该笔贷款与她没有关系，但本院主持调解产生（2018）甘0525民初731号民事调解书时杨某对与李某2共同承担债务没有异议，因此杨某辩解不承担共同还款责任的理由不能成立，本院对该证据证明的事实予以确认。李某2、李某3、杨某三人共同对信用联社所举第7组证据利息的详细情况说明提出异议，认为利息太高，应按中国人民银行基准利率上浮30%计算。该异议同信用联社按15.93计息的请求均与本案事实不符，不能成立，对双方的计息标准不予确认。对信用联社所举第8组证据，李某2、李某3、杨某认为合同第九条第三款对承担律师代理费的标准约定不明确，格式合同约定不明的应视为没有约定的异议理由于法有据，故本院对该组证据不予确认。 经本院组织双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2016年3月8日，李某2以工程资金周转为由，由他人提供担保，李某3、杨某提交《共同承担债务承诺书》，向信用联社贷款500万元，约定年利率10.62%，逾期还款可在原利率的水平上加收30%的利息；用款期限自2016年3月8日至2016年9月7日。2017年6月2日，李某2清偿100万元本金及500万元本金所产生的利息后，双方就剩余借款400万元继续由他人为李某2提供担保，李某3向信用联社提交《共同承担债务承诺书》，杨某表示承担共同还款责任后，双方再次达成转贷协议。约定年利率10.62%，用款期限为2017年6月2日至2018年6月1日。转贷期满后，李某2仅归还本金10万元，剩余本金390万元及利息未依约归还。2018年10月23日，信用联社向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方对未归还的390万元本金及利息379266.55元达成了调解意见。约定由李某2、李某3、杨某在2019年1月31日前归还本金100万元并清偿390万元产生的利息379266.55元后，对下剩的290万元本金由双方办理转贷手续。因李某2、李某3、杨某未按该调解协议履行义务。2019年4月4日，信用联社就该调解协议向本院申请强制执行。经本院强制执行后，李某2、李某3、杨某归还390万元的利息379266.55元及本金100万元，但对下剩的290万元本金至今未办理转贷手续。2019年7月18日，信用联社再次诉至本院，请求判决李某2、李某3、杨某归还本金290万元及截止2019年4月17日利息184655.25元。 本院认为：信用联社与李某2签订的借款合同，由李某3、杨某出具《共同承担债务承诺书》，自愿承担连带清偿责任，是在遵守国家法律、意思表示一致、不损害他人利益的基础上依法成立的合同，双方当事人应自觉遵守、依约履行。李某2、李某3、杨某在归还了390万元的利息379266.55元及本金100万元后，对下剩的290万元本金逾期既未办理转贷手续，又未及时归还，应依约承担还本付息的违约责任。利息的起算时间应为（2018）甘0525民初731号民事调解书确定的转贷起始日期（即2019年2月1日）；利息的计算标准应按合同约定。根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》的规定，贷款计息和结息问题由借贷双方协商确定，逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，李某2与信用联社签订《个人借款/保证担保合同》，双方明确约定借款年利率为10.62%，借款人未按合同约定还本付息，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，故本案逾期年利率应为13.806%。信用联社诉请按照15.93%计息止4月17日利息184655.25元，李某2及其代理人、李某3、杨某辩称按9%计息的诉辩理由均不符合合同约定不能成立，不予支持。李某2、李某3、杨某辩解信用联社请求按照合同第九条第三款规定，其应当承担律师代理费170232.76元。因合同对承担律师代理费的标准约定不明确，格式合同约定不明的应视为没有约定，故信用联社与甘肃鑫盾律师事务所所达成的律师代理费170232.76元约定，对李某2、李某3、杨某没有约束力的辩解理由成立，予以支持。杨某辩解2016年9月8日的《共同承担债务承诺书》的签名非本人所签，故其不承担还款责任的辩解，因2018年12月25日本院主持调解产生（2018）甘0525民初731号民事调解书时杨某对与李某2共同承担债务没有异议，因此杨某辩解不承担共同还款责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由李某2于本判决生效之日起十日内偿还张家川回族自治县某某联社借款本金290万元，并给付自2019年2月1日至2019年7月17日利息184281.73元（按年利率10.62%上浮30%逾期利率为13.806%计算）；自2019年7月18日起，按年利率13.806%计算至给付之日止。并由李某3、杨某对上述给付内容承担连带清偿责任； 驳回张家川回族自治县某某联社的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31474元，由李某2、李某3、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  焦效文 审 判 员  马秀玲 人民陪审员  刘文武 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马 娟