wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初452号原告：夏勇华，女，1974年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告夏勇华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告夏勇华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告夏勇华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2330号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。被执行人：阳谷三山天然气有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。统一社会信用代码：9137152176096091XP。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司。住所地：阳谷县西湖驻地。统一社会信用代码：91371500744500630D。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。住所地：阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168017084G。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521刑初3487号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在中国农业银行15×××49账户内存款人民币15082400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月二十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢118号 申请执行人文亚东，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人巴育彬，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人文亚东与被执行人巴育彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴育彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫军于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人巴育彬有可供执行财产。申请执行人文亚东亦未向本院提供被执行人巴育彬可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陆清香
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初847号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人王伟，男，1969年3月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人王伟犯销售伪劣产品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人王伟的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年7月至8月间，被告人王伟明知朱鸿娟（已判刑）购进并销售假冒“中华”、“苏烟”、“利群”等品牌卷烟，仍在其位于本市新北区孟河镇的“王伟货运组”内，先后4次为朱鸿娟存放、中转前述品牌卷烟提供帮助，价值共计人民币202250元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年7月18日左右的一天，被告人王伟为朱鸿娟在上述地点存放、中转价值人民币46750元的假冒“苏烟”牌卷烟600条、假冒“利群”牌卷烟250条。 2、2018年7月24日左右的一天，被告人王伟为朱鸿娟在上述地点存放、中转价值人民币27500元的假冒“苏烟”牌卷烟250条、假冒“利群”牌卷烟250条。 3、2018年8月3日，被告人王伟为朱鸿娟在上述地点存放、中转价值人民币65000元的假冒“利群”牌卷烟1250条。 4、2018年8月4日，被告人王伟为朱鸿娟在上述地点存放、中转价值人民币63000元的假冒“中华”牌卷烟825条、假冒“芙蓉王”牌卷烟100条、假冒“玉溪”牌卷烟49条、假冒“苏烟”牌卷烟50条。 被告人王伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、同案犯朱鸿娟、谢进木、张永杰的供述、证人郭德生、孙某、陈某、恽宏、巢某、何某等人的证言笔录、清点记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、卷烟价格证明、卷烟鉴别检验报告、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟明知他人实施销售伪劣商品犯罪，而为他人提供仓储、保管等便利条件，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王伟积极缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下: 被告人王伟犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  万小刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡佳玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之二申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘振东名下中国建设银行账号为62×××04_156_1的财产2337.52元。冻结期限12个月，自2019年12月10日至2020年12月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7634号原告：姚某，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：成某，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姚某诉被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人陆群舜，被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼现金17500元，金项链一条及钻戒一只（合计价值13488元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月经人介绍相识，原告按照习俗于××××年××月××日举行订亲仪式，被告向原告索要现金16000元、金项链一条、钻戒一只作为彩礼。订亲时亲友给付1000元，订亲后被告向原告索要500元。由于原被告性格不合而分手，双方未同居生活、未领取结婚证。分手后原告向被告索要相关费用未成，故起诉至法院。被告成某辩称，没有收到原告礼金，只拿了原告的项链和戒指，同意还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行订亲仪式。当日，双方亲属相邀一起吃饭时，原告母亲将16000元彩礼钱交给被告成某。彩礼另有金项链一条及钻戒一只。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告返还彩礼16000元，金项链一条及钻戒一只。本院认为：禁止借婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼应予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中，原、被告于××××年××月××日定亲，双方约定定亲礼金为16000元，该16000元系以原、被告结婚为目的，按当地习俗给付的，属于彩礼性质。因原、被告仅举行定亲仪式，但未办理结婚登记也未共同生活，故该16000元应当予以返还。被告抗辩称未拿到该16000元礼金，从原告提供的视频及图片看，钱一直放在被告手边，被告的抗辩不符合常理及习俗，且其先陈述钱最后被原告拿走了，后又陈述钱被原告母亲拿走了，前后矛盾，不能自圆其说，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于金项链及钻戒，被告认可亦同意返还，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成某于本判决生效后十日内返还原告姚某礼金16000元及金项链一条、钻戒一只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告成某负担267元，原告姚某承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审 判 员  王 涟二〇一九年十二月九日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1197号罪犯陈忠志，男，1967年8月3日出生，汉族，大专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2000年12月15日作出（2000）新刑初字第36号刑事判决，以被告人陈忠志犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10,000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10,000元；被告人陈忠志退出的，现存在县农税局检察院26402169帐号上的赃款178,800元，予以追缴。法定期限内无上诉、抗诉。因诊断患胃混合型癌联合根治术后、吻合口小弯侧复发癌并肝转移，湖南省新田县人民法院对罪犯陈忠志暂予监外执行。在暂予监外执行期间，该犯因严重违反暂予监外执行监督管理规定。湖南省永州市新田县人民法院于2015年5月29日作出（2014）新法刑执收字第1号收监执行决定书，决定对罪犯陈忠志收监执行。2015年8月6日交付执行。因暂予监外执行逾期不归，湖南省新田县人民法院于2015年5月29日作出（2014）新法刑执收字第1号刑事判决，决定顺延刑期六年，剥夺政治权利二年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更664号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯陈忠志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017、2018年连续两年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年08月累计表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈忠志有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠志予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4335号上诉人（原审被告）：罗社刚，男，1970年6月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：蒋招明（罗社刚之妻），住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗增信，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师，由郴州市法律援助中心指派。上诉人罗社刚因与被上诉人罗增信劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院(2019)湘1026民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗社刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗增信的诉讼请求或将本案发回重审；2.由罗增信承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.罗社刚于2018年1月2日突发中风，经诊断为脑出血、高血压3级（极度高危），出院病历记载为听力、记忆力、计算力减退及四肢肢体不正常。罗增信在罗社刚病后且无监护人在场的情况下将自己写好的结算书交由罗社刚签字，系乘人之危的行为。事实上双方没有进行算账，所谓的结算书在庭审调查中亦是矛盾百出。罗增信应对其务工情况、工资数额等进行举证，一审以罗社刚有异议的结算书作为欠付劳务报酬的依据，属认定事实错误。2.罗社刚提交了罗增信签名的领款记录、转账记录等凭证，结合罗增信提交的结算单及其陈述，其总工作量、总报酬应核减其所领取的款项。一审法院对罗社刚提交的证据不予认定，导致判决结果错误。3.本案存在大量重复计算的事实，罗增信手下黄十斤、刘世田等人已领取了报酬，现在又要求支付，显然属重复计算。4.罗社刚的工程系从电力公司承包而来，罗增信在一审中也要求电力公司承担责任，一审法院未将电力公司追加为被告参与诉讼，程序违法。罗增信辩称：1.罗社刚在2018年12月出具工程结算单时神智是清楚的，是其真实意思表示；2.罗社刚即使是1月2日突发中风也不能否认其出具工程结算单时具有完全民事行为能力，其签属的工程结算单合法有效；3.黄十斤、刘世田等人支取的款项已在结算时核减，罗增信主张的结算数额一审法院已经查明有98530元；4.罗社刚与电力公司属于工程承包合同关系，罗增信与罗社刚属于劳务合同关系，罗增信与电力公司不存在合同关系，故本案无需增加电力公司为被告，一审审理程序并无不当。罗增信向一审法院起诉请求：1.判令罗社刚给付罗增信劳务工资100516元；2.本案诉讼费由罗社刚承担。一审法院认定事实：罗增信组织民工在罗社刚承包的农网改造工程项目务工，罗增信带领张少华、刘世田、黄十斤、黄意军、谢全优、黄根贤、黄意敏等十人组成的班组，从2014年至2017年期间，根据罗增信提供的工程明细表核算，2014年至2015年承包盈洞村农网改造工程工资款62970元，扣除已支款项24200元，尚欠38770元；2015年11月28日承包文明山田铺农改工程工资款11500元，扣除已支款项1000元，尚欠10500元；2016年7月27日起又承包管理农改工程工资款共82060元，扣除已支取款项31200元，尚欠50860元，前项三项合计100130元，罗增信认可从县信访办领取工资1600元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，罗社刚向罗增信出具结算单，是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律效力，罗社刚应承担清偿劳务工资的义务。罗增信要求罗社刚清偿劳务工资的请求，符合法律规定，予以支持。经审核，扣除罗增信已支取的1600元，罗社刚尚欠罗增信劳务工资98530元（100130元-1600元）。罗社刚辩称已结清罗增信劳务工资，因其提供的证据中所支取款项罗增信已在最后一次结算扣除，不得再次重复扣除，故对其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告罗社刚支付原告罗增信劳务工资66500元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告罗社刚承担。”二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：罗社刚提交的诊断证明书不能证明其在出具本案结算书时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审的争议焦点是：1.一审审理程序是否违法；2.罗社刚是否应支付罗增信劳务工资98530元。关于焦点一。罗增信在一审中仅起诉了罗社刚，诉讼过程中双方均未申请追加当事人，罗社刚也未提出案涉劳务工资尚有其他责任主体的抗辩。即便罗社刚主张其系从电力公司承包工程的事实成立，但本案罗增信系以罗社刚出具的劳务结算单起诉罗社刚要求其支付劳务工资，双方系劳务合同关系，根据合同相对性原理，该劳务工资的履行义务人为罗社刚，与电力公司无关。故本案并未遗漏当事人，罗社刚主张一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，罗增信为罗社刚提供劳务，双方就劳务工资进行了结算，罗社刚应按结算的金额支付罗增信劳务工资。罗社刚主张结算单系在其神智不清的情况下出具，但其提交的证据不足以证明双方就劳务工资进行结算时罗社刚的民事行为能力存在欠缺，故对罗社刚的主张本院不予支持。至于劳务工资的数额，双方于2018年12月2日进行结算后确认为100130元，罗社刚主张其已结清罗增信的劳务工资，但未提交证据证明其在2018年12月2日结算后付款的事实，故罗社刚尚欠罗增信的劳务工资应以结算确认的数额即100130元为准。罗增信在一审中自认应扣减1600元，故一审认定罗社刚应支付罗增信劳务工资98530元正确，本院予以确认。综上所述，罗社刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由上诉人罗社刚负担。本判决为终审判决。审判长  黄肖华审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十二月十日法官助理刘扬书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9852号 原告：谢久都，男，1972年1月14日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋小青，女，1987年5月9日出生，汉族，住临海市。 被告：王豪权，男，1987年3月1日出生，汉族，住临海市。 原告谢久都与被告蒋小青、王豪权买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告工地水泥、黄沙与人工费共计28000元。原告当庭变更诉讼请求为判令蒋小青、王豪权立即归还工地水泥、黄沙与人工费共计27000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，谢久都从事工地水泥、黄沙等销售业务。2019年3月开始，蒋小青、王豪权多次向谢久都购买工地水泥、黄沙，并约定由谢久都按蒋小青、王豪权的要求将工地水泥、黄沙运至指定处，2019年6月18日，经结算蒋小青、王豪权尚欠谢久都工地水泥、黄沙与人工费共计38000元，并出具欠条一张。后蒋小青、王豪权仅支付11000元，尚欠27000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋小青、王豪权于本判决生效之日起三十日内支付谢久都工地水泥、黄沙与人工费共计27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由蒋小青、王豪权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨佩佩 代书记员 金恺乾
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执877号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：谌甲军，男，汉族，1971年11月12日出生，湖北正星律师事务所律师。被执行人：郧西高歌工贸有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路7号。法定代表人：徐辉，系该公司总经理。被执行人：徐辉，男，1979年6月22日出生，汉族湖北省十堰市人，系郧西高歌工贸有限责任公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郧西县金信融资担保有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关郧西大道2号。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：张玉明，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县金信融资担保有限责任公司董事长，住湖北省郧西县。被执行人：十堰日荣装备工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路41号和昌花园3号楼1、2层。法定代表人：唐勇，系该公司总经理。被执行人：唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰日荣装备工程有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马佳，女，1988年4月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与郧西高歌工贸有限责任公司、徐辉、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、十堰日荣装备工程有限公司、唐勇、马佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初2167号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执877号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  雷 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7424号申请执行人:郑州晟道置业有限公司。被执行人:陈小根，男。关于郑州晟道置业有限公司申请执行陈小根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9149号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小根向申请执行人郑州晟道置业有限公司支付代偿款60321.68元及利息，案件受理费592元、执行费1587元。因被执行人陈小根未按上述生效法律文书履行义务，郑州晟道置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下车辆，因该车辆无变现价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行等财产可供执行；二、本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日对被执行人陈小根发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月1日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人张永华名下房产，该房产已轮候查封，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小根负有继续向申请执行人郑州晟道置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 王冬惠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4792号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：钟荣德，男，1944年4月21日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告钟荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1003号之一申请执行人贺祖良，男，汉族，1975年10月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明万鹤山建筑材料有限公司。法定代表人：林光星。住所：云南省昆明市晋宁县。申请执行人贺祖良与昆明万鹤山建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据本院作出的（2018）云0122民初1778号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币536935.8元及利息，执行费7769元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产,但被执行人未主动履行义务。随后，本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人昆明万鹤山建筑材料有限公司名下的车辆、不动产、存款等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。经到昆明市晋宁国土资源局晋宁分局调查被执行人注册登记地址的权属信息，查明被执行人坐落于晋宁晋城镇天城门村委会，地号：122-10315-564号工业用地并未登记于被执行人名下，该工业用地土地使用权系被执行人法定代表人林光星个人所有，本案暂无权处置。在执行过程中，本院查明昆明万鹤山建筑材料有限公司系本院立案执行的（2019）云0122执1418号案件申请执行人，该案执行标的总计为35615元，已经全部执行完毕，到位款项暂存于本院账户未发放。因昆明万鹤山建筑材料有限公司未履行本案义务，本院依法扣留（2019）云0122执1418号案件执行款35615元并发放给本案申请执行人贺祖良。2019年12月23日，本院通知申请执行人领取款项并将执行情况反馈给申请执行人贺祖良，同时要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人名下可供执行财产进行了处置，现无可供本案进一步执行的财产，本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。本院告知申请执行人仍然享有本案合法债权及具备执行条件时向本院申请恢复执行的权利，同时就终结本次执行事宜征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1003号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 段秋浩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2480号原告：蔡平华，女，汉族，生于1963年4月25日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所。代理权限为代为提起诉讼，出庭、举证、辩论，和解，签收法律文书等特别授权。被告：湛小锋，又名湛晓锋，男，汉族，生于1983年6月27日，住湖北省黄梅县。原告蔡平华与被告湛小锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡平华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡平华的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡平华撤回起诉本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡平华负担。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  桂雪峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  艾萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3258号之二 申请执行人金涛，男，1988年7月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郑丽明，女，1978年12月4日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人黄可可，男，1975年9月18日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人金涛与被执行人郑丽明、黄可可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金涛向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人郑丽明、黄可可支付申请执行人金涛借款本息59万元（暂计算至2019年6月30日，此后以借款本金50万元为基数，自2019年7月1日起至款项实际付清之日止，并按年利率24%另行计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元，应交执行费8300元。 执行立案后，本院向被执行人郑丽明、黄可可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑丽明、黄可可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丽明、黄可可已如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丽明、黄可可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人郑丽明名下有车牌为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑丽明、黄可可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丽明、黄可可拒不履行，本院已对被执行人郑丽明、黄可可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  符筱彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33757号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告曾庆慧，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告曾庆慧财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告曾庆慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年9月1日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币200000元整。2016年9月1日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月21日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币90070.05元、保费6194.67元、违约金21977.09元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计118241.81元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告曾庆慧未答辩。经审理查明：2016年9月1日，曾庆慧与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向曾庆慧发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告曾庆慧签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为曾庆慧，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告曾庆慧未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月21日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款90070.05元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月21日，被告曾庆慧尚欠理赔金额90070.05元（逾期本金88191.74元、逾期利息1621.67元、逾期罚息256.64元）、逾期保费6194.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾庆慧因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告曾庆慧未按时偿还贷款本息，导致原告理赔90070.05元，被告曾庆慧应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告曾庆慧偿还理赔款90070.05元及逾期保费6194.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月21日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告曾庆慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款90070.05元、逾期保费6194.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款90070.05元为基数，自2018年9月21日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告曾庆慧负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1605号 申请执行人：叶万余,男,1955年3月28日出生,住盖州市。 被执行人：崔添泓,男,1988年8月4日出生,住盖州市。 本院在执行叶万余与崔添泓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人，经传统、两次网络查询，只查到被执行人的银行存款1748元（已扣划至盖州市人民法院案件款专户），再没有查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4298号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：周泽栋，男，1982年10月19日生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14373号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人周泽栋偿还其借款本金及利息、仲裁费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出（2018）粤01执4508号执行裁定书，驳回天道计然公司的执行申请。天道计然公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年4月8日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复219号执行裁定书，撤销本院（2018）粤01执4508号执行裁定书，并指令本院继续审查。2019年8月5日，本院立案继续审查天道计然公司的执行申请。 在执行过程中，天道计然公司于2019年11月22日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 经查，天道计然公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14373号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马伟锋 审 判 员  冯赛霞 审 判 员  刘卓江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘晓红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5903号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人石国雄，男，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币429199.8元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币429199.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石国雄名下价值人民币429199.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审190号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:夏姣，女，汉族，1991年8月28日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。委托代理人：邓喆，男，土家族，1983年2月3日出生，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。被申请人：李林，男，汉族，1936年6月29日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人李林签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人夏姣、邓喆到庭参加听证。被申请人李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与李林签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市房地产管理局向李林发放长房权东私字第××号房产证，认定位于长沙市××东区××房的产权人为李林，该房屋建筑面积59.69平方米，房屋使用性质为住宅。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目，公告发布了芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。李林的房屋位于征收范围之内，评估价值749275元。2018年10月15日，区征收办与李林在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：李林的被征收房屋坐落于长沙市××东区××房，面积为59.69平方米；区征收办应付总征收补偿款907258元，其中房屋补偿金额749275元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额71137元，各项奖励金额86846元。李林须于2018年12月30日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向李林支付本协议征收补偿款总金额的50%；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向李林支付本协议余下的征收补偿款。如李林未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，李林提交了房屋产权证，区征收办于2019年2月20日对该房屋产权办理了注销手续。2019年3月20日，区征收办按约向李林支付了协议约定的50%征收补偿款453629元，并对其余的房屋征收补偿款进行专户存储。但在约定的腾房期限届满后，李林并未按协议腾房并交付区征收办。2019年10月29日，区征收办向李林送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求李林在收到通知书三日内腾空长沙市××东区××房，并交付给区征收办拆除。但李林一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人李林强制执行的过渡用房。本院认为，李林的房屋位于长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市××锷××路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与李林就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。李林未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，李林拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与李林签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与李林于2018年10月15日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人李林在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与李林于2018年10月15日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市××东区××房屋，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李林负担。审 判 长  方 源人民陪审员  康某某人民陪审员  王某某二〇一九年十二月二十七日法官助理唐某某书记员曹某某
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13165号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：田芳，女，1980年2月14日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1299号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭寅，男，1962年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张育琦，男，1965年7月2日，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人郭寅、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初263号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费10,940.4元予以退回。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2585号罪犯侯振海，男，1988年1月5日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年3月22日作出（2012）遵刑初字第83号刑事判决，以被告人侯振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。此案上诉、抗诉后，本院于2012年7月20日以（2012）唐刑终字第186号刑事裁定，驳回抗诉及该犯的上诉，维持原判。刑期自2010年8月25日起至2022年2月24日止。于2012年12月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年7月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯振海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，记表扬6次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯振海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯振海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯振海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1142号 罪犯傅新平，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0723刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人傅新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿732104元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅新平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯傅新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅新平减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2017年9月1日起至2021年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3734号申请执行人李羚峰，男，1979年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人郭海建，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人贾同云，女，1970年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人章贵明，男，1975年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市君飞置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭海建。申请执行人李羚峰与被执行人郭海建、贾同云、章贵明、如皋市君飞置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2018）苏0682民初480号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭海建偿还李羚峰借款本金61万元，分期给付：于2018年1月18日前偿还30万元，于2018年5月30日前偿还31万元。利随本金，从原告借款之日至实际还款之日按年利率24%计算。二、被告贾同云、章贵明、如皋市君飞置业有限公司对上述还款承担连带保证责任。三、如被告郭海建有一期未按时履行，原告李羚峰有权自被告逾期之日起就全部借款未偿还部分及相应利息一并申请执行。五、诉讼费4950元，保全费是3770元，由郭海建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后先由周志刚执行，本院于2019年8月8日立案受理后，由沈飞宇执行，申请执行标的为：本金61万元以及按照调解书确定的利息，案件受理费4950元，保全费3770元，执行费8587元（未预交）。执行中，申请执行人李羚峰于2019年11月18日书面向本院申请撤销对郭海建、贾同云、章贵明的执行,本院裁定终结对郭海建、贾同云、章贵明的执行。本院依职权对被执行人如皋市君飞置业有限公司下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院在本案审理过程中查封被执行人如皋市君飞置业有限公司名下位于如皋市××组不动产，查封期限：2018年1月10日至2021年1月9日止，上述不动产本院已经拍卖成交，本案依法参与分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、经查，被执行人公司已经停业，被执行人法定代表人郭海建目前下落不明，未发现可供执行的其他财产线索。7、本院申请执行人李羚峰进行谈话，告知本案执行进程并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人如皋市君飞置业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。所查封的不动产已经拍卖成交，本案可以参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十一日书记员 杨亚萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更817号罪犯王祖郎，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)豫14刑终165号刑事裁定,以被告人王祖郎犯销售伪劣产品罪、非法买卖弹药罪，判处有期徒刑10年，并处罚金60万元，刑期自2016年8月26日起至2026年8月25日止。裁定发生法律效力后，2017年10月12日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王祖郎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王祖郎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、马守民及同监区罪犯唐光光、王保玉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王祖郎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祖郎的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年8月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异212号案外人河南大润食品有限公司。法定代表人孙广辉，该公司总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路。负责人万三华，行长。被执行人河南恋尚食品有限公司，住所地：西平县工业大道东段北。法定代表人张会广。被执行人武遂甫，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）申请执行河南恋尚食品有限公司（以下简称恋尚公司）、武遂甫借款合同纠纷一案中，案外人河南大润食品有限公司（以下简称大润公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大润公司称，2015年11月24日，其与中原银行股份有限公司西平支行等单位、个人签订了六方协议，案外人大润公司购买位于西平县平顺路与工业大道交叉口西北角土地使用权［西国用（2010）第003号］及土地上面的所有附属物等财产，并且案外人大润公司按照协议约定依据支付了相应的款项，案外人大润公司为上述财产的权利人。现因中原银行驻马店分行申请执行被执行人恋尚公司、武遂甫借款合同纠纷一案，本院拟拍卖上述财产。请求本院依法停止对位于西平县平顺路与工业大道交叉口西北角土地使用权［西国用（2010）第003号］及土地上面的所有附属物等财产的执行。本院查明,中原银行驻马店分行与恋尚公司、武遂甫借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日依法作出（2018）豫1702民初6498号民事判决书，判决：一、限被告河南恋尚食品有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金2500万元及利息（利息、罚息、复利从2017年1月21日起计至借款清偿完毕之日为止，利率均按双方合同约定计算），如到期未清偿，则以被告河南恋尚食品有限公司所有的活塞压缩机等机器设备34套（西工商抵字第2015015号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。二、如上述债务未得到清偿，则以被告武遂甫所有的位于西平县城南开发区工业大道东段路北1-5号房（西房权证柏城字第××、00××91、00××92、00××93、00××94号）及位于西平县平顺路与工业大道交叉口西南角土地使用权（他项权证号：西他项（2015）第65号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。该民事判决书查明，2015年11月30日，武遂甫、驻马店市四方肉食品有限公司分别作为抵押人（甲方）与中原银行驻马店分行（乙方）签订了协议编号为中原银（驻马店）抵字2015第110116-1号、中原银（驻马店）抵字2015第110116-2号的《抵押合同》。武遂甫以自己所有的位于西平县城南开发区工业大道东段路北1-5号房（西房权证柏城字第××、00××91、00××92、00××93、00××94号）及位于西平县平顺路与工业大道交叉口西南角土地使用权（土地使用权证为西国用2010第003号）作为抵押物为驻马店市四方肉食品有限公司的借款提供抵押担保，分别于2015年12月2日和2015年12月8日，武遂甫与中原银行驻马店分行为该抵押物分别办理了他项权证（西房他证柏城字第××号）、西他项（2015）第65号。该民事判决书于2018年10月8日发生法律效力。中原银行驻马店分行依据该生效民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。2019年1月18日，本院依法查封了被执行人武遂甫位于西平县城南开发区工业大道东段路北房产（西房权证柏城字第××、00××91、00××92、00××93、00××94号）五套，并于2019年1月23日依法查封了被执行人武遂甫位于西平县平顺路与工业大道交叉口西南角土地使用权［土地使用权证号：西国用（2010）第003号］。2019年1月30日，本院依法作出（2019）豫1702执34号查封公告，拟对上述房产及土地评估拍卖。本院认为，（2018）豫1702民初6498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人恋尚公司未履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院依据申请执行人中原银行驻马店分行的申请执行该生效法律文书，对武遂甫位于西平县平顺路与工业大道交叉口西南角土地使用权［土地使用权证号：西国用（2010）第003号］及地上房屋予以执行，符合法律规定。案外人大润公司如认为该判决书错误，其应依照审判监督程序办理。综上，案外人大润公司的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人大润公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十二月十九日书记员  杨子帆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执382号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市庆阳路75号。 负责人:祖大伟,该行行长。 被执行人：郭聪，女，汉族，1981年7月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：姚军委，男，汉族，1987年6月22日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：肖先增，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄冬梅，女，汉族，1973年6月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 兴业银行股份有限公司兰州分行申请执行郭聪、姚军委、肖先增、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6841号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为1690431.43元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1399号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王际磊。 被执行人：白勇军。 王际磊、白勇军组织卖淫罪一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王际磊应缴纳罚金80000元，白勇军应缴纳罚金80000元。因王际磊、白勇军未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年07月02日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、分别于2019年7月10日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行银行存款并已冻结扣划，没有不动产、车辆、有价证券登记信息。 3、于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602刑初551号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月九日 书记员  李建辉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8240号 原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：曹雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台。 负责人：王永进，总经理。 委托诉讼代理人：姜东方，单位职工。 原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖俊山、被告委托诉讼代理人姜东方到庭参加诉讼。原告起诉时尚有被告戴培先、莱州市欣达木器包装厂，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告68321.50元[（96745-2000）×70%+2000元]，并负担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2019）鲁0682民初1687号民事判决书、赔付证明、行驶证、驾驶证、保单等证据。主张： 2018年11月18日，戴培先驾驶莱州市欣达木器包装厂所有的鲁F*****号车行驶至莱州市朱桥派出所西路口处由西向东拐弯与张元波驾驶其自有的鲁F*****号车相撞。莱州交警大队认定，戴培先负事故的主要责任，张元波负事故次要责任。 张元波为鲁F*****号车在原告处投保车损险及不计免赔。事故发生后，张元波在莱阳市人民法院起诉了原告保险合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2019）鲁0682民初1687号民事判决，确定本案原告给付张元波保险金95773元并承担诉讼费972元，该判决已经生效，现在原告也已履行完毕。 莱州市欣达木器包装厂为鲁F*****号车车主，在被告太平保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间。 被告承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，但称张元波的车损评估过高，有异议，并申请鉴定该车损，但没有提供出相关证据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告给付其因案涉事故的经济损失，本院予以支持。被告虽对张元波的车损有异议，并申请鉴定，但未提供出相关证据，本院认为，（2018）鲁0683民初2198号民事判决已经生效，被告对该判决认定的车损有异议，但未提供出相关证据，故本院依据生效的该判决确认相关事实。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司给付原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款68321.50元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508.04元，收取754.04元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡文宏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3791号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：李小艳，男，汉族，1981年5月5日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李小艳偿还原告借款4万元及利息，利息自2018年3月31日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年8月5日止已欠利息5138.56元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月29日，被告李小艳与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告李小艳向原告借款5万元，约定月利率6.6‰，期限三年。至2019年8月5日止，被告李小艳欠原告本金4万元，利息5138.56元。 本院认为，借款应当偿还。被告李小艳借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李小艳在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息5138.56元，后段利息自2019年8月5日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1847号申请执行人：付佳，住长春市九台区。被执行人：王童,住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人付佳与被执行人王童民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0113民初1779号民事判决书，双方达成和解并提供担保长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十二月十三日书记员  张 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢201号之一申请执行人：刘磊，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：成国俊，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈立娟，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人成国俊、陈立娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人成国俊、陈立娟的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院执行中依法将被执行人成国俊、陈立娟纳入失信人员名单，并对成国俊、陈立娟限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月三日书记员  魏倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5261号罪犯董秀飞，男，1979年9月3日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月14日作出(2014)明刑初字第182号刑事判决，以被告人董秀飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年10月16日作出(2014)本刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董秀飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董秀飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯董秀飞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董秀飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董秀飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月27日起至2025年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1134号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B法定代表人：朱少彦被申请人：王斌全，男，汉族，1984年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人王斌全金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王斌全价值200160.23元财产。申请人以广发银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王斌全价值200160.23元财产。保全费1521元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5520号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司（原临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司）。住所地：临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。统一社会信用代码：91371302081790891M。 法定代表人：林玉红，经理。 上诉人（原审被告）：陶云，女，1969年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：林玉红，女，1975年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 三上诉人委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 三上诉人委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张敬玉，男，1960年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申莉莉，山东登高律师事务所律师。 原审被告：季相岩，男，1987年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司（以下简称华亿资本公司）、陶云、林玉红因与被上诉人张敬玉、原审被告季相岩民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初20587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。三上诉人委托代理人姜自庆参加了诉讼，被上诉人张敬玉及其代理人、原审被告季相岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华亿资本公司、陶云、林玉红上诉请求：1.依法撤销兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20587号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人之间只是签订了《借款协议》，但上诉人既没有收到被上诉人“协议”中的现金，也没有收到被上诉人的银行转款，被上诉人提供的银行转账，账户系案外人马长岭，案外人马长岭虽然到庭作证，但其证人证言前后矛盾，一会儿说其向上诉人指定的账户转款，一会儿说其转款给一审被告季相岩，不知所云，不能采信。综上，一审法院事实认定错误，判决结果错误。 张敬玉未答辩。 季相岩未答辩。 张敬玉向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告偿还借款20万元及2018年3月1日之后的利息；2.案件受理费、保全费、保险费均由被告承担。 一审法院认定事实：被告华亿资本公司曾用名“临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司”。被告季相岩曾系被告华亿资本公司司机。2017年9月12日，被告华亿资本公司、陶云、林玉红通过案外人徐文池向原告借款20万元，原告通过马长岭、徐文池账户向被告季相岩账户交付20万元，三被告为原告出具借款协议一份，载明：“借款协议今收到徐张敬玉存入现金20万元（大写：贰拾万元整），按年化利率15.5%予以结算利息，每月1号付利息2583.33元（大写：贰仟伍佰捌拾叁元叁角叁），满一年后支付本金。银行卡号62×××01经办人：张华玲公司董事长：临沂市兰山区华亿民间融资服务有限公司（盖章）、陶云（签字）林玉红（盖章）二〇一七年九月十二日。”三被告通过被告陶云账户按照年利率15.5%向原告张敬玉支付利息至2018年1月31日（支付至双方借款协议指定的徐文池账户）。上述借款经原告催要未获清偿，原告遂诉至一审法院主张权利。 一审法院认为，债务应当清偿。被告华亿资本公司、陶云、林玉红认可三被告同原告有借款的意向，但否认借款事实的发生，原告提交的借款协议、银行交易明细等，可以证实被告华亿资本公司、陶云、林玉红于2017年9月12日向原告张敬玉借款20万元的事实，对该事实予以认定。原告依约履行了出借借款的义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款的义务，现借款人未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。三被告已按照约定的年利率15.5%支付利息至2018年1月31日，原告要求三被告支付自2018年3月1日起按照年利率15.5%计算的利息，未加重三被告的负担，对此予以支持。原告主张的诉讼保全保险费并非原告实现债权所必须支出的费用，原、被告双方亦未对该费用的承担作出约定，对原告要求被告承担诉讼保全保险费的诉讼请求，不予支持。被告季相岩的账户为被告华亿资本公司所借用，但原告未能举证证实被告季相岩与其他三被告存在共同借款的合意，对原告要求被告季相岩承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告华亿资本公司、陶云、林玉红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张敬玉借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年3月1日起按照年利率15.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张敬玉的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），保全费1770元，均由被告华亿资本公司、陶云、林玉红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对华亿资本公司、陶云、林玉红的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：争议借款是否实际交付。 2017年9月12日，当事人双方达成借款协议，三上诉人向张敬玉借款20万元，备注银行账户62×××01系徐文池账户，借款协议同时载明收到现金20万元。同日，徐文池通过POS机刷72500元，马长岭通过POS机刷127500元，二人均证实刷卡款项系借款协议约定的出借资金，款项转入上诉人指定账户季相岩尾号为2488的银行卡中。季相岩录音陈述，卡及POS机由公司实际控制，虽其对录音的合法性提出异议，但对其真实性未提出异议。借款后，上诉人亦每月向借款协议备注的徐文池账户支付利息。上诉人称未交付借款与上述事实不符，亦与其签订的借款协议注明的收到款项不符，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，华亿资本公司、陶云、林玉红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司、陶云、林玉红负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  王海涛 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月二日 书记员  谢 圆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1157号申请人：秦启华，女，1978年11月21日生，汉族，天津同华商贸有限公司职工，住天津市河东区。被申请人：井雷（申请人之夫），1970年10月6日生，汉族，天津鸿微供应链管理有限公司经理，住天津市河东区。代理人：秦启同（申请人之兄），1974年7月31日生，汉族，中共天津市委办公厅干部，住天津市河西区。近亲属：井云泉（被申请人之父），1943年3月2日生，汉族，具体单位不详，住天津市河东区1门202，公民身份号码1201051943××××××××。近亲属：杨惠敏（被申请人之母），1944年8月9日生，汉族，具体单位不详，住天津市河东区1门202，公民身份号码1201051944××××××××。申请人秦启华申请对被申请人井雷指定监护人一案,本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦启华称，请求法院依法指定秦启华作为井雷的监护人。秦启华和井雷系夫妻关系。2018年11月13日，井雷突发脑出血，四肢瘫痪，无吞咽能力，无语言能力，生活不能自理。已经法院判决，宣告井雷为无民事行为能力，为了维护井雷的合法权益特向法院提出申请。秦启同称，对秦启华所述的事实及申请没有异议。近亲属井云泉，经法院传票传唤未出庭，未向法院提供陈述意见。近亲属杨惠敏，经法院传票传唤未出庭，未向法院提供陈述意见。经审理查明，秦启华与井雷系夫妻关系，双方于2003年6月24日登记结婚，2006年2月27日生育一子井铂旸。井雷父亲井云泉，母亲杨惠敏。2019年9月17日，秦启华申请认定井雷的民事行为能力，2019年12月11日，经本院（2019）津0102民特1043号《民事判决书》判决：宣告井雷为无民事行为能力。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现秦启华作为井雷之妻，具有作为被申请人的监护人资格，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定秦启华为井雷的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月二十四日法官助理李佳书记员周嘉珺
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢87号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人盛绍艳借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日作出的民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人盛绍艳自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2009）和民初字第486号事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2009）和民初字第486号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3123执555号申请执行人李刚，男，1988年3月27日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人吴求清，男，1984年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人李刚与被执行人吴求清装饰装修合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初687号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，申请执行人李刚与被执行人吴求清达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初687号民事判决书李刚与吴求清装饰装修合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7929号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘海红，女，1974年2月2日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘海红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘海红支付37113.43元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘海红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3379号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：舞钢万利禽业有限公司，住所地舞钢市尹集镇埂上村。法定代表人：张新生，董事长。被告：钮某，男，1968年2月21日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人：朱国庆。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告舞钢万利禽业有限公司、钮某、河南省畜牧业投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曹俊英二〇一九年十二月三十一日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更823号 罪犯米安定，男，1992年9月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年10月15日作出（2015）宁法刑初字第86号刑事判决，以被告人米安定犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯米安定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯米安定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯米安定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯米安定减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月21日起至2025年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执334号 申请执行人：田建军，男，1973年3月17日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：齐辉，男，1969年5月20日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘健，女，1974年12月2日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：惠忠，男，1968年12月19日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的(2018)陕0403民初1561号民事调解书，在执行申请执行人田建军与被执行人齐辉、刘健、惠忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为连带支付申请执行人借款200000元，并承担案件受理费2900元、执行费2900元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐辉、刘健、惠某某自在金融机构的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年八月二十二日 书记员 赵奔奔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4925号申请执行人：蒋维珍，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人蒋维珍申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，现申请执行人蒋维珍已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1085号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20171号原告：程建，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文定孝、赵霞，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：何树全，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王文阁，重庆英采律师事务所律师。原告程建与被告何树全健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告程建于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程建自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月十六日书记员 谢爽尔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3268号之一申请执行人邱忠超，男，1995年12月17日生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人樊晴玲，女，1987年4月30日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现暂住于江苏省苏州市相城区。邱忠超与樊晴玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0506民初7660号民事判决已发生法律效力。依该判决，樊晴玲应于判决生效之日起十日内返还邱忠超价款176000元及以此款为基数自2018年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费4220元、公告费600元，合计4820元，由樊晴玲负担。权利人邱忠超以樊晴玲未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求樊晴玲支付180820元及利息。本院于2019年7月15日立案,执行标的180820元及利息，执行费2612元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月16日、8月21日、9月12日、10月22日、11月12日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｆ×××××的朗逸牌汽车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车辆，本院已委托南通市通州区人民法院予以查封，查封期限为二年，自2019年12月14日起至2021年12月13日止，因下落不明，本院无法处置。4.执行中，本院至被执行人暂住地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4049号上诉人(原审被告)：安阳县曲沟镇西夏寒村民委员会，住所地：安阳县曲沟镇西夏寒村。法定代表人：刘志卫，该村村委会主任。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常用只，又名常秀峰，男，1950年2月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。上诉人安阳县西夏寒村民委员会因与被上诉人常用只民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2019)豫0522民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院(2019)豫0522民初1546号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重新审理。上诉人安阳县曲沟镇西夏寒村民委员会预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月四日书记员 翟姗姗
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1444号申请执行人：于学堂，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：王福礼，男，汉族，住高台县城关镇.申请执行人于学堂与被执行人王福礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2017)甘0724民初3386号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王福礼偿还申请执行人于学堂借款120000元，扣除申请执行人向被执行人借款50000元，剩余7万元由被执行人王福礼于2018年4月30日前偿还20000元，2018年8月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还30000元；二、本案受理费1350元，由申请执行人于学堂承担700元，被执行人王福礼承担650元，被执行人王福礼承担的部分连同第三期案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王福礼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于学堂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费650元。案件执行过程如下：1.2019年5月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月5日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款4834.33元，未发现其他可供执行的财产。3.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王福礼经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，执行费650元，已执行到位4834.33元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十一日书记员  张涌泉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初186号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区矮颠颠百货商行，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区1栋2层202号。经营者：张良伟。原告广州末末迪资贸易有限公司（简称末末公司）诉被告漯河市源汇区矮颠颠百货商行侵害商标权纠纷一案，本院2019年10月25日立案。末末公司2019年12月18日提出撤诉申请。本院认为，末末公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十八日书记员  许 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4124号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特683号民事裁定书，于2019年09月02日立案执行申请执行人周增寿与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因劳务合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币13695元(其中案件执行标的金额13591元发放给申请执行人，本院收取执行费104元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执691号王加怡、丛俊红：本院执行的王加怡申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的3813元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日