吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1255号上诉人（原审原告）：郑兆荣，男，1966年3月12日出生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：于言财，男，1968年7月16日出生，住通化市东昌区。上诉人郑兆荣因与被上诉人于言财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑兆荣，被上诉人于言财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兆荣上诉请求：1.请求撤销（2019）吉0502民初834号民事判决书；2.依法改判于言财给付医疗费14859.75元、住院伙食补助费3500.00元、护理费4398.10元、误工费46462.36元、残疾赔偿金132407.56元、营养费4500.00元、劳务费400.00元、鉴定费2100.00元、交通费216.00元、精神抚慰金10000.00元，以上合计：218843.77元；3.于言财承担本案诉讼费。事实与理由：2012年起，郑兆荣一直给于言财打工，2017年3月22日工作期间在于言财的指挥下意外受伤住院，住院治疗91天，郑兆荣后经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定为：1.腰4椎体爆裂骨折构成九级伤残；2.左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。经一审法院庭前调解无果，2019年8月14日出具吉0502民初834号民事判决书。综上所述，郑兆荣的人身损害，于言财应承担全部责任，已经是不争的事实，郑兆荣的要求也是合情合理。郑兆荣是弱势群体，于言财是中西医诊所老板，又是养牛场厂老板，有权有势，一审法官却利用郑兆荣不懂法、无知，利用法院的权力，以法律、法规为幌子剥夺了郑兆荣的权利，实属不公，请求二审法院能够为弱势的郑兆荣主持公道，依法支持郑兆荣的请求。于言财辩称，1.郑兆荣请求鉴定费、交通费、残疾赔偿金是国家依法认定，请法院审理认定。2.医疗费在一审时本人也提过异议，鉴定合理住院天数为16天，而实际郑兆荣住院35天，超出认定标准19天，医疗费用必定超出国家标准费用很多，强烈要求法院依法审理。一审判决中包括郑兆荣第一次住院所发生的费用，在本次申请鉴定中郑兆荣第一次住院天数为30天，而郑兆荣实际住院91天，多住院天数长达61天，所以郑兆荣两次住院所产生医疗费用比规定标准多达80天，请求法院审理查明。3.郑兆荣所谓住院伙食补助费、护理费、误工费在一审时吉林长春司法鉴定所给出结论，合理住院天数总计46天，误工期180天，护理期90天。第一次案件的判决（2419号判决）已经超出本次案件郑兆荣所提出的三项费用，共计5293.96元。其中伙食补助多45天，每天100元，计4500元；护理费多5天，每天125.66元，计628.3元；误工费多1天，计125.66元。所以请求法院审理查明整个案件中于言财需要支付郑兆荣费用是多少。4.郑兆荣要求支付营养费4500元，其在住院期间享受伙食补助每天100元，已经超出本地区生活消费标准，而且司法解释第24条明确指出，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本人从医30余年，请郑兆荣出具医生证明。5.郑兆荣要求精神抚慰金，郑兆荣在于言财的厂子工作多年，从筹建酒厂、养殖场其一直从事维修、零活等日工工作。在审理期间其工友、同事四人同时出庭证明了工厂是有规章制度的，而且每个工人是学习过的，规章制度上墙警示等管理也是到位的，同时工厂也获得了相关部门的资格认证，而郑兆荣为了多骗得利益，违心说话，说不知道、没看见等说辞，无视规章制度，私自搭乘货梯，在出现故障时不听从指挥才直接导致此事故的发生，给于言财本人及家里造成了巨大的精神、物质损害，坚决不同意给郑兆荣精神抚慰金，而且强烈要求郑兆荣应当给于言财相应的抚慰金5万元。郑兆荣向一审法院起诉请求：1、请求于言财赔偿医疗费14，859.75元、住院伙食补助费1，600元、护理费2，522.16元、误工费5，289.59元、残疾赔偿金118，939.80元（九级113，276.00元、十级5，663.80元）、营养费4，500元、交通费216元、鉴定费2，100元、劳务费400元；2.案件受理费由于言财负担。一审法院认定事实：于言财雇佣郑兆荣从事喂牛等工作。2017年3月22日，郑兆荣与案外人孙某某在乘坐自制的升降梯时从三楼坠落，导致郑兆荣受伤住院。郑兆荣第一次住院91天，一级护理4天、二级护理87天，于言财派人护理30天。郑兆荣花医疗费及门诊复查费共8，031.60元，于言财垫付医疗费56，978.00元及输血等费用1，723元。2017年8月14日，郑兆荣向该院提出诉讼，该院作出（2017）吉0502民初2419号民事判决（2419号判决），于言财赔偿郑兆荣医疗费8，031.60元、住院伙食补助费9，100元（91天）、护理费8，167.90元（95天，被告派人护理30天）、误工费6个月零1天16，524.14元、交通费20元，计41，843.64元。该判决生效后，于言财履行了相应赔偿义务。2018年12月24日，郑兆荣第二次住院取出内固定物，实际住院35天，花医疗费14，859.75元。郑兆荣再次向该院提起诉讼，要求于言财赔偿包括医疗费、残疾赔偿金等各项损失150，427.30元。该次诉讼过程中，双方均申请进行司法鉴定，郑兆荣申请鉴定结论为：“1.郑兆荣此次外伤致腰4椎体爆裂骨折构成九级伤残；致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.郑兆荣此次外伤营养期限为90日。”于言财申请鉴定结论为：“1.郑兆荣此次外伤在通化市人民医院第一次合理治疗天数为30天，第二次合理治疗天数为16天；2.郑兆荣此次外伤误工期限为180日；3.郑兆荣此次外伤护理期限为90日。”。一审法院认为，关于赔偿范围认定的问题。1.医疗费14，859.75元，于言财认为药费不合理但没有提供证据证明，虽然鉴定结论体现住院期限存在不合理的情况，但法院无法做出住院期限不合理用药就一定不合理的推定，所以该院对于言财该主张无法支持，医疗费14，859.75元应予保护；2.住院伙食补助费1，600元、护理费2，522.16元、误工费5，289.59元，经鉴定郑兆荣此次外伤住院期限一共为46天、护理期限90天、误工期限180天，该院2419号判决于言财赔偿郑兆荣伙食补助91天、护理95天、误工181天，根据该鉴定结论，郑兆荣主张的伙食补助费、误工费、护理费均已全额保护，所以郑兆荣再次主张保护该费用的请求该院无法支持；3.残疾赔偿金118，939.80元，根据郑兆荣申请鉴定的结论，其伤残为九级一处、十级一处，所以该院对该请求予以支持；4.营养费4，500元，鉴定结论体现郑兆荣营养期限90日，应予以保护，但郑兆荣主张每日50元无依据，该院酌情按日30元保护，计2，700元；5.交通费216元，系正常发生费用，应予保护；6、鉴定费2，100元，因鉴定结论体现郑兆荣伤情已构成伤残，所以该鉴定费可予以保护；7、劳务费400元，郑兆荣无任何证据证明该损失，该院不予保护。综上所述，郑兆荣二次诉讼要求于言财承担赔偿责任系基于同一案件事实，虽然存在二次诉讼，但不能将二次诉讼完全分割对待，根据鉴定结论郑兆荣部分诉讼请求已包括在第一次诉讼获得赔偿范围内，所以该院对郑兆荣该部分请求不能支持。该院对郑兆荣请求予以保护的部分有：医疗费14，859.75元、残疾赔偿金118，939.80元、营养费2，700.00元、交通费216.00元、鉴定费2，100.00元，计138，815.55元。于言财本次申请鉴定，鉴定结论支持了其请求事项，所以郑兆荣应承担于言财申请鉴定的鉴定费用3，280.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于言财赔偿原告郑兆荣医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费，共计135，535.55元（扣除于言财鉴定费3，280元）；二、驳回郑兆荣其他诉讼请求。案件受理费1，539.00元，由被告于言财负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑兆荣提交三张门诊诊断书，证明其持续误工。因其一审时主张的误工时间为出院后一个月，其现提交的证据欲证明其持续误工已超出一审诉讼请求，本院二审不予评判。郑兆荣提交协议书一页，证明其工友没有骨折还住院57天。该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，故本院确认，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，关于郑兆荣本次住院的住院伙食补助费、护理费、误工费应否支持的问题。郑兆荣因受伤两次住院治疗而分别针对两次住院治疗产生的损失分别提起两次独立的诉讼，该两次诉讼因各自独立，故均应围绕各自的诉讼请求进行审理。针对第一次治疗的相关损失，鉴于（2017）吉0502民初2419号民事判决（以下简称生效判决）已经生效，本案应无权对其进行评判。一审法院依据在本案审理过程中吉林长春司法鉴定中心作出的鉴定意见认为生效判决认定郑兆荣获得赔偿范围已包含了郑兆荣本次诉讼部分请求，实为对已生效判决认定的赔偿范围进行了重新认定，并据此不支持郑兆荣本次诉讼主张的住院伙食补助费、护理费及误工费不妥。针对郑兆荣本次诉讼，根据吉林长春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见第一项：第二次合理治疗天数为16天，故应支持本次住院伙食补助费1600.00元（16天×100.00元/天）。该鉴定意见书第二项及第三项误工期限及护理期限的鉴定意见，因包含了第一次住院治疗产生的相关期限，而第一次治疗产生的误工期及护理期已经生效判决认定，本案无权予以评判，而鉴定意见中又无法区分两次治疗各自合理的误工及护理期限，故郑兆荣本次主张护理费只能依据第一项鉴定意见（住院合理天数）及结合本案其他证据认定。根据郑兆荣一审诉求，其主张住院期间的护理费，根据第一项鉴定意见，住院合理天数为16天，故其护理费应为2241.16元（16天×140.12元/天）。根据郑兆荣病历，出院休息一个月，故其本次治疗的误工期应确定为1个月零16天，根据生效判决计算误工费的标准，郑兆荣本次治疗产生的误工费应为5289.59元（16天×140.12元/天+3047.67元/月）。郑兆荣上诉主张的三项赔偿金额超出一审请求金额的部分，对超出部分本院二审不予审理及评判，故郑兆荣上述三项损失应为9130.75元，于言财应予赔偿。两次诉讼中，因于言财在第一次诉讼中怠于行使对郑兆荣主张相关期限的合理性进行鉴定的权利，在生效判决作出后，郑兆荣提起本诉审理过程中，于言财申请鉴定的事项又明显超出了本次诉讼请求范围，包含了生效判决已经认定的部分事实，在鉴定机构明确告知其会存在相关风险的情况下，其仍然坚持鉴定申请，导致生效判决认定郑兆荣第一次住院的住院天数、护理期限、误工期限及本案认定的上述期限，会超出吉林长春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定相关期限，该不利后果应由于言财自行承担，并应寻求其他合理途径进行救济。于言财申请此次鉴定花费的鉴定费问题，不属于郑兆荣的上诉请求范围，故本院不予审理。关于医疗费、交通费、鉴定费问题，一审法院已经全额支持其在一审时的相关诉求，本院不再重复审理及评判。关于残疾赔偿金的问题。一审法院已支持其一审时该项诉求，其二审增加了赔偿数额，本院不予支持。关于营养费，一审依据鉴定意见确定的营养天数酌情支持2700.00元并无不当。关于劳务费，郑兆荣未提交证据证明其该项主张，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。关于精神抚慰金系郑兆荣二审新增加的诉讼请求，本院二审不予审理及评判。综上所述，郑兆荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初834号民事判决；二、于言财于本判决生效后立即赔偿郑兆荣各项损失144666.30元；三、驳回郑兆荣的其他诉讼请求。一审案件受理费1，539.00元，由于言财负担1386.00元，郑兆荣负担153.00元。二审案件受理费1886.00元，由于言财负担210.00元，由郑兆荣负担1676.00元。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十二月十二日书记员  刘奕均