山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3741号上诉人（原审原告）：张怀青，1952年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志博，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：杜海燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住山东省齐河县城区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人张怀青因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、张志博、杜海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张怀青的委托诉讼代理人阮光水、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人崔玉成、被上诉人张志博、杜海燕的委托诉讼代理人泮宜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀青上诉请求：一、撤销齐河县人民法院(2019)鲁1425民初1560号民事判决书，依法改判或发回重审，对认定的伤残赔偿金50194.76元不服。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人伤残赔偿金50194.76元的认定错误。一审庭审中上诉人提供了房产证、房产档案、物业证明、交纳水电费的单据，证明上诉人居住在齐河县，因上诉人居住的是西户，东户没有楼房，因此在齐河县房管局的登记档案为4号楼4111，但物业人员水电费单据记录为4号楼1单元102只是记录方式的不同，也是指向上诉人居住的楼房。居委会提供的证明也可以证实上诉人一直在永安小区居住。虽然户籍登记地址为齐河县，但是上诉人一家已经在齐河县永安小区居住生活二十多年，上诉人的伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。张志博、杜海燕辩称，同保险公司意见。张怀青向一审法院起诉请求：一、依法责令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计142314.6元；二、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月31日17时许，张怀青骑电动自行车在齐河县城区交叉口左转弯时，与顺行张志博驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车相刮撞发生交通事故，致张怀青受伤，两车损坏。事故发生后，张怀青住院治疗共计22日，张志博已向张怀青支付医疗费6000元。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，原告张怀青承担事故的主要责任，被告张志博承担事故的次要责任。德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（德弘司法鉴定中心【2019】临鉴字第86号）一份，鉴定结论为1.被鉴定人张怀青左侧人工全髋关节置换术后，构成人体损伤九级伤残；左侧关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人张怀青营养期限120日，护理期限150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。该次鉴定费用为2100元。另查明，被告杜海燕系鲁Ｎ×××××号小型面包车的登记车主，事故发生时的驾驶人员为被告张志博，该车在被告中人财产保险公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期限内。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，制作程序合法，定性准确，责任划分客观公正，一审法院予以采信。因原告张怀青与被告张志博对本次交通事故分别承担主要责任与次要责任，且张怀青的过错责任在事故认定书划分中依据为“非机动车”交通规定，因此，酌情认定原告张怀青承担60%的责任，被告张志博承担40%的责任。被告杜海燕作为车辆所有人，对该事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费48421.35元，一审法院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，100元/天×22天=2200元，一审法院予以确认。关于原告主张的护理费，因二护理人员均为城镇居民，故以2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，109元/天×150天×1人+109元/天×22天×1人=18748元。关于原告主张的营养费，因鉴定结论中张怀青营养期限为120日，故一审法院认定该营养费赔偿项目成立，30元/天×120天=3600元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告本人户籍为农村居民，虽其提交诸多证据来证明自己在城镇居住，但证据均有瑕疵，不能证明原告的经常居住地为城镇，故以2018年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，结合其构成一个十级伤残和一个九级伤残，一审法院认定为16297元×14年×22%=50194.76元。关于原告主张的精神抚慰金，原告主张过高，综合原告相关情况，一审法院酌情认定为2000元。关于鉴定费2100元，经审查认为，因该费用系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应当由被告中人财产保险公司在限额内承担，故一审法院予以确认。关于原告主张的交通费，虽然该组证据有瑕疵不予采信，但原告方因本次交通事故必然产生相应交通费，且被告中人财产保险公司认可300元，一审法院结合本案案情，酌情认定300元。以上各项费用合计为127564.11元。被告中人财产保险公司在交强险范围内承担83342.76元，余款44221.35元由被告张志博承担40%的赔偿份额即17688.54元，再扣除被告张志博已向原告垫付的医疗费6000元，应赔偿张怀青11688.54元。综上所述，原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费未超出交强险赔偿限额部分，由被告中人财产保险公司在交强险限额内赔偿，被告张志博承担超出部分的40%份额，被告杜海燕不承担责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张怀青各项经济损失共计83342.76元；二、被告张志博于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张怀青11688.54元；三、驳回原告张怀青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1000元，被告张志博负担150元，原告张怀青负担423元。二审中，上诉人提交证据一、山东省齐河县晏城街道永安居委会居住证明一份；二、永安小区代管物业证明一份；三、永安小区收取水电费的人员出具的证明；四、张怀青缴纳水电费房号书写错误的证明一份，欲证实张怀青自1998年一直在齐河县居住，对于张怀青的损失应当按照城镇居民进行计算。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被上诉人保险公司经质证后认为，居委会证明没有负责人签字，不符合证据形式，从证明内容上看，没有说明张怀青居住的年限，对该证据不予认可；物业出具的证明盖章单位为收费专用章，不属于行政章，不能代表物业的意思表示，对房号名称的解释，不能对抗房产证上的房号记载，不具真实性；证据三、证据四证明人没有出庭，不能认定该证明的真实性，水电费的缴纳应以原一审中上诉人提供的单据为准，原一审中提供的单据与本证明有矛盾，对该证据的证明人的身份不详。被上诉人张志博、杜海燕经质证后认为，证据一、二质证意见同保险公司；对证据二补充：该证明的盖章单位为永安住宅小区收费专用章，永安住宅小区非法人单位，不符合证据形式要件也没有单位负责人签字；证据三、四属于证人证言，因证人未到庭，对两份证明不予认可，其他同保险公司意见。对当事人双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一居委会出具的证明中没有负责人和经办人签字，不符合法定的证据形式要件，对该证据不予采信；证据二物业证明中加盖永安住宅小区收费专用章，不是行政公章，不符合证据形式要件，对该证据本院不予采信；证据三、四为证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，无法确定该证言的真实性，不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决按照农村标准计算张怀青残疾赔偿金是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人张怀青主张其经常居住地为齐河县永安小区4号楼1单元4111号，但其一审、二审提交的相关证据均具有瑕疵，不足以证实其主张，根据上述法律规定，应由其承担举证不能的法律后果。张怀青的户籍所在地为山东省齐河县81号，因此一审法院依据张怀青的户籍所在地确定其残疾赔偿金按农村标准计算并无不当。综上所述，张怀青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人张怀青负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十二月十三日书记员  李汶颖