wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3400号申请执行人：赵海，男，1970年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张民，男，1963年12月10日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行赵海与张民借款合同纠纷一案中，依据西安市莲湖区人民法院发生法律效力的（2018）陕0104民初3184号民事判决书，已向被执行人张民发出执行通知书，责令被执行人张民履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    一、查询、查封、冻结、划拨被执行人张民在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。    二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。    三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。    四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。    五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。    六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人张民自行承担。    七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。    本裁定立即执行。                            审   判   员    杨   繁      二Ｏ一九年十一月四日  书    记   员    黄   溪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1731号之一申请执行人秦河山，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会，住县委159号，身份证号412822197811050039.被执行人泌阳县公路工程有限责任公司，地址泌阳县行政路西段法定代表人：张广森，任总经理申请执行人秦河山与被执行人泌阳县公路工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县公路工程有限责任公司支付申请人秦河山各项费用439160元。因被执行人泌阳县公路工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦河山向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县公路工程有限责任公司银行账户有两千六百九十元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县公路工程有限责任公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳县公路工程有限责任公司名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到泌阳县公路工程有限责任公司名下车辆信息（豫Q92677松花江牌车辆）（豫Q96819神宇牌车辆）现已查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余439160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1731号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县公路工程有限责任公司负有继续向申请执行人秦河山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2685号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金永华，男，汉族，1964年2月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：叶小广，男，汉族，1977年2月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）因与被上诉人金永华、叶小广机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保芜湖中心支公司上诉请求：1.请求依法改判一审法院多判的残疾赔偿金75664.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，共计82094.6元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，我司提出伤残鉴定报告上记载的肋骨骨折根数与医疗机构出院记录不符，要求补充确诊的CT报告，而被上诉人并未提供。《人体损失致残程度分级适用指南》中明确了以半月板评残的前提条件是需要进行手术治疗，而被上诉人治疗方式为保守治疗，不满足评残的条件。我方申请重新鉴定的理由充分，一审法院不予采纳的行为，违反法律规定，损害我司合法权利。请求二审法院予以重新鉴定并依法改判。金永华辩称，上诉人申请重新鉴定没有法律依据，一审判决公正。叶小广辩称，依法判决。金永华向一审法院起诉请求：1、判令叶小广、平安财保芜湖中心支公司赔偿金永华交通事故损失162556元；2、本案的诉讼费用由叶小广、平安财保芜湖中心支公司承担。一审法院认定事实，2018年11月23日15时许，叶小广驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号“骐铃”牌轻型普通货车沿籍山镇大工山路由东向西行驶，行驶至籍山镇大工山路与春谷路交叉口时，与沿春谷路由南向北行驶的原告驾驶的“小刀”牌二轮电动车相撞，造成金永华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交警大队现场勘查，认定叶小广负该起事故的同等责任，金永华负该起事故的同等责任。事故发生后，金永华在南陵县华泰医院、南陵县中医院住院治疗35天，经诊断为右胸多发肋骨骨折、右膝关节半月板损伤、右肩关节创伤性肩周炎，共花去医疗费10321.38元（其中叶小广垫付4000元）。治疗终结后，金永华伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定，右胸多发肋骨骨折评定为十级伤残，右膝关节半月板损伤遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，事故车辆皖Ｂ×××××号“骐铃”牌轻型普通货车在平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。金永华治疗过程中，叶小广已给付金永华4000元。事故发生前，金永华系个体工商户，经营南陵县茶丰金山豪猪养殖场，从事豪猪、红腹锦鸡等特种养殖。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，金永华在本起事故中受伤要求赔偿，应当予以支持。关于金永华的损失该院作如下核定：1.医疗费10321.38元（凭票计算）；2.住院伙食补助费1050元（35天*30元/天）；3.营养费1800元（60天*30元/天）；4.残疾赔偿金75664.60元(34393元/年*20年*11%)；5.鉴定费1430元；6.护理费7200元（60天*120元/天）；7.误工费14400元（120天*120元/天）；8.交通费500元（根据治疗情况酌定）；9.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级、过错程度确定）；10、财物损失2000元（电瓶车、手机损失，该院酌定），以上金永华的各项损失合计119365.98元。事故车辆在平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，因叶小广负事故的同等责任，故平安财保芜湖中心支公司应按合同约定赔偿金永华各项损失118097.43元。金永华治疗过程中，叶小广已给付金永华4000元，金永华收到保险公司赔偿款后应退还叶小广垫付款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内赔偿金永华交通事故损失118097.43元（支付给金永华115873.43元，支付给叶小广2224元）；二、驳回金永华的其他诉讼请求。案件受理费1776元，由叶小广承担。本院二审期间，金永华向本院提交南陵县中医院CT影像诊断报告，证明其系六根肋骨骨折。平安财保芜湖中心支公司质证认为：因肋骨骨折引起的十级伤残予以认可，但半月板引起的十级伤残不予认可。本院认证意见：双方当事人对该证据均无异议，本院予以采纳。二审查明的事实同一审。本院认为，金永华二审中已补充提交了南陵县中医院CT影像诊断报告，该诊断报告上载明的肋骨骨折根数与鉴定报告记载的一致，平安财保芜湖中心支公司对因肋骨骨折引起的十级伤残亦予以认可。对于半月板损伤引起的十级伤残，系鉴定机构参照病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定作出的鉴定结论，该鉴定结论具有证明效力。平安财保芜湖中心支公司虽对该鉴定结论持有异议，但并无充分的证据足以推翻该鉴定结论，因此，对于保险公司要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上，平安财保芜湖中心支公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852.37元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十二月十一日法官助理赵青青书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3069号申请执行人：王颖，女，1990年7月10日生，住上海市浦东新区。被执行人：徐振，男，1989年5月8日生，住靖江市。申请执行人王颖与被执行人徐振为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2019)苏1282民初359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐振欠原告王颖借款35000元，约期自2019年3月起，于每月25日前归还原告2000元至还清为止；若被告任一期未按约履行，则原告可立即执行下余全部欠款。二、案件受理费750元减半收取375元、保全费400元，合计775元，由原告负担（已缴纳）。因被执行人徐振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月31日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初359号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  许 立
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2826号 罪犯孙亮，男,1981年12月30日生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）营刑一初字第76号刑事判决，以罪犯孙亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）辽刑三终字第48号刑事判决，以罪犯孙亮犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第431号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1446号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2034年12月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙亮予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯孙亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计折抵表扬奖励8次。上述事实，有罪犯孙亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙亮减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年12月20日起至2034年4月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1435号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：夏桂华，女，1969年7月8日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：朱立明，男，1969年12月8日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人夏桂华、朱立明诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询夏桂华、朱立明在中国银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执303号之一 申请执行人广西咸亨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450700697643048A。住所地：钦州市康桥大街8号 法定代表人：傅建红，职务：总经理。 委托代理人：广西小宁律师事务所龙家伟律师。 被执行人劳信莲，女，1990年8月3日出生，汉族，住广西灵山县。 广西咸亨房地产开发有限公司与劳信莲国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）钦仲案字第158号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人劳信莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西咸亨房地产开发有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款59823元及利息23038.93元(利息从2017年3月2日暂计至2019年10月1日)。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人劳信莲的财产进行了查证，查明被执行人劳信莲目前无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人广西咸亨房地产开发有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案被执行人劳信莲目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西咸亨房地产开发有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人劳信莲新的财产线索，申请执行人广西咸亨房地产开发有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月十日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5344号 原告：陈小明，男，1970年6月21日出生，汉族，住天台县。 被告：赵贤夏，男，1969年7月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈小明与被告赵贤夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小明到庭参加诉讼，被告赵贤夏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈小明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵贤夏立即归还给原告借款本金人民币壹拾万元（100000.00元）及逾期利息，逾期利息从起诉日开始按年利率6％计算至还清本金之日时止。二、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用均由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告赵贤夏因资金周转需要，向原告借款人民币壹拾万元（100000.00元），由被告赵贤夏出具借条一份，被告借款后，一直没有归还，原告向其催讨无果。庭审中补充陈述：借款款项现金交付，其中自有资金为4万元，向他人借了6万元，10万元一次性交给被告，口头约定利息为1分半，被告当即出具借条一份，借条上利息未写，实际利息付了二年左右。 被告赵贤夏未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告赵贤夏无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贤夏向原告陈小明借款10万元，有原告提供的被告出具的借条为证。现原告陈小明要求被告赵贤夏归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，现原告主张被告从起诉日即2019年12月3日开始按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵贤夏在本判决生效之日起十日内归还原告陈小明借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告赵贤夏在本判决生效之日起十日内支付原告陈小明因本案诉讼花费的保全费1020元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵贤夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1346号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。被告：中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司。负责人：杜红果。被告：深圳市亿贝尔科技有限公司。法定代表人：林桂明。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司、深圳市亿贝尔科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年十二月九日书记员  衡 恺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8343号罪犯文德敏，女，汉族，1979年6月6日生，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第二中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）粤2072刑初467号刑事判决，以被告人文德敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯文德敏确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯文德敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯文德敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯文德敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文德敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1904号 原告：邯郸市肥乡区食知味快餐店，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口西南角一楼。 经营者：陈江波，男，1982年10月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：杜素香，女，1972年1月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区食知味快餐店诉被告杜素香确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区食知味快餐店的委托诉讼代理人柳付军，被告杜素香的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系快餐店个体工商户，雇佣人员都是不特定人员，未签订劳动合同。2019年9月12日晚，原告受雇的员工杜素香，在收尾工作时负责快餐店后勤面点工作，由于被告违规操作导致被告手指受伤。2019年10月23日，被告向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁院申请确认劳动关系争议，经审理作出了肥劳人仲案［2019］25号仲裁裁决书。该裁决认定事实不清，适用法律法规不正确，被告应当按照雇佣关系处理，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、第9条、第11条之规定，驳回被告仲裁申请。原、被告之间属于雇佣关系，不存在劳动关系，请求贵院根据相关法律规定，支持原告诉讼请求，尽快作出判决。 原告未提交相关证据。 被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，且严重侵害了被告作为普通劳动者的合法权益，被告自2014年6月份起到原告处工作，原告违法不与被告签订书面合同，但并不能否认与被告之间的合法劳动关系，原仲裁裁决合法有据。 被告为支持其主张，提交下列证据： 1.杜素香身份证复印件一份，用以证明被告具有合法的劳动主体资格。 2.邯郸市手外医院病历、诊断书各一份，用以证明被告因公受伤的事实。 3.原告为被告支付工资的银行流水信息及仲裁裁决书各一份，用以证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告自2014年6月份起至今在原告处工作，工资为每月2100元。 本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。 原告对被告证据的质证意见为：对证据1有异议，证明不了被告具有劳动资格，必须通过其他相关证据证明被告是否有劳动资格；对证据2认为，不能证明被告是因公受伤，还是个人行为；对证据3认为，仲裁裁决事实不清，银行流水不能证明原、被告之间存在劳动关系。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 原告系邯郸市肥乡区工商行政管理部门注册登记的用人单位，具备用工主体资格，其经营范围为：中餐类制售。2014年6月份，被告到原告处上班，从事原告安排的后勤面点工作，受原告制度管理并领取工资，双方未签订劳动合同。2019年9月12日，被告在原告处工作期间摔伤右手，住进邯郸手外医院治疗。2019年12月4日邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁院作出肥劳人仲案［2019］25号仲裁裁决书，裁决：申请人杜素香与被申请人邯郸市肥乡区食知味快餐店之间的劳动关系成立。后原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告系依法登记成立的个体工商户，属于劳动法规定的用人单位，被告亦不违反法律、法规中对劳动者主体资格的规定，故双方均符合建立劳动关系的主体资格，且被告接受原告的劳动管理，根据原告的安排从事工作，被告从事的工作是原告业务的组成部分。因此，从被告向原告提供劳动之日起双方之间建立了劳动关系。邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁院作出的肥劳人仲案［2019］25号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，对原告要求撤销该仲裁裁决书的诉讼请求，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告邯郸市肥乡区食知味快餐店的诉讼请求； 二、原告邯郸市肥乡区食知味快餐店与被告杜素香存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市肥乡区食知味快餐店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。…… 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解散或者终止劳动合同，适用本法。…… 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 第一用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执771号 申请执行人李雪梅，女，1964年11月22日生,住丘北县。 被执行人周世英，女，1959年1月14日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人周世英民间借贷一案中，双方于2019年12月16日自愿达成执行和解协议：周世英自2020年3月30日起每月赔还李雪梅6400元直至本案案款68000元全部履行完毕止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1881号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱本友，男，1970年2月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，货运驾驶员，住安徽省定远县。被告人朱本友因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月11日被常熟公安局刑事拘留，同年8月22日经江苏省常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，于2019年12月3日经本院决定取保候审。 辩护人许科，上海金时律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1792号起诉书指控被告人朱本友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人朱本友及辩护人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人朱本友于2019年8月11日7时许，驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车(载货超过核定载质量49.69%)，在常熟市碧溪街道兴港路行驶至长春路路口处时，该车冲入路口西南角非机动车道，撞倒并碾压季某2所驾虞山6143876二轮电动车，致两车不同程度损坏，被害人季某2受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人季某2死亡原因系头胸腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱本友负该事故的全部责任。被告人朱本友自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱本友违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱本友自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱本友承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱本友对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人许科的主要辩护意见是被告人朱本友系过失犯罪、系初犯，系自首，主观恶性较小，自愿认罪认罚，被告人家属额外赔偿了被害人家属并取得谅解，请求对被告人朱本友从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月11日7时许，被告人朱本友驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车(载货超过核定载质量49.69%)，在常熟市碧溪街道兴港路行驶至长春路路口处时，该车冲入路口西南角非机动车道，撞倒并碾压季某2所驾虞山6143876二轮电动车，致两车不同程度损坏，被害人季某2受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人季某2死亡原因系头胸腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱本友负该事故的全部责任。 案发后，被告人朱本友主动报警并配合公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，朱本友家属额外补偿了被害人家属人民币15万元，被害人家属对被告人朱本友表示谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人刘某、季某1的证言笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果、被害人季某2及近亲属身份信息、呼气酒精含量测试笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、监控视频、抓获经过、发破案经过、户籍资料等。被告人朱本友当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人朱本友违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱本友系自首，可以从轻处罚。被告人朱本友家属对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱本友承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人朱本友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人朱本友的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱本友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  夏瑞兴 人民陪审员  王 仡 二〇一九年十二月四日 书 记 员  戈 凤
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初270号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人刘龙标，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。因犯寻衅滋事罪于2003年6月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。因饮酒后驾驶机动车分别于2012年6月4日被行政处罚,2017年9月5日被行政拘留、吊销机动车驾驶证。因本案于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]415号起诉书于2019年12月27日指控被告人刘龙标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月23日19时31分许，被告人刘龙标饮酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县时被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为92.5mg/100ml，经鉴定，送检的刘龙标血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘龙标具有醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车的犯罪事实，刘龙标归案后如实供述了自己的罪行，刘龙标在三年内曾因饮酒后驾驶机动车被行政拘留，建议以危险驾驶罪判处被告人刘龙标拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘龙标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘龙标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘龙标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何晓芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴庆燕
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1355号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司。 地址：湖南省郴州市安仁县八一东路雄森豪庭7栋1单元。 法定代表人：陈佳才，系公司董事长。 被告：曾琳莉，女,汉族，居民。 原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告曾琳莉物业服务合同纠纷一案，原告湖南佳格里物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曾琳莉物业服务合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南佳格里物业服务有限公司撤回对被告曾琳莉物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司承担。 审判员  刘青玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈佩芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗78号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：尹某，女，汉族，1958年2月24日出生，住太原市万柏林区。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山西鑫诺康医疗用品有限公司（曾用名山西景康医药用品有限公司、山西景康科技开发有限公司），住所地太原市迎泽区并州北路319号。   法定代表人：刘某1，公司经理。   被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：赵某，女，汉族，1969年11月13日出生，住太原市杏花岭区桃园二巷76号5楼2单元13号。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘某2，男，汉族，1975年7月18日出生，住太原市小店区坞城路绿军苑小区2号楼4单元401室。   申诉人尹某因与被申诉人山西鑫诺康医疗用品有限公司、赵某、刘某2民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终3437号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院经审查认为，该判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第二款的规定，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 段艾生   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年十二月十六日   书记员 张 橙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1204号 申请执行人：王朝慧，女，1975年12月29日出生，汉族，住海口市南沙路。 委托诉讼代理人：吴典、徐文哲，均为海南上哲律师事务所律师。 被执行人：陈宇，男，1964年1月12日出生，汉族，住海口市民生东路。 被执行人：吴圣君，女，1966年5月30日出生，汉族，住海口市民生东路。 申请执行人王朝慧与被执行人陈宇、吴圣君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5000000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，因与本案执行标的数额相差较大，申请人同意暂不对其名下的零星财产进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。此外，发现执行人吴圣君名下持有海南季风服饰有限公司80%股权且是海口麦斯特服饰有限公司经营部（吊销）、海口龙华季风咖啡私人会所、海口市环宇公司麦斯特服装经营部的经营者，发现执行人陈宇名下持有海口种马服饰有限公司90%股权且是海口市秀英区东山季风服装厂的经营者，因上述公司及个体工商户或吊销或未正常经营或不在原址经营，处置价值不高且无法提取上述公司的财务资料无法评估拍卖股权，故申请执行人不要求法院对被执行人持有的上述公司股权和个体工商户进行冻结及查封处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人吴圣君名下有位于海口市民声东路3号美源日月城XXX房（不动产权证号：HKXXX）、位于海口市海德路9号现代花园X型X号楼XXX房（不动产权证号：HKXXXX）、位于海口市新埠岛西南部1330.71㎡国有土地使用权[国有土地使用权证：海口市国用（20015）字第XXXX号]，发现被执行人陈宇名下位于海口市新埠岛西湾别墅C8的1443.67㎡国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXXX）。因上述房产或土地使用权已被其他法院另案查封，申请执行人另行提交参与分配申请。此外未发现被执行人有其他可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的5000000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9901号 反诉原告：钟建林，男，1975年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 反诉被告：宁波伟捷包装有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村天通路18号。统一社会信用代码：91330281MA293W2564。 法定代表人：诸解州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 原告宁波伟捷包装有限公司与被告钟建林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年11月23日，被告钟建林对原告宁波伟捷包装有限公司提出反诉。2019年12月16日，反诉原告钟建林向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，反诉原告自愿申请撤回对反诉被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告钟建林撤回反诉。 反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告钟建林负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕华
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋0214执恢39号之五十一申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人李学程关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与李学程建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人李学程在大同银行账户内存款人民币1097.64元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学程在大同银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7547号原告：蓝炳谷农村土地承包经营户。农户代表：蓝炳谷，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝炳谷农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝炳谷农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝炳谷农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝炳谷农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝炳谷农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1725号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法人代表：孟宪伟。被执行人：黄登峰。申请人桐柏县城乡规划局与被执行人黄登峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330行审129号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还桐柏县城乡规划局案款14365元。因黄登峰未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县城乡规划局向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，自缴8000，已支付给申请执行人。剩余6365元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄登峰负有继续向申请执行人桐柏县城乡规划局履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十日书记员  王文生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5430号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李海，男，1988年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8641号原告：陈某，女，1980年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姚某，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月17日，原告陈某经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费295元，减半收取计148元；由原告陈某（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3372号申请执行人：山东省青岛市疾病预防控制中心，住所地青岛市山东路175号。法定代表人：高汝钦，主任。被执行人：杭州和氏广告有限公司，住所地杭州市下城区中山北路607号现代城建大厦901室。法定代表人：王华旺，总经理。申请执行人山东省青岛市疾病预防控制中心与被执行人杭州和氏广告有限公司广告合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州和氏广告有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人山东省青岛市疾病预防控制中心向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币204790元。本院向被执行人杭州和氏广告有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人杭州和氏广告有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额轮后冻结被执行人江雁名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人山东省青岛市疾病预防控制中心，并要求其提供被执行人杭州和氏广告有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杭州和氏广告有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人山东省青岛市疾病预防控制中心也无法向本院提供被执行人杭州和氏广告有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3372号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6491号 罪犯张广川，男，1992年1月12日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年5月16日作出（2014）崇州刑初字第122号刑事判决，以被告人张广川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，被告人张广川未提起上诉，刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日、2018年7月19日作出（2017）川01刑更412号、（2018）川01刑更3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、6个月，刑期至2020年7月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张广川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张广川判处罚金20000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张广川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张广川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢50号申请执行人郭麦清，女，汉族，农民。被执行人穆保，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015423作出的（2014）临渭民初字第02744号民事判决书已发生法律效力。因穆保未按生效判决自觉履行，申请执行人郭麦清向本院申请执行，申请执行的标的为：61986.92元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人穆保发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人穆保限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人穆保未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人穆保处执行回案款11090元，已返还申请执行人郭麦清；剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人穆保的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人穆保名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人穆保有可供执行财产；经传统查询被执行人穆保的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人穆保有其他财产可供执行。同时，本院已对被穆保采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人郭麦清，申请执行人郭麦清亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人郭麦清尚未实现的债权，应由被执行人穆保继续履行；申请执行人郭麦清发现被执行人穆保有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月九日  书 记 员        贾春海  1
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执768号申请执行人：高玉霞，女，汉族，生于1966年3月19日，住陕西省宁强县。被执行人：张汉勤，男，汉族，生于1963年9月16日，住陕西省宁强县。本院在执行申请人高玉霞与被执行人张汉勤买卖合同、民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0726民初832号民事调解书，被执行人张汉勤应履行执行款2000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726执768号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一九年十二月十九日书记员  黎剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初950号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑好好，女，1992年11月26日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市长沙县，现住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人郑好好犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯佳加出庭支持公诉，被告人郑好好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月18日22时左右，被告人郑好好和徐某在长沙市天心区“公社”酒吧喝酒时喝了洋酒，2019年9月19日2时许，被告人郑好好驾驶一辆牌照为湘Ａ×××××的白色宝马小车并搭载徐某途经长沙市天心区路口时，被长沙市公安局交警支队机动大队民警拦下检查并对被告人郑好好现场做吹气式酒精含量测试，测试结果为167ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑好好随即被公安民警带到医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑好好血样中乙醇含量为150.6毫克／100毫升。被告人郑好好到案后，自愿、如实供述了自己的罪行。该院以接报案登记表、到案经过、呼气检测结果单、当事人血样提取登记表，被告人郑好好的供述和辩解，血醇检验报告等证据为佐证，指控被告人郑好好违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人郑好好归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人郑好好自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。同时该院建议对被告人郑好好犯危险驾驶罪在判处拘役二个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人郑好好对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有被告人在医院被提取血样的照片、被告人的血样被封装后的照片，接报案登记表、到案经过、户籍资料、无违法犯罪记录证明、呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、公安交通管理综合应用平台查询结果单、返还物品凭证，证人徐某的证言，被告人郑好好的供述和辩解，血醇检验报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，执法记录仪记录的视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑好好违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑好好归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郑好好自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人郑好好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人郑好好自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年十二月三十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2639号 申请执行人：林柳陆，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：谢金珊，女，1987年9月30日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行林柳陆与谢金珊民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147091.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2639号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0528民初3196号原告：王某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：潘某某，男，汉族，居民。被告：李某某，女，汉族，居民。原告王某某与被告潘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘成渐到庭参加了诉讼，原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告潘某某、李某某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿所欠原告借款215320元；2、请求判令二被告共同支付所欠原告第1、2、3、5、7、8笔借款共121800元的利息，按月利率1.5%支付，从借款之日支付至本金清偿完毕止；判令二被告共同支付所欠原告第6、9、10、11笔借款共93520元的资金占用期间的利息，按年利率6%从借款形成之日到本金清偿完毕之日止；3、请求判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年前后，被告潘某某经营建材加工生意，与原告经销建材生意中认识并开始业务往来。2011年5月份开始，被告潘某某以生意周转急需资金为由，多次从原告处借款：1、2012年2月26日借款4万元，月息1.5%；2、2012年4月15日借款2万元，月息1.5%；3、2012年7月20日借款1.5万元，月息1.5%；4、2012年4月5日借款2万元，月息1.5%（该笔本息均已清偿）；5、2012年4月11日借款2万元，月息1.5%；6、2012年8月7日借款55600元，没有约定利息；7、2013年3月14日借款19100元，月息1.5%；8、2013年4月4日借款7700元，月息1.5%；9、2013年7月9日借款10800元，没有约定利息；10、2013年9月13日借款2万元，没有约定利息；10、2013年11月7日预售货款7120元，没有发货转为了借款，没有约定利息。以上借款中，第1、2、3、5、7、8笔借款共121800元约定了月息1.5%；第6、9、10、11笔借款93520元没有约定利息。被告潘某某将全部借款用于了生意周转后，至今没有向原告归还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告潘某某、李某某经本院公告传唤未到庭，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。原告王某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据，结合本院调查，经审查，本院对原告递交的三份借款条据、原始记账单复印件十一张的真实性予以确认，并在卷佐证。被告潘某某、李某某均未向本院递交证据。经审理，本院查明案件事实如下：原告王某某与被告潘某某经业务往来认识,被告潘某某多次从原告王某某处借款,2012年8月7日经双方结算、总账，被告潘某某共计欠原告款项170600元,其中第一笔总账的欠款115000元,双方约定利息为月息1.5%，未约定还款期限（该笔总账中被告潘某某现已清偿了20000元本金）；第二笔总账的欠款55600元，双方既未约定还款期限，也未约定利息；之后，被告潘某某又于2013年3月14日向原告王某某借款19100元，双方约定利息为月息1.5%，未约定还款期限；又于2013年4月4日向原告王某某借款7700元，约定利息为月息1.5%，未约定还款期限；又于2013年7月9日向原告王某某借款10800元，双方既未约定利息，也未约定还款期限；又于2013年9月13日向原告王某某借款20000元，既未约定利息，也未约定还款期限；另，2013年11月7日原告王某某支付给被告潘某某7120元货款，因被告潘某某未发货，也未退还货款，双方将此货款转为借款，未约定利息，也未约定还款期限；综上，被告潘某某共计欠原告王某某借款本金215320元，其中121800元的借款约定利息为月息1.5%，剩余的93520元借款未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某与被告潘某某之间多次发生借贷关系，经双方2012年8月7日总账后，被告又多次向原告借款，现被告共计欠原告王某某借款本金215320元未还，上述借款事实清楚，证据充分，故对于原告王某某要求被告潘某某归还上述借款本金215320元的诉请，本院予以支持；对于原告王某某要求被告潘某某支付借款利息的诉请，本院认为，对于双方有约定利息的借款，被告潘某某应按照双方约定的利率即月息1.5%支付原告王某某从借款之日至债务清偿完毕之日的借款利息；对于双方未约定利息的借款，因双方同时亦未约定还款期限，被告潘某某应从原告起诉之日即2019年8月15日开始，按照年利率6%的标准支付原告王某某资金占用期间的利息至债务履行完毕之日止。对于原告王某某要求被告潘某某从借款形成之日开始计算上述资金占用期间债务利息的诉请，本院不予支持。对于原告王某某要求被告李某某共同支付上述借款本息的诉请，本院认为，原告并未提出相关证据证明上述债务属于夫妻共同债务或被告李某某是上述债务的共同借款人，故本院对原告王某某要求被告李某某共同清偿上述借款本息的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金121800元及截至2019年8月15日的借款利息150970.4元，上述本息合计272770.4元；并从2019年8月16日起，以月息1.5%支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金93520元及利息，利息按照年利率6%，从2019年8月15日支付至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6879元，由被告潘某某负担6794元，由原告王某某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审  判  长  刘 永 强                     人民陪审员  陈 艳 利                     人民陪审员  许    娟                     二O一九年十二月三十日                     书  记  员  卫    东1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4049号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路富慧二村2号楼3单元1-2层西户。法定代表人：翟浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：王现伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市卓美物业服务有限公司与被告王现伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市卓美物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市卓美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市卓美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市卓美物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1649号申请执行人：牛庆国，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省长垣县。被执行人：陈志华，男，汉族，1989年8月21日生，住封丘县。申请执行人牛庆国与被执行人陈志华借款合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年7月17日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年7月15日、2019年8月26日、2019年10月8日、与2019年12月6日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人至今未申报财产。三、2019年9月20日对被执行人陈志华进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金。四、2019年12月16日到被执行人居住地进行实地调查，被执行人陈志华长期不在家中，家中无可供执行的财产。五、2019年12月17日将被执行人陈志华列入失信人名单并对被执行人采取限制高消费措施。六、2019年12月13日终本约谈申请执行人牛庆国，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月十七日书记员  丁建伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4255号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:赵佳，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1417号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：陈爱明，女，1970年10月29日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨必勇，男，1968年1月17日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱明、杨必勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案，因经查询陈爱明、杨必勇在中国建设银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4291号申请执行人杨国强，男，1971年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市余晨箱包有限公司（以下简称余晨公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282684939042A。法定代表人钱海洪。杨国强与余晨公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0282民初5253号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：双方一致确认余晨公司结欠杨国强工程款19万元，该款余晨公司分六期归还：于2019年6月2日前归还3万元、于2019年7月2日前归还3万元、于2019年8月2日前归还3万元、于2019年9月2日前归还3万元、于2019年10月2日前归还3万元、于2019年11月2日前归还4万元。本案案件受理费2255元（已减半收取）、财产保全费1520元，两项合计3775元，由余晨公司承担。因余晨公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨国强向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人余晨公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余晨公司未实际履行。2、本院于2019年7月11日、2019年8月9日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人余晨公司名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明余晨公司名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月11至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人余晨公司名下的房产、土地使用权登记信息，查明余晨公司名下无房产登记。4、本院于2019年7月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人余晨公司名下的车辆信息，查明余晨公司名下无车辆登记。5、本院于2019年8月9日依法扣划被执行人余晨公司名下银行存款100000元，已向申请执行人交付。6、本院于2019年8月12日对被执行人余晨公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年12月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示与被执行人已自行达成和解协议，且已收到本案执行款110000元。鉴此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的执行到位110000元，剩余标的104375元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月十六日书记员  邱志瑞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11075号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：朱刚，男，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区箕山路259号1幢2-7，公民身份号码510229197301310914。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱刚买卖合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 龙 锋二〇一九年十二月十二日书记员 黄洪镁
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230财保15号申请人:齐文龙，男，汉族，1975年6月30日出生，农民，住黑龙江省克东县。被申请人：克东县继军大豆种植专业合作社，住所地：克东县昌盛乡直。法定代表人：张继军，职务董事长。本院在审理申请人齐文龙与被申请人克东县继军大豆种植专业合作社诉前保全纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人克东县继军大豆种植专业合作社所有的坐落在克东县昌盛乡直派出所东100米（产权证号为ＳＹ20014001277号）房产（大库）予以查封。申请人齐文龙提供所有坐落在克东县昌盛乡直03－065－051号，建筑面积为115.28平方米商品房予以担保。本院认为，申请人齐文龙的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人克东县继军大豆种植专业合作社所有的坐落在克东县昌盛乡直派出所东100米（产权证号为ＳＹ20014001277号）房产（大库）予以查封扣押，查封期间不得进行抵押、变卖等处分行为；二、对申请人齐文龙提供所有坐落在克东县昌盛乡直03－065－051号，建筑面积为115.28平方米商品房予以查封，查封期间不得进行抵押、变卖等处分行为。案件申请费1690.00元，由申请人垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑雁翔二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9709号原告：昆明腾振轻钢活动板房有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷8幢2层202室。法定代表人：邵志良。委托代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广圣建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道立欣洲花园路1号。法定代表人：陈圣才。被告：陈圣才，男，汉族，1980年7月29日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司（以下简称昆明腾振公司）诉被告云南广圣建筑工程有限公司（以下简称云南广圣公司）、陈圣才合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张远航、施琦到庭参加诉讼。被告云南广圣公司、陈圣才经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付拖欠的货款人民币172800元；2、请求依法判令二被告以拖欠的货款人民币172800元为基数按年利率24%的标准计算自2017年4月26日起至全部款项清偿之日止的逾期付款违约金，暂计算至2019年8月25日为96768元；3、本案的案件受理费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告云南广圣公司成立于2016年5月13日，系被告陈圣才投资经营的一人有限责任公司。2017年3月5日，原告与被告云南广圣公司签订了《活动板房合同书》，约定由原告向被告云南广圣公司提供价值人民币192805元的活动板房并上门安装，被告云南广圣公司应于2017年3月5日前支付预付款人民币20000元，剩余货款待安装完成经被告云南广圣公司验收合格后一次性支付完毕，如被告云南广圣公司未在合同约定的付款期内支付货款，每天须按应付金额的千分之三向原告支付违约金，同时还约定，如因《活动板房合同书》产生的争议，双方均有权向昆明市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年4月18日前交付了全部货物并安装完毕，经被告验收合格后出具《欠条》载明：于2017年4月18日，被告欠原告活动板房尾款人民币172800元，定于2017年4月25日前付清，但经原告多次催告被告仍未支付完全部款项。被告云南广圣公司财产与被告陈圣才财产混同，被告陈圣才应对被告云南广圣公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告云南广圣公司、陈圣才经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告云南广圣公司系被告陈圣才作为法定代表人的个人独资有限责任公司。2017年3月5日，原告昆明腾振公司（乙方）与被告云南广圣公司（甲方）签订了《昆明腾振轻钢活动板房合同书》，约定甲方向乙方订购价值人民币192805元的活动板房，并由乙方上门安装。签订合同，甲方应在2017年3月5日前支付预付款人民币20000元。活动板房安装后，甲方验收后验收合格后一次性结清余款。如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金。合同签订后，被告云南广圣公司向原告支付预付款20000元。原告于2017年4月18日前向被告云南广圣公司交付了全部货物并安装完毕，经被告云南广圣公司验收合格后，被告陈圣才出具《欠条》载明：“于2017年4月18日，云南广圣建筑工程有限公司陈圣才欠昆明腾振轻钢活动板房李建军，承建富源一线天项目部活动板房工程尾款人民币172800元（壹拾柒万贰仟捌佰元整）定于2017年4月25日前付清。”因被告未按约支付，原告遂诉至本院主张权利。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据原告《昆明腾振轻钢活动板房合同书》以及《欠条》可确认，原告与被告云南广圣公司之间已就活动板房的购买和安装形成合同关系，现原告的义务已完成，被告云南广圣公司应按照承诺的时间履行付款义务，故对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告与被告云南广圣公司签订的合同中对于违约金的计算有明确约定，由于约定过高，原告现自愿下调违约金的计算标准，本院认为未超过法律的规定的范围，本院予以支持。关于原告要求被告陈圣才承担共同还款的责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告云南广圣公司系被告陈圣才成立的一人有限责任公司，被告陈圣才作为该公司的唯一股东未证明公司财产独立于其自己的财产，且其向原告出具《欠条》的行为已表明被告陈圣才对该款项的欠付系明知。综上，被告陈圣才应对被告云南广圣公司的债务承担连带责任。对于原告诉请的保全费、保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南广圣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司货款172800元；二、被告云南广圣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司以上述款项为基数自2017年4月26日起至款项实际支付完毕之日止，按照年利息24%计算的违约金；三、被告陈圣才对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告昆明腾振轻钢活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元由被告云南广圣建筑工程有限公司、陈圣才共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  董维娜人民陪审员  王文刚人民陪审员  李 波二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡龙坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7852号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：曾庆勇，男，汉族，1960年1月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨志容，女，汉族，1962年8月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告曾庆勇、杨志容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费687元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
山东省枣庄市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁04刑更1031号罪犯李红军，曾用名李青东，男，1975年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。1997年6月16日因犯流氓罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年11月8日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月10日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2016年11月29日因犯聚众斗殴罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2017年12月15日被枣庄市市中区人民法院决定暂予监外执行。2017年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局监视居住在家中。2018年3月10日被强制隔离戒毒二年。经本院决定，2019年4月3日被监视居住。二〇一九年八月六日本院作出了（2019）鲁04刑初5号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯李红军有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。现判决已发生法律效力，罪犯李红军向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯李红军有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李红军暂予监外执行。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十二月二十日书记员 王 莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8727号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：王滔，男，1981年4月13日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：5-1-12。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2386号之三被执行人张某某，男，宁阳县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人张某某在山东省农村信用社联合社9090****25770,0账户内存款人民币425.37元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社909040310010100525770,0账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月十九日书记员  于冉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5846号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人范立杰，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省商水县。被申请人苏兰兰，女，汉族，1982年12月6日生，与被告人范立杰为夫妻关系，住河南省周口市川汇区。被申请人苑本红，男，汉族，1975年11月18日生，住河南省商水县。被申请人苑刘安，男，汉族，1965年12月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人杨四兰，女，汉族，1975年6月16日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人范立杰、苏兰兰、苑本红、苑刘安、杨四兰借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范立杰、苏兰兰、苑本红、苑刘安、杨四兰名下价值223120.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5032号何明：本院于2019年5月16日立案执行的（2019）云0111执5032号申请执行人吴焕生与被执行人何明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人吴焕生申请结案。故被执行人何明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7192号湛冬和：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的湛冬和申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1535号申请人：焦海林。被执行人：杜善强。申请人焦海林与被执行人杜善强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年7月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月4日、7月25日、8月21日、9月22日、10月20日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款15634元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月4日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月四日书记员 林文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33661号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：罗红丽，女，汉族，1982年11月5日生，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告罗红丽财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告罗红丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12259.1元、未付保费3173.33元，及违约金3081.12元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计18513.55元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年1月19日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币50000元整。2016年1月19日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月10日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告罗红丽未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月26日，被告罗红丽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向罗红丽发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告罗红丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为罗红丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为58855.5元、594.5元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为750元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告罗红丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月15日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款21075.09元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月15日，被告罗红丽尚欠理赔金额21075.09元（逾期本金20634.19元、逾期利息376.74元、逾期罚息64.16元）、逾期保费2725元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告罗红丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告罗红丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔21075.09元，被告罗红丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告罗红丽偿还理赔款12259.1元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持,对于逾期保费3173.33元,本院在2725元部分予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年10月15日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告罗红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12259.1元、逾期保费2725元，并按照年24%的标准支付以理赔款12259.1元为基数，自2018年10月15日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告罗红丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执87号 李旭武： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人李旭武申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款36,870.00元，现已将该款全部发放给申请执行人李旭武。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1661号原告：邵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。被告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告的外甥。原告邵某诉被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邵某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告邵某负担。审判员 周 青二〇一九年十二月二十日书记员 王洪英
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初449号公诉机关广饶县人民检察院。被告人陈延祥，男，汉族，1969年4月13日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月15日被广饶县公安局刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。指定辩护人商平度,山东恒岳律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人陈延祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月8日立案。在诉讼过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院调解未果后撤诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人陈延祥及其辩护人商平度到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日15时6分许，被告人陈延祥无证驾驶鲁Ｅ×××××中型普通货车在广饶县月河西路陈家村北侧废品站门口由西南方向向东北方向倒车驶入月河西路时，与沿月河西路由北向南行驶的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人陈延祥承担事故的全部责任。事故发生后，被告人拨打120急救电话后随急救车去医院抢救伤者，并垫付部分抢救医疗费。被告人陈延祥到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年12月24日，被告人陈延祥积极筹集资金向本院交纳赔偿保证金90万元，用以赔偿被害人亲属。2019年12月27日，被告人陈延祥主动将5万元现金交纳到法院，自愿用于支付给被害人亲属除依法赔偿以外的补偿费。上述事实，被告人陈延祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人宋某的证言，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书、视听资料，抓获经过，广饶县人民医院诊断证明、收款证明，本院收款收据二份，被告人陈延祥户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈延祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现且积极交纳赔偿保证金九十万元，并自愿在依法赔偿数额之外，另行补偿给受害人亲属五万元，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈延祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振民人民陪审员  明大庆人民陪审员  高美欣二〇一九年十二月三十日书 记 员  董靖宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5648号原告：安徽蜂皇蜂业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区翡翠湖路北侧、天柱山路西侧，统一社会信用代码91341200MA2MYUPM7X。法定代表人：李盼盼，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治峰，该公司副经理。被告：安徽广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城40#商办楼501室，统一社会信用代码9134120039655319E。法定代表人：葛亚宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。原告安徽蜂皇蜂业有限公司与被告安徽广仁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽蜂皇蜂业有限公司撤诉。案件受理费12367元，减半收取6184元，由原告负担。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一九年十二月十日书 记 员  王 倩