wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民辖终84号 上诉人（原审被告）：广东省南国白珍珠酒业有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县蓝坊镇高思村。 法定代表人：杨洁萍，厂长。 被上诉人（原审原告）：隆昌县竹林陶厂，住所地四川省隆昌市石燕桥镇上流村1组。 法定代表人：刘坤锡,执行事务合伙人。 上诉人广东省南国白珍珠酒业有限公司因与被上诉人隆昌县竹林陶厂买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。 广东省南国白珍珠酒业有限公司上诉请求：依法撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3053号民事裁定书，将本案移送广东省蕉岭县人民法院管辖。事实与理由：本案合同约定管辖不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院即广东省蕉岭县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2017年9月11日，当事人双方签订的《陶坛购销合同》第七条约定：合同如有争议，双方友好协商，在隆昌县解决纠纷。该约定未约定人民法院管辖，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，本案当事人未约定合同履行地点，被上诉人隆昌县竹林陶厂起诉请求为要求上诉人广东省南国白珍珠酒业有限公司给付所欠货款等，争议标的为给付货币，接收货币方为被上诉人隆昌县竹林陶厂，隆昌县竹林陶厂住所地在四川省隆昌市即为合同履行地。因此，四川省隆昌市人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，隆昌县竹林陶厂上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄文迪
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3085号原告：方亚萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理为特别授权。原告方亚萍与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚萍及其委托诉讼代理人徐秀红、被告肖辉及其委托诉讼代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款230000元。2、依法给付借款利息。3、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款230000元，并于当天出具借据，约定借款期限一年，月息两分。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨，被告仍未偿付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告肖辉的委托诉讼代理人辩称：原告所诉请的230000元及利息，以及原告所陈述的事实理由与客观实际不符。本案原告所持有的借条，是属实的，是被告亲自书写的。但是230000元的现金被告分文未拿，因为原、被告过去有债务往来，被告向原告借过钱，双方约定利息为年利率36%。本案中230000元的借款全部是下欠以前的借款滋生的利息，被告实际不欠原告的钱。故根据相关法律规定，原告应提供付款给被告的凭证，否则，对原告的诉讼请求应予以驳回。本案被告在本院进行过诉讼，持有的潘彬的借条也全部都是利息，后来人民法院没有支持。综上所述，恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告方亚萍围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告肖辉的委托诉讼代理人当庭进行了质证，对证据一的真实性无异议，但是认为不能证明双方的主体适格。本院认为该证据客观证实应予以采信。被告认为证据二只能证明原告持有被告出具的借条，但是不能证明原、被告双方存在真实的借贷关系，不能达到证明原、被告债务债权的关系的目的，原告应该提供借款的给付凭证。本院认为该证据系被告肖辉亲自书写，并与本案有关联性，应予以采信。被告肖辉没有向本院提交证据。对原告提供证据认定以及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2017年1月20日，被告肖辉因资金周转困难向原告方亚萍借款230000元，双方约定按年利率24%计息，被告肖辉于当天出具了借条。后原告方亚萍多次催讨，被告肖辉分文未还。本院认为，被告肖辉向原告方亚萍借款有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，且约定的利息符合法律规定。被告肖辉辩称此款系其以前所欠原告方亚萍借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且约定利率超过年利率24%，无证据予以证实，本院不予支持，故被告肖辉应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告肖辉于本判决生效后十日内偿还原告方亚萍借款人民币230000元及其利息，利息自2017年1月20日起按年利率24%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方振山二〇一九年十二月十一日法官助理叶玲书记员何晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某1，男，1949年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某2，女，1952年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上述三申请人共同委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1929年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。原审被告：钱某3，女，1954年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：钱某4，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人钱某1、钱某2、陆某因与被申请人王某及原审被告钱某3、钱某4继承析产纠纷一案，不服本院于2018年12月28日作出的（2018）苏05民终10149号民事判决，于2019年5月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人钱某1、钱某2、陆某申请再审称：一审判决以及二审判决认定事实不清、适用法律错误；本案所涉房产常熟市唐市镇河北街28号在被申请人(原审原告)起诉之前已经被当地政府纳入征地拆迁范围，并且已经就涉案房屋进行了拆迁登记，一审以及二审法院罔故事实，不进行必要的调查取证，仅凭所谓的村委会证明等证据，就草率作出判决，对原先标的物进行分配，实属不当，也违反了《继承法》、《物权法》等相关法律的规定。二、有新的证据足以推翻原一审、二审的判决。2017年12月21日，常熟市国土资源局发布拆迁征地信息公告，批准文号为苏征地(2017)4234号，征地位置为常昆村；2018年3月21日，常熟市国土资源局发布拆迁征地信息公告苏征地(2018)4064号，征地位置也包含常昆村。申请人认为，该证据足以证明涉案的房产在起诉之前已经被纳入征地拆迁的范围。综上，申请人认为涉案的房产在原审起诉前已经被当地政府纳入征地拆迁范围，被申请人恶意隐瞒该事实，导致原一审、二审法院作出错误判决，侵害了申请人的合法权益，故依法申请再审。被申请人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋与常熟市国土资源局苏征地(2017)4234号和苏征地(2018)4064号的公告拆迁征地范围无关。被申请人至今为止，从未收到过任何部门发出的征地拆迁有关的任何通知。本案中不存在拆迁安置，被申请人确认涉案房屋现已交给常熟市沙家浜镇人民政府处理，但这不是早已列入拆迁征地公告范围内的拆迁安置，这是在法院终审判决申请人取得房屋折价款以后，被申请人的有权处分，并且该处分的方式是与镇政府产权调换是被搬迁和置换。本案案由是继承析产，所涉及的房屋是被申请人与已故丈夫钱丙兴所建造，不是与申请人共有的财产。本案在一审、二审诉讼过程中不存在被申请人恶意隐瞒事实的情形，目前也不存在新的证据，足以推翻原判决。请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人钱某1、钱某2、陆某主张所涉房产常熟市唐市镇河北街28号在被申请人起诉之前已经被当地政府纳入征地拆迁范围，并且已经就涉案房屋进行了拆迁登记，对此被申请人王某予以否认，现申请人钱某1、钱某2、陆某虽提供了常熟市国土资源局发布的拆迁征地信息公告，但该公告并不能证明与本案涉案房屋拆迁登记的关联性，对此申请人钱某1、钱某2、陆某应承担举证不能的责任。原审法院依据在审理期间，常熟市沙家浜镇常昆村村民委员会出具的证明（证明载明：该房屋无翻建、拆迁情况）；以及常熟市沙家浜镇建设管理服务所在该证明上盖章确认“情况属实”的相关证据予以判决并无不当。综上，原审适用法律正确，申请人钱某1、钱某2、陆某再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱某1、钱某2、陆某的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十二月二十七日书记员 金一丹
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢224号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初493号判决书，于20191218立案受理张先正申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂借款合同纠纷一案。执行标的20873元。执行中，本院已将20873元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1626号申请执行人:李清平，女，1948年9月9日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李清平与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人李清平依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款5400元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30535号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：甘海燕，女，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告甘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加了诉讼，被告甘海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金181310.08元以及截至2019年10月22日的欠利息5675.78元、欠复利55.36元；2、判决被告向原告支付自2019年10月23日起至本息付清时止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金181310.08元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告甘海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：甘海燕。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年7月26日，平安银行重庆分行向甘海燕发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向甘海燕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，甘海燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金175000.1元、利息7737.01元、逾期利息511.96元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与甘海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向甘海燕发放贷款后，甘海燕未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求甘海燕立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求甘海燕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年12月5日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息511.96元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求甘海燕支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告甘海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘海燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年12月5日的贷款本金175000.1元、利息7737.01元、逾期利息511.96元，并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以未还本金175000.1元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告甘海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2020元，由被告甘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3376号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：赵丽萍，董事长。被告：邹晓英，女，汉族，住荣成市崖头镇。被告：净雅食品集团有限公司，住所地威海市。法定代表人：张永舵，董事长。被告：北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张永舵，董事长。被告：北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张永舵，董事长。被告：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张永舵，董事长。被告：华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：王春杰，董事长被告：济南凯威能源有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张中南，董事长被告：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙陆，董事长。被告：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王春杰，董事长。被告：河南净雅餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张桂君，董事长。被告：济南昌航能源有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张永舵，董事长。被告：张永舵，男，汉族，住北京市丰台区。被告：北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晶，董事长。申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息等。本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初359号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月十二日书记员 丛东亮
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更462号 罪犯莫学臣，男，汉族，1958年8月15日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年8月9日作出（2016）黑0603刑初129号刑事判决，认定被告人莫学臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000.00元；责令被告人莫学臣将违法所得款人民币680000.00元退赔给被害单位。被告人不服，提起上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）黑06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯莫学臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫学臣减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯莫学臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1337.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，财产刑未执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯莫学臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫学臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2016年6月23日起至2026年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982财保154号 申请人：任丘市华威通讯电力器材有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇留村。统一社会信用代码：91130982755480014C。 法定代表人：耿聚良。 被申请人：开封市信息管网建设有限公司。住所地：河南省开封市金明东街1号。统一社会信用代码：914102007583610534。 法定代表人：胡远地。 申请人任丘市华威通讯电力器材有限公司与开封市信息管网建设有限公司因买卖合同纠纷，于2019年12月23日向本院提出申请，请求对被申请人开封市信息管网建设有限公司在中国建设银行股份有限公司开封市分行经济新区支行（账号：41×××88）的存款2106263元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（2106263元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人开封市信息管网建设有限公司在中国建设银行股份有限公司开封市分行经济新区支行（账号：41×××88）的存款2106263元，期限1年。 申请费5000元，由申请人任丘市华威通讯电力器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丛林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8652号罪犯项雪飞，男，汉族，1967年12月11日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年10月22日作出（2015）桐刑初字第00223号刑事判决，以被告人项雪飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元，与前犯介绍卖淫罪，判处管制八个月二十二日，并处罚金一万元(已缴纳)并罚，决定执行有期徒刑六年，管制八个月二十二日，并处罚金人民币十一万元。被告人项雪飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）宜刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项雪飞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯项雪飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项雪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、桐城市龙眠街道办事处等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯项雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项雪飞减去自本裁定送达之日起至2020年4月27日止尚未执行完毕的刑罚，管制八个月二十二日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8432号上诉人（原审原告）：成都大陶科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢8层818号。法定代表人：陶作英，总经理。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号。法定代表人：邹康禄，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，女，汉族，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住武汉市洪山区。上诉人成都大陶科技有限公司（简称大陶公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4748号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：大陶公司。2.注册号：16527071。3.申请日期：2015年3月20日。4.专用期限至：2026年7月20日。5.标志：6.核定使用服务（第11类）：消毒设备、水净化装置等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：四川德仁堂药业连锁有限公司（简称德仁堂公司）。2.注册号：186889。3.申请日期：1982年10月12日。4.专用期限至：2023年7月4日。5.标志：6.核定使用服务（第5类）：中药材。（二）引证商标二1.注册人：德仁堂公司。2.注册号：4677908。3.申请日期：2005年5月25日。4.专用期限至：2028年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第5类）：人用药、医药用糖浆等。（三）引证商标三1.注册人：德仁堂公司。2.注册号：6021265。3.申请日期：2007年4月26日。4.专用期限至：2020年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第5类）：人用药、药用根块植物等。三、被诉裁定：商评字[2019]第28967号《关于第16527071号“德仁堂”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称20014年商标法）第四十四条第一款所指情形为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，德仁堂公司提交了以下主要证据（光盘）：1.诉争商标及各引证商标档案；2.德仁堂公司及“德仁堂”品牌的部分荣誉证书；3.认定“德仁堂”商标为驰名商标的民事判决书；4.产品、包装、店铺及参展照片等；5.国家企业信用信息公示系统查询“四川德仁堂药业连锁有限公司”相关结果；6.德仁堂公司主张大陶公司恶意注册的相关证据。在原审诉讼阶段，大陶公司提交了其企业营业执照及部分企业图片、大陶公司部分产品图片、大陶公司申请商标列表、部分“德仁堂”商标档案作为主要证据。原审查明，除本案诉争商标外，大陶公司还在多个类别注册有“德仁堂”“同仁堂”“金佰康”等与他人知名商标或商号相同或相近的商标在内的296件商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：大陶公司申请注册诉争商标的行为，具有明显的抄袭、摹仿他人商标之故意，此种行为已超出了正常的生产经营使用之需，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，构成2014年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大陶公司的诉讼请求。大陶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出裁定，或将本案发回重审，其主要理由为：一、诉争商标的注册不构成“以其他不正当手段取得注册”，未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定，诉争商标应予以维持注册；二、德仁堂公司无效宣告诉争商标扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害公平竞争的市场秩序，违背商标法保护消费者及商标专用权人合法权益的立法宗旨。国家知识产权局、德仁堂公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，德仁堂公司提交了大陶公司注册商标信息档案、大陶公司官方网站截图、大陶公司摹仿企业名称或知名品牌网页截图等证据材料，用以证明大陶公司在44个类别先后申请注册了296件商标，大量摹仿“同仁堂”“德仁堂”“金泰昌”“聚美优品”“草池堰”“天然故事”等多个品牌，但并未进行实际使用。本院认为：2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。根据现有证据，大陶公司除诉争商标外，还注册了大量与知名品牌或知名企业字号相同或近似的商标，如“同仁堂”“德仁堂”“聚美优品”“金泰昌”等，商标数量累计达296件，涵盖的商品或服务类别广泛。大陶公司对上述商标的注册已经超出日常经营需要，且未提交充分证据证明其具有使用上述商标的真实意图，其大量集中囤积注册商标的行为，扰乱商标注册秩序，损害社会公共利益，构成2014年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审法院对此认定正确，大陶公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。德仁堂公司向商标评审委员会提出宣告诉争商标无效的请求，于法有据，大陶公司关于德仁堂公司提出无效宣告申请的行为扰乱商标注册管理秩序、违背商标法立法宗旨的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大陶公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都大陶科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十九日书记员 季依欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2587号申请执行人王道美，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人马美元，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行王道美与马美元健康权纠纷一案中，查明被执行人马美元无可供执行财产，且申请人无法提供被执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 炼审判员 王 桥审判员 张传文二〇一九年十二月十七日书记员 张 建
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3041号申请执行人：徐红林，男，1967年10月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托代理人（特别授权）：秦炜，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被执行人：刘小娟，女，1978年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐红林与被执行人刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1202民初368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告刘小娟尚欠原告徐红林借款29000元，该款由被告自2019年5月起每月偿还原告1000元直至全部清偿为止；二、如被告有一期未按上述约定足额还款，原告有权就全部借款（扣除已偿还部分）向人民法院申请强制执行；三、双方余无争议。四、案件受理费288元，由原告负担。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月12日，本院向被执行人刘小娟发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小娟未履行。2、2019年11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人刘小娟的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人刘小娟名下苏Ｍ×××××号车辆一辆，本院于2019年11月26日至泰州市车管所进行了查封，查封期限为两年，未能扣押。本院于2019年11月14日对被执行人刘小娟名下的江苏省农村信用社联合社32XXXX66进行了冻结（冻结期限为一年），并对上述账户进行了扣划，扣划款项2753.88元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人刘小娟名下有可供执行的财产。3、2019年11月14日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人刘小娟的房屋及土地登记情况，未发现被执行人刘小娟名下有房产、土地登记信息。4、2019年11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人刘小娟的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人刘小娟有可供执行的财产。5、2019年12月6日，本院到被执行人刘小娟所在社区进行调查，未发现被执行人刘小娟有可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人刘小娟公积金缴存情况，未发现被执行人刘小娟有可供执行的公积金。7、2019年12月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人刘小娟的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人刘小娟名下有可供执行的财产。8、2019年12月24日，本院对被执行人刘小娟发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十五日书记员  叶 灿
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1292号申请执行人：邹楚飞，男，汉族，生于1971年7月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李朝东，男，汉族，生于1970年3月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行邹楚飞与李朝东劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12088元，申请执行人邹楚飞于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2019）川3425民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月七日书记员  杨平伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7987号原告：李兵。被告：茆学礼。被告：王成。原告李兵与被告茆学礼、王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兵、被告茆学礼、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款35万元，违约金7万元整，利息、律师费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订车辆买卖合同一份，原告已将车辆过户并交付给被告，但被告茆学礼未按合同约定向原告交付购车款，经原告多次催要，被告茆学礼未支付。为了维护原告合法财产权益，请依法支持原告诉求。被告茆学礼、王成辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告李兵与被告茆学礼签订机动车辆买卖协议书一份，约定原告李兵以35万元将汽车一辆转让给被告茆学礼。当日，双方办理过户手续。此后，被告茆学礼通过案外人陈浩给付原告李兵2万元。2019年8月22日，原告李兵与被告王成签订协议书一份，内容为：债权人李兵于2019年6月27日与茆学礼签订车辆买卖协议，王成作为本次买卖协议的担保人，自愿承担该买卖协议的偿还义务，还款期限为2019年8月28日，按照月利率2%执行，债务人将连云港市海州区新东街道巨龙小区综合楼21-42号楼2单元101室作为还款的抵押。双方没有办理房屋抵押登记手续，两被告也没有按期归还剩余的购车款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告李兵提供的机动车辆买卖协议书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李兵与被告茆学礼签订的机动车辆买卖协议书系双方真实意思表示，双方之间形成的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告茆学礼应当给付原告李兵购车款33万元，并承担违约金等损失（按月息2%，从2019年6月27日开始计算至实际给付之日止）。被告王成作为保证人，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告茆学礼于本判决生效之日起十日内给付原告李兵购车款33万元及违约金等损失（按月息2%，从2019年6月27日开始计算至实际给付之日止）；二、被告王成对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告李兵已预交），由原告李兵负担912元，被告茆学礼负担6688元，于本判决生效之日起十日内给付原告李兵，被告王成对被告茆学礼负担部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年十二月三日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6847号原告：刘朝均，男，1957年6月6日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告刘朝均与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘朝均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告现金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，原告在被告处存款30000元，并约定利息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘朝均的起诉。案件受理费550元，退回原告刘朝均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1326号之一申请执行人：五矿证券有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心办公楼47层01单元。法定代表人：黄海洲，总经理。被执行人：唐凯，男，1970年1月5日出生。被执行人：何巧女，女，1966年1月29日出生。北京市精诚公证处作出的（2018）京精诚内经证字第00863号、（2019）京精诚内经证字第00841、00842号公证书及（2019）京精诚执字第00069号执行证书已经发生法律效力，申请执行人五矿证券有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月十九日书记员  王仕昊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3204号原告：袁某，男，2004年11月23日生，满族，学生，住葫芦岛市连山区。法定代理人：张海峰（系袁某母亲），女，1977年10月10日生，汉族，公司职员，住址同上。被告：李某，男，2004年11月10日生，学生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：李某1（系李某母亲），女，1975年8月5日生，汉族，无业，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：李吉林，连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市实验中学，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路。法定代表人：李国久，系该校校长。原告袁某与被告李某、李某1、葫芦岛市实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁某的法定代理人张海峰，被告李某、李某1的委托诉讼代理人李吉林到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市实验中学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2018年7月6日中午12时许，被告李某伙同他人到葫芦岛市实验中学篮球场内，无故殴打、撞击在球场内打球的原告，致原告鼻骨受伤。原告住院治疗17天，支付医疗费中大部分由第二被告支付，但有1,000.00元被告拒绝支付。因第一被告未满14周岁，公安机关无法对其处罚，第三被告未尽到教育、管理责任。原告的经济损失赔偿未果，特诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告受伤住院所产生的医疗费1,000.00元；二、被告承担诉讼费。被告李某、李某1辩称，本案的纠纷已由贵院审理并于2019年3月25日作出（2019）辽1403民初217号民事判决书，该判决已发生法律效力。那么该判决书已查明和认定的事实应是本案不争的事实。即被告在原告住院治疗期间已支付治疗费押金3,000.00元的事实。由于原告在诉讼中对其治疗期间的医疗费没有主张，只主张复查医疗费554.40元（且未提交原件）及护理费、伙食补助费和交通费。因原告为主张住院期间的医疗费用，故贵院在判决书对被告所垫付的3,000.00元也未作处理。原告本次提起的诉讼实为上次未主张的医疗费。由于原告所主张的费用是发生在住院期间的医疗费，且原告住院治疗的医院为葫芦岛市中心医院，为国家正规医院，那么该医院所出具的票据原件应真实有效。因此，原告应对所发生的医疗费、检查费的费用发票原件及配套的费用清单负有举证责任。如总发生费用损失数额超过被告所垫付的3,000.00元，其超出的合理费用及实际经济损失被告愿予以承担。否则，根据《证据若干问题规定》，原告应承担举证不能的后果。被告葫芦岛市实验中学未答辩。经审理查明，原告袁某、被告李某均系葫芦岛市实验中学学生。2018年7月6日12时左右午休时，在葫芦岛市龙港区球场内，被告李某将原告袁某鼻子撞伤。事后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，共产生住院医疗费3,445.35元、检查费554.40元。被告李某1称已为其垫付医疗费3,000.00元并对检查费554.40元予以认可，但称原告住院收费票据系复印件，对住院医疗费不予认可。原告对被告已垫付医疗费3,000.00元予以认可，并在住院医疗费中予以扣除。上述事实，有当事人陈述、复查CT检查费票据、住院收费票据复印件、费用清单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告均系在校中学生，为限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案中应由被告李某母亲即被告李某1承担赔偿责任。被告葫芦岛市实验中学，其作为教育管理者应当充分履行教育和管理的职责，对在校学生的生命健康负有保护的责任，结合本案的具体情况，被告李某1、被告葫芦岛市实验中学责任比例应9:1为宜。原告主张的检查费554.40元，数额合理，有证据予以证明，被告亦认可，本院予以支持；原告虽未能提供住院医疗费票据原件，但葫芦岛市中心医院在查阅其留存的存根联后为原告出具加盖公章的票据复印件，且该复印件与费用清单相互印证，能够证明原告实际花费的住院医疗费数额为3,445.35元，故本院对该证据予以采信。因被告已为原告垫付医疗费3,000.00元，现原告主张医疗费差额445.35元，本院予以支持。结合各方当事人的责任比例，被告李某1应负担医疗费999.75元（554.40元+445.35元）的90%即899.78元，被告葫芦岛市实验中学负担医疗费的10%即99.97元。被告葫芦岛市实验中学经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后10日内，赔偿原告袁某医疗费899.78元；二、被告葫芦岛市实验中学于判决生效后10日内，赔偿原告袁某医疗费99.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告李某1负担450.00元，被告葫芦岛市实验中学负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  李连萍人民陪审员  赵广志二〇一九年十二月六日法官助理刘波书记员刘晶
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更730号罪犯郑灿亮，男，1983年3月25日出生，汉族，籍贯广东省汕头市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第6号刑事判决，以被告人郑灿亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑灿亮不服，提出上诉。鞍山市人民检察院对同案被告人孙伟提出抗诉，后辽宁省人民检察院作出（2014）撤回抗诉决定书。经本院审理，于2017年4月10日以（2017）辽刑四抗字第2号刑事判决认定被告人郑灿亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年4月26日起至2019年4月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑灿亮，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯郑灿亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初526号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人杨久虎，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨久虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月2日，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××的轻型货车从腾冲市曲石镇曲石街沿腾泸线由南向北行驶。当日20时40分许，当车行驶至腾泸线K28+850M处时，与前方同向行驶的赵某1驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成赵某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，赵某1无事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人张某某抽取的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为129.83mg/100ml。被告人张某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某及其辩护人均无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人张某某系自首；2、被告人张某某自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人张某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；4、被告人张某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、到案经过、全国在逃人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，被告人张某某的正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表及照片，被害人赵某1的常住人口详细信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件，被告人张某某与被害人赵某1达成的协议书、被害人赵某1出具的收条、谅解书；2、证人林某、陈某、杨某的证言；3、被害人赵某1陈述；4、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、照片、道路交通事故认定书；6、云南省腾冲市公安局的道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人张某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人张某某应处拘役，并处罚金。案发后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等候，民警到达后，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，对被告人张某某应从重处罚；被告人张某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张某某与被害人赵某1达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人赵某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十二月五日书记员  孙婷波
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执274号长春佳路软件有限公司：梨树县大顶山学校：长春佳路软件有限公司与梨树县大顶山学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人梨树县大顶山学校已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县大顶山学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十三日
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执保71号民事审判三庭：申请执行人马某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月4日立案并移交执行局实施保全。依据（2019）陕0528民初3886号民事裁定书的要求，我局对于某某名下的银行账户、房产、车辆、网络资金等进行了查询，并依法实施了冻结的保全措施，实际冻结4688.33元。另对于某某名下备案位于富士来已备案房产实施了查封，查封期限为三年。至此本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2019)陕0528执保71号案件结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11832号 原告：耒阳市恒发小额贷款有限公司，住所地：耒阳市五里牌办事处金杯居委会体育北路673号。 法定代表人：彭义凤，该公司总经理。 被告：耒阳市邦仔汽车贸易有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会新城一路C区20栋168号。 法定代表人：梁邦，该公司执行董事。 被告：岳阳帝豪汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵东路（种子市场5号楼）。 法定代表人：石超，该公司执行董事兼总经理。 原告耒阳市恒发小额贷款有限公司与被告耒阳市邦仔汽车贸易有限公司、岳阳帝豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告耒阳市恒发小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市恒发小额贷款有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市恒发小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告耒阳市恒发小额贷款有限公司承担，原告预交的另200元予以退还。 审 判 员  吴小松 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周 娜
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2639号关于本院审判庭申请执行张智宸罚金一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫1625刑初134号刑事判决书履行完毕。该案已执行完毕。审判员  王庆刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李 辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初5351号原告：杜爱国，男，1971年4月28日出生，汉族,住所地河南省民权县。委托诉讼代理人;张琦、逯放心（实习），河南广民律师事务所律师。被告：赵远强，男，1983年1月10日出生，汉族,住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杜爱国与被告赵远强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜爱国向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜爱国撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告杜爱国承担。审判员  王广潮二〇一九年十二月九日书记员  孙齐齐
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初423号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吕单超，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，务工，住湖北省黄梅县。2019年8月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年8月29日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人吕单超犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人吕单超到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年8月23日20时55分,被告人吕单超饮酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿美华大道由东向西行驶至黄梅县分路镇张垸村路段时,被值勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，吕单超体内的酒精含量为96mg/100ml。后对吕单超进行血样提取，经九江南湖司法鉴定中心鉴定其血样中乙醇含量为93.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕单超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕单超到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人吕单超自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吕单超拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元。公诉机关提交了：1.被告人吕单超的身份证明、到案经过、机动车驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询结果、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；2.九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.黄梅县公安局检查笔录；4.被告人吕单超的供述和辩解。被告人吕单超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕单超系传唤到案并缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人吕单超构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕单超到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，同意本案适用简易程序审理，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕单超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年12月22日起至2020年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学周二〇一九年十二月十一日书记员  兰 奇
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1869号之二申请执行人：上海拓邦电子有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬路328号7幢7层J2477室。法定代表人：陆卫东，总经理。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：建安特西维欧低温设备制造有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区运河大道东侧。法定代表人：李宝明。关于申请执行人上海拓邦电子有限公司与被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2133号民事调解书已经发生法律效力，你公司于2019年7月23日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司给付你公司定作款360000元，缴纳案件受理费3811元、执行费5300元，但被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日，本院向被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月24日、2019年12月5日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司名下无保险、名下无车辆登记信息,未查询到被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司名下有金融理财产品及股息红利。另经本院查询，2019年8月1日，本院依法冻结了被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司在中国银行香河支行存款432.36元，因金额较小，经询问，你公司暂不要求扣划，另查询被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司其他银行账户无存款。未查找到其他财产。三、2019年11月6日，本院对被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司在香河县辖区内无不动产登记信息。未查找到可供执行财产。四、2019年7月25日，被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭。经本院网络总对总查询，被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司企业类型：有限责任公司（中外合资）；企业状态：存续；企业设立日期：2012-08-09；经营期限至2042-08-08。另经查询，被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司住所地为河北省××经济技术开发区运河大道东侧，本院前往被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司住所地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，协助调查人称，被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司厂区在香河经济开发区，管委会只是对企业服务，对该企业没有管理权限，不清楚被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司财产线索，另经本院至该公司调查，该公司工作人员称该公司名下无财产、无生产设备，现未进行生产经营。京Ｎ×××××号红旗牌轿车系北京建安特特种设备公司名下车辆，非该公司财产。至此，本院未查找到被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司财产线索。五、2019年7月29日，本院依法将被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司限制高消费。2019年12月23日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人上海拓邦电子有限公司，并要求其提供被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司财产线索。申请执行人上海拓邦电子有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的360000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人上海拓邦电子有限公司释明被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司的财产情况，申请执行人上海拓邦电子有限公司明确表示不能提供被执行人建安特西维欧低温设备制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 凯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5812号上诉人（原审被告）：王芳，女，1988年7月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：杜志鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，现住廊坊市。上诉人王芳因与被上诉人杜志鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对杜志鹏所称的双方当事人之间的借贷关系形成过程及现金交付、借款担保情况等基本事实需进一步查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1917号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。上诉人王芳预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月九日法官助理郑培明书记员牛紫薇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执926号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：周电铃，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省罗江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行周电铃仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第53951号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53951号裁决书由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保191号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、广西粤东房地产开发有限公司： 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请广西粤东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日对被申请人广西粤东房地产开发有限公司名下房产予以查封，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 杨 川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6068号 罪犯章高峰，男，1987年5月25日出生，四川省达州市宣汉县人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年3月9日作出（2017）川0124刑初49号刑事判决书，以被告人章高峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人章高峰未提出上诉。刑期自2016年4月16日起至2021年4月15日止。于2017年4月13日送监狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯章高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯章高峰被判处罚金人民币四万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯章高峰，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯章高峰予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2904号 罪犯王飞，男，1984年2月5日出生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年2月8日作出(2017)苏0581刑初2047号刑事判决，认定被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项判决前已履行，建议对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项判决前已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3210号原告：张永超，男，汉族，1992年1月8日生，住通许县。委托诉讼代理人：张海彬，系通许县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英职务：总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日生，住郑州市中原区。系该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宏亮，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张永超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永超的委托诉讼代理人张海彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费500元、评估费7430元、车辆损失费247715元（其中车辆维修工时费8700元、车辆配件更换费239015元），以上共计255645元。事实与理由：2018年7月31日，原告将自己所有的豫Ａ×××××号奥迪小型轿车在被告单位投保了机动车综合商业保险，保险期限自2018年7月31日18时起至2019年7月31日24时止。保险合同签订后，原告支付了保险费，被告向原告交付了保险单，双方的保险合同已依法成立并生效。2019年5月31日22时30分许，原告的朋友娄旗峰驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至候饭325省道通许县四所楼镇街西段时，与吕政勇驾驶的鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鄂N1322挂号重型罐式半挂车相撞，造成娄旗峰受伤，豫Ａ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故发生。该事故经通许县公安交通警察大队认定，娄旗峰负事故的全部责任。事发后，原告的豫Ａ×××××号小型轿车经施救、评估鉴定和维修，车辆损失为247715元，原告为此付出了施救费500元、评估费7430元。本案事发时，原告的车辆正处于被告单位的保险期间内，被告对原告的车辆损失负有赔偿责任，但就赔偿数额至今没有达成一致意见。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判令如诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、我公司向鄂Ｎ×××××号车主垫付了2000元。2、原告主张的车损中的100元，应该向鄂Ｎ×××××号车主主张。3、我公司不承担第一次鉴定的鉴定费用和诉讼费用。4、本案涉案车辆的第一受益人是大众汽车金融（中国）有限公司，因此本案的原告不具有保险利益，不是本案适格的原告。审理查明，2019年5月31日22时30分许，娄旗峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿候饭325省道由西向东行驶至候饭325省道通许县四所楼镇街西段时，与相对方向行驶的吕政勇驾驶的鄂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鄂N1322挂号重型罐式半挂车相撞。娄旗峰受伤，两车损坏。该事故经通许县公安交通警察大队认定，娄旗峰负事故的全部责任，吕政勇无事故责任。娄旗峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告张永超，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车损失保险（保险金额为277700元，不计免赔），保险期间为2018年7月31日18时1分起至2019年7月31日24时00分止，此事故发生在保险期间。娄旗峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车经娄旗峰委托河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为247715元，花去评估费7430元。2019年9月20日被告因对第一次评估结论不予认可，申请重新评估。后双方选定河南宝特机动车鉴定评估有限公司，经法院依法委托，评估车辆损失为202100元，被告为此支付评估费11500元。原告张永超为处理本次事故另花费施救费500元。2019年11月22日，大众汽车金融（中国）有限公司向原告张永超出具结清证明一份，载明豫Ａ×××××号小型轿车的贷款已于2019年11月19日全额偿还。2019年11月25日，经原告张永超申请，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司同意取消大众汽车金融（中国）有限公司为保单第一受益人的特别约定，上述批改自2019年11月26日起生效。上述事实有当事人陈述、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车损评估报告单、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。交通事故发生后，原告的车辆造成了损失，对于原告提交的经娄旗峰委托河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司评估的结论书的结果，被告主张该评估报告系原告单方鉴定不予认可，且向本院递交重新评估申请。后双方选定河南宝特机动车鉴定评估有限公司，经法院依法委托，评估车辆损失为202100元，据此本院认定原告车辆损失为202100元。被告辩称原告的车辆损失中的100元应向鄂Ｎ×××××号车车主主张，且原告方同意放弃，本院予以采信。对于原告主张的评估费，因其评估结果未被采纳，对此不予支持。关于原告因此事故支出的施救费500元，系原告因此事故造成的直接损失，被告理应在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔付原告张永超车辆损失费、施救费共计202500元；二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费5135元，由原告张永超承担1068元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担4067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月五日书 记 员  张山山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31967号原告：河南鑫格安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号中建大厦A座805号，统一社会信用代码91410100555744986M。法定代表人李一凡，董事长。委托代理人王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：于xx，男，汉族，1981年11月8人出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南鑫格安装工程有限公司诉被告于xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金54662元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月11日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为4618.94元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系长期业务合作伙伴关系。2018年5月29日，被告以需采购空调设备资金紧张为由向原告借款54662元，原告于当日在原告位于金水区北环路的办公室向其交付现金54662元。被告承诺于2018年6月10日前还清，并向原告出具借据、收据共两份。时至今日，被告依然没有偿还原告上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地即为原告所在地，故法院对本案依法享有管辖权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、企业名称变更核准通知书、私营企业基本注册信息查询单、营业执照各一份；证据二、借据、收据各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年5月29日，被告出具一份借据载明：今借到人民币54662元（现金），借款用途为郑州中兴产业园46号楼空调设备采购，并于2018年6月10日前还全款。被告在借款人处签字捺印。同日，被告向原告出具一份收据载明：今收到河南鑫格消防工程有限公司人民币54662元，累计收到人民币54662元，系付郑州中兴产业园46号楼空调设备采购，并于2018年6月10日前还全款。被告在借款人处签字捺印。另查明：2019年10月15日，河南鑫格消防工程有限公司企业名称变更核准为河南鑫格安装工程有限公司。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。被告向原告借款，有借据和收据在案为证，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款54662元，依据充分，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请自逾期之日即2018年6月11日起按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于xx于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫格安装工程有限公司借款54662元及利息（以54662元为基数，自2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十二月二十日书记员 王伟亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4048号申请执行人：李春营，男，生于1963年2月2日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市运通物贸有限公司法定代表人：徐建设，该公司执行董事。被执行人：徐建森，男，生于1965年1月20日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市科达汽车检测服务有限公司法定代表人：赵金定，该公司总经理。本院在执行申请执行人李春营申请执行禹州市运通物贸有限公司、禹州市科达汽车检测服务有限公司、徐建森民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5081号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市运通物贸有限公司、禹州市科达汽车检测服务有限公司、徐建森的银行存款5000000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入5000000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月十日书记员 ： 陈 勇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执512号申请执行人：王辛庆，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：闫爱霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，该公司执行董事兼总经理。关于王辛庆、闫爱霞与安阳市永芳房地产有限公司（以下简称永芳公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第119号裁决已经发生法律效力，但被执行人永芳公司至今未履行。本院立案执行后，在同批立案的路希奎、焦娇申请执行永芳公司（2019）安仲案字第115号裁决一案中，合并查封了永芳公司的财产，用于本案的清偿。为便于执行，减少当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第119号裁决由河南省安阳市文峰区人民法院执行；二、河南省安阳市文峰区人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 喆
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保638号申请人：山东成明消防工程有限公司。被申请人：金乡县缗泰置业有限公司。申请人山东成明消防工程有限公司与被申请人金乡县缗泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人山东成明消防工程有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保245号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7431号 原告：青岛天幕城管理有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：薛震，总经理。 委托诉讼代理人：康茜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：程莎莎，女，该公司员工。 被告：青岛中良餐饮管理有限公司，住所地：山东青岛市黄岛区。 法定代表人：谢继科，总经理。 委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所。 原告青岛天幕城管理有限公司（以下简称天幕城公司）与被告青岛中良餐饮管理有限公司（以下简称中良餐饮公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天幕城公司的委托诉讼代理人程莎莎到庭参加诉讼，被告中良餐饮公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天幕城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾还青岛市市北区辽宁路80号天幕城创想小镇308号房屋；2.判令被告支付2019年5月1日至6月5日期间租金10236元，支付自2019年6月6日起至实际腾还房屋之日应补交租金；3.判令被告支付延迟支付房租违约金19130.4元；4.被告向原告支付2019年1月至5月物业费5070元，自2019年6月1日至实际腾还房屋之日应补交物业费；5.本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告申请撤回腾让房屋的诉讼请求；变更租金数额为41739元，变更物业费为9125元。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同一份，期限自2018年11月1日至2021年10月31日。根据合同约定，被告应于2019年4月1日前交纳租金52317元，但被告至今未付。同时被告还欠付物业费5070元。根据合同约定，被告已累计欠付租金30日以上，原告有权解除合同，要求被告支付租金、违约金及物业费。 被告中良餐饮公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2018年11月7日订立《房屋租赁合同》，约定原告将青岛市市北区辽宁路80号天幕城创想小镇内308号房屋出租给被告使用，使用面积190.59元，租赁期间自2018年11月1日至2021年10月31日；2018年11月1日至2019年10月31日年租金为95652元；租金每半年支付一次，于租赁期到期前一个月支付，2019年4月1日系被告应交纳2019年5月1日至2019年10月31日租金的截止时间；累计超过30天迟延支付租金的，出租方有权解除合同，且承租方应按照解除日所属年度租金总额的20%支付违约金；承租方租赁经营期间的水、电、气费用，由承租方承担，物业费3.8元/平/月，按使用面积的1.4倍收取。 合同签订后双方履行租赁合同，被告向原告交纳水电及设施押金8720元。2019年5月27日，原告向被告寄交租金催缴通知函，要求被告支付欠交租金。 原、被告于2019年9月24日办理房屋交接手续，并签署《天幕城房屋交接备忘录》一份，其上记载“出租方于2019年9月24日实际接收房屋，承租方自2019年5月1日起租金未缴纳，自2019年1月1日起物业费欠缴”等内容，备忘录下方有原告工作人员及被告法定代表人“谢继科”的签名。 案经调解未果。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应认定有效，合同双方对签署的合同均应遵照履行。被告中良餐饮公司未按照合同约定交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，中良餐饮公司应承担相应责任。 对于原告主张被告支付房屋租金41739元的诉讼请求，本院认为，被告租赁使用房屋，应当交纳租金，未交纳的应当补交。根据上述认定的事实，被告应当支付自2019年5月1日至2019年9月24日期间的房屋租金，经核算，被告应付款项为38523元（95652元÷365天×147天）。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。 对于原告主张被告支付违约金19130.4元的诉讼请求，本院认为，根据合同关于“累计超过30天迟延支付租金的，出租方有权解除合同并按解除日所属年度租金总额的20%支付违约金”的约定，被告逾期支付房租超过30日并导致违约，应当按约支付违约金。对于原告该项主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告支付欠缴物业费9125元的诉讼请求，本院认为，根据租赁合同第五条第二款关于“物业费应由承租方承担”及“物业费计算标准”的约定，被告应当交纳物业费。经核算，自2019年1月1日至2019年9月24日被告应支付物业费8923元，原告超出部分的主张，本院不予支持。同时，被告已交纳押金8720元，虽然被告未到庭答辩，但为减少诉累，本案将押金自物业费欠款中扣除。综上，被告应支付物业费203元。 被告中良餐饮公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中良餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天幕城管理有限公司房屋租金38523元； 二、被告青岛中良餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天幕城管理有限公司违约金19130.4元； 三、被告青岛中良餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天幕城管理有限公司物业费203元； 四、驳回原告青岛天幕城管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1161元，由被告青岛中良餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  吴 伟 人民陪审员  张丽霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙闻林
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1104号申请执行人葫芦岛市连山区渤海路吉祥天电器工程服务处，住所地葫芦岛市连山区。经营者董某，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托代理人李某，男，该服务处工作人员。委托代理人李某1，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所工作者。被执行人葫芦岛恒兴物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人肖某，该公司董事长。本院在执行葫芦岛市连山区渤海路吉祥天电器工程服务处与葫芦岛恒兴物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经调查被执行人葫芦岛恒兴物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月九日书记员 李树常
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3138号申请执行人张平，男，1963年8月22日生，汉族，住启东市。委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被执行人顾海峰，男，1982年1月23日生，汉族，住启东市。关于申请执行人张平与被执行人顾海峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0681民初1511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾海峰于判决生效之日起十日内支付申请人张平劳务费15000元，并支付逾期付款利息（从2017年3月1日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费200元(申请人已预交)，由被执行人顾海峰负担。因被执行人顾海峰未按时履行给付义务，申请人张平于2019年9月4日申请执行，申请执行标的为15200元，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾海峰已履行4000元（缴纳执行费128元），现本案双方就余款未执行部分已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2018）苏0681民初1511号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  朱晶晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终307号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛维蓉，女，1974年12月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，户籍地公安县，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被公安县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人薛维蓉犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鄂1022刑初343号刑事判决。宣判后，薛维蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年6月24日19时45分许，被害人程某在找被告人薛维蓉讨要欠款的过程中发生纠纷，双方扭打在一起，薛维蓉持一黑色头盔击打程某面部，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级；薛维蓉的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、头盔（照片）；2、公安县公安局斗湖堤派出所出具的关于程某被故意伤害案的综合调查报告、线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书；3、公安县公安局斗湖堤派出所出具的情况说明，证实薛维蓉曾到县扫黑办举报程某非法放高利贷、暴力讨债属于黑社会性质团伙，该情况由毛家港派出所进行核实；4、提取笔录；5、行政处罚、扣押的决定和扣押清单，证实周某携带头盔到案发现场；6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；7、借条，证实薛维蓉向程某借款一万元；8、薛维蓉户籍证明；9、证人文海波、夏某、杜某、许某、龙某、赵某、侯某、李某、伍某、鲁某、周某等人的证言证实：在拉扯过程中，薛维蓉把头盔拿在手上，朝程某的脸上砸过去，把程某的脸砸出血来了。是一个黑色的制式保安头盔；10、被害人陈述证实：文海波将周某的头盔抢走当时双方都还在一起理论，这时薛维蓉不知道从哪里冲过来就打了我一巴掌，这时我也过去抓扯她，在抓扯过程中，薛维蓉用头盔砸了我的脸。11、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书：2019第375号：被鉴定人程某损伤程度为轻伤二级；公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书：2019第365号：被鉴定人薛维蓉损伤程度为轻微伤；12、辨认笔录；13、公安机关现场执法记录仪摄制的打架现场光碟；讯问光碟；14、被告人薛维蓉的供述与辩解。一审认为，被告人薛维蓉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被害人在本案中具有过错，依法应适当减轻被告人薛维蓉的刑罚量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，以故意伤害罪判处被告人薛维蓉有期徒刑十个月，对本案涉案工具由公安机关依法没收，由公安机关依法处理。上诉人薛维蓉提出主要上诉理由如下：1、其是在被程某一伙人群殴，生命正在遭受不法侵害时，从其团伙成员手中抢过警用钢盔，为制止犯罪，保护自己而进行的正当防卫行为；2、程某等人暴力讨账，有明显过错，一审量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人程某等人在追讨民间借贷时有过错，对矛盾激化有责任，应酌情对薛维蓉从轻处罚；2、薛维蓉有坦白、当庭自愿认罪情节，其主观恶性较小，应酌情对其从轻处罚。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人薛维蓉提出其是在被程某等人群殴，生命正在遭受不法侵害时进行的正当防卫行为的上诉理由，经查，上诉人薛维蓉在被害人程某找其讨要欠款的过程中与程某发生纠纷，双方扭打在一起时，薛维蓉持一黑色头盔击打程某面部，薛维蓉的击打行为并非发生在其生命正在遭受不法侵害时，故其行为不属于正当防卫。本院认为，上诉人薛维蓉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人薛维蓉及其辩护人提出被害人程某讨要欠款时也对其进行殴打，存在过错，且上诉人有坦白、自愿认罪情节，应对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经审查认为，一审量刑时已考虑被害人在本案中存在过错，及其有坦白情节，酌情对其从轻处罚，并无量刑过重情形，故该上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇一九年十二月十八日书记员 田思思
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更355号罪犯赵俊清，男，1980年1月18日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2012年10月25日作出了(2012)陵刑初字第80号刑事判决，以被告人赵俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止），并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2017年9月25日，本院作出（2017）晋04刑更472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊清在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵俊清在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊清减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1384号之六 申请执行人:王显明,男,汉族,生于1963年3月5日,住达州市达川区。 被执行人:四川长城建筑(集团)有限公司,住所地成都市金牛区 统一社会信用代码915100002018964720。 法定代表人:蒲菲,系公司经理。 本院受理申请执行人王显明申请执行被执行人四川长城建筑(集团)有限公司人格权纠纷一案,申请执行人王显明依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初205号民事判决书,于2019年10月16日向本院申请执行,申请执行标的118514.10元。 本院在执行中查明,被执行人四川长城建筑(集团)有限公司无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人王显明向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史 军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4483号之三 申请执行人平安银行股份有限公司*,地址：深圳市福田区深南大道*，统一社会信用代码*。 代表人陈*。 被执行人吴*，男，汉族，1974年12月7日出生，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人吴*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30118号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人支付借款本金55870.55元及利息、逾期利息和罚金等；申请执行人对被执行人吴*名下车牌号丰田牌小轿车涉案车辆享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，保全费635.96元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月10日依法拍卖被执行人吴*名下车牌号丰田牌小轿车一辆（不含车牌指标价值），拍卖得款人民币90700.2元。支付执行费1260元,评估费2000元，拖车费1000元，本案申请执行人申请领取拍卖余款人民币86440.2元（含公告费1980元），并提交结案申请书。 本院认为，申请执行人领取款项后申请结案，系自行处理权利，本院予以认可，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案（2019）粤0304执4483号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟美玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2660号之一申请执行人：陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县，被执行人：郓城县双桥乡后黄岗村民委员会。被执行人：王昌黎，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7431号民事判决书向被执行人王昌黎发出执行通知书，令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行该过程中经查被执行人王昌黎在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌黎在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇一九年十二月二十四日书记员  孙广伟
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2059号原告：邓某，男，汉族，现住大同市。被告：蔺某，男，汉族，现住大同市。被告：闫某，男，汉族，现住北京市。被告：刘某，男，汉族，现住大同市。原告邓某与被告蔺某、闫某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以被告蔺某无法找到为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费7150元（原告已预交），减半收取3575元，由原告邓某负担，余款3575元退还原告。审判员 幸有全 二0一九年十二月四日书记员 李雅琴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1167号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈成，男，1992年1月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2018年9月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1118号起诉书指控被告人陈成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日23时许，被告人陈成在重庆市江北区观音桥开普敦网吧内，趁被害人潘某在机位上熟睡之机，将潘某放在电脑旁的一部价值1040元的华为麦芒手机盗走并逃离现场。 2019年10月20日，被告人陈成被公安机关抓获归案，陈成到案后如实供述自己的罪行。 被告人陈成的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处陈成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。） 二、责令被告人陈成退赔被害人潘某经济损失1040元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十二月四日 书记员  黄潇肖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢154号之一申请执行人：胡建斌，男。被执行人：唐志文，男。被执行人：牛春玲，女。被执行人：唐时拓，男。被执行人：北京京强房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号瑞安大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐志文。被执行人：温州市霸力锁具有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路2345号，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛春玲。被执行人：淄博盈源工业废渣综合利用有限公司，住所地浙江省淄博市张店区沣水镇山铝水泥厂内，组织机构代码59784XXXX。法定代表人：唐时拓。北京市中信公证处作出的（2013）京中信内经证字37195号公证书、（2015）京中信执字01017号执行证书已发生法律效力，申请执行人胡建斌向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十三日书记员  庞 迪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7259号张凤花、王宁：申请执行人张凤花与被执行人王宁房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6406号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7259号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4264号 原告：丁伟缙，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱剑锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁伟缙与被告朱剑锋广告合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告丁伟缙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁伟缙申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁伟缙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁伟缙负担。 审 判 员 梅旺根 二〇一九年十二月九日 代书记员 翁 勤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2827号 原告：新疆龙鑫建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路西侧怡心阁8幢188号。 法定代表人：庄乾龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：中冶节能环保有限责任公司昌吉市分公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路54号警颐小区1层W9号门面房(7区2丘7栋)。 法定代表人：李惊涛。 被告：中冶节能环保有限责任公司。住所地北京市海淀区西土城路33号。 法定代表人：李惊涛。 原告新疆龙鑫建材有限公司与被告中冶节能环保有限责任公司昌吉市分公司、中冶节能环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告新疆龙鑫建材有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆龙鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费14387元，减半收取7193.5元，由原告新疆龙鑫建材有限公司负担。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马 容
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1157号 北海亿兆房地产开发有限公司、王维杰、王桂贤： 关于北海亿兆房地产开发有限公司与王桂贤、王维杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人王桂贤、王维杰已向申请人北海亿兆房地产开发有限公司缴纳了房屋首付款154054元。本院于2019年12月10日向北海市不动产登记中心发出（2019）桂0503执1157号协助执行通知书，注销了被执行人王维杰、王桂贤与申请人北海亿兆房地产开发有限公司商品房买卖合同项下的登记备案另本案的执行款90762.1元及执行费300元一并在房屋首付款154054元中扣除后，支付给申请人北海亿兆房地产开发有限公司。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2018]第261号裁决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1157号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日