wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23933号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴长全，男，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴长全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴长全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金22616.08元，并以22616.08元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年07月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴长全未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GZS90040506281504502A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴长全，通讯地址贵州省毕节市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年06月28日。4、贷款金额：27979.50元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年06月30日。10、贷款归还情况：吴长全于2017年7月10日还款1296.06元；2017年8月10日还款1296.06元；2017年9月10日还款1296.06元；2017年10月10日还款1296.06元；2017年11月11日还款1296.06元；2017年12月12日还款1296.06元；2018年2月11日还款2592.12元；2018年5月4日还款1296.06元；2018年5月5日还款1296.06元；2018年7月2日还款2592.12元；2018年7月3日还款48.97元；2018年7月15日还款2.76元；2018年7月16日还款0.69元；2018年7月17日还款0.69元；2018年7月18日还款0.69元；2018年7月19日还款0.69元；2018年7月20日还款0.69元；2018年8月7日还款12.42元；2018年8月9日还款0.69元；2018年8月22日还款17.24元；2018年8月23日还款1.38元；2018年8月25日还款2.76元；2018年8月26日还款1.38元；2018年8月27日还款1.38元；2018年8月28日还款1.38元；2018年8月30日还款2.76元；2018年9月2日还款4.14元；2018年9月3日还款1.38元；2018年9月4日还款1.38元；2018年9月6日还款1.38元；2018年9月8日还款4.14元；2018年9月9日还款1.38元；2018年9月10日还款1.38元；2018年9月11日还款1.38元；2018年9月12日还款1.38元；2018年9月13日还款1.38元；2018年10月3日还款39.03元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴长全邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴长全签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴长全。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴长全发放借款27979.50元，已经履行相应的合同义务，吴长全应当按照约定履行还款义务。因吴长全未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴长全宣布借款全部到期，吴长全应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴长全的还款情况，截至2018年10月3日，吴长全尚欠小雨点公司借款本金20366.15元，利息1559.55元。关于2018年10月4日之后的利息，以20366.15元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴长全于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20366.15元；二、被告吴长全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年10月3日的利息为1559.55元；自2018年10月4日起至付清时止的，以未返还借款本金20366.15元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取182.70元，由被告吴长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5508号之一申请执行人：姚鲜艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。姚鲜艳与马志红借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马志红欠姚鲜艳本金200,000元，马志红应于2019年9月起每月25日前还款20,000元直至将借款本金清偿完毕。因马志红未按上述生效法律文书履行义务，姚鲜艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计1,413.04元，本院已扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，申请执行人不要求查封。3．对申请执行人提供的被执行人马志红在国网河南省电力公司巩义市供电公司有企业年金，本院已经冻结，因未达到扣划条件，暂未能处置，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人马志红名下有住房公积金53,631.91元，已被另案冻结，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人马志红名下有位于巩义市永××路××号（合同号：1201141878）房产一套，已被另案多次查封，申请执行人暂不要求采取强制措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志红负有继续向申请执行人姚鲜艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  马振江
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1722刑初748号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人朱宝秀，男，1965年1月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。同年11月25日被单县人民检察院取保候审。 辩护人郭传佳，山东法运律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人朱宝秀犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人朱宝秀及其辩护人郭传佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱宝秀以帮助杨秀伟亲家的女儿王亚楠办理正式教师编制为由，虚构各种事实，通过杨秀伟向王亚楠的家人索要145000元。在此过程中，王兴连（另案处理）明知自己没有能力帮助王亚楠办理正式教师编制，仍帮助朱宝秀欺骗王亚楠等人，并接受朱宝秀50000元。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人朱宝秀的刑事责任，被告人朱宝秀有坦白情节，赃款全部退赔，并取得被害人谅解。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，朱宝秀如实供述犯罪事实，系坦白，赃款全部退赔被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱宝秀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白，积极退赔取得谅解，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱宝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘克柱 二〇一九年十二月十七日 书记员  李国东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢55号 申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。 被执行人蒙海生，男，1975年9月25日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗韩艳，女，1977年5月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与蒙海生、罗韩艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行与被执行人蒙海生、罗韩艳达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  刘翰璁
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初4906号原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。法定代表人：孙昌军,执行董事。委托诉讼代理人：余坤，系该公司员工。被告：山西世事通工贸有限公司，住所地运城市盐湖区人民北路怡景华庭小区9幢2单元261号，统一社会信用代码91140800563553418M。法定代表人：王权，总经理。本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告山西世事通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告司开虎于2019年12月18日向本院申请，撤回对被告山西世事通工贸有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回对被告山西世事通工贸有限公司的诉讼请求。审判员  张岿二〇一九年十二月十八日法官助理周冉书记员陈新
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4100号原告：郑州市正兴置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢。法定代表人：高建军，经理。委托诉讼代理人：李乙冉,北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：钱威，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州市正兴置业有限公司诉被告钱威、杨丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。诉讼过程中，原告郑州市正兴置业有限公司与被告杨丽达成调解协议。原告郑州市正兴置业有限公司于2019年12月10日自愿向本院申请撤回对被告钱威的起诉。本院认为，原告郑州市正兴置业有限公司自愿向本院提出申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市正兴置业有限公司撤诉。案件受理费535元，因原告郑州市正兴置业有限公司变更诉讼请求，由原告郑州市正兴置业有限公司负担50元，剩余485元退还原告郑州市正兴置业有限公司。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十日书记员  楚泽明
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3011号申请人：李永立被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李永立与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款118元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3011号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特504号申请人：武汉虹普精密机电有限公司，住所地武昌区武珞路460号聚豪华庭20层84号。法定代表人：陈克焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云耀、龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地洪山区关山二路（楚天激光工业园）。法定代表人：孙文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。申请人武汉虹普精密机电有限公司与被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司申请确认仲裁协议一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审理终结。武汉虹普精密机电有限公司称，2015年11月6日,武汉虹普精密机电有限公司与武汉楚天数控设备制造有限公司签订《合同》约定，“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”因双方就仲裁机构未约定明确，且根据该条款亦不能确定唯一的仲裁委员会，在无法达成补充协议之下，依《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，特申请确认该仲裁条款无效。武汉楚天数控设备制造有限公司称，仲裁条款的效力请依法审查决定。同时，我们愿意达成协议，无论仲裁条款是否有效，均同意由法院管辖。经审查查明：武汉虹普精密机电有限公司与武汉楚天数控设备制造有限公司签订2015年11月6日《合同》约定解决其间纠纷的方式为，协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，双方签订的案涉合同约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”该条款约定“武汉市合同仲裁机构”应当认定为“武汉仲裁委员会”。虽在听证中双方表示愿意由法院主管，但因被申请人委托诉讼代理人系一般授权代理，本院无法依此确认双方当事人达成新的纠纷解决合意，故本院依法认定该仲裁协议有效。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人武汉虹普精密机电有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人武汉虹普精密机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十五日法官助理沈辰书记员毛亚坤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异337号申请执行人：陈忱，女，1982年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：邵亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：刘洋，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：孔皓冉，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：丁云翔，男，1950年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：中怿（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：邵亮，经理。本院在执行申请执行人陈忱与被执行人中怿（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出追加邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为被执行人，于2019年12月24日自愿向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人陈忱撤回追加申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人陈忱撤回追加申请。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5496号上诉人（原审原告）：周广军，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：步洪英，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。上诉人周广军因与被上诉人步洪英财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周广军上诉请求：撤销原审判决，改判支持周广军的诉讼请求。事实和理由：步洪英返还我手扶拖拉机是天经地义的行为，是正当诉讼请求。而在步洪英开走我的手扶拖拉机后，我不能使用该手扶拖拉机造成的经济损失及步洪英使用该手扶拖拉机的不当得利，确实存在。这与我追回手扶拖拉机不是一回事，一审以支持我返还手扶拖拉机为由，不再支持我要求这期间的损失是错误的。步洪英未作答辩。周广军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿我手扶拖拉机使用经济损失8100元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告步洪英与原告周广军原系翁婿关系。十多年前，被告委托其女婿即本案原告周广军卖树，被告辩称因原告欠其树钱，故于2018年9月4日上午将原告的手扶拖拉机开走，原告后向泗水县公安局杨柳派出所报案，2018年9月18日泗水县公安局以步洪英寻衅滋事一案没有违法事实而决定终止调查。原告于2019年2月25日诉至本院，要求被告返还手扶拖拉机或者赔偿拖拉机款3000元，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0831民初624号民事判决书，判决被告步洪英于向原告周广军返还手扶拖拉机一辆。因被告步洪英未返还涉案手扶拖拉机，故原告诉至本院，要求被告赔偿因无法使用手扶拖拉机而造成的经济损失8100元。庭审中，原告主张其经济损失的计算标准为每天按最低收入30元，被告占用拖拉机9个月，共计8100元。一审法院认为，原告曾起诉被告返还其手扶拖拉机，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0831民初624号民事判决书，判决被告步洪英于向原告周广军返还手扶拖拉机一辆，且该判决已经发生法律效力，原告可依据该生效判决书申请法院强制执行，而原告在未申请强制执行的情况下再次就该手扶拖拉机提起诉讼，要求被告赔偿其因无法使用该手扶拖拉机而造成的经济损失，对于原告的该诉讼请求，系就涉案标的物的重复起诉，本院依法不予支持。对于原告要求按每天30元计算损失，亦无事实依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告周广军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周广军负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据已经生效的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初624号民事判决，步洪英非法占有周广军的手扶拖拉机是事实，故周广军有权要求步洪英赔偿其非法占有期间的经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周广军主张其每天最低收入为30元，故其要求步洪英赔偿9个月的经济损失8100元，但其不能提供充分的证据证实该30元的由来和依据，故周广军应当承担举证不能的法律后果。一审法院以重复起诉为由驳回周广军的诉讼请求，裁判理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，周广军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周广军负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月十一日书记员  刘纯子
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48535号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：刘静，女，1978年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽德阳里22-5-109。系天津市滨海新区中新生态城和意路672号业主。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷、郑爽到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月11日(此期间为庭审中变更诉求)期间的物业费1925.95元；2.判令被告支付截止到2019年6月1日违约金12.69元；3.本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼过程中，将诉讼请求第二项撤回。事实与理由：原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2017年7月21日与天津中新生态城潮辉置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2017年7月21日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式。物业管理服务费用标准商业住宅物业费按建筑面积每月每平米11.58元的标准计算收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米2.72元的标准计算收取。实际收取按建筑面积每月每平米13.2元。业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场勘验时，涉诉小区物业服务基本良好。原告放弃违约金的诉求。被告系天津市滨海新区中新生态城和意路672号业主，房屋建筑面积61.65平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为13.2元/月×61.65平方米×2个月11天＝1925.95元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效后十日内给付原告2019年5月1日至2019年7月11日期间的物业费1925.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5605号原告：丁继科，男，汉族，住平舆县。被告：冯占国，男，汉族，45岁，住平舆县。原告丁继科与冯占国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告丁继科未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十二月十三日书记员  谢超奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3051号罪犯杨玉军，男，1981年9月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年5月10日作出（2017）川0402刑初69号刑事判决，以被告人杨玉军犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴非法所得人民币二十四万元，刑期自2015年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨玉军到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨玉军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨玉军减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨玉军在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨玉军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨玉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨玉军被判处的罚金未履行，追缴已履行人民币五万元。以上事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨玉军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5603号之一原告：戴永利，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。统一社会信用代码：91430700670756085D。负责人：张友军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王平，系公司员工，代理权限：特别授权。原告戴永利与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。2019年12月20日，原告戴永利向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴永利撤诉。案件受理费700元（已减半收取），由原告戴永利负担。审判员  杨雷功二〇一九年十二月二十六日书记员  闫国栋
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初759号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王先俊，男，1971年3月14日出生，汉族，河南省桐柏县人，高中肄业，现住址：河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被桐柏县公安局取保候审。本院于2019年12月13日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕363号起诉书及所附材料。经审查，被告人王先俊不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕363号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执484号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，该联社理事长。 委托代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，该联社办事员。 被执行人：农志丙，男，1975年12月28日出生，住所地：广西德保县，证件号码：452625197512281510。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人农志丙借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人农志丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金55000元及利息5003.68元（利息暂计算至2019年5月24日止，往后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。担负案件受理费650元，申请执行费809.81元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 一通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本息60003.68元及相关费用。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执484号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢555号申请执行人国网河南省电力公司博爱县供电公司。企业负责人：甄培庆，经理。被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。本院依据已经发生效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初2278号民事判决书，与2019年12月27日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司名下位于博爱县110千伏中里变电站至玉祥路东路北100米供电线路一条，即10千伏专用供电线路（亚星线路）一条及附属设施等财产。2019年12月27日买受人国网河南省电力公司博爱县供电公司以116635.77元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司位于博爱县110千伏中里变电站至玉祥路东路北100米供电线路一条的所有权及其他相应的权利自本裁定送达买受人国网河南省电力公司博爱县供电公司时归买受人国网河南省电力公司博爱县供电公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月三十日书记员  曹梦林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：宋宇，男，1993年07月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员李荣清、陈玉国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告宋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金93694.34元及利息7714.68元、逾期还款违约金19776.33元、手续费6967.37元（截止至2018年12月18日，上述合计：128152.72元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年12月19日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋宇在原告处申领信用卡，卡号62×××10，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年12月18日累计欠款128152.72元，其中本金93694.34元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用34458.38元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告宋宇未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告宋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告下发信用卡。被告开卡消费后未能及时归还欠款，截至2018年12月18日共发生信用卡欠款本金93694.34元、利息7714.68元、违约金19776.33元、手续费6967.37元，原告为索要欠款本金及利息、违约金、手续费等诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费等其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金93694.34元、利息7714.68元、违约金19776.33元、手续费6967.37元（截至2018年12月18日，自2018年12月19日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金等按领用合约约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，公告费800元，由被告宋宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  李荣清人民陪审员  陈玉国二〇一九年十二月六日书 记 员  范婧秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9082号 申请执行人：陈冠升，男，汉族，1987年10月10日出生，住址广东省东莞市莞城区。 委托代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。 委托代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：深圳宝诺科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南四道泰邦科技大厦1805，统一社会信用代码91440300349654824F。 法定代表人：陈元榜。 被执行人：深圳兰素科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南四道泰邦科技大厦1805，统一社会信用代码91440300MA5DP6342T。 法定代表人：廖子睿。 申请执行人陈冠升与被执行人深圳宝诺科技有限公司、深圳兰素科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）300000元及利息；二、支付案件受理费10708.11元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳宝诺科技有限公司名下在平安银行深圳南头支行的11×××02账户内存款1640.9元，冻结限额360000元。二、冻结被执行人深圳兰素科技有限公司名下在中国建设银行深圳高新园支行的44×××22账户内存款2075.55元，冻结限额380000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31818号原告张某某,男,汉族,1990年10月8日出生,住河南省延津县。委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告上海某某公司，住所上海市嘉定区汇源路55号8幢3层J1151室，统一社会信用代码913101143123704730。法定代表人闫石，总经理。被告上海某某公司河南分公司，营业场所郑州市金水区花园路39号2号楼1单元29层2902号，统一社会信用代码91410105MA44EBR9X3。负责人董珍珍，总经理。原告张某某诉被告上海某某公司、上海某某公司河南分公司（以下分别简称上海某某公司、上海某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资21116.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李文龙、被告上海某某公司河南分公司负责人董珍珍到庭参加诉讼，被告上海某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年8月，原告张某某通过网上投简历并通过面试进入被告上海某某公司工作，工作岗位为研发部安卓开发，每月基本工资为4400元。2019年5月10日，原告自行离职被告上海某某公司，但原告2018年11月至2019年5月10日工资被告上海某某公司未支付原告张某某。2019年，原告张某某作为申请人因工资问题与被申请人上海某某公司发生劳动争议，张某某向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁过程中双方和解，2019年6月17日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲调字[2019]1298号仲裁调解书，调解意见：“一、2019年9月15日前被申请人上海某某公司河南分公司转账形式支付申请人张某某工资费用共计两万一千一百一十六点一元。二、双方劳动合同解除，再无任何劳动争议。”1298号仲裁调解书出具后，被告上海某某公司未履行支付义务。2019年9月19日，张某某向本院申请强制执行。2019年10月17日，本院出具（2019）豫0105执20566号执行裁定书，该裁定书认为上海某某公司河南分公司属于有限公司分公司，不具备独立法人资格，在执行此案件系统上无法验证其身份信息，裁定：“驳回张某某的强制执行申请。”二、被告上海某某公司系被告上海某某公司下属分公司，无法人资格。2019年11月4日，原告张某某作为申请人以被申请人上海某某公司、上海某某公司拖欠工资问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2019]2806号不予受理通知书。张某某收到不予受理通知书后不服，遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告张某某工资21116.10元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十二月六日代理书记员  王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32190号原告周浩，男，汉族，1987年2月12日出生，住郑州市高新区。委托代理人杜燕华，河南方邦律师事务所律师。委托代理人刘亚文，河南方邦律师事务所实习律师被告孙尽良，男，汉族，1956年3月11日出生，住郑州市。原告周浩诉被告孙尽良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜燕华、被告孙尽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月23日21时50分许，原告驾驶豫Ａ×××××轿车在郑州市××路金菊街交叉口时，与被告驾驶无号牌四轮电动车（后载曹太明）沿长椿路由北向南行驶至此左转弯发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损，原告将受损车辆送到郑州宝众行汽车服务有限公司进行维修。事故经二大队事故中队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。本次事故致原告车辆受损，原告与被告就该车辆的损失多次进行协商，但被告拒绝赔偿，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告车辆损失共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙尽良答辩称，原告修车费用过高，我自己的电动车也被撞毁，没办法维修。经审理查明，2019年1月23日21时50分许，原告周浩驾驶豫Ａ×××××轿车在郑州市××路金菊街交叉口时，与被告驾驶无号牌四轮电动车（后载曹太明）沿长椿路由北向南行驶至此左转弯发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损及孙尽良、曹太明受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告将受损车辆送到郑州宝众行汽车服务有限公司进行维修，共花费40000元。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，原告周浩负主要责任，被告孙尽良负次要责任，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿车辆损失费12000元的诉讼请求，因被告发生事故时驾驶的是非机动车且负事故次要责任，故被告孙尽良应承担20%的赔偿责任。原告维修涉案车辆共花费40000元，故被告孙尽良应向原告赔偿损失8000元，原告诉请高出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙尽良于本判决生效后十日内支付原告周浩车辆损失8000元。二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙尽良负担33元，原告周浩负担17元。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年十二月十九日书记员  樊丽霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1490号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵才，男，1979年11月23日出生，汉族，籍贯、出生地广州市花都区，文化程度自报大专，户籍住址广州市花都区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年11月20日被取保候审。指定辩护人郭素静，广州金鹏律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨贵才犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月10日作出（2018）粤0114刑初743号刑事判决，认定杨贵才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十二日。杨贵才不服，以其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初743号刑事判决；二、发回广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇一九年十二月二十四日书记员 谢 俊卢文峻陈惠婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36307号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生被告：深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场法定代表人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司法定代表人：杨永银。本院受理的原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告尹词向本院申请撤诉。本院认为，原告尹词在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹(兼)
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5549号 原告：刘文明，男，1980年10月20日出生，汉族，住衢州市江山市市区。 被告：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村。 法定代表人：李仲亭。 本院在审理原告刘文明诉被告浙江嘉伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘文明于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘文明的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘文明撤回起诉。 案件受理费271元（已减半收取），由原告刘文明负担。 审 判 员 荆笑言 二〇一九年十二月三十日 代书记员 戴梦恬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2193号之一 原告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路。 法定代表人：王其华，董事长。 被告：刘印，男，1992年6月4日出生，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市美景房地产开发有限公司与被告刘印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告菏泽市美景房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对刘印的起诉。 本院认为，原告菏泽市美景房地产开发有限公司申请撤回对被告刘印的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市美景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币6692元减半收取3346元，财产保全费2220元，均由原告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谷怀振
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗81号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡媚棼，女，1965年7月1日出生，汉族，住永康市。 原审被告：徐真龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住永康市。 原审被告：胡彩娥，女，1966年7月12日出生，汉族，住永康市。 原审被告：永康市百惠搪瓷制品有限公司，住所地：永康市芝英镇下徐店。 法定代理人：徐真龙。 原审原告胡媚棼与原审被告徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省永康市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）金永芝商初字第338号民事判决书已发生法律效力。2019年11月27日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000253号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决。向我院提出抗诉。胡媚棼在法庭虚假陈述的行为导致法院作出错误的判决，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇一九年十二月十七日 代书记员  伍晓路
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4314号 申请执行人：湖州织里宏利达针织品经营部（个体工商户），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）―楼1A（12-12）、1A（12-20))。 被执行人：周建明，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人湖州织里宏利达针织品经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3135号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为121350元。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 被执行人周建明需偿付人民币壹拾贰万壹仟叁佰伍拾元整（121350元），于2019年12月15日起每月支付人民币壹万元整，直至款项付清之日止。 签订本协议后申请人同意解除对被执行人限制高消费名单以及失信名单。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4314号案执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7235号张秀丽、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的张秀丽申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2643号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：赵得生。被告：唐玉芹，女，1958年8月20日出生，汉族，住乾安县。乾安县田园锦绣物业管理有限公司与唐玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十三日书记员  桑 林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3995号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：历城区聚焦超市，住所地山东省济南市。经营者：李洁，女，1988年3月31日出生，汉族，住济南市原告宏联国际贸易有限公司与被告历城区聚焦超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 颜 峰审 判 员 程 军人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月十二日书 记 员 贾文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13369号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：唐进武，男，汉族，1951年4月27日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告唐进武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12397号之一 申请执行人：温丽丹，女，1990年2月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：林木亿，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院受理的申请执行人温丽丹与被执行人林木亿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5550号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还本金214200元，支付逾期付款利息899元（暂计），并负担诉讼费用4423及执行费3192元，合计222714元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、双方确认，被执行人人支付申请执行人219522元。以解决本院作出的（2019）粤1972民初5550号民事判决书所确定的双方权利义务关系；二、双方同意，被执行人于2019年12月4日支付上述和解协议首期款30000元，于2019年12月8日前支付20000，余款169522元自2020年1月起分17期支付，每期支付10000元，于每月月底前支付，直至全部款项付清止；三、双方同意，上述款项均由被执行人汇入申请执行人指定账户（户名：温丽丹，开户行：东莞农村商业银行长安支行，账号：62×××83）；四、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院作执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其他法律责任；若被执行人未按时足额支付，申请执行人有权申请恢复执行原生效判决，并就未清偿部分向被执行人继续追讨；五、双方除本协议约定的事项之外，无其他争议事项；六、本案执行费3192元由被执行人承担。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢俊驹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4410号 申请执行人李强英，女，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人郴州市五岭国会娱乐有限公司，住所地郴州市。 法定代表人黄明莲。 申请执行人李强英与被执行人郴州市五岭国会娱乐有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会于2009年2月23日作出的郴劳仲案裁字〔2009〕第11号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市五岭国会娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强英于2019年11月7日向本院申请强制执行。 申请执行的债权情况：被执行人郴州市五岭国会娱乐有限公司应于向申请执行人李强英支付10000元；为申请人补办申报社会保险手续，经相关社会保险经办机构确定后，为申请人补办补缴，申请执行费50元，由被执行人郴州市五岭国会娱乐有限公司负担。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年11月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市五岭国会娱乐有限公司的银行存款、金融理财产品、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无其他可供执行的财产。 三、2019年12月，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。 四、2019年10月29日，本院对被执行人郴州市五岭国会娱乐有限公司的法定代表人黄明莲采取了限制高消费措施。 五、2019年12月25日，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未在规定的期限内提供财产线索。 本案实现的债权情况：截止2019年12月25日，本案债务均尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市五岭国会娱乐有限公司的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人郴州市五岭国会娱乐有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄雅萱
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢85号申请执行人：赵勇威，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李长征，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕秀娥，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈感贵，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭力，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张风连，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。赵勇威与李长征、吕秀娥、陈感贵、郭力、张风连民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2013年1月13日作出的（2012）巨民一初字第1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李长征、吕秀娥、陈感贵、郭力、张风连未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日恢复对（2013）巨执字第259号案件的执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为20万元及利息，案件受理费4300元。执行过程中，本院依法向被执行人李长征、吕秀娥、陈感贵、郭力、张风连发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人吕秀娥、郭力、陈感贵分别在山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行、潍坊农村商业银行股份有限公司经济开发区支行有银行存款，已被我院依法冻结上述账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0822执1200号 万荣县高村乡惠民农村资金互助社、牛秉羲、闫存枝、牛敬唐： 申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人牛秉羲、闫存枝、牛敬唐小额借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社19000元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。至此，万荣县高村乡惠民农村资金互助社向本院申请执行的（2019）晋0822民初2151号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 李雨蓉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7886号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：宫金龙，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告宫金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2821号申请执行人：贵州嘉龙机械设备有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗自治州惠水县经济开发区。法定代表人，邓启新，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗润发，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨波，该公司法务。被执行人：江苏三信环保设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人顾阿珍，该公司总经理。申请执行人贵州嘉龙机械设备有限公司与被执行人江苏三信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2018常仲裁字第307号仲裁裁决书发生法律效力。依该仲裁裁决书：一、被申请人向申请人支付货款182400元；二、本案仲裁费8036元，由被申请人承担（该款已由申请人垫付，被申请人应迳付申请人）。以上各项合计190436元，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院冻结江苏三信环保设备有限公司若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日），基本无存款；查封被执行人江苏三信环保设备有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押无法处置（查封到期日2021年9月28日）；查封执行人江苏三信环保设备有限公司所有的坐落于本市旺财路15号不动产共计5套（查封到期日2022年11月12日）。上述不动产均为轮候查封，本院已去函本院（2019）苏0404执533号案件申请参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人江苏三信环保设备有限公司名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人江苏三信环保设备有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第307号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十二月十七日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3013号 申请执行人：苏秀晶,女,1972年3月24日生,住松原市宁江区。 被执行人：荀英林,男,1978年12月16日生,住前郭县。 申请执行人苏秀晶与被执行人荀英林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第04572号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人荀英林应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 泽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地四川省犍为县玉津镇西街82号，统一社会信用代码：9151112367354650XP。负责人：舒泉水，支行行长。被执行人：张华清，男，生于1966年1月26日，居民，住四川省犍为县。中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与张华清银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初922号民事调解书，于2019年8月27日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张华清应分期向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付借款本金、违约金、利息、律师代理费等共计6777.05元，若被执行人任一期逾期未付，申请人可就全部未付款项一并申请强制执行。本案申请人申请执行6777.05元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人张华清银行卡纠纷一案中，被执行人主动向申请人支付了案款5277.05元（不含律师费1500元），经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月三日书记员 谭 庆
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3537号原告：曹勇，男，汉族，生于1990年6月17日，住三门峡市陕州区。被告：范红波，男，汉族，生于1972年11月4日，住三门峡市陕州区。原告曹勇与被告范红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告曹勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹勇撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1990号 申请执行人张言勤，男1955年12月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王振金，男1966年7月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张言勤与王振金买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 陈 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 王兴佳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1943年10月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人民法院退休法官，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1969年7月8日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人民法院干警，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，男，1973年5月16日出生，汉族，安徽东山律师事务所律师，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人杨某1与被申请人杨某2、杨某3继承纠纷一案,安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖0604民初2550号民事判决。杨某1不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日作出（2019）皖06民终240号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。杨某1仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。 杨某1申请再审称：原审对房屋征收补偿款的补偿对象认定不清。政府征收的是国有土地上房屋而非宅基地，原判认定补偿款是对宅基地的补偿完全错误。李景华的遗产只有离婚时分得的8间房屋，根据相山区人民政府委托的测绘公司的测量结果，李景华8间房屋占地108.9平方米，征收补偿协议书就是基于该测量图计算被征收房屋占地面积。杨某2、杨某3如不能提供李景华房屋占地面积的证据，则应承担举证不能的法律后果。原判在未查明双方房屋占地面积的情况下判决显然不当。杨某2、杨某3继承李景华的房屋杨某1并无异议，但杨某2、杨某3现在要求分得补偿款中的210万元则超出了李景华离婚时分得的房屋补偿款，缺乏事实及法律依据。原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法再审。 杨某2、杨某3共同辩称：涉案房屋在征收的时候根据征收政策并且根据杨某1的选择，按照土地面积计算补偿数额。土地使用权系杨某1与杨某2、杨某3的母亲李景华共有财产，原一、二审判决适用原则上均等分割并且在应分财产4108551.87元范围内判决杨某2、杨某3继承200万元，已经照顾了杨某1。（2007）淮民一终字第270号杨某1、李景华离婚纠纷民事调解书第二项尾部表述为所有遗产均由杨某2、杨某3继承，杨某2、杨某3以后保留继续主张的权利。杨某1的再审申请无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。 杨某1在听证期间提交证据如下：证据1、安徽省村镇建设规划许可证，颁发日期为2009年2月9日，拟证明杨某1与杨某2、杨某3的母亲李景华离婚后又经过批准建设房屋的事实；证据2、土地示意图一份，拟证明杨某1与杨某2、杨某3的母亲李景华房屋占有情况。以上证据均为复印件。杨某2、杨某3共同质证认为：对证据1质证，对该证据三性均有异议，该证据是复印件，真实性无法确认，涉案征收补偿协议补偿标准是按照土地面积计算的。对证据2质证，对该证据三性均有异议，该证据系杨某1单方制作，不能作为证据使用。合议庭认证认为：上述证据均为复印件，不符合证据规则规定的形式要件，本院不予采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为原判对杨某2、杨某3应继承的征收补偿款数额的认定是否正确。经查，涉案征收房屋的土地办理了国有土地使用证。根据淮北市相山区人民政府文件中规定的征收补偿方案，杨某1选择了套用宅基地补偿标准的补偿方案，即按照土地面积计算补偿数额，未按照房屋面积计算；并于2016年6月22日与相山区西街道办事处签订了征收补偿协议，补偿方案为国有土地使用权证载面积578.88㎡，实际占地面积504.33㎡，实际占地面积按照8136元／㎡给予补偿，剩余按土地价格给予补偿。（2007）淮民一终字第270号杨某1、李景华离婚纠纷民事调解书中确认的是李景华与杨某1各分得的房屋间数，未对涉案征收房屋所占用土地的具体面积予以明确，亦未对土地使用权进行分割，涉案征收房屋的土地使用权仍应为杨某1、李景华双方共同共有。涉案征收房屋是套用宅基地补偿标准进行征收的，而土地使用权又为双方共同共有。原判结合本案具体案情，以双方均无证据证明存在应多分或少分的情形为由按照均等的原则分割征收补偿款并无不当。根据继承法的相关规定，李景华所有的部分在其死亡后为其遗产，应由其法定继承人杨某2、杨某3继承，原判对杨某2、杨某3应继承的征收补偿款数额的认定正确。杨某1复查期间未提供充分有效证据予以证实其主张，其申请再审理由不能成立。 综上，杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨某1的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执234号申请执行人:李文飞，男，1986年1月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李正国，男，1968年9月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行李文飞与李正国买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人李正国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向李文飞给付合同款60000.00元及逾期利息5400.00元，合计65400.00元；二、负担案件受理费706.00元及执行费881.00元，但李正国一直未履行。2019年12月24日，李文飞向本院提交书面申请,以被执行人暂无可供执行财产为由请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为李文飞的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10788号原告：张凤轩，男，1968年3月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫讲，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：寿玉豪，男，1998年6月1日生，汉族，住滑县委托诉讼代理人：寿继再，男，1970年3月1日生，汉族，住址同上，系被告寿玉豪父亲。被告：王晓冉，女，1990年6月21日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南，负责人：李世彬，职务：经理。委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。原告张凤轩与被告寿玉豪、王晓冉、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张凤轩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤轩撤回对被告寿玉豪、王晓冉、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤轩负担。审判员  闫学稳二〇一九年十二月十八日书记员  于英豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18466号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：熊某，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省望城县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、熊某向某银行长沙分行偿还借款本金89850.18元；2、熊某向某银行长沙分行支付利息6621.45元、本金罚息801.9元、利息复利313.28元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89850.18元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息6621.45元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、熊某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如熊某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为Ｙ22079的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有限受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由熊某继续清偿。事实和理由：2018年4月28日，熊某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定熊某向某银行长沙分行借款178999元，借款期限36个月，年利率8.5%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，熊某以其车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如熊某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求熊某承担实现债权的费用。之后，熊某未按约定履行还款义务。熊某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：熊某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018070299004066_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、熊某向某银行长沙分行借款178999元用于自用购车，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如熊某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求熊某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，熊某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、熊某以其名下大众车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与熊某对熊某名下车牌号为湘Ａ×××××号大众小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将178999元借款本金汇入熊某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.5%。之后，熊某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金89850.18元，利息6621.45元、罚息801.9元、复利313.28元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向熊某提供178999元贷款的义务，但熊某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求熊某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求熊某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金89850.18元，利息6621.45元、罚息801.9元、复利313.28元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为18%。之后的利息以借款本金89850.18元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。熊某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的大众小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由熊某承担，故某银行长沙分行起诉请求熊某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、熊某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金89850.18元，利息6621.45元、罚息801.9元、复利313.28元，之后的利息以借款本金89850.18元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如熊某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置熊某名下车牌号为湘Ａ×××××大众牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归熊某所有，不足部分由熊某继续清偿；三、熊某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，因适用简易程序，减半收取1149元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，熊某负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执443号申请执行人：湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区滨河东路65号。统一社会信用代码：91420300770789036T。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：袁向军，该公司员工，代理权限：一般代理（代为立案，代为执行，代签收法律文书等）。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，该公司董事长。湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）申请执行深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳市沃特玛公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人世纪中远公司依据生效的本院（2019）鄂03民初123号民事判决，于2019年10月17日申请执行，本院于2019年10月22日向被执行人深圳市沃特玛公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、返还货款22157000元及利息（从2019年3月21日起，以应退还的货款22157000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款返还之日止）；2、被执行人深圳市沃特玛公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人世纪中远公司2017年度销售让利款24962400元；3、被执行人深圳市沃特玛公司于本判决生效之日起十日内支付世纪中远公司电池保管费310000元，世纪中远公司对代为保管深圳市沃特玛公司的电池在电池保管费及其后发生的电池保管费范围内享有留置权；4、承担案件受理费286932元，保全费5000元，执行费89557元。本院作出（2019）鄂03财保4号民事裁定书于2019年3月22日查封了深圳市沃特玛公司存放在湖北省十堰经济开发区滨河东路65号世纪中远公司仓库内的3组电池组（1、2592组L-307.2V-57／99AH电池；2、222组L-537.6V-85.5AH电池；3、200组L-537.6V-143AH电池）。2019年11月20日，本院对前述3组电池以评估价40000708.8元进行第一次拍卖。2019年11月7日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定书：受理申请人黄子廷对被申请人深圳市沃特玛公司提出的破产清算申请，2019年12月2日，被执行人深圳市沃特玛公司向本院申请中止本案执行，本院依法暂缓对前述3组电池的拍卖。本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理的被执行人深圳市沃特玛公司为债务人的破产申请，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂03民初123号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  柯贤文二〇一九年十二月二十六日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）、申请人表示可以延期执行的；（二）、案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）、作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）、作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）、人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）、人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）、被执行人确无财产可供执行的；（3）、执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）、一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）、仲裁裁决的被申请人依据民事诉讼法第二百三十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1096号上诉人（一审被告）：蔡某某，男，哈尼族，1957年12月12日出生，现住址云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：陈永智，男，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：何某某，男，拉祜族，1962年2月4日出生，现住址云南省普洱市镇沅县。上诉人蔡某某因与被上诉人何某某相邻通行权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院(2019）云0825民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。蔡某某上诉请求：请求二审法院依法撤销云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2019）云0825民初272号民事判决，改判驳回的何某某诉讼请求或发回重新审理。事实和理由：一审法院判决认定案件事实错误，1、镇沅县法院1987年8月12日第26号调解书己经明确了双方宅基地的四至界限，并确定何某某父辈在其“新建房左方砌一堵挡墙……”已证明了原争议的位置并没有通行的道路，多年以后，其晚辈擅自开了一道小门编造为通行道路，纯属就是不顾事实的颠倒黑白，二个案件是一个法律事实。2、庭审查明何某某的入户道路在其房屋正面，从农村入户门的通行习惯，是不存在从后面直接通行的道路，如果是一条20多年通行的通道，要有通行的痕迹，应是村民小组内部规划的通行道路，其并未提交规划道路的证据。自上诉人迁移到该房居住至今，从来就没有任何人在此通行，所形成的间隔是上诉人为了挡高墙上掉落的垃圾而做的栅栏不存在通行的事实。一审上诉人提交了《农村个人非农业建设用地申请登记审批表》、《农村居民建设用地申请呈报表》和拍摄的照片充分证明了上诉人房屋的四至界限及何某某原始通行的是其正房前面的通道。所争执的位置是在上诉人的宅基地四至界限内，因此提起上诉请求驳回何某某的诉讼请求。何某某未作书面答辩。被上诉人何某某一审诉讼请求：1、请求法院依法判令上诉人停止侵害、排除妨碍其不让被上诉人通行去耕种的行为；2、案件受理费由上诉人承担。一审法院认定事实如下：被上诉人何某某和上诉人蔡某某均为镇沅县者东镇新光村民委员会披尤小组的村民，双方是邻居。上诉人蔡某某因建盖房子将原来被上诉人及其他农户通往披尤小组大集体开会房的路占用，后上诉人蔡某某另行开通了一条小路（即本案争议的通道）通往耕地，该路虽然不是被上诉人的唯一通道，但属于包括被上诉人在内的村民使用了20多年出行、耕种的历史通道。2018年10月份，由于双方产生矛盾，上诉人用竹子、刺树等物品将该通道堵塞，不让被上诉人及其他村民通行。一审法院认为，被上诉人何某某与上诉人蔡某某双方是邻居，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行方面的相邻关系。本案中，被上诉人主张判令上诉人停止侵害、排除妨碍，保障被上诉人的通行权。上诉人认为，根据国家对乡村道路的相关规定，乡村道路必须经过县、乡级人民政府的确认才能通行，且本案争议的通道不是被上诉人的唯一通行道路，本案属于重复诉讼。根据本案查明的事实，本案所争议的通道是邻里之间往来，方便生产生活通行的历史通道，并不是县、乡级政府投资建设，需经过县、乡级人民政府的确认才能通行的乡村道路。本案所争议的道路虽不是被上诉人唯一的通行道路，但该通道属于该小组的历史公用通道，如果此路不通，将给包括被上诉人在内的其他村民带来生产生活的不便，上诉人无权堵塞该通道。而镇沅县人民法院（87）民调字第26号调解书处理的是另外一个法律关系，与本案无关，本案不属于重复诉讼。故此，对上诉人的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”故此，对于被上诉人的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：由上诉人蔡某某于本判决生效之日起十日内，将被上诉人何某某家后的道路上的障碍物清除，疏通通道，让被上诉人何某某通行。案件受理费100.00元，由蔡某某负担。二审期间双方未提供新证据，二审查明事实与一审一致，二审予以确认。上诉人主要是对争议道路是否属于其享有及判决清除障碍物有异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，及《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条对不动产的相邻各方历史形成的必经通道，造成妨碍或者损失是否承担责任均作了明确规定。依据一审现场勘查照片证实本案竹篱笆墙系蔡某某所围，蔡某某又在竹篱笆墙之外用竹子、刺树等物将争议通道堵塞事实清楚。根据双方所在村民小组的书面材料证实，争议的通道是邻里之间往来、方便生产生活通行的历史通道，上诉人用竹子、刺树等物品将该通道堵塞行为，将给其他村民带来生产生活的不便，上诉人提供农村居民建房审批表上注明的界限及镇沅县人民法院（87）民调字第26号调解书内容，并不能证明争议道路属于上诉人土地范围内的事实，因此上诉人无权堵塞该通道。堵塞行为侵害了相邻他人通行权利，一审判决排除妨碍、恢复通行符合法律规定。上诉人上诉认为其堵塞的小道是宅基地范围内的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人蔡某某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇一九年十二月十日书记员 章为快
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初710号原告：候广鸿，男，1993年7月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：包飞，男，40岁，汉族，村民，住四川省宁南县。第三人：严朝阳，男，25岁，汉族，村民，住四川省宁南县。原告候广鸿与被告包飞、第三人严朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后经审理发现，原、被告双方对案件事实争议较大，因此本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋   军审判员 胡   仪审判员 阿加里阿木二〇一九年十二月十九日书记员 唐 月 明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5744号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：吕昌振，男，1987年8月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕玉勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：吕昌兴，男，1989年1月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈永杰，男，1976年5月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：袁存贵，男，1963年12月12日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告吕昌振等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的被告吕昌振等相关送达地址线索及联系方式，无法向被告吕昌振等送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告吕昌振等明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告吕昌振等下落不明的相关证明材料，应视为原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月四日 书记员  冯敬峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2503号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人王宝云，男，1982年9月4日出生，住山西省兴县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王宝云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人王宝云给付43426.72元及相应利息，并负担案件诉讼费443元、执行申请费551.4元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人王宝云发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王宝云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王宝云名下晋Ｊ×××××帝豪牌汽车本院已经登记查封，但并未实际控制。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王宝云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝云拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人王宝云采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人王宝云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宝云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 胡杰杰
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2239号 原告：王泽礼，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王泽礼与被告黄昌武劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告劳务费40000元；2.本案受理费由被告承担。 本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定： 2014年3月至11月期间，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，应被告口头招唤由王洪礼组织到以上工地从事劳务工作并施工完毕后，经原告等人与被告双方共同结算，被告尚欠原告人工费40000元，并由被告于2018年2月15日共同向原告等人出具欠条一张（原欠条于2014年年底前出具，2018年2月15日重新出具的欠条）。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，招用原告等人进行施工，原告等人到现场施工，双方的劳务合同关系成立并生效。之后原告等人提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告应当及时支付，被告未按时支付已构成违约，原告请求被告支付拖欠的劳务费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌武于本判决生效之日起十日内支付原告王泽礼劳务费40000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄昌武负担（因原告王泽礼已预交，被告黄昌武在履行上述义务时直接支付原告王泽礼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋蕊蔓
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执811号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2），营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。委托代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。委托代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被执行人：周金兵，男，1964年10月10日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波分公司”）申请被执行人周金兵追偿权纠纷一案，重庆市城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1265号《民事调解书》发生法律效力后，申请人人保财险宁波分公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行过程中，因本院(2019)渝0229执338号案件正在执行被执行人周金兵的资产，申请执行人人保财险宁波分公司于2019年12月11日自愿撤销本案执行申请，并申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）渝0229执811号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燎审判员 刘和平审判员 张 兰二〇一九年十二月十二日书记员 宋 婷
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初4821号 原告：谭仁元，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告：罗玉凤，女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：罗明华，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：汪小蓉，女，1982年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告谭仁元、罗玉凤与被告罗明华、汪小蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭仁元、罗玉凤共同的委托诉讼代理人夏正文及被告罗明华、汪小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭仁元、罗玉凤向本院提出诉讼请求：判决二被告支付二原告代为偿还重庆银行丰都支行的借款及利息等费用135726.73元。事实及理由：2010年7月9日，被告罗明华、汪小蓉夫妇以装修房屋差资金为由向重庆银行丰都支行贷款140000元，并承诺将原告谭仁元、罗玉凤夫妇共同所有的位于丰都县XX街道XX路XX号房产作为抵押。之后，被告按贷款协议偿还了部分借款和利息就不履行还款义务了。为此，重庆银行丰都支行就于2017年1月依法起诉要求被告偿还其借款和利息，同时要求对原告提供的担保抵押物进行拍卖、变卖后享有优先受偿权。后丰都县人民法院就作出了(2017)渝0230民初435号民事判决。该判决生效后，重庆银行丰都支行就申请法院强制执行，遂将二原告的房屋进行拍卖，无奈二原告只妤去借钱来替被告偿还了本息135726.73元。 被告罗明华辩称：原、被告并不相识，该笔借款系田祥以被告名义所借，担保亦系田祥找原告所为，二被告未实际用款。 被告汪小蓉辩称：签字属实，其余不知情，被告不承担责任。 本院经审理认定如下事实：2017年8月15日，本院就重庆银行股份有限公司丰都支行与罗明华、汪小蓉、谭仁元、罗玉凤、熊建伟、游敏金融借款合同纠纷一案作出(2017)渝0230民初435号判决：罗明华、汪小蓉向重庆银行股份有限公司丰都支行偿还借款人民币95886.54元及其利息；熊建伟、游敏对罗明华、汪小蓉的上述借款债务承担连带偿还责任；重庆银行股份有限公司丰都支行对谭仁元、罗玉凤提供的担保抵押物即位于丰都县XX街道XX路XX号房屋在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权。后该案进入执行程序，谭仁元、罗玉凤为避免房屋被拍卖于2018年至2019年期间先后代罗明华、汪小蓉偿还重庆银行股份有限公司丰都支行本息及诉讼费135726.48元。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、付款凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告作为保证人代二被告偿还135726.48元（诉讼请求金额多计算了0.25元）后有权进行追偿，二被告应当偿还。二被告辩称并非实际用款人，不应承担责任，但并未举示证据予以证明，且该辩称与生效判决查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告罗明华、汪小蓉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭仁元、罗玉凤代偿的款项135726.48元； 二、驳回原告谭仁元、罗玉凤的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，由被告罗明华、汪小蓉负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并予以付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  陈翔燕 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希