wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8275号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈雪莹，女，1994年4月9日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈雪莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈雪莹支付39321.43元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈雪莹未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初2997号 原告：冯淑梅，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王朝霞，女，1969年5月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。 原告冯淑梅与被告王朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按照原告诉状中提供的地址，向被告送达应诉诉讼文书，因被告王朝霞未在该地址居住，且电话打不通，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的户籍所在地、住所地或被告的电话联系方式，致使本案无法完成送达，且双方庭外和解无果。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯淑梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月一日 书记员  张 禹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执552号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行人向乐胜的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人向乐胜19551元。 负担案件受理费/元,申请执行费193元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1212号罪犯肖瑞阳，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年10月20日作出（2015）邵东刑初字第386号刑事判决，以被告人肖瑞阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20,000元。在法定期限内，被告人肖瑞阳无上诉、抗诉。2015年11月3日交付执行。执行期间，本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更38号刑事裁定，对罪犯肖瑞阳减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖瑞阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。该犯系2018年度监狱“三无人员”；2017年、2018年监狱改造积极分子，2018年省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖瑞阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖瑞阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖瑞阳予以减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执388号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 被执行人：祝富海，男，汉族，1971年9月17日出生，住所地抚顺县。 原告抚顺县农村信用合作联社与被告祝富海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）辽0421民初553号民事调解书，被告祝富海于2019年9月未前给付原告抚顺县农村信用合作联社借款本金45，999.88元及利息；现（2018）辽0421民初553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人祝富海与申请人抚顺县农村信用合作联社达成和解协议，本院通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、车辆及其他不动产、有价证券等。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：齐书清
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1278号 申请执行人温雨花，女，汉族，1970年12月20日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人温华林，男，汉族，1977年1月5日生，住江西省赣州市赣县区。 温雨花依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初78号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温华林未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人温雨花申请被执行人温华林借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额52.1485万元，截至2019年12月17日已执行到0元，未执行52.1485万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1278号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈贻彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1538号上诉人（一审原告、反诉被告）：梁福善，男，1938年12月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）毕乃元，男，1969年12月25日，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。原审第三人：杜长军，男，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。上诉人梁福善因与被上诉人毕乃元、原审第三人杜长军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。梁福善上诉请求：1.要求撤销原判，改判毕乃元立即给付梁福善100000元死亡补偿金，确认双方之间的协议合法有效；2.案件受理费由毕乃元负担。事实及理由：1.毕乃元出具的10万元欠据与杜长军和梁福善之间的赔偿款没有任何关系；2.毕乃元出具的欠据中没有写明是死亡赔偿款，应是帮工死亡的补偿款，故不存在重大误解可撤销的情况。毕乃元辩称，认为一审判决正确，请求维持原判。杜长军未答辩。梁福善向一审法院提出诉讼请求：1.要求毕乃元立即给付梁福善死亡补偿金100000元；2.案件受理费由毕乃元承担。毕乃元向一审法院提出反诉请求：1.依法撤销梁福善与梁福善于2018年7月20日所达成的毕乃元给付梁福善10万元赔偿款的协议以及因此所形成的欠条。2.本案的反诉费用由梁福善承担。一审法院认定事实：2018年7月19日13时30分左右，梁宝录乘坐杜长军驾驶的黑CS5670号五菱轻型普通货车给毕乃元帮摇蜂蜜，该车辆在沿绥阳林业局中柳乡道由南向北行驶到中柳乡道联通杆309处转弯时，由于车速过快，杜长军操作失误导致车辆冲到道路左侧沟内发生翻滚，造成梁宝录受伤抢救无效死亡。此次交通事故，经绥阳林业公安交通警察大队认定，杜长军负全部责任。2018年7月20日，毕乃元、杜长军赔偿了梁福善10万元（其中毕乃元支付5万元，杜长军支付5万元），毕乃元又为梁福善出具10万元欠条一份。毕乃元支付了全部丧葬费2万余元。2018年8月29日一审法院受理了梁福善诉中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁营销服务部、杜长军机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出（2018）黑1024民初1498号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁营销服务部赔偿梁福善死亡赔偿金11万元，并已实际履行。另查，2018年7月19日，杜长军与梁福善达成了赔偿协议书，约定，由杜长军一次性赔偿梁福善人民币20万元，该协议履行完毕后，杜长军不再承担赔偿责任。庭审中杜长军称，这份协议就是为了给交警队促成私了才写的这份协议，自己只拿了5万元，没给原告20万元。毕乃元给付的200元是加油钱，不是车脚钱。一审法院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷案件。梁福善、毕乃元对梁宝录生前与毕乃元的民事法律关系确定为帮工没有异议，予以确认。关于毕乃元出具的10万元欠条的性质问题。从本案调查的事实和欠条中所记载的内容看，该10万元欠条是基于梁宝录生前在帮工过程中，因第三人杜长军驾驶车辆操作不当的原因造成其死亡，毕乃元作为被帮工人赔偿了5万元后，又出具了该欠条，其意思应当确定为承担梁宝录的死亡赔偿款。关于毕乃元出具10元欠条的民事法律行为是否存在重大误解的问题。重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”对于这一规定，毕乃元应当承担的是补偿责任，不是赔偿责任。所以在梁福善起诉后，从其委托代理人处得知此项规定，因此拒绝再承担赔偿责任，并提起反诉请求撤销该行为。由此应当认定毕乃元出具10万元欠条行为存在不符合事实的认知错误，具备重大误解的构成要件，对毕乃元要求撤销出具10万元欠条的行为应予支持。一审判决：1.驳回原告梁福善的诉讼请求；2.撤销毕乃元于2018年7月20日为梁福善出具10万元欠条的民事法律行为。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，现各方当事人对毕乃元欠据的出具及梁福善与杜长军协议内容的真实意思表示，意见不一。上诉人梁福善认为：“毕乃元、杜长军给付的10万元，是包括在2018年7月19日杜长军与梁福善达成了赔偿协议书中的20万元内，认可是杜长军给付的；剩余10万元，已通过诉讼得到赔偿，而被上诉人毕乃元出具的10万元欠据，并未包含在内。”被上诉人毕乃元认为：“其出具的10万元欠据，包含在第三人杜长军与梁福善达成协议的20万元赔偿款内，是对如果保险公司不能赔付剩余款项的一种保证行为。”第三人杜长军在一审中称：“毕乃元当时承诺承担全部赔偿责任，总额20万元，保险公司赔付的11万元，不在协议内容中。”另在一审中杜长军称与毕乃元也是帮工关系，被上诉人毕乃元表示认可。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害后，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明知故犯拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害后，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案上诉人梁福善、原审第三人杜长军，均系给被上诉人毕乃元帮工，因杜长军的重大过失，造成了梁宝录死亡的严重后果，依照上述法律规定，被上诉人毕乃元、原审第三人杜长军均应承担相应的赔偿责任。被上诉人毕乃元向上诉人梁福善出具欠据及第三人杜长军与梁福善达成赔偿协议的行为，均应是各方当事人当时对赔偿问题达成的和解协议。上述协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照上述协议内容履行各自的义务，故被上诉人毕乃元应当承担给付10万元赔偿款的义务。故原审认定被上诉人毕乃元出具10万元欠条的行为存在不符合事实的认知错误，具备重大误解的构成条件，没有相应的事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销东宁市人民法院（2019）黑1024民初459号民事判决；二、被上诉人毕乃元于本判决生效之日起十五日内一次性给付上诉人梁福善赔偿款人民币100000元整。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元均由被上诉人毕乃元负担。本判决为终审判决。审判长  吴德刚审判员  钱大龙审判员  高玉林二〇一九年十二月十七日书记员  刘 璇
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审404号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王培琳，男，汉族，1982年3月15日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向我院申请强制拆除被执行人王培琳在非法占用的30.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月16日以被执行人王培琳非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）61号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1865.29平方米土地。2、没收在非法占用的1834.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用30.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的30.7平方米土地处每平方米20元的罚款，计614元；对非法占用的1834.59平方米土地处每平方米3元的罚款，计5503.77元；以上罚款共计6117.77元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）61号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月16日依法送达被执行人王培琳。被执行人王培琳未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月20日催告被执行人王培琳履行，催告书送达十日后被执行人王培琳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人王培琳在非法占用的30.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10321号原告：于某。被告：魏某。原告于某和被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某和魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚，女儿由我抚养，抚养费是按照被告月收入计算，被告婚前还有一个儿子，两个孩子平等；2、本案的诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：第一次离婚已经是因为在被告家我无法生活，后来就在平度我娘家生活，都是我家人照顾被告，被告工资也没有给我。我们买房子都是我家里出的钱。我们第一次离婚就是因为感情不和，两地分居。魏某辩称，我们感情很好，请求法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、于某与魏某自愿离婚；二、女儿魏于淼由于某抚养，魏某自2020年2月1日开始每月负担抚养费800元，抚养至女儿魏于淼年满18周岁为止，魏某于每月5日前一次性付给于某（开户行中国邮政储蓄银行，银行账号62×××91）。三、魏某有探望权，具体时间于每月的第一、三个星期六、星期日，每月二次，也可以由双方协商决定。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由于某承担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇一九年十二月十六日书记员  强晶晶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢533号之一 申请执行人：黄太琴，女，1972年8月18日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈朝斌，男，1970年6月14日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈昌鑫，男，1980年9月26日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人黄太琴与被执行人陈朝斌、陈昌鑫房屋买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄太琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行黄太琴与陈朝斌、陈昌鑫房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日、11月21日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人陈昌鑫名下有位于四川省达州市达川区亭子镇房屋一套，由于历史原因，经与申请执行人黄太琴共同确认上述房屋暂无法处置，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到陈朝斌、陈昌鑫户籍地调查了解其财产状况，查明陈朝斌、陈昌鑫无可供执行的财产。 执行中，本院依法向陈朝斌、陈昌鑫送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对陈朝斌、陈昌鑫作出失信被执行人决定书； 本院已对陈朝斌、陈昌鑫作出限制高消费令。 被执行人陈朝斌、陈昌鑫无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄太琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张小松 审判员秦鸿 审判员吕健 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈彦宇
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之二十九申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人裴海雁送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人裴海雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴海雁在山西省农村信用社联合社211001XXXXXXXX账户内存款人民币10500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2479号之一解除保全申请人：雷某1，男，1969年5月2日出生，汉族，住谷城县。被申请人：曾某2，男，1982年8月6日出生，汉族，住谷城县。关于原告雷某1诉被告曾某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0625民初2479号民事裁定书，冻结曾某2的银行存款120000元，查封登记在曾某2名下的价值120000元的动产或不动产；查封雷某1与刘某共有的位于谷城县城关镇中华南路东侧A8幢1单元10层1002号（谷城县房权证城关镇字第××号）房屋一套。本案已审理终结，雷某1于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雷某1的申请符合有关法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对曾某2银行存款120000元的冻结，解除对登记在曾某2名下的价值120000元的动产或不动产的查封。二、解除对雷某1与刘丽共有的位于谷城县城关镇中华南路东侧A8幢1单元10层1002号（谷城县房权证城关镇字第××号）房屋一套的查封。案件申请费1120元，由曾某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1439号之一申请执行人：徐州恒润涂料销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘建侠，该公司总经理。被执行人：王海涛，男，1977年3月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人徐州恒润涂料销售有限公司与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案，依法作出的（2018）苏0305民初4828号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款118117元及同期银行贷款利息，案件受理费1330元，合计119447元；本案的执行费1692元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：1、本院于2019年6月26日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、股权信息、证券信息、保险信息等进行查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院予以查封，因车辆未被实际控制，申请人暂不要求处置。被执行人名下无大额存款、证券等信息。3、本院向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十一日书记员  郭韦唯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4665号丁存林、高功雄：申请执行人丁存林与被执行人高功雄买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2013)神民初字第02940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高功雄逾期未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人丁存林向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，并承担案件受理710元，申请执行费280元，本院依法受理。在执行过程中，依法划拨被执行人高功雄银行存款25990元，并向申请执行人支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4665号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执215号之一申请人张家口城投鑫诺钢构工程有限公司。法定代表人：张建云。委托代理人：管宁、张晓旭（系河北震河律师事务所律师）。王小刚，男，1982年7月出生，汉族，现西藏打工。委托代理人：李景峰，系正硕律师事务所律师申请人张家口城投鑫诺钢构工程有限公司与被执行人王小刚借款纠纷一案，本院作出（2016）冀0791民初315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100万元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、因被执行人长时间在西藏务工本院于2018年2月28日电话向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、《提供被执行人财产状况通知书》及传票（但至今未回来）；二、2019年3月5日、9月6日、9月26日、12月16、12月20日进行了五次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，只查到其名下有冀Ｇ×××××狮龙车一辆（下落不明车辆登记手续已被冻结），另查控到其在中国银行张家口南口支行存款39874.32元、2593.89元两个账户，已扣划，扣除执行费剩余30068.21元已支付给申请执行人；三、2018年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，公积金已被其它案件冻结，其它均未查找到被执行财产。四、2019年12月18日约谈申请执行人代理人张晓旭，约谈中未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人王小刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0791民初315号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐忠文审判员  杨宇一审判员  李志海二〇一九年十二月二十三日书记员  马 鑫
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审64号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第175号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第175号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初230号原告：傅金凤，女，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：黄骅市骨科医院。住所地：河北省黄骅市建设大街北端。法定代表人：李树岭。职务：院长。委托代理人：张桂芳，女，汉族，中专文化，该医院主任，舍。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。原告傅金凤起诉被告黄骅市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，原告黄骅市骨科医院于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告傅金凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅金凤承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十二月三十日书记员  白丽红
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初212号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人韦成宝，男，1993年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2015年6月30日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2018年3月4日刑满释放。2019年7月11日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年7月22日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年7月24日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人韦成宝犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人韦成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年6月28日16时许，被告人韦成宝驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳牌轿车到兰西县兰河乡红旗村张家窝堡屯，趁贾某家中无人，撬开窗户进入室内盗窃，盗窃学生牛奶9盒，价值10余元。公诉机关认为，被告人韦成宝以非法占有为目的，公开入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人贾某的陈述，被告人韦成宝的供述与辩解，现场勘查笔录等证据。被告人韦成宝当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。经审理查明，2019年6月28日16时许，被告人韦成宝驾驶鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车来到兰西县兰河乡红旗村张家窝堡屯。被告人韦成宝趁被害人贾某家中无人之机，用铁条撬开窗户进入室内，盗得学生牛奶9盒后逃跑。经侦查，被告人韦成宝于2019年7月11日被公安机关在兰西县西二道街处依法抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人韦成宝的供述与辩解，主要证实案发当天他将被害人贾某家中学生牛奶盗走经过的事实；2.被害人贾某的陈述，主要证实案发当天他家中学生牛奶被人盗走的事实；3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；4.提取笔录、作案工具照片，主要证实公安机关提取作案工具铁条及铁条形貌特征的事实；5.提取笔录、监控录像光盘，主要证实公安机关提取案发现场监控视频及本案案发经过的事实；6.黑龙江省兰西县人民法院刑事判决书、黑龙江省新康监狱释放证明书，主要证实被告人韦成宝曾被判处刑罚的事实；7.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人韦成宝的身份事项、曾被判处刑罚的事实；8.到案经过，主要证实被告人韦成宝的抓获经过的事实。本院认为，被告人韦成宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦成宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦成宝能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十二月九日书记员  杨 洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2639号原告：大连合生兴业房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。法定代表人：李希明，该公司总经理。委托诉讼代理人：成鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，该单位员工，住山西省文水县。被告：张婷，女，1982年1月18日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告大连合生兴业房地产开发有限公司诉被告张婷商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连合生兴业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审 判 长 郑 珺人民陪审员 孙 杰人民陪审员 张明慧二〇一九年十二月三十日书 记 员 林 乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11077号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：万安康，男，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市江苏省苏州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告万安康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3194号原告：李爱芹，女，1965年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州郑东新区商务外环路7号。负责人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文俊，男，1991年10月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：冯晨方，男，1988年10月16日出生，汉族，住内黄县。原告李爱芹与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南分公司）、冯晨方机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李爱芹及其委托诉讼代理人张金龙，被告中煤保险河南分公司委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼，被告冯晨方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱芹向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费12596.04元、误工费10107元、护理费3705.9元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、交通费660元、门诊费1190元，共计30568.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日16时45分，被告冯晨方驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车，沿安钢大道北侧非机动车道由东向西行驶至安钢大道与钢花路交叉口西侧500米未停稳开启车门时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车损两辆，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院治疗，被诊断为“颅脑损伤、双侧额叶轻微脑挫裂伤、腰部损伤、全身多处软组织损伤”，由于家庭困难无法承受高额医疗费用，原告住院33天，在未痊愈的情况下提前出院，依照医嘱在家休养。事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告冯晨方负事故的全部责任。被告冯晨方为豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中煤保险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告中煤保险河南分公司答辩称，豫Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法有据的损失；2、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告冯晨方未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、冯晨方的机动车行驶证和驾驶证复印件各1份；3、安钢职工总医院住院收费票据1张，门诊收费票据3张；4、安钢职工总医院的出院证、住院证、诊断证明、住院病历各1份。被告中煤保险河南分公司、冯晨方未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月2日16时45分，冯晨方驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿安钢大道北侧非机动车道由东向西行驶至安钢大道与钢花路交叉口西侧500米开启车门时，与李爱芹骑电动自行车沿安钢大道北侧非机动车道由东向西行驶发生碰撞，造成车损两辆，李爱芹受伤的交通事故。2019年5月6日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505420190000357号道路交通事故认定书，认定冯晨方负事故全部责任，李爱芹无责任。事故发生后，原告李爱芹被送至安钢职工总医院住院医疗，于2019年6月3日办理出院手续，实际住院32天，花费门诊费1176.87元、住院费12596.04元。安钢职工总医院出院诊断载明：“1.颅脑损伤，双侧额叶轻微脑挫裂伤；2.腰部损伤；3.全身软组织伤。”出院医嘱载明：“1.注意休息，加强营养；2.避免剧烈运动；3.不适随诊。”另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为冯晨方，冯晨方为该车在被告中煤保险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告冯晨方承担事故的全部责任。依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例认定，被告冯晨方应承担民事赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告中煤保险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中煤保险河南分公司在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告冯晨方进行赔偿。本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费13772.91元，结合安钢职工总医院的住院收费票据、门诊收费票据予以认定；2、住院伙食补助费1600元，按照每天50元×住院期间32天计算；3、营养费640元，结合住院病历，按照20元/天×32天计算；4、护理费3464.94元，结合住院病历、出院医嘱，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天×32天×1人计算；5、误工费10107元，结合出院医嘱、住院病历，参照公安部三期评定规范，本院认定原告李爱芹的误工期限为90天，按照2018年度河南省农、林、牧、渔40990/年÷365天×90天计算；6、交通费640元，按照20元/天×32天计算。上述损失共计30224.85元综上，被告中煤保险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失24211.94元，不足部分6012.91元，由被告冯晨方赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李爱芹各项损失24211.94元；二、被告冯晨方于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芹各项损失6012.91元；三、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告冯晨方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月三日书记员  段阳阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1878号申请执行人：龙国祥，男，汉族，生于1966年2月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。龙国祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1002号仲裁调解书已发生法律效力。龙国祥于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款68105.46元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人龙国祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1002号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终124号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人剧修彦，女，1971年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被哈密市伊州区公安局取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，2019年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控剧修彦犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日作出（2019）新2201刑初966号刑事判决。抗诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭支持抗诉。原审被告人剧修彦到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年8月5日2时许，被告人剧修彦酒后驾驶×××号歌诗图牌小型轿车从佳和新城小区行驶至大营房瑞金路022治安卡点处时被执勤民警查获，并带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人剧修彦每一百毫升血液中含酒精285毫克，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人剧修彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出量刑建议。   被告人剧修彦对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人闹吾孜别克·玉素甫阿某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人剧修彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人剧修彦血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人剧修彦归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人剧修彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）   宣判后，哈密市伊州区人民检察院抗诉提出，该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判为拘役二个月十天。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人剧修彦在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案基准刑为四个月，因被告人认罪交罚金，原审从轻处判三个月，符合法律规定，抗诉机关在此基础上以认罪认罚要求再减二十天，系重复评价，抗诉意见不符合量刑规范化的要求。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 军   审判员 阿不都如苏力达尔古西   审判员 依 玛 尔 玉 素 甫   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈 剑 飞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审762号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王德生,男,1960年06月13日出生,汉族,住安徽省临泉县城关街道。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3952号原告：张清勇，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张清勇与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张清勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张清勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清勇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张清勇承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1669号   原告：邓银学，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   委托诉讼代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。   被告：麻晓龙，男，1991年9月25日出生，回族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告邓银学诉被告麻晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告邓银学于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓银学的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓银学撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓银学负担（免交）。   审判员 杜北辰   二〇一九年十二月十七日   书记员 闫 芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民终974号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人：杨景，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢富春，陕西一叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西秦建房地产开发公司。法定代表人：任永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁路分公司。负责人：张敏，该公司总经理。上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称：信达陕西分公司）因与被上诉人陕西秦建房地产开发公司（以下简称：秦建公司）、陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁路分公司（以下简称：馨安咸宁路分公司）返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信达陕西分公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认为案涉部分房屋已经售与他人并办理了网签备案，其余部分被人民法院执行查封，但并未查清网签备案合同的合法性以及是否履行；被人民法院查封的房产，原审虽告知应通过寻求执行异议和执行异议之诉途径解决，但未对本案中止审理，属于程序违法。故原审认定事实不清，程序不合法，应撤销原审裁定，发回重审。秦建公司辩称，信达陕西分公司起诉要求办理涉案房屋的过户手续，原审法院查明因案涉房屋部分已经售与他人并办理了网签备案，其余部分被人民法院执行查封，其起诉所依据的事实及法律关系情况已经发生了变化，信达陕西分公司的起诉不具备客观基础，故原审驳回其起诉并无不当。馨安咸宁路分公司答辩认为，其只是代保管该房屋，如果有合法手续，公司愿意配合。信达陕西分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告秦建公司将提存的“咸宁国际广场”第四层中的60408、60410、60411户（总面积2971.66平方米）和20402、30401、30402、30403、40401、40402、40403、20405号（8套，总建筑面积1183.35平方米）抵债房屋，过户给信达陕西分公司；2.判令第三人协助办理将其负责管理提存的上述抵债房屋移交信达陕西分公司管理使用；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原债权人工行北大街支行对债务人秦建公司以房抵债方式清偿债务的通知拒绝受领，对陕西秦建房地产开发公司重整管理人（以下简称秦建公司重整管理人）提存案涉房屋的决定不予认可，秦建公司重整管理人将提存的房屋委托第三人馨安咸宁路分公司负责管理。信达陕西分公司与原债权人工行北大街支行签订债权转让协议，原债权人工行北大街支行将其对秦建公司享有的到期债权转让给信达陕西分公司，债权转让已经通过报纸进行了公开的债权转让暨催收通知，通知了主债务人及各担保人，信达陕西分公司继受取得了原债权人工行北大街支行对秦建公司的上述债权。西安市不动产登记簿显示，60401—60413室已被人民法院执行程序查封；商品房网上备案平台信息显示，20402、30401、30402、30403、40401、40402、40403室已经售与他人并办理了网签备案。一审法院认为，因案涉房屋部分已经售与他人并办理了网签备案，其余部分被人民法院执行查封，信达陕西分公司起诉所依据的事实及法律关系情况已经发生了变化，信达陕西分公司的起诉不具备客观基础，应予驳回。对于人民法院执行查封的房屋，信达陕西分公司对其权属如有异议，可以依照相关法律规定向执行法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定驳回原告信达陕西分公司的起诉。信达陕西分公司预交的一审案件受理费371576元予以退还。本院认为，本案的争议焦点是一审法院裁定驳回信达陕西分公司的起诉是否符合法律规定。信达陕西分公司以其通过继受取得了原债权人工行北大街支行对秦建公司的债权，起诉要求原债务人秦建公司将在重整过程中“提存”的由其享有所有权的抵债房屋办理过户手续，并要求负责保管该房屋的馨安西安咸宁路分公司予以配合。在该起诉中，原告信达陕西分公司与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案纠纷亦属于平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。故信达陕西分公司的起诉符合法律规定的起诉条件。信达陕西分公司起诉的诉讼请求是要求办理过户，其实质是对案涉房屋主张权利。要解决信达陕西分公司是否有权对案涉房屋主张权利的问题，必须要查清在秦建公司重整程序中重整管理人作出的提存决定的效力问题、秦建公司与工行北大街支行之间的债权债务是否清偿完毕的问题以及工行北大街支行在秦建公司重整程序中是否已经取得了涉案房屋的所有权问题，而上述问题需要通过实体审理解决。另外，根据已查明的事实来看，案涉房屋部分被人民法院执行查封，部分售与他人并办理了网签备案。对于已被人民法院查封的房屋主张权利，可以通过执行异议程序进行，原裁定告知信达陕西分公司可以依照相关法律规定向执行法院另行主张权利并无不当。对于未被人民法院查封的其他房屋，信达陕西分公司并不能通过执行异议程序主张权利，故对于信达陕西分公司的该部分诉讼请求，应在本案中进行实体审理。信达陕西分公司上诉提出的原审法院认为商品房网上备案平台信息显示20402、30401、30402、30403、40401、40402、40403室已经售与他人并办理了网签备案，并未查清网签备案合同的合法性、是否履行以及是否应对本案中止审理的问题，均属于实体审理的范畴。综上所述，一审裁定以信达陕西分公司起诉所依据的事实及法律关系情况已经发生了变化，起诉不具备客观基础，裁定驳回信达陕西分公司的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初60号民事裁定；二、本案指令西安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月六日书记员  张 歌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6623号 罪犯郭建，男，1981年5月19日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年8月19日作出（2016）川2022刑初91号刑事判决，以被告人郭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元；违法所得4700元予以追缴。被告人郭建不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月9日起至2029年10月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭建判处罚金40000元已缴纳2000元；违法所得4700元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二九年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15558号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：李丽梅，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省吴川市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李丽梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费183元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月十六日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4297号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：周金来，行长。被执行人：东海县永泰自动洗车设备公司，住所地东海县。法定代表人：王久旺。被执行人：东海县万朋水晶制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：李飞。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县永泰自动洗车设备公司、东海县万朋水晶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初6713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额5059400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十七日书记员  严星惠
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2593号 原告：吕俊，男，生于1979年2月16日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇（特别授权），巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈卓，男，生于1985年5月5日，汉族，住四川省平昌县。 原告吕俊与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊的委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告陈卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75100元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月16日被告因经商缺乏资金，向原告借现金75100元，原告多次向被告催收，被告于2015年8月3日向原告书立保证，承诺在2015年8月25日还清，但被告到期并没有偿还，再次向原告书立保证，承诺在2015年12月15日还清，到期后，被告至今一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、2015年8月3日保证书；4、2015年11月10日承诺书；5、（2016）川1923民初2681号民事裁定书；6、平昌县澌岸镇澌岸社区居民委员会证明。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经商缺乏资金，于2014年1月16日向原告借款，并向原告书立了金额为75100元借条，原告于当日分两次向被告提供现金75100元，原告多次向被告催收，被告分别于2015年8月3日向原告书立保证书，承诺在2015年8月25日还清，于2015年11月10日向原告书立承诺书，承诺在2015年12月15日还清，但被告均没有按期履行还款义务，至今都没有偿还过本息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈卓向原告吕俊借款并书立借条，原告吕俊通过现金方式向被告陈卓提供了借款，双方形成了民间借款关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金75100元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告吕俊要求被告陈卓支付利息的问题，被告陈卓向原告吕俊书立的借据、保证书、承诺书中，均明确了按月息2%支付逾期利息，对于利息支付时间，虽然借条中没有明确还款时间，但在被告向原告书立的保证书中明确还款时间为2015年8月25日，故本院认为被告陈卓自2015年8月26日起按照月利率2%向原告支付利息为宜。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卓于本判决书生效之日起三十日内偿还原告吕俊借款本金75100元； 二、被告陈卓于本判决书生效之日起三十日内支付原告吕俊以借款本金75100元为基础，自2015年8月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告陈卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙万民 人民陪审员  周虹全 人民陪审员  周园奉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  唐 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1267号之一 申请执行人：辛儒鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托代理人：辛荣业，男，1959年5月24日出生，汉族，住兰州市七里河区，系申请执行人之父。 被执行人：彭俊，男，1979年11月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人辛儒鹏与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭俊在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛儒鹏向本院申请强制执行。本案中被执行人彭俊应向申请执行人辛儒鹏偿还借款本金10200元，负担案件受理费1159元、执行费1447元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人彭俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年8月16日、2019年10月30日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人彭俊名下证券、保险、工商、不动产、网络资金、车辆均未发现可供执行财产，发现被执行人彭俊名下中国农业银行、中国工商银行账户内有存款共计1651.03元，已发还申请执行人。 3．2019年8月27日，我院已对被执行人彭俊采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年11月18日通知申请执行人的委托代理人到庭，经询问，无法联系到被执行人，且不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月三日 书记员  李 玫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执549号 被执行人：马喜艳，男，1980年10月19日出生，回族，个体出租车司机，内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行马喜艳罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）内0724刑初2号刑事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金5000.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其名下无房产、无保险登记信息。本院于2019年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  鄂巍 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执901号 莫德乐、秀峰区璀璨金典美容美体会所 本院执行的莫德乐申请秀峰区璀璨金典美容美体会所劳动争议一案，经被执行人秀峰区璀璨金典美容美体会所自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9927号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：严宝南，男，汉族，1972年2月18日出生，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告严宝南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  孙慧明人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执689号 申请执行人黄小条，女，1985年12月8日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人韦金练(曾用名黄金练)，男，1982年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄小条与被执行人韦金练民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初409号民事判决书已发生法律效力，即被执行人韦金练向申请执行人黄小条偿还借款60000元,向申请执行人黄小条加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,负担案件受理费650元，申请执行费810元，合计61460元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封被执行人韦金练名下车辆两辆（活封），经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆安娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20921号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖渊，男，重庆渝都律师事务所律师。被告：陈江，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称“鑫永公司”）与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告鑫永物业的委托诉讼代理人赵伟、廖渊到庭参加了诉讼，被告陈江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订(前期)物业服务合同时间及期限：2013年12月26日，原、被告签订《前期物业服务协议-业主（临时）管理规约》，期限为三年。期满后自动顺延至新物业服务合同生效时自动终止。三、讼争物业收费标准：物业服务费2.3元/月·平方米（按建筑面积）；公摊水电费0.15元/月·平方米。四、讼争物业建筑面积：67.21平方米。五、房屋权利人：陈江。六、未缴纳物业费期间：2017年4月至2019年8月。七、原告的诉讼请求：被告支付2017年4月至2019年8月的物业管理服务费4482.82元、公摊水电费291.92元，共计4774.74元。八、物业服务履行情况：原告举示清洁、安保等物业服务记录证明其履行了物业服务协议约定的义务。被告陈江未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有拘束力。原告对被告的所在小区提供了物业服务，被告也应向原告支付物业服务费。被告未按照合同约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费4482.82元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方约定了公摊水电费的计算方式并实际产生，故对于原告要求被告支付公摊水电费291.92元的诉讼请求，本院予以主张。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2017年4月至2019年8月的物业管理服务费4482.82元、公摊水电费291.92元，共计4774.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈江负担（已由原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿垫付，被告陈江在给付上述款项时一并给付原告重庆鑫永物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5751号申请人牛宇飞，男，汉族，1981年10月2日生，住周口市川汇区。被申请人沈丘县皇鼎实业有限公司，住沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码为914116245531902114号。法定代表人林巾国。本院在审理申请人牛宇飞与被申请人沈丘县皇鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人牛宇飞向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人牛宇飞的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈丘县皇鼎实业有限公司名下价值510000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2542号原告：王加文，男，1944年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路西首，统一社会信用代码91371100760048584U。法定代表人：肖光利，总经理。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。被告：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。法定代表人：张加辉，总经理。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。第三人：日照市东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道办事处隆华社区。法定代表人：刘祥军，社区主任。原告王加文与被告日照市利发建筑工程有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、第三人日照东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告王加文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王加文撤回起诉处理。审 判 长 郝 岩人民陪审员 许 晖人民陪审员 厉向君二〇一九年十二月十七日法官助理张弛书记员郭传玉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5181号 原告：高红，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：戴国忠，男，1973年4月16日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告高红与被告戴国忠民间借贷纠纷一案中，原告高红于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高红之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高红撤诉。 本案受理费减半交纳25元，由原告高红负担。 审判员  王勇荣 二○一九年十二月二十四日 书记员  寿露妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2805号 罪犯辛爱国，男，1957年1月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）青刑一初字第92号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2009）鲁刑一终字第192号刑事附带民事判决，认定被告人辛爱国犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元(未缴纳)，附带民事赔偿人民币607976.5元(未赔付)。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑六个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯辛爱国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛爱国的悔改表现，有罪犯辛爱国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛爱国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛爱国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2033年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2029号被执行人：李忠灿，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。关于李忠灿犯诈骗罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初382号刑事判决书，被执行人李忠灿应缴纳罚金3000元。本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李忠灿银行存款504元，本院已扣划上交。三、向郑州市房产登记部门、航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8147号原告：濮阳集美饰家家居装饰有限公司。住所地：濮阳市黄河路与丽都路商业街交叉口北50米路西。统一社会信用代码：91410900576313245H。法定代表人马梅花，该公司经理。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳中南北方置业有限公司。住所地：濮阳县工业路北段东侧中堂府邸4#701号房。统一社会信用代码：91410928MA44XCBM05。法定代表人：司向民，该公司经理。原告濮阳集美饰家家居装饰有限公司诉被告濮阳中南北方置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月25日起诉至本院，本院当日受理。审理中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳中南北方置业有限公司的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分行为，且不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳集美饰家家居装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2966元，由原告濮阳集美饰家家居装饰有限公司承担。审判员  张忠伟二〇一九年十二月四日书记员  张晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91757号原告：黄某某，女，1993年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。(此页无正文)审判员 刘 明二〇一九年十二月九日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1382号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:李刚，男，1987年09月21日出生，河南省浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000732185公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000732185公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执500号 申请执行人李琦，男，1989年12月15日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人李福华，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李琦与被执行人李福华买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3411号原告：李国动，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王大鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李国动与被告王大鹏买卖合同纠纷一案中，原告李国动于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国动撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告李国动负担。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月三十一日书记员  陈佳佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1131号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人黄可瑶，男，1973年10月30日出生，住泰顺县。 被执行人黄小徐，男，1970年6月16日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人黄可瑶、黄小徐金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初643号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人黄可瑶、黄小徐归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40600元及相应利息（自2019年1月10日起按月利率14.1375‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费511元及执行申请费675.97元。 执行立案后，本院向被执行人黄可瑶、黄小徐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄可瑶、黄小徐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄可瑶、黄小徐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法轮候查封被执行人黄可瑶名下车牌陕Ａ×××××长城牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人黄小徐名下车牌号为浙Ｋ×××××昌河牌汽车已达报废标准无法查封。本院依法扣划被执行人黄可瑶名下银行存款5323.18元，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿4323.18元。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位4323.18元。暂未发现被执行人黄可瑶、黄小徐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄可瑶、黄小徐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄可瑶、黄小徐依法发起公安协助布控。同时已对被执行人黄可瑶、黄小徐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  胡丽清 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑彩霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2353号申请执行人：田立花，男，1979年8月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈永杰，男，1972年4月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人田立花与被执行人陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日依法作出的（2019）甘0321民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田立花于2019年11月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田立花以与被执行人陈永杰达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人田立花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  李 鹤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7001号 原告：梁山世家新型建材有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：马世业。 委托诉讼代理人(特别授权)：王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告：吴爱花（又名吴爱玲），女，1978年11月15日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山世家新型建材有限公司诉被告吴爱花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告梁山世家新型建材有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁山世家新型建材有限公司撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕童童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2326号之二 申请执行人：安徽纬纶律师事务所，组织机构代码48512577-5，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城C座6层。 法定代表人：茅红星。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，组织机构代码68813338-8，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室。 法定代表人：罗新。 本院在执行安徽纬纶律师事务所与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3805号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行，营业场所：古蔺县双沙镇街村，统一社会信用代码：91510525083376985H。 负责人：唐镐，行长。 被告:周定远，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:何群，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行与被告周定远、何群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行的负责人唐镐到庭参加诉讼。被告周定远、何群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还所欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止（庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告周定远归还所欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2015年7月28日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行借款30000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2015年7月28日至2017年7月27日，并约定借款利率为10.7599‰，还款方式：利随本清；贷款方式为：信用贷款，该笔贷款已于2017年7月27日到期。但被告未按照合同约定归还借款本息，原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求依法保护。 被告周定远、何群未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周定远于2015年7月28日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行借款30000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2015年7月28日至2017年7月27日，并约定借款利率为10.7599‰，还款方式：利随本清；贷款方式为：信用贷款，该笔贷款已于2017年7月27日到期。原被告双方签订的借款合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按照合同约定按时支付给被告周定远借款金额。该笔贷款已于2017年7月27日到期，被告周定远支付了40.63元利息后，未按照合同约定归还借款本息。 本院认为，被告周定远与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效；原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行按约定履行了放款义务，被告周定远应按照约定归还借款本息。 综上所述，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行请求被告周定远偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告周定远于2015年7月28日向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行借款的本金30000元，应当给付自2015年7月28日起按照约定利率即月利率按10.7599‰计算利息，并从2017年7月28日起按约定支付罚息，即逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告周定远已经归还的利息40.63元在执行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告周定远于本判决发生法律效力后30日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行借款本金30000元及利息（从2015年7月28日至2017年7月27日按照月利率10.7599‰计算利息；2017年7月28日起除按月利率10.7599‰计算利息外，还应在贷款利率10.7599‰的基础上加收50%的罚息），被告周定远已经归还的利息40.63元在执行时予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周定远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2165号原告:郭俊翠，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵志刚（郭俊翠丈夫），男，1974年7月4日出生，汉族，公务员，住湖北省郧西县。被告：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：黄太仁，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告郭俊翠与被告惠兴明、黄太仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭俊翠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊翠申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊翠撤诉。案件受理费5395元，减半收取计2698元，由郭俊翠负担。审判员  李思山二〇一九年十二月二十日书记员  雷 鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执6162号之一   申请执行人刘建雄，男，1985年12月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘已驰，男，1984年5月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人刘已驰民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0802民初8431号民事调解书，权利人刘建雄于2019年11月14日向本院申请强制执行借款本金20万元及该款从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3590元、保全费620元，执行费5750元。本院于同日立案执行。   本案在审理过程中，本院作出（2019）陕0802民初8431号之一民事裁定书，裁定冻结了被执行人刘已驰在银行的账户存款5万元，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人刘已驰（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）银行账户中存款的冻结措施。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长    霍  扬   审判员    高 仲 荣   审判员    庞 兴 宇                              二〇一九年十二月十七日                  书记员    王 毛 宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7572号 原告：杭州名朝汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢605室。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：赵俊、王宋英，公司员工。 被告：孟春艳，女，汉族，1980年5月1日出生，住浙江省三门县。 被告：梁春友，男，汉族，1968年10月1日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告杭州名朝汽车贸易有限公司诉被告孟春艳、梁春友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告垫付款本金99467元；2.被告向原告支付利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自代偿之日起计算至被告实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵俊、王宋英到庭参加诉讼，被告孟春艳、梁春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告向原告支付利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月11日，原告（甲方）与孟春艳（乙方）、梁春友（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：“乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；乙方应当按照《贷款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方向贷款银行垫付的，乙方还应向甲方归还该垫付金额并支付逾期垫付款每日千分之一的资金占有费；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。”同日，被告孟春艳、梁春友与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：孟春艳因购车向工行朝晖支行申请透支分期付款业务，透支金额为192400元，手续费为18278元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为被告孟春艳与该行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告孟春艳未按约定按时归还借款。原告分别于2018年3月22日、2018年8月23日、2019年1月25日、2019年6月25日为被告孟春艳代偿29255元、29255元、29255元、11702元，合计99467元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟春艳、梁春友于本判决生效之日起十日内向原告杭州名朝汽车贸易有限公司返还垫付款99467元，并支付该款自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2287元，由被告孟春艳、梁春友负担。 原告杭州名朝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孟春艳、梁春友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执669号之一申请执行人：雷群珍，女，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：徐瑛，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：高翔英，女，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人雷群珍申请执行徐瑛、高翔英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203民初614号民事判决已发生法律效力。本院于2019年8月5日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人、被执行人徐瑛有房产已轮候查封、被执行人徐瑛有车辆但已达报废年限无法查封、被执行人高翔英有退休工资已轮候冻结，两人均无无公积金、无证券信息、无银行存款无工商登记信息，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、终本笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐瑛、高翔英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十二月二十五日书 记 员 胡 炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18493号原告仇竹浩，男，汉族，1980年9月29日出生，身份证上住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。被告应达利电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人梁惠萍，董事长。委托代理人刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2002年4月11日。二、签订书面劳动合同时间：签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为期限从2015年9月1日起的无固定期限劳动合同。三、劳动者工作岗位：PL01主管。四、工资发放情况：银行转账。五、员工离职时间:2019年3月18日。六、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金349802.31元；2、被告支付原告2019年3月11日至2019年3月18日工资352128.31元；3、被告支付原告律师费5000元。七、仲裁结果：驳回原告的所有仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金349802.31元；2、判决被告支付原告2019年3月1日至18日正常工作时间工资2326元；3、判决被告支付原告律师费5000元。九、需要说明的其他事项：1、关于原告主张2019年3月11日至2019年3月18日工资2326元。原告提交的2019年3月份考勤月报表证明其于2019年3月11-14日到达被告处，3月15日休年假，3月16-17日为周末双休。本院认为，原告2019年3月11-14日到达工作单位报到，但是因未在新的岗位报到，依照《员工手册》规定，应视为旷工处理，因此被告无须支付原告2019年3月11-14日工资；2019年3月15日至2019年3月18日，原告系正常休假，被告应当支付原告2019年3月15日至2019年3月18日工资1269（9200÷30*3）元。2、关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。原告称被告通知原告由PL01主管岗位调至研发工程师岗位，因原告拒绝调岗，被告以原告“拒不服从公司的合理工作安排，拒绝到岗，自2019年3月11日起至今已经未到岗工作超过3天以上”，严重违反公司规章制度为由，解除了劳动合同。本院认为，被告提交的《员工调岗通知书》、《催促交接及到岗通知书》、《再次催促交接及到岗通知书》、《续约及薪金调整通知书》、《薪金通知书》等证据之间形成完整的证据链条，证明被告对原告进行调岗具有合理性及合法性，原告拒绝到岗的行为构成严重违反用人单位规章制度的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，被告解除与原告劳动合同的行为属于企业正当行为，不构成违法解除。因此，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。3、关于原告主张的律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应达利电子股份有限公司与本判决生效之日起五日支付原告仇竹浩2019年3月15日至2019年3月18日工资1269元；二、驳回原告仇竹浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 黄 海 纯人民陪审员 周   艳二〇一九年十二月二十日书 记 员 张君（兼）书 记 员 石 燕 妃附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。