江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4281号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号，统一社会信用代码91420100792428581M。负责人：代明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜义芳，男，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正旗，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：谢鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街宁安路8号，统一社会信用代码91420116584858827E。负责人：潘德洪。上诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华财保蔡甸支公司）因与被上诉人颜义芳、谢正旗、谢鹏、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财保蔡甸支公司上诉请求:一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:本案一审判决认定事实不清。一、颜义芳的伤残等级与伤情不符，明显过高。上诉人不认可颜义芳的伤残鉴定结论，在一审中提交了书面的重新鉴定申请书，一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请没有事实和法律依据，恳请二审法院依法对颜义芳的伤情重新鉴定；二、颜义芳的残疾赔偿金应适用农村标准。颜义芳为农村户籍，一审法院认定从事畜牧业。案涉事故发生于2017年6月9日，颜义芳在常州办理的暂住证时间为2016年10月24日，其在常州地区生活尚未满一年。残疾赔偿金适用城镇标准没有事实和法律依据；三、诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，不应当由上诉人承担。颜义芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判，并判令一、二审诉讼费由上诉人承担。谢正旗、谢鹏、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司未作答辩。颜义芳向一审法院起诉请求：一、判令中华财保蔡甸支公司、谢正旗、谢鹏、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计370917.8元；二、本案诉讼费由中华财保蔡甸支公司、谢正旗、谢鹏、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司承担。一审法院审理查明的事实：2017年6月9日2时11分左右，颜义芳驾驶沪Ａ×××××轻型普通货车沿常合高速公路常宁方向第三行车道由东向西行驶至常州段常宁方向106KM附近，遇前方同车道内谢正旗驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型低平板半挂车（副驾驶座乘坐谢鹏，挂车尾部反光标识被篷布遮挡）以低于60公里/小时的时速行驶，颜义芳未注意观察前方车辆情况，其所驾车辆右前部与鄂Ａ×××××重型低平板半挂车左后部相撞，致两车受损，颜义芳受伤。2017年6月28日，常州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了道路交通事故认定书，认定颜义芳与谢正旗均应承担事故同等责任。事故发生后，颜义芳被送至常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗，共计住院70天，用去医药费169512.44元。该部分医疗费和住院伙食补助费，颜义芳已主张过，中华财保蔡甸支公司在交强险医疗费限额内赔付了10000元，在商业第三者责任险限额内已赔付了73030.6元。此后颜义芳又去医院复查治疗，发生医疗费894元。2018年7月26日，经一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，颜义芳右膝关节强直固定于非功能位评定为七级残疾；皮肤瘢痕形成达体表面积4%（不足10%）评定为十级残疾；误工期300日，护理期150日，营养期120日。颜义芳为此支付了鉴定费3060元。鄂Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告谢鹏，挂靠登记在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司名下，在中华财保蔡甸支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（最高赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险），本次交通事故发生在保险期内。中华财保蔡甸支公司已在交强险赔偿限额中的医疗费限额内赔偿了10000元。颜义芳所驾驶的沪Ａ×××××轻型普通货车系颜义芳购买，挂靠登记在上海静寅装璜建材经营部名下。事故发生前，颜义芳在本市工作生活。为就医，颜义芳支出了一定数额的交通费。颜义芳在事故中受损的车辆，经核定车损为36000元。此外，颜义芳还支付了拖车施救费850元、停车管理费1500元。颜义芳称其受伤前与其妻在本市共同经营一养猪场，提供了一份由7个人共同出具的证明及颜义芳自制的工资明细表一份。一审法院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，颜义芳在交通事故中受伤，财产受损，有权要求赔偿；因谢正旗与谢鹏均未到庭，两人之间系基于车辆的借用、合伙或其他法律关系法院无法查清，基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、鄂Ａ×××××重型半挂牵引车投保有交强险和第三者责任保险、当事人的举证情况等因素考量后，确定由谢正旗、谢鹏共同按50%的比例承担民事赔偿责任；武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司对被告谢正旗、谢鹏应承担的赔偿义务责任承担连带清偿责任。事故发生前颜义芳在本市居住生活，按照本省城镇居民标准核算其残疾赔偿金；颜义芳称与其妻共同从事养猪行业，主张其误工费为每月10000元，证据不足，参照本省上一年度畜牧业在岗职工平均工资核算其误工费；颜义芳住院期间（51天）支出的护理费据实结算，出院后颜义芳由其妻护理，也参照本省上一年度畜牧业在岗职工平均工资核算其护理费。中华财保蔡甸支公司认为颜义芳的伤情不能构成七级伤残，要求重新鉴定，但未能向法院提交充分证据，对其该项辩称意见不予采信。综上，依法确认颜义芳在本案中主张的赔偿数额为：医疗费894元、营养费1440元、护理费17550元、误工费33000元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)418847元、精神损害抚慰金20000元、车损36000元、施救费850元、停车费1500元、鉴定费3060元，交通费酌定为1200元。上述损失，应由中华财保蔡甸支公司在交强险赔偿限额的余额内赔偿112000元；不足部分，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任赔偿；仍有不足的，由被告谢鹏和谢正旗按照事故责任共同赔偿，武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司承担连带赔偿责任。颜义芳的诉讼请求中符合法律规定的，予以支持；中华财保蔡甸支公司抗辩意见中符合法律规定的，予以采信。谢鹏、谢正旗、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告颜义芳医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、交通费等损失共计320846元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给颜义芳；二、被告谢正旗、谢鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜义芳医疗费、停车费、鉴定费等损失共计2324.5元。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司对被告谢鹏、谢正旗的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告颜义芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担1000元，被告谢鹏和谢正旗共同负担163元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜义芳。二审中，各方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。二审中，颜义芳提交房东石小芳出具的证明一份及中国农业银行业务凭证一份，证明颜义芳于2016年3月开始定居在常州，且在常州长期居住，以非农业收入为主要生活来源。中华财保蔡甸支公司认为上述证据不能证明颜义芳的证明目的。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、案涉鉴定意见书能否作为认定颜义芳伤残等级的依据；二、颜义芳的残疾赔偿金按何种标准计算；三、中华财保蔡甸支公司应否承担诉讼费。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。颜义芳主张交通事故致其伤残，提交了案涉司法鉴定意见书予以佐证。该鉴定意见书系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，当事人没有足以反驳的证据和理由的，应当认定其证明力。中华财保蔡甸支公司仅对鉴定结果提出异议，认为颜义芳的伤残等级与伤情不符，明显过高。但该公司不能提供证据证明鉴定意见确实存在错误或存在确需重新鉴定的情形，故案涉鉴定意见书可以作为认定交通事故致颜义芳伤残七级、十级的依据。中华财保蔡甸支公司的此项上诉理由不能成立。其主张对颜义芳伤情重新鉴定，本院不予采信。关于争议焦点二，在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或农村居民，来确定计算标准。司法实践中，对城镇居民的界定标准可以从宽，可根据受害人提供的暂住证、租房合同等证据予以确认。本案中，颜义芳提供的居住证可以证明其自2016年10月24日起即在本市居住生活，据此，颜义芳的残疾赔偿金可按照本省城镇居民标准计算。关于争议焦点三，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。中华财保蔡甸支公司作为本案当事人，一审法院依法判决其承担相应的法律责任，并决定其所应负担的诉讼费用正确。综上所述，中华财保蔡甸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰