广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17783号原告深圳圣飞斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村岭下路华益盛工业园3栋4楼（在深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业五路7号设有经营场所从事经营活动）。法定代表人ZHOUHONGMAN。委托代理人范嘉欣，广东丹柱律师事务所律师。被告南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层。法定代表人严维。委托代理人肖春生，公司员工。被告与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室。法定代表人徐铁。原告深圳圣飞斯科技有限公司诉被告南昌振华通信设备有限公司、与德科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范嘉欣、被告南昌振华通信设备有限公司委托代理人肖春生到庭参加诉讼，被告与德科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、两被告立即向原告支付货款人民币892087.79元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自逾期付款之日暂计至2019年6月10日的损失为人民币65150.01元，并按此标准继续赔偿至实际付清货款之日止）；二、两被告承担本案所有诉讼费用。被告南昌振华通信设备有限公司辩称：涉案买卖合同纠纷不是基于双方的普通买卖合同，而是一起事先签有三方协议的代理采购合同案件，原告与两被告于2017年8月17日签订的《三方协议》明确约定涉案的代采代付债务归属，请求驳回原告的诉讼请求。被告与德科技有限公司未到庭应诉，其书面答辩称：原告与被告南昌振华通信设备有限公司之间素有业务往来，存在买卖合同关系，但被告与德科技有限公司与原告之间无业务往来，被告与德科技有限公司无约定的支付货款及赔偿逾期付款损失的义务。本案相关事实2017年8月17日，原告与两被告签订《三方协议》，约定：原告与被告与德科技有限公司共同确认，被告南昌振华通信设备有限公司作为被告与德科技有限公司的代采购代付款方，代理被告与德科技有限公司向原告采购相关货物，被告南昌振华通信设备有限公司与原告签订的采购合同中采购人的全部权利、义务以及相关违约责任均由被告与德科技有限公司实际承受，原告对此无异议；被告与德科技有限公司对原告就交付的货物提出不符合采购合同约定的品质、数量及或者未按期交付等任何违约问题，由被告与德科技有限公司自行向原告追究相关责任；原告与被告与德科技有限公司共同确认，被告南昌振华通信设备有限公司向原告支付货款的条件即被告南昌振华通信设备有限公司收到被告与德科技有限公司支付货款指令以及被告南昌振华通信设备有限公司签字同意支付；原告承诺依采购合同提供合法有效的发票给被告南昌振华通信设备有限公司，在原告提供的发票及入库单证符合被告南昌振华通信设备有限公司的要求，并与相应的采购合同没有冲突的情况下，被告南昌振华通信设备有限公司在收到被告与德科技有限公司付款指令并签字同意支付后按照约定时间支付当期应付货款，被告南昌振华通信设备有限公司未在当期支付采购款项的责任由被告与德科技有限公司承担，如因两被告双方合作出现问题，被告南昌振华通信设备有限公司下采购订单后，无论原告是否送货，被告南昌振华通信设备有限公司未向原告支付货款的全部付款责任由被告与德科技有限公司承担；协议的有效期限为两年，自协议生效之日起计算；等等。原告与被告南昌振华通信设备有限公司之间存在业务往来，被告南昌振华通信设备有限公司从原告处采购各种型号的SIM卡卡帽、卡托组件等，双方约定月结60天承兑90天。双方通过邮件往来进行了对账，其中2017年8月1日对账金额为人民币38942.50元、2017年8月23日对账金额为人民币69837.50元、2017年9月21日对账金额为人民币40546元、2017年10月23日对账金额为人民币56026元、2017年11月21日对账金额为人民币39450元、2018年1月15日对账金额为人民币15300.21元、2018年2月8日对账金额为人民币82447.80元、2018年3月15日对账金额为人民币87418.60元、2018年4月17日对账金额为人民币106773.24元、2018年5月21日对账金额为人民币110021.43元、2018年6月27日对账金额为人民币204197.09元、2018年7月20日对账金额为人民币155295.25元，以上共计人民币1006255.62元。2019年3月5日，双方签订《退货协议》，约定退货金额共计人民币114167.80元。判决结果根据原告提供的采购订单、送货单、对账单等证据，可以确认原告向被告南昌振华通信设备有限公司交付货物共计人民币892087.82元的事实。原告仅主张货款人民币892087.79元，本院予以支持。双方约定月结60天付款，原告主张2017年8月1日对账的货款应在2017年9月30日前支付，2017年8月23日对账的货款应在2017年10月22日前支付，2017年9月21日对账的货款应在2017年11月20日前支付，以此类推，2018年7月20日对账的货款应在2018年9月18日前支付。关于利息，双方未约定，本院酌定按年利率6%的标准自应付期限次日起计至实际清偿之日止。原告与两被告签订的《三方协议》约定被告南昌振华通信设备有限公司仅作为被告与德科技有限公司的代采购代付款方，代理被告与德科技有限公司向原告采购相关货物，被告南昌振华通信设备有限公司未向原告支付货款的全部付款责任由被告与德科技有限公司承担，因此，原告要求被告与德科技有限公司支付上述货款人民币892087.79元及利息，本院予以支持。原告主张被告南昌振华通信设备有限公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告与德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳圣飞斯科技有限公司支付货款人民币892087.79元及逾期付款利息（利息应按照年利率6%的标准计算，其中货款人民币38942.50元利息从2017年10月1日起算，货款人民币69837.50元利息从2017年10月23日起算，货款人民币40546元利息从2017年11月21日起算，货款人民币56026元利息从2017年12月23日起算，货款人民币39450元利息从2018年1月21日起算，货款人民币15300.21元利息从2018年3月17日起算，货款人民币82447.80元利息从2018年4月10日起算，货款人民币87418.60元利息从2018年5月15日起算，货款人民币106773.24元利息从2018年6月17日起算，货款人民币109365.09元利息从2018年7月21日起算，货款人民币198795.65元利息从2018年8月27日起算，货款人民币47185.20元利息从2018年9月19日起算，上述利息均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳圣飞斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6686元（原告已预交），由被告与德科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 周    艳人民陪审员 曾  雪  秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。