wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2416号 申请执行人：李天航，男，生于1992年10月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何杭，男，生于1994年10月6日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李天航与被执行人何杭借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3993号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何杭应向申请执行人李天航返还借款50000元及利息。因被执行人何杭未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何杭发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何杭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何杭限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何杭名下财产情况如下： 一、查明被执行人何杭在银行账户内有存款共3025.36元，已予以扣划兑付；其中案款1925.36元，执行费50元，诉讼费1050元； 二、查明被执行人何杭在国土、房产、不动产无登记信息； 三、查明被执行人何杭在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人何杭在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何杭在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人何杭户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李天航告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李天航明确表示暂不能向本院提供被执行人何杭有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款48074.64元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何杭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何杭有继续向申请执行人李天航履行债务的义务，被执行人何杭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李天航发现被执行人何杭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李天航申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十六日 书记员代  泽 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7814号 申请执行人：杨国庆，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：梁尚挺，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人杨国庆与被执行人梁尚挺劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资9749元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为，并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾枫城
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王限振，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚以民，男，1947年5月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆友（系姚以民之子），男，1972年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀英（系姚以民之妻），女，1948年5月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金山（系姚以民之子），男，1978年3月27日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋之录，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂英（系宋之录之妻），女，1970年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。再审申请人王限振因与被申请人姚以民、陈庆友、宋秀英、宋金山、宋之录、李桂英一般人格权纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王限振申请再审称，一、被申请人宋金山是直接侵权人。被申请人姚以民、陈庆友、宋秀英、宋金山是一家人，被申请人宋之录、李桂英是夫妻，因此各被申请人的陈述不实，有串供可能。而申请人提供的调解委员会的证明证明力最强，能够证明宋之录承认是宋金山踩踏树木导致申请人受伤的事实。二、本案合伙责任分摊应当按照九份计算。我们七人约定合伙九股，共担风险，共享利益。宋金山作为直接侵权人应当承担赔偿责任，宋金山以外的人应当与宋金山承担连带责任。因此，请求依法再审。本院经审查认为，关于宋金山是否应承担侵权赔偿责任的问题，申请人王限振主张系宋金山踩踏树木导致其受伤，但各被申请人均予以否认，申请人不能提供充分证据证明其主张。申请人仅于二审提供了人民调解委员会调解笔录，但该笔录既无宋之录的签字，宋之录又不予认可，故原审未确认该笔录的证明力并无不当。因申请人无法证明宋金山存在侵权行为且具有过错，申请人关于要求其承担侵权责任的主张无事实依据。关于其他被申请人责任承担的问题。原审按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，按照公平原则酌定其他被申请人给予一定的经济补偿亦无不当。再审申请人王限振的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王限振的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  王平华二〇一九年十二月二十六日书记员  吴姿含
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢3号之一 申请执行人牛宝权,男,生于1970年12月26日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼。 法定代表人贾仑明，任执行董事。 被执行人贾仑明,男,生于1972年11月23日,住宝鸡市陈仓区。 被执行人王喜娟，女，生于1974年10月21日，住址同上。 本院在执行申请执行人牛宝权与被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、王喜娟借款合同纠纷一案中，于2019年6月3日作出（2019）陕03执恢3号执行裁定，裁定拍卖被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司名下位于长武县城创业一路九安花都小区1号楼1单元×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号，2单元×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号，3单元×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号共计53套住宅房及1号楼1-3层门面房。因案外人对拍卖标的提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（3）项之规定，裁定如下： 中止（2019）陕03执恢3号执行裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年七月一日 书记员  刘 翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5490号申请执行人：王小东，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙东明，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王小东与孙东明借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6251号法律文书已发生法律效力。王小东于2019年7月2日向我院申请执行，要求孙东明给付欠款人民币共计577847.44元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙东明送达了执行通知书及财产报告令。扣划了孙东明公积金存款8272元，已发还申请执行人，查封了孙东明名下的一辆汽车，未实际控制，冻结了其名下的股权，暂未处置。经查，被执行人孙东明名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王小东申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人孙东明采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人孙东明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6251号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月二十五日书记员  李 健
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1300号罪犯李军宏，男，1996年8月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2017年8月17日作出(2017)川0104刑初430号刑事判决，以被告人李军宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2017年12月7日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军宏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李军宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李军宏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李军宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年1月22日起至2021年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执1674号 申请执行人刘生，男,1982年10月10日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张增江，男,1981年2月28日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人岳宗刚，男,1980年2月7日生，汉族，住莘县。 申请人刘生与被执行人张增江、岳宗刚借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张增江、岳宗刚在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1674号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7468号起诉人：大连市沙河口区大低电器自动化产品经销部，住所地大连市沙河口区沙跃街41号3-101号。统一社会信用代码92210204MA0WYPMF2W。经营者：谢彬，女，1957年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。2019年12月6日，本院收到起诉人大连市沙河口区大低电器自动化产品经销部的起诉状。起诉人大连市沙河口区大低电器自动化产品经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款58720元及逾期付款利息，利息自2016年11月28日起，按欠款金额年利息6%标准计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月20日签订三份《户内开关箱采购合同》，约定被告向原告采购户内开关箱，合同总价424000元。合同签订后原告依照合同约定及时送货到被告指定的工地现场，被告在接受货物后签字并确认，对原告所交付的货物均未提出异议。付款期满，被告尚欠原告共计58720元。被告无理拖欠至今，其行为已构成违约，故依照相关法律规定，诉请人民法院依法判决，由被告给付所拖欠货款并支付逾期利息。本院经审查认为，2016年6月20日，双方签订的采购合同中约定接货地点在普湾新区工地，发生争议由普兰店市人民法院管辖。而2016年2月6日，大连市人民政府就已将普兰店区石河街道和三十里堡街道划归金州区管辖，且双方当事人住所地均不在我院辖区，本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区大低电器自动化产品经销部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇一九年十二月十日书记员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1023号谭某某、田某：本院执行的谭某某申请田某附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人田某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1494号申请执行人：吴金环，女，1963年6月5日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：李宝良，男，1958年3月21日生，汉族，农民，住敦化市。被执行人：吕守华，男，1983年6月3日生，汉族，现住不详。本院在执行吴金环、李宝良与吕守华民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月十日书记员  胡月
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1924号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：周江波，男，1975年9月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李凤青，女，1976年2月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告周江波、李凤青金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖汝康 二〇一九年十二月十日 书记员  秦 韬 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保3063号申请人长沙月山建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区友谊村新塘垅小区23栋1-3单元1楼。法定代表人：彭泉，系执行董事。被申请人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚，系执行董事。申请人长沙月山建筑工程有限公司与被申请人湖南利海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3820号民事判决书已发生法律效力。申请人长沙月山建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人湖南利海房地产开发有限公司银行存款3400000元，或提留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人长沙月山建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南利海房地产开发有限公司的银行存款3400000元；或扣留、提取被申请人湖南利海房地产开发有限公司经济收入3400000元；或查封、扣押、冻结被申请人湖南利海房地产开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月二十三日书记员  喻 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6079号原告：姜曼，女，汉族，1993年10月8日出生，个体，住乌兰浩特市。被告：宝明明，男，汉族，1983年4月21出生，个体，住乌兰浩特市。原告姜曼与被告宝明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜曼到庭参加诉讼，被告宝明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告姜曼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款12000.00元，并自2019年10月25日起按照月利率1%计算利息至本息付清之日止。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告经营刘记聚福来熏酱饺子楼饭店，并长期从原告处购买蔬菜，原告每天将蔬菜送到被告位于乌兰浩特市××苑市的饭店里，并约定一天一结账。但被告并未按约定结账，并于2019年9月7日签下一枚欠据，欠原告共计12000.00元菜款，后经原告多次索要未果，诉至法院。被告宝明明未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告姜曼系经营蔬菜销售的个人，被告宝明明因经营所需从原告姜曼处赊购蔬菜，经双方结算后，被告宝明明共欠原告姜曼蔬菜款12000.00元，并于2019年9月7日为原告姜曼出具借据一枚，双方未约定还款日期及利息。上述事实有借据一枚在卷佐证，经过庭审质证，被告宝明明未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述借据能够证明原告姜曼主张，本院予以采信。本院认为，被告宝明明欠原告姜曼购蔬菜款的事实清楚，被告宝明明应及时向原告姜曼支付购蔬菜款，经原告姜曼索要后仍未给付，被告宝明明构成违约，故，原告姜曼要求被告宝明明给付购蔬菜款12000.00元，本院予以支持。因双方未约定逾期给付违约金，根据相关法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准对利息请求予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宝明明于本判决生效之日起十日内给付原告姜曼购蔬菜款12000.00元，并自2019年10月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至购蔬菜款付清时止；二、驳回原告姜曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告宝明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 席春阳 二〇一九年十二月十一日书记员 吴忠宇《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4139号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人王亚辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住芜湖市。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人王亚辉（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初51号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王亚辉（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢230号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊通支行。 法定代表人：安永生，系行长。 被执行人：王海丰，男，1983年4月18日生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王建芳，女，1988年10月6日生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司伊通支行与被执行人王海丰、王建芳借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月7日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请人借款本金51,675.44元、利息1,656.02元及后续利息，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产。另于2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财、保险理财等信息，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并已对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢230号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永卓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11722号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路249号(观南城小区)，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：李发琼，女，1969年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周杰，女，1992年10月21日生，汉族，系被告李发琼之女，住址同上(特别授权)。原告重庆嘉岛物业管理有限公司(以下简称嘉岛物业)与被告李发琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉岛物业的委托诉讼代理人张安利，被告李发琼及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉岛物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年8月1日至2019年9月30日的物业服务费1488元，公摊费260元，电梯费572元，合计2320元；2.由被告支付违约金2645元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月20日与被告签订了《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，约定观南城物业服务收费标准为：高层电梯住宅0.9元/月/平方米，公摊费10元/月/户，电梯费：5层至14层20元/月/户，15层至24层22元/月/户，25层至34层24元/月/户。2017年7月1日，原告与重庆永兆实业有限公司签订为期三年的《前期物业服务合同》，约定由原告为观南城小区提供物业服务。被告已入住该小区X幢XX-X号电梯房屋，该房屋建筑面积64.17平方米，应按照建筑面积0.90元/月/平方米支付物业服务费，电梯费按22元/月/户和公摊费按10元/月/户交纳，被告从2017年8月1日起未交纳物业费。被告李发琼辩称，对原告提出未交纳物业服务费和公摊费的时间和数额无异议。其未交物业服务费有原因：物业服务合同的备案材料记载物业服务费是按每平方米1.00元计算，并包括了电梯费在内，对原告要求支付电梯费不予认可；原告擅自更换小区大门，私自对电梯吊顶并在使用中被损坏不维修；小区业主的入户可视电话不能启动使用问题不作处理；对在小区内摆摊卖菜的商贩不制止；地面89个停车位被原告占用未得到整改。这些问题向原告反映后未得到解决，故未交纳物业服务费。本院认为，原告与被告和与重庆永兆实业有限公司签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2017年8月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1488元，公摊费260元，电梯费572元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告应按照物业服务的合同和协议约定为观南城小区的业主提供物业服务，在物业服务过程中，原告对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《观南城物业管理收费协议》对业主应缴纳的物业服务费、公摊费和电梯费分别作了明确具体的约定，现被告提出物业服务费已包括了电梯费在内，不应单独支付电梯费的辩称意见，不符合双方的约定，被告的该项辩称意见本院不予支持。被告提出原告提供物业服务不到位，对业主提出的问题不整改所列举的事实，未举示确实充分的证据证明原告存在根本性的违约行为，该辩称理由不能成立，提出不交纳物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李发琼于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司2017年8月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1488元，公摊费260元，电梯费572元，合计2320元；二、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李发琼负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  邓勇二〇一九年十二月十三日书记员  陈瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2804号申请执行人：刘春元，女，1951年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：顿贝贝，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初1791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顿贝贝银行存款149858元；或扣留、提取其经济收入149858元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月十二日书记员  刘 卓
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1082号申请执行人：周根源，男，1972年11月4日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南亿度建筑装饰有限公司，住所地吉首市人民南路雅溪民营小区光彩家居汇展中心B区5栋1楼160-161号门面。法定代表人：肖克斯，经理。周根源与湖南亿度建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案,吉首市人民法院（2019）湘3101民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南亿度建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周根源于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款40448元并承担案件受理费405.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南亿度建筑装饰有限公司的财产进行了查证。2019年10月11日，经网络总对总查控系统查询，湖南亿度建筑装饰有限公司名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年10月14日，经吉首市不动产登记中心查询，湖南亿度建筑装饰有限公司名下无不动产登记信息。2019年10月23日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，湖南亿度建筑装饰有限公司名下无收益性保险。2019年10月23日，经湘西公积金管理中心查询，湖南亿度建筑装饰有限公司名下无公积金缴存余额。2019年11月19日，经中国邮政储蓄银行吉首市乾州支行查询，被执行人湖南亿度建筑装有限公司名下无金融理财产品。2019年12月30日，本院依法向湖南亿度建筑装饰有限公司发出限制消费令。2019年12月30日，因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院依法作出对湖南亿度建筑装饰有限公司法定代表人肖克斯拘留15日的决定。上述执行情况，本院均已依法告知申请执行人周根源，周根源表示不能提供湖南亿度建筑装饰有限公司其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南亿度建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周根源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南亿度建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人周根源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十二月三十日书记员  王朝钦
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终3057号上诉人（一审原告）：何长芬，女，1945年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田从德（何长芬之夫），男，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审被告）：霍邱县临淮岗乡小新村民委员会，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡小新村，组织机构代码05701959-7。法定代表人：田开然，该村民委员会主任。上诉人何长芬因与被上诉人霍邱县临淮岗乡小新村民委员会（以下简称小新村村民委员会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何长芬的委托诉讼代理人田从德、被上诉人小新村村民委员会的法定代表人田开然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何长芬上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人返还承包土地0.22亩，并返还上诉人所缴纳的23年农业税、水费计641.43元或者发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及判决结果错误，上诉人在仲裁、一审中提交的土地确权证书，足以证明上诉人有3块承包土地，面积为2.76亩，但上诉人实际所有的仅有2块承包土地，无案涉土地0.22亩，上诉人仍缴纳了23年农业税和水费。被上诉人提交的书面证词属于言词证据，应出庭接受质证，不应采信，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。小新村村民委员会答辩称：何长芬之夫田从德不是我们村的人，田从德从2016年后一直在上访，我们村经过调查，确权的时候我们找人进行了指认，争议的土地是何长芬大儿子在经营；第一次确权田开魁是1.9亩的土地，这块地仍然在那边放着。以后田从德提出为了以后方便分地，从田开魁的1.9亩土地划了0.22亩给何长芬，因此，田开魁的土地变成了1.68亩，田开魁承包的土地现在有田开利在使用。何长芬一审诉讼请求：一、判令被告返还原告的法定承包土地0.22亩；二、判令被告返还原告23年所上缴的农业税和水费共计641.43元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院查明事实：在1995年第二轮土地承包经营权确权时，霍邱县人民政府颁发给原告何长芬编号为341522203211070028J农地承包权（1522203）第18915号“农村土地承包经营权证”明确：何长芬共有3块地，分别是：岗头1.37亩、沙包子1.17亩、土井沿0.22亩，总面积2.76亩。同期，霍邱县人民政府颁发给原告小儿子田开魁编号为：341522203211070113J农地承包权（1522203）第18916号“农村土地承包经营权证”明确：田开魁总共有8块地，总面积8.36亩，其中土井沿1.68亩。2016年第三轮土地确权时，霍邱县人民政府农业委员会重新向何长芬颁发农村土地承包经营权证，新证依然显示何长芬共有3块地，总面积2.76亩，包括土井沿0.22亩。何长芬夫妻俩考虑自己年龄大了，想以后平均分给两个儿子方便，主动找到当时村、组干部，要求从田开魁此地块中拨出0.22亩确权给原告。小新村和梨三组两级干部应何长芬夫妻要求，就将相关材料上报乡、县，于是，县政府就给何长芬颁发了总面积为2.76亩的农村土地承包经营权证。当时何长芬亦无异议。田开魁举家长年在外，后来这0.22亩地一直由何长芬的长子田开利耕种。但后来又要求村、组帮助要回这0.22亩地，纠纷一直没能解决。何长芬丈夫田从德多次上访，并申请县农委仲裁委员会仲裁要回0.22亩土地，农委仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）皖霍邱农调仲字0063号“仲裁裁决书”：驳回申请人仲裁请求。何长芬不服，于2019年9月9日诉讼来院，并提出前述诉请。一审法院认为：农村土地所有权归村民委员会集体所有，农村土地承包经营权证只能证明村民享有土地承包经营权，取得权证的村民只能将承包土地用于农业生产或依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但无权当着私人财产买卖、赠与、转让他人。原告欲将其承包土地中的0.22亩平均分给两个儿子，本来于法相挬，作为土地发包方的村委会本应制止或依法引导，但被告当时村组干部确参与原告家庭事务，并将诉争的0.22亩土地误登在小儿子田开魁名下，以致引起本讼。原告诉请被告将诉争的0.22亩土地返还给原告，而被告并未侵占原告该块承包地，土地承包经营权证确权无误，只是登记在原告小儿子田开魁名下，目前该块承包地由原告长子田开利耕种，属于原告亲属之间纠纷。故原告该诉请，本院不予支持。但被告应将误登田开魁名下的0.22亩土地及时修正。原告又诉请被告返还原告23年所上缴的农业税和水费，因与返还土地不属于同一民事法律关系，不能一并处理，故原告该诉请，本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告何长芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何长芬负担。何长芬二审中提供证据如下：关于0.22亩土地的说明。证明目的：证明1.9亩土地不存在。小新村村民委员会对何长芬提供的证据质证如下：经过我们村里调查过，当时确实有1.9亩土地的存在；何长芬要求返还农业税及水费不能成立，争议的土地是从2016年确权的，不存在水费和农业税。本院对何长芬提供的证据认证如下：该情况说明系何长芬陈述，应结合本案其他证据综合予以认定。双方当事人所举其他证据同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、小新村村民委员会是否应当返还何长芬0.22亩土地；二、小新村村民委员会是否应当返还农业税及水费。关于争议焦点一。1995年第二轮土地承包经营权确权时，霍邱县人民政府颁发给何长芬编号为341522203211070028J农地承包权（1522203）第18915号《农村土地承包经营权证》，该经营权证载明何长芬承包的土井沿土地面积0.22亩，四至边界为东至田开魁、南至高士伟、北至田开勇、西至沟渠。该争议的0.22亩承包土地已经霍邱县人民政府确权归何长芬使用，权属明确，何长芬对该承包的土地享有经营权。小新村村民委员会并未侵占该承包土地的经营权，何长芬要求小新村村民委员会返还其承包土地0.22亩的理由，无事实和法律依据。何长芬上诉所持其未实际取得上述争议的0.22亩承包土地，小新村村民委员会应在本村民组的小台湾地块重新确认给0.22亩承包土地之理由，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故何长芬的该上诉理由不能成立。关于争议焦点二。本案为土地承包经营权确权纠纷案件，何长芬要求小新村村民委员会返还其缴纳的农业税及水费，与本案非属同一法律关系，可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何长芬的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何长芬承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇一九年十二月二十三日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初298号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王永秀，女，1977年6月24日出生，汉族，小学文化，天津市滨海新区广贤日用品信息咨询服务部（大港店）股东，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月7日被刑事拘留，于2018年6月13日被逮捕，现羁押于天津市女子看守所。辩护人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告人韩富岭，女，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，天津市滨海新区广贤日用品信息咨询服务部（大港店）股东，户籍地天津市津南区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月7日被刑事拘留，于2018年6月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区。辩护人刘燕，天津君耀律师事务所律师。被告人刘玲玲，女，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，天津市滨海新区广贤日用品信息咨询服务部（大港店）股东，户籍所在地天津市津南区，现住天津市滨海新区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月7日被刑事拘留，于2018年6月5日被取保候审。辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人王永秀、韩富岭、刘玲玲犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王永秀及辩护人邱完秋、被告人韩富岭及辩护人刘燕、被告人刘玲玲及辩护人张磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年12月期间，宋某利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，在本市东丽区、大港区、津南区、静海区、武清区设立7家门店并招募人员，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，采取公开授课、口口相传等宣传手段，向社会不特定公众非法集资。2016年10月间，宋某在天津市滨海新区设立广贤日用品信息咨询服务部（以下简称大港店）,先后招募多人向社会公开吸收资金。被告人王永秀担任该店股东,对外向公众吸收资金共计17169600元，从中非法获利22万余元。被告人韩富岭担任该店股东,对外向公众吸收资金共计2505600元，从中非法获利9万余元。被告人刘玲玲担任该店股东,对外向公众吸收资金共计7032000元，从中非法获利20万余元。被告人王永秀、韩富岭、刘玲玲均于2018年5月7日被抓获归案。刘玲玲退还非法所得20万元。上述事实，被告人王永秀、韩富岭、刘玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永秀、韩富岭、刘玲玲的供述，辨认笔录，证人宋某、王某、马某、薛某的证言，集资参与人张红英、王同焕、张艳、田月燕、张洪丽、刘伊然、刘雯、郑金兰、丁宝燕、魏明香、张庆军、刘培婧、王松平、李克强的陈述，银行交易记录，收据，微信聊天记录，转账记录，审计报告，扣押清单，案件来源及抓获经过的说明，被告人王永秀、韩富岭、刘玲玲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永秀、韩富岭、刘玲玲违反国家金融管理的法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王永秀、韩富岭、刘玲玲到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人刘玲玲积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2022年5月6日止）。被告人韩富岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2021年5月6日止）。被告人刘玲玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、刘玲玲退缴的非法所得人民币20万元，按比例发还集资参与人。三、追缴被告人王永秀非法所得人民币22万元、被告人韩富岭非法所得人民币9万元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  李志军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1249号之八申请执行人：杜新，男，1979年1月9日生，汉族，住蒙自市。被执行人：覃永群，女，1964年4月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杜新与被执行人覃永群民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年3月7日作出的（2018）云2503民初647号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年8月30日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金370000元及利息50000元，案件受理费2000，合计422000元，并承担执行费6230元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年8月28日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人覃永群名下无财产登记情况，其银行39×××29账户有存款6746.56元，已扣划抵扣执行费6230元，剩余516.56元支付给申请人，其余银行账户零星存款申请执行人不要求法院扣划。被执行人其名下无车辆。于2018年8月31日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2018年9月27日通过调查被执行人户籍所在地云南省红河州个旧市进行调查，经当地反馈被执行人有房屋如下：个旧市绿春巷2-13号10幢1单元102号，个旧市建设东路47号03幢103号，个旧市建设东路47号03幢104号，个旧市建设东路47号03幢105号，个旧市建设东路47号03幢2单元701、702号，个旧市建设东路47号03幢102号，以上房屋全为在抵押，被个旧市人民法院以（2018）云2501民初1794号案件查封。我院于2019年6月6日向个旧市人民法院递交参与分配书，个旧市人民法院2019年11月29日回函：因申请执行人个旧市农村信用合作联社对拍卖价款享有优先受偿权，无剩余款项可供分配。我院于2019年12月18日对被执行人覃永群纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十八日书记员  杨 力
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4498号原告:王邦忠，男，汉族，1962年10月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，系淮阳县曹河乡前王楼村委会推荐代理人。被告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。原告王邦忠诉被告淮阳县农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王邦忠撤诉。案件受理费3350元，由原告王邦忠承担。审判员  李玉忠二〇一九年十二月十一日书记员  孔明明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4234号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，山东望岳律师事务所律师。被告：赵金，男，1978年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：尚红杰，女，1980年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵学堂，男，1973年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张桂花，女，1975年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，系赵学堂之妻。被告：李学强，男，1980年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴钦云，女，1980年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系李学强之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵金、尚红杰、赵学堂、张桂花、李学强、吴钦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼，被告赵金、尚红杰、赵学堂、张桂花、李学强、吴钦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵金、尚红杰立即归还欠原告的借款本金35万元及利息161690.40元，共计：511690.40元（利息计算至2019年6月13日，自2019年6月14日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、请求法院判令被告赵金、尚红杰立即支付原告支出的律师代理费20500元。三、请求法院判令被告赵金、尚红杰承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。四、请求法院判令被告赵学堂、张桂花、李学强、吴钦云对被告赵金、尚红杰的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月30日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告赵金从原告处借款35万元，被告赵学堂、张桂花、李学强、吴钦云对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。同时，尚红杰系赵金之妻，知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告赵金未到庭亦未提交书面答辩。被告尚红杰未到庭亦未提交书面答辩。被告赵学堂未到庭亦未提交书面答辩。被告张桂花未到庭亦未提交书面答辩。被告李学强未到庭亦未提交书面答辩。被告吴钦云未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2016年6月30日，原告岱岳农商行作为贷款人。被告赵金作为借款人，双方协商一致，签订个人借款合同[合同编号：（岱岳农商银行粥店支行）个借字（2016）年第5052号]。该合同约定：赵金向贷款人岱岳农商行借款35万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月27日，借款用途借新还旧，借款方式为非可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，贷款人岱岳农商行与担保人赵学堂、张桂花、李学强、吴钦云签订保证合同[合同编号：（岱岳农商银行粥店支行）保字（2016）年第5052号]，该《保证合同》约定被告赵学堂、张桂花、李学强、吴钦云为借款人赵金向贷款人岱岳农商行借款35万元提供连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定的借款期限内，2016年6月30日原告向被告赵金发放贷款35万元，被告赵金在原告出具的贷转存凭证上签字、捺印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2017年6月27日，月利率9.06250‰。截止至2019年6月13日被告赵金拖欠原告借款利息161690.40元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费20500元。上述事实有个人借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告赵金未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金35万元及利息161690.40元，事实清楚，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。自2019年6月14日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费20500元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告尚红杰在共同还款人承诺上签字，承诺其与被告赵金在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告尚红杰对该笔借款依法应承担共同还款责任。被告赵学堂、张桂花、李学强、吴钦云作为保证人，根据保证合同的的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告赵学堂、张桂花、李学强、吴钦云在承担保证责任后，有权依法向被告赵金、尚红杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金、尚红杰自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息161690.40元（该利息计算至2019年6月13日，自2019年6月14日至实际还清借款之日，继续按合同约定利率和方式计付利息）。二、被告赵金、尚红杰自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费20500元。三、被告赵学堂、张桂花、李学强、吴钦云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告赵金、尚红杰行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，保全费3520元，两项合计12437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司原平支行住所地：原平市前进西街58号。法定代表人：李竹x，该行负责人。被执行人：原平市玉丰粮油购销部。法定代表人：贾建x，该公司经理。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李xx，该公司董事长。被执行人：原平市龙兴达实业有限公司。法定代表人：赵xx，该公司经理。被执行人：贾建x，男，1971年3月7日出生，汉族，原平市大牛店镇施家野庄村人，住原平市工程路。被执行人：贾杨x，女，1975年3月15日出生，汉族，河南省信阳市息县人，住原平市工程路。本院执行中国建设银行股份有限公司原平支行申请执行原平市玉丰粮油购销部、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、原平市龙兴达实业有限公司、贾建x、贾杨x金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2017)晋0981民初1221号民事判决书，判决被告原平市玉丰粮油购销部归还原告中国建设银行股份有限公司原平支行借款本金7228180.58元及截止2017年6月5日的利息101367.5元。共计7329548.08元。2017年6月6日之后产生的利息、罚息按照合同约定随本结清。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、原平市龙兴达实业有限公司、贾建x、贾杨x对上述一、二项判决依法承担连带清偿责任。负担案件受理费63107元。执行过程中：1、本院依法向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无对外投资登记信息，未发现其他可供执行财产。3、本院经传统调查，发现被执行人原平市龙兴达实业有限公司财产已被另案查封，其余被执行人无其他可供执行财产线索。4、执行中，本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、2019年12月25日，本院与申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。另告知申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述：因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7329548.08元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 斌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执832号 申请执行人陈东元，男，汉族，1979年11月03日生，贵山东省曹县人，初中文化，个体工商户，住山东省曹县，现住贵州省龙里县。 被执行人贺德平，男，1984年08月02日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。 关于陈东元与贺德平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初311号民事判决书，执行标的为45463元及利息。 执行过程中，本院向被执行人贺德平送达了执行通知书，被执行人在期限内未履行法律文书确认的义务；本院扣划了被执行人贺德平银行存款5487.90元，并将其中1097.58元分配兑现给申请人陈东元；本院已经对被执行人贺德平采取限制高消费措施；针对被执行人贺德平的财产线索和下落，本院已通过查询，以及委托被执行人住所地宜宾市翠屏区进行了相关财产线索的查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人陈东元在执行过程中亦未向本院提供被执行人的财产线索。经询问申请人陈东元，申请人认可法院对被执行人贺德平财产调查、处置的相关结果，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一九年十二月三日 书记员  贾启超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1373号申请执行人：杨跃强，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：王樯，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：陈向阳，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湖南省湘军路桥建设有限公司。法定代表人：刘少良。申请执行人杨跃强、王樯、陈向阳与被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2120号民事调解确认，被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司应偿还申请执行人工程款37.6647万元及利息，负担诉讼费1775元。现经申请执行人与被执行人协商，自愿达成如下协议：1、请求法院扣划被执行人冻结的银行账户内存款15.5万元，扣除诉讼费和执行费后，剩余14.76753万元汇入杨跃强银行账户，同时解除对该账号的冻结措施。2、剩余的22.89717万元于2020年6月30日之前全部付清。3、如果湖南省湘军路桥建设有限公司未按上述期限履行，则负担相应的逾期利息（以22.89717万元为基数计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1373号案的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇一九年十二月三十一日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5719号之四 申请执行人胡波，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人苗赛，女，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李俊，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人韦泽园，女，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人胡波、苗赛与被执行人李俊、韦泽园房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 贾      晓      菁
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12499号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：吕XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住山东省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吕XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告吕XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金149300元、利息9536.53元、罚息13095.3元，共计171931.83元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告吕XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费149300元，但未按合同约定还本付息。被告吕XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年9月5日至2018年9月5日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年9月5日至2018年9月5日累计消费支出149300元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金149300元、利息9536.53元、罚息13095.3元，共计171931.83元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金149300元、利息9536.53元、罚息13095.3元，共计171931.83元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告吕XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6654号 原告：郑支元，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：祖乔英，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：薛兴海，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：薛兴龙，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告郑支元与被告祖乔英、薛兴海、薛兴海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑支元撤诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告郑支元负担。 审判员  李翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢虎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7115号申请执行人：范伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杜青，男，1966年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人范伟与被执行人杜青民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月二日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执6132号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：张某某,男,汉族。关于刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1202号民事调解书已经发生法律效力，由于张某某在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年7月16日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月7日限额冻结被执行人张某某银行账户及互联网账户。4.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    牛  方1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6682号申请执行人：李顺莉，女，1977年7月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司办公楼407号。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李顺莉与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的456,640.09元及利息，执行费6750元。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十日书记员  许广懿
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初55号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师 被告：隆昌市嘉年华歌城，住所地四川省隆昌市金鹅镇南关石牌坊古镇三号楼二楼。 经营者：程从会。 原告福州大德文化传播有限公司与被告隆昌市嘉年华歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执323号被执行人：王汉涛，住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑10刑初38号刑事判决书，于2019年8月19日向被执行人王汉涛发出执行通知书，责令被执行人王汉涛在三日内履行（2018）黑10刑初38号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人王汉涛没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执323号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0103民初16246号 原告：陕西沣东新城混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：单淳铭。本院在审理原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司诉被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司撤回起诉。诉讼费20953减半收取10476.5元，由原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司自行负担（此款原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司已交纳）。                          审  判  员        梁  媛   二〇一九年十二月二十四日  书  记  员        朱  敏 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2811号申请执行人：胡瑜，女，汉族，生于1981年1月24日，住河南省邓州市。被执行人:姚朕，男，汉族，生于1988年1月29日，住邓州市。关于胡瑜申请执行姚朕为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，划拨被执行人姚朕在银行的存款311900元并支付给申请人，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月十二日书记员 易蒙阳
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执1690号 陈立忠： 孙好新、孙宏、彭秀群： 本院执行的陈立忠申请孙好新、孙宏、彭秀群民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执257号之一申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务总经理。被执行人：徐田武，男，1983年2月27日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省萝北县鹤北镇创西村一组。本院执行（2019）黑0109执257号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人徐田武追偿权纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1156号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1355077.59元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人徐田武银行账户内存款19700元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1626号申请执行人：王妮，女，1949年5月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人：张长勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住遂平县。王妮申请执行张长勇健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019）豫1728民初2867号民事判决书，判决被告张长勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妮损失39708.22元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元原告王妮负担60元，被告张长勇负担380元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告刘丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈信息显示，被执行人张长勇无银行存款。其无股权、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人张长勇无不动产登记信息。四、未能查找到被执行人张长勇可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，向申请人说明情况后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1626号案件终结本次执行程序。被执行人张长勇负有继续向申请执行人王妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月二日书记员  张家桢
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执836号申请执行人霍佳，女，汉族，生于1987年5月11日，大学文化，籍贯山东省菏泽市曹县霍庄，现住韩城市新城区，系陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿销售部职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市四海运输服务有限公司，住所地：韩城市新城区黄河大街东侧潭马村街房东 1 号楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8669。现去向不详。法定代表人苗伟荣，系该公司执行董事兼总经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙伟华，男，汉族，生于1993年2月28日，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。霍佳与韩城市四海运输服务有限公司、孙伟华机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2611号民事判决书和韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初2369号民事判决书，确定：孙伟华赔偿霍佳、张尚宸、张树宗、张学菊各项损失170550.75元，韩城市四海运输服务有限公司对上述赔偿责任承担连带责任，韩城市四海运输服务有限公司、孙伟华承担案件受理费3923.5元。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对发现的账户进行了冻结，因数额太小，未进行扣划，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、两被执行人因交通事故在本院涉及执行案件3件，均因未查找到财产尚未执行，保全时扣押的车辆已经脱审，申请人同意由被执行人孙伟华处理后支付赔偿款。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。5、 2019年12月20日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长        高旺纯审  判  员        车小江审  判  员        程建斌二〇一九年十二月二十四日 书  记  员        高建奎1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初6304号原告：惠小红，汉族，农民，住庆阳市合水县西华池镇三里店行政村。被告：蒋清邦，汉族，居民，住庆阳市西峰区九龙南路。本院在审理原告惠小红诉被告蒋清邦民间借贷纠纷一案中，原告惠小红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠小红提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠小红负担，退付原告惠小红25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十二月六日书记员 缪 琪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终1386号之一 本院于二〇一九年十二月十九日对上诉人陈景保与被上诉人汤勇、李金权、熊文华、孙全敏民间借贷纠纷一案作出的(2019)湘07民终1386号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)湘07民终1386号民事裁定书第十四页第一行“本院审判委员会讨论决定，判决如下：”补正为：“本院审判委员会讨论决定，裁定如下：”。 审 判 长 涂江波 审 判 员 严钦华 审 判 员 谭洪妮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 江 南 书 记 员 陈晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4945号原告：李东明农村承包经营户。承包方代表：李东明，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：高氏农村承包经营户。承包方代表：高氏，女，1935年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：韩光伟、朱佳鑫（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：蒋留根，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李东明农村承包经营户、高氏农村承包经营户与被告蒋留根土地租赁纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李东明农村承包经营户、高氏农村承包经营户撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告李东明农村承包经营户、高氏农村承包经营户负担。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月二日书记员  郭 洋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7169号 原告：樊艳群，女，1976年9月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：刘兴涛，男，1976年8月14日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份额有限公司临沂市中心支公司,住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C区。 负责人：王存现，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所，律师。 原告樊艳群与被告刘兴涛、被告中国人寿财产保险股份额有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉，被告刘兴涛、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊艳群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计28273.14元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告搭乘被告刘兴涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车运输货物。2018年5月26日7时4分许，被告刘兴涛在嘉兴市南湖区余新嘉里华运输货物时，原告在被告驾驶车辆挂车为其车辆整理货物时，被告刘兴涛启动车辆，导致原告从货车上摔下，并被货车上一起掉落的重型货车砸到头部，导致原告严重受伤。后原告被送往医院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，对于原告方损失，被告方未予赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币282783.14元及本案诉讼费用。 被告刘兴涛辩称，事故发生属实，2018年5月26日7时许，在嘉兴市我驾驶车辆卸货，当时天下小雨，原告在该车上弄雨布，当时我车阻碍别的车通行，我启动车辆向前行驶，原告从车上掉下，车上所载的钢管一起掉落，我下车抢救原告时，发现钢管砸在原告身上，原告昏迷不醒，然后就送医院治疗，当时110也到了现场。我驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（主50万、挂50万均不计免赔）；事故发生后未给原告垫付相关费用。 被告人寿财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业三者险（主车50、挂50万均万不计免赔）属实；该事故不属于交通事故，被告车辆未投保车上成员险，不适用商业三者险，我公司在商业险内拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日7时4分许，原告搭乘被告刘兴涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车运输货物。被告刘兴涛在嘉兴市南湖区余新嘉里华运输货物时，原告在被告驾驶车辆挂车为其车辆整理货物时，被告刘兴涛启动车辆，导致车载货物滑落并致原告受伤。2018年5月28日，嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所出具证明，内容为：2018年5月26日7时4分许，我所接公民刘兴涛报警称骑在余新为民路嘉里华开车时樊艳群从鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车尚摔下来并被车上一起掉下的货物砸中头部。原告伤后被送往医院住院治疗，已经支出医疗费282783.14元，医疗诊断为股骨骨折、骨盆骨折、脾破裂、失血性休克、腰椎骨折、寰椎骨折、肠系膜撕裂、肾裂伤、动眼神经损伤、肺部感染等。另查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险（主车50、挂50万均万不计免赔），事故发生在保险期限内。后原告诉讼来院。 庭审过程中，被告刘兴涛称事故发生时被告刘兴涛积极抢救，并拨打110报警电话，派出所也出具相关证明，同时事故发生后保险公司也到现场调取相关视频影像及询问被告刘兴涛的相关笔录，并要求被告人寿财保临沂公司提供以上证据。被告人寿财保临沂公司认为根据病历显示原告具有陈旧性骨折，本次治疗中应扣减非因本次事故造成的支出。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。被告刘兴涛的陈述和嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所出具证明能够相互印证，可以客观的反映事故发生时的情况，依据被告刘兴涛的陈述和嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所出具证明结合病例所载的伤情，可以认定被告车辆停靠在路边，原告在整理货物的过程中，被告刘兴涛启动车辆，致使货物和原告掉落，原告被掉落的货物砸伤的事实。本次事故中，被告刘兴涛在明知车上有人卸货的情况下，未尽到安全注意义务和提示义务，在原告尚在车辆之上整理货物的情况下启动车辆，进而使货物和人员掉落，造成原告受伤，应承担全部责任。 原告提供的病例可以证实原告住院治疗支出医疗费282783.14元的事实，本院予以确认。被告人寿财保临沂公司未申请陈旧伤的用药鉴定，对其答辩中要求扣减陈旧伤的医疗费的主张，本院不予支持。原告在卸货的过程中，掉落车下，并被车载货物砸伤，此时原告并非位于机动车之上，已经脱离该机动车，并因该机动车的车载货物致伤，原告此时的身份不应视为车上人员，已经从车上人员转变为车外第三人。对被告人寿财保临沂公司涉案车辆未投保车上成员险，不适用商业三者险的答辩主张本院不予采信。被告人寿财保临沂公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人寿财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告主张的医疗费282783.14元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份额有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告樊艳群医疗费282783.14元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元减半收取2773元，由被告刘兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  徐萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4429号原告范冬爽，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告于井斌，男，1973年01月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告范冬爽与被告于井斌民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范冬爽的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈永常二〇一九年十二月三十一日书记员  李玉清
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2124号被执行人吴善家，男本院在执行吴善家罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘世伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初321号 原告：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：住湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：王中彪，董事长。 委托诉讼代理人：唐永，男，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被告：袁志勇，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被告：王爱华，女，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院于2019年10月14日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告袁志勇、王爱华金融借款合同纠纷一案。原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告袁志勇、王爱华起诉的申请。 本院认为原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，本院现口头裁定如下： 准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁志勇、王爱华的起诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 阳素娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋海彬 书 记 员 阳晓丽 核对人：阳晓丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14047号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：董某，女，2017年7月5日出生，汉族，住晋州市。 法定监护人：刘某，女，1992年1月6日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人董某服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3622号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 董某答辩称:关于主体资格问题，维持就是以孩子的名义起诉的。关于服务期限的问题，我的票据上没有标注服务期限。其他意见同意一审法院判决。 董某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币600元；2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月原告的监护人在被告晋州你好宝贝摄影服务部给原告充值摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费600元，原告未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原告的监护人与被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中数额为600元，原被告双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告董某摄影款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上载并无载明服务期限，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中收款金额为600元，并未实际履行，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款600元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 暹 ——
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14144号 原告：西安鑫泰利扬建材有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城斗门街办官庄村一排16号。法定代表人：周继祥，该公司总经理。委托代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：陕西雅晖建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区大寨路东段盛景园1号楼2单元2405室。法定代表人：李团党，该公司总经理。原告西安鑫泰利扬建材有限公司与被告陕西雅晖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告西安鑫泰利扬建材有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫泰利扬建材有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫泰利扬建材有限公司撤回起诉。本案受理费2730元，原告已预交，予以退还。                     审  判  长      纪胜利人民陪审员      李亚宁人民陪审员      姚  静 二〇一九年 十二 月 三 日 书  记  员      何秀丽
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初530号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人关义，男，1995年7月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年8月24日因本案被襄阳市襄州区公安局双沟派出所审查，2019年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人关义犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李天海出庭支持公诉，被告人关义及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日至同年8月19日，被告人关义在襄阳市襄州区沐足店内洗脚时，以“微信密码丢失，需要手机帮助找回密码”为由，借得女技师李某的手机，骗到李某的公民身份号码、银行卡号并偷窥支付宝密码后，多次使用李某的手机和支付宝，盗刷现金1.9万元由其挥霍。具体事实如下：⒈2019年8月16日23时许，关义让李某为其洗脚时，使用李某的手机和支付宝，盗刷现金7000元。⒉2019年8月17日23时许，关义又找到李某洗脚，并采用上述方法从李某的支付宝内盗刷现金6000元。⒊2019年8月18日22时，关义在沐足店内让李某洗脚时，盗刷李某支付宝借呗、网商贷两笔共5500元。⒋2019年8月19日凌晨，关义再次来到沐足站，趁李某为其洗脚之机，盗刷李某支付宝备用金500元。同年8月24日晚，李某发现支付宝内现金被盗刷，当即向公安机关报警。当日23时许，关义被襄阳市襄州区公安局双沟派出所民警抓获，如实交待了盗窃李某现金1.9万元的事实。案发后，关义的母亲郝某自愿代为退出赃款1.9万元，已发还失主李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郝某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，襄阳市襄州区公安局双沟派出所民警刘明坡、陶政出具的到案经过，中国农行银行卡交易明细清单，关于关义盗窃案银行卡流水情况说明、资金流向情况说明，李某书写的收条、谅解书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关义以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗刷李某手机支付宝，盗得现金1.9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系多次盗窃。公诉机关指控关义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立。关义在被公安人员抓获后，能够如实交待全部盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后家人代为主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。指定辩护人王显平关于“关义有坦白情节，案发后退出全部赃款，请求合议庭对关义从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人关义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月23日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 钟 莉人民陪审员 赵华英二〇一九年十二月十六日书 记 员 韩 涵
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1723行初50号原告：河南华泰宜和堂大药房连锁有限公司，住所地：平舆县工业大道与金城路交叉口东北角。法定代表人：叶富强，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南中锦律师事务所律师。被告：平舆县市场监督管理局，住所地：平舆县法桐路8号。负责人：姚保平，该局局长。第三人：朱三国，男，1950年12月19日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告河南华泰宜和堂大药房连锁有限公司诉被告平舆县市场监督管理局、第三人朱三国不作为类其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告河南华泰宜和堂大药房连锁有限公司于2019年12月4日以原告个人原因向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南华泰宜和堂大药房连锁有限公司撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南华泰宜和堂大药房连锁有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南华泰宜和堂大药房连锁有限公司负担。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月九日书 记 员  朱成奎