广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2966号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）党某成，2016年10月26日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人肖某灵，广东广和律师事务所律师。原审被告人李某，1993年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2010年8月17日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月19日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月26日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控原审被告人党某成、李某犯盗窃罪一案，于2019年9月28日作出(2019)粤0305刑初1209号刑事判决。宣判后，原审被告人党某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月20日凌晨2时许，被告人李某伙同被告人党某成从深圳市福田区沙尾西村XXX栋的住处出发，窜至深圳市南山区龙苑学校工地，在该工地项目部办公室门口偷走电缆线一捆。当日凌晨3时许，二被告人携带赃物乘坐电动三轮车回到沙尾西村XXX栋，并在住处内对偷来的电缆线进行剥皮处理。当日9时许，被告人李某将剥好皮的电缆线带到福田区新洲三街附近一家废品站进行销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6556元。2019年4月24日，公安机关在深圳市福田区沙尾西村XXX-X号将被告人李某、党某成抓获。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。（2）被告人三面照、身份信息、人员指纹卡。（3）抓获经过：2019年4月24日，桃源派出所民警在深圳市福田区沙尾西村XXX-X号将被告人李某、党某成抓获。（4）黄色电缆剪的照片：经被告人李某确认，系从其家中搜查出的电缆剪。（5）扣押笔录、扣押清单：在被告人李某处扣押电缆剪一把，扣押陈春栋提交涉案的157斤铜线。（6）涉案电缆线被盗前的照片。（7）被盗材料清单、送货单复印件：由中国华西企业有限公司提供，被盗黑色成天泰电缆线长度67米，单价98.2元，金额6579元。（8）（2013）深福法刑初字第1565号刑事判决书、（2015）深福法刑初字第2193号刑事判决书、（2017）粤0304刑初1980号刑事判决书：证实被告人李某的前科情况。（9）（2016）粤0304刑初1564号刑事判决书：证实被告人党某成的前科情况。（10）被盗电缆案研判报告：对二嫌疑人的行动轨迹进行追踪，确认嫌疑人居住地为福田沙尾西村XXX栋一楼，该出租屋登记居住人为党某成，利用人脸识别分析另一嫌疑人为李某。4月20日9时30分，一名嫌疑人从280栋一楼搬了两袋东西到其电瓶车上，来到福田新洲三街附近一家废品站销赃。2.被害人陈述：万某强：4月21日上午我在工地项目部上班时，有一名电工在单位微信群中跟我说工地项目部办公室门口的一捆电缆被偷了，于是我调取项目部门口的监控录像，发现2019年4月20日凌晨2时48分，有两名男子翻围墙进入工地把这捆电缆线偷走了，监控中一名男子戴着帽子，另一个人只能看到一只手。经我们公司电工吕竹军确认，被盗电缆线是成天泰品牌，67米长，每米单价98.2元，规格为3*50+2*25，被盗电缆线总价值6579元。现因缴获的电缆线已被剥皮，我们无法辨认。3.证人证言：（1）吕某军：2019年4月20日凌晨，我工作的龙苑学校工地有67米电缆线被盗，被盗电缆线品牌是成天泰，黑色，规格：3*50+2*25，每米单价98.2元，总价6579元，于2017年11月购买。（2）权某：我从2019年4月7日起和李某、“小党”合租。2019年4月20日4时许，我在家里睡觉时，看到他们带了几包东西回来并扔在房间地上。我当时怀疑他们俩应该是在外面偷了东西回来，但我没有理他们。当时看到他们借着厕所的灯光在房间里用刀剥电缆线的外皮，大约剥了一个小时左右。早上9时许，李某和“小党”提着剥下的电缆线外皮从房间拿出去扔了；到9时30分许，李某把两包剥皮后的铜线拿走了。民警在电脑上给我看了一段视频，我辨认出视频中身子有点微缩，戴着鸭舌帽、手套，动作轻轻的拉电缆的男子是李某。（3）罗某东：我看了监控视频，视频显示4月19日（实际上是4月20日）早上9点多，一位45岁左右的男性骑着两轮电动车到我们收购站，车上装着两个装米用的袋子，对我说要卖铜线。我看了货，是很多细铜线捆成一条的黄色铜线，我说这种铜线21.3元一斤，接着对方就把货拿来称重了，视频中看到这些铜线大约重157斤左右。我写了一张单据给他进去办公室结算，铜线大概卖了3356元人民币。因为需要结账，清点金额，收货的单据在当天就已经销毁了。（4）陈某栋：我看了监控视频，视频显示4月19日早9点多（实际上是4月20日，因为我们的监控视频时间比正常时间慢了24小时27分钟），一位45岁左右的男子骑着两轮电动车到我们收购站，车上装着两个装米用的袋子，说要卖铜线，我的员工罗某东当时称了这些铜线，重量是157斤。接着我就按照21.3元一斤的价格，总价3356元现金回收了这批铜线。收铜线的单据在当天被我们销毁掉了，但我的手机里保存了这两袋铜线的重量。4.鉴定意见：深价认定[2019]10894号价格认定结论书：被盗的的成天泰电缆线67米价值人民币6556.00元。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）深公（南）邢勘[2019]0425090号现场勘验笔录：对龙苑学校工地项目部进行勘验，现场无异常。（2）证人权某辨认出被告人党某成、李某系与其共同住在沙尾西村XXX-X房的男子，2019年4月20日3至4时许，李某和党某成带电缆回房剥皮、装袋。（3）证人罗某东辨认出被告人李某系于2019年4月20日9时许，将2袋铜线卖给其收购站的男子。6.视听资料、电子数据：（1）监控视频截图1（2019年4月19日9时13分、2019年4月20日2时49分、2019年4月20日3时58分）：废品站附近、龙苑学校附近、福田滨河路桥洞，经证人权某指认，图中男子为李某。（2）监控视频截图2（2019年4月20日8时55分）：福田沙尾西村XXX-X旁，经证人权某指认，图中二男子系李某和“小党”，二人抬着电缆线外皮。（3）监控视频截图3（2019年4月20日1时24分）：中心一路与民田路公交站附近，经证人权某指认，图中男子系“小党”。（4）视频光盘一张：废品站销赃部分，能够清晰看到被告人李某的面部特征；路面追踪视频截图；被告人出租屋附近监控视频；被盗现场监控视频。7.被告人的供述与辩解：（1）被告人李某拒不承认其盗窃电缆线的犯罪事实：我没有盗窃。4月20日凌晨我在家里睡觉，没去其它地方。我最后一次去福田区新洲十一街国通大厦旁边的废品站是在好多天以前，我去那里卖铜线，卖了大概3356元还是3358元，具体想不起来了，这些铜线是我很久以前在深南大道新洲路立交桥下收来的。（2）被告人党某成拒不承认其盗窃电缆线的犯罪事实：我没有盗窃。2019年4月20日凌晨我和李某、权某（“阿华”）都在家里睡觉，我从来没有来过桃源街道龙珠大道附近，也没有去过深圳市南山区龙苑学校项目部工地。原判认为，被告人李某、党某成合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某、党某成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原判法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人党某成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人李某、党某成按照被盗电缆的鉴定价格连带赔偿被害单位中国华西企业有限公司的损失人民币6556元；缴获的犯罪工具黄色电缆剪一把由扣押机关依法没收。上诉人党某成上诉提出：认为该案事实不清、证据不足，无法对本人的犯罪行为进行认定，请求撤销深圳市南山区人民法院于2019年9月28日所作出的(2019)粤0305刑初1209号刑事判决。其辩护人提出：1、被告人党某成不具备作案时间。2、本案疑点众多，不足以认定被告人党某成构成盗窃罪。首先，被告人李某和被告人党某成在公安机关的询问笔录中，所陈述的事实高度一致；其次证人权某的证言不可信；再次，证据间相互矛盾；最后，诸多物证、书证并未收集，无法印证事实真相。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人党某成、原审被告人李某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某、党某成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对于上诉人党某成及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，监控视频证实，2019年4月20日1时24分党某成出现在中心一路与民田路公交站附近，同日8时55分李某和党某成二人抬着电缆线外皮出现在福田沙尾西村XXX-X旁，结合其他在案证据，充分证明了党某成伙同李某盗窃电缆线的事实，上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定罪和量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十一日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。