wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7253号原告：李纪明，男，1970年11月10日生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：管宝龙，男，1987年6月26日生，汉族，住郯城县。原告李纪明与被告管宝龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪明及其委托诉讼代理人孙崇瑕到庭参加诉讼，被告管宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计44000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的大车司机。2019年5月18日15时许，原告驾驶着被告车辆鲁Ｑ×××××（陕Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在内蒙古乌海市装货封车时，突然一阵大风把正在车上封车的原告吹落摔伤，致原告胸椎骨折。后双方因赔偿事宜协商未果。被告管宝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告管宝龙雇佣原告李纪明从事货物运输，2019年5月18日，原告驾驶车辆鲁Ｑ×××××（陕Ｇ×××××）重型半挂牵引车在内蒙古装货封车时被大风吹落摔伤，当日被送至内蒙古包钢医院进行诊断，后于5月20日在莒南县人民医院进行CT检查，医院出具的影像学意见为胸4椎体骨折，为此支出诊疗费672元。原告自认被告曾分别于2019年5月22日、2019年7月3日向其支付1000元、2000元用于治疗。2019年7月8日，经原告委托，临沂诚证法医司法鉴定所作出的“诚证司鉴所[2019]临鉴字第431号”鉴定意见书认为：被鉴定人李纪明之损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费用600元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原告李纪明受雇于被告管宝龙从事道路运输，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，作为雇主的被告在雇员从事雇佣活动中负有保证安全和劳动保护的义务，原告在从事雇佣过程中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告李纪明作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事运输工作时，未尽到审慎的安全注意义务，故原告对其损伤后果应承担相应的责任，综合本案的实际情况，原、被告承担此次损伤后果的责任比例按3：7为宜。关于原告李纪明的各项损失数额，本院认定如下：1.医药费：原告在莒南县人民医院进行CT检查支出医疗费672元，并提供医疗费发票予以证明，对此本院予以支持；2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，所以本院结合原告提供的鉴定意见书，酌情认定误工期为100天，原告系道路运输从业人员，故其误工费损失按照交通运输行业平均标准每天221元计算，故误工费损失计算为221元/天×100天=22100元；3.护理费：原告未住院治疗，亦未提供其实际接受护理的证据，对此本院不予支持；4.营养费：原告的伤情不构成伤残，且未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，因此，本院对此不予支持；5.交通费：原告在诊断及后续恢复治疗期间本人必然发生交通费用，原告主张交通费支出454元，但未提供相应证据予以证明，对此本院酌定支持交通费200元；6.鉴定费：因原告的伤情未构成伤残，本院对原告鉴定费的主张依法不予支持。以上损失共计22972元，原告应自行负担30%，剩余70%由被告管宝龙负担。因原告于庭审中自认被告在其恢复治疗期间已向其支付3000元，该笔款项应在被告所负担的份额内予以相应扣除。被告管宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，原告李纪明要求被告管宝龙赔偿44000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管宝龙于本判决书生效后十日内赔偿原告李纪明医疗费、误工费、交通费等各项损失共计13080.4元（22972元×70%-3000元）；二、驳回原告李纪明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李纪明负担323元、被告管宝龙负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十二月六日书记员  孙 柳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3477号原告：郭汝涛，男，1968年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。被告：刘彬，男，1972年5月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：夏永梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住鹿邑县。原告郭汝涛诉被告刘彬、夏永梅追偿权纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简普通程序公开开庭进行了审理。原告郭汝涛及委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告刘彬、夏永梅经本案公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘彬、夏永梅于2018年3月26日向马新文借款6万元，原告郭汝涛是担保人，被告刘彬、夏永梅向马新文出具借款手续一张。被告刘晨晨于2018年4月26日向马新文借款2万元，原告郭汝涛是担保人，被告刘晨晨向马新文出具借款手续一张。马新文多次要求被告还款，三被告没有偿还，原告作为担保人于2019年4月27日向马新文替三被告偿还了借款8万元，马新文向原告出具一张收款手续。被告刘彬、夏永梅未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2018年3月26日借条一份，证明被告刘彬、夏永梅经原告郭汝涛担保向案外人马新文借款6万元的事实；2、2019年4月27日收到条一份，证明原告郭汝涛替被告刘彬、夏永梅偿还借款8万元。由于被告刘彬、夏永梅未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告郭汝涛为被告刘彬、夏永梅向马新文借款6万元提供担保及郭汝涛向马新文偿还8万元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年3月26日，被告刘彬、夏永梅经原告郭汝涛担保向马新文借款6万元,约定借款期限1年，借款到期后，经原告催要，被告刘彬、夏永梅未偿还借款，2019年4月27日原告郭汝涛向马新文偿还8万元。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭汝涛为被告刘彬、夏永梅向马新文借款6万元提供担保未约定担保方式，原告郭汝涛对该借款承担连带保证责任，原告郭汝涛在担保范围内向马新文偿还的6万元，有权向债务人追偿，超过担保范围内向马新文支付的2万元，无权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告被告刘彬、夏永梅自本判决生效之日起十日内偿还原告郭汝涛6万元。二、驳回原告郭汝涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告负担500元，被告刘彬、夏永梅负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇一九年十二月十八日书记员  朱志鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2152号申请执行人：李明，男，1988年1月3日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：蒋世姝，女，1987年12月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行李明与蒋世姝民间借贷纠纷一案中，蒋世姝于2019年11月13日向本院交纳案件款4112元，对剩余案件款29468元，通过向金融机构查询被执行人蒋世姝的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人蒋世姝有可供执行的财产。现申请执行人李明也不能提供被执行人蒋世姝有可供执行的财产线索，本院于2019年12月17日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十七日书记员  李 鹤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗163号抗诉机关：安徽省人民检察院。一审原告、二审被上诉人：程金明，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。一审被告、二审上诉人：晋荀，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇行春路47号1栋301室，现住安徽省当涂县。一审被告：陈亚红，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。程金明与晋荀、陈亚红民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05民终102号民事判决书。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000247号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月十日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7759号原告：顾长友，男，汉族，1964年7月25日出生，住利辛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层13121330室。法定代表人：常胜。被告：孙侠，女，汉族，1969年8月22日出生，住利辛县。原告顾长友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、孙侠机动车交通事故责任纠纷一案。原告顾长友于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾长友向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾长友撤回起诉。案件受理费300元，予以免交。审判员  陈东林二〇一九年十二月十八日书记员  俞萍萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申53号 申请人：南通苏驰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇城南工业园区。 主要负责人：马俊梅。 被申请人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人：徐培根。 2019年10月30日，本院对申请人南通苏驰建设工程有限公司与被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：其与浙江越美国际轻纺商贸城有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经本院审理判决及强制执行，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故申请对被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司进行破产清算。2019年12月13日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人南通苏驰建设工程有限公司申请撤回对被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人南通苏驰建设工程有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨海霞
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执582号 申请人：张国东,男性,1974年12月14日出生,住黑龙江省克东县。 被执行人：黄大军,男性,1972年3月12日出生,住黑龙江省克东县。 被执行人：谷向红,女性,1973年10月23日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行张国东与黄大军、谷向红民间借贷纠纷一案中，双达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0230执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 闫 昊 审判员 汤德忠 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异书记员何瑞 （院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2042号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：刘子正，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省商水县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人刘子正拒不偿还信用卡欠款46364.69元，其中本金31663.39元、利息13866.92元（暂计至2018年10月15日）、滞纳金834.38元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人刘子正签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计46364.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘子正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金31663.39元、利息13866.92元、计至2016年12月31日的滞纳金834.38元，合计46364.69元（利息暂计至2018年10月15日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费320元，由被申请人刘子正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3828号申请人侯志亮，男，1970年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人焦德龙，男，1966年5月27日生，汉族，住辉县。侯志亮申请执行焦德龙买卖合同纠纷一案，申请人侯志亮依据生效的（2019）豫0782民初4499号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，本院依法向被执行人焦德龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款15364元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费92元、执行费132元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行5000元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4499号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月三十一日书记员 黄 琦
江西省信丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0722执1492号 申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司。 公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。 法定代表人：廖建伟，系该支行行长。 被执行人信丰安西橙之源脐橙专业合作社。 公司住所地：信丰县安西镇莲丰大道。 法定代表人：张国权，系该合作社负责人。 被执行人张国权，男，1974年1月12日生，汉族，江西省信丰县人。 被执行人江玉凤，女，1973年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被执行人张国权之妻， 被执行人张叶兰，女，1967年10月18日生，汉族，江西省信丰县人。 被执行人江长秀，女，1953年2月1日生，汉族，江西省信丰县人。 本院在执行申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司与被执行人信丰安西橙之源脐橙专业合作社、张国权、江玉凤和张叶兰、江长秀借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七之项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0722执1492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 晓 审判员 王占富 审判员 张 嘉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘秋英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1698号上诉人（原审被告）：曹俐慧，女，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审被告）：于向鑫，男，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。共同委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴淑范，女，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人曹俐慧、于向鑫因与被上诉人吴淑范民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2352号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人曹俐慧、于向鑫预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 娇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执547号申请执行人：吕某，男，1957年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐小红，女，1970年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人吕某与被执行人唐小红附带民事赔偿纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122刑初357号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人唐小红履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小红的财产进行了查证：被执行人唐小红有小额存款，已被冻结；被执行人唐小红在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐小红暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐小红目前没有可供执行的财产，且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小红新的财产线索，申请执行人吕某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10172号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更605号 罪犯唐佳佳，绰号“阿龙”，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省大竹县。现在四川省达州监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2008年5月5日作出刑事判决，认定被告人唐佳佳犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。罪犯唐佳佳2010年12月12日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2014年11月28日作出了（2014）大竹刑初字第168号刑事附带民事判决书，认定被告人唐佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人共计十万八千六百八十二元一角三分。罪犯唐佳佳于2014年12月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年1月18日作出（2018）川17刑更65号刑事裁定，对罪犯唐佳佳减去有期徒刑六个月。罪犯唐佳佳应于2027年1月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐佳佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯唐佳佳认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。同意达州监狱提请减刑的意见。建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐佳佳在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，考核期内共获表扬4个，罪犯唐佳佳已赔偿附带民事诉讼原告人20000元,在狱内月均消费337.89元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿情况相关书面材料及证明消费卡收支明细表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯唐佳佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐佳佳减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 成
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书   (2019)陕0502执1167号之二申请执行人闫刚，男，汉族，住西安市雁塔区，居民。委托代理人闫俐君，女，汉族，住陕西省富平县，居民。被执行人孟军宁，男，汉族，住渭南市富平县，农民。被执行人王新宇，男，汉族，住渭南市富平县，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0502民初4897号民事判决书已发生法律效力。因孟军宁、王新宇未按生效判决履行义务，申请执行人闫刚向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费9800元。本院于2019年5月10日立案受理并开始执行。该案在执行中，依法向被执行人孟军宁、王新宇均发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟军宁、王新宇均未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孟军宁、王新宇名下的银行账户存款、证劵信息、工商登记信息、互联网银行、公安车辆登记信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人孟军宁、王新宇名下银行账户及互联网银行有部分存款，本院已依法予以冻结并进行扣划，并将扣划回的案款80000元全部兑付给申请执行人闫刚；另本院通过线下查询被执行人王新宇名下住房公积金账户，并依法对被执行人王新宇名下住房公积金账户予以冻结和扣划措施，将扣划回的案款50000元全部兑付给申请执行人闫刚。本院在传统查询被执行人孟军宁、王新宇名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果被执行人孟军宁无登记信息；被执行人王新宇名下位于渭南市富平县车站大街陕拖写字楼三楼西户房屋一套已被西安市莲湖区人民法院予以查封，本院依法对该房屋轮候查封。另对被执行人孟军宁、王新宇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人孟军宁、王新宇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述案件执行情况及被执行人孟军宁、王新宇的财产状况，本院通过电话的方式告知申请执行人闫刚，并要求其提供被执行人孟军宁、王新宇的可供执行财产线索，申请执行人闫刚认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人孟军宁、王新宇可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人孟军宁、王新宇均名下暂无可供执行财产，经申请执行人闫刚书面申请表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人闫刚尚未实现的债权，应由被执行人孟军宁、王新宇继续履行义务；申请执行人闫刚发现被执行人孟军宁、王新宇有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        刘娟洁                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        田丽君  二0一九年十二月二十五日                         书  记  员        袁晓彤 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31413号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李晓亚，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓亚财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告李晓亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月13日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币38330.06元、逾期保费5573.33元、违约金11366.7元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计55270.09元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李晓亚未答辩。经审理查明：2016年7月13日，李晓亚与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李晓亚发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2016年7月13日至2019年7月13日，贷款用于日常生活消费。为帮助李晓亚享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与李晓亚签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李晓亚签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李晓亚，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为94168.80元、951元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1520元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李晓亚未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款38330.06元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告李晓亚尚欠理赔金额38330.06元、逾期保费5573.33元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李晓亚因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李晓亚未按时偿还贷款本息，导致原告理赔38330.06元，被告李晓亚应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李晓亚偿还理赔款38330.06元及逾期保费5573.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告李晓亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38330.06元、逾期保费5573.33元，共计43903.39元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款38330.06元为基数自2018年7月3日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执233号 申请执行人：孙崇龙，男，1975年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：张进南，任公司经理。 本院立案执行的申请执行人孙崇龙与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初320号民事调解书确定的义务，经孙崇龙申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的58000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司无银行存款、车辆等财产可供执行。10月22日，本院前往被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南经常居住地兰州，与其取得联系，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，进行询问，限定执行期限。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南称现在公司已经停止经营，其公司场地及设备也因其他案件被法院司法出租给别人经营，自己现在的项目工程正在审批中，自己无法一次性将案件全部执行完毕，自己将想办法筹集资金执行一部分，再与申请执行人进行协商解决本案。12月29日，被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南向本院交来执行款8000元及退回案件受理费1000元，并通过微信向本院提交了还款计划。同日，因申请执行人孙崇龙人在外地，经电话联系，其通过微信对被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司提出的还款计划表示确认，并委托其母亲到庭办理了执行款领取手续。申请执行人孙崇龙母亲办理完执行款领取手续，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初320号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘丽琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2326号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：闭大福，男，1963年1月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告闭大福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计13406.36元（其中物业欠费4319.36元，滞纳金9087元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告闭大福是财富广场小区5-1102号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计13406.36元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费68元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢642号上海浦东发展银行股份有限公司常州分行、朱俭、范刘静：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初466号民事调解书，于2019年8月14日立案恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与被执行人朱俭、范刘静金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法处置了被执行人朱俭、范刘静名下位于本市新北区太湖中路25号701、702、703、704、705、706、707、709室的不动产，拍卖成交价为4505320元，本院已拨付申请执行人630525.17元。至此，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8445号 原告：池州市滨江置业有限公司，住所地池州市贵池区江口大市场2幢405，统一社会信用代码91341702MA2N8NP741。 法定代表人：王维东。 被告：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告池州市滨江置业有限公司与被告丁小红民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 曹 锋 审判员 胡建平 审判员 陈桂芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 汪 俊
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4298号     原告：张再民，男，1963年7月27日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告张再民与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告张再民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员4人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张再民的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7821号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：罗燕飞，男，汉族，1988年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王远梅，女，汉族，1989年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告罗燕飞、王远梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1519元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢187号 申请执行人王志强，男。 被执行人肖曙初，男。 被执行人朱兰春，女。 王志强申请肖曙初等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第375号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第375号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾 翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9089号申请执行人：杨静珍，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人杨静珍与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨静珍于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9698.65元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执510号之二 申请执行人:李霞，女，1979年6月16日出生，住所地广西德保县。 被执行人:德保县城关镇西读村大门屯二社，住所地德保县城关镇西读村大门新村。 申请执行人李霞与被执行人德保县城关镇西读村大门屯二社的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初965号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县城关镇西读村大门屯二社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞于2019年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人德保县城关镇西读村大门屯二社分配给原告李霞土地补偿费26461.42元、支付一审受理费213元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请人李霞提供了财产线索称补偿款已存入该社社员苏其灿中国邮政储蓄银行账户中，经核实后本院依法于2019年12月27日扣划了26992.81元（其中包括补偿费26461.42元、一审受理费231元、申请执行费300.39元）。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初965号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4344号 原告:长岭县兄弟房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91220722673301115K，住址长岭镇 法定代表人:司凤义。 委托诉讼代理人：李东梅，女，1973年11月4日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:杨艳娟，女，汉族，住吉林省长岭县。 原告长岭县兄弟房地产开发有限公司与被告杨艳娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县兄弟房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取460元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18088号原告：郑州力拓轮胎有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户。法定代表人：梁华杰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王治国，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙小花，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州力拓轮胎有限公司与被告王治国、孙小花买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州力拓轮胎有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月五日书记员 刘清晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29825号上诉人（原审原告）：深圳市春暖花开电子商务有限公司。法定代表人：赵加送，总经理。被上诉人（原审被告）：朱海林。原审第三人：赵加送。上诉人深圳市春暖花开电子商务有限公司（以下简称“春暖花开公司”）与被上诉人朱海林、原审第三人赵加送民间借贷纠纷一案，上诉人春暖花开公司不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。春暖花开公司一审诉讼请求：1、判令朱海林向春暖花开公司偿还借款本金人民币80000元，并支付：其中本金50000元的利息人民币9000元，其中本金30000元的资金占用期间的利息人民币1800元，以上本息合计人民币90800元；2、本案的诉讼费用由朱海林承担。一审判决：一、朱海林于本判决生效之日起十日内偿还春暖花开公司借款人民币50000元及利息人民币9000元；二、驳回春暖花开公司的其他诉讼请求。上诉人春暖花开公司上诉请求：1、撤销深圳市龙华区人民法院(2018）粤0309民初6320号民事判决第一项；2、改判被上诉人朱海林偿还上诉人春暖花开公司借款人民币80000元及利息人民币1800元，合计人民币90800元；3、被上诉人朱海林承担诉讼费用。被上诉人朱海林辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人赵加送经本院书面审理通知，在规定期限内无答辩意见提交。一审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：关于30000元款项的性质认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。春暖花开公司诉称30000元款项属于第三人赵加送代付，但根据其提供的转账记录显示，仅能证明赵加送是以个人借款名义向朱海林转账人民币30000元，且赵加送转账时亦未注明该款项属于代付。综上，春暖花开公司未提交有效证据予以证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信朱海林的辩解正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市春暖花开电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人深圳市春暖花开电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7704号原告:庐江县庐城镇鸿缘商务宾馆，住所地庐江县庐城镇移湖北路中兴世家门面23-26号。经营者：高梦。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：季友，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住六安市舒城县。被告：史恒龙，男，具体信息不祥。原告庐江县庐城镇鸿缘商务宾馆与被告季友、史恒龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，按照原告庐江县庐城镇鸿缘商务宾馆提供的被告史恒龙的住所地向被告史恒龙邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后邮件被退回。本院通知原告庐江县庐城镇鸿缘商务宾馆补充提供被告史恒龙的身份信息，但原告庐江县庐城镇鸿缘商务宾馆一直未能提供。本院认为，原告庐江县庐城镇鸿缘商务宾馆向本院起诉被告史恒龙，但不能提供被告史恒龙的准确身份信息，故原告庐江县庐城镇鸿缘商务宾馆的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县庐城镇鸿缘商务宾馆的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十二月十七日书记员  杨琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3389号 上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 被上诉人（原审被告）：胡永剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：李永庆，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。 上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行因与被上诉人胡永剑、李永庆借款合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9913号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  梁明霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3368号之二 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司。 法定代表人：王天骄,系该公司执行董事。 被执行人:王峰,男,1962年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:贾芳莉,女,1968年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川晶峰玻璃有限公司。 法定代表人：王峰,系该公司执行董事。 被执行人:银川金幕建筑材料有限公司。 法定代表人：王峰,系该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的3212757元（含执行费34186元），未执行标的3212757元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王峰名下有房产10套、被执行人贾芳莉名下有房产10套、被执行人银川晶峰玻璃有限公司名下有汽车3辆、被执行人银川金幕建筑材料有限公司有汽车1辆，由于上述财产均有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人名下无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10514号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 强
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执946号之二申请执行人：天水欧华盛汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。被执行人：张明亮，男，生于1990年6月，住甘肃省武山县。担保人:黄叶峰，男，1974年6月出生，现住天水市秦州区。本院在执行申请执行人天水欧华盛汽车销售服务有限公司与被执行人张明亮追偿权纠纷一案中，现申请执行人天水欧华盛汽车销售服务有限公司与担保人黄叶峰双方约定：由担保人黄叶峰于XX年XX月XX日前一次性给付申请执行人天水欧华盛汽车销售服务有限公司执行款XX元。如未按期给付，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1102号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7645号申请执行人：胡桂英,女性,1947年12月16日出生,住历下区。被执行人：韩万利,男性,1962年10月10日出生,住历下区。被执行人：赵宗华,女性,1965年3月16日出生,住历下区。本院在执行胡桂英与韩万利、赵宗华的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月16日和2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计2545.34元。在传统查控中，本院查询被执行人韩万利、赵宗华所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人胡桂英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 张冬馥
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申510号涂成恩：你因原审被告人仵供康犯故意杀人罪一案，不服本院于2018年12月25日作出的（2018）粤刑终178号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案符合死刑立即执行的标准。被害人涂某某因正义行为被蓄谋杀害，凶手仵洪康杀人前进行踩点，杀人过程极其血腥残忍，杀人后抛尸致涂成义身首异处，后果特别严重，影响特别恶劣，应判处死刑立即执行。2.终审判决认定事实有误，量刑畸轻。一是认定仵洪康与徐电话均是主犯错误，本案只有仵洪康是主犯，徐电话是从犯。二是仵洪康潜逃15年，其坦白交待及15年中没有犯罪不是悔罪表现。三是你去仵洪康服刑监狱找仵洪康要求赔偿，但仵洪康极不配合，态度极差，没有任何歉意，反映其没有悔罪表现。3.涂某某因义举惨死17年，至今未获民事赔偿，在仵洪康没有兑现赔偿责任前，改判仵洪康免死，被害人家属无论如何不会接受。综上，你请求再审本案，维持一审判决，并判处仵洪康向被害人家属赔偿50万元。本院经审查认为，原判认定原审被告人仵洪康犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于本院二审判决认定事实是否错误的问题。1.关于你提出二审判决认定仵洪康、徐电话均为主犯错误的意见。经查，仵洪康是本案犯意提起者，与徐电话合谋报复被害人，作案中持砖头多次击打被害人头部致被害人死亡，作案后抛尸；同案人徐电话案发前进行踩点，作案中用电线捆绑被害人的手脚致被害人不能反抗。以上共同杀害被害人涂某某的犯罪行为中，仵洪康的地位和作用虽然大于徐电话，但二人在共同犯罪中均是起主要作用的实行犯，故原判认定二人均为主犯，并无不当。2.关于你提出二审判决认定仵洪康有悔罪表现错误的意见。经查，仵洪康归案后有坦白情节，并当庭认罪，反映其有一定悔罪表现，故二审判决认定仵洪康有悔罪表现确有事实和法律依据。关于民事赔偿问题。经查，公诉机关向一审法院提起公诉时，被害人涂某某近亲属未提起附带民事诉讼，故原判未判处附带民事赔偿并无不当。你要求仵洪康赔偿50万元的请求，可由涂某某近亲属另案提起民事诉讼解决。关于本院二审判决量刑是否适当的问题。经查：1.仵洪康蓄意报复而杀害被害人并抛尸，手段残忍，情节恶劣，后果严重，属罪行极其严重，但鉴于仵洪康有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，故本院二审经审判委员会讨论，对仵洪康改判死刑，缓期二年执行，并限制减刑。本院二审判决的量刑符合刑法第二百三十二条规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。故你认为本院二审判决量刑畸轻，可依法向检察机关申请抗诉。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2648号罪犯王东。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)常刑初字第7号刑事判决，认定被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币壹拾万元整。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0103号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5894号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更3941号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东减去有期徒刑八个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月8日起至2020年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监204号 原审申请人：浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地10号408室。 负责人：姚建很，该公司经理。 原审被申请人：查家刚，男，1984年7月29日出生，汉族，居民身份证号码321002198407295512，住扬州市邗江区史可法西路18号梅岭二村2幢101室。 原审申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司与原审被申请人查家刚申请实现担保物权一案，本院于2015年9月14日作出(2015)扬广商特字第00010号民事裁定书，准许原审申请人撤回申请，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49935号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张建曦，男，该公司项目经理。被告：于丽丽，女，1986年1月25日出生，汉族，，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人张永生、张建曦到庭参加了诉讼，被告于丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2019年8月31日物业服务费19912.5元以及违约金99.56元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区8号楼401室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费398.25元，但被告自2015年7月1日至2019年8月31日未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费19912.5元。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。于丽丽未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。于丽丽自案外人处购买了涉诉小区8-401室，房屋建筑面积为132.75平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。于丽丽办理房屋入住手续后，按照涉诉物业服务合同约定缴纳了一年的物业服务费，2015年7月1日至2019年8月31日的物业管理服务费未缴纳。就于丽丽拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。2019年7月，天津万誉生恒生态物业服务有限公司与案外人杭州西子智能停车股份有限公司签订了《机械车位保养服务合同》。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。通过庭审调查情况，原开发商遗留的系列问题，原告作为物业公司正逐步进行改善，同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告于丽丽于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2019年8月31日期间的物业费计为19912.5元及违约金99.56元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于丽丽担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇一九年十二月三十日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2592号上诉人（原审原告）：康某，男，汉族，山西省兴县人，住兴县。被上诉人（原审被告）：兴县康宁镇舍窠墕村民委员会。法定代表人：刘某，村委主任。被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，山西省兴县人，住兴县。上诉人康某因与被上诉人兴县康宁镇舍窠墕村民委员会（以下简称村委）、马某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。康某上诉请求：撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初641号民事裁定，改判支持其诉讼请求，本案一、二审诉讼费由村委、马某负担。事实与理由：1995年6月4日，兴县人民政府给康某之父康在扑颁发的土地使用证可知康在扑拥有驴尾巴土地的合法使用权。在新一轮的土地确权中，兴县人民政府及村委将驴尾巴的7.94亩土地的使用权人明确为康在扑之子康某，其中修铁路占地2.8亩，村委土地确权表中予以体现。村委出具证明认可铁路占地中包括康某合法使用的2.8亩土地，每亩补偿23800元，该款由时任舍窠墕党支部书记马某的亲戚马晋云冒领。一审开庭时，村委及马某对康某的主张予以认可，亦未提出相应的证据进行反驳。康某向一审法院起诉请求：判令村委向康某支付征地补偿款66640元，马某承担连带责任，本案诉讼费由村委、马某负担。一审法院认为，1995年6月4日兴县人民政府发给康在扑的土地使用证中载明的土地使用人为包括康在扑在内的7人，该土地使用证对康在扑外的其余6人土地使用人的姓名没有载明，该土地使用证中所载土地使用权利须使用人共同行使。现原告康某未提供当时该6名土地使用人为何人的相关证据，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告康某的起诉。案件受理费1466元，不予收取。本院认为，康某的起诉符合法定条件，原审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初641号民事裁定；二、本案指令山西省兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十二月四日书记员 张婷婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1110号锦州市麟达饲料有限公司、赵文和：本院执行的锦州市麟达饲料有限公司申请执行赵文和买卖合同纠纷一案，经被执行人赵文和自动履行，执行金额50000.00元，执行费1476.00元，申请执行人锦州市麟达饲料有限公司已支取，余款申请执行人锦州市麟达饲料有限公司自愿放弃，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特568号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被申请人：曾剑，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称普赛斯公司）与被申请人曾剑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人普赛斯公司称，请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）作出的新劳人仲委裁字（2019）第187号仲裁裁决。事实和理由：（一）曾剑隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，普赛斯公司因经营困难而停工，曾剑也另找单位上班。2019年6月初，普赛斯公司恢复一点生产能力后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但曾剑故意隐瞒其已经在其他用人单位工作的事实，以“等待通知”为由，认定工作年限应当累计计算，并以此计算经济补偿金。（二）新津县仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。新劳人仲委裁字（2019）第187号仲裁裁决在适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条的规定，以“用人单位未及时足额支付劳动报酬”为由，认定曾剑可以解除劳动合同，并主张经济赔偿金时，对“及时”的概念进行了错误的理解。曾剑及其他工作人员工作到2019年8月3日，仅因普赛斯公司未能立即发放2019年7月的工资，就以“围堵”普赛斯公司大门的方式追讨2019年7月的工资，导致普赛斯公司的生产活动完全停止，并造成包括财务人员在内的其他工作人员无法正常工作，最终导致未能立即计算并发放曾剑的工资金额，普赛斯公司也完全失去了生产经营能力。仲裁裁决在认定上述事实时，仅凭普赛斯公司未能发放工资，就认定系基于普赛斯公司的怠慢导致，未能全面考虑各种客观情况，系认定事实不清，适用法律错误。（三）新津县仲裁委于2019年11月20日向普赛斯公司公司其作出的新劳人仲委更决字（2019）第1号《仲裁决定书》，对原仲裁裁决主文进行了变更。《仲裁决定书》载明原仲裁裁决违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条的规定，对原仲裁裁决作出更正。但《仲裁决定书》并非前条规定中“一字一句的文字”上的错误，而是适用法律的错误，并无法律规范赋予新津县仲裁委对此种错误，可通过“仲裁决定书”的方式进行修正。综上，新津县仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人曾剑辩称，新津县仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，普赛斯公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。（一）曾剑并未隐瞒足以影响公证裁决的证据。普赛斯公司于2019年1月25日发出《放假通知》，要求曾剑停工等待复工通知，期间，双方从未办理过离职手续，曾剑也未到其他单位上班。双方解除劳动合同的时间应以普赛斯公司拖欠工资，拒不提供劳动条件，且曾剑于2019年9月份发送解除劳动合同的通知为准。曾剑的工作年限并未中断；（二）普赛斯公司以放假为由逃离公司，逃避向曾剑等人发放工资。曾剑等十多名工人只能求助于当地信访局。在此情况下，普赛斯公司才承诺于2019年8月8日向曾剑等人支付工资，但并未支付。普赛斯公司于2019年1月25日发放放假通知后就已经停止生产活动，并非曾剑等人围堵大门所致，曾剑等人从未围堵大门，仅是轮流派驻员工在厂里面看守唯一的机器设备，保护其合法权益。新津县仲裁委适用法律正确。 经审查查明：新津县仲裁委于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第187号仲裁裁决：普赛斯公司向曾剑支付2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计8155.00元；普赛斯公司向曾剑支付经济补偿金8338.75元。以上两项合计16493.75元，此款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。 本院经审查认为，（一）普赛斯公司并未举证证明“曾剑故意隐瞒其已经在其他用人单位工作的事实”，该公司主张曾剑隐瞒足以影响公正裁决的证据，无证据支撑；（二）普赛斯公司亦未举证证明其已向曾剑支付2019年6月的工资。同时，曾剑在仲裁时主张普赛斯公司支付2019年6月至2019年8月期间的工资，并非仅主张支付2019年7月的工资。新津县仲裁委对《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款及第四十六条规定中“及时”的概念理解正确；（三）新津县仲裁委作出的新劳人仲委更决字（2019）第1号《仲裁决定书》并未对新劳人仲委裁字（2019）第187号仲裁裁决的“裁决主文”进行变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”普赛斯公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的申请。 申请费400元，由四川普赛斯玻璃有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5099号关于移送执行的山东省文莱高速公路有限公司案件受理费一案，本院（2017）鲁0103民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因山东省文莱高速公路有限公司未主动履行义务，2019年12月10日依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初1866号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1412号 申请执行人刘永性，男，汉族，1954年6月2日生，住赣州市赣县区。 申请执行人朱检平，男，汉族，1972年4月1日生，住赣州市赣县区。 被执行人叶春秀，女，汉族，1972年2月3日生，住赣州市赣县区。 申请执行人刘永性依据已发生法律效力的本院（2019）赣0721民初1359号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁振宇未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘永性与被执行人朱检平、叶春秀民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额20.165万元，截至2019年9月5日,2019年10月30日，2019年12月17日已执行到位0元，未执行20.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1412号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9133号原告：黔江区张喻建材销售部，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段676号武陵山商贸城728号楼3-22-23，统一社会信用代码92500114MA6054WW1B。经营者：喻希娥，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：邓清华，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区张喻建材销售部诉被告邓清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区张喻建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔江区张喻建材销售部撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢736号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:张兆星，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:贾书新，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:邵合国，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆星、贾书新、邵合国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初809号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢736号案件立案执行。(2016）鲁0113民初809号民事判决书确定：“一、限被告张兆星、贾书新于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148400元。二、限被告张兆星、贾书新于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息59343.13元。三、由被告张兆星、贾书新自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金148400元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张兆星、贾书新于本判决生效后十日内付清。四、由被告邵合国对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告张兆星、贾书新、邵合国承担。”本院于2019年11月14日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人邵合国送达成功，被执行人张兆星、贾书新上述法律文书未送达成功，后本院向两被执行人公告送达了上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院通过政务共享辅助查询平台对三被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年11月30日本院到三被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金47861.13元及利息，三被执行人至今全部未履行。本院已将三被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对三被执行人采取了限制高消费措施。并于同年12月5日列入失信被执行人名单。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初600号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：张爱荣。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告张爱荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初475号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄初祥，男，1972年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪,于2019年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月16日被北流市公安局行政拘留十五日，同月31日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞471号起诉书指控被告人黄初祥犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人黄初祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年10月15日凌晨3时许，被告人黄初祥去到北流市祥龙市场内的98号摊位前，将被害人朱某放在该摊位前电动车车兜里一台价值人民币2673元的苹果8手机盗走。案发后，公安机关追缴上述被盗手机并发还给被害人朱某。 另查明，被告人黄初祥曾因犯盗窃罪,于2019年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。 上述事实，被告人黄初祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人朱某的陈述，证人钟某的证言，证据保全清单，发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，黄初祥辨认现场的笔录及照片，证人钟某辨认黄初祥的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，本院（2019）桂0981刑初228号刑事判决书,北流市看守所北看刑释字[2019]第240号刑满释放证明，以及被告人黄初祥在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黄初祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人黄初祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄初祥归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄初祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄初祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁 希 书 记 员 李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2262号中宁县恒兴置业发展有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2262号民间借贷纠纷一案，经执行，已将本案申请执行的标的额20150元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十二月二日书记员  刘凌晨
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1251号之一申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区中兴路187号，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，该公司董事长。被执行人：巴宏华，男，1974年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：苟秀珍，女，1974年2月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张建龙，男，1980年6月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王涛，男，1981年11月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与巴宏华、苟秀珍、张建龙、王涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王涛名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人在王涛名下位于垦利区胜坨镇永莘路以北，供电公司以西x-x-xxx（垦存公住房字第××号）的不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十九日书记员  王佳龙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4297号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人黄永华，男，1975年6月23日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人黄永华（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初88号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄永华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行2000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月四日书 记 员  何晓莲
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初244号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张丹，女，1995年9月2日出生，满族，初中文化，无职业，现住大连市经济开发区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月7日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人张丹犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日至2018年10月24日期间，被告人张丹使用虚假的身份信息和被害人赵某成为微信好友，其假意和赵某谈恋爱，通过微信先后16次从赵某手中骗取人民币共计6,968.88元，用于个人日常生活花销。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，被告人张丹对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人单处罚金人民币8,000元至10,000元。上述事实，被告人张丹在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、收条一张、谅解书等书证；被害人赵某的陈述、被告人张丹的供述与辩解；大公旅（网）勘[2019]第15号电子证物检查工作记录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物6,968.88元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张丹犯诈骗罪，判处罚金人民币10,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  高媛媛人民陪审员  蔺宝存二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1752号申请执行人：马某某，男，1964年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区。法定代表人：何某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3340号民事调解书，依法受理马某某申请执行贵州利安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人贵州利安房地产开发有限公司欠到申请执行人马某某借款本金人民币960000元、利息人民币556080元、（2015）西民初字第2342号和（2016）黔04民终175号两案的诉讼费32580元，以上款项由被执行人贵州利安房地产开发有限公司在2019年8月15日前偿还给申请执行人马某某；（2）若被执行人贵州利安房地产开发有限公司未按时履行上述还款义务，执行时被执行人贵州利安房地产开发有限公司还需向申请执行人马某某支付以960000元为本金按年利率4.9％自2019年7月起计算的利息，直至全部款项还清为止；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费人民币9363元，执行费人民币17568元，由被执行人贵州利安房地产开发有限公司承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表法人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1752号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十五日法官助理周菊书记员鲁凡康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4963号原告：佛山市南海大沣实业有限公司，住所地佛山市南海里水里广路邓岗路段。法定代表人：林振茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹭，女，该公司职员。委托诉讼代理人：唐云虹，女，该公司职员。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心2号楼17楼诉讼代表人：袁国利，清算组组长。委托诉讼代理人：赵艳梅，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓娇，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告佛山市南海大沣实业有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告佛山市南海大沣实业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海大沣实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告佛山市南海大沣实业有限公司撤回起诉。案件受理费7402元，退回7352元，其余50元，减半收取25元，由原告佛山市南海大沣实业有限公司自愿承担。审 判 长  李振国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  李丹宁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2667号上诉人（原审被告）：长治市潞安府腊肉制品有限公司，住所地：长治市城区城南工业园区（秦家庄村东）。法定代表人：张国庆，总经理。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁跃锋，男，汉族，现住山西省运城市芮城县。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所。上诉人长治市潞安府腊肉制品有限公司因与被上诉人祁跃锋劳动合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治市潞安府腊肉制品有限公司的委托诉讼代理人武昊，被上诉人祁跃锋及其委托诉讼代理人郝和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市潞安府腊肉制品有限公司上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初2092号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审中被上诉人提供的2018年12月至2019年6月工资结构表和考勤表系伪造,一审不应采信该证据,应以公司提供的考勤表为准；一审认定2018年12月至2019年6月欠被上诉人应得工资20190元错误。由于被上诉人在工作期间未交回销售货物清单,侵占公司财产被辞退,导致无法核实货款回笼情况,其涉嫌职务侵占罪,上诉人已经向公安机关报案。也正因此,无法确定其工资,一审依据原来的工资核算办法推定不当；3、2018年12月至2019年6月被上诉人除预借工资5000元外,公司还给其发放工资4149.55元,一审没有认定错误。2.一审适用法律错误。本案为劳务合同关系,被上诉人为上诉人提供劳务,上诉人支付劳务费。劳务合同是双务合同,依照《合同法》第六十六条规定“当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。”被上诉人没有按照约定履行按规定交回销售货物清单和截留公司的相应货款的义务,就没有要求上诉人支付劳务费的权利。一审认为上诉人的抗辩不属同一法律关系,不予合并处理，明显适用法律错误。祁跃锋辩称，其在一审中提供的工资结构表和考勤表是在公司办公大楼内公示的，用手机拍摄并打印出来，并非伪造；上诉人虽主张被上诉人拖欠货款，但并未能提供证据证明，也没有提出收回货款的诉讼，其以被上诉人没有交回销售货物清单和截留公司相应货款为由不支付劳务费没有依据。祁跃锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2018年3月至11月的工资款共计3万元。2.依法判令被告支付原告2018年12月至2019年6月拖欠工资款约3万元。3.判令被告支付赔偿金9000元。4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月20日，原告到被告处工作，从事腊肉销售工作。2019年6月19日，原告向被告提出辞职申请，辞职原因为个人原因（劝退），被告公司所属部门人事行政办公室、生产部、质检部、财务部、保卫科均在辞职申请表上签字确认同意原告辞职。其中财务部签字内容为“2019年6月19日之前所经办业务有问题，随时配合会同处理，做好客户对接”。原告入职后，前期工资正常发放。自2018年3月至11日期间，被告拖欠原告工资共计52589.6元，并为原告出具了内容为“今借到祁跃锋现金52589.6元，备注：借款利息按年息2.3%计算，计息时间2018年1月1日”的借条一支。后支付原告22589.6元，余款30000元至今未付。另外，自2018年12月至2019年6月原告辞职时止，被告未给原告结算及发放工资，按照原告考勤情况及工资构成标准计算后，该期间原告应得工资为20190元（不包括绩效工资及提成工资）。2019年5月，原告向被告借支工资5000元。一审法院认为，原、被告未签订过书面劳动合同，被告未给原告支付过保险及福利等待遇，双方之间成立劳务合同关系。原告提供劳动后，被告应依约支付劳务报酬，其中2018年3月至11月应付工资为30000元，2018年12月至2019年6月应付基本工资为20190元，合计为50190元，扣除原告借支工资5000元后，被告尚需支付原告拖欠工资共计45190元。对于2018年12月至2019年6月期间的原告的绩效工资及提成工资，因双方均未举证证明原告参加过绩效考核及结算过提成，故不予认定。对于原告主张的支付9000元赔偿金的请求，鉴于双方之间未依法成立劳动关系，且原告未举证证明损失情况，该项请求无事实及法律依据，故不予支持。对于被告主张的原告工作期间未与公司结清账目及处理完遗留问题的辩解，与本案不属同一法律关系，不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告长治市潞安府腊肉制品有限公司于判决书生效后五日内支付原告祁跃锋拖欠工资款共计45190元；二、驳回原告祁跃锋的其他诉讼请求。案件受理费763元，由原告祁跃锋负担263元，被告长治市潞安府腊肉制品有限公司500元。二审中双方当事人提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。本院经二审查明的事实与一审一致。本院认为，长治市潞安府腊肉制品有限公司上诉主张祁跃锋一审中提供的2018年12月至2019年6月工资结构表和考勤表系伪造，一审采信该证据并据此认定长治市潞安府腊肉制品有限公司应支付祁跃锋2018年12月至2019年6月工资20190元错误。但长治市潞安府腊肉制品有限公司在二审中提交的工资结构表、考勤表与祁跃锋提供的内容一致，并当庭对祁跃锋所提供的考勤表和工资结构表表示认可，故一审计算长治市潞安府腊肉制品有限公司应支付祁跃锋2018年12月至2019年6月工资20190元并无不妥，本院予以维持。长治市潞安府腊肉制品有限公司主张其还向祁跃锋支付工资4149.55元，应进行扣减。但其并未提供证据予以佐证，且祁跃锋对此不予认可，故本院不予采信。长治市潞安府腊肉制品有限公司以被上诉人没有交回销售货物清单和截留公司相应货款为由主张不应支付祁跃锋劳务费，但并未提供证据，且其该项主张与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上，长治市潞安府腊肉制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元由上诉人长治市潞安府腊肉制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十二月十六日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏