wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执638号申请执行人：邓秋林，男，1978年9月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被执行人：吴开勤，女，1989年2月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。关于邓秋林申请执行吴开勤民间借贷纠纷一案，被执行人吴开勤应履行如下义务：一、支付申请执行人借款人民币100000元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付该借款自2017年5月25日起至还清之日止的利息，二、承担案件受理费2300元，执行费1400元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，经本院网络查冻扣系统查询被执行人吴开勤名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，发现被执行人吴开勤的银行仅有零星存款，已将可冻结的银行存款账户全部予以冻结，无证券、工商、车辆登记信息，经威信县不动产登记中心查询，无吴开勤不动产登记信息。为督促被执行人积极履行还款义务，本院已对被执行人吴开勤采取限制高消费措施和纳入实行被执行人名单。2019年11月20日，经电话告知申请执行人本案的执行情况，因被执行人吴开勤目前暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人吴开勤暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月二十七日书记员 蔡鸿双
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢382号申请执行人：严洋，男，住靖江市。被执行人：李爱萍，女，住靖江市。被执行人：陈海强，男，住江阴市。被执行人：郭敏，女，住江阴市。被执行人：邢晓彬，男，住江阴市。被执行人：邢春根，男，住江阴市。被执行人：徐娟，女，住江阴市。本院在执行严洋与李爱萍、陈海强、郭敏、邢晓彬、邢春根、徐娟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢382号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月九日书记员 陆立铭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执恢151号关于申请执行人孙洪明与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司劳动争议一案，(2018)辽0292民初475号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人已给付工资款8800，并负担执行费50元，余工资及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇一九年十二月十九日书记员 ：董丰均
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0105执711号之五 申请执行人：张彩霞，女，汉族，1980年12月2日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。 被执行人：杨文，男，汉族，1976年9月2日出生，住兰州市城关区5 被执行人：乐伊云，女，汉族，1979年5月18日出生，兰州市城关区室。 本院在执行申请人张彩霞与被执行人杨文、乐伊云借款合同纠纷一案中，申请人张彩霞于2018年11月21日依据兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1005民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中申请人张彩霞向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0105执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 琍 执行员 高 尚 执行员 孙 智 二〇一九年十二月十日 书记员 何建东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5247号 原告：刘雪兵，女，1985年6月16日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工。 原告刘雪兵与被告石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘雪兵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪兵撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32859号原告：皮小红，男，汉族，1966年2月9日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，被告：李正根，男，汉族，1962年4月24日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，原告皮小红诉被告李正根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告皮小红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮小红撤诉。案件受理费25元,由原告皮小红负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员  李毅成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8200号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：盛世经典（平潭）发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。法定代表人：许维新，经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初4764号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盛世经典（平潭）发展有限公司（简称盛世公司）。2.申请号：29643301。3.申请日期：2018年3月16日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2904；2907）：火腿；肉罐头；冷冻肉；水果色拉；冷冻炸薯条；腌制肉；牛奶；肉松；加工过的海鲜；黄油。二、被诉决定：商评字[2019]第38812号《关于第29643301号“盛世经典牛排SSJDSTEAKBUFFET”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所指情形，故决定：驳回诉争商标的注册申请。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为“盛世经典牛排SSJDSTEAKBUFFET”。虽然诉争商标中包含有“牛排”二字，但是诉争商标指定使用在“火腿、肉罐头、冷冻肉”等商品上，并未作超出其指定使用商品固有程度的表示，社会公众根据日常生活经验和通常认识亦不会因为诉争商标包含有“牛排”一词而对指定使用商品的原料、成分等特点产生误认。故诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第（七）项所规定之情形。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。其上诉理由为：诉争商标中含有“牛排”，用在火腿等商品上，易使相关公众的商品产生误认，违反了2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定。盛世公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。申请商标注册的标志“带有欺骗性”，包括该标志中包含的文字、图形等掩盖了申请注册的商标所使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识的情形。本案中，诉争商标由中文“盛世经典牛排”、英文“SSJDSTEAKBUFFET”及图形组成。其中“牛排”一般指块状的牛肉，一方面，诉争商标指定使用在“水果色拉、冷冻炸薯条、牛奶、肉松、加工过的海鲜、黄油”商品上，与上述商品的主要原料不符，易导致相关公众对相关商品原料产生误认。另一方面，“火腿、肉罐头、冷冻肉、腌制肉”商品的主要原料除牛肉外，还有猪肉、羊肉等其他食用肉，如将诉争商标使用在非牛肉原料的上述商品上，易导致相关公众对相关商品原料产生误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定。被诉决定认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项的结论正确。原审判决的相关认定依据不足，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4764号行政判决；二、驳回盛世经典（平潭）发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由盛世经典（平潭）发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由盛世经典（平潭）发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  苏志甫审 判 员  俞惠斌代理审判员  陈 曦二〇一九年十二月十七日书 记 员  金萌萌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2256号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：朱峰荣，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2256号之七裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱峰荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币208439.6800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月五日书记员  刘 鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执1052号之一 申请执行人：上高县瑞隆混凝土有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业园小区黄村，统一社会信用代码：91360923693720640A 法定代表人：毕校林，该公司总经理 被执行人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司，住所地：上高县朝阳南路，统一信用代码：91360923767023179E. 法定代表人：黄子平，该公司执行董事 被执行人：江西欣荣建筑工程有限公司，住所地：江西省上高县青年路。统一社会信用代码：91360923781492780X. 法定代表人：黄子平，该公司执行董事 本院在执行申请人上高县瑞隆混凝土有限公司申请强制执行被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、江西欣荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龚 定
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1129号之二被执行人：彭晓波，男。关于被执行人彭晓波危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初167号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人彭晓波至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人彭晓波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月23日经全国网络查控系统查询被执行人彭晓波名下的相关财产信息，已经冻结彭晓波银行存款112.67元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年12月17日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人彭晓波名下鄂Ｆ×××××号钱江牌普通二轮摩托车一辆，但未实际扣押此车，无法处置；4、本院于2019年12月18日将被执行人张自兵纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月12日将被执行人彭晓波限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人彭晓波名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初167号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十八日书记员  黄静文
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执563号申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：刘晔，该支行行长。被执行人：董庆令，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市鞍子山乡。被执行人：吴志强，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人：大连环渤海融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：林勇，系该公司负责人。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人董庆令、吴志强、大连环渤海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）辽0293民初1360号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董庆令、吴志强于本判决生效之日起三十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款本金1359264.76元；二、被告董庆令、吴志强于本判决生效之日起三十日内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行支付自2015年6月19日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利（借期内利率按照年利率8.16%计算，逾期利率按照年利率8.16%加收30%的标准计算，对不能按时支付的利息及罚息，按约定月利率6.8‰加收30%的标准按月计收复利），暂计算至2018年5月8日的利息、罚息、复利为328494.39元；三、被告大连环渤海融资担保有限公司在本判决第一、二项给付款项的范围内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行承担连带偿还责任；四、驳回原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19990元，公告费1080元，共计21070元，由被告董庆令、吴志强负担（此款原告已预交，被告董庆令、吴志强于执行时一并给付）。被告大连环渤海融资担保有限公司对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人营口银行股份有限公司大连高新园区支行已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年7月、10月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年8月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2019年12月10日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的1708829.15元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月十日书记员  王晓雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1742号申请执行人黎姣兰，女，1962年8月17日出生，汉族。被执行人朱康新，男，1969年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人黎姣兰与被执行人朱康新民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎姣兰以查封被执行人朱康新不动产未解除抵押暂时无法变卖为由于2019年12月31日向本院提出撤销申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1308号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  游新禧人民陪审员  吴代学人民陪审员  谢伦智二〇一九年十二月三十一日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初229号公诉机关开远市人民检察院。被告人李勇，男，1990年6月25日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现住开远市。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)120号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，12月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年9月13日6时许，被告人李勇酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设西路由西向东行驶，行至红河州第四人民医院路段的路中间后趴在方向盘上睡觉，开远市公安局交通警察大队民警接110报警后到现场将其查获。经鉴定，送检的李勇血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为184.59mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李勇三个月以下拘役，适用缓刑,并处罚金。被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明2019年9月13日6时许，被告人李勇酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设西路由西向东行驶，行至红河州第四人民医院路段的路中间后趴在方向盘上睡觉，开远市公安局交通警察大队民警接110报警后到现场将其查获。经鉴定，送检的李勇血样（检材）定性检验出乙醇，定量检验检测含量为184.59mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人包某的证言、被告人李勇的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、视听资料等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李勇犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李勇的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月三日书记员  邓 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执792号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：蔡琴，女，汉族，生于1973年9月14日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马广辉，男，汉族，生于1953年11月18日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与蔡琴、马广辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2019年12月11日向本院提交撤回案件执行申请书，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1803执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4934号 （2019）粤0305执恢1137号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：刘小秋，女，汉族，1989年6月9日出生，住河南省焦作市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘小秋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10690号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项14692.24元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执4934号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2017年12月10日终结本次执行程序。 2019年12月6日，申请执行人以被执行人已履行本案义务为由向本院申请结案，被执行人已主动支付执行费121元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费121元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4934号、（2019）粤0305执恢1137号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄泳仪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2901号原告：常建军，女，1978年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：周泉，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋继勇，女，1972年4月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。原告常建军与被告周泉、宋继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常建军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常建军撤诉。案件受理费5，726元，减半收取计2，863元，由原告常建军负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冰
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2319号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：胡邦才，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡邦才金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初477号 原告：山东花草事生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座614-1。 法定代表人：李文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田军夏，河北崇业律师事务所律师。 被告：石家庄回归生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街75号。 法定代表人：朱云杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。 原告山东花草事生物科技有限公司诉被告石家庄回归生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告山东花草事生物科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东花草事生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东花草事生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告山东花草事生物科技有限公司负担。 审 判 长  张志洲 人民陪审员  张念一 人民陪审员  聂增群 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙亚珊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2620号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：袁有国，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵金，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李梅梅，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告袁有国、赵金、李梅梅金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3516号罪犯戴卫兵，男，1966年10月10日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2013年11月9日作出（2013）新刑初字第246号刑事判决，以被告人戴卫兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；退赔人民币130万元。2013年12月3日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴卫兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费603元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯戴卫兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴卫兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日至2019年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4616号原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路39号。法定代表人：冯恩生，该行行长。被告：张建臣。被告：李培玲。被告：潍坊市住房置业发展有限公司。法定代表人：胡乃峰，该公司经理。被告：山东兴隆置业有限公司。法定代表人：冷光平，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告张建臣、李培玲、潍坊市住房置业发展有限公司、山东兴隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。审判员  马云波二〇一九年十二月二十五日书记员  王 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4509号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：谢兴军，男，汉族，1963年10月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：付顺英，女，汉族，1962年9月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告谢兴军、付顺英金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 琛二〇一九年十二月十六日书记员 杨承志
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2455号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、夏彬峰：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与夏彬峰物业服务合同纠纷一案，被执行人夏彬峰已自动履行执行金额635元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初95号原告李春美，女，1986年1月24日出生，汉族，医生，现住承德市双桥区。委托代理人田金明，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308200610930123被告承德市双桥区人民政府，地址承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号：130823199210176513。委托代理人高宇，女，双桥区司法局工作人员。第三人承德富达房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟新泰家园小区25号楼215商业，统一社会信用代码：91130802553344954T。法定代表人孙景和，男，董事长。本院在审理李春美诉被告承德市双桥区人民政府确认拆除行为违法并赔偿损失一案中，李春美申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春美撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十二月二十四日法官助理朱志敏书记员薛莎莎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3244号 申请执行人：张少波,男,1961年4月14日出生,汉族,住东莞市。 被执行人：黑龙江省宏丰房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：邹鹢翱。 被执行人：邹鹢翱,男性,1977年11月2日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人张少波与被执行人黑龙江省宏丰房地产开发有限公司、邹鹢翱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初7006号已发生法律效力，依上述判决，被告黑龙江省宏丰房地产开发有限公司、邹鹢翱于本判决生效之日起7日内一次性支付保证金及补偿款共600000元及利息（利息以600000元为基数从2018年9月26日起至还清款日止按年利率6%计付利息）给原告张少波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3244号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖运贵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3536号 申请执行人：敬汉，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周文建，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请人敬汉申请执行周文建民间借贷纠纷一案中，被执行人周文建未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人周文建采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为50，000元及利息，已执行到位2874元。现本院查明被执行人周文建现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 宋 锐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4429号申请执行人孙桂莲，女，汉族，1962年9月27日生，住山东省胶州市。被执行人纪素珍，女，汉族，1962年5月13日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人孙桂莲与被执行人纪素珍民间借贷纠纷一案中，执行依据[（2019）鲁0281民初1247号民事判决书]，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为48400元。在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月5日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初1247号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月五日书记员  鲍泽亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3956号上诉人（原审原告）：凌某，男，1984年3月19日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：施某，女，1988年12月16日出生，汉族，住镇江市。上诉人凌某与被上诉人施某离婚纠纷一案，因上诉人凌某不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌某于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由凌某负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十二月三日书记员 连绍泽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8124号上诉人（原审原告）：张越，男，1995年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：南昌雅姿贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新南大道魅丝蔻大厦八楼806室，统一社会信用代码91360106690974987E。法定代表人：邓军。上诉人张越因与被上诉人南昌雅姿贸易有限公司（以下简称“雅姿公司”）产品责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张越到庭参加诉讼。被上诉人雅姿公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。张越上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审适用法律不当，被上诉人销售的产品违反食品安全法的规定，应退还货款并十倍赔偿上诉人。雅姿公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张越向一审法院起诉请求：1.判令解除合同雅姿公司退回货款599元；2.判决雅姿公司赔偿张越5990元；3.本案诉讼费由雅姿公司承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，张越使用京东账号“jd_5b1cf3ce56XXd”在京东商城，向南昌雅姿贸易有限公司所经营的店铺（雅姿茶叶专营店）购买了买五送二向阳汤，支付货款295元，单号99188972XX6，由成都公共平台仓2号库出库，京东快递运单号JDVE00136687XX1，该交易于2019年7月9日完成。2019年7月13日，张越在京东商城向南昌雅姿贸易有限公司所经营的店铺（雅姿茶叶专营店）购买了买六送三向阳汤，支付货款304元，单号99530477XX6，由成都公共平台仓2号库出库，京东快递运单号JDVE00149663XX8，该交易于2019年7月14日完成。向阳汤外包装贴纸注明了商品名称、产地、配料、不适宜人群、生产日期及批次等信息，其中配料包含蛹虫草、人工种植人参4%（食用限量≤3克/天）等，不适宜人群为婴幼儿、孕妇不能食用。张越在庭审中认可食用向阳汤并未造成任何身体伤害。张越于2019年7月26日向一审法院起诉南昌雅姿贸易有限公司、安徽本草拾遗生物研究有限公司产品责任纠纷一案，张越于2019年8月8日申请撤诉，张越称该案所涉商品不是本案购买的商品。一审法院认为，张越在京东商城两次向雅姿公司购买向阳汤，双方未签订书面买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系。张越完成付款，雅姿公司完成送货，两次交易均已完成，买卖合同已履行完毕，故张越请求解除合同，一审法院不予支持。雅姿公司辩称单号99188972XX6、99530477XX6产品不是其发出的货物，但根据京东商城交易记录及产品出库记录，两单产品均由雅姿公司出售，故雅姿公司该项意见，一审法院不予采纳。张越认为雅姿公司销售的向阳汤配料包含蛹虫草、人工种植人参，未标注蛹虫草食用真菌过敏者不能食用，人工种植人参哺乳期妇女、儿童不能食用，认为雅姿公司销售的产品违反食品安全强制规定，影响食品安全，影响张越身体健康，按《食品安全法》应予十倍赔偿及退货。《食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书不存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外。”张越认为雅姿公司销售的产品包装存在瑕疵，即不适宜人群未标注完备，张越应当就其本人、家人或者其他食用人对雅姿公司的产品物质过敏或属于不利人群承担举证责任，本案张越并未举示相应证据。雅姿公司销售的产品虽然存在标注瑕疵，未完全标注不宜人群及过敏体质人群不宜食用，但张越并非属于不宜人群或者过敏体质人群，且食用后未造成身体伤害，标注瑕疵并不影响食品安全，张越也未举证证明雅姿公司产品系不符合食品安全标准，故张越请求退还货款及货款十倍赔偿，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告张越的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张越负担。”二审查明，张越于一审中举示了案涉产品的实物及照片，雅姿公司举示照片拟证实其出售的产品侧面标签标注清楚了不适宜人群。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，张越在京东商城两次向雅姿公司购买向阳汤，双方形成事实买卖合同关系，张越完成付款义务，雅姿公司完成送货义务，双方买卖合同已履行完毕，故张越以产品责任纠纷为由请求解除合同，因缺乏法律依据，依法不予支持。在雅姿公司于一审中举示照片拟证实其出售的产品侧面标签标注清楚了不适宜人群的情况下，张越仅举示了案涉产品的实物及照片拟证实案涉产品标签未标注不适宜人群，因双方争议的是否标注的标签系张贴于产品侧面，并非永久固定且不易更改，而张越并未举证证实其从收到案涉产品时的标签状态即系其诉请的标签标注事实，故张越应承担举证不能的后果，其诉请因缺乏事实依据，依法不予支持。即使张越诉请的案涉产品标签是事实，根据《食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书不存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外。”本案中，张越并未举证证实其本人、家人或者其他食用人对案涉产品物质过敏或属于不利人群，张越并非属于不宜人群或者过敏体质人群，且食用后未造成身体伤害，标注瑕疵并不影响食品安全，故张越请求退还货款及货款十倍赔偿的诉请因缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人张越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张越负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十二月十一日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1157号申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇富强建材经销部，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路。委托代理人刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人黄金本，男性，1956年03月08出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环东路铁厂。申请执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇富强建材经销部申请执行黄金本买卖合同纠纷一案，因被执行人黄金本至今未履行义务，申请执行人李华向本院申请执行，本院于2019年7月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人限制高消费名单。3、经查被执行人黄金本名下有蒙MXXXXX、蒙MXXXXX汽车，本院于2019年12月2日进行查封。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗巴彦浩特镇富强建材经销部申请执行黄金本买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月三日书记员  高振宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2600号罪犯班鹏程，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）张刑初字第10号刑事判决，以被告人班鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯班鹏程在2016年4月20日至2018年10月15日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下对罪犯班鹏程减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2011年9月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执332号申请执行人陈海云，女，汉族，1972年2月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人郝飞，女，汉族，1962年1月27日出生，住新乡市红旗区。申请执行人陈海云申请执行被执行人郝飞民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初334号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人郝飞应偿还申请人陈海云借款本金692000元及利息，案件受理费5360元，保全费4270元，执行费9680元，以上共计737700元及利息。因被执行人郝飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海云向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院查明并且冻结扣划被执行人郝飞名下有银行存款共计18268.85元已发放给申请执行人陈海云。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院于2019年5月20日委托淘宝拍卖被执行人郝飞名下位于新乡市红旗区××友谊路××楼××号的房产，并且最终以1111588元成交，但拍卖成交款不足以偿还申请执行人全部借款及利息，故剩余部分扣被执行人每月的养老退休金来偿还。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年11月25日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝飞负有继续向申请执行人陈海云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1350号原告：叶云，男，1980年1月27日生，汉族，初中文化，个体经营者，住云南省南华县龙川镇。被告：叶英林，男，1983年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。原告叶云诉被告叶英林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月4日以被告愿意与其私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶云撤回起诉。案件受理费人民币450.00元，由原告承担。审判员  刘尧忠二〇一九年十二月月四日书记员李晓涵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢138号之一 申请执行人松桃万福置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘信镇。 法定代表人林莉琴，系该公司副总经理。 委托代理人陈明春，男，1964年01月21日出生，住福建省福州市台江区。特别授权。 被执行人杨海，男，1984年02月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初109号《民事判决书》，于2019年5月9日依法立案受理松桃万福置业有限公司申请执行杨海房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年5月13日向被执行人杨海发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人151,130.00元及利息以151,130.00元为基数中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准从2016年2月15日起支付申请执行人违约金至购房款全部付清为止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,937.00元，本案执行费2,215.00元的义务。 本院在执行过程中，依法查封被执行人杨海所有的位于贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘信镇万福城XX栋X单元X层X-XXX号商品房住宅一套。已评估、拍卖，且均已流拍，无人竞拍后，本院依法变卖，在变卖的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、被执行人杨海定于2020年1月30日前履行151,130.00元、案件受理费2,937.00元，违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息标准计算，及迟延履行金另行计算；二被执行人杨海如未按照上述协议履行视为全部到期，则以杨海名下的所有的位于贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘信镇万福城XX栋X单元X层X-XXX号商品房以变卖价以物抵债（多退少补）；三、杨海一案作为终结执行处理。现因申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，申请执行人自愿向本院递交撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结（2019）黔0628执恢138号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  潘燕芬 代理书记员  麻绍峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5957号 原告：张显义，男，1971年5月24日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。 原告：周刚，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县 原告：尹友智，男，1978年3月5日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。 被告：沈万全，男，汉族，1972年5月6日生，贵州绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：贵州泳辉建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区北新区路1幢2层2-1号。 法定代表人：唐永全，系公司执行董事。 本院在审理原告张显义、周刚、尹友智与被告沈万全、贵州泳辉建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张显义、周刚、尹友智于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张显义、周刚、尹友智撤回起诉。 减半收取的案件受理费170元，由原告张显义、周刚、尹友智负担。 审判员  龙洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白储
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初3144号原告：连某，男，1995年11月11日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告：李某1，女，1993年9月8日出生，汉族，住魏县。被告：李某2，男，1967年9月6日出生，汉族，住魏县。被告：李某3，女，1966年9月28日出生，汉族，住魏县。原告连某与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某委托代理人、被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。连某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带返还原告彩礼款68300元；2.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和第一被告经媒人介绍相识，双方于今年7月份订婚，订婚时原告通过媒人给付被告彩礼共计68300元。后因种种原因，第一被告不同意与原告登记结婚。通过多次调解仍未协商一致，双方办理结婚登记已完全不可能了。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。李某1未答辩。李某2、李运清辩称，诉状所述彩礼金额不对，当时收到10000元，装在兜里面，说是饭钱，让我们请吃饭。本院经审理认定事实如下：原告连某与被告李某1经人介绍相识，双方于2019年农历六月见大面。见大面时原告方给付被告方彩礼款46000元，饭钱10000元，说话钱6000元。后双方解除婚约，因彩礼返还事宜未达成一致，原告起诉来院。上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，证人韩某、郭某当庭证言在卷佐证。本院认为，原告连某与被告李某1未办理结婚登记，双方解除婚约后原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告方虽否认原告方所述给付彩礼数额，但认可证人韩某、郭某在场，且双方对于定亲时的时间、地点所述一致，故证人韩某、郭某证言本院予以采信，认定原告连某与被告李某1定亲时，原告方给付被告方彩礼款46000元，饭钱10000元，说话钱6000元。其中饭钱10000元，是原告方给与被告方招待亲朋的费用，被告方也已经消费完，故该10000元不属于彩礼范围。原告所述给被告李某1购买戒指6300元缺乏相关证据支持，本院不予采信。本院认定原告方给付被告方彩礼款共计52000元。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。故原告请求三被告共同返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后十日内返还原告彩礼款52000元；二、被告李某1、李某2、李某3对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,507.0元，减半收取计753.5元，由三被告负担550元，原告负担203.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 封 雪二〇一九年十二月十八日书记员 段聪聪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3972号原告：马胜强，男，1986年9月12日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼代理人：刘京安，男，商城县司法局法律服务中心法律工作者。被告：梁世安，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告马胜强诉被告梁世安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜强的委托诉讼代理人刘京安到庭参加了诉讼，被告梁世安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马胜强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25400元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡，又系儿时的同学。2017年8月10日被告以在外承包工程交押金及孩子住院看病为由，先后五次从原告处借款25400元。此款均以支付宝方式转账。后被告背信弃义，长期不还，并变换电话卡，赖债赖账。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了五张支付宝转账凭证，证明被告五次向原告借款25400元。被告梁世安未出庭参加诉讼。但通过微信辩称，向原告借款是5000元，20000元是原告装修给被告预付的费用，装修费用大约12000元。被告已归还了1250元。现在只欠原告11000元左右。原告庭后通过电话向本庭陈述被告实际向原告借款是5000元，20400元是为原告装修房子给被告预付的费用，装修费用最后结算是12000元。被告已归还了1250元。现在只欠原告12150元左右。本案经审理查明：原告马胜强与被告梁世安系同学关系，之前双方关系较好。原告将房子交给被告装修，原告通过手机“支付宝”预付被告20400元。装修期间被告又向原告借款5000元，也是通过手机“支付宝”支付。装修结束后经双方结算，费用约12000元。被告已二次归还了原告1250元，也通过转账支付。故本院认定被告尚欠原告12150元未付。原告多次催要欠款未果，于2019年10月18日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款及结余的装修款12150元，应当及时归还原告。被告长期拖欠不还，已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁世安于本判决生效之日起十日内清偿原告马胜强欠款12150元整。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由原告马胜强承担66元，被告梁世安负担152元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年十二月十三日书记员  张金力
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保689号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由一案，冻结被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行存款，但无标的物可供保全。予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初167号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人范桥生，男，1990年2月15日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体户，住江西省上犹县。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人胡春生，江西金秋实律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］166号起诉书指控被告人范桥生犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人范桥生及其辩护人胡春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月份以来，被告人范桥生在上犹县紫阳乡下佐村西坑一、二组陆续承包村民的70余亩土地用于种植葛根，贫困户范某和廖某2帮助种植葛根，同年3月24日注册成立上犹县桥生农业发展有限公司（自然人独资）。期间因资金短缺，范桥生向范某借款6万元、廖某2借款5万元用于种植葛根。2017年范桥生利用范某、廖某2贫困户的身份，通过篡改土地承包协议、伪造公司股份合作协议、伪造虚假入股资金的银行流水等手段，向县里上报100亩葛根产业补贴，因范桥生提供了虚假入股协议等虚假资料，致使验收人员错误认为范某、廖某2是上犹县桥生农业发展有限公司的股东，后经紫阳乡、下佐村和扶贫干部等人召开会议决定对范某、廖某2分别按种植葛根4亩的标准予以政策补贴。其中2017年和2018年以范某名义骗取的葛根产业政策补贴13000元由范桥生使用开支，2017年和2018年以廖某2名义获取的葛根产业政策补贴13000元由廖某2自己发展产业使用。经查，范某没有在相关资料上签名，没有土地用于种植葛根，也没有入股上犹县桥生农业发展有限公司；廖某2有部分土地用于了上犹县桥生农业发展有限公司种植葛根，但没有入股上犹县桥生农业发展有限公司。 被告人范桥生到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范桥生以非法占有为目的，骗取扶贫产业补贴13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人范桥生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，自愿认罪悔罪，建议判处被告人范桥生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人范桥生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。 辩护人胡春生提出的辩护意见是：1、被告人范桥生有坦白情节，系初犯，且认罪认罚，自愿退赃；2、被告人种植的葛某是开挖季节，如不及时开挖，将会造成巨大的经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年1月份以来，被告人范桥生在上犹县紫阳乡下佐村西坑一、二组陆续承包村民的70余亩土地用于种植葛根。同年3月24日，被告人范桥生注册成立上犹县桥生农业发展有限公司（自然人独资）。2017年，被告人范桥生利用范某、廖某2贫困户的身份，通过篡改土地承包协议、伪造公司股份合作协议、伪造虚假入股资金的银行流水等手段，以范某、廖某2的名义向政府申报100亩葛根产业扶贫到户奖补。因被告人范桥生提供了虚假入股协议等虚假资料，致使验收人员误以为范某、廖某2是上犹县桥生农业发展有限公司的股东，后经紫阳乡、下佐村和扶贫干部等人召开会议决定对范某、廖某2分别按照种植葛根4亩的标准予以政策补贴，其中2017年和2018年以范某名义骗取葛根产业扶贫到户奖补共计13000元，该款被被告人范桥生花费使用；2017年和2018年以廖某2名义获取的葛根产业扶贫到户奖补13000元被廖某2领取并自己发展产业使用。经查，范某没有土地用于种植葛根，也没有入股上犹县桥生农业发展有限公司，其申报产业奖补材料上的签名系被告人范桥生代签；廖某2有部分土地用于了上犹县桥生农业发展有限公司种植葛根，但没有入股上犹县桥生农业发展有限公司。 案发后，被告人范桥生被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实，并于2019年10月28日签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。2019年11月26日，被告人家属代被告人范桥生退赔违法所得13000元。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，证人范某、肖某、钟某、张某、黄某1、罗某1、黄某2、罗某2、廖某1、陈某、廖某2的证言，调取证据材料通知书及附件案涉银行账户交易明细清单，调取证据材料通知书及附件上犹县桥生农业发展有限公司注册信息，调取证据材料通知书及附件上犹县2017年、2018年度产业扶贫到户奖补实施办法，被告人伪造的公司股份合作协议书复印件，廖某2、范某农村土地承包证复印件，产业奖补申报资料，农村土地承包合同复印件，道歉信，违法犯罪记录查询，被告人范桥生的供述与辩解等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人范桥生以非法占有为目的，通过冒用他人身份、虚构事实骗取政府产业扶贫奖补13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以诈骗罪追究被告人范桥生的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 鉴于被告人范桥生归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人范桥生自愿表示认罪认罚，具有一定的悔罪表现，且系初犯，并退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩称意见，本院予以支持。被告人的犯罪行为较为恶劣，不予关押不利于对其教育改造，不宜适用缓刑，辩护人就此提出适用缓刑的意见，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，本院予以支持。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范桥生犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  张 海 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘国庆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9812号原告：曹舒航，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：王大明，男，1983年5月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹伟、殷朴夫（实习），江苏锐文律师事务所律师。被告：YASIRJAVEED，男，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴怀红，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告曹舒航、王大明与被告YASIRJAVEED、吴怀红定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹舒航、王大明撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告负担（已付）。审判员  王小健二〇一九年十二月九日书记员  王 华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2630号申请执行人：扬中市新欣管阀件制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江文一家管阀件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：朱加农，该公司经理。被执行人：朱加农，男，1964年8月9日出生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市新欣管阀件制造有限公司与被执行人镇江文一家管阀件有限公司、朱加农买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1582号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。执行标的：给付本金、利息等合计101275元，另向本院缴纳本案执行费1420元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十一日书记员 常 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5689号之一申请执行人李兴仁，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司。住所地：驻马店市骏马路中段。关于申请执行人李兴仁与被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司同意于2019年10月10日前向原告李兴仁支付工程款754172.47元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人银行账户已注销，无法冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初11728号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 光
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢96号申请执行人：刘肖。被执行人：殷月光。被执行人：张翠翠。申请执行人刘肖与被执行人殷月光、张翠翠借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第511号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已将被执行人张翠翠所有的位于日照市北京路西淄博路南011幢01单元702号房产[所有权证号日房权证市字第××，土地使用证号日国用（2013）第000282号（使用权面积45.74平方米）]一处及（01）103储储藏室一处、（01）阁楼003号阁楼一处、（01）阁楼004号阁楼一处予以查封。后申请执行人向本院提出申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述财产进行评估，作出了蓝产网拍[2019]282号司法询价报告书，评估价值为1700800元。后申请执行人以双方协商为由向本院申请撤回本案对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘肖与被执行人殷月光、张翠翠（2019）鲁1102执恢96号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十三日书记员  张栋三
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2831号上诉人（原审被告）：王某，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王军（王某之子），住址同上。被上诉人（原审原告）：汤某，男，1978年2月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人汤某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审程序违法。汤某提供的借车协议和收条，违背了证据必须经质证才能作为定案依据的规定，也不能证明租车与修车天数一致。证据在既未告知王某，也未经质证的情况下被径直确认与法不符。2.车辆维修费23884元有失公允。汤某没有在王某共同参与下对车损进行现场确认，或邀请鉴定机构确认，私自对正常老化辅助设备维修，修理项次和价格均未沟通确认。3.被告主体不适格。王某是责任车辆皖12142911的雇佣驾驶员，不是车主，其与车主是雇佣关系，不是适格主体。汤某辩称，1.一审程序合法。一审法院受理汤某起诉后将材料送达给王某，王某委托其亲属王军到庭调解。因调解不成，一审法院另行安排开庭时间。后王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证权利，案件缺席审理。2.汤某车辆被王某追尾并撞击到前面卡车上，造成三车损坏，汤某车辆受损最严重，产生修车费用23884元，并提供4s店修车发票、结算单予以证明。3.王某是本案适格主体。交警处理过程中王某陈述车辆是其所有并投保了交强险，汤某起诉后王某也委托亲属到庭协调，并未陈述不是适格主体，现上诉称不是适格主体是恶意逃避责任。汤某向一审法院起诉请求：赔偿各项损失29604元。一审法院认定事实：2017年11月24日下午17时25分许，王某驾驶车辆沿万福路行驶至，与同向行驶的汤某及第三人朱军驾驶的车辆发生追尾事故，造成车辆毁损。对于本次事故，扬州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定：王某驾驶的皖12142911变型拖拉机在2017年11月24日17时25分，碰上同方向行驶的苏Ｋ×××××轿车、苏Ｋ×××××轻型货车的尾部，上述事故中，王某驾驶机动车未保持安全距离，负事故全部责任，汤某、朱军不负责任。另查，汤某提供了扬州市广陵区润峰汽车租赁服务中心借车协议、收条，证明汤某从2017年11月25日起至2017年12月16日止借用车辆，租金260元/天，花去租车费用5720元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。王某驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，负事故全部责任。汤某因本起交通事故所产生的损失，应由皖12142911变型拖拉机在交强险财物损失限额内予以赔偿，超过部分由王某承担。对于车辆维修费23884元，汤某提供了修车发票、结算单予以佐证，金额一审法院予以确认。对于租车费用5720元，汤某提供了借车协议、收条，金额一审法院予以确认。以上各项合计为29604元。其中2000元应由皖12142911变型拖拉机投保的在交强险财产损失限额内赔付，现汤某放弃该2000元的诉讼请求，系汤某对其权利处分，不违反法律规定，一审法院照准。超出部分，由王某赔付汤某27604元。一审法院判决：王某于判决发生法律效力后十日内向汤某给付赔偿款27604元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为540元，由王某负担。二审期间，各方当事人未提供新证据。二审中查明，汤某驾驶的车辆为长城哈弗H6，王某驾驶的车辆实际车主是王大洋。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院依法予以确认。因汤某自愿放弃朱军驾驶车辆在交强险内无责赔付的100元、租车费用5720元，故本院不再将租车费用作为争议焦点审查。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.一审法院对车辆维修费用认定是否准确；3.一审法院认定王某承担赔偿责任是否准确？关于第一个争议焦点，本院认为，经查，王某的代理人王军于2018年5月22日向一审法院书面确认了送达地址。一审法院开庭前按此送达地址向王军送达了传票，但王某和王军均未到庭参加庭审，一审法院审理过程中并无程序违法情形。关于第二个争议焦点，本院认为，汤某提供了扬州市御祥汽车销售服务有限公司荷叶路分公司的结算单（含项目明细）和发票，以证明其修理车辆支出的实际费用。王某虽对维修项目的必要性和费用存疑，但经本院释明后，其在指定期限内未能提供任何证据，一审法院依据在案证据认定车辆维修费并无不当。关于第三个争议焦点，本院认为，涉案车辆车主为王大洋,王某称其为王大洋的雇员，但汤某对此并不认可，公安机关处理事故时王某也未提及该情况。经本院进一步释明后，王某仍未能在指定期限内提供相关证据证明与王大洋存在劳务关系，应自行承担举证不能的不利后果。故本院对其该项上诉理由不予支持，王某应承担赔偿责任。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。汤某二审中自愿放弃5820元系其对自身权利的处分，本院予以认可并依法对一审判决的赔偿数额予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1720号民事判决；二、王某于本判决生效之日起十日内赔偿汤某21784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，由王某负担。二审案件受理费540元，由王某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月十八日书记员 李 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2284号申请执行人：宁夏诚瑞投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴振刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：何发武，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：刘存武，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何芳，女，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2970号民事判决书，在执行申请执行人宁夏诚瑞投资有限公司与被执行人刘存武、何芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘存武、何芳于本判决生效之日返还申请执行人借款本金7万元及截止2019年5月31日的利息25470.14元，并按照借款年利率24%承担自2019年6月1日至实际还清借款前的利息，承担案件受理费1159.5元，共计96629.64元。申请执行费1349元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人刘存武达成执行和解协议，约定于2020年1月15日前履行20000元，于2020年6月30日前履行40000元，下剩36629.64元于2020年12月31日前全部履行完毕，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(三)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二日书记员  孔佳微
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5044号罪犯张建明，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1302刑初858号刑事判决，以被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年9月27日作出（2017）粤1302民初5985号民事判决，判处被告张建明赔偿原告人民币909231.25元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建明在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得物质奖励；2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得2次表扬、1次物质奖励、余409分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣110分，2018年3月9日因劳动欠产被扣50分，2018年4月8日因劳动欠产被扣50分，2018年7月4日因不按规定摆放生活用品被扣5分，2018年7月26日因开工时报错数被扣5分。民事赔偿款人民币909231.25元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7194号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路8号，统一社会信用代码9143120058493616X3。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，该公司行政部助理。 被告：张运动，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省怀化市。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告张运动物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒勇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  王婷
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3322号邹平、杨庆海、管秀艳：申请执行人邹平与被执行人杨庆海、管秀艳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初4458号民事判决所确定的义务，判决被执行人杨庆海、管秀艳给付申请执行人货款18707元及利息，并承担案件受理费140元。经本院立案执行，现已自动履行19000元，申请执行人已认可，余下利息申请执行人自愿放弃。至此，邹平向本院申请执行的（2019）辽0681民初4458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5677号 罪犯钟金凤，女，1977年8月7日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因信用卡诈骗罪，经成都市青羊区人民法院于2016年8月19日以（2016）川0105刑初810号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金10万元，犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人。被告人钟金凤未提出上诉。刑期自2016年1月29日起至2023年1月28日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟金凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金10万元，犯罪所得1046238.24元予以追缴并退赔被害人，有2019年3月26日成都市青羊区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“钟金凤2016刑初810号，30000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟金凤减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4171号原告：河南大方种业科技有限公司。社会统一信用代码：914113227779700491。法定代表人：杨月磊，系公司总经理。住所：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：李平，系公司法律顾问。被告：张广海，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。被告：王延立，男，1955年11月12日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061。原告河南大方种业科技有限公司诉被告张广海、王延立为买卖合同纠纷一案。原告河南大方种业科技有限公司于2019年12月13日以原、被告已私下协商，达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大方种业科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大方种业科技有限公司撤回起诉。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  卢志彬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2633号 上诉人（原审被告）：李金犬，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村。 诉讼代表人：安徽雷城律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人李金犬因与被上诉人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾培公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金犬的委托诉讼代理人严春芳、被上诉人雷池驾培公司的委托诉讼代理人廖永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金犬上诉请求：1.撤销原判，改判雷池驾培公司收回车辆的同时返还李金犬车辆保证金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：李金犬系雷池驾培公司的驾驶教练员，取得教学使用的车辆系合法取得，李金犬取得该车辆时已缴纳了车辆保证金，依据《合同法》第六十六条之规定，雷池驾培公司要求收回车辆的同时应当返还收取的车辆保证金，否则，李金犬有权拒绝返还。 雷池驾培公司答辩称，1.雷池驾培公司系涉案教练车的登记所有权人，双方当事人之间的合同期限已经届满，李金犬再行占有车辆属于无权占有，雷池驾培公司已进入破产程序，原判对雷池驾培公司要求返还车辆的诉讼请求予以支持，符合《物权法》第三十四条之规定。2.就李金犬缴纳的车辆保证金，已作为破产债权申报，李金犬要求与返还车辆进行抵销，该上诉理由不能成立。 雷池驾培公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为皖Ｈ×××××教练车；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李金犬系雷池驾培公司的教练员，2017年4月，李金犬从雷池驾培公司领取车牌号为皖Ｈ×××××大众教练车一辆进行教学。2018年8月21日，雷池驾培公司经安庆市中级人民法院裁定进入破产程序，望江县人民法院于2018年10月9日指定安徽雷城律师事务所担任雷池驾培公司破产管理人。李金犬占有的教练车属于破产财产。另查明，2017年3月4日，李金犬向雷池驾培公司缴纳了合同保证金2万元、车辆保证金5万元。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为皖Ｈ×××××大众牌教练车登记在雷池驾培公司名下，系雷池驾培公司所有，李金犬在没有取得合法依据的情况下占有讼争车辆，侵害了雷池驾培公司的财产所有权，故对雷池驾培公司要求返还其车辆之诉求，予以支持;李金犬辩称其缴纳了车辆保证金，雷池驾培公司在收回车辆的同时应履行交还保证金的义务，因返还原物系物权纠纷，返还保证金系债权纠纷，双方不是同一法律关系，对于其缴纳的保证金，李金犬可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李金犬于本判决生效后十日内将车牌号为皖Ｈ×××××大众牌教练车返还给原告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。本案受理费减半收取40元，由被告李金犬负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原判对李金犬车辆保证金未予处理，是否正确。围绕二审争议焦点，雷池驾培公司已于2018年8月21日经法院裁定进入破产程序，涉案教练车登记在雷池驾培公司名下，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款之规定，李金犬应当向雷池驾培公司返还涉案教练车，因此，原判对雷池驾培公司要求返还原物的诉讼请求予以支持，并无不当。至于李金犬向雷池驾培公司缴纳的车辆保证金，李金犬已作为破产债权向破产管理人申报，因此，原判对李金犬要求返还车辆保证金的抗辩理由未予处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其缴纳的保证金，李金犬可另行主张。 综上，上诉人李金犬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李金犬负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理张伟 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0825民初1800号 原告：李官锁，男。 原告：李改玲（系李官锁姐姐）。 被告：新绛县医疗集团（新绛县人民医疗、新绛县医疗集团人民医疗）。 法定代表人：贾世豪。 本院在审理原告李官锁、李改玲与被告新绛县医疗集团医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李官锁、李改玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。 审判员  王彦萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王倩茹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1680号 申请执行人慈利县卫生健康局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。 法定代表人李先勇，局长。 委托代理人张金华，男，岩泊渡镇计生办主任。 被执行人赵燕，女，1995年3月19日出生，土家族，住慈利县。 被执行人罗勇权，男，1993年3月15日出生，汉族，住慈利县。 慈利县卫生健康局申请赵燕、罗勇权行政征收一案，慈利县人民法院作出的(2014)慈行非字第166号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人慈利县卫生健康局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的(2014)慈行非字第166号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 武 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刚巾诏
彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执298号 申请执行人:郝某某，男性，汉族，1985年01月02日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男性，汉族，1982年02月18日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人郝某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案中，（2018）陕0482民初1610号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝某某于2019年05月05日向本院申请执行，请求被执行人张某某履行案款13933元。执行中查明：经“四查”被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人郝某某亦无可供执行财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员   袁  锋1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2259号原告：滕巍巍，女，1980年6月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：苑振丰，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告滕巍巍与被告苑振丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕巍巍到庭参加诉讼，被告苑振丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕巍巍向本院提出诉讼请求：要求苑振丰偿还借款本金100,000元；2.要求利息从2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本金还完为止。事实和理由：苑振丰于2015年因施工向滕巍巍借款100,000元，2019年5月2日苑振丰重新为滕巍巍出具欠条1份，多次索要，至今未给付。苑振丰未答辩。滕巍巍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份，证明苑振丰借款的事实；2.滕巍巍的丈夫王羽与苑振丰通话录音，证明苑振丰借款未还的事实；3.证人徐某的证言，证实苑振丰在滕巍巍处借款的事实。经本院审查认为，滕巍巍提交的证据，具有真实性及关联性，苑振丰经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对滕巍巍提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑振丰在滕巍巍处借款100,000元，苑振丰于2019年5月2日，出具“借条”1张，有借款人苑振丰的签字，借款苑振丰至今没有偿还。本院认为，苑振丰在滕巍巍处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有借条、通话录音及证人佐证，理应偿还借款。利息因双方未对本案借款利息及还款期限进行约定，应从滕巍巍起诉之日（2019年11月6日）起按中国人民银行同期贷款利率向滕巍巍支付借款利息。综上所述，滕巍巍要求苑振丰偿还借款本金及利息合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑振丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告滕巍巍借款本金100,000元及利息（利息从2019年11月6日起，利息的给付以未偿还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由被告苑振丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一九年十二月十日书记员  张 巍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5929号原告：寇某1，男，汉族，1937年2月24日生，住河南省许昌县。被告：寇某2，男，汉族，1959年5月22日生，住河南省许昌县。被告：寇某3，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省许昌县。被告：寇某4，女，汉族，1965年3月12日生，住河南省许昌县。本院在审理原告寇某1诉被告寇某2、寇某3、寇某4赡养纠纷一案中，原告寇某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某1所提撤诉不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇某1撤回对被告寇某2、寇某3、寇某4的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告寇某1承担。审判员  周雪平二〇一九年十二月十八日法官助理吴炎飞书记员张越
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初684号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被项城市公安局刑事拘留，2019年9月13日被项城市公安局逮捕。2019年11月15日被项城市人民检察院取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人李某某，指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，李某某虚构认识项城市住建局工作人员能够帮助被害人购买到廉租房，骗取被害人的信任，于2014年6月份、9月份，先后骗取王俊霞等7人160000元，骗取韩某、韩某新44000元，闫某、闫某海42000元。2019年8月18日、9月12日，李某某先后赔偿所有被害人损失后取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某某具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证户籍证明、收条、谅解书；证人韩某1、李某1、李某2证言；被害人韩某新、师某、闫某等人的陈述；被告人供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、无前科，已经与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十二月十二日书记员  高 灿
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3893号原告：汤阴某某银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：葛某某，女，1962年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：罗某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：葛某一，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：孙某某，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某银行股份有限公司与被告葛某某、罗某某、葛某一、孙某某金融借款合同纠纷一案,原告汤阴某某银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴某某银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阴某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3520元，由原告汤阴某某银行股份有限公司负担。审判员 徐 艳二〇一九年十二月二十九日书记员 仝月琦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3929号申请执行人：黔西县璧西租赁站，住所地贵州省城关镇新民村焦家坡，统一社会信用代码92520522MA6F62WA5L。被执行人：闫加发，男，汉族，1988年06月04日出生，贵州省黔西县。黔西县璧西租赁站与闫加发租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120号民初2940号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结多个银行账户，并划拨银行账户存款1005元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为黔西县璧西租赁站与闫加发租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十日书记员  王 洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7393号本院于2019年12月12日对原告刘倩倩诉被告涡阳县张老家粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1621民初7393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1621民初7393号民事判决书中第四页第二行中的“计”字，应为“及”字。审判员  杨洪峰二〇一九年十二月二十日书记员  王亚楠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2691号申请执行人王某1。被执行人王某2,男性,1982年7月4日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月4日生效的（2019）鲁0285民初4342号民事判决书审结，责令：王某2自2019年6月1日起至王某1独立生活之日止每月给付王某1抚养费600元，于每月月底前付清。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2691号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2691号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月七日书记员  姜俊杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8585号申请执行人：胡国现，男，1958年11月5日生。被执行人：郑鹏辉，男，1976年4月22日生。本院在执行申请执行人胡国现与被执行人郑鹏辉公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，申请人胡国现向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十四日书记员  邢 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1009号申请人：袁利艳，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人袁利艳根据已经生效的（2019）湘0121民初11882号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款21713.40元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人袁利艳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款21713.40元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费237元，由申请人袁利艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城博雅服饰有限公司，住所地射阳县西开发区人民西路105号。 法定代表人顾洪建，该公司总经理。 委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人孙昌成，该局副局长。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）温安红，女，汉族，住射阳县。 再审申请人盐城博雅服饰有限公司（以下简称博雅公司）因诉射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳县人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人博雅公司申请再审称：没有证据证明温安红是在上班途中发生交通事故。即使温安红是在上班途中，但其严重迟到，不是合理时间，不能认定为工伤。外地法院对该情形未认定工伤。请求本院撤销原审判决并依法改判。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤。被申请人射阳县人社局原审中提交的劳动合同、考勤记录、租房情况说明、道路交通事故认定书、上下班路线图、调查笔录等证据证明，温安红系申请人单位职工，其在2017年8月8日7时40分上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤。被申请人射阳县人社局调查核实后，综合温安红的工作时间安排、温安红考勤记录的平时到岗时间及交通事故发生的时间等事实，认定温安红发生交通事故时属于合理的上班时间，并无不当。且温安红是否严重迟到，亦属用人单位考勤制度的管理范围，并不能以此否定其系基于上班目的在途中发生交通事故受伤的基本事实。故原审法院未支持申请人要求撤销被申请人射阳县人社局作出的射人社工认字[2018]第145号《工伤认定决定书》的诉讼请求，并无不当。 综上，博雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回盐城博雅服饰有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晨