wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6708号原告：沈丘县南关邦杰食品批发部，住所地：沈丘县槐店镇吉祥西路路北，统一社会信用代码92411624MA43H61K62。经营者：刘涛，负责人。原告：刘涛，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于瑞，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限：特别授权。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。原告沈丘县南关邦杰食品批发部、刘涛与被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈丘县南关邦杰食品批发部、刘涛向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还货款6365元；2、要求被告支付质保金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告周口市东之方商贸有限公司同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司欠原告沈丘县南关邦杰食品批发部、刘涛货款6365元，质保金1000元，定于2020年5月1日之前一次性支付完毕；二、诉讼费25元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十九日书记员  齐玉倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15942号申请执行人河南捷联科技有限公司，住所地郑州市金水区福彩路6号14号楼东2单元1层13号。法定代表人李镜，经理。被被执行人河南福云餐厅有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号塔楼98层。法定代表人王云杰，董事长。关于河南捷联科技有限公司申请执行河南福云餐厅有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行初30号原告李红在，男，1983年6月6日出生，汉族，住肃宁县。被告肃宁县医疗保障局医保所，住所地肃宁县。本院在审理原告李红在诉被告肃宁县医疗保障局医保所不履行法定职责一案中，原告李红在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红在承担。审 判 长  李红芳人民陪审员  韩思成人民陪审员  张瑞莲二〇一九年十二月四日书 记 员  翟汝坤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执782号申请执行人:霍某某被执行人：汾阳市三泉镇赵家堡村村民委员会，住所地汾阳市三泉镇赵家堡村。法定代表人：王某某。霍某某与汾阳市三泉镇赵家堡村村民委员会不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1098号民事判决书，被执行人汾阳市三泉镇赵家堡村村民委员会返还申请执行人批地基款15600元，案件受理费95元，并承担本案执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市三泉镇赵家堡村村民委员会在账户内存款15829元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  路振振
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖边县住房和城乡建设局。住所地：陕西省榆林市靖边县北大街51号。 法定代表人：王保贵,该局局长。 委托诉讼代理人：郝靖平,该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任清亮,男,1946年10月9日出生,汉族,住陕西省榆林市靖边县。 委托诉讼代理人：胡永生,陕西海内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲,陕西海内律师事务所实习律师。 再审申请人靖边县住房和城乡建设局（以下简称靖边县住建局）因与被申请人任清亮建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终250号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 靖边县住建局申请再审称,一、本案二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案二审判决认定的靖边县房地产开发公司的工商登记注册情况,没有合法有效证据证明。任清亮自认靖边县房地产开发公司成立于1986年,却未向法庭出示任何有关出资人及股东情况、企业性质、组织形式、出资比例、高管人员、是否取得营业执照以及时间、公司是否解散、是否经过清算、注销等情况的证据。本案二审依据2003年9月16日的工商处罚决定书的复印件,认定靖边县房地产开发公司出现解散的法定事由,判决靖边县住建局因未尽到公司股东勤勉尽职义务而承担赔偿责任,证据不足。本案二审认定的竣工验收、审计价格没有证据证明。本案二审认定靖边县人民检察院和靖边县住建局联名提交报告的情况与实际不符。靖边县住建局没有联名提交报告,更不认可报告,只是复印时加盖了与原件相符的字样并盖章。靖边县人民检察院作为案外人,其报告陈述内容不能作为认定本案事实的直接证据。二、本案二审判决适用法律错误。靖边县住建局只是中介人,不是合同相对方,二审依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决靖边县住建局承担合同责任错误。案涉工程施工发生在2000年至2002年,二审判决在论理部分引用2018年修订的公司法及司法解释的观点,违反了法律溯及力的规定。本案确定民事责任违背了当事人约定和法律规定。《工程拖欠款还款协议书》未加盖单位行政印章,是米立新个人以中介人名义签字,不应作为靖边县住建局承担责任的依据,且该协议中工程款本金数额缺乏证据证明,1.65%的月利率亦没有依据,靖边县住建局即使承担责任也应当以本金为限,按银行同期利率计算利息。故二审依据《工程拖欠款还款协议书》判决靖边县住建局支付工程款及利息错误。三、本案二审判决无视已经超过时效的合法抗辩。案涉建设施工行为发生在2000年至2002年,任清亮2018年提起诉讼,超过诉讼时效,应驳回其起诉。综上,二审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。靖边县住建局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审,请求：1.裁定再审并撤销本案一审、二审判决；2.驳回任清亮的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用均由任清亮承担。 任清亮提交意见称,本案二审认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回靖边县住建局的再审申请。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为,根据本案一审、二审判决和靖边县住建局再审申请的事实和理由,本案的主要争议焦点为：1.靖边县住建局是否应承担给付工程款的责任；2.任清亮的起诉是否超过诉讼时效。 关于靖边县住建局是否应承担给付工程款的责任问题。本案中,靖边县住建局于1986年组织成立国营靖边县房地产开发公司。该公司从2000年至2002年先后开发靖边县华夏小区和王家庙兴业小区,任清亮以靖边县信德建筑有限公司的名义承建了华夏小区和兴业小区,该两项工程相继于2002年竣工验收交付,下欠任清亮工程款170万元,下欠高国强工程款61万元。高国强将其61万元工程款债权转让给任清亮。2003年1月22日,任清亮与靖边县房地产开发公司签订《工程拖欠款还款协议书》,双方约定拖欠工程款从2002年10月22日起以月利率1.65%计息,于2003年4月22日本息一次性付清。协议签订后,靖边县房地产开发公司未支付工程款。2003年9月16日,靖边县工商行政管理局作出行政处罚决定书,因靖边县房地产开发公司2002年度未年检,吊销了该公司的营业执照。2018年4月20日,靖边县人民检察院和靖边县住建局联名向靖边县人民政府提交了报告,确认靖边县房地产开发公司于1986年设立,隶属于靖边县住建局,该公司未经清算于2003年9月自行解散,还确认了靖边县房地产开发公司拖欠本案工程款231万元及签订还款协议书的事实。综上,二审认定靖边县住建局作为靖边县房地产开发公司的开办单位和主管机关,对本案工程欠款231万元以及以月利率1.65%计算自2002年10月22日起至给付之日止的利息承担赔偿责任,该认定并无不当,本院予以维持。 关于任清亮的起诉是否超过诉讼时效问题。本案中,靖边县房地产开发公司自行解散后,任清亮、高国强一直通过上访、找主管部门等方式主张权利,构成诉讼时效的中断,不存在超过诉讼时效的情形。二审认定本案任清亮起诉并未超过诉讼时效并无不当,本院予以维持。 综上,靖边县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回靖边县住房和城乡建设局的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 王东敏 审判员 任雪峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执845号之一申请执行人戴蓉，女。被执行人丁文洪（曾用名丁文红），男。戴蓉与丁文洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告丁文洪于本判决生效之日起三十日内向原告戴蓉支付借款本金5万元及利息（自2018年8月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。负担案件受理费500元。因丁文洪未按上述生效法律文书履行义务，戴蓉于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人暂无可供执行财产，本院依法冻结其银行存款账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执845号案件的本次执行程序。被执行人丁文洪负有继续向申请执行人戴蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十九日书记员 李晓明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执553号 申请执行人：王钧，男，汉族，1973年10月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：蒋启奎，男，汉族，1972年2月16日出生，住雅安市名山区。 被执行人：宋艳，女，汉族，1985年7月3日出生，住雅安市名山区。 本院在执行王钧与蒋启奎、宋艳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋启奎、宋艳名下房产已被我院另案查封，查封的房产经评估拍卖未能成功变现，有待进一步处分。此外，未查找到被执行人蒋启奎、宋艳其他可供执行的财产。申请执行人王钧未能提供被执行人蒋启奎、宋艳其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，案件受理费331元、茶叶款34500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄微
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1131号 申请执行人:刘均超，男，1979年1月14日出生，汉族，味益佳善食管理服务有限公司经理，住武穴市。 被执行人:周治强，男，1979年9月8日出生，汉族，务工，住武穴市。 申请执行人刘均超与被执行人周治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘均超于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人周治强偿还借款4万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年7月23日开始通过网络查控2次查询了被执行人周治强名下相关财产信息，周治强名下无银行存款、车辆、股权、证券的财产信息； 3、本院于2019年8月12日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，周治强名下位于武穴市××街西侧后××室商品房已××、已查封，本案已轮候查封； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年12月1日作出限制消费令、限制被执行人周治强高消费； 7、本院于2019年12月16日作出执行决定书，将被执行人周治强纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人周治强暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆大勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执恢1095号申请执行人：张世伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人：冉春磊，男，1984年2月24日出生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人张世伟与被执行人冉春磊借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人张世伟向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初5187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十七日法官助理张勇军书记员马航
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3189号之一原告：东营胜新保温装饰工程有限责任公司，住所地：东营市东营区东三路111号，统一社会信用代码：91370500679244369W。法定代表人：许庆日，总经理。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营市住房和城乡建设管理局，住所地：东营市东营区府前大街98号，统一社会信用代码：11370500MB2857040A。法定代表人：崔建华，局长。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。本院在审理原告东营胜新保温装饰工程有限责任公司与被告海天建设集团有限公司、东营市住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营胜新保温装饰工程有限责任公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告东营市住房和城乡建设管理局的起诉。本院认为，原告东营胜新保温装饰工程有限责任公司在本案审理期间自愿撤回对被告东营市住房和城乡建设管理局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营胜新保温装饰工程有限责任公司撤回对被告东营市住房和城乡建设管理局的起诉。审判员  康树梅二〇一九年十二月六日书记员  袁盼盼
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初702号 原告：罗春星，男，壮族，1982年6月26日出生，地址：广西忻城县。 被告：韦日生，男，壮族，1964年9月6日出生，地址：广西忻城县。 被告：广西坤诚建筑工程有限公司，地址：北流市西塘镇新民街108号（最新联系地址：广西南宁青秀区星湖路12号2栋四单元201号。 法定代表人：蓝光，该公司董事长。 原告罗春星与被告韦日生、广西坤诚建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗春星，到庭参加诉讼。被告韦日生、广西坤诚建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告还清拖欠原告在工地运输材料的运输费四万玖仟四佰柒拾元（小写：¥49,470.00元）。理由与事实：2017年5月15日，忻城县财政局与广西坤诚建筑工程有限公司签订合同，忻城县财政局将忻城县北更乡加乐下众至级道路硬化建设工程发包给广西坤诚建筑工程有限公司建设。2017年5月至2017年8月，原告通过韦日生工地的施工员樊汉里，在韦日生位于忻城县北更乡加乐下众至弄吉屯工地从事各种建筑材料的运输，运输费104,720元，料钱11,750元，共计116,470元，已付67,000元，尚欠49,470元。当时韦日生答应工程完工后给原告全部结清，现工程已完工，没有给原告结清运输费，打电话韦日生不接，人又不知下落。为保护原告财产的合法权益，原告诉至人民法院要求二被告还清拖欠原告的运输费49,470元，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韦日生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告广西坤诚建筑工程有限公司未出庭应诉，但提出书面答辩意见：一、被告与原告不存在合同关系。2017年忻城县总共有十多条村屯道路硬化，被告只是承包其中的几条。从原告提供的证据来看，单凭石场销售单未能证实原告运输石头给被告，且石场销售单上没有被告工作人员签字确认，原告也从未与被告主张结算。二、被告工程款已全部结清，从未拖欠工程的任何款项。综上原告请求被告支付运费，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了2019年3月26日忻城县农村信用社合作联社的活期款历史明细查询单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告韦日生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证；被告广西坤诚建筑工程有限公司经传票传唤亦未出庭参加诉讼，只提出书面答辩意见，依法视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，亦予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年5月15日，忻城县财政局作为甲方（发包人）与广西坤诚建筑工程有限公司乙方（承包人）签订了《合同书》，合同约定忻城县财政局将忻城县北更乡加乐下众至级道路硬化建设工程发包给广西坤诚建筑工程有限公司建设，工程造价共计人民币玖拾捌万壹仟零叁拾陆元整（￥981,036），施工工期从2017年5月16日至2017年7月16日。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月至2017年8月，原告通过被告韦日生工地的施工人员，在韦日生位于忻城县北更乡加乐下众至弄吉屯工地从事各种建筑材料的运输。2018年9月14日被告韦日生写下：“加乐工地运费：罗春星拉加乐石料运费，2931、7289车号，总110车运费952元/车，计为104,720元，料钱11,750元，合计为116,470元，已付67,000元，尚欠49,470元，大写肆万玖仟肆佰柒拾元整。工地运费欠款人：韦日生，2018年9月14日，还款日9月30日。”工程完工后被告韦日生没有给原告结清运输费，约定的期限届满后也没有支付。2019年7月17日原告罗春星诉至法院，要求二被告还清拖欠原告的运输费49,470元。庭审中，原告请求本案的诉讼费用由二被告负担。 另查明，被告广西坤诚建筑工程有限公司所承建的忻城县北更乡加乐下众至级道路硬化建设工程，该工程已经竣工验收投入使用，工程款已经付清。庭审中原告认可被告广西坤诚建筑工程有限公司支付了工程款只留质保金的事实。 本院认为，被告广西坤诚建筑工程有限公司与忻城县财政局签订合同书，取得忻城县北更乡加乐下众至级道路硬化建设工程，并将该工程交由被告韦日生具体负责。在施工过程中，被告韦日生与原告罗春星达成口头约定，由原告罗春星运输各种建筑材料。原告按约定已完成运输义务，被告韦日生只支付了部分运费，余款没有支付。对于没有支付的余款被告韦日生也写下字据，约定给付期限。但给付期限届满，被告韦日生没有按期履行给付义务。原告主张其付清运输费余款，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于原告主张被告广西坤诚建筑工程有限公司承担清偿责任的问题，从原告和被告广西坤诚建筑工程有限公司提供的证据显示，以及庭审中原告的陈述，被告广西坤诚建筑工程有限公司已付清该项工程的工程款，包括属于被告韦日生负责施工的部分，故原告的该项主张证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦日生付给原告罗春星运输费49,470元。 二、驳回原告罗春星要求被告广西坤诚建筑工程有限公司承担清偿责任的诉讼请求。 案件受理费1,037元，公告费700元，共计1,737元，由被告韦日生负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王祎卉 人民陪审员  樊元禄 人民陪审员  覃春海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  江飘飘 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9868号原告：濮阳市民安消防器材有限公司。法定代表人：刘丽，经理。被告：罗明权，男，1962年8月14日出生，汉族，原住濮阳市。本院在审理原告濮阳市民安消防器材有限公司与被告罗明权追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市民安消防器材有限公司对被告罗明权的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月一日书记员 管先士
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执630号申请执行人：白霜，女，1984年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人王建明，男，1973年7月2日出生，汉族，现住址不详。被执行人刘亚男，女，1973年5月20日出生，汉族，现住址不详。被执行人闫悦，男，1978年4月18日出生，汉族，现住张家口市张北县。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月11日将执行回款12100元返还给申请人，双方当事人于2019年12月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十八日书记员  王晓旭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11425号上诉人（原审被告）：张国臣，男，1969年2月28日出生，满族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张广震，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：胡海永，男，1965年3月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：张凤龙，男，1980年10月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：马东波，女，1986年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张国臣因与被上诉人张广震、胡海永、马东波、张凤龙装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张国臣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张广震、胡海永、马东波、张凤龙的诉讼请求或发回重审。一审及二审诉讼费由张广震、胡海永、马东波、张凤龙承担。事实和理由：1.张广震、胡海永、马东波、张凤龙不是本案的实际施工人员，本案实际施工人员是赵某和张某；2．赵某和张某已经在另两案中起诉张国臣并要求张国臣支付洽商款，张广震、胡海永、马东波、张凤龙也承认该案的洽商款就是本案的洽商款，目前另两案尚无结果。张广震、胡海永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张国臣的上诉请求。赵某与张某是其找的施工队人员，不认可张国臣主张的洽商款。张凤龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张国臣的上诉请求。马东波未发表答辩意见。张广震、胡海永、马东波、张凤龙向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令张国臣向张广震、胡海永、马东波、张凤龙偿还钱款38万元整；2．本案一切诉讼费用由张国臣负担。一审法院认定事实：2015年4月6日，甲方张国臣与乙方张广震、胡海永、张凤龙、马东波签订《协议书》，内容如下：经甲乙双方友好协商，就昌平项目精装修工程达成如下协议：一、承包阶段，每平方米320元整（大写叁佰贰拾元整）；二、工期：开工日期2015年4月15日、竣工日期2015年6月15日；三、工程质量标准：按甲方施工要求施工，并按规定进行质量控制和检测；四、安全问题：乙方按甲方要求做好安全保障，出现问题全部由乙方负责；五、甲方负责乙方工程款及时到位，完工后全部结清；六、5%的质保金除外。2018年4月23日，甲方张国臣与乙方胡海永、张广震签订《结算单》，内容如下：关于昌平装修工程结算如下：公租房总面积24493平米×320元（每平米），合计款数7837760元；回迁38066平米×40元（每平米）=1522640元；总工程款已结（包括洽商及罚款）尚欠胡海永、张广振伍拾万元工程款（小写500000．00元）。注：本结算单即日起生效，同时具备法律效益。还款日期4月30日前付贰万元整，剩余48万元（肆拾捌万元）6月30日前一次付清。（注：如6月30前未能付清，过期按银行利息收取利息）。后张国臣支付工程款2万元，2018年8月17日向胡海永账户支付10万元，剩余工程款尚未支付。另查，2018年3月10日，赵某、张某与张国臣分别签订《协议书》，约定分别给付赵某洽商款17万元，给付张某洽商款43万元。2019年，赵某、张某分别诉至法院，要求张国臣支付上述款项。上述事实，有提交的《协议书》、《结算单》以及当事人的一审当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，张国臣与张广震、胡海永、张凤龙、马东波签订的《协议书》虽系双方的真实意思表示，但双方均无相关资质，因此签订的装饰装修合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故张广震、胡海永、张凤龙、马东波要求张国臣按照《结算单》支付剩余工程款38万元，于法有据，法院予以支持。张国臣辩称其在另案支付给赵某、张某的洽商款应当在本案中予以扣除，证据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张国臣于判决生效之日起7日内支付给张广震、胡海永、张凤龙、马东波剩余工程款38万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张国臣与张广震、胡海永、张凤龙、马东波签订的《协议书》虽系双方的真实意思表示，但双方均无相关资质，因此签订的装饰装修合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故张广震、胡海永、张凤龙、马东波要求张国臣按照《结算单》支付剩余工程款的主张于法有据，本院予以支持。另，张广震、胡海永对张国臣主张的洽商款明确表示不予认可。故一审法院判决张国臣支付给张广震、胡海永、张凤龙、马东波剩余工程款并无不妥，本院予以确认。综上所述，张国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由张国臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2861号原告：付伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张家口湘汇房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇永红路采石矿家属楼西单元302室。法定代表人：姚方明，总经理。委托诉讼代理人：金军龙，公司法务总监。委托诉讼代理人：魏思思，公司权证专员。付伟与张家口湘汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告付伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付伟撤诉。案件受理费1,208.0元，由原告负担。（此页无正文）审判员  范怀成二〇一九年十二月三十日书记员  王 颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3380号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行。住所地：四川省阆中市内东街11号。 法定代表人：兰春露，该行行长。 被执行人：莫凡，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍地海南省海口市秀英区，住海南省海口市琼山区。 关于四川天府银行股份有限公司阆中支行与莫凡追偿权纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初1929号民事判决书已发生法律效力，因莫凡没有履行，经权利人四川天府银行股份有限公司阆中支行申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额58700元及利息、民事案件受理费，执行到位金额33987.63元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙永宝
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执718号申请人：刘占锋，男，1979年4月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南徳晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南徳晟律师事务所律师。被执行人：李兴科，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行刘占锋与李兴科民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫0425民初947号民事判决已发生法律效力，但被执行人李兴科至今未履行义务。依该判决书：李兴科于本判决生效之日起十日内偿还刘占锋借款250000元及利息（利息自2019年4月4日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费5050元，由李兴科负担。因被执行人李兴科未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占锋向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李兴科送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李兴科未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人李兴科发出限制消费令，并依法将被执行人李兴科纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：查明被执行人李兴科在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。查明被执行人李兴科有长城牌汽车（车牌号云Ａ×××××），本院已委托昆明市官渡区人民法院将该车辆予以查封，后因刘占锋称不要求查封该车辆，本院撤回委托查封申请，故该车辆未于处置。查明被执行人李兴科名下有银行卡若干，本院予以冻结，冻结期限自2019年7月30日起至2020年7月30日止。后经询问李兴科的委托诉讼代理人，其称控制数额较少，申请暂不划拨，故未予处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人李兴科未被实际控制，故未予收拘，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人黄沛。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴科有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴科负有继续向申请执行人刘占锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十五日书记员  吕晓东
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1376号 申请人：何珊，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人何珊根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初516号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭其的银行存款112760元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭其的银行存款112760元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15984号原告：广州太和水生态科技有限公司，住所地广州市荔湾区百花路10号自编808、809室，统一社会信用代码91440103563989377B。法定代表人：何光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区市天顶街道雷锋大道609号，统一社会信用代码91430104765616034N。法定代表人：熊海涛。原告广州太和水生态科技有限公司诉被告长沙高鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2019年12月5日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州太和水生态科技有限公司撤回对被告长沙高鑫房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取556元，由原告广州太和水生态科技有限公司负担。审判员  肖必芳二〇一九年十二月十日法官助理张小芹书记员柳遇珍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢49号 李本相、农明敬： 本院执行的申请执行人李本相与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动将执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初634号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人刘奇，男，1979年7月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被柳州市，2019年12月9日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人刘奇犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月9日2时55分许，被告人刘奇酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型客车，行至柳州市柳南区路段时被执勤民警查获。经检测，刘奇案发时血液中的乙醇含量为127mg/100mL，属醉酒状态。 本院另查明，被告人刘奇经公安人员电话通知后于2019年5月7日前往公安机关办理取保候审手续。 上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、查获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对刘奇的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘奇主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据刘奇的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月十九日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢312号 申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：崔世贵，该公司董事长。 委托代理人：张敏，江苏群汇律师事务所律师。 委托代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所律师。 被执行人：陈大龙，男，汉族，1970年6月3日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人江苏华威农牧发展有限公司与被执行人陈大龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0891民初3783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈大龙于判决生效后十日内给付江苏华威农牧发展有限公司货款189060元并承担利息损失（自2017年9月8日起，中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）。案件受理费4081元，减半收取2041元，由陈大龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。虽有车辆登记车牌号苏Ｊ×××××并被本院依法查封，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初3783号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助审员杨阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 鑫
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2957号之* 申请执行人朱耀灿，男，1981年11月13日出生，住缙云县。 被执行人刘俊杰，男，1984年6月25日出生，住缙云县。 申请执行人朱耀灿与被执行人刘俊杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特712号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱耀灿向本院申请强制执行,本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人刘俊杰赔偿/返还申请执行人朱耀灿。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于*年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘俊杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于*房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②**账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人朱耀灿受偿××元。除此，暂未发现被执行人刘俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人刘俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱耀灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6733号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：赵凤祥，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院于2019年9月30日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵凤祥信用卡纠纷（2019）津0103民初1618号民事判决书一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人赵凤祥依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月九日书 记 员  昝乃文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0921执299号 申请执行人定襄煌星机械加工有限公司，住所地：定襄县庄力工业区，法定代表人：李秀根，职务：执行董事兼经理。 被执行人胡志斌，男，汉族，1978年5月25日生，定襄县蒋村乡蒋村人，现居本村63号。 关于申请执行人定襄煌星机械加工有限公司申请执行被执行人胡志斌民间借贷一案，本院作出的（2016）晋0921民初620号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人胡志斌支付所欠申请执行人定襄煌星机械加工有限公司449万元；并承担案件受理费10700元，执行费47407元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。 2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院于2019年7月17日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。 4、本院于2019年8月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年8月1日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 薄海伟 审判员 薄荣伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 高 宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6345号原告：龙海投资集团曹县实业有限公司，统一社会信用代码913717217834675629，住所地曹县青菏南路幸福人家小区会所。法定代表人：吴鹏飞，经理。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：路红梅，女，1969年1月24日出生，汉族，住曹县。原告龙海投资集团曹县实业有限公司与被告路红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海投资集团曹县实业有限公司撤回起诉。案件受理费6565元，减半收取3282元，由原告龙海投资集团曹县实业有限公司负担。审判员  郭红玲二〇一九年十二月十三日书记员  王玉柱
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3473号之一申请执行人：张绍红，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪借贷开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。本院在执行申请执行人张绍红与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）渝0110民初4247号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请执行，要求被执行人支付案款28172.69元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费252元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查封被执行人重庆宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套（建筑面积103.36平方米），系轮候查封；三、本院对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款28172.69元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费252元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3473号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张绍红履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月九日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5304号罪犯倪春荣，男，1972年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2010年12月29日作出(2010)开刑初字第195号刑事判决，以被告人倪春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪春荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯倪春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯倪春荣获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪春荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月22日起至2023年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11989号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县上海城小区。法定代表人王建国，职务总经理。委托诉讼代理人王晓慧，系该单位员工。被告班帅杰，男，1988年2月19日生，汉族，住滑县店镇后物头村，住滑县东方国际城小区8号楼1单元401号。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3597元；2.涉案费用由被告承担。被告班帅杰辩称，1、原告服务不到位，小区内存在地面塌陷，消防通道占用等现象；2、另外小区内还存在中央空调违建，违规收取费用，承诺兑现不了，延期办理办产证，拒不支付违约金等行为；3、当时原告入住小区时遭到业主反对，当时开发商以已签订三年合同为由让原告入住了，当时原告还存在打人、发生纠纷等事由；所以被告不交纳物业费用，请求法院依法裁判。查明事实：2017年5月1日，原告与鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，约定：原告为滑县东方国际城小区提供物业服务，期限自2017年5月1日至2020年4月30日止，…物业费为0.70元/㎡/月（含电梯费）。合同签订后，原告为滑县东方国际城小区提供了物业服务。被告系滑县东方国际城小区8号楼1单元401号房产业主，该房产建筑面积为139.69㎡，被告以物业服务不到位等未予解决为由，拖欠原告2017年9月1日至2020年4月30日的物业服务费用3129.06元（0.70元/㎡/月×139.69㎡×32月）未付。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此鹤壁市豫鑫房地产开发有限公司与原告签订的《住宅小区物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告作为物业公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中自己发现的问题以及业主的反映的问题，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。被告作为业主在原告已履行主要管理服务义务的情况下，理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，因此对于原告要求被告支付物业服务费3129.06元的请求，予以支持。被告辩称的地面塌陷、中央空调违建，违规收取费用，承诺不兑现、延期办理办产证、拒不支付违约金等行为系质量、房屋买卖合同纠纷或者侵权问题，依法应受侵害方向责任方主张权利。因缴纳装修押金等不是原告收取，被告依法应向收取方主张。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告班帅杰于收到判决之日起五日内支付原告滑县珩宸物业服务有限公司物业服务费用人民币3129.06元；二、驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告班帅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月五日书记员  李冬冬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5477号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉婷，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称“承誉德公司”）因与被申请人黄玉婷、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称“昌贸公司”）合同纠纷一案，不服四川省四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 黄玉婷提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与黄玉婷签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，黄玉婷向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与黄玉婷等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，黄玉婷等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘富
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初489号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞479号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年8月22日21时38分左右，被告人李某某驾驶辽Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车，沿鞍山市铁西区大陆街由东向西行驶至大陆街绿城豪庭小区门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警龙某、王某文在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，李某某体内呼出气体酒精含量为121mg/100ml。执勤民警遂将李某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2019年8月27日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中检出酒精成分，其含量为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述和辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月18日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  潘月德二〇一九年十二月十八日书记员  王永森
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1330号申请人：胡江平被执行人：金志安申请人胡江平申请执行被执行人金志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日决定立案执行，该案于2019年12月24日执行完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3367号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码：91410700793238835H。法定代理人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李金辉、丁力，河南师大方正律师事务所律师。被告：司龙龙，男，1991年10月6日出生，汉族，住原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告司龙龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案，本院2019年9月11日立案，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付追偿款32100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告承保的李强驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在原阳县赵原311省道78公里200米郑平检测站门口与被告司龙龙驾驶的由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保交强险商业险的豫Ａ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损害的交通事故。经交警部门认定，被告司龙龙承担本次事故的主要责任，经查明豫Ａ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内。另核实，豫Ｇ×××××号车辆在原告处投保由车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｇ×××××号车辆就车辆损坏进行了维修并依据保险合同向我司进行索赔，我司核定后，向被保险人赔付了车辆损失费45000元。原告在向被保险人赔付后，依据保险合同约定及保险法第60条的规定取得对被告的代位求偿权，因被告司龙龙在本次事故当中承担主要责任，故依法向其追偿金额为32100元（45000-2000）*70%+2000元，原告与被告协商无果后，依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所起诉的被告司龙龙只是本案涉案车辆的司机，且涉案车辆的被保险人亦不是被告司龙龙，故本案承担责任的主体不明确，原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本案诉讼费603元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月六日书记员 舒筠云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4292号申请执行人容建兵，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住。被执行人谢朋军，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人容建兵与被执行人谢朋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0124民初1733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容建兵于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人谢朋军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人谢朋军名下无不动产登记信息。于2019年12月15日对被执行人谢朋军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为113250元及执行费1599元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1278号原告：何益能，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：黄斌,男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李树春，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告何益能与被告黄斌、李树春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何益能与被告黄斌、李树春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何益能向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告借款本金10万元，利息6.9万元，共计16.9万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告黄斌因资金周转困难向原告借款10万元，当事人双方约定月息2分，借款期限至少1年以上，由被告黄斌向原告出具借条一张，另外被告李树春以担保人的身份在借条上签名，然而，令人气愤的是，被告黄斌仅支付了1万元的利息后，就不再支付还本付息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告黄斌辩称：借款及利息的约定属实，因本人在服刑，暂时没有能力偿还。被告李树春辩称;本人担保属实，但是本人没钱偿还原告。原告向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告黄斌、李树春的户籍证明、2016年10月15日的借条一份、原告何益能于2016年10月15日与被告黄斌的银行流水明细8万元；及其配偶黎海容的账户支付了2万元，后以现金2万元借给了被告黄斌，共计10万元本金。拟证明原告何益能向被告黄斌借款10万元，及月息2分。对于原告提交的证据，被告黄斌、李树春均无异议，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄斌、李树春未提交证据。经审理查明，2016年10月15日原告何益能向被告黄斌汇款8万元，当日又向被告黄斌支付现金2万元，共计10万元，被告黄斌向原告何益能出具借条一张，并约定被告黄斌于2016年10月15日向原告何益能借款10万，月息2分，并由被告李树春担保。后来，被告黄斌仅支付了利息1万元后，未再支付本息。庭审中，原告何益能、被告黄斌、李树春对借款及担保法律关系均予以认可。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何益能与被告黄斌于2016年10月15日所签订的借条依法成立，合法有效。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，依法予以支持。按年利率24%计息，自2016年10月15日至清偿完毕之日止计息，依法予以支持；担保人李树春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、由被告黄斌向原告何益能支付借款本金10万元，由被告黄斌向原告何益能支付自2016年10月15日至清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息；（扣除已支付的1万元利息）；二、由被告李树春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王文君二〇一九年十二月十六日法官助理马伟朋书记员吴一钒《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4363号原告：梁保安，男，1954年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人：李宏伟。原告梁保安与被告董海华、河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告梁保安于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁保安申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁保安撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁保安负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  宋天宝人民陪审员  赵华丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  张凌云
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执609号之一 申请执行人：唐佑政，男，1950年10月24日出生，住址：湖南省中方县。 被执行人：阳洪辉，男，1962年6月24日出生，住址：湖南省隆回县。 申请执行人唐佑政与被执行人阳洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳洪辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐佑政的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人唐佑政送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月11日向被执行人阳洪辉送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人阳洪辉偿还申请执行人唐佑政借款人民币本金65000元及利息（自2012年12月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；并负担案件受理费712.5元及执行费。 本院在执行过程中： 1、于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产； 2、于2019年12月9日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记。于2019年12月11日向隆回县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 3、于2019年12月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年12月10日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2019年12月16日，本院对被执行人阳洪辉适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年12月24日约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为借款人民币本金65000元及利息（自2012年12月29日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）,均未执行到位。被执行人阳洪辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1943号申请执行人：徐作良,男性,1964年1月20日出生,住吉林省。被执行人：吉林市兄弟玻璃钢有限公司,住吉林市昌邑区；田玉红,男性,1972年11月20日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐作良与被执行人吉林市兄弟玻璃钢有限公司、田玉红追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，待被执行人有财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2390号之一申请执行人：河南锦江置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李骏，公司董事长。被执行人：蒋君庆，男，汉族，1975年12月12日生，住郑州市管城回族区。河南锦江置业有限公司与蒋君庆房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋君庆偿还还河南锦江置业有限公司代偿款99108.47元及律师费25000元。因蒋君庆未按上述生效法律文书履行义务，河南锦江置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人蒋君庆有位于中牟县××××景区路以东、天明集团以西A1-01号楼1-2层101的房屋（合同号：ZM140××××5087），该房屋为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有大众汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、吉利美日（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另有三辆注册登记于天津市的车辆，申请人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋君庆负有继续向申请执行人河南锦江置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李慧琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2702号罪犯余书勤，女，1959年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）驻刑二初字第10号刑事判决，认定余书勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年10月24日起至2020年10月23日止。宣判后，余书勤不服，提出上诉。河南省高级人民法院2014年10月19日作出（2014）豫法刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对余书勤减去有期徒刑三个月，刑期至2020年7月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余书勤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月22日晚，余书勤在其家中，按照其丈夫任永红的吩咐，把一块白色块状毒品（重333.95克）交给王新红。经鉴定，该毒品中含海洛因成分。该犯系从犯、病犯。罪犯余书勤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系病犯，能参加思想课学习，不能正常参加生产劳动，在互监组帮助下能保持个人内务卫生。自上次减刑以来，2018年4月、2018年10月、2019年4月共获得表扬三次。2019年2月27日被鉴定为病犯，生活自理困难，丧失劳动能力。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定依次为：较差、较差、良好、良好、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余书勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯余书勤提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余书勤减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16711号原告：李明，男，1981年4月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李明与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,289元(自2012年3月31日至2019年10月30日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年11月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2012年3月31日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2763天，赔偿金共计8,289元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2010年11月17日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路209号1单元16层1号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月29日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李明经济损失4,692元（自2015年7月19日起至2019年10月30日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢114号被执行人：王卫东，住所地黑龙江省东宁县一建公司1号楼三单元。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人王卫东在三日内履行（（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人王卫东没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢114号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7046号原告：韩孝光，男，1954年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告韩孝光诉被告曹凤民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告韩孝光于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孝光申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩孝光负担。审判员  杜继霞二〇一九年十二月二十日书记员  王 楠
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，男，1962年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行法律顾问，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：姚立，男，1965年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国建设银行股份有限公司本溪分行房金部客户经理，住本溪市明山区。被执行人：谭兴霖，男，1985年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行与被执行人谭兴霖的借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0502民初1091号民事判决书，主文：被告谭兴霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金47200元及利息、罚息（利息自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；罚息自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月12日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月14日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月14日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1296号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3962号 原告：龚某某，男，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省石门县子良乡董家山村7组4204120号。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告龚某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款41208元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月入职常德荣星公司工作，后转入湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司从2018年起至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告先后向原告出具了两份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资应为45439元，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告龚某某提交的欠条两份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告先后向原告出具了两份欠条，确认被告欠原告工资款45439元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资45439元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告龚某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款45439元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告龚某某支付工资款45439元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月三日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。