wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督657号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：马阿德，男，1955年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人马阿德申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督657号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督657号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3773号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：杨永根，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初392号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为84991.2元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人杨永根发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××揽胜运动牌汽车已查封，但未实际扣押；本院依法查封被执行人所有的坐落于湖州市××区××里镇轧村村××家××号的不动产，依法查封被执行人所有的坐落于湖州市××区××里镇轧村镇人民路××号的不动产；以上不动产均系宅基地，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月25日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将杨永根纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人84991.2元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3773号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 金     旭     璐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2127号罪犯詹亮亮，男，汉族，1981年6月8日出生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）谯刑初字第0255号刑事判决，以被告人詹亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月26日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯詹亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹亮亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年12月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25360号上诉人（原审被告）：陈永强，男，1984年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：甄艮强，男，1982年11月19日出生，汉族。上诉人陈永强因与被上诉人甄艮强合伙协议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永强收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 盼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2173号 申请执行人申文通，男，1992年3月7日出生，汉族，住山西省潞城市。 被执行人浙江儒山科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路593号一楼。 法定代表人唐如蜜。 权利人申文通依据已经发生法律效力的浙杭滨江劳人仲案（2019）452号仲裁裁决书于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月19日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执2173号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石慧执行员张成果执行员胡广航 二〇一九年十二月十九日 书记员 金      雄      峰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1322民初7153号 原告：临沂建福房地产开发有限公司,住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。 法定代表人：马士民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：李小燕，女，1983年3月10日出生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 被告：咸林林，男，1984年3月27日出生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 原告临沂建福房地产开发有限公司（以下简称建福房地产开发公司）与被告李小燕、咸林林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建福房地产开发公司的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告李小燕、咸林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建福房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代为垫付的银行按揭贷款本息92664.18元及利息（以92664.18元为基数，自起诉之日起至还清贷款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案所有费用由二被告承担。事实和理由：二被告因购买原告开发的一品澜湾住宅小区商品房一套，向中国建设银行股份有限公司郯城支行贷款，原告以存入银行的保证金对被告贷款予以担保。原、被告与银行三方签订了《个人住房借款合同》。合同约定：原告为被告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等；如被告未按时还款，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告没有按时偿还贷款，银行自2015年至2019年扣划原告的保证金以垫付被告所欠的贷款本金、利息共计92664.18元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李小燕、咸林林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小燕、咸林林因购买原告的一品澜湾住宅小区10幢2单元501室商品住房一套，向中国建设银行股份有限公司郯城支行贷款，原告以存入该银行的保证金对被告的贷款予以担保。之后，二被告依约按时偿还银行部分贷款，自2015年5月18日至2019年8月10日期间的贷款本息合计92491.54元未能按时履行，中国建设银行股份有限公司从原告开立的账户上扣划冲抵了被告应当偿还的贷款本息。原告垫付后，经向二被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及商品房预售合同、还款凭证等证据予以证明，本院作有效证据予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告建福房地产开发公司作为被告李小燕、咸林林购房办理贷款的保证人，在二被告未能按时偿还贷款的情况下，中国建设银行股份有限公司郯城支行依照借款合同有关保证条款的约定，扣划原告的保证金冲抵被告应当偿还的住房贷款，原告有权向二被告行使追偿权，二被告应负有返还责任。原告提交的个人贷款还款凭证可以证实原告承担保证责任的金额为92491.54元，因此原告建福房地产开发公司行使追偿权的金额也应为92491.54元，故对原告建福房地产开发公司要求被告李小燕、咸林林偿还垫付款92664.18元的诉讼请求，本院部分予以支持；原告建福房地产开发公司要求二被告自起诉之日起支付资金占有期间的利息，合法有据，本院予以支持，可按年利率6%计算。被告李小燕、咸林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小燕、咸林林于本判决生效之日起十日内共同返还原告临沂建福房地产开发有限公司代为偿还的住房贷款92491.54元及利息（以92491.54元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告临沂建福房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告李小燕、咸林林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  王尧
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2820号之二申请执行人：范静，女，1990年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪庆，男，牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1604号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人王洪庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洪庆在中国银行224732875533CNY0账户内存款人民币6830.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一九年十二月三日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系方式：0530-5635978
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3840号上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：崔政博，男，1983年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：高田合，男，1988年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王君，女，1980年3月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人李雪、崔政博及原审第三人陈焕平、高田合商品房预售合同（一审案由：商品房销售合同）纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.案涉房屋是否被有关部门依法查封，如该房屋在本案诉讼过程中仍处于查封期间，则一审法院能否判决中江公司继续履行《中江帝景认购书》，并判决其与买受人签订商品房买卖合同？2.《中江帝景认购书》中注明案涉房屋为陈焕平顶账房，中江公司亦主张案外人徐小艳向案外人陈焕清（系陈焕平弟弟）借款，徐小艳用案涉房屋抵顶陈焕清部分债权，涉案房屋由陈焕平对外出售。鉴于陈焕清、徐小艳与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审应将陈焕清、徐小艳追加为本案第三人，并通知其参加诉讼，以查明中江公司主张的陈焕清与徐小艳之间的借款和以房抵债事实是否存在，徐小艳与中江公司的关系，以及徐小艳是否有权将中江公司房屋对外抵债。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2268号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5571元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十七日书记员 薄李娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 准 许 撤 销 提 请 减 刑 决 定 书 （2019）兵08刑更77号 罪犯梁书运，男，1958年11月27日出生于河南省夏邑县，汉族，小学三年文化，现在北野监狱四监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)兵八刑初字第8号刑事判决，以被告人梁书运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年1月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为九年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 本院审理期间，执行机关北野监狱发现提请减刑不当，在征得新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院同意后，于2019年11月29日向本院提交撤销提请减刑建议书。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，本院现决定如下： 准许执行机关北野监狱撤销对罪犯梁书运提请减刑。 本决定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异82号申请执行人：季恒运，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地山东省曹县开发区鸭绿江路。法定代表人：姜凤丽，经理。第三人：姜凤丽，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住山东菏泽。本院执行季恒运与姜凤丽建设工程分包合同纠纷一案中，季恒运向本院申请追加第三人姜凤丽为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季恒运称，在执行过程中，被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司全部资产已被另案查封，资产已不足以清偿债务，姜凤丽为被执行人的100%出资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有关规定，应依法追加姜凤丽为曹县人民法院（2019）鲁1721执572号案被执行人。被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司、第三人姜凤丽经本院通知，未在规定时间内提出答辩意见。本院查明，季恒运与姜凤丽建设工程分包合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）菏民三初字第57号民事判决书，判决山东菏泽恒立纸业有限公司支付季恒运劳务费245万元。因不服判决，山东菏泽恒立纸业有限公司向山东省高级人民法院提起上诉，2015年12月16日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第535号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，季恒运向菏泽市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执3号之八执行裁定书，指定本院执行。本院依法立案（2019）鲁1721执572号执行。另查明，山东菏泽恒立纸业有限公司成立于2009年7月7日，股东（发起人）为姜凤丽，认缴出资额为7060万元，比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于个人的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应于支持。本案中，姜凤丽是山东菏泽恒立纸业有限公司的唯一股东，因此，在山东菏泽恒立纸业有限公司的财产不足以清偿债务的前提下，姜凤丽未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应承担举证不能的后果。申请执行人季恒运申请追加姜凤丽为被执行人，符合法律规定，本院应于支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，裁定如下：追加姜凤丽为执行依据为（2015）菏民三初字第57号民事判决书、执行案件为（2019）鲁1721执572号的执行案件的被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月一日书记员  战德华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘水日，男，1974年4月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘德强，男，1940年4月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎庚妹，女，1968年12月30日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘日友，男，1955年7月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘希雄,男，1967年10月15日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘德林，男，1961年12月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。上述六再审申请人共同的委托诉讼代理人：沈启涛，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江华瑶族自治县涔天河镇牛秀村民委员会（原花江乡牛角村民委员会），住所地湖南省江华瑶族自治县涔天河镇牛秀村。法定代表人：陈声敏，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江华瑶族自治县涔天河镇牛秀村第四组（原花江乡牛角村民委员会第四村民小组），住所地湖南省江华瑶族自治县涔天河镇牛秀村。代表人：唐姚军，该组组长。委托诉讼代理人：毛昌全，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马秋鸿，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原审第三人：唐元香，男，1957年2月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原审第三人：姚得（德）云，男，1956年8月6日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原审第三人：甘德（得）标（曾用名甘得林），男，1965年3月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原审第三人：甘冬喜，男，1966年9月29日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原审第三人：甘得（德）运，男，1966年2月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原审第三人：甘日朋（系甘德运之子），男，1988年5月22日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原审第三人：姚得（德）雨，男，1942年1月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原审第三人：甘德能，男，1971年4月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原审第三人：甘三妹，女，1969年3月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。上述原审第三人共同的委托诉讼代理人：毛昌全，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上述原审第三人共同的委托诉讼代理人：马秋鸿，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。再审申请人甘水日、甘德强、黎庚妹、甘日友、甘希雄、甘德林（以下简称甘水日等六人）因与被申请人江华瑶族自治县涔天河镇牛秀村民委员会（以下简称牛秀村委会）、江华瑶族自治县涔天河镇牛秀村第四组（以下简称牛秀四组）及原审第三人唐元香、姚得云、甘德标、甘冬喜、甘得运、姚得雨、甘德能、甘三妹、甘日朋（以下简称唐元香等九人）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘水日、甘德强、黎庚妹、甘日友、甘希雄、甘德林申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定原审第三人是被征收土地的承包权人，没有证据证明，且与事实不符。其次，原审判决认定土地征收款由原审第三人享有是经过了村民会议决定，该认定存在错误。2.原审判决适用法律错误。原审判决未正确适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。牛秀四组与原审第三人唐元香、姚得云、甘德标、甘冬喜、甘得运、姚得雨、甘德能、甘三妹、甘日朋共同提交答辩意见称：1.本案再审申请人不具备诉讼主体资格，且本案征地补偿的相关补偿费用系华江乡人民政府直接发放给被征收土地农民的，再审申请人没有因为国家征收土地而丧失承包经营的土地，再审申请人不具备征收土地补偿的资格，与其无任何利害关系。2.政府、村里、组里将土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费分配给原审第三人，符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案属于承包土地征收补偿费用分配纠纷，双方争议的焦点是被征收土地的补偿费如何分配。本案中，1985年2月5日，江华瑶族自治县花江乡牛角村第四组以户为单位填写了《江华瑶族自治县花江洞乡牛角村第四组林业生产承包合同逐项登记表》，将草皇岭山场承包到户，其中原审第三人唐元香等九户取得了本案被征收林地的承包经营权，承包期限为50年，村民对林地的实际承包经营也按该登记表开展生产活动。甘水日等六人申请再审提出，原审第三人唐元香等九户既未签订土地承包合同，政府也未予以办法林权证，并未取得本案被征收林地的承包经营权。本院认为，原一、二审中，原审第三人唐元香等九户提交的《江华瑶族自治县花江洞乡牛角村第四组林业生产承包合同逐项登记表》和其他相关证据，已证明原审第三人唐元香等九户取得了本案被征收林地的承包经营权。同时，该村村委会也认可原审第三人唐元香等9户为实际承包权人，不能因为政府有关部门没有向其颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，而否认其已实际取得涉案土地承包经营权的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配使用监督管理的通知》规定，农村集体土地被征收后，在农村集体经济组织内部调整承包地的，土地补偿费和安置补助费在该农村集体经济组织范围内统一分配。农村集体经济组织不能调整承包地给被征地农民，也没有对被征地农民进行安置的，必须将不少于75％的土地补偿费支付给被征地农民。被征地农民如不需要统一安置，安置补助费全部发放给被征地农民。本案中，草皇岭山场被部分征收后，牛秀四组内部对村民的承包地未作调整，未对原审第三人唐元香等九户进行统一安置。牛秀四组经村民会议讨论并经牛秀村村委会、花江洞乡政府同意将土地补偿费发放给原审第三人唐元香等九户，并未违反相关法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘水日、甘德强、黎庚妹、甘日友、甘希雄、甘德林的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十二月二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执764号之一申请执行人杨某某，男，1970年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人蒋某某，男，1953年11月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人杨某某与被执行人蒋某某合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）云0326民初1389号民事判决书，已发生法律效力，因义务人蒋某某拒不履行义务，权利人杨某某于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋某某支付执行标的款7000元。执行过程中，向被执行人蒋某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人蒋某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人蒋某某无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有2个银行账户已被冻结，共有存款3089.44元已扣划。经传统调查，被执行人蒋某某无其他可供执行的财产，申请执行人杨某某未能提供被执行人蒋某某的其他财产线索。本院依法对蒋某某限制高消费。经约谈申请执行人杨某某，将本院财产调查情况进行告知，杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十二月十三日书记员  毕国林
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3004号 原告：申渊渊，男，1985年7月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D。 法定代表人：王虎安，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛武平，河北玉塔律师事务所律师。 本院受理原告申渊渊诉被告邯郸市枫美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马丽平 二〇一九年十二月二十日 书记员  江博文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执752号申请人刘改云,女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张振霞，女，1982年1月14日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人刘志丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行刘改云与张振霞、刘志丽借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1607号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2019年7月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月11日依法向被执行人张振霞、刘志丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月11日、10月28日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张振霞、刘志丽银行等信息。三、于2019年8月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2019年12月26日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月25日将被执行人张振霞、刘志丽纳入失信被执行人名单；同日向被执行人张振霞、刘志丽发出限制消费令。六、本院于2019年12月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人张振霞、刘志丽的财产已采取了相应措施，执行到位金额为16000元。本院未发现被执行人万军、王红丽有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终246号上诉人（一审原告）宁夏云超工贸有限公司。法定代表人蒋某。被上诉人（一审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某1，市长。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（一般授权）。委托代理人马某2，灵武市司法局副局长（一般授权）。被上诉人（一审被告）灵武市东塔镇人民政府。法定代表人赵某，镇长。委托代理人李某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）灵武市自然资源局。法定代表人马某3，局长。被上诉人（一审被告）灵武市综合执法局（原灵武市城市管理综合执法局）。法定代表人吕某,局长。上诉人宁夏云超工贸有限公司因与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市综合执法局行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初288号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告宁夏云超工贸有限公司诉称，原告系依法批准成立的合法企业,自成立以来一直依法合规经营。2019年4月22日，各被告在未出示任何合法手续的情况下，将原告位于灵武市××园建筑物及构筑物强行拆除。原告认为，各被告违反法定程序及实体法律规定，在整个强拆过程中，既未出示任何合法的文件，亦未履行任何合法程序，属于非法强拆，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认各被告于2019年4月22日强行拆除原告房屋的行为违法，本案的诉讼费由各被告承担。一审法院认为，原告称其提起本案诉讼系基于各被告的征收行为致其厂房被强制拆除而要求确认各被告2019年4月22日强行拆除其房屋的行为违法，但各被告否认对原告实施了征收行为，并提出拆除原告房屋系基于原告违法占用国有土地进行违规建设。诉讼中，原告未提交涉案土地被征收的有效证据。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修订）第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被告灵武市人民政府不是本案的适格被告，故原告将灵武市人民政府列为被告，属于错列被告。经法院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告宁夏云超工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏云超工贸有限公司。上诉人宁夏云超工贸有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，1.一审裁定认定事实不清。灵武市人民政府实际参与了涉案强拆行为，应与其他被告共同承担违法责任；2.一审裁定适用法律错误。上诉人正是基于法律并未赋予灵武市人民政府强拆涉案房屋的强制执行权、其实施强拆行为缺乏合法性基础且强拆并未履行任何法定程序为由才提起的本次诉讼，如按一审法院依据城乡规划法的规定，认为灵武市人民政府并不具有强制拆除涉案房屋的法定职权，进而认定其不具有被诉主体资格，是将强拆的法定主体与实施主体混为一谈，得出非法定主体不能作为适格被告的错误结论，致使超越职权的违法行为将无从认定。被上诉人灵武市人民政府在二审时提交书面答辩意见称，1.被上诉人并未实施上诉人所称的拆除行为，上诉人应就其所称的被上诉人为实际实施主体的主张承担举证责任；2.从实践角度，在乡、镇、职能部门实施相应行政行为，特别是涉及拆除等可能引发群体性事件的行为时，上诉人前往进行指导为施政常态，故，上诉人不是本案的实施主体。被上诉人灵武市综合执法局在二审时提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局在二审时未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院以错列被告裁定驳回宁夏云超工贸有限公司的起诉是否适当。在本案中，上诉人在一审的诉请是：请求依法确认各被告于2019年4月22日强行拆除原告房屋的行为违法。经查，一审法院于2019年9月23日给四被上诉人作的询问笔录中，被上诉人灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市综合执法局均认可灵武市人民政府不是本案适格的被告，上诉人亦没有证据证实灵武市人民政府对涉案房屋实施了强拆行为，强拆行为系被上诉人灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市综合执法局共同实施。经一审法院释明，上诉人拒不撤回对灵武市人民政府的起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”规定，上诉人的诉讼属错列被告且拒不变更的情形，一审法院裁定驳回宁夏云超工贸有限公司的起诉并无不当。综上，一审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡文红 二○一九年十二月十六日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1292号 被执行人：谢力，男，汉族，1995年5月10日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初102号刑事判决书受理执行谢力罚金、追缴赃款一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行罚金5000元、追缴赃款650元，已执行0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖651号 吴志科诉重庆市永川区市场监督管理局撤销回复及重庆市市场监督管理局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初440号公诉机关深州市人民检察院。被告人牛赠旺，男，1986年8月8日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月7日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人牛赠旺犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人牛赠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日13时许，被告人牛赠旺酒后无证驾驶无牌小型轮式拖拉机从其家中出发，驶至深州市唐大路（原称段土路）清辉头村路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量为176.27mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人牛赠旺上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛赠旺拘役一个月，并处罚金三千元。被告人牛赠旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月26日13时许，被告人牛赠旺酒后无证驾驶无牌小型轮式拖拉机从其家中出发，驶至深州市唐大路清辉头村路段时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛赠旺血液中乙醇成分含量为176.27mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛赠旺供述，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛赠旺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人牛赠旺在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛赠旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2593号杨俭、郑州东方汇富置业有限公司：杨俭申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2593号，现被执行人郑州东方汇富置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初31761号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇新建路13号。负责人：方灏，该行行长。委托代理人：李朝阳，该行客户经理，特别授权。被告：何志明，男，汉族，南丰县人，住南丰县.原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告何志明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告何志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何志明立即偿还结欠原告的信用卡透支本金、利息、违约金共计81198.55元；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何志明于2013年11月19日向我行申请金穗贷记卡，截止2019年7月22日拖欠透支本金、利息、违约金共计80534.92元；2018年申请农行虚拟信用卡，截止2019年7月22日拖欠透支本金、利息、违约金共计663.63元。经我行多次催收未果，特起诉至法院。被告何志明未到庭，也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括申请人资料、信用卡章程、领用合约、收费标准、声明等）、信用额度调整申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请截图、账户详细信息截图、银行交易流水等证据，以支持其诉讼主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能相互关联、印证，可以达到原告举证目的，依法认定为本案的有效证据。经审理，本院认定事实如下：被告何志明于2013年11月19日向原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其附件包含了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准，被告在申请表中亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告上级行审查同意后直接以邮寄方式向被告何志明发放了卡号为62×××20的金穗贷记卡，信用额度为1万元。2016年10月18日，该贷记卡信用额度调整为5万元。2018年3月9日，被告何志明通过网络自助方式向原告申请办理了金穗虚拟贷记卡（账号62×××55），并进行了交易。截止2019年7月22日止，被告使用贷记卡交易，实际透支本金73923.88元，产生消费账单分期手续费1765.40元，拖欠利息2259.39元和逾期还款违约金2586.25元，合计80534.92元；使用该虚拟卡共计透支本金590元，应付利息40.64元和逾期还款违约金32.99元，合计663.63元。上述本息、手续费、违约金合计81198.55元。本院认为：被告申请并实际使用原告金穗贷记卡和虚拟贷记卡，双方形成信用卡服务合同关系，该服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的信用卡金融服务后，应当根据领用合约和收费标准，在规定期限内归还透支本金和账单分期手续费，逾期应按约定利率支付利息、罚息。被告拖延偿还透支本息及其他应付费用的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一台零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志明在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行截止2019年7月22日止的信用卡透支本金81124.92元、账单分期手续费1765.40元、利息2300.03元、还款违约金2619.24元，合计81198.55元，此后利息和还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定计算至实际还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告何志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  曾小军人民陪审员  袁荣生人民陪审员  黄炜骞二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈一飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初294号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人李某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞279号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年、2015年、2017年，被告人李某未经相关部门审批，雇用拖拉机和铲车在位于鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查3社其经营的土地内开垦66.64亩（草原48.62亩、林地18.02亩），开垦后的土地种植玉米、辣椒等农作物。2019年6月26日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人李某非法开垦地块中非法占用灌木林地18.02亩，涉案林地植被全部损毁。2019年7月18日，鄂托克前旗林业和草原局对李某非法占用草原植被恢复情况进行调查，李某种植柠条恢复林地植被9亩，其余种植玉米、辣椒等经济作物。被告人李某于2018年9月18日经鄂托克前旗公安局电话传唤主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年、2015年、2017年被告人李某未经相关部门审批，雇用拖拉机和铲车在位于鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查3社其经营的土地内开垦51.42亩（草原33.4亩、林地18.02亩），开垦后的土地用于种植玉米、辣椒等农作物。2019年6月26日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被告人李某非法开垦地块中非法占用灌木林地18.02亩，涉案林地植被全部损毁。2019年7月18日，鄂托克前旗林业和草原局对李某非法占用草原植被恢复情况进行调查，李某种植柠条恢复林地植被9亩，其余种植玉米、辣椒等经济作物。被告人李某于2018年9月18日经鄂托克前旗公安局电话传唤主动投案。另查明，被告人李某于2019年11月11日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的草原33.4亩、林地9.09亩向林业和草原局交纳恢复植被保证金6067元。又查明，2019年3月29日，鄂托克前旗森林公安局向鄂托克前旗农牧局调取了被告人李某名下的内蒙古自治区农村土地承包经营权登记簿，记载被告人李某承包地确权总面积为30.63亩。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、集体林地家庭承包合同、马占宝林权证示意图、公益林经济补偿管护落实到户明细表、草原经营权证、草原承包经营权证、土地确权登记簿、鄂托克前旗农牧局关于调取李某、李鹏土地确权相关材料的函、2009年至2018年遥感影像图及亩数变化情况说明、开垦地与林权证关系示意图、责令限期恢复植被通知书、开垦土地现状情况调查表、植被恢复示意图、植被恢复现场照片，证人马某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片及被告人李某提供的植被恢复保证金收取协议、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉人指控被告人李某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉人指控被告人非法开垦土地66.64亩的事实，因该指控的亩数包含已经登记的被告人确权的15.22亩，本院认为该确权登记簿登记，具有合法性，应予以核减确权亩数，因此本院确认被告人实际非法开垦的土地应为51.42亩。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用的部分林地植被，对于未恢复植被的草原33.4亩，林地9.02亩与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千七百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月二日书 记 员 焦   娜法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1664号申请执行人：张国映，男，生于1968年7月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张国映与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕664号仲裁调解书已发生法律效力。张国映于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款28844.44元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张国映与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕664号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保419号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托代理人：武珍宇，该公司职工。 被申请人：江苏天正车业集团有限公司，住所地徐州市城南开发区淮海食品城南。 法定代表人：王素英，该公司总经理。 被申请人：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区。 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被申请人：贾玉龙。 被申请人：贾爱祥，男，1996年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏天正车业集团有限公司、徐州百老汇置业有限公司、贾玉龙、贾爱祥的银行存款共计3300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天正车业集团有限公司、徐州百老汇置业有限公司、贾玉龙、贾爱祥的银行存款共计3300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘薇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1600号申请执行人:张某，男，1983年7月10日生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某,男,1968年10月20日生,汉族,住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人杨某装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人杨某已履行判决书所确定的义务。被执行人已给付申请人执行款22874.00元，执行费215.00元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1264号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  李树常
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢97号申请执行人：王云强，男，1968年3月28日生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县城东街道堤上村村民委员会，住所地：博兴县城东街道堤上村。法定代表人：王洪彬，主任。本院在执行申请执行人王云强与被执行人博兴县城东街道堤上村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人2541119.45元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行等,未发现被执行人有可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十八日法官助理苏倩书记员魏文君
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。 负责人：宋卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈睿，男，该支行员工。代理权限为特别授权。 被告：王柱林，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：记善美，女，1973年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，（以上二被告系夫妻关系） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告王柱林、记善美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以欲与二被告王柱林、记善美私下协商解决为由，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行负担。 审判员 姚 珊 二〇一九年十二月四日 书记员 林碧桃
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3757号 原告：李兆龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县荆家镇东孙村村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 委托诉讼代理人：张伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住桓台县。 原告李兆龙与被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会（以下简称东孙村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆龙、被告东孙村委的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款45000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告承接了被告的拆屋、修路等工程，自原告承接以来积极履行约定内容，但被告却未及时向原告支付工程款，经原告多次索要未果，提起诉讼。 被告东孙村委辩称：本案欠款在被告账目中挂账金额为41310元，其余未入账。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告陆续施工了被告的拆除房屋、修路等工程，共计工程款126980元。其中，原告已将108290元的发票交给被告入账，被告的会计刘爱荣在2016年1月21日给原告出具了收到108290元发票的证明。另外18690元的发票交给被告后，因被告未入账，原告又要回。 庭审中，原告陈述被告共支付工程款81980元，尚欠45000元。2019年7月8日，被告时任村主任李树海给原告出具了欠45000元的证明，并注明了有18690元的发票未入账。 上述事实，原告提供了证明两份、发票联一份、记账联一份、银行流水四页、收款明细一份予以证明。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。 原告所诉利息损失系以45000元为基数，自起诉之日2019年11月26日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。 本院认为：原告施工被告的拆除房屋、修路工程，双方形成建设工程施工合同关系。原告提供的证据与本案具有关联性，被告对证据的真实性也无异议，本院予以认定。据此，原告共计施工了126980元的工程，被告支付81980元后，尚欠45000元，本院予以确认。对原告主张被告支付45000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息损失，应以45000元为基数，自起诉之日2019年11月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会支付原告李兆龙工程款45000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会支付原告李兆龙以45000元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 三、驳回原告李兆龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月十九日 书记员  田静文
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3235号 原告：江西上高农村商业银行有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，职务：公司董事长。 被告：袁勇，男，汉族，1978年09年24日出生，住所地：江西省宜春市上高县 原告江西上高农村商业银行有限公司与被告袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江西上高农村商业银行有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6731号之一原告：郭少勤，男，1945年9月10日出生。委托诉讼代理人：赵国良，男，1975年6月2日出生。特别授权。被告：韩金辉，男，1963年5月22日出生。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。一般代理。被告：中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：张翼。本院在审理原告郭少勤诉被告韩金辉、中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭少勤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭少勤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭少勤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭少勤负担。审判员  毛继光二〇一九年十二月十八日书记员  牛菲洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4276号原告：蒋沼，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区崇山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。原告蒋沼与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。蒋沼诉称，2019年6月30日，原告与被告亿阳公司以及保证人被告邓伟签订借款协议，借款本金为500000元，约定借期为1年，利率为税后利息15%，被告邓伟对上述借款本息承担连带保证责任，后到期后未能足额归还本金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1.被告亿阳公司归还借款本金450000元；2.判令被告亿阳公司支付自2017年7月1日起至实际全部还清本金之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担，被告邓伟对上述所有诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审查认为，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日出具已生效的（2019）黑01破申6号民事裁定书，裁定受理亿阳公司的破产重整申请，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中原告于2019年6月13日向本院起诉被告亿阳公司及邓伟民间借贷纠纷，属于人民法院受理破产申请后提起的诉讼，应由受理破产申请的人民法院集中管辖，综上，本院对本案没有管辖权。故将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 王 厪人民陪审员 朱 斌二〇一九年十二月十四日书 记 员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3969号原告：李刚，男，汉族，1968年5月10日出生，住新乡市。被告：郭金笑，男，汉族，1968年8月16日出生，住新乡市。本院在审理原告李刚诉被告郭金笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告李刚2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费2220元，予以退还。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十二月四日书记员  张广帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10900号申请执行人：徐敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:浦立群,男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108民初19687号民事判决书已发生法律效力。本院在执行徐敏诉浦立群一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十四日书记员  田夏华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保379号 申请人：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：陈仁锐，男，1966年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请人全秀珍于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈仁锐名下的银行存款12000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人全秀珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仁锐名下的银行账户内存款12000元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  张吴洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12364号原告张某，男，1971年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告何某，女，1976年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。1999年6月25日，双方共同购置位于濮阳市××区胜利东路××花园村××楼××单元××号房屋。2011年4月，原、被告经法院调解离婚。离婚时，双方同意将位于濮阳市××区华府山水小区××楼××单元××号房屋归被告及女儿张怡然所有，位于濮阳市××区胜利东路××花园村××楼××单元××号房屋归原告所有，但在调解书中未将应属原告所有的房屋写明，致使双方对权属发生争议。现要求依法分割原、被告共有的位于濮阳市××区胜利东路××花园村××楼××单元××号房屋，确认该房屋归原告个人所有。经查，原、被告原系夫妻。2011年3月14日，何某诉至本院，要求解除婚姻关系。2011年4月13日，原、被告达成调解协议，解除婚姻关系，婚生女张怡然由何某抚养，由张某每月支付500元抚养费，位于濮阳市××区华府山水小区××楼××单元××号房屋归何某和女儿张怡然共有。现原告要求依法分割原、被告共有的位于濮阳市××区胜利东路××花园村××楼××单元××号房屋，确认该房屋归原告个人所有未果，形成纠纷。另查明，位于中原油田文留花园村三区009幢2-05号房屋（房权证濮县油字第××号），该房屋房产权证载明的房屋所有权人为张某，房产证未显示共有人。根据濮阳县房地产管理局个人房屋信息查询情况表显示，该房屋权利人为张某，未显示其他权利人。本院认为，原告持有的房产权证载明的房屋所有权人为张某个人，根据濮阳县房地产管理局个人房屋信息查询情况表显示的房屋权利人也为张某个人，未显示有其他权利人，现原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十二月十七日书记员 朱婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3774号之一申请执行人:于华，女，1966年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区威帝尔健身会所，住所地大连市沙河口区。经营者：王滨,男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于华与被执行人沙河口区威帝尔健身会所合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4087号民事判决书，申请被执行人沙河口区威帝尔健身会所返还申请执行人于华会员费1023.42元，案件受理费50元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人沙河口区威帝尔健身会所送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行沙河口区威帝尔健身会所在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人沙河口区威帝尔健身会所采取限制高消费措施，冻结被执行人王滨名下银行账户，冻结额度为1123.42元，冻结时间为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日。冻结被执行人王滨名下公积金账户（113190691431）额度1500元，冻结期限为两年，自2019年12月3日至2021年12月3日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十二月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7549号原告：广东聚胶粘合剂有限公司，住所地广州市增城新塘镇仙村东区工业园沙滘村岗谷山（厂房A1）首层。法定代表人：陈曙光。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。原告广东聚胶粘合剂有限公司（以下简称聚胶公司）与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称康程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚胶公司委托诉讼代理人肖谦到庭参加了诉讼，被告康程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2854134元；2、判令被告向原告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付至实际货款全部清偿之日的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《材料供应合同》，约定由被告购买原告所生产的聚胶粘合剂，双方对订单、交货与交货方式、价格和付款、保证、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定提供了货物，双方于2019年9月3日进行结算，被告欠付原告货款2854134元，对此款，原告曾多次向被告催讨，但被告以暂时困难为由未予支付。原告认为：原、被告签订的《材料供应合同》合法有效，原告按约定全面履行了供货义务，被告应当按约定支付货款，其怠于清偿的行为已严重损害了原告的合法权益，据此，原告依据相关规定具状贵院，请依法判决。被告康程公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、《材料供应合同》，拟证明原、被告就买卖粘合剂事宜达成一致意见并明确双方权利义务的事实；2、增值税专用发票10张，拟证明原告向被告开具发票的事实；3、对账单，拟证明被告欠付货款的事实。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2019年1月1日，原、被告签订《材料供应合同》，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定被告康程公司向原告聚胶公司购买货物，且订货单应当明确每次购买货物的具体数量、规格、包装方式、交货时间、地点以及货物品质规范号等；付款方式为原告聚胶公司在为被告康程公司提供货物后于次月2日前完成上月对账并保证被告康程公司于10日前收到无误发票后需于7个工作日内完成发票验证，验证合格后被告康程公司按照月结90天，采用承兑或者电汇形式进行支付。合同签订后，原告聚胶公司向被告康程公司提供了货物并开具了发票。2019年9月3日，经双方对账，确认截止至2019年9月3日被告康程公司尚欠原告聚胶公司货款2854134.1元。在庭审中，原告聚胶公司自愿要求被告康程公司从2019年10月9日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际货款全部清偿之日的逾期付款损失。本院认为，一、原告聚胶公司与被告康程公司签订了《材料供应合同》，且原告聚胶公司向被告康程公司提供了货物，原告聚胶公司与被告康程公司之间买卖合同关系成立。原告聚胶公司与被告康程公司就未付货款进行了对账，且出具了相应发票，双方债权债务关系明确，故本院对原告聚胶公司要求被告康程公司支付货款2854134元的诉讼请求依法予以支持；二、原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告康程公司逾期支付货款的行为已构成违约，原告聚胶公司有权要求被告赔偿逾期付款损失。根据合同法中关于买卖合同逾期支付货款的损失标准的相关规定，原告聚胶公司请求被告康程公司自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际货款全部清偿之日的逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告广东聚胶粘合剂有限公司货款2854134元；二、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告广东聚胶粘合剂有限公司逾期付款损失（逾期付款损失自2019年10月9日起，以实际未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29633元，减半收取14817元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇一九年十二月九日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执恢24号申请执行人：李光武，男，1957年6月14日出生，汉族，现住张家口市赤城县。被执行人：薛虎，男，1956年6月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：衡树兰，女，1961年8月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。申请人李光武与被执行人薛虎、衡树兰借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出（2019）冀07民终216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付244.1906万元，缴纳执行费26819.06元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。本院依法拍卖对被执行人薛虎、衡树兰名下位于张家口市桥东区茶榆云顶小区7栋3单元302室房屋及位于张家口市宣化区南大街宣化世纪吉龙商场有限公司二层204厅进行网络司法拍卖，两次流拍。申请执行人李光武同意以第二次司法拍卖的保留价1064923.2元、506347.2元，合计1571240.4元的价格抵偿其债务。三、2019年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无其他财产。四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人薛虎、衡树兰限制高消费并纳入失信被执行人。六、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人薛虎、衡树兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终本本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀07民终216号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一九年十二月五日书记员  张海鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13299号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告宋其武，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告宋其斌，男，1958年11月09日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告宗艳凤，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王柏华，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘福，男，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告刘福、宋其武、宋其斌、宗艳凤、王柏华借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6940号 原告：秦少生，男，1955年7月15日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告：安徽荣通市政工程有限责任公司，住所地巢湖市散兵镇巢庐路胜大纺织3栋，社会统一信用代码913401810608235272（1-1）。 法定代表人：马良，总经理。 委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 原告秦少生诉被告安徽荣通市政工程有限责任公司（以下简称荣通市政公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦少生及其委托代理人焦乃生、被告荣通市政公司委托代理人方成钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦少生诉称，2019年3月，原告到被告荣通市政公司上班，月工资6900元。2019年4月1日下午15时许，原告在荣通市政公司承建的夏阁粮站项目工作时从脚手架摔下受伤，被送到合肥市骨科医院治疗。经诊断为左边多根肋骨骨折，住院22天出院。出院后，经劳动部门认定为工伤，并鉴定为劳动能力障碍程度十级。因被告拖延原告工伤赔偿，原告依法申请仲裁，但巢湖市劳动仲裁委员会以原告超过退休年龄为由，不予受理裁决驳回。原告现向人民法院起诉，要求：1、被告立即支付原告工伤赔偿款132696.66元；2、被告立即支付原告工资2000元。 被告荣通市政公司辩称，原告受伤基本事实无异议。被告已经为原告在社保机构投保工伤保险，因而原告各项保险待遇依法应由社保基金予以理赔，被告不应当承担赔偿责任。原告当庭增加的2000元工资属于劳动关系，与本案工伤保险待遇两个法律关系，不能合并审理和合并判决。原告住院治疗期间被告积极配合治疗，并且支付了2000元医疗费和2000元工资。 经审理查明：2019年4月1日，原告秦少生在被告荣通市政公司承建的巢湖市夏阁粮站项目工地工作时，从脚手架摔下受伤，被送往合肥市骨科医院治疗，诊断为左侧8、9、10肋骨骨折，住院治疗22天。2019年6月24日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年9月5日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度十级。2019年11月8日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇132696.66元，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。2019年15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工伤保险待遇，并当庭增加诉请要求被告支付工资2000元。 另查明，被告荣通市政公司为原告秦少生投保工伤保险。 以上事实，有当事人陈述、病历、出院记录、诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、职工社会保险花名册、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为：工伤职工有获得工伤保险待遇的权利。根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条、第三十一条的规定，原告诉请的工伤保险待遇分别应由用人单位支付停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金；工伤保险基金支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》肋骨骨折S22.2,停工留薪期为3个月，因原、被告双方均未提供原告受伤前十二个月的月平均工资，本院以统筹地区上年度职工月平均工资确定原告的工资标准，被告应支付原告停工留薪期工资17763元（5921元/月×3月）。原告住院治疗期间，被告未安排人员护理，应支付原告护理费用，原告住院22天，被告应支付原告护理费4791元（5921元/月÷21.75天×22天×80%）。原告已超过法定退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金不符合法律规定，本院不予支持。原告增加诉请被告支付工资2000元，属独立的劳动争议，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告享受的应由工伤保险基金支付的其他工伤保险待遇，被告应及时为原告向工伤保险基金经办机构申领。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽荣通市政工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告秦少生停工留薪期工资17763元、住院期间护理费4791元。 二、被告安徽荣通市政工程有限责任公司于本判决书生效后十日内，为原告秦少生向工伤保险基金经办机构申领医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原告秦少生应配合提供相关材料，具体数额由工伤保险基金经办机构依法核定。被告安徽荣通市政工程有限责任公司在收到工伤保险基金支付的上述款项后，五日内转付给原告秦少生。 三、驳回原告秦少生的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告安徽荣通市政工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵子月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0602执3305号 申请执行人姜某某，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人孙某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人鄢某某，男，土家族，1961年8月20日出生，住湖南省岳阳市白石岭开发区。 申请执行人姜某某与被执行人孙某某、鄢某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日，本院向被执行人孙某某、鄢某某送达了执行通知书及报告财产令要求其提供财产线索。2019年9月18日、2019年12月17日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙某某、鄢某某的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，查询到被执行人鄢某某银行有足额财产可供扣划，已冻结其银行账户。 2019年12月17日被执行人鄢某某对本院依据（2016）湘0602民初4717号民事判决书在执行过程中采取的银行存款冻结提出异议。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权91万元。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为91万元。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人等审查结果出来可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 司马希
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15182号原告：刘敏，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：许思航，男，1984年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘敏与被告许思航买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月2日以被告主体不适格由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘敏负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月二日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2591号申请执行人：刘琳琳，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵凯，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初397号民事调解书执行的刘琳琳申请执行赵凯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘琳琳和被执行人赵凯于2019年11月8日自愿达成和解协议并已履行部分。现因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 杨
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终563号 上诉人(原审被告)：彭州市天彭镇宏运华亿超市，经营场所四川省彭州市天彭镇牡丹北路258号。 经营者：黄明建，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人彭州市天彭镇宏运华亿超市（以下简称宏运华亿超市）因与被上诉人广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宏运华亿超市上诉请求：依法撤销一审判决，驳回蓝月亮公司的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由蓝月亮公司承担。 主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人没有侵权事实。宏运华亿超市未销售过蓝月亮牌洗衣液。蓝月亮公司却未能将在上诉人处购买蓝月亮牌洗衣液的购物小票向法庭出示，案涉公证书不真实。2.一审法院没有对公证书的真实性以及程序是否合法进行审理。3.在没有任何第三方鉴定机构出具鉴定报告的情况下，一审判决认定宏运华亿超市销售了假冒伪劣商品的事实错误。二、一审判决赔偿金额过高。三、一审判决适用法律错误。 蓝月亮公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 蓝月亮公司向四川省成都市中级人民法院提出诉讼请求：宏运华亿超市停止销售侵犯第7613055号注册商标专用权的商品并赔偿经济损失及合理开支共计26000元。 一审法院审理查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第三条规定，蓝月亮公司为商标权人，因第7613055号商标注册证证明涉案注册商标在有效期内，商标注册人为蓝月亮公司，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第（一）项、第（三）项规定，被诉侵权商品与第7613055号注册商标核定使用的“洗衣剂”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经比较，被诉侵权商品在外观属性标签、打码字体格式上与正品存在明显区别，为侵权商品。 宏运华亿超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，且记录的销售地证照与宏运华亿超市一致，能够证明宏运华亿超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第六十三条第一款、第三款之规定，宏运华亿超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 一审法院认为宏运华亿超市需立即停止其侵权行为，并综合考虑宏运华亿超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、蓝月亮公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定宏运华亿超市赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计15000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3752号民事判决：一、宏运华亿超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第7613055号注册商标专用权的洗衣液；二、宏运华亿超市于判决生效之日起十日内，赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回蓝月亮公司的其他诉讼请求。如宏运华亿超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费450元，由宏运华亿超市负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：1.宏运华亿超市是否销售被诉侵权产品及案涉公证书的效力；2.一审判决赔偿金额是否恰当。 一、关于宏运华亿超市是否销售被诉侵权产品及案涉公证书的效力问题 宏运华亿超市上诉认为其未销售被诉侵权产品，案涉公证书不具有真实性。本院认为，公证购买被诉侵权产品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。涉案公证书如实记录了销售过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权产品。涉案公证书记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，该公证书具有证明被诉侵权产品来源于本案经销商的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。宏运华亿超市无相反证据推翻已公证的事实，案涉公证书应当作为认定案件事实的依据，宏运华亿超市的上诉理由不能成立。 二、关于赔偿金额的问题 《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。蓝月亮公司未能举证证明因宏运华亿超市的侵权所受到的损失数额，或宏运华亿超市因侵权行为所获利润数额，一审法院综合考虑宏运华亿超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、蓝月亮公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定宏运华亿超市赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计15000元并无不当。 综上，上诉人宏运华亿超市的上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由彭州市天彭镇宏运华亿超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 涛 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇一九年十二月二日 书记员 涂元燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4242号罪犯郭兆丽，女，1984年10月28日出生于湖北省郧县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月2日作出(2008)十刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭兆丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省十堰市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鄂03刑更监1号变更执行刑期决定书，对罪犯郭兆丽的执行刑期起止时间予以变更，即自2016年10月28日起至2027年9月4日止（其判决前羁押的53天予以折抵，哺乳期1年予以扣除）。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭兆丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯郭兆丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭兆丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭兆丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭兆丽的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年10月28日起至2027年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执844号申请执行人：佛山市广首进出口有限公司。法定代表人：陈满荣。被执行人：广州宏杰皮具有限公司。法定代表人：杨洪。被执行人：杨洪，男。本院在执行佛山市广首进出口有限公司与广州宏杰皮具有限公司、杨洪民间借贷纠纷一案中，广州宏杰皮具有限公司、杨洪未按执行通知书要求付清借款，本院已限制杨洪高消费。杨洪名下银行账户经本院冻结、扣划，已强制到位58700元，扣除本案诉讼费2419元、执行费3439元，剩余52842元已支付给佛山市广首进出口有限公司。杨洪名下鄂L7P811风神牌车辆尚未实际控制，其名下不动产位于嘉鱼县鱼岳镇东门岭，该房屋有抵押且较为老旧，申请人认为该房产变现难度大且剩余价值太低，未申请评估拍卖。广州宏杰皮具有限公司名下未发现可供执行财产，且申请人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十二月十七日书记员 何智伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2751号上诉人(一审原告)王海昌，男，1965年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)曹小恋，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上，系王海昌妻子。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人王海昌、曹小恋因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：王海昌、曹小恋系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对王海昌、曹小恋所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。王海昌、曹小恋与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15王海昌、曹小恋依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年2月王海昌、曹小恋起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因王海昌、曹小恋等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）王海昌、曹小恋于2018年12月15日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）王海昌、曹小恋诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因王海昌、曹小恋同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；王海昌、曹小恋提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。王海昌、曹小恋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回王海昌、曹小恋的起诉。王海昌、曹小恋不服一审裁定，上诉称：上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执复120号 复议申请人（被执行人）：高峰，男，汉族，1973年1月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：高社，男，汉族，1956年4月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人高峰因高社申请执行其买卖合同纠纷执行一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602执异163号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 东胜区人民法院在执行高社申请执行被执行人高峰、鄂尔多斯市锦智供热工程有限责任公司（以下简称锦智供热公司）买卖合同纠纷过程中，被执行人高峰向该院提出执行异议申请，称：一、案涉材料款是锦智供热公司与高社之间发生的法律关系，与异议人高峰无关。高社向异议人主张材料款，异议人主体不适格；二、高社与异议人、锦智供热公司的买卖合同纠纷案中，采信证据不当；三、人民调解协议书是异议人在重大误解的情况下所签订，异议人非承担义务主体。故，请求：解除对异议人高峰在中国工商银行06×××04账户内存款的冻结，并中止对该账户的执行。 执行法院认定的事实：申请执行人高社与被执行人高峰、锦智供热公司买卖合同纠纷一案，公园街道人民调解委员会于2018年12月17日作出了人民调解协议书。内容：一、锦智供热公司与高峰向高社偿还所欠材料款本金83998元（从2019年1月1日起至6月25日止，每月25日前向高社偿还材料款本金14000元，直至还清为止）；二、违约责任：1、如锦智供热公司与高峰不按照约定履行义务，视为剩余债务全部到期，高社可以申请强制执行；2、如锦智供热公司与高峰不按照约定履行义务，高社应向锦智供热公司与高峰主张83998元本金所产生的的利息。 2018年12月25日，东胜区人民法院作出（2018）内0602民特618号民事裁定书，裁定确认高社与高峰、锦智供热公司在公园街道人民调解委员会主持下所达成的调解协议有效。被执行人高峰未履行调解内容，本案进入执行程序。在执行过程中，该院作出（2019）内0602执449号执行裁定，冻结被执行人高峰在中国工商银行的账户（账号14×××69）。 执行法院认为，是否撤销人民调解协议书与（2018）内0602民特618号民事裁定书不属于执行异议审查范围，申请人高峰应当依法通过其他程序解决。（2019）内0602执449号执行裁定书及依法冻结被执行人高峰在中国工商银行06×××04账户冻结的执行行为于法有据，故本院对异议人高峰的异议请求不予支持。综上，异议人高峰的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人高峰的异议请求。 裁定送达后高峰不服，向本院提起复议申请。请求：撤销东胜区人民法院作出的（2019）内0602执异163号执行裁定书。复议理由同异议理由。 本院查明的事实与东胜区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。根据上述司法解释的规定，复议申请人高峰的异议请求不属于执行异议审查的范围。高峰可通过诉讼或其他程序予以解决。 综上，复议申请人高峰的复议请求不能成立，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人高峰的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理王越 书记员黄丽