江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4419号 原告:章某山,男,1966年12月10日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 原告：卢某梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：黄某,男,1984年8月12日出生，汉族,住江苏省沭阳县。 被告：王某朝，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：沭阳邦源物流有限公司，住所地江苏省沭阳县汤涧镇范场村村部。 法定代表人：崔建刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜红，江苏群汇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：欧阳林勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家柱，男，该公司员工。 被告：明某六，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：徐某华，女，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴。6层整层）。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 原告章某山、卢某梅与被告黄某、王某朝、沭阳邦源物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）、明某六、徐某华、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某山和卢某梅的共同委托诉讼代理人张欧、被告沭阳邦源物流有限公司的委托诉讼代理人杜红、被告人寿财险宿迁公司的委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼，被告黄某、王某朝、太平洋财险徐州公司、明某六、徐某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某山、卢某梅向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费及误工费10000元，合计1043870.5元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月7日23时20分许，王某朝驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车，沿本市京沪高速公路由南向北行驶至818KM+650M处，在慢速车道内追尾撞击明某六所驾由应急车道驶入慢速车道的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车，事故造成车辆及货物损坏。事发后，明某六打电话报警，京沪高速公路淮安段指挥调度联合值班室在确定事发地点后，指派相关部门前往现场处置。23时41分许，黄某驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车（事发当日，其在苏州以有偿服务的方式，通过微信和QQ联系并搭载卞乾坤、李梅、章野、张梦云、马涛涛、仲增召、张云、章健8人，从苏州到沭阳），撞击已发生事故停放在慢速车道内的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型半挂货车尾部。事故造成苏Ｅ×××××号小型普通客车上卞乾坤、李梅、章野、张梦云、马涛涛、仲增召死亡，黄某、张云、章健受伤，车辆及物品损坏。经交警部门认定，王某朝负第一次事故的同等责任，明某六负第一次事故的同等责任，黄某负第二次事故的同等责任，王某朝、明某六共同负第二次事故的同等责任，卞乾坤、张梦云、李梅、章野、马涛涛、仲增召、章健、张云不负责任。苏Ｎ×××××主车在被告人寿财险宿迁公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险,且投保了不计免赔率险，苏Ｎ×××××车在被告人寿财险宿迁公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险,且投保了不计免赔率险，苏Ｎ×××××主车在太平洋财险徐州公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，苏Ｎ×××××车在太平洋财险徐州公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告黄某未作答辩。 被告王某朝未作答辩。 被告沭阳邦源物流有限公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，事故责任认定不认可，王某朝在二次事故中均无过错，六个受害人死亡结果与王某朝行为无因果关系，对肇事车辆投保情况无异议；2、王某朝是沭阳邦源物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时王某朝是履职行为；3、原告主张的损失由法庭依法核实，不承担诉讼费。 被告太平洋财险徐州公司寄送答辩状称，1、对事故发生的事实、责任认定，肇事车辆投保情况均无异议，我公司已经将交强险范围内12.2万元及商业险范围内100万元支付至公安局交警支队，且主车与挂车连接为一体商业险赔偿总额以主车的责任限额为限；2、原告主张的损失由法庭依法核实，不承担诉讼费等间接损失。 被告明某六未作答辩。 被告徐某华未作答辩。 被告人寿财险宿迁公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定，肇事车辆投保情况均无异议，我公司已经将交强险范围内12万元支付给公安局交警支队；2、明某六实习期驾驶牵引挂车，商业险不予赔偿；3、原告主张的损失由法庭依法核实，不承担诉讼费。 另查明，根据已经生效的（2018）苏0891民初4877号，民事判决书，事故发生的事实及责任认定已确认，人寿财险宿迁公司商业险拒绝赔偿，太平洋财险徐州公司商业险理赔以主车限额为限不予支持，王某朝与沭阳邦源物流有限公司之间系雇佣关系和明某六与徐某华之间系雇佣关系已确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、丧葬费，根据章野死亡的事实，原告主张丧葬费为39870.5元并无不当，本院予以支持。 2、死亡赔偿金，根据《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，结合章野出生于1996年5月10日的事实，原告主张死亡赔偿金为944000元并无不当，本院予以支持。 3、精神抚慰金，根据被告在事故中的行为、过错程度，原告主张精神抚慰金为50000元并无不当，本院予以支持。 4、处理事故人员交通费及误工费，根据原被告在事故中的行为、过错程度等，本院酌情认定处理事故人员交通费及误工费为3000元。 以上损失中，属于交强险死亡项下损失为丧葬费39870.5元+死亡赔偿金944000元+精神抚慰金50000元+处理事故人员交通费及误工费3000元=1036870.5元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，王某朝负第一次事故的同等责任，明某六负第一次事故的同等责任，黄某负第二次事故的同等责任，王某朝、明某六共同负第二次事故的同等责任，卞乾坤、张梦云、李梅、章野、马涛涛、仲增召、章健、张云不负责任。本院酌情认定黄某负第二次事故50%的赔偿责任，王某朝负第二次事故25%的赔偿责任，明某六负第二次事故25%的赔偿责任。因苏Ｎ×××××主车在太平洋财险徐州公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，苏Ｎ×××××车在太平洋财险徐州公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，苏Ｎ×××××在人寿财险宿迁公司投保了交强险，同时本案有除了被告黄某共8名受害人，根据8名受害人的伤情和各受害人主张的损失，本院酌情认定由太平洋财险徐州公司在交强险死亡项下赔偿6名死者10.2万元，在交强险死亡项下赔偿2名伤者0.8万元，由人寿财险宿迁公司在交强险死亡项下赔偿6名死者10.2万元，在交强险死亡项下赔偿2名伤者0.8万元，故应由太平洋财险徐州公司在交强险范围内赔偿102000元/6=17000元，由被告人寿财险宿迁公司在交强险范围内赔偿102000元/6=17000元，对于超过交强险范围的部分1036870.5元-17000元-17000元=1002870.5元，被告太平洋财险徐州公司在商业险范围内无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，根据8名受害人的伤情和各受害人主张的损失，本院酌情对6名死者分配商业险范围金额1038000元，对2名伤者分配商业险范围金额12000元，故原告主张其相关损失应由被告太平洋财险徐州公司在商业险范围内赔偿原告1038000元/6=173000元。因王某朝与沭阳邦源物流有限公司之间系雇佣关系，明某六与徐某华之间系雇佣关系，故剩余损失应由被告沭阳邦源物流有限公司赔偿1002870.5元*25%-173000=77717.63元，由徐某华赔偿1002870.5元*25%=250717.63元，由黄某赔偿1036870.5元-17000元-17000元-173000元-77717.63元-250717.63元=501435.24元。 综上所述，原告章某山、卢某梅主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告太平洋财险徐州公司赔偿17000元+173000元=190000元，由被告人寿财险宿迁公司赔偿17000元，由被告沭阳邦源物流有限公司赔偿77717.63元，由被告徐某华赔偿250717.63元，由黄某赔偿501435.24元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第十条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某山、卢某梅190000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某山、卢某梅17000元。 三、被告沭阳邦源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某山、卢某梅77717.63元。 四、被告徐某华于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某山、卢某梅250717.63元。 五、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某山、卢某梅501435.24元。 六、驳回原告章某山、卢某梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7098元，由被告黄某负担3549元，由被告王某朝负担1774.5元，由被告明某六负担1774.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 王 毕 二〇一九年十二月六日 书记员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65