江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10223号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办吉阳东路4号1幢105室负责人：陈雪梅，经理。被上诉人（原审原告）：何守强，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：胡精明，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：江西衡隆能源有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇十里村许家。法定代表人：朱巍。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称平安财险上饶支公司）因与被上诉人何守强、原审被告胡精明、江西衡隆能源有限公司（以下简称江西衡隆公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人平安财险上饶支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决不当。首先，对于伤残等级，因单方委托，并未通知上诉人参与鉴定，剥夺上诉人质证及选择鉴定机构的权利；其次，应按照农村标准计算伤残赔偿金。何守强向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿医药费58251.96元、住院伙食补助费850元、营养费6000元、护理费14400元、误工费36240元、伤残赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费98992.32元、交通费5000元、鉴定费4140元等共计432614.28元，同等责任按70%划分共计赔偿338830元；2.平安财险上饶支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由胡精明、江西衡隆公司承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年12月10日21时39分左右，在四方路10公里108米四方路进金陵东路南约108米处，何守强驾驶电动车在夜间雨天视线不佳的情况下疏于观察前方道路内状况与非机动车道内违法停靠的胡精明驾驶的赣Ｅ×××××大型汽车相撞，致人员受伤、车某。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定胡精明、何守强应承担本起交通事故同等责任。事故后，何守强因伤于2018年12月10日至2018年12月27日在苏州九龙医院住院治疗。2019年6月24日，精神科专家李祥仁、袁平受苏州大学司法鉴定中心委托出具会诊意见书，认为被会诊人何守强符合颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）。2019年7月11日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人何守强此次交通事故致颅脑外伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾，致开颅术后评为十级残疾，余伤情不足评残；建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理，误工期掌握在伤后210日较为合适。另查明，赣Ｅ×××××车辆登记车主为江西衡隆公司，该车辆向平安财险上饶支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，平安财险上饶支公司垫付何守强1万元款项，紫金保险公司垫付医疗费47424.17元。诉讼中，何守强述称，胡精明以司机名义在交警队垫付1万元，款项已经取走。何守强的父亲何相云（1954年8月15日生）与母亲赵金娥（1955年7月19生）生育4个子女。何守强育有一女何怡菲（2016年8月14日生）。以上事实，由何守强提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见、证明及紫金保险公司提交的医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于何守强的各项损失构成，平安财险上饶支公司虽对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，故对异议不予采信，上述鉴定意见可作为相应依据。结合双方诉辩意见，何守强提交的病历、出院记录、相关票据及鉴定意见等资料，经核算综合认定医疗费105676.13元、住院伙食补助费850元（50×17）、营养费6000元（50×120）、残疾赔偿金198240元、被扶养人生活费98992.32元、精神损害抚慰金10500元、护理费14400元（120×120）、鉴定费4140元、交通费500元。关于误工费，结合何守强工资银行明细及误工期限，经核算就其主张误工损失36240元予以认定。以上损失合计475538.45元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。平安财险上饶支公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元。超出交强险赔偿范围的355538.45元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定胡精明、何守强分别负事故同等责任、本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分应当由胡精明承担65%的赔偿责任，即赔偿231099.99元；胡精明驾驶的机动车在平安财险上饶支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安财险上饶支公司应在第三者责任险内直接赔偿何守强231099.99元。事故后，胡精明垫付1万元款项，另本案诉讼费1047元应由其负担681元，紫金保险公司垫付医疗费47424.17元，为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由平安财险上饶支公司予以返还胡精明、紫金保险公司，故平安财险上饶支公司还应在交强险和商业三者险范围内支付何守强284356.82元，返还胡精明9319元，返还紫金保险公司47424.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司于判决生效之日起十五日内支付何守强赔偿款284356.82元；二、中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司于判决生效之日起十五日内支付胡精明9319元；三、中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司于判决生效之日起十五日内支付紫金财产保险股份有限公司47424.17元；四、驳回何守强的其他诉讼请求。案件受理费2094元，减半收取1047元，由何守强负担366元，胡精明负担681元（已折抵履行）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于伤残等级。苏州大学司法鉴定中心接受交警部门委托出具了鉴定意见书。苏州大学司法鉴定中心具有司法鉴定许可证，其鉴定人员具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合体格检查以及精神科专家的会诊意见，按照《法医临床检验规范》进行检验，其鉴定结论依据充分，且本案委托鉴定程序合法。上诉人平安财险上饶支公司对鉴定意见提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。关于伤残赔偿金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。2019年4月15日，《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条明确指出要统筹城乡社会救助体系，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。因此，考虑到新时期苏州地区经济社会及城乡一体化的发展现状，本院在道路交通赔偿案件中统一适用城镇标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金及被扶养人生活费。综上，上诉人平安财险上饶支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由上诉人平安财险上饶支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇一九年十二月十八日书记员 严立群