湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3292号 原告：邱杰辉，女，1968年7月23日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。 被告：施凑根，男，1967年12月11日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被告：施瑁梁，男，1991年1月23日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 以上两被告委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区。 负责人：王刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。 原告邱杰辉与被告施凑根、施瑁梁、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱杰辉的委托诉讼代理人周爱龙、被告施凑根、施瑁梁的共同委托诉讼代理人卓向东、被告太平洋财险平江支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱杰辉向本院提出诉讼请求：1．请求被告施凑根、施瑁梁赔偿原告邱杰辉损失共计188263.23元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾生活辅助具费、交通费、鉴定费、财产损失），由被告太平洋财险平江支公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；2、由被告施凑根、施瑁梁承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加被告施凑根已垫付的原告的损失108853.6元，诉讼标的变更为297116.83元。事实与理由：2018年3月25日14时30分许，原告邱杰辉驾驶二轮摩托车沿G106线平江县安定镇安定村路口路段由北往南行驶时，在左转弯过程中与对向行驶由被告施凑根驾驶的湘F×××××号小车相撞，造成原告邱杰辉受伤、二车受损的交通事故。2018年6月6日平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第20180325号道路交通事故认定书，认定被告施凑根与原告邱杰辉分别承担事故的同等责任。因被告施凑根驾驶的车辆系被告施瑁梁所有，该车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险和商业三者险。原告邱杰辉受伤后被送往中南大学湘雅医院、平江县第一人民医院、湘雅博爱康复医院住院治疗共计80天，花费医疗费242865.46元。2019年8月31日经湖南省人民医院鉴定中心鉴定，原告邱杰辉的伤情被评定为九级伤残、十级伤残，后续治疗费30000元，误工期420天，护理期120天，营养期90天，并支付鉴定费2449元。原告邱杰辉受伤前在家中务农，需赡养父母，抚养女儿。综上，原告损失共计188263.23元，应由被告施凑根、施瑁梁赔偿，被告太平洋财险平江支公司在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告施凑根、施瑁梁辩称：1、答辩人施凑根与施瑁梁系父子关系。答辩人愿意在合理、合情、合法的基础上承担赔偿责任，但对原告邱杰辉的损失，答辩人认为应按30%的比例承担赔偿责任；2、肇事车辆湘F×××××号牌小车已在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由答辩人施凑根赔偿，答辩人施凑根不要求施瑁梁承担赔偿责任；3、原告邱杰辉住院期间，答辩人施凑根垫付了医疗费74973.6元、答辩人代理人垫付35000元，共计109973.6元，超出答辩人赔偿范围的应予以返还；4、鉴定费系原告邱杰辉为确定损失必然发生的合理费用，属于实际损失，应由被告太平洋财险平江支公司予以赔偿。 被告太平洋财险平江支公司辩称：1、本次交通事故经交警部门认定为同等责任后，被告施凑根已申请复核，再次得出的结论变更为原告邱杰辉承担主要责任，被告施凑根承担次要责任；对原告邱杰辉超出交强险外的损失，被告施凑根仅承担30%的民事责任，原告邱杰辉自负70%的民事责任；2、原告邱杰辉对其诉求应提供充分有效的证据证实；3、被告施凑根驾驶的机动车以被告施瑁梁的名义在答辩人处投保了交强险、限额为100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，答辩人对原告邱杰辉的合理损失在保险责任限额范围内依法承担支付保险金的义务；4、答辩人不是侵权人和肇事车辆所有人，不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用；5、原告邱杰辉单方委托的鉴定意见中的误工期、护理期、营养期和后段治疗费过高，误工期超出国家标准，如协商不成，保留对误工期申请重新鉴定的权利，对伤残等级予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、对原告提交的平公交认字（2018）第20180325号交通事故认定书，被告太平洋财险平江支公司认为并非最终的交通事故认定结论。本院认为，被告施凑根已提交岳阳市公安局交通警察支队岳市公交事[2018]第82号交通事故认定复核结论、平江县公安局交通警察大队平公交认字（2018）第071705号交通事故认定书原件，认定原告邱杰辉承担事故的主要责任，被告施凑根承担事故的次要责任，原告提交的平公交认字（2018）第20180325号事故责任认定书已被推翻，本院采信被告的质证意见；2、对于原告提交的司法鉴定意见书，被告太平洋财险平江支公司有异议，认为后段治疗费过高，误工期、护理期、营养期过长。本院认为，该鉴定意见书系当事人自行委托有资质的鉴定机构和鉴定人员所作出，并由鉴定机构签章和鉴定人员签名，被告未提交相反证据予以反驳，亦未书面申请司法鉴定，本院采信该证据；3、对于鉴定费发票，被告太平洋财险平江支公司认为不应由其承担。本院认为，被告未对鉴定费发票的真实性提出异议，应予采信；4、对原告及被告施凑根提交的医疗费发票、诊疗收费凭证，被告太平洋财险平江支公司对其中的非正式发票有异议，被告施凑根提出诊疗收费凭证存在重复计算原告的医疗费的可能。本院对当事人不持异议的医疗费发票予以采信，原告的医疗费损失应以正式的医疗费发票进行核算；5、对于原告提交的残疾生活辅助具费发票，被告太平洋财险平江支公司认为原告应提供医嘱确认其确实需要残疾器具，被告施凑根认为发票上的名字系“邱志辉”，对其真实性有异议。本院认为，发票上的“邱志辉”系打印错误，该证据虽有一定瑕疵，但结合原告伤情为右股骨远端骨折、右胫骨平台骨折、右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折、右胫腓骨开放性骨折皮瓣术后、外固定架固定术后、右股骨骨折外固定架固定术后的伤情，原告在康复治疗期间确需使用残疾生活辅助具，对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的被告施凑根与施瑁梁系父子，被告施凑根持准驾车型为C1E证，其驾驶的湘F×××××号牌小型汽车的登记所有权人为被告施瑁梁，该肇事车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内；事故发生后，被告施凑根向原告垫付了医疗费、救护车费3853.6元，现金105000元，共计108853.6元；审理过程中，三被告协商同意按15%的比例核减非医保用药的事实，本院予以确认。本院另查明：2018年3月25日14时30分许，原告邱杰辉驾驶无号牌电动二轮摩托车由北往南方向行驶，当行驶至G106线平江县安定镇安定村路口路段，在左转弯过程中与对向行驶的由被告施凑根驾驶的牌号为湘F×××××号小车相撞，造成原告邱杰辉受伤、二车受损的交通事故。2018年6月6日平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第20180325号交通事故认定书，认定原告邱杰辉与被告施凑根分别承担事故的同等责任。被告施凑根因不服该认定，申请复核。2018年7月4日岳阳市公安局交通警察支队作出岳市公交事[2018]第82号交通事故认定复核结论，其结论为事实表述责任划分不当，建议予以撤销，限十日内重新认定。2018年7月17日平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第071705号交通事故认定书，认定原告邱杰辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任；被告施凑根驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，应负事故的次要责任。 事故发生后，邱杰辉被送往平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗80天，出院后在平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院进行复查，花费医疗费245466.46元。2019年8月31日湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告邱杰辉因交通事故致右股骨远端、右胫骨髁间嵴、右胫骨平台及右胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右膝关节及右踝关节功能障碍，分别评定为一处九级伤残、一处十级伤残，后期需要择期行右下肢骨折内固定物取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计30000元或以实际发生医疗费用为准，误工期为420日，护理期为120日，营养期为90日。原告邱杰辉于事故发生前在家务农，至定残时年满51周岁，其女吕林林年满16周岁，其父邱湘林年满76周岁，其母唐雪枚年满73周岁，邱湘林与唐雪枚共生育含原告邱杰辉在内的子女4人。 本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点为：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何承担保险责任。 关于焦点一，原告邱杰辉因本次交通事故产生的损失有：1、前段医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据核算为245466.46元（含救护车费）。后段医疗费，系原告在后段康复治疗过程中必然发生的合理费用，且有鉴定机构作出鉴定结论为依据，故本院支持鉴定结定中确定的30000元，原告的医疗费共计275466.46元；2、住院伙食补助费，原告住院80天，计算为60元×80天=4800元；3、营养费，鉴定意见确定原告营养期90日，本院酌情支持2700元；4、残疾赔偿金，原告户籍为农村，根据其一处九级伤残、一处十级伤残23%的残疾赔偿系数，参照2018年度农村居民人均可支配收入14093元/年计算，为14093元/年×20年×23%=64828元。应计入被扶养人生活费的残疾赔偿金，因原告定残时，其父亲年满76周岁，母亲已年满73周岁，女儿年满16周岁，且均居住在农村，参照2018年度农村居民人均消费性支出12721元/年计算，为（12721元/年×5年×23%÷4人）+（12721元/年×7年×23%÷4人）+（12721元/年×2年×23%÷2人）=11703.12元，原告主张的残疾赔偿金共计76531.12元；5、误工费，被告认为误工期过长，参照2018年度农、林、牧、渔业标准44693元/年计算鉴定意见书确定的误工期420日，为44693元/年÷365天×420天=51428元；6、护理费，参照居民服务和其他服务业的收入标准61227元/年计算鉴定意见书确定的护理期120日，为61227元／年÷365天×120天=20129元；7、残疾生活辅助具费798元，未超过合理范围，且有票据证实，本院予以支持；8、交通费，原告受伤后先后在长沙、平江县城住院治疗、复查，必然产生交通费用，本院酌情支持2000元；9、精神损害抚慰金，原告受伤致一处九级伤残、一处十级伤残，按原、被告双方的过错程度，酌情支持3500元；10、鉴定费2449元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院予以支持；11．摩托车修理费，双方均认为被告保险公司的定损结果，故本院支持定损金额700元。 原告邱杰辉损失中属于交强险医疗费用赔偿责任范围内的损失为282946.66元（医疗费245466.46元+后续治疗费30000元+住院伙食补助费4800元+营养费2700元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为154386.12元（残疾赔偿金76531.12元+误工费51428元+护理费20129元+残疾器具费798元+交通费2000元+精神损害抚慰金3500元）；属交强险财产损失责任限额范围内的损失为700元；另有不计入交强险的损失鉴定费2449元。 关于焦点二，2018年7月17日平江县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2018）第071705号交通事故认定书，认定邱杰辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任；施凑根驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，应负事故的次要责任。该交通事故认定书系经当事人申请，岳阳市公安局交通警察支队作出建议撤销平江县公安局交通警察大队平公交认字（2018）第20180325号交通事故认定书之后，重新由平江县公安局交通警察大队作出的，原告邱杰辉未能提出相反证据予以推翻，本院采信该交通事故认定书。基于此，本院认定原告邱杰辉负70%的民事责任，被告施凑根负30%的民事责任，被告施瑁梁在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。 关于焦点三，本案系机动车之间发生交通事故造成的人身伤亡，应当优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错责任依比例分担。原告邱杰辉的损失应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为282966.46元，已超出该赔偿项下10000元的分项限额；属交强险死亡伤残赔偿限额范围内的费用为154386.12元，已超出该赔偿项下110000元的分项限额；属交强险财产损失限额范围内的费用为700元，未超出该赔偿项下2000元的分项限额，故被告太平洋财险平江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邱杰辉120700元。原告邱杰辉超出交强险赔偿限额范围的费用有医疗费用272966.46元（282966.46元-10000元）、死亡伤残赔偿费用44386.12元（154386.12元-110000元）、鉴定费2449元，合计319801.58元，因被告施凑根承担30%的民事责任，应由其赔偿319801.58元×30%=95940.47元。鉴于被告施凑根驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告施凑根与保险公司协商按照15%的比例核减非医保用药，因此，保险公司根据商业合同的约定可免赔（245466.46-10000）×30%×15%=10596元，免赔的部分应由被告施凑根予以赔偿，故被告太平洋财险平江支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱杰辉95940.47元-10596元=85344.47元，其余损失，由原告自负。被告施凑根向原告邱杰辉垫付108853.6元，与其应赔偿的10596元相抵减后，原告邱杰辉应向其返还98257.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱杰辉因交通事故造成的损失120700元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邱杰辉因交通事故造成的损失85344.47元； 三、由被告施凑根赔偿原告邱杰辉因交通事故造成的损失10596元，被告施凑根向原告邱杰辉垫付了费用108853.6元，进行抵减后，原告邱杰辉应返还被告施凑根98257.6元； 三、驳回原告邱杰辉的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5756.75元，由原告邱杰辉负担4030元，由被告施凑根负担1726.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 强 审 判 员  邵晨薇 人民陪审员  童挽明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘晓晴