wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执91号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：宁喜雄，男，1993年8月18日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与宁喜雄借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46354号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）宁喜雄、乙方（出借方）陈早君、毛桂凤、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定宁喜雄通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与陈早君、毛桂凤借款共3000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年11月12日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人宁喜雄双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年12月07日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46354号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年03月12日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给宁喜雄的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人陈早君、毛桂凤身份证明，出借人陈早君、毛桂凤的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审673号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人黄怀兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月23日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2901号申请执行人：李某，男，1987年5月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：完某，女，1978年6月4日出生，满族，住汝州市广成西路1号。案由：民间借贷纠纷申请执行人李某申请执行被执行人完某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，完某应偿还李某30000元及利息。因完某未按上述生效法律文书履行义务，李世旭向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人完某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十七日书记员  王光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10081号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。被执行人鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店花溪大道伍子段路西。法定代表人韩俊坡。被执行人河南富凡园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇马桥村。法定代表人张凡。被执行人河南豪源市政园林工程有限公司，住所地鄢陵县马栏镇西章甫村。法定代表人贾建领。被执行人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家路口向西两公司处路北。法定代表人蒋明志（曾用名蒋明）。被执行人蒋明志（曾用名蒋明）,男，1992年08年09日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈欣欣，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行蒋明志、陈欣欣、河南富凡园林绿化工程有限公司、河南豪源市政园林工程有限公司、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日、2019年12月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月25日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5058号罪犯张顺华，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0305刑初1629号刑事判决，以被告人张顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张顺华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张顺华在服刑考核期间（2018年3月13日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余206分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张顺华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1511号尉氏县卫生健康委员会、杨小伟、葛平平：尉氏县卫生健康委员会与杨小伟、葛平平财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十七日书记员 ：胡靖文
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保267号解除保全申请人：陈磊，男，1983年12月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：武刚，男，1968年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张素梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区。原告陈磊与被告武刚等买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）冀1002民初834号民事裁定书，冻结武刚、张素梅银行存款1000万元或查封扣押相应价值财产。陈磊于2019年12月13日向本院申请一、解除武刚名下工商银行沧州南门里支行62×××36账户的查封；二、解除武刚名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封；三、解除武刚名下坐落于沧州市怡景园小区6-3-A号房屋的查封；四、解除武钢名下坐落于沧州市怡景园小区6-2-B号房屋的查封；五、解除武刚在沧州市天一商贸有限公司价值940万元股权的查封，解除张素梅在沧州市天一商贸有限公司价值60万元股权的查封。本院经审查认为，原告陈磊申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除武刚名下工商银行沧州南门里支行62×××36账户的查封；二、解除武刚名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀JV277T7、冀Ｊ×××××车辆的查封；三、解除武刚名下坐落于沧州市怡景园小区6-3-A号房屋的查封；四、解除武刚名下坐落于沧州市怡景园小区6-2-B号房屋的查封。五、解除武刚在沧州市天一商贸有限公司价值940万元股权的查封，解除张素梅在沧州市天一商贸有限公司价值60万元股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋来宝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2600号申请人：刘红学，男，1975年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被申请人：刁文军，男，1972年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人刘红学于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人刁文军名下的银行存款123511.67元或查封价值相当于123511.67元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为申请人刘红学提供担保。本院经审查认为，申请人刘红学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刁文军名下的银行存款123511.67元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十二月三十日书记员  沙 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11660号原告：程乐，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄敖，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：冯金辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告程乐与被告冯金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐的委托诉讼代理人黄敖到庭参加诉讼，被告冯金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付机油款15700元并支付自2019年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买机油，经双方于2018年6月20日结算，被告欠原告15700元，被告向原告出具欠条，约定2019年1月1日前付清，但被告至今未付。被告冯金辉未答辩。本院经审理查明事实如下：原告系品牌为阿莫索润滑油的销售代理，被告在长沙市望城区汽车修理厂。2018年被告向原告购买润滑油，经双方于2018年6月20日结算，被告欠原告润滑油款15700元，被告向原告出具欠条一份：“截止至2018年6月20日，本人冯金辉欠程乐机油货款（大写）壹万伍仟柒佰元整（小写）人民币：￥15700元整，该欠款定于2019年1月1日前无条件全部付清。如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。欠款人：冯金辉，身份证号4301221983××××××××，日期：2018年6月20日”。因被告至今未付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买润滑油，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，本院依法予以确认。原告依约交付了润滑油，被告应按约定支付货款，被告未向原告支付货款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限冯金辉于本判决发生法律效力后5日内给付程乐货款15700元并支付利息（利息的计算方式：以本金15700元为基数自2019年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由冯金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年十二月十日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1078号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限公司。法定代表人：杜某。被告：张某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司与被告张某物业服务纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年十二月十八日书记员 萨茹拉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50209号原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：康元元，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：易佩，女，1990年12月11日出生，汉族，住天津滨海新区。委托代理人：康元元，男，1988年1月3日出生，汉族，系夫妻关系，特别授权。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告康元元、易佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志成、被告康元元并作为被告易佩的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费5862.91元，违约金17.59元；合计5880.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑11-2702号业主，物业面积为123.17平方米。其未缴纳2018年4月至2019年9月期间的物业服务管理费。原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意之前业主意见，小区脏乱差，起诉说为我们提供了优质服务，简直是无稽之谈。边户业主有噪音问题，很严重，不符合天津市住宅质量保证书的内容，我们家的门缝都能塞个小指头，我的防盗门都能给我吹开，下房好几年都没法住。我的车在2019年8月18日在地库被刮蹭，物业说这种情况很多，后来我报警，但我们小区的摄像头非常有限，也不管事。地库卫生非常脏总是有装修垃圾，当时我们装修押金很高，装修完的垃圾没人清理。小区有两个门，只有一个门有人。地库一个月还收费90元。窗户下雨漏水业主多次反映，物业不给修。我们在售楼处拉横幅，阻碍他们买房子了，这才说给解决，但到现在还是没有解决。保洁我从来都没有见过，保安就一个，收这么高的物业费人员都配不齐，服务这么次，人员随意出入也没有门禁，公共绿化带也没有，车辆管理混乱，业主回家进不去，外来车辆随便放，给我们的生活带来很大的困扰。我家住27层，同时打开两个水龙头几乎都没有水，二次供水不合格。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津阳光海岸前期物业管理服务协议》，该合同约定，由原告(以下释明)为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层每月每平方米2.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.8元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。2016年6月22日，被告与力高（天津）地产有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，被告购买了坐落于天津市滨海新区。该合同第十四条约定，甲方（原告）已向乙方（被告）明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。被告收到《入伙通知书》后于2017年4月3日办理了验房入住手续，并与原告签订了《天津阳光海岸前期物业管理服务协议》。本院认为，被告与力高（天津）地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津阳光海岸前期物业管理服务协议》均合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”该前期物业服务合同对业主具有约束力，各方应遵照约定全面履行。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5862.91元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告康元元、易佩于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2018年4月至2019年9月期间的物业管理服务费5862.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。本判决为终审判决审判员 王 平二〇一九年十二月二十三日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01清申8号申请人：武汉市长江房地产综合开发总公司，住所地武汉市江汉区青年路后襄河。法定代表人：杜进军，该公司总经理。被申请人：武汉长晴房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区青年路后襄河。法定代表人：李建文，该公司董事长。2019年9月2日，武汉市长江房地产综合开发总公司（以下简称长江公司）以武汉长晴房地产开发有限公司（以下简称长晴公司）依法被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对长晴公司进行强制清算。本院于2019年10月10日公告通知了长晴公司，长晴公司在法定期限内未提出异议。本院查明：长晴公司于1993年3月6日成立，登记机关为武汉市工商行政管理局，营业执照显示注册资本2000万元，股东为长江公司（出资占比40%）、香港华夏建筑装饰有限公司（出资占比30%）与汉阳县城镇房屋综合开发公司（出资占比30%），企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。2000年9月13日，武汉市工商行政管理局作出武工商处字[2000]第85号处罚决定书，决定吊销长晴公司营业执照。长晴公司至今未成立清算组进行清算。本院认为，长晴公司出现营业执照被依法吊销的法定解散事由后，未在十五日内成立清算组进行清算，且长晴公司债权人未提出清算申请，长江公司作为长晴公司股东有权申请对长晴公司进行强制清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第三款规定，裁定如下：受理武汉市长江房地产综合开发总公司对武汉长晴房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一九年十二月二十三日法官助理郭锐敏书记员臧文颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7643号罪犯万文清，男，1991年2月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术开发区人民法院于2017年11月10日作出(2017)赣0191刑初117号刑事判决，认定被告人万文清犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人万文清不服，提出上诉。在审理过程中，被告人万文清申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）赣01刑终550号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万文清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万文清减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2017年5月9日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1658号 原告：邯郸银行股份有限公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路92号。 负责人：刘怀增，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：江成凯，邯郸银行职工。 被告：郅相英，男，1986年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被告：张春霞，女，汉族，1982年1月18日出生，现住河北省邯郸市。 被告：河北盛唐鸿明担保有限公司，地址滏东大街与和平路口西行200米万友商务酒店A层。 法定代表人：张晓刚，该公司总经理。 本院在审理原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行与被告席泽金、高晓雨、河北盛唐鸿明担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  王雅楠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贾 咪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8565号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：杨全科，男，1975年06月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：史盼玲，女，1971年10月02日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨全科、史盼玲追偿权纠纷一案，本院依法使用简易诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨全科、史盼玲住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费684元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十五日书记员  宋慧平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33707号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告范意强，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告范意强财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告范意强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月16日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币59000元整。2016年8月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年3月7日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款36587.44元、逾期保费2215.5元、违约金13927.62元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年10月8日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计52730.56元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告范意强未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月16日，范意强与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向范意强发放联合贷款，贷款金额59000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告范意强签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为范意强，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为885元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告范意强未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月7日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款36587.44元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月7日，被告范意强尚欠理赔金额36587.44元（逾期本金35834.19元、逾期利息677.55元、逾期罚息75.7元）、逾期保费2215.5元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告范意强因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告范意强未按时偿还贷款本息，导致原告理赔36587.44元，被告范意强应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告范意强偿还理赔款36587.44元及逾期保费2215.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年3月7日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告范意强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范意强于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36587.44元、逾期保费2215.5元，并按照年24%的标准支付以理赔款36587.44元为基数，自2018年3月7日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告范意强负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢186号之一申请执行人湘潭煜鑫建材有限公司，住所地湘潭县河口镇齐力村上竹组。法定代表人刘应良，董事长。被执行人苏清，男，1964年10月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区工人社区雨湖路113号1栋2单元604号。申请执行人湘潭煜鑫建材有限公司与被执行人苏清民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭煜鑫建材有限公司于2019年6月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年6月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月14日向被执行人苏清送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年6月14日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年6月18日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人苏清名下位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C10栋1单元0101002号房屋，共有人郭红英，以及位于雨湖区雨湖路街道雨湖路113号1栋2单元604号房屋，已知抵押，查封期限三年，申请人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案未执行任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭煜鑫建材有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭煜鑫建材有限公司如发现被执行人苏清有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执679号之一 申请执行人王军平，男，生于1965年1月26日，住陕西省陈仓区。 被执行人吴海洋，男，生于1961年3月20日，住陕西省凤翔县。 本院于2019年3月26日作出的王军平与吴海洋买卖合同纠纷一案的（2019）陕0322民初405号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王军平于2019年7月30日向本院申请执行，本案应执行欠款75000元及逾期利息、案件受理费840元、申请执行费1037元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭雅倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8260号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，1973年12月12日出生，住兰州市城关区（已死亡，户籍）。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨鹏立即向原告偿还截止2019年7月4日所欠信用卡本金149885.41元、透支利息33798.49元、违约金7000.00元，合计190683.90元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月5日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告杨鹏承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日被告杨鹏向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年6月7日为被告杨鹏办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为52×××45,2015年5月7日变更卡号为52×××75。2018年5月25日起，被告杨鹏所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月4日，上述信用卡已透支本金149885.41元、产生透支利息33798.49元、滞纳金（即违约金）7000.00元，合计190683.90元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所起诉的被告杨鹏已与2018年7月3日因其他原因死亡注销户籍，故原告起诉的被告主体已不存在，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费2112元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月六日书记员  陶 侃
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初2089号原告：郑胜祥（又名郑胜强），男，1956年1月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省上饶市铅山县，被告：林某，女，汉族，1978年6月14日出生，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，被告：洪林炜，男，汉族，2000年2月16日出生，在校学生，住江西省上饶市铅山县，被告：洪某，女，汉族，2006年2月13日出生，在校学生，住江西省上饶市铅山县，法定代理人林某（洪某母亲），女，汉族，1978年6月14日出生，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县，原告郑胜祥与被告林某、洪林炜、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜祥，被告林某到庭参加了诉讼。被告洪林炜、洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜祥向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告在继承洪涛华的遗产范围内支付给原告借款本金人民币75,000元及利息，利息按年利率24%从2019年5月21日至还清本金和利息时止(利息计算至2019年10月20日为人民币7,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日洪涛华以资金紧张为由向原告郑胜祥(强)借款人民币75,000元，约定利息为月息2分，并出具借条一张，每月按时支付利息人民币1,500元，利息支付至2019年5月20日。天有不测风云,2019年7月18日洪涛华因驾驶后八轮发生交通事故去世。在支付利息时其中2019年2月20日和2019年3月20日两个月是由郑先树代为支付。现洪涛华已去世，被告一系洪涛华的配偶，被告二、三系洪涛华的儿女。根据相关法律规定，债务人去世应当由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，原告无奈只能向人民法院依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为主张其权利，向法庭提交了以下证据：第一组证据原告的身份证复印件及稼轩乡西洋村委会书面证明，用以证明原告主体适格；第二组证据借条1张，用以证明洪涛华向原告借款75,000元并支付了2018年9月20日至2019年5月20日借款利息的事实。第三组证据三被告与洪涛华的户籍信息，用以证明洪涛华与三被告之间的身份关系。被告林某辩称，对诉争的借款不知情，洪涛华过世后,遗下两个子女由其一人抚养,也没有能力偿还债务。被告洪林炜、洪某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，洪涛华向原告郑胜祥出具借条借款人民币75,000元，约定按月利率2分计算利息。借款后，洪涛华向原告支付利息至2019年5月20日。2019年7月18日，洪涛华因交通意外死亡。另查明：1.被告林某系洪涛华的妻子，被告洪林炜、洪某系洪涛华的儿子及女儿；2.在审理过程中，被告林某申报洪涛华去世后遗产为位于铅山县武夷山镇岑源村下路街三直四层楼房一栋（未办理产权手续），挂靠于上饶市龙华物流有限公司车牌号为赣Ｅ×××××重型自卸货车一部。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。洪涛华所欠原告借款75,000元及利息,有洪涛华出具的借据等证据予以证明，原告与洪涛华就形成了合法的借贷关系。洪涛华对原告的借款75,000元及未付利息负有及时偿还的义务。洪涛华去世后,其所欠原告债务应以其遗产的实际价值为限予以清偿。继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对被继承人的债务承担清偿责任,故被告林某、洪林炜、洪某作为死者洪涛华的遗产法定继承人在继承死者洪涛华的遗产后,应以其继承遗产的实际价值为限清偿原告的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：被告林某、洪林炜、洪某在本判决生效后十日内在继承洪涛华遗产的实际价值范围内偿还原告郑胜祥的债务本金75,000元及利息（利息自2019年6月20日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,900元，减半收取950元,由被告林某、洪林炜、洪某在继承洪涛华遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐旭东二〇一九年十二月五日书记员  占 伟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》62.遗产已被分割而未清偿债务时,如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的,首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务;不足清偿时,剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还;如果只有遗嘱继承和遗赠的,由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12011号原告：谭会，女，汉族，1982年8月11日出生，户籍所在地四川省犍为县，现住重庆市北碚区。被告：胡克雄，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省犍为县。原告谭会诉被告胡克雄民间借贷纠纷一案中，原告谭会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭会负担。审判员 龚 雪二〇一九年十二月二十五日书记员 丁彦入
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审329号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人段和平，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月20日对被执行人段和平作出的新路检处罚决定（2019）第10105号行政处罚决定书中的罚款人民币1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人段和平所有的四轴车辆车牌为湘Ｃ×××××于2019年3月14日1时13分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限3.71吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、段和平的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人段和平送达了新路检处罚告知（2019）第10105号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人段和平无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人段和平的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2019）第10105号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人段和平未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人段和平没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人段和平作出的新路检处罚决定（2019）第10105号《行政处罚决定书》中的罚款1500元； 二、限被执行人段和平在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款1500元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理石   洁 代理书记员廖章 达
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保195号李云飞（申请执行人）、李亚军（被执行人）：与财产保全一案。至此，李云飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1668号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10961号 申请执行人：胡影雯，女，1975年1月13日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：黄燕华，女，1976年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人胡影雯与被执行人黄燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5834号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，申请执行标的为103350.42元，执行费为1450元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月8日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款1065.52元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴毅锋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2611号之一被执行人许朝辉，男，汉族，1995年8月19日出生于陕西省西安市，小学文化，住西安市灞桥区。许朝辉犯贩卖毒品一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初147号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处许朝辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因许朝辉未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，本院刑庭就该案财产刑部分移送执行，现已立案执行。执行中，本院依法向被执行人许朝辉送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人许朝辉向本院报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人许朝辉名下的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息进行了查询。查询结果显示，被执行人许朝辉名下无对外投资信息、无机动车登记信息，无房产登记信息，经本院调查，亦未查找到被执行人许朝辉可供执行的财产。综上，被执行人许朝辉名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2611号案件的执行。如发现被执行人许朝辉有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月四日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1654号被执行人：谢明忠，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市万州区。被执行人谢明忠犯敲诈勒索罪一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822刑初161号判决书已经发生法律效力。审判庭移送执行，要求被执行人谢明忠缴纳罚金2万元、非法所得28.7万元。在执行过程中,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谢明忠名下的相关财产信息，未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产,本院委托重庆市万州区人民法院到被执行人住所地调査，未发现可供执行的财产线索,本院将被执行人谢明忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人谢明忠名下暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十二日书记员  杨 强
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1325号原告:陈翔，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：黄华国，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：胡春华（系被告黄华国之妻），女，1975年11月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告陈翔与被告黄华国、胡春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加了诉讼，被告黄华国、胡春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告黄华国、胡春华偿还原告陈翔借款本金5万元，支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至两被告本息清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈翔与被告黄华国、胡春华是朋友。被告黄华国与被告胡春华系夫妻关系。两被告在深圳务工多年。2017年10月20日左右，两被告黄华国、胡春华以需要资金偿还深圳房屋贷款为由向原告借款5万元，承诺只借两三个月，双方没有约定利息。2017年10月22日下午，原告通过微信向被告胡春华转账1万元，另外向被告胡春华提供的胡春华的银行账户存入4万元，并备注借款。借款到期后，两被告未偿还借款本金，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告黄华国、胡春华在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告陈翔与被告黄华国、胡春华是朋友。被告黄华国与被告胡春华系夫妻关系。2017年10月20日左右，两被告黄华国、胡春华以需要资金偿还深圳房屋贷款为由向原告借款5万元，双方没有明确约定借款利息及借款期限。2017年10月22日下午，原告通过微信向被告胡春华转账1万元，另外向被告胡春华提供的被告胡春华的银行账户存入4万元，并备注借款。两被告未向原告出具借条。原告多次向两被告催讨上述借款本金5万元未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈翔提供的原告的居民身份证、原告的微信转账记录及银行卡流水、被告黄华国向原告发送的短信复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，两被告黄华国、胡春华虽然没有向原告陈翔出具借条，但通过原告与被告黄华林、胡春华的短信、微信记录，可以认定原告向胡春华微信及银行卡转账合计5万元系出借给两被告的借款本金。原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求两被告还款，两被告未在原告催告的合理期限内还款，对原告要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求两被告自起诉之日起即2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至被告黄华国、胡春华实际清偿借款本息之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄华国、胡春华欠原告陈翔借款本金5万元及资金占用期间利息（以借款本金5万元为基数，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿借款本息之日止），限被告黄华国、胡春华于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈翔履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄华国、胡春华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  李 琦人民陪审员  刘宇洋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0802民初4923号原告宋德巧，女，1928年7月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人林则贵，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵先国，男，1953年11月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告宋德巧与赵先国不当得利纠纷一案的过程中，原告宋德巧于2019年12月30日因双方已经庭外达成和解，要求撤回对被告赵先国的起诉。本院认为，原告宋德巧撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋德巧撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告宋德巧负担。审 判 员  周正强二〇一九年十二月三十日代理书记员  伍 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2117号申请执行人：黄国强,男性,1970年1月3日出生,住宁阳县。被执行人：王庆华,男性,1971年10月29日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人黄国强与被执行人王庆华其他案由一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12393号之二原告:昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇，统一社会信用代码91320583754603。法定代表人：王小兵。委托诉讼代理人：庄夏军，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州工业园区通易机械有限公司，住所地江苏省苏州市东环路，统一社会信用代码91320594745580。法定代表人：谢向阳。原告昆山先捷精密电子有限公司与被告苏州工业园区通易机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额程序进行审理。依原告申请，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0591民初12393号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被申请人支付货款为由，于2019年12月10向本院申请撤回对被告苏州工业园区通易机械有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山先捷精密电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取165元，财产保全费232元，合计397元，由原告昆山先捷精密电子有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10433号原告:宋国民，男,1948年11月12日生,汉族,住安省临泉县。被告:李华龙,男,1984年7月2日出生,汉族,住安徽省临泉县,原告宋国民与被告李华龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋国民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国民自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国民负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月十二日书记员  冯 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5928号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所：滑县，法定代表人：李士强。被执行人：高隶敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住滑县。被执行人郜瑞霞，女，1974年11月16日生，汉族，住滑县。被执行人张立双，男，1989年6月3日生，汉族，住滑县。被执行人张立，男，1988年6月10日生，汉族，住滑县。被执行人张伟高，男，1989年7月28日生，汉族，住滑县。被执行人张飞，男，1993年12月14日生，汉族，住滑县。被执行人赵炎，男，1987年2月15日生，汉族，住滑县。北执行人张横，男，1993年8月9日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行被执行人高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横借款合同纠纷一案，2018年3月26日依法作出（2018）豫0526民初1573号民事判决书，判决如下：一、被告高隶敏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币400000元及利息，（利息按照合同约定利率计算，自2015年3月31日起至实际清偿日止）；二、被告郜瑞霞、张伟高、张横双、张飞、张立、赵炎、张横对被告高隶敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郜瑞霞、张伟高、张横双、张立、赵炎、张飞、张横承担保证责任后，有权向被告高隶敏追偿。因高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，查询到高隶敏名下有存款，本院已予以实际冻结到10274.57元并于2019年11月26予以划拨给申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行。2.查明高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横法人魏秋红采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15185.95元，本案债权尚余384814.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高隶敏、郜瑞霞、张立双、张立、张伟高、张飞、赵炎、张横负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十二月二十八日书记员  沈要进
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6438号 原告：浙江交工城中建材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区备塘路158号。 法定代表人：华凯铭。 委托诉讼代理人：袁恩琴，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴栋栋，女，系该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏。 第三人：刘金花，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江交工城中建材有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在立案后依法通知刘金花为第三人参加诉讼，并适用简易程序进行审理。原告浙江交工城中建材有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江交工城中建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江交工城中建材有限公司撤回起诉。 案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告浙江交工城中建材有限公司负担，其余318.50元退还原告浙江交工城中建材有限公司。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  冯荔波
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2822号申请执行人：李红莲，女，1968年1月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李红莲与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红莲于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李红莲与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24883号原告：陈艳芳，女，1966年2月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：陈军，男，1988年12月18日生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告陈艳芳诉被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈艳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈艳芳撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄卉二〇一九年十二月九日书记员  徐悦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保478-1号冯德辉、代井瑞,松原市某树艺术团冯德辉与代井瑞,松原市某树艺术团其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14168号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：李金明，男，1984年5月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李金明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李金明的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初247号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨影影，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区中市张雪烟酒店，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路348号，社会统一信用代码92341200MA2R36R854。经营者：张雪，该超市负责人。委托诉讼代理人：程绪龙，汉族，1974年11月2日出生，住阜南县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）诉被告阜阳市颍泉区中市张雪烟酒店（以下简称张雪烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告古井贡酒公司的委托诉讼代理人杨影影、被告张雪烟酒店的委托诉讼代理人程绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡酒公司诉讼请求：一、张雪烟酒店立即停止销售侵害其商标专用权的行为；二、张雪烟酒店赔偿其因侵权受到的损失40000元；三、张雪烟酒店赔偿其因侵权支出的合理费用5000元；四、本案诉讼费用由张雪烟酒店承担。事实和理由：原告是“古井贡”注册商标的所有权人，该商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。“古井贡酒年份原浆”系列酒是原告近年来倾力打造的产品，在市场上具有很高的知名度，其名下有多个注册商标。2018年被告经营场所内销售6瓶“古井贡酒年份原浆献礼版”白酒，侵犯了原告的注册商标专用权。2018年12月21日，阜阳市工商行政管理局对被告的违法行为依法作出阜工商经处字【2018】129号行政处罚决定书，决定没收侵权商品6瓶，罚款2000元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。原告为维护其合法权益，依据我国商标法、民诉法等相关法律法规的规定，提起诉讼。张雪烟酒店答辩称：是亲戚家的酒放店里，我们不是故意销售假酒，不会再销售，原告主张的赔偿损失明显过高。古井贡酒公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：1、安徽古井贡酒股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书。证明目的：原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告阜阳市颍泉区中市张雪烟酒店工商信息一份及经营者张雪的身份证复印件一份。证明目的：被告基本信息及诉讼主体资格及经营者的身份信息。第二组证据：皖亳公证字第3587号《公证书》证明原告拥有“古井贡酒原浆献礼版”注册商标专用权。证明目的：1、原告安徽古井贡酒股份有限公司拥有被侵权产品的注册商标专用权，原告系唯一合法所有人及使用人。2、被侵权产品享有较高的品牌价值、市场知名度及美誉度等。第三组证据：阜阳市工商行政管理局做出阜工商经处字【2018】129号行政处罚决定书。证明目的：证明被告实施了侵害原告商标注册权的行为，并被监管机关处以行政处罚的事实。第四组证据：委托代理协议、代理费发票.证明目的：原告为制止被告侵权行为以及因维权所支出的合理费用。本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以认定。张雪烟酒店在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：古井贡酒公司先后注册了注册号为第7045126号“古井贡”文字商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”文字及图形商标、第9079302号“年份原浆”文字商标。注册商标的所有权人有效期分别至2020年6月6日、2020年10月6日、2023年10月13日。上述商标均核定使用在第33类酒类商品上。经中国酒类流通协会、中国品牌战略研究院评测，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列中国安徽省白酒第一名，中国白酒第五名。2018年12月21日，阜阳市工商行政管理局作出阜工商经处字【2018】129号行政处罚决定书，查明张雪烟酒店把从他人处回收的外包装标注为“古井贡酒”献礼原浆版的白酒6瓶，收购价格60元/瓶，销售价格100元/瓶，该产品经安徽古井贡酒股份有限公司出具的鉴定报告认定，以上产品外箱、合格证、物流标、内盒均与其公司正品产品特征严重不符，系假冒产品。至案发上述产品未销售。决定：一、没收侵权商品，即：标注为“古井贡酒”献礼原浆白酒6瓶；二、罚款人民币2000元。本案争议焦点：销售涉案白酒的行为是否侵犯了古井贡酒公司的注册商标专用权。如构成侵权，如何承担侵权责任。本院认为，古井贡酒公司取得了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”文字及图形商标专用权，该商标专用权在有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，其商标专用权应到受法律保护。张雪烟酒店销售的白酒载有“古井贡酒原浆献礼版”字样，其不能提供进货发票、不能说明涉案白酒的合法来源，其未尽到谨慎注意义务，主观存在过错。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。依据古井贡酒公司提供的证据，结合庭审查明的事实能够认定，张雪烟酒店销售“古井贡酒原浆献礼版”白酒的行为客观上侵害了古井贡酒公司的注册商标专用权，依法应当立即停止侵权并承担相应的民事侵权赔偿责任。关于赔偿数额问题，本院综合考量张雪烟酒店的过错程度、侵权产品的销售范围、持续的时间、侵权行为的性质、后果、张雪烟酒店获利情况及涉案商标的知名度，古井贡酒公司为制止侵权所开支的合理费用等因素，酌定张雪烟酒店应支付的侵权赔偿数额为8000元，古井贡酒公司诉请数额超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市颍泉区中市张雪烟酒店立即停止销售侵害原告安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权的行为；二、被告阜阳市颍泉区中市张雪烟酒店于判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项损失8000元；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担300元，由被告阜阳市颍泉区中市张雪烟酒店负担625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 孙 颖人民审判员 兰 艳人民审判员 马双梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 肖 鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2163号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。法定代表人：张庆龙，行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该银行职员，住沛县。被执行人：郑恒建，男，1978年10月29日出生，汉族，住沛县。中国建设银行股份有限公司沛县支行与郑恒建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2168号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人郑恒建名下有位于沛县水岸城邦小区20-1-1103室房产一处，本院已于2019年8月15日办理查封登记手续，期限为三年，即自2019年8月15日起至2022年8月14日。未查到被执行人的其他财产线索。2019年12月12日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示被执行人已按贷款协议将已经到期的贷款本息还清，暂不要求法院处置被查封的房产。申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国建设银行股份有限公司沛县支行与郑恒建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十三日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2020号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫有律师事务所律师。 被告：龙强，男，1971年8月28日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：符新娥，女，1975年3月26日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉龙强、符新娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 欧阳静慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保678号 申请人：郭萍，女，1982年12月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦博，山东正腾律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1985年3月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人郭萍于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭萍以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人郭萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李雪晴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4971号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，呼和浩特市久踞物业服务有限公司主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李宛臻，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告:王宝河，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王宝河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月六日书记员 曹莉
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初398号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李宗，男，汉族，1980年5月11日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住。2019年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2019年5月5日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人李宗犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告人李宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2016年5月至2019年1月，被告人李宗在自家住所，通过手机微信接受下线揭五理、揭练军、程某2、程某1、谭某等人投注六合彩赌博，同时通过手机微信将六合彩赌博码单报给上线廖某、石某1、石某2（均另案处理）等人进行赌博。香港六合彩开奖后，被告人李宗通过银行转账和微信转账及发红包的方式与上下线兑付赌资，李宗从报给上线的赌资中抽取1%的利益，李宗共接受码单报单金额600余万元，非法获利数万元。案发后，崇阳县公安局在被告人李宗家衣柜内扣押现金11万元，被告人李宗亲属上缴现金4万元。上述事实，被告人李宗供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人李宗的供述与辩解，证人黄某2、程某1、陈某1、揭练军、谭某、黄某1、卢某、陈某2、叶某、熊某、石某1、廖某等人的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，六合彩码单两册，记账单，崇阳县罚没收入缴款通知书，手机微信截图照片，湖北同业会计师事务有限公司司法会计鉴定报告书，案件移交函，受案登记表，到案经过，户籍信息、违法犯罪记录查某等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李宗以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李宗归案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人李宗在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议无明显不当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宗犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人李宗违法所得50000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  沈 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2247号原告杨世华，女，1963年7月5日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告喻克秀，女，1956年12月19日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人韩力，女，1986年11月30日出生，汉族，住郑州市，系被告喻克秀之女。原告杨世华与被告喻克秀保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世华的委托诉讼代理人杨洪波、被告喻克秀的委托诉讼代理人韩力到庭参加了诉讼。原告杨世华以与被告有邻里关系自行和解为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世华申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告杨世华承担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇一九年十二月二十七日书记员  苏 鹍
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初204号 原告：周文，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：黄富军，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省金阳县。代理权限为一般授权。（亲属代理） 被告：鲁华，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省宁南县。 原告周文诉被告鲁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文及委托诉讼代理人黄富军到庭参加诉讼，被告鲁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。 原告周文向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告鲁华支付原告水泥款计人民币107200.00元，资金积压利息计人民币77184.00元；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年开始，被告因修建金阳县依达乡沙洛村通村公路，故在原告处购买水泥，被告以资金紧张为由，一直未支付原告水泥款，现被告欠原告水泥款共计人民币107200.00元。被告在2016年8月15日给原告出具欠条，对以上欠款进行了确认。2018年3月5日，被告给原告重新出具欠条又一次予以确认。原告多次要求被告支付水泥款，但是被告却以各种理由对原告进行推诿。 被告鲁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两张欠条、聊天记录截图，因被告鲁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对这两份证据以确认并在卷佐证。 根据原告周文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告鲁华在原告周文处购买水泥，用于修建金阳县依达乡沙洛村通村公路。被告鲁华以资金紧张为由，一直未支付原告周文水泥款。被告鲁华于2016年8月15日向原告周文出具欠条，欠款金额为107200.00元。2018年3月5日针对同一欠款，被告鲁华又重出具了欠条，欠款金额未作变更。 另查明，双方对欠款支付时间未作约定。 本院认为，一、关于向被告鲁华送达传票等相关文书问题：在受理本案后，本院向被告鲁华拨打电话，被告鲁华将电话设置为关机状态。本院将传票等文书按照原告周文提供的地址邮寄，邮局投递员联系上被告鲁华时，被告鲁华询问是什么快递，投递员告知是法律文书，被告鲁华称不在宁南，拒不提供新收件地址。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”之规定，本院邮寄给被告鲁华的传票等文书视为送达。 二、缺席审判问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告鲁华经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席判决。 三、欠条采信问题：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告周文已经向被告鲁华交付了水泥，被告鲁华应按照双方的约定，履行支付义务。原告周文向本院提供了被告鲁华出具的欠条，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供证据的质证权利，故对该证本院予以采信。 四、被告鲁华是否支付资金积压利息问题：原告周文诉请被告鲁华支付资金利息77184.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原，被告就价款支付未作约定，也无支付水泥价款补充协议，应按被告鲁华收到水泥之时为支付价款之时。原告周文主张被告鲁华支付资金占用利息，但其未举证证明水泥交付被告鲁华时的具体日期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对原告周文主张资金占用利息诉求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、一百三十条、一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁华自收到本判决之日起三十日内向原告周文支付水泥款107200.00元。 二、驳回原告周文其他的诉讼请求。 案件受理费3988.00元，由被告鲁华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨国江 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨在发
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4633号 原告:韩笑，男，1952年7月4日，汉族，住长春市。 被告:吴显红，女，1973年08月29日生，汉族，住长春市。 被告:鞠双礼，男，1969年9月11日生，汉族。 本院在原告韩笑诉被告吴显红、鞠双礼房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400.00元减半收取为200.00元由原告韩笑承担。 审判员  张季 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2397号上诉人（原审被告）：冷铁军，男，1969年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑坤，女，1959年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人冷铁军因与被上诉人张淑坤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冷铁军的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一判项当中关于支付利息33264.50元的判决。一审判决利息计算错误，应当是10264.5元。另外23000元利息是被上诉人按1.5分利息计算的,一审判决将被上诉人已经写入借款条的利息又加到利息之中,实属重复计算利息被上诉人张淑坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告张淑坤向一审法院提出诉请：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金203000.00元,并支付利息102645.00元,合计305645.00元,并判令被告按月利息1.5分计息自2019年8月26日起至该款偿还清为止;2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，被告冷铁军分别于2016年1月26日、2016年2月1日、2016年3月21日向原告共计借款50000.00元,被告给原告出具欠据三枚,约定月利息为1.5厘;被告2016年1月18日向原告借款130000.00元,2017年1月18日被告给原告出具金额为153000.00元的欠据一枚,将一年的利息23000.00元和本金130000.00元一并写在欠据中,约定月利息为1.5厘;上述四笔借款本金共计180000.00元,被告至今未偿还。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张淑坤与被告冷铁军之间的债权、债务关系明确,原告张淑坤已按约定履行了交付借款的义务,被告冷铁军也应按双方约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告在欠据中明确约定月利率为0.15%，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求,不予支持,应按欠据中约定的月利率0.15%支持利息。综上,原告诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告冷铁军偿还原告张淑坤借款本金180000.00元,利息33264.50元,本息合计213264.50元。二、被告冷铁军向原告张淑坤支付自2019年8月26日始至实际清偿日止,以本金180000.00元为基数按月利率0.15%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后,立即给付。三、驳回原告张淑坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2942.00元,由被告冷铁军负担2249.48元,由原告张淑坤负担692.52元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人认可借款事实存在，原审法院根据欠据、录音证据，认定上诉人冷铁军欠付的本金及利息并无不当。上诉人主张2017年1月18日出具的欠据中23000元为结欠利息转化而来，原审错误计算复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，因上诉人将利息23000.00元写入2017年1月18日的欠据中，视为其自愿支付1.5％的月利息，该利率亦未超过法律规定的年利率24％，故原审法院将此欠据算作后期借款的本金计算利息，并无不当。综上，上诉人冷铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人冷铁军负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执246号申请执行人刘玲，女，1970年11月29日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人王炳粉，女，1965年5月22日生，汉族，住沾化区。被执行人房红卫，男，1967年7月1日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初2287号民事判决书刘玲申请执行王炳粉、房红卫民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘玲向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月六日书记员  刘鸣宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3398号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜某某，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住。被执行人：唐某某，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜某某、唐某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3398号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。