河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初838号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王宏伟，男，1979年12月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月9日，被中牟县公安局刑事拘留，同年1月28日、10月23日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告人王李伟，男，1987年7月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日，被中牟县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年9月30日、10月23日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。被告人王永法，男，1972年2月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月14日，被中牟县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年9月30日、10月23日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。辩护人李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人王宏伟、王李伟、王永法犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王宏伟及其辩护人李志华，被告人王李伟及其辩护人王寒存，被告人王永法及其辩护人李苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年4月份，被告人王宏伟、王李伟、王永法以丰和园林建设有限公司承揽的平安大道沙岗王路段占用其所在村庄土地为由，阻挠施工，并以阻工相要挟，向丰和园林建设有限公司工地负责人田某索要协调费、垃圾清运费等费用。2018年4月11日，被害人田某被迫向三被告人支付人工协调费、垃圾清运费等共计人民币31000元，之后该工地才得以顺利施工。案发后，被告人王宏伟家属赔偿被害人经济损失，被告人王李伟、王永法家属向被害人赔礼道歉，均取得了被害人的谅解。2019年5月14日，被告人王永法主动到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王宏伟、王李伟、王永法的供述，被害人田某的陈述，证人谭某、韩某的证言，接受证据清单，辨认笔录，户籍证明，无前科证明，归案经过，谅解书，收到条，视听资料等证据，认为三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人王宏伟、王李伟、王永法对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。被告人王宏伟、王李伟、王永法的辩护人对公诉机关指控的罪名均没有异议，但提出，被告人王宏伟、王李伟、王永法的涉案金额应为25000元，被告人王宏伟索要的1000元垃圾清运费系双方协商达成的，后来的5000元也是因垃圾清运而产生的民事纠纷，不应属于敲诈的数额，王李伟、王永法对5000元不知情；三被告人均系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解；被告人王宏伟、王李伟到案后如实供述，系坦白；被告人王永法主动到公安机关投案，系自首；被告人王李伟、王永法在共同犯罪中均系从犯，请求对三被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人王宏伟、王李伟、王永法系中牟县大孟镇沙岗王村村民。2018年4月份，丰和园林建设有限公司承揽的平安大道沙岗王路段施工时，被告人王宏伟以占用其所在村庄土地为由，阻挠施工，并以阻工相要挟，向丰和园林建设有限公司工地负责人田某索要垃圾清运费人民币1000元。2018年4月11日，被告人王宏伟带领被告人王李伟、王永法向被害人索要协调费25000元，垃圾清运费人民币5000元，被害人为保证工地顺利施工，被迫向三被告人支付共计人民币30000元，被告人王宏伟向被害人出具收条。案发后，被告人王宏伟亲属赔偿被害人经济损失人民币十万元，被告人王李伟、王永法亲属向被害人赔礼道歉，均取得了被害人的谅解。2019年5月14日，被告人王永法主动到公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中，三被告人均没有异议，且有被害人田某的陈述，证人谭某、韩某的证言，接受证据清单，辨认笔录，户籍证明，无前科证明，归案经过，谅解书，收到条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏伟、王李伟、王永法以阻挠施工相要挟，以协调费、垃圾清运费为名强行索要他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。且系共同犯罪。关于三被告人的辩护人提出的被告人王宏伟、王李伟、王永法的涉案金额应为25000元，被告人王宏伟索要的1000元垃圾清运费系双方协商达成的，后来的5000元也是因垃圾清运而产生的民事纠纷，不应认定为敲诈的数额，王李伟、王永法对5000元不知情的辩护意见，经查，被告人王李伟以阻工相威胁，被害人才被迫同意由被告人王李伟清运垃圾，并给付垃圾清运费1000元，被告人王宏伟认为价钱过低，又强行向被害人索要垃圾清运费5000元，被害人向被告人王宏伟支付协调费25000元和垃圾清运费5000元时，被告人王李伟与王永法陪同在场，依据常理分析，王李伟与王永法对垃圾清运费5000元应是明知的，但垃圾清运费1000元系被告人王宏伟单独向被害人索要，不应计算在被告人王李伟和王宏伟的涉案金额中，故关于1000元垃圾清运费不应计算在被告人王李伟和王永法的涉案金额中的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持，关于涉案金额的其他辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关于三被告人的辩护人提出的三被告人均系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解；被告人王宏伟、王李伟到案后如实供述，系坦白；被告人王永法主动到公安机关投案，系自首；被告人王李伟、王永法在共同犯罪中均系从犯，请求对三被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……”对三被告人应在上述幅度内量刑。被告人王宏伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王李伟、王永法在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。鉴于被告人王永法案发后主动到公安机关投案，系自首；被告人王宏伟、王李伟到案后如实供述，系坦白；三被告人均自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王宏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王永法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李彩霞人民陪审员  孟秀香二〇一九年十二月三日书 记 员  蔡 红附：附本案所适用《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。