重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初6146号 原告：荣艳，女，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：王忠汉，重庆和谐法律服务所法律工作者。 被告：王绪练，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：陈达贤，女，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 二被告共同的委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。 被告：马力，男，1997年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：韩华松，男，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 原告荣艳与被告王绪练、陈达贤、马力、韩华松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告荣艳及其委托代理人王忠汉、被告王绪练、马力及被告王绪练、陈达贤的委托代理人谭众书到庭参加了诉讼，被告韩华松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本息375000元，并从2019年3月1日起每月支付资金利息9600元至付清该款之日至；2、四被告承担律师费8000元；3、原告对被告陈达贤名下位于重庆市南川区XX街道办事处XX号房屋[渝（2016）南川区不动产权第XXXX号]，拍卖后的价款优先受偿借款本息及律师费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告王绪练、陈达贤、马力在原告处借款200000元，利息按月利率3.5%计算，同时被告陈达贤自愿以位于重庆市南川区XX街道办事处XX号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同第六条还约定解决协议纠纷产生的费用，如律师费等由败诉方承担。原告于2017年1月24日向被告王绪练账户转账200000元。因被告未偿还借款本息，经原告催收，被告王绪练于2018年2月23日出具金额为75000元的借条一张，约定利息按月利率3.5%计算。因被告仍未偿还借款本息，经原告催收，被告王绪练于2019年2月20日向原告出具金额为100000元的借条一张。同日，被告王绪练向原告出具还款协议，协议载明被告王绪练共计借到原告荣艳现金3笔金额为375000元，限于2019年8月31日前还清，若没有按时还款，从2019年3月起按每月9600元支付利息。王绪练在还款协议的借款人处签字，韩华松在担保人处签字。约定的还款期限届满后，原告催收未果，遂诉至法院。 被告王绪练、陈达贤辩称，被告王绪练、陈达贤在原告处借款200000元属实，被告已于2017年2月23日、3月24日、4月24日分三次每次偿还7000元，共计21000元。被告王绪练于2018年2月23日、2019年2月20日向原告出具的金额为75000元、100000元的借条系对之前利息以利滚利的方式结算后出具的，原告并未实际提供前述借款。原告主张的利息标准为年利率24%，其支出的律师费应当包含在该利息之内，因此律师费8000元不应支持。 被告马力辩称，被告马力在该金额为200000元的借款合同、借条上签字属实，但被告马力没有收到该借款，也没有使用该借款。 被告韩华松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月23日，原告荣艳与被告陈达贤签订《借款合同》，约定被告陈达贤在原告处借款200000元，利息按月利率3.5%计算，以及因解决本协议纠纷产生的一切费用，如调查费、律师费、诉讼费等由败诉方承担，被告陈达贤在借款人处签名捺印，被告王绪练、马力在共同借款人处签名捺印。同日，被告王绪练、陈达贤、马力向原告荣艳出具借条一张，借条载明：今借到荣艳现金200000元，借款人陈达贤以坐落于南川区XX街道办事处XX号房屋作为抵押，每月利息7000元，每月23日付息，陈达贤在借款人处签名捺印，被告王绪练、马力在共同借款人处签名捺印。同日，双方就陈达贤位于重庆市南川区XX街道办事处XX号房屋[渝（2016）南川区不动产权第XXXX号]办理了房屋抵押登记。2017年1月24日，原告向被告王绪练账户转账200000元。被告王绪练于2017年2月23日、3月24日、4月24日分三次向原告荣艳支付利息各7000元，共计21000元。 2018年2月23日，原告荣艳与被告王绪练就之前下欠的利息结算后，被告王绪练向原告荣艳出具借条一张，借条载明：今借到荣艳现金75000元，每月利息三分五，每月付息2600元，被告王绪练在借款人处签名捺印。 2019年2月20日，原告荣艳与被告王绪练就之前下欠的利息再次结算后，被告王绪练向原告荣艳出具借条一张，借条载明：今借到荣艳现金100000元，被告王绪练在借款人处签名捺印。同日，被告王绪练向原告荣艳出具还款协议一份，协议载明：2019年2月20日经双方友好协商，达成以下共识，王绪练借荣艳现金三笔共计37.5万元，限于2019年8月31日前还清，若没有按时还款，从2019年3月份开始计算利息每月9600元；王绪练在借款人处签名捺印，韩华松在担保人处签名捺印。嗣后，原告催收未果，遂诉至法院。 审理中，原告荣艳与被告王绪练、陈达贤、马力对以下事实无异议：1、被告王绪练、陈达贤、马力于2017年1月24日共同在原告处借款200000元，被告陈达贤自愿以位于南川区XX街道XX号房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。2、被告王绪练已于2017年2月23日、3月24日、4月24日分三次偿还利息各7000元，共计21000元，所偿还利息中超过月利率3%的部分折抵本金，截至2017年4月24日被告王绪练、陈达贤、马力实际下欠原告借款本金196909元，并应从2017年4月25日起以196909元为基数按年利率24%计算资金利息。3、被告王绪练于2018年2月23日、2019年2月20日分别向原告出具的金额为75000元、100000元的借条系对之前的借款利息的结算，鉴于第一笔借款约定资金利息已超过年利率24%，该75000元和100000元的借款事实不成立。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条三张、还款协议、转账记录、《抵押登记证书》、《法律事务委托代理合同》、法律服务代理费发票，被告王绪练提交的《抵押合同》、转账记录，以及原被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告荣艳与被告王绪练、陈达贤、马力对下欠原告借款本金196909元，并应从2017年4月25日起以196909元为基数按年利率24%计算资金利息，以及被告陈达贤自愿以位于南川区XX街道XX号房屋为借款提供担保并办理抵押登记的事实均无异议，本院依法予以确认。本案的焦点是：一、被告韩华松是否对被告王绪练所欠债务承担连带还款责任。二、原告主张的律师费8000元是否得到支持。 关于焦点一，被告韩华松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利，原告提交的还款协议系原件，被告王绪练也予以认可，本院对还款协议的真实性予以采信。被告韩华松自愿在还款协议的担保人处签名捺印，因该协议没有约定保证方式、保证范围，视为被告韩华松自愿对还款协议上载明的被告王绪练的全部债务承担连带责任保证。原告起诉时没有超过保证期间，被告韩华松应当对被告王绪练的全部债务承担连带清偿责任。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。该规定中的“其他费用”应为借贷中借款人支出的除偿还借款本金之外的费用，出借人因收取该费用而受益；出借人并未因支出实现债权产生的律师费而受益，律师费不应包含在“其他费用”中。本案《借款合同》中约定律师费由败诉方承担，原告也提交了《法律事务委托代理合同》及相应发票，被告王绪练、陈达贤、马力应当共同承担原告支出的律师费8000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王绪练、陈达贤、马力在本判决生效后立即共同返还原告荣艳借款196909元，并从2017年4月25日起以196909元为基数按年利率24%计算利息至付清该款之日止。 二、被告韩华松对被告王绪练的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王绪练、陈达贤、马力在本判决生效后立即向原告荣艳支付律师费8000元。 四、原告荣艳对被告陈达贤位于重庆市南川区XX街道XX号房屋[渝（2016）南川区不动产权第XXXX号]享有抵押权，对被告王绪练、陈达贤、马力所欠前述债务就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。 五、驳回原告荣艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3525元（原告已预交），由被告王绪练、陈达贤、马力、韩华松共同负担2187元，由原告荣艳负担1338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  程小飞 二〇一九年十二月九日 书记员  周 雄