wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初187号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人邓森文，男，生于1980年12月25日，四川省蓬安县人，汉族，高中文化，个体工商，四川省蓬安县人，住蓬安县。因吸毒，2016年4月18日被蓬安县公安局行政拘留五日；因本案，2019年4月17日被蓬安县公安局刑事拘留，次日被蓬安县公安局取保候审。2019年12月11日，本院决定继续取保候审。 指定辩护人杨明芳，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2019）1292号起诉书指控被告人邓森文犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。蓬安县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人邓森文及其指定辩护人杨明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月期间，被告人邓森文在其朋友“小杨娃”处借到两支改装的射钉枪，遂将其中一支放置于蓬安县自己的门市内，将另外一支放置于其所有的车牌号为川Ｒ×××××越野车内。期间，被告人邓森文与朋友胡某、徒弟陈某某用邓森文借来的这两支改装的射钉枪打了几次鸟和野鸡。2016年4月16日20时许，被告人邓森文与胡某、陈某某驾驶川Ｒ×××××越野车准备外出钓鱼、打鸟时，被正在执勤的民警当场查获该越野车后排的两支改装的射钉枪。经鉴定，该两支改装的射钉枪均为枪支，其动力类型为火药；近距离射击时，均足以致人伤害。 公诉机关认为：被告人邓森文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人邓森文到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；邓森文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本案适用简易程序审理，判处被告人邓森文有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人邓森文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、检查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人邓森文的供述、被告人邓森文户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调查评估表（适合社区服刑）、量刑建议书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓森文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓森文到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邓森文曾因吸毒被行政处罚，酌定从重处罚。其辩护人提出“邓森文有坦白、认罪认罚，建议采纳公诉机关量刑建议”的辩护意见本院予以采纳。 根据被告人邓森文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人邓森文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的两支枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
文书内容四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0114民初8805号原告：成都市伟川铝业有限公司，住所地成都市新都区工业东区桂锦路917号。法定代表人：黄津，总经理。委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。被告：罗中友，男，1975年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区祥福镇东方村2组。原告成都市伟川铝业有限公司与被告罗中友劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案受理，并于2019年11月11日由审判员黄金依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告成都市伟川铝业有限公司（以下简称伟川公司）委托诉讼代理人单勇到庭参加诉讼，被告罗中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟川公司向本院提出诉讼请求：1.判决伟川公司不支付二倍工资差额10479.08元；2.本案诉讼费用由罗中友承担。事实和理由：罗中友于2019年4月2日起至2019年7月6日期间在伟川公司处工作。期间，伟川公司多次要求罗中友签订书面劳动合同，但罗中友均以不会写字为由不签订劳动合同，因此不签订书面劳动合同的责任在罗中友，伟川公司不应支付二倍工资差额10479.08元。罗中友向成都市新都区劳动争议仲裁委员会（以下简称新都区劳动仲裁委）申请了仲裁，新都区劳动仲裁委作出裁决伟川公司向罗中友支付未签订劳动合同二倍工资差额10479.08元。伟川公司认为不应支付该笔款项，故起诉。罗中友辩称：罗中友于2019年4月2日起至2019年7月6日期间在伟川公司处工作。期间，伟川公司从未通知过其本人签订书面劳动合同。本院经审理认定事实如下：一、罗中友于2019年4月2日入职伟川公司工作，并于2019年7月6日离职。期间，双方没有签订书面劳动合同。二、罗中友就本案所涉劳动争议已向新都区劳动仲裁委申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1.确认双方自2019年4月2日至2019年7月6日期间存在事实劳动关系；2.伟川公司支付2019年5月2日至2019年7月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10800元；3.伟川公司支付加班工资10640元；4.伟川公司支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。2019年9月19日，新都区劳动仲裁委作出了新都劳人仲案字（2019）第0427号裁决书。仲裁裁决结果为：1.确认双方自2019年4月2日至2019年7月6日期间存在事实劳动关系；2.伟川公司支付罗中友未签订劳动合同的二倍工资差额10479.08元；3.驳回罗中友的其他仲裁请求。伟川公司不服该裁决第二项，向本院提起诉讼。三、案件审理过程中，伟川公司与罗中友一致确认罗中友在伟川公司工作期间的月平均工资为4836.5元。伟川公司认可罗中友在2019年5月2日至2019年7月6日期间的工资总额为10479.08元。四、关于伟川公司主张的其已提出过签订劳动合同但罗中友均以其不会写字为由拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十条又规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，因此用人单位是否履行该义务应由用人单位出示双方已签订的书面劳动合同予以证明。就本案而言，伟川公司没能举证证明罗中友存在故意不配合签订书面劳动合同的事实，应当承担举证不能法律后果。因此，本院对伟川公司该项事实主张不予采信。以上事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，劳动合同法第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，罗中友于2019年4月2日入职伟川公司，故双方自该日起即建立劳动关系。劳动合同法第十条规定：建立劳动关系，应当签订书面劳动合同；已建立劳动合同，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。就本案而言，伟川公司应在2019年5月2日前履行与罗中友签订书面劳动合同的法定义务，但直至罗中友从公司离职，双方都没有签订书面劳动合同，伟川公司应当承担相应法律责任。另依据劳动合同法第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因双方对罗中友在2019年5月2日至2019年7月6日期间工资总额10479.08元均无异议，故伟川公司应当支付罗中友2019年5月2日至2019年7月6日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分合计10479.08元。关于双方劳动关系存续时间问题，仲裁裁决已经确认双方自2019年4月2日至2019年7月6日期间存在事实劳动关系，而伟川公司并没有对裁决事项提起诉讼，应视为其对该裁决事项认可，本院亦予以确认。综上，本院对伟川公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第七项规定，判决如下：一、确认罗中友与成都市伟川铝业有限公司自2019年4月2日至2019年7月6日期间存在事实劳动关系；二、成都市伟川铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向罗中友支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计10479.08元；三、驳回成都市伟川铝业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（因适用小额诉讼程序计减半收取），由成都市伟川铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄金二〇一九年十二月十七日书记员  刘洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执690号之二申请执行人中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。被执行人康得投资集团有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉，董事长。中信建投证券股份有限公司与康得投资集团有限公司、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0387号调解书发生法律效力后，康得投资集团有限公司、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司未履行裁决书确定的义务。中信建投证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。2019年12月25日，申请执行人中信建投证券股份有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中信建投证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0387号调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1349号之一申请执行人：陈冬明,男,1975年12月10日生,汉族，住赤壁市，被执行人：魏萍,女,1957年6月7日生,汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人陈冬明与被执行人魏萍民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初2458号民事调解书一案中，于2019年8月30日向被执行人魏萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人魏萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈冬明人民币20000元，并支付利息12000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费380元。但被执行人魏萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人魏萍偿还申请执行人陈冬明借款本息32000元，该款由法院冻结被执行人魏萍的退休工资，每月偿还申请执行人陈冬明借款2000元（含利息）直至还清32000元，不在计算利息，同时保证被执行人魏萍生活费每月1000元。故申请执行人陈冬明与被执行人魏萍于2019年12月4日达成执行和解。本院认为，本案执行中，申请执行人陈冬明与被执行人魏萍达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1349号案件的执行。若被执行人魏萍不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月三十日书记员  吴 声
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保107号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，男，1991年4月9日出生，住湖南省汨罗镇。 被申请人：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：朱仕富，系该公司股东。 被申请人：益阳市赫山区富畅胜物流有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：李学勤，系该公司股东。 被申请人：朱仕富，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人：冯艳华，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人：朱厚霖，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人创金天地投资有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司、益阳市赫山区富畅胜物流有限公司、朱仕富、冯艳华、朱厚霖的银行存款910000元予以查封、冻结或对被申请人朱厚霖所有的房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司、益阳市赫山区富畅胜物流有限公司、朱仕富、冯艳华、朱厚霖的银行存款910000元予以查封、冻结或对被申请人朱厚霖所有的房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人创金天地投资有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8690号 原告：胡继律，男，1972年4月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：陈健，男，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。 被告：顾海燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住象山县。 原告胡继律与被告陈健、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2019年11月15日依法作出裁定查封登记在被告陈健名下的坐落于象山县丹西街道东一华庭8幢1单元101室（权证号：浙（2016）象山县不动产权第0004017号）的房产一处，保全标的额为200000元。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡继律的委托诉讼代理人许鑫，被告陈健、顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继律以被告陈健、顾海燕未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告陈健、顾海燕立即归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年1月1日算至被告实际给付之日）。 被告陈健、顾海燕均答辩称，借款属实，目前没有能力归还。 案经审理，本院认定事实如下： 被告陈健、顾海燕因需于2012年12月1日和2014年2月8日分别向原告胡继律借款100000元，合计借款200000元，约定月利率为15‰，均由被告顾海燕向原告分别出具了借条各一份。借款后，两被告支付利息至2016年12月31日。此后，被告陈健、顾海燕未履行还款付息义务。 以上事实由原告提供的借条原件2份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健、顾海燕向原告胡继律借款200000元以及约定月利率为15‰的事实，由原告胡继律持有的借条原件予以证明，且两被告对借款的事实均无异议。故原告胡继律起诉要求被告陈健、顾海燕共同归还借款200000元并自2017年1月1日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告陈健、顾海燕在本判决生效后十五日内归还原告胡继律借款200000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年1月1日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5830元，减半收取2915元，财产保全申请费1520元，合计4435元，由被告陈健、顾海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 二〇一九年十二月十六日 代书记员  胡苗苗
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终166号 上诉人(原审被告)常德市工伤保险服务中心，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。 法定代表人潘汉清，该中心主任。 委托代理人孙秋材，系该单位先行支付科工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人孙健，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被上诉人(原审原告)王兴明，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审第三人孙光涛，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上诉人常德市工伤保险服务中心因与被上诉人王兴明、原审第三人孙光涛社会保障行政给付一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告王兴明于2019年12月18日向本院提交撤回起诉申请书，称常德市工伤保险服务中心已向王兴明出具《常德市工伤保险先行支付申报受理通知书》，同意给予王兴明工伤保险先行支付待遇，王兴明也已提交相关资料，已无须通过行政诉讼维护其合法权益，故向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原审原告王兴明自愿申请撤回本案起诉，为其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告王兴明撤回起诉； 二、湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703行初53号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各减半收取25元，共计50元，由原审原告王兴明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 刘应典 审 判 员 杨名夏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 谢 毅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初807号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄早清，男，1957年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市公务用车保障平台公司司机，住湖北省武汉市江岸区。2019年8月29日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄早清被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月10日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕854号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人黄早清不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日16时许，被告人黄早清在本区大邱社区全球通通勤有限公司员工休息室内与其同事被害人王某发生口角，后二人相互打斗。期间，被告人黄早清用拳头击打被害人王某，并在王某倒地后踩伤王某左手。经司法鉴定，被害人王某的主要损伤为左侧尺桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤一级。2019年8月29日，被告人黄早清被公安机关抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人黄早清赔偿了被害人王某全部经济损失人民币35000元，被害人王某对被告人黄早清的行为书面表示谅解。上述事实，被告人黄早清在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案经过及到案经过，被害人陈述及报案材料，证人证言，武平安法[2017]临字第211号、武平安法[2019]临字第2802号鉴定意见书，辨认笔录、病历材料、收条、谅解书，情况说明，被告人黄早清的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄早清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄早清自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄早清赔偿了被害人王某全部经济损失并取得谅解，本院视被告人黄早清有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄早清的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人黄早清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月十八日书记员  熊圆
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执644号申请执行人：克东县伟泽步道砖厂,住黑龙江省克东县宝泉镇。被执行人：安富,男性,1972年12月27日出生,住黑龙江省北安市。被执行人：安义,男性,1965年10月2日出生,住黑龙江省北安市。本院在执行克东县伟泽步道砖厂与安富、安义买卖合同纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1401号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇一九年十二月二十五日书记员  丛静
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京03刑申58号贾连合：你因犯强奸罪一案，不服北京市密云县人民法院（2010）密刑初字第66号刑事判决，以原判认定的事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，精神疾病司法鉴定书，法医物证鉴定书及相关书证等证据，印证了你强行与精神发育迟滞，无性防卫能力的妇女发生性关系的事实。原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终322号上诉人（一审原告、反诉被告）：广东潇湘教育培训有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区范湖小区西区H-5号F1（自编之二号）。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秋晨、梁志婷，均系广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：佛山市三水年丰投资开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区南区B-1-2号（综合服务楼B座）。法定代表人：梁健开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁健开，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁伟亮，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。一审被告：梁艳求，女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。上诉人广东潇湘教育培训有限公司（以下简称潇湘公司）因与被上诉人佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称年丰公司）、梁健开、梁伟亮，一审被告梁艳求转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审法庭调查时，各方当事人均确认《房屋土地资产买卖合同》约定的H1、H3、H6-2土地至今仍为政府储备用地。本院认为，年丰公司与梁健开、何忠、温少如、李文哲、何智涛、陈坚于2016年12月8日签订的《房屋土地资产买卖合同》除约定转让“范湖广场”、“综合楼”土地使用权及地上建筑物，H5土地产权及地上建筑物以外，还约定转让H1、H3和H6－2土地“产权”。对于H1、H3和H6－2土地，该合同明确约定是“储备用地”，本案各方当事人在二审中亦确认至今仍为政府储备用地。《中华人民共和国土地管理法（2004年修正）》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定，设立建设用地使用权，可以采取出让或者划拨等方式。本案中，H1、H3、H6－2土地是否确为政府储备用地，是否设立建设用地使用权，以及是否取得建设用地规划许可，关系到上述土地转让行为的法律效力。因此，应当在进一步查明上述事实的基础上，再对《房屋土地资产买卖合同》的法律效力进行判断。原审法院直接认定《房屋土地资产买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依据不足。此外，对H5土地使用权及地上建筑物转让履行过程中哪一方当事人违约的问题，应当根据《房屋土地资产买卖合同》的约定，合理适用合同解释规则，并结合合同履行情况，综合分析，作出认定。一审法院直接认定潇湘公司未在H5土地办理解除抵押手续前支付合同约定的3000万元启动资金构成违约，事实依据尚不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民初72号民事判决；二、本案发回广东省佛山市中级人民法院重审。上诉人广东潇湘教育培训有限公司预交的二审案件受理费313740.75元予以退回。（此页无正文）审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月九日书记员  赵时雨马绮雯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2357号原告：王某，现住五原县。法定监护人：王文军，1983年10月29日生，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：张某，现住五原县。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司。（以下简称紫金财险五原支公司）负责人：侯某。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。诉讼代理人：贺某，系公司职工。原告王某与被告张某、紫金财险五原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人王文军及委托代理人苏某、被告张某、紫金财险五原支公司委托代理人贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计137225.65元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年10月14日，张某驾驶×××车辆由西向东行驶至五原县隆兴昌镇团结路第五中学门前，与由北向南横过马路的王某驾驶的黑色电动车发生碰撞，事故造成双方车辆损失，王某受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告张某承担全部责任，原告王某无责。被告紫金财险五原支公司辩称，被告张某在本公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，认可原告诉请的医疗费、住院期间和出院后的营养费、住院伙食补助、二次手术费。医疗项下共计47709.97元，伤残赔偿金71340元，交通费100元，护理费6518.4元，精神抚慰金3000元，伤残项下共计80958.4元。财产损失440元，总费用是129108.37元，核减前期垫付10000元，应当赔偿119108.37元。对补课费不认可。被告张某辩称，与保险公司意见一致。我的车辆已经投保了交强险和商业三者险，交通事故造成的原告各项损失应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，张某驾驶×××车辆与王某驾驶的黑色电动车发生碰撞，事故造成双方车辆损失，王某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张某承担全部责任，原告王某无责。被告张某驾驶的车辆在被告紫金财险五原支公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。被告紫金财险五原支公司先行向原告垫付医疗费10000元。原告的各项合理损失为：门诊费104元，中药费2245元，住院费25960.97元，二次手术费10000元，伙食补助费1900元，营养费7500元，残疾赔偿金71340元，交通费100元，护理费6518.4元，精神抚慰金3000元，财产损失440元，鉴定费2400元，总计131508.37元，核减被告紫金财险五原支公司前期垫付的10000元，应当赔偿原告121508.37元。本院认为，原、被告之间争议的赔偿事项为补课费，原告未能提供补课费的正式票据而且补课费不属于赔偿项目范围，故本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（二）项，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司于判决生效后10日内赔偿原告王某各项损失121508.37元。二、驳回原告王某对被告张某的诉讼请求。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年十二月二日书 记 员  宋 佳依照附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1602号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人:曾绍荣、梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。 被执行人：黎永学，男，汉族，1988年4月9日出生，住广东省佛山市高明区, 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济贸易公司）申请执行黎永学仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37260号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书:一、黎永学向对外经济贸易公司偿还借款本金277002.78元；二、黎永学向对外经济贸易公司支付逾期违约金（违约金以277002.78元为基数，按月利率2%的百分的标准，自2018年8月1日起计至实际清偿之日止）；三、对外经济贸易公司对黎永学位于佛山市高明区*的房产[他项权证号：*]在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、黎永学补偿对外经济贸易公司支出的财产保全费1960.50元、财产保全责任保险费1500元、律师费1000元；五、案件仲裁费5000元，由黎永学承担。因黎永学未履行上述法律文书确定的义务，权利人对外经济贸易公司向本院申请执行。本院于2018年12月25日立案执行，申请执行的金额为297542.89元。本案执行费4363元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，采取以下查控措施： (一)冻结并划拨被执行人黎永学财付通账户存款500元； (二)轮候查封被执行人黎永学名下粤Ｘ×××××小型汽车； （三）拍卖被执行人黎永学名下的不动产。经查，本案在仲裁阶段进行财产保全,保全案号为（2018）粤0608财保62号、（2018）粤0608执保611号，保全查封黎永学所有的位于广东省佛山市高明区*及对应国有建设用地使用权（以下简称406房）。本院作出（2018）粤06执1602号之一执行裁定，拍卖被执行人的406房，拍卖所得款用以清偿被执行人的债务。本院于2019年8月12日10时起至2019年8月13日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对406房进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2019年9月9日起至2019年9月10日10时止（延时的除外）对406房进行第二次公开拍卖，买受人以最高价585804.58元竞得406房。同时，本院依法主持对406房拍卖后的案款分配，在退付优先支付的费用、第一抵押权人后，本案申请执行人受偿270493.39元（含扣划黎永学财付通存款500元）。 除此之外，未发现被执行人黎永学有其他可供执行的财产。 三、本院已对黎永学采取限制消费措施，依法予以信用惩戒。 四、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、本院于2019年12月23日15时51分约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人未向本案提供相关财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。另，申请执行人在本案中已受偿270493.39元，尚有违约金77192.71元（具体受偿情况详见本案分配方案）未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎永学有财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1602号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理伍超 书记员潘婉君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终285号抗诉机关（原公诉机关）河北省蔚县人民检察院。原审被告人张树明，男，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省蔚县，捕前住蔚县。2019年4月14日因涉嫌犯失火罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。同年9月4日被蔚县人民法院取保候审。河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人张树明犯失火罪一案，于2019年9月4日作出（2019）冀0726刑初140号刑事判决，以失火罪判处被告人张树明有期徒刑二年，缓刑三年。在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关蔚县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中。张家口市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人张树明犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张家口市人民检察院撤回抗诉要求，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许张家口市人民检察院撤回抗诉。河北省蔚县人民法院（2019）冀0726刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇一九年十二月二十五日书记员 王 蕊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执异82号案外人（异议人）太康县励吾置业有限公司。法定代表人徐兵，公司经理。委托代理人徐国辉，公司员工。申请执行人马瑞林，男，汉族，1952年8月6日出生，住太康县。被执行人焦留涛，男，汉族，1978年5月25日出生，住太康县。在本院执行的马瑞林诉焦留涛民间借贷一案中，案外人太康县励吾置业有限公司于2019年12月16日提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。案外人称，太康县人民法院（2019）豫1627执1409号执行裁定书查封的房产，系异议人以被执行人焦留涛名义办理房产买卖手续，并在河南太康农村商业银行办理贷款抵押。还款都是案外人或案外人的会计汇入焦留涛名下的银行账户，由银行进行扣划。双方签订了相关协议书，约定房产所有权归异议人所有。请求法院撤销太康县人民法院（2019）豫1627执1409号执行裁定书。经审查查明，马瑞林申请执行焦留涛民间借贷一案，生效法律文书为本院（2019）豫1627民初1480号民事判决书，因被告未履行判决义务。申请执行人申请执行后，本院作出（2019）豫1627执1409号查封了被执行人在高贤乡聚贤鑫区13号楼074号（010107）房产一套。另查明，经调查太康县房地产管理所得知，坐落在高贤乡聚贤鑫区13号楼07号，预告证号为Y0011585.预告抵押证号：Y0011693。面积为288.07平方米。于2016年10月11日在太康县农村信用合作联社营业部抵押贷款360000元，抵押期为二十年。本院经审查认为，被执行人焦留涛对位于太康县高贤乡聚贤鑫区13号楼07号虽然只办理预告登记证书，但已经办理了抵押登记，已从太康县农村信用合作联社贷款36万元，被执行人实际上已经取得了争议房产的控制权和处置权。异议人主张对查封的房产拥有所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人的异议请求。案外人，当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的、依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向太康法院提起诉讼。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月三十一日书记员  李世峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14225号原告：李猛，男，1991年1月19日出生，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:王龙，寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司，住所地西安市以南.绕城高速以东恒大都市广场售楼部。统一社会信用代码：91611105MA6TW13C9E。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人： 李煜，男，1988年3月4日出生，汉族，住该公司，系该公司法务。原告李锰诉被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锰撤回起诉。案件受理50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。                                         审  判   长     种郁花审   判  员     李翌平审   判  员     肖维超二一九 年  十二 月十九日书  记  员      雷婷玉 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4972号 原告：吴虹瑶，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：达州市健勇健康管理有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路577号。 法定代表人：彭晓红。 统一社会信用代码：91511702MA63YIXC7W。 原告吴虹瑶与被告达州市健勇健康管理有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月28日立案。原告吴虹瑶于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴虹瑶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴虹瑶撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴虹瑶负担。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 尧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初224号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：郑州蓝丝带企业管理咨询有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告郑州蓝丝带企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4078号申请执行人：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市历下区青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，总经理。被执行人：张玉芒，女，1970年4月28日生，汉族，住河北省沧州市新华区，被执行人：鞠昊泓，男，1972年2月29日生，汉族，住河北省沧州市新华区，申请执行人山东黄河工程集团有限公司与被执行人张玉芒、鞠昊泓追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4645号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张玉芒、鞠昊泓自本判决生效之日起十日内向原告山东黄河工程集团有限公司偿还代偿款197342.25元；二、被告张玉芒、鞠昊泓自本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河工程集团有限公司以197342.25元本金为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，公告费900元，由被告张玉芒、鞠昊泓负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人张玉芒名下的存款43882.92元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4390号申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。负责人：徐长太，系连云港赣榆万事通咨询代理事务所投资人。被执行人：丁某，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人丁某债权转让合同纠纷一案，（2019）苏0707民初2452号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现据以执行的法律文书已被撤销，经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2978号上诉人(一审原告)楚小华，男，汉族，1976年7月15日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)余雪红，女，汉族，1975年11月5日生，住址同上，系楚小华妻子。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人楚小华、余雪红因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：楚小华、余雪红系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对楚小华、余雪红所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。楚小华、余雪红与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日楚小华、余雪红依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月楚小华、余雪红起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因楚小华、余雪红等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）楚小华、余雪红于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）楚小华、余雪红诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因楚小华、余雪红同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；楚小华、余雪红提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。楚小华、余雪红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回楚小华、余雪红的起诉。楚小华、余雪红不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1731号申请执行人：李莎，女，1996年1月27日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，该公司董事长。申请执行人李莎与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第401号仲裁调解书申请执行，本院于2019年8月26日以(2019)鲁0113执1731号立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出济长劳人仲案字（2019）第401号仲裁调解书，调解如下：“1、第二被申请人山东豪诺医药物流有限公司2019年7月31日前支付申请人李莎14141元；2、其他事项双方互不追究。本调解书自送达签字之日起发生法律效力。”本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年12月2日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人山东豪诺医药物流有限公司的可供执行财产。本院于2019年8月29日在济南市长清区市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，未查到相关线索。于2019年11月19在济南市长清区××镇长兴路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人山东豪诺医药物流有限公司的法定代表人李海滨采取了限制高消费措施，于当日将山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月30日对申请执行人李莎制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月四日书 记 员  宋琳琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18298号 原告：李国军，男，1965年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊,浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江勤文律师事务所律师。 被告：张志均，男，1972年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告李国军与被告张志均民间借贷纠纷一案过程中，原告李国军以李国军已与张志均已另行达成和解为由，于2019年12月30日向本院申请撤回对被告张志均的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李国军以双方已经达成和解协议为由自行撤回对被告张志均的起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国军撤回对被告张志均的起诉。 案件受理费5650元，依法减半收取2825元，财产保全费1970元，合计诉讼费用4795元，由原告李国军负担。 审判员  王羽 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3237号 原告：张其坤，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐宗鸣，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张其坤与被告唐宗鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告张其坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张其坤撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二日 （ 书记员  雷金松
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2074号申请执行人：闫某，男，1968年11月6日出生，汉族，徐州市彭电电气工程有限公司经理，住徐州市鼓楼区。被告：王某，女，1975年10月24日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请执行人闫某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1565号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王某应支付给闫某款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据闫某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王某名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王某房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人王某名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王某名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人王某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王某名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十一日书记员  高 希
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终470号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李干凯，男，1975年5月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人李干凯犯故意伤害罪一案，于2019年10月23日作出（2019）桂0922刑初258号刑事判决，认定被告人李干凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。李干凯不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于同年11月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李干凯以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本案二审期间，上诉人（原审被告人）李干凯表示服从一审判决，申撤回上诉符合法律规定，依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李干凯撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  黄 河 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执467号 朱军、郭建萍： 本院执行的朱军与郭建萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初769号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾永贵，男，该店员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 彤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初242号 原告:张家如,女,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：可飞飞，男，1982年9月4日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨锴鑫，山海金齐龙律师事务所律师。 被告:谢长青,男,1970年2月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被告:祝玲,女,1972年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：谢长青,男,1970年2月10日出生,汉族住安徽省定远县。 被告:张丽(又名张家秀),女,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告张家如与被告谢长青、祝玲、张丽民间借贷纠纷一案中。原告张家如于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张家如撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  张新红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄照坤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1458号申请执行人：谭万贵，男，1968年8月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭甫超，男，1973年12月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人谭万贵与被执行人谭甫超民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初909号民事判决书生效后，因被执行人谭甫超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭万贵于2019年5月9日向本院申请执行。执行中，申请人谭万贵于2019年12月27日向本院撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1458号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十七日书记员  谭奎
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1212号王波、于静泉、孙淑红：本院执行的王波与于静泉、孙淑红借款合同纠纷一案，被执行人于静泉、孙淑红已履行法律文书所确定的义务，执行金额257790.00元，执行费3650.00元，申请人已支取257790.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25297号之一 申请执行人：李寒，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省新野县。 委托代理人：王淑芬，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：杨国雷，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人李寒与被执行人杨国雷民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初20325号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人杨国雷归还借款本金270000元、利息48600元(暂计至2019年10月18日,须扣减杨国雷已支付的4000元)、迟延履行利息1464.75元（暂计至2019年10月18日）；承担本案执行费4640.97元，暂计320705.72元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨国雷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院以（2019）粤1971民初20325号民事裁定书冻结了被执行人杨国雷在东莞农村商业银行62×××59账户的存款，当日实际冻结金额33.13元，冻结期限至2020年6月11日；以（2019）粤1971民初20325号民事裁定书冻结了被执行人杨国雷在中国银行62×××76账户的存款，当日实际冻结金额0元，冻结期限至2020年6月11日；以（2019）粤1971民初20325号民事裁定书轮候查封了被执行人杨国雷名下位于东莞市××街××岗湖××号（房产证号：16××75）的房屋（有抵押），查封期限至2022年6月12日;后本院扣划了被执行人杨国雷在东莞农村商业银行账户的存款3034元，扣除本案执行费50元，剩余款项2984元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人杨国雷发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人杨国雷作出失信决定书，将其列入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人要求处置被查封房屋，因该房屋属于轮候查封，且有抵押权，暂不适宜在本案中进行变现处置。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁振锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1051号 本院在执行申请执行人朱延英与被执行人左义军物权纠纷一案，申请执行人朱延英于2019年10月9日向本院申请执行已生效的（2019）湘0406民初158号民事判决书，要求被执行人左义军履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已将被执行人左义军强占的座落在衡阳市雁峰区苏眼井住房一套以强制腾退并交付给申请执行人朱延英，于2019年12月16日强制扣划被执行人左义军银行存款5065元。本案已于2019年12月26日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1335号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段艳刚，男，1984年10月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地:云南省昆明市晋宁县，无业。2011年11月3日因犯盗窃罪被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元，2018年5月11日刑满释放。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1328号起诉书指控被告人段艳刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人段艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人段艳刚租住于昆明市晋宁区出租房屋3楼301室，其于2019年8月5日容留蒋某交、朱某；8月6日容留蒋某交、朱某、袁某；8月7日容留朱某在其住处吸食小马，并在其家中查获吸毒工具两套。上述事实，被告人段艳刚无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍证明以及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人段艳刚明知他人吸食毒品予以容留的行为构成容留他人吸毒罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚，据此，本院为维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人段艳刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月二日书记员  彭 倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5129号原告正阳县万龙房地产开发有限公司。法定代表人马春生，该公司总经理、委托诉讼代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告刘伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住正阳县。第三人正阳县真阳镇街道办事处庞桥居民委员会。法定代表人雷付林，该居委会主任。原告正阳县万龙房地产开发有限公司诉被告刘伟及第三人正阳县真阳镇街道办事处庞桥居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县万龙房地产开发有限公司撤回对被告刘伟及第三人正阳县真阳镇街道办事处庞桥居民委员会的起诉。案件受理费5217元，减半收取2609元，由原告承担。审判员  闵继承二〇一九年十二月六日书记员  刘玲玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2339号申请执行人杨青林,男，1979年2月25日出生，汉族，住灌云县。被执行人朱立昌,男，1972年10月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人杨青林与被执行人朱立昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)苏0723民初7673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱立昌于本判决生效后十日内支付原告杨青林小麦款22785元及逾期利息。（逾期利息以22785元为本金，按年利率6%计算，自2017年11月23日至实际付款之日止。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，2019年9月6日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月30日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月6日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额22785元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1791号申请执行人：庄佳沐，男，1992年3月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张家龙，男，1989年6月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：徐秀兵，男，1990年2月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人庄佳沐与被执行人张家龙、徐秀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2251号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张家龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄佳沐偿还借款5000元；被告徐秀兵对上述款项承担连带责任；案件受理费50元，由被告张家龙、徐秀兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行申请执行人庄佳沐与被执行人张家龙、徐秀兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人张家龙、徐秀兵名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初959号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孟祥洋，男，1984年1月19日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工,住滕州市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人侯贺峰，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]453号起诉书指控被告人孟祥洋犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人孟祥洋及辩护人侯贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日22时许，被告人孟祥洋酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿滕州市益康大道由北向南行驶至滕州市南沙河镇北街村路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经血液酒精含量检验，被告人孟祥洋上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为149mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人孟祥洋于2019年12月3日到公安机关投案。公诉机关认为：被告人孟祥洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟祥洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人孟祥洋拘役一个月，并处罚金五千元。被告人孟祥洋及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人孟祥洋在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人孟祥洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟祥洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月十三日书记员 张芙蓉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2568号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，该行行长。委托诉讼代理人:白振平，该行职工。被执行人：于秀超，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀超金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初1014号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年11月18日以（2019）鲁0113执2568号立案执行。(2018）鲁0113民初1014号民事判决书确定:一、限被告于秀超于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149792.70元；二、限被告于秀超于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息835271.92元；三、限被告于秀超于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率11.8275‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13651元，由被告于秀超负担。本院于2019年11月19日向被执行人于秀超发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件已退回本院予以公告送达，但被执行人于秀超未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月18日、12月10日两次提起网络查控，对被执行人于秀超在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人于秀超名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人于秀超无车辆登记及房地产登记信息。2019年11月28日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月17日，申请执行人申请的本金149792.7元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人均未能履行。2019年11月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月13日将被执行人于秀超纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月16日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十六日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1850号 被执行人吴建华，男,1968年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴建华犯盗窃罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人不履行义务，本院于2019年11月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义务。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32062号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告何召丰，男，汉族，1978年4月6日出生，住湖南省南县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告何召丰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告何召丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2017年1月23日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币33856.21元、逾期保费1672元、违约金7724.78元（违约金以保险理赔款33856.21元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年10月15日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计43252.99元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告何召丰未答辩。经审理查明：2017年1月23日，何召丰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向何召丰发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告何召丰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为何召丰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为456元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告何召丰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月15日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款33856.21元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告何召丰尚欠理赔金额33856.21元、逾期保费1672元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告何召丰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告何召丰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔33856.21元，被告何召丰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告何召丰偿还理赔款33856.21元及逾期保费1672元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月15日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告何召丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何召丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33856.21元、逾期保费1672元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款33856.21元为基数，自2018年10月15日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告何召丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6343号 被执行人：沙和沙德·费沙（英文名SHAHZADFAISAL），男，1982年7月3日出生，巴基斯坦国籍。 本院作出的（2007）穗中法刑一初字第8号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年11月20日立案强制执行没收沙和沙德·费沙（英文名SHAHZADFAISAL）个人全部财产的判项。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6343号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  余乐仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30907号原告李亚东，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告李亚东诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》，且被告将其管理的原告所有的房产交还给原告；2、被告对合同内所涉管理房屋恢复原状；3、被告返还多收取的原告管理费5133元；4、被告依合同支付原告违约金4400元；5、被告给原告支付房屋占用期间未付的租金自2019年8月27日至被告将涉案房屋实际交付给原告止，按月租金2200元。本院经审理查明：2017年12月12日，原、被告签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层房屋委托被告代理其房屋出租事宜，代理期自2017年12月13日至2023年6月11日；自2017年12月13日起至2020年4月26日止每月租金为2200元；就被告提供的服务，原告应向被告支付相应的管理服务费，第一年度（2017年12月13日至2019年3月12日）的管理服务费以合同租约中自2017年12月13日至2018年3月12日的租金予以抵扣，第二年度（2019年3月13日至2020年4月26日）的管理服务费以合同租约中自2019年3月13日至2019年4月26日的租金予以抵扣；若被告延迟支付当期全部房屋租金达十五个工作日以上的，原告有权单方解除合同，且应按月租金的200%向原告支付违约金；合同解除后，被告向原告返还房屋的标准：恢复房屋原有格局、墙壁污损处粉刷修复。庭审中，原告称，被告缴纳押金2200元，房租交到2019年8月26日；被告还未交付钥匙，被告的东西还未搬离涉案房屋；被告共收取8800元的管理费。被告悦如公司已构成根本违约，故原告请求解除《郑州市房屋出租委托代理合同》且将涉案房屋交还给原告，本院予以支持。对于原告请求被告将房屋恢复原状，因合同有约定，故本院予以支持。对于原告请求被告支付占用期间的未付房租，因被告悦如公司违约，故被告悦如公司应按合同约定向原告李亚东支付自2019年8月27日起至实际交付房屋止的房租。对于原告管理费的请求，原告未提交证据证明被告的收取超出合同约定的范围，故本院不予支持。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3000元。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年12月12日签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》，被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十五日内将原告李亚东名下位于郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层的房屋恢复原状，并交还给原告李亚东。二、被告河南悦如资产管理有限公司按照合同约定支付原告李亚东自2019年8月27日起至实际交付房屋止的房租、违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘永珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8382号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：梁燕，女，1966年8月9日出生，侗族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁燕信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年9月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取为562元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月九日书 记 员  阮 铮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12399号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张磊，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 艺
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初267号 原告刘诗雨，女，1965年3月20日出生，回族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄力辉，靖州县渠阳法律服务所法律服务工作者。 被告靖州苗族侗族自治县住房保障服务中心，地址靖州县渠阳东路。 法定代表人吴树南，局长。 委托代理人庄国财，该中心法规股股长。 委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。 原告刘诗雨不服被告靖州苗族侗族自治县住房保障服务中心其他行政行为一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称其与靖州鑫汇实业有限责任公司、李志强民间借贷纠纷一案，经靖州苗族侗族自治县人民法院判决下达（2017）湘1229民初531号民事判决书，随后于2017年12月8日签订原告与李志强及湖南鑫汇房地产开发有限公司《补充协议》约定以鑫汇国际商业广场第1幢1单元1层09号房（商业门面）用于抵偿原告的借款本息164万元。因靖州鑫汇实业有限责任公司、李志强迟迟不予履行协议，原告遂向靖州县人民法院提起强制执行申请，执行过程中，湖南鑫汇房地产开发有限公司以其鑫汇国际商业广场第1幢1单元1层09号房（商业门面）与原告签订《商品房买卖合同》并办理了网签备案手续。2019年7月8日被告明知案涉门面已经网签备案，却仅凭一份湖南鑫汇房地产开发有限公司申请报告并在未告知原告的情况下做出了撤销鑫汇国际商业广场项目1-09号门面的楼盘表编号的行政行为，导致该项目1-09号门面在法律意义上已经不存在，使得原告的债权不能实现，严重的侵害了原告的权益，原告对此曾提出异议，但被告直到现在都没有纠正其行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：造成财产损害的其他违法行为之规定及依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有杈依照本法向人民法院提起诉讼”的明确规定，被告行政乱作为严重侵犯了原告合法权益造成巨大财产损失。故请求法院：1、确认被告撤销鑫汇国际商业广场项目1-09号门面的楼盘表编号的行政行为违法；2、请求法院依法判决被告对原告进行行政附带民事赔偿，具体数额共计179万元整；3、因本诉讼而产生的费用由被告承担。 被告辩称湖南鑫汇房地产开发有限公司以《申请报告》的书面方式要求撤销1-09号门面的楼盘表编号，经核实并函询住建、消防等行政职能机关的意见，作出了同意撤销的决定，不仅是合法的行政行为，更是应然如此的履职行为。“鑫汇国际”项目增添的临街1-09号门面的行为违反了《中华人民共和国消防法》第六十条“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（三）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的”之规定。“鑫汇国际”项目增加1-09号门面没有报经公安消防机构进行消防设计审核，明显违反了公安部《建设工程消防监督管理规定》第十四条的强制性规定。鑫汇公司认识到自己行为的违法性和错误，主动要求被告撤销，从实事求是，依法行政的角度考虑，被告同意“鑫汇公司”的撤销请求完全是合法的做法。原告签订的《补充协议》，系民事主体之间设立、变更民事权利义务关系的意思自治表达，原告通过协议方式获得的仅为民事债权。被告撤销楼盘表编号的行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告要求被告赔偿179万元没有任何事实和法律依据。 经审理查明，根据湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院2018年4月25日作出的（2018）湘1229执36号执行结案通知书，在执行原告与靖州鑫汇实业有限责任公司、李志强民间借贷纠纷一案中，各方签订了《补充协议》，湖南鑫汇房地产开发有限公司以其鑫汇国际商业广场第1幢1单元1层09号房（商业门面）与原告签订《商品房买卖合同》，该房产用于抵偿归还原告的借款本息164万元。2019年7月1日，湖南鑫汇房地产开发有限公司向被告提交《申请报告》，申请撤销鑫汇国际商业广场项目1-09号门面的楼盘表编号。被告已按照湖南鑫汇房地产开发有限公司的申请，撤销该楼盘表编号。 本院认为，《补充协议》《商品房买卖合同》约定由湖南鑫汇房地产开发有限公司将鑫汇国际商业广场第1幢1单元1层09号房（商业门面）出售给原告用于抵偿债务，原告获得的为合同债权。被告撤销该门面楼盘表编号的行为对其合同效力没有影响，也未对原告的权利义务产生实际影响，原告仍可通过其他途径主张其民事权利。故原告诉请所涉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘诗雨的起诉。 本案已收取的案件受理费50元，依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  钟小汉 审判员  杨 勇 审判员  唐 明 二〇一九年十二月六日 法官助理朱璐颖 书记员粟霞 附：本裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2019）陕0116财保173号 申请人：扶余市安泰商贸有限公司。法定代表人：孙志忠。委托诉讼代理人：王纯强，系该公司员工。被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人：王晓龙。申请人扶余市安泰商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国光大银行股份有限公司松原分行XXXXXXXXXXXXX6530账户内、中国建设银行股份有限公司西安长安区支行61050170000900000882账户内的人民币存款共计2565166.46元。 申请人扶余市安泰商贸有限公司于2019年12月18日提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人扶余市安泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国光大银行股份有限公司松原分行XXXXXXXXXXXXX6530账户内、中国建设银行股份有限公司西安长安区支行61050170000900000882账户内的人民币存款共计2565166.46元予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费5000元，由申请人扶余市安泰商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O一九年 十二月 十九日  书  记  员   刘顺统
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1747号之四申请执行人熊红光，男，1970年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范胜军，男，1971年5月5日出生，汉族，住遂平县。关于熊红光于范胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人范胜军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8103.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范胜军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8103.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十九日书记员 王一帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2389号申请执行人：范春元，男，1988年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人范春元与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初762号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人范春元于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款9140元，申请执行人范春元自愿放弃剩余案件款914元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初762号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月五日书记员  宗晓敏