wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4237号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳街69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长。 委托诉讼代理人:董建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：宋朝杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：翟英利，男，汉族，1974年6月4日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市晟钰冷库，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600192623。 经营者：郝云波。 被告：晋州市孔目庄弘丰冷库，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600091951。 经营者：翟彦军。 被告：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：曹月彩，女，1964年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟英利、晋州市晟钰冷库、晋州市孔目庄弘丰冷库、贾聪哲、曹月彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋朝杰到庭参加诉讼，被告翟英利、被告晋州市晟钰冷库、被告晋州市孔目庄弘丰冷库、被告贾聪哲、被告曹月彩将本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟英利偿还原告借款239999元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市晟钰冷库、晋州市孔目庄弘丰冷库、贾聪哲、曹月彩对翟英利的239999元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年11月9日，被告翟英利与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016621588号个人循环额度借款合同，借款24万元。借款期限从2016年11月9日至2017年11月8日，利率为月息10.6575‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、晋州市孔目庄弘丰冷库、贾聪哲、曹月彩分别与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第1250201603804号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年11月11日按约放款后，被告翟英利不按合同约定还本付息，尚欠本金239999元及相应的利息没有归还。 被告翟英利、晋州市晟钰冷库、晋州市孔目庄弘丰冷库、贾聪哲、曹月彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告翟英利与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016621588号个人循环额度借款合同，借款24万元。借款期限从2016年11月9日至2017年11月8日，利率为月息10.6575‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、晋州市孔目庄弘丰冷库、贾聪哲、曹月彩分别与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第1250201603804号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年11月11日按约放款后，归还本金1元，尚欠239999元；2016年11月21日支付利息58.72元、2016年12月21日支付利息1分，共计支付利息58.73元利息。 证据有:1、借款借据，说明此笔借款已给付到翟英利的账户，有翟英利借款时提供的账户，收款后有翟英利的签字盖章及手印确认。 2、个人循环额度借款合同，有翟英利与原告双方的签字及盖章。 3、被告晋州市晟钰冷库与原告签订的最高额保证合同。 4、被告晋州市孔目庄弘丰冷库与原告签订的最高额保证合同。 5、被告贾聪哲、被告曹月彩与原告签订的最高额保证合同，均有签字及按印。 6、借款人、担保人的身份证及营业执照复印件、结息单。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人翟英利提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的翟英利应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市晟钰冷库、晋州市孔目庄弘丰冷库、贾聪哲、曹月彩为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟英利偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款239999元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年11月9日计算至履行之日止，按月利率15.99‰计息；应当扣除已还利息58.73元）。于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市晟钰冷库、晋州市孔目庄弘丰冷库、贾聪哲、曹月彩对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市晟钰冷库、晋州市孔目庄弘丰冷库、贾聪哲、曹月彩履行清偿责任后，有权向被告翟英利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告翟英利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高玉柳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17707号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘红。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3953号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，董事长。委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人施文虎，男，1968年8月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人夏秋英，女，1967年10月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州市施尔利化工有限责任公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇青灯村。法定代表人夏秋英。被执行人苏州市洁美达电器有限公司，住所地苏州高新区浒牌路39号（浒关工业园）。法定代表人施文虎。被执行人夏晟凯，男，1991年7月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与施文虎、夏秋英、苏州市施尔利化工有限责任公司、苏州市洁美达电器有限公司、夏晟凯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0506民初3346号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，施文虎、夏秋英确认结欠苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金52501.05元及利息7498.95元、律师费6290元，合计66290元，于2019年5月30日前支付借款本金10000元及律师费6290元，于2019年6月30日前支付借款本金10000元，于2019年7月30日前支付借款本金10000元，于2019年8月30日前支付借款本金10000元，于2019年9月30日前支付借款本金10000元，于2019年10月30日前支付借款本金2501.05元及2018年3月20日至2019年3月31日期间的利息7498.95元；如施文虎、夏秋英有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就借款本金52501.05元及2018年3月20日至2019年3月31日的利息和罚息12337.82元、就实际结欠本金按月利率2%计算自2019年4月1日起至实际归还之日止的罚息以及律师费6290元中的未付部分向法院申请强制执行；苏州市施尔利化工有限责任公司、苏州市洁美达电器有限公司、夏晟凯对施文虎、夏秋英上述债务承担连带清偿责任；案件受理费789元、财产保全费920元，合计1709元，由施文虎、夏秋英、苏州市施尔利化工有限责任公司、苏州市洁美达电器有限公司、夏晟凯负担。权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以施文虎、夏秋英、苏州市施尔利化工有限责任公司、苏州市洁美达电器有限公司、夏晟凯未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付67999元及利息。本院于2019年9月3日立案，执行标的67999元及利息，执行费920元。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初3346号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执745号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人杨斌，系该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人成建伟,男,生于1978年11月20日,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人王淑娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人成建礼，男，1983年11月26日出生，汉族，住宝鸡市。 被执行人陈东洋，男，1976年12月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人成建伟、王淑娟、成建礼、陈东洋金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0303民初2464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2019年7月3日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人偿还借款500000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9448元、公告费900元。 在执行中查明，被执行人成建伟的户口身份证号已被公安机关注销。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜国梁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民再106号 上诉人（原审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈正，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人侯小春因与被上诉人陈正民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯小春对江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民再32号民事裁定不服，提起上诉。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，侯小春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 烨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1274号 申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：扶余市四达农业机械销售有限公司。住所地：吉林省扶余市道西街高铁桥下。统一社会信用代码：91220724MA0Y4N125U。 法定代表人：穆雪永，经理。 被执行人：穆雪永，男，1972年5月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人扶余市四达农业机械销售有限公司、穆雪永买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年11月26日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1274号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1982号申请执行人：张立卿，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省正阳县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。本院在执行张立卿申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3857号民事调解书,向被执行人郑州富港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州富港置业有限公司向申请人归还购房款17.5万元及利息、负担案件受理费2172元、缴纳执行费4258元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州富港置业有限公司所有的，与执行标的17.5万元及利息、案件受理费2172元、执行费2558元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十四日法官助理刘晓露书记员万鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2952号罪犯吕电存，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年3月6日作出(2016)冀0682刑初251号刑事判决,以被告人吕电存犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕电存在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币16万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕电存减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年8月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2815号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何燕平，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被上诉人何燕平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日在本院第十二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人何燕平于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人何燕平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3261号民事判决；二、准许被上诉人何燕平撤回起诉。一审案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费620元，合计1170元，由被上诉人何燕平承担；二审案件受理费1049元，减半收取524.5元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1226执恢61号 申请执行人：滕宇亮，男，1981年9月30日出生，汉族。 被执行人：田连凤，女，1975年8月11日出生，苗族。 被执行人：唐乔生，男，1972年2月28日出生，苗族。 本院依据怀化市中级人民法院（2009）怀中民一终字第340号民事判决执行张吉娥与田连凤、唐乔生民间借贷纠纷一案。申请执行人滕宇亮以张吉娥继承人名义于2019年10月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，原执行申请人张吉娥因病去世，滕宇亮未能提供证据证明滕宇亮为张吉娥唯一的继承人。本院认为，当事人申请执行必须是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，申请执行人滕宇亮不具备上述条件。故本院认为滕宇亮的恢复执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人滕宇亮的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小恒 审 判 员  谢 钧 审 判 员  周志龙 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  袁小霞
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执581号申请人：王天春,女性,1983年5月15日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：杜楠楠,女性,1985年1月28日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行王天春与杜楠楠民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十一日书记员 夏远生
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2871号原告李心心，女，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告大厂回族自治县城关八点台球厅，住所地：大厂回族自治县城区华安北路，统一社会信用代码92131028MA0953G02A。经营者郭玉贤。被告郭玉贤，男，1983年12月17日出生，汉族，住大厂回族自治县城关，系大厂回族自治县城关八点台球厅业主。本院在审理原告李心心与被告大厂回族自治县城关八点台球厅、郭玉贤合伙协议纠纷一案中，原告李心心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心心提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李心心撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  李福金二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓波
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3122号上诉人（原审原告）:李伟，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北圣宝龙电动车有限公司，住所地武汉市江夏区庙山村阳光大道。法定代表人：翁小平，董事长。委托诉讼代理人：马云朋，男，该公司员工。上诉人李伟因与被上诉人湖北圣宝龙电动车有限公司（以下简称圣宝龙公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人支付的系第二批货物的价款，第一批货物的价款尚未支付。圣宝龙公司辩称，认可一审判决。李伟向一审法院提出诉讼请求：1、要求圣宝龙公司向李伟支付货款168000元；2、要求圣宝龙公司自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至实际付清之日止；3、诉讼费由圣宝龙公司承担。一审法院认定事实：2016年11月17日，猛狮销售中心为甲方，圣宝龙公司为乙方，签订佛来明电池经销协议。协议约定猛狮销售中心向圣宝龙公司销售佛来明牌系列电动车用密封铅酸电池；合同期限自2016年11月17日至2017年11月17日；乙方采用批结方式，每批次不高于300组，产品价格以乙方批次订单上双方约定价格为主。首批货在合同生效后15个工作日内到货，乙方出具相关手续(欠条等）；次批货结清前一批货款，款到发货，合同终止15个工作日内结清之前货款；甲方处加盖有猛狮销售中心的合同专用章，乙方处加盖有圣宝龙公司的合同专用章。2016年11月29日，圣宝龙公司向猛狮销售中心汇款237600元。猛狮销售中心为个体工商户，于2016年3月1日成立，经营者为李伟。2017年10月30日猛狮销售中心注销。一审法院认为，猛狮销售中心与圣宝龙公司虽然于2016年11月17日签订电池经销协议，但是李伟未能提供证据证明该协议实际履行，且安世达公司承认2016年11月26日李伟提供的300组电池系该公司签收，该公司将上述货物交付给圣宝龙公司后，委托圣宝龙公司将货款168000元及预付120组电池货款共计237600元支付给李伟。李伟称该237600元系第二批货款，但是未能提供第二批货物电池交付给圣宝龙公司的证据。证人宋某称第二批货物系闵琪、宋某、任少华三人送到圣宝龙公司，但是未提供圣宝龙公司签收该批货物的任何手续，对于证人宋某的意见不予采纳。综上，李伟要求圣宝龙公司支付300组电池货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：“驳回原告李伟的全部诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方争议在于是否存在第二批电池的交易，现上诉人未能提供充分证据证明其向被上诉人交付了第二批电池，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十四日书记员 底 健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终293号上诉人（原审被告）：涂蓉，女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。主要负责人：王晓东，行长。上诉人涂蓉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农业银行）信用卡纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初6696号民事裁定，向本院提出上诉。涂蓉上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：本案接收货币一方所在地和被告住所地均为天津市河北区，故本案应当移送至天津市河北区人民法院管辖。农业银行辩称，一审法院裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案农业银行与涂蓉系信用卡纠纷，双方对于合同履行地并无明确约定，现农业银行在一审起诉涂蓉给付借款本金及利息等，一审法院认定农业银行为接收货币一方，认定农业银行住所地为合同履行地并无不当，农业银行住所地在天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月十六日书记员 付洪顺
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执624号申请执行人：贾某1，女，2011年10月9日出生，土家族，住石门县。法定代理人：贾某2，女，1983年12月6日出生，土家族，住石门县，系贾某1之母。被执行人：覃建国，男，1981年8月23日出生，汉族，住安乡县，系贾某1之父。在执行申请执行人贾某1与被执行人覃建国婚姻家庭纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人贾某1与被执行人覃建国达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执624号对覃建国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  雷东奇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3177号申请执行人：谭洪芳，女，1973年11月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行谭洪芳与靖江江联服装有限公司为劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3177号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1890号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初976号民事判决书已发生法律效力，2019年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未实际履行。现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请人申请暂时撤回对被执行人的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初976号民事判决书的执行。若被执行人不按时还款，申请人有权随时申请恢复强制执行，并按判决书规定追要利息、违约金等损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十二月五日书记员  李怀波
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4248号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行。 负责人：洪哲峰。 委托诉讼代理人：王泽昀。 委托诉讼代理人：王挺。 被告：林永定。 被告：林彩虹。 被告：徐宝来。 被告：舟山市森森电器有限公司。 法定代表人：林永定。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告林永定、林彩虹、徐宝来、舟山市森森电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司舟山分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶茜 二〇一九年十二月十八日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1971号上诉人（一审原告）曾冉，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人谷宝成，北京珠和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。被上诉人（一审第三人）娄燕薇，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人曾冉因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不动产登记管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。曾冉向一审法院诉称，2018年11月28日，一审法院作出（2018）京0106行初311号《行政判决书》，判决撤销北京市住房和城乡建设委员会于2014年1月29日向曾冉颁发的X京房他证丰字第147851号《房屋他项权证》。后曾冉不服一审判决，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。曾冉认为，（2018）京0106行初311号《行政判决书》未确认北京市住房和城乡建设委员会于2014年1月29日对北京市丰台区望园东里6号楼15层1510号房屋（以下简称1510号房屋）进行一般抵押权登记的行政行为违法，未判决撤销抵押登记行政行为，该抵押登记行政行为的合法性基础仍然存在。因此，2019年1月29日，市规自委在1510号房屋不动产登记簿中对曾冉一般抵押权作出的注销登记行政行为违法，侵害了曾冉的合法权益。故请求人民法院判决撤销市规自委于2019年1月29日在娄燕薇名下1510号房屋不动产登记簿中对曾冉一般抵押权作出的注销登记行政行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，刘红霞冒用娄燕薇名义与曾冉签订的《抵押（借款）合同》已被人民法院生效判决确认无效，后案涉X京房他证丰字第147851号《房屋他项权证》被人民法院生效判决撤销。市规自委依照人民法院生效判决，注销不动产登记簿中相应抵押登记的行政行为系行政机关根据人民法院的生效判决作出的执行行为，曾冉所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故曾冉的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回曾冉的起诉。曾冉不服一审裁定，向本院提起上诉，认为市规自委对涉案房屋设立抵押权进行抵押登记，是以申请人的申请为事实依据，而不是以抵押合同的效力为事实依据。请求撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，刘红霞冒用娄燕薇名义与曾冉签订的《抵押（借款）合同》已被法院生效判决确认无效，案涉X京房他证丰字第147851号《房屋他项权证》亦被法院生效判决予以撤销，在此情况下，市规自委依照人民法院的生效判决注销不动产登记簿中相应抵押登记的行政行为，系行政机关根据人民法院的生效判决作出的执行行为，故曾冉所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回曾冉的起诉正确，本院予以维持。曾冉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十二月二十四日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1290号徐艳娥、张玉煜：徐艳娥与张玉煜婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇新起街10委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3149号申请执行人：沧州市南大港管理区四通汽车修理厂，住所地河北省沧州市渤海新区南大港产业园区一分区小辛庄。法定代表人：刘香楼，男，1960年6月17日出生，汉族，个体，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：张涛，男，1989年7月18日出生，汉族，本科文化，职工，住河北省沧州市渤海新区。申请执行人沧州市南大港管理区四通汽车修理厂与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州市南大港管理区四通汽车修理厂于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还430000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月29日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张涛名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，名下车辆福特牌冀Ｊ×××××于2019年7月31日进行查封，因下落不明，无法处置。三、本院于2019年8月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张涛无住房公积金。四、本院于2019年8月8日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人张涛未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年8月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张涛名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制高消费令、2019年9月23日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月1日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10583号原告：韩寿春，男，1964年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：尹学武，男，1943年12月23日出生，汉族，青岛市市北区法律文化研究会维权部法律顾问，住青岛市市北区。被告：王萍，女，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告韩寿春与被告王萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月2日，韩寿春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按韩寿春撤诉处理。案件受理费769元，减半收取计384.5元，由韩寿春负担。审判员  胡堰平二〇一九年十二月二日书记员  张 翔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12215号原告：余海堤，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省唐河县。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广。原告余海堤与被告河南揽胜教育咨询有限公司（以下简称揽胜教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余海堤到庭参加诉讼，被告揽胜教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海堤提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余4500元并支付自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日原告与被告揽胜教育公司签订了《代理办理协议》，原告向被告交纳11000元用于办理中级职称，约定一年内办理成功。但一年后被告未办理成功，退还给原告5000元，根据协议扣除1500元后，剩余4500元至今未退还，故原告提起诉讼。本院认为，被告揽胜教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《代理办理协议》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付11000元费用后，被告未能按约定协助原告取得证书，故被告应当按照《代理办理协议》的约定退还原告费用。原告主张扣除报名费、资料费1500元后，被告将剩余全部款项退还原告，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经退还5000元，故被告应退还原告剩余款项4500元。原告余海堤主张被告支付以4500元为基数按照年利率6%自起诉之日即2019年11月19日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南揽胜教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告余海堤4500元，并支付以4500元为基数自2019年11月19日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南揽胜教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年十二月二十日书记员  徐亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4180号之二 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路295号20楼，统一社会信用代码：91340100684951850J。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：郭雁海，男，汉族，1994年9月26日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:李振宁，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地安徽省瑶海区。 被执行人：安徽红本金融外包服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场6号楼2607，统一社会信用代码91340100343937436P。 法定代表人：王晓阳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初6038号民事判决书，于2019年12月17日至18日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人郭雁海名下位于肥东县撮镇镇店忠路房产。2019年12月18日，竞买人费薛平（居民身份证号码：）以人民币584000元的最高价竞得位于肥东县撮镇镇店忠路西侧盛世新城23幢1601室房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人郭雁海名下位于肥东县撮镇镇店忠路西侧盛世新房产所有权及相应的其他权利归买受人费薛平（居民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人费薛平（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈青青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑08刑终183号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1988年6月19日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。因本案致重伤二级。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1968年4月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。因本案致轻伤二级。原审被告人李某，男，1987年1月2日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省汤原县。2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑6个月。同年12月2日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郭某、宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出(2019)黑0803刑初26号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人李某，讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年6月11日6时许，被告人李某与被害人郭某因口角在电话中发生争吵。被告人李某驾驶摩托车来到黑龙江省汤原县鹤立林业局道桥公司，利用事先准备好的尖刀，连刺被害人郭某数刀后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被鉴定人郭某的损伤程度属重伤二级；伤残等级为八级伤残。2、2018年6月13日18时30分，被告人李某因积怨来到佳木斯市向阳区被害人宋某所经营的活鱼批发店内，利用事先准备好的单刃尖刀，连刺被害人宋某数刀后，乘出租车逃离现场。经鉴定，被鉴定人宋某的损伤程度属轻伤二级；医疗终结时间为伤后叁个月。被告人李某于2018年6月14日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人郭某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费145189.08元、护理费9877.80元(60090元÷365天×60天)、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费75元（3元×25天）、鉴定费3000元，共计人民币163641.88元。附带民事诉讼原告人宋某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费53626.76元、误工费15022.50元（60090元÷12个月×3个月）、护理费3292.60元(60090元÷365天×20天)、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费1000元，交通费60元，共计人民币75001.86元。附带民事诉讼原告人郭某、宋某的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。上述事实有被告人李某供述，证人齐某等人的证言，被害人郭某、宋某的陈述，被告人李某开庭期间的辩解，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。原审认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采信，其他辩护意见，与本案已查明的事实和证据不符，不予采信。附带民事诉讼原告人郭某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费145189.08元、护理费9877.80元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费75元、鉴定费3000元，共计人民币163641.88元。附带民事诉讼原告人宋某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费53626.76元、误工费15022.50元、护理费3292.60元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，交通费60元，共计人民币75001.86元。附带民事诉讼原告人郭某、宋某的其他诉讼请求因无证据证实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费等各项经济损失共计人民币163641.88元；赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费等各项经济损失共计人民币75001.86元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某对原审判决附带民事诉讼赔偿款项没有异议，但提出原审判决对原审被告人李某量刑过轻。经审理查明，2018年6月11日6时许，原审被告人李某持尖刀在汤原县鹤立林业局道桥公司刺中上诉人郭某，致郭某重伤。2018年6月13日18时许，李某持尖刀在佳木斯市向阳区宋某所经营的活鱼批发店内刺中宋某，致宋某轻伤。郭某各项经济损失共计人民币163641.88元，宋某各项经济损失共计人民币75001.86元。二审审理期间，上诉人郭某没有向本院举证新的证据，佳木斯市向阳区人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据李某犯罪手段、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。郭某提出的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇一九年十二月四日书记员 姜 博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1496号申请执行人崔洪发与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款14000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将执行款14000.00元（其中工资14000.00元）全部给付给申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息并且放弃其他权利，执行费110.00元由被执行人承担。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3887号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费110.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1496号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：李效鸷,男,汉族，1984年8月21日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司济南分行与李效鸷借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、银行、证券信息,无可执行财产。本院于2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月22日将被执行人限制高消费。2019年11月29日冻结被执行人账户并于2019年12月16日扣划1472.19元并过付。2019年12月17日申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十七日书记员  王刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3728号 原告：赵路，女，1989年7月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：江苏和兴汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320891562969921K，住所地淮安经济技术开发区深圳东路118号。 法定代理人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，该公司人事经理。 原告赵路与被告江苏和兴汽车科技有限公司（以下简称和兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵路及其委托诉讼代理人刘凤，被告和兴公司委托诉讼代理人张青松、何丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵路向本院提出诉讼请求：判令被告支付因违法解除劳动关系赔偿金28041元（7010.25*4）。 被告和兴公司辩称，原告所从事的岗位属流水线岗位，在工作期间曾发生三次以上，在下班前提前离岗，擅自到职工洗浴中心洗浴，其在考勤记录中记载的时间是早上10点下班，但是其实际离岗时间是在早上9:40左右，为此根据公司的规章制度符合解除合同条件，因此被告的解除符合法律规定，不应当向原告支付经济赔偿金，请求依法裁决。 经审理查明，2017年4月12日，原告入职被告处工作，双方签订书面劳动合同，岗位是抛光、检验，岗位工作时间为两班制，早班上午8点到下午5点，晚班是晚上8点到第二天凌晨4点下班；如果加班，早班下午5点到5点40分是用餐时间，从5点40开始是加班时间，晚班有夜宵时间，通常是在12点到12点半，有半个小时，不计入加班时间，超出时间为加班。2019年6月8、9、10号三天，原告均存在提前离岗到公司浴室进行洗浴，原告离厂系统考核记载时间分别为上午10时2分58秒、10时2分04秒、10时6分12秒；原告自己填报的手工考勤记录，记载2019年6月8号、9号工作时间是13.5个小时，10号是出勤5.5小时。因原告在考勤记录的加班时间内提前离岗洗浴，将时间计入加班时间，2019年6月26日，被告以原告“伪造工作记录和出勤记录”严重违反劳动纪律为由，依据公司管理制度《敏实集团奖惩管理办法》，报送工会组织核准并向原告发送劳动合同解除通知书，解除与原告的劳动关系。原告离职前12个月平均工资为7010.25元。原告遂以被告违法解除劳动合同为由，申请劳动仲裁；2019年9月5日，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委以案件受理后未能在法定期限内作出裁决，经书面征询当事人意见，申请人不同意仲裁委继续审理为由，作出淮开劳人仲案字【2019】第394号仲裁决定书，终止对案件的审理。原告遂于2019年9月12日在法定期限内诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2018年8月10日，被告召开江苏和兴职工代表大会，讨论通过《HR-CB-PR-02敏实集团考勤休假政策》以及《HR-CB-PR-02敏实集团奖惩管理办法》等规章制度，并对职工公示。《HR-CB-PR-02敏实集团奖惩管理办法》条款载明：员工有下列行为，视为严重违反劳动纪律，根据法定程序与其解除劳动关系……（8）伪造个人资料，伪造工作记录和出勤记录者。 庭审中，被告陈述，从原告的工作岗位到洗浴地点路程约需八分钟，然后从洗浴地点到门口考勤地点路程需要六分钟左右，另外洗澡通常的洗浴时间十分钟左右，而根据考勤机记载原告的下班时间，所以原告所书写的考勤记录与事实不符，有三次以上加班工作约半小时误差，被告为此多支付相应加班费用，属伪造工作记录和出勤记录。原告对提前离岗洗浴的事实不表异议，但对认定伪造工作记录和出勤记录的事实不予认可，称首先其系在完成工作的情况下，经部门负责人线长同意的情况下去洗澡的，此外考勤记录系提前书写，不存在伪造工作记录和出勤记录的故意；若线长认为手工考勤与考勤系统不一致，线长也可以更改，即使手工考勤与系统考勤有瑕疵，也是被告管理问题，与原告无关。 本院认为：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿金的标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告对其在与被告的劳动关系存续期间，在工作时间提前离岗洗浴的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告解除与原告的劳动关系是否属于违法解除。对此本院认为，鉴于原告在其考勤记录的工作时间内提前离岗洗浴，将其洗浴时间纳入工作时间，并对手工考勤作出错误填报，对手工考勤及系统考勤记录错误，又不能在事后作出主动说明以及及时更改，原告所书写的考勤记录与事实不符，有三次以上加班工作约半小时误差，致被告将其洗浴时间纳入计付加班工资加班时间，原告的行为，实质上构成了广义上的伪造工作记录和出勤记录，被告据此依照本单位规章制度，解除与原告的劳动关系，该规章制度依法制定，解除劳动关系程序合法。据此，本院认定被告解除与原告的劳动关系合法，原告关于被告违法与其解除劳动关系的主张，本院不予采信，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵路的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2868号原告：固力发集团股份有限公司，统一社会信用代码91330382256013905J，住所地在浙江省乐清市柳市新光工业区。法定代表人：郑巨州，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：施成琰，该公司副总经理。被告：南京协鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320115310580573Q，住所地在江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：孙兴平。原告固力发集团股份有限公司与被告南京协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告固力发集团股份有限公司称原被告双方已调解，并达成付款协议，故于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告固力发集团股份有限公司申请撤回对被告南京协鑫新能源发展有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固力发集团股份有限公司撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告固力发集团股份有限公司负担。审 判 员  张 娟二〇一九年十二月十二日见习书记员  黄珊珊
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢164号申请执行人：刘建文，男，1978年1月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：赵俊亮，男，1973年11月2日出生，汉族，清徐县东湖街道办葡乡社区居民，住清徐县。被执行人：梁俊兵，男，1978年6月9日出生，汉族，清徐县东湖街道办迎新社区居民，住清徐县。刘建文与赵俊亮、梁俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日依法恢复执行，要求被执行人给付案款125019.82元、案件受理费1400元。执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。2.经本院调查，未发现其他可供执行财产。3.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126419.82元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十二月二十四日书记员 郭彦枝
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢609号申请人:陈亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘俊田，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4748号民事调解书执行的申请执行人陈亮与被执行人刘俊田合伙协议纠纷一案。我院立案后，于2019年10月22日依法向被执行人刘俊田送达执行通知书及报告财产令。2019年10月22日对被执行人刘俊田银行账户、车辆登记进行查询2019年10月22日前往不动产登记中心对被执行人刘俊田房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人刘俊田,现确无可供执行财产。2019年12月9日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4748号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 杨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7898号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：范黎明，男，1985年7月19日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与范黎明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人范黎明支付79847.26元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人范黎明未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5653号原告：李某，女，汉族，1985年2月10日生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1983年9月19日生，住项城市。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周国书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。双方性格不合，生活习惯、思想观念上差异较大，经常因为生活琐事生气吵架。被告不务正业、吃喝玩乐、嗜酒如命，经常喝的酩酊大醉。被告的父母也嫌弃原告，多次找茬与原告生气，双方于2019年8月底分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故提起离婚诉讼。被告张某没有提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2018年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。在共同生活期间，双方因为家务琐事不断生气，故原告提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的问题，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，感情虽然出现危机，但原告并未举证证明感情彻底破裂，没有和好可能的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王春华二〇一九年十二月十八日书记员  王煜铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6142号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：仇良钢，男，1986年03月25日出生，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路朝阳小区院内（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告仇良钢借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告仇良钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2017年12月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金50367.37元，利息、罚息、复利21045.21元，共计人民币71412.58元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金50367.37元，利息、罚息、复利21045.21元，共计人民币71412.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告仇良钢经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月8日，被告仇良钢（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年12月12日起至2018年12月12日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告仇良钢于2016年12月12日获得贷款共计100000元，但被告仅归还借款本金49632.63元、利息15889.03元、复利86.48元，尚欠原告借款本金50367.37元，利息、复利、罚息共计21045.21元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告仇良钢未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告仇良钢的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告仇良钢按合同约定偿还贷款本金50367.37元，利息、复利、罚息21045.21元，共计人民币71412.58元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇良钢于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50367.37元，利息、复利、罚息21045.21元，共计人民币71412.58元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1585元，公告费600元，由被告仇良钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之三十三被执行人刘焰华，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之三十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘焰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焰华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8198号上诉人（原审被告）：董福旺，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：杜传建，男，1975年6月25日出生，汉族，鑫盛牛肉拉面馆经营者，住天津市河东区。上诉人董福旺与被上诉人杜传建健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董福旺上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人并未在被上诉人门口停车，也未影响其经营，而是将车停在了公共区域。被上诉人属于无理取闹，恶意的寻衅滋事行为。而且在上诉人将车驶离停车区域后，被上诉人从面馆追出，意图对上诉人进行伤害，上诉人不得已采取了正当防卫的措施，一审法院对此并未认定。一审法院认定的医疗费并不是事发当时产生，与本案无关，数额也不合理不客观。交通费票据的时间与实际显然不符。鉴定费应该由公安机关承担。对被上诉人主张的误工费，应严格其举证责任。二、一审判决适用法律错误，本案还应适用关于正当防卫的规定，如果上诉人的行为属于正当防卫，则不应承担50%的责任。杜传建辩称，不认可上诉人的上诉请求。要求上诉人赔偿全部医疗费。杜传建向一审法院起诉请求：1.判令上诉人赔偿经济损失8201.19元，医疗费4313.19元，交通费158元，鉴定费980元，误工费1875元，营养费250元，护理费625元;2.本案诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2019年3月24日11时许，董福旺与杜传建在河东区商鑫盛牛肉拉面馆门口，因琐事发生纠纷，后董福旺对杜传建进行殴打。杜传建伤情经天津中医药大学第二附属医院诊断为颈前右侧有1＊5ｃｍ和1＊4ｃｍ表皮伤，腰左侧压痛。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，杜传建伤情不构成轻微伤。董福旺于2019年6月11日被天津市公安局河东分局处以罚款500元的行政处罚。针对杜传建诉讼请求，具体分析如下：医疗费，杜传建主张医疗费4313.19元，票据、病历、诊断证明及诊断报告书予以佐证，经核实票据为4313.19元，故该项损失应为4313.19元。交通费，杜传建主张该项损失为158元，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，杜传建所提交交通费票据时间与其就医治疗时间不完全相符，根据杜传建伤情及就医次数，酌定交通费100元。鉴定费，杜传建主张该项损失为980元，并提交鉴定费发票予以佐证的，对该项主张予以支持。误工费，杜传建主张误工期为15天，称因其本人受伤而雇佣老乡花费为每天200元，具体雇佣时间不详，杜传建未就雇佣费用提交证据予以佐证，结合杜传建提交的诊断证明中记载建议休息时长为6天，按餐饮业平均工资计算53407／365＊6为877.92元。营养费，杜传建主张营养费为250元，按每天25元标准计算共计10天，杜传建未就此项主张提交需加强营养的医嘱予以佐证，故该项损失不予支持。护理期，杜传建主张因伤由家属护理一个月，杜传建未提交书面医嘱证明杜传建伤情需护理，故该项诉请不予支持。杜传建合理损失应为医疗费4313.19元、交通费100元、鉴定费980元及误工费877.92元。一审法院认为，杜传建、董福旺双方作为完全民事行为能力人，就所产生的纠纷不能冷静处理，导致矛盾不断升级发生谩骂、殴打；本次纠纷当天董福旺并未如杜传建所述将车辆停至其经营场所门前影响其经营，董福旺停车地点非杜传建面馆正对门前且之间距离可通过一辆机动车，而且在董福旺驶离车辆过程中，杜传建追出拉面馆与杜传建发生纠纷，综合考虑本次纠纷成因、双方当事人就本次行为的过错程度，杜传建、董福旺各承担50%的责任。董福旺应按50%责任比例对杜传建的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告董福旺一次性赔偿原告杜传建医疗费4313.19元、交通费100元、鉴定费980元及误工费877.92元的50%，计3135.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董福旺负担。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。根据公安机关对双方当事人作的询问笔录及公安机关的处罚决定，一审法院综合考虑本次纠纷成因、双方当事人就本次行为的过错程度，杜传建、董福旺各承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。董福旺主张其行为构成正当防卫，无事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费、交通费、鉴定费及误工费，系杜传建因本案纠纷产生的损失，与本案具有关联性，一审法院根据实际情况，对上述损失予以认定，符合法律规定，董福旺虽对此不予认可，但其未能提交充分证据证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，董福旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由董福旺负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月二十四日法官助理史凡凡书记员张雅姣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2957号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人（特别授权）：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人孔随华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1202民初3457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告孔随华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金14805.17元（其中分期本金10833元、消费本金3972.17元）以及截止2019年5月9日的利息1244.12元、应收费用5858.87元，并给付自2019年5月10日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算的利息及应收费用，同时承担律师代理费3300元。二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告孔随华提供抵押的车辆苏Ｍ×××××车辆依法处置，并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月23日，本院向被执行人孔随华发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔随华未履行。2、2019年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人孔随华的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人孔随华名下有可供执行的财产。3、2019年10月24日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人孔随华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人孔随华名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年10月29日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人孔随华名下有可供执行的财产。4、2019年10月25日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人孔随华的房屋及土地登记情况，未发现被执行人孔随华名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人孔随华公积金缴存情况，未发现被执行人孔随华有可供执行的公积金。6、2019年12月6日，本院到被执行人孔随华所在村委会进行调查，未发现被执行人孔随华有可供执行的财产。7、2019年12月12日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人孔随华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人孔随华名下有可供执行的财产。8、2019年12月12日，本院对被执行人孔随华发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十六日书记员  叶 灿
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执792号申请执行人包德波，男，1959年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市老检察院小区2单元501室。被执行人王富江，男，1975年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市福泰大药房。本院在执行申请执行人包德波与被执行人王富江劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，王富江2019年10月15日还款3000元，2019年11月15日还款3000元，余款年末还齐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月九日书记员  纪振华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10517号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0402执恢199号 申请执行人：刘俊英，女，1981年12月28日出生，汉族，原籍河北省大名县人，现住邯郸市丛台区。 被执行人：翟运江，男，1954年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘俊英与被执行人翟运江房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人刘俊英也同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3710号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2860号 原告：耿伟华，男，1973年6月29日出生，汉族，医生。 被告：刘国福，男，汉族，1969年10月18日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：许淑霞，女，汉族，1971年12月5日出生，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：赵建军，男，1971年03月20日出生，蒙古族，农民。 原告耿伟华诉被告刘国福、许淑霞、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告耿伟华撤回对被告刘国福、许淑霞、赵建军的起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告耿伟华负担。 审判员  吕弢 二〇一九年十二月十七日 书记员  永占
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5935号 原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。 被告:刘刚，男，住吉林省四平市。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司提出的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4311元，减半收取计2156元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6277号 原告：苏旬金，男，1987年8月17日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：黄立振，男，汉族，1985年7月7日生，住山东省郯城县新村银杏产业开发区。 原告苏旬金与被告黄立振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旬金到庭参加诉讼，被告黄立振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏旬金向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄立振偿还原告借款20000元及利息（利息从2019年2月16日按银行同期贷款利率计算至偿还完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更主张利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算。事实与理由：2018年2月15日被告向原告借款2万元，约定于2019年2月15日还清借款，当时双方口头约定利率为月息2分，被告按照约定偿还了有四五个月的利息，每月还款400元，此后被告既不偿还借款利息，也不偿还借款本金。借款到期后，原告多次联系被告，但是被告电话长期关机，无法联系到被告，特提起诉讼。 被告黄立振未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告黄立振向原告苏旬金借款20000元，并为原告出具借条一份，借条中载明：“今有黄立振借苏洵金现金人民币贰万元，小写20000元整，用途周转，用款期限365天，自2018年2月15日起至2019年2月15日止。保证到期归还，逾期不能偿还，每逾期一日债务人需向债权人支付欠款金额百分之二的违约金，罚息为银行同期利息的4倍计算。借款人黄立振身份证号码。同时，被告黄立振出具收到条，内容载明：“今收到苏洵金现金人民币大写贰万元整，小写20000元整。原告主张被告借款后，分别于2018年2月18日、2018年3月16日、2018年4月19日、2018年5月22日、2018年6月20日通过微信方式向其支付借款利息每月400元，于2018年7月20日、2018年7月22日通过微信向其支付借款利息合计400元。现原告因借款到期，被告未依约偿还借款，致原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借条（收到条）、微信聊天截图、微信转账截图证实，均在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告苏旬金提供的由新村银杏产业开发区西滩头社区村民委员会出具的证明可以证实苏旬金与“苏洵金”系同一人，且债权凭证也系原告苏旬金持有，故可以认定借条中载明的“苏洵金”与本案苏旬金系同一人。被告黄立振因需向原告苏旬金借款20000元，有原告苏旬金提供的借款凭证及原告陈述予以证实，被告未按照约定偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。 原告提供的微信聊天截图以及转账截图中显示的转账金额及时间，可以证实原、被告关于借款期间的利息系按照月息2分计算，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息不超过年利率24%予以支持的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提供的借据中约定：“逾期不能偿还，每逾期一日债务人需向债权人支付欠款金额百分之二的违约金，罚息为银行同期利息的4倍”，以超出上述规定，故对其逾期利息的请求调整为按照年利率24%计算。 综上，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄立振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立振于本判决生效后十日内偿还原告苏旬金借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基础，自2019年2月16日起实际偿付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告黄立振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十二月九日 书记员  朱萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2068号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：王世国（王士国），男，1973年1月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款30000元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1040号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十五日书记员 ：于国帅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2435号罪犯么伟，男，1973年6月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2012年1月5日作出了(2012)唐刑初字第3号刑事判决，以被告人么伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。此案宣判后，河北省唐山市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2012年7月21日以（2012）冀刑三终字第53号刑事裁定，裁定准许撤回抗诉。刑期自2011年6月24日起至2022年6月23日止。于2012年8月15日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2020年8月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯么伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局河北省监狱管理局冀东分局对罪犯么伟的减刑意见。经审理查明，罪犯么伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯么伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯么伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2020年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1043号 上诉人（原审原告）：郑志根，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常山县大桥头乡浮河村村民委员会，住所地浙江省常山县大桥头乡浮河村。 法定代表人：郑开福，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 上诉人郑志根因与被上诉人常山县大桥头乡浮河村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑志根于2019年12月5日以已与被上诉人常山县大桥头乡浮河村村民委员会达成和解协议、纠纷业已解决为由向本院申请撤回起诉，并经被上诉人常山县大桥头乡浮河村村民委员会同意。 本院认为，上诉人郑志根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人常山县大桥头乡浮河村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初2392号民事判决； 二、准许上诉人郑志根撤回起诉。 一审案件受理费2750元，减半收取1375元，二审案件受理费250元，减半收取125元，均由上诉人郑志根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月九日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1927号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人：秦春玲，女，汉族，1980年3月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：吴浪，男，汉族，1976年7月19日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人秦春玲、吴浪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8299号民事调解书，在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××浪名下××长沙市××245房屋（权证号码71××96）进行公开拍卖，买受人徐细根（身份证号码：3601241957××××××××）以321000元的最高价竞得长沙市××××245房屋（权证号码71××96）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴浪名下位于长沙市××××245房屋（权证号码71××96）的相应其他权利过户至买受人徐细根（身份证号码：3601241957××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、强制解除被执行人吴浪名下位于长沙市××××245房屋（权证号码71××96）的抵押。三、买受人徐细根（身份证号码：3601241957××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终60号上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗静，该公司员工。委托诉讼代理人：王冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张殿军，男，1970年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1971年8月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：霍飞，女，1970年8月9日出生，满族。上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1.请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3027号民事裁定。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案无证据证明与上诉人有关，上诉人认为根据原告就被告的法律规定，应以上诉人所在地即抚顺市新抚区人民法院为管辖法院更有利于审理，查清事实。本院认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审三被告中，杨辉、霍飞的户籍所在地为顺城区，故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2848号被执行人徐江，男，1978年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市，徐江向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）黔0222刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日移交申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年9月9日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执2848号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2848号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月七日书记员  包 润
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1751号 原告：罗仙香，女，1994年3月6日出生，汉族，居民，住南丹县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。 被告：黄全颖，男，1995年2月28日出生，汉族，住南丹县。 原告罗仙香诉被告黄全颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告罗仙香于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗仙香撤回起诉。 案件受理费359元（未交），减半收取179.5元，由原告罗仙香负担。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6060号之一解除保全申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人：程洪德，董事长委托诉讼代理人：管光明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：刘金龙，男，1968年1月10日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：于化兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住郯城县，被申请人：王保松，男，1968年8月2日出生，汉族，住郯城县，被申请人：阚金祥，男，1994年7月7日出生，汉族，住郯城县，被申请人：李洪瑞，男，1960年7月15日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金龙、于化兰、王保松、阚金祥、李洪瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)鲁1322民初6060号民事裁定书，冻结被申请人刘金龙、于化兰、王保松、阚金祥、李洪瑞银行账号存款200000元，查封被申请人刘金龙位于兰山区怡城华府4号楼1-802号房产，查封被申请人刘金龙名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封被申请人李洪瑞名下郯城绿丰新能源有限公司的机械设备。2019年12月17日，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司以双方达成和解协议，被申请人已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘金龙、于化兰、王保松、阚金祥、李洪瑞银行账号存款200000元的冻结。二、解除对被申请人刘金龙位于兰山区怡城华府4号楼1-802号房产（鲁（2017）临沂市不动产证明第0038526号）的查封。三、解除对被申请人刘金龙名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆的查封。四、解除对被申请人李洪瑞名下郯城绿丰新能源有限公司的机械设备的查封。案件申请费1520元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月十七日书记员  雷 雨
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3115号 原告：顾社春，男，1972年2月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 被告：任广俊，男，1978年10月24日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：戴占雷，男，1979年6月21日出生，汉族，住藁城市。 原告顾社春与被告任广俊、戴占雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾社春及其委托诉讼代理人贺晓宇、杨冰，被告任广俊、戴占雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告染料款350000元；二、依法判决二被告支付自2018年2月9日起至2019年9月20日逾期付款损失40800.03元；三、依法判决二被告自2019年9月21日起至染料款350000元支付完毕之日止按照每日69.27元赔偿原告的逾期付款损失；四、被告承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：原告顾社春经销染料，被告任广俊、戴占雷二人系原告的客户。2017年至2018年2月期间，被告任广俊、戴占雷多次购买原告染料，2018年2月8日，经结算，二被告共拖欠原告染料款350000元，二被告共同向原告出具了欠款证明。原告多次催要染料款未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 二被告辩称，二被告欠原告货款350000元是事实，但二人现在没有能力一次性还清原告欠款，需要分期还款。二被告不同意支付原告诉讼请求二、三项要求的逾期付款损失。 本院经审理认定事实如下：原告顾社春经销染料生意，被告任广俊、戴占雷从原告处购买染料。经结算，截止到2018年2月8日，二被告共欠原告染料款350000元，二被告于当日给原告出具了欠款证明。2019年7月16日，经原告催要，二被告至今未付。 以上事实有原告提交的欠条、通话录音、庭审笔录以及原被告陈述在卷证明。原被告对上述事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，原告主张二被告欠其染料款，提供的欠条以及通话录音能够证明这一事实，二被告也予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条的规定，二被告应按约定支付原告染料款350000元。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告不同意支付逾期付款损失的理由不成立，本院不予采信。关于逾期付款损失，由于双方没有约定，原告主张自2018年2月9日起算，本院不予支持，应从本院查明的原告催要欠款之日即2019年7月16日起算较为妥当。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告任广俊、戴占雷于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾社春染料款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年7月16日起至款付清之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告顾社春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7162元，减半收取为3581元，财产保全费2470元，共计6051元，由原告负担631.74元，二被告负担5419.26元。该费用原告已预付，二被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3693号申请执行人陶国祥，男，汉族，1977年12月1日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖宏瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300681281716H。法定代表人：冯鸿斌。地址：曲靖市。关于申请执行人陶国祥与被执行人曲靖宏瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）云0302民初1227号民事判决书已发生法律效力，权利人陶国祥于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的为38770.00元及资金占用费，执行费482.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款、证券等财产；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下并无机动车登记信息。本案承办人电话联系被执行人法定代表人冯鸿斌，其表示会尽快处理，但一直未履行。后承办人到被执行人注册登记地查找被执行人，但未能查找到，经向当地基层组织西苑社区白牛居民小组询问调查，也未能查找到被执行人下落。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3693号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ： 庄 懿
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2023号申请执行人陕西华纳文化发展有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7020法定代表人刘峰，系公司总经理。被执行人西安草堂山居置业有限公司。统一社会信用代码91610133775934511P法定代表人高建平，该公司执行董事。申请执行人陕西华纳文化发展有限公司与被执行人西安草堂山居置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初4345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款652700元及逾期利息，并承担诉讼费8000元及执行费9010元。执行中，查明被执行人在银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安草堂山居置业有限公司在银行的存款669710元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  闫  鹍二○一九年十月十八日书 记 员  李  浩