山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11797号原告：李嘉。委托诉讼代理人：韩文远（特别授权），山东安邦顺意律师事务所律师。被告：穆凌。委托诉讼代理人：黄贤卓（特别授权），山东强源律师事务所律师。原告李嘉与被告穆凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李嘉及其委托诉讼代理人韩文远、被告穆凌及其委托诉讼代理人黄贤卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款人民币70000.00元，并自2019年7月27日起按照年利率24%支付违约金至法院判决之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。其事实与理由如下：2019年6月27日，原、被告签订《借款合同》一份。该合同主要约定：原告向被告出借现金人民币（大写）柒万元整（￥70000.00元），被告所借原告款项用于周转资金，借款期限自2019年6月27日起至2019年7月26日止。签订合同当日，原告在被告的要求下委托案外人刘齐按照合同约定将被告所借的部分款项（52500.00元）转账于被告的银行帐户名下（恒丰银行，帐号：62×××68），同时原告将剩余款项17500元以现金形式出借给被告，被告向原告出具收到条一份。借款合同到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告穆凌辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，签订借款合同方为吴磊，不是原告李嘉；二、本案的借款金额不是7万元，而是5.25万元；三、律师费过高，不应当予以支持。原告李嘉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同一份；证明：原、被告双方在2019年6月27日签订《借款合同》，该合同主要约定：原告向被告出借人民币7万元，借款期限为1个月，自2019年6月27日至2019年7月26日止，借款期间没有约定借款利息，逾期违约金为每日总金额的百分之五，同时约定，借款方承担出借方实现债权的费用，包括出借方支付的的律师费、诉讼费、差旅费。证据二、收到条一份、案外人刘齐工商银行借记卡历史账户明细清单一份；证明：原告委托案外人刘齐向被告转账5.25万元，同时，被告收到原告出借的现金1.75万元。证据三、被告身份证照片、恒丰银行银行卡照片、被告手持借款合同及收到条的照片、被告诵读借款合同的视频录像各一份；证明：原、被告签订借款合同时，原告并没有胁迫被告签订借款合同，而是被告自愿签署。被告要求将转账部分的款项支付到其恒丰银行卡中。证据四、被告与穆春明、关悟安签订的《赠与合同》一份、房屋权属状况信息一份、职工购房申请表一份、山东省国有住房出售专用票据一份、山东省非税收收入通用票据一份（以上均系复印件）；证明：被告向原告借款用于办理位于济南市槐荫区xxx房屋的权属变更手续所要缴纳的费用。证据五、原告与案外人刘齐微信、支付宝转账记录一宗、刘齐父亲购买宝马牌汽车机动车行驶证一份（均系复印件）；证明：案外人刘齐与原告为朋友关系，双方之间经常有资金往来，因案外人刘齐购买汽车时原告向其出借一定款项，在原告向被告转账出借款时直接要求案外人刘齐将款项转到被告名下，结合证据二中的借记卡账户历史明细，案外人刘齐在向被告所借部分款项5.25万元转账给被告后，案外人刘齐在第二、三、四天共向原告转账3.25万元。证据六、民事委托代理合同一份、山东增值税普通发票一份；证明：原告为维护其合法权益向山东安邦顺意律师事务所支付律师费6000元。被告穆凌围绕其主张向本院提交如下证据：2019年6月27日，被告方拍摄了与案外人吴磊签字的照片一份；证明：本案签订合同的主体为吴磊，而不是原告李嘉。本院依法组织各方当事人对原被告提供的证据进行了证据交换和质证。被告穆凌对原告提供的证据一真实性有异议，由于借款合同的签字方是吴磊，不是李嘉，我方认为李嘉不具有诉讼主体资格。本案的借款金额是5.25万元，不是原告主张的7万元。民间借贷的借款利息约定为0，有违民间借贷的常识，民间借贷通常为获得利息为目的，约定为0的话，进行民间借贷的意义已不存在，约定的违约金日总金额的百分之五数额过高严重超出合同法的规定。对原告提供的证据二、证据三真实性有异议，收到条上虽然写明现金1.75万元，但是被告没有收到该款项，根据原告提供的照片如果被告收到现金的话，原告让被告拍照片除了手持收到条、身份证还应当有手持现金才能证明原告确实已经收到现金。根据被告方借款没有必要分成两部，一部分转账，一部分现金。对原告提供的证据二中的借记卡历史明细真实性无异议。对原告提供的证据四真实性无异议，但与本案没有关联性。对原告提供的证据五虽系复印件，但被告方查看了原告的手机微信转账信息属实，对其真实性无异议，但与本案不具有关联性。对原告提供的证据六真实性无异议，由于律师费过高，不应当得到支持。原告李嘉对被告提供的证据的真实性无异议，因吴磊与原告系同一公司员工，吴磊为公司的法人，李嘉为股东，被告因需要变更位于济南市槐荫区xxx房屋权属面积变更手续，需要补交一定的房屋差价及缴纳一定税费，被告通过他人介绍认识原告，且原告持股的公司可以为被告办理变更面积后房屋的二次抵押手续，遂约定借款利息为0，在签订借款合同当日，因原告李嘉有其他事正在办理，遂要求案外人吴磊为其办理借款合同的起草手续，而且借款合同的最终签字是由李嘉亲自书写，且被告向原告出具的收到条中也已写明收到出借人的姓名为李嘉，而非吴磊。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告穆凌（乙方、借款方）向原告李嘉（甲方、出借方）借款，双方为此签订了《借款合同》，该合同主要约定：一、借款用途：甲方向乙方提供借款人民币柒万元整（70000），用于乙方的资金周转，该款项的收益用于乙方家庭共同生活。该款由甲方于2019年6月27日之前交付给乙方，乙方向甲方出具借款收据。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）柒万人民币元整（小写：70000），乙方指定的收款账户为：开户银行：恒丰账户名称：穆凌账号：62×××68。三、借款期限：借款期限1月，自2019年6月27日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年7月26日止；逾期未还款的，按本合同第六条处理。五、借款利息：1、在本合同第三条约定的借款期内月利息为0。六、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：1、借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款总金额的5%收取违约金。2、如出现人工费用，按200元/人收取人工费用。落款：甲方（出借人）：李嘉乙方（借款人）：穆凌。同日，被告穆凌向原告李嘉出具收到条一份：今收到（出借人）李嘉的借款70000元，大写柒万元整（注：现金:17500元整，大写壹万柒仟伍佰元整，银行转账52500元整，大写伍万贰仟伍佰元整）。收到人签字：穆凌收到人身份证号：，收到人联系方式：185××××1117，2019年6月27日。同日，案外人刘齐向被告穆凌在恒丰银行的账户62×××68转款52500元。原告李嘉与山东安邦顺义律师事务所于2019年9月20日签订了《民事委托代理合同》，委托山东安邦顺义律师事务所指派律师代理与被告穆凌的民间借贷案件，且于2019年10月23日向山东安邦顺义律师事务所缴纳律师服务费6000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推辞。诉讼中，被告穆凌认为，原告提供的借款合同上的签字与本案庭审笔录上的“李嘉”签字明显不一致，特提出对借款合同上“李嘉”签名申请鉴定。原告为维护其合法权益，特提起本诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效；但双方关于违约金的约定过高，其过高部分无效。本案的焦点问题为：1、原告李嘉是否为本案适格主体？2、被告穆凌是否向原告李嘉借款7万元？3、原告的诉求是否正当？本院是否应予支持？关于焦点问题1，从原告提供的证据来看，与被告穆凌签订《借款合同》的主体（出借方）为李嘉，且被告穆凌在出具的收到条上亦向李嘉出具的收款条，故本院应予认定向被告穆凌出借款项的为李嘉，李嘉为本案的适格主体。关于焦点问题2，从原告提供的证据来看，双方签订的《借款合同》中明确约定借款的金额为70000元，且被告穆凌向原告出具的收到条中明确说明了其中的52500为转账，被告亦予以认可；其中的17500元为现金支付，被告辩解未收到该款，但无其他证据证实；故本院认定原告向被告出借了借款70000元。关于焦点问题3，被告从原告处借款70000元，事实清楚，证据充分；应予偿付原告；因原被告约定借款期间的利息0，应为借款期间不支付利息。原、被告签订的《借款合同》中明确约定：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：1、借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款总金额的5%收取违约金。根据双方的约定，被告应予承担原告因诉讼而支出的律师服务费6000元。原被告就被告未按期还款而应支付的违约金的约定过高，应予调整。原告主张按年利率24%支付其逾期期间的违约金，不违背国家法律法规禁止性规定，依法应予支持。被告以原告提供的借款合同上的签字与本案庭审笔录上的“李嘉”签字明显不一致为由向本院申请对李嘉在借款合同上的签名进行鉴定的理由不能成立，本院不予采纳综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告穆凌于本判决生效之日起十日内偿还原告李嘉借款70000元。二、被告穆凌于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉借律师服务费6000元。三、被告穆凌于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉逾期还款违约金（违约金的计算：从2019年7月27日起至本判决生效届满之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告穆凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十二月十二日书记员  逯新颖