wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6929号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。统一社会信用代码：915301112167249481。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。法定代表人：陈玉蓉。被执行人：云南和巨商贸有限公司住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区三组30号。法定代表人：韦子晨。被执行人：韦子晨，男，1987年12月24日出生，壮族，住：云南省文山州富宁县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人云南和巨商贸有限公司、韦子晨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的81,800.00元及利息，执行费1127元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南和巨商贸有限公司、韦子晨的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  许广懿
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3831号申请执行人：杨福金，男，1974年2月18日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人杨福金与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第686号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人杨福金工资27450元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人杨福金的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第686号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨福金认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第686号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1865号白磊、王建平、赵子龙：本院在执行白磊依据本院（2012）神民初字第02685号民事调解书与王建平、赵子龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王建平、赵子龙向申请执行人白磊偿还借款本金10万元及利息、负担案件受理费1150元、执行费1440元。本案在执行过程中，被执行人王建平与申请人白磊自愿达成和解协议：申请人白磊自愿同意被执行人王建平共向其偿还借款8万元后自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费1150元，被执行人王建平负担案件执行费1440元，上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王建平、赵子龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月五日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1313号 罪犯曾庆有，男，1993年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2013年1月4日作出（2013）兴刑初字第5号刑事判决，认定被告人曾庆有犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2013年3月13日作出（2013）赣中刑一终字第45号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更563号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更350号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾庆有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾庆有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆有减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年8月8日起至2021年11月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1302号异议人（案外人）：孙东健，女，1973年4月7日生，汉族，住唐山市。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案中，异议人孙东健对本院执行唐山市路南区定福庄107-1-2303号房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙东健异议请求为：请求依法撤销（2019）冀02执22234号执行裁定书中作出的××区房产的执行。事实及理由：2018年7月，异议人在政府工作人员现场办公的监管下，出资购买了路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元2303号房产。异议人与开发商军安公司、建筑商华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）签订三方协议《以房抵债协议书》，其中说明涉案房产暂时处于法院查封保全状态，待法院解除查封后，军安公司再向异议人交付房产、办理手续。华宸公司和政府人员均保证房源安全。《以房抵债协议书》中虽说明三方之间存在债权债务关系，但实际上异议人在签订协议之前不存在协议中说明的债权债务关系，涉案房产系异议人分五次支付购房款全款出资购买，并由相关付款凭证予以证明。但因房产被查封，异议人至今未取得房屋所有权，而军安公司、华宸公司和政府之间正在协调解封事宜。2019年11月2日，异议人从华宸公司处领取了房屋钥匙，现在已经装修，异议人对未办理过户手续不存在过错，因此，法院不得对涉案房产进行查封，应该撤销相关执行行为。本院查明，2013年，因军安公司为向宋作林借款期间因融资，而以其开发尚未出售的的位××区唐宁湾276套房产做担保，双方办理了网签备案手续，网签备案合同中的买受人均为宋作林。后因债务人未偿还债务，宋作林起诉至本院，本院受理后于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”本院在审理该案过程中，依据宋作林的财产保全申请，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值13000万元的银行存款或其他等额财产并据此于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产予以查封，查封期自2018年1月29起至2021年1月28日止。2019年11月11日，本院作出（2019）冀02执22234号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述276套房产。上述房产包括唐宁湾107楼1单元2303号房产，案外人孙东健对此不服，向本院提出异议，形成本案。孙东健向本院提交的其与军安公司（甲方）、华宸公司（乙方）于2018年7月4日签订的《以房抵债协议书》载明约定：“…鉴于：1.甲方与乙方签订南新道唐宁湾项目施工合同2.丙方分包乙方干零活等工程3.丙方与甲方签订《商品房购房合同》4.乙方确认指定丙方作购房人，购买上述房屋。丙方同意购买上述房屋。现三方在自愿、平等、公平、诚实信用、无误解的原则下，就甲方以房屋抵偿乙方的工程款，乙方再以该房屋抵偿丙方工程款，丙方购买该房屋达成如下协议：一、甲、乙双方确认，甲方尚有剩余工程款为给乙方结清。乙方与丙方确认，乙方应付丙方工程款1067430元。二、甲方用自行开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目107楼1单元2303房，该房屋建筑面积约152.49平方米，建筑面积单价7000元/平方米。房屋抵偿欠付乙方工程款1067430元。三、鉴于该房产目前暂时处于法院查封保全状态，待法院解除保全查封后甲方再向丙方交付房产，办理相关交房手续，本合同方为正式生效。四、本协议生效后，视为以房抵顶款成功。乙方向甲方开具收款收据，丙方向乙方办理相关手续，甲方向丙方开具收款收据。…”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记的权属人非孙东健，且孙东健在签订《以房抵债协议书》时明知涉案房产已被法院查封，同时，执行异议纠纷法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认孙东健系房产的权利人，亦对其购买的合法性不予确认，故孙东健不享有排除强制执行的民事权利，异议人孙东健可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙东健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘玉秋审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 任颖超
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9744号上诉人（原审原告）：涂成敏,女,1965年8月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韩亚萍，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭浩，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人涂成敏因与被上诉人郭浩房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂成敏上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判支持涂成敏的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未查明案涉房屋的交还情况。一审法院仅以案涉房屋为电子密码，即认为郭浩搬离之日即为返还房屋之日显然难以成立。案涉房屋的密码虽然是电子密码，但是涂成敏交付郭浩后，郭浩已更改密码，其主张涂成敏可以随时更改密码并进入无根据。二、一审法院未合理地认定涂成敏的损失。涂成敏的损失包括：1.房屋占用期间的损失；2.郭浩无故提前搬离，造成涂成敏三个月租金的可得利益损失；3.为郭浩配置的办公用品所花费的采购费用损失。涂成敏按照郭浩的要求配置了全套的办公用品，总价值约3万余元。郭浩未经涂成敏同意，擅自搬离，办公用品其已使用8个月左右，办公用品的折旧、损坏等维修费用无人承担；4.清理物品的费用损失。郭浩未按照合同约定清空场地，清理需要一定的费用，郭浩没有将清理费用补偿给涂成敏。上述损失远超出合同约定的3个月租金的违约金。三、一审法院在双方当事人均未主张案涉房租违约金约定过高应予调整的情况下，违背当事人意思自治，主动调减违约金的数额，对涂成敏不公平。郭浩未作答辩。涂成敏向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的《办公租赁合同》；2.郭浩支付一个月房租的房屋占用费；3.郭浩支付违约金31269元。一审法院认定事实：2018年5月3日，涂成敏、郭浩签订《办公租赁合同》一份，合同约定：涂成敏将精装的位于未来塔B座3508、3509室办公房出租给郭浩，建筑面积为189.51平方米，出租期限为一年，自2018年5月10日至2019年5月9日，租金为55元/平方米/月，合同还就违约责任、其他费用等进行了明确约定。郭浩方交付押金20846元，租金交至2019年1月10日，涂成敏认可郭浩于2018年12月底搬离涉案房屋。一审法院认为，涂成敏、郭浩双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期内，郭浩搬离房屋，构成违约，现涂成敏主张解除双方的房屋租赁合同，该院予以支持。关于涂成敏主张的房屋占用费及违约金，涂成敏并未提供证据证明因郭浩违约行为造成的损失，一审庭审中，涂成敏认可郭浩于2018年12月底搬离涉案房屋，房租租金交至2019年1月10日，涂成敏于2019年2月对涉案房屋招租。该院认为，综合本案租赁期间、租金交付及房屋交还、过错程度等，郭浩已交纳的押金20846元足以弥补涂成敏的损失，故涂成敏此项主张，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除涂成敏与郭浩于2018年5月3日签订的《办公租赁合同》；二、郭浩于判决生效之日起支付违约金20846元（已交纳的押金予以冲抵）；三、驳回涂成敏的其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，由涂成敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，涂成敏主张应郭浩要求提供装修及办公家具，现因郭浩提前搬离，给其造成损失。涂成敏该项主张未提供充分、有效证据证明，本院不予采信。郭浩于2018年12月搬离房屋，租金已交至2019年1月10日，涂成敏一审中自认2019年2月已经收回房屋，故一审法院综合本案事实，认定郭浩交纳的押金20846元足以弥补涂成敏的损失，并无不当。涂成敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，涂成敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由涂成敏负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月二十三日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2756号之二申请人李运霞，女，1963年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人魏军忠，男，1969年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人张建坷，男，1983年4月13日生，汉族，住辉县。李运霞申请执行魏军忠、张建坷民间借贷纠纷一案，申请人李运霞依据生效的（2019)豫0782民初620号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏军忠、张建坷送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李运霞借款18700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费185元、执行费183元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人魏军忠、张建坷可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人魏军忠、张建坷采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十七日书记员  郎 宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初38-3号解除保全申请人：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张永滨，经理。被申请人：刘晓天，男，1949年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司与被申请人刘晓天买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初38-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、李强的银行账户存款2.8万元。现因本案原告刘晓天已撤诉，解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被告青岛鑫盛联食品有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初38-1号民事裁定对被申请人青岛鑫盛联食品有限公司的银行账户存款2.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804财保13号申请人:承德亿全商贸有限公司。法定代表人:贾恩清。被申请人:营口中润环境科技有限公司。法定代表人:蒋忠国。被申请人:承德市鹰手营子矿区第二供热站。法定代表人（负责人）:高山。本院审理申请保全人承德亿全商贸有限公司与被申请保全人营口中润环境科技有限公司、承德市鹰手营子矿区第二供热站申请诉前财产保全一案中，申请人为防止被申请人转移财产为由，于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，告知其提供财产保全担保，但是其于2019年12月27日向本院明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人承德亿全商贸有限公司经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保。申请人承德亿全商贸有限公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回申请人承德亿全商贸有限公司提出的财产保全。申请费5000.00元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国军二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3174号上诉人（原审被告）：董万春，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：孙山保，男，1971年11月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人董万春因与被上诉人孙山保民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董万春上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙山保对其的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由孙山保承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。虽然其于2015年3月23日向孙山保出具了金额为7万的借条，但其并没有实际收到7万元借款，双方之间根本不存在所谓的民间借贷关系。1.孙山保与案外人李文兵（斌）合伙做工程，经结算孙山保应得利润7万元。2015年3月23日，经孙山保同意，由李文兵的另一合作伙伴即董万春向孙山保出具借条金额为7万元的借条-张，并承诺在2015年12月30日还清。2.后在孙山保的催要下，李文兵将2万元交给其，由其转交给孙山保。另外，案外人任书成在孙山保承包的工地上干活，孙山保应向任书成支付工资1万元，而任书成欠李文兵1万元；同时孙山保还欠李文兵钢管款11000元。之所以李文兵不愿继续还款，是因为孙山保拒绝承认对前述款项予以冲抵。孙山保辩称，任书成的1万元在扣除后董万春才打的7万元借条，1.1万元的钢管款是其与李文兵之间事情，与本案无关。故董万春应当偿还其5万元借款，请求二审法院维持一审判决。孙山保向一审法院起诉请求：董万春偿还其借款50000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年3月23日，董万春向孙山保出具一份借条，载明：“今借到孙山保人民币柒万元整（70000元）。2015.12月30日还清。董万春2015.3.23日”。后董万春偿还20000元，剩余款项未支付。一审法院认为：债务应当清偿。董万春欠孙山保70000元，有借条为证，其久拖不还实属不当，应积极偿还。因孙山保认可董万春已偿还20000元，故该院对孙山保要求董万春偿还50000元予以支持。董万春辩称孙山保已经扣掉任书成工资10000元及欠李文斌的11000元，未能提供证据予以支持，故该院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：董万春于判决生效后十日内支付孙山保50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由董万春负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系，董万春应否偿还孙山保5万元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，董万春于2015年3月23日向孙山保出具一份金额为7万元的借条，后董万春偿还了2万元，因此从借条的内容和董万春的还款行为来看，双方之间系民间借贷即借款合同关系。董万春上诉称任书成的工资1万元应当从5万元中扣除，由于孙山保对此不予认可，且董万元春也未提供充分有效的证据予以证明，故该主张不予支持。对于董万春主张的1.1万元钢管款也应在本案中予以冲抵的问题，由于孙山保不予同意，且系孙山保与李文兵之间纠纷，与本案无关，案外人如有证据可另案主张。故孙山保要求董万春偿还其借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人董万春的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董万春承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月六日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1234号申请执行人：夏景霞，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郑志雄，男，1974年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：石丽群，女，1974年10月5日出生，汉族。被执行人：郑志勇，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人夏景霞与被执行人郑志雄、石丽群、郑志勇民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初1201号民事判决书，应执行标的额为人民币30000元及利息，案件受理费人民币600元，申请执行费人民币350元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月22日，向被执行人郑志雄、石丽群、郑志勇发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月19日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑志雄、石丽群、郑志勇无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年9月5日，经传统查控，发现被执行人郑志雄、石丽群、郑志勇无不动产登记；四、2019年8月26日，向被执行人郑志雄、石丽群、郑志勇发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2019年12月10日，约谈申请执行人夏景霞，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十二日书记员  蔡向鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2551号 案外人：黄丽梅，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人黄丽梅对其中查封位于成都市武侯区（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄丽梅称，2017年3月18日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，通过贷款方式支付购房款，2017年3月18日支付首期款人民币163448元，并自2018年9月12日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 申请保全人浙江建工辩称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，黄丽梅不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 被保全人尚岭置业述称，其与黄丽梅签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年3月18日，黄丽梅称与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为35.82平方米，总房款为313448元。黄丽梅于2017年3月18日支付首期款163448元，剩余150000元未缴纳，2018年9月12日与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 2019年12月3日，本院书面通知黄丽梅于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房屋查封前，黄丽梅虽与尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，并占有该房产，但黄丽梅未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人黄丽梅的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3973号原告：谢朋录，男，1974年6月10日出生，汉族，住南乐县。被告：赵守领，男，1976年5月20日出生，汉族，住南乐县。被告：宋瑞丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住南乐县。原告谢朋录诉被告赵守领、宋瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朋录到庭参加了诉讼，被告赵守领、宋瑞丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢朋录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵守领系朋友关系，被告赵守领于2016年10月4日找到了原告，说是购房需要向原告借款40000元。原告交付出借款项后，二被告向原告出具借据一支。后原告多次主张权利无果，现依法起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵守领、宋瑞丽未做任何答辩。原告谢朋录为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、借条一支、银行交易明细一份,证明二被告向原告借款40000元，原告通过农行转账方式交付出借款项。被告赵守领、宋瑞丽未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观、与案争事实相关联，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：二被告向原告借款，原告向被告赵守领账户转账了38700元，二被告出借条一支。后因二被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，二被告向原告借款，有其出具的借条、银行交易明细为证，事实清楚，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于本案借款金额，原告所举借条载明的金额为40000元，而交易明细显示转账金额为38700元，原告诉称其余借款1300元为现金交付，但作为出借人的原告在转账后账户余额仍大于1300元，其诉称的1300元为现金交付未举证证明，且不符合一般交易习惯；因此，本院可认定的借款金额为38700元。在借条中，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院后被告仍未还款的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵守领、宋瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告谢朋录借款38700元。二、驳回原告谢朋录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告赵守领、宋瑞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三日书记员  王星光
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1675号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：赵晓林，女，住。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告赵晓林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告赵晓林的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1179号异议人：刘惠玲，女，1954年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：周天颖，陕西权诚律师事务所律师。申请执行人：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206号房。法定代表人：朱金鹏，该公司经理。被执行人：李阳，女，1969年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）与李阳商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2429号裁决书已发生法律效力，因李阳未履行生效法律文书确定的义务，陕西华弘房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因华弘公司在莲湖法院申请诉前保全，莲湖法院于2018年6月28日作出（2018）陕0104财保173号民事裁定书保全李阳名下价值658268.20元财产。现本案已进入执行程序，依据相关法律规定，该诉前保全措施自动转为执行中的执行措施。异议人刘惠玲认为损害了其的合法权益。故向本院提出执行异议申请，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人刘惠玲称：请求法院依法解除华弘公司冻结的异议人刘惠玲在(2018)陕0104执恢65号执行案件中待分配案款658268.2元。事实与理由：(2018)陕0104执恢65号执行案件中，异议人刘惠玲为房产首封申请人，被执行人李阳名下房产于2018年6月6日拍卖完成，并于2018年7月28日公告，公告期满后于2018年10月17日作出执行裁定书。在异议人准备领取执行款时，华弘公司于2018年6月27日向西安市莲湖区人民法院申请诉前保全：“查封、扣押、冻结李阳名下价值658268.20元的财产，莲湖法院于2018年7月4日冻结了(2018)陕0104执恢65号执行案件中的房屋拍卖款项658268.20元”。后华弘公司于2019年3月8日向法院申请强制执行。法院冻结该房屋拍卖款项，严重损害了己查封李阳房产的异议人的合法权益。现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院依法解除华弘公司冻结的异议人刘惠玲在(2018)陕0104执恢65号执行案件中待分配案款658268.20元。本院查明，1、2015年9月25日莲湖法院作出（2015）莲民保字第00177号民事裁定书，保全刘第二、李阳名下价值95万元的财产。2、2016年7月12日西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第05017号民事判决书，判决:（一）、判决生效后五日内，被告刘第二、李阳归还原告刘惠玲借款本金917000元；（二）、判决生效后五日内，被告刘第二、李阳归还原告刘惠玲借款期间利息38830元，(三)、判决生效后五日内，被告刘第二、李阳支付原告刘惠玲逾期利息58767元，以及以917000元为基数自2015年9月25日起至判决确定给付之日止、按年利率24%予以计算的逾期利息。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查，1、2018年9月19日莲湖法院作出（2015）莲民保字第00177号执行裁定书，裁定：(一)、续查封被执行人李阳名下位于西安市未央区××玄武东路罗马××单元××室；(二)、续查封被执行人刘第二名下位于西安市××城区长缨东路××单元××楼××室。2、2018年6月6日莲湖法院通过司法拍卖网被执行人李阳名下位于西安市未央区××玄武东路罗马××单元××室，成交价1715000元，并在《西部法制报》公告送达二被执行人。3、莲湖法院2018年10月17日作出（2018）陕0104执恢65号拍卖成交执行裁定书。4、2018年6月28日莲湖法院作出（2018）陕0104财保173号民事裁定书，申请人陕西华弘房地产开发有限公司申请保全李阳名下价值658268.20元财产。5、2018年7月5日莲湖法院作出（2018）陕0104执保358号之一民事裁定书，“根据申请人提供财产线索，本院与2018年7月4日依法冻结李阳在莲湖区法院（2018）陕0104执恢65号执行案件房屋拍卖款项中658268.20元，经与申请人确认该保全完毕。”6、2018年12月5日西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第2429号裁决书，裁决：李阳自收到本裁决书之日起十日内向陕西华弘房地产开发有限公司返还代偿银行贷款本息、诉讼费、执行费共计643037.82元；律师费保全费共计11811元；仲裁费、公告费共计22692元。以上有异议申请书、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等在卷予以佐证。本院认为，华弘公司申请保全李阳名下价值658268.20元财产，并依据生效仲裁裁决书主张债权符合法律规定，但对另案已执行到法院账户的拍卖价款保全，无法律依据，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该执行人的财产参与分配”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五、二十六条亦有规定，华弘公司应依据已生效仲裁裁决书通过执行法院向首先查封、扣押法院主张参与分配。如对参与分配方案不服，可通过诉讼程序解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销莲湖法院作出（2018）陕0104财保173号民事裁定书；二、陕西华弘房地产开发有限公司可在执行中向首封执行法院申请参与分配。如当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十五日书记员 樊 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2780号罪犯张世林，男，1985年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0302刑初168号刑事判决，以被告人张世林犯盗窃罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年9月8日起至2022年3月7日止。被告人张世林及同案被告人不服，提出上诉。四川省自贡市中级人民法院经二审审理，于2017年4月1日作出（2017）川03刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张世林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张世林减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张世林在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张世林在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张世林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张世林被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张世林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张世林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1775号达州市达川区人民法院、李玉英、杨建波、达县金银和谐养殖场：达州市达川区人民法院清收（2018）川1703执197号案件执行费一案，申请执行标的680元。经本院立案执行，被执行人李玉英已主动缴纳执行费680元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2484号 申请执行人：博罗县园洲镇建汇实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭居委会牛群布（土名）地段。 法定代表人：徐建寿。 被执行人：游锦华，男，1969年07月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县园洲镇建汇实业有限公司与被执行人游锦华买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2632号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月16日，申请执行人博罗县园洲镇建汇实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游锦华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人游锦华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游锦华名下的财产，但未查找到被执行人游锦华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人游锦华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人游锦华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县园洲镇建汇实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人游锦华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2484号申请执行人博罗县园洲镇建汇实业有限公司与被执行人游锦华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初783号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区团结大道238号。法定代表人：张广彪，村委会主任。委托代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。被告：张光会，男，汉族，1957年9月11日出生，住新乡市。原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会与被告张光会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1772元，由原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  郝同凯人民陪审员  刘振保二〇一九年十二月三日书 记 员  曹治瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢246号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：胡唯，女，1968年3月12日生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡唯信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25508号民事判决书确认：被告胡唯应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金103624.87元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告胡唯未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向胡唯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审113号申请执行人：十堰市郧阳区卫生健康局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，该局局长。被申请执行人：程周建，男，1971年5月14日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被申请执行人：叶景峰（系程周建之妻），1976年12月2日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。2019年12月12日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行被申请执行人程周建、叶景峰因征收社会抚养费一案于2015年4月25日作出的郧卫计生费征决字（2015）第08005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第08005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，原十堰市郧阳区卫生和计划生育局现已更名为十堰市郧阳区卫生健康局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区卫生健康局承接，现十堰市郧阳区卫生健康局有权提出执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人无正当理由逾期于2019年12月12日向本院提出执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘 杨附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执946号 申请执行人：栾雷，男，1988年12月27日生，汉族，住通化市东昌区团结街榆树委三组 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人栾雷与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6175.53元。被执行人已自动履行6175.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11634号原告：夏映明，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：高建华，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。本院在审理原告夏映明诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏映明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏映明的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏映明撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏映明负担。审 判 长  罗阳清人民陪审员  许小霞人民陪审员  赵元凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  桂 林
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1799号申请执行人邵佰春与被执行人郭凤军因劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2150号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人郭凤军给付申请人邵佰春欠款24000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将欠款24000.00元主动给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2150号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2531号上诉人（原审被告）：福建石油化工集团华南联合营销有限公司，住所地：晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦3楼。法定代表人：薛志强，执行董事。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连船舶工业工程公司，住所地：大连市沙河口区花羽街47号。法定代表人：孙洪国，总经理。委托诉讼代理人：曹彬，男，该公司员工。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司（以下简称石化公司）因与被上诉人大连船舶工业工程公司（以下简称大船公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人石化公司主张被上诉人大船公司未能证明实际交付货物，而在其他上诉至辽宁省高级人民法院的关联案件中，上诉人石化公司提交了案涉仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司出具的《说明函》，用以证明该公司并未收储过案涉的《一般货物（产品）采购合同》项下的货物。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，二审不宜对前述证据直接作出认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。重审时应着重审查案涉货物是否已经实际交付，必要时追加仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司参加诉讼，以便查明涉案货物的收储情况以及涉案《货权转让书》签署情况等事实。并与其它事实一并查清后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4548号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司预交的二审案件受理费56,609元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王 歆审判员  宁 宁二〇一九年十二月十日书记员  牛超群
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执817号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇汇丰街29号。 负责人黄伟营，该行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人何梅，女，1980年8月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人黎健，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人何梅、黎健金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2019年12月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗敏荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33571号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉、刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。被告：童磊，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省潢川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告童磊财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉、刘豹到庭参加诉讼，被告童磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款53,603.23元、支付逾期保费4,400元，并以58,003.23元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月6日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订《借款合同》，约定被告向金安小贷借款10万元。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并于原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事项。金安小贷按约向被告发放贷款。后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年6月6日向被保险人理赔了53,603.23元。另外被告尚余4,400元保费未付。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告童磊未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月17日，被告童磊与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向童磊发放联合贷款，贷款金额100,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告童磊签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为童磊，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为117,711.00元、1,189.00元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1,200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告童磊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月6日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款53,603.23元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月6日，被告童磊尚欠理赔金额53,603.23元（逾期本金52,484.89元、逾期利息989.16元、逾期罚息129.18元）、逾期保费4,400元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告童磊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告童磊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔53,603.23元，被告童磊向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告童磊偿还理赔款53,603.23元及逾期保费4,400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款53,603.23元为基数，按年利率24%计算自2018年6月6日起至被告实际清偿所有款项之日，被告童磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53,603.23元、逾期保费4,400元，并按照年24%的标准支付以理赔款53,603.23元为基数，自2018年6月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告童磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  程爱华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6241号原告长垣县正华石雕经销部统一社会信用代码：914107283267472949住所地：长垣县桂陵大道南段路东负责人：张文田被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司统一社会信用代码：91410611672871917A住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号负责人：和胜权原告长垣县正华石雕经销部诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。在审理过程中，长垣县正华石雕经销部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县正华石雕经销部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣县正华石雕经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长垣县正华石雕经销部负担。审判员 李 华二〇一九年十二月三日书记员 侯依萍
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1764号申请执行人杨丽红/被执行人王某：本院依据（2019）黑0126民初740号民事判决书执行杨丽红与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的95,489.77元。本院在执行过程中，被执行人王某已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人杨丽红向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5075号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱崇锎，职务局长。被执行人：淮安市金沙保温材料有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王长春。淮安市淮阴区环境保护局于2018年8月16日作出淮环行罚字[2018]79号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年5月15日作出（2019）苏0812行审92号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]79号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人淮安市金沙保温材料有限公司住所地为淮安市××区南陈集镇，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9546号原告：雷芳，女，1942年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王刚，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被告：冯正晓，女，1987年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。原告雷芳诉被告冯正晓健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王刚、张文娟、被告冯正晓及其委托代理人惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19357.26元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、交通费300元，合计21277.26元。事实与理由：2019年9月3日上午，被告的孩子与原告的重外孙女在玩耍时将原告的重外孙女推倒，原告与被告发生争吵并产生肢体冲突，被告故意将原告撞倒，原告感觉疼痛难忍，原告家人呼叫120将原告送至唐城医院，经诊断为腰1压缩性骨折，共计住院9天，于2019年9月12日出院。为维护原告合法健康权，故诉至法院。被告冯正晓辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告摔倒并非被告所致，而是原告的女婿张启云打了被告，张启云打被告时碰倒原告，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月3日上午，原告雷芳及其女儿、女婿陪其重外孙女在新城区XX小区门口玩耍，此时被告冯正晓及其婆婆也带双胞胎男孩在此玩耍，双方孩子均为1岁多，被告的一名男孩在玩耍时推倒原告的重外孙女，双方大人因此发生争吵，争吵激烈时原告的女婿张启云打了被告一拳致被告倒地，原告在此过程中也倒地，双方均报警，经过太华路派出所调查处理，对张启云作出罚款200元的行政处罚。原告当日经唐城医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，在该医院住院9天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告将其推倒而受伤住院，无证据证明被告推倒原告的事实，且公安机关对冲突双方经过调查后对张启云作出行政处罚，事实清楚，并未有对被告推倒原告的事实认定；另事发时，被告及其婆婆各抱一名小孩，而原告及其女婿、女儿均在场，说被告推倒原告较不可信。综上，本院对原告诉称被告推倒原告的事实不予采信，原告要求被告赔偿医疗费19357.26元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、交通费300元，合计21277.26元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷芳的诉讼请求；案件受理费332元减半收取166元由原告雷芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   杨海涛                      二〇一九年十二月二十一日  书  记  员  桑淑君
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初71号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：巴某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被二连浩特市公安局取保候审；于2019年10月24日被二连浩特市人民检察院取保候审；于2019年11月14日被本院取保候审。辩护人：刘某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人巴某及其二连浩特市法律援助中心指派律师刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年1月22日18时许，在二连浩特市逸夫小学西门附近，巴某与其乘坐的出租车司机高某因车费问题发生争吵，后巴某打了高某嘴部一拳，造成高某两颗牙齿受损，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤情鉴定，被害人高某两颗牙的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人巴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人巴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人巴某已赔偿被害人并得到谅解，可以对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人巴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，希望法庭从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并积极赔偿被害人并取得被害人谅解，且被告人患有脑梗死，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年1月22日18时许，在二连浩特市逸夫小学西门附近，巴某与其乘坐的出租车司机高某因车费问题发生争吵，后巴某打了高某嘴部一拳，造成高某两颗牙齿受损，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤情鉴定，被害人高某两颗牙的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年10月31日，被告人巴某赔偿了被害人郭某人民币3600元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法人员照片、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、内蒙古医科大学附属医院病情诊断书；被害人高某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、认罚并签字具结，案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、认罚并赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 王楠楠 二〇一九年十二月十三日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终850号上诉人（一审起诉人）：湖南拓展集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。法定代表人：丁小琥，董事长。上诉人湖南拓展集团有限公司（以下简称拓展公司）因诉海航机场集团有限公司（以下简称海航公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。拓展公司上诉请求：依法撤销（2019）湘01民初3181号民事裁定，责令长沙市中级人民法院依法立案受理本案起诉。事实和理由：《协议书》、《补充协议书》中有多项关于拓展大厦房地产转让合同条款，而且在天玺酒店没有支付拓展大厦房地产转让对价的情况下，拓展公司将拓展大厦房产过户登记在天玺酒店名下，实际履行拓展大厦房地产赠与合同，即拓展大厦房地产转让合同已变更为拓展大厦房地产赠与合同，故《协议书》的标的物为不动产，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地（长沙市）法院管辖。因此，上诉人认为长沙市中级人民法院对本案具有管辖权，依法应当立案受理本案。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，拓展公司与海航公司签订的《协议书》、《补充协议书》约定，涉案合同转让的标的为“将全部运营资产注入后的天玺酒店90%股权”，可知本案系股权转让纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定确定管辖法院。根据拓展公司提交的起诉状及证据材料，拓展公司与海航公司签订的《协议书》明确约定该合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同载明签署地为海南省海口市，此后拓展公司与海航公司签订的《补充协议书》未对管辖条款进行变更。本院认为，该协议管辖的约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。拓展公司因与海航公司在履行《协议书》、《补充协议书》过程中产生争议，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审法院对本案裁定不予受理，符合法律规定。综上所述，拓展公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理刘树雯书记员谢倩云
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保115号申请保全人：建平县鑫林商贸有限公司，住所地建平县红山街道黎明社区红旗街14号。法定代表人：孙建利，经理。被保全人：敖汉旗佳伟矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇池家湾子村。法定代表人：常立伟，经理。申请保全人建平县鑫林商贸有限公司与被保全人敖汉旗佳伟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县鑫林商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出保全申请，请求对被保全人敖汉旗佳伟矿业有限公司场区内存放的铁粉130吨、对场区内180大砰一套、150-180锤破一套（包括电机）、磁选机三套（1、2、3磁）予以查封。保全价值为144,000元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人敖汉旗佳伟矿业有限公司场区内存放的铁粉130吨、查封期间不得抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任，如需变卖，须书面通知本院并保留相应的价款。二、查封被保全人敖汉旗佳伟矿业有限公司场区内180大砰一套、150-180锤破一套（包括电机）、磁选机三套（1、2、3磁），查封期间可以使用，不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月五日书记员  张晓会
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1526号之一申请执行人：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：罗维瑞，男，1955年9月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请执行人彭在秀申请执行罗维瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月25日作出的（2019）鲁0304民初1646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告罗维瑞于本判决生效之日起十日内支付原告彭在秀货款11371.00元；二、被告罗维瑞于本判决生效之日起十日内支付原告彭在秀逾期利息损失13939.00元；三、驳回原告彭在秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元，减半收取计236.00元，原告彭在秀负担13.00元，被告罗维瑞负担223.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年08月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：25550.00元，已执行20元，未执行25530.00元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年08月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月23日、2019年11月14日，本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2019年10月15日，本院向淄博市住房公积金管理中心、博山区社会养老保险管理处查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院已于2019年11月25日到桓台县××凤镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人罗维瑞现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人彭在秀对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人罗维瑞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月十日法官助理张波书记员张琦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特128号 申请人：江苏巽大物业发展有限公司南通分公司，登记营业地南通市崇川区。 负责人：朱云。 被申请人：成金全，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市崇川区。 申请人江苏巽大物业发展有限公司南通分公司（以下简称巽大物业南通分公司）因与被申请人成金全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 巽大物业南通分公司称，案涉仲裁裁决书事实认定不清。成金全的工资标准适用错误，工资标准应为2400元/月，四个月的工资应为9600元，而非裁决书认定的13080元。 成金全未予答辩。 经审查查明：2019年9月20日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2019]第1199号仲裁裁决书：自裁决生效之日起2日内，巽大物业南通分公司向成金全支付剩余工资13080元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，巽大物业南通分公司对成金全的工资标准提出的异议属于事实审查问题，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上，本院对巽大物业南通分公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏巽大物业发展有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江苏巽大物业发展有限公司南通分公司负担。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十二月六日 书记员 汤婷婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3252号原告：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码91131000109261319Y。法定代表人：田军军。委托代理人：王艳青，公司员工。委托代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被告：李寿祥，男，1973年1月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托代理人：王海鹏，河北德昌律师事务所律师。委托代理人：张丽娟，河北德昌律师事务所律师。原告廊坊市城市建设工程集团有限公司（以下简称廊坊城建公司）与被告李寿祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市城市建设工程集团有限公司委托代理人王艳青、高慧敏，被告李寿祥委托代理人王海鹏、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊市城市建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，原告承包了固安县长福宫住宅小区5、6、7号楼工程。原告将上述工程的土建、给排水、采暖等及图纸所有工程项目分包给被告，承包方式为包工包料，原、被告双方签订了《建设工程施工承包合同》，合同约定了被告承担本项目带来的诉讼纠纷，产生的法律责任由被告承担。北京永正电器设备有限公司（以下简称永正公司）为被告供应该项目使用是配电箱柜，由于被告未将永正公司的贷款结清，永正公司将原告诉至房山区人民法院，2015年11月4人房山区人民法院作出（2015）房民（商）初字第××号判决书，判决原告向永正公司支付货款724653元。判决生效后，原告已支付给永正公司350000元。根据原、被告双方签订的《建设工程施工承包合同》的约定，被告应当承担向永正公司支付款项的义务。故原告提起诉讼，望判如所诉。李寿祥辩称，1.被告认为从诉状内容看本案是否已过法律规定的诉讼时效，如果超过法律规定的诉讼时效被告请求法院驳回原告的起诉；2.就原告在诉状中主张的有关北京法院判决原告与永正公司判决的相关情况本案被告并不知情，原告作为当时的诉讼参与人也未通知过本案被告，那么原告的行为侵犯了被告的合法权益；3.被告认为原告将工程发包给被告，双方应当结算，在没有结算清原、被告双方的债权债务前本案不应该判决。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，廊坊城建公司（名称变更前为“廊坊市城市建设工程集团公司”）与固安县常明房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，廊坊城建公司承包固安县常明房地产开发有限公司的固安县长福宫住宅小区5、6、7号工程。2015年，北京永正电器设备有限公司起诉原告，北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第××号民事判决书查明，2012年3月27日，永正电器公司与原告签订合同，约定永正电器为廊坊城建公司提供配电箱。长福宫项目部为原告完成其城建的固安县常明房地产开发有限公司在固安长福宫小区5#、6#、7#楼工程所建，李寿祥为该项目部负责人。法院认定，长福宫项目部不具有法人资格，其民事责任应由原告承担。李寿祥作为项目部负责人，其以项目部名义实施行为应视为原告行为。判决原告支付北京永乐电器设备有限公司支付货款724653元。上述事实有原告与固安县常明房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》、（2015）房民（商）初字第××号民事判决书、廊坊市行政审批局证明为证，本院予以确认。被告对（2015）房民（商）初字第××号民事判决书不认可，其认为原告未及时通知被告开庭诉讼，也未在收到判决后通知被告，该行为剥夺了被告的诉权和上诉权。将何人列为被告系原告的法定权利，永正电器公司并未起诉本案被告作为被告，本案原告也无义务通知本案被告参加诉讼，被告的该抗辩理由不成立，（2015）房民（商）初字第××号民事判决书已生效，本院依法予以采信。本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。被告主张本案已过诉讼时效。原告主张关于本案的时效不应当从北京房山区人民法院做出判决之日起算，而应当从原告向永正公司支付款项的最后一笔起算。根据法律规定，诉讼时效的起算期间应当为自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。（2015）房民（商）初字第××号民事判决书作出日期为2015年11月4日，自判决生效之日起原告就已经知道或者应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效开始起算。判决作出日至《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》施行日（2018年7月23日）已经超过两年，诉讼时效应当适用两年的法律规定，本案已超过诉讼时效。对其他证据不再论述。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，不予支持。本案中，原告自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起已超过两年，诉讼时效已经届满，被告提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市城市建设工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，由原告廊坊市城市建设工程集团有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十三日书记员  王 慧
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执1008号郴州市湘南房地产开发有限责任公司、张德才本院执行的郴州市湘南房地产开发有限责任公司申请张德才物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1515号之一申请执行人栾建波，住长春市绿园区。被执行人凌艳秋，住吉林市丰满区。申请执行人栾建波与被执行人凌艳秋买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3240号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1515号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员 沈 影二〇一九年十二月二十日书记员 孙佳羽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1006号申请执行人：张菊梅，女，汉族。被执行人：邓红梅，女，汉族。申请执行人张菊梅与被执行人邓红梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊梅于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院依法向被执行人邓红梅公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张菊梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓红梅银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人邓红梅其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人张菊梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人邓红梅适用限制高消费措施。2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为152500元，被执行人应负担的标的债务为152500元。本案应当执行的标的金额为152500元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为152500元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张菊梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1637号申请人徐岗，男，1977年10月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。本院在执行徐岗与王学文劳务合同纠纷一案中，当事人双方于2019年12月2日达成执行和解协议，被执行人王学文于2019年12月4日前通过微信转账的形式向申请执行人徐岗支付20000元，申请执行人徐岗向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终3465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年十二月九日书记员 王一帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2100号 罪犯陈杰，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年11月24日作出（2016）桂0902刑初454号刑事判决，以陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。宣判后，被告人陈杰同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂09刑终648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年2月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1842号原告：高某，男，汉族，临县人，农民。被告郭某，男，汉族，临县人。原告高某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告的借款本金45000元并按月息2分向原告支付从2017年3月10日起至执行之日止的利息；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告因购买车辆急需资金，便找到原告，要向原告借款45000元。当日，被告向原告出具借条一支，并约定：借款期限为两个月，即2017年3月10日到期：若到期未还，按月息3分支付利息，被告在该借条上签字按印。2017年3月10日，借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱。时至今日，被告既未支付利息，也为偿还本金，尚欠原告借款本金45000元及相应利息。综上，原告认为，被告未按约定偿还借款本金和利息，已构成违约。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。被告高某未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。原告郭某向本院提交的证据为：借条一支，载明：今借到高某现金45000元，肆万伍钱元正，并约定：1、还款日期为2017年3月10日前还清，2、如果到期未还，借款金额按月利息0.3分计算（至还款到期日起计算），利息归高某所有，借款人郭某，2019年1月20日。被告郭某无证据向本院提交。综上，通过原告陈述并举证，本院可以认定的本案事实为，2017年1月20日，被告因购买车辆急需资金，向原告借款45000元。当日，被告向原告出具借条一支，并约定：借款期限为两个月，若到期未还，按月息0.3分计算利息，被告在该借条上签字按印。2017年3月10日，借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱。至今本金利息未支付。本院认为，原、被告债权债务事实清楚、关系明确。原告要求被告按约定归还所借本金符合法律规定，依法应予支持；其要求在借款期限内未还清的情形下按月息0.3分支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某于本判决生效后十五日内归还原告高某本金45000元及利息（利息按月息0.3分计算，从2017年3月10日至归还之日至）；二、原、被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦小军 二0一九年十二月十日书记员 候琴琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10901号原告：青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司。住所地：平度市经济开发区华山路3号。被告：李文杰，男，1987年3月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司与被告李文杰劳动争议纠纷一案中，原告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司于2019年12月17日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司负担。审判员  徐丛堂二〇一九年十二月十七日书记员  马世清
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1388号阜新某公司：阜新某公司与周某合同纠纷一案，申请执行标的共计3445元。经本院立案执行，现已强制执行到位3445元。本院已于2019年12月20日将该款转付给阜新某公司。至此，阜新某公司向本院申请执行的（2019）辽0902民初2286号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19150号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告洪某某，男，汉族，住福建省南安市。原告甲公司与被告洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7493号原告：何兴华，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：敖美华，男，1982年2月13日生，汉族，住重庆市秀山县。原告何兴华与被告敖美华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告何兴华在2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴华撤回起诉。本案受理费976元减半收取488元、财产保全费510元，合计998元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十二月十八日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1366号 申请执行人：付华杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李连勇，男，1977年5月24日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人付华杰与被执行人李连勇合同纠纷一案中，申请执行标的71550元，因案情需要，申请执行人付华杰申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初3658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  袁孟浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2249号叶宇红、邓柏军宁乡县恒源房地产开发有限公司：关于申请人叶宇红、邓柏军与被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,叶宇红、邓柏军于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1106号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2330号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：罗华炳，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗华炳金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李福
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢179号申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦，统一社会信用代码911309005881693407.法定代表人：刘世成，董事长。被执行人满书奎，男，1968年12月3日出生，住所地沧州市孟村回族自治县。被执行人卢广明，男，1966年10月15日出生，住所地北京市平谷区。被执行人刘鹏，女，1982年7月24日出生，住所地沧州市运河区。被执行人刘国荣，男，1956年10月2日出生，住所地沧州市运河区。被执行人刘国亮，男，1963年9月2日出生，住所地沧州市运河区。被执行人刘真真，女，1989年8月17日出生，住所地沧州市运河区。被执行人河北桥地钢材贸易有限公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼13层1309室，统一社会信用代码91130901329743811R。法定代表人：卢广明，经理。被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，住所地沧州市开发区北海路20号，统一社会信用代码91130900794158159R。法定代表人：刘国荣，经理。被执行人沧州市亿川钢管有限公司，住所地沧州市开发区北海路20号，统一社会信用代码91130901692065197X。法定代表人：满书奎，经理。本院在执行沧县吉银村镇银行股份有限公司申请执行满书奎等借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初113号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初113号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十六日书记员  杨博文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2529号之三被执行人：高海防，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。高海防因犯诈骗罪一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鲁1702刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因高海防未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金50000元、退赔给被害人张某101800元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年9月17日立案执行被执行人高海防财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人高海防发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人高海防履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高海防至今未自动履行。本院于2019年9月18日对被执行人高海防的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人高海防名下除在财付通支付科技有限公司有可用余额1682.53元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月20日本院作出（2019）鲁1702执2529号之一执行裁定书，冻结被执行人高海防在财付通支付科技有限公司的存款1682.53元，冻结期限为一年。协执单位反馈显示实际控制金额1667.53元。同年10月8日本院作出（2019）鲁1702执2529号之二执行裁定书，划拨被执行人高海防在财付通支付科技有限公司的存款1667.53元至本院。同年12月10日本院对被执行人高海防的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人高海防名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。2019年11月25日本院委托巨野县人民法院对被执行人高海防的财产情况进行调查。该院反馈显示被执行人高海防名下在巨野县不动产登记中心无不动产登记信息，在菏泽市住房公积金管理中心巨野管理部无住房公积金缴存信息。同年12月24日本院将1667.53元过付给被害人张某，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了被害人张某。被害人张某对本院告知情况予以认可。被执行人高海防至今未向本院缴纳罚金50000元，未能退赔给被害人张某100132.47元。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执2529号限制消费令，对被执行人高海防限制消费。同年12月24日本院作出(2019)鲁1702执2529号执行决定书，将被执行人高海防纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人高海防暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1702刑初238号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人高海防有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十四日书记员  欧位岚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8677号原告：刘金建，男，1960年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，执行董事。被告：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3号楼24-26层。法定代表人：郭洪赞，总经理。原告刘金建与被告石家庄市深华建筑有限公司、天津市宏佳安居建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金建撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘金建负担。审判员 刘 彬二〇一九年十二月二十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。