wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4191号 原告:沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900079965277D。 地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场6号楼1楼。 法定代表人：张学征，董事长。 委托代理人：乔振宇、张彦民，该公司员工。 被告：李哲，男，汉族，1989年1月1日出生，住沧州市运河区。 被告：高桂林，男，汉族，1986年4月30日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：迟杰，女，汉族，1985年12月11日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：高桂林，系被告迟杰之夫。 被告：李镇，男，汉族，1987年12月29日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告李哲、高桂林、迟杰、李镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青隆村镇银行的委托代理人乔振宇、张彦民，被告高桂林到庭参加诉讼，被告李哲、李镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李哲立即偿还原告借款本金人民币5万元整、借款利息1101.67元，（利息计算至2019年9月16日，以后利息按本金逾期利率千分之14.0001（月）及逾期利息的违约利率千分之18.6668（月）计算至本息全部结清之日止）；2、判令被告高桂林、迟杰、李镇对本案债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告李哲与2018年8月21日向我行借款人民币5万元，该笔借款由高桂林、迟杰、李镇提供担保，承担连带责任担保，约定还款日期为2019年8月20日。我行按约定履行了发放贷款义务后。该笔借款于2019年8月21日开始违约拖欠本金，我行多次对借款人进行催收，均未能归还所欠利息，且我行人员多次联系其连带保证人高桂林、迟杰、李镇，保证人也未能履行代偿义务。截止到2019年9月16日，借款人尚欠我行贷款本金人民币5万元整。利息为人民币0.110167万元，按照我行与被告人李哲签订的《个人借款合同》中第8.2条及8.4条中的约定，本金逾期利率为14.0001‰（月），逾期利息的违约利率为18.6668‰（月），计算至本息全部结清之日止。为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持我行诉讼请求。 被告高桂林、迟杰对原告的起诉无异议。 被告李哲、李镇缺席无辩称。 经审理查明，被告李哲与2018年8月21日向原告借款人民币5万元，该笔借款由被告高桂林、迟杰、李镇提供担保，承担连带责任担保，约定还款日期为2019年8月20日。原告按约定履行了发放贷款义务后。该笔借款于2019年8月21日开始违约拖欠本金，原告多次对借款人进行催收，均未能归还所欠利息，且原告多次联系担保人高桂林、迟杰、李镇，担保人也未能履行代偿义务。截止到2019年9月16日，被告尚欠原告贷款本金人民币5万元整。利息为人民币0.110167万元，按照原告与被告李哲签订的《个人借款合同》中第8.2条及8.4条中的约定，本金逾期利率为14.0001‰（月），逾期利息的违约利率为18.6668‰（月），计算至本息全部结清之日止。故原告诉至本院。 上述事实由原告提交的下列证据予以证实：证据1、个人借款合同一份，证实被告李哲、高桂林、迟杰、李镇在我方借款5万元，双方签订了借款合同、最高额保证合同，并约定了因被告违约原告可以计收罚息证据；证据2、最高额保证合同，证实被告李镇、高桂林、迟杰的保证以其名下资产提供连带责任担保，并就本金、利息、罚息实现债权的其他费用，承担担保责任；证据3、借款借据一份，证实我行履行了放款义务，借款期限为1年，执行月利率为千分之9.0625，逾期月利率为千分之13.59375，罚息月利率为千分之18.125。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告李哲亦负有按合同约定如期偿还借款的义务，其未能按合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告李哲偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂林、迟杰、李镇自愿为上述借款承担连带偿还责任，并签有最高额保证合同，故应按合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李哲、李镇未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李哲偿还原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息1101.67元【利息计算至2019年9月16日，自此以后的利息按本金逾期利率千分之14.0001（月）及逾期利息的违约利率千分之18.6668（月）计算至本息全部结清之日止）】，限自本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高桂林、迟杰、李镇对本判决第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费620元，由被告李哲、高桂林、迟杰、李镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 刚
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1132号 原告：刘忠先，男，1954年7月11日出生，汉族，住佳县。 被告：佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会。住所：佳县。 法定代表人：刘生玉，系赵家沟村村长。 被告：刘忠文，男，1959年12月27日出生，汉族，住佳县。 被告：刘起雄，男，1959年8月12日出生，汉族，住佳县 原告刘忠先与被告佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会、刘忠文、刘起雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘忠先、被告刘起雄、刘忠文到庭参加了诉讼，被告佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠先向本院提出诉讼请求：责令被告佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会、刘忠文、刘起雄偿还原告借款25000元及从2014年12月27日起月利率按15‰计至实际履行完毕之日止的利息,并承担案件受理费。事实和理由：2013年农历12月27日，佳县王家砭镇大稍梁村村民委员会向原告刘忠先借款25000元，约定月利息1.5分，由负责人刘忠文、刘某甲、时某某会计刘起雄出具了借条，并加盖了佳县王家砭镇大稍梁村村民委员会印章。后清息4875元，再未偿还本息。原告向被告索要本息未果。 原告向法庭提交了以下证据： 1.收款收据，证明2013年农历12月27日被告赵家沟村所辖的大稍梁村村委会向原告刘忠先借款25000元，以农历月计息，月利率1.5%，2014年农历12月27日大稍梁村委会由刘起雄等人清息4875元（以农历计13个月）并出具收款收据一支，并由刘起雄签下刘某乙、刘某甲、刘起雄的名字，并盖有村委会的公章。 2.《中共佳县县委办公室佳县人民政府办公室关于对全县镇村综合改革后保留330个行政村予以命名的通知》，证明大稍梁村于2016年12月27日合并于赵家沟村。 被告佳县王家砭镇赵家沟村村民委员会未答辩，亦未提交证据。 被告刘忠文辩称，贷款是事实，贷款的利息是上任村干部给移交下来的，贷款的具体用途自己不知道，借款是村委会借的，应该由借款人村委会承担还款责任，自己和刘起雄只是经手人，并未开支，自己不承担责任。 被告刘起雄辩称，借款是事实，应当由借款人村委会承担还款责任。 被告刘起雄向法庭提交了证据大稍梁村2014年贷款花名表，证明佳县王家砭镇赵家沟村所辖的大稍梁村原村民委员会向原告刘忠先借款25000元，当时由刘某乙、刘某甲等人用印证明的事实。 原被告对原被告提交的证据均无异议。因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2013年农历12月27日，佳县王家砭镇大稍梁村村民委员会向原告借款25000元，约定月利息1.5分（以农历计息）。2014年农历12月17日清息4875元，由负责人刘忠文、刘某甲、时某某会计刘起雄出具了清息的收款收据，并加盖了佳县王家砭镇大稍梁村村民委员会印章（收款收据载明：村委会贷刘忠先25000元，13个月×375元，金额4875元）。后原告向大稍梁村村民委员会索要本息未果，提起诉讼。 另查明：佳县XX镇XX村已于2016年12月27日合并于佳县王家砭镇赵家沟村。 本院认为，原告与佳县XX镇XX村XX村委会所签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律或法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同双方均应按照合同约定履行。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利要求债务人偿还借款，大稍梁村委会有义务偿还借款本金及利息。《中华人民共和国民法总则》第九十六条：本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。第六十七条：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。佳县XX镇XX村已于2016年12月27日合并于佳县王家砭镇赵家沟村，故大稍梁村村委会原负有的债务应由合并后的佳县XX镇XX村XX村委会承担，且合同双方约定利率未超过法律规定，故原告刘忠先所持被告佳县XX镇XX村XX村委会偿还借款本息之主张，依法有据，予以支持。被告刘忠文、刘起雄只是以村委会负责人身份履行了大稍梁村村委会对原告清息之行为，原告也明知刘忠文、刘起雄并非个人之行为，故被告刘忠文、刘起雄不应承担还本付息之责任，原告该观点不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佳县XX镇XX村XX村委会于本判决生效后10日内清偿原告刘忠先借款25000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年农历12月27日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告刘忠先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告佳县XX镇XX村XX村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  宋宏斌 审 判 员  张建军 人民陪审员  李学勇 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 雪 书 记 员  李建峰 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11076号 申请执行人：广州爱保农饲料有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：吴革华。 委托代理人：林文科，该公司员工。 被执行人：江苏苏兴畜禽发展有限公司。住所地徐州市铜山区，组织机构代码：6754×××××。 法定代表人：单昌浩。 关于申请执行人广州爱保农饲料有限公司与被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初8765号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为107546.4元，执行费为1513元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月十九日 书记员  王嘉宁
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1262号原告：黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局，住所地饶河镇沿江街北路五号。法定代表人：付刚，局长。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：陈彦波，男，1974年2月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局与被告陈彦波合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局的委托诉讼代理人卞雪芹、被告陈彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局向本院提出诉讼请求：2014年，我单位从被告处购买东北黑蜂150群，共计支付购蜂款81000元。我单位将从被告处购买的150群东北黑蜂交由被告饲养经营并签订了《东北黑蜂保种蜂群饲养管理协议》，协议履行期间为2014年4月20日-2017年4月19日。按协议约定被告应于2017年4月19日前交付给我单位东北黑蜂166群（2013年、2014年度应分我单位蜂群已折价返还）。2017年4月，我单位按协议约定要求被告交付166群东北黑蜂，被告未按照约定履行。2019年4月，经调解双方达成协议，被告同意将返还给我单位的蜂群折价为81000元分期支付给我单位。协议到期后，被告于2019年4月19日给付过蜂款11000元后。尚欠余款被告拒不履行。被告陈彦波辩称，没有异议，欠蜂款属实，2019年4月19日偿还过11000元。本院经审理认定事实如下：2014年，原告从被告处购买东北黑蜂150群，共计支付购蜂款81000元。原告将从被告处购买的150群东北黑蜂交由被告饲养经营并签订了《东北黑蜂保种蜂群饲养管理协议》，协议履行期间为2014年4月20日-2017年4月19日。按协议约定被告应于2017年4月19日前交付给原告东北黑蜂166群（2013年、2014年度应分原告蜂群已折价返还）。2017年4月，原告按协议约定要求被告交付166群东北黑蜂，被告未按照约定履行。2019年4月，经调解双方达成协议，被告同意将返还给原告的蜂群折价为81000元分期支付给原告。协议到期后，被告于2019年4月19日给付原告蜂款11000元，尚欠蜂款70000元。原告起诉至法院要求被告陈彦波支付蜂款70000元及利息。本院认为，本案系合同纠纷。被告拖欠蜂款70000元，有调解协议书为证，本院予以支持。双方约定利息未超过法律规定的年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告黑龙江省饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局要求被告陈彦波给付蜂款70000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈彦波于判决生效之日起十日内一次性给付原告蜂款30000元，逾期利息自2019年4月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。二、被告陈彦波于判决生效之日起十日内一次性给付原告蜂款40000元，逾期利息自2019年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，被告陈彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一九年十二月五日书记员  董婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2931号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人刘永波，男，1973年8月7日生，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与刘永波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0506民初1081号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘永波应归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金98169.71元，给付截止2019年2月1日的利息（含复利）14857.97元、还款违约金3500元合计116527.68元及之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际支付之日止的透支利息（具体以银行出具的对账单为准），此款由刘永波于2019年自5月25日前支付5000元、同年6月至9月间每月25日前各支付10000元、10月至2020年1月间每月25日前各支付14305元、2020年2月25日前支付14307.68元，同年3月25日前支付自2019年2月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的透支利息（具体以银行出具的对账单为准）；刘永波应于2019年4月25日前支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失8600元；案件受理费1384元，由刘永波负担。权利中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以刘永波未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘永波支付126511.68元及利息。本院于2019年7月1日立案，执行标的126511.68元及利息，执行费1798元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及浙江省有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月2日、8月19日、9月19日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，刘永波在本市其他法院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民初273号 原告：广东唯美陶瓷有限公司,住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，职务该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告:安庆市锋芒贸易有限公司，住所地:安徽省安庆市开发区光彩大市场一期B6幢14号。 法定代表人：姚传发，该公司董事。 原告广东唯美陶瓷有限公司与被告安庆市锋芒贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支10万元。 被告辩称: 赔偿数额过高； 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因加美集团有限公司于1997年7月7日注册第1048613号“MarcoPolo”英文及图形商标，核定使用第11类商品：洗脸盆、浴室装置、沐浴用设备、沐浴器、洗手盆（卫生间用）、抽水马桶、马桶座圈、洗澡盆、坐浴澡盆。 注册商标证证明第1048613号注册商标在有效期内，商标注册人为加美集团有限公司,原告于2007年10月15日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“抽水马桶”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市锋芒贸易有限公司立即停止销售侵犯第1048613号注册商标专用权的商品; 自本判决生效之日起十日内,被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由安庆市锋芒贸易有限公司负担300元；由广东唯美陶瓷有限公司2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1503号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。被执行人赵锁彪，男，1965年5月13日出生，汉族，住内蒙古托克托县新营子镇。申请人创格融资租赁有限公司与被执行人赵锁彪融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1226号民事判决书的内容，责令被执行人赵锁彪履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人赵锁彪执行本金111170.88元及违约金11117元，案件受理费3079元，公告费560元，执行费1789元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十六日书记员  特木尔
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1061号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 注册号：130900300006676。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：袁红红，女，汉族，1990年1月1日出生，住沧县。 申请人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人袁红红信用卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.041242元，缴纳执行费356元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找可供执行的财产。 六、2019年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人袁红红限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2429号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 程
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初592号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张珍先，女，1965年出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人张珍先犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人张珍先到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年9月16日20时46分许，张珍先驾驶二轮电动车（经鉴定属于机动车辆）沿本市武陵区德山大道由南往北行驶至武陵酒厂附近路段时，遇被害人莫桂云在该路段由东往西横过道路，由于张珍先在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，未按规定车道行驶，未按规定避让行人，莫桂云横过道路未走人行横道，致使车辆与行人发生刮撞，造成车辆受损、莫桂云受伤后经常德市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交警支队直属三大队交通事故认定书认定：张珍先承担此次事故的主要责任，莫桂云承担此次事故的次要责任。 案发后，被告人张珍先等候在现场接受调查。与被害人亲属签订赔偿协议，共赔偿被害人家属26.25万元，已支付被害人家属16.25万元并取得被害人家属谅解，余10万元约定在2021年10月31日前赔偿完毕。 另查明：2019年11月28日，被告人张珍先在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张珍先在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证人胡香兵的证言，鉴定意见，常德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图及事故照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张珍先违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张珍先主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张珍先已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据张珍先的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张珍先犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4358号申请执行人刘亚林，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人于明，男，1952年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘亚林与被执行人于明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0682民初5733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、于明偿还刘亚林借款50万元及利息（截止2017年1月20日的利息为10万元，自2017年1月21日起至实际给付之日止，以50万元为本金，按月利率1.2%计算利息）。二、案件受理费11925元，由于明负担（此款刘亚林已垫付，由于明履行上述给付义务时一并给付刘亚林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金50万元及利息，案件受理费11925元，执行费10379元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，有不动产登记信息。3、查封了被执行人名下位于如皋市××××室不动产，但是该不动产已被拆迁，本院已于2019年11月20日向如城东片区拆迁指挥部发送协助执行通知书，查封被执行人上述不动产的补偿款。4、至被××人户籍地如皋市××新村调查，该社区物业人员反映被执行人的房子已被拆迁，不知被执行人下落。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院将以上执行进程告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人所有的拆迁补偿款，未发现被执行人有其它财产可供执行财产，该补偿款目前尚不具备提取条件，且被执行人目前下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十二日书记员 杨亚萍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执999号 申请执行人赵训波，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖南省桃江县修山镇青峰村磨子仑村民组，身份证号码432325196908052752 被执行人陈明先，男，1964年3月17日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处新和社区巴山中路桔园小区128号，身份证号码432302196403175111 赵训波与陈明先民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0981民初2415号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结赵训波与陈明先民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十二月二十二日 书记员 伍昌（代）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初559号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：胡润清。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告胡润清侵害侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616.25元，减半收取计308.13元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 韩 韬审判员 李 艳 二○一九年十二月十六日书记员 黄 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2978号之二 申请执行人:广西华威木业有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市上思县思阳镇广元村，统一社会信用代码：914506215768252088。 被执行人:广西南宁富海木业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号26栋1单元502号房，统一社会信用代码：914501023403113585。 被执行人：南宁唯乐星电子科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区迎凯路10号辅助用房三楼317、318号房 申请执行人广西华威木业有限公司与被执行人广西南宁富海木业有限公司,南宁唯乐星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4182号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为14.6549万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十九日 书记员  李子海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9939号 申请人深圳市锋达金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B5栋1楼B，统一社会信用代码91440300062738801T。 法定代表人陈泽锋。 委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。 被申请人深圳市创实自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田榕树路3号厂房五层，统一社会信用代码9144030057001915X3。 法定代表人周建伟。 被申请人周建伟，男，汉族，1979年7月7日出生，住址深圳市宝安区。 本院于2019年11月28日作出（2019）粤0306民初38157号民事裁定书，冻结了被申请人周建伟在中国工商银行深圳分行账号62×××52的账户存款人民币195,424.72元（实际冻结人民币567.08元）；冻结了被申请人深圳市创实自动化设备有限公司在中国工商银行深圳分行账号40×××89的账户存款人民币195,424.72元（实际冻结人民币62.67元）；查封了被申请人周建伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周建伟在中国工商银行深圳分行账号62×××52的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市创实自动化设备有限公司在中国工商银行深圳分行账号40×××89的账户存款的冻结； 三、解除对被申请人周建伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的查封。 以上解除查封、冻结金额以人民币195,424.72元为限【原查封案号：（2019）粤0306执保9313号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晶晶
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执584-1号申请执行人丁某某，女，1954年1月12日出生，汉族。被执行人杨某某，女，1983年4月7日出生，汉族本院在执行申请执行人丁某某与被执行人杨某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终947号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初536号民事判决书，申请执行人丁某某于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人丁某某33428.10元，并承担案件受理费650元及执行费411元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人杨某某的银行账户，被执行人杨某某无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17号通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2019）晋08民终947号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 周卓希
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1076号申请执行人：徐庆国，男，1974年10月1日，汉族，住通河县。被执行人：刘伟，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2019年7月23日依据已生效的（2019）黑0128民初447号民事判决书，受理了徐庆国申请执行刘伟居间合同纠纷一案，执行标的：13000元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人徐庆国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄星照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月十六日书记员  马忠宝
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1193号之一申请执行人：肖新有，男性，1959年12月15出生，汉族，住舞钢市。被执行人：宋昌焱，男性，1973年08月10出生，汉族，住平顶山市。被执行人：邓小顺，男性，1978年04月22出生，汉族，住平顶山市。被执行人：江苏红旗环保工程科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高胜环保创业园红旗路1号。法定代表人：蒋中南。关于肖新有与宋昌焱、邓小顺、江苏红旗环保工程科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，义马法院作出的（2018）豫1281民初322号民事判决书已发生法律效力，判决宋昌焱、邓小顺赔偿原告肖新有损失637617.89元；江苏红旗环保工程科技有限公司对上述款项与宋昌焱、邓小顺承担连带赔偿责任。由于宋昌焱、邓小顺、江苏红旗环保工程科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖新有向义马法院申请强制执行，申请执行标的为：损失637617.89元、诉讼费9084元及执行费8776元，本院已立案受理。本院在执行过程中，肖新有与江苏红旗环保工程科技有限公司协商，自愿达成和解协议,和解长期履行，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范保升审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员员 潇 岩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2588号罪犯党盛清，男，1970年7月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，认定被告人党盛清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年6月29日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为一年；2017年12月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯党盛清在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯党盛清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯党盛清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2023年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢236号申请执行人：于德春，男，汉族，职业个体，住黑龙江省青冈县。被执行人：贺从勤，男，汉族，职业个体，住黑龙江省安达市。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初132号民事判决书、大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1141号民事裁定书受理的申请执行人于德春与被执行人贺从勤合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案恢复执行。在执行过程中，经申请人向本院提供财产线索，本院依法查封被执行人所有的房产一处，且已张贴查封公告。另经申请人申请，对被查封房产予以价格评估，因被执行人拒不配合执行，不适宜立即启动拍卖程序，现对被执行人进行公告送达。另经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无其它可供执行财产，暂无可供执行的工商经营登记信息、暂无可供执行的车辆及银行存款。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行，且申请人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢236号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十二月三十一日书记员 王立超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监115号二审上诉人（一审被告）：常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地江苏省金坛市华城北路88号。法定代表人：徐红为，该公司负责人。二审上诉人（一审被告）：徐红为，男，1966年8月6日生，汉族，住金坛市。二审被上诉人（一审原告）:董文秀，男，1968年5月20日生，汉族，住丹阳市。原审被告：贺银华，男，1970年1月8日生，汉族，住金坛市。二审上诉人常州市金蕾食品酿造有限公司、徐红为与二审被上诉人董文秀以及原审被告贺银华民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月25日作出（2016）苏11民终2453号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 悦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：于永朝，男，汉族，1989年9月14日出生。被执行人：富彤，女，汉族，1989年1月13日出生。被执行人：闫仁军，男，汉族，1972年10月17日出生。被执行人：德毅坚，女，汉族，1982年6月15日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与于永朝、富彤、闫仁军、德毅坚借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1964号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与于永朝、富彤、闫仁军、德毅坚达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1782号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 刘洋洋
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3023号之一原告：贵州大拓新能源高新科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县开发区B区第4号厂房。统一社会信用代码91520525322699416H。法定代表人：柯晓鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尚璐，该公司员工。被告：欧某锋，男，1980年6月22日出生，汉族，住广西藤县，第三人：陈某，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告贵州大拓新能源高新科技有限公司与被告欧某锋、第三人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贵州大拓新能源高新科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大拓新能源高新科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州大拓新能源高新科技有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告贵州大拓新能源高新科技有限公司负担。审 判 长  熊晓江人民陪审员  刘泽鼎人民陪审员  刘 创二〇一九年十二月十八日法官助理熊训培书记员谢东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3547号原告：李春长，男，1950年7月20日生，汉族，住方城县。原告：田明勤，女，1950年4月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：韩淑芳，女，1982年10月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾玉江，男，河南育滨律师事务所律师。原告李春长、田明勤诉被告韩淑芳为排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春长及其与田明勤的委托代理人张明主、被告韩淑芳及其委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春长、田明勤向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、归还并搬出原告所有的位于方城县××花园××楼××单元××室的房屋。事实与理由：方城县××花园××楼××单元××室的房屋是原告李春长、田明勤于2009年所购买，2009年8月13日办理了方房权证方城县字第××号房屋产权证，证载房屋所有权人为原告李春长、田明勤。被告韩淑芳是原告李春长、田明勤的前儿媳妇，2016年原告的儿子李要亭与被告离婚后，被告带着儿子一直居住在上述房屋，2018年因原告生病到方城县治疗，为方便就到上述房屋居住，但被告却将房屋钥匙换掉，原告无奈只能每次让被告开门才能回家，2018年冬季，原告再次到方城县治疗疾病，谁知被告却不给原告开门不让原告居住，并且被告将其母亲也喊来对原告破口大骂并声称这房子是其女儿的就不让原告住，其母亲还用电动车撞原告，原告无奈就离开，随后，原告就找中间人与被告协商，但被告却态度强硬拒绝，之后就再也不接原告电话。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩淑芳辩称，1、原告诉称方城县××花园××楼××单元××室是原告于2009年所购买，产权为原告人与事实不符，实为借名买房，被告与李要亭于2009年初经人介绍确立恋爱关系，并于同年农历16日按照民俗办理结婚仪式，2010年8月28日在方城县民政局补办结婚登记手续，2016年4月27日离婚，经南阳市中级人民法院判决，婚生儿子李俊宇由被告抚养，涉案房屋为原告母子二人唯一住所；2008年12月26日首付购房款53702元是有被告出资30000元、李要亭出资23800元构成，但婚后均有被告韩淑芳归还；2009年7月1日该房屋正式交房后，作为婚房，被告负责房屋装修，装修款合计34000元由被告支付给装修公司，室内家具家电是被告以嫁妆形式出资购买，2009年10月18日至2015年9月贷款还清，均系被告与李跃亭在婚姻存续期间还款；自房屋交付作为婚房使用到现在，被告一直在该房屋居住并交纳物业费、水电费等费用。2、原告诉称换房屋钥匙、不让其居住以及原告找中间人与被告协商，被告态度强硬拒绝等均属捏造事实、强找借口，没有任何事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告李春长、田明勤2008年12月16日支付首付购房款53702元，2009年6月17日与方城县兴达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，2015年取得房屋所有权证。被告韩淑芳与二原告之子李要亭经方城县人民法院（2015）方城民初字第505号民事判决书判决离婚，在该离婚诉讼中被告韩淑芳主张涉案房屋系夫妻共同财产，并提供了其与李要亭在婚姻关系存续期间归还房贷的票据38张，判决书载明“被告韩淑芳称原被告婚后居住的方城县××花园××楼××单元××室房产属于夫妻共同财产，2013年秋在老家盖门面房一间三层属于家庭共同财产，被告均不予认可，且该处房产均涉及李春长、田明勤权益，本案不宜处理，被告可以另行起诉或者通过其他途径主张权利”；被告韩淑芳不服一审判决，提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终1010号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告提供了自己为所有权人的房屋产权证，证实其为案涉房屋的所有权人，已经完成了排除妨害诉讼的举证证明责任，被告辩称其为购买案涉房屋进行了出资并对该房产进行了装修，其享有部分所有权，应当另行提起诉讼，对房屋所有权进行分割。物权登记证书具是物权的载体，具有公示、公信效力，原告持物权凭证提起排除妨害诉讼，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告韩淑芳于本判决生效之日起六十日内搬出登记在原告李春长、田明勤名下的位于方城县凤瑞办龙城花园8号楼1单元401室。案件受理费100元，由被告韩淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月十八日书 记 员  付 倩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢386号之一申请执行人：李绍伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：阚兴峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：张淑欣，女，1979年3月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人李绍伟申请执行阚兴峰、张淑欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）鲁0304民初2964号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“被告阚兴峰、张淑欣自判决生效之日起十日内向原告李绍伟返还借款本金999999.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元、申请费5000.00元，均由被告阚兴峰、张淑欣负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年10月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：843085.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2018年10月18日、2019年2月18日、2019年12月14日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,发现被执行人有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产,未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、本院于2018年12月20日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年8月27日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记，已留拍,申请执行人同意以750000.00元价格以物抵债。六、本院于2019年8月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年12月5日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。八、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人阚兴峰、张淑欣现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员李尧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1398号上诉人（原审被告）：王亮亮，女，1951年9月16日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杨中国，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王亮亮因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31723号民事裁定，向本院提起上诉。王亮亮上诉称，一、本案的履行地履行人都是在北京，并不在河南省郑州市金水区。二、依照民事诉讼法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，杨中国起诉王亮亮要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。杨中国作为接受货币一方住所地位于原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十九日书记员  闫沛沛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5127号申请执行人：郑巧连，女，汉族，1977年6月6日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：潍坊市家福置业有限公司，统一社会信用代码913707027986942232，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：黄细兰，该公司执行董事。被执行人：蔡晓明，男，汉族，1966年10月9日生，住浙江省泰顺县。申请执行人郑巧连与被执行人潍坊市家福置业有限公司（以下简称家福公司）、蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郑巧连的申请，于2019年8月1日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初15401号民事判决书。申请执行标的：464820元。执行过程中，本院依法对被执行人家福公司、蔡晓明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人家福公司现已停业，其名下位于潍坊市××城区××、××、××楼的房地产（详见清单）由其它法院查封在先，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、委托函、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十三日书记员  丁秋悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5130号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人邓仕忠，男，汉族，1980年7月4日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人郭海丽，女，汉族，1979年12月28日出生，住址；广东省惠州市惠城区沥林镇埔心村委会古庄57号。 被执行人朱桂林，男，汉族，1966年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人张勇武，男，汉族，1977年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人邓仕忠、郭海丽、朱桂林、张勇武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3847号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓仕忠应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币48172.96元、利息（计算方式：本金：48172.96元，自2017年3月16日起至2019年8月14日止，按月利率14‰计算;自2019年8月15日起至2019年12月25日止，按月利率21‰计算;被告邓仕忠已支付的428.21元应在利息总额中扣减），被执行人郭海丽、朱桂林、张勇武对上述借款、利息承担连带清偿责任，被执行人邓仕忠、郭海丽、朱桂林、张勇武共同负担本案受理费1107元以及向本院交纳执行费639元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人邓仕忠、郭海丽、朱桂林、张勇武的银行账户有零星存款，本案已作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年8月26日届满）。后续经查被执行人郭海丽的银行账户有银行存款共计5000元，被执行人朱桂林的银行账户有银行存款53743元，本院已采取强制扣划措施，扣缴执行申请费639元后余58104元转付申请执行人。 2.经不动产登记部门反馈，被执行人朱桂林名下登记有土地使用权[证号：（1998）1321080700285]，本案作查封（查封期限至2022年12月23日届满），此土地权属、具体地址不详，暂不具备处分条件。 申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 3.经车辆登记部门反馈，被执行人邓仕忠名下有粤Ｈ×××××号金杯小型普通客车（注册日期：1999年2月1日，车辆类型：K31），因此车辆去向不明，且处置价值较低，申请执行人未向本院申请采取查封、扣押措施。 四、已向被执行人邓仕忠、郭海丽、朱桂林、张勇武发出限制消费令。 本案执行到位执行款本金48172.96元、利息8824.04元、案件受理费1107元、执行费639元，被执行人邓仕忠、郭海丽、朱桂林、张勇武仍应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司履行本案剩余的利息。本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不具备处分条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5130号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾宇杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字74号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：陈军，男，1984年10月16日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第35号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第35号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人陈军在收到桦环卫罚字[2019]第35号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第35号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第35号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3196号之一申请执行人：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：914101816716739864。法定代表人：张潇华，该公司经理。被执行人：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。郑州鹏泰高新建材制品有限公司与王振普追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振普应于判决生效之日起十日内支付郑州鹏泰高新建材制品有限公司代偿款项185304元及利息（从2019年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因王振普未按上述生效法律文书履行义务，郑州鹏泰高新建材制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了被执行人的银行账户，有银行存款2969元，申请执行人暂不要求扣划，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王振普名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王振普名下有位于巩义市××路××楼××单元××号（权证号码：15××32）房产一套，本案属于轮候查封，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振普负有继续向申请执行人郑州鹏泰高新建材制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1311号申请执行人：李军，男，1981年8月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫芳芳，女，1992年10月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫坤，男，1997年4月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李军与被执行人闫芳芳、闫坤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李军向本院申请撤回对被执行人闫芳芳、闫坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九十二月二十七日书记员  殷维国
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执508号   申请执行人：和林格尔县国土资源局，社会统一信用代码11150123K05082688W，住所地和林县城关镇新华街南。   法定代表人：高义祥。   被执行人：张立君，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县国土资源局与张立君行政非诉执行一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24809号上诉人（原审原告）：王敏静，女，1993年12月26日出生，汉族，住址广州市南沙区。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州腾世智能控制系统有限公司，住所广州市东涌镇南涌村启新路46号404房。法定代表人：揭英营，任职总经理。委托诉讼代理人：陈路清，广东丰信律师事务所律师。上诉人王敏静因与被上诉人广州腾世智能控制系统有限公司（以下简称腾世公司）合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王敏静一审的诉讼请求：一、判决撤销王敏静与腾世公司于2018年12月7日签订的《协议书》；二、本案的诉讼费由腾世公司承担。一审法院判决：驳回王敏静的全部诉讼请求。本案诉讼费677元，由王敏静负担。判后，王敏静不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判撤销王敏静与腾世公司于2018年12月7日签订的《协议书》；2.本案一、二审诉讼费由王敏静承担。上诉理由：一、一审没有查明王敏静与腾世公司签订《协议书》时的状态，王敏静当时明显处于危困状态。2018年12月7日签订协议书时，腾世公司已早于2018年9月初代为收取社保核发的一次性工伤残疾补助金，并且已经拖欠了王敏静数个月工资，而王敏静当时尚在治疗中，身心处于极为疲惫、痛楚、空虚状态。腾世公司故意利用王敏静的上述状态致使王敏静签订其事先拟好的协议书，事前并没有与王敏静协商过工伤待遇放弃问题。据《劳动人事争议调解申请登记表》反映，王敏静于2018年11月30日到东涌劳动所反映的争议事项只有其受伤期间的工资待遇发放问题，并没有工伤待遇的问题，由此可见，王敏静当时完全没有解决一次性伤残就业补助金支付问题的意愿，劳动所工作人员也没有向王敏静提供关于签订《协议书》即视为放弃主张工伤待遇权利的意见。二、一审法院对显失公平理解和判断存在错误。交通事故赔偿和工伤赔偿属于不同法律关系，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定和《最高院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，无论王敏静在交通事故赔偿案件中是否获得赔偿，只要赔偿项目没有涉及一次性工伤待遇部分，腾世公司就有向王敏静支付一次性伤残就业补助金和配合办理一次性伤残医疗补助金的义务。根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，王敏静离职时应从社保保险获得的一次性工伤医疗补助金为19723.2元，应从腾世公司处获得一次性伤残就业补助金为73962元。如协议书被认定王敏静放弃上述补助金的权利，则王敏静丧失对腾世公司的上述债权，腾世公司从而免除了相应的债务。综上所述，双方协议书的效力应当根据案件的事实予以综合判断，为此，恳请二审依法予以改判。腾世公司答辩：不同意王敏静的上诉请求。王敏静因交通事故受伤，王敏静具有工伤保险待遇以及人身损害赔偿双重保险。王敏静不缺乏判断力，由始至终，王敏静均有亲属、律师、政府人员陪同或者参与，王敏静自觉自愿签署协议，不可能缺乏判断力。王敏静在交通事故中获得的包括工伤待遇及人身损害赔偿近70万元，该协议合法有效。总之，请求驳回上诉，维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，王敏静提交了其于2018年11月30日前往劳动所咨询的《劳动人事争议调解申请登记表》，拟证明：签订协议的初衷是为了解决欠发的工资以及工伤期间的待遇问题，并没有任何工伤补偿的主张；从登记表可以看出，当时劳动所的人虽然在场但是没有提供工伤赔偿的意见。腾世公司质证认为：登记表不属于新的证据，应当在一审提交。对其证据三性不予认定。另补充一点，从王敏静的行为可以知道，其是通过各方面了解工伤待遇，即在签署之前已经了解了工伤待遇的赔偿情况。本院认为：本案是作为合同当事人一方的王敏静要求撤销其与腾世公司于2018年12月7日签订的《协议书》，并非是债权人要求撤销债务人与第三人之间形成的法律关系，因此，本案不属于债权人撤销权纠纷，应认定为合同纠纷。关于王敏静与腾世公司于2018年12月7日签订的《协议书》应否撤销即本案的争议焦点问题。王敏静在一审庭审中明确其撤销的理由是显失公平，上诉亦是如此。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，王敏静以显失公平主张撤销案涉协议，不仅需要证明该协议订立时在结果上显失公平，而且需证明该结果是因对方利用己方处于危困或缺乏判断能力所致，即两者之间具有因果关系。本院对此分析如下：首先，王敏静于2017年9月28日因交通事故受伤，经几次住院治疗后于2018年9月4日出院，期间交通肇事相对方及其保险公司向王敏静垫付了22万余元医药费。故王敏静在2018年12月7日与腾世公司签订案涉协议时，并非处于急需款项就医治疗的危困状态。其次，王敏静此次受伤，已于2018年3月12日被广州市南沙区人力资源和社会保障局认定为工伤，并分别于2018年8月11日及2018年11月24日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，对劳动能力障碍程度、停工留薪期以及后续治疗期分别作出了认定。即王敏静在2018年12月7日签订案涉协议时，对与工伤保险待遇相关的信息情况是清楚知晓的。再次，根据案涉协议见证人即劳动所工作人员的陈述，因王敏静到劳动所投诉，经劳动所调解成功后，双方签订了案涉协议，当时王敏静亦有家属陪同。劳动所工作人员同时确认，其有向王敏静说明可能存在的风险。由此可见，案涉协议签订时，并不存在一方利用优势或经验且另一方缺乏判断力的情形。最后，王敏静作为完全民事行为能力人，在劳动行政部门工作人员调解下，自愿签订案涉协议，并明确表明“不再主张其他工伤保险待遇”，体现了民事主体对自己民事权利的自由处分原则。因此，即使存在实际赔偿少于法定赔偿的情况，也是王敏静自主处分的结果。在腾世公司已经履行完毕后，王敏静又以显失公平主张撤销，不仅不符合显失公平可撤销民事行为的法律规定，而且有悖诚实信用的法律基本原则。总之，王敏静要求撤销案涉协议的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持的处理正确，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，王敏静虽然提交了《劳动人事争议调解申请登记表》，但并不能证明其对案涉协议存在可撤销情形，即不足以佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王敏静的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1354元，由王敏静负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月十九日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6271号 中铁建工集团有限公司、广州市市政工程机械施工有限公司： 根据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲案字第1660号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州市市政工程机械施工有限公司应向申请执行人中铁建工集团有限公司偿付人民币150000元。因广州市市政工程机械施工有限公司未履行该义务，本院于2019年11月15日立案强制执行。 执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人广州市市政工程机械施工有限公司的银行存款152150元（含执行费2150元），本院已将该案款发放给申请执行人中铁建工集团有限公司。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 （此页无正文） 二〇一九年十二月十九日
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1744号之二本院于二〇一九年九月十二日、二〇一九年十月十五日、二〇一九年十二月十日对原告井凤山与被告确山县三里河建筑公司、被告刘建堂、被告吴磊、被告陈义军提供劳务者受害责任纠纷一案，分别作出的（2019）豫1725民初1744号民事裁定书、（2019）豫1725民初1744号民事判决书、（2019）豫1725民初1744号之一民事裁定书中，当事人及委托诉讼代理人基本情况部分列写存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初1744号民事裁定书、（2019）豫1725民初1744号民事判决书、（2019）豫1725民初1744号之一民事裁定书中，当事人及委托诉讼代理人基本情况部分被告刘建堂的出生年月“1969年4月10日”应补正为“1969年1月10日”。审判员  安林清二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 续
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1849号申请执行人：刘延航，女，1986年3月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李中一，男，1985年2月8日生，汉族，户籍所在地福州市。刘延航与李中一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延航向本院申请执行，要求被执行人李中一支付借款本金100万元、相应逾期利息及迟延履行金。本院于2019年4月9日，依法向被执行人李中一送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行中，案外人林某某向我院提供了上海市徐汇区公证处出具的(2019)沪徐证字第4718号公证书、福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初1573号民事判决书等材料，证明申请执行人已经将本案债权转让给案外人林某某，且该债权可与福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初1573号民事判决确认的债务作抵消。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人确认将债权转让的事实，并以案外人受让本案债权后可与其对被执行人的债务相互抵扣为由，申请本案暂不对被执行人采取任何财产调查或财产控制措施，程序上仅需要保持限制高消费令即可。同时，申请执行人主动申请本案先予终结本次执行程序，待案外人办理了本案的申请执行人变更手续后，由案外人自行申请恢复执行并办理债务抵消手续。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于申请执行人上述申请，本案暂不对被执行人采取财产调查工作，仅依法对被执行人实施限制高消费的措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人确认债权转让他人，实体上已不享有本案债权。鉴于本案程序上未完成申请执行人的变更，故现申请执行人主动申请终结本次执行程序，该申请与法不悖，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执1849号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年十二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23857号上诉人（原审被告）：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江巨华，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万聪灵，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：赵博，女，1987年8月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司因与被上诉人万聪灵、赵博商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市碧荷居房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市碧荷居房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市碧荷居房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 韵彭诗敏
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执247号之一申请执行人饶大学，男，1981年2月12日生，汉族，云南省文山市人，农民，户籍地及住址文山州文山市。被执行人徐忠有，男，1967年12月18日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。关于申请执行人饶大学与被执行人徐忠有运输合同纠纷一案，本院2019年5月24日作出（2019）云2523民初319号民事调解书，已发生法律效力。确定由徐忠有给付运输款106000元及案件受理费1210元。履行期限届满，被执行人徐忠有未履行义务，申请执行人饶大学于2019年8月30日申请强制执行，执行标的107210元。本院已立案受理并执行。执行过程中，通过两次网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、婚姻等情况，未查到徐忠有婚姻登记信息，未能查询到银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。申请执行人未提供被执行人财产信息。经调查被执行人住所地为屏边县和平镇白沙村委会仓房村，有一石木结构瓦房，被执行人父亲在内居住，被执行人平时做一点小工程，近年工程不顺，尚欠多笔债务。被执行人在文山市麻栗寨村委会的农危房改造工程，现大部分工程已完工，但因农户对被执行人所建房屋认为存在质量问题，不与被执行人结算工程款，导致被执行人工程款至今未能拿到。被执行人徐忠有已被限制高消费。2019年12月9日执行人员通过微信方式约谈了申请执行人，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人认可法院执行情况，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前确无可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十二月十日书记员  彭涵萱
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1723号申请执行人：李婧,女,1981年6月12日出生,汉族，住哈尔滨市松北区上院小区3-2-401。被执行人：哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司,住哈尔滨市道里区群力金中环商业街第1栋1-2层05号房。法定代表人：赵国华，职务总经理。本院依据（2019）黑0109民初1594号民事调解书执行李婧与哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的44612.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李婧，申请执行人李婧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  吴宪梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初4349号 原告：唐成生，男，1968年5月5日出生，汉族。 被告：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族。 本院在审理原告唐成生诉被告钟智买卖合同纠纷一案，原告唐成生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟智的起诉。 本院认为，原告唐成生在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐成生撤回对被告钟智的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取25元，由原告唐成生承担。 审 判 员 李叶舟 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1397号申请执行人：陈茜，女，1992年9月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：南通面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320602596973558R，住所地江苏省南通市。法定代表人：童杰,职务不明。申请执行人陈茜与被执行人南通面对面装饰有限公司装饰装修合同一案，本院(2019)苏0611民初454号民事判决已经发生法律效力。依该判决,南通面对面装饰有限公司应向陈茜返还设计费及工程首期款合计20800元，并向陈茜支付违约金1586.5元；并向陈茜返还代购首期款17100元并支付违约金5130元；案件受理费1380元，由南通面对面装饰有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付44616.5元。本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、10月25日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人童杰发出限制高消费令。4、11月29日本院电话约谈申请执行人陈茜，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人陈茜表示，被执行人南通面对面装饰有限公司早已歇业，原位于南通市尚德城邦D座6层的办公室已人去楼空，法定代表人童杰目前下落不明，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位44616.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人南通面对面装饰有限公司现已歇业，法定代表人童杰下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月二日书记员  倪可意
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2577号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：孙海，男，1964年4月20日出生，汉族，住五大连池市。被告：李奎，男，1958年3月21日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙海、李奎金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1289号 罪犯鞠永烈（曾用名鞠春），男，1987年3月24日出生，汉族，吉林省公主岭市八屋镇八乌村6组人，初中肄业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2012年2月16日作出(2012)公刑初字47号刑事判决，以被告人鞠永烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，刑期自2011年7月25日起至2023年1月24日止。2012年3月15日入监服刑。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1244号裁定减刑十一个月；2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更421号裁定减刑十个月。2017年11月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1521号裁定减刑八个月。现刑期至2020年8月24日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯鞠永烈在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，本考核期内缴纳10,000元，监狱内月均消费795.92元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯鞠永烈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯鞠永烈减去有期徒刑三个月（刑期：自2011年7月25日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1922号 案外人：周红兵，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周红兵对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周红兵异议称，周红兵在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，周红兵与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给周红兵，房屋价款104294元，周红兵已支付全部房款。争议房屋上设有抵押权，抵押权人为成都银行股份有限公司成华支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，周红兵虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因成都银行股份有限公司成华支行已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，因此周红兵的异议请求不符合上述法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周红兵的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2292号罪犯谭朋伟，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年10月08日作出（2013）定刑初字第194号刑事判决，以被告人谭朋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年不变；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币1600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭朋伟在2017年10月24日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭朋伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年4月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1544号 原告：黄明虎，男，1985年1月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：陆明帅，男，1986年1月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 两原告共同委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。 原告：百色顺宏物流有限公司，住所地百色市右江区城东二路37号。 法定代表人：陆明臣，总经理。 被告：杨天宝，男，1990年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：农善龙，男，1989年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告黄明虎、陆明帅、百色顺宏物流有限公司与被告杨天宝、农善龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告黄明虎、陆明帅、百色顺宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告承担连带赔偿责任赔偿原告车辆停运损失60520元，评估费3000元，共63520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告黄明虎、陆明帅达成合伙购买一部自卸汽车进行经营的口头协议，后以黄明虎的名义向原告百色顺宏物流有限公司借款326000元，借款期限为24个月，每月还款13584元，按揭购买了一辆解放牌自卸汽车，车牌号为桂Ｌ×××××，登记在原告百色顺宏物流有限公司名下。2019年3月19日，原告陆明帅驾驶车辆到田东县色港口田东作业区卸货，被告农善龙亦驾驶被告杨天宝所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车卸货。在卸货过程中，因被告农善龙操作不当，导致车辆侧翻，压到原告的车辆，造成车牌号为桂Ｌ×××××号货车严重损坏的交通事故。田东县公安局交通警察大队经调查，认定被告农善龙承担该起事故全部责任。原告受损车辆被送到广西百色杰程汽车服务有限责任公司维修，自2019年3月19日至2019年5月27日修复出厂共计69天无法营运，经有资质的评估机构评估，原告车辆停运损失为60520元，原告为评估停运损失，支付了评估费3000元，但至今两被告拒不赔偿原告车辆停运损失及评估费。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 经审理查明，三原告因该起交通事故曾于2019年8月29日向本院起诉，要求两被告及北部湾财产保险股份有限公司百色分公司赔偿车辆贬值损失52244.92元，停运损失35845.5元，车辆维修、配件费12180元，评估费3134.7元，共计103405.12元。本院于2019年11月14日作出（2019）桂1024民初1121号民事判决后，因被告杨天宝不服一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理中。 本院经审查认为，本案三原告提出的诉讼请求与正在诉讼中的（2019）桂1024民初1121号案中的诉讼请求“停运损失”系同一赔偿项目，因此，原告的本案诉讼构成重复起诉，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应当驳回三原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄明虎、陆明帅、百色顺宏物流有限公司的起诉。 原告黄明虎、陆明帅、百色顺宏物流有限公司预交的案件受理费694元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陆泓卉 书 记 员 韦汝柔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3854号 申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室，统一社会信用代码:91330600059566615E。 法定代表人傅岩梅。 被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道张家葑村，统一社会信用代码:913306216891215658。 法定代表人张建明。 被执行人绍兴柯桥天伦针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道张家葑村，统一社会信用代码:91330621697001926H。 法定代表人阮志明。 被执行人金关荣，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张建明，男，1970年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人阮志明，男，1975年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董慧，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人茹伟明，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、金关荣、张建明、阮志明、董慧、茹伟明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人金关荣应归还申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司借款本金960000元及截至2018年7月10日止的利息768243.40元（此后利息以960000为本金自2018年7月11日起按月息1.85%计付至判决确定的履行之日止）和申请执行人为实现债权支出的费用9120元；被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、张建明、阮志明、董慧、茹伟明对被执行人金关荣的上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费15151元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、金关荣、张建明、阮志明、董慧、茹伟明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、金关荣、张建明、阮志明、董慧、茹伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、金关荣、张建明、阮志明、董慧、茹伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、金关荣、张建明、阮志明、董慧、茹伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。在诉讼中，本院轮候查封被执行人阮志明名下位于绍兴市柯桥区××街道××室、××幢501顶。被执行人茹伟明名下浙Ｄ×××××风神牌车辆、绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司名下浙Ｄ×××××福田牌车辆、绍兴柯桥天伦针纺有限公司名下浙Ｄ×××××长安牌车辆各一辆，因车辆使用年限较长，申请执行人表示暂不予查封。除上述财产外，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。暂未发现被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、金关荣、张建明、阮志明、董慧、茹伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、金关荣、张建明、阮志明、董慧、茹伟明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金关荣、张建明、阮志明、董慧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司、绍兴柯桥天伦针纺有限公司、金关荣、张建明、阮志明、董慧、茹伟明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3854号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8812号 申请执行人赵某，女，2012年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人赵胜辉，男，1988年3月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵胜辉请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13968号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：屈辉现，男，1978年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告屈辉现合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈辉现的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告屈辉现的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉