wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初276号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人钟碧涛，曾用名钟瑟涛，男，1973年5月3日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉水县，现住吉水县。因犯非法持有毒品罪于2015年11月15日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元，于2016年2月10日刑满释放。因吸毒于2015年被深圳市福田区公安局行政拘留；因吸毒于2016年被深圳市福田区公安局行政拘留并责令其接受社区戒毒。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年11月7日被吉水县公安局刑事拘留，经吉水县人民检察院不批准逮捕，11月21日被吉水县公安局取保候审。12月3日被吉水县人民检察院取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人钟碧涛犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员刘文春出庭支持公诉，被告人钟碧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2019年11月7日上午8时许，被告人钟碧涛找其姐姐钟某偿还欠款130万元，钟某拒绝见面。被告人钟碧涛非常恼火便买了一把铁锤来到钟某家，用铁锤将钟某家门锁砸烂后进入屋内，将客厅及厨房的电视机、电饭煲、电风扇等电器及物品砸毁，并拍照发给钟某的男友陈某，要钟某出面解决问题，否则便在其家中放火。钟某报警后，民警在案发现场将钟碧涛抓获。经吉水县价格认定监测中心认定，被砸毁物品价值8533元。公诉机关认为，被告人钟碧涛为泄愤故意毁坏他人财物，价值8533元，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人被抓获后如实交代自己的犯罪事实，自愿接受法律的制裁，可对其适用认罪认罚从宽制度。提请依法判处。被告人钟碧涛对公诉机关起诉指控其故意毁坏财物的犯罪事实及罪名无异议并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。另查明，2019年11月12日，钟某承诺在年前全部还清吉安汇丰御园小区的房款48万元，钟碧涛与钟某就双方之前所有的经济往来全部清偿，互不相欠，并签订了协议书。钟某对钟碧涛的行为表示谅解，二人已和好，请求公诉机关免于对钟碧涛起诉，对其宽大处理，并于11月14日出具了谅解书。被告人钟碧涛积极预缴了罚金1万元候判。庭审中，公诉机关提出被告人钟碧涛具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可对其从轻处罚，建议判处罚金1万元。认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.受案登记表、被告人钟碧涛的人口信息表及归案情况说明、吸毒人员信息详情表、深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1694号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、罚金票据；2.钟碧涛与陈某微信聊天记录；3.证人陈某的证言；4.被害人钟某的陈述；5.提取笔录、现场勘验笔录、现场照片；6.扣押物品决定书及清单、照片；7.赣求司[2019]毒鉴字第11060号鉴定意见书、吉水价认定[2019]070号认定结论书；8.被告人钟碧涛的供述。本院认为，被告人钟碧涛因姐姐钟某拒绝与其见面解决二人之间的经济纠纷，心生不满，为发泄心中愤怒情绪及达到钟某与其见面解决纠纷的目的，不采取正确的方式解决，而是持铁锤砸烂钟某家门锁，将钟某家的电视机等物品砸毁并威胁钟某，砸毁物品价值8533元，数额较大，钟碧涛侵犯的客体指向性很明确，即钟某的财物，而非公共秩序及他人的人身权利，其行为已构成故意毁坏财物罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人钟碧涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟碧涛曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，今又犯罪，属有前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人钟碧涛能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；同时，钟碧涛与钟某就二人的经济纠纷达成了协议，取得了钟某的谅解；自愿签署认罪认罚具结书，积极预缴罚金候判，可酌情对其从宽处罚。鉴于本案系因姐弟之间经济纠纷引发，姐姐钟某有一定的责任，结合被告人以上从重从轻处罚的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关就被告人具有的上述量刑情节提出对其判处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟碧涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇一九年十二月十七日书记员 赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执恢93号之二 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。 被执行人：段雪文。 被执行人：肖章英。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人段雪文、肖章英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初478号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人段雪文、肖章英偿还借款本金150万元及利息（2017年6月6日之前的利息为215263.5元，2017年6月6日之后的利息按年利率11.23632%计算至偿清之日止）并承担案件受理费31320元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。查封被执行人段雪文车牌号为湘L9CS77的小车一辆。查封被执行人段雪文、肖章英在安仁县永乐江镇安仁大道的房产。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4586号原告：张玉宝，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：袁理东，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿六路综合楼8楼，统一社会信用代码913404226679367395（1-1）。法定代表人：李志，该公司经理。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。原告张玉宝与被告袁理东、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2019年12月5日下午，张玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按张玉宝撤诉处理。案件受理费4533元，减半收取计2266元，由张玉宝负担。审判员 黄   伟二〇一九年十二月五日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保114号 申请人：李云峰，男，1983年6月27日，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:豆少妍，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上，系李云峰妻子。 被申请人：李超，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请人李云峰与被申请人李超申请诉前财产保全一案，李云峰于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李超在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产含其位于鸡泽县一处，房产证号为鸡房权证鸡泽字第××号。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2019）580号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，李云峰向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李超在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他同等价值财产含其位于鸡泽县一处，房产证号为鸡房权证鸡泽字第××号。期限一年。 案件申请费1520元，由李云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执499号 申请执行人：韩丽云，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：秦宝霞，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。 被执行人：刘振杰，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。 本院在执行韩丽云与刘振杰、秦宝霞纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，已参与分配给申请执行人6308.32元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，经微信约谈申请执行人韩丽云，本院将前述查证结果告知申请执行人韩丽云后，申请执行人韩丽云在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人秦宝霞、刘振杰纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  李建国 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶铭欣
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3360号原告：陈建柱，男，1964年12月10日生，汉族，住滦南县。原告：唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站，住所地：滦南县倴城镇高曹庄西。法定代表人：陈玺霖，经理。二原告诉讼委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师（特别代理）。被告：李振起，男，1965年8月20日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。第三人：唐山京东实业集团有限公司，住所地滦南县倴城镇高曹庄村。法定代表人：徐耀东，经理。第三人：唐山耀东水泥有限公司，住所地滦南县扒齿港镇养马庄村南。法定代表人：徐耀东，经理。第三人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。陈建柱、唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站与李振起案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈建柱、唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建柱、唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元。由原告陈建柱、唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站负担。审 判 长 吴尚武审 判 员 刘文峰人民陪审员 朱晓华 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张凯超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2121号之十申请执行人：王炯，男，1956年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁留长，男，1959年6月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王炯与梁留长承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁留长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁留长存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3193号 原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。 负责人：余代宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：彭汉，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：李月华，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：湖南中诚房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。 法定代表人：葛朝霞。 原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告彭汉、李月华、湖南中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭汉偿还中国银行汉寿支行借款本金226073.64元，支付利息41638.85元及罚息12306.59元，合计280019.08元（暂计算至2019年8月20日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2.判令李月华、中诚公司对彭汉的上述债务承担连带保证责任；3.判令中国银行汉寿支行对彭汉名下的位于汉寿县折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.判令三被告向中国银行汉寿支行支付律师费21757元；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日，彭汉、中诚公司与中国银行汉寿支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行汉寿支行向彭汉发放住房贷款250000元，贷款期限20年，用于彭汉购买位于汉寿县，彭汉应于每月20日前还款。为确保合同的履行，彭汉以该房屋提供抵押，并办理了抵押预告登记。中诚公司以保证人身份签订了合同，约定中诚公司对彭汉购房贷款范围内的债务承担连带责任担保，保证期间为两年。经查，彭汉与李月华系夫妻关系，上述债务发生于彭汉、李月华夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产。合同签订后，中国银行汉寿支行履行了放款义务，彭汉未按期还款。截至2019年8月20日，彭汉尚欠借款本金226073.64元、利息41638.85元及罚息12306.59元，中国银行汉寿支行多次索讨未果，根据合同约定，其有权宣布贷款本息全部到期，故中国银行汉寿支行为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，案件受理后，在依法送达诉讼文书过程中，本院无法在中诚公司的登记住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧找到中诚公司，而中国银行汉寿支行既未提供中诚公司法定代表人葛朝霞的地址，也未提供其联系方式，且中诚公司不符合下落不明情形，诉讼程序产生障碍，无法继续开展，不符合民事诉讼法民事案件受理条件，本案依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谈春艳 书记员魏灵
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执201号申请执行人：陈勇军，男，汉族，1986年7月5日出生，云南省大方县人，现住贵州省大方县。被执行人：和志强，男，藏族，1981年8月1日出生，云南省维西县人，住维西县。本院立案执行申请执行人陈勇军与被执行人和志强民间借贷纠纷一案，维西县人民法院（2019）云3423民初128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人和志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇军于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行在执行过程中，1、本院依法向被执行人和志强送达本院执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行；2、因被执行人无一次性履行能力，双方当事人于2019年12月17日自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币9000元，被执行人和志强承诺于2020年3月30日履行完毕。达成和解后，申请执行人陈勇军向本院申请撤回对被执行人和志强的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人陈勇军因此向本院申请撤回对被执行人和志强的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423执201号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  陈章军二〇一九年十二月二十日书记员  和春贵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1545号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：张廷秀。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张廷秀金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十六日书记员  赵汝彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1586号申请执行人：文培任，男，1996年3月19日出生，住常德市鼎城区。被执行人：伍鑫萍，女，1999年2月8日出生，住常德市鼎城区。申请执行人文培任与被执行人伍鑫萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0703民初字3014号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人伍鑫萍未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人文培任向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人伍鑫萍送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月18日、12月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人伍鑫萍的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院对被执行伍鑫萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人伍鑫萍可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人文培任表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额17318元及违约金、诉讼费150元、执行费160元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1461号 原告：王征元，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：清流县顺欣建设开发公司，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路5幢，统一社会信用代码913504231557834766。 法定代表人：林建振。 被告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街96号308号店，统一社会信用代码91350423155780304D。 法定代表人：罗文生。 第三人：清流县赖坊镇人民政府，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号，统一社会信用代码11350423MB0364541F。 负责人：俞文斌，镇长。 原告王征元与被告江旺林、清流县顺欣建设开发公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人清流县赖坊镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王征元于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王征元的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许王征元撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王征元负担。 审判员  肖永德 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12960号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：凌征纯，男，1991年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广西兴业县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告凌征纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告凌征纯经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金78492.74元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月22日凌征纯（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：凌征纯向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年11月22日始至2019年11月22日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向凌征纯收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据凌征纯的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的凌征纯交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；凌征纯未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；凌征纯未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由凌征纯承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月22日向凌征纯指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，凌征纯足额偿还了2016年11月22日至2018年10月22日期间的借款本息并结清相关费用，后仅偿还本金345.74元、月度管理费2.84元。至2019年6月14日，凌征纯尚欠借款本金78492.74元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为凌征纯借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告凌征纯未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与凌征纯之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，凌征纯未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求凌征纯偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求凌征纯按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已经届满，湖北消费金融公司已无继续向凌征纯提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张凌征纯向其支付合同期满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求凌征纯承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告凌征纯未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌征纯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金78492.74元；二、被告凌征纯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金78492.74元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告凌征纯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至2019年11月止的月度管理费（按800元/月的标准计算，此款中应扣减被告凌征纯已经支付的2.84元）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告凌征纯于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，保全费804元，公告费352元，合计2918元，由被告凌征纯负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告凌征纯应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3623号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000347742722P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：委丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：毛春晓，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人毛春晓保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明，一、被告毛春晓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款币32868.37元及违约金（以32868.37元为基数自2018年4月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告毛春晓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费9416.76元；三、被告毛春晓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师费1500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元、保全费520元，合计968元（原告已预交），由被告毛春晓负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人孙朋辉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人毛春晓名下无房产和车辆登记信息。本院于2019年10月24日冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月7日将被执行人限制高消费，后将其加入失信被执行人名单。现毛春晓无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2064号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二日书记员  夏 韵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1785号申请执行人：李玉栋，男。被执行人：任凯雷，男。被执行人：任秀峰，男。被执行人：任娜娜，女。被执行人：宗建民，男。申请执行人李玉栋与被执行人任凯雷、任秀峰、任娜娜、宗建民民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鲁1122民初948号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月27日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人任凯雷给付申请执行人李玉栋借款30000元及利息1500元，被执行人任秀峰承担连带清偿责任；被执行人任娜娜、宗建民对借款20000元及利息1000元承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费275元)。本案在执行过程中，于2019年8月28日向四被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人任秀峰、任娜娜银行账户，四被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行义务；本院查封被执行人任凯雷名下鲁Ｌ×××××号牌“别克牌”汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌“大众牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，本院未能予以处置；被执行人任秀峰、任娜娜、宗建民名下无车辆登记信息；四被执行人名下无不动产登记信息。经本院约谈申请执行人李玉栋，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人李玉栋进行约谈，四被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘光实
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5327号罪犯王利君，女，1961年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)沈中刑一初字第188号刑事判决，以被告人王利君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年2月20日作出(2014)辽刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王利君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王利君获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月8日起至2027年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀山，男，汉族，1969年2月10日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张协民，男，汉族，1969年7月20日出生，住商丘市睢阳区。上列再审申请人共同委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋杰，男，汉族，1973年12月23日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。再审申请人李秀山、张协民因与被申请人蒋杰合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀山、张协民申请再审称：原审认定提交证据不足的认为部分错误。申请人起诉的是23#、26#、29#房屋的工程款，是被申请人在商丘市中级人民法院判决后，被申请人领取的工程款，这是合伙的收入，应当分割。商丘市中级人民法院（2016）豫14民再25号判决书不包括23#、26#、29#楼的工程款，也未经该判决处理。申请人提交的被申请人与美基（商丘）置业有限公司的工程结算协议足以认定被申请人收取的工程款应当分割。法院不支持申请人的请求，难道23#、26#、29#楼的工程款全部归被申请人，申请人的权利如何保护？这是严重违法的。损失部分是被申请人自己在没有征得申请人同意的情况下自己做出的决定，侵犯了申请人的合伙权利，造成损失理应赔偿，原审不予支持的认定明显错误。补充再审理由：工程造价材料款已经认定为合伙的支出，涉案的三栋楼收入属合伙利润，应当分配。综上，原判决认定事实错误，判决结果错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据:（2019）豫14民终847号民事判决书一份。以此证明工程材料款已经法院判决，属蒋杰支出，案涉的三栋楼工程款属于盈利，应当予以分配。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，李秀山、张协民提交的证据不足以证明蒋杰应支付合伙资金555108元，原审驳回其诉讼请求并无不当。李秀山、张协民与蒋杰之间产生矛盾，造成案涉工程长期停工，致使第三方不按已完工工程量结算工程款，该工程款损失并非蒋杰个人行为造成，李秀山、张协民同意由蒋杰负责合伙事务，蒋杰作出的决定属三人合伙决定，损失亦应共同承担，原审不予支持李秀山、张协民要求蒋杰个人承担赔偿损失的诉讼请求并无不当。李秀山、张协民的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，李秀山、张协民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李秀山、张协民的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十四日书记员 彭子建
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2918号罪犯董宇，男，1991年5月2日出生，汉族，河北省人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人董宇犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2012年6月25日起至2023年6月24日止。于2012年12月3日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年4月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯董宇的减刑意见。经审理查明，罪犯董宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董宇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11799号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张松林，男，1998年9月13日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张松林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初310号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴骄，男，1972年6月15日出生，身份证件号码：220211197206153612，汉族，住吉林省吉林市龙潭区徐州路512-3-52号。 被告人李成吉，男，1965年11月3日出生，身份证件号码：220203196511031211，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区珠江胡同72-1-4号，住吉林省吉林市龙潭区象园小区7-2-301室。曾因流氓行为，于1983年被吉林市劳动教养委员会劳动教养3年；曾因侵犯公私财物，于1990年2月被治安罚款50元；曾因犯流氓罪，于1991年9月被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年；曾因犯故意伤害罪，于1998年1月被判处有期徒刑3年；曾因殴打他人，于2002年12月被治安罚款人民币2000元；曾因寻衅滋事行为，于2003年9月被吉林市劳动教养委员会劳动教养1年6个月；曾因寻衅滋事行为，于2007年3月被吉林市劳动教养委员会劳动教养1年6个月；曾因殴打他人，于2014年7月23日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留10日，并处罚金人民币500元；曾因犯故意伤害罪，于2014年11月5日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］343号起诉书指控被告人李成吉犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴骄向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴骄，被告人李成吉到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李成吉于2019年9月17日16时许，在吉林市龙潭区北安超市附近活动站内围观吴骄等人打扑克过程中，与吴骄发生口角，李成吉从隔壁艾灸馆厨房内取得菜刀，后手持菜刀返回活动站内将吴骄砍伤，经法医鉴定：被害人吴骄头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；面部皮肤损伤、右肘外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后被告人李成吉如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李成吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人李成吉持械且系累犯，具有从重处罚情节。其如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节。 附带民事诉讼原告人吴骄向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被告人李成吉故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、请求依法判令被告人赔偿原告医疗费5,273.70元、误工费8,258.43元，护理费1,457.37元，伙食补助费900.00元，交通费200.00元，精神损失费5,000.00元，总计21,089.50元。 被告人李成吉对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。对附带民事部分无异议，但没有钱赔偿。 经审理查明，被告人李成吉于2019年9月17日16时许，在吉林市龙潭区北安超市附近活动站内围观吴骄等人打扑克过程中，与吴骄发生口角，李成吉从隔壁艾灸馆厨房内取得菜刀，后手持菜刀返回活动站内将吴骄砍伤，经法医鉴定：被害人吴骄头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；面部皮肤损伤、右肘外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后被告人李成吉被抓获到案，如实供其犯罪事实。 被害人吴骄受伤后，于2019年9月17日至2019年9月26日在吉化集团公司总医院住院治疗，花费门诊检查费158.71元，住院费4,764.99元。出院医嘱为：1、每3天换药一次，右肘部术后半个月拆线，右肘部石膏固定六周；2、继续口服；3、病情变化随诊。 上述事实，有经庭审质证后认证的以下证据予以证明：公诉机关提供的被告人李成吉供述与辩解；被害人吴骄陈述；证人许野、赵甲春、刘英杰、柳海泉、吴涛证言；法医学人体损伤程度鉴定书；菜刀一把；常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明，以及被害人吴骄提供的吉化总医院医疗费票据一组、医疗费结账单等证据为证。 本院认为，被告人李成吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李成吉如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节，其持械且系累犯，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人故意伤害他人，依法应当承担侵权赔偿责任。依照吴骄提供的证据，其主张的医疗费中4,923.70元具有事实及法律依据，本院予以支持，其余部分未提交相关医嘱及诊断材料，本院不予支持。吴骄主张的误工费为51天共计8,258.43元，护理费计9天共计1,457.37元，伙食补助费900.00元，结合住院病历及出院医嘱，本院予以支持。交通费200.00元属合理范围，予以支持。以上共计15,739.50元。精神损失费50,000.00元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李成吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年6月17日止。) 二、作案工具菜刀一把，依法没收。 三、被告人李成吉赔偿附带民事诉讼原告人吴骄损失人民币15,739.50元，于判决生效后十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴骄其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王照军 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  姜 龙 二〇一九年十二月四日 代理书记员  高 明
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩148号 被拘留人：曾祥华。 本院在执行申请执行人孙冬秀、邓珍荣、李继成、李鑫、李木元与被执行人曾祥华、李元富、嘉禾县晋屏镇盘江村村民委员会公共道路妨害通行纠纷执行一案中，查明被执行人曾祥华拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人曾祥华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初499号 原告王蒙，女，1988年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人陈美玲，湖南五湖律师事务所律师。 被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 本院在审理原告王蒙不服被告长沙市雨花区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告王蒙以自身合法权益得到维护为由，于2019年12月9日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王蒙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王蒙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王蒙负担。 （此页无正文） 审判长  刘洪波 审判员  汪 琼 审判员  王 进 二〇一九年十二月九日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2193号被执行人：崇庆龙，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人崇庆龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人崇庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月6日立案执行。本院在执行被执行人崇庆龙罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人崇庆龙名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人崇庆龙名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2336-2号解除保全申请人：东光县奥飞纸箱机械制造有限公司，住所地河北省东光县连镇镇马海村，统一社会信用代码91130923MA07QK3P3R。法定代表人：李飞，经理。被申请人：上海亿成纸制品加工厂，住所地上海市嘉定区美建路103号，统一社会信用代码913101135741240021。法定代表人：夏二林，经理。被申请人：夏二林，男，1986年1月23日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：季小莲，女，1985年12月4日出生，住上海市宝山区。解除保全申请人东光县奥飞纸箱机械制造有限公司与被申请人上海亿成纸制品加工厂、夏二林、季小莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0923民初2336-1号民事裁定书，对被申请人上海亿成纸制品加工厂、夏二林、季小莲名下存款采取了冻结措施。解除保全申请人东光县奥飞纸箱机械制造有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东光县奥飞纸箱机械制造有限公司申请对被申请人上海亿成纸制品加工厂、夏二林、季小莲解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海亿成纸制品加工厂、夏二林、季小莲银行存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十二月十九日书记员  侯松岐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执625号申请执行人：邓奉兰，女，1985年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林燕军，男，1983年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初166号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人林燕军发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费5万元，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人林燕军银行存款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一九年十二月十日书记员  朱向鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4571号申请执行人余建平，男，1945年1月1日出生，汉族，住。被执行人胡跃明，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人隆小中，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人宁乡跃明商贸有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区新康路（妙盛国际企业孵化港第3幢216房）。法定代表人隆小中，系该公司总经理。关于申请执行人余建平与被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0124民初5922号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建平于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人胡跃明名下位于宁乡县，房产证号为70××95、70××96、70××18，查明被执行人胡跃明名下位于宁乡县，房产证号为70××17，以上四套房屋，法院均进行了轮候查封，同时还查封了胡跃明名下湘Ａ×××××五菱牌车、湘Ａ×××××福田牌车、湘Ａ×××××五菱牌车三辆，暂不宜处置，查明被执行人隆小中、宁乡跃明商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，于2019年12月18日对被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈申请执行人余建平的代理人高丽琼律师，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为254523元、执行费3718元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1636号申请执行人：上海春川物业服务有限公司南通分公司，统一社会信用代码9132061167897508XL，住所地南通市。负责人：张志庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律服务工作者。被执行人：曾青青，女，1979年6月22日生，汉族，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人上海春川物业服务有限公司南通分公司与被执行人曾青青物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0611民初2832号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告曾青青于本判决生效之日起五日内支付原告上海春川物业服务有限公司南通分公司2017年2月1日至2019年6月30日的物业服务费3906元；二、被告曾青青从2019年8月26日开始以3906元为基数按每日万分之五的标准支付原告上海春川物业服务有限公司南通分公司滞纳金至实际履行之日止；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半收取），由被告曾青青负担。因曾青青未履行生效法律文书确定的义务，上海春川物业服务有限公司南通分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人在中国建设银行南通港闸支行账户上有1051.58元存款和苏Ｆ×××××牌照的汽车外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2、11月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、11月13日，冻结被执行人在上述账户上的存款1051.58元。4、11月19日，到南通市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询,发现被执行人有位于南通市××城××室的房产，未发现被执行人有公积金缴存信息。5、11月21日，到南通市车管所查封被执行人的上述车辆。6、12月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、12月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。8、12月10日，扣划被执行人在上述银行账户上的存款1051.58元。9、12月10日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位1001.58元。本案尚未执行到物业服务费2904.42元及滞纳金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、协助执行通知书等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人上海春川物业服务有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人曾青青是否有履行债务的能力。在本院执行（2019）苏0611执1579号案件时至被执行人的住所地寻找被执行人，未能找到。并委托被执行人户籍所在地浙江泰顺县人民法院到泰顺县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，未能查到被执行人的不动产登记和公积金缴存信息。执行案件系统显示，被执行人在本市法院有多起执行案件，均因未能执行到位而程序终结执行。查封被执行人的上述车辆，因未实际扣押而未能拍卖处置。本次执行虽发现被执行人名下有一套房产，但该房产已在多起案件中被查封，且其价值远大于本案标的额，本案无处置权，且不宜处置该房产。扣划到被执行人银行存款1051.58元，扣除50元用作执行费外，剩余1001.58元可交由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十一日书记员  戴烨楠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢276号之一申请执行人：李新春，男,1972年6月10日生，汉族，住枝江市。被执行人：张凡，男，1989年07月10出生，汉族，住枝江市。申请执行人李新春与被执行人张凡机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初381号民事判决书，于2019年9月26日立案执行，执行中扣划张凡名下银行存款7400元，查明张凡现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初381号民事判决书本次执行程序。申请执行人李新春今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十二月二十四日书记员  董灵芝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2882号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。负责人：王国平，董事长。被执行人：江苏鑫威电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282666373698W，住所地靖江经济开发区。法定代表人：朱瑞宏，总经理。被执行人：朱瑞宏，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：毛文晶，女，1971年3月13日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司与朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司、毛文晶为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2882号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十二日书记员 陆立铭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2599号罪犯刘晓林，男，1957年2月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）北刑初字第189号刑事判决，以被告人刘晓林犯诈骗罪判处有期徒刑十一年。刑期自2011年2月6日起至2022年2月5日止。于2011年8月15日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2021年4月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘晓林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬7次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6066号 罪犯邹万，男，1993年5月28日出生，四川省绵阳市三台县人，汉族，小学文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年3月6日作出（2018）川0124刑初115号刑事判决书，以被告人邹万犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。被告人邹万未提出上诉。刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。于2018年3月22日送监狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯邹万在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹万，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯邹万予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2860号申请执行人王善辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区被执行人山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路321号苗圃综合楼2层210室。申请执行人王善辉与被执行人山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第664号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王善辉与被执行人山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为70200.00元，未到位标的额为70200.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙广奇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2072号申请执行人：刘启松，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：凌从军，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。刘启松与凌从军借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2423号民事调解书已发生法律效力。刘启松于2019年11月16日向本院申请执行，要求被执行人凌从军给付案款178,824元及相应借款利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘启松与被执行人凌从军自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初2423号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  赵 菊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1786-1号申请执行人：卞聪利，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：董立永，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人卞聪利与被执行人董立永房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2107号民事判决书，确定被执行人董立永给付申请人卞聪利工程欠款0.75万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人卞聪利于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人董立永发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人董立永不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人车辆进行档案查封外，未发现被执行人董立永有其他可供执行财产。本院依法对被执行人董立永采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人卞聪利无法提供被执行人董立永其他财产或财产线索。经本院与申请执行人卞聪利联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卞聪利尚未实现的债权，应由被执行人董立永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卞聪利发现被执行人董立永有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 晴
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4622号申请执行人：石磊，男，1978年10月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高成进，男，1977年6月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石磊与高成进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初4953号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人石磊的申请，本案的执行内容为：高成进偿还石磊19.7万元及利息，案件受理费2150元，由高成进负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人高成进未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年11月7日查封高成进所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月28日对被执行人限制高消费；3、2019年11月14日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石磊申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月九日书记员 沈文斐
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1593号之一 申请执行人：熊中明，男，1961年7月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：卢长林，男，1966年1月27日生，汉族，宜丰县人，住。 被执行人：何竹英，女，1965年9月17日生，汉族，上高县人，务工，住宜丰县，现住上高县徐家渡集镇（320国道旁）。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初475号民判决解书，向被执行人卢长林、何竹英发出执行通知书，责令被执行人卢长林、何竹英履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢长林、何竹英至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人卢长林、何竹英的银行存款8.05965万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚 定
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复59号复议申请人：古交市聚财小额贷款有限公司，住所地古交市金牛西大街34号中行办公楼四层，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫巨才，董事长。委托代理人：高拥有，公司法务部员工。申请执行人：山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪区皇后园村东石岭子。法定代表人：刘景芝，董事长。委托代理人：李荣斌，公司总经理。委托代理人：张庆沛，山西华炬律师事务所律师。被执行人：太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。法定代表人：郭保生，董事长。复议申请人古交市聚财小额贷款有限公司（以下简称古交聚财公司）不服太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108执异56号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人山西金荣石化公司（以下简称金荣石化公司）与被执行人太原市诚成石油有限公司（以下简称诚成石油公司）合同纠纷一案，执行法院于2012年9月28日作出（2012）尖商初字第70号民事调解书，该调解书：“一、被告太原市诚成石油有限公司与原告山西金荣石化有限公司共同确认双方于2012年8月18日签订的《还款抵押协议书》有效，抵押权自抵押合同签字时成立并生效；二、经双方确认，被告太原市诚成石油有限公司欠原告山西金荣石化有限公司油款和应付账款1162万元，违约金50万元，共计1212万元，于2012年10月10日前一次性归还；三、如逾期不能归还，被告太原市诚成石油有限公司同意以抵押物拍卖后优先偿还原告山西金荣石化有限公司欠款（抵押物详见《还款抵押合同》）；四、本案案件受理费91520元，减半收取45760元，保全费5000元，总计50760元，由被告太原市诚成石油有限公司自愿负担。”该调解书生效后，因被执行人诚成石油公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人金荣石化公司向执行法院申请强制执行。在执行中，因被执行人诚成石油公司暂无可供执行的财产，执行法院于2013年4月18日作出（2013）尖执字第70-1号民事裁定书，终结（2013）尖执字第70号案件的本次执行程序，2017年4月20日恢复执行，案号（2017）晋0108执恢20号。申请执行人山西贝尔清洁能源有限公司（以下简称贝尔清洁公司）与被执行人诚成石油公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2017年1月19日将（2013）迎民执字第400号案件全案委托执行法院执行，执行法院于2017年4月20日立案执行。执行中，执行法院于2019年5月9日作出（2017）晋0108执恢20号、373号执行裁定书拍卖被执行人诚成石油公司的集体建设用地使用权等。另查明，2019年3月22日，古交聚财公司以被执行人诚成石油公司不能清偿到期债务为由向执行法院申请被执行人诚成石油公司破产。2019年4月15日，执行法院作出（2019）晋0108破申1号民事裁定书，受理古交聚财公司对被执行人诚成石油公司的破产申请。2019年8月12日，执行法院作出（2019）晋0108民破1号民事裁定书，裁定驳回申请人古交市聚财小额贷款有限公司对被申请人太原市诚成石油有限公司的破产申请。古交聚财公司不服该裁定，上诉至太原市中级人民法院。执行法院认为，执行法院作出（2019）晋0108破申1号民事裁定书，受理古交聚财公司对被执行人诚成石油公司的破产申请。但在2019年8月12日，执行法院作出（2019）晋0108民破1号民事裁定书，裁定驳回申请人古交市聚财小额贷款有限公司对被申请人太原市诚成石油有限公司的破产申请。异议人古交聚财公司依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，异议人请求中止执行、撤销执行法院（2017）晋0108执恢20号、373号执行裁定的异议理由不能成立。古交聚财公司向本院申请复议称，一、复议申请人于2019年4月收到太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108破申1号民事裁定书，裁定如下：“受理申请人古交市聚财小额贷款有限公司对太原市诚成石油有限公司的破产申请。本裁定即日起生效。”根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”但是至今太原市尖草坪区人民法院并未中止（2019）晋0108执恢180号、181号执行案件的执行程序，违反了法律规定。二、2019年8月12日，太原市尖草坪区人民法院虽然又作出（2019）晋0108破申1号民事裁定书：驳回申请人古交市聚财小额贷款有限公司对太原市诚成石油有限公司的破产申请。但复议申请人已上诉至太原市中级人民法院，此裁定并未生效。太原市尖草坪区人民法院以此为由驳回复议申请人的执行异议申请的行为不符合法律规定。三、目前诚成石油公司所负债务约5亿元，债权人40多家，而（2019）晋0108执恢180号、181号执行案件中的债权仅占全部债权的2%，若违规执行，将损害众多债权人的利益。请求依法撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2019）晋0108执异56号执行裁定书。依法裁定中止太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执恢180号、181号案件中对太原市诚成石油有限公司的执行程序。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，2019年10月31日本院作出（2019）晋01民终6266号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行，执行法院依法执行符合法律规定。关于古交聚财公司对诚成石油公司的破产申请，本院已于2019年10月31日作出终审裁定，驳回复议申请人古交聚财公司对诚成石油公司的破产申请，终审裁定已发生法律效力。综上，复议申请人古交聚财公司的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人古交市聚财小额贷款有限公司的复议申请，维持太原市尖草坪区人民法院作出的（2019）晋0108执异56号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十六日书记员 胡 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22214号原告：宋大磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：潘发忠，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张美玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告宋大磊与被告潘发忠、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告宋大磊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋大磊自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋大磊撤回起诉。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇一九年十二月三十一日书记员  陈凯琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初206号 原告：广州证券股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。 法定代表人：胡伏云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁深，北市康达（广州）律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李溶江，广东律顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏丽，广东律顺律师事务所律师助理。 被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8栋10000室。 法定代表人：徐朝晖。 原告广州证券股份有限公司（以下简称广州证券）与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保）、西部证券股份有限公司（以下简称西部证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 广州证券诉讼请求：1、判令被告盛运环保向原告广州证券管理的“广州证券红棉安心回报年年盈集合资产管理计划”赔偿投资“16盛运01”债券所导致的本金10000万元及利息损失（利息计算为：以10000万元为本金，按年利率7.70%计算，自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月3日为1540万元）；2、被告西部证券对被告盛运环保上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告盛运环保、西部证券承担。事实和理由：被告盛运环保发行的，由被告西部证券承销的“16盛运01”债券的《募集说明书》及其存续期间信息披露文件存在虚假记载、误导性陈述、重大遗漏，导致原告广州证券管理的“广州证券红棉安心回报年年盈集合资产管理计划”所投资的“16盛运01”债券遭受重大损失。原告广州证券据此对被告盛运环保、西部证券提起侵权之诉。请求被告盛运环保赔偿原告广州证券全部损失，被告西部证券承担连带赔偿责任。 西部证券在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，广州证券未提交中国证监会或其派出机构对西部证券作出的行政处罚，或人民法院认定西部证券构成刑事犯罪的刑事裁判文书，不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，不符合人民法院的立案受理条件。其次，即使本案属人民法院立案受理，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”的规定，安庆市中级人民法院不属于省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区的中级人民法院，依法对本案无管辖权。再次，根据“16盛运01”《债券受托管理协议》第十一条“本协议项下所产生的或与本协议有关的任何争议，首先应在争议各方之间协商解决。如果协商解决不成，按照双方约定的西安市有管辖权的人民法院管辖解决纠纷。”即陕西省西安市中级人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。 广州证券、盛运环保未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”依据上述规定，本案应由发行人盛运环保所在地的安徽省人民政府所在地的合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。西部证券异议还称，根据“16盛运01”《债券受托管理协议》第十一条的约定，当事人协议由陕西省西安市中级人民法院管辖。对此，本院认为，首先，西部证券并未向本院提交“16盛运01”《债券受托管理协议》，证明其与盛运环保间有此约定；其次，即使其与盛运环保间“16盛运01”《债券受托管理协议》中有此相关的约定，因广州证券并非该《债券受托管理协议》的当事人，并不受该《协议》的约束。综上所述，西部证券请求将本案移送西安市中级人民法院审理的异议理由虽不成立，但因本院对本案无管辖权，合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权，故本案应移送合肥市中级人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一项规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二日 法官助理丁俊 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。 第九条：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖： （一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。 （二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。 （三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5144号被执行人闫文振道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6649号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6649号号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十二月十三日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1686号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：谢仕高，系公司员工（特别授权）。被执行人：王文兴，男，1991年01月10日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人王文兴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初769号民事调解书，向被执行人王文兴送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人王文兴偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金37000元及利息15934元，支付垫富宝投资有限公司预交的案件受理费587元，保全费569元，并向垫富宝投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王文兴需偿还垫富宝投资有限公司的欠款金额为54867元（其中包含案件受理费587元，保全费569元，迟延履行期间的债务利息777元）；二、被执行人王文兴于2019年11月28日偿还垫富宝投资有限公司20000元，剩余执行款34867元王文兴从2020年2月起每月30日之前偿还垫富宝投资有限公司3000元，直至本案执行款全部偿还完毕为止；三、申请执行费694元由被执行人王文兴缴纳；四、申请人要求在被执行人履行完本案执行款后再请法院解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月四日书记员  高雪
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执530号 申请执行人雷雨，男。 被执行人袁友明，男。 申请执行人雷雨申请执行袁友明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）黔0621民初920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷雨于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人38,000.00元及迟延履行期间的债务利息（从2019年7月6日起按照日利率万分之一点七五计算至履行完毕为止），并承担案件受理费375.00元，申请执行费470.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。向江口县不动产登记事务服务中心调查，被执行人无不动产登记信息。向沙坝河村村委会调查，被执行人在该村无固定的资产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 江口县人民法院（2019）黔0621执530号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋开俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 付永俊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初67号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人支文标，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，家住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日，被资溪县公安局取保候审；于同年10月31日，被资溪县人民检察院取保候审；于同年12月2日，被本院取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人支文标犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理林堃出庭支持公诉，被告人支文标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日晚，被告人支文标酒后驾驶赣Ｆ×××××小型汽车从资溪县鹤城镇西门口往县政府方向行驶，行驶至高田街路段时，与同向被害人邓某驾驶的无牌三轮电动车发生追尾，造成被害人邓某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经资溪县公安局交警大队认定，支文标在本起事故中承担事故的全部责任。经鉴定，支文标静脉血液中酒精含量为160.51mg/100ml。支文标案发后留在事故现场配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行。案发后，支文标与被害人达成调解协议,取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人支文标在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后支文标留在事故现场配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人支文标造成交通事故且负事故全部责任；被告人支文标自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人支文标拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人支文标在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况、人口信息简项查询，受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，支文标、邓某吹气式酒精测试单，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，被害人邓某的陈述，被告人支文标的供述和辩解，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人支文标的归案情况说明，道路交通事故自行调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人支文标在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人支文标案发后留在事故现场配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人支文标造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人支文标案发后与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人支文标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石  岩二〇一九年十二月十一日书记员 欧阳一琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终117号上诉人(原审被告)：彭跃，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人(原审被告)：肖铭，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：张志钦，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原审被告：湖南临沅文化传播有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：彭跃，该公司总经理。原审第三人：张国友，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原审第三人：郑淑忠，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人彭跃、肖铭因与被上诉人张志钦、原审被告湖南临沅文化传播有限公司(以下简称临沅公司)、原审第三人张国友、郑淑忠股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的(2019)湘0703民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。彭跃、肖铭上诉称，根据法律规定，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，现上诉人的经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区和福建省莆田市涵江区，故本案依法应由长沙市芙蓉区人民法院或莆田市涵江区人民法院管辖。依据张志钦主张的事实，本案纠纷是张志钦与彭跃、肖铭之间存在股权转让关系而引起，与临沅公司无关，应系自然人之间就股权转让事宜发生的纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。临沅公司与案件没有任何实质性法律关系，不属于本案适格被告，其公司所在地不能成为本案的案件管辖地；请求撤销(2019)湘0703民初2997号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院或福建省莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为，根据张志钦向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系张志钦认为肖铭、彭跃、临沅公司未依约支付临沅公司股权转让款而引发的争议，故本案应为股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，张志钦在起诉时向原审法院提交了其与肖铭、张国友签订的《股东(股权)合作协议书》，该协议第七条有对合同争议进行约定管辖，约定合同争议时依法向临沅公司住所地人民法院起诉。该管辖协议未违反法律强制性规定，应具有法律效力。临沅公司住所地在湖南省常德市鼎城区郭家铺街道大禾场村，原审法院作为管辖协议约定的被告临沅公司住所地法院，依管辖协议享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，本案原审法院依据管辖协议的明确约定受理本案并无不当。本案为管辖权异议纠纷，临沅公司是否为本案适格的被告，不属于本案管辖权争议的审查范围，故彭跃、肖铭上诉认为临沅公司不是本案适格被告、其住所地不能成为本案的案件管辖地的上诉理由，本院不予支持。原审裁定依据民事诉讼法一般合同纠纷管辖规定确定本案管辖法院存在适用法律不当问题，本院予以纠正，但裁判结果正确。综上，彭跃、肖铭的上诉理由经查不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十六日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10428号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区胥口镇东胥香花园业主委员会，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路88号。负责人：王强，主任。委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王国虹。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区胥口镇东胥香花园业主委员会因与被上诉人王国虹业主撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0506民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市吴中区胥口镇东胥香花园业主委员会向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市吴中区胥口镇东胥香花园业主委员会申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市吴中区胥口镇东胥香花园业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元,减半收取40元，由上诉人苏州市吴中区胥口镇东胥香花园业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月六日书记员 徐馨岚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执928号 申请执行人石会，女，1976年5月29日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人曾庆明，男，1972年7月9日出生，土汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1632号《民事调解书》，于2019年7月8日立案受理石会申请执行曾庆明债务转移合同纠纷一案。并于2019年7月9日依法向被执行人曾庆明发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人石会欠款人民币17000.00元、执行费155.00元的义务。 本案在执行过程中，双方自愿约定还款时间定于2019年1月20日支付，本案作终结执行处理，申请执行人也同意本案终结执行，如被执行人未按照约定时间履行，申请人可在二年内随时向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1632号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2447号之一 申请执行人：陈沛洪，男，1976年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：张喆，男，广东品济律师事务所律师。 委托代理人：陈苑，女，广东品济律师事务所律师。 被执行人：中山市坦洲镇宏兴成土石方工程部，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园1幢6卡，统一社会信用代码92442000L65136753E。 法定代表人：何志锋，经营者。 被执行人:何志锋,男,1977年12月19日出生,汉族,住广东省中山市。 关于陈沛洪与中山市坦洲镇宏兴成土石方工程部、何志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2471号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，中山市坦洲镇宏兴成土石方工程部、何志锋应履行向申请人陈沛洪支付货款391,928.75元及逾期付款利息（以未付货款为本金，按照月利率1.5%的标准自2018年4月1日起计至付清之日止）的义务。本案执行费由被执行人承担。因中山市坦洲镇宏兴成土石方工程部、何志锋没有履行，经权利人陈沛洪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人中山市坦洲镇宏兴成土石方工程部、何志锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人何志锋户籍所在地和被执行人中山市坦洲镇宏兴成土石方工程部注册所在地的法院调查，调查结果均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人中山市坦洲镇宏兴成土石方工程部、何志锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人中山市坦洲镇宏兴成土石方工程部、何志锋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2471号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1777号之一申请执行人安康明石信息咨询管理有限公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：张亮，系公司经理。被执行人刘远全，男性，汉族，1961年08月15日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。安康明石信息咨询管理有限公司与刘远全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初字2282号民事判决书已发生法律效力，刘远全逾期未履行该判决书上所确定的义务，即: 一、向申请执行人安康市明石信息咨询管理有限公司支付租赁费人民币112000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2540元。权利人安康明石信息咨询管理有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人刘远全发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人刘远全名下位于安康市汉滨区XX城XX巷XX号有土地一宗，已依法予以查封。另查明，被执行人刘远全在该土地上有砖混结构房屋一幢（四层），已被本院另案处理拍卖，申请执行人已向本院提交了参与分配申请书，待进行参与分配。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1777号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。    审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月十日     书  记  员   李增辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1037号之一 申请执行人：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：谭启建，男，1995年3月13日出生，汉族，住广西上林县。 本院在执行邓云前与谭启建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初775号民事判决，于2019年10月14日向被执行人谭启建发出执行通知书，但被执行人谭启建未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的3000元及利息，案件受理费25元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日划拨了被执行人苏静名下银行存款2308.5元，上述执行款在收取了执行费50元后，已将余款2258.5元退付给申请执行人邓云前。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人谭启建的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人谭启建发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  余丽婷 书 记 员  莫寒然 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2197号上诉人（原审原告）：杨春乾，男，汉族，生于1974年9月27日，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杨继渊，甘肃普德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春沛，男，汉族，生于1970年3月28日，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：杨春海，男，汉族，生于1975年1月19日，住甘肃省永登县。上诉人杨春乾因与被上诉人杨春沛、杨春海相邻通行纠纷一案,不服甘肃省兰州市永登县人民法院（2019）甘0121民初437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市永登县人民法院（2019）甘0121民初437号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市永登县人民法院重审。杨春乾预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十二月二日书记员  张文娟