云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1737号原告孔惟峣，男，1992年11月26日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，个体工商户，住昌宁县。委托代理人徐腾宁，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告施赵斌，男，1991年02月10日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，个体工商户，住昌宁县。现住昆明市五华区。委托代理人施君美，男，1966年03月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，昌宁县温泉财政所干部，住昌宁县。系被告施赵斌之父亲。特别授权代理。被告兰宝文，男，1992年8月27日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，待业，住昌宁县。原告孔惟峣与被告施赵斌、兰宝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔惟峣及其委托代理人徐腾宁、被告施赵斌及其委托代理人施君美、被告兰宝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔惟峣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告施赵斌归还原告借款人民币355000元；2、请求人民法院依法判决被告施赵斌向原告支付借款利息96000元（从2018年6月6日起至2019年10月19日止，以27万借款本金为基数，按月息2分计息为75600元；从2018年8月12日起至2019年10月19日止，以85000元借款本金为基数，按月息2分计息为20400元）。3、请求人民法院依法判决被告兰宝文对上述借款本金、资金占用费承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孔惟峣与被告兰宝文系朋友关系，被告施赵斌与被告兰宝文系朋友关系。2018年，被告施赵斌以经营所需和个人资金周转为由，委托被告兰宝文向原告协商借款事宜，借款金额约40万元左右。因原告孔惟峣与被告兰宝文系朋友关系，同时被告兰宝文又承诺为被告施赵斌向原告孔惟峣借款一事进行担保，故原告同意向被告借款。原、被告三人经协商后，达成了原告将借款本金转给被告兰宝文后，再由被告兰宝文将借款本金转给被告施赵斌，后再由被告施赵斌向原告出具借款凭证，同时由被告兰宝文承担担保责任的一致意见。被告施赵斌承诺款项会尽快归还。2018年6月6日，原告先通过建设银行给被告兰宝文转款22万元，后又于2018年8月12日通过建设银行给被告兰宝文转款6万元，通过微信转给被告兰宝文2.5万元。因当时被告兰宝文还欠原告款项未还，原告告知被告兰宝文将款项一并借给被告施赵斌使用，故被告兰宝文在收到原告转入的22万元当天（即2018年6月6日），转给被告施赵斌27万元，于收到原告转入的8.5万元当天（即2018年8月12日），转给被告施赵斌8.5万元，累计借款本金为35.5万元。被告施赵斌在收到原告通过被告兰宝文汇入的借款本金后，向原告出具《借款协议》一份，载明向原告借款的相关事实，同时载明借款方保证在借款期限内归还借款本息。并由被告施赵斌签字、捺印，同时被告兰宝文也签字、捺印。从2019年1月起，原告因自己资金需要周转，向被告施赵斌催促履行还款义务，被告施赵斌一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判决如诉讼请求。被告施赵斌辩称，我在昆明市五华区云时代广场经营昆明腾讯有限公司云时代广场分公司期间，由于资金周转困难，向被告兰宝文借款35.5万元，其中2018年6月6日收到27万元，8月12日收到8.5万元，有银行转账记录为证，我与原告孔惟峣根本不认识，也不联系，无资金往来，至于对方出示的50万元借条签字也是虚假的，原告从没有到昆明找过我，今年被告兰宝文找过我签字，说我与他借的27万元要算30万、8.5万元要算10万，本息要算50万，空白借款协议我有，但我从未与原告签过字，更没有签过有被告“兰宝文担保”字样的借款协议，我只与被告兰宝文有经济往来，有微信、支付宝、银行转账记录为证，也给被告兰宝文打过借条，由被告兰宝文保存，我从未与原告有过经济往来，也不知道被告兰宝文向谁借钱，利息如何计息，我只知道被告兰宝文算我的利息高得离谱，我还钱也是通过银行、微信、支付宝转账给被告兰宝文，有还款凭证为据。我在2018年6月至2019年7月这段时间共与被告兰宝文借款38笔，借款金额为66.76万元（其中包括被告兰宝文两次转的35.5万元），这个时间段我归还兰宝文借款196笔，还款金额总计为103.45万元（包括代被告兰宝文归还李景恒的12笔，计1.15万元）。我与被告兰宝文只有从2017年4月15日至2019年7月13日这个时间段有经济往来，并且所有经济往来都是通过转账进行，我总的与他借款79笔，合计借款本金108.14万元（其中包括被告兰宝文两次转的35.5万元），我已分310笔归还被告兰宝文借款本金108.14万元、支付利息60.5425万元（包括代被告兰宝文归还李景恒的12笔，计1.15万元），有转款明细为证。综上所述，原告诉我借款的借条（借款协议），是在我打给被告兰宝文的借款协议的基础上造假而来的，纯属虚假协议，另外，被告兰宝文向原告及李景恒等人借款，从金额到利息我都不知晓，我只知道我总的与被告兰宝文借款108.14万元，已归还168.628万元，早已还清，至于我归还被告兰宝文后，被告兰宝文是否归还其他借款人与我无关，所以原告诉我的理由不成立，借款协议虚假，我从来未与原告有过经济往来，也从不认识原告，也未向原告打过借条。我与被告兰宝文的借贷行为中，我只认可与被告兰宝文的借贷，而不认被告兰宝文与其他人的借贷，我与被告兰宝文的借贷中，已支付利息60.5425万元，利息已超过银行利息的四倍还给了被告兰宝文，被告兰宝文是否归还原告与我无关。前边提到我归还李景恒的借款应计入我归还被告兰宝文借款的原因，我与李景恒未发生过借贷关系，是被告兰宝文收到我归还的本息后没有归还李景恒，被告兰宝文提供虚假借条将债务进行转嫁，唆使李景恒到昆明直接来捣乱我，影响我工作，逼我写给他借条，并用电话短信微信轰炸的形式，严重扰乱了我的生活工作，使我生意受到重大损失，也给家人带来财产及精神损失。其实，我是代被告兰宝文归还了他与李景恒的借款本息，所以，我还李景恒的款应计入我还给兰宝文的金额中。原告孔惟峣只是被告兰宝文的借款对象之一，李景恒也是其中的一个，被告兰宝文为推脱债务责任，随意转嫁借款对象，且涉及多人，已严重影响我的工作生活，也使我的父母欠下许多债务，家父施君美了解后，已到公安机关报过案，现正在组织证据，我也为我的无知感到深深的忏悔，但我坚信法律是公正的，坚信人民法院会作出公正判决。被告兰宝文辩称，我确实是替被告施赵斌担保与原告借钱，并且我为被告施赵斌与多人借款，被告施赵斌给我转过一部分资金，这部分资金是归还原告以外的其他借款人。2019年4月被告施赵斌确实支付给原告4万元利息，这4万元利息是通过我支付给原告的。根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点如下：1、被告施赵斌是否委托被告兰宝文向原告孔惟峣借款？2、“借款协议”是否是三方（原告与两被告）同时在场签订？3、被告施赵斌是否还欠被告兰宝文借款？4、被告施赵斌是否欠原告孔惟峣借款？针对上述争议焦点，原告孔惟峣向法庭提交了如下证据：第一组：原告的身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。第二组：“借款协议”一份。欲证明被告施赵斌从2018年7月1日至2018年12月31日，由出借方原告提供借款本金人民币35.5万元，款项通过被告兰宝文转给被告施赵斌，被告兰宝文同意为该笔借款担保，协议中有归还本息的约定。第三组：微信截图一份。欲证明2018年6月6日原告给被告兰宝文转款22万元，因当时被告兰宝文还差原告5万元，在针得原告同意后，被告兰宝文将原告的27万元转给被告施赵斌。2018年8月12日，原告转给被告兰宝文8.5万元（其中6万元通过银行转账，2.5万元通过微信转账）,同日被告兰宝文转给被告施赵斌8.5万元。经质证，被告施赵斌对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据，被告施赵斌认为自己只与被告兰宝文签订过协议，签字时条子上只有被告兰宝文的签字，并且名字前边没有“共同担保人”字样。后来自己和被告兰宝文又补签过一份（借条），用信笺写，内容是我（施赵斌）欠被告兰宝文借款36万元，因为当时被告兰宝文说原告只认他。对第三份证据，被告施赵斌认为，（被告兰宝文）转给自己的27万元，当时说要算30万元本金；(被告兰宝文)转给自己的8.5万元，当时说要算10万元本金，以40万元本金计息，再加上10万元利息，我与兰宝文签的协议上的50万元就是这样来的。被告兰宝文对原告提供的证据无异议。被告兰宝文向法庭提交如下证据：第一组：兰宝文在中国建设银行个人活期账户交易明细二份。欲证明被告兰宝文于2018年6月6日转给被告施赵斌人民币27万元，2018年8月12日转给被告施赵斌人民币8.5万元。第二组：支付宝电子客户回单九页，被告兰宝文在中国建设银行个人活期账户交易明细一份（二页），转账记录80页。欲证明被告施赵斌还与董浩然、王世博、李景恒、李晓有经济往来，都是以被告兰宝文为中间人进行交易。被告施赵斌从2018年6月6日起到2019年4月19日经被告兰宝文之手一共支付给原告利息4万元。经质证，原告孔惟峣对被告兰宝文提交的两组证据无异议，认可收到兰宝文的利息4万元。被告施赵斌对被告兰宝文提交的第一组证据无异议。对被告兰宝文提交的第二组证据，认为被告兰宝文统计的区间是2018年5月至2019年5月，此区间被告施赵斌付给被告兰宝文的本息是97.5万元，与被告施赵斌统计的区间即2018年6月6日至2019年7月，被告施赵斌支付给被告兰宝文的本息99.65万元，差别不大，认可被告兰宝文提交的该组证据。被告施赵斌向法庭提交如下证据：被告施赵斌与被告兰宝文之间的转账记录220页。欲证明被告施赵斌只与被告兰宝文有借贷关系，与原告孔惟峣没有关系。2018年6月至2019年7月期间，被告施赵斌共收到被告兰宝文借款本金63.68万元，其中包含原告孔惟峣转给被告兰宝文，又由兰宝文转给被告施赵斌的35.5万元，在这个时间段，被告施赵斌共支付给被告兰宝文借款本息103.45万元，其中包含被告施赵斌付给李景恒的1.15万元；2017年4月15日至2019年7月13日（被告施赵斌与被告兰宝文发生借贷关系的整个时间段），被告施赵斌总的和被告兰宝文借款本金为108.14万元，其中包含原告孔惟峣转给被告兰宝文，又由兰宝文转给施赵斌的35.5万元，在此期间，被告施赵斌共归还被告兰宝文借款本息168.6825万元（其中含支付给李景恒的1.15万元）。经质证，原告孔惟峣对被告施赵斌提供的证据的真实性、合法性无异议，认为该证据与本案无关联性，只认可在2019年收到被告施赵斌的4万元利息，并且这4万元利息，也是被告施赵斌转给被告兰宝文，再由被告兰宝文转给原告。被告兰宝文认为，被告施赵斌说从2017年4月15日至2019年7月13日，被告施赵斌共收到被告兰宝文借款本金108.14万元，归还被告兰宝文借款本息168.6825万元，说明被告施赵斌、被告兰宝文、原告孔惟峣三人之间还有与其他人有经济往来关系，而且这些钱在转账记录上有明确的流向。被告施赵斌提供的2017年4月15日到2018年6月6日期间的经济往来，与本案没有直接关系。通过证据交换及当庭举证、质证，本院认为，原告孔惟峣提供的第一组证据，两被告无异议，本院予以采信；原告提交的第二、第三组证据，有部分内容能与其他证据相印证，本院予以部分采信。被告兰宝文提交的两组证据，原告孔惟峣和被告兰宝文无异议，本院予以采信。被告施赵斌提供的证据，来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孔惟峣与被告兰宝文系朋友关系，被告施赵斌和被告兰宝文系朋友关系。2017年4月至2019年7月，被告施赵斌与被告兰宝文借款79笔，借款本金合计为108.14万元。其间，被告施赵斌共归还被告兰宝文310笔借款本息，合计金额168.6825万元，两被告之间的借款、还款都是通过转账结算。在被告兰宝文借给被告施赵斌的资金中，有一部分资金是被告兰宝文与董某某、王某某、李某某、李某等人借来又转借给被告施赵斌，在所归还的借款中，只有李某某的1.15万元借款本息是由被告施赵斌直接归还，其他借款本息都是由被告施赵斌归还被告兰宝文。2018年6月6日，原告孔惟峣转给被告兰宝文人民币22万元，同日被告兰宝文转给被告施赵斌人民币27万元；2018年8月12日原告孔惟峣转给被告兰宝文人民币8.5万元，同日被告兰宝文转给被告施赵斌人民币8.5万元。因被告施赵斌在昆明做生意，被告兰宝文借给被告施赵斌的款项很少出具借据。在被告施赵斌停止支付利息后，被告兰宝文到昆明找到被告施赵斌，要求被告出具借据，并说他于2018年6月6日借给被告施赵斌的27万元和2018年8月12日借给被告施赵斌的8.5万元是他与原告孔惟峣借来的，提出27万元一笔借款要以本金30万元计算，8.5万元一笔借款要以本金10万元计算，同时要求被告施赵斌承担10万元的利息，让被告施赵斌出具50万元的借条。被告施赵斌给被告兰宝文出具了“借款协议”，在“借款方”一栏签了自己的名字并加盖了手印，被告兰宝文没有当着被告施赵斌的面在“出借方”一栏上签名盖印，借款协议交由被告兰宝文持有。后被告兰宝文认为借款协议上写的借款时间、落款时间有错，要求被告施赵斌重新出具，但被告施赵斌拒绝出具。原告于2019年10月24日起诉来院，请求人民法院判令被告施赵斌归还原告借款人民币35.5万元；判令被告施赵斌向原告支付借款利息9.6万元（从2018年6月6日起至2019年10月19日止，以27万借款本金为基数，按月息2分计息为7.56万元；从2018年8月12日起至2019年10月19日止，以8.5万元借款本金为基数，按月息2分计息为2.04万元）；判令被告兰宝文对上述借款本金、资金占用费承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告施赵斌之间并未直接发生借贷关系，被告兰宝文辩称其受被告施赵斌委托向原告借款，但未能提供相关证据证实；根据合同法规定，债权可以转让，但原告未能提供有关债权转让的相关证据。因此，原告孔惟峣要求被告施赵斌归还借款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔惟峣的诉讼请求。案件受理费人民币4033元，由原告孔惟峣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇一九年十二月十日书记员  杨雅婕