wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4850号 上诉人（原审原告）：周伟，男，1987年1月9日生，汉族，住海安市。 上诉人（原审原告）：周宝明，男，1964年1月25日生，汉族，住海安市。 上诉人（原审原告）：南通市天源阀门制造有限公司，住所地海安市。 法定代表人：盛玉萍，该公司执行董事。 三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉祖彬，男，1985年4月9日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：戈薇，女，1985年11月4日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：吉兰华，女，1965年5月27日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：海安县成功机械电器厂，住所地南通镔力机械制造有限公司大院内。 经营者：吉成金，男，1962年2月8日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：南通硕拓机械制造有限公司，住所地海安市。 法定代表人：吉兰华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：南通镔力机械制造有限公司，住所地海安市。 法定代表人：戈薇，该公司董事长。 上诉人周伟、周宝明、南通市天源阀门制造有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人吉祖彬、戈薇、吉兰华、海安县成功机械电器厂（以下简称成功厂）、南通硕拓机械制造有限公司（以下简称硕拓公司）、南通镔力机械制造有限公司（以下简称镔力公司）追偿权纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初5972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 周伟、周宝明、天源公司向本院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、周伟自身借钱给吉祖彬、戈薇以及在其二人指使下向王兵、吴进华等人借高利贷均是以帮朋友渡过难关为目的，而吉祖彬、戈薇利用周伟社会经验不足，不仅欠周伟大量借款不还，还让周伟、天源公司为其担保债务。二、周伟在帮忙借款中没有谋取一分钱利益，所收到的利息全部转付他人，追款过程中也未采取过任何暴力手段，不存在套路贷行为。三、即使本案涉及王兵、吴进华、吴金如套路贷，后果也应由被上诉人自行承担，本案可以中止审理，但不应当驳回起诉。四、一审裁定驳回起诉给被上诉人转移财产提供了机会。五、如果认为周伟涉嫌套路贷，一审法院应当将案件移送公安机关审查甄别，而不是拒绝审理。 周伟、周宝明、天源公司向一审法院起诉请求：1.要求判令吉祖彬、戈薇、镔力公司偿还垫付款项43万元及利息（自垫付之日至实际给付之日止按年息24%计算）；2.成功厂、吉兰华、硕拓公司对上述债务承担连带责任。 一审法院审查认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周伟可能涉嫌“套路贷”犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故周伟、周宝明、天源公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周伟、周宝明、天源公司的起诉等。 本院认为，周伟向一审法院起诉主张其为吉祖彬向吴金如代为还款24万元，而吴金如涉嫌套路贷已被立案侦查；另主张其为吉祖彬向张磊借款30万元提供担保，但该笔借款由周伟实际收取25万元，其中20.2万元由周伟转交王兵，周伟在本案中起诉金额又是向王兵借款以归还张磊的款项中的一部分，吉祖彬抗辩并未获得该笔30万元借款，前述复杂的款项往来涉嫌虚假债务的套路贷行为。故此，一审法院认定本案不属于民事诉讼受理范围并裁定驳回周伟起诉并无不当。裁定生效后，本案将移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏仪雯
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3464号原告：彭结三，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳加，安徽上止正律师事务所律师。被告：王先进，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告彭结三与被告王先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭结三的委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼，被告王先进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭结三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及自2018年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月20日，王先进因资金周转需要向彭结三借款2万元，约定借款期限为一个月，当日，彭结三通过银行转账的方式将2万元转至王先进账户中。之后彭结三向王先进催要借款未果，致讼。为支持其诉讼请求，彭结三向本院提交了彭结三身份证、借条原件、转账记录、微信聊天记录截图各一份。王先进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。王先进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对彭结三的诉讼请求与事实和证据进行答辩和质证的权利，对彭结三提出的事实和证据，视为王先进无异议。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王先进向彭结三借款，双方形成的借贷关系合法有效，王先进应当依法履行偿还借款义务。双方约定借款期限一个月，故对彭结三要求王先进偿还借款本金2万元及自2018年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先进于本判决生效后五日内偿还原告彭结三借款2万元及自2018年7月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告王先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王洁望二〇一九年十二月四日法官助理林巧书记员潘峥附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19392号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆巴南区龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。被告：黄义伟，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐从川，女，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告黄义伟、徐从川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9791号原告周立军，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告薛铁锤，男，汉族，1962年7月21日出生，住郑州市惠济区。被告万洪瑞，男，汉族，1968年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被告王宪伟，男，汉族，1963年3月10出生，住濮阳市华龙区。原告周立军诉被告薛铁锤、万洪瑞、王宪伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立军撤回起诉。案件受理费25元，由原告周立军负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员 张志威
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢600号申请执行人：王振，男，1990年1月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王振与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5630号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5630号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执447号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10040号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：李世平，男，1961年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告李世平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2763号之三 申请执行人李信中，男性，汉族，1948年11月1日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人李省波，男性,汉族，1947年2月10日出生,住广东省博罗县 申请执行人李信中与被执行人李省波不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1950号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李省波支付欠款92000元，并承担案件执行费1280.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初1950号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1465号之一 申请执行人：叶兴民,男，1970年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 被执行人：杨接兴，男，1956年12月17日生，汉族，上饶广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣初276号民事判决书，向被执行人杨接兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨接兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨接兴银行存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二日 书记员  周丽园
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2525号原告：郑州智和房地产营销策划有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路98号。法定代表人：张会娟，总经理。委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南森源都市生态农业发展有限公司.住所地河南省开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。法定代表人：蔡勇，董事长。委托诉讼代理人：雷新年、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告郑州智和房地产营销策划有限公司与被告河南森源都市生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郑州智和房地产营销策划有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑州智和房地产营销策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州智和房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑州智和房地产营销策划有限公司负担。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月十日书记员  张华源
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1282号之十三被执行人王佑权，咸丰县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人王佑权在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币0.08元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佑权在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币5475.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月十四日书记员  陈 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12735号原告：路某某。委托诉讼代理人：娄某，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津华某有限公司。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：崔某某，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：王某，该公司董事会办公室副经理。第三人：北京市康某有限公司。法定代表人：毛某某，执行董事。原告路某某与被告天津华某有限公司（以下简称“华某公司”）及第三人北京市康某有限公司（以下简称“康某公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托诉讼代理人娄某、杨某某、被告华某公司的委托诉讼代理人崔某某、王某及第三人康某公司的法定代表人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某某向本院提出诉讼请求：1.确认路某某具有华某公司的股东资格及股权比例；2.诉讼费由华某公司承担。事实和理由：华某公司成立于2013年4月10日。2014年6月18日，某某大学的三位老师雒某某、路某某、朱某与康某公司签署《股权代持协议》，三人拟将其持有的华某公司1224万元的股权共同委托康某公司以其自己名义代为出资和持有。2014年8月15日，某某大学作出《关于同意化学机械抛光项目产业化组建方案的批复》，同意将华某公司20.4%股权按比例奖励给化学机械抛光项目主要成果完成人路某某、雒某某、朱某；同时将前述股权交由康某公司代持。2016年11月21日，上述三人共同与康某公司签署《解除股权代持协议》，将上述三人由康某公司代持华某公司的股权恢复至原始状态。同日，华某公司召开股东会作出决议，同意康某公司将其代为持有的20.4%股权恢复为路某某持有6.9615%、雒某某持有6.5025%、朱某持有6.936%。2016年11月22日，华某公司办理了本次股东工商变更登记手续。为确认路某某在康某公司代持期间的股东资格及比例，故路某某呈讼，提出如上诉请。华某公司辩称，同意路某某的诉讼请求，康某公司仅为华某公司名义股东，双方代持股协议已解除，权利义务无争议。康某公司辩称，对路某某的起诉无异议，事实亦为代持关系。本院经审理认定事实如下：华某公司成立于2013年4月10日。2014年6月18日，某某大学的三位老师雒某某、路某某、朱某与康某公司签署《股权代持协议》，三人拟将其持有的华某公司1224万元的股权共同委托康某公司以其自己名义代为出资和持有。2014年8月15日，某某大学作出《关于同意化学机械抛光项目产业化组建方案的批复》，同意将华某公司20.4%股权按比例奖励给化学机械抛光项目主要成果完成人路某某、朱某、雒某某；同时将前述股权交由康某公司代持。2016年11月21日，上述三人共同与康某公司签署《解除股权代持协议》，将上述三人由康某公司代持华某公司的股权恢复至原始状态。同日，华某公司召开股东会作出决议，同意康某公司将其代为持有的20.4%股权恢复为路某某持有6.9615%、雒某某持有6.5025%、朱某持有6.936%。2016年11月22日，华某公司办理了本次股东工商变更登记手续。现因2014年8月15日至2016年11月22日路某某是否具备股东资格及持股比例发生争议，故路某某呈讼本院。上述事实有路某某提交的股权代持协议、解除股权代持协议、关于同意化学机械抛光项目产业化组建方案的批复、华某公司工商登记档案为证及当事人陈述相佐，对于没有争议的证据及事实，本院予以确认。本院认为，有限公司的股东系有限公司的出资人，股东可以用能以货币估价的知识产权进行出资，向有限公司实际出资后具有该公司的股东资格。2014年8月15日，雒某某、路某某、朱某以其30项化学机械抛光核心技术作为知识产权向华某公司进行出资，并具有了股东资格，康某公司仅为代持方，并不实际享有股东权利义务，故对于路某某起诉要求确认其自2014年8月15日起具有华某公司股东资格的诉讼请求，本院予以确认。就路某某的持股比例，已经华某公司及某某大学确认，并有评估报告相佐，各方当事人均无异议，故对于路某某持有华某公司6.9615%股份的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，对于路某某全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告路某某自2014年8月15日起具有被告天津华某有限公司的股东资格，持股比例为6.9615%。案件受理费40元，由被告天津华某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3539号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李小平，女，汉族，1981年6月16日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告李小平服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告李小平的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告李小平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告李小平的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十日书记员  曹红庆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2968号原告：汤阴县弘祥物业服务有限责任公司，住所地汤阴县城关为民路。法定代表人：张小炎，该公司经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：李付芹，女,现住汤阴县。原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李付芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行公开审理。原告物业公司的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告李付芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5321.3元及滞纳金1596.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定了物业服务费为收费标准、交纳费用的时间以及承担违约责任标准。但被告从2017年2月22日拖欠物业服务费至今。原被告之间签订的物业管理服务协议合法有效，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业管理费，被告不按约交纳物业服务费的行为属于严重违约，应当承担民事责任。为此原告依法提起诉讼。被告李付芹未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日原告物业公司与被告李付芹签订《前期物业管理服务协议》，由原告为汤阴县锦绣花园住宅小区业主李付芹提供物业服务，该协议一直延续至今。被告李付芹系该小区6号楼2单元2层东户业主，其住房户型为小高层，面积为118.25平方米，协议约定物业服务费为1.25元/㎡/月。因被告李付芹欠2017年2月22日至2020年2月22日的物业服务费共计5321.25元（118.25平方米×1.25元/㎡/月×36个月），原告物业公司多次向被告李付芹书面催缴，但被告拒不交付，原告因此诉至法院。本院认为，物业公司与被告李付芹签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据协议约定，被告李付芹所在的锦绣花园住宅小区住宅物业收费标准为1.25元/㎡/月，被告应在每年度12月1日起一次性预交下年度的物业服务费。按照上述标准计算，2017年2月20日至2020年2月20日期间，被告李付芹应缴物业服务费5321.25元。被告未及时缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付2017年2月22日至2020年2月22日期间物业服务费5321.25元不违反法律规定，本院予以支持。合同约定的滞纳金性质实为违约金，协议约定从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交纳滞纳金，虽然原告物业公司自愿调整为按月利率2%计算，但该标准仍过高，本院综合考虑违约金的补偿性、当事人的履约能力、过错程度以及经济状况等因素，将违约金调整为按年利率6%，自2017年2月22日起至起诉之日止按当年未缴纳物业服务费分段计算，具体为：2017年2月22日应交物业服务费1773.72元（118.25平方米×1.25元/㎡/月×12个月），截止起诉时违约金应为239.45元（1773.72元×6%÷12个月×27个月）；2018年2月22日应交物业服务费1773.72元（118.25平方米×1.25元/㎡/月×12个月），截止起诉时违约金应为133.03元（1773.72元×6%÷12个月×15个月）；2019年2月22日应交物业服务费1773.72元（118.25平方米×1.25元/㎡/月×12个月），截止起诉时违约金应为26.61元（1773.72元×6%÷12个月×3个月）；以上共计399.09元（239.45元+133.03元+26.61元），应由被告李付芹给付原告物业公司。被告李付芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司2017年2月22日起至2020年2月22日止的物业服务费5321.25元及违约金399.09元；二、驳回原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李付芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十二月三日书记员 胡利凡
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3857号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍住址四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：宽城区云鹏参茸批发商店，住所地吉林省长春市宽城区黑水路55号参茸批发市场2楼211号。 经营者：邹云鹏。 原告吴训刚与被告宽城区云鹏参茸批发商店为网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴训刚到庭参加诉讼。被告宽城区云鹏参茸批发商店未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚起诉称：2019年7月14日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“东北梅花鹿茸片社盒红色亚光浮雕梅花鹿礼盒内装纯红粉20克”20盒，订单编号：530577699185621760，金额2000元，收货地址为浙江省台州市仙居县环城南路43号。事后仔细观看，梅花鹿茸是干品盒装，应为食用农产品。网站描述成分为梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿茸标识，也没有动物检疫合格证明，违反了相关法律规定。原告向被告购买的产品，不符合食品安全标准，权益受损。据此，原告请求：1、判令被告退还原告涉案货款2000元，赔偿给原告涉案货款2000元的10倍20000元，共计退赔22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宽城区云鹏参茸批发商店未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，梅花鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录第一批》列明的动物。被告所售商品未提供动物防疫合格证及专用标识。 上述事实，有原告当庭陈述、原告的身份证明、支付宝电子回单、被告工商信息、被告店铺信息载图、快递单据、交易快照、订单详情等证据所证实。 本院认为：原告通过网络平台向被告购买产品，双方已完成付款交货，双方之间已构成网络购物合同关系。被告作为电商经营者，负有合法经营的义务，其应当向买受人交付合法、合格的产品。根据《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，对列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。梅花鹿属国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需提供检疫证明。本案所涉产品实物未使用专用标识，且没有检疫证明，被告也没有提供证据证明其所销售的产品符合相关法律规定，故本院认定被告销售给原告的产品不符合食品安全标准，原告除有权要求赔偿损失外，还可以要求经营者支付价款十倍的赔偿金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宽城区云鹏参茸批发商店在判决生效之日起十日内退还原告吴训刚货款2000元，并赔偿十倍价款20000元，共计22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告宽城区云鹏参茸批发商店负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十二月二日 代书记员 余佳艺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1856号 申请执行人吴玉珍，女，1979年11月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人李华秀，女，1979年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴玉珍与李华秀民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已扣划被执行人李华秀银行存款12441.25元并支付给吴玉珍后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为88988.75元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1255号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1480号之三原告：薛奇丰，男，1988年8月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许征，山东文康律师事务所律师。被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地胶州市马店工业园，统一社会信用代码91370281686781269P。法定代表人：高玮，董事长。委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告薛奇丰与被告青岛永威建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛奇丰撤回起诉。案件受理费178087元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告薛奇丰负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 迟 佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4424号 上诉人（原审原告）：李道彦，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇孙家村。统一社会信用代码：54370303B476278714。 法定代表人：王博，主任。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所实习律师。 上诉人李道彦因与被上诉人淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李道彦上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3051号民事判决；2.依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，即：依法判决被上诉人支付货款34992元，赔偿经济损失23619.61元（计算时间：2018年2月2日至2019年5月2日，共计185个月，按年息6%计算），共计：58611.60元；3.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人购买上诉人木门，工程地点在孙家村居民小区5号楼。被上诉人也支付了一部分货款，还欠34992元，上诉人多次催要。一审只判决货款本金，未支持经济损失，无视法律事实和客观事实，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审依法改判。 淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会未答辩。 李道彦向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款34992元，赔偿经济损失23619.61元（自2008年2月2日至2019年5月2日，共计185个月，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年，原告向秦好生、巩雷昌、张桓德在被告淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会旧村改造工地供应木门，后经结算，秦好生尚欠原告货款9700元，巩雷昌尚欠原告货款7700元，张桓德尚欠原告货款17592元。2019年2月28日，经被告两委研究后出具说明，同意代秦好生、巩雷昌、张桓德支付原告货款共计34992元。2019年5月21日，被告支付给原告18270元。 一审法院认为，被告淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会在2019年2月28日出具说明，确认代秦好生、巩雷昌、张桓德向原告支付货款，被告于2019年5月21日已经支付18270元，余款16722元被告应向原告支付。原告诉求中超出部分，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、被告淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李道彦支付货款16722元；二、驳回原告李道彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元由被告淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉买卖合同的相对人系李道彦与案外人，从李道彦提交的证据亦可知被上诉人原已支付货款系代付，并不能据此认定被上诉人系买卖合同相对人。李道彦所主张的自2008年以来的经济损失系因案外人未及时支付货款而造成的，且现被上诉人亦仅同意代案外人继续支付剩余货款，李道彦请求被上诉人赔偿其该经济损失，没有事实和法律依据。李道彦认可被上诉人已向其支付18270元，尚余货款16722元，其上诉请求支付货款34992元，本院不予支持。 综上所述，上诉人李道彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1265元，由上诉人李道彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张德忠 书 记 员 尹衍羚
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初938号之一原告：孟新茹，女，1956年7月3日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007941997947。负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职工。被告：闫院生，男，1962年5月18日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：高承英，河北宇昊律师事务所律师。被告：边九尔，女，1963年9月5日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告：王磊，男,1979年9月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。孟新茹与华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、闫院生、边九尔、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孟新茹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟新茹撤诉。案件受理费2304元（已减半），由原告孟新茹负担。审判员  王冀霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李国庆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3429号申请执行人：重庆天祈昱峰动力科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳村八社，统一社会信用代码91500227MA5YQ8B192。被执行人：魏宏毅，男，汉族，1970年01月22日出生，住四川省渠县。被执行人：广州市白云区松洲动霸摩配商行，住所地：广东省广州市白云区松洲街增槎路320号C15铺，统一社会信用代码92440101MA5AEHXC66。申请执行人重庆天祈昱峰动力科技有限公司与被执行人广州市白云区松洲动霸摩配商行,魏宏毅买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初783号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人广州市白云区松洲动霸摩配商行,魏宏毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆天祈昱峰动力科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款77387元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地和经营地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为77387元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  曾晓清
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执915号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行： 关于你行申请执行董学平银行卡纠纷一案，该案案号（2019）川0132执915号，本院于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执792号申请执行人:蔺某某，男性，汉族，1973年11月27日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人:李某某，女性，汉族，1987年04月23日出生，娘家住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初636号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔺某某于2019年8月21日向本院申请执行。要求：被执行人李某某立即归还借款20000元；承担案件受理费150元。本院依法受理，执行受理费202元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人李某某至今不能履行义务。2、本院从2019年8月21日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人李某某名下无房产，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月11日到被执行人李某某的娘家住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未能查询到李某某任何财产。4、本院于2019年12月11日将被执行人李某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人蔺某某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执792号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何振云审 判 员  闫  浩审 判 员  赵民权 二〇一九年十二月十一日                                   法官助理  王晓辉     书 记 员  张倩媚1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1481号申请执行人王晓东，1971年8月19日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）404号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7172号原告：杨战士，男，汉族，1982年04月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨战士诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨战士收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1024司救执5号 救助申请人陆进列，男，现住广西德保县荣华乡大坤村坡房屯。 申请执行人陆某与被执行人唐某、广西德保大顺出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，德保县法院于2018年12月1日作出（2018）桂1024民初459号民事判决书，依该判决确定：被执行人唐某、广西德保大顺出租车有限公司支付申请人经济损失253406.38元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无被执行人可供执行的财产。并已依法将唐某、广西德保大顺出租车有限公司及法人纳入失信被执行人并限制其高消费。 因唐某、广西德保大顺出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷案造成陆某生活极度困难，陆某多次到法院要求尽快执行。但被执行人唐某、广西德保大顺出租车有限公司没有赔偿能力。为此，申请司法救助。经法院审查上报并经县政法委批准。根据国家司法救助的相关规定，决定如下： 给予申请人陆进列15000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4330号罪犯姜延军，男，汉族，1969年2月3日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）哈刑二初字第89号刑事判决，认定被告人姜延军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯姜延军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜延军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜延军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分478分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜延军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜延军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年12月7日起至2037年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初439号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李卫平，男，1968年1月1日出生于山西省昔阳县，汉族，小学文化，系昔阳县村民，现住榆次区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李素琴，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人李卫平犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人李卫平及其辩护人李素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年9月12日14时30分许，李卫平无证醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为132.44mg／100ml）后驾驶无牌宝岛牌正三轮轻便摩托车由东往西行驶至东大街东森超市路段时摔倒发生交通事故，造成李卫平受伤，车辆损坏的交通事故。山西省榆次司法鉴定所出具的［2018］司检字第S18063号鉴定意见书，鉴定结果为：从送检的李卫平血液中检出乙醇，其乙醇含量为132.44mg／100ml。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：李卫平承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人李卫平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人李卫平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人李卫平选择自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。经审理查明，2018年9月12日14时30分许，李卫平无证醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为132.44mg／100ml）后驾驶无牌宝岛牌正三轮轻便摩托车由东往西行驶至东大街东森超市路段时摔倒发生交通事故，造成李卫平受伤，车辆损坏的交通事故。山西省榆次司法鉴定所出具的［2018］司检字第S18063号鉴定意见书，鉴定结果为：从送检的李卫平血液中检出乙醇，其乙醇含量为132.44mg／100ml。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：李卫平承担此事故的全部责任。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的受案登记表、归案经过、道路交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人李卫平的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李卫平违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人李卫平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李卫平选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止）本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  米 扬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2958号原告：王军，男，1960年11月3日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：张全，男（简历不详，系庆安县锦绣华城小区建筑承建商）。被告：黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。法定代表人：徐凤梅，职务：经理。原告王军与被告张全、黑龙江晨鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇一九年十二月二十三日书记员  韩宏涓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20756号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托代理人：杨梦涛，男，1994年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司员工。 被告：章建松，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：俞素华，女，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司为与被告章建松、俞素华物业服务合同纠纷一案，原告浙江赞誉物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告章建松、俞素华的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江赞誉物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫丽飘
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初2193号原告:刘雾生，女，1968年5月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：代江波，男，1998年9月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告刘雾生、代江波共同委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，男，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：李某1，女，2002年2月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。法定代理人：李某2，系李某1之父。被告李某2、李某1共同委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。原告刘雾生、代江波与被告李某2、李某1分家析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘雾生、代江波和刘雾生之委托诉讼代理人熊建波，李某2及其委托诉讼代理人蹇卫风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雾生、代江波向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割位于上坝乡八一社区易地扶贫搬迁安置点房（2栋2单元604号）。2、请求人民法平均分割李某2与刘雾生的共同工资收入85500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告刘雾生与被告李某2于2019年4月2日经道真自治县人民法院调解离婚，对位于上坝乡的安置房一套另行处理。离婚后各方对该易地扶贫搬迁房屋的处理无法达成一致意见，刘雾生和李某2一起务工的工资85000元是被李某2领取，拒不进行分割，特提起诉讼请求依法判决。李某2、李某1辩称，原、被告争议房屋系被告符合异地扶贫搬迁条件，在拆除被告在玉溪镇××××组的房屋后才获得，原告没有实质性付出，被告系建档立卡户，经济能力差，李某1还是未成年人，又无其他房屋，而刘雾生在旧城镇××栋房屋，经济条件较好，原告不应分割现争议房屋。关于刘雾生提出分割工资收入的问题，本案是分家析产纠纷，工资收入是李某2与刘雾生之间的事，本案不应一并处理。另外，李某2与刘雾生夫妻存续期间，所获得的工资报酬由刘雾生一人领取，应由刘雾生返还李某2应得部分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对异地扶贫搬迁房屋一套未予分割不存异议，应予确认。当事人所提交关于务工收入的证据，均不能达到证明目的，不予采信。经本院审理认定事实如下：刘雾生与被李某2于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），李某2于2019年提出离婚诉讼，同年4月3日经本院调解：双方自愿离婚，位于道××自治县××八一社区的异地扶贫搬迁房一套另行处理。在李某2与刘雾生婚姻存续期间，按家庭人口四人（李某2、刘雾生、代江波、李某1）获得异地扶贫搬迁安置房一套（上坝乡八一社区异地扶贫搬迁房2栋2单元604室，面积80平方米）并搬迁入住，李某2在玉溪镇××××组的房屋按政策规定被拆除。庭审中，刘雾生愿付12万元给李某2，自己使用该房，李某2要求房屋归自己，同时认为房屋在当地的价值只有两千多元一平米。本院认为，异地扶贫搬迁的安置房，是政府对建档立卡户的扶贫措施之一，安置房的面积是以家庭人口人均20平方米落实。原、被告作为异地扶贫搬迁户，对搬迁入住的房屋，均有使用份额，李某2与刘雾生离婚，其房屋应予分割。考虑到李某2的老房被拆除，争议房屋归李某2、李某1使用，被告对原告作适当补偿，酌定为90000元。李某2提出的工资收入分割，没有相应证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某2、李某1、刘雾生、代江波共有的位于道真××自治县××八一社区的房屋（2栋2单元604室）一套归李某2、李某1使用。二、李某2、李某1补偿刘雾生、代江波90000元。三、驳回刘雾生、代江波的其他诉讼请求。案件受理费6174元，减半收取3087元，由刘雾生、代江波负担2000元，李某2、李某1负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇一九年十二月十六日书记员  杨 领
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢35号之十一申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。组织机构代码70574390-4。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：江西欣凯实业投资有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道99号1幢1-111、2-111。组织机构代码57878259-8。法定代表人：李德明，该公司执行董事。被执行人：章水琴，女，汉族，1981年8月6日，家住江西省上饶市信州区。被执行人:李德明，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信江公证处作出的（2016）赣饶信证内字第1494号执行证书，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于同日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西欣凯实业投资有限公司、章水琴、李德明、叶峰、陈小明未履行生效法律文书确定的义务。本案因申请执行人撤销执行申请，本院于2017年11月7日以（2016）赣11执274号执行裁定书裁定终结执行。2018年3月26日，上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，并拍卖处置了本案的抵押财产，申请执行人共受偿5574000元。被执行人江西欣凯房地产开发有限公司所有的位于上饶市石狮乡三都村土地证号为饶县国用2013第03189号土地使用权因无法处置，申请执行人申请自行与被执行人协商处置。本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、市场和质量监督管理局、公积金管理中心查询的方式进行调查，查明被执行人江西欣凯实业投资有限公司、章水琴、李德明均无其他财产可供执行。2019年12月17日，本院向被执行人江西欣凯实业投资有限公司、章水琴、李德明发出限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为本金2000万元及利息，截止2019年12月10日，已执行到位金额5574000元，未执行标的为借款本金14426000元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 杰审 判 员  周富华审 判 员  涂巍林二〇一九年十二月十七日代书记员  吴赞丁
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1988号申请执行人杨明江，男，1971年2月22日出生。被执行人陶泽兴，男，1964年4月28日出生。本院在执行杨明江与陶泽兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陶泽兴送达执行通知书、财产报告令后，申请人杨明江与被执行人陶泽兴于2019年12月23日协商一致，自愿达成和解协议，陶泽兴承诺于2020年1月24日前偿还杨明江5000元，于202年12月份前偿还杨明江15000元，剩余执行款在2021年2月11日前全部履行完毕，杨明江自愿放弃其余执行请求。执行费380元，由陶泽兴负担。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十二月二十五日书记员  王 珂
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奥凤平，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。法定代表人：张建业，该公司总经理。再审申请人奥凤平因与被申请人内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，奥凤平与中银公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。按照《商品房买卖合同》附件四的约定，奥凤平应在该合同签订之日起七日内，履行完毕向银行申请贷款时应由买受人履行的全部义务，包括但不限于提交银行所要求的全部文件及根据银行的指示到指定地点办理有关手续及缴纳费用。但奥凤平在原审期间并未提交证据证明其依约履行上述义务，在诉争双方对剩余购房款如何支付未重新约定的情形下，原审结合奥凤平至今尚未交清剩余房款的事实，认定奥凤平违约并解除上述合同正确。奥凤平认为中银公司负有给其办理银行贷款的义务，主张不应解除《商品房买卖合同》，缺乏证据证明，故不予支持。关于奥凤平应否支付违约金的问题。奥凤平在本案中已构成违约，根据双方关于“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”的约定，中银公司有权向奥凤平主张相应违约金，原审依据未付购房款数额认定奥凤平向中银公司支付9700元违约，符合事实和法律规定。至于奥凤平主张中银公司应支付其已付房款占用期间相应利息，因奥凤平在原审期间并未提出反诉，且该部分利息的认定须基于其具体诉请，故该部分主张不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，奥凤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奥凤平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执436号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段3号一层。 主要负责人：邓春林，该公司经理。 被执行人：饶桂超，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司与饶桂超追偿权纠纷一案,鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司依据生效的（2018）桂0421民初515号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求饶桂超给付赔偿款7500元、案件受理费25元，合计7525元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人名下有存款946.95元，本院已依法冻结、划拨，扣除应交执行费50元后，实现债权896.95元。除此之外，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪 、
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初277号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李程，男，1991年1月12日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，系颐和大厦新潍区块链接技术有限公司职工，户籍所在地河北省邢台市，现租住在淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李程犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人李程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日21时30分许，被告人李程酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型汽车行驶至中润大道与西四路路口，被淄博高新区交警大队民警查获。经抽取被告人李程血液检测，其体内酒精含量为93.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李程之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月至一个月十天，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李程没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李程醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李程未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，鉴于其血检酒精含量较低，尚未造成其他后果，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李程犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7104号原告：卢景林，男，汉族，1973年5月5日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡荣华，男，汉族，1981年12月25日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告卢景林诉被告胡荣华为民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告胡荣华提起诉讼，但不能提供被告的有效送达地址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告胡荣华的有效信息后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢景林的起诉。案件受理费2130元，退回原告卢景林。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 尚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2084号原告朱修宝，男，1993年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告寇文杰，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城市华祥汽配科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区柳江路3号。法定代表人刘红祥。原告朱修宝与被告寇文杰、盐城市华祥汽配科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱修宝于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱修宝以原、被告已达成和解且被告已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱修宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱修宝负担。审判员  陈云露二〇一九年十二月五日书记员  胡文培
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3734号 申请执行人:邬海南，男，汉族，1984年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：赵爽，女，汉族，1984年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨琦，男，汉族，1982年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人邬海南、赵爽诉杨琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2056号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的199385.76元，己执行标的0元，未执行标的199385.76元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2891元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月19日、2019年10月21日、2019年12月1日、2019年12月17日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人银行存款账户，实际控制金额为6元，因不足以清偿本案案款未扣划。查封被执行人名下登记汽车一辆，因没有实际控制未处置。被执行人名下在不动产、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询。被执行人名下无土地和房产登记信息； 3、2019年12月18日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1583号申请执行人：赵某，男，1987年9月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1963年4月23日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。关于赵某与李某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起五日内向赵某支付13800元及自2019年7月23日起以未付欠款本金为基准按照年利率6%向赵某支付欠款利息至债务清偿完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年12月31日，通过舞钢市不动产登记信息查询得知，未查询到被执行人有不动产相关登记资料。3.2019年10月11日，未查询到被执行人李某某名下有可供执行的车辆。4.2019年10月11日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余13873.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊浩
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1872号 原告：周某玉。 被告：嘉禾县盛驰铸造有限公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园石燕大道北侧。 法定代表人：李某兵，该公司执行董事。 被告：李某兵，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县塘村镇邓林村18号。 被告：刘某，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县大洞乡梅溪村9组。 被告：尹某华，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县万水乡李罗村6组。 被告：周某朝，男，1990年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县万水乡双源村1组。 原告周某玉与被告嘉禾县盛驰铸造有限公司、李某兵、刘某、尹某华、周某朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 周某玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令数被告偿还原告本金85万元整。2.请求法院判令被告支付原告利息442000元（2017年7月份至2019年9月止），本金和利息共计人民币1292000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告嘉禾县盛驰铸造有限公司及被告李某兵、刘某、尹某华、周某朝，因经营资金周转，向原告借款人民币100万元整，双方约定月息为2％，借款期限为一年(即2014年4月1日起至2015年3月31日止)，如借款期满才能偿还全部借款，被告除按约支付利息外，每超期一天另处违约金一万元直至还清全部借款、利息和违约金之日止。被告在借款到期后，于2015年为止，共偿还了原告本金15万元之后，只是按85万元的本金支付利息，被告于2017年7月1日开始再未支付过利息，原告多次与被告协商，要求被告还本付息，被告均以承认事实，无钱还款为由、推诿，被告的所作所为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益不受损害，根据中华人民共和国《民法总则》、《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决如诉请。 本院经审查认为，本院受理后按照原告周某玉提供的地址进行送达法律文书时，无法送达被告李某兵、周某朝，原告起诉时提供的二被告住址不明，又不能提供李某兵、周某朝准确的居住地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某玉的起诉。 本案诉讼费8214元退回原告周某玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月二日 书记员  李 婷
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更193号罪犯李鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省远安县，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鄂0106刑初987号刑事判决：被告人李鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后，于2016年12月1日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得监狱行政奖励表扬4个：2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬。且服刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李彦瑾书记员万莹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审700号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人何朝猛，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省达川地区平昌县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月8日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1711号 原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区龙洲南路298号。 负责人：胡劲峰，该公司经理。 被告：符光保，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：符习芝，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：桃江县腾飞汽贸有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路（肖家山原粮食局仓库）。 法定代表人：汪日辉。 原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告符光保、符习芝、桃江县腾飞汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤诉。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 审 判 长  俞世春 人民陪审员  文江萍 人民陪审员  蔡 锋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  颜志军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5136号再审申请人（一审被告）：陶京华，女，1962年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思国，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。二审上诉人（一审被告）：杨超，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人陶京华因与被申请人刘思国及一审被告、二审上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶京华申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。1.被申请人在起诉状中提供申请人三个地址均是错误的，其故意隐瞒申请人的联系方式，致使案件事实无法查明。2.一审法院没有尽到调查义务，没有穷尽其他送达手段就公告送达，违反法定程序。3.一审卷宗未记载公告送达的原因和经过，违反法律规定。4.二审法院对程序违法的事实和理由未进行审查。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案不应拆开单看每一案件的金额，应该综合考量16案的金额，共计400余万元，而且形成时间是在短短两三年内。当时申请人与杨超没有大额的家庭开支，申请人自己有收入和存款，不需要借款，涉案金额远远超出正常的家庭生活所需。（三）一、二审判决适用法律错误。本案应由被申请人举证证明该400余万元借款用于申请人和杨超夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。二审法院将举证责任转嫁给申请人，认为申请人提供的证据不足以证明不属于夫妻共同债务是错误的。现依法申请再审。本院经审查认为，刘思国向杨超主张偿还借款20万元，提供了有杨超签字确认的借条、一览表及案外人的证明等证据，两审法院综合刘思国提供的证据及本案借贷金额等因素，在刘思国已代杨超向案外人偿还了该笔借款且得到杨超确认的情况下，认定刘思国依法取得了涉案债权，并有权要求杨超偿还该笔借款本息，有事实和法律依据。对于陶京华主张本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任问题。两审法院从杨超借款的时间、金额、用途、杨超与陶京华婚姻关系存续期间和离婚后的关系以及当事人的陈述等方面考察，在不能排除陶京华对杨超的该笔债务不知情或超出家庭日常生活所需要的情况下，认定陶京华应当对杨超所负涉案债务承担共同偿还责任，于法有据。对于陶京华主张程序违法问题。一审法院在未能向陶京华成功送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等诉讼文件的情况下，采取公告方式向陶京华送达，程序合法。陶京华在法院依法公告向其送达开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，法院缺席判决符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。陶京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶京华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5356号原告:陈振东，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省渤海新区。委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。负责人：魏巧莉，总经理。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。原告陈振东与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋人保沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振东的委托诉讼代理人张炳春，被告太平洋人保沧州支公司的委托诉讼代理人赵显颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等损失共计77974.69元；2.本案诉讼费由被告承担。太平洋人保沧州支公司辩称，在保险合同合法有效且不存在免赔事由的情况下，被告保险公司给付医疗费、残疾赔偿金、住院津贴三项保险金。本案事故发生时，原告没有合法有效的从业资格证，其驾驶的车辆没有营运证，违反了道路运输条例第二十一条、第二十二条等法律规定，该违法行为符合保险合同第五条责任免除的情形，因此被告不应给付原告任何一项保险金。经审理查明，2018年9月1日3时，陈振东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿沿海路由南向北行驶至海丰检查站北路段时，因操作不当发生单方交通事故，造成陈振东受伤，冀Ｊ×××××号重型货车损坏。海兴县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈振东负事故全部责任。陈振东驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司，该公司为事故车在被告太平洋人寿保险股份有限公司投保“驾行天下”司乘无忧团体意外伤害保险，保险期间自2018年2月1日起至2019年1月31日。保险主要内容为：每车合计意外伤害保险金额1500000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元/人/日。特别约定：1、本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元/日/人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限赔1人）。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3、意外住院补贴：给付标准150元/日/人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。4、未成年人不得作为随车人员参保，本合同不承担未成年人出险的给付责任。5、出现交通事故后以交管部门出具的交通事故认定书为准。事故发生后，原告被送往黄骅开发区博爱医院住院治疗14天，原告之伤经诊断为左锁骨骨折，花费医疗费17774.69元。本院依法委托黄骅法医鉴定中心对陈振东伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》评定陈振东为十级伤残，二次手术费约需6000元。被告保险公司对鉴定意见不认可，申请根据保险合同约定依据《人身保险伤残评定标准及代码》重新对陈振东进行伤残程度评定，本院依法重新委托黄骅法医鉴定中心出具黄骅法鉴（2019）临鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈振东左锁骨中段骨折未构成伤残。上述事实，有交通事故认定书、行车证、保单、司法鉴定意见书、网上银行电子回执及当事人陈述等在案佐证。结合原被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失如下：1、医疗费17774.69元、二次手术费6000元，共计23774.69元，依据医疗费票据、司法鉴定意见书予以确认；2、住院伙食补助费2100元，依据住院病历记载住院14天，保险合同约定每天按150元计算。本院认为:原、被告对原告所驾驶车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保团体意外伤害保险的事实均无异议，本院予以确认。原告在驾驶该车途中发生事故受伤，被告应按照保险合同约定支付原告医疗费（23774.69元-100元）×90%=21307.2元，住院伙食补助费2100元，共计23407.2元。关于残疾赔偿金，保险合同中约定伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准》，黄骅法医鉴定中心依据该标准出具的鉴定意见为陈振东未构成伤残，故对原告该项主张不予支持。关于被告抗辩发生事故时该车无营运证、原告无从业资格证违反法律规定符合保险合同责任免除的情形，被告不承担理赔责任的主张，因未提交证据证实已向投保人尽到了明确告知义务，故对被告该项抗辩不予采信。关于二次手术费，参照鉴定意见，结合原告实际伤情，二次手术费是必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，因保险合同未约定该项损失的理赔，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈振东保险理赔款23407.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担290元，由原告陈振东负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十五日书记员  韩明鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1476号上诉人（原审原告）：济源市克井镇大社村民委员会，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：马关建，该村委会主任。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：王坤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿琰，该公司工作人员。上诉人济源市克井镇大社村民委员会因与被上诉人济源鹤济济联煤业有限公司合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市克井镇大社村民委员会于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市克井镇大社村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市克井镇大社村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。济源市克井镇大社村民委员会预交的二审案件受理费4810元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月十七日书记员 李建桥
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执464号 申请执行人：祥云银龙民间融资登记服务有限公司，统一社会信用代码：915329233162938588。 住所：云南省大理州祥云县祥城镇清红路225号。 法定代表人：钱体辉，系该公司执行董事。 委托代理人：王宇明,云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理;王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，统一社会信用代码：91532928584823704B。 住所地：云南省大理州永平县龙门乡石家村石家社。 法定代表人：罗刚，系该公司执行董事。 被执行人：罗刚，男，汉族，1978年3月15日生，云南省保山市人，住保山市施甸县。 被执行人：杜加相，男1963年4月24日生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91532300683684631K。 住所地：云南省楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼。 法定代表人：李文灿，系该公司总经理。 申请人祥云银龙民间融资登记服务有限公司与被执行人云南地邦农产品开发有限公司、罗刚、杜加相、大昌国际投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初799号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为人民币2649116元。执行过程中，本院依法对被执行人云南地邦农产品开发有限公司、罗刚、杜加相、大昌国际投资担保股份有限公司名下的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实云南地邦农产品开发有限公司、罗刚、杜加相、大昌国际投资担保股份有限公司名下无银行存款余额、无互联网银行存款余额、无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。后本院查实云南地邦农产品开发有限公司在其他法院还涉及系列案件均未能执行到位，其公司法定代表人罗刚现下落不明；经实地调查大昌国际投资担保股份有限公司目前已属于停业状态；经委托被执行人当地法院进行调查，查实被执行人杜加相现下落不明。该案目前无其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人祥云银龙民间融资登记服务有限公司尚有债权人民币2649116元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晶晶
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执异80号案外人：葛秀洁，女，汉族，1959年11月25日出生，现住延吉市。申请执行人：赵鹏，男，汉族，1979年7月15日出生，无职业，现住延吉市。被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人:张玉凯，经理。在本院执行赵鹏申请执行延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛秀洁于2019年11月11日对本院执行被执行人中富公司开发建设的延吉市朝阳街房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛秀洁称，其本人于2013年6月15日购买了中富房地产开发有限公司建设的延吉市朝阳街房屋，并已经交付使用。但是本院在审理赵鹏诉中富公司建筑施工合同纠纷一案过程中，在2016年12月5日作出了（2016）吉2402民初64号之四，查封了案外人所购买的房屋。2019年11月4日，本院作出的（2019）吉2402执恢97号通知书，决定评估拍卖前述房屋，案外人认为，本院查封的房屋已由案外人购买并交付使用，本院查封错误，遂请求法院解除对延吉市朝阳街房屋的查封。本院查明，在案外人提交执行异议申请书后，本院于2019年11月13日已告知其申请材料不齐备，需在三日内补足商品房缴费凭证及相关证据材料，但案外人仅提供了商品房买卖合同、房款收据、物业费收据、电费缴费记录。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人葛秀洁异议申请。如裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘会成审判员  宋百玲审判员  金郑权二〇一九年十二月二十四日书记员  王 警
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1775号上诉人（原审被告）：陈阳春，男，1967年1月22日生，住江苏省靖江市孤山镇土桥村关圣殿东埭64号，现住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：戴建仁，男，1974年5月3日生，住江苏省泰兴市。原审被告：陈国庆，男，1953年3月23日生，住江苏省常州市新北区。原审被告：方芸，女，1969年11月17日生，现住江苏省淮安市。上诉人陈阳春与被上诉人戴建仁、原审被告陈国庆、方芸欠款纠纷一案，上诉人陈阳春不服江苏省靖江市人民法院作出的（2018）苏1282民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈阳春于2019年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈阳春自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈阳春撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元由上诉人陈阳春负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一九年十二月五日书记员 袁高亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2013号罪犯杨勇，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区成均镇成均。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年6月7日作出(2012)玉区法刑初字第384号刑事附带民事判决，以杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，杨勇不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)玉中刑一终字第138号刑事附带民事判决，以杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月8日起至2021年10月7日止。2013年11年20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年2月11日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月7日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯杨勇减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6561号 申请执行人钱某某，男，汉族，1943年6月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，汉族，1953年10月24日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人钱某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初97号民事判决书，本院责令被执行人马某某偿还申请执行人钱某某借款7320元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人马某某户籍信息的调查，并到被执行人马某某的户籍地定边县XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人马某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人钱某某。申请执行人因被执行人马某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十三日 书记员   董建军  1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11007号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：