渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0502民初5433号原告：李明，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 被告：李永军，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区，现住渭南市东风大街五金公司家属院。被告：尤应凤，（系李永军之妻），女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李永军。原告李明诉被告李永军、尤应凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及被告李永军到庭参加了诉讼，被告尤应凤未到庭，其委托诉讼代理人李永军到庭。本案现已审理终结。原告李明提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告欠款451500元及利息；2、请求判决两被告返还本金351500元及2015年2月1日至2019年8月31日的利息386650元；3、诉讼费及财产保全费由两被告承担。经释明，原告当庭变更其诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金73万元及利息（其中：63万元借款本金以63万元本金为基数，利息按月利率2%，从2015年2月2日计算至2019年9月30日；另外10万元借款以10万元本金为基数，利息按月利率2%，从2019年9月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费12182元由两被告承担，保全费没有产生，不再主张。事实和理由：被告李永军于2014年4月17日向原告借款10万元，原告按4分利率扣除利息，转账给被告李永军9.6万元，约定借款期限3个月。借款后，被告李永军未归还借款本金，但一直每月归还利息0.4万元直至2015年1月份。被告李永军于2013年10月30日向原告借款10万现金，因为被告李永军不能归还本金，遂于2014年5月30日重新倒据，口头约定利息4分，期限至2014年12月29日。倒据后被告李永军每月归还利息0.4万元直至2015年1月份未归还过本金。被告李永军于2014年6月7日向原告借款10万元，该笔款项是原告2014年2月26日向被告李永军工行账号转款11万元，当时被告李永军说是1万元随后就还，因此，出具的是10万元借条。口头约定月息4分，期限至2014年10月7日。借款后被告李永军每月归还利息0.4万元直至2015年1月份。被告李永军于2014年3月13日向原告借款18万元，原告按月利率3.5分扣除利息后向被告李永军转款173700元。被告李永军每月清息6300元直至2014年3月。因被告李永军不能归还本金，便于2014年6月13日重新倒据。倒据后，被告李永军每月清息6300元直至2014年年底，本金未归还。两被告于2014年8月9日一起到原告家借款15万元，原告按本金15万，月息3.5分扣除利息后，当天向被告李永军转账9.475万元。两被告出具15万元借条是因为有之前的5万元借款未还，加上当天的10万元，共计15万元。该笔借款约定月利率3.5分，期限至2015年2月8日。借款后两被告按月利率3.5分清息至2014年12月，未归还本金。被告李永军于2015年1月22日向原告借款10万元在安康投资开店，原告给被告李永军两张信用卡各刷款5万元，未约定利息。后因被告李永军不能归还借款便按月利率2.5分归还利息直至2016年6月15日。期间，原告曾起诉过该笔借款，被告李永军于2016年6月15日在法院向原告出具了10万元借条，约定月息2分，并撕毁了原借条。后因被告李永军妻子尤应凤未签字，原告又让两被告于2016年6月26日重新向原告出具10万元借条一张，约定月息2分。倒据后被告李永军一直按约定归还利息至2019年8月份，未归还本金。原告另称，被告以上六笔借款用途均系开店经营，原告因为跑班车和经营沙场资金较多，就借给两被告。现因两被告不能归还借款本金及利息，诉至法院。被告李永军、尤应凤共同辩称，两被告系夫妻关系，因被告尤应凤住院，不能到庭。原告陈述的2014年4月17日的借款情况及清息情况属实，被告李永军清息至2015年1月25日。原告提供的2014年5月30日的10万元借条其实是2014年2月28日的10万元借款倒据所得，当时约定借款期限三个月。被告于 2014年2月28日向原告借款10万元，原告按月利率5分扣除1万元利息后，通过转账支付给被告李永军9万元。被告李永军自2014年2月28日到2015年1月，每月清息5000元，未归还本金。原告提供的2014年6月7日10万元借条属实，当时被告李永军先给原告出具借条，但原告并未给被告李永军转款，被告李永军也没有清息。另外，原告陈述2014年2月26日的11万元转账属实，但2014年6月7日没有给被告李永军转账。原告陈述的2014年8月9日15万元借款情况、付款情况、利息约定情况及归还情况均属实，但原告当时未支付的5万元是被告李永军所欠利息，就是本案中的借款的利息。原告陈述的2014年6月13日18万元借款及2016年6月15日、2016年6月26日两张同一笔10万元借条的借款情况、付款情况、利息约定情况及归还情况均属实。另外，被告李永军称其自2015年4月17日起至2015年底给原告归还了91600元；2016年向原告归还了53242元；2017年向原告归还了60700元；2018年向原告归还了73750元；2019年向原告归还了72600元，共计归还了351892元。扣除2016年6月15日10万元借款的利息76000元，被告李永军另外归还了原告275892元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系，被告李永军为经营鞋店，一直和原告有经济往来。2014年4月17日，被告李永军向原告借款10万元，借款期限三个月，口头约定月息4分，原告扣除了一个月利息0.4万元后通过银行转账支付给被告李永军9.6万元。借款后，被告李永军按约定清息至2015年1月25日，未归还本金。被告李永军于2014年3月13日向原告借款18万元，原告按月利率3.5分扣除利息0.63万元后向被告李永军转款173700元。后被告李永军按月清息6300元。后因被告李永军不能归还本金，便于2014年6月13日清息后重新倒据。倒据后，约定期限四个月，被告李永军按月清息6300元直至2014年年底，本金未归还。两被告于2014年8月9日到原告家借款，原告按本金15万，月息3.5分扣除利息后，当天向被告李永军转账9.475万元。两被告出具15万元借条是因为有前期的5万元款项未还，加上当时借款10万元，共计15万元。该笔借款约定月利率3.5分，期限至2015年2月8日。借款后两被告按月利率3.5分清息直至2014年12月，未归还本金。被告李永军于2015年1月22日向原告借款10万元在安康投资开店，原告给被告李永军两张信用卡各刷款5万元，未约定利息。后因被告李永军不能归还借款便按月利率2.5分归还利息直至2016年6月15日。原告曾就该笔借款诉至法院后，被告李永军于2016年6月15日在法院向原告重新出具了10万元借条，约定月息2分，并撕毁了原借条。又因被告李永军妻子尤应凤未签字，原告又让两被告于2016年6月26日重新向原告出具10万元借条一张，约定月息2分，因此原告诉称2016年6月15日10万元借款与2016年6月26日10万元借款系同一笔，应以最后确认的2016年6月26日借条为准。重新倒据后，被告李永军一直按约定归还利息至2019年8月份，未归还本金。另外，原告持2014年5月30日的10万元借条和2014年6月7日的10万元借条向两被告主张借款，被告李永军对借条真实性均认可，但不认可原告陈述的借款情况。双方对2014年5月30日借条形成情况产生争议，且被告李永军认为2014年6月7日的借款并未支付。现原告因被告不能归还上述借款及利息诉至本院。审理中，原告在2019年10月24日开庭时陈述被告李永军分别于：2015年4月4日归还20000元；2015年8月16日归还3300元；2015年9月3日归还5000元；2015年9月22日归还5300元；2015年10月9日归还5000元；2015年10月30日归还原告5000元；2015年11月4日归还5000元；2015年12月3日归还2200元；2016年1月2日归还4000元；2016年1月8日归还5000元；2016年2月1日归还10000元；2016年2月2日归还3500元；2016年2月14日归还3000元；2016年3月13日归还26000元；2016年5月6日归还15000元。并对被告李永军在2015年2月之后通过转账形式归还的款项均认可，对被告李永军提供的信用卡签购单不认可。另外，原告于2019年10月29日向本院出具情况说明，称2014年5月30日借款10万元系借款当日现金支付。另查明，结合原告陈述及被告李永军提供的银行转账明细来看，被告李永军自2015年4月17日起至今已向原告转款共计328492元，其中包括2016年6月15日10万元从借款之日至2019年8月底的利息76000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对2014年4月17日10万元借条、2014年6月13日18万元借条、2014年8月9日15万元借条及2016年6月26日10万元借条的借款金额、支付情况、约定利息情况、借条形成情况及归还情况等均无异议，且原告提供了借条证明借款事实，故原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应按约定归还原告借款本金及剩余利息。但因原告在支付借款时预扣了利息，依据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告李永军应按原告实际支付金额返还借款并计算利息。而依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原被告约定利息均超过了法律规定的24%，现原告主张两被告按照月利率2%归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。就原告提供的2014年5月30日的借款10万元及2014年6月7日的借款10万元，被告认可借条真实性，但认为借条形成过程并非原告所述，且并非现金支付，称双方所有经济往来均系转账。加之原告两次庭审陈述的借款情况及提供书面情况说明内容均不一致，故结合双方其他经济往来习惯及原告未提供充分证据证明该笔借款的支付情况，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的以上两笔借款不予支持。就被告于2015年4月17日之后归还原告的328492元，扣除2016年6月15日10万元从借款之日至2019年8月底的利息76000元后，下余252492元应如何处理一节。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的；优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，本案中被告李永军归还的252492元应当抵充被告李永军2014年6月13日的18万元借款利息194544元（以173700元本金为基数，利息按月利率2%，自2015年1月1日算至2019年8月31日止）；冲抵两被告2014年8月9日的15万元借款利息57948元（以144750元本金为基数，利息按月利率2%，自2015年2月9日算至2016年11月8日止）。另外，原告主张两被告系夫妻关系，被告尤应凤应承担被告李永军个人借款的还款责任。对此，被告尤应凤两次开庭均以生病为由未出庭，并委托其配偶李永军作为委托诉讼代理人参加诉讼。审理中，被告李永军称两被告共同归还原告借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告李永军的陈述可视为被告尤应凤的事后追认，两被告应共同承担上述归还借款本金及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李永军、尤应凤于本判决生效之日起三十日内共同归还原告李明借款本金514450元及利息（利息计算方式：2014年4月17日借款以本金96000元为基数，自2015年2月1日算至实际付款之日止；2014年6月13日借款以本金173700元为基数，自2019年9月1日算至实际付款之日止；2014年8月9日借款以本金144750元为基数，自2015年2月10日算至实际付款之日止；2016年6月26日借款以本金10万元为基数，自2019年9月1日算至实际付款之日止。以上利息均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12182元，由被告李永军、尤应凤共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      邓卫民      审  判  员    赵红艳  人民陪审员      单秀女   二〇一九年十二月二十日   书  记  员    张  君   1