北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29476号原告：福建双龙混凝土有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇文美村。法定代表人：张佳伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人：汪慰文，总经理。委托诉讼代理人：钟莹，女，该公司法务。原告福建双龙混凝土有限公司（以下简称福建双龙公司）与被告中东建设集团有限公司（以下简称中东建设集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建双龙公司委托诉讼代理人蔡丽、陈少凡，被告中东建设集团委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建双龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款2750037.6元及利息（自2019年5月1日起至实际付清之日止，按年利息率6%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土用于平和龙湾城（英才-尚层）二期6＃－10＃、S3＃楼施工总承包工程。同时，约定被告应自停用原告预拌混凝土之日起三个月内付清所欠价款。合同签订后，原告依约供应预拌混凝土。自2019年2月始，被告开始停用原告预拌混凝土，至今已超过三个月，被告更于2019年7月23日完全退出案涉工程。经原告核算，被告尚欠原告货款2750037．6元。原告多次向被告催讨货款，但被告均不予以配合，故原告诉至法院。被告中东建设集团辩称：一、原告出具的价格调整通知对被告并不有约束力。从两个方面可以看出被告对原告的调价行为不予认可。其一是除了在前两份调价单据上有被告的盖章外，其余调价单据均未有被告签字确认，且价格调整通知均是由第三方单位向原告出具（非原告向被告出具，被告实际未收到调价通知）。且原合同为固定单价合同，所有的价格变更都是对原合同的变更，必须建立在双方当事人一致同意的基础上且作出书面确认。原告不能以单方意思表示变更合同确定的单价。其二是从被告对黄剑明的授权有混凝土的验收、数量核对确认、货款结算及欠款确认事宜。而后期对林伟真及张继钵的授权则变成混凝土的验收、数量核对确认事宜。授权的范围从有权对货款进行结算变成了只能对数量进行核对确认，足以证明被告对后续调解行为不认可的态度。另，销售对账单仅能作为双方对数量确认的依据，不能作为对结算价款的确认。二、原告根据被告的付款情况，来推断被告的实际履行为证实被告已知悉并同意调价，系不合理推理。原告根据自己计算得出的供应混凝土总价值为11485205.6元，而被告的已付款项为8735168元，计算出来付款比例为76.1%（并非原告所主张的80%），由此得出被告的实际履行行为证实了其已知悉并同意调价。原告的说法系完全不合理、无逻辑性的推测。被告已付款金额系确定的，而所有调价单据均是单方出具文件，原告甚至可以自行制作大量调价单据以达到任意调整付款比例的目的，原告试图以付款比例为由推断被告已知悉并实际履行调价支付行为，不合逻辑。综上所述，合同的订立以双方当事人意思表示真实且内容不违反法律法规的强制性规定为前提。如果调价没有得到双方的一致同意，价格的调整变动对一方不应当具有约束力（即便市场价格确有波动）。否则合同的订立便失去了意义，也无法真正起到约束双方当事人的作用。因此，恳请贵院考虑双方意思表示的真实性及合同对双方当事人的法律约束力，依法判令按照合同及回执函的约定来确认合同价款，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，中东建设集团（买方、甲方）与福建双龙公司（卖方、乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同载明：“第一条使用预拌混凝土工程概况1、建设单位：平和龙湾房地产开发有限公司2、施工单位：中东建设集团有限公司3、工程名称：平和龙湾城（英才-尚层）二期6＃10＃、S3＃楼施工总承包工程4、交货地点：福建省漳州市平和县小溪镇坑里村英才-尚层。第二条预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件。第三条供货质量和数量的确认……2、甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认，工程主体结构所用砼的小票，只作为甲方协助乙方砼不外流的依据，不作为结算依据。……第四条价款结算及支付1、甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续。2、甲乙双方约定，本合同所使用的预拌混凝土采用下列方式办理价款结算确认手续：依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。……4、价款支付期限：（1）地下部分按“节点”结算：在每栋楼地下施工至正负零后，甲方向乙方支付此部分供应量80％的货款，剩余20％货款在本项目主体工程完工验收后1个月内付清；（2）地上部分按月结：每月10号前，甲方向乙方支付上个月80％货款，剩余20％货款在本项目主体工程完工验收后1个月内付清。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。……”合同附件对结算单价予以详细约定，其中C10单价为263元/立方米、C15单价为283元/立方米、C20单价为303元/立方米、C25单价为323元/立方米、C30单价为343元/立方米、C35单价为363元/立方米、C40单价为383元/立方米、C45单价为403元/立方米、C50单价为423元/立方米，泵送费为25元/立方米，细石20元/立方米，抗渗20元/立方米，等等。合同签订后，中东建设集团出具授权委托书，委托黄剑明负责平和龙湾城二期（英才尚层）龙湾城二期6-10#楼S3楼及地下室工程的混凝土验收、数量核对确认、货款结算及欠款确认事项；该委托书注明“该受委托人与福建双龙混凝土公司的一切行为均代表本公司，与本公司的行为具有同等的法律效力”，该委托书未载明有效期间。2018年11月1日，中东建设集团出具授权委托书，授权张继钵负责和龙湾城二期（英才尚层）龙湾城二期6-10#楼S3楼及地下室工程的混凝土验收、数量核对确认。该委托书注明“本委托书仅限于上述权限内容，不涉及任何经济往来”“有效期2018年11月01日至项目结束为止”。福建双龙公司称合同签订后对混凝土单价进行了10次调价，即2017年5月7日调高20元、2017年5月20日调高20元、2017年9月10日调低10元、2017年12月25日调高20元、2018年1月5日调高20元、2018年4月26日调高15元、2018年5月20日调高15元、2018年6月12日调低6元、2018年11月15日调低10元、2018年12月15日调高6元。对2017年5月7日及2017年5月20日的两次调价，中东建设集团回函确认。对2018年12月15日的调价，张继钵确认收到调价函件，中东建设集团称未在财务系统中找到相关记录，不予认可。庭审中，中东建设集团认可前五次的调价，后五次调价不予认可。福建双龙公司称10次调价都经中东建设集团确认，但只找到3张回执函，其他的回执函未妥善保存，不能提交法院，销售对账单可证明中东建设集团认可调价。福建双龙公司出示19张销售对账单，对账单上载明了砼标号、方量、单价、本期供砼金额、本期付砼款金额、累计供砼金额、合计未付金额等。其中2017年3月1日至2018年1月28日期间形成的7张对账单由黄剑明签署确认，2018年2月1日至2018年4月30日期间形成的3张对账单由林伟真签署确认，2018年5月1日至2019年1月25日期间形成的9张对账单由张继钵签署确认。中东建设集团认可黄剑明签署的对账单载明的内容，对林伟真及张继钵签署的对账单，只认可数量，不认可单价及相应的金额。此外，中东建设集团对对账单中载明的“方量不足”“超时”以及“润管砂浆”的单价不予认可。另，福建双龙公司与中东建设集团一致确认已付款金额为8735168元。上述事实，有预拌混凝土买卖合同、价格调整回执函、销售对账单、授权委托书等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，福建双龙公司与中东建设集团签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行。本案的争议焦点为2018年4月26日（含当日）至2018年12月15日（含当日）期间福建双龙公司的5次调价是否有效。价款是合同内容的主要条款之一，合同履行过程中变更价款应当经合同双方共同确认，否则合同一方对价款的变更对合同相对方不发生效力。福建双龙公司主张2018年4月26日（含当日）至2018年12月15日（含当日）期间调价已经中东建设集团员工张继钵确认，有张继钵签署的销售对账单为证。本院认为，中东建设集团出具授权委托书明确载明张继钵的代理权限，张继钵对价款的确认超越其代理权限。依据法律规定，代理人超越代理权实施代理行为的，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。现中东建设集团不确认后续调价，故后续调价对其不发生效力。且福建双龙公司没有其他证据证明中东建设集团对上述调价的确认，应当承担不利后果。故，本院认定2018年4月26日（含当日）至2018年12月15日（含当日）期间福建双龙公司的5次调价无效，2018年4月26日（含当日）后的供货单价按照2018年1月5日确定的单价计算。另外，关于“方量不足”“超时”以及“润管砂浆”的单价，其中签署销售确认的人员有权对数量进行确认，关于价款，前7张销售对账单中载明了黄剑明对单价的认可，中东建设集团对“方量不足”“超时”“润管砂浆”提出的价款异议本院不予采信。经核算，中东建设集团的应付款总金额为11036723.1元，扣除已付的8735168元，中东建设集团尚欠福建双龙公司货款2301555.1元。关于利息，合同明确约定了付款期限，福建双龙公司主张从2019年5月1日起计算逾期利息并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中东建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付福建双龙混凝土有限公司货款2301555.1元并支付利息（以2301555.1元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇一九年五月一日起至实际付清之日止）；二、驳回福建双龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由中东建设集团有限公司负担1794元（已交纳），由中东建设集团有限公司负担12806元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月十三日书记员  辛 靖