安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2792号 上诉人（原审原告）：杨明，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。 上诉人（原审原告）：王芳，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。 上诉人（原审被告）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 原审被告：江小毛，女，汉族，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 上诉人杨明、王芳、上诉人汪四意因与原审被告江小毛民间借贷纠纷一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1164号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨明、王芳，上诉人汪四意及其委托诉讼代理人曹菲菲、原审被告江小毛的委托诉讼代理人曹菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明、王芳共同上诉请求：1.撤销原判，改判增加借款本金12万元及利息（自2014年6月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2.二审诉讼费及律师费由被上诉人负担。事实和理由：1.汪四意与杨明本不相识，经张大龙介绍帮其还贷，5月10日急需50万元，汪四意出具了50万元的借条，5月31日又特别急需100万元，凑足了100万元，汪四意也出具了100万元的借条，两次借款都有张大龙的担保签字。经过几个月的催讨，汪四意将50万元和100万元两张借条并到一起，重新出具了一张150万元的借条，将前两张借条原件当面撕毁。杨明、王芳实际出借本金为150万元，且双方口头约定月利率2%，原判仅认定138万元，认定错误，该12万元银行流水在汪四意的银行流水中能查明。 汪四意答辩称，1.杨明、王芳与汪四意之间存在借贷关系，但借贷金额是98万元，而且杨明所称的12万元的银行流水在一审中并未提交证据。2.该借款是汪四意与杨明、王芳之间的民间借贷关系，与江小毛没有关系。3、杨明、王芳在一审中已承认借条上张大龙担保签字是其自行加上去的。 江小毛同意汪四意的答辩意见。 汪四意上诉请求：1.撤销原判第一项，改判减少借款本金40万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.王某的证言不能作为定案依据，王某向汪四意的转款40万元，与本案无关。汪四意因工程建设需要，汪四意及关联公司账户与第三方有大量经济往来，银行转账记录繁多，不能仅凭证人王某的证言就认定杨明委托其付款。王某到庭后，面对汪四意的质询无法自圆其说，该证人证言应不予采信。2.杨明、王芳的陈述违背诚信原则，起诉时，杨明、王芳在借条原件上私自篡改添加。3.汪四意在一审宣判后，找到150万元借条换据之前留存的借据，该复印件明确载明借款金额为100万元，时间是2014年5月31日，如果王某在2014年5月31日受杨明委托付款40万元，汪四意为何会在2014年5月31日出具100万元借条？王某的40万元转账与本案无关。 杨明、王芳共同答辩称，1.汪四意出具150万的借条后，就收回了50万和100万的借条原件。2.王某代付的40万元，杨明、王芳有向王某还款的凭证。 江小毛同意汪四意的上诉意见。 杨明、王芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告汪四意、江小毛立即归还借款本金150万元及利息（自2014年6月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算利息）；2.本案律师费10000元、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：汪四意于2014年5月向杨明借款，杨明于2014年5月10日委托王文安向汪四意转账支付48万元，于2014年5月31日通过杨明账户向汪四意转账支付50万元，于2014年5月31日委托王某向汪四意转账支付40万元，合计转账支付138万元。双方对借款期限口头约定为一个月。借款到期后，汪四意未偿还借款，在杨明催讨下，汪四意于2014年8月30日向杨明出具借条一张，内容为“今借到杨明人民币壹佰伍拾万元正”。上述借款汪四意未予偿还。另查明，杨明、王芳系夫妻关系，本案诉争的出借款项系夫妻共同财产；杨明、王芳为追索本案债权，花费律师代理费10000元。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨明、王芳与汪四意之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。针对本案的争议焦点，综合评判如下：1.关于借款金额。本案杨明、王芳主张借款本金为150万元，但所提供的证据仅能证明出借款项为138万元，对剩余出借款项原告未提供充分证据予以证明，对本案的借款本金，一审法院认定为138万元。对汪四意关于仅收到借款本金98万元的答辩意见，不予采纳。2.关于诉争借款是否超过诉讼时效。经查，在出借款项时杨明与汪四意约定的借款期限为1个月，但借款到期后，汪四意未偿还借款，在杨明催讨下，汪四意于2014年8月30日向杨明出具借条，在借款到期后再出具借条的行为应视为双方对借款事项进行了重新约定，双方在借条中未明确约定借款期限，则杨明、王芳有权在合理期间内向借款人主张债权，原告的起诉并未超过法定诉讼时效。对汪四意关于杨明、王芳的起诉已过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。3.关于借款利息。本案原告并未提供充分证据证明借款双方对借款利息进行了约定，根据法律规定，未约定借款利息，应视为不支付利息，但出借人有权主张借款的逾期利息。对杨明、王芳关于汪四意按年利率24%支付借款利息的主张，不予支持。对于借款的逾期利息，一审法院认定为自起诉之日起按年利率6%计算。4.关于律师费的承担。律师代理费是杨明、王芳为实现债权所花费的合理费用，该费用的支出系因汪四意未按时还款所产生，对杨明、王芳关于汪四意承担律师代理费10000元的主张，予以支持。5.关于被告江小毛是否承担还款责任。并无直接证据证明江小毛系诉争借款的共同借款人，且本案所涉借款金额较大，超出了一般家庭日常生活所需，杨明、王芳也无充分的证据证明所出借的款项用于汪四意、江小毛共同生活或共同经营，杨明、王芳关于江小毛对诉争借款承担共同还款责任的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告汪四意于本判决生效之日起十日内向原告杨明、王芳偿还借款本金1380000元及利息（利息按年利率6%自2019年3月26日起计算至判决确定的给付之日止）；（二）被告汪四意于本判决生效之日起十日内向原告杨明、王芳支付律师代理费10000元；（三）驳回原告杨明、王芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告汪四意负担17310元，由原告杨明、王芳负担1080元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨明、王芳在二审期间提交杨明于2014年8月1日向王某汇款40万元的转账记录，以证明王某向汪四意转款的40万元系杨明向王某的借款。汪四意质证认为该转账记录未加盖银行公章，且王某在一审陈述其与杨明之间有大量借贷往来，因此，该40万元转账记录不能达到其举证目的。江小毛同意汪四意的质证意见。汪四意在二审提交其于2014年5月31日向杨明出具的金额为100万元的借条，以证明汪四意的借款是100万元，且汪四意只收到98万元。杨明、王芳共同质证认为，对该份借条的真实性不持异议，该份借条与前期50万元借条整合成150万元的借条。江小毛同意汪四意的举证意见。双方当事人对原审证据均不申请复核。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：杨明在二审提交的转账记录未加盖银行印章，不予采信；汪四意提交的金额为100万元的借条，因杨明、王芳对其真实性不持异议，予以采信。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 二审另查明，1.关于利息，王芳述称曾通过担保人约定月息2分，汪四意庭审中述称约定的利息不止2分。2.王芳庭审中承认第一次借款50万元，汪四意只要求汇款48万元；第二次借款100万元，汪四意只要求汇款95万元。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1.原判关于借款本金的认定是否正确；2.杨明、王芳上诉要求按年利率24%支付自2014年6月1日起的利息，该上诉请求应否予以支持。 围绕二审争议焦点，第一，关于借款本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨明、王芳作为出借人，应当提供证据证明其向汪四意提供了约定的150万元借款，但其在一、二审期间仅提供了总额为138万元的转账凭证，杨明、王芳作为举证责任人，应承担不利后果。因此，杨明、王芳上诉要求按150万元确定借款本金，该上诉请求不能成立，本院不予采纳。上述138万元中40万元系王某转账给汪四意，对于该40万元，王某已出庭作证，原判采信该证人证言，认定王某受杨明委托，向汪四意转账40万元，并无不当。汪四意虽上诉主张该40万元与案涉借款无关，但未能提供反驳证据，汪四意上诉主张实际借款金额为98万元上诉理由不能成立，本院不予采纳。 第二，关于利息。汪四意出具的借条中未载明利息，杨明、王芳主张曾通过担保人口头约定过利息，但庭审中双方当事人就利息的约定陈述不一致，属于约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因此，原审判令汪四意自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当。杨明、王芳主张自2014年6月1日起按年利率24%支付利息，该上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人汪四意与上诉人杨明、王芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10000元，由上诉人杨明、王芳负担2700元，汪四意负担7300元。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  潘 红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴海燕 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；