wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初3048号原告：马向红,女,1963年10月20日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。被告：王济案，男，1976年11月23日出生，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市。被告：王秋菊，女，1982年3月20日出生，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。原告马向红与被告王济案、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马向红及其委托诉讼代理人胡云松、被告王济案、被告王秋菊及其诉讼代理人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金1100000元；2、请求依法判令二被告支付借款利息44000元，以上两项共计1144000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王济案、王秋菊与原告马向红之间有多笔借贷关系，经过双方结算后下剩1100000元借款未偿还，被告王济案、王秋菊于2018年3月16日向原告马向红出具借条，并口头约定借款利息为月息3%，借款到期后，二被告无力偿还，协商未果后诉至法院。被告王济案辩称，我与被告王秋菊系夫妻关系，于2012年在米东区民政局登记结婚，欠款1100000元的事实我认可，利息44000元的事实我也认可，借款时口头约定利息为月息3%，打完借条后没有偿还过借款本金及利息，我愿意偿还，因为我们与原告关系也不错，但是我现在因为涉嫌刑事犯罪，被关押在乌鲁木齐市第一看守所，目前无力偿还借款。被告王秋菊辩称，我与被告王济案系夫妻关系，于2012年在米东区民政局登记结婚，借款事实我认可，借款时口头约定利息为月利率3%，但是应该以银行流水为准，我认为原告所诉的借款本金与事实不符，借款本金应该是1040000元，且我已经偿还了608000元，但是我现在没有具体银行流水了，因为我们与原告之前有多笔借贷关系，借条是经过我们双方结算后书写的，就是一个结算证明，所以我还是以借条为准，打完借条后没有偿还过借款及利息，我愿意偿还欠款及利息，请求法院依法裁判。本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，本院认定事实如下：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告从2017年3月18日至2017年9月28日期间，陆续通过银行转账形式向被告王济案卡号为：62×××79的银行卡内转款，分别于2017年3月18日转账91000元、2017年4月12日转账182000元、2017年5月4日转账91000元、2017年5月9日转账91000元、2017年5月18日转账88000元、2017年6月9日转账88000元、2017年6月15日转账88000元、2017年6月18日转账12000元、2017年6月21日转账88000元、2017年6月24日转账88000元、2017年6月29日转账176000元、2017年7月10日转账88000元、2017年7月26日转账88000元、2017年8月4日转账12000元、2017年8月10日转账12000元、2017年8月18日转账76000元、2017年9月11日转账12000元、2017年9月15日转账88000元、2017年9月23日转账24000元、2017年9月28日转账4000元，总额为1487000元。除去二被告已经偿还387000元，经过双方结算,下欠借款额为1100000元。2018年3月16日，被告王济案、王秋菊向原告出具借条一份，借款1100000元用于共同生活，当天出具借条一份，载明：今借到马向红现金人民币1100000元整（壹百壹拾万元整），借款日期：2018年3月16日，还款日期：2018年6月15日，被告王济案、王秋菊以借款人身份在上述借条中签字并捺印。虽然借条中王济案的签字是王秋菊代签，但王济案本人庭审中对于王秋菊的代签行为追认，二被告均表示借款是用于共同经营生活，愿意共同偿还借款及利息。另，被告王秋菊、王济案因涉嫌非法吸收公众存款罪，分别被关押在乌鲁木齐市第三看守所和乌鲁木齐市第一看守所。以上查明的事实有：借条、银行转账凭证、庭审笔录等予以证实。本院对于以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，关于借款本金，本案被告王济案、王秋菊从2017年3月18日至2017年9月28日期间多次以银行转账形式向原告马向红借款，后双方对于过往借款进行结算，二被告于2018年3月16日向原告出具借条并签字捺印，确认截止书写借条当日下剩欠款额为1100000元，故关于借款本金，银行流水及结算借条足以证实，本院确认被告王济案、王秋菊未偿还借款本金数额为1100000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借条中约定具体还款日期为2018年6月15日，且原、被告双方均认可后头约定利息为月息3%，但打借条后二被告并未实际支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…故利息应当从2018年6月15日计算至2019年12月15日，按照月息2%计算，故本案原告主张的利息为44000元，本院予以支持。关于庭审中王秋菊的答辩中已偿还部分，并未提供相应证据佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王济案、王秋菊共同向原告马向红偿还借款1100000元；二、被告王济案、王秋菊共同向原告马向红支付借款利息44000元；以上款项，限被告王济案、王秋菊于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，由被告王济案、王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  那 娜人民陪审员  宫明太人民陪审员  牛朝阳二〇一九年十二月七日书 记 员  王 璐
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初5563号 原告：大连三八商城刘伟调料行，住所地大连市中山区三八商城农贸大大西洋调味2号。 经营者：刘伟，女，汉族，1967年4月27日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王永吉（系刘伟配偶），男，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所大连市中山区胜利广场8号。 法定代表人：陈朱各，系该公司执行董事兼总经理。 原告大连三八商城刘伟调料行（以下简称刘伟调料行）与被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称渤海明珠公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟调料行的委托诉讼代理人王永吉到庭参加了诉讼，被告渤海明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款136055元。 事实及理由：原告与被告自2016年建立起买卖合作关系，由原告不定期向被告零售调料。从2017年9月26日至2018年4月30日止，被告对原告提供的货物均采取了赊账的形式，累计所欠货款136055元。2017年9月到10月签单34张，欠款额22472.5元；11月签单41张，欠款额23719元；12月签单29张，欠款额15469元；2018年1月签单28张，欠款额18516元；2月签单22张，欠款额9245元；3月签单27张，欠款额14355元；4月签单8张，欠款额3810元。签单总数189张。对上述欠款额，原告多次与被告协商结款事宜，被告总是以领导不在、资金周转困难为由，拖延至今。造成原告经营不利，无奈原告特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告渤海明珠公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了189张签单、2017年9月给被告开具发票的存单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2016年起向被告供应调料，原告将货物送至被告验货部门，验货员开具当天的送货票单，由原告核对后签字，之后验货员再将送货票单转至被告指定部门，由指定部门负责人签字，之后再将送货票单返还给原告。起初，被告承诺按月付款。自2017年9月26日起，被告以经营困难为由要求原告先供货，其后付款。其中，2017年9月26日至10月25日欠调料款22472.50元；2017年10月26日至2017年11月25日欠调料款23628.1元；2017年11月27日至2017年12月25日欠调料款15468.5元；2017年12月26日至2018年1月25日欠调料款18516.5元；2018年1月26日是至2018年2月25日欠调料款9245.5元；2018年2月26日至2018年3月24日欠调料款14355元；2018年3月26日至2018年4月5日欠调料款3810元。截至2018年4月5日共计欠款107496.1元。 本院认为，被告渤海明珠公司在原告刘伟调料行处购买调料商品，双方之间形成买卖合同关系。原告如约供货，被告理应支付货款。现被告一直拖欠不予支付，系明显违约，依法应当承担相应的违约责任。依据原告提供的送货票单，被告欠原告107496.1元调料款未付，虽然部分送货票单收货人处没有签字，但其样式与有收货人签字的票单样式相同，制表人系同一人，且原告对于部分票单未签字的解释符合双方的交易习惯，被告未出庭应诉应视为放弃答辩和质证权利，故对原告提供的送货票单本院予以确认，被告应支付原告的调料款应为107496.1元。对原告主张的超额部分，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连三八商城刘伟调料行货款107496.1元。 二、驳回原告大连三八商城刘伟调料行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由原告大连三八商城刘伟调料行负担630元，由被告大连大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担2390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  朱迎颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  马倩倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6402号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）:周鹏程，系原告员工。 被告：周德才，男，1994年3月29日出生，住四川省开江县。 被告：王凤，女，1996年4月12日出生，住四川省华蓥市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周德才、王凤追偿权纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周德才立即偿还原告垫付款53523.53元；2、被告周德才向原告支付利息3933.68元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年5月9日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告王凤对被告周德才的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月26日，案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、周德才（乙方）、王凤（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车，丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续;甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用，且应承担丁方为实现债权所支出的费用，包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；等等。 被告周德才与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告周德才的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2019年1月1日，银行已累计11期未能全额扣款受偿，银行于2019年1月9日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2019年1月19日前承担共同偿债责任。原告于2018年9月25日为被告周德才垫付14780.95元，于2019年2月15日垫付38742.58元，共计垫付53523.53元。 另查明，被告在与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，交纳担保服务费9428元，该款原告起诉时未从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德才、王凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金44095.53元，并共同支付利息1327.62元（该利息暂算至2019年5月9日，从2019年5月10日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付），以上暂合计45423.15元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担300元，被告周德才、王凤共同负担936元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周德才、王凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  吕秀敏 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨 瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13624号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地:浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码:91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴(系该公司员工)，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：马代，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告马代物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月五日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初155号 20193公诉机关XX城县人民检察院。被告人于海建，男，汉族，1974年3月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现租住陕西省渭南市XX城县，2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪2019716被XX城县公安局取保候审，2019年12月4日被XX城县人民检察院重新取保候审。辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2019】3号起诉书指控被告人于海建犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人于海建及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控， 2019年7月12日21时30分许，被告人于海建驾驶XX街由南向北行驶至XX城县兴教路东段，由西向东行驶至泰和家苑小区时，被民警依法拦挡检查，经渭南市人民医院法医司法鉴定所对于海建血液进行酒精浓度检测，其检测结果显示血液中乙醇含量为96.89mg／1100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于海建醉酒驾驶摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。3000被告人于海建辩护人辩称被告人于海建系初犯，驾驶车辆为二轮摩托车，危害性较小，归案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人于海建在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场照片、呼气酒精含量检测记录表及检测结果、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验意见书、证人王某某证言证明、驾驶证、户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于海建醉酒（血醇浓度96.89mg／100ml）驾驶机动摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于其系初犯、归案后能够坦白供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人之辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理    王  纯书  记 员   王思雨  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2451号上诉人（原审被告）:陈镜波，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）:广东亚诗物业管理有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：秦小诗。被上诉人（原审原告）:陈小诗，女，1996年3月23日出生，汉族，住广东省龙门县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何梦诗、陈妍帆，分别系广东穗益律师事务所律师、实习律师。上诉人陈镜波因与被上诉人广东亚诗物业管理有限公司、陈小诗代位析产纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11087号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人陈镜波上诉称，上诉人现在韶关市武江区进行施工劳动，作为原审被告，上诉人的经常居住地为广东省韶关市武江区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系代位析产纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中,两被上诉人提起诉讼,要求分割上诉人夫妻共同所有的房产,并且确认上诉人的产权份额,本案属于分割不动产引发的纠纷。依据上述法律的规定,应由不动产所在地法院管辖。涉案不动产位于广州市从化区及广州市黄埔区，故广州市从化区人民法院及广州市黄埔区人民法院均有管辖权。现被上诉人向广州市黄埔区人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确,本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十日书记员  林秋萍
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3055-1号申请人：龚玉宝，男，1960年11月25日出生，汉族，住怀来县。被申请人：陆建海，男，1970年5月28日出生，汉族，住怀来县。原告龚玉宝与被告陆建海追偿权纠纷一案，申请人龚玉宝于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建海价值60万元的相关财产予以查封或扣押。申请人龚玉宝已向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陆建海所有的位于怀来县官厅镇石片村房屋予以查封，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春景二〇一九年十二月十一日书记员  王 晗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1726号申请执行人:巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地巨野县城前进路中段路西，统一社会信用代码91371724760953971T。被执行人：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业有限公司），住所地巨野县人民路东段路北。统一社会信用代码91371700785046892B。本院在执行申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司与被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业有限公司）承揽加工合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行由被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业有限公司）归还债务54727元，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业有限公司）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业有限公司）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业有限公司）至今未自动履行。本院于2019年10月14日对被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业有限公司）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1724执1726号限制消费令，对被执行人山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（原山东晨农健康产业有限公司）限制高消费。本院于2019年10月12日向申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司未能提供相应财产线索，本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司，申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司的债权54727元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1726号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的54727元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨莉群
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5590号原告：吴超超，男，1995年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被告：鹿邑欧亚泌尿专科门诊部,登记号PDY00001-X41162817D1592,住所地河南省鹿邑县鸣鹿路中段。法定代表人：宋春宇，系该门诊部院长。本院在审理原告吴超超与被告鹿邑欧亚泌尿专科门诊部医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出对被告鹿邑欧亚泌尿专科门诊部撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴超超撤回对被告鹿邑欧亚泌尿专科门诊部的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  李勇二〇一九年十二月十五日书记员  张松
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1022号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李由杰，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区。2001年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设施罪被济宁市中级人民法院判处死缓，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被临时羁押于济宁市看守所，同年7月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年7月22日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。原审被告人李翔，男，1987年2月10日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月17日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年7月22日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。原审被告人李书全，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月17日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年7月22日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。原审被告人黄洋，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住南阳市宛城区，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月17日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年7月22日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李翔、黄洋、李书全犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李由杰犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）豫1302刑初1314号刑事判决。原审被告人李由杰不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）李由杰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李由杰申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李由杰撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1314号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹清红审判员王成金审判员刘沛二〇一九年十二月二十三日法官助理孙锐书记员刘家祥
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之五十九 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之五十九裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在中国建设银行62XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终678号 上诉人（原审原告）张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 上诉人（原审原告）张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 被上诉人（原审被告）海安市自然资源局（原海安市国土资源局），住所地海安市。 法定代表人茆根明，副局长（主持全面工作）。 上诉人张俊林、张爱芳因诉被上诉人海安市自然资源局土地行政登记一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2007年9月11日，原海安县国土资源局与案外人南通九州化纤有限公司（以下简称九州公司）签订国有土地使用权出让合同，该合同载明××镇××村××组7753平米土地国有土地使用权出让给九州公司。2007年11月26日，九州公司向有关部门出具土地登记申请书。2007年12月24日，原海安县人民政府出具《出让国有土地使用权批准通知书》，同意将××镇××村××组7753平米国有土地使用权按国土资源局和九州公司签订的土地出让合同内容出让给九州公司使用。2007年12月26日，上述案涉土地进行了划转。2008年1月10日，经原海安县人民政府批准同意，颁发了苏海国用（2008）第X603012号国有建设用地使用权证。张俊林、张爱芳认为海安市自然资源局作出的登记行为违法，故诉至一审法院，请求撤销海安市自然资源局作出的苏海国用（2008）第X603012号国有建设用地使用权证书。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，出让的案涉土地乃是案外人通过签订国有土地使用权出让合同，取得该宗国有建设用地土地使用权，在其取得该宗土地以前土地性质已经变为国有土地，对于国有土地的使用权出让后的登记行为，张俊林、张爱芳与此不具有利害关系，不存在侵害其合法权益的现实可能性，其不是行政诉讼法所规定的适格原告，所提诉讼应当裁定驳回起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张俊林、张爱芳的起诉。 上诉人张俊林、张爱芳上诉称，被上诉人海安市自然资源局作出的苏海国用（2008）第X603012号国有建设用地使用权证书的登记范围占用了上诉人的承包地，故上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定认定事实和适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销一审裁定，并对本案进行实体审理。 被上诉人海安市自然资源局辩称，被上诉人作出被诉登记行为之前，案涉地块已经按照法定程序被征收为国有，上诉人所称的承包地并非被上诉人作出被诉登记行为时考虑的范围，故上诉人与被诉登记行为不具有行政法上的利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 张俊林、张爱芳提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，具有原告主体资格、有权提起行政诉讼的对象主要有两类，一是行政相对人，二是利害关系人。本案中，苏海国用（2008）第X603012号国有建设用地使用权证书登记的所有权人为九州公司，而非上诉人张俊林、张爱芳，即张俊林、张俊芳不具有行政相对人身份。因案涉不动产所在地块在案涉被诉登记行为作出前已被依法征收为国有，即便张俊林、张爱芳的承包地曾经在案涉不动产所在地块内，案涉被诉登记行为对张俊林、张爱芳的合法权益也不再产生不利影响，故张俊林、张爱芳与案涉被诉登记行为也不具有行政诉讼法上的利害关系。综上，张俊林、张爱芳不具有本案原告主体资格，其上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德华 审判员  郁 娟 审判员  张祺炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫12行终88号上诉人（原审原告）伍永民，男，1975年11月7日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人张淑平，女，1972年1月6日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）灵宝市公安局，住所地灵宝市金城大道。法定代表人李小豆，局长。委托诉讼代理人王伯达，灵宝市公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人蒋利，灵宝市公安局金城派出所副所长。原审第三人张娟平，女，1968年11月14日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人刘运恒，男，1965年6月22日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。上诉人伍永民诉被上诉人灵宝市公安局治安管理行政处罚一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经本院依法传唤,对上诉人伍永民的委托诉讼代理人张淑平，被上诉人灵宝市公安局委托诉讼代理人王伯达、蒋利，第三人张娟平的委托诉讼代理人刘运恒进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明：原告伍永民与第三人张娟平（两人系亲戚）曾有矛盾发生过纠纷。2016年10月6日中午十二时许，在灵宝市润东饮食市场内，伍永民骑摩托车过水坑时将泥溅到张娟平身上,两人以此为矛盾互相对骂，后伍永民到张娟平在饮食市场东口的卖衣服摊位上将张娟平殴打致伤，经鉴定，张娟平之伤情被评定为轻微伤，以上事实有受害人陈述、在场证人卢某、张某等人的证人证言、伤情照片、鉴定结论等证据证实。2017年9月22日，被告灵宝市公安局作出灵公（金）行罚决字[2017]0020号行政处罚决定书，对原告伍永民拘留十日（已执行），并处罚款五百元。2018年1月，原告起诉至渑池县人民法院，审理中被告灵宝市公安局认为其处罚决定书制作不规范，适用法律有误，于2018年5月10日，根据《公安机关内部执法监督工作规定》撤销了灵公（金）行罚决字[2017]0020号行政处罚决定书，原告撤回起诉。被告灵宝市公安局撤销了灵公（金）行罚决字[2017]0020号行政处罚决定书后，重新调查证人，履行了行政处罚告知程序。2018年12月27日，被告灵宝市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出灵公(金)行罚决字（2018）10819号行政处罚决定书，原告伍永民拘留十日（已执行），并处罚款五百元。并向原告伍永民告知拘留以前已执行。原告伍永民不服，将被告诉至渑池县人民法院，请求撤销灵宝市公安局作出的灵公(金)行罚决字（2018）10819号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。原告伍永民因殴打他人被被告灵宝市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对伍永民作出灵公（金）行罚决字[2017]0020号行政处罚决定书后，经该局执法监督，撤销了该处罚决定。后经调查，按程序作出灵公(金)行罚决字（2018）10819号行政处罚决定书，被告灵宝市公安局作出该处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，且该处罚决定没有加重对原告的处罚。故原告诉求被告的处罚决定事实不清，程序违法，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告伍永民要求撤销被告灵宝市公安局作出的灵公(金)行罚决字（2018）10819号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍永民负担。上诉人伍永民不服，上诉称：一、灵宝市公安局作出新的行政处罚决定违反法律规定；二、原审法院违反法定程序；三、灵宝市公安局作出的行政处罚，程序违法；四、灵宝市公安局查明的事实错误，偏袒原审第三人。请求：撤销原判，改判撤销灵宝市公安局作出的灵公(金)行罚决字（2018）10819号行政处罚决定书。被上诉人灵宝市公安局辩称：我局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审第三人辩称：同意灵宝市公安局的答辩意见。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案双方的争议焦点为，灵宝市公安局作出的灵公(金)行罚决字（2018）10819号行政处罚决定的合法性。首先，结合现有证据及各方当事人一、二审庭审陈述，可以认定2016年10月6日中午12时许，在灵宝市润东饮食市场内，伍永民骑摩托车过水坑时将泥溅到张娟平身上,两人以此为矛盾互相对骂，后伍永民到张娟平在饮食市场东口的卖衣服摊位，将张娟平殴打致伤的事实。伍永民殴打他人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人的事实要件，灵宝市公安局认定事实及适用法律并无明显不当。上诉人提出伍永民没有将泥溅到张娟平身上，上诉人没有殴打的故意也没有殴打他人，张娟平与其表弟卢某一起殴打上诉人等理由，但未提交充分证据加以证明，本院对该上诉理由不予采纳。其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限之规定”，是对提高治安案件办理效率的要求。本案中，灵宝市公安局客观上存在超过法定办案期限作出被诉行政处罚决定的问题，原审法院认定灵宝市公安局程序合法，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，本案被诉行政行为程序轻微违法，对上诉人伍永民权利不产生实际影响。综上，上诉人要求撤销灵宝市公安局作出的灵公(金)行罚决字（2018）10819号行政处罚决定的诉求不能成立，原审法院判决驳回伍永民的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用50元，由上诉人伍永民负担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年十二月三十日书记员 何少静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保2042号之一 解除保全申请人:郭彦明，男，1992年2月4日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:王恩峰，男，1986年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人郭彦明与被申请人王恩峰民间借贷纠纷一案，王恩峰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2042号民事裁定书，查封了郭彦明所有的位于临沂市兰山区义堂镇恒弘城××室房产一套。2019年12月6日，郭彦明向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年3月19日作出的（2018）鲁1302民初994号民事裁定书，主张本院已驳回王恩峰的起诉。 本院经审查认为，王恩峰诉郭彦明民间借贷纠纷一案，2018年3月19日，本院作出（2018）鲁1302民初994号民事裁定书，裁定驳回王恩峰的起诉。2019年12月9日，王恩峰向本院出具同意解除对郭彦明上述房产的查封，因此，本院对于郭彦明要求解除其房产查封的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对郭彦明所有的位于临沂市兰山区××区××楼××单元××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月九日 书记员  刘丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5618号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：韦慧，女，汉族，1996年4月25日生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与韦慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告韦慧的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执499号 申请执行人罗平安，住甘肃省临夏县。 被执行人魏晓鸣，住甘肃省定西市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人罗平安与被执行人魏晓鸣机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的8100元，被执行人魏晓鸣已支付停运损失费1000元后，其下落不明，移送临夏市公安局对其进行临控，通过查询,其名下无存款、无房产，已将被执行人魏晓鸣纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  崔 蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9848号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：傅明宇，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告傅明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一九年十二月十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20979号原告：徐晓男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：申艳梅，女，1993年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告徐晓男诉被告申艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徐晓男于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓男的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓男撤诉。案件受理费463元（已减半收取计），由原告徐晓男负担。（本页无正文）审 判 员 叶迪龙二〇一九年十二月三十日代书记员 王小悦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1090号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，理事长。被执行人唐汇林，男，汉族，1968年7月22日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会。被执行人丁文英，女，汉族，1972年3月2日出生，湖南省石门县人，住石门县易家渡镇丁家山村5组。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐汇林、易艳金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2019年12月13日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  李世支二〇一九年十二月十三日书记员  肖 婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初971号之二原告：吕忠翔，曾用名吕忠山、吕中山，男，1973年10月27日出生，汉族，住所：河南省潢川县。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被告：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住所：河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。原告吕忠翔与被告王铁闯建设工程合同纠纷一案，本案于2019年4月16日立案，因案情复杂，于2019年5月6日转为普通程序进行审理。原告吕忠翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知之日起七日内，未向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吕忠翔撤回起诉处理。已收取的案件受理费17872元，减半收取8936元，由原告吕忠翔负担。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  张安萍人民陪审员  秦玉成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王丽婷
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执747号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：任海涛，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：汪秀娟，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行任海涛、汪秀娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计153674.95元；二、承担案件受理费3373.5元，公告费300.00元，申请执行费2205.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1001号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4494号申请执行人：廖光荣，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市开县麻柳乡柳鹿街9号，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：周光河，男，1960年3月19日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张计娥，女，1957年8月13日出生，汉族，住邹城市。被执行人：周然，男，1984年9月25日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人廖光荣与被执行人周光河、张计娥、周然民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初9043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人廖光荣于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的30万元及利息，本院依法立案受理。（一）本案在执行过程中，本院在线上依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人均未到庭向法院报告财产状况。二、多次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人周光河、张计娥、周然名下的财产。1、查明被执行人周光河、张计娥、周然名下有零星存款，本案已冻结了被执行人张计娥在中国农业银行股份有限公司邹城市支行存款2290.15元，不足额。被执行人周光河、周然因涉案较多，其账户内有零星存款但均被其他案件（法院）冻结。其他未发现可供执行的财产线索。2、查明被执行人周光河、张计娥、周然名下无房产登记信息。3、查明被执行人周然名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息。（本案已线下实施了查封）。4、查明被执行人周光河、张计娥、周然无股票、基金等理财产品。三、向被执行人发出限制消费令。将被执行人周光河、张计娥、周然纳入限制高消费名单中。本案作出执行决定书，将被执行人周光河、张计娥、周然纳入全国法院失信被执行人名单中。（二）、本案线下调查情况：1、本案根据申请执行人廖光荣提供的线索，被执行人周然为邹城市云端房地产开发有限公司的法定代表人，且持有股份。本案前往邹城市行政审批服务局查封了被执行人周然在邹城市云端房地产开发有限公司持有的股份金额70万元。现暂不具备处置条件。2、本案于2019年9月16日前往济宁市车辆管理所查封了被执行人周然名下鲁Ｈ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。3、本案根据申请执行人廖光荣提供的线索，被执行人周光河有位于邹城市天福家园小区5号楼302室有房产，本案前往邹城市不动产登记中心查询，经查被执行人周光河、张计娥、周然名下均无房产登记信息。（不动产提供无房产证明）后本案前往该小区现场调查，未发现被执行人的下落。4、被执行人周光河、张计娥、周然无保险理财产品。5、被执行人周光河、张计娥、周然无公积金账户。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张 鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执864号 申请执行人：郭忠，男，1983年3月10出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：魏小叶，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 郭忠申请执行魏小叶子女抚养纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年7月18日作出的(2017)川0525民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏小叶未按生效法律文书履行义务，郭忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理，申请执行标的35000元，本案执行费425元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人魏小叶未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人银行账户内有零星存款，不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 五、经本院执行，被执行人魏小叶向本院案款专户缴纳4000元，本院已将该笔案款支付申请人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏小叶名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初1377号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4084号原告：于国明，男，1967年4月6日出生，汉族，国航天津运营基地员工，住天津市河东区。被告：赵金，女，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告于国明与被告赵金借款合同纠纷一案，2019年1月25日本院作出（2018）津0105民初9094号民事判决。原告于国明不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2019年5月7日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终1342号民事裁定，撤销本院（2018）津0105民初9094号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月30日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于国明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案为发回重审案件，（2018）津0105民初9094号案件为原审案件。原告于国明与被告赵金已于庭外达成和解，且被告赵金已履行和解协议，双方就本案纠纷已经了结。现原告于国明申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国明撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告于国明负担。审 判 长  王 倩审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘春梅二〇一九年十二月二十日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2529号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。被告：徐新彤，女，1975年3月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告徐新彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十四日书记员  梁爽
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执830号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7159号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：李昱，男，该公司员工。被告：刘遵虎，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王丽英，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏新运，男，1984年4月27日出生，汉族，住郓城县。被告：石志刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住郓城县。被告：史永建，男，1969年8月26日出生，汉族，住郓城县。被告：宋香云，女，1972年3月3日出生，住郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司与被告刘遵虎、王丽英、魏新运、石志刚、史永建、宋香云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郓城北海村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城北海村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8,492元，减半收取计4,246元，由原告郓城北海村镇银行股份有限公司负担。审判员  王玉金二〇一九年十二月十一日书记员  秦涵涵
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3942号 雷蕾、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1536号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行雷蕾与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至雷蕾名下。本案执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初1623号原告：成都汉尊能源有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路299号。法定代表人：黄政玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，系该公司职员，住成都市。被告：自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都中路299号。负责人：桂杰，该分公司经理。被告：苏州工业园区新利德钨钼有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区金田路1号东景工业坊29幢。法定代表人：高敏根，该公司执行董事。被告：苏州联宏电子元件有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星二路69号。法定代表人：赵建华，该公司执行董事兼总经理。被告：常州市江城电子有限公司，住所地：江苏省常州市新北区春江镇杨元工业园区。法定代表人：潘国方，该公司执行董事兼总经理。被告：常州市润昌光电科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号津通国际工业园5B三层。法定代表人：蔡志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被告：成都赛林斯科技实业有限公司，住所地：四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）航天南路2号。法定代表人：汪道清，该公司执行董事。被告：浙江长兴山石电子有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖大道1553号3号厂房2楼。法定代表人：李彩娟，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北安一辰光电科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区长江一路以东唐渡五路以北。法定代表人：张黎黎，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉众合力通讯科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地南主楼1单元4层01号。法定代表人：舒学成，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北聚亨成科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元13A层2号。法定代表人：汪宣军，该公司执行董事兼总经理。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刁伟楠，女，汉族，系宝塔石化集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告成都汉尊能源有限公司与被告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司、苏州工业园区新利德钨钼有限公司、苏州联宏电子元件有限公司、常州市江城电子有限公司、常州市润昌光电科技有限公司、成都赛林斯科技实业有限公司、浙江长兴山石电子有限公司、湖北安一辰光电科技有限公司、武汉众合力通讯科技有限公司、湖北聚亨成科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告成都汉尊能源有限公司于2019年11月26日以被告宝塔石化集团财务有限公司已经兑付票据款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汉尊能源有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都汉尊能源有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都汉尊能源有限公司负担。审 判 长  闫 莉审 判 员  王文花人民陪审员  马俊兰二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽蓉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初439号之一     原告：白泉成，男，1958年8月20日出生，汉族，甘泉县居民，住甘泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   统一社会信用代码：9161628081703073G。   被告：李章平，男，1974年1月6日出生，汉族，河南省濮阳市范县村民，住陕西省富县牛武镇阳畔村化工厂，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白泉成诉被告富县瑞通精细化工有限责任公司、李章平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年12月25日以被告法定代表人已死亡，无代理人应诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白泉成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白泉成撤诉。   本案免收受理费。       审判长 陈东旭   人民陪审员 宋丽   人民陪审员 袁雪峰       二〇一九 年 十二 月 二十五 日     书记员 卢兰兰        1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更798号 罪犯欧贤灯，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2017年7月24日作出（2017）桂0481刑初171号刑事判决，以欧贤灯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币200元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月29日作出（2017）桂04刑终204号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯欧贤灯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯欧贤灯在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯欧贤灯减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧贤灯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯欧贤灯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯欧贤灯已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯欧贤灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯欧贤灯减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月21日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢616号申请执行人：王烁景，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李晓明，四川乐山金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市金远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4层。统一社会信用代码：91511100765082773A。法定代表人：鲍志刚，总经理。申请执行人王烁景依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5246号民事调解书，于2019年11月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市金远房地产开发有限责任公司应归还申请执行人王烁景借款本金3100000元及利息310000元。本院在执行中，申请执行人王烁景于2019年11月26日向本院申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢616号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2822号上诉人（原审被告）：张群成，男，1973年7月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：丁艳娜，女，1976年8月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人张群成因与被上诉人丁艳娜民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张群成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张群成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人张群成负担。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十二月二十三日书记员  底高萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11038号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：陈明江，男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1650号之四 申请执行人赖人昶，男，1972年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赖桂悠，男，1971年7月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人赖人昶与被执行人赖桂悠合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人赖桂悠在中国建设银行62××1账户内存款人民币20913.56元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖桂悠在中国建设银行62××1账户内存款人民币86175.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3086号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 负责人：闰源，行长。 被执行人：成都市拓睿电子有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1幢8楼16号。 法定代表人：刘玉华。 被执行人：成都鑫益佳商贸有限公司，住所地成都市青羊区东打铜街58号综合大楼6层617号。 法定代表人：田永珍。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地内江市市中区红光路581号。 法定代表人：陈倪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5298号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行成都市拓睿电子有限公司、成都鑫益佳商贸有限公司、四川金隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的94501056.13元。执行中，本院作出（2019）川01执3086号执行裁定，查封被执行人四川金隆实业有限公司名下位于四川省内江市市中区（权证号：0071822，建筑面积1478.20平方米）、（权证号：0071823，建筑面积27.10平方米）、（权证号：0071824，建筑面积287.60平方米）、（权证号：0071825，建筑面积86.10平方米）、（权证号：0071826，建筑面积36.80平方米）、（权证号：0071827，建筑面积287.60平方米）、（权证号：0071829，建筑面积738.00平方米）、（权证号：0071830，建筑面积62.30平方米）、（权证号：0071966，建筑面积59.90平方米）、（权证号：0071971，建筑面积28.50平方米）、（权证号：0071973，建筑面积182.70平方米）、（权证号：0071974，建筑面积113.10平方米）、（权证号：0071975，建筑面积103.20平方米）、（权证号：0071978，建筑面积3582.90平方米）、（权证号：0071979，建筑面积1106.85平方米）、（权证号：0071982，建筑面积109.70平方米）、（权证号：0076054，建筑面积90.76平方米）、（权证号：0071983，建筑面积44.40平方米）、（权证号：0071984，建筑面积140.20平方米）19处的房屋。前述查封有四处房屋（权证号为0071822、0071979、0071973、0076054）为首轮查封，其余15处房屋为轮候查封。因前述查封的19处房屋为厂房涉及整体处置，首轮查封的房屋暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5389号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：李新华，男，汉族，住汝南县。本院受理原告尹欢与被告李新华买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹欢撤回对被告李新华的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十二月十一日书记员  焦 阳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3540号之一 申请执行人牛柱礼，男，1990年2月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人朱自胜，男，1978年8月12日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人牛柱礼与被执行人朱自胜为提供劳务者受害责任纠纷的（2018）浙1003民初8号民事调解书一案中，于2019年09月09日向被执行人朱自胜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱自胜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牛柱礼执行款人民币10500元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费57.5元。被执行人朱自胜已履行了2000元。 本院在执行过程中，申请执行人牛柱礼与被执行人朱自胜于2019年12月13日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限超过六个月。 本院认为，本案执行中，申请执行人牛柱礼与被执行人朱自胜达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限超过六个月，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初8号民事调解书执行案件的执行。 若被执行人朱自胜不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郏静娴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2282号之三申请执行人：天津融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路166号海珠大厦第9层01号。法定代表人：陈晓君，董事长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。法定代表人：蔡欣华。委托诉讼代理人：储智勇，男，该门诊部员工。被执行人：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：储智勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津融顺小额贷款有限公司与被执行人天津北辰崇惠门诊部、被执行人蔡欣华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，经查，本院作出的（2018）津0113民初9157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年7月18日已经向二被执行人发出执行通知书并责令二被执行人报告财产；2.2019年7月29日向被执行人发出限制消费令并将符合条件的二被执行人列入失信被执行人名单；3.2019年7月18日、2019年8月19日、2019年9月16日、2019年10月16日、2019年11月16日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，无股权、有价证券等财产性权益；4.2019年7月29日轮候查封了被执行人蔡欣华名下坐落于天津市北辰区辰区富宜里14-5-205-206号房产各一套；5.2019年7月31日查封了被执行人蔡欣华名下车牌号为津Ｄ×××××号宝马牌汽车的登记底档，因该车辆位置不详，故暂时无法处置；6.2019年12月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；7.2019年12月21日向被执行人发出了公告，责令其于五日内将坐落于天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1-103、104号房屋腾空并返还申请执行人，被执行人于2019年12月24日履行完毕，申请执行人予以认可。本院于2019年12月24日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4996号原告：蓝宇婷，女，汉族，住广东省五华县。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX959。法定代表人：李峰。被告：华润万家有限公司坪山六和店，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXXYY1F。负责人：周丽。共同委托诉讼代理人：张静，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。共同委托诉讼代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告蓝宇婷诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司坪山六和店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月19日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  林舒婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3378号之二申请执行人：彭浪生，男，1961年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭浪生申请执行刘刚买卖合同纠纷一案，因被执行人刘刚未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初6795号民事判决书确定的义务，申请执行人彭浪生于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7794.6元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月6日向被执行人刘刚发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人刘刚银行卡账户，现本院已将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘刚的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人彭浪生已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6598号原告:邝金祥，男，汉族，1957年11月23日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邝金祥诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告邝金祥收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢244号张汉中：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人张汉中与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢432号申请执行人:张男女，1987年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被执行人：刘俊伟男，1977年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵振华男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2017年9月18日立案恢复执行申请执行人张男与被执行人刘俊伟、赵振华民间借贷纠纷【（2016）津0110民初8126号民事判决书】一案，执行标的为1549988元及利息，执行费17899元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2017年9月22日，本院向被执行人刘俊伟、赵振华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘俊伟、赵振华未实际履行执行通知书规定的义务；2、2017年9月20日、2018年7月13日、2018年9月21日、2018年10月8日、2019年1月9日、2019年8月5日、2019年10月28日、2019年12月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人刘俊伟、赵振华名下未发现有足额可供执行财产；3、2017年9月26日，本院对二被执行人采取限制消费措施；4、2017年9月26日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年10月9日，本院裁定拍卖被执行人赵振华名下坐落于天津市东丽区房屋，后因案外人执行异议之诉本院中止该拍卖，因该诉讼至今尚未审结，故该财产暂无法处分；6、2017年10月9日，本院裁定拍卖被执行人刘俊伟名下坐落于天津市东丽区房屋，因两次拍卖均流拍，本院于2018年9月10日，裁定变卖该房屋，该房屋于2018年12月28日以901000元价格变卖成功，根据变卖房屋价款分配规则，本院发还申请执行人房屋变卖款91950.67元；7、2018年9月6日，本院通过警务室查询，未查得二被执行人下落其他可供执行财产线索；8、2019年6月4日，本院通过天津社保中心查询，被执行人赵振华2007年12月后在津无参保信息；9、2019年6月4日，本院通过天津社保中心查询，被执行人刘俊伟2015年12月后在津无参保信息；10、2019年8月5日，本院通过民政机关查询，被执行人刘俊伟2018年3月12日已离婚，后无其他婚姻登记记录；11、2019年8月5日，本院通过民政机关查询，被执行人赵振华2017年3月8日已离婚，后无其他婚姻登记记录；12、2019年11月6日，本院冻结被执行人刘俊伟名下财付通账户存款，冻结期限1年，自2019年11月6日至2020年11月6日，并于2019年11月6日扣划4845.63元发还申请执行人；13、2019年11月6日，本院冻结被执行人刘俊伟名下中国农业银行62×××73账户存款，冻结期限1年，自2019年11月6日至2020年11月6日，因余额较少无明显作用，未予扣划；14、2019年11月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2660号 申请执行人：郫都区陆大姐布行,住所地：四川省郫县安靖镇沙湾村11组27号。 法定代表人:陆明英。 被执行人：谢发明,男,汉族。 15475,住四川省资中县。 申请执行人郫都区陆大姐布行与被执行人谢发明买卖合同一案，申请执行人郫都区陆大姐布行依据本院作出的(2019)川0124民初1741号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的为17518元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1741号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17518元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 想
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3884号龚继峰、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人龚继峰与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督308号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3884号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执680号申请执行人：郑柏连，女，1974年4月16日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。被执行人：温华，男，1987年8月23日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。申请执行人郑柏连依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1756号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知，被执行人温华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.05435万元，截至2019年12月18日，未执行5.05435万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月十八日代书 记员  黄宗诚
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢182号 申请执行人高莲梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张云，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院高莲梅申请执行张云借款合同纠纷一案，申请执行人高莲梅依照（2013）乌民初字第1703号民事调解书申请执行借款140000元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人与申请执行人于2019年12月25日达成和解协议：被执行人张云于本日给付申请执行人现金2000元，剩余部分冻结被执行人张云工资账户继续偿还。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张  伟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执919号之一申请执行人：刘宝，男，汉族，1989年2月12日生，住廊坊市安次区。被执行人：孙艳丰，男，汉族，1964年3月9日生，住廊坊市万庄石油矿区。申请执行人刘宝与被执行人孙艳丰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，轮候保全查封了被执行人孙艳丰名下所有的坐落于廊坊市××石油矿区××小区××室房屋，但不具备处置条件，未找到其他财产。三、2019年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。四、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年11月7日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年10月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 白金才
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1864号罪犯吴永忠，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）玉中刑一初字第16号刑事判决，以吴永忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯于2014年8月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月28日起至2037年6月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴永忠自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子。截至2019年6月止，共获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴永忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴永忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年12月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37061号原告：叶莲美。委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：林水英，广东华篆律师事务所实习律师原告：吴立权。被告：尹旭明。本院在审理上述当事人不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶莲美、原告吴立权撤回对被告尹旭明的起诉。本案受理费25元，原告预缴1423元，应退1398元。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十八日书记员 吴晓航（兼）
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申330号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，男，1957年7月19日生，汉族，住平遥县柳根东街德仁居宾馆8102室。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，1964年12月26日生，汉族，住平遥县东昇小区3-1-101号。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某2，男，1967年2月21日生，汉族，住平遥县城南小区8号楼3单元402室。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾某，男，1966年6月11日生，汉族，住平遥县东昇小区14号楼1单元402室。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）武某1，女，1968年4月26日生，汉族，住平遥县政府街21号。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）武某2，男，1973年9月5日生，汉族，住平遥中学宿舍10号楼501室。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县民政局，住所地平遥县政府政务大楼三层。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平遥县人民政府，住所地平遥县曙光路县政府办公大楼。   再审申请人李某、王某1、王某2、贾某、武某1、武某2因诉平遥县民政局不履行法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   李某、王某1、王某2、贾某、武某1、武某2申请再审称，一、平遥县民政局系行政不作为主体。平遥县民政局是平遥县社会福利企业的发起人和实际控制人，该企业灭失后其是法定的权利义务承受主体。二、原审认为再审申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围，违反行政诉讼法第四十九的规定。一审裁定认定平遥县社会福利企业具有法人资格，再审申请人未能提供证据证明能够代表企业行使相应权利，不具有原告主体资格，该认定没有事实和法律依据。三、平遥县社会福利企业是国有企业，截止目前既没有破产处理也不安置全体职工，从一九九四年起很多职工处于被强制休假状态，仅靠打临工勉强维持生计，二十多年没有失业保险与最低生存保障。拆除公司营业楼所获赔偿款依法应首先清理全体职工二十多年欠发工资和缴纳社保费，是全体职工能够活下去和改善多年窘境的基本保障，但是县政府和民政局却置若罔闻。再审申请人不断地向县政府和民政局领导反映要求解决问题，可最终没能如愿。综上，请求：1、撤销二审裁定；2、改判平遥县民政局履行法定职责。   本院认为，根据起诉状、答辩状、上诉状、再审申请书等证据材料可知，再审申请人李某、王某1、王某2、贾某、武某1、武某2系平遥县社会福利企业的职工。该公司办公楼于1998-1999年期间因债务问题被平遥县人民法院依法执行给债权人，2008年被拆除。李某、王某1、王某2、贾某、武某1、武某2于2018年7月提起诉讼，要求判令平遥县民政局履行法定职责向平遥县人民政府追讨职工赖以生存被强行拆除的平遥县社会福利企业营业楼的赔偿款及占地使用权。可见，再审申请人提出的是履职之诉。此类诉讼是否成立，首先看行政机关是否负有原告所请求的法定职责，该“法定职责”，是指行政机关依据法律、法规、规章、规范性文件或所作承诺应当承担的对外的行政管理职责。本案中，平遥县社会福利企业是一个企业法人，具有独立的财产权和经营权，其所有的营业楼因债务问题被执行给案外人，从现有证据看平遥县民政局对该公司财产并不负有监管职责，故再审申请人请求该局为其追讨营业楼被拆除的赔偿款和占地使用权，明显缺乏请求权基础。此外，李某、王某1、王某2、贾某、武某1、武某2作为平遥县社会福利企业的职工，与行政机关针对公司的作为或不作为行为不具有利害关系，无权对此类行为提起诉讼。综上，李某、王某1、王某2、贾某、武某1、武某2的起诉不符合法定起诉条件。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的,再审申请理由不能成立。综上，李某、王某1、王某2、贾某、武某1、武某2的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人李某、王某1、王某2、贾某、武某1、武某2的再审申请。                     审判长魏佩芬    审判员刘群    审判员郑宏          二○一九年十二月四日     书记员李慧珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3234号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。被告：张明亮。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张明亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。同年12月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  周红兵二〇一九年十二月三十日法官助理陈思书记员张明敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执732号之一 申请执行人西安市户县进出口公司，信用代码91610125X240017455.法定代表人樊志伟，经理。被执行人陕西鼎瑞置业有限公司。信用代码XXXXXXXXXXXXXX6217。法定代表人韩鹏飞，总经理。申请执行人西安市户县进出口公司与被执行人陕西鼎瑞置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)陕0118民初1115号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担诉讼费6520元，执行费4500元。本案在执行中，通过网络查控未发现被执行人可供执行之财产，致本案暂无法执结，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执732号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武  轩  审 判 员  闫  鹍  审 判 员  付  钊  二〇一九年十二月十四日书 记 员  李  浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5725号 罪犯秦钱芳，女，1985年12月13日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经成都市新都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）新都刑初字第532号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处罚金一万元，违法所得予以追缴。被告人不服判决，提出上诉。法院审理过程中，秦钱芳自愿申请撤回上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）成刑终字第63号刑事裁定书，准许上诉人秦钱芳撤回上诉。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2483号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2026年4月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦钱芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金10000元，违法所得予以追缴，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦钱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦钱芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执727号 申请执行人苗淑娴，女，1985年7月9日生,住丘北县。 被执行人唐诺月，女，1988年4月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人苗淑娴与被执行人唐诺月民间借贷一案中，双方于2019年12月2日自愿达成执行和解协议：唐诺月自2020年1月起每月月底前赔还苗淑娴1000元直至本案案款12500元全部履行完毕止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月二日 书记员  郭浩宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢197号之一申请执行人：丁志刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：苏冬文，男，汉族，1963年4月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋香娥，女，汉族，1967年6月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周佐明，男，汉族，1959年3月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行丁志刚与苏冬文、宋香娥、周佐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人丁志刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执恢197号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书 记 员  左琳娜