wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初858号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人蔡旭旷，男，2000年9月1日生，汉族，中专毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月20日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告人李少航，男，1998年10月21日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被兰州铁路公安局民警抓获，并羁押于天水市麦积区看守所，同年6月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月13日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人蔡旭旷、李少航犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人蔡旭旷及其辩护人王绍杰、被告人李少航及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日凌晨2时许，被告人李少航、蔡旭旷等人醉酒后从本市北环路乐巢酒吧出来，看到毛某2、高某、任某等人在该酒吧门口东侧聊天，蔡旭旷无事生非，提出殴打对方人员，伙同李少航、陈某无故对毛某2、高某、任某进行殴打，致毛某2右髌骨骨折，多发软组织损伤，经法医学鉴定，毛某2的损伤属轻伤二级。案发后，蔡旭旷家属偿毛某24万元，毛某2及其家人对蔡旭旷的行为表示谅解。另查明，1、被告人蔡旭旷于2019年7月17日到汝州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为；2、本案在审理过程中，被害人毛某2、高某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人蔡旭旷的家人赔偿高某4000元，被告人李少航的家人赔偿毛某217000元，赔偿高某2000元，毛某2及其家人对李少航的行为表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，高某及其家人对被告人蔡旭旷、李少航的行为均表示谅解并申请撤回附带民事诉讼；3、在审查起诉阶段，被告人蔡旭旷、李少航均签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人蔡旭旷、李少航在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收到条、谅解书等书证，证人吕某、郭某、王某、陈某、毛某1、李某1、李某2的证言，被害人毛某2、高某、任某的陈述，被告人李少航、蔡旭旷的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡旭旷、李少航无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡旭旷主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可从轻处罚。二被告人均签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿各被害人损失，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本院事实查明部分一致的予以采纳。综上，结合各被告人的犯罪性质、自首情节、悔罪态度、赔偿谅解情况、认罪认罚等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡旭旷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年10月16日止。）二、被告人李少航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  张爱萍人民陪审员  耿文学二〇一九年十二月十六日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2706号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：王刚全，男，1973年4月5日生，汉族。现住公主岭市。中国银行股份有限公司四平分行与王刚全信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十日书记员  陈博
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1231号之四申请执行人：袁某琴,女，1966年9月6日出生，汉族，户籍地纳雍县雍熙办事处，现住纳雍县文昌街道办事处。被执行人：方某，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地纳雍县雍熙办事处。本院在执行申请执行人袁某琴与被执行人方某民间借贷纠纷执行一案中，袁某琴于2019年12月14日以暂时找不到被执行人下落及其财产为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初21279号 原告：林松，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 被告：邹跃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 本院在审理原告林松诉被告邹跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费250元（已减半收取），由原告林松负担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 沈翠莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4106号被执行人：王承奎，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人王承奎危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人王承奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。因王承奎未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆登记、住房公积金及其他可供执行的财产。按照规定可以终结本次执行程序，但因本案无申请执行人，无法进行终本约谈，系统无法报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初277号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执170号之二申请执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西陆川玉柴工程机械集中区。法定代表人李汉阳，该公司董事长。被执行人刘永祥，男，汉，1966年11月29日生，住重庆市綦江县古南春光5组，现住重庆市綦江区。被执行人王帮明，男，汉，1972年9月5日生，住重庆市綦江县古南镇核桃湾6号，现住重庆市綦江区。广西玉柴重工有限公司申请执行刘永祥、王帮明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2014）常商初字第00398民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年06月20日立案执行。执行中，本院查封了被执行人王帮明名下的坐落于重庆市綦江区××街道（××綦江县××）核桃湾6号的商业房地产。在处置过程中，案外人罗德忠、潘洪、王帮明、余财会等人提出了执行异议，执行异议被本院裁定驳回后对本院的裁定不服，现正在江苏省高级人民法院进行异议之诉。2019年11月15日，案外人黄奎华、刘盾、杜太宏也对本案拟处置的上述执行标的提出异议，现本院正在异议审查中。本院通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，除上述被本院查封的不动产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年12月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，予以认可，也明确表示除上述财产线索外，没有被执行人其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽然有财产，但目前不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第00398民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或上述被本院查封的财产可以处置时，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十四日书记员  石智军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15943号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：丛培森，系该公司经理。 被告:刘文雄，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告刘文雄供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15324号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢34号之三申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：杨进乐,职务:行长。委托人:孔惊涛,男,系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托人：何勋，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：孙美荣，女，1969年4月12日出生，住河南省夏邑县。被执行人：宿建西，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省夏邑县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行孙美荣、宿建西金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）豫1403民初3363号民事判决书，内容为被告孙美荣于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款1500000元及利息（利息自2015年5月20日起至2015年9月3日止之间的利息，按月利率9%计算，2015年9月4日起至借款履行完毕之日的利息，按月利率13.5%计算）。被告宿建西对上述款项承担连带保证责任。原告中原银行股份有限公司商丘分行对坐落在夏邑县昌盛路北段路东侧行政服务中心对面房产（他项权证为：夏邑县房他证城关镇字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。一审案件受理费20922元，保全费5000元，合计25922元由被告孙美荣、宿建西负担。因孙美荣、宿建西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有房，审理期间现已查封，无法处置。1.我院于2019年2月4日、3月7日、4月15日、6月20日、7月9日、7月30日、8月23日、10月30日、12月2日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，无法处置。2.查明被执行人孙美荣、宿建西名下无车辆登记信息。三、2019年12月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询，无无房产登记信息。2019年11月27日在审理期间查封被执行人宿建西名下位于商丘市夏邑县昌盛路北段路东侧行政服务中心对面商住用房（夏邑县房权证城关镇字第××）。2019年7月4日对上述房产进行第一次拍卖,无人竞买,流拍;2019年7月30号对上述房产进行第二次拍卖,无人竞买,流拍;2019年9月10日对上述房产进行变卖,无人竞买,流拍。但申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行暂不同意接受该房产以物抵债，根据有关法律法规规定，于2019年12月27日将上述房产进行解除查封。四、2019年12月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人宿建西有住房公积金，于2019年12月5日将被执行人宿建西名下住房公积金账号10×××94查封，查封期限为三年（2019年12月5日至2022年12月4日届满），其他被执行人无缴存记录。五、2019年12月20日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人宿建西、孙美荣没有可供执行的财产。六、2019年8月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、因该案件被执行人无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3363号民事判决书的本次执行程序。被执行人宿建西、孙美荣负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十七日书记员  李 桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10747号原告：李刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈丽，女，系李刚之妻。被告：丁海，男，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李刚与被告丁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。李刚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李刚的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李刚负担。审判员  袁学龙二〇一九年十二月三日书记员  马璐璐
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初76号原告娄底市娄星区蛇形山镇越新村村民委员会新屋组。负责人秦美其，该组组长。原告娄底市娄星区蛇形山镇越新村村民委员会青丰组。负责人秦庆云，该组组长。委托代理人曾超群、张建辉，湖南人和人律师事务所律师。被告双峰县人民政府，住所地双峰县永丰镇和森大道西9号。法定代表人彭石清，该县政府县长。委托代理人陈灿玉，该县政府办公室公职律师。委托代理人谢云崖，双峰县林业局干部。被告娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人刘长中,湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人付艳，该局工作人员。第三人彭国军，男，汉族，1970年6月3日出生，住所地湖南省娄星区。第三人娄底市娄星区蛇形山镇越新村村民委员会金石组。负责人秦永志，该组组长。本院在审理原告娄底市娄星区蛇形山镇越新村村民委员会新屋组、青丰组诉被告双峰县人民政府、娄底市自然资源和规划局及第三人彭国军、娄底市娄星区蛇形山镇越新村金石组林业行政管理一案中，原告娄底市娄星区蛇形山镇月新村新屋组、青丰组自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告娄底市娄星区蛇形山镇月新村新屋组、青丰组自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区蛇形山镇越新村新屋组、青丰组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审判长  肖旭宁审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一九年十二月十六日书记员陈潇伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1527号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：刘世涛，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初112号刑事判决书，向被执行人刘世涛发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元；依职权调查了刘世涛的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢347号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人张威威,女，1991年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0183民初591号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人张威威金融借款合同纠纷一案，申请执行标的291472元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13290号 上诉人（原审被告）：冯建强，男，1974年10月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：蔡会峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 上诉人冯建强因与被上诉人蔡会峰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯建强上诉请求：一、依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1531号民事判决书：二、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；三、由冯建强承担诉讼费用。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定“约定保证人承担保证责任直至冯建英还清借款本息”是错误的，认定“保证期间直至主债务本息还清时。视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”是错误的。1、上诉人在被上诉人与冯建英签订的《借款协议》上以担保人身份签字，但并未对担保方式及担保期限作出约定。依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人不要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故在债务履行期至2018年6月20日届满后六个月内被上诉人未向上诉人要求承担保证责任，应免除保证人即上诉人的保证责任。2、《担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》书面保证合同的证明力大于证人证言的证明力，在被上诉人没有充分证据证明其与上诉人约定上诉人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的情况下，不能认定上诉人承担保证责任直至冯建英还清借款本息为止。3、被上诉人提交的电话通话录音及其它证据均不能证明被上诉人在主债务履行期限届满之日起六个月内向上诉人主张过担保责任，也不能证明双方曾约定上诉人承担担保责任至本息还清为止。故一审法院认定“约定保证人承担保证责任直至冯建英还清借款本息”是错误的，认定“保证期间直至主债务本息还清时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”是错误的。二、一审判决适用法律错误。保证期间内被上诉人未要求上诉人承担保证责任的，上诉人免除保证责任，故一审判决依据合同法、担保法及担保法解释的规定判决由上诉人承担还款责任是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。 蔡会峰辩称，冯建强的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蔡会峰向一审法院起诉请求：1、要求冯建英偿还借款本金145000元并按照年利率24%支付自2019年2月20日至本金还清为止期间的利息（其中自2019年2月20日至2019日年7月20日期间的利息为14500元）；2、要求冯建强承担担保还款连带责任；3、本案诉讼费用由冯建强、冯建英承担。在一审诉讼中，蔡会峰自愿撤回对冯建英的起诉，一审法院予以准许。 一审法院认定事实：2018年3月20日冯建英因做生意资金周转向蔡会峰借款200000元，双方签订借款协议，协议约定借款金额20万、利息3分，借款期间2018年3月20至2018年6月20日止，借款期限3个月，冯建强为担保人，承担连带保证责任，约定保证人承担保证责任直至冯建英还清借款本息。协议签订次日，蔡会峰通过银行转账的方式向冯建英打款20万元，同日冯建英转账给蔡会峰6000元利息。借款到期后，冯建英偿还蔡会峰本金55000元和2019年2月20日以前利息，剩余借款本金及利息至今未还。以上事实，有借款协议、农业银行转账记录、微信截图、证人证言、电话录音、蔡会峰、冯建英陈述等证据予以证实。一审法院认为，蔡会峰与冯建英、冯建强签订借款协议后，蔡会峰向冯建强转款20万元同日冯建英向蔡会峰转款6000元，应认定双方之间借款合同关系成立，借款本金为194000元。还款期限届满后，2019年2月20日前冯建英向蔡会峰偿还借款本金55000元及以前利息，剩余本金应为139000元，蔡会峰在本案中主张的利息为年利率24%不超过法律规定的最高限额，本院予以支持。冯建强在上述借款合同中应为连带保证人，保证期间直至主债务本息还清时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，蔡会峰要求冯建强承担连带保证责任在保证期间内，冯建强在承担连带保证责任偿还蔡会峰借款后，有权向冯建英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决：一、冯建强于本判决生效后七日内偿还蔡会峰借款本金139000元及利息（以139000元为基数，按月息2%计算，自2019年2月21日起至还清之日止）；二、驳回蔡会峰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中签订的借款协议中对于担保人的担保方式没有约定，故冯建强应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中通过一审中证人证言、电话录音对“约定保证人承担保证责任直至冯建英还清借款本息”予以证实，故冯建强承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，即上诉人一审诉讼时要求冯建强承担连带保证责任在保证期间内。 综上所述，冯建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,498.0元，由上诉人冯建强负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2444号黎放明宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人黎放明与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,黎放明于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1577号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月24日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终617号上诉人（原审被告）：胡新建，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：鲁龙欣，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新安县新城区。上诉人鲁龙欣与被上诉人胡新建、原审被告青海大有恒矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0323民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案争议标的为给付货币，本院系接收货币一方所在地人民法院，原告鲁龙欣依照上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告胡新建提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定驳回被告胡新建对本案管辖权提出的异议。胡新建不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0323民初3031号民事裁定，将本案依法移送至浙江省慈溪市人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人在起诉状中的陈述以及上诉人了解的实际状况，应属于买卖合同纠纷，且上诉人并非所涉案件的当事人。原审法院关于管辖权的认定，其适用《民事诉讼法司法解释》第十八条，此条款中关于接收货币的一方所在地为合同履行地，因此被上诉人住所地法院具有管辖权。上诉人认为原审法院没有查明案件事实，本案系买卖合同之争，被告青海大有恒矿业有限公司才是货款接收一方，而上诉人并非本案的实际关系方，依据实际情况，上诉人并不是本案正当被告。鉴于此，被上诉人若要突破合同的相对性向上诉人主张诉权，则应当按照《民事诉讼法》之规定，向被告住所地法院提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法撤销新安县人民法院（2019）豫0323民初3031号民事裁定书，将案件移送至浙江省慈溪市人民法院审理。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，在管辖权异议审查阶段，根据当事人主张的法律关系及事实确定案由，至于原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，鲁龙欣主张要求胡新建、原审被告青海大有恒矿业有限公司履行还款义务等所产生的争议，该争议应视为为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。鲁龙欣在本案中，请求人民法院判令所诉被告履行还款义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即鲁龙欣住所地河南省新安县。鲁龙欣选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，胡建新上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 贾梦瑶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1468号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：谭绍建，男，生于1971年5月2日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。被执行人：林原松，男，生于1971年7月7日，汉族，福建省云霄县人，现住湖北省恩施市。申请执行人覃伟与被执行人谭绍建、林原松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1080号民事调解书确认：一、被告谭绍建欠原告覃伟借款本金14.1万元，定于2018年5月31日前付清，原告则放弃利息请求；二、被告谭绍建如未按上述期限履行义务，则以下欠本金金额为基数，自2018年6月1日起至借款还清之日止按年利率24%向原告覃伟支付利息；三、被告林原松对上述债务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，被执行人谭绍建、林原松未履行义务。2018年5月13日，申请执行人覃伟申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人谭绍建、林原松在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款(本院已对被执行人谭绍建、林原松银行卡中所有的零星存款予以冻结、扣划措施)；通过传统查控：查询到登记在被执行人谭绍建与李杰名下的不动产登记信息，该房产已被其他案件保全并已处置，未查询到被执行人林原松有不动产登记信息及可供执行的其他财产。未查询到被执行人谭绍建、林原松有车辆登记信息，该案暂时无法执行。综上，申请执行人覃伟的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十八日书记员 戈娅莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4190号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人，耿君彩，系该公司总经理。被执行人郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住。被执行人陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人郭锋、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）湘0124民初106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人郭锋、陈丽娟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人郭锋、陈丽娟名下无不动产登记信息。于2019年12月15日对被执行人郭锋、陈丽娟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为105830元及执行费1487元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3420号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：代结保，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告代结保金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初208号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某，山西省吕梁新东大煤焦有限公司业务负责人。1998年12月28日因犯故意伤害罪被汾阳市人民法院判处拘役5个月；2017年12月4日因犯贩卖毒品罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局南薰派出所执行取保候审。2019年11月29日被本院决定逮捕；同年12月3日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押山西省孝义市看守所。 辩护人冯海琼，山西汾州律师事务所律师。汾阳市法律援助中心指派。 被告人薛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。同年7月10日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2019年11月25日被本院决定取保候审；次日被山西省汾阳市公安局石庄派出所执行取保候审。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师。汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人薛某、王某犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明、王一出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人刘斌，被告人王某及其辩护人冯海琼等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年5月13日9时10分许，山西省吕梁新东大煤焦有限公司业务负责人王某指派无特种作业操作证的雇员薛某，驾驶有故障的龙工50型装载机，沿汾阳市韩石线由东向西行驶至8KM（汾阳市阳城乡董和村段）处时，与乘坐轮椅由北向南过马路的张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤，经抢救无效死亡的后果。经汾阳市交警大队认定，被告人薛某负本起事故的全部责任，张某乙无责任。被告人薛某、王某到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人薛某违规驾驶机动车，致一人死亡；被告人王某作为吕梁新东大煤焦有限公司业务负责人，明知雇员没有特种作业操作证，指使其驾驶安全装置不完善的无牌证机动车，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某肇事后主动投案，并如实供述案发经过，属自首。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人薛某有期徒刑6个月；建议判处被告人王某有期徒刑6个月。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 被告人王某的辩护人的辩护意见：1、被告人王某自愿认罪认罚，应当从宽处罚；2、王某在接受公安机关调查时积极配合，供认不讳，如实供述，属坦白，可以从轻减轻处罚；3、被告人主观上并非故意犯罪，事发后积极赔偿取得谅解；4、被告人庭审中态度端正，积极配合调查，认罪态度好，综上希望对其免予刑事处罚或予以缓刑。 被告人薛某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 被告人薛某的辩护人的辩护意见：1、被害人张某乙在公路上拦截车辆乞讨要钱，妨碍交通，对本案交通事故的发生承担一定责任，被告人是受他人安排，过错较小；2、被告人自愿认罪、悔罪，为初犯，案发前表现一贯良好；自动到案，如实供述，构成自首；已经赔偿被害人损失，取得谅解；主观恶性小，社会危害性小，因此对被告人应给予缓刑的刑事处罚。 经审理查明：2019年5月13日9时10分许，山西省吕梁新东大煤焦有限公司业务负责人暨被告人王某指派无特种作业操作证的雇员暨被告人薛某，驾驶有故障的龙工50型装载机，沿汾阳市韩石线由东向西行驶至8KM（汾阳市阳城乡董和村段）处时，与乘坐轮椅由北向南过马路的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤，经抢救无效死亡的后果。经汾阳市交警大队认定，被告人薛某负本起事故的全部责任，张某乙无责任。 被告人薛某于2019年6月28日投案至汾阳市公安局交通警察大队。案发后，被告人薛某、王某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实被告人薛某、王某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，公安交通管理行政强制措施凭证，汾阳市公安局扣押物品、文件清单，吸毒现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故复核受理通知书、复核结论书，领取车辆通知书，驾驶证、行驶证、事故车辆核查表，吕梁新东大煤焦有限公司营业执照、交通事故委托书保险单，居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，阳城乡董和村村民委员会证明，协议书、收条、谅解书，刑事判决书等书证；证人张某甲、姜某、杨某甲、陈某、武某、任某、杨某乙证言；被告人供述和辩解；鉴定意见，交通事故认定书；勘验笔录及事故现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某违规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任；被告人王某作为单位主管人员，指使他人违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪以后报案并自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人薛某的辩护人关于被告人薛某自动投案，属自首，又属初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人关于被告人王某如实供述，认罪认罚，积极赔偿，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。经本市社区矫正中心调查评估，认为对被告人薛某适用非监禁刑不致再危害社会，可以对被告人薛某适用缓刑，进行社区矫正；认为对被告人王某不适合社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人薛某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。 被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯玲秀
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执13号申请执行人：潘秀英,女性,1963年9月8日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑首峰,男性,1965年3月19日出生,住萝北县凤。本院在执行潘秀英与郑首峰借款合同纠纷一案中，申请标的额29796.00元。本院于2019年1月2日依法向被执行人郑首峰送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月29日，被执行人尚欠29796.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  李合江二〇一九年十二月二十六日书记员  徐善磊
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1001号之一被执行人：魏春光，男，1976年3月10日出生，汉族，住南县。被执行人：何建国，男，1980年12月15日出生，汉族，住南县。本院执行的魏春光、何建国开设赌场罪刑事罚金刑一案，因被执行人魏春光、何建国未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人魏春光应缴纳罚金6000元，负担案件执行费50元；被执行人何建国应缴纳罚金20000元，负担案件执行费200元。立案执行后，本院依法向被执行人魏春光、何建国送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏春光、何建国及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人魏春光、何建国名下有银行存款2252.5元。2019年12月11日本院依法进行了扣划，为此，强制执行到位罚金2252.5元。同时，本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人魏春光、何建国名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人魏春光、何建国一直未履行义务，执行过程中，本院依法将被执行人魏春光、何建国纳入限制高消费和失信被执行人名单。2019年11月20日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人魏春光外出去向不明，被执行人何建国正在服刑，且名下无任何可供执行的财产。2019年12月10日、2019年12月13日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人魏春光、何建国名下有可供执行并可处置的财产。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人魏春光、何建国限制了消费以及纳入失信被执行人名单，且对被执行人魏春光、何建国的财产进行了调查，除已经扣划的银行存款2252.5元外，未发现被执行人魏春光、何建国名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1001号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十三日法官助理  蒋双双书 记 员  练 娟
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初185号 原告彭仁魁，男，1971年5月15日出生，住邵东市。 委托代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 被告邵东市人民政府，住所地邵东市兴和大道288号。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人曾勇峰，该市自然资源局工作人员。 委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。 被告邵东县自然资源局，住所地邵东县建设中路202号。 法定代表人赵军畴，该局局长。 委托代理人王兴松，该局工作人员。 委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。 本院在审理原告彭仁魁诉被告邵东市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案中，彭仁魁以其与相关单位初步达成和解为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，彭仁魁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭仁魁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭仁魁承担。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  杨皞陟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3000号之一 申请执行人：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地：成都市都区古城镇马街。 法定代表人：许富建。 被执行人：甘念，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人成都市建嘉实业有限责任公司与被执行人甘念商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市建嘉实业有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初5509号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的40402.71元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，在从本案申请执行人处扣划本案执行标的款40908.71元及本案执行费506元后，因申请执行人申请解除的不动产登记事项的房屋被其他法院查封，本案暂不能办理。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案执行不持异议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5509号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十六日 书记员 易 迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2276号陈丽虹邱江南、刘乐：关于申请人陈丽虹与被申请人邱江南、刘乐执行前财产保全一案,陈丽虹于2019年12月11日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保826号民事裁定书，要求执行前保全被申请人邱江南、刘乐的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务：行长。 被执行人：张荣伟，男，1982年11月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孔祥恩，男，1969年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李文明，男，1955年8月29日生，已故。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张荣伟、孔祥恩、李文明金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2013）鸡东商初字第586号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的72676.89元、案件受理费783.5.00元、执行费990.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张荣伟、孔祥恩、李文明送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务。后被执行人孔祥恩、张荣伟向本院递交书面异议，认为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请强制执行，早已超出时效期间，要求人民法院不予执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的强制执行请求，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对于被执行人提出的请求无异议。本院审查后认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行的法律依据是（2013）鸡东商初字第586号民事判决书，该判决书于2014年3月20日生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且也没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故被执行人张荣伟、孔祥恩提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十三条的规定，裁定如下： 黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第586号民事判决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月九日 书记员  周秋月
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执657号刘延收、王均平：刘延收与王均平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38270元。本院已于2019年12月27日将该款转付给刘延收。至此，刘延收（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫03民终2981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7543号原告:张加祥，男，汉族，1956年11月16日生，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。委托诉讼代理人：于中权、王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：李翔，男，汉族，1975年6月13日生，住盱眙县。被告：江苏有限网络发展有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河南路301号。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱靖婕，该分公司职员。原告张加祥诉被告李翔、江苏有限网络发展有限公司盱眙分公司、中国人民保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张加祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张加祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告张加祥负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  袁梅珍二〇一九年十二月四日书 记 员  袁 铨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8686号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5882号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）。2.申请号：28564036。3.申请日期：2018年1月8日。4.标志5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：咖啡馆等。二、被诉决定：商评字[2019]第63256号《关于第28564036号“小米生态链”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标予以驳回。三、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了诉争商标宣传使用证据等，并明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：“生态链”是与“生态”相关联的概念，“生态链”作为商标使用在指定服务上易产生误认，构成商标法第十条第一款第七项之情形。小米科技公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中，带有欺骗性是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标“小米生态链”中的“生态链”易被理解为一系列商品或服务，与“生态”在含义上有一定区别，诉争商标使用在指定的咖啡馆等服务上，不会造成对服务的特点产生错误认识。因此，原审判决认定诉争商标未违反商标法第十条第一款第七项之规定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由:财产损害赔偿案号:（2019）陕0104民初9736号当事人原告张瑛，女，1978年XX月XX日出生，汉族，陕AXXXXX出租车经营者，住西安市灞桥区XX村XX号XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，司机，住西安市新城区XX路XX号含光静里，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告     冯宝勤，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区西梆子市XX小区XX楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高华杰，男，1994年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住陕西省韩城市XX乡XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。高华杰，简况同上。委托诉讼代理人：孙增盼，男，1990年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安西旅集团旅游汽车有限公司（以下简称西旅汽车公司），住所地西安市雁塔区XX路XX号，统一社会信用代码91610135710184959Y。法定代表人：刘建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：高桐，男，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰西安公司），住所地西安市莲湖区XX环XX段XX号XX广场XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4838。法定代表人：潘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：田明，男，1985年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    诉讼请求及事实理由诉讼请求：1、请求判令被告冯宝勤、高华杰、西旅汽车公司赔偿原告张瑛停运损失4303元、交通费430元，共计人民币4733元；2、判令被告华泰西安公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月5日21时左右，冯宝勤驾驶西旅汽车公司名下陕AXXXXX旅游客车在西安市莲湖区XX楼XX道与王某某驾驶的张瑛名下陕AXXXXX出租车发生交通事故。经交警队认定冯宝勤付事故全部责任。此次事故造成张瑛车辆停运9天。现双方因停运损失等未能协商一致，故张瑛诉至法院，望判如所请。 应付款项金额（元）认定依据停运损失2955发生事故属实，2019年7月8日经交XX队XX大队认定并做出第610104420198004507号事故认定书认定，冯宝勤负本次事故全部责任。事发时冯宝勤系受雇于高华杰驾驶登记在西旅汽车公司名下的陕AXXXXX号旅游客车，高华杰系陕AXXXXX旅游客车承包人。2019年7月13日，吉利汽车西安意林服务站出具情况说明载明，陕AXXXXX号车辆于2019年7月8日进厂维修，于2019年7月13日下午13时提车离场。其他张瑛提交2013年8月1日《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》（以下简称通知）载明，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额14345元、月缴纳增值税430.35元。佐证其主张停业损失的计算标准。张瑛名下陕AXXXXX号车辆行驶证载明车辆使用性质为出租客运、品牌型号为吉利牌MR7182L14M、注册日期2019年5月30日。张瑛还提交出租车统一发票，证明其交通费损失。       判决事项本院认为，两车相撞产生事故经交警队认定冯宝勤方应付事故全部责任，事发时冯宝勤系受雇于高华杰驾驶车辆，而AY3730号客车系登记在西旅汽车公司名下、由高华杰承包，故冯宝勤所致张瑛陕AXXXXX号车辆停运损失应由车辆所有人西旅汽车公司承担，具体数额依意林服务站出具证明所载修理期间6日、通知载明评定税额计算为宜，计费2955元。张瑛主张按9天计算，证据不足，本院不予采信。张瑛还主张交通费430元，虽系因处理事故产生，但票据多为同辆出租车产生，票据合法性及与本案关联性均存异，且数额不足430元，故该项请求以100元计算为宜。上述各项赔偿费用合计3055元，由西旅汽车公司赔偿张瑛。张瑛主张保险公司承担理赔责任无事实和法律依据，本院不予支持。至于西旅汽车公司及高华杰、冯宝勤，可在赔偿张瑛损失后另行依约解决三方追偿事宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安西旅集团旅游汽车有限公司赔偿原告张瑛停运损失2955元、交通费100元，以上合计人民币3055元；二、驳回原告张瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张瑛已预交，本院减半收取25元，由被告西安西旅集团旅游汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     苏亦南二〇一九年十二月二日书    记    员    赵完完说明本判决一式十二份，已于2019年  月  日送达。  1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1262号 申请人：方向国,男，1978年9月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人方向国与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3674号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款6911元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈安之
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1839号 移送机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：薛天兴，男，1958年06月出生，汉族，住萧县。 本院在执行薛天兴罚金一案中，依据萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初315号刑事判决书，判决：被告人薛天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；该判决书已经发生法律效力，被执行人拒不积极主动履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本院在执行被执行人薛天兴罚金一案中，已经向被执行人薛天兴发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控平台查询了被执行人的银行存款，已控212元，已扣划至本院标的款专户，其他账户无银行存款；查询被执行人名下无房产登记信息，有一辆摩托车，未实际控制，无法处置；鉴于未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1322执1839号案件的执行。 对尚未实现的债权，应由被执行人薛天兴继续清偿。日后，发现被执行人薛天兴有可供执行财产或被执行人薛天兴有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑玉龙
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初602号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：张平波。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告张平波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3300号 申请执行人：陈海苗，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省嵊州市。 被执行人：刘剑霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人陈海苗与被执行人施志标、刘剑霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海苗向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人施志标、刘剑霞共同支付申请执行人陈海苗泥水工工资款27000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人施志标、刘剑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标、刘剑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标、刘剑霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标、刘剑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标、刘剑霞名下无存款、不动产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ×××××汽车本院已轮候查封。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志标、刘剑霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标、刘剑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标、刘剑霞作出司法拘留15天的决定，且被执行人施志标于2019年11月6日至2019年11月21日已被本院司法拘留。同时已对被执行人施志标、刘剑霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志标、刘剑霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱浩丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4122号申请执行人：姜娟，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人：张江涛，男，1998年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李志强，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘元香，女，1958年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：何建军，男，1941年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人姜娟、张江涛与被执行人李志强、刘元香、何建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）湘0124民初8516号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜娟、张江涛于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人李志强、刘元香、何建军送达了执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月11日通过全国法院网络财产查控查询，查明了被执行人李志强、刘元香、何建军的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，对于被执行人的何建军的退休工资卡银行账户余额，本院依法扣划15800元，对于被执行人刘元香的银行账户，本院依法扣划2500，其他未发现可供执行的财产。本院于2019年10月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人李志强名下的位于嘉园）的房屋，本院已经轮候查封，其他均未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人李志强、刘元香、何建军采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人姜娟、张江涛表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为86460元及后段利息、案件执行费1197元，已执行到位案款13800元，剩余标的未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1475号上诉人（原审被告）：安徽融通道路设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山产业园山湖路4号2号厂房。法定代表人：孔寅萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道。法定代表人：李嗣金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亮，男，1980年6月10日出生，汉族，系原钟楼区邹区杰尔亮灯具厂经营者，住江苏省淮安市淮阴区。原审第三人：安徽普照照明环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1501室。法定代表人：高科明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。上诉人安徽融通道路设施工程有限公司因与被上诉人齐河承泽照明金属涂装有限公司、周亮以及原审第三人安徽普照照明环境工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2019年12月18日上诉人安徽融通道路设施工程有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽融通道路设施工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽融通道路设施工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由安徽融通道路设施工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 唐 静二〇一九年十二月十八日书 记 员 严婕文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初390号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：句容市宝华镇鑫富豪娱乐城，住所地江苏省句容市宝华镇恒大雅苑14-5幢02层0203号。经营者：罗远林，男，汉族，1987年8月6日生，住江苏省南京市栖霞区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告句容市宝华镇鑫富豪娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院申请变更第一、二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元，同时提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 舒
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执547号申请执行人：宇宏，男，1960年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张文卫，男，1970年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院执行申请执行人宇宏与被执行人张文卫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑75执547号案件的执行。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月十八日书记员  张文宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9954号申请执行人:嵇广明，男，汉族，1974年4月4日出生，住江苏省扬州市，公民身份证号码：×××。申请执行人:姚代峰，男，汉族，1969年11月29日出生，住江苏省扬州市，公民身份证号码：×××。被执行人:北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区。执行事务合伙人：李淑云。被执行人:李淑云，女，汉族，1969年6月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。被执行人:李腊梅，女，汉族，1965年12月24日出生，住陕西省咸阳市，公民身份证号码：×××。被执行人:尹新京，男，汉族，1960年8月23日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人:卢尚校，男，汉族，1959年11月1日出生，住广东省深圳市福田区，公民身份证号码×××。本院在执行嵇广明、姚代峰与北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）、李腊梅、尹新京、卢尚校、李淑云合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户（112291.78元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1281民初1577号之二解除保全申请人：洪江市新浪潮电子科技经营部。经营者：李新颖，女，1989年3月13日出生，汉族。被申请人：湖南建工集团有限公司。法定代表人：叶新平。本院在审理解除保全申请人洪江市新浪潮电子科技经营部与被申请人湖南建工集团有限公司合同纠纷一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1281财保98号民事裁定，查封了被申请人湖南建工集团有限公司在洪江市城市建设投资有限责任公司的工程款158971元及担保人罗晓梅坐落在洪江市房屋1套；2019年12月5日作出民事裁定，冻结了被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款165000元及查封了担保人罗晓梅坐落在洪江市房屋1套；2019年12月24日解除保全申请人洪江市新浪潮电子科技经营部向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人洪江市新浪潮电子科技经营部与被申请人湖南建工集团有限公司合同纠纷一案，双方已经和解并履行，现解除保全申请人洪江市新浪潮电子科技经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南建工集团有限公司在洪江市城市建设投资有限责任公司的工程款158971元的查封措施；二、解除对被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款165000元的冻结措施；三、解除对担保人罗晓梅坐落在洪江市房屋1套的查封措施。案件申请费1345元，由被申请人湖南建工集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不裁定的执行。审判员  黄国庆二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 旭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1268号申请人邢忠英，女，生于1966年2月20日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人冉勇，男，生于1973年10月30日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人宋秋燕，女，生于1975年11月22日，汉族，住湖北省咸丰县。关于邢忠英元予以申请执行冉勇、宋秋燕民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鄂2826民初2098号民事调解书已经发生法律效力。申请人邢忠英于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人邢忠英于2019年12月9日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月九日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4087号 原告：罗秀珍，女，1928年4月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：陈兴权，男，1953年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：刘金容，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告罗秀珍与被告陈兴权、刘金容不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告罗秀珍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀珍的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗秀珍撤诉。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢410号申请执行人：杨建华，男，生于1976年12月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓波，男，生于1973年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张建霞，女，生于1974年11月17日，汉族，住址同上，系李晓波妻子。申请执行人杨建华与被执行人李晓波、张建霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初3655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李晓波、张建霞应当于判决生效后十日内偿还原告杨建华500000元及利息（利息按年利率24%自2017年5月8日起计算至款付清之日止，在计算利息时扣除被告已经支付的利息32000元）。因被执行人李晓波、张建霞未按（2018）豫1324民初3655号民事判决书履行义务，申请执行人杨建华于2019年1月18日向本院申请执行，申请人于2019年7月10日提出撤回执行申请，本院于2019年7月11日作出（2019）豫1324执520号执行裁定书，裁定终结执行程序。2019年8月1日申请人杨建华再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月2日向被执行人李晓波、张建霞发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年8月2日、9月13日、11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓波、张建霞名下的财产。经查被执行人李晓波、张建霞名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人名下有不动产登记信息，但已被本院查封在处置中。四、本院于2019年9月23日作出失信决定书，将被执行人李晓波、张建霞纳入失信被执行人名单；于2019年9月23日向被执行人李晓波、张建霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李晓波、张建霞名下登记的房产已被查封待处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李晓波、张建霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十六日书记员 陈立志
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审675号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人罗伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申658号再审申请人（一审被告）：金成彬。再审申请人（一审被告）：蔡香花。上述两申请人共同委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司广州分行。负责人：谢宏儒。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州富力地产股份有限公司。法定代表人：李思廉。委托诉讼代理人：陈伟，男，1985年8月16日出生，系该司员工。再审申请人金成彬、蔡香花因与被申请人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称“中信银行广州分行”）、广州富力地产股份有限公司（以下简称“富力公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1704号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金成彬、蔡香花申请再审称：中信银行广州分行存在恶意诉讼，一审判决结果有误，申请人有新证据可以推翻一审判决。一、申请人更换了与中信银行广州分行签订《借款合同》时预留的手机号码，及时告知了中信银行广州分行，但其起诉时却恶意不提供申请人新的手机号码，仍然将申请人旧的作废手机号提供给一审法院，以致一审法院无法将相关文书送达给申请人。二、申请人一直都有归还中信银行广州分行的借款，截止至2019年7月份，中信银行广州分行都有从申请人的扣款银行账户扣款。而且申请人更换新手机号后，一直都有收到中信银行广州分行每个月提醒还款的信息及还款信息，但其从未提醒过逾期还款，也从未告知已提起诉讼的信息。三、申请人从2015年6月份开始就一直居住在广州市花都区花东镇金港南六街4号602房，该地址也是申请人在中信银行广州分行按揭贷款的房子。到了第二次执行，申请人才知道自己涉讼。综上，金成彬、蔡香花请求：撤销（2018）粤0106民初1704号民事判决，裁定再审本案并中止执行一审判决。中信银行广州分行提交书面意见称：一、申请人的再审申请已超过法定再审期限，应当依法驳回其申请。二、本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。申请人未按《中信银行个人购房借款合同》约定按时还本付息，构成违约。基于申请人的违约行为，中信银行广州分行提起诉讼。在起诉时，中信银行广州分行已依法提供申请人的身份证住址、合同约定的通信地址等联络方式。根据上述《借款合同》约定，因申请人擅自变更联络方式导致原审法院无法通过邮寄等方式向其送达诉讼材料等，由此导致的法律后果应由其自行承担，不可归责于中信银行广州分行。而且，法院在无法通过邮寄方式送达的情况下，已依法对其公告送达。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在法律规定的应进入再审的情形。三、原审法院在查明全案事实后对《借款合同》项下截止2018年5月24日的欠款情况作出认定，申请人抗辩的2018年5月24日之后偿还的部分款项与一审审判程序无关，也不属于申请再审的理由。原审判决已进入执行程序，申请人如认为2018年5月24日后仍存在清偿行为，应向执行法院提供证据要求抵扣，而非申请再审。本院认为，首先，关于原审送达程序问题，经审查，原审法院已按照金成彬、蔡香花的户籍地址、《个人借款申请表》、《个人借款购房合同》中填写的住所地以及涉案按揭贷款购房地址即“广州市花都区金港南六街4号602房”分别通过邮寄的方式向其送达应诉通知书、传票等相关法律诉讼文书。在上述邮件均被退回，送达无果后，原审法院遂依法采取公告方式送达。上述送达程序符合法律规定，并无不当。其次，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初1704号民事判决于2018年11月4日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2019年5月5日之前申请再审，现金成彬、蔡香花于2019年10月11日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。另即使金成彬、蔡香花于2018年5月24日之后存在还款的情形，应属于履行生效判决的行为，该还款金额可在案件执行中一并处理。故金成彬、蔡香花于申请再审期间提交的短信内容，并不足以推翻原审判决。现金成彬、蔡香花申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金成彬、蔡香花的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5743号原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿小区东门。法定代表人：孙继红，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该单位工作人员。被告：赵希风，女，1969年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市安心家园物业管理有限公司与被告赵希风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告焦作市安心家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市安心家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十七日书记员 王玲莉
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初795号 原告：张景发，男，1955年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。 被告：韩崇保，男，1963年11月28日出生，满族，住辽宁省灯塔市。 被告：牛引贵，男，1959年6月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：赵希仁，男，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：陈书元，男，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：郭生涛，男，1958年7月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：刘玉金，男，1959年12月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：金奎安，男，1954年11月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：李文利，男，1952年11月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：丁玉琢，男，汉族，1955年5月19日出生，住辽宁省灯塔市。 被告：汪德财，男，1951年5月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：刘恒泽，男，1950年4月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：张家贵，男，1959年3月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：张宝富，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：王书明，女，1967年9月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：赵建民，男，1954年11月14日出生，锡伯族，住辽宁省灯塔市。 被告：夏吉胜，男，1956年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：陈喜和，男，1959年9月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：赵春鹏，男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：卢宝金，男，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：马刚，男，1975年6月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：李娜，女，1976年5月9日出生，汉族，住辽宁省文圣区。 被告：丁继栋，男，1970年5月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：辽阳红河建筑工程有限公司，住所：辽阳市宏伟区丰德园商住4#-3-2。 法定代表人：陈建华，该公司执行董事。 原告张景发与被告韩崇保、牛引贵、赵希仁、陈书元、郭生涛、刘玉金、金奎安、李文利、丁玉琢、汪德财、刘恒泽、张家贵、张宝富、王书明、赵建民、夏吉胜、陈喜和、赵春鹏、卢宝金、马刚、李娜、丁继栋、辽阳红河建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张景发撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张景发负担。 审判员  李艳春 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵冬媚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10760号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市碑林区丁丁伟兽药店，住所地陕西省西安市。经营者：林定伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市碑林区丁丁伟兽药店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张嘉庆以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张嘉庆撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  苏芳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1297号 本院于2019年11月22日受理钟世珍与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4131号张永玺：本院在执行被执行人张永玺没收财产一案中，本院于2019年12月26日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303刑初673号刑事判决书第八项中关于被告人张永玺名下豫Ｒ×××××车辆的没收执行完毕。二〇一九年十二月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1831号 申请执行人：王金涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：美信置业滨州有限公司，组织机构代码91371600693130720W，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室。 法定代表人：罗镇澄，该公司董事长。 申请执行人王金涛申请执行美信置业滨州有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币363350元，并承担本案执行申请费5350元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月27日、12月5日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人美信置业滨州有限公司名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下仅有多部十几年前注册的车辆（申请人因上述车辆下落不明无法处置为由，放弃对上述车辆的查封）。本案执行期间，对美信置业滨州有限公司进行调查，经查询，美信置业滨州有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为363350元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月十日 书记员  马丹丹
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1444号 申请执行人：戴天惠，男，1957年1月27日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：柯冬冬，男，1984年6月13日出生，汉族，自由职业，原住鄂州市，现住鄂州市。 被执行人：李飞，男，1994年12月18日出生，汉族，自由职业，原住潜江市，现住潜江市。 本院在执行申请执行人戴天惠与被执行人柯冬冬、李飞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯冬冬、李飞未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人柯冬冬、李飞无财产可供执行，申请执行人戴天惠亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人戴天惠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人戴天惠发现被执行人柯冬冬、李飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1024号申请执行人孙思文，男，汉族，工人。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行孙思文与黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初676号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人方岩，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2019］358号起诉书指控，2019年10月16日21时31分许，被告人方岩饮酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的哈弗牌小型汽车，行驶到天津市宁河区六经路与滨河路交口北100米处，被交警拦检。经依法鉴定，案发时被告人方岩血液中乙醇含量为154.35ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人方岩被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人方岩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人方岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人方岩犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方岩如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十二月十八日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6663号 罪犯薛礼容，女，1974年1月28日出生,四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）乐刑初字第81号刑事判决，以被告人薛礼容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）川刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月14日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1536号刑事裁定，将罪犯薛礼容死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治终身。四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字323号刑事裁定，将罪犯薛礼容无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月12日、2015年12月30日作出（2014）成刑执字第2194号、（2015）成刑执字第6946号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年10月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛礼容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛礼容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛礼容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执858号之一申请执行人：赵广先，男，1970年10月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托代理人：滕跃华，男，1959年5月23日生，住泰州市海陵区。被执行人：夏雪梅，女，1984年1月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：吴凤山，男，1968年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行赵广先与夏雪梅、吴凤山追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏1291民初1458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏雪梅、吴凤山未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院执行过程中，双方当事人于2019年12月4日对欠款达成分期履行方案。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执858号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月四日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行审124号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市硕果幼儿园有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人许德艳，女，董事长兼总经理。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年12月2日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市硕果幼儿园有限公司作出的（2019）鸡环征字第056号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年3月13日对被执行人鸡西市硕果幼儿园有限公司作出（2019）鸡环征字第056号征收令，限鸡西市硕果幼儿园有限公司于2019年3月21日前缴纳2018年7月1日至2019年2月28日期间的城市生活垃圾处理费440元。鸡西市硕果幼儿园有限公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2019）鸡环征字第056号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2019年9月24日向鸡西市硕果幼儿园有限公司下发了催告书，要求鸡西市硕果幼儿园有限公司履行义务。催告书送达十日后，鸡西市硕果幼儿园有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2019）鸡环征字第056号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年3月13日作出的（2019）鸡环征字第056号征收令中对被执行人鸡西市硕果幼儿园有限公司征收的城市生活垃圾处理费440元。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一九年十二月五日书记员  李德诚