wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1605号原告：王某，男，汉族，1970年5月26日出生，住深泽县。被告：闫某，男，汉族，1981年10月23日出生，住深泽县。原告王某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款7,121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日被告在原告处购买电线合款20,121元，写下欠条。2017年3月13日被告偿还10,000元，2018年2月14日偿还3,000元，剩余尾款经多次索要未果，无奈提起诉讼。被告闫某未答辩。根据原告的起诉内容，本院围绕原告要求被告给付货款7,121元的依据进行了调查。原告围绕调查重点陈述并进行了举证。原告称，原告在天津五金城卖五金电料，被告闫某是做工程的，陆续在原告处购买价值20,121元的电线，没有付款，2017年1月21日被告给原告写下欠条，后于2017年3月13日通过银行转账还款10,000元，于2018年2月14日通过微信还款3,000元，之后再未偿还，原告多次索要，被告有时接电话有时不接电话，起诉之后被告联系原告说还款但至今未还。原告为证实自己的主张，提交下列证据：1、欠条一份，载明：今欠电线费用贰万零壹佰贰拾壹元整20,121元闫某2017.1.21。2、被告还款的银行交易记录及微信转款记录。本院认为，被告购买原告的电线欠下货款，有被告所写欠条为证，应予认定。原告主张被告尚有货款7,121元未还，提交了被告的还款记录，且被告在原告起诉后未提异议，故对被告尚欠原告货款7,121元予以认定，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起三日内给付原告王某货款7,121元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十二月十七日书记员  贾 赛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8088号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁某，内蒙信华律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年10月1日出生，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易小额诉讼程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰丞顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2017年3月20日至2019年12月19日物业管理费，合计1548元；判令被告给付违约金464元，两项合计2012元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的人和小院2号楼232室的业主。人和小院的楼房管委会和业主与原告于2016年3月19日签订了《物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理，委托管理期限自2016年3月19日至2019年12月19日止。合同内约定原告向被告提供物业管理服务，被告按每平米每月0.40元的标准向原告缴纳物业管理费，业主未能按时足额缴纳物业费的，应以所欠物业费额度为准向原告支付每日3%的违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。原告多次向被告催要未果。故根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。王某2答辩，业主对物业合同内容并不知情，属于无效合同。原告公司多项服务不到位，物业服务并没有达到合同中约定的三级标准。违约金过高且没有法律依据。本院认为，原告已实际为被告提供了物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告名下的人和小院2号楼232室建筑面积为117.34平方米，原告所收取的商厅每月每平方米0.40元亦未高于物业服务行业市场价格，被告自2016年3月20日至今（2019年12月11日）未缴纳物业管理费，故被告应向原告支付物业管理费1534.8元（117.34㎡×32.7个月×0.40元）。2019年12月12日至2019年12月19日原告的物业服务并未实际履行，故本院对该期间所产生的物业服务费不予支持。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，但未提供有效证据予以证实，本院对其该辩解主张不予支持。对原告主张的违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司2017年3月20日至2019年12月11日的物业服务费1534.8元；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某2负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二〇一九年十二月十一日书记员 张 波
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1515号之三申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：梁某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：乔某某，男，1960年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：兰某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：范某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某某、乔某某、兰某某、范某某一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁某某自愿于2019年4月15日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金950000元及利息234393元，并自2019年1月15日起继续以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、乔某某、兰某某、范某某对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与梁某某、乔某某、兰某某、范某某关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取7730元，由梁某某负担，乔某某、兰某某、范某某负连带责任。因被执行人梁某某、乔某某、兰某某、范某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人乔某某有银行存款13305.00元，本院已扣划；被执行人程某有银行存款15768.00元，本院已扣划。共计29073.00元已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人兰某某名下位于舞钢市××街道××街坊××华府住宅小区××＃××单元××房产（产权证号：15××52），该房产被抵押且被其他案件查封。暂无法处理。3、查明被执行人范某某名下有机动车两辆（车牌号：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××），被执行人梁某某名下有机动车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），该三辆机动车申请执行人要求不处置。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人乔某某有银行存款13305.00元，本院已扣划；被执行人程某有银行存款15768.00元，本院已扣划。共计29073.00元已全部支付给申请执行人。查明被执行人兰某某名下位于舞钢市××街道××街坊××华府住宅小区××＃××单元××房产（产权证号：15××52），该房产被抵押且被其他案件查封。暂无法处理。查明被执行人范某某名下有机动车两辆（车牌号：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××），被执行人梁某某名下有机动车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），该三辆机动车申请执行人要求不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某、乔某某、兰某某、范某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十六日书记员  李朝贤
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢873号申请执行人：庄利，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔久安，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人庄利与被执行人崔久安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4114号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人借款300000元及利息，执行过程中（2018）鲁1102执240号案件终本，申请执行人于2019年12月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人庄利与被执行人崔久安达成执行和解协议，被执行人崔久安已按协议履行支付申请执行人本金30万元的义务，申请执行人放弃向崔久安主张据以执行的法律文书所确定其他给付内容，申请执行人申请撤回对崔久安的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1102民初4114号民事判决对被执行人崔久安的执行。二、终结本院（2019）鲁1102执恢873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十六日书记员  柏发斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2607号上诉人（原审被告）：福建石油化工集团华南联合营销有限公司，住所地：晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦3楼。法定代表人：薛志强，执行董事。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连船舶工业工程公司，住所地：大连市沙河口区花羽街47号。法定代表人：孙洪国，总经理。委托诉讼代理人：曹彬，男，该公司员工。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司（以下简称石化公司）因与被上诉人大连船舶工业工程公司（以下简称大船公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人石化公司主张被上诉人大船公司未能证明实际交付货物，而在其他上诉至辽宁省高级人民法院的关联案件中，上诉人石化公司提交了案涉仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司出具的《说明函》，用以证明该公司并未收储过案涉的《一般货物（产品）采购合同》项下的货物。有鉴于此，根据人民法院审理民事案件实行两审终审制度的法律规定，二审不宜对前述证据直接作出认定，故应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。重审时应着重审查案涉货物是否已经实际交付，必要时追加仓储单位福建环球伟业物流发展有限公司参加诉讼，以便查明涉案货物的收储情况以及涉案《货权转让书》签署情况等事实。并与其它事实一并查清后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4542号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人福建石油化工集团华南联合营销有限公司预交的二审案件受理费65,606元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王 歆审判员  宁 宁二〇一九年十二月十日书记员  牛超群
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1302号徐勃、徐秀华、徐秀芳：徐勃与徐强、徐秀华、徐秀芳婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街1委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执624号之一 申请执行人黎坤仪，女，1959年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁梅芳，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黎坤仪依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初640号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的18541.25元，申请执行费178元。本院于2019年11月10日依法立案受理。 本院在执行黎坤仪与梁梅芳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人梁梅芳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2019年12月5日，本院依法查封被执行人梁梅芳名下位于上××××东路的房产，该房产另案拍卖，等待参加分配。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为6154.6元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十三日 书记员  零东权
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2951号 被执行人石家虎，男，1996年9月27日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人石家虎妨害信用卡管理罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1783号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被执行人:镇江市舒沁装饰有限责任公司，住所地镇江市，送达地址镇江市润州区广东山庄38号14幢303室，统一社会信用代码91321111748708164Ｗ。法定代表人：盛建强。被执行人:盛建强，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市，送达地址镇江市。被执行人:刘桂芳，女，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市，送达地址镇江市。被执行人:刘盛宇，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市，送达地址镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江市舒沁装饰有限责任公司、盛建强、刘桂芳、刘盛宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1102民初1205号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、镇江市舒沁装饰有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金26万元、逾期利息44732.42元，合计304732.42元（截至2019年2月26日）；以及自2019年2月27日起至实际给付之日止按年利率11.18%计算的逾期罚息。二、盛建强、刘桂芳、刘盛宇对被告镇江市舒沁装饰有限责任公司的上述债务承担共同还款责任。三、如镇江市舒沁装饰有限责任公司、盛建强、刘桂芳、刘盛宇逾期未履行本判决确定的给付义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权就盛建强、刘桂芳抵押的镇江市广东山庄38号14幢第3层303室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费2935元（已减半）、保全费2070元，合计5005元，由镇江市舒沁装饰有限责任公司、盛建强、刘桂芳、刘盛宇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年3月22日轮候查封被执行人盛建强、刘桂芳所有的位于镇江市润州区广东山庄38号14幢303室房产（上述房产，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  顾是奕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3151号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：翟志学，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告翟志学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1158号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾广成，男，1986年3月1日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1253号起诉书指控被告人曾广成犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人曾广成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日晚，被告人曾广成和兄弟曾某、曾广斌在长沙市雨花区家饭店吃饭时喝酒。当晚21时19分许，被告人曾广成驾驶车牌号为湘Ｅ×××××号的“吉利牌”小型普通客车搭乘曾某、曾广斌，沿中意一路由北往南行驶至高升路口时，遇被害人缪某驾驶的湘Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿中意一路由南往北跨越双黄线行驶至此，两车左前部对向碰撞，造成两车受损及被害人缪某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人曾广成血液中乙醇含量为192.1毫克／100毫升;缪某血液中未检出乙醇。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，曾广成在此事故中承担同等责任，缪某在此事故中承担同等责任。案发后，被告人曾广成与被害人缪某已达成赔偿协议。上述事实，被告人曾广成在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队雨［2019100178］《道路交通事故认定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3329、3612号《检验报告》，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人曾广成和被害人缪某的驾驶证复印件，湘Ｅ×××××小型普通客车、湘Ａ×××××正三轮载货摩托车的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430111-2900344630号《公安交通管理行政处罚决定书》，证人曾某的证言，被害人缪某的陈述及其出具的协议书，被告人曾广成的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾广成在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾广成能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾广成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5296号原告：史国建，男，1954年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：柏洪喜，男，1954年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。原告史国建诉被告柏洪喜合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国建及其委托诉讼代理人陈莉、被告柏洪喜及委托诉讼代理人郑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史国建向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理常州市天宁区红梅东村29幢丙单元401室房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款93500元。同日，原告以现金方式支付了全部借款，并由被告出具借条一张，约定借期为一年。后期限届满，被告因经营不善，无力偿还上述借款。经与原告协商一致，双方于1999年12月30日签订《协议书》一份，约定被告将其所有的红梅东村29幢丙单元401室房屋抵还原告，同时向原告交付了该房屋的房产证及钥匙。后原告占有使用该房屋至今，但被告始终未能配合办理房屋过户手续。被告柏洪喜辩称，1、被告因经营不善向原告借款100000元，扣除利息后被告实际收到借款80000元，并非借条上的93500元；2、当时被告因拖欠案外人裴国雄款项，为避免房屋被法院查封、拍卖，也作为向原告借款的担保，双方才签订协议并交付房屋，该行为应认定为房屋抵押或质押性质，而不是转让；3、根据规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭自记载于不动产登记簿时发生效力，目前该房屋所有权人仍是被告，结合民间操作习惯，原告即使享有物权也是担保物权，债务还清后，房屋理应物归原主；4、多年来双方一直未有异议，原告也一直未要求被告过户，后被告想收回房屋，原告才来起诉；5、房屋长期被原告出租，所收租金已足以偿还借款本息，被告将另案起诉要回房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到史国建人民币玖万叁仟伍佰元整，借期为一年，1998.6.16至1999.6.16日止借款人柏洪喜本人以产权证为抵押。”1999年12月30日，被告书写协议书一份，载明：“因本人经营不善亏损，本人借史国建人民币玖万叁仟伍佰元整，因无偿还能力，以房产抵还给史国建，抵还玖万叁仟伍佰元整。”原、被告分别在协议书上签字。后被告将常州市天宁区红梅东村29幢丙单元401室房屋（以下简称涉案房屋）的房屋所有权证及房屋钥匙交付给原告。涉案房屋由原告占有、使用至今。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告陈述，涉案房屋系其于1994年以两万多元的价格购得。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告曾向原告借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。在约定借款期限届满后，被告未能偿还借款，双方经协商签订以房抵债的协议，被告已经实际将涉案房屋及所有权证交付给原告，且依当时市场价格来看，抵债价格未有显失公平的情形。原、被告签订的该协议性质上属于债务履行方式的变更，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。现原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称以涉案房屋作为借款债务担保的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：柏洪喜于本判决发生法律效力之日起十日内协助史国建办理常州市天宁区红梅东村29幢丙单元401室房屋的所有权变更登记手续。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由柏洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  储 丽二〇一九年十二月二十日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执282号长春佳路软件有限公司：梨树县梨树镇第四小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县梨树镇第四小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县梨树镇第四小学校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县梨树镇第四小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2018）内0123执268号   申请执行人：赵跃，男性，住乌兰察布市商都县。   被执行人：丁玉海，男性，住呼市。   本院在执行赵跃与丁玉海建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月三日   书记员 武秀清
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执715号之一 申请执行人：宋小虎，男性，1980年12月01日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：白贵强，男性，1980年02月07日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请执行人宋小虎的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款153000.00元；2、承担案件执行费2195.00元。 执行情况： 1、本院于2019年10月12日向被执行人白贵强送达了(2019)甘0105执715号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年9月19日通过网络查控查询到被执行人白贵强有银行存款，无车辆登记信息。 3、本院于2019年10月11日查询到被执行人白贵强名下无房产登记信息。 4、申请执行人宋小虎与被执行人白贵强于2019年12月10日达成和解协议如下：1、被执行人白贵强于2020年1月20日之前向申请执行人宋小虎返还案件款30000.00元，剩余案件款123000.00元在2020年4月30日之前还清。2、本案执行费2195.00元，由被执行人白贵强于2019年12月30日前付至本院账户。 5、本案在执行过程中，申请执行人宋小虎与被执行人白贵强于2019年12月10日达成和解协议如下：1、被执行人白贵强于2020年1月20日之前向申请执行人宋小虎返还案件款30000.00元，剩余案件款123000.00元在2020年4月30日之前还清。2、本案执行费2195.00元，由被执行人白贵强于2019年12月30日前付至本院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民特53号民事裁定书裁定事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1008号罪犯杜显勇，男，1976年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住新疆吉木萨尔县五彩湾准东经济开发区。山东省邹城市人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁0883刑初228号刑事判决，以被告人杜显勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年1月1日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杜显勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯杜显勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2019年9月，被监狱表扬5次。另查明，该犯于2019年7月22日缴纳罚金人民币10000元。执行机关提供了罪犯杜显勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系多次犯罪、累犯。本院认为，罪犯杜显勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系多次犯罪、累犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜显勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月1日起2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10685号原告：沭阳县平安树木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。法定代表人：梁永树。被告：江苏铭铨建设工程有限公司，住所地东海县驼峰乡新区曹浦新村沿街门面18号。法定代表人：陈歌。被告：陈允国，男，1961年10月11日出生，汉族，住东海县（江苏铭铨建设工程有限公司）。原告沭阳县平安树木业有限公司与被告江苏铭铨建设工程有限公司、陈允国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县平安树木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7260元，由原告沭阳县平安树木业有限公司承担。审判长  蔺玉林审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇一九年十二月二十五日书记员  汤甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33339号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告郑云峰，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托代理人康凯，女，1944年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告王昆，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告郑云峰、王昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫、被告郑云峰委托代理人张志军、康凯、被告王昆委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款200119.8元及利息（自2016年9月26日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金33000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月12日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买丰田GTM6481ASLS汽车一辆，车辆识别代码/车架号LVGDC46A1EG532319,发动机号H364582,车价333000元，被告支付车辆首付款计人民币99000元后，剩余购车款项231000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额231000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告郑云峰，车牌号为豫Ａ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付200119.8元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金33000元。王昆与被告郑云峰于婚姻关系存续期间分期贷款购买涉案车辆,其在《个人借款/担保合同》中抵押物共有人处签字，故列其为被告对被告郑云峰所负债务承担共同还款责任。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。二被告辩称：被答辩人起诉与事实不符，是典型的诈骗案、套路诉，要求依法驳回被答辩人的起诉。答辩人经李鹏介绍到被答辩人处购车，被答辩人客户经理苏中营承诺可以贷款购买车辆，没有任何费用和任何附加条件，零首付购车。答辩人确定购买丰田汽车一辆，当时该车明码标价是23万元，双方到中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款，贷款办好后被答辩人又要求答辩人支付首付款103500元月息5分纯属高利贷，答辩人以被答辩人违约要求解除合同，但被答辩人却以答辩人不要车为由，要求答辩人支付巨额违约金，答辩人迫于无奈只能通过李鹏借高利贷支付首付款。答辩人取车时，被答辩人告知其所购买的车辆已丢失，被答辩人至今未向答辩人交付车辆。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行已于2017年1月23日起诉答辩人要求偿还贷款本金50022元及利息5042.2元（截止到2016年11月28日），说明答辩人已向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付了180978元。经郑州市金水区法院调解达成和解协议，答辩人已按和解协议全部履行完毕。被答辩人利用答辩人弱脑和欺骗的手段，诱骗答辩人到郑州，用事先打好的合同，让答辩人签字，使其作出违背自己真实意愿处分财产，落入被答辩人的圈套。被答辩人利用欺骗、隐瞒的手段，已构成诈骗罪，且又利用虚假诉讼来骗取答辩人的财产，故请求依法驳回答辩人的起诉，责成被答辩人交付该车辆。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原告作为供车方（甲方），被告郑云峰作为购车方（乙方），签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：甲方根据乙方要求，同意将丰田汽车一辆（发动机号H364582，车架号LVGDC46A1EG532319）计330000元销售给被告郑云峰。被告郑云峰向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告郑云峰应向原告支付首付款99000元，剩余款项231000元由被告郑云峰向贷款机构申请贷款。2014年4月17日，被告郑云峰与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订有《个人借款/担保合同》一份，约定工商银行根据被告郑云峰的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为231000元，贷款用途为购车。庭审中被告郑云峰称原告未向其交付合同所约定的车辆，其未支付过99000元首付款，2014年7月、8月、9月的银行分期贷款是由介绍买车人李鹏所还。被告郑云峰提交有李鹏出具的书面证明一份，载明：“我是郑云峰贷款购车介绍人，我证明郑云峰2013年购买汉兰达汽车，郑云峰本人至今没有看到过他的车，明志汽车并未把车交到郑云峰手里”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求二被告支付垫付款并承担违约金，但其提交的证据并不足以证明其已将合同约定的车辆交付给了被告郑云峰，故其该请求依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2399元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执恢33号 申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街21号。 负责人：张延斌，该分社主任。 被执行人：王树贵，男，1961年11月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与王树贵借款合同纠纷一案中，申请人申请标的为90931元，由于被执行人下落不明，至今未执行。申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1004执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   金   君 审判员 刘双喜审判员张雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李      娜
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执668号申请人：唐永喜，男，1983年10月09日生，汉族，住泊头市。被执行人：王才珍，男，1983年02月03日生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人唐永喜与被执行人王才珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0981民初1691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王才珍未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月08日立案执行。本院于2019年4月11日向被执行人王才珍送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按民事判决书履行义务2.交纳执行费752元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日、8月1日、11月28日分别对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了三次网络查询，查询到被执行人名下财付通账户存在2020.57元，本院依法进行了冻结、扣划，现已发放给申请人。发现银行账户数额均较小未冻结。此外，根据反馈发现被执行人名下有一辆车牌号晋Ａ×××××别克牌汽车，本院依法对其进行了查封。此外，并未查找其到可供执行财产；二、2019年12月2日本院委托山西省寿阳县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控和实地调查，未果。四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。五、2019年12月25日与申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权54811.31元、未实现物权：被执行人应返还给申请人的2.5米钢管100根、3米钢管700根、6米钢管2457根、4米钢管150根、1米钢管700根、2米钢管699根、脚手板25套、接卡扣件1500套、十字扣件9150套、转卡扣件870套、4米木跳板870套。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十五日书记员  李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5568号之一申请执行人冯靖，女，1991年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房五栋701室。法定代表人张涛。申请执行人冯靖与被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2142-1号调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应执行金额为33466元（含执行费396元），已执行金额0元，未执行金额33466元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1132号之一申请人：刘某，男，汉族，1979年7月10日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：姜培龙，该公司董事长。本院在执行刘某与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2813号民事调解书的执行程序。申请执行人刘某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 吴 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初9764号原告：戴少瑛，女，1985年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁太红，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院于2019年10月12日立案受理了原告戴少瑛诉被告丁太红民间借贷纠纷一案，原告戴少瑛于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告戴少瑛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴少瑛撤回起诉。本案案件受理费减半收取3748元，由原告戴少瑛负担。（本页无正文）审判员 王 棣二〇一九年十二月十二日书记员 陆迎龙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2677号申请执行人：刘英，被执行人：杨峰，被执行人：杨顺田，被执行人：历保兰，本院在执行刘英与杨峰、杨顺田、历保兰其他纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7800.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款7800.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘立强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3532号之一 申请执行人：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330800582661529J，住所地:浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。 法定代表人：郑耀波，董事长。 被执行人：浙江衢州友利来金属制品有限公司，组织机构代码69826929-7，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。 法定代表人：王克俭。 被执行人：衢州开明贸易有限公司，组织机构代码76868510-7，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。 法定代表人：杨官送。 被执行人：陶秀芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：童俊炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：贺菊娇，女，1981年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：郑婵，女，1988年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司与被执行人浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、贺菊姣、郑婵、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：童开明于2019年9月9日起每月15日前还款20万元，用于偿还（2019）浙0802执3530号、（2019）浙0802执3531号、（2019）浙0802执3532号、（2019）浙0802执3533号、（2019）浙0802执3534号、（2019）浙0802执3535号六个案件的执行款；申请人同意童开明归还的清偿资金先用于归还借款人所欠借款本金，待本金清偿完毕后，再用于归还2017年12月31日前所欠利息，最后归还2018年1月1日起利息，直至还清所有借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3532号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月六日 书记员  傅操林
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1507号 申请执行人：崔珍英，女，1947年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人崔珍英与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为300000元，已执行0元，未执行300000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2900号 申请执行人：邢海龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司，住甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦二层。 法定代表人：周高山，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人邢海龙与被执行人兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7354号民事判决书已经发生法律效力。但兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人邢海龙向本院申请强制执行。执行标的8857.00元、执行费50.00元，共计8907.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执恢171号申请执行人：施劲松，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被执行人：张帆，男，1983年12月8日出生，满族，系抚顺市热力有限公司东将军供暖分公司工人，住抚顺市顺城区。被执行人：刘政奇，男，1991年12月11日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行施劲松与张帆、刘政奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人施劲松申请被执行人张帆给付欠款本金、诉讼费78167元，被执行人刘政奇在25000元范围内承担保证责任。经查，二被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人施劲松暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人施劲松同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张帆、刘政奇的财产线索，申请执行人施劲松可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初3099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月三十日书记员 夏立春
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终2805号上诉人（原审原告）张兰，女，汉族，1971年9月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长上诉人张兰因诉洛阳市人民政府政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兰一审诉称：1.洛阳市人民政府作为案涉地块的行政主体，案涉政府信息依法由洛阳市人民政府作出相关行政行为时制作并保存，依法由洛阳市人民政府负责予以公开。2.被诉答复违反了《行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《房屋拆迁证据保全公证细则》等强制性规定，依法应予以撤销并重新予以答复。请求：1.依法撤销洛政办依申复〔2019〕50号《政府信息公开申请答复书》;2.判令洛阳市人民政府依法重新对张兰申请的政府信息作出答复;3.判令本案诉讼费用由洛阳市人民政府承担。原审法院查明：张兰于2019年5月9日向洛阳市人民政府提交政府信息公开申请表，要求公开“河南省洛阳市涧西区符家屯4号院2幢1-401号房屋”的下列信息：1、对被拆房屋进行公证的公证单位名称、公证人员姓名、资格证明及联系方式；2、公证人员公某场摄制的视频及照片；3、公证人员对现场物品作出的公证书；4、对强拆现场物品进行清点的物品清点名单；5、对被强拆物品进入保管场所的入场清单名单；6、现场清点人员及保管场所清点人员的姓名、职务及联系方式。针对张兰的申请，洛阳市人民政府于2019年5月14日作出洛政办依申复〔2019〕50号政府信息公开申请答复书（以下简称50号答复），该答复书的主要内容如下：经核查，“河南省洛阳市涧西区符家屯4号院2幢1-401号房屋”所在地块为原洛阳市陶瓷厂地块。1997年，原洛阳市陶瓷厂破产，1998年按照正奇建设公司与洛阳市陶瓷厂清算组签定的协议及洛阳市人民政府的批复，原洛阳陶瓷厂的债权债务由正奇建设公司整体接收。2010年陶瓷厂北院被列为旧城改造重点项目，正奇建设公司对原陶瓷厂北院小区进行了拆除。由于项目属于企业自主开发，本机关没有您申请的相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。您所申请的信息不属于本机关的政府信息公开的范围。张兰对洛阳市人民政府的上述答复不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为：本案系因政府信息公开而引发的纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，2008年5月1日至2019年5月14日期间施行）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，针对张兰的信息公开申请，洛阳市人民政府在50号答复中已经明确告知：“河南省洛阳市涧西区符家屯4号院2幢1-401号房屋”所在地块为原洛阳市陶瓷厂地块，上述房屋系该地块在开发过程中被拆除，而该地块的开发属于洛阳正奇建设开发有限公司企业自主项目，洛阳市人民政府处没有张兰所申请的相关信息。鉴于此，洛阳市人民政府已经尽到了相应的告知、说明义务，履行了送达等法定行政程序，符合法律规定，并无不当。因此，张兰的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张兰的诉讼请求。本案受理费50元，由张兰负担。张兰上诉称：1.本案没有证据证明涉案房产是洛阳正奇建设开发有限公司在开发过程中拆除，洛阳市人民政府应当公开张兰申请公开的信息。2.被诉答复违反了《行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《房屋拆迁证据保全公证细则》等强制性规定，依法应予以撤销并重新予以答复。请求撤销一审判决，改判支持张兰的一审诉讼请求。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，洛阳市人民政府在接到张兰的政府信息公开申请后，在答复书中告知张兰，其没有张兰所申请公开的相关信息，对此，张兰无充分证据予以推翻，故一审判决驳回张兰的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兰承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3044号申请执行人李格志，女，1945年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人:陈勇，公司总经理。本院执行的李格志申请中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动履行，共计执行金额114863元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院（2019）湘1126民初2786号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初2504号 原告：姚华成，男，1962年2月4日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所执业律师。 原告姚华成与被告中联建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告姚华成于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚华成在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚华成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚华成负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十二月六日 书记员  韦兰兰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保818号 被申请人徐建峰，男，汉，1987年2月3日，捕前住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初121号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建峰的存款2000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5796号 原告：陈光明。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：万银良。 原告陈光明与被告万银良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告因被告付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈光明撤回对被告万银良的起诉。 审判员 王 成 二〇一九年十二月十九日 书记员 华佩文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更961号罪犯马彪，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月28日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，认定马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经本院二次裁定对罪犯马彪减刑，共减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马彪的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯马彪虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑六个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保734号 申请人：山东大山储运有限公司，住所地：青州市峱山经济发山区。统一社会信用代码：91370781575497222F。 法定代表人：邵红霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：淄博齐龙工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇东蓬村文化大院。统一社会信用代码：91370305777431555F。 法定代表人：杨鹏。执行董事兼总经理。 被申请人：刘兵，男，1984年11月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东大山储运有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东大山储运有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大山储运有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1870元，由申请人山东大山储运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李雪晴
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初62号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人孙中霞，女，1995年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省宿松县人，住黄平县。2019年3月14日因涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局刑事拘留，2019年3月21日被黄平县公安局取保候审，2019年9月20日经黄平县人民检察院决定监视居住，同日被黄平县公安局执行监视居住。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人孙中霞犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人孙中霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年3月13日17时30分许，被告人孙中霞在家中与其夫胡某1因离婚问题发生争吵，随后在家拿得一把剪刀藏放于其外衣口袋内离家出走，走到其家附近的公路上，胡某1追上后，想拉其回家，二人发生拉扯，孙中霞拿出剪刀将胡某1的左边背部及肩部刺伤。经法医鉴定，胡某1因外伤性气胸构成轻伤一级。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、剪刀一把；2、户籍证明、抓获经过、病历、谅解书等；3、证人彭某、胡某2等人的证言；4、被害人胡某1的陈述；5、被告人孙中霞的供述与辩解；6、法医学活体检验报告书；7、现场勘查笔录、图示、照片、检查笔录、扣押决定书及笔录。 公诉机关认为，被告人孙中霞故意侵害他人身体健康权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙中霞归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人孙中霞对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年3月13日17时30分许，被告人孙中霞在家中与其夫胡某1因离婚问题发生争吵，随后在家拿得一把剪刀藏放于其外衣口袋内离家出走，走到其家附近的公路上，胡某1追上后，想拉其回家，二人发生拉扯，孙中霞拿出剪刀将胡某1的左边背部及肩部刺伤。经法医鉴定，胡某1因外伤性气胸构成轻伤一级。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的1、剪刀一把；2、接处警登记表、报案回执、受案决定书、受案回执、立案决定书、立案告知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、调取证据通知书、户籍证明、抓获经过；3、证人胡某2、彭某、段某的证言；4、被害人胡某1的陈述；5、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、现场勘验检查工作记录、检查笔录；7、被告人孙中霞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙中霞持刀故意伤害他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，其行为符合故意伤害罪犯罪构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人孙中霞故意伤害其丈夫，致其丈夫轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙中霞归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，对被告人孙中霞可以从轻处罚。被告人孙中霞的故意伤害行为是因家庭矛盾引起，可以对其酌情从轻处罚。为维护人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孙中霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  杨昌燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢玉，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢玉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17680元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12064.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12064.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12064.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告谢玉负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终2081号 上诉人（原审被告）:熊超杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）:陈玉兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贺灿，女，1972年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周斌（系贺灿姐夫），男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县，特别授权。 上诉人熊超杰、陈玉兰因与被上诉人贺灿民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初1507号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并进行了听证，上诉人熊超杰、陈玉兰的共同委托诉讼代理人陈铭、被上诉人贺灿的委托诉讼代理人周斌到庭参加了听证。本案现已审理终结。 熊超杰、陈玉兰上诉请求：1.撤销原判第二项，驳回贺灿要求支付3万元律师费的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由贺灿承担。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，当事人可以委托律师或者其他法律认可的人员作为诉讼代理人，也可以亲自参与民事诉讼，并没有强制规定当事人在普通的民事诉讼中必须委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，故律师费是当事人根据自身情况自主选择聘请律师而产生的，律师费的产生与违约行为之间不存在直接、必要的因果关系。因此，在法律法规等规范性文件没有对律师费的负担作出明确规定，且当事人没有对律师费的负担作出明确约定的情况下，贺灿主张由熊超杰、陈玉兰承担律师费缺乏事实和法律依据，不应当得到支持，一审予以支持是不当的。 贺灿辩称，如果对方归还了借款，她就不会起诉打官司，也就不会产生律师费，所以对方应当承担律师费，一审判决正确，请求二审维持一审判决。 贺灿向一审法院起诉请求：1.判令熊超杰、陈玉兰共同偿还借款本金100万元及利息（利息计算至2019年4月7日），本息共计1,233,320元，2019年4月7日后的利息按照年利率20%计算至付清借款之日止；2.熊超杰、陈玉兰向其支付律师代理费3万元；3.案件受理费由熊超杰、陈玉兰承担。 一审法院认定事实：2017年，熊超杰、陈玉兰因资金周转需要向贺灿提出借款。2017年8月7日，熊超杰、陈玉兰向贺灿出具《借条》，约定：兹因熊超杰、陈玉兰手头不便需要资金周转，而向贺灿借款人民币100万元，期间每年按20万元的利息结算，付息方式为从借款之日起每半年付10万元，分两次付清，借款期限为2017年8月7日至2018年8月7日，2018年8月7日归还全部本金，如不能按时归还愿付违约金1000元一天，承担所产生的一切法律责任。同日，贺灿向陈玉兰账号为62×××22的账户转款共计100万元人民币。熊超杰、陈玉兰通过微信于2018年1月17日向贺灿还款8万元、于2018年1月18日还款2万元，熊超杰、陈玉兰于2019年7月5日通过转账还款3万元。借款到期后，贺灿多次向熊超杰、陈玉兰催要借款未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。熊超杰、陈玉兰向贺灿借款并出据了《借条》，贺灿通过银行转账方式履行了出借义务，其民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。熊超杰、陈玉兰应当按照约定履行还款义务，依法应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任，根据《借条》约定利息每年20万元，与借款本金折合计算为年利率20%，符合法律规定，依法予以支持，故利息以100万元为基数从2017年8月7日起按照年利率20%计算至本息付清时止，熊超杰、陈玉兰在期间已经向贺灿支付的13万元利息应予扣除。关于律师费问题，律师费是为追讨借款产生的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案《借条》中约定逾期未偿还违约金1,000元/天并承担所产生的一切法律责任，从贺灿提供的四川增值税普通发票证实产生律师代理费3万元，经折算未超过年利率24%的部分，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、熊超杰、陈玉兰于判决生效之日起十五日内共同偿还贺灿借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数从2017年8月7日起按照年利率20%计算至本息付清时止，其中熊超杰、陈玉兰已经支付的13万元利息应在总利息中予以扣除）；二、熊超杰、陈玉兰于本判决生效之日起十五日内共同支付贺灿律师代理费3万元；三、驳回贺灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,170元、诉讼保全费5,000元，由熊超杰、陈玉兰共同负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明：熊超杰、陈玉兰系夫妻。 本院二审审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方的争议焦点为案涉3万元律师费是否应予支持的问题。当事人对其主张的事实应当提供证据加以证实。贺灿主张熊超杰、陈玉兰应当承担她因本案民间借贷纠纷产生的律师费3万元，但贺灿并没有提供相应的证据证实她与熊超杰、陈玉兰对律师费的承担有相应的约定，且委托律师参与民事诉讼也不是法律规定的必要程序，当事人可以委托律师或者法律认可的其他人员作为委托诉讼代理人，也可以不委托诉讼代理人，自己亲自参与民事诉讼，律师费是当事人根据自身情况自主选择聘请律师而产生的，律师费的产生与违约行为之间不存在必然的因果关系。故贺灿请求熊超杰、陈玉兰承担律师费3万元的请求既没有法律规定、双方也没有约定，不应支持，一审判决熊超杰、陈玉兰共同支付贺灿律师代理费3万元不当，本院予以纠正。熊超杰、陈玉兰的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，熊超杰、陈玉兰的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初1507号民事判决第一项，即：熊超杰、陈玉兰于判决生效之日起十五日内共同偿还贺灿借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数从2017年8月7日起按照年利率20%计算至本息付清时止，其中熊超杰、陈玉兰已经支付的13万元利息应在总利息中予以扣除）； 二、撤销四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初1507号民事判决第二项，即：熊超杰、陈玉兰于本判决生效之日起十五日内共同支付贺灿律师代理费3万元； 三、撤销四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初1507号民事判决第三项，即：驳回贺灿的其他诉讼请求； 四、驳回贺灿的其他诉讼请求。 一审案件受理费16,170元，由熊超杰、陈玉兰负担15,620，贺灿负担550元；诉讼保全费5,000元，由熊超杰、陈玉兰负担；二审案件受理费550元，由贺灿负担（一审诉讼费、诉讼保全费已由贺灿预交，二审诉讼费已由熊超杰、陈玉兰预交，双方在执行中结算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初481号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人王正清，男，1975年5月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年11月15日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人王正清犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人王正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2018年7、8月份，王某1、唐成功等人（均另案）在阜南县王偃镇小集村西小庄蔡金贺家门口树林、李腰村李老庄李爱行家门口空地、关堂村后李郢庄南树林开设赌场四天，赌场每天晚上七八点钟开始至次日凌晨四五点钟结束，纠集王法群、陈礼周、马巨永等三四十人参与赌博，按照庄家赢钱的百分之十及庄家通赔赢钱超过三百元抽头一百元的方式进行抽头。被告人王正清为赌场开车接送参赌人员，王某1每天付给王正清100元至200元。以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王正清为牟取非法利益，为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金二千元至四千元，提请本院依法判处。被告人王正清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。经审理查明：2018年7、8月份，王某1、唐成功等人（均已判刑）在阜南县王偃镇小集村西小庄蔡金贺家门口树林、李腰村李老庄李爱行家门口空地、关堂村后李郢庄南树林共开设赌场四天。每晚七八时许开赌至次日凌晨四五时许结束，赌场纠集王法群、陈礼周、马巨永等三四十人参赌，并按庄家赢钱的百分之十及庄家通赔赢钱超过三百元抽头一百元的方式进行抽头渔利。被告人王正清在赌场开车负责接送参赌人员，每天工资200元，共获利800元。另查明，被告人王正清于2019年12月5日向本院退出违法所得800元，并积极缴纳罚金3000元。经阜南县人民检察院委托阜南县司法局对王正清的社区影响进行评估，具备社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的指认现场笔录及照片，辨认笔录，车辆信息及照片，安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225刑初169号《刑事判决书》，抓获经过及羁押证明，《认罪认罚具结书》，安徽省政府非税收入一般缴款书，阜南县司法局南司调评（2019）字0323号《调查评估意见书》，常住人口信息及前科情况查询，证人王某1、王某2、阮某、王某3、许某、柳某、吴某、耿某、刘某证言以及被告人王正清供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王正清为获取不法利益，为他人开设赌场帮助接送参赌人员，其行为已构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王正清犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王正清归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚;其认罪认罚，依法可从宽处理。经公诉机关委托阜南县司法局对被告人王正清的社区影响进行评估，具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受破坏，根据被告人王正清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王正清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人王正清违法所得人民币八百元，依法予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一九年十二月十六日书记员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1942号之一 申请执行人：邓邦强，男，汉族，1995年12月13日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹火龙，男，汉族，1993年10月23日生，住南昌市新建区。 申请执行人邓邦强与被执行人邹火龙民间借贷纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0112民初3433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人邓邦强与被执行人邹火龙已达成执行和解协议，并于2019年12月2日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0112执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二日 书记员  夏赣新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢615号之三申请执行人：左胜，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：关秋伟，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨荣，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人左胜与被执行人关秋伟、杨荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨荣名下有江淮牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨荣名下江淮牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年十二月十七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保182号申请人：赵春生，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被申请人：李永强，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：孙凤丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：胡磊，男，1971年11月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人赵春生与被申请人李永强、孙凤丽、胡磊合伙协议纠纷一案，申请人赵春生于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李永强、孙凤丽、胡磊银行存款260000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵春生的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永强、孙凤丽、胡磊银行存款260000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人李永强、孙凤丽、胡磊相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志明二〇一九年十二月十七日法官助理聂元元书记员蒋玉静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6797号冯有国（申请执行人）：济源市轵城镇王虎村民委员会（被执行人）：冯有国与济源市轵城镇王虎村民委员会财产所有权纠纷一案，申请执行标的共计11754.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位11754.51元。至此，冯有国向本院申请执行的（2019）豫9001民初1522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢105号申请执行人：徐刚，男，1980年11月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：冯正荣，男，1971年2月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人徐刚于2017年6月2日依据本院(2016)云0122民初1222号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金10000元，案件受理费134元，执行费52元。因无财产可供执行，本院于2017年11月14日终结该次执行程序。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云0122民初1222号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵致远
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初91号原告：刘琳琳，女，汉族，1995年6月18日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘琳琳与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘琳琳于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘琳琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琳琳撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘琳琳负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1216号申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人曾海峰，男，1969年3月24日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人段国权，男，1983年5月2日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人关忠良，男，1964年5月14日出生，汉族。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人朴太寿，男，1970年12月4日出生，朝鲜族。因犯罪，被判处有期徒刑十六年，并处没收财产50000元，罚金20000元。被执行人万瑞林，男，1973年6月2日出生，汉族。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。被执行人李国涛，女，1977年1月26日出生，汉族。因犯罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被执行人马学伟，男，1969年5月24日出生，汉族。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被执行人陶玉秋，女，1967年9月15日出生，汉族因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。本院依据（2015）哈刑一初字第105号刑事判决书执行申请人与被执行人曾海峰、段国权、关忠良、朴太寿、万瑞林、李国涛、马学伟、陶玉秋没收财产、罚金一案，申请执行标的1000000元。本院立案执行后，依法向被执行人曾海峰、段国权、关忠良、朴太寿、万瑞林、李国涛、陶玉秋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曾海峰、段国权、关忠良、朴太寿、万瑞林、李国涛、陶玉秋的银行存款、网络资金、车辆及其他交通工具、不动产、证券、保险、工商总局等财产进行了查询。因被执行人段国权住所地系广东东莞市大朗镇、户籍地系湖南省××县清水桥镇××组，故本院委托广东省东莞市第二人民法院及湖南省永州市宁远县人民法院对段国权的住所地、户籍地进行财产调查，未发现可供执行财产。本院执行中，依法冻结被执行人关忠良、朴太寿、李国涛、陶玉秋的存款。本院依法扣划被执行人关忠良存款3116.42元、朴太寿存款1483.10元、李国涛网络资金260.93元，上述款项已经依法上缴。本院未发现被执行人曾海峰、段国权、关忠良、朴太寿、万瑞林、李国涛其他可供执行财产。本院已依法对曾海峰、段国权、关忠良、朴太寿、万瑞林、李国涛予以限制消费、宣布失信。本院在执行过程中，向哈尔滨市中级人民法院原承办（2018）黑01执507号案件办案人了解，马学伟已于2018年8月13日向哈尔滨市中级人民法院缴纳罚金5000元。被执行人陶玉秋于2019年12月19日向本院缴纳罚金5000元，本院并依法解除对陶玉秋邮政储蓄银行存款的冻结。本院在执行过程中，对曾海峰、段国权、关忠良、朴太寿、万瑞林、李国涛的执行已穷尽执行措施，本院确未发现被执行人曾海峰、段国权、关忠良、朴太寿、万瑞林、李国涛其他可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）哈刑一初字第105号刑事判决书的本次执行程序。二、（2015）哈刑一初字第105号刑事判决书对马学伟判处的罚金刑5000元已全部执行完毕。三、（2015）哈刑一初字第105号刑事判决书对陶玉秋判处的罚金刑5000元已全部执行完毕。申请人发现被执行人曾海峰、段国权、关忠良、朴太寿、万瑞林、李国涛有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十七日书记员  王 岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2893号 原告：吴学文，男，1969年6月11日出生，汉族，黄石市酒类专卖有限责任公司员工，身份证登记住址为湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市。 被告：黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道600号，统一社会信用代码9142020087841077XN。 法定代表人：黄春林，董事长。 被告：黄春林，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港广场路33号2单元601室，现住湖北省黄石市。 原告吴学文与被告黄石市酒类专卖有限责任公司（以下简称“酒类专卖公司”）、黄春林合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学文、被告酒类专卖公司法定代表人黄春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学文向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款392700元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告单位职工，多年来一直租赁承包经营被告的酒类专卖分店，店内所有经营商品及资金均由其投入，自负盈亏。被告于2016年春节前后，因酒类市场动荡不稳，被告流动资金匮乏，多处举债，为了应付追债方，自2016年2月6日至2016年6月1日，被告直接从原告处借53度飞天茅台酒77件（一件6盒），合计金额392700元。经原告多次催讨无果，现向本院提起诉讼，望判如所请。 被告酒类专卖公司答辩称，其借用此批货是事实。 被告黄春林答辩称，这批货是公司借用，与其个人无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，2016年6月1日欠条，证据二，货物清单2份，证据三，客户收付款入账通知复印件3份、黄石市酒类专卖有限责任公司付款报告单复印件1份。两被告对于原告提交的上述证据材料均无异议。本院对上述证据的认定意见如下：对于证据三，仅能反映货款从酒类专卖公司茅台专卖店汇至酒类专卖公司，再由酒类专卖公司汇至国酒茅台（贵州怀仁）营销有限公司，无法反映由原告个人出资进货，即无法证明原告承包该茅台专卖店、自负盈亏，对原告的证明目的不予采信；对于证据二，该两份货物清单内容均一致，通过庭审中询问具体拿货人，仅得知“睿博”、“叶康”、“黄棉向”的联系方式，本院逐一询问：“睿博”公司法定代表人程丹告知本院，其公司在2016年仅拿过十来件茅台酒，均以现金支付了货款，并非冲抵银行贷款的过桥资金利息；“叶康”告知其仅在2016年春节期间拿过十件茅台酒，用于冲抵银行贷款的过桥资金利息；“黄棉向”告知本院其在2016年多次在茅台专卖店拿过茅台酒自用，但均未达到5件的数量，每次货款均即时结清，且茅台专卖店均开具了单据，只是未保存至今。通过本院对该货物清单中的内容进行调查，六位拿货人中仅能核实其中三位，且该三位拿货人陈述的拿货数量均与清单中的数量不符，“睿博”及“黄棉向”均表示其货款已结清。原告并无销售单据或财务账目用以证明其已实际销售且未回货款的数量，仅凭酒类专卖公司法定代表人签字确认的清单无法达到其证明目的，对该证据不予采信；对于证据一，该欠条是黄石市糖酒副食品有限责任公司（以下简称“糖酒副食品公司”）加盖的公章，并非本案被告方，即使原告为了证明两被告差欠其货款，也得基于酒类专卖公司茅台专卖店系原告承包（即证据三的证明目的）及货物清单属实（即证据二的证明目的）的前提，但通过上述分析，该两份证据的证明目的并未达到，故对于证据一的证明目的不予采信。两被告均未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酒类专卖公司于2001年5月10日成立，其法定代表人变更情况为：2014年10月8日由程汉林变更为吴学文，2015年12月22日由吴学文变更为杨建新，2016年1月8日由杨建新变更为吴学文，2016年4月26日由吴学文变更为本案被告黄春林。酒类专卖公司茅台专卖店于2002年11月22日成立，系酒类专卖公司的分公司，负责人为黄春林。与被告酒类专卖公司现均为同一法定代表人的黄石市糖酒副食品有限责任公司（以下简称“糖酒副食品公司”）于2001年4月13日成立，现该公司名下位于黄石市西塞山区李家坊房屋正在拆迁，拆迁款已于其他案件中被冻结。2016年6月1日被告黄春林在原告出具的茅台酒清单中载明“计柒拾柒件属实”，并于同日出具欠原告茅台货款392700元的欠条，加盖糖酒副食品公司公章。 另查明，2018年9月29日原告起诉糖酒副食品公司买卖合同纠纷一案至本院，该案中原告提交的证据材料包括本案原告提交的三份证据材料，原告在该案诉状中陈述“原告系被告单位职工，多年来一直租赁承包被告的酒类专卖分店。被告于2016年春节前后，因酒类市场动荡，为了控制公司经营者风险，采取互相调剂、压缩库存的方法，减轻资金占用压力，自2016年2月6日至2016年6月1日被告直接从原告处借用飞天茅台酒77件，合计392700元，原告多次催讨无果，故诉至法院。”后本院于2019年4月23日作出驳回原告诉讼请求的民事判决书。 本院认为，原告曾两度担任被告酒类专卖公司法定代表人，且其主张的茅台酒清单中的8笔交易有7笔发生在其第二次担任被告酒类专卖公司法定代表人期间，对其与被告酒类专卖公司之间的债权债务关系更应谨慎审查。本案中，原告应对其提出的两被告向其支付货款的主张提供充分证据予以证明，首先应举证证明其已承包了酒类专卖公司茅台专卖店，对该店自负盈亏，其对该店货款享有主张的权利，其次应举证证明其销售内容、数量及货款至今未收回的事实，再次应举证证明两被告对该差欠货款应承担的责任。对于前两项证明内容，本院已在证据认定意见中详细阐述了，即原告提交的证据二、证据三未达到该证明标准；对于第三项证明内容，本院也阐述了原告提交的欠条不能达到该证明标准，该欠条是糖酒副食品公司出具，前一次诉讼原告起诉糖酒副食品公司，因本院判决驳回其诉讼请求，转而起诉本案两被告，前后两次诉讼的主要证据相同，但诉状中陈述货款产生的原因截然不同，且庭审调查中被告方前后陈述存在多处不一致，综上，原告提交的证据无法充分证明其所主张的事实，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴学文的诉讼请求。 案件受理费3595元，由原告吴学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  姜蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琼
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3323执122号 胡蓉、杨雪峰： 关于胡蓉与杨雪峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计494052.00元。经本院立案执行，被执行人确无可供执行的财产，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期给付。至此，胡蓉向本院申请执行的(2019)川3323执122号书案件以和解协议结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终516号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃存龙，男，1976年3月27日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年9月12日被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年1月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。辩护人徐林海，广东旭利律师事务所律师。辩护人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人覃存龙犯抢劫罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤1322刑初341号刑事判决，认定被告覃存龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人覃存龙退赔被害人一部价值人民币720元手机的经济损失。宣判后，被告人覃存龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员谢璇出庭履行职务，上诉人覃存龙及其辩护人徐林海、黄清澎到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：（一）撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322刑初341号刑事判决。（二）发回广东省博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十二月十八日法官助理邓梦琪书记员杨一莲叶龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：孙娥，女，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙娥金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人孙娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙娥的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的75093.47元及迟延履行期间债务利息、执行费1026元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月六日书记员 季晓娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11759号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：胡铁梁，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告胡铁梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩