云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5501号原告：中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行，住所云南省昆明市民航路699号融城金阶广场D座1-1号、1-2号、1-3号、1-5号一层商铺。负责人：杨智伟。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新时胜网络信息科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区顺新时代大厦1幢1109号。法定代表人：余昆。被告：余昆，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行与被告云南新时胜网络信息科技有限公司（以下简称“新时胜网络公司”）、余昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼。被告新时胜网络公司、余昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新时胜网络公司偿还原告借款本金959940.45元，利息、逾期利息、复利32296.17元（以上利息、逾期利息、复利计算至2019年4月10日）以及自2019年4月10日起至实际还清借款之日的逾期利息及复利；2、判令被告余昆对上述款项承担共同还款责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费以及原告为实现债权所支出的其他费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2014年12月25日在原告处开立企业账户，并签约了高级网银服务。2017年6月10日，原告小微快贷产品上线时，被告新时胜网络公司通过企业网银向原告申请小微快贷，被告余昆对该贷款承担共同还款责任。之后原告同意了申请，两被告在授信额度内分多次内共支用了100万元贷款，有效期为2017年12月11日至2018年12月11日，贷款到期后，两被告未按期还款，截至2019年3月29日，两被告尚欠原告借款本金959940.45元，利息26398.39元，原告经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，当事人提交的证据内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，经被告新时胜网络公司提交申请，原告与被告新时胜网络公司签订了“中国建设银行资金结算产品服务协议”及“中国建设银行网上银行企业客户服务协议”，且被告新时胜网络公司于同日申请激活企业高级网银服务。后两被告与原告通过互联网签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告新时胜网络公司（该合同列被告余昆为共同借款人）提供的借款额度为1046000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日，被告新时胜网络公司每次申请的用款期限不得长于12个月；在额度有效期间内发生的单笔借款，被告新时胜网络公司应至迟在额度有效期间届满日清偿；本合同项下的贷款利率为年利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户及资金回笼账户均为被告新时胜网络公司在原告开立的账号53×××788的账户，无论采取原告受托支付还是被告新时胜网络公司自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向原告履行还款义务；借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务；借款逾期的，对被告新时胜网络公司未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告新时胜网络公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因被告新时胜网络公司违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；除非有可靠、确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，原告制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及原告催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明原、被告双方之间债权关系的确定证据；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同签订后，被告新时胜网络公司多次支用借款，截至2019年12月3日，被告新时胜网络公司尚欠原告借款本金958103.85元及相应的利息、罚息、复利合计106958.33元。另一，原告于2018年9月14日向云南省昆明市明信公证处申请对其工作人员使用电脑登录中国建设银行内部电子管理系统查询对公客户贷款信息的操作流程进行证据保全，并取得了（2018）云昆明信证经字第49435号公证书。另二，依据原告提交的小企业账户管理一览表，本案的贷款年利率为7.1775%。另三，本案在诉讼过程中，经原告提交申请并提供担保本院依法查封了被告的财产，原告为此产生诉讼保全申请费5000元。本院认为，原告与被告新时胜网络公司、余昆签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。被告新时胜网络公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告新时胜网络公司按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。另外，被告余昆在本案中为共同借款人，原告要求被告余昆承担连带偿还责任有事实及法律依据，本院予以支持。对于律师费，因原告未举证证明律师费已产生及具体数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南新时胜网络信息科技有限公司、余昆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行借款本金958103.85元以及截至2019年12月3日的利息、罚息、复利合计106958.33元，并支付自2019年12月4日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，前述利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13723元及诉讼保全申请费5000元，由被告云南新时胜网络信息科技有限公司、余昆连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  周春丽人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月四日书 记 员  田 甜