湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2524号原告：周某，女，1978年3月3日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：向某，男，1978年1月16日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告周某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人邓慧婷，被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求:1、被告向原告返还欠款70000元，并自2019年5月24日起至本息清偿完毕之日止以70000元为本金，按年利率6%支付资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原被告在来凤县民政局登记结婚，婚后双方在来凤县××大垭××组春晖幼儿园旁共同修建了一栋三层的平房。原被告于2015年2月27日协议离婚，离婚协议书中载明该套房屋为夫妻共同财产，为夫妻共同所有，但双方没有对该套房屋进行具体分割。离婚后，该房屋由被告一直居住使用，原告多次向被告表示要平分该房屋，但被告不予配合。无奈之下，原告与被告协商，由被告继续使用该套房屋，但被告需向原告补偿损失，因此，2018年5月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2019年5月23日前归还原告70000元。现付款期限已过，被告没有按照约定支付款项，故为维护其合法权益，诉至法院。向某辩称，欠条是本人出具的，承诺给周某70000元是事实，但钱已经支付完毕，只是没有收回欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周某提交的证据材料如下：原告的身份证复印件，离婚协议书及欠条原件，恩施昌弘机电设备工程有限公司的企业登记信息，原被告的微信聊天记录，恩施昌弘机电设备工程有限公司与湖北帅丰房地产开发有限公司的合同书复印件，湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司向恩施昌弘机电设备工程有限公司转账250000元的农业银行转账凭证，原告工商银行的交易明细；向某提交的证据材料如下：恩施昌弘机电设备工程有限公司工商银行的往来账户历史明细清单一份，2018年12月21日杨艺支付宝转账凭证；本院依职权对杨艺做的询问笔录及原被告对该份笔录所做的质证笔录。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的恩施昌弘机电设备工程有限公司工商银行交易明细清单及杨艺支付宝转账凭证的证明目的有异议，认为上述转账均与本案无关，都是因公司业务而产生的资金往来。原告对杨艺陈述内容的真实性有异议，认为其虚构事实。本院认为原告有异议的上述证据能否达到其证明目的，需结合全案的其他证据综合予以分析。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年2月27日协议离婚，离婚协议第一条约定：“夫妻共同所有的位于春晖旁边的房地产所有权归男女双方共同所有，如有变动，男女双方必须共同协助办理变更的一切手续。”离婚后，离婚协议中作为夫妻共同财产而应分割的房屋一直由被告居住，原告欲与被告平分该房未果，故双方协商一致，若被告继续使用该套房屋，需向原告补偿70000元，为此被告给原告出具一张欠条，欠条载明“今欠周某人民币70000.00元整（柒万圆整）2019年5月23日前归还。”另查明，恩施昌弘机电设备工程有限公司成立于2016年8月16日，注册资本是1500000元，其经营范围为电梯设备、机电设备工程安装、维修；电梯、机电设备销售。原被告是恩施昌弘机电设备工程有限公司的股东，原告是该公司的监事，被告是该公司的法定代表人。2017年9月6日，湖北帅丰房地产开发有限公司与恩施昌弘机电设备工程有限公司签订合同，向恩施昌弘机电设备工程有限公司购买8台客梯，恩施昌弘机电设备工程有限公司又向西尼机电（杭州）有限公司购买上述所需的设备，湖北帅丰房地产开发有限公司于2018年12月14日向恩施昌弘机电设备工程有限公司支付货款250000元，恩施昌弘机电设备工程有限公司又将该笔钱转给西尼机电（杭州）有限公司，由于西尼机电（杭州）有限公司为了规避缴纳税款，要求退还货款后再由原告的个人账户转入其指定的个人账户，故2018年12月19日西尼机电（杭州）有限公司退回货款240900元至恩施昌弘机电设备工程有限公司的账户，恩施昌弘机电设备工程有限公司再将241000元分别转入蒋细兰农业银行32000元，李建华农村商业银行38000元，张翠玉邮政银行31000元，原告工商银行42000元，向罗容支付宝30000元，杨艺42000元向某华26000元。上述个人收到各自的款项后再转账至原告的个人账户，由原告再转给西尼机电（杭州）有限公司指定的个人账户。综上，备注为“旅差费”，通过恩施昌弘机电设备工程有限公司工商银行的账户于2018年12月20日周某涵转账的42000元即被告辩称给原告所还42000元，实际是西尼机电（杭州）有限公司退货款给恩施昌弘机电设备工程有限公司，恩施昌弘机电设备工程有限公司再将其中的42000元转至原告的工商银行账户。另外，通过杨艺分五笔（9990元、9990元、9990元、2000元、10000元）向原告转账，扣除手续费后剩余41970元，也是上述恩施昌弘机电设备工程有限公司与西尼机电（杭州）有限公司，因购买履行湖北帅丰房地产开发有限公司合同所需设备而产生的资金往来，故庭审中被告辩称所还的42000元及31970元，并非是被告向原告支付因分割共同所有的房屋而补偿原告的70000元，被告抗辩理由不成立，本院依法不予采信,故被告未按约定向原告支付70000元的共同财产分割补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原被告在离婚协议中明确约定“位于春晖（幼儿园）旁边”的房屋归双方共同所有，但未约定对该房屋如何进行分割。离婚后，原被告协商如何分割该房屋并就分割内容达成一致，是双方行使各自对房屋处分权的真实意思表示，且分割协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故被告给原告出具条据承诺支付70000元补偿款，原告同意由被告继续居住该房屋的协议是合法有效的，该协议对双方均有法律拘束力，原被告应该按照协议的内容履行各自的义务，同时享有相对应的权利。本案是因被告离婚后不履行上述财产分割协议而引发的诉讼，故本案的案由应为离婚后财产纠纷，而非民间借贷纠纷，在此对立案案由予以更正。本案既为离婚后财产纠纷而非民间借贷纠纷，原告主张被告支付其资金占用费于法无据。综上，原告主张被告向其支付70000元补偿款的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向某于本判决生效后三十日内支付原告周某补偿款70000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏大胜二〇一九年十二月二十七日法官助理赖婷婷书记员（兼）赖婷婷