安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4659号原告:刘强，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：马丽，女，1976年1月24日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：张永，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市帝豪运输有限公司，住所地滁州市花亭路889号，统一社会信用代码91341100598699353C。法定代表人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：阜阳市万缘运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里村庙后，统一社会信用代码91341202771104553A法定代表人：潘影，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。被告：钟寿乐，男，2001年10月10日出生，汉族，滁州市南谯区号。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：张路路，男，1987年11月2日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号.委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者原告刘强、马丽诉被告张永、张路路、滁州市帝豪运输有限公司（以下简称帝豪运输公司）、阜阳市万缘运输有限责任公司（以下简称万缘运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）、钟寿乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强及两原告的共同委托诉讼代理人许同元，被告张永的委托诉讼代理人王国富，被告张路路、被告帝豪运输公司的委托诉讼代理人沈国云，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人胡宏明，被告钟寿乐的委托诉讼代理人单其满到庭参加诉讼，被告万缘运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘强、马丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一、二、三、五、六赔偿原告各项损失合计806990.3元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日张永驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂货车沿敬梓路由西向东行驶至紫薇路左转进入该丁字路口时车辆失控与沿紫薇路由南向北行驶至路口北侧钟寿乐驾驶的二轮电动自行车相撞,造成电动车乘坐人刘勇受伤经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定张永负事故的主要责任。经查,肇事车辆皖Ｍ×××××登记车主为滁州市帝豪运输有限公司,在被告人寿滁州支公司投保有交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内。肇事车辆皖Ｋ×××××登记车主为万缘运输公司。事故发生后被告未对原告做出赔偿,为维护原告的合法权益,特诉至贵院。张永辩称：其在此次事故中有合法驾驶证、从业资格证，其系帝豪运输公司雇佣的驾驶员，是职务行为，造成事故的后果应当由帝豪运输公司承担赔偿责任。人寿滁州支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆皖Ｍ×××××在我司投保交强险和100万元三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，本案的被告一和被告二需要提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证以审核，否则我司不承担商业险的赔偿责任，本起事故发生时标的车系主挂车，法庭应当依法核实挂车的投保承保情况，本起事故共造成一人死亡一人受伤，法庭应当对交强险额度的使用进行确定。本起事故发生时，依据事故认定书记载，张永驾驶未年检注销状态机动车，超载且超速行驶，是造成该事故的主要原因，依据商业三者险的条款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的，属于商业三者险免责事项，依据商业三者险条款约定违反安全装载规定的实行10%的免赔率。因此，我司应当仅在交强险额度内承担此次事故造成的损失，同时，驾驶员张永在本起事故中依法承担主要责任，已经承受了刑事责任并赔偿，因此对于原告主张的精神抚慰金不予支持。帝豪运输公司辩称：同保险公司意见，但是对保单约定免赔事项我司并不清楚，保险公司也缺乏告知义务，张永是实际车主张路路雇佣，张路路是实际车主，挂靠在我司。事故发生后我司给原告垫付3万元丧葬费。钟寿乐辩称：钟寿乐出于助人为乐目的，从实习工厂返回学校路途，答应同班同学刘勇无偿乘坐其驾驶的电动自行车，在路口被张永驾驶的失控货车碰撞，导致刘勇经抢救无效死亡，钟寿乐因此次事故深受重伤，右腿截肢。从助人角度来说，作为无辜者的钟寿乐，即使事故认定书认定钟寿乐承担小部分责任，也应该免除钟寿乐对刘勇家人的赔偿责任。原告要求钟寿乐承担20%的赔偿责任不应得到支持。原告主张的处理丧葬事宜人员交通误工费及精神损害抚慰金过高，由法庭酌情处理。涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。原告诉请80万元，钟寿乐实际合理损失为128万元，钟寿乐已向本院提起诉讼，正在进行司法鉴定总计110万交强险和商业险，应当按照原告和钟寿乐损失情况，为钟寿乐预留70万元保险赔偿款。张路路辩称：其是肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在帝豪运输公司，张永系其雇佣的驾驶员，张永的工资由其支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日20时44分,张永驾驶皖Ｍ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂货车沿滁州市敬梓路由西向东行驶至紫薇路左转弯进入该丁字路口时,车辆失控与沿紫薇路由南向北行驶至路口北侧钟寿乐驾驶的二轮电动车相撞,造成电动车乘坐人刘勇受伤经抢救无效死亡,电动车驾驶员钟寿乐受伤、道路路灯、护栏、交通信号灯以及两车受损的交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定：张永负事故的主要责任，钟寿乐负事故的次要责任，刘勇无责任。为抢救刘勇，原告花费医疗费1951.31元。皖Ｍ×××××登记所有人为帝豪运输公司,事故发生时该车在人寿滁州支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。保险条款第二十七条（二）约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。皖Ｋ×××××车登记车主为万缘运输公司，张路路是皖Ｍ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂货车的实际车主，张永是张路路雇佣的驾驶员，张永有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，张永因履行职务行为发生本起交通事故。事故发生后帝豪运输公司为原告垫付30000元。刘勇，2001年8月28日出生，系安徽滁州技师学院机电与汽车工程系2017级中专数控班学生，事故发生前刘勇在该校就读已满一年以上。本院认为,（一）公民的生命健康权受法律保护，刘勇因交通事故死亡，两原告做为刘勇的第一顺序继承人主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出张永负事故主要责任，钟寿乐负事故次要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因张永驾驶的皖Ｍ×××××车在人寿滁州支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人寿滁州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于本起事故造成刘勇死亡、钟寿乐受伤，在交强险限额内为钟寿乐预留医疗费8058.69元，在伤残限额内预留45000元。因事故发生时张永驾驶的是机动车，钟寿乐驾驶的是电动车，超出交强险限额部分的损失，按事故责任比例由张永承担80%，钟寿乐承担20%。因张永超载，根据保险条款约定人寿滁州支公司享有10%的绝对免赔率，张永在提供劳务过程中发生本起交通事故，对原告超出保险范围部分的损失及人寿滁州支公司免赔的部分由张路路与帝豪运输公司、万缘运输公司承担连带赔偿责任。鉴于刘勇与钟寿乐系好意同乘关系，由钟寿乐承担10%的赔偿责任，原告自负10%。帝豪运输公司提供的车辆检验报告及车辆行驶证能够证明其车辆经检验合格,行驶证进行了年检。人寿滁州支公司不能证明涉案车辆存在其提供的保险条款第二十四条第三款规定的情形（发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格），对此人寿滁州支公司应承担举证不能的不利后果。人寿滁州支公司的该项辩称意见因证据不足，本院不予采信。（二）原告主张的医疗费由其提供的医疗费发票为证，本院予以支持。原告提供的证据能够证明刘勇在事故发生前在城镇上学、居住已满1年以上，其主张死亡赔偿金按安徽城镇常住居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费符合法律规定的标准，本院予以支持。刘勇2001年出生，其的死亡给其父母造成了严重的精神损害，且刘勇在交通事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金按65000元计算，不违反法律规定，予以支持。原告主张的处理交通事故的费用过高，对原告主张的该项费用酌定支持5000元。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费1941.31元、死亡赔偿金687860元、精神损害抚慰金65000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜的费用5000元，以上合计796990.31元。由人寿滁州支公司在交强险限额内赔偿医疗费1941.31元、精神损害抚慰金65000元，计66941.31元。超出交强险限额部分的730049元，由人寿滁州支公司在第三者责任险限额内承担525635.28元（730049×80%-730049×80%×10%）,对人寿滁州支公司免赔的部分58403.92元由张路路承担赔偿责任,帝豪运输公司、万缘运输公司对此承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分的730049元由钟寿乐承担10%的赔偿责任即73004.9元。帝豪运输公司垫付给原告的30000元，从张路路、万缘运输公司、帝豪运输公司应支付给原告的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘强、马丽人民币592576.59元;二、被告张路路于本判决生效后十日内赔偿原告刘强、马丽人民币28403.92元，被告滁州市帝豪运输有限公司、阜阳市万缘运输有限责任公司承担连带赔偿责任；三、被告钟寿乐于本判决生效后十日内赔偿原告刘强、马丽人民币73004.9元；四、驳回原告刘强、马丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11870元，由被告张路路负担1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担8000元，由被告钟寿乐负担1500元，由原告刘强、马丽负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 明 敏人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十二月六日书 记 员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。