wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初329号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郭衍森，男，1976年10月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，系大冶市金牛镇虬川社区主任，户籍地湖北省大冶市，住大冶市金牛镇金牛大道1111号。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月18日被大冶市公安局刑事拘留，2019年1月25日被大冶市人民检察院以寻衅滋事罪逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人张伟华、赵皓（实习律师），湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]326号起诉书指控被告人郭衍森犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人郭衍森及指定辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年1月26日晚8时许，被告人郭衍森酒后乘坐朋友刘斌驾驶的别克小轿车来到大冶市（金牛）二医院门口处，碰到李某（另案处理）等人因醉酒无故拍打刘某2的小车玻璃,刘某2下车察看车玻璃没有损坏就将车开走，被告人郭衍森不服，上前与被害人李某等人发生争执，并被被害人李某等人殴打。为此，被告人郭衍森非常生气，不顾多人劝阻打电话邀约其侄儿郭某（另案处理）赶来报复被害人李某等人。郭某接到被告人郭衍森电话后，遂携带砍刀、匕首等凶器驾驶自己的小车赶到大冶市（金牛）二医院，持砍刀将被害人李某的头部砍伤。事后，郭某怕被害人李某等人报复，便邀约吴某1、吴某2、刘某3、胡某（均另案处理）来到大冶市（金牛）二医院门口，郭某伙同吴某1、吴某2、刘某3、胡某等人对被害人刘某1（另案处理）拳打脚踢，郭某持匕首将被害人刘某1杀伤。经鉴定，被害人李某头部外伤导致两处头皮裂伤，瘢痕长度累计达8.0cm，属轻伤一级；面部外伤导致两处面部皮肤裂伤，瘢痕累计达12.5cm,属轻伤一级。被害人刘某1损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人郭衍森的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人郭衍森提出，其电话通知郭某并不是让他来打架，郭某来时被害人李某正在对其进行殴打，对起诉书指控的其余事实及罪名无异议，并当庭认罪。指定辩护人张伟华提出，起诉书指控被告人郭衍森犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。被告人郭衍森归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，应认定为坦白，可从轻处罚；本案系被害人李某醉酒后无故拍打被告人郭衍森乘坐车辆并对被告人郭衍森进行殴打所致，可酌情从轻处罚；郭某邀约吴某1等人对被害人刘某1进行殴打，并未与被告人郭衍森协商，被告人郭衍森对被害人刘某1的受伤不应承担刑事责任。经审理查明：2018年1月26日晚8时许，被告人郭衍森酒后乘坐朋友刘斌驾驶的别克小轿车来到大冶市（金牛）二医院门口处，碰到被害人李某等人在该医院门口的路上，遂按喇叭示意避让，后被害人李某（另案处理）等人因醉酒拍打该小车玻璃，被告人郭衍森及刘某2从车上下来，刘某2察看车玻璃没有损坏后将车开进院内；被告人郭衍森因对被害人李某等人行为不服，上前与被害人李某等人发生争执，并被被害人李某等人殴打。为此，被告人郭衍森非常生气，便打电话邀约其侄儿郭某（另案处理）赶来报复被害人李某等人。郭某接到被告人郭衍森电话后，遂携带砍刀、匕首等凶器驾驶自己的小车赶到大冶市（金牛）二医院，持砍刀将被害人李某的头部砍伤。事后，郭某怕被害人李某等人报复，便邀约吴某1、吴某2、刘某3、胡某（均另案处理）来到大冶市（金牛）二医院门口，郭某伙同吴某1、吴某2、刘某3、胡某等人对被害人刘某1（另案处理）拳打脚踢，郭某持匕首将被害人刘某1杀伤。经鉴定，被害人李某头部外伤导致两处头皮裂伤，瘢痕长度累计达8.0cm，属轻伤一级；面部外伤导致两处面部皮肤裂伤，瘢痕累计达12.5cm,属轻伤一级。被害人刘某1损伤程度属轻微伤。另查明：归案后，被告人郭衍森未能如实供述自己犯罪事实。庭审中，被告人郭衍森对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人郭衍森亲属赔偿被害人李某经济损失人民币60000元，取得被害人李某、刘某1的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、线索来源、归案经过、通话记录等书证；2、证人郭某、舒某、王某等人证言；3、被害人李某、刘某1的陈述；4、被告人郭衍森的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料、电子数据。上述证据，被告人郭衍森及指定辩护人张伟华均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人郭衍森为发泄私愤，在公共场所邀约他人寻衅滋事，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭衍森邀约他人实施寻衅滋事行为，符合共同犯罪构成要件，应认定为共同犯罪。被告人郭衍森提出，其未打电话让郭某来殴打被害人李某等人。经查，被告人郭衍森的该项意见与庭审中查明的事实不符，不予采信。指定辩护人张伟华提出，郭某邀约吴某1等人对被害人刘某1进行殴打行为，未与被告人郭衍森协商，故被告人郭衍森对被害人刘某1的受伤不承担刑事责任。经查，被告人郭衍森在被殴打后，便电话邀约郭某前来报复被害人李某等人，且郭某到达现场后对被害人李某、刘某1等人实施了致害行为，故被告人郭衍森的行为与被害人刘某1的受伤具有法律上的因果关系，指定辩护人张伟华的该项辩护意见，不予采纳。指定辩护人张伟华提出，被告人郭衍森与被害人李某发生争执后，被害人李某等人对被告人郭衍森进行殴打导致该案发生，被害人李某存在过错，应减轻被告人郭衍森的责任。经查，被告人郭衍森在遭到被害人李某等人殴打后，未采取法律途径解决纠纷，而是邀约他人采取报复的手段对被害人李某等人进行殴打，导致被害人李某等人受伤，故不应减轻被告人郭衍森责任，指定辩护人张伟华的该项辩护意见，不予采纳。庭审中，被告人郭衍森提出，其电话通知郭某并不是让他来殴打被害人李某等人，该意见属于被告人郭衍森对相关事实的辩解，且对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人郭衍森亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭衍森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月十八日起至二〇二〇年二月十七日止)。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  张远发二〇一九年十二月十八日书 记 员  余思佳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初417号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇大地星空音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路。 经营者：程千美。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告舒城县城关镇大地星空音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终1768号上诉人（原审原告）：德州振辉建材有限公司，住所地德州市德城区湖滨南大道899号装饰材料城B区四排2号。法定代表人：赵健，该执行董事。委托诉讼代理人：于金玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高友迎，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河北弘都建筑公司，住所地衡水市冀州区冀新东路66号。法定代表人：闫庆仓，该公司经理。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。原审第三人：杨晓朋，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：朱财君，男，1987年9月16日出生，住四川省蓬安县，系杨晓朋女婿。上诉人德州振辉建材有限公司因与被上诉人河北弘都建筑公司、原审第三人杨晓朋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州振辉建材有限公司于2019年12月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，德州振辉建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德州振辉建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14667元，减半收取7333.5元，由德州振辉建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文铎审判员  高振平审判员  李玉鹏二〇一九年十二月十九日法官助理杨科书记员李凡洁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1381号 罪犯钟元，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2015年11月10日作出（2015）信刑初字第251号刑事判决，认定被告人钟元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更449号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟元减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年4月23日起至2029年1月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7636号之一申请人张志红，女，1988年6月18日生，住汝阳县。被执行人卢志阳，男，1996年11月9日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7705号民事判决书，向被执行人卢志阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢志阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢志阳在财付通支付科技有限公司085e9858eef740e38673476df@wx.tenpay.com账户内存款人民币204.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月五日书记员 赵志伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4446号原告：郭全英，女，汉族，1954年1月19日出生，住河南省。被告：韩秀斌，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省。被告：韩景花，女，汉族，1977年1月27日出生，住河南省。本院在审理原告郭全英被告韩秀斌、韩景花侵权责任纠纷一案中，原告郭全英向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告郭全英自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭全英撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元。由原告郭全英承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十八日书记员  魏媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执588号 申请执行人李进金，女，1971年9月15日出生，瑶族，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人黄世勇，男，1993年4月30日出生，壮族，住所地广西上思县。 申请执行人黄世英，女，1992年4月9日出生，壮族，住所地广西上思县。 被执行人黄坚，男，1988年11月27日出生，住广西上思县。 被执行人黄强，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人施吉庆，男，1975年12月15日出生，住广西上思县。 申请执行人李进金、黄世勇、黄世英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初343号民事判决书于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额4.3875万元，申请执行费558元，本院于2019年10月23日立案。 本院在执行李进金、黄世勇、黄世英与黄强、施吉庆、黄坚劳务合同纠纷一案中，申请执行人李进金、黄世勇、黄世英于2019年12月10日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十三日 书记员  零东权
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2445号原告:荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：侯得容，女，四川开山律师事务所律师。被告：丁桂容，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告丁桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日诉前登记立案后，于2019年12月9日登记立案。原告荣县鑫丰物业管理有限公司于2019年12月16日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月十六日书记员  宋世伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3356号之一 被执行人：易孟辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于易孟辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初278号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令易孟辉分别向被害人宋某退赔人民币3,000元，向被害人侯某用退赔人民币2,600元，向被害人徐某退赔人民币2,130元，向被害人吕某退赔人民币3,000元，向被害人刘某1退赔人民币2,135元，向被害人周某退赔人民币1,000元，向被害人庞某退赔人民币1,800元，向被害人罗某退赔人民币1,600元，向被害人郭某退赔人民币1,600元，向被害人谢某退赔人民币2,000元，向被害人陈某1退赔人民币2,650元，向被害人陈某2退赔人民币1,800元，向被害人黄某退赔人民币2,000元，向被害人陈某3退赔人民币1,500元，向被害人伍某均退赔人民币3,600元，向被害人王某1退赔人民币2,135元，向被害人邹某退赔人民币2,100元，向被害人刘某2退赔人民币3,800元，向被害人王某2退赔人民币2,000元。因易孟辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人易孟辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查,调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人易孟辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人易孟辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初278号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3356号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢374号申请执行人：史美娟，女，1972年1月27日生，住靖江市。被执行人：陆志祥，男，1949年5月29日生，住江阴市。本院在执行史美娟与陆志祥为民间借贷纠纷一案中，申请人同意待异议程序终结后，再要求被执行人履行义务，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢374号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二日书记员 陆力铭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2372号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人:高峰。 被执行人：蒋惠华,女,汉族。 60422,住四川省成都市金牛区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋惠华公证债权文书纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据成都蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1349号执行证书，于2019年9月7日向本院申请执行，申请执行标的1340763.03元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，扣划了被执行人名下银行账户内103204.39元，扣除执行费15808元后支付申请执行人92294.63元，另查封了被执行人名下房屋，系轮候查封，其他暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1349号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封蒋惠华名下位于成都市金牛区房屋的期限至2022年12月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1248468.4元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 想
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8389号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人:任成常，董事长。 委托诉讼代理人：宋婷婷，女，该单位职工。 被告：赵恒林，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：赵家惠，女，1965年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：高永光，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：耿佃春，男，1964年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：赵家强，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告赵恒林、赵家惠、高永光、耿佃春、赵家强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告赵恒林、赵家惠、高永光、耿佃春、赵家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令赵恒林偿还章丘农商行借款本金240,000元及利息、逾期利息、复利（共计67,616.48元，利息以240,000元为基数自2017年1月4日起至2017年12月21日止按月利率0.957%计算；逾期利息以240,000元为基数自2017年12月22日起至判决生效之日止按月利率1.4355%计算；复利以合同期内利息为基数按月利率1.4355%计算至实际给付之日止）；2.赵家惠、高永光、耿佃春、赵家强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全申请费由赵恒林、赵家惠、高永光、耿佃春、赵家强承担。事实与理由：2017年1月4日，赵恒林向章丘农商行借款240,000元，到期日为2017年12月21日。贷款到期后，经章丘农商行多次催收，借款人无还款意愿，担保人亦未承担担保责任，为维护章丘农商行的合法权益，特起诉。 赵恒林、赵家惠、高永光、耿佃春、赵家强未作答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年12月22日，赵恒林与章丘农商行签订了（绣惠农商）个借字（2016）年第040121号《个人借款合同》，约定赵恒林从章丘农商行借款240,000元用于借新还旧，借款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2016年12月22日，赵恒林之妻赵家惠向章丘农商行出具了借款人夫妻认同书，认同赵恒林在章丘农商行贷款240,000元用于借新还旧，自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2.2016年12月22日，章丘农商行与高永光、耿佃春、赵家强签订了（绣惠农商）保字（2016）年第040121号《保证合同》，约定高永光、耿佃春、赵家强为章丘农商行与赵恒林签订的（绣惠农商）个借字（2016）年第040121号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为240,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条其他事项载明：此笔借款为借新还旧。 3.合同签订后，章丘农商行向赵恒林发放贷款240,000元，贷转存凭证上载明：贷出日为2017年1月4日，到期日为2017年12月21日，月利率为7.975‰，由赵恒林签字确认。贷款到期后，2017年12月22日系统自动扣划利息8.91元，2019年8月9日，赵恒林偿还借期内利息22,448.69元、逾期利息2,551.31元，本金、剩余逾期利息、复利5,335元（以22,448.69元为基数自2017年12月22日起至2019年8月9日止按月利率11.9625‰计算）均未偿付。 本院认为，章丘农商行与赵恒林签订的个人借款合同、与高永光、耿佃春、赵家强签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向赵恒林足额发放了贷款，赵恒林未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行要求赵恒林偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的逾期利息及复利，理由正当，应予支持。赵家惠认同该债务为夫妻共同债务，自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任，章丘农商行要求赵家惠承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。高永光、耿佃春、赵家强自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向赵恒林追偿。赵恒林、赵家惠、高永光、耿佃春、赵家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵恒林于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金240,000元及逾期利息（以240,000元为基数自2017年12月22日起至判决生效之日止按月利率11.9625‰计算,然后扣除已付逾期利息2,551.31元）、复利5,335元； 二、被告赵家惠、高永光、耿佃春、赵家强对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，高永光、耿佃春、赵家强在其承担责任后有权向被告赵恒林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,957元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担241元，赵恒林、赵家惠、高永光、耿佃春、赵家强负担2,716元；财产保全申请费1,720元，由被告赵恒林、赵家惠、高永光、耿佃春、赵家强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇一九年十二月五日 法官助理  宋芸芸 书 记 员  滕绪莉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1534号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，系河南太宝生物科技有限公司法定代表人，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。辩护人周淑艳，河南瑾轩律师事务所实习律师河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人李某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月份以来，被告人李某注册成立河南太宝生物科技有限公司，租赁郑州市金水区鑫苑路与经三路交叉口天府小区4号楼中单元2902室作为办公地点，招聘许兴春、王先礼、黄指挥（均另案处理）等人，注册多个微信号，并利用微信虚构男性专科营养师、健康咨询师的身份，向客户销售伪劣产品肾活素194998元，销售伪劣产品延时喷剂35460元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述，许兴春、王先礼等人的供述，证人张敏等人的证言，被害人刘某的陈述，审计报告，检验报告，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成销售伪劣产品罪，建议对其判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人李某销售伪劣产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售伪劣产品罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月十九日书记员 刘艳清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4612号申请执行人：王淑荣，女。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司。（2019）辽0211民初366号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司应支付申请人王淑荣工资3000元。本院执行立案后依法向被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终828号上诉人（原审被告）：李胜男，女。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永霞，女。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。原审被告（被告）：杨永强，男。上诉人李胜男因与被上诉人杨永霞、原审被告杨永强民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”。本案中杨永强与杨永霞系姐弟关系，杨永强与李胜男系夫妻关系。李胜男于2019年8月向集贤县人民法院起诉杨永强离婚，杨永霞于2019年9月向集贤县人民法院起诉杨永强、李胜男返还借款。且杨永强、杨永霞承认杨永强为杨永霞出具的借条系于2019年8月6日形成的。综合本案案情，原审法院对于借条形成经过，款项来源、交付方式、款项流向等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初3068号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人李胜男预交的二审案件受理费4204元予以退回。审判长  武春花审判员  殷学琳审判员  李 婧二〇一九年十二月二十五日书记员  张伟佳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:任志强，男，1972年12月8日出生，汉族，住大同市平城区馨泰花园B区3号楼1单元11号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人任志强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初849号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东丽区建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路10号桥无瑕花园内（东大房地产开发有限公司物业楼101室）。法定代表人：翟增武。原告马慧军与被告天津市东丽区建筑安装工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马慧军于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月四日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执1184号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。负责人：廖亮，副总经理。被执行人：承德万利通集团万利钢管有限公司。住所地河北省承德市双滦区西地乡八里庄。法定代表人：王永新，董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1553号民事调解书已经发生法律效力。原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款人民币2000万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，本院依法作出裁定，将申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。并依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出执行风险告知书；二、2019年4月9日总对总进行了网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款（因其它案件被法院查封），其名下未查找到其它财产；三、2019年4月15日依申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请，对被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司名下所有的位于承德市双滦区滦河镇滦河发电厂路西侧地号：2/3/141,使用权面积：226990.50㎡；使用权类型：出让；土地证号：双滦国用（2014）第024号土地及该土地上经营场所的厂房的价格进行评估、拍卖。四、2019年5月至7月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产、社会调查，未查找到其它被执行财产；四、2019年12月19日进行了第二次总对总网络查控，有部分少量银行存款外，未查找到其它被执行财产；五、2019年12月19日与申请执行人委托代理人徐呈呈律师进行了电话约谈，其表示同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司限制高消费。本院认为：本院依法对被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司名下所有的位于承德市双滦区滦河镇滦河发电厂路西侧地号：2/3/141,使用权面积：226990.50㎡；使用权类型：出让；土地证号：双滦国用（2014）第024号土地及该土地上经营场所的厂房的价格进行评估、拍卖。并穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1553号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币2000万元及利息，已受偿人民币0元；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国锋审判员  王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  周广庆
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6453号原告：肖某1。委托诉讼代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：张某。原告肖某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人徐冠、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女肖某2、婚生子肖某3由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费1000元。事实和理由：2015年5月20日，原、被告因感情不和在黄石市西塞山区民政局登记离婚，双方协议婚生女肖某2（××××年××月××日出生）、婚生子肖某3（××××年××月××日出生）由被告抚养，协议中未对小孩教育费、医疗费作出约定。由于原告长期没有固定收入，并且居无定所，导致婚生女肖某2、婚生子肖某3事实上一直随原告生活，由原告抚养。被告不仅在经济上无力承担小孩的抚养义务，而且无暇顾及小孩的生活和学习，长期对小孩没有关心照顾，不利于两小孩的身心健康成长。为了使两小孩有一个健康、稳定的生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，原告故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某辩称，我没有固定工作，没有能力抚养小孩；我当年是一时糊涂，才与原告协议离婚，导致现在一无所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某2，××××年××月××日生育一子，取名肖某3。2015年5月20日，原、被告因感情不和在黄石市西塞山区婚姻登记机关登记离婚。离婚协议约定：婚生女肖某2、婚生子肖某3由被告抚养。离婚后，婚生女肖某2一直随原告共同生活至今。2017年左右，婚生子肖某3也跟随原告一起生活。肖某2现就读于黄石市十六中学，肖某3现就读于黄石市湖滨路小学，两小孩的生活、教育费用等都由原告承担。被告既无固定收入来源，又无固定住所。原告故以被告无法抚养两小孩为由,诉来本院，提出如上所请。诉讼中，本院征询了原、被告婚生女肖某2的意见,其表示愿意随父亲(原告)一起生活。本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，且十周岁以上未成某子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，原、被告双方在协议离婚时虽约定由被告抚养婚生女肖某2与婚生子肖某3，但肖某2一直跟随原告共同生活，且其已满十周岁，经征询其意见，肖某2愿意随父亲（原告）一起生活，从其选择。婚生子肖某3自2017年起也一直随原告一起生活，各项费用由原告承担，原告有稳定的住所及工作收入，而被告无稳定的居所及收入来源，亲自陪伴照顾孩子的时间较少，为了能让孩子在一个稳定、良好的生活和教育环境下健康成长，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等综合情况考虑，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告每月支付两小孩抚养费1000元，直至两小孩成某，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告肖某1与被告张某的婚生女肖某2、婚生子肖某3均变更由原告肖某1抚养，被告张某于2020年元月起每月20日前向婚生女肖某2、婚生子肖某3支付抚养费共计1000元至两小孩成某。案件受理费200元，减半收取100元，原告肖某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二○二○一九年十二月九日书记员 黄宇静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1615号 本院于2019年10月24日立案执行被执行人杨马吾罚金一案，在执行过程中，我院于2019年10月29日足额冻结被执行人杨马吾名下银行账户，于2019年12月9日扣划成功，于2019年12月12日发还至本院罚金案件专用账户。至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年12月12日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1950号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）艾占伟，男，回族，1969年1月9日出生，住漯河市召陵区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人艾占伟强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人艾占伟以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人艾占伟撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许艾占伟撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初42号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由艾占伟、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  周培培
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初3102号之四原告（反诉被告）：北京弘洁建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李青丽，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，辽宁智库律师事务所律师。被告（反诉原告）：中合（大连）置业有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：孙海生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，男，1992年11月20日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省海伦市海伦镇。反诉被告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成茂。委托诉讼代理人：李旭，男，1970年2月8日出生，汉族，系该公司职员，住河北省深州市深州镇。原告（反诉被告）北京弘洁建设集团有限公司大连分公司与被告（反诉原告）中合（大连）置业有限公司、反诉被告北京弘洁建设集团有限公司（以下以本诉称谓行文）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，被告中合（大连）置业有限公司于2019年6月5日向本院提出反诉申请。原告北京弘洁建设集团有限公司大连分公司、被告中合（大连）置业有限公司均于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京弘洁建设集团有限公司大连分公司、被告中合（大连）置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京弘洁建设集团有限公司大连分公司撤回对被告（反诉原告）中合（大连）置业有限公司的起诉；二、准许被告中合（大连）置业有限公司撤回对原告（反诉被告）北京弘洁建设集团有限公司大连分公司、反诉被告北京弘洁建设集团有限公司的起诉。案件受理费118,757元（原告已预交），减半收取计59,378.5元，由原告（反诉被告）北京弘洁建设集团有限公司大连分公司负担。反诉费86,269元（已减半收取），由被告（反诉原告）中合（大连）置业有限公司负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  迟春花人民陪审员  宋堂超二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕梦妮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1364号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区麦动唱吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路万锦香颂商业9号楼B401-402号。经营者：武俊林。委托诉讼代理人：王志军，男，该唱吧员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区麦动唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月二十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2945号 申请执行人宁波市北仑区春晓合宅副食店，住所地宁波市北仑区春晓镇合宅村下宅乙43号，组织机构代码:MA2EKM002。 法定代表人柯令金。 被执行人俞灵义，男，1987年2月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区春晓合宅副食店与被执行人俞灵义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3328号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区春晓合宅副食店向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人俞灵义给付25488元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人俞灵义发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人俞灵义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞灵义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞灵义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人俞灵义名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人俞灵义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞灵义拒不申报财产，本院于年月日对被执行人俞灵义采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人俞灵义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞灵义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  胡建凯
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1043号公诉机关临泉县人民检察院。被告人徐治刚，男，汉族，1971年5月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。曾因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月16日被临泉县公安局交通管理大队罚款2500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。公诉机关以临检刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人徐治刚犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月30日19时许，被告人徐志刚酒后无证驾驶车牌号为贵Ａ×××××的白色宝骏730小型普通客车沿临泉县土陂乡谭吕路自北向南刑事至后土陂乡坡李行政村梁庄“梁庄大浴池”门口路段时，与村民梁精明发生争执，梁精明报警。民警出警至现场后发现徐治刚有酒驾嫌疑，将其控制。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐治刚静脉血液中乙醇含量为193.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对徐治刚以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐治刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人徐治刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于徐治刚到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐治刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12686号原告张某，男，1982年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告陈某，女，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳市范县。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费2150元，由原告张某负担。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十二月十日书记员 吴翠娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2456号申请执行人杨尊国，男，汉族，1966年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人曾绍军，该公司总经理。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。被执行人湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，住所地湖南省涟源市杨市镇。法定代表人艾志国，该公司执行董事。杨尊国申请执行娄底市星城建筑工程有限公司、湖南百弘房地产开发有限公司、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初1123号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨尊国向本院书面提出撤回申请，本院经审查，申请执行人杨尊国的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执2456号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1415号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人孙平艳，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙平艳代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人孙平艳偿还32944.52元及利息。本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日、9月3日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在农业银行有极少量存款。3.本院于2019年8月14日、9月3日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年8月14日、9月3日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月14日、9月3日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月14日、9月3日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月15日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执3019号申请人：左红英，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人左红英与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3019号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2085号 原告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码91522323709546588U。 法定代表人：罗永泽，系公司董事长。 被告：邓刚，男，苗族，1974年12月9日出生，住贵州省普安县。 被告：刘颖，女，苗族，1973年9月20日出生，住贵州省普安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司普安支行，住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇3-1-13号。 负责人：朱复伟，系该行行长。 原告普安县房地产开发有限责任公司与被告邓刚、刘颖，第三人中国工商银行股份有限公司普安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告交纳案件受理费的标准不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，因该案诉讼标的具有给付内容，原告请求给付的财产数额已经超出本院管辖范围，本院无需再通知原告补交案件受理费后将案件移送到有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按普安县房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 匡奇宾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨亚维
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保584号 申请人：侯勇，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：曹纯定，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：梁晓娟。 被申请人：中建宏伟基业建设工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：谢继宏。 本院在审理申请人侯勇与被申请人曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3804号民事裁定书，对曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人曹纯定在徽商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行账户上存款人民币125000元、财付通账户上存款人民币3.75元、支付宝账户上存款人民币97.42元；中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司在中国建设银行、中建宏伟基业建设工程有限公司在中国工商银行账户上存款人民币125000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初496号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，退休。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月12向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日19时29分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号普通小型轿车，行驶至句容市华阳镇建设路与南大街交叉路口处被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十二月十六日书记员  徐 燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3386号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位职工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位职工。被告：马立彬，男，1977年8月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：王翠玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住乐陵市。（与第一被告系夫妻关系）被告：马立卫，男，1984年9月21日出生，汉族，住乐陵市。被告：马建民，男，1986年7月8日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告马立彬、王翠玲、马立卫、马建民为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、尹钰超，被告马立卫到庭参加诉讼，被告马立彬、王翠玲、马建民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金190,000.00元、截至2019年08月28日利息30,545.75元共计220545.75元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告马立彬于2017年12月20日与我行化楼支行签订《个人借款合同》金额19万元，合同签订后被告马立彬于2017年12月20日向我行借款19万元，到期日为2018年12月02日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告王翠玲与被告马立彬系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告马立卫,马建民为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。马立卫辩称，认可这笔贷款，因经济困难，慢慢偿还。马立彬、王翠玲、马建民未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年12月20日，被告马立彬与原告签订个人借款合同，借款本金19万元。合同签订后原告于2017年12月20日向被告马立彬发放贷款19万元，被告王翠玲与被告马立彬系夫妻关系，被告王翠玲签订共同还款承诺书。被告马立卫、马建民与原告签订保证合同，对被告马立彬的上述借款承担连带保证责任。借款合同存续期间被告马立彬未偿还本金，偿还过利息17322.95元和复利240.11元。后被告马立彬未按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，被告王翠玲未履行共同还款的义务，被告马立卫、马建民亦未履行连带清偿责任。截止2019年8月28日，被告马立彬仍欠原告本金19万元、利息30545.75元，共计220545.75元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告马立彬应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告马立彬没有按时足额履行偿还义务，被告王翠玲作为被告马立彬的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告马立彬、王翠玲应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告马立彬、王翠玲偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告马立卫、马建民自愿在保证合同上签字，被告马立卫、马建民应当对被告马立彬的债务承担连带清偿责任。现被告马立彬未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告马立卫、马建民对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告马立彬、王翠玲、马建民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马立彬、王翠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金19万元及截止到2019年8月28日的利息计款30545.75元，共计220545.75元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告马立卫、马建民对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，保全费1623元，共计3927元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月十三日书记员 蔡清泉
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执438号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、裴家皓： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与裴家皓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1054.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位1193.5元，其中，本金975.91元，利息167.59元，执行费50元，未执行到位的申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月30日将该款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第96953号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24376号上诉人（原审原告）：黄勇。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人黄勇、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄勇与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄勇支付休息日加班工资11652元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄勇支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄勇支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回黄勇的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，黄勇、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。黄勇上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向黄勇支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以黄勇所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，黄勇入职时间应当以其主张为准。综上，黄勇上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认黄勇与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付黄勇2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7282元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付黄勇2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2662元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付黄勇经济补偿金42240元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定黄勇入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向黄勇支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，黄勇、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对黄勇、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6827号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张洪喜，女，1979年8月15日出生，汉族，浪潮（北京）电子信息产业有限公司员工（自述），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王恩东，总经理。再审申请人张洪喜因与被申请人浪潮（北京）电子信息产业有限公司（以下简称浪潮北京公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪喜申请再审称，（一）支付我自2017年2月9日起至2018年1月8日止期间未签劳动合同二倍工资差额（基本工资、补助、绩效工资）124500元。裁判书中对此诉求在证据及事实认定描述上，对部分直接证据视而不见，对申请调取的重要证据未调取，且裁决书上不记载，事实陈述遗漏重要环节，使认定的事实不完整，不清楚，断章取义，使认定的事实性质与实际不符，适用法律错误；（二）请求根据客观事实依法确认我入职浪潮北京公司的时间为2017年1月9日。原审法官驳回此诉求是事实认定错误、法律适用错误、程序也有错误，同时法院在调查此诉求时所得的调查结果与事实不符，且其也未在审理过程中向我出示询问，变相剥夺了我的质证辩论权；（三）请求4-请求8补助及绩效工资差额、2018年1月-3月工资差额、2017年年终奖。原审法官在出判决结果时才以未经仲裁前置程序为由驳回不予受理，适用法律错误，法律程序错误，应依法受理；（四）我申请二审法官王磊回避提交的申请书、证据介绍、证据材料、光盘，这些材料与我的案件诉讼请求无关，都是为了说明及证明法官王磊符合回避条件的；（五）二审判决错误，应当予以撤销。二审判决中的事实认定与客观事实严重不符，事实认定存在缺失或错误，在此情况下作出的判决是没有事实基础和法律依据的，是严重错误的；（六）本案应当依法改判，贵院应当支持我的请求。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，浪潮北京公司与浪潮电子信息产业股份有限公司系子母公司的关联关系。浪潮北京公司在北京对张洪喜进行面试，并向张洪喜发送《录用通知书》，录用职位为招聘主管，工作地点为北京。张洪喜与浪潮电子信息产业股份有限公司在济南签订劳动合同，并约定工作岗位为招聘主管，工作地点为北京。随后张洪喜在北京为浪潮北京公司从事招聘主管工作。二审法院对于浪潮北京公司主张的双方当事人是在按上述签订的劳动合同实际履行的事实予以采信，对于张洪喜要求浪潮北京公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持，处理并无不当。张洪喜要求确认其2017年1月9日入职，并由浪潮北京公司支付2017年1月9日的工资460元的请求，但其该项请求在本案起诉之前，尚未经过仲裁前置程序。而此后其曾就确认其与浪潮北京公司劳动关系存续时间等请求向海淀仲裁委申请仲裁，海淀仲裁委作出裁决，其中裁决的第一项认定双方于2017年1月10日建立劳动关系。张洪喜不服该裁决，提起诉讼。在一审法院审理该案期间，经法院询问，张洪喜明确表示其对海淀仲裁委的此项裁决不起诉，对此，应当视为张洪喜同意该项裁决。现张洪喜又以该请求已经过仲裁前置程序为由，再次要求在本案中审理其该项请求，缺乏法律依据，二审法院予以驳回，符合法律规定，并无不当。张洪喜要求浪潮北京公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间工资差额、2018年1月1日至2018年1月31日工资差额、2018年2月1日至2018年2月28日期间工资差额、2018年3月1日至2018年3月31日工资差额、2018年4月1日至2018年6月30日工资、2017年度年终奖等诉讼请求均未经过仲裁前置程序，二审法院未予处理，符合法律规定，并无不当。张洪喜申请再审的理由不能成立。综上，张洪喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪喜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8644号 原告：孙某1，女，1993年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 被告：孙正才，男，1965年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄帝蓉，女，1965年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孙某2，女，1985年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨春，男，1977年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨某，男，2009年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告孙某1与被告孙正才、黄帝蓉、孙某2、杨春、杨某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳龙到庭参加诉讼，被告孙正才、黄帝蓉、孙某2、杨春、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告所有的拆迁款项；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙志才与黄帝蓉原系夫妻关系，婚后育有两女孙某1、孙某2，孙某2与杨春系夫妻关系，婚后育有一子杨某。2009年原、被告所在地开始拆迁，孙正才作为户主，代本案原、被告参与拆迁协议签订、拆迁手续办理及拆迁房屋款项收取等工作。根据当时拆迁协议及拆迁政策，房屋及拆迁款项均按照家庭成员人口数量进行安置补偿，原、被告所在家庭共分得安置房屋五套，安置款项若干。孙正才代本案原、被告领取了全部拆迁款项，但一直未将款项支付给孙某1，为维护原告合法权益，故，诉至法院。 孙正才、黄帝蓉、孙某2、杨春、杨某未作辩称。 孙某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性进行了审查，结合本案审理查明的事实，本院认定如下：1.新都区三河街道办事处作为甲方与三都社区7组户主孙正才作为乙方于2011年5月6日签订《拆迁房屋安置协议书》，约定乙方应安置住房人数6人，应安置面积为210平方米。乙方按优惠价购买面积147.5平方米；2.新都区三河街道办事处作为甲方与孙正才作为乙方于2009年10月25日签订《房屋、附着物拆迁补偿协议书》，约定乙方获得拆迁补偿费合计78741元，甲方给予乙方按期拆除奖励18713元，共计97454元；3.成都市新都区人民政府三河街道办事处分别于2013年4月23日、2013年5月6日向孙正才出具结算票据两份，载明收到孙正才房款45108元、配套费15000元，共计57108元；代收统建房款117992元；4.孙正才实际领取以下款项：拆迁补助费97454元、拆迁户搬家费1500元，房屋残值回购金9613元，附着物补偿金17164元、土地及青苗补偿费57000元、55200元、过度费69300元，共计领取307231元。另，孙正才领取孙某1农转非费用22653元。 另查明，孙正才2013年4月23日向成都市新都区人民政府三河街道办事处缴纳的57108元系从2009年12月31日分配的土地及青苗费中直接扣除，并未实际支付，实际支付统建房款为117992元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”，《拆迁房屋安置协议书》、《房屋、附着物拆迁补偿协议书》中均载明拆迁安置系按照家庭人数进行安置，拆迁安置款应由家庭组成人员享有，本案所涉拆迁安置人员系6人，拆迁房屋及拆迁款项应由本案原、被告平均取得，孙正才实际领取款项307231元、扣除已经支付的统建房款实际取得即为189239元。 孙正才代孙某1领取了农转非费用22653元，该款项系个人所有，孙正才应予退还。故，孙正才应该支付孙某1拆迁款项31539.83元（189239÷6）、农转非费用22653元，共计54192.83元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孙正才于本判决生效之日起七日内支付孙某1拆迁安置款31539.83元，农转非费用22653元，共计54192.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已因适用简易程序减半收取），由孙正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月三日 书记员  何 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保681号 申请人：许光明，男，1981年12月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被申请人：陈汝胜，男，1964年11月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：张云霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人许光明与被申请人陈汝胜、张云霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈汝胜、张云霞名下银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产，保全金额为85000元。申请人许光明以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汝胜、张云霞名下银行存款85000元，期限为一年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9015号原告：刘文杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津众邦德五金机电有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村西，，统一社会信用代码91120111575143950B。法定代表人：潘玉和，总经理。第三人：天津睿铂环境科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高营路70号，统一社会信用代码91120112MA05NMJAXG。法定代表人：王佩英，董事长。原告刘文杰与被告天津众邦德五金机电有限公司，第三人天津睿铂环境科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘文杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津众邦德五金机电有限公司及第三人天津睿铂环境科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文杰撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘文杰负担。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  刘树政二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0181刑更6号罪犯邱宗才，男，汉族，1973年3月20日出生，初中文化，现住云南省昆明市富民县。本院于2018年4月10日作出（2018）云0181刑初28号刑事判决书，以被告人邱宗才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。被告人邱宗才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院经二审审理，于2018年5月30日以(2018)云01刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关富民县司法局于2019年11月20日书面建议本院撤销对罪犯邱宗才的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关富民县司法局提出，罪犯邱宗才在接受社区矫正监管期间，于2019年10月11日当工作人员告知其2019年10月13日至10月25日请假13天至北京的请假申请未被批准时，邱宗才态度恶劣，拒绝佩戴电子定位手环，顶撞司法所工作人员，在司法所办公区域内摔东西，被给予第一次警告。2019年10月12日邱宗才在司法所未准假的情况下，私自离开富民县辖区到昆明市西山区，被给予第二次警告。2019年10月13日至2019年10月16日邱宗才在未予准假的情况下私自离开富民县辖区外出至北京，且在工作人员多次告知其返回居住地的情况下未返回规定区域，被给予第三次警告。2019年10月30日、10月31日工作人员要求邱宗才到司法所报到，邱宗才均未按时报到，2019年11月6日在司法所组织社区矫正人员集中教育学习时邱宗才顶撞工作人员，给社区管理造成不良影响。富民县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院撤销对罪犯邱宗才的缓刑。经审理查明，罪犯邱宗才因犯非法占用农用地罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。缓刑考验期自2018年7月16日起至2021年7月15日止。被告人邱宗才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院经二审审理，于2018年5月30日以(2018)云01刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。邱宗才于2018年7月23日到富民县司法局接受社区矫正监管，并于同日到富民县司法局东村司法所报到。其后能参加东村司法所组织的教育学习，按东村司法所的要求报告、参加教育学习和社区服务活动。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、报到情况通知单、接受社区矫正责任书、保证书、社区矫正监管协议书、《电子手环鉴定承诺书、矫正人员基本信息、社区矫正方案、谈话笔录、社区矫正人员书面思想汇报、集中教育学习情况、警告材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱宗才因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。罪犯邱宗才的缓刑刑罚尚未执行完毕，其虽在执行机关未批准的情况下于2019年10月12日离开富民县到昆明市西山区，但邱宗才在2019年10月11日的请假条中已明确请假事由为到昆明市铁路法院立案，且其到昆明市西山区后已于当天返回居住地，其主观上并无抗拒社区矫正管理的故意。2019年10月13日至16日邱宗才在执行机关未予批准请假的情况下到北京，其行为违反《社区矫正实施办法》第十三条第一款的规定。但其之后能按富民县司法局东村司法所的要求报到接受监管。根据《社区矫正实施办法》第二十三条第（二）项规定，社区矫正人员有违反外出规定的，县级司法行政机关应当给予警告。罪犯邱宗才未经批准离开居住地，时间较短，社会影响不大，其行为尚未达到情节严重，不符合撤销缓刑的情形。执行机关富民县司法局以罪犯邱宗才的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，属情节严重，提出撤销其缓刑的建议依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条的规定，裁定如下：对罪犯邱宗才不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文雁人民陪审员  王莉莎人民陪审员  王菊梅二〇一九年十二月五日书 记 员  唐丽慧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执886号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支支行。法定代表人：付定明，职务行长。被执行人：任远，男，汉族，1988年4月24日生，住介休市。被执行人：梁培晶，女，汉族，1984年7月23日生，住介休市。被执行人：任威，女，汉族，1991年11月21日生，住介休市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支支行与被执行人任远、梁培晶、任威借款合同纠纷一案，山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1271号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款本金30000元、并承担案件受理费1823元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月1日通过法院邮寄方式向被执行人任远、梁培晶、任威送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人任锡庆、武润珍也未实际履行。二、本院分别于2019年10月31日、2019年11月18日、2019年12月9日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任远、梁培晶、任威的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已依法冻结账户,并扣划任远1040元，梁培晶5020元、任威6080元，名下查无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月25日对被执行人任远、梁培晶、任威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对任远、梁培晶、任威住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任远、梁培晶、任威名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人任远、梁培晶、任威的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1271号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张志鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3892号原告：李凤霞，女，1971年2月9日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：孙立军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。原告李凤霞诉被告孙立军承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李凤霞及其委托代理人张洺达、被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤霞诉称：我与孙立军原系夫妻，在1997年第二轮土地发包时共分得四口人土地，包括孙立军母亲土地共计18亩（小亩），户主是孙立军。因感情不合于2006年11月7日在梨树县民政局婚姻登记处办理协议离婚。2019年9月2日集双高速征收征用土地给付孙立军户主名下补偿款137556元，孙立军背着李凤霞将共同所得土地补偿款给领取了，未给付我应得的四分之一补偿款34398元，我认为该土地补偿款是共同所有，我与孙立军土地在一起没有分割，根据《农村土地承包法》《物权法》的规定，应给付我土地补偿款34398元。综上：国家征收土地给付补偿款是四口人土地在一直起的，虽然承包地登记在孙立军名下，不能归孙立军自己所有，孙立军应将我所得的补偿款份额给付我，孙立军拒不返还的行为侵害了我土地承包经营权，剥夺了我享有的物权，故依据《民事诉讼法》第119条之规定,对孙立军起诉至法院，恳请贵院依法判令孙立军给付我征地补偿款137556元的四分之一，计34389元。孙立军辩称：李凤霞的土地她自己种着，2015年后土地都在李凤霞手里，占用的土地是我的承包地，我不同意给她钱。她的地我早已经给他了。庭审中，双方举证、质证如下：李凤霞向法庭提供的第一份证据是李凤霞的身份证复印件一份，证明李凤霞的主体资格。孙立军质证称：没有异议。第二份证据是农村承包土地登记表，证明李凤霞的土地承包应分得亩数写在孙立军名下，户内共18亩。孙立军质证称：没有异议。第三份证据是吉林省××路境内）征收补偿协议书一份，证明征收土地总金额，征地的合同成立。孙立军质证称：没有异议。第四份证据是征地补偿金发放表一份、进账单一份，证明孙立军代表全家人签字，补偿款发放给孙立军了。孙立军质证称：137756元我收到了。孙立军未向法庭提供证据。经审理查明：李凤霞和孙立军原系夫妻关系。在1997年第二轮土地发包时，以孙立军为户主共分得四口人承包土地18小亩，户内成员包括孙立军母亲及孙立军儿子孙志强。2006年11月7日孙立军与李凤霞协议离婚，协议第五条约定：“男女双方各自耕种各自的土地。”2011年，李凤霞将孙立军以土地承包经营权纠纷为案由诉至本院，要求孙立军返还自己的承包土地。2011年3月22日，本院下发（2011）梨梨民初字第8号民事调解书，协议内容为：李凤霞应分得承包土地由孙立军承包至2015年生产周期结束，每年孙立军给付李凤霞承包费2000元，自2016年起双方各自耕种自己的承包土地。另查明，自2016年起，李凤霞已收回自己的承包土地，交由其子孙志强耕种至今。此次集双高速征收征用土地未占用该部分土地。本院认为，我国农村土地实行以户为单位承包经营。2006年11月7日孙立军与李凤霞协议离婚后，双方既不再属于同一农户成员。李凤霞应分得承包土自2011年诉讼后应视为已经收回，只是未从原土地承包经营权证书中分离出去。此次集双高速征收征用土地并未占用李凤霞的承包土地，其承包土地面积并未减少，故其不应得到补偿。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李凤霞的诉讼请求。案件受理费减半收取330元，由原告李凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵宝彬二〇一九年十二月十三日书记员  于泽冉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3748号 原告：李小菊，女，生于1973年12月13日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：夏欣，男，生于1994年10月29日，汉族，住四川省武胜县，系李小菊之子。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告李小菊与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李小菊于2019年12月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告李小菊自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告李小菊撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告李小菊承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25496号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺莆，重庆索通律师事务所律师。被告：谭伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员 张振华二〇一九年十二月二十五日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2267号 申请执行人：周林杰,女,1980年5月25日出生，满族,住凤城市。 被执行人：辽宁慧活商业连锁有限公司,住沈阳和平区八经街53号407。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 申请执行人周林杰申请执行辽宁慧活商业连锁有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的凤劳人仲字〔2019〕553号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人辽宁慧活商业连锁有限公司发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺金富
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10274号原告：刘兆洪，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。被告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第三层1号，统一社会信用代码91001076221956153。法定代表人：王光兵，该公司董事长。被告：重庆市开欣置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号，统一社会信用代码91500222080166106G。法定代表人：吴元树，该公司董事长。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红，该公司董事长。被告：黎光其，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：任道建，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘兆洪与被告重庆裕达房地产开发有限公司、重庆市开欣置业有限公司、重庆市綦江区市场建筑安装有限公司、黎光其、任道建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘兆洪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兆洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆洪撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘兆洪负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月二十四日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保784号申请人：李炜长，男，1966年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被申请人：武增亮，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人李炜长于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武增亮名下银行存款人民币170000元或查封同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武增亮名下银行存款人民币170000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1370元，由申请人李炜长垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十四日书记员  田 稳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9587号原告：卢海琴，女，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。被告：周红，女，汉族，1973年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告卢海琴与被告周红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢海琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢海琴负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月三日书记员 欧阳启岩
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执586号申请执行人：意万仕（中山）泳池设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。法定代表人：赖绍昌，经理。委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被执行人：威海市通联洗浴设备有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区浙江路88号。法定代表人：林茂，经理。申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初409号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人威海市通联洗浴设备有限公司立即停止销售侵犯申请执行人意万仕（中山）泳池设备有限公司第7531978号、第7532078号、第7532147号、第7532114号注册商标专用权的产品的行为；被执行人支付申请执行人含合理支出在内的各项经济损失5万元；案件受理费5050元，由申请执行人负担4040元，被执行人负担1010元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，被执行人威海市通联洗浴设备有限公司主动向本院缴纳51675元，扣除执行费665元，剩余51010元已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁10民初409号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1103号被执行人：陈玉峰，男，汉族，1985年2月25日生，住广东省连州市。本院立案陈玉峰罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年07月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行零星存款，尚无扣划意义。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1103号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初8号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十三日书记员  段郅鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执549号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙某。被执行人：贾某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。深圳市大地信通担保有限公司申请执行贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。因被执行人住所地在银川市贺兰县，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市贺兰县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢友权审 判 员  虞 东代理审判员  陈 莉二〇一九年八月五日书 记 员  段佳怡
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1429号之一申请执行人：宋晓南，男，1947年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0117民初1776号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人张锦辉偿还申请人宋晓南借款1484000元及利息，但被执行人张锦辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中向被执行人张锦辉送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人张锦辉未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人张锦辉的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张锦辉应继续履行（2019）鄂0117民初1776号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  丁昌旺
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3074号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：朱英浩，男，1963年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告朱英浩追偿权合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告保险公司的委托诉讼代理人吴兴兴与被告朱英浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告理赔金262467.35元及按年利率6%计算相应利息16994.68元，后续至实际付清之日止。事实和理由：2017年3月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的网络投融资平台（以下简称为平台）向投资人徐承祝、夏维颖二人借款50000元，起息日为2017年3月7日至2018年3月3日；起息日为2017年4月5日到2018年3月15日的投资人吴兴全、王芳借款50000元；起息日为2017年4月24日到2018年4月7日的投资人宋长虹等四人借款130000元；起息日为2017年6月5日到2018年6月1日的投资人张明章、张玥借款20000元；上述还款方式为一次性还本付息。被告购买了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。被告借款到期后未履行义务，原告为其垫付了借款本息，但被告至今未给付。 被告朱英浩辩称：原告所述属实，均无异议。 经审理查明：被告朱英浩系安徽省芜湖县医院职工，因购物需要，通过网络投融资平台分别于2017年3月7日向投资人夏维颖等二人借款26000+24000＝50000元，到期后产生利息1568.7+1448＝3016.7元；2017年4月5日向投资人王芳等二人借款39000+11000＝50000元，到期后产生的利息1868.75+527.1＝2395.85元；2017年4月24日向投资人宋长虹等四人借款10000+10000+40000+70000＝130000元，到期后产生的利息465.3+465.3+1861.3+3257.3＝6049.2元；2017年6月5日向投资人张明章等二人借款10000+10000＝20000元，到期产生的利息502.8+502.8＝1005.6元。网络平台为上述借款购买了保证保险，保险受益人为各投资人。借款到期后，被告未按约定归还平台借款，平台向原告理赔通知，原告按保单如数理赔了上述借款本息262467.35元，该平台将此债权转让给原告，但此债权转让未通知被告，故原告向本院起诉向被告追偿。 上述事实有原告提交的《融资申请》与《融资款清单》保险单及保险金支付凭证等证据材料复印件予以证明；被告未向本院提交证据予以证明。 本院认为：保险公司系履行保监会赋予的保险职能，其与平台之间签订的借款保证保险合同，是其真实意思表示，应受法律保护。被告分四次通过平台向投资人共借款250000元后至今分文未付，平台根据保险合同要求原告理赔的行为，不违背相关法律规定；虽然被告对原告与平台签订保证保险合同及原告理赔的行为并不知情，但此行为并未损害被告的合法利益，且被告借款后至今未归还的情况属实，故本院对原告向被告追偿此代偿款的行为即代偿262467.35元的诉讼请求予以支持；但对原告要求“被告按年利率6%支付其理赔后的逾期追偿利息共计16994.68元及后续至付清止”的诉讼请求，由于原告并未告知被告其与平台签订的保证保险合同以及其已经代被告偿付借款的行为，且原告的理赔数额在保险范围内，故对原告与平台为被告设定的额外义务即代偿后的利息对被告无压束力。但鉴于原告的代偿事实及按6%的年利率不违背相关法律规定，故本院对此调整为自立案之日始按此比例支付其代偿款利息至付清之日止。根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告朱英浩于本判决生效后十日内一次性给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款262467.35元及自2019年9月20日始按年利率6%支付其上述代偿款利息至付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2746元，由被告朱英浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月二日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。