wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2323行审16号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：叶清，局长。 委托诉讼代理人：杨鸿波，该单位劳动监察大队监察员。 被申请人：新疆苏建建工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：孙君伟，总经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年12月6日向本院申请强制执行呼人社监处字（2018）第129号行政处罚决定确认的对被申请人新疆苏建建工股份有限公司处以立即支付员工张朝勇人工工资52000元，责令按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金31200元，合计83200元的行政处理。本院依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局以被申请人与张朝勇达成和解为由，自愿撤回对被申请人新疆苏建建工股份有限公司立即支付员工张朝勇人工工资52000元，责令按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金31200元，合计83200元行政处理的强制执行申请。 本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局自愿撤回对被申请人的执行申请，不违反法律、行政法规强制性规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准予申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局撤回对被申请人新疆苏建建工股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  林 雪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 诚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2517号申请人：顾启峰，住所地：海城市。被申请人:海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店，住所地：海城市西柳镇。申请人顾启峰与被申请人海城市西柳镇别把媳妇喝丢了烧烤店劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1149号 原告：马乃，男，回族，生于1992年10月2日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县果园乡红庄村六社14-1号。身份证号6622926199210022517。 被告：马明，男，东乡族，生于1978年11月26日，农民，小学文化，住甘肃省临夏县韩集镇前街16号。身份证号622921197811260018。系青A7D232小型轿车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路101号。统一社会信用代码916301037105268756（1-1）。 负责人：李永伟，男，身份证号630104198111151034。系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏恩隽，男，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼1层东侧及17层整层。统一社会信用代码91630104MA7521UL07（1-1）。 负责人：雷建，男，身份证号630102196807240439。系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵闯业，男，系该公司员工。 本院于2019年8月26日立案受理的原告马乃与被告马明、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司交通事故责任纠纷一案。 原告马乃向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明承担原告医疗费2700元、护理费20669.75元、误工费46870.32元、住院伙食补助费1320元、营养费2240元、残赔偿金59914元、伤交通费3204元、鉴定费6000元、后续治疗费8000元、器械费用801元、住宿费和其它费用7512元、摩托车修理费3000元，合计162231.07元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司在保险责任范围内对原告的第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月7日13时许，被告马明驾驶甘A7D232号小型轿车由西向东沿甘大线行驶至98公里200米广河县祁家集镇孙家村路段左转弯时，与由东向西行驶的马乃驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使马乃受伤、两车部分受损的交通事故。 事故发生后原告送往广河县人民医院诊治，因伤势严重广河县人民医院建议让上级医院治疗，原告被送往兰州手足外科医院住院治疗，诊断为：左膝左踝开放性裂创，左胫骨下端骨折，左小腿血管、神经、肌腱损伤。经急诊进行左膝左踝裂创清创术、胫骨骨折切开复位内固定术、小动脉吻合术、神经吻合术、侧副韧带修补术、关节囊修复术、屈伸趾肌腱吻合术，足部皮肤撕脱伤修复术以及术后抗炎、伤口换药对症支持治疗。共计住院22天，花费医疗费52442.42元，其中原告缴纳2700元，中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司在交强险范围内垫付10000元，其余由被告马明垫付。 2019年4月22日，经广河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马明负本次事故的全部责任，原告马乃无责任。 另被告马明驾驶的甘A7D232小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司投保了商业三者责任险。因各方未能就赔偿达成调解协议，遂酿成纠纷。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 在案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司对原告马乃伤残等级、三期进行重新鉴定（鉴定费为3400元、由人保、人寿保险公司各承担1700元），原告马乃对其后续伤情进行重新鉴定。经本院委托，甘肃省仁龙司法鉴定中心鉴定，马乃伤残等级为十级、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费为14119元。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司于本调解协议生效之日起30日内在交强险责任险限额内一次性支付原告马乃伤残赔偿金、护理费、误工费等共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司于本调解协议生效之日起30日内在商业三者责任险限额内一次性支付原告马乃伙食补助费、后续治疗费等共计18196元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司于本调解协议生效之日起30日内在商业三者责任险限额内一次性支付被告马明车辆施救费1500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告马乃负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马丽萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4022号原告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区1-55-67-106室。法定代表人：冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。被告：赵岗，男，1976年1月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王红，女，1974年2月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁丰润融资担保有限公司与被告赵岗、王红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵岗、王红立即偿还原告代偿款本金、利息，罚息共计58,392.26元；2、判令被告赵岗、王红向原告支付实现本案债权的律师费4,000.00元；3、判令原告对被告赵岗、王红提供的位于盘锦市兴隆台区房屋抵押房屋享有抵押权；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月13日，借款人赵岗、王红、贷款人盘锦市住房公积金管理中心与保证人辽宁丰润融资担保有限公司签订了一份《住房公积金贷款担保（抵押、保证）合同》，合同中约定：一、借款金额为贰拾陆万元整，贷款期限为壹拾伍年，自2016年10月13日起至2031年10月31日止。2016年10月20日起，因被告未按约归还借款，被告王红与被告赵岗系夫妻关系，亦未履行还款义务。贷款人盘锦市住房公积金管理中心要求，原告代为履行还款义务，原告为被告垫付金额共计58,392.26元。2019年9月3日，原告为向二被告实现本债权与辽宁光华律师事务所签订委托代理合同并支付律师费4,000.00元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁丰润融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月六日书记员 隋恺利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11422号原告：武汉市江汉区丛伟海鲜水产行，经营场所武汉市江汉区华南海鲜市场西区七街18号，八街。经营者：周宠玮。委托诉讼代理人毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店，住所地武汉市江汉区建设大道711号。负责人：宋红玉。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。法定代表人：宋红玉。被告：武汉市东湖太子美食有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路81号。法定代表人：宋红玉。上述三被告的委托诉讼代理人：王力、胡煜婷，湖北楚义君律师事务所律师。原告武汉市江汉区丛伟海鲜水产行（以下简称丛伟水产行）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店（以下简称太子花园酒店）、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称太子酒轩）、被告武汉市东湖太子美食有限公司（以下简称东湖太子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛伟水产行的委托诉讼代理人毛国敏，被告太子花园酒店、太子酒轩、东湖太子公司的委托诉讼代理人王力、胡煜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛伟水产行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年6月30日拖欠原告的货款共计2214845元;2、本案的诉讼费和保全费及执行费由被告承担。事实与理由：原告丛伟水产行长期持续为被告及名下的分公司供应扇贝、多宝鱼等海鲜水产品，供货方式为原告每天按被告要求将货物送到被告太子花园酒店、东湖太子公司等餐厨营业门店，由被告工作人员收货和验收，并出具《亢龙太子酒轩收料结算单》。具体给付货款的方式为被告每周二、每周五根据原告的送货额，向原告支付总额小于实际送货款的整数应付货款。被告每月末结算当月送货数额和应付账款总数，经审核后待下个月7日，原告到被告财务处对账，确认上月应付、己付及累计欠款数额，根据双方各部门多次核对的金额，被告收回月底出具的《亢龙太子酒轩收料结算单》，确认《应付款余额对账单》的具体数目及时间等内容。2019年3月份，被告打印并出具《应付款余额对账单》。根据2019年3月7日双方对账单显示，截止到2019年2月28日，被告累计应付原告货款2239618元。经原告催要，被告支付部分款项，2019年7月7日双方再次对账，截止2019年6月30日被告仍然拒不支付历史累计所欠货款共计2214845元。故诉至法院，请求判如所请。太子花园酒店、太子酒轩、东湖太子公司出具书面答辩状，对截止2019年6月30日拖欠原告货款共计2214845元的事实表示认可。当庭表示，希望能够分期支付。丛伟水产行围绕诉讼请求依法提交了应付款余额对账单、收料结算单、个人账户明细查询记录、对私储蓄帐户明细账、电话录音等证据，经本院审核属实，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：丛伟水产行长期为太子花园酒店、太子酒轩、东湖太子公司供应扇贝、多宝鱼等海鲜水产品，供货方式为每天按被告要求将货物送到太子花园酒店、东湖太子公司等餐厨营业门店，由被告工作人员收货、验收并出具《亢龙太子酒轩收料结算单》。根据2019年7月7日双方出具的对账单显示，截至2019年6月30日太子花园酒店、太子酒轩、东湖太子公司累计欠丛伟水产行货款2214845元。本院认为，丛伟水产行与太子花园酒店、太子酒轩、东湖太子公司口头达成货物买卖协议，双方买卖合同成立。原告丛伟水产行依约供应了海鲜给被告太子花园酒店、太子酒轩、东湖太子公司，被告收货后应履行付清货款的义务。现被告拖欠原告丛伟水产行货款2214845元未付，有违诚信之原则，显属不当。原告丛伟水产行要求被告太子花园酒店、太子酒轩、东湖太子公司支付货款2214845元的诉讼请求符合相关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款2214845元给原告武汉市江汉区丛伟海鲜水产行。减半收取的案件受理费计12259元、保全费5000元由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司负担（此款原告已预交，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉市东湖太子美食有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 春二〇一九年十二月二十二日书记员 姚雷婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1010号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李方龙，男，1986年2月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2019年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 上诉人（原审被告人）孙峰波，男，1982年4月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2001年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2008年3月12日因寻衅滋事被行政拘留十二日；2008年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，2011年8月29日刑满释放。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人陈来平，男，1982年3月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2003年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月12日因故意毁坏公私财物、寻衅滋事被行政拘留决定执行十二日；2017年9月1日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月27日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。2019年6月12日因本案被押回，现羁押于台州市看守所。 原审被告人冯言亮，男，1993年4月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2012年9月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人检察院指控被告人李方龙、陈来平、孙峰波、冯言亮犯非法拘禁罪一案，于2019年10月23日作出（2019）浙1002刑初613号刑事判决。被告人李方龙、孙峰波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李方龙、孙峰波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月17日20时许，被告人李方龙将陈某向其借款仅还部分，还有3500元未还，经多次催讨仍未还的事情告诉被告人陈来平，陈来平便打陈某电话佯装约其赌博，将其骗至台州市中医院门口，后李方龙、陈来平和被告人孙峰波、冯言亮将陈某强制带上孙峰波驾驶的轿车后排，李方龙、陈来平在车内打陈某耳光，后经李方龙指使，孙峰波将车开至椒江区章安街道九子村山上的金竹山公墓处，李方龙等人继续用电棍触、脚踢陈某，逼其还钱，直到陈某被迫联系朋友将3500元归还后，才让陈某离开，期间，陈某被非法拘禁约3小时。经鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。 2019年5月17日，被告人孙峰波被民警抓获。同月18日，被告人李方龙被民警抓获。同月29日，被告人冯言亮到白云派出所投案。同年6月12日，被告人陈来平被押回到案。 案发后，李方龙已赔偿陈某5万元，并取得了陈某的谅解。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人李方龙有期徒刑十个月；被告人陈来平有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；被告人孙峰波有期徒刑十一个月；被告人冯言亮有期徒刑六个月。 被告人李方龙、孙峰波均上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人李方龙、孙峰波与原审被告人陈来平、冯言亮犯非法拘禁罪的事实,有四被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、朱某的证言，辨认笔录，抓获经过，伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，自动投案经过、情况说明，陈来平解回再审的报告，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，谅解书等证据予以证实。在二审审理过程中，二上诉人对其犯罪事实均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人李方龙、陈来平、孙峰波、冯言亮因经济纠纷而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈来平在刑罚执行期间发现漏罪，依法应对新罪与前罪并罚。被告人孙峰波系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯言亮有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李方龙能自愿赔偿并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。关于上诉理由，审理认为，原判根据上诉人李方龙、孙峰波的犯罪事实、性质、社会危害性及相关情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月三日 书记员  王旭奎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申632号再审申请人（原审被告）：莫海丹，女，1974年10月29日出生，香港特别行政区居民，A)。委托诉讼代理人：闫显明，广东港岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泳立，广东港岛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路41号。负责人：何宝敏。委托诉讼代理人：秦嘉欣，员工。委托诉讼代理人：崔旭龙，员工。原审被告：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州市再华贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路395号103房。法定代表人：钟前波。原审被告：冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊。法定代表人：莫接。原审被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地：广东省德庆县德庆大道财政局后背。法定代表人：梁成坚。原审被告：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人莫海丹因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称工行黄埔支行）及原审被告钟前波、广州市再华贸易发展有限公司（以下简称再华公司）、冼锋、陈华、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、杜秀慧信用证开证合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称原审法院）（2015）穗黄法民二初字第176号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫海丹申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据即保证合同中莫海丹的签名是伪造的，广东财安司法鉴定所于2019年8月29日出具的司法鉴定意见书（粤财司【2019】文鉴字第171号）中显示，日期为2014年4月1日的保证合同尾页乙方签章处“莫海丹”的签名字迹并非莫海丹本人签署，不是同一人书写。另外，莫海丹在包括案涉保证合同签署日期以及前后共一个月的期间内一直身处香港不在内地，不可能与工行黄埔支行签署保证合同。二、莫海丹提交的出入境记录、广东财安司法鉴定所的司法鉴定意见书可证明案涉保证合同系伪造的证据，属于足以推翻原审判决的新证据。三、莫海丹自2010年7月通过投资移民项目开始长期定居香港并获香港居民身份证，至2017年8月获香港永久性居民身份证，在2011年至2017年期间，出入中国海关均使用贴有香港逗留签注的中国护照。该护照显示2014年4月1日案涉保证合同签署期间、一审诉讼期间莫海丹均不曾入境内地，也没有任何方式知悉一审诉讼程序。2019年3月22日文礼律师行代表中国信贷资产控股有限公司向莫海丹的香港代表律师送达《法定要求偿债书》等资料，莫海丹方知悉一审诉讼的情况。综上，莫海丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，申请撤销原审判决第二项有关莫海丹的判决内容；改判或发回重审支持莫海丹无需承担对再华公司在原审判决第一项所承担债务的连带清偿责任的请求；莫海丹无需承担原审诉讼费用的请求。在本案审查期间，莫海丹向本院提交其中国护照、司法鉴定意见书、公证《声明书》及附件，拟证明在案涉保证合同签订时，莫海丹不在国内。另，本院前往广州市公安局调取了莫海丹的出入境记录。经审理查明，原审法院于2015年11月30日作出原审判决，该判决于2016年3月4日发生法律效力。根据一审法院查明的事实可知，本案中，涉及莫海丹的《最高额抵押合同》〔编号为：2014年黄埔高保0893号〕显示签订时间为2014年4月1日。莫海丹向本院确认其至今仍未办理中国户籍注销手续，2010年7月至2017年8月期间可用于内地出入境的证件有中国护照、往来港澳通行证。而根据本院调取的出入境记录显示，2014年3月15日至2014年4月17日期间、2014年8月13日出境后至提起本案再审申请期间，均不在我国内地。本院认为，本案中，根据莫海丹提交的出入境记录以及司法鉴定意见书显示，案涉保证合同显示的签订时间莫海丹不在内地，且该合同是否为莫海丹本人的真实意思表示存疑，需要进一步查证。该问题可能会导致原审法院认定莫海丹根据该合同所记载的财产承担担保责任的实体结果失去主要的事实基础。据此，莫海丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更937号罪犯李丙祥，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年11月12日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第36号刑事判决，认定李丙祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第784号刑事裁定，将罪犯李丙祥由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院三次裁定对罪犯李丙祥减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李丙祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李丙祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李丙祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李丙祥虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丙祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2111号之三申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，营业场所西安市曲江新区芙蓉西路90号曲江芙蓉坊六号楼一、二层。负责人严璐，该支行行长。委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托代理人杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。被执行人府谷县王府商贸有限公司，住所地榆林市府谷县高石崖信实建材市场。法定代表人王亭，该公司执行董事。被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地府谷县人民西路88号。法定代表人李二达。被执行人王亭，男，1986年1月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人李二达，男，1958年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人秦先平，女，1959年6月21日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，系李二达之妻。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1275号民事判决书已发生法律效力。因府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平未在生效法律文书规定的期限内履行义务，长安银行股份有限公司西安曲江新区支行申请执行，请求：一、府谷县王府商贸有限公司向长安银行股份有限公司西安曲江新区支行清偿垫款本金人民币19964503.37元及截至2018年5月9日的利息（罚息）人民币6518410.32元，并以19964503.37元为基数，自2018年5月10日起，按照年利率18%计算并支付利息（罚息）至判决确定的给付之日；二、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平就府谷县王府商贸有限公司上述应付债务承担连带清偿责任；三、府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平共同负担案件受理费、诉讼保全申请费179215元及案件执行费94062元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平自觉履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人均未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平的银行账户已被多家法院另案冻结，名下亦无不动产、有价证券、金融理财产品信息。本院依法轮候冻结了被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司、李二达持有的神木市孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司的股权，并轮候查封了登记在被执行人府谷县王府商贸有限公司、王亭、李二达名下的车辆。除此之外未能查找到被执行人府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人王亭、李二达、秦先平的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，该行予以确认。申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行享有要求被执行人府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平继续履行债务的权利；被执行人府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平负有继续向申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行履行债务的义务。申请人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行在发现被执行人府谷县王府商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王亭、李二达、秦先平有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月十八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6606号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：杨正清，男，年龄不祥，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告杨正清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2667号之二申请执行人：天津驭驰科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园12-1号楼。法定代表人：金广晖，总经理。被执行人：天津新鼎锐电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道9号B区。法定代表人：蒋初权，总经理。本院在执行申请执行人天津驭驰科技有限公司与被执行人天津新鼎锐电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初7669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年8月28日已经向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产；2.2019年9月18日已经向被执行人发出限制消费令；3.2019年8月22日、2019年9月16日、2019年10月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人银行存款612216.57元并发还给申请执行人（已扣除执行费8600元），被执行人名下无不动产，无车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2019年11月15日到被执行人住所地处调查，发现被执行人已经停产停业，未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产线索；5.2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单；6.2019年11月16日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。综上所述，被执行人目前没有可供执行财产，本院于2019年12月2日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢146号申请执行人：林永德，男，1952年3月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村葛家大院组，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。代表人：傅玉伟，系该村民组组长。申请执行人林永德与被执行人岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村葛家大院组土地承包经营权纠纷一案，本院2013年9月27号作出的（2013）鞍岫民杨初字第253号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，标的为3.1万元，本院当日立案执行。本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执恢146号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月二十五日书记员  程邵辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4813号之一申请执行人：解加喜，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张锦涛，男，1983年3月出生，汉族，陕西省靖边县人。本院在执行解加喜与张锦涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06432号民事调解书，责令：一、由被执行人张锦涛支付申请执行人解加喜支付土方工程款118521元；二、由被执行人张锦涛负担案件受理费1340元、执行费1700元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张锦涛发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张锦涛至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张锦涛名下的财产，查明被执行人张锦涛在神木市第二新村管理委员会有工程款，本院依法扣留该工程款，因上述工程款尚未结算故暂不能提取，后再未发现被执行人张锦涛有可供执行的财产。三、通过对被执行人张锦涛所在社区居住地进行调查，未发现被执行人张锦涛有可供执行财产及其下落。四、因被执行人张锦涛拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人解加喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人解加喜在指定期限内不能向本院提供被执行人张锦涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31261号原告付光明，男，1977年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人薛灵灵，河南良达律师事务所律师。委托代理人田亚威，河南良达律师事务所实习律师。被告河南境艺绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区协作路12号院。法定代表人王德安。第三人河南航空城发展建设有限公司（曾用名河南民航房地产开发有限公司），住所地郑州航空港区迎宾路机场集团公司综合业务楼721室。法定代表人钟志平。委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告付光明诉被告河南境艺绿化工程有限公司（以下简称境艺工程）、第三人河南航空城发展建设有限公司（航空建设）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付光明委托代理人薛灵灵、第三人航空建设委托代理人马战勋到庭参加诉讼。被告河南境艺绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付光明诉称，2008年4月8日，被告和第三人签订《民航花园会所幕墙施工协议》，约定由被告负责民航花园会所幕墙施工工程。原告为该工程的实际施工人，并按照约定完成项目施工，但被告未按约定支付全部工程价款。2009年11月10日，被告关于该项目的负责人胡玉繁为原告出具欠条一份，承诺春节前结清，逾期按月息两分计算。经原告多次催要，被告至今仍未支付欠款。作为工程实际施工方，原告有权要求工程承包人支付工程价款及逾期支付按照约定支付逾期付款利息，发包人在未付款项范围内承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告工程款15万元，第三人在其未付款项范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。第三人辩称，原告起诉与事实不符，第三人并不认识原告，也未与其签订任何合同，第三人并不拖欠被告任何工程款，并且原告所依据的欠条为个人出具，该出具人与第三人也无关，且早已过法定诉讼时效。经审理查明：2008年4月8日，被告与第三人签订《民航花园会所幕墙施工协议》，第三人航空建设为该施工协议的发包人，被告境艺工程为该施工协议的承包人，约定施工日期为合同签订即日起一个月完成。胡玉繁为被告公司该项目的负责人，原告为此施工项目的实际施工方，2009年11月10日，胡玉繁为原告出具欠条一份，显示欠付原告工程款15万元，于2010年2月13日之前结清，至开庭之日，被告并未支付欠付原告的15万工程款。以上案件事实由《民航花园会所幕墙施工协议》、欠条、结算明细表、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告欠付被告工程款15万元，有欠条及证人证言予以证明，原告有权要求被告支付工程款15万元，本院予以支持。原告诉称第三人航空建设应在其未付工程款项范围内承担连带清偿责任，但未提供有效证据证明第三人航空建设未全额支付工程款，且原告的相对方为被告境艺工程，并非第三人航空建设，因此原告无权要求第三人航空建设对此款项承担连带责任，故本院对此诉请不予支持。被告河南境艺绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告河南境艺绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告付光明支付工程款150000元。驳回原告付光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告河南境艺绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月十八日书记员 牛同鑫（代）
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1252号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人秦火柱，男，1990年10月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第352号行政处罚决定中“责令退还违法占用的170平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第352号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的170平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的170平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的170平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的170平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第352号行政处罚决定中“责令退还违法占用的170平方米土地至五株村秦伏什三组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2379号罪犯魏谢，男，1988年2月6日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）十刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人魏谢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后附带民事诉讼原告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月16日作出（2011）鄂刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏谢在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏谢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四八五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏谢减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2125号之一申请执行人：王瑞海，男，1986年4月18日出生，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：樊永军，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3846号民事判决书，在执行申请执行人王瑞海与被执行人樊永军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计10075元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人不在申请人提供的地址居住，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款2465.8元，下剩7609.2元执行款，经向证券、工商、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十七日书记员  沈 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19866号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2736号、（2017）粤03民终14257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民三初字第2736号、（2017）粤03民终14257号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执129号之一申请执行人：韦国珍，女，汉族，1978年12月23日生，住江苏省溧阳市。委托代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：葛中华，男，汉族，1962年8月2日生，住北京市海淀区。申请执行人韦国珍与被执行人葛中华民间借贷一案，本院于2017年9月15日作出的（2016）苏04民初277号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。韦国珍向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发放执行款24647.62元。同时，本院通过司法网络查控系统对被执行人葛中华名下的财产进行了查询，其名下银行账户无可用余额，名下亦无可供执行的房产。查询到的车辆及房产目前无法执行，现因被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。至此，本案被执行人已无任何可供执行的财产。本院将上述执行措施告知申请执行人韦国珍，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏04民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月二十六日法官助理 戚小乐书 记 员 郭靓婕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4207号之一申请执行人新余市乾龙实业有限公司，所在地新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人黄艳平，该公司董事长。被执行人龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市乾龙实业有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3355号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款61453.26元，本院已扣划，申请执行人已领取。此外被执行人无其他财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款600675.74元、执行费9021元均未执行到位，2019年12月24日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何晓莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7786号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市,本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉和信物业管理有限公司以原告与被告张海燕达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月十六日法官助理涂珍书记员陈松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初901号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市津南区永敬大药房有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫怡路与永胜道交口上东苑小区沿街。法定代表人：张鑫，经理。委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。被告：张鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，天津市津南区永敬大药房有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司与被告天津市津南区永敬大药房有限公司、张鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宝珠
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初656号公诉机关正阳县人民检察院。被告人马俊洲，男，1967年4月27日出生，汉族，初中毕业，群众，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2019】337号起诉书指控被告人马俊洲犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人马俊洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年12月7日15时许，被告人马俊洲酒后驾驶一辆无牌号四轮拖拉机行驶至正阳县彭桥乡王店村附近，被执勤民警当场查获。经微机查询马俊洲为无证驾驶。2019年11月14日，经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2399号检验报告鉴定：马俊洲血样中乙醇含量为86.54mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人马俊洲的供述、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人马俊洲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人马俊洲在开庭审理过程中无异议，并有被告人马俊洲的供述、正阳县农机监理站出具的证明、机动车信息照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2399号检验报告、机动车辆及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊洲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人马俊洲无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人马俊洲到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人马俊洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月18日至2020年2月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十二月二十六日书记员 尹昭君
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1947号原告:张凯，男，1981年10月21日出生，汉族，住义马市。被告:李遵义，男，1966年3月20日，汉族，住义马市。原告张凯与被告李遵义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告张凯于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告张凯承担。审判员  黄中强二〇一九年十二月九日书记员  袁程琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3005号罪犯只布呷吾，男，1969年8月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年6月14日作出(2006)川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人只布呷吾犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人只布呷吾不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2007年6月13日作出（2006）川刑终字第803号刑事判决，撤销一审判决对被告人只布呷吾的量刑部分；以上诉人（原审被告人）只布呷吾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1667号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第497号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以(2014)川凉中刑执字第440号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月27日以(2017)川34刑更1124号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2027年10月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯只布呷吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯只布呷吾减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯只布呷吾在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯只布呷吾在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯只布呷吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯只布呷吾被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯只布呷吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯只布呷吾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯只布呷吾减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年5月26日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2061号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宫尚森,男,1966年1月12日出生,汉族,住安徽省含山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敬元祥,男,1952年9月11日出生,汉族，住安徽省含山县。再审申请人宫尚森因与被申请人敬元祥债权人代位权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫尚森申请再审称，2016年11月5日敬元祥出具的欠条和（2017）皖05民终822号民事判决能够证明宫尚森对安徽金马海绵有限公司享有债权；2014年2月1日签订的租赁经营协议书、（2018）皖0522民初416号案庭审笔录及2016年11月5日欠条能证明敬元祥拖欠安徽金马海绵有限公司租赁经营费135万元；原判因认定事实错误，认定宫尚森提起代位权诉讼缺乏债权基础是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。敬元祥提交意见称，宫尚森的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（2017）皖05民终822号民事判决并未对2016年11月5日欠条中租赁承包费归属进行认定。在无其他证据佐证的情况下，宫尚森提供的上述证据不能证明宫尚森对安徽金马海绵有限公司享有合法债权。故原判认定宫尚森提起代位权诉讼无事实及法律基础，并无不当。综上，宫尚森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫尚森的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十二月十七日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2808号申请执行人：马俊德，男，汉族，1955年4月10日出生，初中文化，无业，住河北省黄骅市。申请执行人：马立松，男，汉族，1980年1月16日出生，文化程度，职业，住河北省黄骅市。被执行人：殷文忠，男，汉族，1970年6月23日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李桂华，女，汉族，1972年5月27日出生，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：胡忠信，男，汉族，1976年7月31日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市都市。被执行人：刘捷，女，汉族，1979年3月25日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市都市。被执行人：刘吉洪，男，汉族，1972年2月25日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘春霞，女，汉族，1972年9月26日出生，初中文化，无业，住河北省黄骅市。申请执行人马俊德、马立松与被执行人殷文忠、李桂华、胡忠信、刘捷、刘吉洪、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马俊德、马立松于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2000000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月10日、12月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人殷文忠、李桂华、胡忠信、刘捷、刘吉洪、刘春霞名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月20日向不动产登记中心查询，被执行人李桂华、殷文忠、刘吉洪、刘春霞无不动产登记信息，且被执行人胡忠信、刘捷名下的位于河北省××××新区南大港产业园区国际华府4-商1楼房（证号：南房权证南大港字第2012-××4）正在另案拍卖中。四、本院于2018年7月20日自中国人寿保险公司查询，被执行人殷文忠、李桂华、胡忠信、刘捷、刘吉洪、刘春霞有收益类保险且被已法院多轮冻结。五、本院于2019年7月20日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人殷文忠、李桂华、胡忠信、刘捷、刘吉洪、刘春霞无住房公积金。六、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  王庆亮
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2866号原告：王木成，男，1955年2月16日出生，汉族，住址蠡县。被告：张顺其，男，1972年5月16日出生，汉族，住址蠡县。原告王木成与被告张顺其买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木成到庭参加诉讼，被告张顺其经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11650元。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告向被告供应尼龙布。2016年2月5日原、被告对账，被告欠原告尼龙布款13150元，2017年年底被告给付原告1500元，尚欠11650元，今年以来，原告多次向被告要剩余货款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告张顺其未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王木成向被告张顺其供应尼龙布，至2016年2月5日经双方核对账目，被告张顺其向原告出具欠据一份，载明：“今欠王木成尼龙布款壹万叁仟壹佰伍拾元整（￥13150元）2016年2月5日张顺其”，后经催要被告还款1500元，现尚欠11650元未还。上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王木成与被告张顺其之间的买卖合同关系，有被告出具的欠据予以证实，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告未及时给付货款属违约行为，应承担违约清偿责任。现原告主张被告给付其货款11650元，于法有据，本院予以支持。被告张顺其经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张顺其于本判决书生效之日起五日内给付原告王木成货款11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.24元，减半收取计45.62元，由被告张顺其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年十二月五日法官助理刘凡书记员张凡
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1394号上诉人（原审被告）：林惠兰，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：曾玉娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县。原审被告：高文辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人林惠兰因与被上诉人曾玉娟、原审被告高文辉民间借贷纠纷一案，不服翁源县人民法院（2018）粤0229民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，曾玉娟于2019年12月20日以当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，林惠兰亦表示同意曾玉娟撤回起诉。高文辉在二审期间去世，曾玉娟表示和解协议已履行完毕，不再追究其法定继承人的法律责任。本院认为，曾玉娟在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经林惠兰同意，且当事人达成的和解协议已履行完毕，其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2018）粤0229民初1326号民事判决；二、准许曾玉娟撤回起诉。一审案件受理费925元，由曾玉娟负担。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由林惠兰负担。林惠兰已向本院预交案件受理费925元，由本院向林惠兰退回462.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈东阳审判员  邓小华审判员  黄颖红二〇一九年十二月二十三日法官助理胡仕忠书记员李盈
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6584号原告：张君灵，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞(特别授权代理)，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告:李兴启，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张君灵与被告李兴启买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君灵的委托诉讼代理人杨东霞到庭参加诉讼，被告李兴启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君灵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告砖款94000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砖厂期间，被告因建设房屋从原告处拉走96000元的红砖，后被告以资金紧张为由，于2016年元月28日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到砖款玖万肆仟元整￥94000李兴启2016年元月28号”。经原告因资金周转多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延，拒不支付所欠原告砖款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望人民法院查明事实，从速判决。李兴启未答辩。本院经审理，查明以下事实：被告李兴启购买原告张君灵的红砖，欠原告货款94000元未给付，被告李兴启给原告张君灵出具了欠条一份，欠条内容是：“今欠到砖款玖万肆仟元整￥94000李兴启2016年元月28号”。本院认为，原告张君灵与被告李兴启之间存在合法的买卖合同法律关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告应依法偿还欠原告的货款94000元，故对于原告要求被告支付货款94000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴启于本判决生效后十日内给付原告张君灵货款94000元。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李兴启负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一九年十二月六日书记员  陈明明注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢234号申请执行人：崔建，男。被执行人：孙卫东，男。被执行人：庄立红，女。申请执行人崔建与被执行人孙卫东、庄立红民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）莒民一初字第3152号民事判决书已发生法律效力，权利人曾于2013年1月31日向本院申请执行人，后本院查明，被执行人孙卫东、庄立红系夫妻，被执行人孙卫东外出打工，被执行人庄立红要求在卖掉房屋后履行义务，但至今未能履行义务，另查明，二被执行人仅有一套房屋，且二被执行人无其他财产可供执行。本院于2013年7月31日作出（2013）莒执字第537号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人于2019年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款153000元，案件受理费3360元，保全费1285元)。本院通过网络查控平台冻结二被执行人多个银行账户。本院于2016年11月21日查封被执行人庄立红所有的座落于××花园××单元××室的房产（合同号：071864）一处，查封期限三年，并于2019年11月15日继续查封该房产。申请执行人于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书一份，申请对（2019）鲁1122执恢234号案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执恢234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十六日书记员  刘中华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4093号原告：彭金轩，男，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省锦屏县。委托代理人（特别授权）：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。被告：邓喜和，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）：欧阳修德，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告邓喜和之子。原告彭金轩与被告邓喜和合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金轩请求：1、判决判令被告返还原告33,511元，并赔偿原告利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月24日起计算至起诉日为500元，利息损失计算至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告前夫欧阳宏清等5人在怀化经开区合伙经营松华托运总站，后因松华托运总站合并为华瑞物流公司。至2019年2月24日经合伙人结算原告在松华托运总站一笔价值21,044.9元的余款分配款，在华瑞公司有一笔32,754.8元的剩余金额分配款，两笔款项合计53,799元，扣除税金和其他费用后，原告尚有余额分配款33,511元。被告在未经原告授权的前提下私自代原告将该款领走，事后经原告多次索要未果。被告邓喜和辩称，领款属实，但是该款不属于分配款，是押金。公司账目并没有结清，押金是为了防止原告卷走货款退出经营。经审理查明：2014年1月2日，原告彭金轩与被告邓喜和的丈夫欧阳宏清等六人通过怀化市华瑞物流有限责任公司股东决议，就公司成立事项作出决议，被告邓喜和为公司财务人员。2019年2月24日，被告邓喜和出具领条，确认代原告彭金轩领取松华托运总站余额分配款33,511元。后经原告催讨，被告未予返还。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、股东决议、领条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系合伙纠纷。被告邓喜和在未征得原告彭金轩同意的情况下，代为领取托运站余额分配款，并出具领条，理应在原告催讨的合理期限内及时返还原告，原告要求被告返还33,511元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告利息，缺乏法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告邓喜和辩称该款系公司押金且公司为原告彭金轩代为清偿货款，但未能提供证据证明涉案款项系公司押金，代偿货款不属于本案审理范围，可以另案主张权利，对被告邓喜和的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告邓喜和在本判决生效后5日内返还原告彭金轩33,511元；二、驳回原告彭金轩的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告邓喜和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾金明人民陪审员  刘海明人民陪审员  王艳珍二〇一九年十二月十一日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3380号原告：宋治水，男，汉族，1970年5月21日生，住渑池县。被告：王旭辉，男，汉族，1989年4月29日生，住渑池县。被告：张俊英，女，汉族，1973年4月3日生，住渑池县。原告宋治水与被告王旭辉、被告张俊英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋治水、被告王旭辉、被告张俊英到庭参加了诉讼。审理中，原告宋治水撤回了对被告张俊英的起诉。本案现已审理终结。原告宋治水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失4500元及评估费500元，共计5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日晚8时30分，四楼给我发微信说，我们楼道发大水了。我赶到家发现餐厅、厨房地上全是水，装修的屋顶、墙壁多处有滴水现象。我立即找人报警。派出所出警勘验指出是一楼东户太阳能漏水到六楼，又漏到原告五楼房内。经三门峡顺得价格评估有限公司评估，原告的损失为4500元。后经协商无果。请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王旭辉口头辩称，我家在六楼，水是从楼顶流到五楼。我认为不是我的责任，我不应该赔偿。被告张俊英辩称，我家太阳能安装在七楼。如果漏水也是漏到楼顶顺着下水道流到地上，根本不可能流到原告家中。即使真如原告所述，也是房屋建筑质量不合格问题，与原告没有任何关系。综上，原告宋治水所述不是事实，起诉我没有事实根据和法律依据。请依法驳回原告对我的起诉。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告购买套房位于渑池县××社区××楼××元。原告宋治水套房在五楼东户，被告王旭辉套房在六楼东户，被告张俊英套房一楼东户。2019年11月22日晚8时30分，原告宋治水发现五楼东户自家房内漏水而拨打110，经查系六楼被告王旭辉房内大量积水所致。被告王旭辉提出自家室内积水来源楼顶不应承担赔偿责任，双方发生纠纷。另查，2019年12月2日，三门峡顺得价格评估有限公司对原告宋治水、被告王旭辉房屋损失进行评估，其评估结论为，宋治水的损失为4500元，王旭辉的损失为3500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告宋治水、被告王旭辉购买套房上下相邻。原告宋治水房内漏水所遭受的损失因被告王旭辉房内积水所致，由原告宋治水、被告王旭辉的陈述、公安出警情况及三门峡顺得价格评估有限公司的评估报告为凭，应予认定。原告宋治水现撤回对被告张俊英的起诉，并要求被告王旭辉赔偿其损失4500元，依法有据，应与支持。原告宋治水要求的评估费500元，证据不足，不予支持。被告王旭辉辩称，其室内积水因他人所致，不应承担责任。本院经审理查明，原告宋治水、被告王旭辉两家房屋上下相邻，原告宋治水室内漏水系被告王旭辉室内积水所致，二者之间存在直接因果关系。被告王旭辉辩称，不应承担责任，理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告王旭辉于本判决生效后十日内赔偿原告宋治水损失4500元。二、驳回原告宋治水其他的诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇一九年十二月二十日书记员  张书亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25987号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执939号之一 申请执行人：朱奕威，男，汉族，生于1987年9月23日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省蓬安县。 被执行人：聂卓伟，男，汉族，生于1987年1月30日，住四川省珙县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初894号民事判决书，受理了朱奕威申请执行聂卓伟民间借贷纠纷一案。申请执行标的为116,000元及利息（利息待算），违约金23,200元，案件受理费1,611元。执行到位金额1,850.47元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，仅发现被执行人名下有部分银行存款，本院已依法对其进行扣划并发放给了申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初894号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 盼
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初524号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人林曼，女，1980年8月18日出生，汉族，中专毕业，任开封皇后大道文化娱乐会所礼宾部经理，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月2日被开封县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人苏袁斌、张开放，河南时代律师事务所律师被告人姜秋红，女，1984年4月26日出生，汉族，初中毕业，任开封皇后大道文化娱乐会所礼宾部二组组长，户籍所在地开封市顺河回族区，住中牟县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月2日被开封县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部诉刑诉【2019】240号起诉书指控被告人林曼、姜秋红犯组织卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人林曼及其辩护人苏袁斌、张开放，被告人姜秋红及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年7月份，被告人林曼在开封市大梁路皇后大道文化娱乐会所礼宾部担任经理、姜秋红担任礼宾部二组组长期间，伙同皇后大道文化娱乐会所执行董事骆征兵（已判刑）、总经理赵啊海（已判刑）、礼宾部主管曹丽平（已判刑）、礼宾部主管柳迪（已判刑）等人在皇后大道文化娱乐会所组织卖淫女张某1、范某、张某2、陈某、管某、禄某、王某2、赵某、闫海玲、路某、郑某等人以每次1000元、1800元的价格多次进行卖淫活动，从中非法牟利。2019年8月1日，被告人林曼、姜秋红主动到中牟县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、户籍证明、会所管理制度、会议记录、部分嫖客刷卡明细、行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书；证人张某1、陈某、赵某、尚某、管某、王某1、张某2、王某2、禄某、李某、张某3、范某、郑某、张某4、路某等人对会所管理礼宾小姐相关规定出具了证言；同案犯骆征兵、曹丽平、柳迪、李芳、赵建党、田露、董明科、闵丽伟赵啊海等对会所经营管理情况的供述；二被告人的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林曼、姜秋红组织、管理他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。林曼的辩护人认为，被告人林曼主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；认为林曼在整个犯罪过程中只负责对礼宾部的管理，不直接与卖淫女接触，属于协助他人组织卖淫的辩护意见与其在该犯罪集团中所起作用不符，该辩护意见本院不予支持。姜秋红的辩护人认为，姜秋红主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，又是初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；姜秋红犯罪是受上级领导的安排，所在小组后来与其他小组合并，工作时间较短，在犯罪中起辅助作用，应定为协助组织卖淫罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林曼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元人民币。二、被告人姜秋红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林曼刑期自2019年8月2日起至2025年8月1日止，被告人姜秋红刑期自2019年8月2日起至2024年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十日书 记 员  张闪闪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1581号之一申请执行人：孙莉，女，1959年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：秦有军，男，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙莉与秦有军委托合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1848号民事判决书，判决内容为被执行人秦有军给付申请执行人孙莉委托合同纠纷款20150元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莉于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人秦有军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案扣留了被执行人工资收入，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行21150元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月二十六日书记员 费丽萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1563号申请执行人：从功武，男。被执行人：湖北迪大华锯业有限公司。被执行人：陈晓萍，女。被执行人：费斌，男。本院在申请执行人从功武与被执行人湖北迪大华锯业有限公司、陈晓萍、费斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人湖北迪大华锯业有限公司、陈晓萍、费斌送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年7月13日前履行本院（2018）鄂0222民初3793-3794号民事调解书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明湖北迪大华锯业有限公司、陈晓萍、费斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 栋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2147号之一原告：李桂英，女，汉族，住平原县王打卦乡东屯北街村88号。原告：张建树，男，汉族，住平原县王打卦乡东屯北街村88号。原告：张志芳，女，汉族，住平原县王打卦乡东屯北街村88号。三原告共同委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所，法律工作者。被告：夏新房，男，汉族，住平原县王打卦乡东屯东街村。被告：赵春红，女，汉族，住平原县王打卦乡东屯东街村。本院在审理原告李桂英、张建树、张志芳与被告夏新房、赵春红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏新房、赵春红的起诉。本院认为，原告李桂英、张建树、张志芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂英、张建树、张志芳撤回对被告夏新房、赵春红的起诉。案件受理费3125元、财产保全费2170元，共计5259元，由原告李桂英、张建树、张志芳负担。审判员  张胜利二〇一九年十二月四日书记员  祖园园
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢583号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：崔贵财，男，1960年10月29日生，住磐石市。被执行人：周维仁，男，1963年3月29日生，住磐石市。被执行人：王守山，男，1967年11月3日生，住磐石市。被执行人：王俊生，男，1961年8月30日生，住磐石市。被执行人：平海军，男，1968年9月19日生，住磐石市。被执行人：周维民，男，1966年8月6日生，住磐石市。被执行人：李长富，男，1968年10月24日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与周维民、平海军、周维仁、王俊生、王守山、崔贵财、李长富、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2012）磐民执字第527号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人周维民、平海军、周维仁、王俊生、王守山、崔贵财、李长富、都铁君给付借款本金29,998.99元、利息24,938.32元、案件受理费690.00元，合计55,627.31元。申请执行人王岩与被执行人周维民、平海军、周维仁、王俊生、王守山、崔贵财、李长富、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2012）磐民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢583号案件执行完毕。执行费440.00元，由被执行人周维民、平海军、周维仁、王俊生、王守山、崔贵财、李长富、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5701号 罪犯伍班琼，女，1966年7月30日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年4月16日以（2012）成刑初字第314号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处罚金人民币五十万元，对被告人伍班琼犯罪所得人民币608万元予以追缴。被告人伍班琼未提出上诉，刑期自2013年4月27日起至2026年9月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更287号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2025年8月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍班琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，处罚金人民币五十万元，对犯罪所得人民币608万元予以追缴，有2019年2月15日交至四川省成都市中级人民法院《中国建设银行交易明细》“转账支取5000元缴纳一监区伍班琼罚金”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍班琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍班琼减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1381号 申请执行人:海宁市微融企业管理咨询有限公司 被执行人:陈刚 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1381号案件,即申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司与被执行人陈刚请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特277号民事裁定书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十二月二十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3873号原告：胡金龙。被告：钟燕强。原告胡金龙与被告钟燕强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙到庭参加诉讼，被告钟燕强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2018年11月28日，被告钟燕强向原告胡金龙借款50000元，借款当时被告自愿用其自有的一辆纳智捷小轿车作为质押，发动机号为：PB0014432。因被告将该辆车抵押给金融公司，导致该车被金融公司收回。被告出具借条后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告钟燕强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年11月28日，被告钟燕强以做生意需资金周转为由向原告胡金龙借款，双方签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定：借款本金50000元，借款期限自2018年11月28日至2019年2月27日，被告将赣Ｂ×××××号纳智捷车辆抵押给原告，未办理抵押登记。同日，被告收到原告借款50000元，出具收条一张给原告。因被告未及时还款，遂引起本案诉讼。本院认为，被告钟燕强向原告胡金龙借款，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应当承担本案的民事责任，现原告起诉请求判令被告钟燕强偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告钟燕强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟燕强应于本判决生效后十日内归还原告胡金龙借款本金50000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟燕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  刘群林二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟艳红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1469号 案外人：王美娟，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人王美娟对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王美娟异议称，王美娟在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行，解除对该房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据前述执行证书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王美娟与四川东华机械集团有限公司于2018年11月19日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款153648元，王美娟已支付全部房款。合同签订当日，王美娟与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月26日起至2023年11月25日止，月租金1024.32元。争议房屋分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王美娟虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，并支付全部购房款占有使用该房屋至今，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，王美娟签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此王美娟的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回王美娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈 巧
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执722号之二申请执行人：赵洪海，男，1978年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区C区11号楼1单元601室。被执行人：邱彦伟，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市邮电小区A栋5单元402室。本院在执行申请执行人赵洪海与被执行人邱彦伟民间借贷合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人邱彦伟名下财产财产暂无法执行。申请执行人赵洪海于2019年12月8日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇一九年十二月八日书记员  戈 睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2243号申请执行人：王丹，女，汉族，1982年6月4日出生，大庆石油管理局物业管理三公司职工，住大庆市萨尔图区，被执行人：于海洲，男，汉族，1983年1月26日出生，汉族，个体，户籍所在地大庆市萨尔图区，现押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2168号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人合付人民币1126184.50元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2168号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月三十日书记员  罗 影
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2251号 申请执行人：徐赔菊,女,1955年9月22日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪。 法定代表人：曾棉湘。 申请执行人徐赔菊与被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐赔菊依据本院（2019）川0124民初1518号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的6218158.9元及利息。执行过程中查明，本院另案（宋自乾申请执行攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司）正在处置被执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司名下资产，待处置完成后本案申请参与分配，将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1518号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6218158.9元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 想
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12348号原告:贵州中贸科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D-1栋B1单元21层3号。法定代表人：徐跃飞，职务：总经理。委托代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵州省远航纸业制造股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河经济开发区金星村。法定代表人：易远航。原告贵州中贸科技有限公司诉被告贵州省远航纸业制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中贸科技有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十二日书记员  杨喆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1750号被执行人：袁其掌，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地河南省睢县,现河南省周口监狱服刑。关于执行袁其掌被处罚金30万元一案，本院作出的（2018）豫01刑初194号刑事判决书已发生法律效力。经移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年8月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。鉴于被执行人袁其掌正处服刑期，其未报告财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、2019年8月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，除零星存款外无任何财产。三、2019年9月26日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。四、2019年9月26日，到郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2019年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。六、2019年11月20日，向袁其掌户籍地河南省××××村村民委员会邮寄协助调查函，但协助单位未回函。七、2019年12月12日，本院到河南省周口监狱询问袁其掌，其表示无个人财产，家庭也生活困难，无能力交付罚金。本院已向移送部门告知本案的执行情况，袁其掌名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月十二日法官助理郑建庭书记员李国情
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1995号 申请执行人：赵某。 被申请执行人：许某。 本院在执行赵某与被执行人许某网络购物合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2018)鲁0785执3375号裁定书冻结了被执行人许某账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许某在银行账户存款XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴晓燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1869号之四申请执行人:康松涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人:康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住灵宝市，系康松涛父亲。被执行人:杜克让，男，1962年6月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人:周花层，女，汉族，1961年8月27日生，住址同上，系被告杜克让妻子。申请执行人康松涛与被执行人周花层、杜克让民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1282民初1921号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周花层、杜克让应偿还康松涛借款50万元及利息(利息按月息2分从2014年6月26日起计算至借款还清之日止），承担案件受理费8500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康松涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜克让银行有少量存款，已扣划794元，缴纳本案执行费，周花层无存款，已冻结银行账户。2、查明被执行人杜克让、周花层名下无房产、土地信息。3、查明被执行人杜克让、周花层名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杜克让、周花层无证券账户信息。三、根据申请执行人提供的财产线索，本院采取了以下措施：1、位于三××市××州区××路与五里河交叉口西北侧的在建工程“陕县神泉华庭”项目房产及土地使用权【土地证号为：陕国用(2005)第006号】，为被执行人杜克让所有，已被其他案件查封，本案已轮候查封，暂无法处置。2、根据申请执行人提供杜克让、周花层有位于灵宝市公园路西侧实验中学后阳光小区7号楼207号房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证东补字第××号），本院到灵宝市不动产登记中心调查，该房产已被陕州区法院处置，房产已过户，无法查封。3、根据申请执行人提供杜克让有位于灵宝市鹏飞大厦后院西五楼住宅一套，本院已进行公告查封，因杜克让、周花层下落不明，该房产无房产证，房产是否处置情况不明，申请人同意暂不处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。七、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜克让、周花层负有继续向申请执行人康松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月三十一日书记员  张东亮