山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7349号 原告：李静，女，1977年7月17日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：张国统，男，2006年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。 法定代理人：李静（系张国统之母），女，1977年7月17日出生，住山东省济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。 被告：卢庆芝（曾用名：芦庆芝），女，1956年2月21日出生，汉族，山东省济南市。 委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。 原告李静、张国统与被告卢庆芝共有纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日不公开开庭进行了审理。原告李静及李静、张国统的委托诉讼代理人高健，被告卢庆芝及其委托诉讼代理人宋庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静、张国统向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢庆芝返还李静、张国统应分得的张卫国死亡赔偿金900,000元;2.案件受理费由卢庆芝负担。事实与理由：李静系张卫国之妻，张国统系张卫国之子，卢庆芝系张卫国之母。除原被告三人外张卫国无其他近亲属和继承人。2019年8月30日，张卫国因在山东华东风机有限公司（以下简称华东公司）发生工伤事故死亡。2019年9月1日，经章丘区绣惠街道太平村民委员会（以下简称太平村委会）和相关人员协调，华东公司与原被告就张卫国赔偿事项达成协议。2019年9月1日，华东公司依协议约定将1,255,000元赔偿款一次性转账至卢庆芝的银行账户中，但卢庆芝收到款项后未将李静、张国统应得的部分支付给李静和张国统。双方就赔偿款的分割问题协商未果，为了维持孩子正常的学业及孩子将来购房结婚等开支和家庭正常的经济开支，无奈诉至法院，提出如上所请。 卢庆芝辩称：1.张卫国于2019年8月30日因工伤事故死亡属实。2019年9月1日，原被告在太平村委会的帮助下与华东公司达成赔偿协议，得到死亡赔偿款共计1,250,000元，该款现在卢庆芝账户中，其中法院冻结900,000元。2.同意依法分割该赔偿款。原告在9月6日就准备好了起诉分割赔偿款，张卫国尸骨未寒，原告急于分割的行为应该受到道德的谴责。3.该案所涉赔偿款系太平村委会代表张卫国家属与单位达成的，村委会出具的证明可以证实该笔赔偿款的构成情况，希望法庭予以考虑。4.张卫国生前与卢庆芝共同生活，与两原告长期处于分居状态，因李静的原因夫妻感情已经完全破裂。卢庆芝年老体弱、没有收入维持生活，且张卫国系卢庆芝唯一的儿子，张卫国去世后，生活会更加艰难。虽然该笔赔偿金不是遗产，但其分配原则可以酌情考虑死者近亲属的实际情况及对死者的依赖程度予以分配，李静正处于壮年，可酌情少分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李静提交病历一份，拟证实其患有甲亢，出过两次车祸致头骨骨裂。卢庆芝认为该证据不能证明李静丧失劳动能力应当予以照顾的事实。经审查，上述证据一定程度上能够反应李静的身体状况，但不能证明李静丧失劳动能力，对其证明目的本院不予采信。 2.李静、张国统提交赔偿清单一份，卢庆芝对该清单不认可。经审查，该清单系李静、张国统单方出具，本院不予采信。 3.卢庆芝提交太平村委会人民调解委员会出具的证明一份，拟证实张卫国死亡赔偿款的构成情况；本院庭前针对赔偿款的构成情况向华东公司调查，该公司为本院出具了证明。李静、张国统对该两份证明均有异议，认为签订调解协议时并未对赔偿款的构成进行细分，且太平村委会出具的证明未由原被告双方签字确认。经审查，原被告均认可赔偿协议是在太平村委会的调解下达成的，该两份证明相互印证，能够证明赔偿款的构成情况，本院予以采信。 4.卢庆芝提交租房合同一份，拟证实李静、张国统与张卫国在太平村拆迁后去相公庄街道王庄村租房居住的事实；提交高杰、李长吉、李天利书写的证人证言三份，拟证实张卫国生前与李静夫妻关系不好的事实。李静、张国统对该宗证据不予认可。经审查，该宗证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢庆芝系张卫国之母，李静系张卫国之妻，张国统系张卫国之子。2019年8月30日，张卫国在华东公司工作时因工伤事故死亡。后张卫国的亲属与华东公司就张卫国死亡赔偿事宜在太平村委会人民调解委员会的主持下进行调解，张卫国的亲属要求华东公司赔偿其一次性工亡补助金785,020元、丧葬费35,562元、被抚养人生活费483,561元（其中，卢庆芝生活费421,566元、张国统生活费61,995元）共计1,304,143元，华东公司同意一次性赔偿1,250,000元。另，张卫国亲属要求华东公司另外支付办理丧事需支付的交通费等5,000元，华东公司同意支付。2019年9月1日，华东公司作为甲方，原、被告作为乙方，签订协议书，约定：“乙方虽未进行工伤认定，甲方同意按照死亡与乙方协商，对于乙方共同提出的包括但不局限于丧葬补助金、供养金属抚恤金和一次性死亡补助金、医疗费、交通费、住宿费等，双方一致认可，甲方一次性支付给乙方1,255,000元是合情合理合法的,乙方均不再以张卫国死亡之事以任何形式和任何理由向甲方或相关单位提出其他任何赔偿或者补偿费用要求,此等均是双方真实意思表示,无胁迫、欺诈情形。甲方于2019年9月1日将1,255,000元支付到乙方共同指定账户名卢庆芝，卡号6228230255239428769。”协议签订后，华东公司一次性将赔偿款1,255,000元打至卢庆芝账户。赔偿款到位后，为办理张卫国丧事支付交通费、饭费等5,000元，其余款项现由芦庆芝持有。因双方对赔偿款分割协商未果，故李静、张国统诉至本院。 本院认为，卢庆芝、李静、张国统作为张卫国的近亲属，在张卫国死亡后就其死亡赔偿事宜共同与赔偿义务人华东公司达成赔偿协议，并取得赔偿款项，上述款项中除被抚养人生活费、实际支出的丧葬费用外，其余系工亡补助金、丧葬费，应由各方当事人共同共有。根据华东公司与太平村委会人民调解委员会出具的赔偿款构成证明，本案所涉赔偿款中，卢庆芝生活费为404,064元（1,250,000/1,304,143×421,566元）、张国统生活费59,421元（1,250,000/1,304,143×61,995元），剩余款项786,515元为原被告三人共同共有。根据法律规定，对共同共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。结合原被告三人的实际情况，本院认为该款项共有部分等额分配为宜。李静、张国统要求卢庆芝给付其张卫国死亡赔偿款中其应得的部分，于法有据，本院予以支持，但给付数额以本院认定为准。 本案系家庭成员之间因分配共有财产而引起，家庭成员之间本应互敬互爱、互谅互让，张卫国死亡已经给原被告家庭带来不幸，双方再因赔偿款分配而发生纠纷实属不该。希望双方摒弃前嫌，珍惜亲情，妥善处理纠纷,维系和谐家庭关系。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下： 一、被告卢庆芝于判决生效之日起10日支付原告张国统被抚养人生活费59,421元； 二、被告卢庆芝于判决生效之日起10日支付原告张国统工亡补助金和丧葬费共计262,172元； 三、被告卢庆芝于判决生效之日起10日支付原告李静工亡补助金和丧葬费共计262,172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，财产保全申请费5,000元，以上合计17,800元,由原告李静、张国统负担8,900元，被告卢庆芝负担8,900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  王会青 二〇一九年十二月三日 法官 助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉