wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1747号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：达川区斌郎乡木瓜村，组织机构代码：75661678-8。法定代表人：王永乐，公司董事长。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人达州市福达焦化实业有限公司应缴纳（2016）川1703民初730号案件诉讼费一案，于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十一日书记员  鲜武中
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1147号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人张建，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初167号刑事判决书，立案执行四川省大邑县人民法院移送执行张建罚金一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人张建房产和银行存款信息，冻结了被执行人张建的银行账户，查封了被执行人名下所有的川Ａ×××××号“海马”牌轿车一辆，但未实际扣押，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 莎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2549号申请人：海城市燕明化工染料有限公司，住所地：海城市西柳村。被申请人：宋廷竹，男，住所地：海城市。申请人海城市燕明化工染料有限公司与被申请人宋廷竹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人宋廷竹的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4083号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡东安，男，1983年2月16日出生，汉族，本科毕业，原国电荥阳煤电一体化有限公司员工，中共党员，住河南省郑州市中原区。被执行人：袁文彬，男，1968年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。被执行人：高克玉，男，1964年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。关于袁文彬、蔡东安、高克玉罚金一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）豫0182刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭2019年10月22日移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人袁文彬、蔡东安、高克玉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向被执行人袁文彬、蔡东安、高克玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁文彬、蔡东安、高克玉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，发现被执行人袁文彬名下有不动产登记信息，已查封其房产，轮候查封，无法处置；无住房公积金信息；四、本院于2019年11月27日再次对被执行人袁文彬、蔡东安、高克玉提起网络查询，未发现被执行人袁文彬、蔡东安、高克玉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人袁文彬、蔡东安、高克玉未按照判决要求在期限内履行，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单。本院认为本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月三十一日书记员  皇甫蕾
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执353号 申请执行人李世顺，男，1986年9月9日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人黄杨，男，1989年5月9日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 申请执行人李世顺与被执行人黄杨民间借贷纠纷一案，蒙山县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂0423民初95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世顺于2019年11月8日向本院申请强执行，请求被执行人黄杨向其支付民间借贷纠纷案件款21188元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李世顺同意被执行人黄杨分期履行，直至全部债务履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成长期分期履行协议，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执936号刘秋海、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人刘秋海与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额30300元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2106号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审168号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年4月16日6时30分超限行驶于G69银百高速公路德保收费站至武平收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［35］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款600元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕［35］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终151号上诉人（原审原告）：周志彪，男，汉族，1992年4月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：邓义科，男，汉族，1994年9月1日出生，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人周志彪因与被上诉人邓义科、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。周志彪上诉称，1、上诉人没有阅读《拼多多用户协议》及管辖约定协议内容。被上诉人提供的《拼多多用户协议》因属于默认选定,不需点击打钩和展开协议内容,直接进入下一个程序,而被上诉人所称的约定管辖协议条款还隐藏在《拼多多用户协议》之内,因此被上诉人制定的《拼多多用户协议》并未展开供消费者登录前认真阅读和充分理解,上诉人对其中所谓的管辖权约定内容完全不知情,并不具备经双方充分协商在完全自愿的前提下约定管辖等内容实质。2、上诉人并未实际签订《拼多多用户协议》。在被上诉人拼多多平台上登录时全程只需选择登录方式、输入手机号码、验证码等基本信息就可以直接进入拼购平台购物,直到付款完成整个交易,其中并无签署《拼多多用户协议》环节。被上诉人将其所谓的签署《拼多多用户协议》环节隐蔽在输入手机号码的栏目下方,而且事前已经在其对应的框内打好钩,当选择登录方式或输入手机号码、验证码的同时就会跳过签署协议环节自动完成登录,即“同意服务协议”选项已经默认选定。3、被上诉人没有尽到必要的警示提醒和解释说明义务，故意隐藏有约定管辖内容的《拼多多用户协议》,完全没有充分履行必要的告知和解释说明义务。被上诉人作为产品销售者,在事关维护消费者权益方面没有充分履行必要的告知义务,本身就是一种欺诈行为,依法应当承担对其自身不利的法律后果。4、原审裁定适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定作为裁定依据错误，根据本案事实,应当适用《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条规定进行裁决。本案中,上诉人周志彪的住所地位于湖南省娄底市娄星区,娄底市娄星区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述,原审裁定认定事实及适用法律错误,请求撤销原审裁定，本案应由原审法院审理。本院经审查认为，根据周志彪向原审法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系网络购物合同纠纷。虽然上海寻梦公司提出周志彪在拼多多平台购物时，在线签署了《拼多多用户服务协议》，该协议第12.2条规定：对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。但《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，案涉《拼多多用户服务协议》系拼多多购物平台自行制定、通过网站公布的格式条款，周志彪在网络购物时无法直观和显而易见地知晓，且周志彪在登陆拼多多网购平台时，只需选择登陆方式或输入手机号码、验证码等信息即可进行购物，“同意服务协议”选项已经默认选定，无需再阅读服务协议条款，上海寻梦公司并未采取合理方式提请周志彪注意，故该协议管辖约定应属无效。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，周志彪的住所地位于湖南省娄底市娄星区，其向娄底市娄星区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。故周志彪提出的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5308号民事裁定；二、本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十日书记员  张秀娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1586号 关于申请执行人杨锦光与被执行人何永素民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0802民初1316号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人执行得款55000元后，放弃本案剩余债权，同意本案以执行完毕结案。因生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5858号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人钟维国，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人东莞市凯中精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道塘城路26号3号楼101室，统一社会信用代码91441900070214784E。法定代表人康雄伟。被申请人康雄伟，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被申请人谢长安，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址重庆市奉节县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币534552元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币534552元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯中精密机械有限公司、康雄伟、谢长安名下价值人民币534552元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1385号湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行、向静、张旺本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行申请向静等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保687号 厉诗芳申请王擎、赵刚财产保全一案，申请保全标的205000元，已轮候查封赵刚名下房产（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3787号之一申请执行人：湖南顾地贸易有限公司。法定代表人：陈文峰。被执行人：陈建明，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人陈建明达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日与12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈建明名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人陈建明于2019年10月21日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月10日对被执行人陈建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为40861元，已执行到位0元，尚有40861元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十四日代理书记员  易李
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2445号申请人湖南达文西商业管理有限公司与被申请人朱米淇租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值280702元的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保230号民事裁定书，于2019年12月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2445号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3350号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：戴某某，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：戴某某，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行戴某某、戴某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1039号之一 申请执行人窦洪喜，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人孟凡军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人汪长丽，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年7月18日依据已生效的（2017）黑0128民初1174号民事判决书，受理了窦洪喜申请执行孟凡军、汪长丽追偿权纠纷一案，执行标的人民币63110元。本案在执行过程中，申请人窦洪喜于2019年12月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1039号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月十六日 书记员 史   宇   晨
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3540号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：牛，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与牛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李茜茜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4978号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1),地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：何海洋，男，系该联社豆门信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，系该联社职工。被告：豆某某，男，汉族，1962年1月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈玉厅，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告淮阳县农村信用合作联社与被告豆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，并于2019年12月18日向原告送达交纳诉讼费通知后，被告在规定的期限内未予交纳。本院认为，原告在规定期限内未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮阳县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  方贤君二〇一九年十二月二十七日书记员  霍宇辰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1783号申请执行人：尤桂兴，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。尤桂兴与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕282号仲裁调解书已发生法律效力。尤桂兴于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款9780.76元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人尤桂兴与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕282号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初742号原告：姜大兰，女，1966年2月27日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告姜大兰与被告广东卓越景观设计工程有限公司（以下简称广东卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜大兰委托诉讼代理人梅建平、被告广东卓越公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜大兰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金18278.04元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月9日至2019年2月26日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越公司辩称，2016年2月27日，原告达到法定退休年龄后，原、被告中止劳动关系，双方签订了聘用合同，此后双方的关系属于劳务关系，故被告解除与原告聘用合同时无须支付经济补偿金。解除聘用合同时，被告已告知原告可以办理失业保险，但原告没有提供相应资料及配合办理相关手续，视为原告放弃有关权利，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告于2013年12月9日在被告处工作，双方签有劳动合同。2016年2月27日，原告达到法定退休年龄后，原、被告劳动合同于同日到期。2016年2月27日至2019年2月26日期间，原告与被告先后签订3份聘用合同。聘用合同到期后，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》。后原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述请求。2019年9月17日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人仲裁请求的裁决。本院认为，我国劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险等劳动保障关系的现行规章规定。如确立为劳动关系，则由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，容易激化社会矛盾，对于法治规则的内部统一也产生冲击。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。本案中，原、被告之间的劳动关系应于姜大兰达到退休年龄之日因法定事由而终止，姜大兰继续向广东卓越公司提供劳动，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理；姜大兰退休后也不存在失业和申请办理失业保险金手续的问题，故姜大兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告姜大兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜大兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十二月十二日书记员  鲍彦琦
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1047号被执行人：徐喜峰，男，1987年6月14日出生。本院在执行徐喜峰罚金一案中，经网络查控下线查控被执行人有长安牌汽车一辆档案已查封，因无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24998号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：叶新安，男，1986年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告叶新安电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2752号 原告：湘乡市碧桂园房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：汤文，特别授权。 被告：周平。 被告：李海云。 本院在审理原告湘乡市碧桂园房地产开发有限公司与被告周平、李海云房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2019年12月31日向本院申请撤回对被告周平、李海云的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告周平、李海云的起诉。 本案案件受理费减半收取934元，由原告湘乡市碧桂园房地产开发有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李新元 审 判 员  谢 武 人民陪审员  王国中 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨思培
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5326号原告：济南普菲克汽车空调有限公司，住所地济南高新区孙村镇庄科一区416号，统一社会信用代码91370100069046015Q。法定代表人：孙霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：孙法大，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，被告：乔永霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，原告济南普菲克汽车空调有限公司与被告孙法大、乔永霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告济南普菲克汽车空调有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南普菲克汽车空调有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南普菲克汽车空调有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告济南普菲克汽车空调有限公司承担。审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 宫献珍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3418号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：李彬，男，1989年8月20日，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：雷荣贵，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷荣贵追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 玉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保763号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请周莹、谢涛、徐州万欣置业有限公司财产保全一案，申请保全标的58万元，已冻结周莹、谢涛名下银行账户存款共12708.17元及查封周莹名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16675号之一 原告：黄小花，女，1982年3月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：胡巧双，女，1972年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑光明，男，1973年5月12日出生，汉族，住义乌市。 原告黄小花与被告胡巧双、郑光明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告黄小花于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小花的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小花撤回起诉。 案件受理费7125元（已减半），由原告黄小花负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘 霞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1010号之三申请执行人马某。被执行人张某。申请执行人马某与被执行人张某侵权赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初716号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某于2019年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某的父亲张宏鑫名下住房公积金账户内余额、个人社会保险账户内存款、企业年金及收益及张宏鑫手机内被盗刷的犯罪嫌疑人退赔回张宏鑫亲属的赃款等遗产。经查，被执行人张某未继承张宏鑫名下其他遗产且被执行人张某的父亲张宏鑫已无遗产可供执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执1010号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员  张云天
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执931号 朱邦金： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2019)川0132民初1579号判决书，于2019年10月09日立案受理朱邦金申请执行李红明劳务合同纠纷一案。执行标的7025元，执行费50元。现被执行人已将案款7025元、执行费50元交至法院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执3089号申请执行人何京萍，女，1963年5月21日生，汉族，住句容市。被执行人许能华，女，1967年12月28日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人何京萍与被执行人许能华民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1039号申请执行人：祝子芳，女，1967年6月22日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人祝子芳与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特54号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人祝子芳与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特54号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7022号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：杨应忠，男，1985年2月21日出生，瑶族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区瑶族乡沙仁村委会苗新寨。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨应忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34631.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为云KXXXX东风牌、云KXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34631.33元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3027号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。该单位员工。被告：贾玉勋，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省邹平县。山东圣安资产管理集团有限公司与贾玉勋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费168元，诉讼保全费235元，共计403元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年十二月十日法官助理李俊杰书记员吕霞
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15983号 原告薛智峰，男，1993年2月15日出生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托代理人：闫敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作人员。被告王超，男，1992年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告薛智峰与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛智峰及其委托代理人邢亚涛到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年9月26日，被告以信用卡还款为由向原告借款47500元，原告通过支付宝转账的方式将借款交付被告，后被告仅归还3000元。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款44500元；二、由被告承担本案诉讼费用。         被告经本院传票传唤未到庭、无答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年9月26日被告以信用卡还款为由向原告借款，原告通过支付宝转账及微信转账的方式陆续将47500元借款交付被告，被告仅归还3000元。后经原告催要，被告未予归还剩余借款。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、微信、支付宝聊天记录截屏4份，证明微信名“坏人、警察叔叔抓”、支付宝名“蓓蕾（*超）”、支付宝账户名“王超”、支付宝账户1519185XXXX、支付宝账户名“王超”均系被告本人账户；2、微信聊天记录截屏一份、支付宝支付截屏一份、被告账单截屏一份，证明被告向原告借款20000元之事实；3、原、被告微信聊天记录截屏一份，证明被告偿还原告3000元之事实；4、原、被告微信聊天记录截屏两份，证明被告再次向原告借款8000元之事实；5、原、被告微信聊天记录截屏五份、转账记录截屏一份，证明2019年10月4日原、被告经对账当晚确认借款17500元；6、原、被告手机截屏一份，证明被告继续向原告借款10000元之事实；7、借款详细清单一份，系原告自己制作，证明借款金额共计44500元；8、微信聊天记录截屏25张，证明被告对借款金额44500元予以确认。被告经本院传票传唤未到庭。因被告未到庭，至本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、微信转账截屏等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠其借款并提交微信聊天记录及转账截屏等证据相佐证，上述证据已经形成证据链，故双方之间的民间借贷关系成立。原告作为出借方履行了自己的借款义务，被告作为借款方理应及时清偿借款，长期拖欠，于法相悖。故对原告要求被告偿还借款44500元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王超偿还原告薛智峰借款本金44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，原告已预交，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李养民   二〇一九 年  十二  月 十五 日 书  记  员    马妍威     1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执异17号 申请执行人：陕西建工基础工程集团有限公司。 法定代表人：牛新会，该公司董事长。 被执行人：陕西致融建筑有限公司。 法定代表人：李维光，该公司总经理。 被申请人：李维光。 本院在执行陕西建工基础工程集团有限公司与陕西致融建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人陕西致融建筑有限公司无财产可供执行，不能清偿陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1347号民事判决书第三项“陕西致融建筑有限公司于本判决生效后十日内向陕西建工基础工程集团有限公司返还60万元履约保证金并以60万元为基数，从2015年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24％支付利息。”承担迟延履行期间债务利息，诉讼费9800元的法律义务。申请执行人向本院申请追加李维光为本案被执行人承担清偿义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，经查被申请人李维光为被执行人陕西致融建筑有限公司的股东，经陕西海越会计师务所有限责任公司海越验字（2014）B-041号验资报告载明李维光实际出资为1995万元。中国银行2014年1月22日现金缴款单显示李维光追缴投资款1990万元。调查陕西致融建筑有限公司银行账户明细显示2014年1月24日银行入账1990万元，同一日转出1990万元。 本院认为，被申请人李维光作为被执行人陕西致融建筑有限公司的股东，在公司变更中，增加出资1990万元，现又抽逃出资1990万元。依据法律规定，李维光应在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任。申请执行人要求在抽逃出资的范围内追加李维光为本案被执行人的请求应于支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加李维光为本案被执行人； 二、李维光应在本裁定生效之日起七日内向陕西建工基础工程集团有限公司履行陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1347号民事判决书所确定的全部法律义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  林长江 审判员  张永鹏 审判员  夏 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 炜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1028号之一 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人:李林,男,汉族,居民。 被执行人:柳小利,女,汉族,居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与李林、柳小利借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为500000元及利息。 1、本院于2019年9月23日向被执行人李林、柳小利发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年9月20日、11月13日、12月16日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产信息，除少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月23日冻结了被执行人李林、柳小利银行账户及网络银行账户。 4.本院于2019年10月24日轮候查封了登记在被执行人李林名下的房产一套，暂时无法处置。 5.本院于2019年12月26日将被执行人李林、柳小利纳入全国失信被执行人名单并限制消费，均已提交审批发布，已向被执行人送达。 6.本院于2019年12月27日对申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司进行了终本约谈，其对执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除已轮候查封了被执行人李林名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6562号 罪犯何源，男，1996年9月15日出生,四川省南充市西充县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2018年02月05日作出(2017)川1325刑初184号刑事判决，以被告人何源犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元；责令2被告人违法所得8200元退赔给被害人。被告人何源不服判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年04月16日起至2020年04月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯何源判处罚金4000元已缴纳，违法所得8200元已退赔（判决书载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何源减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18050号申请执行人张春艳,女，1979年8月23日出生,汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住郑州市经济技术开发区。被执行人刘永红,男，1980年12月2日出生,汉族，住湖南省双峰县。关于张春艳申请执行刘永红买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金信息登记信息；六、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2046号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘石磊，曾用名：刘石林，男，1992年1月15日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1520号起诉书指控被告人刘石磊犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师陈平律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人刘石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月19日22时8分许，被告人刘石磊酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车，搭载其妻子卢荷艳上路行驶，行至昆洛路广卫立交桥附近八号调头点时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘石磊静脉血中乙醇含量为90.6mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人刘石磊在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘石磊到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘石磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人刘石磊判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人刘石磊罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人刘石磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月十二日书记员 展兴海
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申476号罗烈福：你因走私珍贵动物制品及非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑初67号刑事判决和本院（2019）粤刑终391号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出:因你向检察机关检举办案民警在办案过程中偷窃你的河马牙原料，办案民警捏造你走私象牙的证据对你进行打击报复。据此，你请求依法对本案再审并改判你不构成走私珍贵动物制品罪。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。经审查:同案人李如盛、李会章、关健明、刘伯汉、陈志恒等人结伙走私象牙的事实清楚，证据充分。其中，同案人李会章指认你是案涉象牙的收货人，并证明与你使用的手机号码131****6075多次联系。证人成某威证明你于2017年6月3日晚租乘其驾驶的货车，从南屏医院门口接收两袋货物，后运至南屏镇十二村，并通过微信红包支付运费50元，并指认出送货人李会章及送货车辆。证人吴某虎证明你于2017年6月7日晚租乘其驾驶的货车到珠海市南屏医院门前马路边准备接货，因未等到接货人而返回南屏镇十二村。侦查机关调取的通话记录证明131****6075的手机号码于2017年6月3日与同案人李会章通话，6月7日与李会章及证人吴某虎通话。该通话记录印证了同案人李会章的供述及证人吴某虎的证言。侦查机关从你使用的手机中提取的微信聊天记录证明你在接收涉案第一单象牙后在网上兜售。你本人亦确认了你于2017年6月3日21:02通过手机微信账号“罗斯福”发给成某威50元的红包截图。以上证据相互印证，足以证明你参与走私象牙的事实。关于你2017年6月3日晚发50元微信红包给货运司机成某威，你辩解称成某威是你的微信好友，但你忘了是如何认识的，也不清楚他是做什么的，当晚的红包是随便发的。关于你2017年6月7日晚与货运司机吴某虎在一起的行动，你辩解称吴某虎是你当晚在路上碰到的不知姓名的朋友，你叫他开车和你一起去南屏医院对面吃饭。你的上述辩解显与常理相悖，本院不予采信。你申诉提出办案民警捏造证据，对你打击报复，但未举出相关证据，且与本案已经原审举证、质证的证据不符，本院亦不予采信。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7351号原告：浙江丝科院轻纺材料有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道创业街159-2。法定代表人：王海平。委托诉讼代理人：郑君、陆亚文，浙江匡智律师事务所律师。被告：绍兴市三通化工有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路851号1#厂房四楼413室。法定代表人：林川。原告浙江丝科院轻纺材料有限公司与被告绍兴市三通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆亚文到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年初，被告陆续向原告采购漆透剂、退浆剂，双方曾于2018年4月10日签订《浙江丝科院轻纺材料有限公司产品销售合同》，约定了产品单价及结算方式。原告如约发货，且向被告出具了足额发票，但被告一直未履行支付货款的义务。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款67000元及违约金13400元，合计80400元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原、被告曾于2019年4月10日签订《浙江丝科院轻纺材料有限公司产品销售合同》1份，约定原告向被告供应渗透剂、退浆剂，并对相关事项进行了约定。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止合同确认书》1份，载明鉴于多种原因，甲乙双方于2018年4月10日所签合同无法继续履行，现就原合同有关事宜作以下约定。1、双方于2018年4月10日所签【浙江丝科院轻纺材料有限公司产品销售合同】自本确认书签订之日起自行终止并作废。2、双方就原合同所有条款不承担任何责任。3、原甲方应支付给乙方的货款作以下约定：甲方应支付给乙方总货款为人民币67000元，上述货款甲方分二期支付给乙方，第一期支付日期为2019年5月31日前，金额为：27000元，第二期支付日期为2019年6月30日前，金额为：40000元。若甲方未能按此约定付款，则违约方应承担未支付货款的20%为违约金，且甲方法定代表人或公司其他个人对乙方的货款提供担保。4、上述货款结清后双方无涉。5、此确认书自双方确认无误盖章后即生效6、此确认书一式二份，双方各执一份。以上事实由原告提交的《浙江丝科院轻纺材料有限公司产品销售合同》1份、《终止合同确认书》1份、送货单3份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的增值税发票、微信聊天记录系复印件，本院不作认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《浙江丝科院轻纺材料有限公司产品销售合同》、《终止合同确认书》等证据可以相互印证，证明被告尚欠原告货款67000元的事实，现原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。因《终止合同确认书》载明逾期未支付货款的，应承担未支付货款的20%为违约金，现原告要求被告支付违约金13400元，符合双方协议约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市三通化工有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江丝科院轻纺材料有限公司货款67000元及违约金13400元，合计80400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元、财产保全费690元，合计2500元，由被告绍兴市三通化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘75民初7号 原告（执行案外人）：张兆河，男，汉族，1960年1月11日出生，住甘肃省永登县城关镇。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李国俊，男，汉族，1963年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 第三人（被执行人）：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告张兆河与被告李国俊、第三人张利军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本院在审理中，原告张兆河以尚需补充相关证据，并愿意与被告协商处理为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆河撤回起诉,是当事人真实意思的表示，是当事人的诉讼权利，撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兆河撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元由原告张兆河承担。 审判长  张仲春 审判员  洪保民 审判员  刘江林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 乐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2584号之四申请执行人：赵丽，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱中元，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初4610号民事判决书，向被执行人朱中元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱中元在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民特6号申请人：胡爱香，女，出生于1968年9月24日，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：胡德成，男，出生于1934年8月24日，汉族，住河南省新密市。代理人：胡胜利，男，出生于1973年12月29日，汉族，住河南省新密市。申请人胡爱香申请认定被申请人胡德成无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人胡德成系××患者，经新密市中医院治疗后在家靠持续服药以控制病情。由于被申请人胡德成生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定被申请人胡德成为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人于2019年4月23日以“言语不利、口角歪斜4天”为主诉住院治疗，2019年5月14日出院，出院诊断：1、右手皮肤肿物并感染；2、脑梗塞；3、2型糖尿病；4、××冠脉PCI术后；5、××2级高危。2019年11月28日，郑州弘正法医临床司法鉴定所出具郑弘司鉴所[2019]司鉴字第332号司法鉴定意见书，认定被申请人目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。另查明：被申请人妻子张转已于1998年死亡。被申请人有子女六人，长女胡焕玲，次女胡秋花，三女胡秋风，四女胡爱香，长子胡红生，次子胡胜利。本院认为：申请人系被申请人女儿，具备申请人资格。被申请人经郑州弘正法医临床司法鉴定所鉴定，认定其目前患“器质性精神障碍，无民事行为能力”，故本院认定被申请人为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的女儿，自愿担任被申请人的监护人，且被申请人的其他子女对此均表示同意，故本院指定申请人为被申请人的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡德成为无民事行为能力人；二、指定胡爱香为胡德成的监护人。本判决为终审判决。审判员  栾猛二〇一九年十二月二日书记员  李可
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1930号申请执行人宋国红，女，1971年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人冯艳亭，女，1992年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人冯某，男，2004年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王利刚，男，1961年4月17出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县新站镇发展村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县新站镇发展村。法定代表人赵力国，职务村民委员会主任。本院在执行的（2019）黑0622执1930号宋国红、冯艳亭、冯某与王利刚、肇源县新站镇发展村村民委员会人格权执行一案，申请执行人宋国红、冯艳亭、冯某与被执行人王利刚双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十二日书记员  庞 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执743号之四申请执行人：陈荣海，男，1946年10月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：蔡兰英，女，1952年12月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被执行人：陈飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：孙泽娟，女，1983年12月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：戴年粉，女，1957年12月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陈荣海、蔡兰英与被执行人陈飞、孙泽娟、戴年粉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1291民初404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈飞、孙泽娟、戴年粉未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  朱春旺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  莫海丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5870号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平。委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人杨玉龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨玉龙财产保险合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终6419号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13688号民事判决；二、杨玉龙于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司赔偿134020.69元及逾期利息（按照年利率24%自2016年3月14日起计算至实际支付之日止）；三、杨玉龙于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费9967.49元及违约金（按照年利率24%自2016年3月14日起计算至实际支付之日止）。一审案件受理费4616元，公告费560元由杨玉龙负担；二审案件受理费4616元，由杨玉龙负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为263236.72元，申请执行费3849元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人杨玉龙名下有大额存款、证券、车辆、保险等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨玉龙名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终6419号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5401号罪犯单秋菊，女，1953年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年6月26日作出(2017)辽0213刑初第192号刑事判决，以被告人单秋菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯单秋菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯单秋菊获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单秋菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单秋菊减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年4月6日起至2020年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2011号原告：郑洪海，男，1963年6月5日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：郑涛，系原告儿子。被告：赵双喜，男，1981年11月28日生，住沧州市南皮县。原告郑洪海与被告赵双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郑洪海向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵双喜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪海撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑洪海承担。审判员 祁 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 孙秀娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6300号原告：黄小群，男，汉族，1955年6月21日生，住尉氏县。原告：陈爱兰，女，汉族，1955年9月9日生，住址同上。二原告委托代理人：王舟领，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道以西今明裕商主楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，任总经理。委托代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京书延庆区东外大街109号1幢。负责人：韩刚，任总经理。委托代理人：肖志华，公司员工，特别授权。本院在审理原告黄小群、陈爱兰诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小群、陈爱兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小群、陈爱兰撤回起诉。案件受理费1650元，由原告黄小群、陈爱兰承担。审判员  师玉洁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29354号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路102号附1-3号，统一社会信用代码91500107MA601H3F1X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执755号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。被执行人：廖兴和，男，生于1975年1月2日，住犍为县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司根据已经发生效力的（2018）川1123民初1725号民事判决书申请执行廖兴和。根据生效的法律文书,被执行人廖兴和支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7,688.32元，并以7,688.32元为基数，安年利率6%从2018年4月25日起至付清之日止计付资金占用利息。被执行人廖兴和负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产。据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十日书记员 聂志飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3564号之四被执行人：许兴，男，1971年7月4日出生，住泗洪县。许兴罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初482号刑事判决书,本院于2019年8月5日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：许兴应缴纳罚金2000元，退赔1002元。在执行过程中，本院于2019年8月8日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人许兴未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月8日向被执行人许兴依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月8日依法向被执行人许兴送达传票；3、于2019年8月8日将被执行人许兴纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月5日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人许兴的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人许兴的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年11月22日对被执行人许兴的下落以及收入、工作等，到其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 石学闯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2144号上诉人（原审原告）：孙广辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人孙广辉与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6035号民事判决，上诉人孙广辉、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙广辉、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙广辉、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙广辉、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人孙广辉负担25元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担145.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8889号原告：李某，女，1955年7月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告：陈某1，男，1958年1月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈夫刚，男，1962年9月27日出生，汉族，住东海县。（系被告弟弟）被告：陈某2，男，1979年8月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师（特别授权）。原告李某与被告陈某1、陈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建中独任审判，分别于2019年11月26日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人，被告陈某1及委托诉讼代理人陈夫刚，被告陈某2及委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求是：1、依法判令二被告连带赔偿原告人民币20000元；2、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日上午，为解决土地纠纷一事，原告到东海县石埠村村部找身为支书的被告陈某2商量，被告陈某2态度蛮横，与原告发生争执，对原告进行殴打。被告陈某1也不问青红皂白走到原告面前，朝原告脸上扇了好几巴掌，又用脚猛踹原告的腰部及身体，导致原告受伤，经医院抢救方才脱险。2019年6月11日，经公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤，又经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告的误工期为自受伤之日起30日，护理期为自受伤之日起十五日，营养期为自受伤之日起20日。现因上述损失与二被告协商未果，为维护原告的合法权益和法律尊严，请依法裁判。被告陈某1辩称：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费及一切相关费用由原告承担。事实与理由：原告起诉我一案不具备真实性、合法性。被告身为一名残疾人，于2019年4月4日上午经过村部，看到原告李某在村部大吵大骂，就上前劝阻，李某不听劝说，直接就辱骂被告，并用放在自己三轮车里的一米多长的小竹竿向被告头部、脸部抽打。当时被告在人身安全遭到严重威胁的情况下，不得不进行正当防卫。综上所述，原告李某打我在先，我和被告殴打是正当防卫。正当防卫造成损失是不承担法律责任的，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告陈某2辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费及一切相关费用由原告承担。事实与理由：原告李某于2019年4月4日上午9时左右，因和他人土地经营权纠纷问题，到村委会找我签字。当时1996年土地承包权不是原告的，原告让我签字证明所属权是她的。我身为村党支部书记就不能签这个字，也无法签字。我拒绝签字后，原告李某当场就对我和村干部进行恶毒辱骂，无理取闹，致使村两委会工作无法正常开展。在原告多次辱骂的情况下，我上前劝原告回家，原告当时用手抓我的衣领不放，后被在场群众拉开。我有影像资料一份和现场证人证言六份，可以证明本案与我无关。为维护我的合法权益，特请贵院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月4日上午，原告李某因土地事情到东海县石埠村委会找支书被告陈某2处理。在处理过程中，双方因言语不和发生争吵，相互抓在一起，被告陈某1过来劝阻，并将二人拉开，拉开后原告李某与被告陈某1发生争吵。争吵过程中，原告李某从自己电动三轮车上拿起一根小竹竿对被告陈某1进行殴打，被告陈某1将原告李某摔倒在地并进行殴打，后被旁观人员拉开。原告李某被被告陈某1殴打后，在东海县石埠医院治疗花医疗费3401.7元，在东海县人民医院桃林分院治疗花医疗费1126.56元，在东海县人民医院治疗花医疗费673.35元，在连云港市第一人民医院治疗花医疗费1738.1元，共计6939.71元。交通费462元。原告受伤后，经东海县公安局损伤程度鉴定：伤者李某损伤程度为轻微伤。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某误工期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起20日。鉴定费800元原告李某因该起纠纷被东海县公安局给予行政拘留13日并处罚款500元。被告陈某1被东海县公安局给予行政拘留13日并处罚款500元。被告陈某2被东海县公安局付款300元。另查，原告李某系农村居民。上述事实，有原、被告的当庭陈述，东海县公安局东公（桃）行罚决字【2019】1777、1778、1779号行政处罚决定书复印件三份、东海县公安局法医学人体损失程度鉴定书一份、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、桃林派出所询问笔录7份、视频光盘一张、东海县人民医院医疗费票据8张、东海县人民医院桃林分院医疗费票据4张、东海县石埠医院医疗费票据5张、鉴定费票据一张、连云港市第一人民医院医疗费票据6张、交通费票据60张等证据予以证实。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李某找被告陈某2处理土地问题，作为村支书的陈某2本应耐心接待，细心解释。而在处理问题过程中未能冷静克制、妥善处理，并与原告抓在一起，对原告进行推搡，造成劝阻人陈某1与原告李某发生相互殴打，是造成该起纠纷的诱因，被告陈某2对该起纠纷有过错，本院酌定承担10%责任。原告李某在与被告陈某2抓在一起被他人拉开后，本应到此为止，却与前来劝阻的陈某1发生争吵，并相互发生殴打，导致自己受伤，对该起纠纷，原告李某与被告陈某1都有过错，本院酌定各承担45%责任。原告提供的东海县石埠医院医疗费票据中，有二张票据上日期是2019年10月19日，金额为563元，均为起诉后的治疗费，且不能证明用于该起纠纷的治疗，本院不予采信。交通费酌定为400元。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，原告的经济损失为：1、医疗费6376.71元；2、误工费1713元（20845元÷365天×30天）；3、护理费1500元（15天×100元/天）；4、营养费600元（20天×30元/天）；5、鉴定费800元；6、交通费400元；共计11389.71元。被告陈某1承担5125.37元（11389.71元×45%），被告陈某2承担1138.97元（11389.71×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币5125.37元。二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币1138.97元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李某负担110元，由被告陈某1负担110元，有被告陈某2负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。审判员  刘建中二〇一九年十二月十八日书记员  张 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8606号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区百金地烟酒商行，住所地天津市南开区黄河道112号。经营者：刘大柳。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区百金地烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十三日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9643号原告：天津市空气压缩机有限公司（统一社会信用代码91120110103782586T），住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。法定代表人：王树起，董事长。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。被告：邢台市开发区邢东市场邢东沙河机电门市（注册号130501600007159），住所地邢台市开发区邢东市场。经营者：付永军。原告天津市空气压缩机有限公司（以下简称空气压缩机公司）与被告邢台市开发区邢东市场邢东沙河机电门市（以下简称沙河机电门市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空气压缩机公司委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告沙河机电门市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。空气压缩机公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙河机电门市支付货款11300元、利息损失1000元，共计12300元；2.诉讼费由沙河机电门市负担。庭审中，空气压缩机公司放弃判令利息损失1000元的诉讼请求。事实和理由：空气压缩机公司与沙河机电门市于2016年11月4日签订《代理商订货合同》，约定空气压缩机公司为沙河机电门市供应压缩机设备，若发生争议由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，空气压缩机公司按照约定为沙河机电门市提供了货物，但沙河机电门市至今尚欠部分货款。沙河机电门市未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：空气压缩机公司与沙河机电门市于2016年11月4日签订合同编号为样2016-11-24的《代理商订货合同》，买受人为沙河机电门市，出卖人为空气压缩机公司。合同约定了生产厂家为天津的格瑞克牌螺杆式空气压缩机（型号为TKL-22F/8直）单价为11300元、生产厂家为天津的格瑞克牌螺杆式空气压缩机（型号为TKL-11F/8皮）单价为9000元。质量标准按国家和行业标准执行；供应办法见送货单。同时，第八条合同争议的解决方式中约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。第十三条付款方式约定：代理商直接通过银行汇入公司账户，不得以任何方式给付给卖方委托代表人，由此造成的损失由代理商负责。合同签订后，空气压缩机公司于2017年2月21日向沙河机电门市提供了一台型号为TKL-22F/8直的螺杆式空气压缩机，付永军在送货单中收货人处签字确认。本院认为，双方签订的《代理商订货合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。空气压缩机公司依约向沙河机电门市供应了空气压缩机，沙河机电门市作为买受人，应当在收到货物后及时给付货款。因此，空气压缩机公司诉请要求给付货款11300元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，空气压缩机在庭审中放弃该项诉请，系其对权利的自由处分，本院照准。沙河机电门市无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邢台市开发区邢东市场邢东沙河机电门市于本判决生效之日起十日内给付原告天津市空气压缩机有限公司货款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告邢台市开发区邢东市场邢东沙河机电门市负担。本判决为终审判决审判员  王艳芬二〇一九年十二月十二日书记员  于 璐本判决依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1668号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市中华路151-153号。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐子文，男，1973年8月7日生，汉族，四川省武胜县人，户籍登记地：四川省武胜县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称：“建行安宁支行”）与被告唐子文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告唐子文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令由被告偿还原告贷款剩余本金99600元、利息5649.05元，罚息10538.97元，合计金额：67136.89元（利息、罚息暂计至2019年5月13日，之后罚息按年利率8.4%计至实际还清欠款之日止。）二、被告承担原告为实现债权的律师费5663元及其他因主张债权而发生的本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2017年4月22日至2018年4月22日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款99600元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告唐子文未到庭未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《个人开户电子申请书》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向预览表系统截屏、《建行云南省分行法律服务框架合同》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《收据》。被告朱优未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2017年4月22日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2017年4月22日至2018年4月22日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款99600元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款剩余本金99600元、利息5649.05元，罚息10538.97元，合计金额：67136.89元，原告遂诉至本院。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求唐子文偿还贷款本金99600元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，唐子文除了支付截止2019年5月13日的利息、逾期利息及复利，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐子文于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月13日的利息、逾期利息、复利合计人民币115788.02元，并按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及罚息。二、由被告唐子文于本判决生效后三十内向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿付因实现债权而产生的律师费人民币5663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2729元，由被告唐子文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日书 记 员  安 菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9126号申请执行人：严育根，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人严育根与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人严育根于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61643.21元，执行费825.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书 （2018）陕01执2614号之二申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理兼执行董事。被执行人西安市未央区XX超市，住所地陕西省西安市纬二十八街枣园小学对面。经营者：赵根年，该超市负责人。关于宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市未央区XX超市侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年12月3日，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2614号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     马  春  哲审  判  员     王  连  军审  判  员     李  长  平 二○一九年十二月十日 书  记  员     杨  超  璇    1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特431号 申请人：颜关林，男，1956年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：赵茶香，女，1935年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：颜关来，男，1959年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人颜关林申请宣告被申请人赵茶香无民事行为能力一案，本院于2019年12月16日正式立案受理后，依法适用特别程序，于同日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人颜关林称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人赵茶香年老多病，一直由申请人予以照顾。2019年10月12日，被申请人脑梗塞多次发作，病情危重送入杭州慈和康复医院，经医院抢救脑梗塞病情得到控制，但其智力明显下降，长期卧床，生活不能自理，不认识亲人，不能开口说话，目前家人聘用24小时护工护理至今。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定颜关林为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人赵茶香为无民事行为能力人，并指定颜关林为被申请人赵茶香的监护人无异议。 经审理查明，被申请人赵茶香，女，1935年3月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人的父母均已过世，配偶为颜水根（已经于1988年4月26日报死亡）。被申请人与颜水根共同生育三个子女，分别为长子颜关富、次子颜关林，三子颜关来。被申请人3年前开始记忆减退，近2年来明显加重，4月前因左腿骨折，被送至杭州市第三人民医院骨科手术治疗，后出现肢体活动障碍，头颅MRI示左侧颞枕区交界区新近脑梗塞，脑干、两侧基底节区及侧脑室周围缺血性改变；予对症治疗，于2019年10月11日转到杭州慈和康复医院住院至今。被申请人现不能说话，不认识亲人，大小便失禁，不能吃饭，胃管内打入。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，并于2019年12月10日作出浙同德司鉴所【2019】精鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所【2019】精鉴字第582号司法鉴定意见书，被申请人目前表现记忆智能等认知功能全面受损，失语，不能表达自己的意愿和诉求；对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及被申请人长子的共同意思表示，本院指定由颜关林担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵茶香为无民事行为能力人； 二、指定颜关林为被申请人赵茶香的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵晨洋
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初734号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐培刚，男，1976年2月27日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。曾因赌博，于2014年2月27日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被沛县公安局取保候审，12月10日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人徐培刚犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人徐培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月25日21时许，被告人徐培刚酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县大王庄警务室处时，被公安民警当场查获，民警将其带至大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐培刚的血液中含有乙醇成分，含量为215.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐培刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]191号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，机动车强制保险单复印件，血液出入库登记及照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人李某甲、李某乙的证言，被告人徐培刚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐培刚曾因违法被行政处罚，系劣迹，具有酌定从重处罚情节；有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人徐培刚拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐培刚当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人徐培刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐培刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其有劣迹，系坦白，认罪认罚。根据被告人徐培刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐培刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 扬