wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3808号罪犯尹安成，男，1965年9月6日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广州市天河区人民法院于2012年2月24日作出（2011）穗天法刑初字第404号刑事判决，认定被告人尹安成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）穗中法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月26日阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第5603号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年;2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2247号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯尹安成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年1月29日因抢劫被劳动教养二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币225.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹安成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹安成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2164号被执行人柯聪，男本院在执行柯聪罚金一案中，冻结了被执行人柯聪的银行存款，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘世伟
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初381号 自诉人：刘青，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告人：石新安，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 自诉人刘青以被告人石新安犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘青与被告人石新安达成和解，自诉人现以其已与被告人达成和解并对被告人予以谅解为由，自愿向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人刘青以其已与被告人达成和解并对被告人予以谅解的撤诉理由符合法律规定，对其撤回自诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘青撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈俞盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4562号上诉人（原审被告）:赵国胜，男，1961年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被上诉人（原审原告）:乌鲁木齐亚泰达物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路420号。法定代表人：崔恒潮，乌鲁木齐亚泰达物资有限公司总经理。上诉人赵国胜因与被上诉人乌鲁木齐亚泰达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国胜收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵国胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月五日书记员 马  晓  婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2902号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨秀英，女，1967年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。 原告杨晓东与被告杨秀英劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告杨秀英工资4320元（2019年2月25日——2019年2月28日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。事实和理由：被告杨秀英向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告杨秀英工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告杨秀英申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告杨秀英辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告杨秀英认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年2月24日，被告杨秀英进入鲜万家公司工作，被聘为收银员。月工资3500-4000元左右。2019年4月24日，被告杨秀英离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告杨秀英等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人杨秀英、冯婷婷、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中杨秀英4320元（2019年2月25日——2019年2月28日、2019年3月1日——2019年3月31日、2019年4月1日——2019年4月24日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告钱芸的工资数额为2135元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告杨秀英系因鲜万家公司招聘进入公司工作，鲜万家公司应承担向被告杨秀英支付劳动报酬的义务，且鲜万家公司对所欠被告杨秀英4320元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告杨秀英支付工资4320元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告钱芸工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告杨秀英支付工资4320元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告杨秀英工资4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2617号原告：杨建暑，男，1980年7月12日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：秦伟星，男，1992年9月16日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：秦伟晶，男，1995年6月5日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室，统一社会信用代码：91130600796585701N。法定代表人：张坚。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。原告杨建暑与被告秦伟星、秦伟晶、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建暑，被告秦伟星、秦伟晶、保险公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建暑向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计20000（具体数额以鉴定评估数额为准）。2.诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日0时24分许，被告秦伟星驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在太美酒店门口由北向南倒车时与停放在路边的原告的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出清公交认字（2019）第233号道路交通事故认定书，认定被告秦伟星负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告的冀Ｆ×××××号小型轿车受损严重，给原告造成了一定的经济损失，原告的损失依法应当由被告予以赔偿。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故认定书认定秦伟星事发后驶离现场，涉嫌肇事逃逸，商业险中不属于赔偿范围，对原告合理损失只在交强险内承担，不承担鉴定费和诉讼费。秦伟星辩称，我不知道有肇事逃逸，我是第二天通知的保险公司，对事故认定书有异议，但因为不懂也没有提异议。原告的损失应由保险公司赔偿。秦伟晶辩称，我是事故车的被保险人，根据保险法的相关规定，投保时应予以明确提示，而保险公司未对我进行过提示。经审理查明，2019年8月24日0时24分许，被告秦伟星驾驶被告秦伟晶所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在太美酒店门口由北向南倒车时与停放在路边原告杨建暑驾驶其所有的（登记在刘伟名下）冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告秦伟星负事故全部责任,原告无责任。后经被告秦伟星申请，我院依法追加保险公司为本案共同被告。庭审中，秦伟晶主动到庭，我院依职权追加秦伟晶伟为本案共同被告。该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元（财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险300000元、车损险52130.40元、车上人员责任险（驾驶员）10000元、全车盗抢险52130.40元，该事故发生在保险期间内。原告、各被告对事故事实及责任认定无异议。原告杨建暑于2019年9月19日向本院申请诉前保全，本院于2019年9月19日作出（2019）冀0608财保340号民事裁定书，裁定将被告秦伟星驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年，自2019年9月19日至2021年9月18日止，案件财产保全费220元。经原告申请及本院依法委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2019年10月10日作出XGTBDFY20191128312号公估报告书，车辆车损为5538元，原告支付公估费3000元，证据为公估报告书、公估费票据。原告称车辆在事故中受损，主张车辆损失12000元，没有证据提交，但被告和我一起到4S店进行过询问。原告主张因车辆受损每天雇佣出租车上班，营运损失2600元，附出租车发票。被告保险公司质证认为公估报告鉴定结论过高，其中侧围右外板鉴定金额为3034元，远高于市场价格，应以市场价格2000元核定为宜；因涉案车辆为家庭自用车，并非营运车辆，对停运损失不认可；对评估费票据真实性没有异议，但我公司不予承担。被告秦伟晶及秦伟星质证认为评估费应由保险公司承担，其他的同意保险公司意见。被告保险公司同意只在交强险2000元限额内承担赔偿责任，商业险不予承担。被告秦伟晶认为根据新保险法的规定，保险公司未明确提示免责条款，免责条款无效。被告秦伟星认为原告的损失均应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司认为事发后被告应履行相关义务，无需提示。本院认为，2019年8月24日0时24分许，被告秦伟星驾驶的被告秦伟晶所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在太美酒店门口由北向南倒车时与停放在路边的原告杨建暑驾驶其所有的（登记在刘伟名下）冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定，秦伟星负事故全部责任。原告、被告保险公司无异议，此责任认定合法有效，本院予以确认。原告主张车辆损失5538元及公估费3000元，有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告及公估费发票为证，本院予以确认。被告保险公司主张在交强险2000元限额内承担赔偿，商业险不予赔偿。保险公司对免责条款未尽到明显提示和明确说明的义务。故本院对其商业三者险内不予赔付的主张不予支持。原告主张因车辆受损每天雇佣出租车上班，营运损失2600元，提供了出租车发票。因被告事故车辆并非营运车辆，对停运损失本院不予支持。综上，原告杨建暑的财产损失共计8538元（车辆损失5538元+公估费3000元）。故对原告的损失，由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告2000元，剩余6538元由被告保险公司在商业三者险内赔付原告杨建暑。被告秦伟星承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。被告秦伟晶在本案中不承担赔偿责任。原告其他的诉讼请求，没有相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杨建暑财产损失2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起三日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨建暑财产损失6538元。三、被告秦伟星在本案中不再承担赔偿责任。四、被告秦伟晶在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告杨建暑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告秦伟星负担70元，原告杨建暑负担80元。案件财产保全费220元，由被告秦伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月二十一日书记员  王 娜
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初611号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人马某某，男，1974年6月5日出生于山东省巨野县。公民身份证号码372926197406056312，汉族，小学文化，农民，住巨野县永丰街道办事处毛官屯村441号。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月22日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元，因驾驶车辆未悬挂车牌号于2019年12月4日被巨野县公安局处以罚款二百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人刘永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年11月22日14时29分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿巨野县青年路由东向西行驶至与康庄交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液乙醇含量119.8mg/100ml.针对上述指控，公诉机关提供了物证涉案车辆照片，书证户籍信息发破案经过等、被告人马某某供述和辩解，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料现场录像视频截图照片等证据。公诉机关认为，被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是对被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马某某如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，被告人马某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，且签字具结，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇一九年十二月十八日书记员  赵 柯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1843号罪犯张海兵，男，汉族，1979年1月9日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年3月21日作出（2016）皖0705刑初236号刑事判决，以被告人张海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令张海兵等二被告人退赔被害人损失人民币32000元。张海兵不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖07刑终76号刑事判决，维持对张海兵的定罪量刑部分；责令张海兵等二上诉人退赔被害人损失人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。罪犯张海兵所在监区提供2017年8月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费268.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年4月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更477号 罪犯付健，男，汉族，1993年12月3日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）七刑初字第10号刑事判决，认定被告人付健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币120000.00元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑刑终33号刑事判决，对付健维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯付健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付健减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯付健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1441分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳5000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯付健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付健减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月2日起至2024年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2985号罪犯李金松，男，1988年11月16日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年4月7日以（2009）安刑初字第37号刑事判决。以被告人李金松犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币66000元。刑期自2008年8月9日起至2023年2月8日止。于2009年5月7日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年八个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年12月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李金松的减刑意见。经审理查明，原审认定，李金松在迁安市盗窃作案20起，涉案价值人民币283965元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币13968元，构成盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李金松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金松减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月9日至2020年5月8日止），罚金人民币66000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王山1
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京刑终153号上诉人（原审自诉人）：石健平，男，1970年8月2日出生，汉族。委托代理人：李亚威，北京市京师律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审查原审自诉人石健平诉张申云合同诈骗罪一案，于2019年8月2日作出（2019）京03刑初101号刑事裁定。原审自诉人石健平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查后认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合刑事诉讼法规定的起诉条件。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本案中，石健平以张申云犯合同诈骗罪向一审法院提起刑事自诉，根据石健平提供的现有证据尚无法证明张申云存在合同诈骗罪的犯罪事实。故自诉人石健平的主张缺乏事实和法律依据，其所主张的合同诈骗罪，缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。经释明，自诉人石健平坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人石健平的刑事自诉不予受理。上诉人石健平的上诉理由是：张申云采取了虚构事实的手段与石健平签订合同，骗取石健平的巨额财产，构成合同诈骗罪。上述犯罪事实清楚，证据确实，应当依法追究其合同诈骗罪的刑事责任。特提起上诉，请依法撤销一审裁定，此案由北京市第三中级人民法院受理。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，石健平以张申云犯合同诈骗罪向一审法院提起刑事自诉，应当提供张申云构成合同诈骗罪的证据。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本院根据石健平在一、二审过程中提供的现有证据尚无法认定张申云存在合同诈骗罪的犯罪事实，故一审法院以石健平尚无法证明张申云存在合同诈骗的犯罪事实，其所按合同诈骗罪自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件的认定，符合法律规定，应予维持。石健平的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回石健平的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  张爽审判员  谷升二〇一九年十二月六日书记员  徐萌
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢197号 申请执行人：李志伟，男，1957年7月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：崔传国，男，1956年9月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行李志伟与崔传国借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初503号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5906号申请人杨晓军，男，汉族，1976年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李文，女，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2224892元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2224892元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李文名下价值人民币2224892元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1587号之一申请执行人：李金容，女，1985年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李小龙，男，1990年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人李金荣与李小龙民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的额为44177．28元。在执行过程中，申请执行人李金荣向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)鄂1181民初1835号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十九日书记员  付 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初6929-1号 申请人：任广平，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX庄XX小区XX号楼。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：陕西长河实业有限责任公司，住所地陕西省延安市富县XX镇XX城XX路XX号。法定代表人：高鸿鹏,该公司执行董事兼总经理。申请人任广平诉被申请人陕西长河实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人任广平于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西长河实业有限责任公司名下价值1720000元的财产予以冻结、查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函承担保险责任。本院经审查认为，申请人任广平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西长河实业有限责任公司名下价值1720000元财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长  刘  可代理审判员  温  萍人民陪审员  吉  兰 二〇一九年十一月二十五日 法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2867号申请执行人刘杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市,现住长沙市岳麓区。被执行人王猛，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人长沙市悦锋机械加工有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇华湘村远大三路1419号。法定代表人王猛。申请执行人刘杰与被执行人王猛、长沙市悦锋机械加工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王猛、长沙市悦锋机械加工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王猛、长沙市悦锋机械加工有限公司的银行存款325000元或扣留、提取其应得收入325000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇一九年十二月十九日书记员  胡磊君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10333号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200764417295W，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号二、三层。负责人：王珉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：苗东法，男，汉族，1959年5月1日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住址大连市甘井子区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告苗东法保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭剑雄，被告苗东法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币4,010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日4时30分，案外人滕春年驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的轻型货车，沿新水泥路行驶至新水泥路梧桐雨小区路口左转弯时，与被告苗东法驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的三轮农用运输车（注销状态），发生碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：案外人滕春年负此次事故的主要责任，被告苗东法负此次事故的次要责任。事故发生时，晋Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为沙河口区朗庭建材商行。事故发生后沙河口区朗庭建材商行对晋Ｄ×××××号车辆进行了汽车施救和实际维修，支付了汽车施救费200元、维修费8,500元。由于被告苗东法一直未赔偿沙河口区朗庭建材商行车损，被保险人沙河口区朗庭建材商行向原告申请代位求偿，原告受理并于2018年9月29日将车辆损失险保险金共计8,700元支付到被保险人沙河口区朗庭建材商行账户。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”之约定及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告苗东法作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。基于以上事实原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告苗东法辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是我认为这个钱应该由藤春年出，他答应给我的10,000元赔偿款没有给我，应该相互抵顶，他把我撞伤了，我住院进行治疗，发生了治疗费他应该承担，让我来承担保险公司的钱不合理。经审理查明，2018年9月2日4时30分，案外人滕春年驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的轻型货车，沿新水泥路行驶至新水泥路梧桐雨小区路口左转弯时，与被告苗东法驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××的三轮农用运输车（注销状态）发生碰撞，致两车受损。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：案外人滕春年负此次事故的主要责任，被告苗东法负此次事故的次要责任。事故发生时，晋Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为沙河口区朗庭建材商行，保险期限自2017年9月20日零时起至2018年9月20日二十四时止。事故发生后，沙河口区朗庭建材商行对晋Ｄ×××××号车辆进行了汽车施救和实际维修，支付了汽车施救费200元、维修费8,500元。由于被告苗东法一直未赔偿沙河口区朗庭建材商行的车辆损失，被保险人沙河口区朗庭建材商行向原告索赔，原告于2018年9月29日将车辆损失险保险金共计8,700元支付到被保险人沙河口区朗庭建材商行账户。同日，被保险人沙河口区朗庭建材商行承诺其尚未得到被告苗东法给予的4,010元赔偿款。同时，被保险人沙河口区朗庭建材商行给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向被告苗东法追偿。本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车辆保险损失情况简易确认书、拖车费发票、维修费发票、银联电子支付交易凭证、机动车辆索赔权转让书、机动车损失保险条款，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中，案涉交通事故发生后，经交通事故责任认定书认定，案外人滕春年负此次事故的主要责任，被告苗东法负此次事故的次要责任。故肇事双方应当按照各自责任承担车辆损失的赔偿责任。因被告苗东法负事故的次要责任，故本院酌定被告承担30%的赔偿责任，即4,010元[（全部车损8,700元-交强险财产限额内赔付的2,000元）×事故责任比例30%+交强险财产限额内赔付的2,000元]。现原告行使代位求偿权，要求被告苗东法承担4,010元的赔偿责任，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苗东法于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司赔偿金4,010元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告苗东法负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十二月四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初2960号原告：张某，男，1992年1月12日出生，汉族，住魏县。被告：赵某，女，1992年12月16日出生，汉族，住魏县。本院在审理原告张某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告负担。审判员  陈玉江二〇一九年十二月二十七日书记员  姜燕会
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2217号原告：刘华兴，男，1987年10月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘良学，男，1965年10月11日出生，汉族，住原阳县。系原告刘华兴父亲。被告：苏川，男，1986年2月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：苏超，系被告苏川弟弟。被告：苏超，男，1986年2月16日出生，汉族，住原阳县。原告刘华兴诉被告苏川、苏超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘华兴委托诉讼代理人刘良学、被告苏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告装修款5000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我和被告是高中同学，原来关系还行。2018年被告听说我要装修，就提出装全套柜子，而后我与被告商议全套柜子装好总款17217元。先交预付款5000元，等柜子做完工余款结清。后来柜子做到一半就停工了，我打电话催了多次无果，后来被告说无做柜子原材料等理由一推再推。后来被告没法只好说，他把半成品柜子拉走，把我交的预付款退给我。后来被告拉走了部分半成品柜子，剩下两三件半成品柜。就不拉了，开始耍赖。于是我多次打电话就是不接，无奈我只好于2019年4月18号到新乡市光彩建材市场被告人的门市部找他。被告当时承诺说4月20号去把剩余柜子拉走，拉走同时把我的5000元预付款给我。20号经我电话多次催促，被告终于回电话说派人来拉，等了一天未果，傍晚终于来拉了，等装好车我给被告打电话要钱，被告就耍赖没钱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告苏川、苏超辩称，我们是做私人定制的厂家，刘华兴和苏川沟通让苏川把刘华兴家的柜子做一下，图纸方案确定好之后我们开始生产加工，柜子的总价款是17217元。中间不知道什么原因刘华兴说让柜子全部拉走，我们是私人定制前期需要投入资金及生产力，因为给刘华兴做柜子我们投入材料及人工约一万四五千，刘华兴总共给了我们5000元，我们要求把剩下的尾款补齐。后来因为刘华兴嫌柜子做的太慢，要求苏川把柜子拉走，刘华兴说柜子不要了，让我们把柜子送人，因为我们没有收到尾款，我们认识组装拆卸柜子的人，后来苏川找人将柜子卸了，卸好柜子当时拉柜子时下雨了，柜子装车后刘华兴把车扣留了，导致柜子全部淋雨损坏无法使用，所以我现在不同意返还原告钱。为支持其诉讼请求，原告刘华兴提交如下证据：原告和苏川的微信聊天记录一份及与苏超的转账记录一份，证明支付给二被告定制衣柜预付款5000元的事实。被告对上述证据的质证意见是：真实性没有意见，我确实收到了刘华兴支付的衣柜定制预付款5000元。被告苏川、苏超均未提交证据。经审理查明：原告刘华兴与被告苏川系同学关系，刘华兴位于原阳县上宅小区的房子需要装修，被告苏川从事定制家具生意，经刘华兴与苏川协商，由苏川为刘华兴定制衣柜、橱柜、鞋柜等家具，上述家具总价款为17217元，经苏川要求，刘华兴将5000元预付款转至苏川弟弟苏超支付宝账户。之后苏川将双方约定的家具安装在刘华兴家中，但并未安装完毕。2019年4月20日，苏川安排工人将刘华兴家中已经安装的家具拆下拉走。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘华兴与被告苏川协商一致，由苏川为刘华兴定制相关家具，但在双方合同履行过程中，经协商被告苏川将已经安装的家具拉走，可以认为双方已经解除了合同，刘华兴支付苏川预付款5000元，苏川并未按照约定履行自己的义务，再结合定制家具交易的习惯，该5000元苏川应当予以返还。原告还要求苏超承担还款责任，但其是和苏川订立的协议，苏超只是苏川指定的收款人，未与原告订立合同，不应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏川于本判决生效后十五日内返还原告刘华兴家具预付款5000元；二、驳回原告刘华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年十二月九日书 记 员  夏潇潇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1894号申请执行人李四桃，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陈万，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人李四桃与被执行人陈万机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十六日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2856号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：黄鹏，男，1978年10月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：袁保新，女，1977年5月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄鹏、袁保新金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2016）鲁0202民初5144号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人黄鹏住所地潍坊市奎文区行政街XXXXXXXXXXX号、袁保新住所地潍坊市奎文区行政街XXXXXXXXXXXXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月25日与2019年11月15日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄鹏、袁保新的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人袁保新名下有车牌号码为鲁BXXXXX的纳智捷牌汽车一辆、因上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人黄鹏、袁保新未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的200000元，实际执结到位0元,尚未执行到位200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3031号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：阮振，男，1983年01月13日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与阮振电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1585号申请执行人：任玉财,男性,1966年5月10日出生,住息县。被执行人：李忠辉,男性,1982年10月28日出生,住光山县。关于任玉财申请执行李忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十八日书记员  郑寺林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1857号原告:孙晓红，女，1966年6月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：陈玉玲，女，1971年10月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告孙晓红诉被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加诉讼，被告陈玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金41000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生产经营（养鸡）所需向原告借款41000元，并约定月息为2％，时间一年。2017年10月10日至2018年10月10日止，现已将近2年，原告本息一直都未支付。为此，原告特具状诉至人民法院。陈玉玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告陈玉玲因生产经营（养鸡）所需向原告孙晓红借款41000元，并出具借条一张，借条写到；“借到孙晓红现金肆万壹仟元”。原告诉称，被告到期分文未还，被告未作任何答辩。本院认为,被告陈玉玲向原告孙晓红借款有被告向原告出具的借条在卷佐证，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告诉请被告偿还借款本金，依法应予支持；因原告未提供证据证明双方已约定利息，故原告诉请被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉玲于本判决生效后五日内一次性偿还孙晓红借款41000元；二、驳回孙晓红其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由陈玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海审 判 员  朱 霞人民陪审员  陶美玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  柯 卉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执459号申请执行人，孙彦林，男性，汉族，1949年3月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人，孙兰，男性，汉族，1983年9月10日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行孙彦林与孙兰合同纠纷一案中，1.本院于2019年5月17日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年5月16日、2019年9月4日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月16日、2019年9月4日、2019年12月5日通过法院传统查控查询了被执行人孙兰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人孙兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人孙彦林债权已受偿X和未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人孙彦林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十日书记员  张建成
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2944号原告:方勇，男，汉族，1967年4月1日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东鲁航律师事务所律师。被告：王月新，男，汉族，1971年9月28日出生，现住东营市垦利区。原告方勇与被告王月新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告方勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方勇的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方勇撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告方勇负担。审判员  刘洁二〇一九年十二月十六日法官助理李帅帅书记员王亚楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6646号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：莫春永，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告莫春永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保99号 申请人：卫杰，男，1968年1月23日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：张明，男，1970年7月13日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请人卫杰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明所有的新XXX长安牌小型普通客车一辆进行保全。担保人罗柯华自愿以其所有的新XXX大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人卫杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张明所有的新XXX长安牌小型普通客车一辆，扣押期限为二年； 二、查封担保人罗柯华所有的新XXX大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 刘天宇 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1489号 申请执行人：王维舒，女，1963年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿山，男，1974年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：布仁勒斯·吾仁汗，女，1979年11月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡东沟村七组。 王维舒申请执行阿山、布仁勒斯·吾仁汗借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初2637号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王维舒向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请人王维舒因被执行人暂无还款能力为由，于2019年12月23日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 包 兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9776号原告：闫明星，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘须军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告闫明星与被告刘须军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明星之委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，被告刘须军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2.2万元及利息（自2015年6月5日起本金以5万按月息1.5分计算至2017年6月5日，自2017年6月5日起本金以2.2万按月息1.5分计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告借现金5万元，约定月息1.5分，被告向原告借条并签字按手印。期间，原告多次催要，被告偿还部分，剩余本息被告推脱至今偿还，原告诉至本院。被告刘须军未答辩本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告刘须军向原告闫明星借现金5万元，被告刘须军书写借条，约定：“今借闫明星现金（伍万元正）（50000元正）月息1.5分，借款人：刘须军”，原告闫明星以现金形式交付。2017年，被告刘须军偿还原告借款本金28000元，剩余22000元及本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘须军截止至起诉之日，尚欠原告借款本金22000元，依法应当清偿。原告要求被告自2015年6月5日起以本金5万按月息1.5分计算利息至2017年6月5日，但原告自述偿还的28000元本金是分多次偿还，且具体的偿还时间不清楚，因此原告要求以5元为基数计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月息1.5分计算本金22000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘须军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘须军于本判决生效后十日内偿还原告闫明星借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，从2015年6月5日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告闫明星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告刘须军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 陆美岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢395号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王烽，男，1985年07月14日出生，汉族，，住黑龙江省方正县. 被执行人：张雪，女，1988年12月28日出生，汉族，，住黑龙江省方正县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王烽、张雪借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00426号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王烽、张雪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地:易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛、周显卓，河北达公律师事务所律师。被告：刘代君，女，1973年4月5日出生，汉族，住易县。被告：王海，男，1957年12月22日出生，汉族，住易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告刘代君、王海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行的委托诉讼代理人周显卓到庭参加诉讼，被告刘代君、王海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘代君向原告偿还信用卡透支本金59895.76元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年1月28日，利息暂计为5858.13元，本息暂合计65753.89元）；2.判令被告王海对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告刘代君向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告刘代君填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第22号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息计算等内容。2016年3月14日，被告王海与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第29号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定：被告王海自愿为被告刘代君依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告刘代君的申请，原告核准并向刘代君发放了信用卡。被告刘代君领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告王海也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，截至2019年11月24日利息暂计为14842.48元，本息暂合计为74738.24元。被告刘代君、王海未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年3月1日被告刘代君向原告申请办理信用卡，申请表有被告刘代君签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2016年3月14日，被告王海与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。另查，案涉款项系被告刘代君（卡号：62×××58）于2018年6月29日分四次透支，共计59995.76元，2019年11月9日被告归还本金100元。截至2019年11月24日，被告刘代君共欠原告本金59895.76元，利息14842.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，被告刘代君拖欠原告信用卡透支款本金59895.76元、截至2019年11月24日的利息14842.48元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外原告主张由被告按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2018年6月29日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付上述欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海作为连带责任保证人，依法应按照《金穗信用卡（个人卡）保证合同》的约定承担连带还款责任。被告刘代君、王海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘代君于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金59895.76元及截至2019年11月24日的利息14842.48元，并自2019年11月25日起按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止；二、被告王海对上述第一项确定的债务承担连带还款责任，被告王海承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由被告刘代君、王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十二月九日书记员  于海丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4448号申请人：陈晓玥，男，1998年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：袁媛，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：丁楷，男，1996年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：丁树友，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈晓玥与被执行人丁楷、丁树友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓玥向本院申请执行，申请执行的标的为58327.13元及利息。本案在执行中，本院向被执行人丁楷、丁树友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人丁树友名下有一套房屋，本院已查封，该房设有抵押，且有案外共有权人。丁树友名下有一辆车，本院已查封，但未能实际扣押，除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人丁楷、丁树友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人丁楷、丁树友尚欠申请人陈晓玥58327.13元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4448号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十九日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初982号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人孙金花，女，1976年12月2日出生，汉族，文盲，无业，安徽省枞阳县人，户籍所在地：安徽省铜陵市郊区。2008年12月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人王艮妹，女，1972年8月17日出生，汉族，文盲，无业，安徽省枞阳县人，户籍所在地：安徽省铜陵市郊区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人孙金花、王艮妹犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月26日，被告人孙金花、王艮妹二人经事先预谋，乘出租车至成都市新都区寻机作案，见一房门虚掩，被告人孙金花便进入被害人曾某某、王某某家中将王某某放在床上的一部红色ｖｉｖｏ手机盗走，被告人王艮妹负责望风。同日7时许，被告人孙金花、王艮妹在新都区欧知识城公交站被便衣民警挡获。经鉴定，被盗手机市场价格为人民币413.00元。公诉机关认为，被告人孙金花、王艮妹入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人孙金花有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，判处被告人王艮妹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人孙金花、王艮妹对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，被盗手机已向被害人发还。 本院认为，公诉机关指控被告人孙金花、王艮妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙金花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王艮妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月十一日 书记员 尹雪梅
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执989号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：刘丙玉，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丙玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘丙玉正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十四日书记员  白晴瑜
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4529号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司,住所地安徽省全椒县新华路。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：张德芳，女，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告张德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华荣物业公司委托诉讼代理人刘义、被告张德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决张德芳立即给付原告物业管理服务费2833元、承担30%违约金850元,共计3683元；2、案件受理费用由张德芳负担。事实与理由：2008年2月4日，张德芳写下《承诺书》并与华荣物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：华荣物业公司为张德芳提供物业管理服务，张德芳每月缴纳0.3元每平方米服务费、公共设施配套费5元、生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业公司按约定一直在履行义务，张德芳只按约定履行了2008至2011年的义务，从2012年开始一直不按约定履行义务。华荣物业公司多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，张德芳仍置之不理。 张德芳辩称：因华荣物业公司未按约定进行物业服务，小区路灯、电动门坏了未修理；绿化带被车辆停放；污水排放无人管理；屋顶因其他业主热水器回水管漏水造成损失华荣物业公司应该赔偿等，故其未交物业费。 本院经审理认定事实如下：张德芳系全椒麒和苑x幢x单元x室业主，其房屋建筑面积110.19平方米。2008年2月4日，华荣物业公司（甲方）与张德芳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，前期物业管理是指：业主办理验（接）房手续起至物业管理企业合同终止或业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。双方约定甲方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理，乙方按建筑面积每月每平方米0.3元计费，乙方缴纳费用时间：按年度预收，以房产公司开据的交房通知单时间为准。代收代缴费包括：每户每月共用水电费5元、生活垃圾清运费3元。如乙方违反协议，不按本协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用百分之三的违约金。合同签订后，华荣物业对麒和苑小区公共设施进行了维护管理、生活垃圾清运等。2017年10月1日华荣物业公司停止该小区物业服务，此前该小区未成立业主委员会。自2012年起张德芳未缴纳物业费等费用，经华荣物业公司多次催缴未果。 本院认为，华荣物业与张德芳签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华荣物业公司提供了物业服务，张德芳作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定张德芳多层住宅应按0.3元/㎡/月计算。本院核定张德芳欠付2012年1月1日—2017年9月30日物业费为：110.19㎡×0.3元/㎡/月×69个月﹦2281元、公共服务费为5元×69个月﹦345元、生活垃圾清运费3元×69个月﹦207元，合计2833元。张德芳辩称绿化被占用等系华荣物业管理存在瑕疵，不能据此拒绝交纳物业费，但对华荣物业公司诉请的违约金本院不予支持。对张德芳辩称房屋漏水造成的损失可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张德芳于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2012年1月1日至2017年9月30日物业费、公共服务费、生活垃圾清运费合计2833元； 二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张德芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  张领岭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执957号申请执行人：董凤珍，女，1944年9月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：董世伟，男，1964年9月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人董凤珍与被执行人董世伟排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）辽0323民初3439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初335号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：汪浩瀚，男，1981年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，专科文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人汪浩瀚犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人汪浩瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月16日21时30分许，被告人汪浩瀚酒后驾驶无号牌三轮车（车架号：×××），沿永州市零陵区南津北路由南往北行驶，途经零陵区南津北路永州市公安局交警支队门口路段时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为94mg/100ml，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为123.57mg/100ml。被告人汪浩瀚所驾驶的无号牌二轮车，经湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定，属于两轮普通摩托车。 2019年12月3日，被告人汪浩瀚被传唤到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汪浩瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人梁某某的证言；被告人汪浩瀚的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪浩瀚酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为123.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人汪浩瀚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人汪浩瀚到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人汪浩瀚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人汪浩瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24492号上诉人（原审原告）：广州市增城毅捷建筑材料加工厂。住所地：广州市增城区。个体经营者：邓志毅，男，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海，男，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。原审第三人：黄成珍，男，汉族，住武汉市江夏区。上诉人广州市增城毅捷建筑材料加工厂因与被上诉人郭海，原审第三人黄成珍劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市增城毅捷建筑材料加工厂于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州市增城毅捷建筑材料加工厂申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市增城毅捷建筑材料加工厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市增城毅捷建筑材料加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十二月十九日书记员  彭泽鑫冯晓雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2685号原告王云起，男，1977年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王峰治，甘肃陇达律师事务所律师。被告苟旭奇，男，1986年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告张政明，男，1982年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王云起诉被告苟旭奇、张政明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰治，被告苟旭奇、张政明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云起向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金450,000.00元及利息（自2015年11月23日开始，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张政明以倒卖煤炭需要资金周转等名义陆续在原告处借款累计达450000元，当时口头约定利息为月息2分，双方2015年11月23日确认借款金额并商定还款日期为2016年5月23日，被告苟旭奇作为担保人在借条上签字并捺手印。借款到期后，除被告苟旭奇姐姐代为清偿35000元外，其余款未还。故诉至法院，请求判如所请。被告苟旭奇辩称，该笔借款不真实。王云起与其有长期的资金倒账往来，该款是王云起答应给张政明寻找500万元银行贷款，张政明答应给王云起的好处费，张政明给原告写了这个借条。后王云起并没有办成这笔贷款，就不应该要这笔好处费。被告张政明辩称，苟旭奇说的情况真实。王云起没有办成银行贷款，却让自己为办贷款额外承担了六十多万的高利贷，故应该驳回原告的诉讼。原告向本院提交的证据为：借条、收条、银行交易明细。被告提交的证据为：业务合同一份、借条一份。对上述原被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院对其证明力，结合本案的基本情况综合予以认定。根据原被告提供的证据及当事人对证据的相互质证，经审理本院认定事实如下：2015年11月16日，原告通过银行转账方式向被告苟旭奇账户及二被告指定账户转账450000元。被告收到上述款项后于2015年11月23日，由被告张政明给原告出具借条，借条载明：今借到王云起人民币450000元，借款周期2015年11月23日至2016年5月23日。借款人：张政明担保人：苟旭奇。借款到期后，被告苟旭奇姐姐代为偿还35000元，其余款项未支付，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的向被告转款的记录及被告张政明向原告出具的借条足以证明原告与被告张政明借贷关系成立。庭审中，二被告认可收到原告转账款项450000元，原告认可被告偿还了35000元，故被告尚欠的借款本金应当为415000元而非原告主张的420000元。原告主张二被告偿还借款420000元，但原告提供的借条中被告苟旭奇的签名为担保人，故被告苟旭奇应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，被告苟旭奇保证期间届满，故对原告主张被告苟旭奇承担还款责任的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息未约定，故对原告的该项请求本院不予支持。关于二被告称该款系为办理贷款给原告好处费的辩称，因缺乏证据，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苟旭奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王云起借款本金415000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告张政明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王云起。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇一九年十二月九日书记员  陈佩佩
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3399号 原告：康瑞霞，女，汉族，1984年11月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告康瑞霞与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞霞、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康瑞霞提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费1280元整并支付利息（以1280元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月13日,原告通过预付款形式向被告购买了一张价值1280元的会员卡,约定被告向原告提供2年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告改变服务地点,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月14日,原告通过预付款形式向被告购买了一张价值1280元的会员卡。约定被告向原告提供2年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费1280元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告康瑞霞健身服务费1280元及利息（利息以1280元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 威
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初683号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人徐连杰，男，汉族，1999年6月10日出生，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月12日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院桐检五部刑诉〔2019〕12号起诉书，指控被告人徐连杰犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员马杰、冯俊侠出庭支持公诉,被告人徐连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份被告人徐连杰在手机游戏“穿越火线”以刷虚拟钻石道具低于市场价为名，在手游游戏大厅发布虚假信息实施诈骗，并在网络上购买QQ、微信社交软件为作案通讯工具和收款账户。2019年8月8日被告人徐连杰在手机游戏“穿越火线”以刷虚拟钻石道具为名诈骗陈某共计11126元。另查明，案发后被告人已将诈骗款11126元已退赔陈某。上述事实，被告人徐连杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人郑某的证言，被告人徐连杰的常住人口基本信息、到案证明、QQ截图、微信支付账单等相关书证等证据，足以认定。本院认为，被告人徐连杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐连杰到案后能够认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐连杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人徐连杰违法所得11126元责令退赔被害人陈宏岚（已退赔）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月28日起至2020年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十二月二日法官助理张华艳书记员彭鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢字217号申请执行人：保明礼，男，回族，1967年4月23日出生。住云南省曲靖市沾益区。执行代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：徐永鹏，男，汉族，1964年3月10日出生。住云南省宣威市。被执行人：徐喆，男，汉族，1990年1月4日出生，住址同上。本院在执行保明礼与徐永鹏、徐喆民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，经查被执行人徐永鹏、徐喆现无可供执行财产，前述事实已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院适用,的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年十二月二十二日书记员 杨 靖
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终203号 上诉人（原审原告）：孙兰华，女，1957年5月6日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码9144030056851862XH。 法定代表人：胡震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，男，该公司职工。 上诉人孙兰华因与被上诉人深圳市火乐科技发展有限公司（以下简称“火乐公司”）网络购物合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5980号民事裁定，向本院提出上诉。 孙兰华向原审法院提出诉讼请求：1.孙兰华与火乐公司买卖合同解除，火乐公司退还孙兰华货款5099元；2.火乐公司向孙兰华支付赔偿金15297元。案件受理费由火乐公司承担。事实与理由：2018年10月20日至11月11日期间，火乐公司在其天猫商城网店“jmgo坚果旗舰店”开展“双11”促销活动：参与预售，双11当天01：00抢前300名支付尾款赢iphoneXS名额。孙兰华参与该促销活动，于2018年11月07日00：29：46支付定金100元预定促销产品“坚果1895复古投影仪家用高清影院”，并于11月11日01：00：01支付尾款4999元，成功购得该产品。孙兰华于2019年3月13日日确认收货，收货地址为山东省莒县城阳街道晨曦花园北区6号楼5单元。中奖名单公布后，孙兰华怀疑火乐公司所公布的双11店铺中奖名单存在造假嫌疑，要求火乐公司公开销售排名数据被拒。孙兰华认为火乐公司为实现促销商品的目的，虚构中奖名单，系欺诈消费者的行为。 火乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，孙兰华在注册淘宝账户时点击确认的《淘宝平台服务协议》第十条载明：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，平台对该协议管辖条款也予以特别注明，履行了提醒消费者注意的义务，该协议管辖条款合法有效。火乐公司在淘宝天猫平台的店铺也明确重点提示：“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本案经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。综上，双方均认可淘宝服务协议，该协议管辖约定明确，应该遵守。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人可以协议选择管辖法院。孙兰华在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明：“【管辖】因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，淘宝公司对该协议管辖条款已特别注明，火乐公司在天猫商城的“jmgo坚果旗舰店”中每种商品中均有提示“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本店经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效，本案应由火乐公司住所地人民法院管辖。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定火乐公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 孙兰华上诉称，火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》中的管辖条款并非孙兰华在注册淘宝账号时点击确认的版本，且火乐公司仅提交截图，并无完整的协议，不能证实该条款系经孙兰华确认的协议内容。火乐公司提交的其在店铺中作出的关于争议管辖法院的重点提示系2019年添加，孙兰华在2018年购买涉案商品时网页上并无该条款；即使该条款在孙兰华购物时已存在，也不能证实孙兰华已对该条款作出确认；即使孙兰华在注册淘宝账户时点击确认过《淘宝平台服务协议》中的管辖条款，淘宝平台经营者也未向孙兰华履行提醒义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，该协议条款无效；即使火乐公司就上述条款向孙兰华进行了提醒，该条款也并不必然为有效条款。此外，根据《淘宝平台服务协议》规定，该协议系淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝注册用户之间签订的协议，孙兰华和火乐公司同为淘宝平台注册用户，系淘宝平台经营者的相对方，双方就管辖问题并无书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，孙兰华通过天猫网买卖商品，双方约定的收货地址为山东省莒县，该地点为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》、“jmgo坚果旗舰店”商品提示信息截图载明，发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。火乐公司系本案被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，属广东省深圳市南山区人民法院辖区，该法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且由该法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖条款系合法有效约定。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理并无不当。孙兰华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐美玲
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1384号 申请人：长沙特耐金属材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区银洲北路086号。 法定代表人：潘良，该公司执行董事。 被申请人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。 法定代表人：金继红，该公司董事长。 申请人长沙特耐金属材料科技有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5748号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司的银行存款420477.70元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司的银行存款420477.70元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4522号原告：杨贵成，男，1987年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告杨贵成与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨贵成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵成撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贵成撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由杨贵成负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋