wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2106号之一申请执行人：昆明桑特新能源工程有限公司。住所地：昆明市北二环路武警油料库西侧。统一社会信用代码：9153010071348405XY。法定代表人：李开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街15号。统一社会信用代码：91532522052213163E。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴云辉，女，1969年12月18日生，汉族，系蒙自瑞景房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人昆明桑特新能源工程有限公司与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云2503民初1850号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还履约保证金200000元及利息，支付诉讼费2442.50元，并承担本案执行费3622元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人瑞景公司在蒙自市人民法院涉执行案件10件，执行标的为2207061.64元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市联大路77号【（2014）房监字第××号】、79号【（2016）房监字第××号】房屋两幢；有位于蒙自市联大路77号【蒙国用（2015）第460号】城镇住宅用地一宗。上述房屋与土地于2016年2月22日被蒙自市房屋征收管理中心因老邮政片区棚改项目建设征收使用，正在办理产权证注销手续。通过协助机关蒙自市房屋征收管理中心查询，查明被执行人瑞景公司系蒙自市老邮政局片区棚改项目开发商，其在蒙自市房屋征收管理中心已无征收补偿款。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人瑞景公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其工商登记的经营地蒙自市和顺街15号调查，查明其未在该地开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。根据申请执行人向本院提交的财产线索，即被执行人瑞景公司在曲靖市商业银行红河分行账号5325220101600000072120有存款，经核查该账户余额为零，被浙江省杭州市拱野区人民法院冻结，本院已轮候冻结措施。本院于2019年10月10日对被执行人瑞景公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月13日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人瑞景公司直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人瑞景公司未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人瑞景公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十四日书记员 徐 云
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3463号原告：徐建波，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。第三人:荆门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地荆门市东宝区海慧路27号，统一社会信用代码114208007641445220。负责人：张先胜，主任。原告徐建波与被告荆门市英格酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序。因荆门市人民政府国有资产监督管理委员会与本案存在利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。2019年12月13日本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐建波、被告英格公司的委托诉讼代理人周宏根、刘军到庭参加诉讼。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工程款74734元；2、依法判决被告向原告支付违约金1220305.62元（违约金从2016年11月7日起算，计算截至日2019年10月25日，共计1083天。违约金为224734元*1086天*0.5%=1220305.62元），具体违约金从2016年11月7日计算至被告实际支付工程款完毕之日止；3、依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日与原告签订制作酒店发光字及亮化工程的广告制作协议，原告严格按照协议内容及要求，及时完成协议及增加部分的内容。被告也将原告所完成的亮化工程及发光字实际投入使用，但被告没有依约支付工程款。具体情况为：1、原告与被告签订的广告制作协议价格为178000元，后增加部分工程，2016年11月7日被告确认增加部分的价格为46734元，合计工程款为224734元。被告陆续向原告支付150000元，尚欠原告74734元未付（178000元+46734元-150000=74734元）；2、2016年4月5日原告与被告签订的广告制作协议书第七条违约责任第一款规定：甲方（指被告）未能按本合同第三条规定的时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算。被告没有依约履行付款义务，按照该协议约定内容，被告应向原告支付违约金224734*0.5%*1086天=1220305.62元；3、原告依约履行了全部义务，被告违约欠付工程款，被告应全额承担本案的全部诉讼费用。原告徐建波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、《广告制作协议书》一份，证明原告与被告签订合同的事实。A2、增加项目的表格一份，证明合同外增加的工程量。A3、酒店照片一组，证明酒店外的灯是原告所制作。被告荆门市英格酒店有限公司辩称，合同不清楚，需核实后确认，违约金过高，以合同为准。被告荆门市英格酒店有限公司未向本院提交证据。第三人荆门市国有资产监督管理委员会未向本院提交答辩意见及举证。经庭审质证，被告荆门市英格酒店有限公司对原告提交的证据A1A2、A3，称需核实后确认。上述证据，第三人荆门市国有资产监督管理委员会未到庭质证，视为其自动放弃对证据发表质证意见及提出抗辩的权利。对有争议的证据，本院认为：证据A1、A2、A3能够相互应证，能够证明本案的基本事实，被告称需要核实，但在规定期限未提交核实意见，且未提交反驳证明异议理由成立，该证据本院予以认定。经审理查明，荆门市英皇酒店有限公司为甲方、原告为乙方，双方于2016年4月5日签订一份广告制作协议，协议主要约定：原告为被告制作发光字和亮化工程，均按被告提供的图纸施工，并约定增量部分另计；制作费（不含税金）178000元；合同签订时预付5万元，发光字制作完毕后付8万元，制作完成验收合格付4万元，剩余8万元作为保证金，合同到期付清；从验收之日起二年为保质期；验收时间为制作完成后一周内；自合同签订甲方预付工程款之日起60天完工；若甲方未按约定付款，每逾期一日，应按合同总金额的千分之五计算支付违约金；乙方未能按期完成制作、安装，每逾期一日，应按合同总金额的千分之五计算支付违约金；双方还就其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告即为荆门市英皇酒店有限公司制作广告和发光字等。期间增量工程经荆门市英皇酒店有限公司确认，价款为46734元。荆门市英皇酒店有限公司对原告总付款15万元。余款74734元未付。另，2018年6月13日荆门市英皇酒店有限公司经工商部门变更名称为荆门市英格酒店有限公司。2018年6月19日，钟祥市人民法院发布公告，罪犯孔令军、孔令洲因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，已被钟祥市人民法院分别判处有期徒刑十七年和十八年，并处没收个人全部财产。荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）100%股权为孔令军、孔令洲实际持有，已依法予以没收，将该公司全部资产交由荆门市人民政府国有资产监督管理委员会依法接管。后原告诉至法院，请求支持其诉讼主张。本院认为，通过原告提交的证据，经审理，本案应确定案由为广告合同纠纷。原告与原荆门市英皇酒店有限公司签订的《广告制作协议》及增量工程，有双方签字盖章确认，其协议合法有效，双方应按协议约定，履行各自的义务。被告未提交证据证明原告未按协议完成义务，因原荆门市英皇酒店有限公司已变更名称为荆门市英格酒店有限公司，原告按协议约定履行义务后被告应向原告支付广告制作及安装款，原告请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，被告称违约金过高，根据《合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对原告主张的违约金，应从2016年11月7日被告确认增量工程之日起，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告荆门市英格酒店有限公司支付原告徐建波广告制作款74734元；二、被告荆门市英格酒店有限公司支付原告徐建波违约金（以74734元为基数，自2017年11月7日起至付清广告制作款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）；三、驳回原告徐建波的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16455元，由被告荆门市英格酒店有限公司负担2400元，由原告徐建波负担14055。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1564号申请执行人：谢蔚然，男，汉族，1976年11月14日出生，住湖南省衡山县。被执行人：湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：顾勇。申请执行人谢蔚然与被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢蔚然于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司的法定代表人限制高消费，并将该公司列入失信人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申68号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街156号。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南中环街529号C座19、20层。   负责人：徐某，该公司总经理。   再审申请人李某与被申请人泰康人寿保险股份有限公司和泰康人寿保险股份有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）晋01民终1958号民事判决，已发生法律效力。李某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李某的再审请求：（1）请求撤销（2018）晋01民终1958号民事判决书，依法改判再审申请人与被申请人之间存在劳动关系；（2）再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决。在原判后，申请人有了新的证据，证人王某可以证实申请人在被申请人处工作期间，被申请人要求申请人每天上下班必须打卡。可以证明，申请人是接受被申请人的日常管理的，与申请人之前提供的证据可以证实申请人与被申请人之间存在的是事实上的劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审认定申请人与被申请人之间是保险代理关系，所依据的证据是被申请人提供的《保险代理合同书》《委托代理合同书》《代理人健康告知书》《新进人员登记表》《代理人佣金发放账号变更申请书》来认定双方之间是保险代理关系。但被申请人提供的《保险代理合同书》《委托代理合同书》《代理人健康告知书》中“李某”的签字在一审中，已经经过司法鉴定，认定非申请人李某本人所签，在被申请人明显提供的是伪造证据的情况下，一、二审法院依然根据上述协议来认定申请人与被申请人之间存在的是保险代理关系，明显是错误的。针对被申请人在诉讼过程中提供伪证，申请人认为应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，依法追究被申请人的责任。（2）在一、二审中，被申请人所提供的所有书证均为复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件。”在未提供原件的基础上，无法核实证据的真实性的基础上，一、二审法院就根据这些证据认定了双方之间存在的关系，显然是违反法律的规定的。（3）一、二审中，被申请人提供的程志平所出具情况说明，没有程志平本人的手印，程志平本人也未到庭。在证人没有到庭且无法证实该情况说明的真实性的基础上，该情况说明不应当作为证据来采信。而原审判决确对该证据进行了采信，认定申请人参加考勤、培训是正常的，不影响双方之间保险代理关系的认定。（4）申请人在一、二审期间提供的证据足以证明与被申请人之间存在的劳动关系。根据《中国保险监督管理委员会关于规范代理制保险营销员管理制度的通知》，保险公司是不得要求代理制保险营销员试行员工考勤制度，不得要求代理制保险营销员使用员工管理制度的。而申请人在被申请人处工作期间，接受被申请人的管理，遵守被申请人处的员工管理制度，被申请人按时发放工资及加班费，申请人是被申请人劳动的组成部分。虽双方并未签订劳动合同，但并不影响认定劳动关系的存在。（三）原判决适用法律确有错误。原判决认定双方之间存在的是保险代理关系所依据的法律是《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款、第一百二十六条、第一百三十条，关于保险代理人的条款。但在本案中，首先，申请人与被申请人之间并未签订委托代理协议；其次，被申请人向申请人发放的是工资而并非是佣金，在申请人工作期间，被申请人还为其发放过加班费；再次，申请人在被申请人处工作严格按照被申请人的要求按时上下班、遵守被申请人的各项规章制度，如果作为保险代理人是不需要受到公司的约束，只需要在保险人授权的范围内代为办理保险业务。基于本案的事实，申请人认为，原审判所适用的法律是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中的第（一）、（二）、（六）项中所规定的情形，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，原审判决对各方当事人提交的证据进行全面客观分析后，认为李某收到的报酬为保险代理佣金，所取得佣金的时间和数量是浮动和变化的，不符合劳动关系中劳动力与工资形成对价的特征。而且从李某收取佣金扣除的税种、税率来看，对其不但征收个人所得税，而且还征收营业税及附加，与企业职工仅限于征收超标部分的个人所得税完全不同。据此认定李某提交的现有证据不能证明双方存在劳动关系，符合法律规定，也不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。李某申请再审提交的王某的证人证言，用于证明其每天上下班必须打卡并接受用人单位的管理，该证明并不能推翻原审判决对其对所得报酬性质的认定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。《保险代理合同书》《委托代理合同书》等虽非李某本人签字，但李某参加被申请人组织的培训，并取得保险从业资格，以被申请人的名义代理被申请人经营的人身保险业务，每月以其所代理保险业务金额计算佣金并支付至李某指定的佣金收取账户，原审判决认为双方当事人之间应视为建立保险代理关系并无不当。综上，再审申请人李某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审 判 长 王国平   审 判 员 任君虹   审 判 员 殷 泽     二〇一九年三月八日   法官助理 李燕华   书 记 员 程晓美
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2600号 案外人：吴德坤，男，1951年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吴昭均，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系案外人之子。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司员工。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人吴德坤对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴德坤称，2016年3月27日，其与尚岭置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 申请保全人浙江建工公司辩称，争议房屋属于尚岭置业公司所有，不是住房，吴德坤不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，请求驳回执行异议。 被保全人尚岭置业公司述称，其与吴德坤签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工公司就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工公司无权主张优先受偿权。 本院查明，在浙江建工公司诉尚岭置业公司、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业公司在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业公司位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业公司销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2016年3月27日，吴德坤与尚岭置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为45.56平方米，总房款为341700元。吴德坤一次性支付全部购房款，并于2018年7月31日与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，尚岭置业公司经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，吴德坤即与尚岭置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，吴德坤排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执261号申请执行人邵海波，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人史春，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行邵海波申请执行史春买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  朴 丹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执513号申请执行人赵某，女，汉族，1990年4月21日出生，现住辽宁省昌图县。被执行人王某，男，汉族，1987年2月14日出生，现住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0302执513号执行案件的执行。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十二月七日书记员  孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16901号之二 申请执行人温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田南堡工业区，统一社会信用代码91330304254489416T。 法定代表人潘敏。 被执行人丘少平，男，汉族，户籍地址广东省陆河县。 被执行人陈志芬，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。 被执行人曹祥好，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人温州市中意锁具电器有限公司与被执行人丘少平、陈志芬、曹祥好股东损害债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18893号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币776270.07元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法冻结及扣划被执行人陈志芬名下建设银行等银行账户存款人民币1198418.83元，该款扣缴主执案件诉讼费15108.29元、执行费10163元，剩余执行款本息1173147.54元支付申请执行人，本案执行完毕，依法予以结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18893号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案诉讼费执行费已扣缴完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执16901号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈福星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5043号 申请执行人：乌恩希，男，45岁，蒙古族，农民，住锡林浩特市康馨佳苑。 被执行人：白玉莲，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民终7959号民事判决书,执行申请执行人乌恩希申请白玉莲离婚纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终7956号民事判决书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1794号申请执行人：于飞，男，1989年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吕超，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人于飞与被执行人吕超借款合同纠纷一案中，被执行人吕超应偿还申请执行人于飞借款本金8000元及利息和垫付的案件受理费25元。现因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人吕超于2020年1月15日偿还申请执行人于飞1000元，剩余款项于2020年2月起每月月底偿还1000元，直至本息偿还完毕。申请执行人于飞于2019年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人吕超的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1794号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十日书记员  刘善勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6158号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人刘某某、曹某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2522号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、曹某某、赵某某向申请执行人张某某偿还借款20000元及利息（兑付时扣除已付利息2000元），承担案件受理费280元。但被执行人刘某某、曹某某、赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人于2017年12月11日向申请执行人兑付案件款3000元。本院于2019年10月14日依法划拨被执行人赵某某在中国建设银行定边县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6336_156_1）的账户存款1800元，划拨被执行人刘某某在中国农业银行定边贺圈支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4211）的账户存款1700元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年8月20日、2019年9月5日依法冻结被执行人刘某某、曹某某、赵某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年7月17日、2019年8月15日、2019年9月2日、2019年9月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、曹某某、赵某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人曹某某名下有丰田牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX）,申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年9月23日查询被执行人刘某某、曹某某、赵某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某、曹某某、赵某某无土地及房产登记。6、本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索, 于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某、曹某某、赵某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、曹某某、赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、曹某某、赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月九日    书记员  王小伟 1
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执979号 被执行人桂某某，男，汉族，无文化，无职业，户籍所在地辽宁省某区，现住某市。 本院作出的（2018）辽1281刑初145号刑事判决书已发生法律效力，被执行人桂某某处罚金二千五百元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年11月12日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人桂某某送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。 2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人桂某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人计可名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人桂某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到桂某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人桂某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1281刑初145号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王丽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4011号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：范群志，男，1958年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：赖辉琼，女，1959年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。（系范群志之妻）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告范群志、赖辉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4340号上诉人（原审被告）：信阳市浉河区卫生健康委员会，地址：信阳市浉河区鸡公山大街（老农专对面）正商大道向西300米。法定代表人：陈正森，系该委员会主任。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：胡保国，男，汉族，1965年11月9日生，住信阳市浉河区。上诉人信阳市浉河区卫生健康委员会（以下简称“卫健委”）因与被上诉人胡保国定作合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人卫健委的委托诉讼代理人董大磊，被上诉人胡保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫健委上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判对被上诉人的诉讼请求不予支持。2、请求判决全部诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审判决在证明责任的问题上犯了常识性错误。在没有欠款凭证的时候，只有在双方共同认可的情况下，才可以认定成双方存在欠款事实。在一审中被上诉人仅以几份证人证言来举证该欠款事实，而一审法院对该证明力不强证据予以认可，实属草率。根据谁主张谁举证原则，被上诉人应有直接证据来举证欠款事实，并且上诉人对于该欠款也予以偿还，根据交易习惯，19573.5元的金额完全可以通过现金支付。所以被上诉人所述事实不符，请求法院改判驳回。2、一审判决事实不清。首先，被上诉人主张的欠款已过诉讼时效，一审法院未严格按照法律规定驳回起诉。其次，被上诉人的清单上签字人员与上诉人并无关联，也不能证明所签人员是否真实存在。被上诉人却以此提起诉讼，一审法院在未严格审查事实的情况下，作出一审判决，实属事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。胡保国辩称，1、卫健委于2009年1月12日至2010年9月14日欠答辩人胡保国价值19573.50元的奖牌、条幅、宣传展板等广告宣传费，在一审民事判决书中已获明确认定，答辩人所提供的清单上均有当时经办人签字确认属实，并无任何异议，而被答辩人却枉顾事实，说以现金支付过了，被答辩人应提供结算凭证和证据。2、对于举证责任的分配问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被答辩人作为合同义务的履行方应当按照法律规定承担举证责任。因此，被答辩人应当提供证据证明其合同义务的履行情况。一审法院对举证贵任的分配并无不当。3、被答辩人为了达到欠款不还的目的，又提出诉讼时效的理由，更是站不住脚，因为被答辩人欠款十年之久，以各种理由推拖不还，答辩人每年都数次催要，而以最近一次索要欠款时间是2019年4月16日，所以根本不存在诉讼时效的问题，这也更加证明被答辩人欠答辩人19573.50元广告费的事实存在。4、被答辩人说清单上签字人员与其无关联且不真实存在，更是无稽之谈，签字人黄士海为被答辩人原办公室主任、熊海霞为原办公室副主任、王刚为原法制科科长、马启明、张健是其单位副主任，且马启明、张健、熊海霞等人现还在被答辩人卫健委任职上班。综上所述，请法院驳回被答辩人的上诉请求。胡保国向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款19573.5元并从2010年9月14日起至付清欠款之日止利息损失。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2009年1月21日至2010年9月14日给被告信阳市浉河区卫生健康委员会（原信阳市浉河区计划生育委员会）分批做了价值19573.50元的奖杯、条幅、宣传展板等广告宣传费，当时与被告原办公室主任黄士海口头约定广告宣传制作费先记账后结算，每年年终结算一次。但费用到期后，被告经原告多次催要后未果，原告为维护自身合法权益，诉至该院。一审法院认为，原、被告之间本着平等、自愿的原则进行广告宣传的定作，双方的合法权益应当得到保护。原告按照被告的要求完成制作，其已履行完自己的交付义务，此时，被告信阳市浉河区卫生健康委员会（原信阳市浉河区计划生育委员会）应当同时履行货款支付义务，现双方对被告信阳市浉河区卫生健康委员会是否已经支付货款存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告信阳市浉河区卫生健康委员会应当对其交易完毕承担举证责任，虽然其称已交易完毕，但其并未提供相关的证据予以证明，故本院对被告信阳市浉河区卫生健康委员会的上述主张不予采信。因此，原告胡保国诉请被告偿还欠款19573.5元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告信阳市浉河区卫生健康委员会应于本判决生效后十日内偿还原告胡保国欠款19573.5元及欠款利息（从2011年元月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡保国提交一份2019年4月16日打印的清单，有经办人黄士海、王刚等人签名，拟证明双方债权债务关系存在。卫健委质证称，1、签名是否未黄士海、王刚等人本人签字真实性有异议，2、所欠款项胡保国一致没有举证，系举证不能。针对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡保国于2009年1月21日至2010年9月14日给卫健委分批做了价值19573.50元的奖杯、条幅、宣传展板等广告宣传费。胡保国多次催要，至今卫健委尚欠9700元未支付。2019年4月16日，卫健委的工作人员在定作清单上签字确认。本院认为，结合上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：1、卫健委是否欠胡保国19573.5元？2、本案诉讼时效是否已经经过？关于卫健委是否欠胡保国19573.5元的问题？胡保国提交的定作物品清单上有卫健委工作人员黄士海、马启明、张健等经办人签名。双方口头承揽合同成立，且胡保国已履行合同义务。卫健委上诉称其已根据交易习惯通过现金支付的方式支付了该19573.5元欠款，但并未提交证据予以证明。故本院对卫健委该上诉理由不予支持。关于本案诉讼时效是否已经经过的问题？本案卫健委与胡保国的债权债务关系虽然发生在2010年，但胡保国多次催要，均发生诉讼时效中断的效果，且在2019年4月16日，卫健委的工作人员尚在清单上签字确认，故本案诉讼时效未经过。综上所述，信阳市浉河区卫生健康委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人信阳市浉河区卫生健康委员会负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十二月十日书记员  任静源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6435号原告：胡宗兰，男，1964年6月16日出生，汉族，住新乡市。原告：李慧春，女，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李茜茜，河南师大方正律师事务所律师。被告：张春荣，女，1967年2月9日出生，汉族，住新乡市。被告：张国士，男，1964年8月15日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告胡宗兰、李慧春诉被告张春荣、张国士民间借贷纠纷一案中，原告胡宗兰、李慧春于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗兰、李慧春申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宗兰、李慧春撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由胡宗兰、李慧春负担。审判员  张敬美二〇一九年十二月十三日书记员  王 慈
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2506号罪犯何云飞，男，1997年10月22日出生，土家族，高中文化，重庆市石柱土家族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年9月18日作出（2017）京0106刑初1261号刑事判决，以被告人何云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何云飞在2018年8月15日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何云飞减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年6月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2614号申请执行人徐加兰，女，1964年9月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴道文，男，1958年11月18日出生，住浦江县。本院在执行徐加兰与吴道文（2019）浙0726执2614号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5910号调解书已于发生法律效力。经申请执行人徐加兰申请后本院于2019年06月21日立案执行，随即向被执行人吴道文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴道文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆(车牌号：浙Ｇ×××××)，该车未实际扣押，冻结被执行人名下少量存款，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴道文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴道文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐加兰，其没有异议。综上，因被执行人吴道文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2614号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十八日代书 记员  黄增炎
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初565号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘全福，男，1958年12月5日出生，身份证号码422124195812053132，汉族，高中文化，中共党员，麻城市铁门岗乡粮管所退休职工，户籍所在地湖北省麻城市黄金桥开发区，住麻城市黄金桥开发区黄金桥社区公共租赁房1栋4单元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检二部刑诉〔2019〕143号                  指控事实              2019年10月10日晚，被告人刘全福饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从麻城市宋埠镇向铁门岗乡方向行驶。19时许，行驶至铁门岗乡铁门岗街道路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘全福血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为130.77mg/100ml 。被告人刘全福到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘全福到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人刘全福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全福到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人刘全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   谢  图  友                        二○一九年十二月十六日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24804号上诉人（原审原告）：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶琳，男，1968年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：麦少玲，女，1963年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人因案外人执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其起诉的（2019）粤0113民初7921号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、请求撤销原裁定，依法改判本案由广州市番禺区人民法院继续审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人是针对涉诉房屋的物权归属提起了案外人执行异议之诉，并非是对被上诉人麦少玲与饶琳之间的房屋买卖合同纠纷提出异议。二、涉诉房屋广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301房的所有权人为上诉人邝建祺，被上诉人麦少玲仅仅是涉诉房屋名义上的所有人。上诉人与麦少玲于1990年12月30日在广州市越秀区登记结婚，涉讼房屋购买于2008年，该房屋系上诉人与麦少玲夫妻共同财产。上诉人与麦少玲因感情破裂在2010年3月25日协议离婚，双方约定涉讼房屋分割归上诉人所有。另，涉讼房屋系以麦少玲名义按揭贷款购买，但是自2008年购买房屋之日起，房屋贷款全部由上诉人缴纳。2010年双方协议离婚后，涉讼房屋仍登记在麦少玲名下，麦少玲一直未与上诉人办理涉讼房屋产权移转登记，但麦少玲现仅仅是该房屋名义上的所有人，涉讼房屋实际上已归属于上诉人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；…”本案中，执行依据的（2016）粤0113民初10814号民事判决和（2017）粤01民终24224号民事判决的判项明确指向了特定的标的物即涉案房屋。现上诉人认为其对涉案房屋享有所有权，应终止涉案房屋的执行程序，实质上是认为（2016）粤0113民初10814号民事判决和（2017）粤01民终24224号的判项中指向的特定标的物不属于麦少玲所有，意在主张该判决书是错误的。依据上述法律规定，上诉人应通过审判监督程序处理而非提起本案。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇一九年十二月十三日书记员  谢爱君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5231号原告:安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司。统一社会信用代码：91520402780195653U。法定代表人：周康生。住所地：贵州省安顺市西秀区（恒信汽车城斜对面）。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市天河购物广场有限责任公司。统一社会信用代码：915204020550082376。法定代表人：张进。住所地：贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520400709677510Y。法定代表人：张晓非。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司与被告贵州省安顺市天河购物广场有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司撤回起诉；已收案件受理费人民币551元，减半收取人民币275.50元，由原告安顺市西秀区老百姓大药房有限责任公司负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月二日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终724号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴保福，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人柴保福犯合同诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）豫0526刑初710号刑事判决：一、被告人柴保福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元。二、责令被告人柴保福于判决生效后十日内退赔被害人程某195000元，退赔被害人王某120000元。三、对于公安机关扣押的被告人柴保福的现金人民币900元，扣押单位依法发还被害人。对于公安机关扣押的豫Ｅ×××××小型汽车一辆、车钥匙一把、机动车行驶证，依法发还相关权利人。原审被告人柴保福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柴保福自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人柴保福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理过程中，上诉人柴保福自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柴保福撤回上诉。河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年十二月十八日书记员  杨 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23917号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴锐，女，1990年06月20日出生，彝族，住贵州省安龙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金43114.02元，并以43114.02元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴锐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GZS163997607151945082A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴锐，通讯地址贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年07月15日。4、贷款金额：44750元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年07月16日。10、贷款归还情况：吴锐于2018年8月19日还款2643.15元；2018年9月13日还款2643.15元；2018年10月19日还款2643.15元；2019年11月23日还款2643.15元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴锐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴锐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴锐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴锐发放借款44750元，已经履行相应的合同义务，吴锐应当按照约定履行还款义务。因吴锐未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴锐宣布借款全部到期，吴锐应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴锐的还款情况，截至2018年11月23日，吴锐尚欠小雨点公司借款本金37821.79元。关于2018年11月24日之后的利息，以37821.79元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴锐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金37821.79元；二、被告吴锐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月24日起至付清时止的，以未返还借款本金37821.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438.93元，由被告吴锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢28号申请执行人：余光荣，女，1961年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：关春娥，女，1980年3月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人余光荣与被执行人关春娥民间借贷纠纷一案中,申请执行人余光荣于2019年2月27日向法院申请要求被执行人关春娥给付申请执行人欠款本金人民币110000元及利息。本院执行立案后，依法向被执行人关春娥送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依法对被执行人关春娥的银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，评估、拍卖了被执行人关春娥名下位于桦川县悦来镇团结街财险小区楼桦房权证字2007001769号房屋，申请执行人余光荣同意以第二次拍卖流拍价格人民币156169元接收该房屋。除该房屋外未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月29日对申请执行人余光荣进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月三十日书记员  陈大威
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2892号之一 申请执行人：仲亚军,男,汉族,1989年10月29日出生,住甘肃省临洮县。 被执行人：王玮,男,汉族,1987年2月2日出生,住甘肃省兰州市城关区。 仲亚军申请执行王玮民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2088号民事判决书已经发生法律效力。仲亚军据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为40800元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1832号被执行人:邓孟霞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1832号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人邓孟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓孟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓孟霞账户内存款人民币181574.2元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2969号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，营业场所：祁县会善村大运路北环东路18号。负责人：卢幸安，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄卫东，男，1971年6月6日生，汉族，江苏省江都市人，现住祁县。委托诉讼代理人:张晓静，晋中市司法协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁县中远运输有限公司，住所地：祁县东观镇东高堡村东。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人黄卫东、祁县中远运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初786号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司预交的二审案件受理费3322元予以退回。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书      (2019)陕1002民初 2077号 原告：张新彦，男，1967年5月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王三民，男，1961年8月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永涛，男，1986年6月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系原告王三民之子。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张新彦与被告王三民、王永涛合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。但在审理过程中经本院审查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                审   判  长     雷建荣                                人民陪审员     郭书彦                                人民陪审员     李刚振 二〇一九年十一月十一日                                     法 官 助 理     张雪娇                                    书  记  员      耿  朝
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初674号原告：孙延均，男，汉族，1987年7月11日出生，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：魏鸣、项菲菲，河南文力律师事务所，代理权限为特别授权。被告：河南省久隆鑫源实业有限公司，住所地南阳市两相路与明山路口一汽海马汽车专营店，统一社会信用代码91411300MA40KCXY44。法定代表人：刘金亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁东旭、刘阳，河南宛龙律师事务所，代理权限为一般代理。原告孙延均与被告河南省久隆鑫源实业有限公司买卖合同纠纷,本院于2019年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙延均及委托诉讼代理人魏鸣、被告河南省久隆鑫源实业有限公司（以下简称鑫源公司）委托诉讼代理人鲁东旭、刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙延均向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还多收取原告的购车款27095.92元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告到被告的一汽海马专营店看车后，认购海马牌HMC7168E5SO型轿车。经与被告协商，最终确认以首付加车贷形式购买，原告将38000元购车首付款交于被告，又办理了63469元车贷手续，而该车辆仅为69000元。原告发现被告多收了27095.92元后，多次向原告要求返还。被告以种种理由予以推脱。被告河南省久隆鑫源实业有限公司辩称，原告未在我公司购车，我公司也没有收到原告的购车款。经审理查明，2017年8月10日，被告给孙延均出具机动车销售统一发票，轿车价税合计69000元，且与类案原告孙洪耀诉被告买卖合同纠纷案购车发票、贷款公司一致，被告未提供出证据证明原告未在其处购买车辆，故应认定该车辆于被告处购买。原告缴纳部分购车首付款并于2017年8月10日，与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理了抵押贷款合同,贷款本金金额63469元。被告在汽车销售过程中收取原告的首付款中包含为原告代缴车辆强制险保险费、商业保险费、代缴车辆购置税等费用并提供申请办理贷款手续等附加服务。上述事实，有庭审笔录及原告提供的银行交易明细、购车发票、汽车抵押贷款合同、汽车保险单、车辆购置税发票等证据，经当庭出示质证并记录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告订立汽车销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。原告作为完全民事行为能力人，对自己支付首付款金额和签订贷款合同金额应是明知，如果原告在签订贷款合同时认为价格过高，可以要求解除合同，不再向被告购买，而原告选择继续办理贷款手续，应视为对合同价款的接受。本案中原告在接受交易价格并取得车辆两年多后对价格提出异议，且未举证证明被告存在违约或其他能引起被告向其退款的证据。且，实践中发票价格与实际支付金额不一致的原因有很多，不能仅凭此推断被告因此获得不正当利益。故，原告要求返还部分购车款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告孙延均的诉讼请求。诉讼费478元，减半收取计239元，由原告孙延均承担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月九日书记员  乔 攀
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7235号原告：登封市民康实业有限公司，统一社会信用代码914101857891550418，住所地河南省登封市颖河路东段中禾商务广场A座18楼。法定代表人：屈振伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宇轲，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王新江，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州广砺新材料有限公司，统一社会信用代码91410185MA44JNT68Y，住所地河南省登封市产业集聚区。法定代表人：孔小宁,系该公司董事长。原告登封市民康实业有限公司与被告郑州广砺新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告登封市民康实业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市民康实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市民康实业有限公司撤回起诉。本案受理费21662元，减半收取10831元，由原告登封市民康实业有限公司负担。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月十八日书记员  段虹霞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3095号申请人：柴国锋被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人柴国锋与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款5266元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3095号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11689号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司（统一社会信用代码914301817225129050），住所地浏阳市圭斋东路68号。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：伍品男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨权男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：邓正华男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赖淑平女，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓其姣男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告邓正华、赖淑平、邓其姣追偿权纠纷一案过程中，本院通知原告缴纳诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤铁镖二〇一九年十二月二十日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2955号上诉人（原审原告、反诉被告）：余胜金，男，1949年6月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审原告、反诉被告）：余林林（系余胜金之女），1983年3月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈前志，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。上诉人余胜金、余林林因与被上诉人陈前志房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1257号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，诉争房屋属于何种性质，是否有产权手续（登记在谁名下），能否办理产权变更手续及涉案房屋能否买卖，一审法院应予查清。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人所主张的民事行为的效力与人民法院作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未行使释明权，且无当事人请求确认《房屋买卖临时协议》有效，一审法院审判程序违法。综上，一审法院认定事实不清，审判程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1257号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人余胜金、余林林预交的二审案件受理费1405元予以退回。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 王广泉二〇一九年十二月十三日书记员 李大旭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执351号申请执行人：王某某。被执行人：田某某。申请执行人王某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）晋1182民初574号民事调解书，被执行人田某某应归还申请执行人王某某借款110000元，案件受理费1350元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人田某某发送了限制消费令，将其纳入失信人名单。经我院对被执行人田某某的财产调查，发现被执行人田某某无其他可供执行的财产，申请人王某某也无法提供被执行人的财产情况及其下落。现申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月七日书记员  刘慧敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45918号原告：天津市高科铸造材料有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街西孟村工业小区五号。法定代表人：薄克梅，职务经理。被告：天津滨海秀源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大站村村东（原四厂院内）。法定代表人：张学龙，职务经理。原告天津市高科铸造材料有限公司（以下简称高科铸造公司）诉被告天津滨海秀源阀门有限公司（以下简称秀源阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高科铸造公司的法定代表人薄克梅到庭参加了诉讼，被告秀源阀门公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高科铸造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2016年开始原告为被告供应运送铸造材料覆膜砂。截至2018年8月22日，被告仍欠原告货款5900元。此后，经原告催要，被告仍未能给付货款。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告秀源阀门公司未到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，高科铸造公司为秀源阀门公司供应铸造材料覆膜砂。高科铸造公司依约向秀源阀门公司供应了货物，秀源阀门公司曾支付了部分货款。截至2018年8月22日，秀源阀门公司仍拖欠高科铸造公司货款5900元。本院认为，原、被告的行为已构成事实买卖合同，不违反法律、法规，合法有效。双方均应履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告未全额支付货款已构成违约。现原告主张由被告履行支付剩余货款5900元的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津滨海秀源阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市高科铸造材料有限公司货款5900元；如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  黄晓梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢480号之一申请执行人：张某，女，1987年6月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1980年5月6日出生，汉族，住洛阳市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人张某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2043号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某偿还申请执行人张某99900元及案件受理费2450元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某无房产。3.查明被执行人王某无车辆。4.查明被执行人王某无股票（股权）。5.查明被执行人王某无住房公积金。三、已向被执行人王某发出限制消费令。四、已将被执行人王某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1025号上诉人（原审原告）：朱琳，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西363号。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人朱琳因与被上诉人广东省市场监督管理局企业登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是企业登记纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼,人民法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”本案中，上诉人朱琳认为其身份证被他人冒用于公司登记，请求法院判决被上诉人撤销涉案企业登记中涉及上诉人身份的部分，上诉人可先向行政机关提出履行法定职责申请，如行政机关未在法定期限内予以回复或作出行政处理,上诉人再向人民法院提起不履行法定职责之诉。但上诉人未向被上诉人提出履责申请，而直接向人民法院提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定。原审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。但原审法院认为被上诉人的行为不对上诉人的合法权益产生实际影响以及已超过起诉期限存在不妥，本院予以指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6612号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：薛娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛娜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告薛娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币49997.87元及利息和费用（截止2018年9月2日的利息和费用为25987.25元，从2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年4月16日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1781），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告薛娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告薛娜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1781），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币49997.87元、利息及费用25987.25元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛娜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49997.87元、及截止2018年9月2日的利息、合同约定的其他费用25987.25元，共计75985.12元，及自2018年9月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费600元，由被告薛娜负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5071号   原告:林国胜，男,1956年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：胡建国，该公司董事长   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   原告林国胜诉被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告林国胜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告林国胜申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：   准许原告林国胜撤回起诉。   案件受理费12808元，已减半收取6404元，收取50元，由原告林国胜负担。   审判员 陈 彬   二O一九年十二月十八日   书记员 李冬冬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1176号之一申请执行人崔慧玲，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人肖铁梅，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人崔慧玲与被执行人肖铁梅借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初56号民事调解书确定被执行人肖铁梅应偿还申请执行人崔慧玲欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计98355元。本院于2019年11月5日立案执行，11月11日依法向被执行人肖铁梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月26日将被执行人肖铁梅纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年11月7日、12月19日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖铁梅的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月26日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人肖铁梅无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余98355元未执行。因被执行人肖铁梅暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人崔慧玲进行终本约谈，申请执行人崔慧玲已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1920号申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：建始县业州镇建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼，统一社会信用代码：91422800086408068。负责人吴清立，该公司董事长。被执行人向远兵，男，生于1983年2月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人雷钧黄，女，1988年3月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人杨年言，男，生于1981年1月11日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人向远兵、雷钧黄、杨年言借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向远兵、雷钧黄、杨年言没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1235号案外人：马某，男，2004年4月6日出生，汉族，现住西安市南二环御城龙脉南区。法定代理人：刘某（系案外人之母），女，1977年10月22日出生，汉族，现住西安市南二环御城龙脉南区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，（系该公司员工）被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长兼总经理。上海绍瑞物资经营部（以下简称绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案，在执行中，案外人马某以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目4幢2单元5层20503号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。案外人马某称，请求中止（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书、00199-2号执行裁定书，预查封2015.7.26至2018.7.26。解除对申请人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号：地号WY12-45-1】上的“中登文景时代”项目上的房产的查封与拍卖。申请理由：法院在执行绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案中查封的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4幢2单元5层20503号房，属于申请人所有。申请人马某于2014年1月20日与中登公司签订了《商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中4幢2单元5层20503号房产，该商品房用途为住宅，建筑面积142.16平方米，单价为人民币3900元/平方米，房屋总价554424.00元，并已支付购房全款。是被执行房产的合法所有权人，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部未作答辩。被执行人西安中登房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）西中民三初字第00252号民事判决书，判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。另查，中登公司于2019年11月25日向本院提交了情况说明，载明：西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中4幢2单元5层20503号房屋已于2014年5月28日签订购房合同销售给马某（公民身份证号），并于2014年5月12日交付使用，但购房合同至今未办理网签备案手续。再查，据本院到西安市房屋管理部门查询信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30,000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。案外人马某为支持其异议请求，向本院提交以了下证据：1、出卖人中登公司与买受人马某签订的编号为4-20503的《商品房买卖协议》；2、中登公司出具的0019160号、0029115号、0029115号收据3张。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、收款收据、《西安市不动产登记薄》、《商品房买卖合同网签备案信息查询情况证明》、追记、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马某称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已支付购房全款，是被执行房产的合法所有权人。经本院调查，案外人与中登公司未就涉案房屋签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，房屋登记管理机关也未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封该房产并无不当。案外人马某如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马某提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十三日书记员 樊 辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3972号申请执行人何启国，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省惠水县。被执行人重庆市天腾机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1层。法定代表人：吴利平。申请人何启国申请执行被执行人重庆市天腾机械制造有限公司返还原物纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第02933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为122720元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请人案款122720元及利息，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3972号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月九日书记员 王美龄
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7249号原告：谭连银，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：谭得端，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告谭连银诉被告谭得端身体权纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告谭连银于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭连银的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谭连银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭连银负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月十一日书记员 陈苗苗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3511号原告：巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司。法定代表人：孔某，董事长。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：武某，现住内蒙古自治区。原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司与被告刘某、武某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告刘某、武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代其向银行垫付的购房款45840.2元。2.请求判令被告承担逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月22日计算至给付之日）3.本案律师代理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，被告购买原告开发的××区住房一套，购买方式为按揭贷款，房屋总价款为194317元，贷款金额为135000元。但是合同签订之后，被告未向中国银行按月偿还部分贷款本息，致使中国银行于2014年8月14日扣除原告45840.2元保证金作为偿还被告的房屋贷款，因被告的违约行为，导致原告遭受损失。综上所述，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告垫付款，承担逾期违约金，并承担本案诉讼费用及律师代理费用。被告刘某、武某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司与被告刘某、武某签订了一份出卖人为巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司，买受人为刘某、武某的商品房买卖合同。合同约定被告购买巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司开发的的位××旗房屋，建筑面积为102.38平方米，每平方米价格为1898元，总房款为194317元。被告刘某、武某首付59317元，剩余135000元，巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司作为保证人办理了银行按揭贷款。2012年3月14日，乌拉特前旗建设工程审批委员会出具2012年第一次建设工程审批委员会会议纪要。其中开发企业项目名称第三项中载明：经乌建审字【2011】3号会议纪要审批通过的旭日花园和红日金泰项目，项目的开发企业由柏晨房地产开发有限责任公司变更为巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司。截止目前，原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司代被告刘某、武某向银行偿还贷款共计45840.2元。本院认为，原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司与被告刘某、武某签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同约定被告刘某、武某首付购房款59317元，剩余135000元向银行办理了按揭贷款，但被告刘某、武某未按约定向银行履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司作为保证人，代被告刘某、武某偿还了贷款，即承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司有权向被告刘某、武某追偿，故对原告要求被告返还代其垫付的房屋贷款45840.2元的请求，本院予以支持。对于原告请求的违约金，本案认为，原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司作为保证人向银行履行保证责任之日原告公司对二被告的债权即告成立。从该日起，二被告作为被保证人就负有向原告公司偿付代垫款项的义务。二被告未能向原告公司偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫款项外，还应承担因占用原告公司代垫资金所造成利息损失的民事责任。故对此，本院予以支持。被告刘某、武某应当从起诉之日（即2019年10月24日）起按照年利率6%支付原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司利息。对于原告请求的律师费，因其未提供有效证据证明本案实际支出的律师费用，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某、武某于本判决生效后三十日内返还原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司代其垫付的房贷45840.2元及利息（利息以45840.2元为基数从2019年10月24日起按照年利率6%计算至付清欠款之日之）。二、驳回原告巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告刘某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月十日书记员  候 添后附相关法律条文：后附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1652号之一 申请执行人：张莹，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被执行人：刘晖，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人张莹与被执行人刘晖买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议,主要约定：“被执行人刘晖尚欠申请执行人张莹货款51500元。被执行人从2020年1月至12月，每月1日前偿还申请执行人1500元，从2021年12月份起每月1日前偿还2666元直至还清本案所欠的货款为止。”本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初766号 原告刘启嘉，男，汉族，1987年12月15日出生，住抚顺市望花区。 被告吴业皎,女,汉族,1977年8月11日出生,住抚顺市新抚区。 原告刘启嘉诉被告吴业皎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘启嘉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已实际履行，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘启嘉撤回起诉。 案件受理费699元（已减半收取），公告费260元，由原告刘启嘉负担。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨晓婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1295号申请执行人银川摩尔物资有限公司，所在地银川市新华东街。法定代表人贾晓云，该公司董事长。被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，所在地内蒙古阿拉善经济开发区。法定代表人赵敏，该公司执行董事。申请执行人银川摩尔物资有限公司执行被申请人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2018年8月7日作出的（2018）内2921民初1905号民事调解书已经生效，因被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月5日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：银川摩尔物资有限公司申请执行内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月五日书记员 梁      栋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保102号 申请人：杨培君，男，1978年2月5日出生，汉族，住该团。 被申请人：马凤云，女，1960年6月20日出生，回族，住新疆生产建设兵团。 被申请人：马舍巴，男，1959年7月16日出生，回族，住址同上。 申请人杨培君于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马舍巴所有的银行存款41800元（XXX）以及名下所有的新XXX小型货车一辆进行保全。申请人杨培君自愿以其所有的新XXX丰田牌小型越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨培君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马舍巴所有的银行存款41800元，冻结期限为一年； 二、扣押被申请人马舍巴所有的新XXX车一辆，扣押期限为二年； 三、查封申请人杨培君所有的新XXX丰田牌小型越野车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 刘天宇 1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初122号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陆日安（绰号“帮主”），男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯故意伤害罪，于2013年1月23日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，2014年8月4日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年11月26日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人陆日安犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陆日安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年10月25日凌晨4时许，被告人陆日安驾驶借来的三轮车来到蒙山县环路经济适用保障性住房小区内，在小区7栋楼下停车位盗走被害人肖某停放在此处的一辆爱玛牌电动车。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2168元。 2019年11月12日，陆日安在因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒期间主动向民警供述了上述盗窃的事实。 被告人陆日安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、解除社区矫正通知书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，被害人肖某陈述和被告人陆日安供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人陆日安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆日安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陆日安具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陆日安有前科，酌情从重处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆日安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。） 责令被告人陆日安赔偿被害人肖某的经济损失人民币二千一百六十八元。 （以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。