湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2371号原告：熊姮，女，汉族，1989年3月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈芝兰教育科技有限责任公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号1幢2层201号，统一社会信用代码91421102MA48AFBC5R。法定代表人：熊姮，执行董事。被告：姚若彬（曾用名姚小雪），女，汉族，1997年2月3日出生，住成都市武侯区，委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊姮诉被告黄冈芝兰教育科技有限责任公司（以下简称芝兰教育公司）、被告姚若彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊姮及其委托诉讼代理人熊辉，被告姚若彬及其委托诉讼代理人肖祝飞均到庭参加诉讼，被告芝兰教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、（增加诉讼请求）依法解除原、被告于2018年12月3日签订的《股权转让合同》。二、判令被告姚若彬立即返还原告股权转让款518000元，被告芝兰教育公司对上述债务承担连带责任。三、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告芝兰教育公司与原告签订一份《股权转让合同》，约定被告芝兰教育公司法定代表人姚若彬将其持有的70%股份以52万元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约向被告姚若彬支付了518000元的转让款，但双方并未履行也无法履行该协议。后原告以货币形式向公司增资50万元，取得了公司50%的股权；而原告与被告芝兰教育公司签订的《股权转让合同》中，约定被告姚若彬将其持有70%股份转让给原告，该《股权转让合同》已实际无法履行和实现，故被告姚若彬依据该份合同取得的股权转让款应予以返还。原告多次向被告要求返还转让款，但被告至今置之不理，拒不返还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告芝兰教育公司未到庭，亦未答辩。被告姚若彬辩称，本案原告和被告2018年12月3日签订的协议是双方真实意思表示，其合同符合法律规定，本案原告依照该转让合同的约定进行了给付转让款项，履行了转让义务，原告所诉事实与客观事实不符。被告姚若彬取得该转让款项是依据合同的约定和其实际真实出资双方协议，是合法取得的，原告诉请返还缺乏法律依据，不应支持。本案是原告与姚若彬以及其他股东的股权争议。如果本案原告依据2018年12月24日股权决议来主张权利的话，本案漏列其他股东、漏列案件当事人。另对增加诉讼请求的答辩：本案原、被告签订了股权转让合同，但2018年12月24日因被告取得该公司的100%股权，并与原告就2018年12月3日股权转让协议作出变更，变更了股权转让合同的部分内容，本案原、被告以及公司其他股东于2018年12月24日签订了公司章程，均是有偿受让，所以本案原、被告2018年12月3日的合同，也有2018年12月24日的协议，2018年12月24日公司章程，均证实了本案原、被告的转让是有偿转让，2018年12月24日的增资协议，并非是各股东的真实意思表示，只是为了实现股权转让要件事实，因以上各股权，除饶娟20%股份，其他的转让价都已经到位，故原告并未取得该转让合同的解除权，其诉请缺乏事实依据、法律依据、程序依据。原告行使解除权，被告在三个月内有合法异议期间，可以申请法院撤销解除，但是时至今日，没有收到原告的书面解除通知，也妨碍了被告方依法行使的诉权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证：一、原告提交了如下证据：1、原、被告身份信息、工商登记信息。拟证明原、被告主体适格。2、股权转让合同。拟证明2018年12月3日被告芝兰教育公司与原告签订了一份股权转让合同，约定由原告受让被告姚若彬在被告芝兰教育公司的股权，双方约定股权转让款52万元，但该协议签订后，并未履行。3、转账记录。拟证明原告当时为了购买被告姚若彬的股权，向被告姚若彬支付了518000元。4、股东会决议两份、工商变更登记信息。拟证明原告与被告芝兰教育公司原来的股东经协商达成一致，被告芝兰教育公司增资扩股，由原告认缴50万元，取得变更后公司50%的股权，被告姚若彬并未向原告转让任何股权。5、聊天记录。拟证明在经营过程中，被告姚若彬在群中将正在授课的老师调往武汉，通过家长群发布消息，将生源转移至十字街一位冯姓的培训老师名下。6、收条及银行流水。拟证明因为没有老师授课，导致退还报名费136380元。7、装修债务清单及凭证。拟证明在公司经营期间，因培训场所装修，仍下欠装修款187405.92元，下欠消防费2万。二、被告姚若彬提交了如下证据：1、2018年12月3日股权转让合同。拟证明本案被告姚若彬对公司投入的财产经自己测估后作价100万元，向原告转让70%股权，但合同上注明是52万，另外的18万元是装修款，共计就是70万元。2、2018年12月24日修改的公司章程。拟证明按章程的规定要实缴，而不是按股东决议2050年缴。3、2018年12月24日黄冈日报。拟证明股权转让，不是增资，并登报了。4、电话录音整理材料。拟证明本案的原告多次与他人或者被告姚若彬聊到她在被告芝兰教育公司占有的股权70%。5、租赁合同的付款凭证、押金凭证、充值油卡凭证、拆除费、押金费、设计费、空调安装预付款、设计定金、装修款收条。拟证明共计411867元，处理的时候按照35万元计算的。6、微信聊天记录。拟证明原告的70万元组成，是占多少服份。7、被告姚若彬与其他股东签订的股权转让合同。拟证明原告转让股权是有偿转让并要限期到账。8、黄冈日报股权转让公告（2018年12月20日）被告与姚展平的股权转让合同。拟证明被告于2018年12月24日才正式取得全部公司百分百的股权。经质证：一、被告姚若彬对原告提交的证据1无异议。对证据2、3的真实性合法性、关联性均无异议。对证据4股东会决议真实性无异议；工商变更登记信息真实性无异议，但是内容不是当事人真实意思表示，是为了进行工商变更登记。对证据5不是我与原告熊姮的聊天记录，是原告熊姮与别人以及别人与别人的聊天记录，聊天内容我不晓得是不是事实。对证据6、7我都不清楚。二、原告对被告姚若彬提交的证据1真实性无异议，合同转让方是被告芝兰教育公司，合同尾部是被告姚若彬一个人签字的，她当时是公司的法定代表人，公司是无权转让股权的，也没有股权可以转让。对证据2真实性无异议，但是该章程可以证明原告是通过增资扩股取得股权，并且实缴，原告在本案中按照股东会决议以及公司章程，为取得股权支付了两次费用，第一次是支付给被告姚若彬518000元，第二次认缴的52万元，明显不符合常理。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，股权转让进行公告只需要被告姚若彬一方就可完成，报社也不会审查合同的履行情况，不能达到证明目的。对证据4三性有异议，该证据不符合证据形式，不能作为证据使用，该录音是偷录，取证形式违法，不能作为证据使用，该证据是被告节选，断章取义,不具有客观性。对证据5真实性关联性均有异议，与本案无关。对证据6真实性有异议，只是原、被告当时的磋商过程，不能达到证明目的。对证据7与本案无关。对证据8公告的时间2018年12月20日,协议是12月24日签订的，公告中没有提及该合同，该合同是在2018年12月23日签订的合同无法履行的情况下，被告补救临时签订的转让合同，但是最后也无法履行，所以双方才重新协商，原告以增资扩股的形式最终获得股权，并没有受让被告任何股权。经合议庭评议认为，对原、被告双方提交的证据，无异议的部分，依法予以采信，对有异议的部分，本院结合双方的陈述及证据结合考虑予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告姚若彬与原告熊姮签订了一份《股权转让合同》，合同约定被告姚若彬将其享有的股权转让70%给原告熊姮，作价52万元，原告向被告姚若彬实付518000元，该股权转让后，原、被告未进行工商登记变更。当日，被告姚若彬将其股份分别转让给饶娟、柯彦亭、陈烨签订股权转让协议。2018年12月24日，被告姚若彬与姚展萍召开股东会，姚展萍将其在被告芝兰教育公司享有的占公司股权1%（0.1万元），转让给姚若彬，免去了姚展萍监事职务，免去姚若彬执行董事职务（法定代表人），保留总经理职务。当日，被告姚若彬将其享有100%的股权，分别与股东熊姮、饶娟、柯彦亭、陈烨签订股权转让协议。当日，被告芝兰教育公司召开股东大会并制定公司章程，变更公司注册资本，原注册资本10万元（转让后出资情况：股东姚若彬认缴10万元，占公司出资比例100%），现增加90万元，公司章程显示：公司注册资本人民币100万元，股东熊姮50%，认缴50万元；饶娟20%，认缴20万元；姚若彬20%，认缴20万元；柯彦亭5%，认缴5万元；陈烨5%，认缴5万元。全体股东约定在2050年12月24日前缴足。被告芝兰教育公司于2016年6月14日成立，注册资本100万元，法定代表人熊姮。本院认为，原告熊姮与被告姚若彬签订的《股权转让合同》一份，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规规定，为合法有效。但双方应按合同约定履行义务，原告已将股权转让款交付给被告姚若彬518000元。但被告姚若彬未按约定在工商部门变更股权登记，庭审中查明，工商已登记各股东名下的股权是认缴，并不是按原、被告双方股权转让协议约定的股权进行登记的，因此，原、被告之间的股权转让协议并未实际履行，故原告要求被告姚若彬解除股权转让协议并返还股权转让款518000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告芝兰教育公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告熊姮与被告姚若彬于2018年12月3日签订的《股权转让合同》依法解除。二、由被告姚若彬于本判决生效后十日内，向原告熊姮返还股权转让款518000元。三、被告黄冈芝兰教育科技有限责任公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告姚若彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 徐 瑛人民陪审员 肖 萍人民陪审员 周国章二〇一九年十二月二十三日书 记 员 杨 舟