黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初2024号原告：李洪微，女，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：冷庆福，男，1963年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：庞秀波，女，1965年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告：冷钇萱，女，2012年5月5日出生，汉族，伊美区黎明小学学生，住黑龙江省伊春市伊美区。四原告共同委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被告：伊春市广韵装饰工程有限公司，住所地伊春市伊美区旭日办繁荣社区中亚购物中心第14号门市，统一社会信用代码91230700066086820U。法定代表人：韩光伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。原告李洪微、冷庆福、庞秀波、冷钇萱（以下简称四原告）与被告伊春市广韵装饰工程有限公司（以下简称广韵公司）生命权纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪微、冷庆福、庞秀波及其共同委托诉讼代理人姜芳芳，被告广韵公司法定代表人韩光伟及其委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告直系亲属冷某人身损害经济损失600000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日被告法定代表人韩光伟和原伊春区九易广告公司老板陈阳达成口头协议，由原伊春区九易广告公司负责维修鹤哈高速公路C111伊春段154公里＋466米处单柱式大型广告牌，维修费用1万元。2017年5月2日陈阳雇佣冷某、沈阳阳、高翔、刘某，还有二台吊车开始施工，冷某、沈阳阳攀登到约12米高的广告牌后，冷某、沈阳阳将两台吊车的油丝绳拴在广告牌的两个角，对广告牌开始拆卸，拆卸28个螺丝后，大约5时50分左右吊车开始吊卸，刚开始黑Ｆ×××××（黄色吊车）因为重量过重出现侧翻，随后黑Ｆ×××××（白色吊车）也跟着侧翻。沈阳阳、冷某顺着钢直梯往下走，广告牌坠落将冷某砸伤，经伊春林业中心医院诊断为失血性休克，腹壁开放性外伤，冷某经抢救无效后死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：符合失血死亡。事故发生后伊春市原乌马河区人民政府成立了事故调查组，作出事故调查报告，认定伊春市广韵装饰工程有限公司承建的高速公路广告牌未按国家现行的标准和行业规范进行建设，设备设施不符合安全标准，安全设施不完善，履行安全生产主体落实不到位，在施工过程中未履行安全职责，为事故责任人，被告租赁承包投资建设的广告牌不具备交付使用条件，没有进行验收，对冷某死亡的后果有法律上的直接因果关系，因此应承担相应的赔偿责任。广韵公司辩称，一、答辩人是加工承揽合同的定做人，不应承担承揽人的人身损害赔偿责任，即不应承担原告的损失；二、原告就赔偿一事已经在原乌马河区人民法院提起诉讼，已经获得赔偿，不应再次诉讼；三、原告请求答辩人赔偿的依据不足，答辩人不是事件的直接责任人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：四原告举示证据一，鹤哈高速公路“2017.5.2”生产安全事故调查报告一份。证明事故发生时间、地点，事故成因分析。被告存在严重过错：1、广告牌没有验收，不符合交付条件；2、广告牌的设计不符合相关规范的要求；3、钢直梯上没有安装护笼，是冷某被广告牌砸到坠落地面死亡的直接原因。广韵公司质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。从事故调查报告本身看，已经认定事故直接原因是吊车司机未对广告牌实际重量进行确认，进而确定陈阳、沈阳阳、于兴彬、吴银龙构成重大责任事故罪。而拆卸的广告牌产权人是伊春高速公路管理处，本案原告称对事故责任人、答辩人及产权人提起过刑事附带民事诉讼，对其他人的权利都予以放弃，对陈阳、沈阳阳、于兴彬、吴银龙的行为谅解，因其四人已经给予了全部赔偿。本院经审理认证，鹤哈高速公路“2017.5.2”生产安全事故调查报告已认定本案被告广韵公司履行安全生产主体落实不到位，在施工过程中未履行安全管理职责，对事故发生负有主体责任。根据事故调查报告，被告广韵公司并不存在严重过错。故对四原告举示该证据所待证被告存在严重过错的事实，不予以确认。四原告举示证据二，伊春市安全生产监督管理局分别于2017年5月24日和2017年5月26日对韩光伟的询问笔录二份。证明事故广告牌的所有权为被告，该广告牌没有验收，广告牌的钢梯没有加护笼，没有告知陈旧广告牌的重量，广告牌单立柱直梯踏棍间距过大，与设计图纸不符。被告有严重过错。广韵公司质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。虽然是韩光伟本人的笔录，但是与调查报告有相悖之处，产权人是高速公路，事故验收责任是高速公路。广告牌设计问题是该事故的间接原因，并非直接原因。本院经审理认证，该证据可以证明广韵公司在广告牌建设完工后没有进行验收，维修时没有告知陈旧广告牌的重量，但并不能证明广韵公司在该事故中存在严重过错。故对四原告举示该证据所待证被告有严重过错的事实，不予确认。四原告举示证据三、伊春市殡仪馆证明一份。证明冷某每日存放费用60元（自2017年5月2日至今）。广韵公司质证认为，对该证据有异议，死者冷某经司法确定死亡原因后就应火化，其私自存放属于扩大损失，法律不应支持。本院经审理认证，该证据虽由伊春市殡仪馆出具，但是冷某在施工中死亡的原因已经公安机关刑事技术鉴定为：符合失血死亡。此后，原告应及时采取措施对尸体进行处理，防止损失扩大，现原告主张自2017年5月2日至今的尸体存放费用，属于自行扩大损失。故对四原告举示该证据所待证的事实，不予确认。四原告举示证据四，和解协议书复印件一份（与原件核对后无异）。证明四原告与陈阳、沈阳阳、吴银龙、于兴彬在原乌马河区人民法院刑事附带民事环节中达成了和解协议：1、被告人于兴彬一次性赔偿四原告经济损失105000.00元，李宏伟为于兴彬负担；2、被告吴银龙赔偿四原告105000.00元，吊车车主吴波为吴银龙负担；3、被告沈阳阳赔偿四原告6万元；4、陈阳对四原告赔偿16万元。和解协议没有涉及本案被告，所以对本案被告主张赔偿。广韵公司质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。该事件是整体事件，原告将四个赔偿义务人及答辩人、广告牌的产权人均列为被告，法院向我们送达刑事附带民事起诉状，我们以非侵权人及赔偿义务人提交给法院答辩意见。原告自行同意四被告的赔偿请求，视为对自己的权利全部和解，如果部分和解法院应裁判，至于原告是否放弃权利，是否获得全部赔偿是原告的主观意愿，因为冷某在事故中负有相当重的责任，而其让雇主陈阳赔偿16万元，让两个吊车司机各赔偿105000.00元，让自己的合伙人沈阳阳赔偿6万元，显然是不绝对公平，但是原告自行放弃权利，与四被告达成和解协议其他人无权干涉，而再向今天的答辩人主张权利，违反了民事诉讼一事不再理原则。本院经审理认证，该证据上有四原告和陈阳、沈阳阳、吴银龙、于兴彬、吴波、李洪伟的签名和倷印，根据和解协议的内容，可以证明本案的四原告与陈阳、沈阳阳、吴银龙、于兴彬达成了和解协议，并不涉及到本案的被告广韵公司，所以对广韵公司主张赔偿，不违反相关法律规定。故对该证据的效力和待证事实，予以确认。四原告举示证据五，刑事附带民事裁定书一份。证明四原告起诉过被告，但是原告撤回起诉，是原告的权利，当时与四被告达成和解协议，但是没有与本案被告主张权利，本案不涉及一事不再理。广韵公司质证认为，该裁定恰恰证明原告放弃对答辩人诉讼权利，如果不放弃对答辩人的请求，应由法院裁判答辩人是否承担民事责任。本院经审理认证，撤回起诉是四原告在诉讼过程中依法行使自己的处分权，符合法律的规定，且不违反一事不再理的原则，故对该证据的效力和待证事实，予以确认。四原告举示证据六，照片3张（刘某拍摄的）。证明事故发生后，钢直梯被掉落的广告牌砸变形严重，冷某就是在钢直梯上被砸落受伤，钢直梯上没有护笼，如果有护笼的保护，冷某就不会死亡。广韵公司质证认为，对该证据有异议，被告认为工人在正常施工时不可能有人拍照，为什么拍照被告不清楚，但是钢直梯是否符合设计规范，是事故间接责任，事故直接责任是由于吊车没有按照操作规程操作，施工人冷某、沈阳阳没有高空操作资格，且违规高空操作造成事故。本院经审理认证，工友刘某称该照片是其在施工现场用手机拍摄的，现拍摄的手机已损坏，无法提供原始数据。且鹤哈高速公路“2017.5.2”生产安全事故调查报告已认定事故的直接原因是吊车司机未对广告牌实际重量进行确认，广告牌重量超出吊车当时所能承载的额定载荷，且起吊前未对广告牌质心进行确认。没有证据证明钢直梯上没有护笼是导致冷某死亡的直接原因。故对原告举示该证据所待证的事实，不予确认。四原告举示证据七，证人刘某证言一份，申请证人刘某出庭作证。证实原告庭审中举示的证据来源及拍摄人、拍照时间、地点，事故发生前后钢直梯的对比图。证人陈述：沈阳阳通过电话找我，沈阳阳于2017年5月1日给我打电话说明天接我要把照片中的广告牌换一下，5月2日凌晨3点沈阳阳和我到乌马河高架桥附近的一个柱子，沈阳阳、冷某还有一个人，我不认识，我们一起去的，当时沈阳阳、冷某上去我在下面准备工具，准备完工具拆卸东西需要时间，我在下面没事用手机拍摄，因为我们干活前和干活后都要留一张照片。广韵公司质证认为，对该证据有异议，冷某未持有特种登高作业证而从事登高作业，未佩戴安全带和安全帽违章作业。本院经审理认证，因证人刘某无法提供拍摄照片的原始数据，故对该证据的真实性无法核实或确认，故对四原告举示该证据所待证的事实，不予釆信。广韵公司举示证据一，“2017.5.2”生产安全事故调查报告一份[来源于原乌马河区人民法院（2019）黑0711刑初2号刑事卷宗]。证明事故直接原因是因为两台吊车及两个施工人冷某、沈阳阳在作业时没有确认起吊载核的质心。冷某、沈阳阳将两台吊车的吊钩随意挂在广告牌上方后，即开始拆卸广告牌。广告牌重量超出吊车可吊载荷和起升系挂位置不合适这两个因素必然会导致事故发生。于兴彬、吴银龙、沈阳阳、陈阳对事故发生负有直接责任，冷某对事故也负有直接责任，因已在事故中死亡，免于追究。四原告质证认为，在这起事故中冷某无责任。冷某是被人雇佣。被告存在直接责任，被告将工程发包给没有资质的九易广告公司，这种承揽合同应是无效的。冷某即使佩戴安全帽和安全绳，即使有高空作业的资质，但是由于被告施工没有护笼，广告牌在下落过程中也会将冷某砸伤致死。本院经审理认证，该证据来源于原乌马河区人民法院（2019）黑0711刑初2号刑事卷宗，对该证据真实性、合法性、关联性应予确认。鹤哈高速公路“2017.5.2”生产安全事故调查报告已认定冷某对事故负有直接责任，广韵公司对事故负有主体责任。故对广韵公司举示该证据所待证的事实，予以确认。广韵公司举示证据二，刑事附带民事起诉状一份[来源于原乌马河区人民法院（2019）黑0711刑初2号刑事卷宗]。证明四原告曾就该事件发生过程向四名刑事被告人和几个刑事附带民事被告提起诉讼，其中包括广韵公司。四原告质证认为，对证据真实性无异议。原告后来撤诉目的是单独提起民事诉讼。本院经审理认证，该证据来源于原乌马河区人民法院（2019）黑0711刑初2号刑事卷宗，可以证明四原告曾向广韵公司提起过刑事附带民事诉讼。故对该证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。广韵公司举示证据三，（2019）黑0711刑初2号刑事附带民事裁定书一份[来源于原乌马河区人民法院（2019）黑0711刑初2号刑事卷宗]。证明该案四原告已经对其民事权利作出相应的处分，认可由四被告赔偿其全部损失，放弃对他人诉讼。因为如果确定责任法院是确定比例的，不能由原告自己确定责任比例，原告既然确定了相应责任人的责任比例就视为对其他人的责任放弃。四原告质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。四原告与四名刑事被告人就附带民事赔偿达成协议，对其他民事被告没有放弃赔偿请求权利。本院经审理认证，该证据可以证明四原告曾对自己的权利做出过相应的处分，但不能证明四原告放弃向其他负有民事责任的被告主张赔偿的请求权利。故对广韵公司举示该证据所待证事实，不予确认。广韵公司举示证据四，（2019）黑0711刑初2号刑事判决书一份[来源于原乌马河区人民法院（2019）黑0711刑初2号刑事卷宗]。证明法院认为四被告人悔罪，积极赔偿冷某家属各项经济损失，并非部分。且在刑事判决书中已经确认冷某在拆卸广告牌中，未指派人员负责吊装作业现场安全指导和监管，在不知道广告牌具体重量，且不进行核实的情况下，违章指挥吊车从事吊装作业，且未持有特种登高作业证而从事登高作业，未佩戴安全帽和安全带违章作业。在该判决书中已经确认冷某在事件中具有相应的责任。四原告质证认为，对证实内容有异议，因为是刑事判决，本案是民事案件，冷某已经去世，不是刑事被告主体，在刑事判决书中的认定，对冷某不具有证明力，况且，四原告没有收到该通知书，这份判决书的论述，本身也是违反相关法律规定的，冷某仅是雇工，他在上面拆卸螺丝时根本无法指挥吊车，而且法院也不应认定冷某、沈阳阳负有指挥吊车的义务，操作指挥吊车应是由发包人（本案被告）和承包人（九易广告公司），冷某仅是受雇于陈阳的雇员，因此该判决书论述应是错误的。本院经审理认证，原乌马河区人民法院作出的（2019）黑0711刑初2号刑事判决，已发生法律效力。依据该判决认定的事实和鹤哈高速公路“2017.5.2”生产安全事故调查报告，可以证明冷某对此次事故应负有直接责任，同时证明该案刑事附带民事诉讼四被告人赔偿了四原告的经济损失，但不能证明是该起事故中涉及的其他责任主体应赔偿损失的金额。故对广韵公司举示该证据所待证冷某家属已获得各项经济损失的事实，不予确认，对广韵公司举示该证据待证刑事判决已确认冷某对此次事故应负有直接责任的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月被告广韵公司法人韩光伟与原伊春区九易广告公司法人陈阳口头约定，由陈阳维修和加工鹤哈高速公路C111伊春段154公里＋466米处单柱式大型广告牌。陈阳雇佣沈阳阳和冷某。2017年5月2日沈阳阳和冷某二人雇佣两台吊车和工人，在施工过程中拆卸的广告牌坠落，冷某从钢直梯上坠地。冷某经医院诊断为：腹壁开放性外伤，高处坠落伤，失血性休克。经伊春市公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定意见为：符合失血死亡。2019年1月6日黑龙江省伊春市原乌马河区人民检察院以被告人陈阳、沈阳阳、吴银龙、于兴彬犯重大责任事故罪起诉至伊春市原乌马河区人民法院。2019年1月25日本案四原告向伊春市原乌马河区人民法院提起刑事附带民事诉讼（广韵公司系该案刑事附带民事被告之一）。四原告在刑事附带民事诉讼中，与陈阳、沈阳阳、吴银龙、于兴彬达成和解协议，协议赔偿款合计430000.00元。2019年7月7日四原告撤回对广韵公司刑事附带民事的起诉。2019年11月8日四原告向本院提起生命权纠纷诉讼，要求被告广韵公司赔偿600000.00元。本院认为，本案为生命权纠纷。根据鹤哈高速公路“2017.5.2”生产安全事故调查报告，被告广韵公司在此次事故中对于自己租赁承包投资承建的高速公路广告牌，未按国家现行的标准和行业规范进行设计建设，设备的安全设施不符合安全标准，安全设施不完善，履行安全生产主体落实不到位，在施工过程中未履行安全管理职责，被告广韵公司对于2017年5月2日发生的事故负有主体责任。冷某在拆卸广告牌工程施工中，未指派人员负责吊装作业现场安全指导和监管，在不知道广告牌具体重量，且不进行核实的情况下，违章指挥吊车冒险从事吊装作业，且未持有特种登高作业证而从事登高作业，未佩戴安全带和安全帽违章作业，冷某对此次事故负有直接责任。此次事故造成冷某死亡，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，要求其赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及因办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，参照黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的2018年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准，经审查，四原告主张赔偿合理项目及内容如下：①死亡赔偿金29191.00元×20年=583820.00元；②丧葬费60780.00元÷2=30390.00元；③被扶养人生活费21035.00元×14年÷2=147245.00元；④处理丧事发生费用30000.00元；⑤尸检费900.00元；⑥医疗费3706.58元，以上各项金额合计796061.58元。关于存放尸体费，四原告在对2017年6月6日伊春市公安局做出的尸体检验鉴定结果无异议后，应及时采取相应措施，防止损失扩大，现原告主张自2017年5月2日至今的尸体存放费用，属于自行扩大损失，本院不予支持。关于精神抚慰金，四原告该项主张金额过高，根据侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，所在当地的平均生活水平，应酌情予以确认为5000.00元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据鹤哈高速公路“2017.5.2”生产安全事故调查报告，结合各方在该起事故中所负的责任和实际情况，本案中应确认被告广韵公司承担9%的民事赔偿责任。综上，被告广韵公司应赔偿四原告各项经济损失76645.54元（796061.58元×9%+5000.00元）。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告伊春市广韵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪微、冷庆福、庞秀波、冷钇萱各项损失76645.54元。二、驳回原告李洪微、冷庆福、庞秀波、冷钇萱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，原告李洪微、冷庆福、庞秀波、冷钇萱负担8549.00元，被告伊春市广韵装饰工程有限公司负担1251.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  周铭立人民陪审员  李 倩人民陪审员  魏凤芝二〇一九年十二月二十四日法官助理闫含书记员王琦