wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初251号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人胡飞，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯强奸罪，于1996年11月25日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2004年3月25日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被沅陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被抓获归案，2019年8月21日被刑事拘留；2019年9月3日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]224号起诉书指控被告人胡飞犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人胡飞及其辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人胡飞在其位于沅陵县的家中向吸毒人员龙某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次，获款350元。具体分述如下： 1.2019年7月的一天16时许，被告人胡飞在其家中向吸毒人员龙某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，获款200元。 2.2019年8月的一天中午，被告人胡飞在其家中向吸毒人员龙某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，获款150元。 2019年8月20日，公安机关在被告人胡飞的家中将其抓获归案，并当场从其家中搜出5小包毒品疑似物。经称量，该毒品疑似物净重1.142克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被依法扣押的毒品疑似物的物证照片；被告人胡飞的户籍资料、到案经过、前科材料等书证；证人龙某、刘某的证言；被告人胡飞的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认、称量等笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人胡飞两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，并在被告人胡飞家中查获甲基苯丙胺1.142克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人胡飞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法对其从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。被告人胡飞有前科，可酌情对其从重处罚。被告人胡飞被公安机关扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止）。 被告人胡飞已被公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.142克予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  范桂娇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑 瑛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更754号罪犯于国芳，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年6月26日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第95号刑事附带民事判决，认定于国芳犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118827.5元。2008年9月3日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑一复字第76号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑初字第95号对于国芳的判决。判决发生法律效力后，2008年10月15日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2010年11月20日将于国芳刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2017年9月22日对罪犯于国芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于国芳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于国芳在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的于国芳刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯于国芳能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行民事赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2707号申请执行人白祯彩，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘东海，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白祯彩申请执行刘东海借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东海的银行存款137940元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1940元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月五日书记员  何 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初361号原告：福州明视眼镜有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：新乡市红旗区明视尚眼镜。住所地：河南省。经营者：王影。原告福州明视眼镜有限公司诉被告新乡市红旗区明视尚眼镜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州明视眼镜有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区明视尚眼镜的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月十七日法官助理马晓怡书记员温源源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11896号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王林建，男，1991年8月1日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王林建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10886号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:俞某某，行长委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：尹某某，男，1982年10月27日生，汉族，住济南市原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二日书记员  马翔宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10627号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：贾铭娟，女，1977年3月14日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贾铭娟追偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇一九年十二月十一日书记员  王兆鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3035号 原告：汤晓敏，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：金瑛（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，营业场所：浙江省金华市武义县环城北路42号102、103、104号，统一社会信用代码：91330723743478777U。 负责人：何斌。 委托代理人：卢丽娜（特别授权），系浙江清瑞律师事务所律师。 原告汤晓敏为与被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司立即赔偿原告汤晓敏车辆维修费180500元并支付从起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金瑛到庭参加诉讼；被告的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼并辩称对原告所有的浙Ｇ×××××帕纳美拉轿跑车在被告处投保商业险及该车在积水路面上行驶导致发动机进水而发生车损的事实无异议，但原告并未投保涉水损失险，其车辆因涉水行驶导致发动机进水损坏不属于保险事故，不属于被告保险理赔范围，被告因此不承担保险理赔责任，请求驳回原告的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月19日，原告汤晓敏将其名下所有的浙Ｇ×××××帕纳美拉轿跑车在被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司处投保了机动车综合商业保险，承保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），以上险种均为不计免赔，保险期限为2019年1月7日00时起至2020年1月6日24时止。2019年7月1日21时50分许，案外人姚芸菲驾驶原告汤晓敏名下的浙Ｇ×××××帕纳美拉轿跑车沿武义县城解放街由南往北行驶，当车行驶至解放街壶山街道办事处门口路段时过积水路面时导致车辆发动机故障熄火。经金华保时捷中心（金华捷骏汽车销售服务有限公司）检测维修，原告共支付车辆维修费180500元。后汤晓敏向被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司申请理赔，却遭到拒绝，遂成讼。 另查明，根据武义县气象台于2019年10月9日出具的气象资料显示，车辆发生故障当日，即2019年7月1日00时至24时，根据（武义火车站）监测资料显示，降雨量70.4毫米。已达暴雨标准。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立且有效。被告对原告所有的车辆因涉水行驶导致发动机损坏并造成损失，车辆维修费为180500元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为涉案车辆发动机的损失是否应予理赔。原告主张涉案事故系因暴雨产生，根据机动车损失保险条款第六条第四款的约定，属于保险责任范围。被告则认为涉案事故系保险车辆在积水路面行驶所致，并非暴雨所致，而原告未投保涉水损失险，其车辆因涉水行驶导致发动机进水损坏不属于保险事故，不属于被告保险理赔范围。另根据机动车损失保险条款第十条第五项的约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……发动机进水后导致的发动机损坏”，故被告有权拒赔。本院认为，根据气象部门出具的证明反映，保险车辆事故发生的当时以及地域范围内，达到“暴雨”标准，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，可认定系暴雨天气导致发动机进水造成损坏，暴雨所致损失属于保险合同约定的保险责任范围。至于保险合同中约定过的“保险车辆因发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿”的问题，被告未能举证证明其对该保险免责条款向原告履行了明确说明义务，且该条款属于格式条款，应作出有利于投保人的解释，故应认定暴雨所致损失包括暴雨所致发动机的损失，责任免除条款中发动机进水后导致的发动机损失应排除因暴雨所致发动机的损失。综上，被告应在承保的车辆损失险范围内承担给付保险金的责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后七日内向原告汤晓敏支付保险金180500元及逾期利息损失（自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费1955元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月三十日 代书记员  朱婉琳
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初174号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人肖遥，男，1991年9月29日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，大专文化，经商，户籍所在地城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月15日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人肖遥犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员张才杰组成的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理秦桂菊出庭支持公诉。肖遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人肖遥因之前被李某打伤一事，对李某心生怨恨，便想教训李某一顿。2019年9月30日23时许，肖遥看见李某等人在城步苗族自治县儒林镇蔬菜公司“老街陈氏烧烤”摊吃夜宵，遂回家拿了一根实心铁棒，返回到该夜宵摊，持铁棒殴打被害人李某的头部数下，致李某头部受伤。经鉴定，李某的头部系钝性外力作用所致，评定为轻伤一级。 到案后，被告人肖遥如实供述自己的罪行。 经审理查明： 被告人肖遥因之前被李某打伤一事对李某心生怨恨，便想教训李某一顿。2019年9月30日23时许，肖遥见李某等人在城步苗族自治县儒林镇蔬菜公司“老街陈氏烧烤”摊吃夜宵，遂回家拿了一根实心铁棒返回到该夜宵摊，持铁棒殴打被害人李某的头部数下，致李某轻伤一级。 被告人肖遥到案后如实供述了上述事实。 2019年12月8日，被告人肖遥的亲属与被害人李某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失人民币50000元，被害人出具了谅解书。 另查明，被告人肖遥因犯故意伤害罪于2010年4月15日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因殴打他人分别于2014年5月20日、2019年5月23日被城步苗族自治县公安局行政拘留十二日、五日。 上述事实，被告人肖遥在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、户籍资料、刑事谅解书、领条；2、证人王某、肖某、杨某、刘某、黄某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人肖遥的供述；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。肖遥已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖遥故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖遥质证后无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。肖遥持凶器实施伤害行为，且有犯罪前科和劣迹，可酌情从重处罚。肖遥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  张才杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3755号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。 负责人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该分行客户经理。 被告：赵忠健，男，1991年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告赵忠健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元，利息1868.02元，罚息3476.36元（截止到2019年12月17日）；2、判令被告给付从2019年12月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、公证费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年10月29日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供30000元借款额度。同日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了30000元贷款。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告赵忠健经本院公告送达未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款30000元，借款期限为一年。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，事后被告未按约定按时还款。截止至2019年12月17日，被告尚欠贷款本金30000元，利息1868.02元，罚息3476.36元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将贷款发放给被告，现借款期限已届满，被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告赵忠健于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金30000元，并承担2019年12月17日前的利息1868.02元，罚息3476.36元，并自2019年12月18日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费600元，共计1210元，由被告赵忠健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  刘丽燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 洋
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1702号原告：李安南，男，壮族，1951年7月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人:陆跃平，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。被告：李方，男，壮族，1995年7月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告李安南诉李方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，在审理过程中，原告李安南于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李安南申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李安南撤回起诉。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由李安南负担。审判员  李红英二〇一九年十二月五日书记员  张继才
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3717号之二 申请执行人：浙江弘利铝业有限公司，住所地：缙云县新建镇马渡村石板桥南桥头。 法定代表人：沈设旺。 被执行人：江门正田摩托车有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区阮镇杜阮南路7号1栋2号。 法定代表人：尹少亚。 被执行人：尹少亚，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省。 申请执行人浙江弘利铝业有限公司与被执行人江门正田摩托车有限公司、尹少亚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2999号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江弘利铝业有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被告江门正田摩托车有限公司支付原告浙江弘利铝业有限公司货款95000元。款分三期支付：2019年11月30日前支付30000元，12月30日前支付30000元，剩余35000元于2020年1月30日前付清。若任一期逾期未付清，原告可就未付清款项及从2019年9月4日起至款清日止以实欠金额按年利率6%另行计算的利息，一并申请强制执行。案外人尹少亚对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1087.50元。 执行立案后，本院于20119年12月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江门正田摩托车有限公司、尹少亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江门正田摩托车有限公司、尹少亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江门正田摩托车有限公司、尹少亚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2412.5元，扣除执行费、案件受理费2412.5元。 2019年12月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执848号之三申请执行人：杨某尧，男，1983年3月12日出生，汉族，住山西省宁县管头镇。委托代理人：姚某亮，贵州省纳雍县某法律服务所法律工作者。被执行人：贵州某公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡。法定代表人：侯某勇，该公司经理。本院2019年6月12日立案执行申请执行人杨某尧与被执行人贵州某公司公路货物运输合同纠纷一案,案号为（2019）黔0525执848号，执行标的288932元，执行申请费4192元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.2019年6月17日，向被执行人贵州某公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务。2.2019年6月13日、7月13日、12月2日在全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、车辆等财产信息提起查询。经查，银行账户方面，被执行人分别在浦发银行贵阳分行营业部、中国建设银行股份有限公司纳雍支行开设A、B两个银行账户，其中浦发银行账户已被本院（2019）黔0525执62号等七个案件冻结，建设银行账户已被咸宁市咸安区人民法院以570994为限额冻结，本案已对前述两个账户轮候冻结；其他财产方面，被执行人名下亦无网络资金账户、证券投资收益、保险、车辆登记等财产信息。3.2019年10月25日，到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍管理部查询被执行人的房产、不动产、住房公积金缴存情况等信息。经查，被执行人无不动产登记、公积金缴存信息。4.2019年10月25日，到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的股权信息。经查询，被执行人注册资本1000万元；2019年11月12日到纳雍县工业和信息化局查询该矿生产运转情况。经查，该公司生产情况不明。5.本院已将被执行人贵州某公司及其法定代表人侯某勇纳入全国法院失信被执行人员名单，并对侯某勇采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨某尧的委托代理人姚某亮，要求其提供贵州某公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人贵州某公司暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初2842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢秋红审 判 员  何祥猛人民陪审员  王祖凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2455号 申请执行人：黄亮，男性，1989年09月02出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：左超，男性，1986年06月19出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人黄亮与被执行人左超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4616号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，申请执行人黄亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付116502元，并承担本案执行费1648元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人左超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人左超未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左超名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县××大道龙××1701的房屋（产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0037656号），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人左超发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人左超所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄亮。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人左超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2455号申请执行人黄亮与被执行人左超房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监14号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：温丰君，男，汉族，1982年4月9日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告温丰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫0185民初870号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8184号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：尹云飞，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证登记住址为云南省保山市昌宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告尹云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼，被告尹云飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金99379.93元，利息54901.45元，违约金16000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7951.82元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项诉讼请求中的违约金包括2017年1月1日前产生的滞纳金2000元、2017年1月1日后产生的违约金14000元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2015年10月27日被告尹云飞向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××77)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。尹云飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，尹云飞向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹借贷一体信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。尹云飞申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，尹云飞所欠信用卡本金99379.93元、利息54901.45元、滞纳金2000元、违约金14000元。再查明，滞纳金2000元于2017年1月1日之前产生，违约金14000元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与尹云飞之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为尹云飞办理信用卡并提供相应服务的义务，但尹云飞却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张尹云飞归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金99379.93元、利息54901.45元、滞纳金2000元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金14000元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金14000元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、尹云飞于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金99379.93元、利息54901.45元、滞纳金2000元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹借贷一体信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由尹云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2018号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地，深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，系该公司总经理。委托代理人，蔡荣享，男，1983年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司法务。被执行人鄢用平，男，1990年10月29日生，汉族，原住贵州省盘州市盘江镇长地村9组22号，现住贵州省盘州市，备胎融资租赁（深圳）有限公司与鄢用平民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2075号民事判决书已发生法律效力，因义务人鄢用平未履行该法律文书确定的义务，权利人备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人鄢用平支付申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司租金及违约金285100元、案件受理费2788元，申请执行产生的执行费4177元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息，本院于2019年6月19日立案执行。立案执行后，本院于2019年6月25日向被执行人鄢用平邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢用平名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人鄢用平有少量银行存款，本院已冻结被执行人鄢用平的银行账户，查询到被执行人鄢用平名下有车辆，该车辆已被本院查封，经盘州市不动产登记中心调查，被执行人鄢用平无房产登记信息。在执行过程中，被执行人鄢用平于2019年10月15日向本院申报财产，经笔录询问被执行人鄢用平，被执行人称其有未付工程款，但该工程款未能拨付下来，承诺先履行部分给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院把执行情况告知申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司认可法院对被执行人鄢用平财产情况的调查，申请将被执行人鄢用平纳入失信被执行人名单和限制消费，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十二月一日书记员  李祥祥
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执784号 申请执行人刘世亮，男，1974年2月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人龚建军，男，1977年9月12日生，汉族，住瑞金市。 刘世亮依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初558号民事调解书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚建军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘世亮与被执行人龚建军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额287.4912万元，截至2019年12月27日已执行到位0万元，未执行287.4912万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执784号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 海
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4358号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张家波，男，汉族，生于1982年4月3日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张家波物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11456号原告：傅义清，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆市永川区大安街道办事处，住所地重庆市永川区。法定代表人：胡咏富，主任。委托诉讼代理人：揭正忠，系该办事处工作人员。原告傅义清与被告重庆市永川区大安街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告傅义清于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅义清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅义清撤诉。案件受理费已减半收取40元，由原告傅义清负担。审判员 刘 婧二〇一九年十二月二十日书记员 叶向铃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省沂水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13940元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8650.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8650.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4994.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8650.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审120号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：范雨，男，汉族，1993年11月25日生，农民，住所地吉林省。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年12月11日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人孙国瑞因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人张承武和被执行人范雨均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月18日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）22号行政处罚决定书，认定被执行人范雨于2014年5月,未经县级以上人民政府批准,擅自占用太平川镇铁东村耕地108.34平方米建彩钢房（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人范雨作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）22号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的耕地108.34平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地上建的108.34平方米彩钢房和其他设施；2.对范雨非法占用的108.34平方米的耕地处以每平方米8.00元的罚款，计866.72元。被执行人范雨在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月18日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]110号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月18日送达被执行人范雨。被执行人范雨在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中除缴纳罚款其他确定的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）22号行政处罚决定（退还其非法占用的耕地108.34平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地上建的108.34平方米彩钢房和其他设施）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）22号行政处罚决定中（要求被执行人退还其非法占用的耕地108.34平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除被执行人在非法占用耕地上建的108.34平方米彩钢房和其他设施），认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对要求被执行人退还其非法占用的耕地108.34平方米给太平川镇铁东村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对拆除被执行人在非法占用耕地上建的108.34平方米彩钢房和其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长河 审判员  王维利 审判员  孙洪岐 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 贺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4284号 原告：周东阳，男，1944年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：周开云，男，1946年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告周东阳与被告周开云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周东阳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周东阳撤回起诉处理。 审 判 员 易  红 二〇一九年十二月十八日 实习法官助理 陶 纯 书 记 员 郭 小 媞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5767号原告：上蔡恒春医院。住所地：上蔡县五龙源路南段西侧。法定代表人：雷建华，该院院长。委托诉讼代理人：陈前松，该院员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司。住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。负责人：王金鹏，该公司经理。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告王振江，男，1989年9月8日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡恒春医院与被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、王振江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告上蔡恒春医院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、王振江的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡恒春医院撤诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告上蔡恒春医院负担。审判员  刘存社二〇一九年十二月一日书记员  宋 妍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2266号申请执行人：夏如兰，女，1964年03月26日生，居民身份证号码×××0022，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：靳昊，男，汉族，1995年4月29日生，居民身份证号码×××3717，住常州市天宁区。申请执行人夏如兰与被执行人靳昊服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）苏0404民初2900号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钟楼区南大街飞扬健身中心于本判决生效之日起十日内支付原告夏如兰健身服务费871.72元，并支付自起诉之日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人靳昊无房产登记、查封苏Ｄ×××××号牌汽车，冻结靳昊名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人靳昊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人靳昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人靳昊的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2900号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三十日书记员  夏 韵
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0202民初1232号 原告：段香斌，男，1966年5月19日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：程宝林、杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。 被告：吴利民，男,1974年12月25日出生,汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇园湖北路雅翔园2栋15号，统一社会信用代码：91361027074258784A。 主要负责人：刘冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱元凯，该公司员工。 原告段香斌与被告吴利民、中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告段香斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照事故责任比例分担后赔偿原告各项损失共计143650.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日14时50分许，被告吴利民驾驶车牌号为赣Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿瓷都大道由鱼山方向行驶至吕蒙卡迪克陶瓷门口路段右拐弯时，与由原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，被告吴利民负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院住院治疗119天，医嘱建休3个月。出院后，原告经江西景盛司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，后续治疗费用22000元。经查，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种。综上，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿原告段香斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计13万元（不包括前期已垫付1万元，款汇至账户：62×××79，开户行：中国工商银行景德镇分行），于2020年1月15日前付清。 二、被告吴利民垫付原告各项费用共计85157.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司返还65000元（款汇至账户：62×××17，开户行：中国农业银行抚州分行），于2020年1月15日前付清。对剩余款项被告吴利民自愿放弃。 三、本案一次性了结，三方当事人不得以任何理由就本案再向人民法院起诉。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3174元，减半收取1587元，鉴定费4000元，合计5587元，由原告承担3087元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金溪支公司承担2500元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄顺平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 沁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11865号原告：徐光帆，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市济邹路东南华城Ｂ区。原告：苏海燕，女，1989年4月10日出生，汉族，公民身份号码370826198904106981住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张贵启，男，1967年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王凤敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告苏海燕、徐光帆与被告张贵启、王凤敏合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏海燕、徐光帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏海燕、徐光帆撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月四日书记员 刘智雯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2109号申请执行人：张玉凤，女，汉族。被执行人：余可可，男，汉族。本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人余可可民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘1021民初1728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年12月4日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年12月3日向冷水江市人民法院委托调查被执行人余可可在冷水江市住房公积金、冷水江市不动产登记中心，2019年12月3日向桂阳县市场监督管理局信息中心、中国人民人寿保险股份有限公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月17日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计100000元，被执行人应负担的标的款合计102950元。本案应当执行的标的款合计102950元，未执行到位合计102950元。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的款合计102950元，未执行到位标的款合计102950元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执481号申请执行人：李某某，男，1965年10月5日生，汉族。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永定街。统一社会信用代码：915301247998555785。法定代表人：杨家存，董事长。申请执行人李某某与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行,执行依据为（2019）云0124民初530号民事判决书。申请执行标的为：支付租金81736元，承担案件受理费922元、申请执行费1126元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无存款、车辆、房产可供执行。因与被执行人法定代表人联系不上，本院到被执行人在富民县所开发楼盘售楼部粘贴执行通知书等材料。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月十一日书记员  潘 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1083号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张心晨，男，1995年6月26日出生于山西省运城市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人张心晨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月17日13时许，被告人张心晨在武汉市汉阳区弘阳映月府售楼部，盗得其同事吕某放在该处办公桌上的价值人民币3590元的荣耀Magicbook笔记本电脑1台，后逃离现场。赃物未起获。2019年9月5日16时许，被告人张心晨在上海市金山区亭林镇日铭电子厂内被公安民警抓获。案发后，失主吕某出具了对被告人张心晨的谅解书。公诉机关认为，被告人张心晨具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人张心晨有期徒刑六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人张心晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张心晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张心晨归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张心晨案发后已取得失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张心晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张心晨退赔赃物折价款人民币三千五百九十元，发还给失主吕向阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十三日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2121号之一申请执行人：邓庆益，女，汉族，1974年4月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：李全国，男，汉族，1964年8月5日出生，住长沙市开福区。本院执行申请执行人邓庆益与被执行人李全国民间借贷纠纷一案中，2019年12月16日，申请执行人以与被执行人之间达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执恢2121号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9289号上诉人（原审原告）：广州商科信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：熊楚新，董事长。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓莹，广东华进律师事务所实习律师，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。上诉人广州商科信息科技有限公司（简称广州商科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州商科公司。2.申请号：18083030。3.申请日期：2015年10月19日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1206；1208-1211）：独轮车（电动运载工具）；平衡车（电动运载工具）；脚踏车；运载工具用轮胎；婴儿车；运载工具轮平衡器；运载工具轮毂；车身；陆、空、水或铁路用机动运载工具；遥控运载工具（非玩具）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：单县永和果蔬专业合作社。2.注册号：11012003。3.申请日期：2012年6月1日。4.专用期限至：2023年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1206；1208；1210-1211）：摩托车；婴儿车；自行车；自行车打气筒；电动自行车；轮胎（运载工具用）；补内胎用全套工具；电动三轮车；电动运载工具；运载工具内装饰品。三、被诉决定：商评字[2017]第24415号《关于第18083030号“台电”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，至原审判决作出前，引证商标处于合法有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。广州商科公司提交的证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广州商科公司的诉讼请求。广州商科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标是广州商科公司在先“台电”商标的延伸注册，可承继在先商标的知名度，不易导致相关公众混淆；2、引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。经向国家知识产权局核实，引证商标因连续三年不使用在第12类全部商品上已被撤销注册并于2017年12月6日刊登在第1578期《注册商标撤销公告》上。该事实有撤销公告及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和商标评审委员会认定诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当。但是，在二审诉讼期间，引证商标在第12类的全部商品上被撤销注册，专用权终止。该事实导致诉争商标在复审商品上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由广州商科公司负担。广州商科公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。广州商科公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初3340号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第24415号《关于第18083030号“台电”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州商科信息科技有限公司针对第18083030号“台电”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州商科信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6988号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁友仁，男，汉族，1967年11月3日出生，住贵州省毕节市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告袁友仁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告袁友仁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金43797.32元、利息33391.68元、费用6739.45元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁友仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年9月12日，被告袁友仁向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告袁友仁发放了信用卡。在合同履行过程中，被告袁友仁未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告袁友仁透支本金43797.32元未还，尚有利息33391.68元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金43797.32元，并支付利息33391.68元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用6739.45元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁友仁于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币43797.32元，并支付利息33391.68元；二、被告袁友仁于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币43797.32元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1898元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币198元，被告袁友仁负担人民币1700元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2189号邹日光、蔡昕玲本院执行的邹日光申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执2358号 申请执行人:湖州上辐电线电缆高技术有限公司。住所地：浙江省湖州市敬业路688号。 法定代表人：屠建民，该公司总经理。 被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区合欢路12号天龙管业B幢301。 法定代表人：潘家勇。 申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1291号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为87229元。本院于同日立案执行，并于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月4日向被执行人安徽华炬新能源科技有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；被执行人名下皖Ａ×××××起亚牌汽车已委托查封，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月25日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将安徽华炬新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人87229元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2358号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 金     旭     璐
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0203民初829号   原告：陈春成，男，汉族。   被告：陕西新宏图建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路1幢1单元11004室。   负责人：沈天利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺皓南，男，汉族，系该公司员工。   被告：贺忠伟，男，汉族。   第三人：铜川市印台区文化和旅游文化局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）。住所地：铜川市印台区城关济阳路图书馆四楼。   法定代表人：井战红，该局局长。   委托诉讼代理人：焦书铜，男，汉族，系该局项目办干部。   原告陈春成诉被告陕西新宏图建筑工程有限公司、贺忠伟、第三人铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告陈春成于当日向本院申请撤回对第三人铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）的起诉。   本院认为，原告陈春成申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈春成撤回对第三人铜川市印台区文化和旅游文物局（原铜川市印台区文化广电新闻出版局）的起诉。                               审判员  樊长远                       二〇一九年十二月二十日                           书记员  张梦心        1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2744号 申请执行人：丁义文，男，1962年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李砚军，男，1963年3月25日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：孙倩，女，1990年2月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人丁义文于2019年8月9日向本院申请执行的与被执行人李砚军、孙倩民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4590号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月四日 书记员 张 惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49590号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：周雪，住天津市滨海新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司与被告周雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由于原告不能提供被告周雪准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告周雪准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更976号罪犯王强，男，1983年9月6日出生于山东省微山县，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省枣庄市市中区人民法院于2013年9月3日作出(2013)市中少刑初字第13号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元（刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）枣刑执字第697号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2021年8月9日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬十一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2019年4月，被监狱表扬十一次。执行机关提供了罪犯王强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金35000元，财产性判项未履行，民政部门已出具其家庭困难证明，该犯系连续犯罪，且系数罪并罚，假释依法予以适当从严。2019年7月26日山东省微山县社区矫正管理局作出的微矫调意（2019）第163号调查评估意见书，调查结果：该犯社区矫正对所居住社区影响一般。本院认为，罪犯王强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金35000元，财产性判项未履行，民政部门已出具其家庭困难证明，该犯系连续犯罪，且系数罪并罚，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王强准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初444号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人于书林，初中文化,户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月14日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）245号起诉书,指控被告人于书林犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人于书林到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2019年6月30日至2019年7月1日期间,被告人于书林在长春市某旅店和长春市九台区某旅店趁被害人张某不备，通过被害人张某的手机登录被害人张某的微信账号,将被害人张某的九台农商银行卡(卡号为:×××)和被害人张某的微信账号绑定,通过微信转账的方式将被害人张某的九台农商银行卡内的24000元人民币转到自己微信账号内,后提现到自己的邮政储蓄银行卡内,被害人张某发现后报警,被告人于书林将钱款返回。现双方已达成和解。上述事实，被告人于书林在开庭审理过程中无异议，并有被告人于书林的供述与辩解；被害人张某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、银行交易流水、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于书林以非法占有为目的,秘密窃取他人财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人于书林的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于书林如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于书林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月十日书记员  刘芮岑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5427号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：刘金梁，男，1975年11月22日出生，汉族，地址沈阳市皇姑区。被执行人：魏秀茹，女，1972年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：冯倩，女，1978年5月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：张国增，男，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市皇姑区新尼壹品营养直销中心，住所地沈阳市皇姑区北陵大街28号。经营者：刘金梁。被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路81号。法定代表人：张国增，该公司总经理。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟上沟三组。法定代表人：张国增，该公司总经理。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与刘金梁、魏秀茹、冯倩、张国增、沈阳市皇姑区新尼壹品营养直销中心、辽宁予衡融资担保有限公司、本溪快乐老年人健康养生基地有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1764292.21元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十日书 记 员  洪倩萍
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执929号 申请执行人：高岩,男性,1981年11月8日出生,住柳河县柳河镇。 被执行人：姜凤霞,女性,1963年10月16日出生,住柳河县。 被执行人：白宝君，男性，1962年6月11日生，住柳河县。 本院在执行申请执行人高岩与被执行人姜凤霞、白宝君买卖合同纠纷一案，本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔恒博
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2845号 原告（反诉被告）：叶思英，女，1966年11月7日出生，汉族，住萍乡。 原告（反诉被告）：刘晓凤，女，1995年6月5日出生，汉族，住萍乡。 两原告委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李炳维，女，1948年1月23日出生，汉族，住萍乡。 第三人（追加）：刘任梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住萍乡。 第三人（追加）：刘发梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住萍乡。 第三人（追加）：刘海梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住萍乡。 原告叶思英、刘晓凤与被告李炳维、第三人刘任梅、刘发梅、刘海梅分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理，并于2018年4月2日作出（2018）赣0302民初4号民事判决。宣判后，被告李炳维及第三人刘任梅、刘发梅、刘海梅不服该判决，向萍乡市中级人民法院提出上诉。萍乡市中级人民于2018年8月6日作出（2018）赣0302民终356号民事裁定，裁定撤销本院（2018）赣0302民初4号民事判决，发回本院重新审理。重新受理后，根据原告申请，本院将本案案由变更为共有物分割。审理过程中，被告李炳维及第三人提出反诉请求，要求将叶思英名下住房、店面一起进行分割。本院于2019年10月21日委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对叶思英名下房产进行评估。期间，因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。2019年12月27日，原告（反诉被告）叶思英、刘晓凤及被告（反诉原告）李炳维均以需要完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）叶思英、刘晓凤及被告（反诉原告）李炳维撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）叶思英、刘晓凤及被告（反诉原告）李炳维撤诉。 案件受理费15,337元，减半收取计7,668.5元，由原告叶思英、刘晓凤负担，反诉费6,400元，减半收取计3,200元，由被告（反诉原告）李炳维负担。 审 判 长  李德建 审 判 员  尹天兰 人民陪审员  彭怡楚 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  江 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执876号 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路3号。 法定代表人：储著贞，系该公司董事长。 被执行人：甘肃恒路帝材料供应有限公司，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇。 法定代表人：张小霞，系该公司经理。 被执行人：甘肃天碁新型建材有限公司，住所地白银市平川区水沟沿。 法定代表人：左小英，系该公司经理。 被执行人：冯路成，男，1984年6月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：张小霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：董文渊，男，1983年9月21日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：左小英，女，1984年6月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：周生盛，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司与被执行人甘肃恒路帝材料供应有限公司、甘肃天碁新型建材有限公司、冯路成、张小霞、董文渊、左小英、周生盛追偿权纠纷一案中,申请执行人甘肃省融资担保集团股份有限公司向本院递交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈奕如
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保58号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：闫东东，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫东东名下银行存款41447.34元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫东东名下银行存款41447.34元，期限为一年。 案件申请费434元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执265号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香港区吉大九州大道中2001号金色九洲4栋一、二层。 法定代表人朱海东，行长。 委托诉讼代理人梁健豪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭环宇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。 法定代表人廖文祥，董事长。 上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行申请执行钦州市同方和宸精密电子科技有限公司债权转让纠纷一案，本院（2018）桂07民初86号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日依法立案执行。申请执行标的25390547元,执行费92791元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月10日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到有可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 4、通过走访等形式对被执行人经营场所进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、已依法将被执行人限制高消费。 本院已依法告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂07执265号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘华审判员李洪 审判员 樊     琼 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭     煜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7169号原告：董阳，男，汉族，1985年9月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人:任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：陈嘉铭，男，汉族，1981年2月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王智祥（基层组织推荐的公民代理人），男，汉族，1955年5月20日生，住河南省周口市川汇区，特别授权。本院在审理原告董阳诉被告陈嘉铭侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告董阳于2019年12月26日以已与被告陈嘉铭和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董阳申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董阳撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告董阳负担。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1845号申请执行人：张丽华，女，汉族，1963年4月12日出生，云南省普洱市思茅区人，普洱市金孔雀运输集团退休员工，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李金飞，女，汉族，1965年9月29日出生，浙江省永嘉县人，无业，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人李金飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1082号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人李金飞公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，责令被执行人李金飞向申请执行人张丽华偿还借款本金10000.00元，并由被执行人李金飞负担案件受理费150.00元，执行费50.00元但被执行人李金飞至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经采取执行措施，执行到位1939.00元后，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。并对被执行人李金飞采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，现李金飞下落不明，本院已将上述执行情况告知申请执行人张丽华，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李金飞下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月九日书记员  刘 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1801号之一申请执行人：徐俊，男，1984年1月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程元清，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0117民初2504号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人程元清发出执行通知书，责令被执行人程元清偿付徐俊工资款6970元及利息，但被执行人程元清至今未履行。本院在执行过程中向被执行人程元清送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人程元清未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人程元清的银行账户、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人程元清名下的车辆（该车辆未找到），暂未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人程元清可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人程元清加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程元清应继续履行（2019）鄂0117民初2504号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  丁昌旺
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初850号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人胡德勇，男，1968年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区。因犯强奸罪于1995年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月。因盗窃分别于2011年被劳动教养一年，于2012年被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪分别于2016年被判处有期徒刑六个月，2018年被判处拘役四个月。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人胡德勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月18日、7月26日、8月24日上午9时许，被告人胡德勇在本市东丽区张贵庄轻轨站，三次窃取失主宋学强、李学艳、刘小婷停放此处的自行车。后被告人胡德勇将该车变卖，赃款被挥霍。2019年9月11日，被告人胡德勇再次行窃时被抓获归案。上述事实，有失主陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，监控录像截图照片，物证照片，案件来源及抓获经过、被告人户籍证明、前科材料等书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：多次盗窃，归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月10日止）罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送作案工具钥匙16把、帽子1顶、墨镜1副，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十二月十九日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晥1282民初4362号之一 原告：周仲平，男，汉族，1957年1月1日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘伦生，男，汉族，1981年2月23日出生，户籍地安徽省阜南县，现住界首市。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告周仲平诉被告刘伦生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告周仲平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款710000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担本案财产保全费用；4、判令被告承担保险公司的保险费用2200元。事实和理由：界首市公园大地的发包方界首市兴晥置业有限公司把其开发的6#、7#、8#号楼实际承包给了原告施工，原告挂靠在安徽明达建设集团有限公司名下。原告承包施工6#、7#、8#号楼后，把6#、7#、8#号楼的部分保温工程又转包给了被告刘伦生施工。2017年7月26日，原告施工的公园大地6#、7#、8#号楼已验收合格并交付使用。2017年10月，原告和被告二次签订协议，双方共同确认被告的公园大地6#、7#、8#号楼部分保温工程的款项全部结清。2018年2月，原告因资金紧张，为了多要点被界首市劳动监察执法大队扣押的原告的工程款，原告与被告协商，以被告的名义领取原告的工程款710000元并把此款汇入被告账户。为了保证被告不能领取此款，双方约定把被告的身份证存在原告处。2018年2月14日，界首市劳动监察执法大队把原告的工程款通过界首中银富登村镇银行有限公司转入被告账户710000元。被告收到此款后，先挂失补办了身份证，后直接取走该710000元。原告知道后，多次催要，被告不予退回。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案案件事实涉嫌犯罪，故对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周仲平的起诉。 案件受理费10922元，退回原告周仲平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇一九年十二月三日 书记员  荣 洋