四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川刑终493号 原公诉机关四川省雅安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2，男，汉族，生于1997年1月20日，住四川省雅安市雨城区。系被害人穆某2之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，女，汉族，生于2007年3月2日，住四川省雅安市雨城区。系被害人穆某2之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨冯某1的法定代理人、冯某2和冯某1的委托诉讼代理人（特别授权）冯伟，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省雅安市雨城区。系被害人穆某2之夫及冯某1、冯某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某1，男，汉族，生于1951年10月17日，住四川省雅安市雨城区。系被害人穆某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岑某，女，汉族，生于1954年1月7日，住四川省雅安市雨城区。系被害人穆某2之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，生于1944年4月23日，住四川省雅安市雨城区。系被害人罗某1之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，汉族，生于1966年2月17日，住四川省雅安市雨城区。系被害人罗某1长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，汉族，生于1967年8月11日，住四川省雅安市雨城区。系被害人罗某1次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省雅安市雨城区。系被害人罗某1三子。 被上诉人（原审被告人）罗亮，男，汉族，生于1990年12月26日，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2018年10月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人）罗述长，男，汉族，1965年2月2日出生，住四川省雅安市雨城区。系罗亮之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人）牟信兰，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省雅安市雨城区。系罗亮之母。 四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控被告人罗亮犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某及张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）川18刑初11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某及张某1、张某2、张某3、张某4对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省雅安市中级人民法院判决认定，2018年10月25日下午，被告人罗亮与白某搭乘罗某2驾驶的汽车返回四川省雅安市雨城区的途中，开始出现不正常的表现，突然冲动用拳击打车前挡风玻璃。到达新时村一组罗亮家附近后，因罗某2停车位置与罗亮要求的停车位置不一致，罗亮突然用拳击打罗某2，并下车打砸罗某2驾驶的汽车车顶、挡风玻璃等处。随后罗亮在草坝镇新时村一组街上追打白某、罗某2二人，因听见穆某2家的狗在叫，又从穆某2家厨房内拿出数把菜刀砍杀狗，在此过程中还无故与街上的廖某、陈某1、黄某等人发生肢体或言语冲突。在到达范良才家南侧三岔路口附近时，罗亮遇见被害人穆某2（女，殁年45岁），因觉得穆某2对其不友好，罗亮强迫让穆某2趴在地上，随即持一块石头多次猛击穆某2头部，致穆某2当场死亡。之后罗亮又到了被害人罗某1（女，殁年72岁）正在干活的田地边，从罗某1手中夺过一把锄头，去打罗某1家的狗。罗某1斥责罗亮为何要打狗，罗亮又持锄头将罗某1击打在地，并多次用锄头击打罗某1头面部，致罗某1当场死亡。随后罗亮继续在新时村一组乱窜，公安民警接群众报警后到达现场，罗亮拒捕，民警鸣枪示警无效后用枪将罗亮腿部击伤，后将罗亮围捕抓获归案。经鉴定，穆某2的死亡原因为严重颅脑损伤死亡，罗某1的死亡原因为严重颅脑损伤死亡；罗亮患有精神分裂症，对其2018年10月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力，有受审能力。 另查明，罗亮的父母罗述长、牟信兰已向穆某2、罗某1的家属各赔偿了丧葬费4万元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证明本案的案发及立案受理情况。 2.刑拘证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明对罗亮采取刑事强制措施的情况。 3.抓获经过、到案经过、开枪情况说明。证明罗亮被侦查人员抓获归案的情况。 4.人口信息（户籍）证明、常住人口详细信息表、死亡证明。证明罗亮及穆某2、罗某1的身份信息，罗亮已达刑事责任年龄，穆某2、罗某1已死亡。 5.身份证复印件、户口簿、家庭成员关系证明、结婚证等。证明各附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的身份情况，以及分别与被害人、被告人的关系。 6.法医精神病学鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明经鉴定，罗亮患有精神分裂症，对其2018年10月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力，目前有受审能力。 7.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片。证明2018年10月25日，在见证人的见证下，侦查人员对案发现场草坝镇新时村一组进行了现场勘验，制作现场示意图3张，拍摄现场照片115张，从案发现场采用原物提取或棉签擦拭的方式提取了36项物证送检。 8.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明经鉴定，穆某2的死亡原因为严重颅脑损伤死亡，罗某1的死亡原因为严重颅脑损伤死亡。 9.法医物证鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证明经检验，现场勘验中第一现场提取的发夹、石块、扫把、两处血泊、塑料袋及锄头的锄柄，罗亮的右手背处检出的血迹系穆某2所留；第二现场的多处疑似血迹、疑似人体组织、碎骨及锄头的锄刃处检出的血迹或生物组织系罗某1所留；陈远杰家外、陈远国家院坝内、张国华家院坝内、短袖体恤、牛仔裤等处检出的血迹系罗亮所留。 10.证人罗某2的证言。证明罗某2和白某、白某的徒弟罗亮一起到草坝镇买金弹子树并吃了午饭，回新时村的路上因遇到一辆大货车倒车挡住路，罗亮突然暴躁打了罗某2黑色汽车挡风玻璃一拳，并试图下车殴打大货车驾驶员，被罗某2劝住。随后在路上罗亮的情绪又恢复正常，有说有笑。到新时村因为开过了罗亮家，罗亮突然发火打了罗某2一拳，下车跳上黑色汽车引擎盖踢打挡风玻璃，又跳上车顶踩踏。白某下车准备骑电瓶车离开，但被罗亮按在地上打，后来罗某2和当地人将罗亮拉开，罗某2和白某就都逃跑了。 11.证人白某的证言。证明罗亮拜白某为师做古董生意。罗亮将买的银元拿给白某看，白某说是赝品，罗亮很生气将银元摔倒地上。之后白某、罗亮和罗某2到宋某家，白某和罗某2向宋某买金弹子树，然后一起在宋某家吃饭。吃饭时说到罗亮找的彝族老婆跑掉、可能拿不回花掉的十多万元的事情，罗亮就很生气说要走。之后白某、罗亮坐罗某2黑色轿车回到罗亮家附近时，罗亮突然打了罗某2一拳，还打了一拳到车挡风玻璃上。白某下车准备骑电瓶车离开，罗亮突然来按住白某打，旁边的人就将罗亮劝开了。看见罗亮在发飙，白某就离开了，后来听罗某2说罗亮整死了两个人。一个多月前白某在和罗亮一起时发现罗亮有又哭又闹的表现。 12.证人宋某的证言。证明罗某2和白某、罗亮都到宋某家挑选古董和金弹子树，选好后一起在宋某家吃午饭，之后罗某2开着一辆黑色轿车载着白某、罗亮离开了。 13.证人廖某、陈某1的证言。证明罗亮在和一个男子打架，廖某、陈某1将罗亮劝开，之后罗亮又捡起一块石头打中黄某的头部，还抓了个东西打中黄某儿媳的手肘。几分钟后罗亮抱了一个氧气瓶打赵兴彩，廖某将罗亮手中的氧气瓶夺走放在一块菜地边。罗亮又将穆某2打倒在地，陈某1打电话报警，很快警察就来了。陈某1还证明警察抓捕罗亮并开枪击伤罗亮的情况，民警赶到时罗亮已是发狂的状况，并挥舞锄头冲向警察和陈某1，在此过程中陈某1也被罗亮打到过。 14.证人黄某的证言。证明黄某看见罗亮在和罗某2打架，之后罗亮拿了一个石头砸了黄某的头，用手中的东西砸了黄某儿媳的手臂，还威胁要整死人，廖某将罗亮拉开了。 15.证人罗某3、赵某、罗某4的证言。证明罗亮追打两个小伙子，抱着一个气瓶打一个老头，在罗某4家看到罗亮在十字路口骑在穆某2身上用石头砸穆某2头部。罗某3用电话打110报警，警察来了后，罗亮拿一把锄头朝警察走去，罗亮还叫警察开枪，听见几声枪响。三人都知道罗亮脑袋有问题。 16.证人范某1的证言。证明范某1看到罗亮身上有很多血点，罗亮说杀了一条狗。范某1准备叫父母回家上楼时被罗亮打了一拳，罗亮开始说胡话，但还是认识人和知道事，之后罗亮朝罗某1家方向走去了。范某1在外出寻母时看到赵健康家外十字路口躺了一名妇女，头上流了很多血。 17.证人张某1的证言。证明张某1亲眼目睹罗亮用石头砸穆某2头部、到处追人和打狗、抢罗某1手中的锄头打死罗某1，罗亮一直有精神病。 18.证人封某1、罗某5的证言。证明封某1、罗某5一起亲眼目睹罗亮在罗某1家地里抢走罗某1的锄头并用锄头打罗某1。罗亮说过“你家狗咬我”的话，应该是精神病发作了。封某1还看到罗亮打砸踩踏一辆黑色轿车。罗某5后来看到儿媳穆某2躺在赵健康家外面的地上一动不动。 19.证人范某2的证言。证明范某2在地里干活时听到张某1边跑边喊“罗亮杀人了”，范某2就与其他人一起跑走躲藏起来。 20.证人陈某2的证言。证明陈某2听到张某1喊“罗亮把我家老婆打死了”，接着就看到罗亮满身是血、扛着一把锄头。陈某2跑上楼关上二楼防盗门，罗亮在一楼大声叫陈某2下去，还将一楼弄得很响，嘴上一直说听不懂的话。之后听到警察抓捕罗亮时发出的声音。 21.证人张某5、范某3的证言。证明陈某1告诉张某5、范某3二人罗亮发疯了，把人打到了。三人同赶来的警察一起去制服罗亮。路上有村民慌张逃跑说罗亮还拿着锄头在继续伤人，看到了穆某2面朝下躺地上一动不动，满头是血，旁边有带血的石头。之后大家遇到了提着锄头的罗亮，罗亮已经失去理智、胡言乱语。警察警告罗亮放下武器，罗亮不听还挥舞锄头继续朝警察靠近。一个警察鸣枪示警，罗亮仍然没有停止的意思，反而说让警察开枪打他，并试图冲过来。持枪的警察朝罗亮的腿连开几枪，但罗亮又开始追在用手机摄像的范某3和陈某1，警察也在后面追。在一处民房院坝里罗亮被警察制服，罗亮的腿被击中了两枪。 22.证人张某6的证言。证明张某6路过时看到穆某2躺在范良才家后面的十字路口，头流了很多血，护士说没救了，之后又看到罗某1也被打死在地里。后来看到罗亮已经被警察制服按在地上了，听旁边村民说罗亮杀死了两个人。 23.证人张某7的证言。证明张某7是解放军九十五医院的急诊科医生。张某7在老百姓的引领下在草坝镇一个巷道里看到一名中年女性面朝下倒在地上，头部呈开放性颅脑损伤状，张某7将这名女性翻过身来进行检查，已经没有生命体征。之后在群众引领下在一处农田里有一名老年女性倒地，头部呈爆裂伤状，也没有生命体征。后来有人呼叫张某7，张某7去给被警察击伤小腿的嫌疑人进行了简单包扎。 24.证人罗述长、牟信兰的证言。证明牟信兰看到据说被罗亮打伤躺在新时村巷子路上的穆某2，穆某2、罗某1与罗述长家都没有矛盾。2008年罗亮在大连第一次有精神分裂症发病，后来在雅安又有几次发病，到医院检查确诊是精神分裂症，罗亮不太配合治疗。发病时整夜睡不着觉，胡言乱语、发脾气、砸东西、动手伤人。2017年罗亮跟一个彝族女孩结了婚，罗述长家给了对方十几万元，但没待多久女孩就离开了。最近罗亮在跟一个姓白的老师跑关于古董的事情。 25.证人杨某、封某2的证言。证明罗亮与周围邻居没有矛盾，有精神方面异常表现，性子急、砸东西，本地村民都知道这个情况。 26.被告人罗亮的供述和辩解。证明罗亮患有精神分裂症。罗亮与白某、罗某2一起在草坝镇宋某家吃饭，吃饭时说到罗亮被骗婚的事，罗亮很不高兴，想走。后来罗亮、白某坐罗某2的车朝新时村走，一个大车挡到罗某2的车，差点撞到，罗亮不高兴，一拳把挡风玻璃打烂了。罗亮叫罗某2把车开到罗亮家院坝，罗某2没开去，罗亮不高兴，下车打碎了罗某2车挡风玻璃，又跳上车顶棚踩踏。之后罗亮又和白某发生口角，把白某按在地下打。罗某2来拉罗亮，罗亮继续和罗某2、白某闹，罗某2、白某被追着到处跑。罗亮听到穆某2家的狗在叫，罗亮拿了一个氧气瓶打狗，又踢开穆某2家门拿了几把菜刀，用菜刀把狗砍成两半。之后扛着氧气瓶到茶楼打麻将的人面前，遇到了陈某1和一个穿便装的警察（廖某），廖某把氧气瓶夺走了。罗亮再出去找罗某2时在分岔路看到穆某2回家，罗亮觉得穆某2在说他，就在路边捡了一个石头打穆某2的头。罗亮不让穆某2叫，还让穆某2趴在地上。穆某2趴在地上还是在叫，罗亮就拿石头打了穆某2的头几下，穆某2就没叫了，罗亮将石头扔在一旁往茶馆走去。在茶馆旁的一条路上，罗亮捡了一个石头打到一个姓黄的老婆婆（黄某）头上，黄某的儿媳妇也问罗亮为什么要打人。之后罗亮就跑，跑到一个菜地里，看到张某1的老婆（罗某1）在挖红薯。罗亮让罗某1把锄头给罗亮，罗亮拿上锄头后，罗某1家的狗就出来朝罗亮叫，罗亮就拿起锄头打狗。罗某1问罗亮为什么要打她家狗，罗亮就拿锄头朝罗某1头打过去，把罗某1打倒在地。罗亮叫罗某1不要叫，罗某1还是在叫，罗亮就拿锄头对着罗某1的头打了几下。罗某1的丈夫张某1就喊“杀人了”，罗亮就拿起锄头追张某1，叫张某1不要叫。之后警察来了，一个民警拿着枪对着罗亮叫罗亮把锄头放下。罗亮让警察朝他开枪，警察朝天鸣枪示警，罗亮就跑，跑的时候警察开枪，感觉挨了两枪。之后罗亮继续跑，先后跑进两户人家家里，出门后被警察制服了。当天感觉自己思想混乱，想发泄，控制不住自己。 27.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息。证明2019年1月30日公安民警带罗亮至雨城区辨认作案现场，罗亮带领民警至新时村××才家门口马路上（穆某2被杀害地点），反复转圈后呆立原地，其后及整个过程中罗亮目光呆滞、始终没有说话。2019年4月11日，罗亮辨认出被其用石块砸死的穆某2。 28.提取笔录、光盘5张、光盘制作说明。证明公安机关从范某3处提取民警抓捕罗亮时手机所摄视频，对讯问罗亮、罗亮辨认作案现场进行同步录音录像，在抓捕罗亮时进行执法记录仪录像，并将相关视频录像制作为光盘的情况。 29.营业执照、交通费票据。证明冯伟于2015年12月注册成立个体工商户，经营场所在雨城区，张某1等人为处理罗某1的丧葬事宜产生车费、油费等交通费用。 30.收条三份。证明罗述长、牟信兰已赔偿两名被害人家属丧葬费各4万元。 原判认为，被告人罗亮的行为已构成故意杀人罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但赔偿范围及金额应依法确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决：一、被告人罗亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、附带民事诉讼被告人罗述长、牟信兰于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某误工费、交通费合计5000元；三、附带民事诉讼被告人罗述长、牟信兰于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4误工费、交通费合计5000元；四、驳回附带民事诉讼原告人冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某及张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某上诉提出：原判认定被扶养人生活费、死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围是适用法律错误，请求撤销原判第二项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，改判赔偿冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某被扶养人生活费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计904160元。 原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4上诉提出：原判认定死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围是适用法律错误，请求撤销原判第三项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，改判赔偿张某1、张某2、张某3、张某4死亡赔偿金、误工费、交通费共计303944元。 本院审理查明的事实与原判一致。罗亮致死穆某2、罗某1的犯罪行为，确已给被害人穆某2的近亲属冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某及被害人罗某1的近亲属张某1、张某2、张某3、张某4造成一定的物质损失。原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，其中，户口簿、家庭成员关系证明、结婚证、身份证复印件等能够证明原审附带民事诉讼原告人冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某与被害人穆某2的近亲属关系和身份信息，以及原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4与被害人罗某1的近亲属关系和身份信息。本院经依法全面审查，对原审判决采信的证据予以确认。 本院认为，被上诉人（原审被告人）罗亮故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。罗亮的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某及张某1、张某2、张某3、张某4造成的物质损失应当依法予以赔偿。罗亮虽是成年人，但经鉴定患有精神分裂症，系不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，其给他人造成损害，应由其监护人即被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人）罗述长、牟信兰承担侵权责任。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某2、冯某1、冯伟、穆某1、岑某一方，及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、张某2、张某3、张某4一方（以下简称两方上诉人）所提原判附带民事部分判决不当，适用法律错误，请求撤销原判附带民事部分判决，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，改判赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、误工费、交通费的意见。经查： 1.在案证据证实两方上诉人已获赔丧葬费各4万元，在未提交凭据或提交的相关凭据不能证实的情况下，原判对处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定5000元，已酌情考虑因此产生的实际开支，并无不当，且两方上诉人对此也无异议，本院予以确认。 2.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，死亡被害人的近亲属可以就因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失提起附带民事诉讼，对“物质损失”的赔偿范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款作了明确规定，其中，被扶养人生活费、死亡赔偿金不属被害方已经遭受和必然遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。由于刑事法律及刑事司法解释对刑事附带民事诉讼被告人应当承担的民事赔偿责任有专门规定，故两方上诉人所提《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等民事司法解释中规定的被扶养人生活费、死亡赔偿金，不适用于刑事附带民事诉讼赔偿案件。原判依法对被扶养人生活费、死亡赔偿金的赔偿请求不予判赔正确，现两方上诉人所提改判支持被扶养人生活费、死亡赔偿金的请求于法无据，不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 李 乐 审判员 吴 茜 二〇一九年十二月六日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。 （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。