wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1109号申请执行人：程火炬。被执行人：张保平。申请执行人程火炬与被执行人张保平民间借贷纠纷一案，申请执行人程火炬向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂1127民初02481号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张保平尚欠申请执行人程火炬借款本金52.7万元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  鄢学斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2081号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行法定代表人：袁承欣，行长被执行人：刘艳会，男，1989年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省梨树县。被执行人：单丽华，男，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被执行人：李娜，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县龙铭达建筑材料有限公司辽河农垦管理区分公司负责人：刘艳会，经理被执行人：梨树县龙铭达建筑材料有限公司法定代表人：刘艳会，经理上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1204661.87元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2149号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十五日书记员 ：于国帅
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执477号之一 申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所地佳木斯市。 法定代表人：王舍冰，董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，女性，律师。 被执行人：王德财,男性,住址佳木斯市向阳区。 本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被执行人王德财借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日以司法专邮方式，向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东民商初字第33号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）800万元及利息（以800万元为基数，自2012年1月17日起至2012年11月17日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（以800万元为基数，自2012年11月18日起至实际给付之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算），因送达地址欠详未成。于2019年9月17日对他项权抵押财产采取了查控措施，因不动产权档案登记信息与实物核对有瑕疵，暂无法继续执行。上述执行情况于2019年12月18日通过面谈方式告知了申请执行人郊区信用联社，并要求其提供被执行人王德财的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。 综上所述，本案目前表明系有财产可供执行，因存有瑕疵暂不具备执行条件，待申请执行人协调相关部门核准权属与实物准确无误，具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12496号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：田秉宸，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田秉宸追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初405号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人史正国，男，1999年1月22日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，某某县公安局看守所辅警，住贵州省黔西县。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年11月19日本院继续对其取保候审。 指定辩护人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检职检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人史正国犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员卓英武、曾道旭出庭支持公诉，被告人史正国及其指定辩护人蔡鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：被告人史正国曾被某某县公安局聘用为辅警，分派至某某县看守所协助民警开展值班视频监控工作，2018年12月23日史正国在某某县看守所值班时，通过看守所监管内网查询到在押人员刘某基本案情中涉及到与他相识的另一犯罪嫌疑人李某1的名字。当日下班15时许，史正国通过微信语音及发送文字信息的方式告知李某1，道出在押人员刘某简要案情中有李某1，并进一步透露刘某案由某某县公安局打黑大队侦办，双方约定次日见面详谈。次日，李某1被公安机关抓获，12月29日史正国因窝藏罪被刑事拘留。2019年7月10日黔西县人民法院判决王某1、刘某、龙某、张某、李某1、王某2犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年、二年六个月、一年三个月、二年、二年和二年。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人史正国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人李某1有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人史正国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人史正国归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：被告人史正国系某某县看守所辅警，负责协助民警开展值班视频监控工作。2018年12月23日，被告人史正国在查询某某县看守所监管内网时发现其朋友李某1涉刘某故意伤害一案，遂用微信告诉李某1，并在知晓公安机关即将对李某1实施抓捕的情况下，通过发送微信语音、微信信息等方式向李某1透露案情并通风报信，随后二人相约次日见面详谈。2018年12月24日12时许，李某1被公安机关抓获，当场查获二人微信聊天记录。2019年7月10日，李某1因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人史正国在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人史正国的供述、证人李某1、王某1、刘某、张某、漆某、游某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、电子数据光碟一张、抓获经过、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、微信聊天记录截图、调取证据通知书、某某县公安局辅警队伍管理规定、劳动合同、某某县公安局辅警辞退（开除）审批表、收押登记表、李某1立案决定书及刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史正国身为某某县公安局看守所辅警，利用协助公安机关查禁犯罪活动的职务之便，向犯罪分子透露案情、通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人史正国犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人史正国归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。对被告人史正国的辩护人所提其具有归案后如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，且李某1已被抓获归案，社会危害较轻等从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人史正国的认罪悔罪表现，结合黔西县司法局出具的被告人史正国适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人史正国从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史正国犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 玲 二〇一九年十二月五日 书记员 韩龙辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1532号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:刁辉，任该行董事长。委托诉讼代理人:奚彬，任该行万丰支行信贷主管。被执行人：许红艳，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕泗沦，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王红义，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许红艳、毕泗沦、王红义借款合同纠纷一案中，2018年6月28日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2070号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  朱晨晨
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1747号本院在执行谭贺宇与李元启、张桂兰、李稳、李山雁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李元启、张桂兰、李稳、李山雁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将李元启、张桂兰、李稳、李山雁纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年十二月十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3489号 申请执行人：纪永，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡松，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住怀远县。 本院在执行申请执行人纪永与被执行人胡松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人经协商达成执行和解协议并部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李琳琳
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1988号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304－312室。法定代表人：黎明，职位总经理。委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。被告：肖友德，男，1954年5月15日出生，汉族，住定兴县。原告保定众信创业投资有限公司与肖友德金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。（此页无正文）审判员  李宝申二〇一九年十二月十九日书记员  祖 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5996号 原告：章国文，男，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡英豪、俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 负责人：虞伟庆，浙江点金律师事务所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。 原告章国文与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告章国文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款13643754元、前期投入费用924867元、前期建设费用3627000元；2.请求被告返还原告虎霸QTZ63塔吊二台、标准节67节、标准节螺杆339套，计1429900元；3.请求被告支付塔吊、配备标准节、标准节螺杆租赁费3236450元和利息（租赁费从2011年7月1日至2015年8月1日，利息以3236450为基数按银行贷款利率计算自2015年8月1日至实际履行日止），以上费用暂计22861971元。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判决确认原告对被告享有债权：工程款13643754元、前期投入费用924867元、前期建设费用3627000元；并要求撤回第二、三项诉讼请求，要求另行主张。事实与理由：2010年7月份左右，原告与被告宁波分公司协商由被告承接浙江天台红石梁房地产开发的天台红石梁广场工程项目，当时协商由被告借给原告2000万元工程履约保证金，待工程结束，业主方退回保证金时归还。工程由原告承包施工，经被告同意由被告在2010年7月9日向浙江天台红石梁房地产开发有限公司出具承诺书后，于2010年11月25日被告与浙江天台红石梁房地产开发有限公司订立建设工程承包合同，原告并在合同签约前2010年11月10日向被告宁波分公司出具了2000万元的借条一张，约定利息为月息0.85%，由被告宁波分公司直接汇给红石梁房地产开发有限公司账户。合同订立之前，原告已经组织施工队进场施工，对工地原留老厂的门卫和烟囱拆除，场地平整，原遗留老厂房钢筋混凝土基础挖机凿除并清理，铺设材料进出通道，搭设临时施工设施办公区、宿舍、食堂等，并购置了一批设备等，总计投入4551867元，但工程合同签订后，在业主单位汇入第一笔工程款后，被告及被告宁波分公司未按照约定扣除了被告借给原告的2000万元履约保证金，并在2011年1月28日结算扣除了447667元利息，对此使原告承建的工程建设发生了资金困难，为此经与被告宁波分公司经理王祝耿协商，原告退出工程施工，由被告宁波分公司接手，并明确将原告的前期投入和工程款结算给原告，原告于2011年8月6日上报被告宁波分公司《天台红石梁广场费用汇总表》：总计原告投入的费用为6082956.5元，当时原告建造的工程已经做到了工程地下室围护工程全部完成包括围护锚杆、钢筋混凝土喷锚、人工挖桩和压顶梁，地下室基坑四周钢管临边防护塔设安全网维护、地下室土石方开挖到底板垫层面、地下室垫层混凝土浇捣基本完成，主楼范围抗拨桩完成。被告宁波分公司收到费用表后，一直以要核实为由未予确认答复，另原告施工所需安装在建工程的两台独立高度浙江虎霸QTZ63塔吊、标准节67节、标准节螺杆339套，因被告继续施工需要于2011年12月4日移交给被告继续使用，同时移交的还有其它材料等。但被告接收工地后，迟迟未对原告的款项及塔吊、标准节、标准节螺杆予以返还和支付塔吊租赁费，为此原告分别于2013年8月2日、2014年6月9日致函被告宁波分公司，被告一直未予答复，无奈原告于2015年7月31日向法院起诉被告及被告宁波分公司支付工程款项和返还两台塔吊，天台县人民法院于2015年8月3日立案，开庭后，被告对原告挂靠被告承接工程前期工程由原告建设没有异议，但对金额等有异议，后原告为向红石梁公司调取相关工程数据，因工程正在审计中暂无相关数据未确认，为此原告向法院申请撤诉，天台县人民法院于2015年8月3日作出(2015)台天民初字第1287号《民事裁定书》，原告需要补充证据理由同意撤诉。现经向红石梁房地产有限公司了解，被告与该公司的工程审计已经结束，并且被告宁波分公司已经注销。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，绍兴市中级人民法院于2018年12月3日受理申请人裘乐群等对被告五洋公司的破产重整申请，将被告五洋公司破产重整一案交本院审理，并指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司担任被告五洋公司管理人，履行包括代表被告参加诉讼等管理职责。原告于2019年5月21日就本案向浙江省天台县人民法院起诉，后浙江省天台县人民法院将本案移送本院处理，原告起诉日期在被告五洋公司破产重整申请受理后，故原告应先向管理人申报债权，其申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。 现原告尚未向五洋公司管理人申报债权，五洋公司管理人亦未对该笔债权作出核查并编制债权表，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章国文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 审 判 员  曹 清 人民陪审员  何亚男 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宣文文 ? 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2319号申请人：祝洪库，身份证照号码:210381197711211919,住所地：海城市。被申请人:海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。申请人祝洪库与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢124号刘红梅、陈艳妮、谢利华：刘红梅与陈艳妮、谢利华民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人陈艳妮、谢利华已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月十八日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2387号上诉人（原审原告）：张月忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景15#楼101、201室营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人：杨克成，公司经理。委托诉讼代理人：沈向华，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人张月忠因与被上诉人无为县金塔房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张月忠向本院递交了书面申请，撤回对安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3853号民事判决的上诉。本院认为，张月忠在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张月忠撤回上诉，安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3853号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445.82元，减半收取222.91元，由上诉人张月忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇一九年十二月十日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3222号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：张雕洋，男，1989年1月10日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告张雕洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安建华，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京光环新网科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼二层202室。法定代表人：耿殿根，董事长。再审申请人安建华因与被申请人北京光环新网科技股份有限公司（以下简称光环新网公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安建华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一直没有拿出任何证据证明其没有违反劳动法。原判决认定事实的主要证据未经质证。我提供了月工作排班表、设备巡视运行记录表、工作记录交接班表。法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。我要求公司提供本人在公司工作的清单，法院没有调查收集。原判决适用法律错误，遗漏或超出诉讼请求。我在提交劳动仲裁申请书上，写有主张公司社保费少交，要求公司补偿的诉求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，安建华提交的证据均无光环新网公司盖章，且显示为“值班”非“加班”，无法证明其有关延时加班、法定节假日加班的主张，其要求光环新网公司支付延时加班费、法定节假日加班费，缺乏事实依据。对于未休年休假工资问题，鉴于安建华于2018年提起劳动仲裁，故其2015年度及以前有关年休假的请求已超过仲裁时效，两审法院确定的未休年休假工资，有事实和法律依据。对于社保费用问题，安建华的此项诉讼请求未经仲裁前置程序，两审法院对此不予处理，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序符合法律规定，不存在遗漏或超出诉讼请求问题。安建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安建华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
结 案 通 知 书 （2019）川0116执3584号 关于陈玉倩与四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                               成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3410号之一申请执行人：国库。被执行人：刘金伟，男，1972年12月30日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省保定市定兴县。关于刘金伟罚金执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具螺丝刀一把，予以没收。三、随案移送白色手机一部依法予以变价，所得变价款并入本判决罚金项执行，如有剩余，发还被告人刘金伟。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘金伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年2月27日、2019年4月12日、2019年7月22日及2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年5月5日对被执行人采取限制消费措施。4、本院依法将涉案手机拍卖，拍卖款35.40元，已上缴国库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初159号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年十二月二十四日书记员  毕赢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6178号申请执行人：熊青，女，汉族，1987年10月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：肖皓海，男，汉族，1987年7月23日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人熊青与被执行人肖皓海离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初10428号民事调解书向被执行人肖皓海发出执行通知书，责令被执行人肖皓海在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖皓海银行存款112362元；或扣留、提取被执行人肖皓海应得收入112362元；或查封、扣押、冻结被执行人肖皓海价值相当的其他财产（违约金暂计算至2019年11月4日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4155号 原告：晏宗秋，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：李洪全，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地丰南区。公民身份号码：×××。 晏宗秋与李洪全借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告晏宗秋于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏宗秋撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告晏宗秋负担。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月四日 书记员  翟 元
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1914号之一申请执行人龙明光，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人段丽华，女，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢贤明，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人龙明光与被执行人段丽华、谢贤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘0203民初43号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月10日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2019年10月15日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年10月15日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付货款39000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1335元；向本院支付执行费505元。现执行到位金额0元，未执行金额40335元。另，在本院在执行过程中，于2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月十八日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4006号申请执行人袁红伟，男，汉族，生于1967年9月26日，住禹州市。被执行人任红伟，男，汉族，生于1975年12月22日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初3725号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款54300元或扣留、提取被执行人的有关单位收入54300元或查封、扣押其收入54300的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月六日书记员 ：郭晓伟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执761号申请人王某某，男，1976年3月8日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市。被执行人程某某，男，1986年10月8日生，汉族，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。申请人王某某与申请被执行人程某某建设工程施工合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月15日向被执行人程某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日、2019年12月12日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年10月20日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年10月20日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年10月20日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年10月20日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人程某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1489号之二 申请执行人：贺州市平桂区黄田红旺种业经销部，住所地：广西贺州市。 经营者：田洪望，男，土家族，1972年12月19日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人：贺州市秋实农资经营部，住所地：贺州市。 经营者：田宏飞，女，土家族，1976年12月16日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人：孔令跷，男，汉族，1987年8月17日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市平桂区黄田红旺种业经销部、贺州市秋实农资经营部与被执行人孔令跷买卖合同一案。本院作出的（2019）桂1102民初259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求执行拖欠两申请执行人12067元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费103元、执行费83元，本院于2019年11月20日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人孔令跷发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人孔令跷名下有车牌号为桂Ｊ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未能控制，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3873号 原告：丁某伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：广西某置业发展有限公司，住所地：广西平果县马头镇龙阳街87号。 法定代表人：叶某军，总经理。 原告丁某伟与被告广西某置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告丁某伟在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁某伟撤回起诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4888号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：方忠文，男，1993年04月29日出生，汉族，住福建泉州南安市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告方忠文追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告方忠文的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告方忠文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执1583号 申请执行人：雷勃，男，1976年9月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：席长春，男，1956年3月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，系临渭区人大退休干部。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2013年3月22日作出的（2018）陕0502民初4174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人席长春未按生效判决履行义务，申请执行人雷勃依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、案件受理费5623元。本案在执行过程中，申请执行人雷勃于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人雷勃的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5419号原告：灵宝市天顺祥食品批零部。住所地：灵宝市大王镇南营村6组317号，确认送达地址同住所地。法定代表人：亢建灿，系该批零部总经理。委托诉讼代理人：张瑞民，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市,系该批零部工作人员，代理权限为特别授权。被告：灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司。住所地：灵宝市北区河滨路北，确认送达地址同住所地。法定代表人：张继宗，系该公司总经理。原告灵宝市天顺祥食品批零部与被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灵宝市顺辉百货有限公司的委托诉讼代理人张瑞民到庭参加诉讼，被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市天顺祥食品批零部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司支付原告灵宝市天顺祥食品批零部货款171550.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一个体工商户，经营徐福记、喜之郎、金丝猴奶糖等品牌食品，2018年10月至2019年10月，原告给被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司帝景超市供货，经双方结算，被告拖欠原告货款171550.26元，经原告多次讨要，被告至今拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请判如所求。被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司口头辩称：原告与我公司没有对账，无法认定原告的诉讼请求，要求对账后根据账单计算。原告向本院提交的证据有：帝景超市未付款明细2份、帝景生活广场付款单11份。被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司向本院提交证据有：三门峡市公安局崤山分局逮捕通知书1份。被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司缺席未质证，原告对被告提交的证据无异议。本院经审查后认为，原告提交的付款单、未付款明细等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。被告提交的逮捕通知书与本案无关，本院不予认定。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：原告是从事徐福记、喜之郎、金丝猴奶糖等品牌食品批发零售的批发商。被告是从事预包装食品兼散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟零售等业务的有限责任公司，经营有帝景翰园超市。经双方口头协商，原告向被告供应徐福记、喜之郎、金丝猴奶糖等品牌食品等商品，被告向原告支付价款。从2018年10月至2019年10月，原告陆续向被告供货，被告不断支付货款，经算账，被告下欠原告货款145365.04元未付，经原告多次讨要至今未付，引起诉讼。案件审理过程中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司购买原告货物，依法负有向原告支付全额货款的法律责任，被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司未按照约定支付剩余货款，构成违约，应依法继续履行支付剩余货款的违约责任，原告起诉要求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，理由正当，其合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司支付原告灵宝市天顺祥食品批零部剩余货款145365.04元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由被告灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司负担1603.5元，原告灵宝市天顺祥食品批零部负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初11055号原告：郭治建（曾用名：李猛）。被告：刘燕娜。案由：房屋租赁合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郭治建与刘燕娜2018年7月10日签署的《房屋租赁合同》于2019年12月30日解除；二、刘燕娜于2019年12月30日支付郭治建房屋租赁费7650元，并将所租赁房屋交付郭治建，逾期自愿按照合同约定支付房屋租赁费，郭治建自收到租赁房屋之日起三日内返还刘燕娜房屋租赁押金5000元；三、案件受理费50元，减半收取25元，由刘燕娜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24539号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人王克难，该公司员工。委托代理人牛建平，该公司员工。被告黄莉，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告杨生义，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告黄莉、杨生义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人王克难、牛建平到庭参加诉讼。被告黄莉、杨生义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄莉、杨生义立即支付承包款33570元及违约金47000元；2、被告杨生义对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。事实和理由：2011年9月29日，被告黄莉以设备承包付款方式购买原告千里马公司的斗山挖掘机一台（型号：）。合同约定：被告应当按照与原告千里马公司签订的《设备承包合同书》及《设备承包付款进度表》的约定按时足额支付分期款；如违约，被告黄莉按承包费总额的10%支付违约金给原告。合同签订后，被告拖欠应付款，至今未付清应付款项。原告认为，被告的行为已经违约，依法应当承担违约责任。被告黄莉、杨生义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，原告千里马公司与被告黄莉签订《设备承包合同书》，约定被告黄莉以承包的方式向原告千里马公司购买斗山挖掘机设备一台，设备机号：23243，设备型号：DH80GOLD，价格：470000元，首付款：30000元，剩余余款440000元以分期的方式向原告偿还。被告必须每月按合同规定日期足额将承包费交付给原告，如若拖欠，被告按承包费总额的10%支付违约金给原告。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告千里马公司将黄莉购买的上述车辆交付被告黄莉。同日，被告杨生义出具声明与保证，承诺作为黄莉的配偶，同意为被告黄莉向原告千里马公司承担连带责任保证。后被告未按约定还款，截至2014年10月20日，被告黄莉共计拖欠千里马公司承包费33570元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告千里马公司与被告黄莉签订的《设备承包合同书》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告黄莉未按照约定偿还应付款项，应及时偿还原告千里马公司的分期款项并承担相应违约责任。故对原告千里马公司要求被告黄莉支付承包款33570元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告千里马公司要求被告黄莉支付违约金47000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对5000元的部分予以支持。对原告要求被告杨生义承担责任的请求，根据原告提交法院的声明与保证，本院予以支持。被告黄莉、杨生义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄莉于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司承包款33570元并支付违约金5000元，共计38570元。被告杨生义对被告黄莉的上述债务承担连带责任。驳回原告河南千里马工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告黄莉、杨生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十七日书记员  李文广
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6425号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：王丽梅，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司公司职员。 被告：魏生，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：刘淑侠，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：徐艳侠，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：李国峰，男，1961年10月2日出生，蒙古族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：柳向宝，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 被告：肖春玲，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇新立窑村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告魏生、刘淑侠、徐艳侠、李国峰、柳向宝、肖春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2019年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽梅、被告魏生到庭参加诉讼，被告刘淑侠、徐艳侠、李国峰、柳向宝、肖春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏生、刘淑侠立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币54000.00元，并自2016年11月7日开始至2017年11月7日按年利率12.3105%支付本金57000.00元的利息，自2017年11月8日开始按年利率18.466%支付本金57000.00元的利息至2019年11月1日，自2019年11月2日开始按年利率18.466%支付本金54000.00元的利息至欠款清偿之日止。二、被告柳向宝、肖春玲、徐艳侠、李国峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告魏生、刘淑侠系夫妻关系，被告徐艳侠、李国峰系夫妻关系，被告柳向宝、肖春玲系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告魏生于2016年11月7日以种地为由在原告处借款人民币57000.00元，借期一年，年利率为12.3105%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，六被告偿还部分欠款本金，剩余欠款及利息拒绝偿还。 被告魏生答辩意见为：原告所诉欠款属实，是我们签字，但现在没有能力偿还 被告刘淑侠、徐艳侠、李国峰、柳向宝、肖春玲未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份；3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份；4、联保小组申请书及承诺书原件一份；5、被告柳向宝、肖春玲，被告魏生、刘淑侠，被告徐艳侠、李国峰的结婚证复印件各一份。 被告魏生对原告出具的证据均无异议。 被告刘淑侠、徐艳侠、李国峰、柳向宝、肖春玲无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏生、刘淑侠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币54000.00元，并自2016年11月7日开始按年利率12.3105%支付本金57000.00元的利息至2017年11月7日，自2017年11月8日开始按年利率18.466%支付本金57000.00元的利息至2019年11月1日，自2019年11月2日开始按年利率18.466%支付本金54000.00元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告柳向宝、肖春玲、徐艳侠、李国峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由被告魏生、刘淑侠共同负担，被告柳向宝、肖春玲、徐艳侠、李国峰对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2457号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人李少龙，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁建中，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李玲华，女，1973年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李少龙、袁建中、李玲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0524民初883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人李少龙、袁建中、李玲华邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李少龙、袁建中、李玲华的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了被执行人李少龙、袁建中、李玲华的银行存款各为7500元、1500元、7900元，于2019年11月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人李少龙、袁建中、李玲华的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月26日本院对被执行人李少龙、袁建中、李玲华适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另均未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款外，另均未发现被执行人李少龙、袁建中、李玲华有可供执行的财产，现申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘国良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10003号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：梁娟,女，1992年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告梁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李文雅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3457号原告：汪长江，男，1957年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。被告：王修国，男，1977年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告汪长江与被告王修国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪长江及其委托代理人汪斌到庭参加诉讼，被告王修国经公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪长江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬（工资款）39450元，并支付自2019年3月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告从事家具加工生产业务工作。2018年原告受雇于被告从事家具加工工作，工资仅支付部分，2019年1月25日原、被告经结算，被告共计欠付原告工资44450元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺2018年十二月农历二十五日（即2019年1月30日）内付清。现原告多次催要，于2019年3月16日支付5000元，下剩39450元被告均以各种理由拒绝支付致讼始。综上所述，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告应当按约向原告支付拖欠的工资，现原告为维护自身的合法权益，特依据《民法总则》《合同法》等相关法律规定，具状诉讼，请判令支持原告诉求。王修国未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出具的欠条，欠条内容“欠条今欠汪长江工资肆万肆仟肆佰伍拾元2018年十二月农历二十五日内付清欠款人王修国2017年1月25日”，证明被告欠款事实。欠条中有被告的签字，本院予以采信。本院认为，欠条内容可以证明，被告现尚欠付原告工资款44450元，原告要求被告支付工资款39450元，本院予以维护。被告逾期还款，原告提交借条中未约定借款内利息，亦未约定逾期利息。原告主张被告自起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王修国于本判决生效之日起十日内支付原告工资款39450元，并按照年利率6%的标准支付自2019年3月20日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告王修国负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  李向楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1502号之一申请执行人：吴涛，男，1982年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：程新明，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人程新明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初50号民事判决，责令被执行人程新明偿还申请执行人吴涛借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，承担执行费2900元，但被执行人程新明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日在车辆管理部门查封被执行人程新明所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），因暂时无法找到该车辆所在位置，故暂无法处置。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人程新明有可供执行的财产。申请执行人吴涛认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人程新明可供执行的财产线索。为督促被执行人程新明积极履行义务，本院已对被执行人程新明限制高消费。该案短期内无法执结。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  马 攀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3043号 罪犯花小强，曾用名陈善强，化名陈小江、陈紫龙、花紫龙、花元霸、花强，男，1981年4月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年4月10日作出(2012)园刑初字第0056号刑事判决，认定被告人花小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人花小强及同案犯退出未追缴的赃款、赃物及赃物折价款发还被害人、被害单位。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。2014年9月15日，本院以(2014)常刑执字第3772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年11月1日，本院以(2016)苏04刑更2817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯花小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花小强减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯花小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬六次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯花小强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯花小强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3767号 申请执行人：阜南县嘉禾花木种植专业合作社，住所地安徽省阜南县于集乡张楼村。统一社会信用代码93341225062474869M。 法定代表人：张素英，该合作社主任。 申请执行人：张素元，女，1935年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 申请执行人：张素英，女，1938年出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张远山，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行嘉禾花木种植专业合作社、张素元、张素英与张远山财产损害赔偿纠纷一案，执行标的154884元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月六日 书记员 陈怀奎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103破申1号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏。委托代理人：苗春艳、苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高深（集团）有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢1801号-1。法定代表人：王珍全，系公司董事长。委托代理人：张杨，男，汉族，1984年6月3日出生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，一般授权代理。本院审查申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请被申请人高深（集团）有限公司破产清算一案，现申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行书面申请自愿撤回对被申请人高深（集团）有限公司的破产清算。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被申请人高深（集团）有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审判长 陈 娜审判员 保 静审判员 张 欣二〇一九年十二月三日书记员 邢钟正
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之十七申请执行人：栾福旺。被执行人：王德政。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人王德政在恒丰银行账户内存款人民币10.27元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德政在恒丰银行账户内存款人民币199384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3965号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市公园路69号（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：向晓燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐小飞，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都公司）与被告向晓燕、唐小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告金都公司于2019年12月6日以“被告已结清应缴纳相关物业服务费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33519号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李孟珂，张志恒（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：柴一帆，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告柴一帆财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告柴一帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款74,427.73元、逾期保费3,344元；2、依法判令被告向原告支付违约金20839.76（暂计至2019年9月26日，具体数额以理赔款74,427.73元为基数，自2018年8月2日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；3、本案律师费、保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款120,000元整。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年8月2日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告柴一帆未到庭、未答辩。经审理查明：2017年1月12日，被告柴一帆与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向柴一帆发放联合贷款，贷款金额120,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放1,200元，由中国民生银行股份有限公司发放118,800元。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告柴一帆签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为柴一帆，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为141,253.2元、1,426.8元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为912元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告柴一帆未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年8月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款74,427.73元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年8月2日，被告柴一帆尚欠理赔金额74,427.73元（逾期本金72,883.01元、逾期利息1,389.72元、逾期罚息155元）、逾期保费3,344元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告柴一帆因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告柴一帆未按时偿还贷款本息，导致原告理赔74,427.73元，被告柴一帆应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告柴一帆偿还理赔款74,427.73元及逾期保费3,344元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年8月2日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告柴一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74,427.73元、逾期保费3,344元，并按照年24%的标准支付以理赔款74,427.73元为基数，自2018年8月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，由被告柴一帆负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  程爱华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢363号申请执行人：位政先，男，1947年2月6日出生，汉族，住项城市。被执行人：申冬冬，男，1989年7月12日出生，汉族，住项城市。申请执行人位政先与被执行人申冬冬追索劳动报酬纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初2028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申冬冬应偿还申请执行人位政先工资款13160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，债权人此前向本院申请强制执行，本院以（2019）豫1681执541号立案执行。在原执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院依法裁定终结执行。2019年9月19日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其继续履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人申冬冬名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1500元，本案债权尚余6660元未能实现。本院认为，除上述汽车因未能实际扣押暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申冬冬负有继续向申请执行人位政先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史 恒
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩133号 被罚款人：周圣喜。 本院在执行申请执行人嘉禾县嘉仁生物科技有限公司与被执行人周圣喜委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人周圣喜罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3829号申请执行人刘政，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现居住于湖南省长沙县星沙街道杨梅冲社区星邮公寓北栋701号。被执行人李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人刘政与被执行人李山合同纠纷一案，申请执行人刘政于2019年12月27日以双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3829号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十二月二十七日代理书记员  吴利艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执974号申请执行人：钱国禄，男，1957年9月25日出生，汉族，住安达市老虎岗镇。被执行人：贾树国,男,1962年2月6日出生,汉族，住安达市老虎岗镇。被执行人：辛清艳,女,1967年4月6日出生,汉族，住安达市老虎岗镇。本院在执行申请执行人钱国禄与被执行人贾树国、辛清艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人钱国禄申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6256号申请执行人：庄灿灿，女，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：广州君藏文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邓德普。庄灿灿申请执行广州君藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]1243号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本裁决生效之日起五日内向申请执行人一次性支付2019年4月1日至2019年5月15日期间的工资差额32313.55元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2019年12月16日，本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人已搬离（与申请执行人向本院提供的线索相符）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6256号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十二月十六日书记员  辛金龙
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2484号原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市振文镇郭屋村民委员会推荐参加诉讼。被告：冼超，男，1988年8月19日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：冼德芳（与被告是父子关系），男，1959年3月9日出生，汉族，吴川市人，住址同上。原告郭海与被告冼超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人李亚保、被告冼超的委托诉讼代理人冼德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海向本院提出诉讼请求：1.判决被告冼超归还借款68万元及利息（其中20万元、30万元、18万元分别从2015年2月14日、同年3月18日、同年12月25日起计至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼超因生意资金周转出现困难，于2015年2月14日、同年3月18日、同年12月25日分别向原告借款20万元、30万元、18万元，原告当天将上述借款汇到被告指定的账户，被告当即立借据交原告收执，双方约定每月利息为借款本金的2%。后经原告多次催促被告还款付息，但至今被告仍不履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冼超辩称，对借原告的20万元和30万元无异议，但18万元款项，原告没有转账到被告指定的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冼超因做工程需要资金周转，于2015年2月14日和同年3月18日分别立据向原告郭海借款20万元和30万元，双方约定月利率均为2%。原告郭海于当日通过银行分别转账20万元和30万元到被告冼超广西分行的账号为62×××10的账户。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告遂于2019年8月27日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告认为需要补充证据，特撤回对18万元的起诉，变更诉讼请求为判决被告冼超归还借款50万元及利息（其中20万元、30万元分别从2015年2月14日、同年3月18日起计至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）。本院认为，原告郭海以被告冼超所立的借据为凭向本院起诉，被告承认借到原告的50万元。为此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，从原告提供被告冼超所立的借据看，双方约定的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。为此，原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告冼超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海偿还借款50万元及利息（其中20万元的利息从2015年2月14日起，30万元的利息从2015年3月18日起分别计至还清借款之日止以年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，案件申请费5000元，共计19520元，由被告冼超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡 仪人民陪审员  沈卫明二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执643号申请执行人：沧州市新华区浩晟装饰材料经销处，住所地沧州市新华区南大街9#楼，社会统一信用代码92130902MA08X37X78。被执行人：冯建强，男，1976年8月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。本院在执行沧州市新华区浩晟装饰材料经销处与冯建强买卖合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨博文
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保114号 申请人：徐民绍，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被申请人：苏毅，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：孙小六，男，安徽省池州市青阳县。 被申请人：苏方英，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人徐民绍与被申请人苏毅、孙小六、苏方英申请诉前财产保全一案中，申请人徐民绍向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏毅、孙小六、苏方英坐落在青阳县蓉城镇帝景国际花园××幢×××室（建筑面积54.16㎡）、×××室（建筑面积74.68㎡）、×××室（建筑面积54.16㎡）、×××室（建筑面积74.68㎡）价值280万元房屋财产或查封、扣押被申请人苏毅、孙小六、苏方英皖Ｒ×××××（发动机号LZ5R4CD33EBQQ2274）、皖Ｒ×××××（发动机号LZ5R4DD3XHBQ22256）、皖Ｒ×××××（发动机号LA99FR934FQSKW294）、皖Ｒ×××××（发动机号LA994QZ32JQZRM539）、皖Ｒ×××××号小型汽车、皖Ｒ×××××号小型汽车价值合计280万元车辆财产或查封被申请人苏毅、孙小六、苏方英位于青阳县蓉城镇×××××价值280万元房屋财产或查封、扣押、冻结被申请人苏毅、孙小六、苏方英其它等值财产。申请人徐民绍自愿提供其所有的位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城东区××幢××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）财产为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人徐民绍不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏毅、孙小六、苏方英坐落在青阳县蓉城镇帝景国际花园××幢×××室（建筑面积54.16㎡）、×××室（建筑面积74.68㎡）、×××室（建筑面积54.16㎡）、×××室（建筑面积74.68㎡）价值280万元房屋财产或查封、扣押被申请人苏毅、孙小六、苏方英皖Ｒ×××××（发动机号LZ5R4CD33EBQQ2274）、皖Ｒ×××××（发动机号LZ5R4DD3XHBQ22256）、皖Ｒ×××××（发动机号LA99FR934FQSKW294）、皖Ｒ×××××（发动机号LA994QZ32JQZRM539）、皖Ｒ×××××号小型汽车、皖Ｒ×××××号小型汽车价值合计280万元车辆财产或查封被申请人苏毅、孙小六、苏方英位于青阳县蓉城镇×××××价值280万元房屋财产或查封、扣押、冻结被申请人苏毅、孙小六、苏方英其它等值财产。 案件申请费5000元，由徐民绍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月十一日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异417号 异议人（案外人）：刘长征，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：王文韬，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行行长。 被执行人：夏仁明，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曾秀梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：郭志辉，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：雷宇，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行夏仁明、曾秀梅、郭志辉、雷宇金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，以（2019）川1622执540号之十一执行裁定书冻结被执行人雷宇在华夏银行11×××93账户内存款人民币644702.88元，冻结期限为十二个月。案外人刘长征于2019年12月3日向本院提出执行异议。本院于2019年12月11日组织当事人公开开庭进行了举证、质证，除四名被执行人外的当事人均到庭参加了举证和质证，此后本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人刘长征提出异议称，被执行人雷宇原系重庆建玛物商业经营管理有限公司的财务人员，异议人曾经向其华夏银行的账户转账支付过租金、电费、物业管理费等，手机内保存有她的账户，2019年4月2日，异议人向其老婆谭某转现金18000元时，因未带老花镜，加之手机内谭某的账户与雷宇的账户相邻，又都是华夏银行的账户，错转至雷宇名下，经与雷宇联系要求退还，但雷宇的账户被法院冻结，只有解冻才能返还，多次沟通未果后，异议人向重庆市渝中区人民法院提起了返还不当得利的民事诉讼，现该案尚未审结，这18000元是异议人错转的钱，请求人民法院解除对这18000元的冻结，以便雷宇返还给异议人。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：是否错转不清楚，请法院根据异议人提供的证据审查确认。 被执行人郭志辉在电话中辨称：经询问雷宇，确实有刘长征误转18000元一事，这18000元应退还给刘长征。 其余被执行人未提供答辩意见。 本院查明，异议人刘长征系重庆市江北区妤美建材经营部的经营者，在重庆建玛物商业经营管理有限公司租赁了商铺进行零售，每个季度或每月要向重庆建玛物商业经营管理有限公司交纳租金、电费、物业管理费等，被执行人雷宇曾是重庆建玛物商业经营管理有限公司财务人员，刘长征所交费用大多是打入重庆建玛物商业经营管理有限公司指定的雷宇华夏银行62×××20卡号内，因此刘长征手机内长期保存有雷宇的卡号，2018年底，重庆建玛物商业经营管理有限公司要求不再向雷宇账户转账支付电费、物业管理费等，刘长征也未删除雷宇的账户。 2019年4月2日，刘长征之妻谭某要求刘长征给她转款18000元，谭某的卡号是华夏银行62XXX79，在手机内与雷宇的卡号相邻，刘长征在转款时将钱转至了雷宇的账户内，谭某在未收到短信提示的情况下，告知刘长征，刘长征核实误转后，与重庆建玛物商业经营管理有限公司联系，得到雷宇的电话号码，打电话要求雷宇将误转的18000元退还，雷宇称账户被法院冻结，只有解冻后，才能退还，刘长征多次协商未果后，于2019年12月2日向重庆市渝中区人民法院提起了民事诉讼，要求雷宇返还不当得利。2019年12月3日，刘长征又向本院提起了执行异议，要求解除对错转的18000元的冻结。 另查明，本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行夏仁明、曾秀梅、郭志辉、雷宇金融借贷纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2019）川1622执540号之十一执行裁定书，冻结被执行人雷宇在华夏银行11×××93账户内存款人民币644702.88元，冻结期限为十二个月。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、营业执照、租赁合同、缴费发票、租金和电费缴费单、手机银行收款人管理、案件登记通知书、授权委托书、身份证和结婚证等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有合法权利的证据。从本案异议人刘长征提供的证据来看，刘长征因租赁关系与重庆建玛物商业经营管理有限公司指定的雷宇账户存在经济往来，雷宇的账户与刘长征之妻谭某的账户均是华夏银行账户，在刘长征的手机内保存的顺序是相邻的，刘长征错转存在可能，发现错转后刘长征通过电话联系雷宇，得知雷宇的账户被本院冻结，几次到本院查询后，向重庆市渝中区人民法院提起了民事诉讼，又向本院提出执行异议，经本院联系被执行人郭志辉，郭志辉证实雷宇承认该款是刘长征错转，应当退还，因此异议人刘长征提出的执行异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人刘长征提出的执行异议成立； 二、解除对被执行人雷宇在华夏银行11×××93账户内存款18000元的冻结。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 田 艳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2291号申请执行人:毛师银，男，1977年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：官万田，男，1975年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。毛师银依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4311号判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官万田未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的11.55万元，执行费1632.5元，尚未执行到位11.55万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月四日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年12月4日参加人：审判长周献辉审判员：夏秀中张超承办人：吕渊书记员：张政评议记录：本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的11.55万元，执行费1632.5元，尚未执行到位11.55万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，同意裁定终结本院（2019）赣1103民初4311号民事判决书的本次执行程序。夏秀中：同意以上观点。张超：同意以上观点。评议结果：周：同意裁定：终结本院（2019）赣1103民初4311号民事判决书的本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1403号上诉人（原审被告）:张建伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑。原审被告：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市。原审被告：何丽辉，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省通许县。上诉人张建伟金融借款合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9768号民事裁定，向本院提起上诉。张建伟上诉称，上诉人认为本案应由被告住所地或合同履行地为法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方当事人签订的合同中对争议解决管辖法院有明确约定，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条规定关于协议管辖的禁止性规定，约定有效，对合同当事人具有约束力。因此，原审裁定新郑市人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十九日书记员  闫沛沛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5189号之一原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：黄际好。被告：赵娟。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄际好、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄际好、赵娟的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  贺守能人民陪审员  周维奇二〇一九年十二月十三日书 记 员  曹欣悦
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初301号公诉机关光山县人民检察院。被告人张铁译，男，1994年3月10日生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，2019年5月20日经电话传唤主动到枣庄市公安局市中分局胜利路派出所投案，临时羁押于山东省枣庄市看守所，5月21日被光山县公安局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。辩护人陈印成，山东信雅律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张铁译犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员杨圣军、杨培培出庭支持公诉，被告人张铁译及其辩护人陈印成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月份以来，被告人张铁译分别使用微信号×××、微信号×××向张某（已判决）等人购买身份证复印件和车档信息，然后加价向买方发送公民个人信息，以微信收付款方式进行交易。其中，微信号×××主要用于与买家、卖家联系，微信号×××主要用于收、付款。经调查，被告人张铁译微信号(×××)支付账单明细，发现其从事出售公民个人信息违法犯罪活动以来，销售额达到463539.90元，非法获利114925元。上述事实，被告人张铁译在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，微信交易记录、电子数据检查记录、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、张某刑事判决书、情况说明等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人张铁译违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张铁译主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚;被告人张铁译此次犯罪属初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，应依法追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第二款第（三）项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人张铁译犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、被告人张铁译非法所得114925元，予以追缴，上缴国库。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张铁译的刑期自2019年5月20日起至2022年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  陈长梅人民陪审员  苏 芳二〇一九年十二月五日书 记 员  陈美婷
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1122号 原告李结实，男，陕西省洛南县人。 被告王艺，男，河南省虞城县人。 被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省宿州市砀山县城镇人民东路北侧。 法定代表人李进，该公司经理。 原告李结实与被告王艺、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告李结实于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李结实撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李结实撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告李结实负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 靳晓羽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1075号关于申请执行人欧阳建武与被执行人刘清秋买卖合同纠纷一案，（2019）湘1081民初120号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）湘1081民初120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1163号申请执行人：任佳俊，男，1981年9月16日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：何鸿珊，男，1970年5月28日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人任佳俊与被执行人何鸿珊借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何鸿珊没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何鸿珊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何鸿珊名下的财产。1、查明被执行人何鸿珊仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人何鸿珊名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人何鸿珊进行了调查，被执行人何鸿珊同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人何鸿珊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人任佳俊面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人何鸿珊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有35000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人何鸿珊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执1163号案件终结本次执行程序。被执行人何鸿珊负有继续向申请执行人任佳俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月二十五日书记员 邹 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢302号之一 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权，职务不详。 被执行人：成都逐鹿商贸有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦40楼6-1室。 法定代表人：陈世明，职务不详。 被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号。 法定代表人：宋捷，职务不详。 被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号C区26-1号。 法定代表人：邓秀，职务不详。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区荣川路15号。 法定代表人：陈永丽，职务不详。 被执行人：四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：宋勇，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第3015号民事判决，于2018年9月27日恢复立案受理申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行被执行人成都逐鹿商贸有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、宋元刚、张广先、自贡市机一装备制造有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的41956026.67元。 执行中查明，涉案查封被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司名下，位于成都市青羊区房屋已在另案执行处置。本院通过网络查控未发现被执行人有可供执行处置的其他资产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月6日，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院递交《终结本次执行程序申请书》，申请终结涉案本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请属其真实意思表示，符合法律规定。本案现无处置资产，不具备执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈明宇
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2434号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、戴小军、肖素梅：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与戴小军、肖素梅物业服务合同纠纷一案，被执行人戴小军、肖素梅已自动履行执行金额1400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日