wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0981行初209号 原告陈祥达，男，1969年11月24日出生，汉族，住南县。 委托代理人段龙，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告南县医疗保障局，住所地南县南洲镇南华北路。 法定代表人杨长波，系该局局长。 委托代理人金日红，男，1981年8月30日出生，住南县，系该单位法规股工作人员。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 原告陈祥达因认为被告南县医疗保障局不履行报销医疗费的法定职责一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈祥达及其委托代理人段龙，被告的委托代理人金日红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥达诉称，原告陈祥达于2019年6月29日因患急性缺血性脑梗死在长沙市望城区人民医院住院，于2019年7月5日出院，花费医疗费用共计13928.37元，原告在回南县的过程中不慎将正式发票遗失，后南县医疗保障局以未提供正式发票为由拒绝报销，陈祥达要求长沙市望城区人民医院住院结算中心重新打印了住院收费凭证，并加盖了长沙市望城区人民医院住院结算中心的公章后要求被告南县医疗保障局报销，被告南县医疗保障局仍以同一理由拒绝报销。原告认为，其住院缴纳的费用均是真实的，且加盖长沙市望城区人民医院住院结算中心的公章及费用清单作为依据，被告以无正式发票为由拒绝报销医保，没有充分表现以人为本的人性化管理基本原则，故原告诉至人民法院请求判令被告南县医疗保障局履行报销原告陈祥达医疗费用13928.37元的法定职责；被告承担本案诉讼费用。 原告陈祥达为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2、被告机构代码信息，拟证明被告主体适格； 3、住院收费凭证，出院记录，病人费用明细清单，拟证明原告因患急性缺血性脑梗死住院花费13928.37元的事实； 4、新型农村合作医疗证，拟证明原告参保新型农村合作医疗的事实。 被告南县医疗保障局辩称，根据《中华人民共和国会计法》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条以及财综[2012]73号财政部、卫生部《关于印发的通知》第四条的相关规定，发票复印件或重新打印的住院收费凭证（非正规住院结算票据）不属于原始凭证，不能通过财政、审计部门的审计，故不能作为报销凭证。 被告南县医疗保障局为证明行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了以下依据： 《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国发票管理办法》、财政部、卫生部《关于印发的通知》财综[2012]73号，拟证明报销医疗费用需要提供原始凭证。 经庭审质证，原告对被告提供的法律依据的真实性、合法性无异议，对证据目的有异议，参照《会计基础工作规范》第五十五条第五项规定，从外单位取得原始凭证如有遗失，应取得该原始单位盖章出具的凭证，本案中长沙市望城县人民医院出具的住院费票据存根复印件并加盖了公章，可以代替原件，与原件具有同等的法律效力，故被告提供的法律依据无法达到被告的证据目的。 被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，该复印件是加盖的住院结算中心公章，未加盖单位行政公章。 本院对各方当事人提供的证据确认如下： 1、原告提供的证据1、2、4，被告未提出异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。 2、原告提供的证据3，能够证实原告因病住院花费医疗费用的事实，本院对该部分事实依法予以确认。 3、被告提供的法律依据，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性依法予以确认。 经审理查明，原告系南县厂窑镇先锋村第二村民小组村民，参加了新型农村合作医疗。原告陈祥达于2019年6月29日因患急性缺血性脑梗死、高血压病3级在长沙市望城区人民医院住院治疗，2019年7月5日出院，花费医疗费用共计13928.37元。出院后，原告不慎将医疗费发票原件遗失，后到长沙市望城区人民医院重新打印了住院收费票据并加盖了该院住院结算中心的公章。2019年8月份，原告持加盖了医院住院结算中心公章的住院收费票据及费用明细清单、出院记录等材料到被告处报销医疗费用，被告以无原始票据无法报销为由予以拒绝。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款的规定，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。被告南县医疗保障局作为原告陈祥达新型农村合作医疗参保地的社会保险经办机构，具有支付社会保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。 本案争议的焦点为原告不慎丢失住院医疗费票据原件，到就诊医院取得相关加盖公章的复印件后，被告仍以不能提供原件为由拒绝报销医疗费，是否构成行政不作为。根据《财政部关于会计基础工作规范》第五十五条第五项规定，从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证。本案中，原告陈祥达的医疗住院收费原始票据丢失，持加盖就医医院住院核算中心公章的票据复印件及其他相关就医材料向被告申报新农合待遇，符合上述法律规定，该票据复印件应与原始件具有同等的法律效力。被告以无原始票据为由不予办理报销手续，没有法律依据，其拒绝报销的行为构成行政不作为，故被告的抗辩理由不能成立。原告参加了新型农村合作医疗，依法应当享受新农合相关待遇，现原告要求被告履行报销医疗费的法定职责，应当予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告南县医疗保障局于本判决书生效之日起30日内履行审核并支付原告陈祥达申请报销医疗费的法定职责。 本案受理费50元，由被告南县医疗保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年十二月九日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4799号申请执行人：施进，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：樊颙、姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被执行人：周秉则，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。施进与周秉则、李妍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2274号民事判决书已经发生法律效力。权利人施进于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周秉则、李妍返还借款本金270万元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人李妍名下有苏EXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被本院其他关联案件依法查封扣押，并已启动评估拍卖程序。另，被执行人李妍名下持有苏州兰生沃德威企业管理有限公司10.4%的股权已被本院依法冻结(本案份额2.7%)，并已启动对上述股权的评估拍卖程序。除此之外，另经本院通过总对总、点对点查询，被执行人周秉则、李妍名下无其他可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人施进，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对周秉则、李妍采取冻结银行账户、限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下财产的评估拍卖结果，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4799号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24029号上诉人（原审原告）：葛秀华，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人葛秀华与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛秀华收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保750号申请人：罗建红，男，1974年5月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗雪影、楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被申请人：孟双伟，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人罗建红与被申请人孟双伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗建红于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟双伟所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，且保全金额为100000元。申请人罗建红以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函作为担保，且担保金额为100000元。本院经审查认为，申请人罗建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人孟双伟所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，且查封期限为两年。案件保全费1020元，由申请人罗建红预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵天才二〇一九年十二月三日法官助理朱琳琳书记员王娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：汲广帅，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与汲广帅、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0923民初709号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金177472.57元、利息21499.57元、违约金5415.93元，共计204388.07元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费2183元。 执行过程中，本院于2019年10月22日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初709号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执复28号复议申请人(利害关系人):会东县聚升矿业有限公司，住所地：会东县。法定代表人：郑秋月，该公司总经理。申请执行人：岳康惠，女，汉族，1962年2月21日出生，四川省会东县人，退休职工，住云南省昆明市。被执行人：张宝成，男，汉族，1954年7月25日出生，四川省会东县人，商人，住四川省会东县。复议申请人会东县聚升矿业有限公司不服会东县人民法院（2019）川3426执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，在执行岳康惠与张宝成借款合同纠纷一案中，申请执行人岳康惠于2019年1月8日依据凉山州中级人民法院作出的（2018）川34民终1116号民事判决向本院申请执行张宝成，执行案号为（2019）川3426执10号。执行中，被执行人张宝成提供的财产线索为其在会东县聚升矿业有限公司每销售一顿矿石有四十元的提成。2019年5月28日本院作出（2019）川3426执10号执行裁定和协助执行通知书，要求会东县聚升矿业有限公司协助执行“扣留被执行人张宝成在会东县聚升矿业有限公司40元/吨的承包费收入”，扣留时间从2019年6月1日起至直至扣满1415000元为止”，会东县聚升矿业有限公司认为其与张宝成不存在任何关系，以不存在协助义务为由提出异议，要求撤销（2019）川3426执10号执行裁定书。另外，在听证过程中，异议人会东县聚升矿业有限公司明确表示愿意帮助张宝成偿还债务。一审法院认为，异议人会东县聚升矿业有限公司提出被执行人张宝成在其处每销售一吨矿石有40元的提成事实不存在，但其并未举出有效证据支持自己的主张，自行承担不利后果。虽然异议人在听证过程中提出其与张宝成不存在任何承包关系，但是其又明确表示愿意帮助被执行人张宝成偿还债务，本院有理由相信被执行人张宝成所提供的财产线索在异议人处存在销售一吨矿石40元提成的事实具有高度的真实性，故本院不予支持异议人的异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项，第十七条第（一）项规定，裁定：“驳回异议人会东县聚升矿业有限公司的异议申请”。会东县聚升矿业有限公司向本院申请复议称，原审裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人公司于2017年9月13日注册成立，郑秋月为公司总经理，公司与张宝成之间没有任何业务往来，不存在任何承包关系。被执行人张宝成与会东天汇实业有限公司投资合作期间欠下大量债务，数债权人要求郑秋月还钱，并阻碍干扰施工，无奈之下，作为张宝成之女的郑秋月与数债权人签订了还款计划，愿意以自己的90%股份逐步为张宝成还款。郑秋月代张宝成还款系个人意思表示，不能转化为复议申请人的意思。基于上述事实，复议申请人认为被执行人张宝成在会东县聚升矿业有限公司每销售一吨矿石提成40元无事实依据。原审法院作出（2019）川3426执异18号执行裁定驳回复议申请人的异议请求是错误的，请求上级法院撤销。本院查明，申请执行人岳康惠与被执行人张宝成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川34民终1116号民事判决生效后，岳康惠申请强制执行。执行中，一审法院根据张宝成提供的财产线索，向复议申请人发出了协助执行通知书和（2019）川3426执10号执行裁定，要求复议申请人协助扣留被执行人张宝成在复议申请人处40元/吨的承包费收入，从2019年6月1日起直至扣满1415000.00元为止。复议申请人以其与张宝成不存在任何关系为由，向一审法院提出异议，一审法院于2019年10月18日进行了听证，2019年10月25日作出了(2019)川3426执异18号执行裁定，驳回复议申请人会东县聚升矿业有限公司异议请求。本院认为，执行异议、复议案件的处理，应当参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定执行，由法官组成合议庭进行审查。而一审法院在审查本案时，合议庭由法官和人民陪审员组成，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销会东县人民法院（2019）川3426执异18号执行裁定，发回会东县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十二月二十六日书记员 朱 进
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11594号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被告：钱旭辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：蒋继芳，女，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路506号806室、807室、808室、809室，统一社会信用代码91320282749443399P。 负责人：白洪鑫。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告钱旭辉、蒋继芳、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币240元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币540元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  于 涵
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7883号上诉人（原审原告）：沧州东奇电力设备安装工程有限公司，住所地：沧州市运河区新华西路日报社西侧。法定代表人：李勤学。委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑设计咨询有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街36号15层1单元1501。法定代表人：樊金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。上诉人沧州东奇电力设备安装工程有限公司因与被上诉人中国建筑设计咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州东奇电力设备安装工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间，上诉人自愿提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许沧州东奇电力设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5944元，减半收取2972元，由上诉人沧州东奇电力设备安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇一九年十二月十七日书记员  靳 雪
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2546号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、王运强：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与王运强借款合同纠纷一案，被执行人王运强已自动履行执行金额1100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢92号申请执行人刘海亮，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人尚广东，男，汉族，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人尚大宏，男，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘海亮、尚广东与尚大宏不当得利纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初1920号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尚大宏给付不当得利纠纷款10800元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人尚大宏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人尚大宏采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现因申请执行人刘海亮、尚广东无法提供被执行人尚大宏有其他可供执行财产，案件无法继续执行，本院组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十一日书记员  庞 博
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审45号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人卓兴增，男，1952年2月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第15号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5754号上诉人(原审原告)：李亚光，男，汉族，1981年7月19日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：商水县万顺出租汽车有限公司（以下简称商水万顺公司）,住所地：商水县城文化路东段190号，统一社会信用代码91411623753851512T。法定代表人：李淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。上诉人李亚光因与被上诉人商水万顺公司物权确认纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚光，被上诉人商水万顺公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚光上诉请求：一、依法撤销(2019)豫1623民初5085号民事判决书;二、改判车牌号为豫Ｐ×××××归李亚光所有；三、一切诉讼费用由商水万顺公司承担。事实和理由：一、商水万顺公司不是本案争议车辆的实际出资人,李亚光不但购买了本案争议的裸车,也购买了该车本身所有的财产性权利,本案争议车牌理应归李亚光所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定,有下列情形之一的,合同无效:(三)以合法形式掩盖非法目的。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定:所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2018年4月9日,李亚光从原车主苑明霞处出资购买涉案车辆一台,因商水万顺公司具有道路运输许可经营权,该车挂靠在商水万顺公司经营,机动车行驶证登记在商水万顺公司名下(车牌号为豫Ｐ×××××)。按照当时购买的市场价格,其裸车价格最多80000元,而李亚光实际出资140000多元购买,并且还支付4000元的过户费及其他费用14000元。商水万顺公司没有支出任何费用,只是代收、代缴。国家、集体、私人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。商水万顺公司拥有涉案车牌物权的依据不足。涉案出租车为李亚光有偿取得,该车的一切权利和义务均由李亚光享有与承担,该车的车牌号也应归其所有。二、《城市出租汽车管理办法》第五条规定：出租汽车行业实行统一管理、合法经营、公平竞争的原则。城市的出租汽车经营权可以实行有偿出让和转让。李亚光提供的证据足以证实道路运输经营许可不能等同于出租车经营权,且有偿使用费系时任车主实际出资,商水万顺公司通过代收代缴的方式向政府交纳,商水万顺公司未能提供有效证据证明公司依法享有经营权,出租车经营权应归李亚光享有，出租车的所有权及有偿取得的附属性财产权利,也均应归其所有。鉴于以上事实,李亚光认为原审判决认定事实与适用法律错误,应依法撤销(2019)豫1623民初5085号民事判决书,支持其诉讼请求。商水万顺公司辩称，商水万顺公司出租车经营权的取得是经政府相关部门许可的,结合周口市人民政府印发周政【2016】63号文件中已明确经营权实行期限制,不得变更经营主体。国家拥有所有权,企业拥有使用权。商水万顺公司严格依照相关规定进行管理经营,不存在违法行为,李亚光认为合同存在以合法形式掩盖非法目的无依据。注册资金是指企业在登记管理机构登记的资本总额,反映的是企业法人的财产权,非经法定程序不得随意增减,与公司所创造的利润无关。《城市出租汽车管理办法》已于2016年3月16日废止，出租车经营权的取得是一种行政许可行为,商水万顺公司已合法取得周411601007018号许可,进行客运出租车经营，其具有合法的主体经营资格。综上，一审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李亚光向一审法院起诉请求：依法确认豫Ｐ×××××出租车（车型为丰田牌TV7133DLXME5．车辆识别代码：LFMA7E2AOFO112029．发动机号：J111351）归李亚光所有并判令商水万顺公司协助办理车辆过户登记手续。一审法院认定事实：2018年4月9日，李亚光从原车主苑明霞处出资购买车辆一台，该车车型为丰田牌TV7133DLXME5、车辆识别代码为：LFMA7E2AOF0112029、发动机号为：J111351．因商水万顺公司具有道路运输许可经营权，该车辆挂靠在商水万顺公司经营，机动车行驶证登记在商水万顺公司名下（车牌号为豫Ｐ×××××）。2019年10月16日，李亚光以其出资购买涉案车辆为由，请求一审法院依法确认该车归其所有并判令商水万顺公司协助李亚光办理车辆过户登记手续。一审法院认为，案涉车辆丰田牌TV7133DLXME5轿车系李亚光出资购买，依据公平、等价有偿原则，李亚光享有取得机动车所有权的权利。关于商水万顺公司是否应当协助李亚光办理车辆过户登记手续的问题，由于涉案车辆为出租汽车，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式，而经营权的取得须经特定行政机关予以审批许可，并颁发经营权证书，应当认定商水万顺公司对案涉出租车拥有经营权。而李亚光请求判令商水万顺公司协助其办理车牌照过户，实质为变更经营权，而出租车经营权的变更需要行政许可，不属于本案审理范围，故对李亚光该项诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丰田牌TV7133DLXME轿车（车辆识别代码为：LFMA7E2AOF0112029、发动机号为：J111351）所有权归李亚光所有；二、驳回李亚光的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，李亚光负担25元，商水县万顺出租汽车有限公司负担25元。本院二审期间，商水万顺公司依法提交证据商水万顺公司经营许可证一份，证明：商水万顺公司具有合法经营资格。李亚光质证称：对该证据真实性无异议，但是该出租车一直是李亚光个人经营的，商水万顺公司没有经营过一天。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：涉案车牌照豫Ｐ×××××所有权归谁所有。李亚光在一审中的诉请是依法确认豫Ｐ×××××出租车（车型为丰田牌TV7133DLXME5．车辆识别代码：LFMA7E2AOFO112029．发动机号：J111351）归李亚光所有并判令商水万顺公司协助办理车辆过户登记手续。在二审中李亚光上诉请求是依法撤销原判并改判车牌号豫Ｐ×××××归李亚光所有。出租车经营权的取得是一种行政许可行为,商水万顺公司已合法取得周411601007018号许可,进行客运出租车经营，其具有合法的主体经营资格。涉案车辆挂靠于商水万顺公司经营，其车牌号豫Ｐ×××××是该车辆拥有经营权的一种表现形式，是依附于车辆本身的一种识别标识，且已由政府部门许可给商水万顺公司。故李亚光要求商水万顺公司协助办理车辆过户登记手续或车牌号豫Ｐ×××××归李亚光所有的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李亚光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李亚光负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇一九年十二月二十六日法官助理李晨瑛书记员雷风
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1766号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李里琼，女，1992年8月10日生，哈尼族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李里琼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1730号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。法定代表人：甘正友，该行行长。被执行人：唐军珍，女，1970年12月7日出生，住玉屏侗族自治县大龙镇农贸市场好运来酒楼。被执行人：邱云，男，1964年5月15日出生，住玉屏侗族自治县大龙镇农贸市场好运来酒楼。本院在执行中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人唐军珍、邱云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日以与被执行人达成了和解为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十八日书记员  陈朝江
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4958号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙健，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费296元（原告已预缴148元），已减半收取148元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十六日书记员 郭京京
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13322号原告:李坤强，男，汉族，1986年8月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：邢振学，男，汉族，1972年10月24日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告李坤强诉被告邢振学民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月十三日书记员 晏安昊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执612号之二 申请执行人：黄伦发，男，1968年10月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：黄春明，男，1976年3月23日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：盘美兰，女，1977年11月6日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：黄石生，男，1952年1月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：成艳屏，女，1957年6月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人黄伦发与被执行人黄春明、盘美兰、黄石生、成艳屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘1127民初663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人黄春明、盘美兰、黄石生、成艳屏邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，查询到被执行人成艳屏名下有号牌湘Ｍ×××××福田牌汽车一辆，已查封，未能实际控制，银行存款12050余元，冻结并扣划；被执行人黄春明名下有号牌湘Ｍ×××××荣威牌汽车一辆、湘Ｄ×××××江铃牌汽车一辆，已查封，皆未能实际控制；被执行人黄石生名下有银行存款13910余元，冻结并扣划；被执行人盘美兰名下有号牌湘Ｍ×××××荣威牌汽车一辆，已查封，未能实际控制。除此之外，未发现有可供执行财产。于2019年10月15日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年11月22日对被执行人黄春明、盘美兰、黄石生、成艳屏进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年10月23日，本院对被执行人黄春明、盘美兰、黄石生、成艳屏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的额为39.2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4838元、执行费7580元,执行到位25960元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3329号   原告:滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会，住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑有增，男，1955年9月27日出生，汉族，住滦南县。   本院在××县民委员会诉被告郑有增农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2019年11月21日向本院申请撤回对被告郑有增的起诉。   本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回对被告郑有增的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。   审判员 任作新     二〇一九年十二月二十日   书记员 李金天
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执274号之一申请执行人：徐州市三森威尔矿山科技有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人:贾福音，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市。法定代表人:林铁生，该公司董事长。申请执行人徐州市三森威尔矿山科技有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第11号裁决书，主要内容为：一、被申请人中国第四冶金建设有限责任公司于本裁决送达之日起十日内向申请人徐州市三森威尔矿山科技有限公司交付工程竣工验收材料（包括工程竣工验收报告、工程竣工图纸、工程技术档案、施工管理资料）；二、被申请人中国第四冶金建设有限责任公司于本裁决送达之日起十日内向申请人徐州市三森威尔矿山科技有限公司开具金额为4073136.60元的工程款发票；三、本案仲裁费3600元（申请人已预交），由被申请人负担，于本裁决送达之日起十日内支付给申请人。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月20日、2019年3月29日、2019年6月3日、2019年6月26日通过“点对点”网络系统，先后对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2019年3月21日、2019年6月3日、2019年6月26日、2019年11月18日通过“总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2019年3月21日、2019年11月18日，通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询；对查询到的银行存款进行冻结。3、查封（冻结）、限制消费等情况本院在执行中，冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款。（1）银行存款冻结被执行人的交通银行南昌滨江支行账户36160280××××××2【冻结期限至2020年3月22日】、华夏银行城北支行账户62×××51【冻结期限至2020年6月4日】，由于实际冻结金额较小，暂未采取措施。（2）限制消费2019年5月7日，对中国第四冶金建设有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。（3）履行情况执行中，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司已履行（2018）徐仲裁字第11号裁决书第三项内容即“本案仲裁费3600元（申请人已预交），由被申请人负担，于本裁决送达之日起十日内支付给申请人”。针对仲裁裁决书第一项、第二项内容，本院多次与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司原仲裁期间代理人电话联系、短信联系，其称仲裁裁决书第一项内容交付工程竣工验收材料已经给过申请人了，但未提供相应的证明材料。裁决书第二项内容开具发票，其可以开来，但需要时间。本院于2019年12月3日再次以书面的形式向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司邮寄了通知书，再次督促被执行人中国第四冶金建设有限责任公司限期履行仲裁裁决书第一项、第二项裁决内容，但至今被执行人中国第四冶金建设有限责任公司尚未履行亦未提供履行的证明材料。因此，仲裁裁决书第一项、第二项裁决内容未履行完毕。本案中，（2018）徐仲裁字第11号裁决书第三项内容已履行完毕，第一项、第二项内容未履行完毕。执行费550元已缴纳。2019年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）徐仲裁字第11号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人财产线索或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王幸生审判员  单 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  曹敬茹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2129号之二申请执行人：冯宇清,女,1984年11月23日出生,汉族,住大同市。被执行人：吴广风,男,1972年5月5日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：赵晓霞，女，1981年12月11日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人冯宇清与被执行人吴广风、赵晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1568号民事判决书，依法向被执行人吴广风、赵晓霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴广风、赵晓霞履行生效法律文书确定的义务，因被执行人吴广风与赵晓霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴广风银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇一九年十二月二十二日书记员  潘 然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1033号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人褚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人褚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6832号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人褚某某向申请执行人王某某偿还借款5000元及利息，承担案件受理费25元。但被执行人褚某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月3日依法冻结被执行人名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月20日、2019年5月13日、2019年9月2日、2019年12月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人褚某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人褚某某名下有美亚牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年9月2日查询被执行人褚某某土地、房产信息，经反馈被执行人褚某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年10月29日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年2月11日对被执行人褚某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人褚某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人褚某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月三日 书记员  王小伟  1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10338号原告：王志峰，男，1968年1月22日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：刘宝林，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告王志峰与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加了诉讼。被告刘宝林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30,000元及利息（自2016年6月14日起计算至还清之日止，按照同期贷款利率4倍计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月14日向原告借款30,000元用于家庭生活，借款期限届满后，原告多次向被告及其儿子催讨，其儿子曾答应过还款，但至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告向本院提交三份借款合同，借款人均为被告刘宝林，其中2015年5月15日的借款合同，借款金额为10,000元，借款用途为装修房子，借款期限为2015年5月15日至2015年6月14日；2015年7月1日的借款合同，借款金额为9,000元，借款期限为2015年7月1日至2015年7月31日；2016年6月14日的借款合同，借款金额为30,000元，借款期限为2016年6月14日至2016年7月13日。三份借款合同均约定了借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。原告称2016年6月14日的30,000元借款包含另两份借款合同的借款，为双方最终汇总的借款合同。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行流水、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务向被告出借了款项，被告应承担还款义务，现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告还款30,000元的诉请予以照准。关于利息，因双方在借款合同中约定“借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算”，符合法律规定，故本院亦予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志峰借款本金30,000元及利息（自2016年6月14日起至款项还清之日止，以30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费794元，公告费560元，共计1,354元（原告已预付），由被告刘宝林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4043号罪犯王蕾，女，1991年11月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鄂0502刑初249号刑事判决，以被告人王蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王蕾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王蕾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年4月12日向湖北省宜昌市西陵区人民法院缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王蕾的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年8月1日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4294号罪犯段会君，男，1977年7月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月30日作出（2014）浑刑初字第133号刑事判决，认定被告人段会君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，责令段会君退赔被害人人民币58200元，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）白山刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5192号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯段会君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1008元，狱内月均消费人民币235.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段会君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段会君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8257号原告：张美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙胜民，男，1984年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨新利，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙胜民，基本情况同上，系被告杨新利丈夫。原告张美英与被告孙胜民、杨新利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美英、被告孙胜民及被告杨新利的委托诉讼代理人孙胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还货款91,742元及利息（自打条日期起按同期银行贷款利息计算到被告清偿完毕之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙胜民、杨新利在庆祖镇郎寨村经营化肥期间，先后赊欠张美英化肥种子欠款91,742元。被告在欠款期间家中先后盖房、买轿车。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙胜民辩称：他对91,742元货款有异议。他给原告打的条没有这么多的钱，他付给原告的钱，原告没有扣除。他对利息有异议，当时欠原告的货款单价高，比现金进货单价高。原告的货物质量有问题，化肥结块了，他给原告提出了，原告说先卖吧，到最后给他补偿。他下欠原告多少钱记不清了，但没有91742元这么多。2010年他在本村经营一家农资门市，干到2015年左右，是家庭共同经营，经营成本是家庭的收入。经营盈利用于家庭生活了。他自己偿还原告就行了，不用杨新利共同还。被告杨新利辩称，她的意见同他孙胜民的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2018年4月2日欠条一份；2、2015年2月4日欠款20480元条一份；3、2015年2月4日被告欠6吨艳阳天化肥条一份（定价一吨2,650元）；4、2015年3月9日收条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告孙胜民、杨新利系夫妻关系，自2010年开始二人共同经营农资门市，直到2015年结束不干。期间，被告多次从原告处购买化肥，下欠原告化肥款。2015年2月4日，被告孙胜民向原告出具欠条一份，内容为“今欠到艳阳天化肥款20480元，贰万零肆佰捌拾元，2015.2.17日付4000元”，及出具收条一份，内容为“今库存艳阳天18-20-7（6吨）”，被告孙胜民签字确认，被告认可欠原告的6吨库存化肥的单价为每吨2650元。2018年3月9日，被告杨新利向原告出具收条一份，内容为收到丰聊008、40袋×24元，吉祥1号、23袋×24元，被告杨新利在收条上签名并书写被告孙胜民的名字。2018年4月2日，被告孙胜民向原告出具欠条一份，内容为今欠到艳阳天化肥款57,850元，伍万柒仟捌佰伍拾元，被告孙胜民签字确认。本院认为，被告向原告出具的欠据、收条，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效，能证实原、被告之间买卖合同关系真实合法有效。本案欠款发生在二被告夫妻存续期间，且二被告认可其经营农资门市系家庭共同经营，收入用于家庭共同生活，被告杨新利并在其中一张收条上签字，视为被告杨新利对农资门市的经营是知情并参与的，故本案欠款可认定为夫妻共同债务，原告诉求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。二被告辩称由被告孙胜民个人还款，本院不予采信。本案4笔欠款共计91,742元（20,480元-4,000元+6吨×2,650元/吨+57,850元+40袋×24元+23袋×24元），原告诉求二被告应偿还欠款91,742元，本院予以支持。被告孙胜民辩称其转款给原告3笔5,000元，包括2017年5月6日5,000元，被告未提交任何证据予以证实，且原告不认可，称仅收到2017年5月6日还款5,000元，2018年4月2日其与被告孙胜民结算时扣除该5,000元后出具的57,850元欠条，故对被告孙胜民的答辩意见，本院不予采信。关于欠款利息问题。双方没有约定利息，但被告拒付货款已构成违约，原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付4笔款项的利息，本院予以支持。原告诉求2015年2月4日16,480元（20,480元-4,000元）欠条及2018年4月2日57,850元欠条自出具之日支付利息，本院予以支持。但2015年2月4日库存化肥条15,900元（6吨×2,650元/吨），及2015年3月9日1,512元（40袋×24元+23袋×24元）化肥收条，均为收条，未约定还款期限，故原告诉求二被告自出具条之日支付利息，本院不予支持，二被告应自起诉之日支付该2笔欠款共计17,412元（15,900元+1,512元）的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙胜民、杨新利于判决生效后十日内偿还原告张美英化肥款91,742元及利息（以16,480元为基数，自2015年2月4日起计算利息，以57,850元为基数，自2018年4月2日起计算利息，以17,412元为基数，自2019年11月5日起计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕为止）；二、驳回原告张美英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元（已减半），由被告孙胜民、杨新利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十二月四日书记员  李胜兰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1553号 原告：刘炼，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。 法定代表人:彭建华，系该公司经理。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。 被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区。 法定代表人：周叶飞，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘炼与芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 刘炼向本院提出诉讼请求：判令芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司连带向刘炼支付劳务费76000元及利息（利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。事实及理由：芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司承包了渝怀铁路梅怀先期开工段站前工程GTYHZQ-Ⅱ标段的相关工程，刘炼于2016年6月至2017年10月在该标段从事出碴工作，芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司共欠刘炼劳务费76000元。芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司于2017年12月4日退出该项目工程，中铁十五局集团第四工程有限公司于2017年12月3日以[2017]5号现场会议纪要文件的形式确定芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司外欠款1700549元由中铁十五局集团第四工程有限公司于2018年1月底全部代付给债权人。中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司未按约定支付外欠款。刘炼为维护自身的合法权利，特诉至法院。 本院经审查认为，本案中，芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司为用人单位，刘炼为劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘炼诉请的劳务费实际为劳动报酬，本案是因芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司拖欠刘炼劳动报酬发生的争议,立案案由定为劳务合同纠纷明显不当,故应确定案由为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷属于劳动争议中的劳动合同纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即申请仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序。关于追索劳动报酬，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条则规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日公布，自2008年1月1日施行；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》于2006年8月14日公布，自2006年10月1日施行，《中华人民共和国劳动合同法》的位阶明显高于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》。且本案中，刘炼以芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司的工资欠条要求芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司连带支付劳务费（实为劳动报酬）实际也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定。 综上所述，刘炼如单独要求芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司支付劳务费（实为劳动报酬），可以依法向当地人民法院申请支付令；刘炼要求芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司连带支付劳务费（实为劳动报酬），则应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现刘炼未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘炼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐一超
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执859号   申请执行人：兰晓敏，女性，住托克托县。   被执行人：贾斌斌，男性，住和林格尔县。   本院在执行兰晓敏与贾斌斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 武秀清
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9717号上诉人（原审原告）：罗金明，男，1974年6月10日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人罗金明因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗金明上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-239号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。罗金明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-239”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-239号车位的产权登记；二、驳回原告罗金明的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗金明承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗金明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初168号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人肖福，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住塔城。该因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被玉龙县公安局交警大队取保候审；2019年12月2日经本院决定，由玉龙县公安局交警支队执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人肖福犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2019年11月28日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人肖福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日中午，被告人肖福饮酒后无证驾驶一辆红色无牌二轮摩托车由塔城乡驶往巨甸镇方向。下午14时10分许，当车行至巨塔线K21+200M处时，其所驾车辆与对向由被害人和向某1驾驶的一辆云Ｐ×××××号白色吉利牌小型普通客车相撞，造成被告人肖福受伤，两车不同程度受损的交通事故。接警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场将被告人肖福送至巨甸镇卫生院治疗，并进行呼气酒精含量检测，经检测，被告人肖福呼气酒精含量为254mg/100ml；经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］528号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人肖福血液乙醇含量为350.6mg/100ml。归案后，被告人肖福自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了具结书，同时与被害人和向某1达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖福违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后，被告人肖福如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，被告人肖福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人肖福判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人肖福辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月6日中午，被告人肖福饮酒后无证驾驶一辆红色无牌二轮摩托车由塔城乡驶往巨甸镇方向。下午14时10分许，当车行至巨塔线K21+200M处时，其所驾车辆与对向由被害人和向某1驾驶的一辆云Ｐ×××××号白色吉利牌小型普通客车相撞，造成被告人肖福受伤，两车不同程度受损的交通事故。接警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场将被告人肖福送至巨甸镇卫生院治疗，并进行呼气酒精含量检测，经检测，被告人肖福呼气酒精含量为254mg/100ml；经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］528号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人肖福血液乙醇含量为350.6mg/100ml。归案后，被告人肖福自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了具结书，与被害人和向某1达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的来源。2．被告人肖福户口证明及人口信息表，证明被告人的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。3．驾驶人信息查询结果单，证明被告人肖福无驾驶证，系无证驾驶机动车。4．道路交通事故认定书及现场照片，证明经玉龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，无牌二轮摩托车驾驶员肖福负此事故主要责任，云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员和向某1负次要责任。5．认罪认罚具结书，证明归案后，被告人肖福自愿如实供述、认罪认罚。6．鉴定意见，（1）呼气酒精含量检测及照片，证明巨甸交警中队民警到达现场后将被告人肖福送至巨甸卫生院治疗，并进行了呼气酒精含量检测，被告人肖福呼气酒精含量检测结果为254mg/100ml，其对检测结果表示无异议。（2）血液乙醇含量检验报告及照片，证明玉龙县公安局交警队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人肖福的血液进行检验。经检验，被告人肖福血液乙醇含量为350.6mg/100ml。民警将检验报告结果告知了被告人肖福，其无异议。7．证人证言，（1）证人肖某的证言，证明2019年9月6日下午1点左右，肖福来其家烤烟房里烧火，顺便闲一下，期间肖福喝了两瓶自己带来的矮炮大理啤酒。下午2点左右，肖福就离开其家去下亨土。（2）证人杨某的证言，证明肖福驾驶的一辆无号牌红色二轮摩托车系其儿子肖丽杰于2019年1月份花3,000多元从丽江购得，相关票据已丢失。该辆摩托车是以汽油为动力的机动车。8．被害人和向某1的陈述，证明2019年9月6日下午13时20分许，其驾驶一辆云Ｐ×××××号吉利牌博越SUV越野车由巨甸驶往塔城，到下亨土重楼基地附近的一个左转弯上坡时，与对向驶来一辆二轮摩托车相撞。事故发生后摩托车驾驶员躺在路上一动不动，其和其他路过的驾驶员一起过去看他时闻到了一大股酒味。随后其就报警了。9．被告人肖福的供述与辩解，证明2019年9月6日中午12时许，其吃完午饭后去其大哥肖某家烤烟房烤烟叶，其在烤烟房外面喝了两瓶12度左右的大理雪花啤酒，之后其就从其大哥家出来，并驾驶一辆无牌红色二轮摩托车去下亨土。到了一个弯子时，其看见对向驶来一辆白色轿车，其一让，车子就翻了，后面的事情就记不得了。其驾驶的是一辆无号牌红色女式二轮摩托车，这张车子是2019年1月从丽江购得，没有来得及办牌照，摩托车是加汽油的，属于机动车。10．和解协议及谅解书，证明被告人与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述证据经当庭举证、质证，被告人肖福未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人肖福违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其血液中的乙醇含量为350.6mg/100ml，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人肖福无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人肖福案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人肖福认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖福与被害人和向某1达成和解协议，并取得被害人和向某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二日起至二〇二〇年二月一日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和瑞伟二〇一九年十二月二日书记员  和云芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3970号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：卢力，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲网裁字第33号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人卢力国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2884.88元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3970号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102财保67号申请人：秦涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：范东林，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人秦涛于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人范东林所有的位于黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区三委936号房屋一处（房屋价值人民币250000元）；冻结被申请人范东林名下住房公积金账户150000元（工作单位：黑龙江省垦区公安局建三江分局）。保全财产总价值共计400000元。申请人提供秦玉利名下的位于黑龙江省富锦市建三江铁北区通南综合楼门市0108号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人秦涛提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、同意申请人秦涛提出的诉前财产保全申请；二、查封被申请人范东林所有的位于黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区三委936号房屋一处（房屋价值人民币250000元）；三、冻结被申请人范东林名下住房公积金账户150000元（工作单位：黑龙江省垦区公安局建三江分局）。案件申请费2520元，由申请人秦涛预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月十三日书记员  王晓龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7195号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：支宝玉，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告支宝玉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施建平，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。再审申请人施建平因与被申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。施建平申请再审称：其因对仲裁裁决不服，向江苏省海门市人民法院起诉，案号为（2018）苏0684民初4925号，该案转为普通程序后，通知开庭时间为2018年11月27日上午9点，因该案与（2018）苏0684民初5988号案件均于同一天上午开庭审理，施建平误以为开庭时间也是9：30，于是在9：11进入法院大门，导致该案迟到了13分钟，该案就以施建平无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。施建平后又重新向江苏省海门市人民法院起诉，该院同意重新立案，即本案一审（2018）苏0684民初7521号。施建平认为，对于究竟多长时间不到庭才可视为无正当理由未到庭暂时还没有明确的法律规定，但其仅迟到十三分钟，（2018）苏0684民初4925号案即按撤诉处理没有法律依据。原审裁定据此认为施建平系起诉后又撤诉，因而认定本案系重复起诉，驳回施建平的起诉是错误的。因此，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其诉讼请求。本院经审查认为，施建平的再审申请理由不能成立。理由是：本案中，施建平因与苏通公司就解除劳动合同发生争议，不服海劳人仲案字[2018]第228号仲裁裁决，向江苏省海门市人民法院起诉，在该案审理过程中，因施建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，该院作出（2018）苏0684民初4925号之一民事裁定，裁定按撤诉处理，故海劳人仲案字[2018]第228号仲裁裁决自（2018）苏0684民初4925号之一民事裁定送达之日起已发生法律效力。现施建平再次就与该案相同的主张提起诉讼，缺乏法律依据。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施建平的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年十二月十七日书 记 员  江 悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更310号罪犯彭江文，男，1991年6月23日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2017年11月27日作出(2017)鄂28刑初23号刑事判决，认定被告人彭江文犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭江文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯彭江文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑三个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯彭江文在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔罪表现，获得2次表扬的行政奖励，财产刑已履行完毕，符合减刑基本条件，入监时间已满一年，恩施监狱提请对其减去有期徒刑三个月并无不当。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭江文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，于2019年1月7日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭江文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭江文的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2727号罪犯曹军，男，1973年10月16日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂0606刑初530号刑事判决，认定被告人曹军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21997号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司工作人员。被告：王心如，女，汉族，1998年9月28日出生，住江西省吉安市遂川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王心如民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2457号罪犯丁大江，男，1963年5月8日出生,湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于1999年12月20日作出(1999)襄中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人丁大江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁大江及附带民事原告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年5月9日作出(2000)鄂刑一终字第90号刑事附带民事判决,认定上诉人丁大江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年12月、2011年2月、2012年11月、2014年6月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁大江在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁大江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下对罪犯丁大江减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年8月12日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3634号原告：黑河正亿房地产开发有限公司。住所地嫩江市巴黎园小区。法定代表人：郑诚建，职务总经理。委托诉讼代理人，孙岭，男，1939年10月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王永凤，女，1982年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市滨江华庭西门市。原告黑河正亿房地产开发有限公司与被告王永凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑河正亿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1856元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年十二月三十日书记员 杜蕊含
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初2030号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人：杨民淦，系该公司大塘支行行长。 被告：张顺祥，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：刘相廷，男，1971年8月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：张天群，女，1974年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告张顺祥、刘相廷、张天群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的代理人杨民淦、被告张顺祥到庭参加了诉讼，被告刘相廷、张天群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金47048.72元及截至2019年10月17日的利息29762.25元；2、判令三被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月27日被告张顺祥以建房为由向原告分支机构大塘支行借款人民币50000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2014年7月27日开始至2017年7月25日止，月息8.456‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。被告刘相廷、张天群愿意为张顺祥的借款作担保，愿意对此承担一切连带责任。经原告多次催收被告尚欠借款本金47048.72元及截至2019年10月17日止的利息29762.25元，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。 被告张顺祥辩称：钱是借得的，也愿意归还的，近期内只能还得了利息，本金要过段时间才还得了，请多让点时间。 被告刘相廷、张天群未作答辩。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《担保承诺书》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告张顺祥向原告借款，被告刘相廷、张天群愿意作担保的相关事实。 被告张顺祥、刘相廷、张天群在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告张顺祥对原告提交的证据予以认可。 被告刘相廷、张天群未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月27日被告张顺祥向原告（原平塘县农村信用合作联社）分支机构大塘支行（原大塘信用社）申请借款50000元，被告张顺祥与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告刘相廷、张天群向原告出具《担保承诺书》，愿意为被告张顺祥与原告借款本息及原告为实现债权而发生的一切费用作连带担保责任。原告于2014年7月27日向被告张顺祥发放了借款50000元，约定到期日为2017年7月25日，利息按月利率8.456‰计算，按年结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。超期后，被告张顺祥归还原告本金2990.26元，支付期内利息2318.05元和逾期利息15000元，至今尚欠原告借款本金47048.72元及相应利息。 本院认为：被告张顺祥与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告张顺祥的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告张顺祥均应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告张顺祥发放了贷款，但被告张顺祥未按约定的期限完全履行归还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的利息在期限内的按月利率8.456‰计算，超期从逾期之日起在月利率8.456‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告张顺祥的真实意思表示，故对原告诉请由被告张顺祥归还尚欠借款本金及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告刘相廷、张天群承担归还借款本息连带责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的这一诉讼请求，应予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告张顺祥负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张顺祥在本判决生效后二十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币肆万柒仟零玖元柒角肆分（￥47009.74）及利息（期内即2014年7月27日至2017年7月25日的利息以50000元为本金按月利率8.456‰计算，再扣减2318.05元；逾期即2017年7月25日后至还清款之日止的利息以47009.74元为本金在月利率8.456‰的水平上加收50%，再扣减15000元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘相廷、张天群承担归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币肆万柒仟零玖元柒角肆分（￥47009.74）及利息并承担原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而发生费用的连带责任。 本案案件受理费860元（原告已预交），由被告张顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇一九年十二月十日 书记员  陈玉章
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执956号 申请执行人刘丽琴。 申请执行人刘德顺。 申请执行人唐素月。 申请执行人刘灵辉。 申请执行人刘俐玲。 申请执行人刘灵龙。 被执行人唐武。 委托代理人官宇。 申请执行人刘丽琴、刘德顺、唐素月、刘灵辉、刘俐玲、刘灵龙依据已经发生法律效力的（2019）桂03民终2595号民事判决书，申请执行唐武不当得利纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘丽琴、刘德顺、唐素月、刘灵辉、刘俐玲、刘灵龙向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂03民终2595号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄其伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5226号之一 原告：童彩娟，女，1960年1月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘高成，男，1958年7月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告童彩娟诉被告潘高成民间借贷纠纷一案中，原告童彩娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘高成的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告童彩娟要求撤回对被告潘高成的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童彩娟撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告童彩娟负担。 审 判 员  查鹏程 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  陈叙培 二〇一九年十二月十日 代书 记员  邬丹萍
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初468号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈某，男，1982年8月8日出生，住南京市雨花台区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审。 辩护人曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事案件速裁程序转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曲泳丞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月6日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至吉庆家园门口附近时，被当场查获。经检验，陈某血样中乙醇含量为140.8mg/100ml。 被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、情况说明、吹气单、常住人口基本信息、电话查询记录、抽血照片、鉴定意见、机动车信息、被告人陈某的既往供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人陈某系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  金 萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黄冰雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1607号申请执行人娄底市娄星区双靖建筑设备出租部，住所地湖南省娄底市娄星区。个体经营者谢喜蓉，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南大均工程建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人徐新林。被执行人湖南大均工程建设有限公司凤凰城项目部，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方宾馆三楼。项目部负责人伍贤安。被执行人刘建阳，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人伍贤安，男，汉族，1966年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。娄底市娄星区双靖建筑设备出租部申请执行湖南大均工程建设有限公司、湖南大均工程建设有限公司凤凰城项目部、刘建阳、伍贤安租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）湘1302民初1484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南大均工程建设有限公司、湖南大均工程建设有限公司凤凰城项目部、刘建阳、伍贤安未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区双靖建筑设备出租部于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区双靖建筑设备出租部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月2日向被执行人湖南大均工程建设有限公司、湖南大均工程建设有限公司凤凰城项目部、刘建阳、伍贤安邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月2日、2019年10月21日、2019年12月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月30日，本院对被执行人湖南大均工程建设有限公司、湖南大均工程建设有限公司凤凰城项目部、伍贤安适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月28日电话告知于申请执行人娄底市娄星区双靖建筑设备出租部的经营者谢喜蓉，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市娄星区双靖建筑设备出租部的经营者谢喜蓉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人娄底市娄星区双靖建筑设备出租部的经营者谢喜蓉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行标的金额为1019505元和租金损失，及返还租赁物钢架管135739.1米，扣件74129套，700mm顶托6463套。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人娄底市娄星区双靖建筑设备出租部也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3045号原告：吉林睿旺律师事务所，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：徐铁峰，该所主任。委托代理人：于立春，该所律师。被告：广东省东莞市伟匡正达投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇寮夏村。法定代表人:王素娴，该公司总经理。被告：方加广，男，汉族，1964年8月23日生，住广东省东莞市。本院在审理原告吉林睿旺律师事务所与被告广东省东莞市伟匡正达投资有限公司、方加广法律服务合同纠纷一案中，原告吉林睿旺律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林睿旺律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林睿旺律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林睿旺律师事务所负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十六日书记员  马书丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7452号原告：王民峰，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：石卫锋，男，1971年2月8日出生，汉族，住濮阳县。原告王民峰诉被告石卫锋民间借贷纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告石卫锋住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王民峰的起诉。案件受理费650元，退还原告王民峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月十一日书记员  刘贝贝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2469号之一 原告白雪红，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告白雪红诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白雪红申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告白雪红撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白雪红撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告白雪红承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼