wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8107民初1398号原告：张俊铎，男，1971年3月25日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场职工医院职工，住黑龙江省甘南县。被告：朱红印，男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：田甜，女，1987年6月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告张俊铎与被告朱红印、田甜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序审理。因二被告去向不明，本院依法适用公告送达方式向被告朱红印、田甜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月29日）G54。本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张俊铎到庭参加诉讼，被告朱红印、田甜经依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告张俊铎向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告垫付款本金及利息110，000元整（2019年1月15日已经替二被告偿还完毕）；二、要求二被告给付利息，以本金110，000元为基数，从2019年1月15日开始，利息按照0.015元/月计算，至实际给付时止；三、案件受理费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：一、要求被告朱红印、田甜给付原告垫付款本金及利息合计110，000元整（2019年1月15日已经替二被告偿还完毕）；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱红印系表兄弟关系。2016年，被告朱红印、田甜找到原告，让其帮忙借款，原告就帮忙在其同事陈国辉处借款人民币80，000元，并于借款当日二被告给陈国辉出具了借款合同，原告为二被告担保，双方约定用款时间为2016年4月30日至2017年4月30日，月利0.015元。还款到期后，二被告一直未还。后陈国辉在齐齐哈尔农垦法院起诉了原告及二被告，在该法院调解后，二被告也未偿还该款。2018年10月11日，陈国辉在齐齐哈尔农垦法院申请执行原告及二被告，该法院向原告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年1月15日，原告与陈国辉协商后，将该笔借款本金及利息110，000元还给了陈国辉。被告朱红印、田甜未出庭答辩、未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份；2、借款合同复印件一份[原件在（2018）黑8107民初756号卷宗内],欲证明2016年4月30日，被告朱红印、田甜在陈国辉处借款本金80，000元，利息0.015元/月、还款时间为2017年4月30日及原告张俊铎为二被告担保的事实；3、齐齐哈尔农垦法院（2018）黑8107民初756号庭审笔录一份、调解书一份，欲证明二被告虽然已于2018年7月3日办理了离婚登记，但二被告在该案件审理过程中承认该借款事实并承认该借款是夫妻共同债务、二被告同意履行还款义务及原告承担连带还款义务；4、齐齐哈尔农垦法院（2018）黑8107执272号报告财产令一份，欲证明二被告未按（2018）黑8107民初756号调解书履行还款义务，陈国辉在齐齐哈尔农垦法院申请执行，该法院向原告送达了（2018）黑8107执272号报告财产令等相关法律文书；5、收条原件一份，欲证明2019年1与15日，原告替二被告偿还陈国辉借款本金及利息合计110，000元整；6、黑龙江省查哈阳农场场直社区管理局服务中心金星局委会出具的证明一份，欲证明被告田甜已下落不明，失去联系的事实；7、黑龙江省查哈阳农场出具的证明一份，欲证明被告朱红印已于2018年8月7日辞去黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第九作业区党支部书记职务，并下落不明，无法联系的事实。被告朱红印、田甜未质证。本院认证意见为：原告的7份证据能够证实其所要证明的问题，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告7份证据予以采信。根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告张俊铎与被告朱红印系表兄弟关系。2016年4月30日，二被告在原告同事陈国辉处借款人民币80，000元整，原告为二被告的担保人。双方约定用款时间为2016年4月30日至2017年4月30日，月利0.015元。到期后，二被告未还该借款。2018年7月18日，陈国辉在齐齐哈尔农垦法院起诉原告与二被告，后齐齐哈尔农垦法院作出（2018）黑8107民初756号民事调解书，调解如下：一、被告朱红印、田甜于2018年9月9日前偿还原告陈国辉欠款本金人民币80，000元；二、被告朱红印、田甜于2018年9月9日前给付自2016年4月30日起至实际给付之日的利息（以80，000元为基数，按照月息1.5分标准计算）；三、被告张俊铎承担连带责任；四、案件受理费1，299元，由被告朱红印、田甜负担。2018年10月11日，陈国辉在齐齐哈尔农垦法院申请执行原告及二被告，齐齐哈尔农垦法院向原告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年1月15日，原告替二被告偿还陈国辉本金及利息合计110，000元。二被告于2018年7月3日，办理了离婚登记。本院认为，被告朱红印、田甜给陈国辉出具了借条，约定了用款时间为2016年4月30日至2017年4月30日及利息为0.015元/月，原告为担保人，承担连带保证责任，双方之间的借贷合法有效，二被告理应按该约定偿还借款。在二被告未按约定偿还陈国辉借款时，齐齐哈尔农垦法院作出了（2018）黑8107民初756号民事调解书，但二被告依然未按此调解意见偿还陈国辉借款，因原告为二被告担保，承担连带保证责任，于2019年1月15日替二被告偿还陈国辉借款本金及利息合计110，000元整，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告请求二被告给付其垫付款110，000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告朱红印、田甜于本判决生效后十日内给付原告张俊铎人民币110，000元。如果被告朱红印、田甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告朱红印、田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年十二月二十日书记员 端木秋林
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执608号之一 申请执行人李玉环，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人文红峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人谢海华，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。 本院在立案执行申请执行人李玉环与被执行人文红峰、谢海华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1078号民事判决书确定的内容，被执行人文红峰、谢海华应偿付申请执行人李玉环借款本息等218761元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人文红峰、谢海华纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并依法冻结被执行人文红峰、谢海华银行账户，还欲依法对本案诉讼保全中查封的、被执行人文红峰、谢海华共有的位于湖南省湘潭市雨湖区长城乡红旗村湘大教师公寓XX栋X单元050XXX号房屋（产权证号分别为253XXX号和253XXX号，建筑面积为135.53平方米）予以评估、拍卖还债，但由于被执行人谢海华已就本案向湖南省高级人民法院提出申诉，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人李玉环于2019年12月30日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1078号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  潘惠芳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1068号 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 被执行人秦滔，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 被执行人莫斌辉，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人秦滔、莫斌辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0922民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦滔、莫斌辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人秦滔、莫斌辉偿还借款本金154957.99元，利息18750.16元，另按月息11.3399‰*105％计算支付自2018年8月31日起至实际还清之日止的利息，负担案件受理费1887元、承担执行费2533元，。本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年9月20日向被执行人秦滔、莫斌辉送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年9月18日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦滔、莫斌辉无工商登记、无证券开户信息，被执行人秦滔名下有湘HJ9801帕杰罗小车一辆，被执行人莫斌辉名下有湘H2A950金杯车一辆，均因未实际查控，暂无法处置；向桃江县不动产登记中心查询被执行人秦滔、莫斌辉的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人秦滔、莫斌辉的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人秦滔、莫斌辉适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月16日，本院对被执行人秦滔、莫斌辉户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日书面约谈申请执行人委托代理人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月16日，被执行人秦滔、莫斌辉应偿还借款本金154954.99元，利息40890.55元，负担案件受理费1887元、执行费2533元，上述款项共计200265.54元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人秦滔、莫斌辉经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱俐妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3737号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司西华支行。 负责人：熊轶旻。 被执行人：龙军，男，生于1974年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：虎英，女，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西华支行与被执行人龙军、虎英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川巴江南证字第4907号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的房屋暂时无法处置，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第4907号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执794号申请执行人利川市新华友门窗经营部，住所地：利川市都亭榨木社区龙传达到176号，统一社会信用代码：92422802MA49UU067M(1-1)。经营者：秦华，男，汉族，1979年5月13日出生，湖北省利川市人，住利川市。被执行人恩施州精雅装饰有限责任公司，住所地：恩施市航空答案到181号，统一社会信用代码：91422800343450759F。法定代表人：郑明清，总经理。本院所作出的（2019）鄂2827民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施州精雅装饰有限责任公司理应向申请执行人支付安装塑钢窗报酬款392839元及资金占用损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年1月2日起至清偿之日止），并支付案件受理费3779元。被执行人未主动履行，申请执行人于2019年7月31日申请强制执行。执行中,本院于2019年12月2日以（2019）鄂2827执794号裁定书对对被执行人恩施州精雅装饰有限责任公司法定代表人郑明清与秦玲共有位于恩施市××路××单元××室（不动产登记证明号:201402386,不动产单元号:422801005006GB00385F00060103）进行查封，查封时间为3年。同时申请人同意本案终结执行。本院认为，已被执行人恩施州精雅装饰有限责任公司法定代表人郑明清与秦玲共有位于恩施市××路××单元××室（不动产登记证明号:201402386,不动产单元号:422801005006GB00385F00060103）进行查封，且申请人同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2019）鄂2827民初353号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月三十日书记员  李 丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3832号 关于申请执行人严尧千与被执行人东方丽邦建设有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙06民终3635号民事判决书，本院于2019年11月27日立案执行。现由于被执行人东方丽邦建设有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执303号申请执行人：叶树江，男，1974年7月1日出生，汉族，辽宁省长海县。被执行人：王寿海，男，1970年3月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市。本院在执行叶树江与王寿海劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十二月二十七日书记员 宋美萱
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5831号原告：曹普及，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：刘志强，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曹普及与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹普及向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款13400元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告欠原告化肥款13400元并向原告出具欠条一张，被告在欠条上签名。原告多次向被告催要未果。被告刘志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告刘志强欠原告化肥款13400元，仅偿还8000元，下欠5400元未还。被告刘志强未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志强于2014年至2017年多次向原告曹普及赊购化肥。经结算，被告刘志强于2017年11月9日原告出具欠条一份，欠款数额为13400元，其后被告仅偿还8000元，下欠5400元未还。本院认为，被告赊购原告出售的化肥并出具欠条事实清楚，应按欠条约定的数额全额支付价款。被告在履行支付价款过程中，仅偿还8000元，尚欠5400元没有偿还，应在原告催要后及时偿还。对于原告要求被告偿还欠款13400元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起三日内偿还原告曹普及欠款5400元；驳回原告曹普及的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67.5元，原告负担42.5元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十八日书记员  张高宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3572号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张高磊，男，汉族，1988年4月2日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告张高磊服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告张高磊已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告张高磊的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告张高磊的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告张高磊的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十日书记员  曹红庆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3144号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，密山市学府名居小区物业经理，住所地密山市。被告：焦洪平，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地密山市。原告孙立富与被告焦洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙立富于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立富以与被告焦洪平双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立富撤诉。案件受理费25元，由孙立富负担。审 判 长  邢少国人民陪审员  葛立红人民陪审员  赵丽婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8023号申请执行人：程敏，女，1974年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人程敏与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000879号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2710号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、图书预存款余额、彩票押金共计36,806.96元，支付仲裁费2,890元，并承担本案执行费495元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋卓希
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6544号 原告：李功厚，男，汉族，1948年4月9日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于美香，女，汉族，1948年4月28日生，住淄博市张店区，系原告李功厚之妻。 被告：张德英，女，汉族，1953年2月26日生，住淄博市张店区。 原告李功厚与被告张德英相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李功厚于2019年12月11日向本院申请撤回对被告张德英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李功厚撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李功厚负担。 审判员  徐志东 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔瀚文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异649号案外人：毛婧，女，1983年8月7日生，满族，住河北省三河市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人毛婧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毛婧异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋1单元901号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年8月22日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后毛婧向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人毛婧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢490号申请执行人：德亚（中国）有限公司，住所地香港荃湾沙咀道381-391号荣亚工业大厦20号写字楼A座。法定代表人：刘汉良，该公司董事长。被执行人：西安无线电九厂，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路106号。法定代表人：王爱英，该厂厂长。关于德亚（中国）有限公司与西安无线电九厂合作合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的（2009）中国贸仲深裁字第187号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，德亚（中国）有限公司向本院申请执行。受理案件后发现本院2009年1月20日已受理西安无线电九厂申请西安德亚物业有限公司强制清算一案。因清算工作尚未完成，为防止执行回转，本院于2010年9月20出具（2010）西执仲字第95号执行裁定书终结本次执行程序。现因2019年11月第三人西安联发博顺工贸有限公司自愿替被执行人还款100万元，故申请执行人德亚（中国）有限公司于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日依法立案恢复执行。恢复执行中查明，申请执行人德亚（中国）有限公司未能提供被执行人西安无线电九厂其他可供执行的财产或财产线索。但第三人西安联发博顺工贸有限公司自愿替被执行人西安无线电九厂还款100万元，本院于2019年12月24日向申请执行人发还案款人民币100万元整。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，于2019年12月12日对申请执行人德亚（中国）有限公司作了终本约谈，告知执行现状，申请执行人对此现状清楚并不持异议，同意终结本次执行程序，在条件成就时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成哲审判员  李 唯审判员  苟卫民二〇一九年十二月二十五日书记员  樊 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4933号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：马德鱼，男，1962年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告马德鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1072号申请执行人徐建永（曾用名徐建勇），男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。申请执行人徐建永与被执行人张恩从民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7402号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人张恩从发出执行通知书，责令被执行人张恩从接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩从至今未履行。经查，被执行人张恩从有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张恩从名下宝马牌（鲁Ａ×××××）车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十二月十三日书记员  袁东生
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1322号 本院在执行申请执行人黄咏梅与被执行人聂有买卖合同纠纷一案，申请执行人黄咏梅于2019年12月6日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初20号民事判决书，要求被执行人聂有履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人聂有（实际付款人为冯金清）已于2019年12月18日自动将本案执行款10754元付至本院，本院已于2019年12月24日将上述款项退付给了申请执行人黄咏梅，至此本案已执行完毕。本案已于2019年12月24日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4473号申请执行人刘江，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人鲍建斌，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市神木镇电力局。被执行人王婷，女，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市神木镇电力局。被执行人王振八，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行刘江依据本院（2019）陕0881民初4664号民事判决书申请执行鲍建斌、王婷、王振八追偿权纠纷一案中，向被执行人鲍建斌、王婷、王振八发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款项63.314万元。承担案件受理费5070元及执行费8750元。在执行过程中，1、向被执行人鲍建斌、王婷、王振八送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人鲍建斌、王婷、王振八所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对鲍建斌、王婷、王振八采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人鲍建斌、王婷、王振八名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十日书 记 员  薛智勇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执910号申请人：赵战鹏，男，1975年7月28日生，汉族，井陉县。被执行人：尹伟伟，男，1986年8月16日生，汉族，住井陉县。本院在执行申请人赵战鹏与被执行人尹伟伟为民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2018）冀0121民初1873号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，被执行人应给付申请执行人欠款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费2270元、执行费984元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹伟伟名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，并依法冻结、扣划了被执行尹伟伟名下存款5232.61元，此外未发现其他有可供执行财产。本院于2019年10月通过线下查控查询了被执行人尹伟伟的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月14日对尹伟伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尹伟伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二日书记员  高五清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8238号罪犯吴植非，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年12月19日作出（2014）金义刑初字第2693号刑事判决，认定被告人吴植非犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）浙金刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年04月10日作出(2017)赣01刑更2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯吴植非到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴植非在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年09月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴植非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴植非准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初7529号原告：井攀峰，男，汉族，生于1982年10月19日，汉族，住邓州市。被告：王文华，女，汉族，生于1978年9月9日，住邓州市。（缺席）原告井攀峰与被告王文华为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井攀峰到庭，被告王文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井攀峰诉称：2012年8月7日，被告在彭桥镇西井前营的土地上搞开发，原告在被告处购买地皮一处建房。建房前被告要求交纳5000元建房押金，理由是必须按照统一模式建房，否则没收押金。原告按照要求建好房屋后，多次找被告追要押金，被告长期推诿。无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告退还建房押金5000元及利息。原告井攀峰为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，以证明原告身份情况；2、收据复印件一份，以证明被告收到原告5000元押金的事实；被告王文华辩称：其向原告出具的押金条5000元属实，但其是为案外人薛某代收的。被告未向法庭提交相关证据。原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2结合原被告的陈述，本院予以采信。经审理查明：2012年，原告井攀峰在邓州市向被告购买地皮一处，建房前，被告向原告收押金5000元，口头约定只要原告按小区统一模式建设，房屋建好后，押金返还。后原告按被告方要求的模式建好了房屋，多次向被告索要该押金无果。原告于2019年10月25日诉至法院，要求被告返还押金5000元及利息。本院认为：被告王文华收原告井攀峰建房押金5000元，事实清楚，证据确凿。在原告按照被告方要求的建房模式将房屋建设完毕后，被告仍占有该5000元押金没有法律根据，构成不当得利。现原告要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。关于原告井攀峰要求被告支付利息问题，因条据上没有约定利息，仅是押金，故本院不予支持。被告辩称其是为案外人薛某代收押金没有提供证据，故本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告王文华在本判决生效后十日内一次性返还原告井攀峰建房押金款5000元整；二、驳回原告井攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇一九年十二月六日法官助理何川书记员曾庆一
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执4840号申请执行人付红霞，女，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人付红霞申请执行被执行人李怀庆借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李怀庆履行(2018)渝0108民初11052号民事调解书确定的义务，向申请执行人付红霞归还借款本金2000000元，利息，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人李怀庆名下位于重庆市南岸区石溪路正街8号附7号负3-255号、3-256号、3-192号、南岸区涂山镇阳光路1号3栋29-1号、重庆市南岸区南坪镇南湖路29号20幢3单元1层2号、重庆市南岸区花园路街道南湖路29号21号车库-1层车位112号、重庆市沙坪坝区幸福村33-1-3-1号、重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾6-16-4号房屋，但均为轮候查封，暂不符合处置条件。本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款15379元，并已支付给申请执行人。被执行人名下无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十九日书记员  邓欣雨
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初506号 申请人：江苏圣丰建设有限公司青海分公司,住所地:青海省西宁市。 法定代表人:杨生华,该公司董事长。 委托代理人：田明，青海普兴律师事务所律师。 被申请人：江苏一环集团有限公司,住所地:江苏省宜兴市。 法定代表人:杭浩宗,职务:董事长。 本院在审理原告江苏圣丰建设有限公司青海分公司诉被告江苏一环集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2073669元银行存款或查封其同等价值财产。申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的保单保函向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏一环集团有限公司（统一社会信用代码：×××；组织机构代码：×××。）名下的银行存款2073669元人民币。 案件申请费5000元，由申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成菊艳 二〇一九年十二月十日 书记员  高海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢555号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：曹霞，女，汉族，1978年5月9日生，住丹阳市开发区。被执行人：孙明忠，男，汉族，1975年1月18日生，住丹阳市开发区。被执行人：镇江市菲视特眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：曹霞。中国民生银行股份有限公司镇江支行与曹霞、孙明忠、镇江市菲视特眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏1102民初679号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：曹霞、孙明忠于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金、逾期利息、罚息合计1862407.42元、支付律师代理费3000元；及自2018年2月23日起至借款本息全部清偿之日止的逾期罚息（按合同约定标准计算）；镇江市菲视特眼镜有限公司对曹霞、孙明忠的上述给付义务承担连带清偿责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计15857元，由中国民生银行股份有限公司镇江支行负担257元，曹霞、孙明忠、镇江市菲视特眼镜有限公司共同负担15600元（该款已由中国民生银行股份有限公司镇江支行已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人曹霞、孙明忠、镇江市菲视特眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法轮候查封被执行人孙明忠名下不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1435号之一申请执行人：天津海鸥手表技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路199号。法定代表人：史滨，董事长。被执行人：天津星五洲体育发展股份有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4806号。法定代表人：潘赞斌，董事长。本院在执行申请执行人天津海鸥手表技术有限公司与被执行人天津星五洲体育发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5125号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十六日法官助理权普庆书记员张青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初218号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人黄广林，男，1942年11月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被监视居住，同年11月18日被本院决定取保候审。 辩护人王小波，重庆欣渝律师事务所律师，由彭水县法律援助中心指派。 彭水县人民检察院以彭检刑诉[2019］218号起诉书指控被告人黄广林犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人黄广林及其辩护人王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2018年8月28日上午，被告人黄广林在帮本组村民何某2家收稻谷时，被害人何某1就在家里一直乱骂黄广林。中午13时左右，黄广林在收完稻谷后回家路过何某1家时，与何某1发生口角继而发生打架，何某1用啤酒瓶将黄广林的眼角打伤，黄广林用自己手里的钉耙用力抵向何某1胸部，并将何某1抵下其院坝坎下的马路，造成何某1胸部受伤。经鉴定，何某1胸部的损伤程度属轻伤一级。 被告人黄广林于2019年5月9日被彭水县公安局民警传唤到案。 针对指控，公诉机关出示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄广林故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄广林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。黄广林已满七十五周岁，可以从轻处罚。被害人对于本案的发生有过错，对黄广林可以酌定从轻处罚。提请依法判处。 被告人黄广林及其辩护人王小波对指控的事实及罪名无异议，另提出第一，被告人系初犯、偶犯，事发前表现良好；第二，被告人已年满七十五岁，身体较差；第三，被害人在本案中有重大过错；第四，被告人已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。辩护人出示收条、谅解书各一份，拟证明黄广林已与被害人达成赔偿协议并兑现，取得被害人谅解的事实。 经审理查明：2018年8月28日上午，被告人黄广林在帮本组村民何某2家收稻谷时，被害人何某1就在家里一直乱骂黄广林。中午13时左右，黄广林在收完稻谷后回家路过何某1家时，与何某1发生口角继而发生打架，何某1用啤酒瓶将黄广林的眼角打伤，黄广林用自己手里的钉耙用力抵向何某1胸部，并将何某1抵下其院坝坎下的马路，造成何某1胸部受伤。经鉴定，何某1胸部的损伤程度属轻伤一级。 被告人黄广林于2019年5月9日被彭水县公安局民警传唤到案。 另查明，被告人黄广林已对被害人何某1的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。 在审理过程中，被告人黄广林当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关当庭提出量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人黄广林及其辩护人均无异议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证明： 1.书证：到案说明、户籍信息、监视居住决定书、病历、办案情况说明、光盘制作说明、证据保全清单、收缴物品清单、收条、谅解书； 2.证人王某、何某2、涂某的证言; 3.被害人何某1的陈述; 4.被告人黄广林的供述和辩解; 5.彭水县公安局物证鉴定室彭公鉴(临)[2018]0060号鉴定书; 6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人黄广林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄广林犯罪时已满七十五周岁，予以从轻处罚。黄广林到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被害人对于本案的发生存在过错，对被告人予以酌定从轻处罚。黄广林赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合黄广林的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张咏梅 人民陪审员  汪同春 人民陪审员  胡显涛 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谢雨町 书 记 员  周建霞
山东省桓台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0321刑初384-2号 被告人信凯犯贪污罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0321刑初384号刑事判决。现发现判决书中起诉书文号出现笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第11、12行：“山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2018]355号起诉书指控被告人信凯犯贪污罪”现更正为“山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2018]371号起诉书指控被告人信凯犯贪污罪”。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  耿红霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵丽丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1442号申请执行人：陈某，女，1977年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：赖某，男，1971年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行陈某申请执行赖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2555号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人赖某均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1873号申请执行人：马某某，男，1972年12月5日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被执行人：向某，男，1958年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2167号民事调解书，依法受理马某某申请执行向某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人向某名下有汽车一辆，申请执行人不要求查封。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1873号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月三十日法官助理罗琴书记员宋姜龙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4330号原告:曹超，男，1995年6月16日生，汉族，住沁阳市。被告：牛红明，男，1982年5月26日生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道二号北边临街房。法定代表人：郭胜利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座2009室。代表人：贾国军，该公司经理。原告曹超与被告牛红明、焦作华旗物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹超于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹超以被告主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹超负担。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十二日书记员  李丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3389号 原告:王勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：卢皆宇,广西贵城律师事务所律师。 被告：广西桂平市桂平饭店（以下简称：桂平饭店），住所地：桂平市人民中路72号。 法定代表人陈大海，该公司经理。 陈大海，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市营仔镇大船埠村17号，公民身份号码：440822196507047213。 原告王勇与被告广西桂平市桂平饭店（以下简称桂平饭店）、陈大海租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人卢皆宇到庭参加诉讼，被告桂平饭店、陈大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按《房屋租赁合同》约定退回保证金10000元及支付计至清偿之日止利息（利息计算方式：以保证金为基数按月利息0.5%计算，从2016年6月1日起计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，原告与被告桂平饭店协商一致，被告桂平饭店同意将位于桂平饭店综合楼临街铺面一间，租赁给原告作经营生意之用，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限三年，自2012年6月1日起至2015年5月30日止，月租金3300元，同时原告向被告桂平饭店交付10000元作为履约保证金，被告桂平饭店承诺该保证金在租赁期满，原告不存在违约情况下，无息退还给原告。租赁合同签订后，原告依约向被告桂平饭店交付了履约保证金10000元，并按时向被告桂平饭店交付每月租金，至2015年5月30日租赁期满，双方协商一致，以不定期租赁方式延续。直至20l6年5月，桂平市人民政府招待所(以下简称市招)向原告等租户发出《通知》，告知各租户由于市招改制工作正式开始，桂平市人民政府决定于2016年4月1日收回市招经营管理权，由市招与各租户重新签订铺面租赁合同，租金从2016年4月1日起按新签订的租赁合同由市招收取，请原租户与原市招承包人(被告桂平饭店)进行结算。接上述通知后，原告经了解得知原市招承包人(被告陈大海)与市招约定的承包经营期限，已于2015年12月31日到期，之后对桂平饭店综合楼临街铺面已无管理、使用、收益的权利。由此，原告向两被告提出解除双方签订的房屋租赁合同，要求被告桂平饭店返还所交付的履约保证金10000元，但两被告一直以与市招进行诉讼为由，拒不返还履约保证金，并拖欠至今。原告认为，由于两被告与市招约定的承包经营期限届满，其已丧失对桂平饭店综合楼临街铺面的管理、使用、收益权利，导致原被告签订的《房屋租赁合同》己无继续履行的条件和基础，原告交付被告桂平饭店的履约保证金，按合同的约定应予返还给原告。另外，因被告桂干饭店未及时返还履约保证金，导致原告的经济损失，应按年利率6%计付利息给原告。被告桂平市饭店作为个人独资企业，现已不再经营，被告陈大海作为个人投资者应当对本案债务承担连带清偿责任,综上，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告桂平饭店、陈大海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告与被告桂平饭店协商一致，被告桂平饭店同意将位于桂平饭店综合楼临街铺面一间，租赁给原告作经营生意之用，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限三年，自2012年6月1日起至2015年5月30日止，月租金3300元，同时原告向被告桂平饭店交付10000元作为履约保证金，被告桂平饭店承诺该保证金在租赁期满，原告不存在违约情况下，无息退还给原告。租赁合同签订后，原告依约向被告桂平饭店交付了履约保证金10000元，并按时向被告桂平饭店交付每月租金，至2015年5月30日租赁期满，双方协商一致，以不定期租赁方式延续。直至20l6年5月，桂平市人民政府招待所(以下简称市招)向原告等租户发出《通知》，告知各租户由于市招改制工作正式开始，桂平市人民政府决定于2016年4月1日收回市招经营管理权，由市招与各租户重新签订铺面租赁合同，租金从2016年4月1日起按新签订的租赁合同由市招收取，请原租户与原市招承包人(被告桂平饭店)进行结算。接上述通知后，原告经了解得知原市招承包人(被告陈大海)与市招约定的承包经营期限，已于2015年12月31日到期，之后对桂平饭店综合楼临街铺面已无管理、使用、收益的权利。由此，原告向两被告提出解除双方签订的房屋租赁合同，要求被告广西桂平市桂平饭店返还所交付的履约保证金10000元，但两被告一直以与市招进行诉讼为由，拒不返还履约保证金，并拖欠至今。原告为维护原告的合法权益，向本院提起以上诉讼请求。 另查明，被告桂平饭店是被告陈大海于2009年9月10日以其个人为投资者注册登记成立的个人独资企业。在此前，桂平饭店的前身是广西桂平市桂平大酒店（其产权人为桂平市招），是被告陈大海向桂平市招承包而来。2016年4月1日，桂平市招收回桂平饭店的场地及铺面，被告桂平饭店、陈大海不再享有该商铺出租人资格，原、被告租赁关系终止。 本院认为，原告王勇与被告桂平饭店签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。合同有效,双方当事人均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告王勇在签订合同后已经依约交付了合同履约保证金10000元给被告桂平饭店，现双方实际履行合同至2016年3月31日，原告王勇已经依约交付租金给被告桂平饭店，不存在违约的行为，现合同双方已经履行完毕，故被告桂平饭店理应在合同期满后退还履约保证金10000元给原告王勇。现逾期未退还，原告王勇起诉请求被告桂平饭店、陈大海退还履约保证金10000元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告支付迟延退回保证金的利息，因双方签订的合同中已明确约定租赁期满原告不存在违约行为的，无息退还，现原告又主张支付利息，于法无据，本院不予支持。因桂平饭店属于个人独资企业，被告陈大海作为桂平饭店的个人投资者，应对桂平饭店的本案债务承担连带清偿责任。被告桂平饭店、陈大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告广西桂平市桂平饭店、陈大海应退还合同履约保证金10000元给原告王勇； 2、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 本案受理费61元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市桂平饭店、陈大海负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费122元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇交专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨炫烨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9896号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪隽，女，1982年1月13日出生，汉族，清华大学教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍毅，北京市汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈桂荣，女，1951年4月26日出生，汉族，中国新星石化公司液兴分公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐鹏（陈桂荣之子），住北京市海淀区。上诉人汪隽因与被上诉人陈桂荣排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪隽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈桂荣的本诉请求并判令陈桂荣将防盗门改为向右侧内开。事实和理由：一审法院认定事实错误，房屋建成之初安装的木门虽向内开启，但是此后统一安装的防盗门均一致向外开启，一审法院不应当以原有木门作为参考，而应当以原有防盗门作为参考。防盗门向外开启对相邻方的影响十分有限，并未超出社会一般人能容忍的合理限度，相邻关系权利人之间对此均负有合理的容忍义务。防盗门向外开启已成为本小区约定俗称的生活习惯，一审法院判决改变了原有的生活习惯，影响社区和谐。陈桂荣辩称，同意一审法院判决，不同意汪隽的上诉请求和理由。陈桂荣向一审法院起诉请求：判令汪隽将其外开防盗门转为内开。汪隽向一审法院反诉请求：要求陈桂荣将其防盗门开启方向改回右侧向内开放，同时将防盗门向后移动10公分，让出侵占的公共空间。一审法院认定事实：北京市海淀区学院路31号眷1号楼始建于1979年。陈桂荣系该楼5层1门503号（以下简称503号）房屋所有权人；汪隽系该楼5层1门502号（以下简称502号）房屋所有权人。两户相邻而居，户门呈90°，原均为向内开启。2002年，503号房屋装修时，将原向内开启的户门拆除，安装为反向向外开启的防盗门。2014年，汪隽购买502号房屋时，原户门尚存，外配铁艺纱网外开防盗门，汪隽装修时，将502号房屋原户门及铁艺纱网外开防盗门拆除，安装为反向向外开启的防盗门。2017年，双方因户门开启事宜产生矛盾，纠纷经相关基层组织协调未果。审理中，法院对现场进行了勘验，两户防盗门在同时开启时存在阻碍，任何一方均无法正常进出。法院就此提出503号房屋改变开启方向，以使双方户门开启不受阻碍，但陈桂荣不接受该建议。汪隽就其安装防盗门经陈桂荣爱人同意一节未提供证据，陈桂荣对其陈述亦不予认可。汪隽就其安装防盗门向物业单位报备一节提供新星石油公司北京基地大院居民装修规定，该规定明确居民装修不得擅自拆改住宅配套设施，确需要改造的，必须报房屋管理部门经审核批准后方可施工。经与中国石化集团新星石油有限责任公司北京基地管理服务中心物业管理服务大队核实，涉案两户更改户门均无报备手续。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案当事双方系毗邻而居，户门呈90°，且均原为向内开启。现双方在未报备的情况下，自行改变户门开启方向及方式，致使同时开启时无法正常通行。该楼宇始建于上世纪七十年代，属老旧小区，且两户均为顶层，又多有老人和孩子，一旦发生火灾、地震等紧急情况时，通行、逃生必然受到阻碍，存在极大的安全隐患。汪隽虽称其改变户门方向已经陈桂荣家人同意，但未提交证据，且陈桂荣对此不予认可，故法院不予采信。汪隽提交物业单位的规定明确拆改住宅配套设施必须报备，在其无相关报备手续的情况下，法院对其符合报备要求的抗辩意见亦不予采信。综上，为维护公共安全及秩序的稳定，两户均应将户门改回向内开启。既然陈桂荣户门也应改变，故是否外延10公分在改变户门后才能确定，且该诉请非本次诉讼法律关系所能调整，汪隽的该项反诉请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、汪隽于本判决生效后15日将其所有的北京市海淀区学院路31号眷1号楼5层1门502号房屋户门改为向内开启；二、陈桂荣于本判决生效后15日将其所有的北京市海淀区学院路31号眷1号楼5层1门503号房屋户门改为向内开启；三、驳回汪隽其他反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人在行使权利时应尊重历史形成的客观状况和先后顺序，不影响邻人权利的正常行使，并对邻人不动产的使用提供一定的便利，维护不动产相邻各方的利益平衡。本案中，根据已查明的事实及当事人的陈述，北京市海淀区学院路31号眷1号楼（以下简称眷1号楼）在最初建成时的户门为向内开启的木门。新星石油公司北京基地大院居民装修规定载明居民装修不得擅自拆改住宅配套设施，确需要改造的，必须报房屋管理部门经审核批准后方可施工。而汪隽、陈桂荣在没有报备的情况下，自行将防盗门作为户门改为向外开启。经过一审法院现场勘验，若汪隽、陈桂荣同时开门，两户防盗门将互相产生妨碍。因此，在汪隽、陈桂荣自行改变户门开启方向，且现有状况将对通行、逃生等产生隐患的情况下，一审法院判决汪隽、陈桂荣将各自房屋的户门改为向内开启并无不当。汪隽虽主张眷1号楼统一安装的防盗门均一致向外开启，但未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。再者，作为审判依据的“习惯”必须是当地多年实施且为当地多数人所认可和遵从的习惯，这种习惯已经具有“习惯法”的作用，在当地具有类似于法律一样的约束力。同时，这种习惯以不违背社会公共利益和善良风俗为限。本案中，眷1号楼建成时安装的户门即是向内开启，其开启方向是建筑设计单位根据相应规范标准按照房屋的户型、位置而设计、确定。现汪隽提交的证据不足以证明眷1号楼中安装的防盗门向外开启已形成多数人认可和遵从并具有约束力的习惯。故汪隽以“约定俗称的生活习惯”为由主张其防盗门可以向外开启，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪隽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由汪隽负担（已交纳50元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月十七日法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终145号上诉人（原审原告）周建军，男，1981年11月2日生，汉族，娄底市人，居民，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区人民政府大科街道办事处，地址娄底市娄星区新科街。法定代表人李治，该办事处主任。委托代理人刘洪辉，该办事处司法所所长。上诉人周建军因娄底市娄星区人民政府大科街道办事处（以下简称娄星区大科街道办事处）土地征收行政管理一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目于2015年12月21日经湖南省人民政府[2015]政国土字第2185号农用地转用、土地征收审批单批准实施。原告周建军等众多居民的房屋位于该建设项目用地红线范围内。为推进该改造项目的相关征地拆迁工作，被告娄星区大科街道办事处于2016年12月成立大科城中村征拆指挥部，经过一系列工作后，该指挥部以自己的名义于2019年8月31日发布并张贴《腾地公告》，该公告要求位于征地红线范围内的五个居民小组的村民于2019年9月7日前将所有树木、青苗等地上附属物予以拆除，并按要求全部腾地，逾期未腾地则由该指挥部依法强制清除。原告周建军等部分被拆迁户即于2019年9月17日分别向本院提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为及对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大科城中村征拆指挥部发布的《腾地公告》是征地过程中的阶段性行为，没有直接设定和影响原告的权利义务,腾地公告发布后，还需具有征收土地行政职权的土地管理部门针对具体征拆对象作出腾地决定后，才能进入强制执行程序。一个《腾地公告》明显不会对原告的合法权益产生实际影响。因此,案涉《腾地公告》为过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。另外，大科城中村征拆指挥部是被告为顺利推进城中村改造项目而设立的临时性工作机构，是一个不产生外部法律效力的内部行为，指挥部本身不具有行政职权，其法律后果只能由成立该临时机构的行政机关承担，因此，原告周建军要求本院确认大科城中村征拆指挥部系未经法律授权的临时机构的诉求亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（六）、（十）项、第六十九条之规定裁定：驳回原告周建军的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。上诉人周建军上诉称：1、原审法院程序违法，没有开庭审理；2、原审法院认为被上诉人发布的《腾地公告》是征地过程中的阶段性行为，没有直接设定和影响原告的权利义务,腾地公告发布后，还需具有征收土地行政职权的土地管理部门针对具体征拆对象作出腾地决定后，才能进入强制执行程序，《腾地公告》不会对原告的合法权益产生实际影响属认定事实错误。3、原审法院适用法律错误，被上诉人成立临时指挥部依据《腾地公告》实施了腾地行为，已造成了上诉人损失。请求二审法院依法撤销双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行初58号行政裁定或将案件发回重审。被上诉人娄星区大科街道办事处辩称，腾地公告只是一个过程性的告知，不具有可诉性。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人娄星区大科街道办事处成立的大科城中村征拆指挥部只是一个临时性机构，该指挥部虽以自己的名义发布了《腾地公告》，但该《腾地公告》并不能作为行政强制执行的依据，只是拆迁工作部门征地过程中的催告行为，并不能对上诉人周建军的权利义务产生实际影响。原审法院经过阅卷和询问当事人后，认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回起诉并没有违反法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。审判长  肖旭宁审判员  童志方审判员  朱卫煌二○一九年十二月十二日书记员陈潇伟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢318号 申请人：董洲，男，汉族，1986年出生，住福建省厦门市。 申请人：凌美华，女，汉族，1963年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 申请执行人凌美华、董洲与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1121号关于申请执行人翟连君、刘然与被执行人温志富定金合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1742号民事调解书已经发生法律效力。被执行人温志富应返还申请执行人翟连君、刘然购房定金22万元，案件受理费、保全费、保全担保费由温志富负担4000元。申请执行人翟连君、刘然于2019年11月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月18日自行达成和解并已全部履行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1742号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1742号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14780号上诉人（原审原告）：鲍瑶宾，男，1987年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人鲍瑶宾因与被上诉人李伟伟民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲍瑶宾，被上诉人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍瑶宾上诉请求:1．撤销一审法院判决，查清事实；2．李伟伟偿还鲍瑶宾借款60000元并给付延期付款利息5000元；3．本案一、二审诉讼费用由李伟伟承担。事实和理由：一、鲍瑶宾提供的证据证明李伟伟在传销刑事案件证词中称总投资额为50000元,现李伟伟在本案中称把借款50000元投资到传销中,总投资额达100000元,与其在传销刑事案件中的证词不符。二、本案中李伟伟称借款50000元用于升四星,鲍瑶宾有证据证明升四星不需用钱,后李伟伟又称钱用于五星升级,但又不能明确证明钱用于传销中的准确地方，李伟伟反复改口。三、申请法院调取(2016)京0113刑初247号刑事案件中李伟伟、金某、鲍瑶宾三人的证词,可证明李伟伟升四星和升五星的时间与本案借款时间冲突。李伟伟辩称，同意一审法院判决。鲍瑶宾向一审法院起诉请求：1．李伟伟偿还鲍瑶宾借款60000元；2．李伟伟给付鲍瑶宾延期付款利息5000元；3．本案诉讼费由李伟伟负担。一审法院认定事实：鲍瑶宾向一审法院提交了李伟伟书写的《借条》一张，《借条》载明：本人李伟伟向鲍瑶宾借款60000元，借款日期为2014年9月12日，还款日期为2015年3月1日。李伟伟对该《借条》的真实性认可，但不认可证明目的，其认为该笔借款系为了传销升级，而且是50000元。李伟伟向一审法院提交了北京市顺义区人民检察院的起诉书及北京市顺义区人民法院刑事判决书，证明借款用于传销；鲍瑶宾表示对该证据的真实性认可，但不能证明该借款系用于传销。根据前述两份文书载明，鲍瑶宾系李伟伟的传销上线，2013年属于两人正在从事传销非法活动期间，李伟伟确曾在传销组织空挂户。李伟伟的证人金某在一审出庭进行了作证，证明李伟伟所借款项用于传销。鲍瑶宾认为证人与双方当事人都曾接受刑事处罚，鲍瑶宾是金某的上线，李伟伟系金某下线，上星升级情况及过程应该很清楚，但在一审庭审中表述不清楚，不予认可。金某与鲍瑶宾系同学，与李伟伟系朋友关系。鲍瑶宾在一审庭审中曾表示借款时鲍瑶宾与李伟伟认识仅半年，是中间人和李伟伟一起找到鲍瑶宾，中间人是李伟伟的同学，李伟伟是要用50000元上传销的四星。鲍瑶宾在一审庭审中表示向李伟伟出借的系现金，金额为50000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，鲍瑶宾向李伟伟提供了借款，该笔借款用于了传销，且鲍瑶宾明知李伟伟将借款用于传销活动，事实清楚，证据确凿，鲍瑶宾的借款行为违反了法律规定，不受法律保护，故对于鲍瑶宾要求李伟伟归还借款及给付延期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回鲍瑶宾的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中鲍瑶宾提交如下证据：1．鲍瑶宾与郑春艳的结婚证和郑春艳的活期账户打印单，证明郑春艳系鲍瑶宾的妻子，鲍瑶宾于2013年1月29日以郑春艳的名义取款50000元，并在取款后过了二天直接借给李伟伟；2．2014年12月7日李伟伟在公安机关的询问笔录，证明李伟伟将最初加入传销的50800元直接交给了鲍瑶宾，后来李伟伟称其名下有一个空挂的名字，是其自己出的钱。李伟伟对于鲍瑶宾提交的上述证据称对证据1中夫妻关系真实性认可，但对郑春艳的活期账户打印单的证明目的不认可，不认可该取款行为是为了借款给李伟伟；对证据2的真实性认可，最开始入传销的50800元是李伟伟自己交的，询问笔录中空挂的人的钱是鲍瑶宾借给李伟伟的。鲍瑶宾在本案审理期间向本院提交调取证据申请书1份，申请调取（2016）京0113刑初247号案件中李伟伟的口供，证明李伟伟上四星的时间与借款时间不符。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中鲍瑶宾在一审庭审中认可其与李伟伟认识仅半年，是鲍瑶宾的同学作为中间人与李伟伟一同找到鲍瑶宾，李伟伟要用50000元上传销的四星。据此一审法院认定鲍瑶宾明知李伟伟将借款用于传销活动，鲍瑶宾的借款行为违反了法律规定，不受法律保护并无不妥。结合鲍瑶宾与李伟伟均参与传销且鲍瑶宾系李伟伟上线的事实，一审法院对于鲍瑶宾要求李伟伟归还借款及给付延期付款利息的诉讼请求予以驳回并无不当。因鲍瑶宾向本院申请调取的事项亦不能证明鲍瑶宾与李伟伟之间存在真实合法的民间借贷法律关系，故本院对鲍瑶宾提出的调取证据申请不予准许。综上所述，鲍瑶宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由鲍瑶宾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  孙 盈审 判 员  陈 洋二〇一九年十二月二十三日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3482号罪犯阳超超，男，1988年2月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）郴北刑初字第373号刑事判决，以被告人阳超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处刑罚十四年十个月，并处罚金50万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50.2万元。2011年11月1日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳超超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费643元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯阳超超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳超超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月9日起至2025年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1685号申请执行人：邹本涛,男性,1964年5月24日出生,住宁阳县。被执行人：张云良,男性,1958年9月6日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人邹本涛、宗红与被执行人张云良侵权一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未自动履行还款义务。我院通过网络查控系统已扣划被执行人2470元案件款，申请执行人与被执行人进行协商，同意被执行人以我院冻结的工资账户来偿还欠款。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十九日()书记员 林海全
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8385号原告：张祥，男，1960年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏海江，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。被告：张强，男，1972年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张祥与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张祥于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥负担。审判员  阎晋宇二〇一九年十二月二十四日法官助理周开方书记员李坤
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初283号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈彬,男,1974年11月19日出生,汉族,初中文化,重庆日新成商贸有限责任公司法定代表人,户籍地重庆市璧山区，现住地重庆市璧山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月15日被取保候审，经本院决定于2019年5月23日被监视居住，同年11月22日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人陈彬犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁定程序审理。因办案需要，本院于2019年3月25日决定不适用速裁程序，转为认罪认罚简易程序，组成合议庭审理。审理中，因不可抗拒的原因，本院于2019年3月28日裁定对中止审理，中止审理的原因消失后，本院于2019年12月16日裁定对恢复审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2017年1月,被告人陈彬在明知与自己的公司有业务往来的孙某以抵扣国家税款为目的,在无真实货物交易情况下,采取代收代付购买款及转交虚开增值税专用发票的手段，介绍其按票面价税合计金额6%的费用向重庆巨之力商贸有限公司法定代表人余明螯(另案判决)购买虚开的增值税专用发票。重庆巨之力商贸有限公司向孙海明承包建筑劳务的汉中市泰祥建筑有限公司金寨分公司虚开增值税专用发票11份,金额合计1025564.07元,税额合计174345.93元,价税合计1199910.00元。汉中市泰祥建筑有限公司金寨分公司于2017年1月、2月将11份虚开的增值税专用发票提交给税务机关予以认证并实际抵扣税款。 2、2017年4月,被告人陈彬采取同样手段，介绍孙某以价税合计金额6%费用,向余明螯购买重庆巨之力商贸有限公司向孙海明指定的汉中市泰祥建筑有限公司金寨分公司虚开增值税专用发票13份,金额合计1282055.56元,税额合计217949.44元,价税合计1500005.00元。汉中市泰祥建筑有限公司金寨分公司于2017年5月、8月将13份虚开的增值税专用发票提交给税务机关予以认证并实际抵扣税款。 3、2018年4月,被告人陈彬在明知与自己的公司有业务往来的陈某(曾用名陈涛）以抵扣国家税款为目的,在无真实货物交易情况下,采取同样手段，介绍其按票面价税合计金额8%的费用向重庆高本东商贸有限公司实际控制人余明鳌购买虚开的增值税专用发票。重庆高本东商贸有限公司向陈某指定的贵州省建工集团第三建筑工程有限公司虚开增值税专用发票11份,金额合计1025641.03元,税额合计174358.97元,价税合计1200000.00元。以上涉案增值税专用发票因案发尚未到税务机关认证抵扣。 2018年5月15日,被告人陈彬接公安机关电话通知后主动到案接受调查,自愿如实供述了自己的犯罪事实。 2018年6月22日,陕西省汉中市泰祥建筑有限公司金寨分公司向税务机关足额补缴涉案增值税及滞纳金。 公诉机关认为，被告人陈彬以个人名义介绍他人虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪，犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，适用缓刑。 被告人陈彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金40000元，且有报案材料，受案登记表，证人余明鳌、孙某、陈某、刘某的证言，涉案增值税专用发票、向税务机关认证抵扣资料、财务凭证，补缴增值税款、滞纳金的税收完税证明，银行流水，建筑工程劳务大清包施工合同，材料采购合同，银行业务凭证，到案经过，公安办案单位情况说明，本院(2018)渝0106刑初1272号刑事判决书及及被告人陈彬的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彬犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢传江 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  邓资琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  肖 晓
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执944号 申请执行人向玉良，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住广州市天河区。 被执行人蒋水姣，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住邵阳县。 申请执行人向玉良与被执行人蒋水姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0523民初809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向玉良于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向玉良与被执行人蒋水姣达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初809号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓小雪
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0429执244号之二 申请执行人：郭书录，男，1963年9月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人：赵玉和,男,1968年4月7日出生,汉族,住襄垣县。 被执行人：山西通铁铁路工程有限公司,住山西省襄垣县原五村学校大院。 法定代表人：尹保民，职务：董事长兼总经理。 被执行人：尹保安,男,1967年8月1日出生,汉族,住襄垣县。 本院在执行申请执行人郭书录、赵玉和与被执行人山西通铁铁路工程有限公司、尹保安承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭书录、赵玉和于2019年12月25日与被执行人协商以其他方式追偿为由，书面向本法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人郭书录、赵玉和撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0429民初482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树奎 审判员  李亚南 审判员  李京慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 一
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审272号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，任该局监察队副队长。2019年12月10日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人李国柱退还非法占用的600平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月十二日书记员  李 宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初260号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人芦某，男，出生于内蒙古牙克石市，中共党员，牙克石市公安局特警大队辅警，住于内蒙古自治区牙克石市。牙克石市人民检察院以牙检五部刑诉(2019)5号起诉书指控被告人芦某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉担任审判长，与审判员赵丽炜、人民陪审员张发永组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王皓出庭支持公诉。被告人芦某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，被告人芦某于2018年2-10月份在牙克石市经营“海之韵花鸟鱼点”。2018年5月26日，芦某欲出售陆龟，通过淘宝网杨某（杭州市公安机关另案处理）等人开设的网店以1600元的价格邮购了1只苏卡达陆龟。芦某收到苏卡达陆龟后没有出售，拿回家饲养，该龟于2018年10月死亡。经鉴定，杨某出售的涉案龟系苏卡达陆龟，属《濒危野生动物国际贸易公约》二级保护动物。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、受案回执、立案通知书、强制措施手续、被告人基本情况、基本信息表、归案情况说明、检查证、检查笔录、指认笔录、指认照片、银行收款凭证、淘宝张某详情、扣押清单、案件协查相关要求说明、立案决定书复印件、物证鉴定书复印件、关于案件线索协查的通知、丢弃苏卡达陆龟中心现场位置图、牙克石市人民检察院提审笔录一份、杨瑶、李威、徐清鑫的笔录各一份、证人芦某2的证言、物证鉴定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某违反法律规定通过淘宝网在杨瑶处购买国家二级保护动物苏卡达陆龟一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，本院予以采纳。被告人芦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估同意对其适用社区矫正，依法可以适用缓刑。结合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百六十五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人芦某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元；二、已扣押未随案移送的物品由扣押机关牙克石市森林公安局负责处理。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  赵丽炜人民陪审员  张发永二〇一九年十二月五日书 记 员  贾 茜附：本案涉及的相关法律、法规1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2753号 罪犯魏立众，男，1988年8月2日出生，满族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）大刑一初字第236号刑事判决，以罪犯魏立众犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯魏立众不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）辽刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年3月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯魏立众予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯魏立众在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯魏立众的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯魏立众服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯魏立众减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年10月21日起至2031年7月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3881号 罪犯郑建军，男，1986年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年1月13日作出(2014)龙刑初字第127号刑事判决，以被告人郑建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)崇刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1810号刑事裁定，对罪犯郑建军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年9月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第675号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑建军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获奖励4个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金一万元，该犯已于2019年3月22日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑建军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法 官 助 理 李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2125之一号申请执行人马立银，男，1950年11月5日出生，汉族。被执行人王水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被执行人陈海风，女，1964年1月24日出生，汉族。被执行人王臣生，男，1964年6月13日出生，汉族。被执行人马保军，男，1971年9月18日出生，汉族。被执行人王靖波，男，1984年6月19日出生，汉族。被执行人徐莹莹，女，1985年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人马立银申请执行被执行人王水平、陈海风、王臣生、马保军、王靖波、徐莹莹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马立银已与被执行人王水平、陈海风、王臣生、马保军、王靖波、徐莹莹自行达成了和解协议，申请执行人马立银申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，申请执行人的申请不违反法律规定，现裁定如下：终结（2019）豫0502民初119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一九年十二月三十日书记员 徐震辉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民申5号 再审申请人（一审原告）：段某，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李某，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。 再审申请人段某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）川1622民初2156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段某申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院在事实认定不清，证据不足的情形下作出的判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项的规定，请求法院再审撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2156号民事判决，并依法改判位于武胜县房屋归再审申请人单独所有，被申请人协助再审申请人办理沿口镇雅岭路99号实验学校1栋1-22-4房屋的不动产权变更登记手续。 李某提交意见称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。同时，双方在离婚协议中并未对案涉房屋的分割进行处理，再审申请人提供的证据也非新证据。另外，再审申请人在本案原审判决作出之后并未提起上诉，并且在原审判决执行过程中与被申请人就房屋折价金额多次协商，因此可以认定申请人在原审判决作出后已经服判。综上，应当驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本院于2019年7月16、17日分别向再审申请人段某、被申请人李某送达了四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2156号民事判决书，双方当事人在法定的上诉期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误；……”的规定，再审申请人段某在再审申请中提供的证据并非原审庭审结束前已经存在而因客观原因于庭审后才发现的证据，也非原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，再审申请人提交的在原审中已经提供的证据，原审并非未组织质证，其提供的证据在原审中已经通过举证、质证，也进行了认证，对其没有采信，再审申请人在再审中提供的证据不是新证据，也不能证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明，亦不能证明原判决、裁定适用法律确有错误。故再审申请人段某申请再审的主张不成立，其再审申请应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段某的再审申请。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王志强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终899号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审原告）：临夏市金龙装饰材料有限责任公司，住所地临夏市。法定代表人：马某某，该公司总经理。上诉人王某因与被上诉人临夏市金龙装饰材料有限责任公司（以下简称金龙装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初第1299号民事判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：事实和理由：2015年1月24日，经双方核算，上诉人欠被上诉人材料款20060元，被上诉人要求上诉人写了个欠条，当天下午上诉人到被上诉人处清偿欠款时被上诉人免除了欠款零头，当时上诉人用哥哥王某某的信用卡给被上诉人转帐1万元，剩余1万元支付了现金。当时因事务繁忙忘记从被上诉人处要回欠条，被上诉人却以此为据，重复向上诉人索要欠款实属无理。金龙装饰公司辩称，一审判决正确，应予维持。金龙装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的欠款、装饰材料款共计20060元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司是一家经营装饰材料的公司，自2014年开始被告王某陆续从原告处购买装潢材料。经原被告结算，被告于2015年1月24日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款20060元。经原告催要，至今未付。一审法院认为，被告王某向原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司出具的欠条，应视为对其拖欠装潢材料款债务的认可，原、被告之间形成债权债务关系，该借条合法有效。原告要求被告支付欠款20060元的诉讼请求成立，予以支持。被告王某所述已向原告转账还清欠款的理由，因在一审辩论前未提供任何证明材料，后庭审结束再次给被告十天的举证期限，但被告仍未提供相关证据，故被告提出已还请欠款的理由，证据不足，不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的基本原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决：自判决生效后十日内被告王某向原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司支付欠款20060元。案件受理费300元，由被告王某负担。本院二审期间，上诉人王某提交中国农业银行应用卡交易明细查询回单1份，证明目的为2015年1月24日其给金龙装饰公司打20060元欠条后，即用哥哥的信用卡向金龙装饰公司偿还了其中的10000元。金龙装饰公司对该证据的真实性无异议，但提出经向王某多次催要欠款，王某于2015年1月24日刷卡给付该笔10000元之后，才结算打了20060元的欠条，后再未偿还。本院认为，偿还借款之后应该重新结算出具凭证，但王某出具20060元的欠条之后，并无重新结算的证据，故该证据不能证明王某是在结算出具20060元欠条之后偿还了10000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人王某承认出具20060元欠条，辩解在出具该欠条当日即用信用卡偿还了其中10000元，但提供的证据不足以证明该主张；其辩解还用现金偿还10000元，未提供证据加以证明，故应当承担不利后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十六日书记员  杨灵珍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更751号罪犯曹刚强，男，1990年4月2日出生，汉族，小学肄业，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年3月30日作出(2012)登刑初字第180号刑事判决,以被告人曹刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3万元，刑期自2011年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，2012年5月4日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2021年1月4日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹刚强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹刚强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、张长征及同监区罪犯王全成、殷帅兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曹刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹刚强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年11月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫