辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初4772号原告：关丽辉，女，1959年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被告：苏桂珍，女，1949年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被告：李彩云，女，1969年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李彩霞，女，1974年8月14出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李彩荣，女，1976年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李彩华，女，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李彩梅，女，1980年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上述被告共同委托诉讼代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。原告关丽辉与被告苏桂珍、李彩云、李彩霞、李彩荣、李彩华、李彩梅物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丽辉及委托诉讼代理人杨鹤鹏，被告李彩霞及苏桂珍、李彩云、李彩荣、李彩华、李彩梅的共同委托诉讼代理人张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2015年3月21日被继承人苏德印《自书遗嘱》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被继承人苏德印去世，被继承人苏德印系原告关丽辉舅舅，被继承人病逝前配偶、子女、父母均已过世。2015年3月21日，被继承人亲自书写《遗嘱》：其明确表示在百年之后个人所有位于沈阳市东陵区，栋号11343，间号1-2的房产由原告继承。该《遗嘱》系苏德印生前真实意思表示。被告苏桂珍、李彩云、李彩霞、李彩荣、李彩华、李彩梅辩称，一、六名被告依法享有法定继承权，依法具备诉讼主体资格。有证据证明：第一顺序继承人苏宝山（父亲），苏宋氏（母亲）、夏桂春（妻子），苏春风（儿子），在被继承人死亡前已经相继死亡且没有代位继承人。第二顺序继承人中苏旭东（姐）先于被继承人死亡，其子女无继承权，苏桂珍（二妹）有继承权和苏桂玲（三妹）其在被继承人死亡后，继承开始前死亡，她的子女作为第二顺序继承人的转继承人具有法定继承权，其子李海龙在继承开始前死亡无继承权。二、原告提供的2015年3月21日《遗嘱》与2016年5月11日《苏德印遗嘱》的内容相矛盾，故该份遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示。2016年5月11日，立遗嘱人在《苏德印遗嘱》落款签名是其本人所签，该份遗嘱内容与原告提供的遗嘱内容相互矛盾，2016年5月11日所立的《苏德印遗嘱》时间在后，虽然该遗嘱为代书遗嘱，没有见证人签名，不符合代书遗嘱生效的法定要件，但该遗嘱的最后一句：“死后一切财产归夏长君所有”确系由被继承人所写，所以原告提供的遗嘱并不是立遗嘱人真实意思的表示，应系无效遗嘱。三、原告提供的《遗嘱》记载的内容有重大瑕疵，且不能证明该遗嘱系自书遗嘱，该份遗嘱应认定为无效遗嘱。原告提供的《遗嘱》内容中的继承房屋地址：“小南山5号”和被继承人的名字：“苏春丰”都与公证书记载的房屋地址和被继承人姓名不一致，遗嘱中记载的立遗嘱人继承其子苏春丰的遗产所得，但其子姓名并非苏春丰而为苏春风，被继承人系立遗嘱人的亲生子，立遗嘱人怎么能将自己儿子的名字写错呢？所以该份《遗嘱》存在重大瑕疵，不能证明系立遗嘱人的真实意思表示。且原告不能证明书写内容是苏德印本人亲笔所写，如假设该遗嘱系原告所称的自书遗嘱，为何在遗嘱落款处还列两名见证人，而且该遗嘱结尾处注明了该遗嘱为一式三份，分别由立遗嘱人和两名见证人各执一份，而我国《继承法》规定自书遗嘱不需要见证人，而原告提供的遗嘱落款处有两名见证人签字，在原告没有证据证明该遗嘱为自书遗嘱的情形下，该遗嘱符合代书遗嘱的法定形式，但两名见证人没有出庭，没有当庭对该遗嘱的真实性进行证明，也没有提供其保留的两份遗嘱原件对该遗嘱进行比对，以确认是否系立遗嘱人苏德印的真实意思的表示，故不符合代书遗嘱的生效条件。另假设立遗嘱人有意将该房产赠与原告，那么为什么不在2015年3月18日当日，直接将该房产以公证遗嘱的方式赠给原告呢？为何还在委托办理回迁公证三天后，再以所谓的代书《遗嘱》的方式进行赠与呢？这不符合常理，所以该份遗嘱存在疑点。四、针对该遗嘱的签名是否为立遗嘱人本人所写，原告提供的《司法鉴定书》也存在疑点。该《司法鉴定书》对遗嘱签名比对的样本缺乏，仅凭立遗嘱人生前在公证处的签名和遗嘱签名进行比对，在缺乏详细比对样本的情况下，就草率地认定该签名系立遗嘱人本人所写，缺乏事实依据。综上所述：该《遗嘱》不符合遗嘱生效的法定形式，从而证明原告提供的《遗嘱》系无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人苏德印系原告关丽辉、被告李彩云、被告李彩霞、被告李彩荣、被告李彩华、被告李彩梅的舅舅，被告苏桂珍系被继承人苏德印的妹妹。2015年3月18日，被继承人苏德印在沈阳市公证处办理公证委托，委托书中记载：我委托人苏德印通过继承方式取得一处私有产权住宅，座落于沈阳市东陵区小南山里5号，栋号11343，间号1-2，建筑面积52平方米，私有房产证编号：东房字第××号……上述房产已拆迁，但因我现在外地居住，不能亲自办理房产动迁、回迁等相关一切手续，特全权委托关丽辉为我的代理人，办理如下事项……。2015年3月21日，被继承人苏德印自书遗嘱一份，遗嘱中记载：沈阳市东陵区、栋号11343间号1-2、建筑面积为52平方米私有产权住房、私有房产证编号：东房字第××号系苏德印继承児子苏春丰遗产所得，系我个人财产。……将上述在沈阳的住房财产（现在正在动迁当中）做遗嘱，在我百年之后由外甥女关丽辉继承，无论上述动迁房产回迁面积是多少，坐落在何地全部由关丽辉继承单独所有。以上遗嘱决定是我自愿的，该份遗嘱永远有效。案件审理过程中，被告申请对2015年3月21日遗嘱第一行立遗嘱人处“苏德印”三字和第十行“关丽辉系我亲姐姐苏旭东的女儿”中的“丽”字是否为苏德印书写进行司法鉴定。本院委托辽宁德恒司法鉴定所对此进行鉴定。该所于2019年10月10日出具鉴定意见，认定2015年3月21日遗嘱第一行立遗嘱人处“苏德印”三字是苏德印本人书写。2015年3月21日遗嘱第十行“关丽辉系我亲姐姐苏旭东的女儿”中的“丽”字是否为苏德印书写不能确定。另查明，2016年5月11日的被继承人苏德印遗嘱已经黑龙江省克东县人民法院、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院确认为无效遗嘱。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。根据辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定意见，可以确认2015年3月21日遗嘱为被继承人本人书写，遗嘱中有见证人签字亦不影响该遗嘱系自书遗嘱的性质。被告虽主张2015年3月21日遗嘱中关于房产地址及苏春风名字书写错误，但结合沈阳市公证处中记载的房产地址，可以确认2015年3月21日遗嘱中的地址与公证处记载地址为同一地址、同一房产，书写错误不影响该遗嘱效力。故被继承人苏德印于2015年3月21日所立自书遗嘱合法有效，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承人》第三条、第十六条、第十七条规定，判决如下：确认被继承人苏德印于2015年3月21日所立自书遗嘱合法有效。案件受理费2300元，由原告关丽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王桂芝人民陪审员  姚彬彬二〇一九年十二月四日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。