湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7273号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，执行董事。委托诉讼代理人：周翠红、韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：熊鑫亮，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：熊全勇，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告武汉融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告熊鑫亮、熊全勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告熊鑫亮、熊全勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决熊鑫亮、熊全勇偿还代偿款32,500元（人民币，下同）及违约金（以代偿款32,500元为基数，按年利率24%从2019年4月25日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、判决熊鑫亮、熊全勇承担催收费用3,000元；3、判决熊鑫亮、熊全勇承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2017年11月，熊鑫亮与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向熊鑫亮以牡丹信用卡的方式发放贷款，熊鑫亮用于购买吉普汽车一辆，同时约定熊鑫亮分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款4,139元。2017年11月15日，熊鑫亮、熊全勇向我公司申请要求我公司为熊鑫亮在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》。协议约定我公司为熊鑫亮向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款130,000元（担保合同约定为135,200元，实际借款金额为130,000元）及产生的全部债务提供连带责任担保，熊全勇为共同还款人。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为熊鑫亮提供了担保，工行硚口支行按约向熊鑫亮发放了贷款。之后熊鑫亮在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为熊鑫亮向银行代偿了32,500元。按照双方的《贷款担保服务协议书》第七条、第八条的约定，熊鑫亮、熊全勇一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日5‰的违约金，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，熊熊鑫亮、熊全勇至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告熊鑫亮、熊全勇未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交的《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》《身份证》《常住人口登记卡》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，熊鑫亮（甲方）、熊全勇（甲方共同还款人）与融汇公司（乙方）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款130,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，收费标准如下：市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次，扣车费用省内20,000元/次、省外30,000元/次；甲方共同借款人与甲方共同承担本协议的责任和义务。熊鑫亮、熊全勇在其上签名及捺印，融汇公司加盖公章。分期付款申请人熊鑫亮与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：熊鑫亮向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫丰华公司）购买吉普自由侠汽车，车辆总价182,600元，熊鑫亮支付首付款47,400元，剩余购车款，熊鑫亮申请通过其在工行硚口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为135,200元；熊鑫亮授权工行硚口支行将135,200元扣收后支付给鑫丰华公司；分期还款共分36期，每期偿还的金额为4,139元，熊鑫亮每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；熊鑫亮应按分期支付的方式及9.50%的分期付款手续费率向工行硚口支行支付分期付款手续费12,844元；熊鑫亮的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行硚口支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。熊鑫亮在其上签名及捺印、工行硚口支行加盖印章。因熊鑫亮未能按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司为熊鑫亮向工行硚口支行代偿共计32,500元，其中2018年12月22日14,300元、2019年4月22日9,100元、2019年4月25日9,100元。工行硚口支行分别于2019年4月15日、2019年4月30日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向熊鑫亮、熊全勇追偿未果，融汇公司诉至本院。本院认为，工行硚口支行与熊鑫亮签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，融汇公司与熊鑫亮、熊全勇签订的《贷款担保服务协议书》，均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊鑫亮未能如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向熊鑫亮追偿，故本院对融汇公司要求熊鑫亮偿还代偿款32,500元的诉讼请求予以支持。因熊鑫亮的违约行为导致融汇公司为其代偿，熊鑫亮应向融汇公司承担违约责任。依照《贷款担保服务协议书》的约定，融汇公司代熊鑫亮履行还款义务后，熊鑫亮应当按代偿金额的日5‰支付违约金。现融汇公司以代偿款32,500元为基数，按年利率24%的标准，主张自2019年4月25日起至款项清偿完毕之日止的违约金，未超过合同约定标准且符合法律规定，因此，本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。本案中，融汇公司主张的保全费、保全担保费均未发生，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。熊全勇自愿作为共同借款人在《贷款担保服务协议书》上签名，故应对熊鑫亮的上述债务向融汇公司承担共同还款责任。综上所述，融汇公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊鑫亮、熊全勇于本判决生效之日起五日内共同向原告武汉融汇投资担保有限公司偿还代偿款32,500元；二、被告熊鑫亮、熊全勇于本判决生效之日起五日内共同向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金（以32,500元为基数，自2019年4月25日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费260元，共计948元，由被告熊鑫亮、熊全勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月九日书 记 员  王 露