wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执306号 申请执行人：李建文，男，1972年12月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：刘彦强，男，1988年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李建文与被执行人刘彦强租赁合同纠纷一案，因被执行人刘彦强未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初411号民事判决书确定的义务，经李建文申请，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的46000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘彦强的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人刘彦强无上述财产可供执行。9月10日，通过电话与被执行人刘彦强取得联系。经了解，被执行人刘彦强在外务工，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。12月12日，本院将双方当事人传唤到庭。被执行人刘彦强称现在无财产可以执行，自己承包工程的工程款现在正在核算，只能等其工程款结清后再向申请执行人李建文支付本案执行款。后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人李建文当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初411号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘丽琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8900号 原告：李鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：彭佳，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市居民。 第三人：李国清，男，1956年8月23日出生，汉族，住湖北省监利县居民。 原告李鹏诉被告彭佳、李国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的住址错误，联系方式也无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李鹏的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 可
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1426号之一 申请执行人：蒋念珠，男，1951年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：蒋尔炎，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1426号蒋念珠与蒋尔炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人到庭表示双方已达成了执行和解：被执行人蒋尔炎定于2020年1月24日前归还部分款项（包含诉讼费），具体金额及余款归还方案双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1426号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王景中
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保192号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：张天发，男，1966年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王美翠，女，1967年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王美才，男，1985年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：周朝英，女，1984年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1445号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张天发、王美翠、王美才、周朝英银行账户100000万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告张天发、王美翠、王美才、周朝英金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1445号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对张天发、王美翠、王美才、周朝英的银行账户进行保全，保全总金额为100000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 周登美
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢477号 申请人：四川心连心融资担保有限公司，住所地为阆中市七里大道146号。 法定代表人：陈兴海。。 被执行人：四川阆中山奇食品有限公司，住所地为阆中市保宁镇大石板村五组。 法定代表人：兰炳坤。 本院受理上列申请人与被执行人担保借款合同纠纷一案，申请执行标的为450,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 杰
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4714号许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队：本院执行的许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队申请执行田建克行政非诉执行一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执624号申请执行人：王斌，女，1970年2月10日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市恩施州中级人民法院宿舍区。被执行人：张文现，男，1981年4月17日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。本院在执行王斌与被执行人张文现民间借贷纠纷一案中，本院对张文现已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月十九日书记员  毛兴甫
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行初131号 原告俞红明，男，1969年11月1日出生，汉族，住新昌县。 被告新昌县城南乡人民政府,住所地新昌县城南乡石溪村。 法定代表人夏六均，乡长。 委托代理人王克先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告俞红明诉被告新昌县城南乡人民政府政府信息公开一案，本院于2019年11月26日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告俞红明撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告俞红明负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  盛 瑛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4547号原告：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王书记，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王国胜与被告王书记财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告王书记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求:1.归还原告剩余6年防沙治沙专项资金8874元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年小组进行了土地调整，原告家正常承包到土地，土地经营权证书显示原告家的土地承包期为30年。2004年3月左右，原告响应国家防沙治沙号召，在自己承包地上种植8.7亩枣树，但只领到了2年政府补贴款，但国家给的补贴是8年，剩余6年原告未得到。现要求被告归还原告枣树补贴款8874元。因被告迟迟不给，故诉至法院。被告王书记辩称，一、原告所诉部分与事实不符。冯庄村8个村民组，当时栽种枣树有3、4、5、6、8组这五个村民组，由于每户栽种的面积小，银行无法对各户打款，便采取由村民组找几个村民代表从银行把钱取出来，再由时任村文书王书章、联队会计马砖负责发放。各组组长只负责通知各户到村委领取钱，村民组从不插手钱的事。几年来都是用这种方式发放枣树款。二、原告家中原系一个户主，都是用其父王连喜作为代表领钱和签条。王连喜去世后，补偿款项就由原告领取；三、原告所诉主体错误，原告所主张的是2004年以后的枣树补贴款，被告早已不再担任村民组长，原告也没有相关部门出具的审计报告来证明被告侵占了原告的枣树补贴款。四、原告的诉讼请求早已失去诉讼时效，按照《民法通则》规定，向人民法院主张权利的诉讼时效为二年，原告所主张的是发生十几年前的事，早已超过了诉讼时效期。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原河南省中牟县八岗乡冯庄村在行政区划调整中××为××航空港经济综合××区××办事处××村。1996年，原冯庄村3组在调整承包地时，户主为原告之父的王连喜家庭八口人共计分得9.06亩耕地，其中五陈地3.76亩、老岗西1.5亩、埂上2.7亩、沟西1.632亩，王连喜领取了《土地承包经营权证书》，承包期限自1998年9月至2028年9月。2004年，原冯庄村第3、4、5、6、8村民组以家庭为单位在各自承包地上种植枣树，王连喜家庭亦参与了种植。被告王书记时任该村第三村民组长。后在防沙治沙补偿款的发放过程中，因种植户众多，包括第3村民组在内的各户应分得的补偿款由各组组长组织村民组代表从银行领出，交由时任冯庄村村委会文书及会计负责进行发放，各组长负责联系各种植户。王连喜分别按照170元/亩的标准领取了2005年7.5亩的防沙治沙补偿款1275元及2007年8.7亩的防沙治沙补偿款1479元。后王连喜将承包地交由其五个儿子分别耕种，其中原告家经营面积为3.76亩。本院认为,原告要求被告归还其防沙治沙款，因被告并未领取、占有该款，故不存在被告归还该款的问题；从庭审过程中来看，原告认为被告没有按照国家规定使用“一卡通”发放补偿款，冒领原告款项，从而侵犯了原告获得剩余补偿款的权利，原告要求被告进行赔偿，以弥补其受到的财产损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。如原告的权利受到侵害，其补偿款确无法获得，则原告有权要求侵害人对其损失进行赔偿；但从本案案情来看，补偿款系由冯庄村村委会负责发放而非被告个人，被告仅系以村民组组长的身份协助冯庄村委会办理补偿款的发放活动，原告对此亦予认可，故被告个人不应承担赔偿责任；又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告并未举证证明被告冒领其补助款，应当承担举证不力的法律后果。综上，原告要求被告归还其剩余6年防沙治沙专项资金8874元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王国胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国胜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十八日书记员 张凌霄
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2688号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。被告：陈付泽，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈付泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2730号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人普凡益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人周洪喜信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日作出的（2019）云0402民初2333号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周洪喜偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××29）欠款本金34,889.97元及截止2019年2月8日的利息3,927.94元，共计38,817.91元；2019年2月9日之后的利息，以未付欠款本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清,案件受理费399元，由周洪喜负担。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人周洪喜向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金34,889.97元及截止2019年2月8日的利息3,927.94元，共计38,817.91元；2019年2月9日之后的利息，以未付欠款本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清；负担案件受理费399元（申请执行人已退费），应交执行费482元（申请执行人未预交），以上合计39698.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2730号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日执行员  张 东书记员  杨晓楠
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执恢201号之一 申请执行人：刘双梅，女，1948年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：马永霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住河北省邢台县。 本院在执行刘双梅与马永霞合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人马永霞在邢台市政建设集团股份有限公司到期债权270310.08元，该款已全部由邢台市桥西区人民法院提取完毕并已给申请执行人送达裁定书，已查封被执行人名下冀Ａ×××××汽车，但找不到该车下落。其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26035号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:谢晓锋，男，汉族，1990年4月3日出生，住广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初19705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢晓锋支付信用卡欠款本金60437.8元、利息18966.86元、迟延履行利息2548.96元（均暂计至2019年7月25日）、受理费1356.62元；承担本案执行费1150元，暂计84460.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢晓锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晓锋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年11月29日冻结被执行人谢晓锋开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司6217996100114625369的账户，当日实际冻结150.47元，冻结期限一年，至2020年11月28日止；冻结被执行人谢晓锋开设于深圳前海微众银行股份有限公司9999600470650103376176账户，当日实际冻结990元，冻结期限一年，至2020年11月28日止。除上述已冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人谢晓锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人谢晓锋所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁乐恒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2319号程建良黄新明：关于申请人程建良与被申请人黄新明执行前财产保全一案,程建良于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1449号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄新明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07知民初148号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场3B-2488#、2498#门面的经营者。 委托诉讼代理人：曾祥顺（曾伟之父），住湖南省常德市鼎城区。 原告斐乐体育有限公司与被告曾伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告斐乐体育有限公司以双方自愿达成和解协议且已自动履行为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解协议且已自动履行，本案纠纷已经解决。原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3989号 原告：陈仕梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：刘建宁，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 被告：周方华，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。 原告陈仕梅与被告刘建宁、周方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕梅的委托诉讼代理人吴瑶、被告周方华到庭参加诉讼，被告刘建宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈仕梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建宁归还原告借款50000元及利息（自2018年4月12日起按月利率1%计算至实际支付之日，暂计至2019年8月12日为8000元）；2、请求法院判令被告刘建宁承担本案律师代理费4000元；3、请求法院判令被告周方华为上述债务承担连带责任；4、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日,被告刘建宁向原告借款五万元，并向原告出具了一张借条，借条上载明借款期限30天、月利率1分，逾期未归还借款，原告可以起诉，并有权按起诉金额的8%主张律师代理费。原告向被告刘建宁交付了五万元现金，被告周方华在担保人一栏签字为上述债务提供保证担保。被告刘建宁没有归还借款亦未支付利息。请求判令被告归还借款本息并承担律师代理费、诉讼费。 被告刘建宁未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 被告周方华辩称，被告刘建宁做生意需要借款让我做担保，借条上的名字是我签的，本案借款是我担保的，希望法庭调解解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条一份、律师代理费发票及代理协议各一份，被告刘建宁未到庭质证，被告周方华质证无异议，审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年4月12日,被告刘建宁因资金周转向原告陈仕梅借款，并出具了一张借条，该借条载明：“今借到陈仕梅人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，付款方式为：现金，借款月利率：0.01%，借款利息从借款之日起算起。借期为：30天。……若具借人逾期未能归还上述借款本息的，陈仕梅可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的8%计算）和违约金，均由具借人或担保人承担。具借人：刘建宁”。被告周方华在该借条担保人签字一栏签名，并同意承担连带责任保证担保。同日，被告刘建宁向原告陈仕梅出具了收条，该收条载明：“今收到陈仕梅支付的人民币（大写）：伍万元整，￥：50000.00元。收款事由：周转。收款方式：现金。具收人：刘建宁”。上述借款到期后，被告刘建宁一直未予偿还借款，拖欠至今。原告陈仕梅多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原告陈仕梅因诉讼于2019年9月4日向安徽高胜律师事务所律师支付律师代理费4000元。 本院认为，债务应当清偿。被告刘建宁以资金周转为由向原告借款，并出具了借条和收条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。双方约定的借款期限届满后，被告刘建宁未予偿还，其长期拖欠行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告约定借款利息为月利率0.01%，同时约定了实现债权费用的承担，上述约定均不违反相关法律规定。故原告要求被告刘建宁偿还借款本金50000元及利息并承担律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周方华作为担保人在借条上签字，并约定为连带责任担保，其对本案借款应承担连带清偿责任。被告刘建宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建宁于本判决生效后十日内向原告陈仕梅偿还借款本金50000元并支付利息（利息自2018年4月12日起按月利率0.01%计算至判决确定给付之日止）； 二、被告刘建宁于本判决生效后十日内向原告陈仕梅给付律师代理费4000元； 三、被告周方华对上述款项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈仕梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，已减半收取675元，由原告陈仕梅负担75元，被告刘建宁负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年十二月二日 书记员  潘 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执298号 申请执行人：肇庆市高要区长兴实业有限公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴三路富民商业城，统一社会信用代码914412837211349063。 法定代表人：彭卓荣，董事长。 委托诉讼代理人：梁子勇，该公司职员。 被执行人：肇庆盛浩投资有限公司，住所地肇庆市太和北路12号华南智慧城B1区4幢501室A单元，统一社会信用代码91441200562619980T。 法定代表人：温耀南，董事长。 委托诉讼代理人：李炳球、温锡棋，均系广东天重行律师事务所。 关于申请执行人肇庆市高要区长兴实业有限公司与被执行人肇庆盛浩投资有限公司股权转让纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终1014号民事判决已经发生法律效力。因肇庆盛浩投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，肇庆市高要区长兴实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额22924000元，本院于2019年4月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人住所地的房管国土部门调查其不动产登记信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法冻结了被执行人的银行账号（实际控制金额仅有16.56元），并对被执行人肇庆盛浩投资有限公司及其法定代表人温耀南采取了限制消费措施。另查明，在本案诉讼阶段，依据当事人的财产保全申请，本院于2016年8月12日作出（2015）肇中法民二初字第2号民事裁定，冻结了被执行人肇庆盛浩投资有限公司所持有的肇庆南兴房地产开发有限公司的90%股权。2019年8月7日，本院作出（2019）粤12执298号之二号执行裁定，继续冻结被执行人肇庆盛浩投资有限公司在肇庆南兴房地产开发有限公司持有的90%股权。2019年9月5日，本院依法委托评估机构对被执行人的上述股权进行评估。在评估过程中，评估机构提出需要一份由有资质的会计师事务所出具的对肇庆南兴房地产开发有限公司的清产核资报告书。因本案双方当事人、肇庆南兴房地产开发有限公司均无法提供上述报告，本院遂依法摇珠确定委托会计师事务所开展相关清产核资审计工作，但至今未收到会计师事务所出具的清产核资报告。基于目前评估资料缺乏、评估条件未成就，上述股权暂无法进行处置。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，待上述股权评估完毕并具备处置条件后再恢复执行。 本院认为，经采取财产调查措施，目前本院所控制的被执行人的财产因条件不具备而暂不能处置，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肇庆盛浩投资有限公司负有继续向申请执行人肇庆市高要区长兴实业有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产或上述股权评估完毕并具备处置条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1352号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：黄李懋，男，1986年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉黄李懋金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费2925元、案件保全申请费2036.84元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费、案件保全申请费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁 春
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保836号之一申请人申太平，男，汉族，1958年3月4日生，住河南省尉氏县。被申请人孙宏伟，男，汉族，1989年11月19日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0223财保836号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人孙宏伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月二十六日书记员  张亚琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1409号 申请执行人金才珍，女，1990年3月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人朱林生，男，1989年11月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人金才珍与被执行人朱林生借款合同纠纷执行一案，被执行人朱林生逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人朱林生暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人金才珍向本院提出撤回执行申请。本院认为，金才珍提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人金才珍撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行终140号上诉人（原审原告）宁大好，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）麻城市龟山镇人民政府，住所地湖北省麻城市龟山镇映山红路特1号。法定代表人张平，镇长。上诉人宁大好因诉被上诉人麻城市龟山镇人民政府（以下简称龟山镇政府）撤销行政决定一案，不服麻城市人民法院（2019）鄂1181行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁大好向原审法院诉称，宁大好的养殖场位于湖北省××龟山镇大坳村大坳岗湾洋房子包，2018年4月26日，麻城市污染防治攻坚战指挥部办公室印发《麻城市畜禽禁养区规模养殖场关停拆除工作方案》的通知，宁大好的养殖场在关停范围内。2018年6月1日，龟山镇政府作出《强制拆除违法建筑决定书》。宁大好于2018年11月21日以龟山镇政府为被告向麻城市人民法院提起行政诉讼，请求确认行政拆除行为违法，宁大好在2019年3月14日的庭审过程中看到龟山镇政府提交的证据材料中有该《强制拆除违法建筑决定书》，在此之前并没有收到过该决定书。宁大好认为龟山镇政府做出《强制拆除违法建筑决定书》无法定职权、未调查、听证和听取其陈述、申辩，故实体和程序均违法，执法目的不当，严重侵害了宁大好的合法权益。请求：1.判决撤销龟山镇政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》；2.本案诉讼费由龟山镇政府承担。原审认为，2018年11月21日，宁大好以龟山镇政府为被告诉请行政拆除行为违法已提起行政诉讼，该案正在诉讼审理过程中。2019年4月3日，宁大好再次向人民法院提起行政诉讼，请求撤销龟山镇政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》，该诉讼依据系前一诉讼里面的一份证据，即该《强制拆除违法建筑决定书》。本次诉讼当事人与前次诉讼的当事人相同、诉讼请求实质上与前诉一致，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第二款的规定，裁定驳回宁大好的起诉。上诉人宁大好上诉称，宁大好本案提起的诉讼，诉讼请求和被诉行政行为与前次诉讼不同，一审认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181行初22号行政裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人龟山镇政府未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月21日，宁大好以龟山镇政府为被告向麻城市人民法院提起行政诉讼，请求依法确认龟山镇政府于2018年6月3日对宁大好位于麻城市龟山镇大坳村大坳岗湾羊房子包的养殖场进行强制拆除行为违法。2019年10月8日，麻城市人民法院作出（2018）鄂1181行初66号行政判决，判决确认龟山镇政府于2018年6月3日对位于麻城市龟山镇大坳村大坳岗湾羊房子包的养殖场的行政强制拆除行为违法。该案审理过程中，宁大好又以龟山镇政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》实体和程序均违法，请求撤销该决定书为由，于2019年4月3日提起本案行政诉讼，请求撤销该《强制拆除违法建筑决定书》。本院认为，本案中，宁大好请求“撤销《强制拆除违法建筑决定书》”提起行政诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，且该诉讼请求与2018年11月21日提起的“确认行政拆除行为违法”行政诉讼，针对的是不同的行政行为，原审认为本案构成重复起诉不当，本院依法予以指正。但，宁大好提起本案撤销之诉，经生效的麻城市人民法院（2018）鄂1181行初66号行政判决，对本案被诉《强制拆除违法建筑决定书》的合法性已作出判断，且已确认案涉行政拆除行为违法，故宁大好虽有诉权，但无诉的利益，原审裁定驳回宁大好起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王爱国审判员  梅 阳审判员  陈 军二〇一九年十二月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1375号申请执行人：梁湘，女，1971年6月9日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人梁湘与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6568.53元。据此（2019）吉0521执1375号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行赔初6号原告：李海青，女。原告：王剑波，男。原告：王晓政，男。原告：王小信，女。原告：王俊平，女。原告：王贵生，男。共同委托代理人：刘龙福，男，1952年3月18日出生，系安阳市殷都区铁西路街道办事处平原社区居委会推荐代理。被告：林州市人民法院，住所地林州市平安街4号。法定代表人：王健，院长。本院在审理原告李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生与被告林州市人民法院行政赔偿一案中，原告李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李海青、王剑波、王晓政、王小信、王俊平、王贵生撤回起诉。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月三十日书记员  刘广建
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2567号上诉人（原审原告）：颜登卫，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城东洲苑F栋105房。法定代表人：任志斌，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄智，男，1984年8月1日出生，住湖南省沅江市，系该管理人工作人员。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。上诉人颜登卫因与被上诉人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定:“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”该款赋予了债权人对管理人编制的债权表的异议权以及诉权，债权人不仅可以对债权的数额提出异议，亦可对债权的性质提出异议。一审判决认为案涉债权系普通债权还是优先债权不属于本案的审理范围不当，应予纠正。本案中，颜登术以其本人及其亲友胡小和、颜晖、颜登卫、钟美娥、曹云秀的名义以现金或转账方式共计交付1415000元资金给衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）原法定代表人刘建国和财务出纳李莉，而颜登术等6人的《商品房买卖合同》及收据上记载的购房款数额共计3841038元。对于该笔款项是否包含利息，其中2426038元（3841038元-1415000元）款项是否交付、如何交付，双方是否系因重新协商对账后将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系、将借款本息转为已付购房款，是否构成消费性购房。一审法院对上述事实均未予查明，径行认定颜登卫等人与坤旭公司签订《商品房面买卖合同》实际是为借款提供担保，系基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初951号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人颜登卫预交的二审案件受理费10202元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月六日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12839号之一 申请执行人：毛杰敏,女,1995年11月25日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人毛杰敏依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款3889.32元。本院于2019年9月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2239号 原告：左淑艳，女，1953年2月23日，民族，汉，住址：吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市钟表眼镜刻字公司。 法定代表人：邹丹琦，经理。 原告左淑艳与被告辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，被告辽源市钟表眼镜刻字公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 左淑艳起诉称，2015年1月7日原被告双方签订租赁柜台合同缴费3000元柜台抵押金，并于2014年6月10日于被告签定临时协议同时缴纳2000元改造费，合同到期后，被告以无钱为由，拒绝给付此款，并于2018年8月28日给全体业主出具承诺书，但始终未于履行。故诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告按合同的约定偿还原告柜台抵押金叁仟元（3000.00元）华泰改造费贰仟元（2000.00元），利息自起诉之日起按银行利率计算至本金偿清时止；2、被告承担全部诉讼费用。 辽源市钟表眼镜刻字公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月7日左淑艳与被告辽源市钟表眼镜刻字公司签订租赁柜台合同,约定左淑艳租用华泰商城门市部一楼8号柜台,租赁期限2013年1月7日至2015年1月7日.约定每套柜台月租289元,抵押金3000.0元,并约定在合同期未满,不得以任何理由索退柜台抵押金,合同期满,甲方退还给乙方柜台抵押。2014年左淑艳向被告交纳2000.00元用于装修改造。2018年8月28日,被告出具承诺书，“同意待公司部分产权出售后,资金到位统一还款时，返还欠每一户业户的抵押金3000元和收取的华泰整改费用2000元一次付清给每一位业户。”上述事实有证据（2019）吉0402民初1988号民事判决书、租赁合同、收据、临时协议及当事人自认予以佐证并记录在卷。 本院认为，被告出具承诺书，同意返还改造费2000.00元，故原告该项诉讼请求本院予以支持。原、被告双方租赁合同已到期终止，被告应按合同约定返还抵押金3000.00元。被告辽源市钟表眼镜刻字公司应当履行合同约定和承诺付清抵押金3000.00和改造费2000.00义务，应当退回造成原告损失期间的费用。 综上所述，被告应返还原告改造费2000.00元及抵押金3000.00元，并支付2019年10月8日至欠款实际付清之日止利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽源市钟表眼镜刻字公司于本判决生效后三日内返还原告左淑艳改造费2000.00元及抵押金3000.00元共计5000.00元，并支付2019年10月8日至欠款实际付清之日止利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由辽源市钟表眼镜刻字公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月九日 书记员  鲁傲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更849号罪犯王爱娣，女，1961年5月15日出生于山西省潞城市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年3月28日作出（2016）晋0426刑初114号刑事判决书，以被告人王爱娣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金四千元。同犯不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2017年6月1日以（2017）晋04刑终227号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月15日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王爱娣减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王爱娣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分445分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王爱娣在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯王爱娣犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王爱娣减去有期徒刑七个月，刑期自2016年4月14日起至2022年1月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更749号罪犯张月英，女，1967年9月12日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年6月8日作出（2016）晋0105刑初287号刑事判决,以被告人张月英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。该犯于2016年7月15日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张月英减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张月英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张月英确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张月英犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张月英减去有期徒刑九个月，刑期自2015年8月6日起至2023年8月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4974号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：符林斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告符林斌信用卡纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告符林斌偿还原告黄岩农商银行透支款本金4807.51元和截止2019年7月23日止的利息311元、费用1084.68元以及从2019年7月24日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的 委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告符林斌经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年12月5日，被告符林斌向原告黄岩农商银行申请办理丰收信用卡，并签订了丰收信用卡领用合约一份。领用合约约定：符林斌已知悉并理解合约的内容，自愿申领丰收贷记卡；符林斌应承担因丰收信用卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；符林斌持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率0.5‰收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告向原告领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费和取款。截至2019年7月23日，被告尚欠原告透支款本金4807.51元、利息311元及费用1084.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告符林斌在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金4807.51元和截止2019年7月23日止的利息311元、费用1084.68元以及从2019年7月24日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，共计425元，由被告符林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐雪华 人民陪审员  潘盈媚 人民陪审员  王国方 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  马樱尹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3514号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张海峰，男，汉族，1983年8月12日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告张海峰服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告张海峰已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告张海峰的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告张海峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告张海峰的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十三日书记员  曹红庆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6520号原告：张秋恒，男，2016年8月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。法定代理人：张某，男，1983年9月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，系原告张秋恒父亲。委托诉讼代理人：文杰，女，1990年6月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：何国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。原告张秋恒与被告何国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张秋恒的委托诉讼代理人文杰，被告何国庆及其委托诉讼代理人郭朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张秋恒因被告肇事所产生的各项损失共计9119.66元（医疗费2360元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费60元、护理费2237.91元、误工费861.75元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日6时，何国庆无证驾驶FTK762“钱江”二轮摩托车行驶至农××大道××当村路段时，与步行的夏某（背其孙张秋恒）发生碰撞，致张秋恒受伤。张秋恒被送至襄州区人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折，多处软组织损伤，轻型颅脑损伤，住院治疗６天，花费医疗费2360元。原告受伤后，被告未予以赔偿，为此提起诉讼。被告何国庆辩称：发生交通事故属实，但原告的各项诉求过高。原告张秋恒为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.居民户口簿、张某的身份证以及襄州张家集镇周当村村民委员会出具的证明，用以证明原告张秋恒及其法定代理人身份情况；2.襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出的第420607120190000624号道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生的事实及双方当事人在本起事故中的责任；3.襄州区人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院小结、检查报告单、临时医嘱记录单、自理能力评估单以及医疗费发票，用以证明原告的伤情、治疗经过以及其主张各项损失的依据；4.交通费发票一组，用以证明其支出的交通费用。经庭审质证，被告何国庆对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月5日6时许，被告何国庆未取得驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至农××大道××当村路段（双黄线20公里）时，与行人夏某（背负原告张秋恒）发生碰撞，致何国庆、夏某、张秋恒三人受伤，车辆受损。原告受伤后被送至襄州区人民医院救治，经医生诊断原告的伤情为：1.右锁骨骨折；2.多处软组织损伤；3.轻型颅脑损伤。原告张秋恒于2019年9月5日至2019年9月11日在襄州区人民医院住院治疗6天，期间支出住院费、门诊费共计2360元。2019年9月11日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000624号道路交通事故认定书。交警部门认为，何国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。夏某、张秋恒无责任。其后，双方因赔偿未能达成一致，引起诉讼。另查明，原告张秋恒于2016年8月20日出生，本案交通事故发生时年满3周岁，系无民事行为能力人。原告住院治疗期间由其爷爷张乾喜陪同护理。还查明，被告何国庆驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车系其本人所有。被告何国庆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定何国庆负此事故的全部责任，张秋恒在此事故中无责任。上述意见客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告何国庆未购买保险并负此事故的全部责任，故对原告方的损失应由其承担全部赔偿责任。对原告赔偿项目及数额的认定。1.医疗费。原告方主张医疗费2360元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费300元[6天（住院期间）×50元]。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认，住院伙食补助费为120元；3.营养费，原告主张营养费300元[6天（住院期间）×50元]。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告方并未提交证据证明其需要加强营养，故对原告的相关主张本院不予支持；4.护理费，原告主张护理费为2237.91元[21天×38897元（2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天]。本院认为，原告主张的护理费计算标准符合相关法律规定，但其主张的护理期限过长。依照相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际，本院确其所需护理期限为20日（住院期间+出院后绷带外固定2周）。综上，原告张秋恒所需护理费为2131.34元；5.误工费，原告主张误工费861.75元。本院认为，本案原告张秋恒为无民事行为能力人，原告主张误工损失无事实及法律依据，本院不予支持；6.交通费，原告张秋恒主张交通费60元。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所必然产生的费用，结合原告方提交的交通费票据，对其交通费损失60元，本院予以确认；7.精神抚慰金，原告张秋恒主张精神抚慰金3000元。本院认为，精神损害的赔偿应根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果等因素确定。结合本案实际，原告张秋恒因交通事故受伤属实，但其伤情较轻，未造成严重后果，故对其请求赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张秋恒因本案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费2360元、住院伙食补助费120元、护理费2131.34元、交通费60元，以上合计4671.34元。上述费用，应由被告何国庆予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何国庆于本判决发生法律效力后十日内向原告张秋恒支付赔偿款4671.34元；二、驳回原告张秋恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 谢红敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3359号 申请执行人：王爱民，男，生于1978年2月2日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡传旺，男，生于1962年3月2日，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人王爱民与被执行人胡传旺债权人代位权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初274号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，本院已向巴中汇鑫发展有限公司送达扣留提取裁定书但该款暂未结算，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将胡传旺纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初274号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十三日 书记员 张译丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5492号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。委托诉讼代理人:许振海，北京大成律师事务所律师。被告：张善修，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告张善修融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟丰国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟丰国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费由原告仟丰国际融资租赁有限公司自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  周福珍人民陪审员  张继红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 博李锡庆
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2920号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）房某某，男。指定辩护人孙某心，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人房某某犯开设赌场罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤0307刑初3641号刑事判决。宣判后，原审被告人房某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月始，张某某（已判刑）在互联网上与詹某2武（已判刑）联系，向詹某2式提供“信源”的赌博网站，然后以提供赌博网站和维护网站的名义每月向詹某2武收取33000元人民币的费用牟利。在获取张锡龙提供的“信源”赌博网站后，詹某2武以成立“信源”公司的名义，先后邀请被告人房某某（占2股）、林某2（占2股，已判刑）、黄某2（占3股，已判刑）、黄某3（占1股，己移送起诉）、黄某庆（不批捕）、黄某辉（在逃，占2股）、邓某（在逃，占5股）、黄某4（在逃，占半股）等十余人以入股方式分担输赢牟利参与开设赌场。至案发，詹某2武等人通过微信等转账方式，共将人民币30余万元转给了张锡龙。詹某2武在张某龙提供的“信源”赌博网站注册后，以投注“香港六合彩”负责坐庄接受投注，之后由林某2、黄某2、黄某庆、黄某辉、邓某、黄某3、黄某4、黄某5（已判刑）、许某（在逃）等人做赌博代理或者下线，收受他人投注后再向詹某2武进行投注，詹某2武根据投注的输赢情况对各股东的输赢利益再进行分配，对其他的下线投注按赔率3%-10%不等返利（退水）。经查明，2018年1月2日至20日，詹某2武共接受上述人员投注5331006元。经核实，被告人房某某没有使用詹某2武给他的账号收单，房某某从赌场的盈利就是詹某2武给的干股，房某某只参与赌博网站利润分成，不参与赌场运营。另查，2019年7月2日，被告人房某某到公安机关投案自首。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.物证：手机、平板电脑、U盾等；2.书证：人口信息、抓获经过、检查笔录、微信聊天记录、投注记录、银行流水等；3.证人证言：证人詹某某、黄某1、詹某1、张某、林某1、黄某1等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人房某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。原判据此认为，被告人房某某参与利用互联网开设赌场，其行为构成开设赌场罪，其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人房某某只参与赌博网站利润分成，不参与赌场运营，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定作出判决：被告人房某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人房某某上诉提出：请求依法予以改判，依法判处缓刑。上诉人在犯罪活动中只是持有干股，持有干股非常少，并且并没有参与经营、管理活动，上诉人并不清楚犯罪活动的内部操作。上诉人在犯罪活动中并无分红，也无收取利润。同时，上诉人并无发展下线，在犯罪活动中所起的作用非常轻微。上诉人是从犯、初犯。上诉人在犯罪活动中并不是主犯，并不主导、指挥犯罪活动的进行，是从犯。上诉人在此次犯罪活动之前并无任何前科，没有其他不良行为，是初犯。上诉人是自首情节，且认罪认罚。上诉人自动投案，到案后如实坦白，具有自首情节。指定辩护人提出，上诉人只是持有干股，并没有实际分红，没有取得任何利润，请求二审予以纠正，原审量刑过重，没有体现从宽处理。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人房某某参与利用互联网开设赌场，其行为构成开设赌场罪。原判在量刑时已经考虑了房某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，以及其在共同犯罪中只参与赌博网站利润分成，不参与赌场运营，起次要作用，系从犯，给予其从轻处罚，再以此为由上诉要求二审减轻刑罚，理由不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7570号 原告：华东宁波医药有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶庐山西路16号，统一社会信用代码：9133020614410460XW。 法定代表人：吕梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈轶群,浙江天杭律师事务所律师。 被告：重庆医药新特药品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-81号（2-16）。 法定代表人：罗帆。 原告华东宁波医药有限公司诉被告重庆医药新特药品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告华东宁波医药有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华东宁波医药有限公司撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告华东宁波医药有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2915号之一申请执行人：苏州市多彩涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥工业园长平路83-1号。法定代表人：马从乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：山东民利达包装科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山南路。法定代表人：张民。申请执行人苏州市多彩涂料有限公司与被执行人山东民利达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0507民初2572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告山东民利达包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市多彩涂料有限公司支付货款人民币1149494.5元及利息（以1149494.5元为基数自2018年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费人民币7662.5元、保全费5000元，合计诉讼费用人民币12662.5元，由被告山东民利达包装科技有限公司负担。”由于义务人山东民利达包装科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市多彩涂料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1199544.50元及债务利息，本院于2019年8月19日立案执行。本院执行过程如下：1、本院于2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料责令其如实申报财产并限其于2019年9月10日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其签收上述材料后未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段，冻结了被执行人名下银行一个，冻结期限为一年，自2019年4月29日至2020年4月28日止。3、本院分别于2019年8月20日、11月14日通过全国网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、不动产、互联网银行存款等其他可供执行财产。4、2019年11月14日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年11月14日，本院委托被执行人工商注册地法院对被执行人名下财产情况进行调查，经反馈，被执行人名下无房地产，其他未获反馈。6、2019年12月17日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2019年12月23日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、本案执行标的金额为1199544.50元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1199544.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保775号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1238号原告：邢玉洁，女，汉族，1975年9月27日出生，住新乡市。被告：杨永梅，女，汉族，1970年9月3日出生，住新乡市。原告邢玉洁与被告杨永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉洁、被告杨永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94000元及利息（利息自起诉之日，按年息6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示放弃利息要求。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告在新乡市凤泉区做生意期间，从2015年开始陆续向原告借钱，所有借款都是以现金方式出借。经结算，被告于2018年5月21日出具借条一张，写明借款金额为94000元，且同日被告单方面向原告出具还款计划一份，承诺分期还款期限，但至今被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨永梅辩称，欠款是事实。欠款是70000元本金和24000元的利息，被告给原告打了一张借条。原告邢玉洁向本院提交以下证据：借条及还款计划各一份。被告杨永梅未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告邢玉洁提交的证据均为原件，被告对真实性亦认可，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永梅以做生意急需资金周转为由，陆续向邢玉洁借款。2018年5月21日，双方经核算后，杨永梅向邢玉洁出具借条及还款计划各一份，借条载明:“今借到邢玉洁现金玖万肆仟元整（94000元）。借款人：杨永梅2018.5.21.4107111970****1547”。还款计划载明：“杨永梅借邢玉洁现金玖万肆仟元（94000）之还款计划如下：从2018年6月25日起每月还壹仟元整至2018年12月25日，从2019年元月份起每月还叁仟元左右直至还完杨永梅2018.5.21.4107111970****1547”。因杨永梅未按约定还款，邢玉洁向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告杨永梅向原告邢玉洁借款，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。杨永梅未按照约定期限向邢玉洁还款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”杨永梅以自己的行为表明其不履行还款义务，故邢玉洁起诉要求杨永梅返还借款本金94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邢玉洁辩称案涉借款系本金70000元及按月息2.5%计算的利息24000元，但未提交证据证明，原告亦不认可，杨永梅后又对借款本金94000元的事实予以认可，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述,原告邢玉洁要求被告杨永梅返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条规定，判决如下：限被告杨永梅于本判决生效后十日内返还原告邢玉洁借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告杨永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年十二月十日书记员  王亚淑
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1546号罪犯谢瑞娜，女，1986年8月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年9月18日作出（2017）陕0524刑初62号刑事判决书，以被告人谢瑞娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2020年9月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢瑞娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯谢瑞娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢瑞娜准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1811号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住官道街南路108号；法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，该公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇赵张路105国道路口。法定代表人：孙斌，该公司经理。被执行人：孙斌，男，1970年1月8日出生，汉族，高唐县东阳精密机械测控有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：郭经美（孙斌妻子），女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭经美、孙斌、高唐县东阳精密机械测控有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日以与被执行人自行达成和解协议为由提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十八日书记员  田晓倩
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初522号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人董学明，男，1951年10月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区。2019年7月3日，因涉嫌非法采矿罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]263号起诉书指控被告人董学明犯非法采矿罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人董学明及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人董学明非法占用兖州区新驿镇董楼村集体土地2915平方米非法开采砂石，砂层厚度为5.42米，非法采砂量为15800立方米，涉案砂石价值为711000元。2019年7月3日，被告人董学明经公安机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证、证人董某、张某的证言、被告人董学明的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董学明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人董学明自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人董学明对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人董学明是自动投案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。二、被告人董学明采挖的地里还存在约1米厚的砂层，在2016年犯罪时未经任何机关的调查询问或责令停止开采的情况下，主动停止采挖，复垦土地，种植玉米，被告人董学明的行为构成犯罪中止，应当减轻处罚。三、被告人董学明身患疾病，年老病重，已经认识到犯罪错误。四、被告人董学明是初犯，没有犯罪前科。五、被告人董学明非法采矿销赃数额为17万元，建议在有期徒刑一年六个个月以下处罚。六、被告人董学明符合缓刑适用条件，申请法庭对其适用缓刑。其提交了出院证明二份，医疗费单据及结算单各一份。经审理查明，2016年以来，被告人董学明非法占用兖州区新驿镇董楼村集体土地2915平方米非法开采砂石，砂层厚度为5.42米，非法采砂量为15800立方米，涉案砂石价值为711000元。案发后，被告人董学明因病住院，委托他人向公安机关投案，后在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人董学明退缴违法所得5万元。上述事实，被告人董学明在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的济宁市兖州区自然资源局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、户籍信息、办案说明、自然资源违法案件调查报告、新驿镇董楼村董学明非法采砂测绘报告及勘测定界图、兖州区土地利用现状图（局部）、吸毒现场检测报告书、医学诊断证明书、出院证明、医疗费单据、退缴违法所得收据、证人董某、张某的证言、被告人董学明的供述与辩解、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书、现场照片、济宁市兖州区自然资源局移送的相关材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人董学明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人董学明案发后自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。退缴违法所得5万元，可酌情从轻处罚。该违法所得5万元，依法应予没收。被告人董学明符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提交的证据，经质证，与事实相符，本院予以采纳；其发表的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董学明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、违法所得五万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  孙延军人民陪审员  张广瑞二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 艺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终329号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红军，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月13日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民法院决定，于2019年2月28日被执行逮捕。指定辩护人夏永壮，河南富登律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人李红军犯合同诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）豫0223刑初210号刑事判决。被告人李红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月12日，被告人李红军与杨某1约定以27万元价格，从杨某1处购买位于尉氏县城滨河西路南段滨河小区北单元6楼北户小产权房一套，先支付6万元房款后开始搬入居住，后来又陆续支付房款15万元。因欠6万元房款尚未支付，杨某1没有与李红军签订房屋买卖合同，也未办理房屋过户手续。2014年，李红军从杨某2处借款20万元做生意，并把上述房屋抵押给杨某2，借款到期后，杨某2一直向李红军追要借款本金及利息。2016年8月8日，李红军为从被害人卢某处借取资金，伪造了杨某1与自已签订的房屋买卖合同，并提供给卢某，以骗取卢某的信任，从卢某处取得资金17.6万元，并签订以该房屋为标的的房屋买卖合同作为借款担保。2017年1月8日，李红军经杨某2介绍，将该房屋以26万元的价格卖给周某，所得款项还给杨某224万元借款本金及利息，另外2万元李红军用于生活消费。李红军未将该房屋抵押给卢某的情况告知周某和杨某2，也未将该房屋卖给周某的情况告知卢某。后李红军外出打工，并更换手机号码，一直没有回来。另查明，被告人李红军在向被害人卢某借款时，已经拖欠别人借款70多万元未还，截止到一审开庭时仍拖欠别人借款120多万元未还。2018年2月6日，被告人李红军被河南省登封市公安局嵩阳路派出所民警抓获归案。上述事实有被告人李红军户籍证明、无前科证明、抓获经过、房屋买卖合同、房屋买卖协议、收到条、借记卡账户历史明细清单、民事起诉状、民事调解书、民事判决书，证人杨某1、周某、杨某2证言，被害人卢某陈述，被告人李红军供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人李红军以非法占有为目的，无实际履行能力，仍然在签订、履行合同过程中，伪造房屋买卖合同，以虚假的产权证明作担保，在收到对方当事人给付的借款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。李红军在归案后，能如实供述案件事实，且系初犯，酌情可以从轻处罚。李红军及其辩护人辩称李红军的行为不构成合同诈骗罪的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第（四）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人李红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李红军于本判决生效后三十日内退赔被害人卢某人民币176000元。上诉人（原审被告人）李红军上诉及其辩护人辩称，李红军主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、使被害人陷入错误认识的行为，不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，其行为不构成犯罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定李红军犯合同诈骗罪的证据有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李红军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造房屋买卖合同，以虚假的产权证明作担保，在收到对方当事人给付的款项后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。李红军有坦白情节，且系初犯，对其可从轻处罚。违法所得应予以退赔。关于上诉人（原审被告人）李红军及其辩护人所提李红军不构成犯罪的上诉理由、辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月十二日书记员 雍梦雅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1379号申请执行人：张树春被执行人：孙梅、李善东本院依照已经发生法律效力的（2016）鲁0681民初52号民事判决书于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：继续查封（2017）鲁0681执1379号查封的被执行人孙梅名下所有的奥迪牌普通客车一辆,车牌号:鲁F73L22;查封期限两年,自2019年12月4日至2021年12月3日止。本裁定送达立即生效。执行员 ：鲍泽华二〇一九年十二月四日书记员 ：乔基广
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执134号之五 申请执行人:程晓云，女，1963年7月7日出生，汉族，居民,住日照市。 被执行人：日照亿联国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路兴业国际商城001幢01单元9楼西户。 法定代表人：黄伦，总经理。 被执行人：日照环驰国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路兴业国际商城001幢01单元901室。 法定代表人:赵伟，经理。 被执行人：日照隆号进出口有限公司，住所地日照市北京路蓝天国际贸易大厦12楼1203室。 法定代表人：李忠贺，经理。 被执行人：黄伦，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡长红，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵伟，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王文圣，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李忠贺，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王显蛟，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:苑寿玉，男，1966年10月4日出生，汉族,居民，住日照市。 被执行人：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地日照市东港区日照北路（小莲村路段），组织机构代码78503440-2。 法定代表人：汤华，该公司经理。 被执行人：汤华，男，1976年12月3日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 被执行人：牟宗超，男，1977年1月23日出生，汉族,居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人程晓云与被执行人日照亿联国际贸易有限公司、日照环池国际贸易有限公司、日照隆号进出口有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、黄伦、赵伟、王文圣、李忠贺、王显蛟、牟宗超、胡长红、汤华、苑寿玉民间借贷纠纷一案中，由于第三人提出了执行异议之诉，无法处置查封财产，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终250号上诉人（原审原告）万芳，女，1976年12月29日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。上诉人（原审原告）陈巍，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住宣恩县。被上诉人（原审被告）利川市卫生和健康局。住所地：湖北省利川市东城街道办事处王家湾社区一组146号。法定代表人向绍红，该局局长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州卫生健康委员会。住所地：湖北省恩施市博物馆路1号。法定代表人段怀刚，该委员会主任。上诉人万芳、陈巍因行政处罚及行政复议一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万芳、陈巍上诉称，行政处罚及一审判决认定事实不清，处罚程序严重违法，适用法律严重错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人利川市卫生和健康局、恩施土家族苗族自治州卫生健康委员会二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802行初31号行政判决；二、发回利川市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十九日法官助理李睿书记员屈璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2800号罪犯赵灿，男，1987年7月30日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2013年7月9日作出（2013）新刑初字第29号刑事判决，以被告人赵灿犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵灿在2017年4月17日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵灿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1126号申请执行人廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人徐明。执行董事。被执行人李燕，女，1984年1月6日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人佟旭，男，1983年12月7日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人廊坊市天昱餐饮管理有限公司。住所地廊坊市广阳区。法定代表人李燕，任该公司经理。本院在执行廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款有限公司申请执行李燕、佟旭、廊坊市天昱餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中。本院作为优先债权法院，就抵押财产的执行因与首先查封法院商情确定之中，执行期限不能确定，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初2130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十六日书记员  安 杨
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初846号原告：陈林贵，女，1948年5月28日出生，汉族，农民，住双牌县平福头乡。委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师。被告：唐卫兵，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住双牌县平福头乡。被告：唐卫跃，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县平福头。二被告共同委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告陈林贵与被告唐卫兵、唐卫跃健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告陈林贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐卫兵、被告唐卫跃连带赔偿原告陈林贵人身损害所造成的各项经济损失17235.92元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年12月3日7时许，原告陈林贵在自家位于湖南省双牌县平福头乡枫木山村一组的新建房屋工地上，被被告唐卫兵、唐卫跃二人致全身多处软组织挫伤，经鉴定属轻微伤。二被告的侵权行为给原告人身造成损害并带来经济损失。具体经济损失款项如下：1.医疗费7600.05元；2.护理费1657.87元；3.误工费1078元；4.营养费500元；5.司法鉴定费800元；6.交通费500元；7.民工工资和挖机款5100元，以上七项共计17235.92元。原告陈林贵自2017年12月3日受损来，二被告至今未作任何赔偿，原告陈林贵为维护其合法权益，故诉至法院。本院审查认为：陈林贵系案外人唐利众之妻，2017年12月3日早上6时左右，陈林贵、唐利众在双牌县平福头乡枫木山村1组与案外人唐玉元、唐汉元等人发生互殴事件，陈林贵造成唐玉元轻伤、唐玉元造成唐利众轻伤，以及在该互殴事件中陈林贵亦受轻微伤的损害后果。双牌县公安局已于2018年6月22日以双公（城）立字[2018]0158号立案决定书对唐玉元、唐利众、陈林贵等人相互伤害案立案侦查，现该刑事案件在退回补充侦察阶段。因本案所涉陈林贵受到侵权致损的事实系该刑事案件犯罪事实的一部分，须经刑事案件予以确认，故本案应待刑事案件终结后再行请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈林贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡耀文审 判 员  何 潘人民陪审员  唐厚国二〇一九年十二月十六日书 记 员  聂逢智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4325号 原告：杨国定，男，1957年11月15日出生，汉族，住址浙江省天台县。 委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 被告：陈智连，男，1980年12月14日出生，汉族，住址江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：许钱伟，浙江金道律师事务所律师。 被告：沈水荣，男，1956年9月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：茅文华，男，1982年2月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告杨国定（以下简称原告）与被告陈智连、被告郑阳军、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、被告沈水荣、被告茅文华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人薛志宏、被告陈智连、被告人保公司的委托诉讼代理人许钱伟到庭参加诉讼，被告沈水荣、被告茅文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月27日11时45分，被告陈智连驾驶被告郑阳军所有的浙Ａ×××××小型轿车，途经德清县下舍太平桥浙康五金厂门路段时，与被告沈水荣驾驶的被告茅文华所有的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陈智连负同等责任，被告沈水荣负同等责任，原告无责任。嗣后，原告被送往医院治疗，经杭州求正司法鉴定所鉴定，评定误工期150日、护理期90日、营养期90日。浙Ａ×××××小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告陈智连、被告郑阳军、被告沈水荣、被告茅文华赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计89824.34元（详见清单）；2.被告人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈智连、被告郑阳军、被告沈水荣、被告茅文华承担；3.本案诉讼费用由被告陈智连、被告郑阳军、被告沈水荣、被告茅文华承担。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告郑阳军的起诉，本院予以准许。 被告人保公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，附加不计免赔）；2、对事故的发生和责任认定无异议；3、对原告的赔偿清单部分有异议，医药费中非医保金额为3767.56元，要求扣除；不认可原告的误工费，原告已达退休年龄且我司已经提交德清嘉豪电力设备有限公司的股东变更信息，且返聘协议书和工资单的笔迹均一致，故有理由怀疑原告提交的工资单系虚假的；4、不承担鉴定费及诉讼费；请求法院依法判决。 被告陈智连辩称：与被告人保公司意见一致。 被告沈水荣与被告茅文华未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年9月27日11时51分，被告沈水荣驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车搭载原告，途经德清县下舍太平桥浙康五金厂门口路段时，与被告陈智连驾驶的浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定被告陈智连负事故同等责任，被告沈水荣负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为右足第二趾开放性骨折等。杭州求正司法鉴定所于2019年9月9日出具鉴定意见书，评定原告误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。另，浙Ａ×××××的小型客车的登记车主为郑阳军，该车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告沈水荣驾驶的浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车的登记车主为被告茅文华。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费39384.34元（非医保费用为3767.56元）； 住院伙食补助费2360元（59天×40元/天）； 营养费2700元（90天×30元/天）； 护理费16380元（90天×182元/天）； 误工费酌定为12000元（150天×80元/天）； 交通费酌定为600元； 鉴定费1300元； 经合计，原告各项损失合计为74724.34元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、车辆信息；2.病历材料、出院记录；3.医药费发票、费用清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.返聘协议书、工资单；6.交通费发票；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。因被告沈水荣未取得机动车驾驶资格证，被告茅文华将摩托车交付给不具备驾驶资格的人驾驶系过错行为，其亦应承担相应的民事赔偿责任。故本院酌定，对原告的损失，由被告陈智连承担50%的民事赔偿责任（由被告人保公司先行在保险范围内进行赔偿），由被告沈水荣承担30%的民事赔偿责任，由被告茅文华承担20%的民事赔偿责任。对被告人保公司辩称的扣除非医保费用3767.56元的意见，因本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，故对上述意见不予采信。对原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在工作，但因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为80元/天。综上，被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款38980元（非医保费用在交强险内优先支付），在商业三者险范围内赔偿17222.17元{（74724.34元-交强险38980元-鉴定费1300元）×50%}，上述合计56202.17元。对不在保险理赔范围内的鉴定费1300元，应由被告陈智连承担50%即650元。被告沈水荣应承担赔偿款10723.30元{（74724.34元-交强险38980元）×30%}。被告茅文华应承担赔偿款7148.87元{（74724.34元-交强险38980元）×20%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付原告杨国定保险理赔款56202.17元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告陈智连支付原告杨国定赔偿款650元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告沈水荣支付原告杨国定赔偿款10723.30元，限于本判决生效之日起十日内履行。 四、被告茅文华支付原告杨国定赔偿款7148.87元，限于本判决生效之日起十日内履行。 五、驳回原告杨国定的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取399元，由原告陈智连承担199元，由被告沈水荣承担120元，由被告茅文华承担80元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 寿露妍
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3569号原告：孟君，男，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道东盛委十七组。被告：磐石市汇通市政工程有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路708号。法定代表人：杨润礼，经理。被告：富强，男，40岁，汉族，无职业，住磐石市检察院老家属楼3单元201号。孟君与磐石市汇通市政工程有限责任公司、富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孟君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟君撤诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由孟君负担。审判员  孙莲华二〇一九年十二月十二日书记员  温艳绯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6259号之一申请执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李建立，经理。被执行人：廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。申请执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司与被执行人廖建国合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第233号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；随后冻结了被执行人名下长沙银行、中国建设银行和中国民生银行账户各一个，冻结期限由2019年11月12日至2020年11月12日止；2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，对被执行人发出限制消费令；2019年12月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日，本院向被执行人所在地基层组织发函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月10日，本案应当执行的标的额为1451972元，已执行到位0元，尚有1451972元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1256号之二 申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路253号。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：桓台坤易商贸有限公司。住所地：山东省桓台县工业街74号。统一社会信用代码：91370321MA3D1WRM9A。 法定代表人：巩向生，经理。 本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人桓台坤易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁0321民初2259号民事判决书，判决如下：被告桓台坤易商贸有限公司支付原告山东巨明机械有限公司货款211000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，由被告桓台坤易商贸有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东巨明机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的为215465元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何财产。 3、2019年12月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月7日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的215465元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 越