辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10400号上诉人（原审被告）:沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号（11门）。法定代表人：李永信，该公司经理。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王俊伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:任俊力，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司因与被上诉人王俊伟、任俊力、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12419号民事判决，依法改判由沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司承担70%的责任或发回重审；2、本案诉讼费由王俊伟承担。事实和理由：一审认定事实不清。任俊力的肇事责任应由沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司承担，但应承担70%的责任而不是一审法院认定的90%的责任，且该70%的责任应由沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司与安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司共同承担。一审各项赔偿费用计算错误。我方垫付了3万元要求扣除。王俊伟辩称，同意一审判决，请求维持原判。沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司确实垫付了3万元，这一点同意扣除。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司按照70%的比例承担责任，诉讼费我方不同意承担。王俊伟向一审法院起诉请求：1、判令安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司赔偿王俊伟医疗费57,440.43元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1,155元、交通费500元、复印费200元；2、判令安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司赔偿卢某尸检实际发生的验尸费400元、装卸费240元、存尸费1395元、接尸费400元、穿脱衣费300元、尸袋费20元、盖单20元、遗体搬运费400元、火化费1,485元（接运尸体、装卸尸体、存尸费、尸体检验、穿脱衣、尸袋、盖单、火化）、近亲属处理丧事的误工费3,465元、丧葬费31,272元、死亡赔偿金699,860元，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司承担主要责任按90%责任比例赔偿，上述合计731,597.64元；安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司等赔偿王俊伟精神抚慰金5万元。上述一至二项共计781,597.64元；3、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司对王俊伟承担连带赔偿责任；4、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司对王俊伟在交强险、商业险内对王俊伟承担理赔义务；5、本案诉讼费由沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司等承担。事实和理由：2017年9月18日18分许，任俊力驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车由西向东行驶至沈阳市于洪区公交车站处时与由南向北行走站立静止的行人卢某、张某发生道路交通事故。致卢某、张某倒地受伤。案发后，卢某经沈阳市120急救中心送往沈阳市第五人民医院门诊急诊救治，行（头、胸、肝胆脾、肾、骨盆）影像检查诊断“右侧颞顶部硬膜外血肿伴左侧蛛网膜下腔出血，右侧颞叶挫裂伤，右侧颞骨骨折可能性大，双侧筛窦、蝶窦、右上侧颌窦少量积液，右侧4-9肋骨、左侧3肋骨骨折”，门诊以“特重型颅脑损伤”收入神经外科抢救治疗。当日，22:20分行“右侧颞顶部骨窗开颅、颅内血肿清除、去骨瓣减压术，头皮裂伤清创缝合术”。术后，转重症监护病房观察、抢救治疗至2017年9月23日死亡。期间，住院5天，实际发生120急救费、门诊、住院医疗费合计57,440.43元。卢某死亡后，经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托沈阳市公安司法鉴定中心进行死亡原因鉴定。鉴定意见“卢某死亡原因为重度颅脑损伤”。后，沈阳公安局交警支队于洪区大队适用普通程序，作出事故认定“任俊力承担此事故的主要责任；卢某、张某共同承担此事故的次要责任。”本案经公安机关查证，任俊力是沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司员工。任俊力驾驶的辽Ａ×××××号客车是营运车辆，所有权属沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司，应对王俊伟承担连带民事赔偿责任。辽Ａ×××××号客车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司已投保交强险、商业三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》之规定，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司对王俊伟应承担理赔义务。综上所述，任俊力驾驶机动车遇拟通行已站立静止行人卢某、张某时，没有按照交通信号灯的指示通行，且又没有采取紧急避免措施致卢某“重度颅脑损伤”死亡的人身损害后果。任俊力道路交通肇事行为构成犯罪，侵犯了公民的生命权，给王俊伟家庭造成物质和精神损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，王俊伟特对上列被告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持王俊伟诉讼请求，公允判决，维护王俊伟合法权益。一审法院认定事实：2017年9月18日18时许，在沈阳市于洪区公交车站处，任俊力驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车与行人卢某和张某发生交通事故，致车辆损坏及卢某和张某受伤，卢某经医院抢救无效于2017年9月23日死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，任俊力驾驶忽视安全，承担事故的主要责任，卢某、张某横过道路未走人行横道，承担事故的次要责任。卢某受伤后，在沈阳市第五人民医院住院治疗5天，诊断为特重型颅脑损伤、脑疝等，卢某住院期间需1级护理。2018年9月23日临床死亡。王俊伟支付医疗费57440.43元。卢某出生于1961年2月24日，为居民家庭户口，从2012年8月至去世一直居住在沈阳市于洪区，王俊伟系唯一法定继承人。任俊力所驾驶的车辆为沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司所有。任俊力为沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司员工，履行职务过程中，发生的交通事故。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，意见为卢某死亡原因为重度颅脑损伤。王俊伟支付尸检等相关费用3175元。王俊伟支付复印费200元。任俊力因交通肇事罪被判处有期徒刑，现被羁押。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司被投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险。交强险中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。任俊力所驾驶车辆与卢某等发生交通事故，造成其受伤并死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，任俊力负事故主要责任。因任俊力系沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司工作人员，在执行工作时，发生交通事故，应由沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司承担90%的赔偿责任，因任俊力所驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，故应由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿，对于超过交强险赔偿限额的部分，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司按过错比例进行赔偿。对于超出及不属安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿的部分，由沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司按过比例进行赔偿。关于医疗费的问题。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历等相关证据予以确定，数额为57440.43元。关于护理费的问题。卢某住院治疗期间需1级护理，需2人护理，数额为：42,157元÷365天×5天×2人=1155元。关于交通费的问题。考虑到受伤部位、住院时间等因素，酌定300元。关于住院伙食补助费的问题。卢某住院5天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为500元。关于营养费的问题。卢某住院期间有鼻饲饮食医嘱，此期间的营养费予以支持，数额参照伙食补助费标准计算，数额为500元。关于丧葬费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。王俊伟主张31272元，予以支持。关于死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。卢某为城市居民户口，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，数额为：34,993元×20年=699860元。关于王俊伟要求火化费的问题。火化费已包括在丧葬费内，对于该请求不予支持。关于王俊伟要求近亲属处理丧事误工费3,465元的问题。因王俊伟未提供证据，不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条及第二十二条规定，王俊伟的主张应予支持，酌定48000元。关于任俊力是否承担民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。任俊力是在执行职务过程中发生的交通事故，故任俊力不应承担责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王俊伟55432.50元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付（交强险）；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王俊伟1320.22元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付（交强险）；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王俊伟208105.28元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付；（商业险）四、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司赔偿王俊伟498979.46元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付；五、驳回王俊伟其他诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319.19元，由沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司承担。本院二审期间，王俊伟、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司均未向本院提交新证据，沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司向本院提交收条一份，证明王俊伟收到了沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司垫付的3万元的事实。王俊伟质证意见：对收条的真实性无异议，同意从丧葬费中扣除。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司质证称，没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.一审责任比例分担是否正确；2.沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司垫付的3万元应否从判项中扣除；本案任俊力作为公交车司机驾驶公交车却忽视瞭望义务，与横穿马路的行人卢某相撞造成其死亡后果，因任俊力作为沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司雇佣的司机在职务履行期间造成行人死亡的后果，应由用人单位沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司就此承担对卢某继承人王俊伟的赔偿义务。因交警部门对事故已经做出了责任划分，由任俊力承担主要责任，且公交车司机在行驶过程中较行人的注意义务更大，一审法院认定沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司承担90%的赔偿责任并无不当。沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司提交了王俊伟出具的3万元收条，该收条王俊伟对其真实性予以确认，故本院对其垫付款予以扣除。综上所述，沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12419号民事判决第一、二、三项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12419号民事判决第五项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12419号民事判决第四项为：沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司赔偿王俊伟468979.46元。四、驳回沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4319.19元，由上诉人沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月九日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。