云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2128号上诉人（原审被告）：彝良驰宏矿业有限公司。统一社会信用代码：915306282171608811。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇大河村。法定代表人：罗进，总经理。上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司昭通彝良供电局。统一社会信用代码：91530628MA6N73LAOU。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴路1号。负责人：王文彬，局长。委托诉讼代理人：邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：邬某1，男，生于2004年9月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人：邬某2（系邬某1之父），男，生于1975年5月7日，云南省彝良县人，住彝良县。邬某1、邬某2的委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。上诉人彝良驰宏矿业有限公司、云南电网有限责任公司昭通彝良供电局因与被上诉人邬某1触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2017年11月18日13点许，邬某1与其弟弟邬国林、表弟范厚彪在彝良县洛泽河镇官地坪沙树湾子被彝良驰宏矿业有限公司使用的高压线电击受伤。邬某1受伤后于当日被送往彝良县人民医院住院治疗，因伤情严重于2017年11月19日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗47天。出院诊断为高压电击伤右上肢、左膝部、臀部13%TTT。邬某1右上臂被截肢。邬某1因此次事故在彝良县人民医院及昆明医科大学第二附属医院共计支付医疗费77637.56元。邬某1之伤经云南昭通恒达司法鉴定所于2018年6月20日出具《云昭恒（2018）临鉴字第227号鉴定意见书》鉴定为：1、邬某1此次右上臂截肢术后伤残评为六（陆）级；全身多处瘢痕伤残评为九（玖）级；2、邬某1后续治疗费需陆仟（6000.00）元；3、邬某1此次损伤护理期评为60（陆拾）日，营养期评为90（玖拾）日。2018年6月17日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具《云安（2018）肢鉴字第066号鉴定意见书》：上臂肌电手假肢单价：28000元/具（大写：贰万捌仟元整）本产品正常使用情况下，每四年更换一次。另查明，邬某1发生触电事故时已年满13周岁，系限制民事行为能力人，在彝良县班。原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年为无民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。本案中，邬某1受伤时已年满13周岁，系限制民事行为能力人，具有一定的辨别和思考能力，且邬某1系一名初中生，其应该知道攀爬高压电杆可能产生的危险，其自身对损害结果的发生具有一定的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”规定，邬某1系未满十八周岁的未成年人，其父母对其有教育和保护的义务，邬某1父母未尽到全面的教育和保护义务，也是导致邬某1此次受伤的原因之一。本案中致使邬某1受伤的电压属于高压，适用的归责原则系无过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”规定，本案的彝良驰宏矿业有限公司作为该涉案电杆塔的实际使用人及管理人，应对邬某1的损伤承担责任，但因邬某1自身对损害结果的发生有重大过失，故可以减轻彝良驰宏矿业有限公司的责任。云南电网有限责任公司昭通彝良供电局作为电力设施的专业管理人，未尽到充分的管理义务，设置相关的警示标志，也是导致邬某1损害结果的原因。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”规定，酌情考虑邬某1对其自身损害后果的发生承担40%的责任，彝良驰宏矿业有限公司对邬某1损害后果承担30%的责任，云南电网有限责任公司昭通彝良供电局对邬某1损害后果承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，邬某1请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾人生活补助费、残疾用具费、交通费、食宿费合理部分的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，邬某1应获得的残疾赔偿金等参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件《2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以考虑。邬某1的该主张成立，予以支持。关于残疾赔偿金，邬某1在彝良县上学，应按城镇标准计算。邬某1的残疾赔偿金计算为30996.00元×20年×（50%+3%）=328557.60元。关于医疗费，邬某1在彝良县人民医院、昆明医科大学第二附属医院的医疗费有云南省医疗发票四张共计金额为77637.56元，应予以支持。关于后续治疗费，邬某1所受之伤经云南昭通恒达司法鉴定所《云昭恒（2018）临鉴字第227号司法鉴定意见书》评估为6000.00元，予以支持。关于残疾辅助器具费，有鉴定机构的鉴定意见评估为28000.00元，予以支持。关于护理费，因邬某1未提交证据证明护理人员从事工作种类，邬某1共计住院48天，参照2017年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为：63460.00元/年÷365天×48天=8345.42元，予以支持。关于住院伙食补助费，参照2017年云南省国家机关一般工作人的出差伙食补助费标准每天100.00元计算，邬某1住院48天，计算为100.00元/天×48天=4800.00元，予以支持。关于鉴定费3400.00元，邬某1提供有鉴定机构的正规票据证明，予以支持。关于交通食宿费，邬某1未提供证据证明，不予支持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”邬某1未提供需加强营养的证据，故对此请求不予支持。关于邬某1起诉的未实际发生后期残疾用具费，不予支持，待实际发生后邬某1自行主张。邬某1以上损失共计456740.58元，邬某1自行承担责任456740.58元×40%=182696.23元，彝良驰宏矿业有限公司承担责任456740.58元×30%=137022.17元，云南电网有限责任公司昭通彝良供电局承担责任456740.58元×30%=137022.17元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、彝良驰宏矿业有限公司赔偿邬某1医疗费、残疾赔偿金、残疾用具费等各项经济损失137022.17元；二、云南电网有限责任公司昭通彝良供电局赔偿邬某1医疗费、残疾赔偿金、残疾用具费等各项经济损失137022.17元；三、驳回邬某1其他诉讼请求。上列第一、二项定于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费2639.00元，由邬某1负担1055.60元，彝良驰宏矿业有限公司负担791.70元，云南电网有限责任公司昭通彝良供电局负担791.70元。一审判决后，彝良驰宏矿业有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任与邬某1监护人的责任比例及本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、涉案输电线路虽由彝良驰宏矿业有限公司投资建设，但线路建设均委托具备相应资质的第三方实施，且线路竣工后经云南电网有限责任公司昭通彝良供电局验收合格而获准供电，施工单位也在杆塔相应部位设置警示标志，彝良驰宏矿业有限公司定期巡视维护线路，已尽到必要安全管理义务而不应承担责任。本案事故的根本原因是邬某1未经允许擅自进入高度危险区域并故意攀爬彝良驰宏矿业有限公司的输电杆塔导致。2、原判以城镇居民赔偿标准计算邬某1的残疾赔偿金错误。一审判决后，云南电网有限责任公司昭通彝良供电局不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判云南电网有限责任公司昭通彝良供电局不承担赔偿责任及本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：云南电网有限责任公司昭通彝良供电局并非事故铁塔的产权人及经营者，对事故铁塔无管理维护义务，邬某1明知危险而故意犯险并造成自身损害，云南电网有限责任公司昭通彝良供电局不应承担责任。原判认定事故铁塔未设置相关警示标志及适用已废止的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误。被上诉人邬某1作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良驰宏矿业有限公司、云南电网有限责任公司昭通彝良供电局的上诉主张，本案的争议焦点是：原审判决彝良驰宏矿业有限公司、云南电网有限责任公司昭通彝良供电局各自承担本案30%的赔偿责任及原判以城镇居民赔偿标准计算本案残疾赔偿金是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定:“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因从事高压等高度危险作业的经营者承担侵权责任的归责原则为无过错责任原则，即经营者主观上对高压电能造成的他人损害有无过错均应承担侵权责任。云南电网有限责任公司昭通彝良供电局作为案涉输电线路输送的高压电能的运行支配及运行利益者，即云南电网有限责任公司昭通彝良供电局作为导邬某1宣触电人身损害的高压电能的经营者，依法应承担本案侵权责任。同时，云南电网有限责任公司昭通彝良供电局未举证证明邬某1宣故意或者不可抗力造邬某1宣触电人身损害而导致云南电网有限责任公司昭通彝良供电局不承担本案侵权责任。邬某1宣在其触电人身损害发生时系已年满13周岁的限制民事行为能力人，具有一定的认知和行为控制能力邬某1宣主观上具有知道攀爬高压电塔危险仍进行攀爬而触碰高压电线被高压电能击伤的重大过失。由此，可以减轻云南电网有限责任公司昭通彝良供电局的赔偿责任，即由云南电网有限责任公司昭通彝良供电局邬某1宣的触电人身损害承担60%的赔偿责任。另由于邬某1宣发生高压电击伤害的危险源不是输送高压电能的输电线路，而是云南电网有限责任公司昭通彝良供电局经营的通过输电线路输送的高压电能，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定从事高压等高度危险作业的经营者承担侵权责任。原审判决作为案涉高压电能输电线路设施产权人的彝良驰宏矿业有限公司承担本案侵权责任不符合上述法律规定，本院予以纠正。上诉人彝良驰宏矿业有限公司上诉主张原判以城镇居民赔偿标准计算本案残疾赔偿金错误。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中邬某1宣彝良县学在校学生，原判以城镇居民赔偿标准计算本案残疾赔偿金，并无不当。彝良驰宏矿业有限公司、云南电网有限责任公司昭通彝良供电局该上诉主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，双方当事人无异议的云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的《云安（2018）肢鉴字第066号鉴定意见书》证明邬某1宣需安装每具单价为28000.00元的上臂肌电手假肢及每四年正常更换一次假肢。在此情形下，为减轻当事人诉累，因我国2018年人均预期寿命为77岁邬某1宣的残疾辅助器具费计算为（77岁-13岁）÷4×28000.00元=448000.00元。原判仅支邬某1宣正常更换一次的残疾辅助器具费属适用法律错误，且明显增加当事人诉累，本院予以纠正。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人彝良驰宏矿业有限公司的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。上诉人云南电网有限责任公司昭通彝良供电局的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2135号民事判决；二、由上诉人云南电网有限责任公司昭通彝良供电局赔偿被上邬某1国宣医疗费77637.56元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金328557.60元、残疾辅助器具费448000.00元、护理费8345.42元、住院伙食补助费4800.00元、鉴定费3400.00元合计876740.58元的60%为526044.00元（限本判决送达之日起30日内履行）；三、驳回被上邬某1国宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2639.00元，由被上邬某1国宣负担1056.00元，上诉人云南电网有限责任公司昭通彝良供电局负担1583.00元。二审案件受理费2639.00元，由被上邬某1国宣负担1056.00元，上诉人云南电网有限责任公司昭通彝良供电局负担1583.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月五日书记员  周 玲