wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳域动体育发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲北路27号。法定代表人：乔治，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区文化旅游和广播电视局（原沈阳市沈北新区文体广电新闻出版局）。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区中央路64号。法定代表人：贾常生，该局局长。再审申请人沈阳域动体育发展有限公司（以下简称域动公司）因与被申请人沈阳市沈北新区文化旅游和广播电视局（以下简称沈北新区文广局）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。域动公司申请再审称，一审对《授权委托书》和涉嫌犯罪的认定以及据此推定域动公司不能合法、合理经营管理全民健身中心缺乏证据支持，一、二审对域动公司请求赔偿30万元这一事实的认定系认定事实错误。一审法院认定《承包经营管理协议书》系原则性协议，将双方是否签订补充协议作为《承包经营管理协议书》继续履行的先决条件，属于适用法律错误。二审认为域动公司与中融宏新国际能源有限公司达成的合作协议违反了《承包经营管理协议书》属于适用法律错误。域动公司提供新证据即沈阳市公安局沈北新区分局不予立案通知书能推翻原审判决。域动公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，域动公司与沈北新区文广局签订的《沈北新区全民健身中心承包经营管理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该协议书第十一条约定：“承包期间，域动公司应确保依法经营，并接受沈北新区文广局及有关部门的监管，在承包期内，未经沈北新区文广局同意不得转让、转借、转租全民健身中心及其设施、器械和其他物品，不得改变承包经营范围，若发生上述行为事件，沈北新区文广局有权无偿收回”。本案域动公司未经沈北新区文广局同意，分别与沈阳市沈北新区全民健身协会签订《授权委托协议书》、与中融宏新国际能源有限公司签订《合作协议》，违反了上述约定，沈北新区文广局有权收回全民健身中心。域动公司要求继续履行与沈北新区文广局之间承包经营管理协议书的主张，依据不足，原审不予支持并无不当。关于域动公司要求沈北新区文广局赔偿其30万元经济损失的请求，因其没有提供充分证据证明经济损失的存在，且其作为案涉协议的违约方，应当承担双方合同不能继续履行的不利后果，原审对域动公司该项主张不予支持，亦无不当。至于域动公司提出的其有新证据足以推翻原审判决一节，因其再审申请过程中提供的新证据沈阳市公安局沈北新区分局不予立案通知书不足以推翻原审判决，故该再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳域动体育发展有限公司的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员刘美含
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1367号 申请执行人：白刚，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，统一社会信用代码913307012549812400。 法定代表人：陆枝华，该公司总经理。 本院立案执行的白钢申请执行基业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币303838元及利息，本案于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币303838元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初48号原告：苗岭，男，汉族，1990年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告苗岭与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告苗岭于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苗岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗岭撤诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告苗岭负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5760号申请人轩兆亮，男，汉族，1983年2月26日生，住周口市川汇区。被申请人河南宝润达防腐保温工程有限公司,住郑州市郑东新区心怡路西商都路南万通路北正岩大厦17层09号,统一社会信用代码为91410100MA3X4EQQ0D。法定代表人张桂兰。本院在审理申请人轩兆亮与被申请人河南宝润达防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人轩兆亮向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人轩兆亮的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南宝润达防腐保温工程有限公司名下价值228960元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  赵晨光
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5683号上诉人（原审原告）：王珉，男，1977年4月6日出生，汉族，文安县国营界围农场职工，住河北省廊坊市文安县。上诉人（原审原告）：任文娟，女，1980年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人（原审原告）：任浩，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。上诉人（原审原告）：姜萍，女，1983年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。四上诉人委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文安县水务局，住所地河北省廊坊市文安县政通道286号。法定代表人：张国栋，该单位局长。委托诉讼代理人：张子禄，男，该单位水政监察员。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕文波，男，1953年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文安县苏桥镇崔家坊村村民委员会，住所地文安县苏桥镇崔家坊村。法定代表人：崔德雨，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。上诉人文安县水务局、上诉人王珉、任文娟、任浩、姜萍因与被上诉人文安县苏桥镇崔家坊村村民委员会、吕文波生命权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。对于损害后果，应分清责任承担的主体，并根据各自的责任大小，承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1895号民事判决；二、本案发回河北省文安县人民法院重审。上诉人文安县水务局预交的二审案件受理费4620元，王珉、任文娟、任浩、姜萍预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月三日书记员  郝欣宇
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1611号之一申请执行人:闫培艳，男，汉族，1982年7月16日生，住兰考县。申请执行人：葛香艳，女，汉族，1981年7月15日生，住兰考县，系原告之妻。被执行人：邱跟良，男，1989年7月8日生，汉族，住兰考县。被执行人：彭利利，女，1989年5月25日生，汉族，住兰考县。系被执行人邱跟良之妻。本院在执行申请执行人闫培艳、葛香艳与邱跟良、彭利利追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邱跟良、彭利利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫培艳、葛香艳向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人闫培艳、葛香艳与被执行人邱跟良、彭利利达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人邱跟良、彭利利的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月二十三日书记员  司文星
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执939号 申请执行人：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡桑园子村大桥南侧，统一社会信用代码：91620123756584704E。 法定代表人:金俊山,系该公司董事长。 被执行人：李平，男，汉族，1970年8月25日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0123民初3444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李平未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人李平应偿还申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司借款本金594282.53元，利息70000元,并承担案件受理费5629元,保全费4259元，申请执行费9142元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.因被执行人李平未履行本案，本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本案在诉讼期间，申请人甘肃金盾混凝土工程有限公司申请财产保全，故本院于2018年11月26日对被执行人李平名下位于榆中县城关镇环城西路无号第一单元14层1401（亨威璟苑）、面积为121.96平方米的房产进行保全查封。本案在执行期间，申请执行人以上述房产为被执行唯一住房为由，申请法院暂不对上述房产进行处置。 5.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车辆车号为甘Ａ×××××、甘61721的汽车二辆，故本院于2018年11月21日保全查封，但在执行期间因上述车辆未能实际扣押，故无法进行处置。 6.本院于2019年11月22日依法向申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司通过执行告知书的方式告知案件执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因已查封财产申请人申请暂不处置，再未发现其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月二日 书记员 寇文全
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执329号 申请执行人：张向东，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：潘成武，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴宝琴，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴宝友，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市通宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼，统一社会信用代码913408000529137331 法定代表人：潘成武，执行董事。 被执行人：安徽宝成炉料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼，统一社会信用代码91340800069109725J 法定代表人：吴宝琴，执行董事。 本院在执行申请执行人张向东与被执行人潘成武、吴宝琴、吴宝友、安庆市通宏商贸有限公司、安徽宝成炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现有财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴加波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1170号 本院于2019年12月18日对原告苏景方与被告蒙正湘、储芳民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1229民初1170号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）湘1229民初1170号民事调解书中第二页倒数第二行的“依法减半收取1250元”补正为“依法减半收取1150元”。 审 判 员 刘玉祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保183号申请人：浏阳市恒实混凝土有限公司（统一社会信用代码：91430181096607076X），住所地湖南省浏阳市官渡镇南岳村金塘片新安组。法定代表人：沈江南，总经理。委托代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91320111135360628N），住所地江苏省南京市江北新区三河村280号。法定代表人：任化庆。申请人浏阳市恒实混凝土有限公司与被申请人中铁十五局集团路桥建设有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款465000元或者查封、扣押价值相当的其他财产并在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险为此提供了担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中铁十五局集团路桥建设有限公司银行存款465000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月十八日书记员  李 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14860号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：李万春，女，苗族，1972年５月14日出生，户籍地湖南省桑植县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告李万春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告李万春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7863.7元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息775.23元（按照合同约定的月息1.75%自2019年3月12日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3999743153001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9800元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计8638.93元。被告李万春经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告李万春于2018年9月11日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买燃油三轮车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3999743153001），约定：捷信金融公司向李万春发放贷款本金9800元，月贷款利率1.75%，分期期数为20期，每月还款额为658.71元，首次还款日为2018年10月11日，每月还款日为11日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款9800元，被告自2019年3月11日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金7863.7元、利息1233.95元（计算至本案判决之日2019年12月6日为269天，269*7863.7*1.75%÷30=1233.95元）的主张，本院予以支持。被告李万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李万春在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金7863.7元、利息1233.95元，共计9097.65元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李万春负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2310号申请执行人：罗英，女，汉族，1967年12月25日生，住昆明市。被执行人：陈宏图，男，汉族，1984年11月26日生，住昆明市五华区。李永鸿申请执行游顺琳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8026号民事判决书。判决确定：一、被告游顺琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永鸿借款本金人民币1600000元；二、被告游顺琳于本判决生效之日起十日内向原告李永鸿支付上述借款本金自2015年3月15日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告游顺琳于本判决生效之日起十日内向原告李永鸿支付律师费30000元。案件受理费18652.8元及财产保全费5000元由游顺琳负担。因被执行人游顺琳逾期未履行上述还款义务，申请执行人李永鸿于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已执行到位794786.8元发放给申请执行人；（2）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（3）穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2019）云0103执恢2310号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十七日书记员  夏 彬
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0324刑初320号自诉人暨附带民事诉讼原告人卢贵友，男，1968年7月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现因故意伤害罪在监狱服刑。诉讼代理人卢满仓，男，1979年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系自诉人卢贵友之弟。被告人卢家忠，男，1955年6月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告人卢胜华，男，1977年1月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告人卢祖华，男，1983年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。自诉人卢贵友以被告人卢家忠、卢胜华、卢祖华犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2019年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人卢贵友的诉讼代理人卢满仓，被告人卢家忠、卢胜华、卢祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人卢贵友诉称，2017年3月22日8许，自诉人之父卢某1因宅基地纠纷，阻止被告人卢家忠一方施工，双方在被告人家门前发生争吵并厮打。自诉人之父被被告人一家殴打，被迫之下，自诉人之父打电话让自诉人回来处理，双方随后进行了对打，均不同程度受伤，自诉人伤害被告人一家已经云南省高院终审，依法承担了相应的刑事和民事责任。但自诉人在本次事件中也受伤，并达轻伤二级，请求依法追究三被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并判令三被告人赔偿自诉人医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项经济损失，共计7104.10元。自诉人的诉讼代理人认为，对本次事件的发生，三被告人是共同商议，是有预谋的，本案的事实清楚，证据充分，三被告人的行为已构成了故意伤害罪，依法应追究刑事责任并赔偿自诉人的经济损失，建议法庭支持自诉人的请求。被告人卢家忠、卢胜华、卢祖华辩称，案发当天，自诉人一家手持木棒、砍刀到被告人家，先把被告人卢家忠及其妻子打到后，又准备打被告人卢胜华、卢祖华，被告人出于自卫，才被迫反抗，否则，被告人一家将会有更多人受伤，不同意承担刑事责任和民事责任。经审理查明，2017年3月22日8时许，自诉人卢贵友之父卢某1与被告人卢家忠家因为土地纠纷，在罗平县被告人卢胜华家门前发生争吵并厮打，后卢某1打电话给其儿子卢某2、卢贵友、卢某3，称其被卢家忠家人殴打，让卢某2、卢贵友、卢某3回来处理。当日9时许，卢某2、卢贵友、卢某3携带木棒、锄头等工具到被告人卢胜华家门前，与被告人卢家忠、卢家忠之妻张某、被告人卢胜华等人再次发生争吵，并使用木棒等工具首先打击被告人一方，后双方使用了木棒、砍刀、锄头、砖块等进行互打，造成张某受钝性外力致颅脑损失死亡，被告人卢家忠重伤，被告人卢胜华和自诉人卢贵友轻伤，被告人卢祖华、卢某2轻微伤。2017年11月13日，曲靖市中级人民法院作出（2017）云03刑初112号刑事附带民事判决：一、卢贵友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、卢某2犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、卢某3犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四、卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；五、由卢贵友、卢某2、卢某3、卢某1连带赔偿卢家忠、卢胜华、卢祖华等人因张某死亡的经济损失共计人民币5万元；六、由卢贵友、卢某2、卢某3、卢某1连带赔偿卢家忠经济损失共计人民币10万元；七、由卢贵友、卢某2、卢某3、卢某1连带赔偿卢胜华经济损失共计人民币1万元；八、由卢贵友、卢某2、卢某3、卢某1连带赔偿卢祖华经济损失共计人民币1500元。一审宣判后，卢贵友、卢某2、卢某3、卢某1不服，提出上诉。2018年4月25日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终350号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，除委托家人赔偿了被告人卢家忠家经济损失26000元外，卢贵友、卢某2、卢某3、卢某1至今未再履行赔偿义务。另查明，自诉人卢贵友受伤后，于2017年3月22日至2017年3月31日到罗平县中医院进行住院治疗，其伤被诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、全身多处软组织损伤。共计用去医疗费2674.10元。上述事实，有发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云刑终350号刑事裁定书，本案庭审笔录以及自诉人提供的罗平县中医院出具的《出院证》、《医疗收费收据》等证据证实，足以认定。本院认为，自诉人卢贵友等人因土地纠纷，携带木棒、锄头等工具到被告人家，并使用木棒等工具首先打击被告人一方，后又造成被告人家一人死亡、一人重伤、一人轻伤以及一人轻微伤的严重后果，其行为已构成犯罪，并依法受到了惩处。三被告人在本人及其家属遭受严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为，造成不法侵害人伤害，其行为不构成犯罪，不应负刑事责任，依法也不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：一、被告人卢家忠无罪。二、被告人卢胜华无罪。三、被告人卢祖华无罪。四、被告人卢家忠不承担民事赔偿责任。五、被告人卢胜华不承担民事赔偿责任。六、被告人卢祖华不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永福审判员  李治能审判员  唐熙莹二〇一九年十二月三日书记员  高改韬
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初781号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人余荣国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]790号                  指控事实              2019年6月24日21时59分许，被告人余荣国酒后驾驶鄂C55A36号小型普通客车，在十堰市茅箭区柳林路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在余荣国的血液中检出“乙醇”成份含量为167.91mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人余荣国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余荣国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余荣国犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人余荣国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二Ο一九年十二月三日            书 记 员      赵会芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4188号罪犯杨珠文，女，1972年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年2月16日作出（2015）丰刑初字第202号刑事判决，认定被告人杨珠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月2日作出（2015）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨珠文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杨珠文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨珠文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨珠文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨珠文的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年6月26日起至2029年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3697-2号解除保全申请人：王国强，男，1953年11月29日生，汉族，住河南省鲁山县张店乡申庄村白果树组264号。公民身份号码：410423195311298015。被申请人：王青云，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。申请人王国强与被申请人王青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0423民初3697-1号民事裁定，裁定对被申请人王青云名下银行账户进行网络查控并对账户内的存款在94000元限额内予以冻结。冻结期限为12个月。王国强于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王国强的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王青云名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张新潮人民陪审员  党秋萍人民陪审员  陈九洲二〇一九年十二月十日书 记 员  岳宏远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8455号申请执行人江苏亨通新能源智控科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号。法定代表人薛长志，该公司总经理。委托代理人李敏，该公司员工。委托代理人李青，该公司员工。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林，该公司董事长。原告江苏亨通新能源智控科技有限公司与被告苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初10768号民事调解书已经发生法律效力,该调解书明确：一、被告苏州安靠电源有限公司结欠原告江苏亨通新能源智控科技有限公司货款5241841.32元，由被告苏州安靠电源有限公司自2019年10月起至2020年6月止每月月底前支付39万元，于2020年7月31日支付1731841.32元；二、若被告苏州安靠电源有限公司未按期履行，则原告有权就未到期、未履行部分及本案诉讼费用一并向法院申请执行，并且被告需另行赔偿原告相应利息损失（以未付金额为基数，自2019年3月1日起按年利率8%计算）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取24985元、保全费5000元，合计29985元，由被告苏州安靠电源有限公司负担，并于2020年7月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5564204.58元，申请执行费55221元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：苏州安靠电源有限公司于2019年11月底前支付江苏亨通新能源智控科技有限公司100000元（已履行），于2019年12月底前支付390000元，2020年1月底前支付730000元，于2020年2月底前支付390000元，于2020年3月底前支付730000元，自2020年4月至6月每月底前支付390000元，于2020年7月底支付1731841.32元。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对(2019)苏0509民初10768号民事调解书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10768号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十五日书记员 贾轶诚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初965号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人贺清旺，男，1952年7月14日出生，汉族，小学文化程度，哈密市伊州区丽园街道西郊农场原场委委员，户籍所在地新疆哈密市，住伊州。因涉嫌非法转让土地使用权罪，2019年8月6日被哈密市伊州区人民检察院依法决定取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人贺清旺犯非法转让土地使用权罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人贺清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1、2012年10月10日，被告人贺清旺与彭某签订《土地转让合同》，以15.8万元的价格向彭某非法转让1.034亩国有农业用地。   上述事实，被告人贺清旺在开庭过程中无异议，并有证人彭某的证言及自书材料、土地转让合同、银行交易凭证等证据证实，足以认定。   2、2012年12月10日，被告人贺清旺与郭某签订《土地转让合同》，以19万元的价格向郭某非法转让1亩国有农业用地。   上述事实，被告人贺清旺在开庭过程中无异议，并有证人郭某、赵某的证言及自书材料、土地转让合同、收条等证据证实，足以认定。   3、2014年6月13日，被告人贺清旺与王某1签订《土地承包协议》，以24万元的价格向王某1非法转让1亩国有农业用地。   上述事实，被告人贺清旺在开庭过程中无异议，并有证人王某1的证言及自书材料、土地承包协议、收条、银行交易凭证等证据证实，足以认定。   4、2014年6月24日，被告人贺清旺与王某2签订《土地承包协议》，以10万元的价格向王某2非法转让0.5亩国有农业用地。   上述事实，被告人贺清旺在开庭过程中无异议，并有证人王某2的证言及自书材料、土地承包协议、收条等证据证实，足以认定。   5、2014年6月24日，被告人贺清旺与肖某1签订《土地承包协议》，以10万元的价格向肖某1非法转让0.5亩国有农业用地。   上述事实，被告人贺清旺在开庭过程中无异议，并有证人肖某1的证言及自书材料、土地承包协议、收条等证据证实，足以认定。   6、2014年8月16日，被告人贺清旺与刘某签订《土地承包协议》，以12万元的价格向刘某非法转让0.55亩国有农业用地。   上述事实，被告人贺清旺在开庭过程中无异议，并有证人刘某的证言及自书材料、土地承包协议、收条等证据证实，足以认定。   7、2014年8月16日，被告人贺清旺与陈某签订《土地承包协议》，以13万元的价格向陈某非法转让0.6亩国有农业用地。   上述事实，被告人贺清旺在开庭过程中无异议，并有证人陈某、肖某2的证言及自书材料、土地承包协议、收条等证据证实，足以认定。   另查明，案发后，被告人贺清旺已退缴违法所得103.8万元；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书。   公诉机关出示的综合证据有，被告人贺清旺的综合供述，证人年玉花的证言，伊州区国土资源局关于贺清旺非法转让土地情况的说明，涉案土地测量图、界址点坐标，西郊农场土地登记申请书，哈密市人民政府土地登记审批表，西郊农场土地来源报告，公告，城郊乡人民政府关于成立西郊农场的决定，城郊乡人民政府关于注销朱礼等17户农民土地开发证的通知，关于收回西郊农场集体土地承包证的通知，西郊农场关于土地性质的情况说明，哈市土开92字第010土地开发证，银行凭证，结算票据，常口信息，党员档案材料，西郊农场、丽园街道办事处关于贺清旺身份的情况说明。以上证据经当庭质证，被告人贺清旺均不持异议，证据间可以相互印证在案事实，予以确认。   本院认为，被告人贺清旺以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让国有农业用地5.184亩，非法获利103.8万元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贺清旺归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人贺清旺犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币60000元。   （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清。）   二、被告人贺清旺违法所得103.8万元，予以没收，由哈密市伊州区纪律检查委员会上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董 云   人民陪审员 王 萍   人民陪审员 张新忠   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 赵 梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16741号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：刘利生，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘利生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3436号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张需，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省社旗县。被告：梁士新，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省社旗县。被告：刘娟，女，汉族，1984年12月29日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张需、梁士新、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运岩二〇一九年十二月六日书记员  王盈皓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12456号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：廖钧，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成功，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告廖钧、成功融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。被告廖钧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月26日裁定驳回被告廖钧对本案管辖权提出的异议。后本案组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖钧支付原告到期及未到期租金合计488340元；2.判令原告依法享有对廖钧的抵押物即车牌号为川Ｚ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.判令廖钧支付原告为实现债权所支付的律师费2800元；4.判令成功对廖钧的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告廖钧支付原告租金461210元。 被告廖钧、成功未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2016年9月6日，原告与承租人廖钧、保证人成功签订《融资租赁合同》一份，与廖钧签订《买卖合同》及《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以730000元的价格向廖钧购买梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，并回租给廖钧使用，合同签订及租赁物交付后至廖钧依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以廖钧的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。廖钧应从2016年10月起每月8日前以银行转账的方式支付月租金27130元（共36期）给原告。廖钧发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。成功对《融资租赁合同》项下廖钧对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。廖钧以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2016年9月6日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月9日支付730000元融资款至廖钧账户，按约履行了合同义务，但廖钧仅支付了前19期租金，从2018年5月8日起到期的第20期租金开始再无付款，保证人成功也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金461210元。审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、汇票存根、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表、委托代理合同、银行进账单等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现廖钧未按约支付租金，成功未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在廖钧名下，原告授权廖钧将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告廖钧、成功经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖钧在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金461210元； 二、廖钧在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对廖钧抵押的川Ｚ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、成功对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由廖钧承担，成功负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖钧、成功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  周桂珍 人民陪审员  芦淑瑾 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邵 聪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5440号申请执行人：刘成勇，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：梁和春，男，1978年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘成勇与被执行人梁和春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁和春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘成勇于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金450000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁和春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人梁和春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年6月5日，本院以（2019）渝0116执2530号执行裁定书查封了被执行人梁和春所有的奥迪汽车一台（车辆下落不明）。经查，被执行人梁和春当前下落不明；未发现被执行人梁和春有可供执行的财产。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月25日，被执行人梁和春尚欠申请执行人刘成勇借款本金450000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5440号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十五日书记员 刘红平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3476号罪犯胡志强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2023年8月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡志强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3996号原告：德惠市双诚物业服务有限公司，地址：吉林省长春市德惠市和平小区E区30号楼。法定代表人：朱洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贾东斌，该公司房管员。被告：杜迎国，男，汉族，住德惠市。原告德惠市双诚物业服务有限公司与被告杜迎国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。德惠市双诚物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市双诚物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市双诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市双诚物业服务有限公司负担。审判员  陈阳二〇一九年十二月十七日书记员  贺迪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3668号 原告：钟万江，男，1957年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：高阳，男，1992年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号，统一社会信用代码91330784847485509。 负责人：徐若宁，公司总经理。 本院在审理原告钟万江与被告高阳、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因钟万江在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执865号申请执行人：柳某某，女，汉族，生于1984年12月29日。被执行人：张某，男，汉族，生于1969年10月10日。本院在执行申请执行人柳某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张某的工资账户进行了冻结。该案需要长期履行，申请执行人同意每六个月领取一次执行款并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初325号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十二月二十七日书记员  丁新恒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7577号原告：张桂英，女，1935年2月16日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘霞，天津伯颂律师事务所律师，经天津市红桥区法律援助中心指派。被告：常连福，女，1959年7月25日出生，回族，天津市红桥区五金交电退休职工，住天津市北辰区。被告：常连忠，男，1965年1月8日出生，回族，天津市重型机械厂下岗职工，住天津市北辰区。被告：常连旗，女，1967年12月24日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被告：常连有，男，1963年3月16日出生，回族，住天津市北辰区。原告张桂英与被告常连福、常连有、常连忠、常连旗赡养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张桂英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英承担。审判员  张锐二〇一九年十二月十一日书记员  熊剑
（2019）粤19刑终299号杨某组织卖淫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28592号 被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦互4工、14J，统一社会信用代码914403001923561661。 法定代表人李远清。 被执行人深圳市国银融达投资管理有限公司。住所地深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思国际大厦公寓楼33A，统一社会信用代码91440300075818587C。 法定代表人李远清。 关于我院强制执行被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司、深圳市国银融达投资管理有限公司诉讼费一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8804元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月一日 书记员  林丹娜
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保408号谭万权、赵明庭：本院立案执行的申请人谭万权与被申请人赵明庭借款合同纠纷执行前保全一案，申请执行保全标的共计408000.00元。经人民法院网络查控系统查询，被申请人赵明庭无银行存款和网络资金可供冻结，同时赵明庭所有的房屋被达州市通川区法院正式查封，且已经进入拍卖程序。至此，谭万权向本院申请执行前保全赵明庭的财产无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月二十日书记员 程才学
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执671号申请执行人:孙某某，男性，汉族。被执行人:陕西新语再生资源科技战略开发有限公司。被执行人:祝某某，男性，汉族。被执行人:姚某某，男性，汉族。本院在申请执行人孙某某与被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚某某、祝某某委托合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年8月7日作出的(2019)陕0324民初1151号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚某某、祝某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚某某、祝某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚某某、祝某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚某某、祝某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明除了姚某某在扶风县不动产登记一套房屋（轮候查封）以外，被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚某某、祝某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚某某、祝某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人孙某某无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人陕西新语再生资源科技战略开发有限公司、姚某某、祝某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执671号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 晨1
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初427号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人刘英磊，男，1986年3月20日出生于河北省邢台市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]430号                                                                                                     指控事实                       2019年8月13日16时07分许，被告人刘英磊驾驶冀EXXXXX号重型半挂车牵引冀EXXXX挂号重型普通半挂车沿常州市武进区新横崔路由东向西行驶至武进区横林镇崔横南路与新横崔路十字交叉路口右转弯向北时，遇被害人张某某驾驶WJ0XXXXXX号电动自行车沿新横崔路北半幅非机动车道由东向西直行至此，重型半挂车右前侧撞上电动自行车左侧，致被害人张某某倒地被车轮碾压当场死亡，造成交通事故。经检验，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘英磊承担该起事故的全部责任。             案发后，被告人刘英磊让他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘英磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘英磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘英磊具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘英磊的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘英磊可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘英磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                 二○一九年十二月五日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 贡 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23490号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：谭宏粱，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告谭宏粱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1223号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该行行长。委托代理人：杨尚明，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：荆群英，女，汉族，1956年3月26日生，户籍地渑池县。被执行人：上官书朝，男，汉族，1955年12月3日生，户籍地渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与荆群英、上官书朝借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初3234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已履行全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结(2018)豫1221民初3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十三日书记员  史晓云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初第2364号 原告：吴宜雄，男，1975年8月15日出生，汉族，住西安市新城区(身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX)。被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西协鑫商业运营管理有限公司股东，住福建省寿宁县，现羁押于西安市公安局新城区看守所（身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX）。被告：吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX）。第三人：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区、02、03室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。原告吴宜雄诉被告吴晓佺、吴纯花、第三人陕西华东金城投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为，因被告吴晓佺涉嫌刑事犯罪且正在羁押中，相关刑事案件涉及公司账户审计等事项。本案须以该案的审理结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。         审  判  长      高更生审  判  员      陈洪宾审  判  员      王  洋 二0一九年八月五日 书  记  员      江  珊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1312号申请执行人：王德利，男，1969年5月11日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：山东东荷家具有限公司。法定代表人陈海舰，总经理。本院于2019年8月19日立案执行申请执行人王德利与被执行人山东东荷家具有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字第[2019]第195号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、按昌乐县市场监督管理局登记的工商信息实地查询，查找不到被执行人山东东荷家具有限公司;经昌乐不动产登记中心查询，无不动产信息。2、网络查询所反馈的财产线索中，尚未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。3、网络查询结束后，实地查询被执行人亦无其他可供执行的财产。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。5、我院对被执行人法定代表人发布了限制高消费措施。6、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。7、本院于2019年12月24日电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2019年8月19日至今近四个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月二十四日书记员  冯庆磊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2723号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市经十路14677号。被执行人:裴兆军，男，1991年1月30日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。被执行人:刘文萍，女，1990年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司申请执行裴兆军、刘文萍追偿权纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务但没有告知申请执行人，造成申请执行人申请执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鲁0113执2723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月四日书 记 员  韩 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2322号之一 申请执行人：朱虹燕，女，1973年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王小华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人朱虹燕与被执行人王小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：： 终结（2019）湘1002执2322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓国琴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3198号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐启信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执47号 救助申请人：聂本友，男，1968年7月10日出生，汉族，住津市市棠华乡联合村01008号。 救助申请人：龚雪英，女，1968年6月10日出生，汉族，住津市市棠华乡联合村01008号。 救助申请人聂本友、龚雪英以其在道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人聂本友、龚雪英称：2011年6月8日9时许，谢建军驾驶湘J2C129号轻型厢式货车，沿县道X028线由南向北行驶至津市市棠华乡联合村3组路段时，与由北向南聂伟驾驶的湘J8291Y号普通二轮摩托车相撞，造成聂本友、龚雪英独子聂伟当场死亡的道路交通事故。常德市中级人民法院作出（2012）常民四终字第140号民事判决，判决谢建军赔偿220970.36元。执行过程中，谢建军下落不明，且无执行能力，导致执行未到位，故请求本院给予司法救助金3000元。经审查查明，聂本友、龚雪英与谢建军等机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院作出（2012）常民四终字第140号民事判决，判决谢建军赔偿220970.36元。执行过程中，谢建军下落不明，且无执行能力，导致案件执行未到位。 另查明，聂本友、龚雪英无固定收入来源，家庭经济十分困难。其独子因交通事故死亡，两人均受到巨大的精神创伤。 本院认为，救助申请人聂本友、龚雪英的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人聂本友、龚雪英司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8528号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：肖绪飞，男，1972年11月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：李香革，女，1971年05月29日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖绪飞、李香革保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提交书面申请，变更诉讼请求为10,000元,并自愿撤回对被告肖绪飞、李香革的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司变更诉讼请求及撤回对被告肖绪飞、李香革的起诉是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告肖绪飞、李香革的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘贝贝
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0213执2562号申请执行人：马祥娟,女性,1969年6月20日出生,住大同市宏洋美都7号楼2单元401室被执行人：剧鑫,女性,1992年3月18日出生,住朔州市怀仁县云州D区高层902本院在执行马祥娟与剧鑫借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7857号上诉人（一审起诉人）：常恩瑞，男，1948年5月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人常恩瑞诉曹立英合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常恩瑞上诉请求：撤销一审法院民事裁定，并予以立案受理。事实和理由：上诉人与曹立英于2014年5月14日签订了合同号为12140514的抵押保证贷款合同，上诉人为借款人，曹立英为贷款人，贷款金额为600000元，合同提示中约定：借款人所借款项应由贷款人直接划入借款人名下的银行账户，不得经转其他任何公司及个人账户。同时合同第四条约定：贷款自2014年5月14日起至2014年11月13日止，贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人。合同第九条第七款约定：贷款人将本合同约定的贷款款项划至借款人的账户后，合同约定的贷款人义务履行完毕，至此本合同生效。2014年5月14日合同签订后，曹立英并没有向上诉人的账户划款600000元，而是由第三人账户向上诉人账户转账550000元，曹立英的行为违反合同约定，所借款项不是直接由曹立英直接划入上诉人名下的银行账户，而且并未足额发放。曹立英的义务未履行完毕，已履行的义务也不符合合同约定，本合同未生效，故提起诉讼。请求确认合同为12140514的抵押保证贷款合同无效。本院经审查认为，本案中，曹立英已经就与上诉人的抵押保证贷款纠纷申请天津市宝坻公证处进行公证，该公证处并出具公证债权文书。当事人依据公证债权文书申请法院强制执行且已全部执行完毕。现上诉人作为债务人就该公证债权文书内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼，应不予受理。一审人民法院裁定并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙健审判员  常荣审判员  侯刚二〇一九年十二月二十五日书记员  杨颖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执764号 申请执行人：冯丽,女性,1984年2月13日出生. 被执行人：马林,男性,1970年12月25日出生. 本院在执行申请执行人冯丽与被执行人马林合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  孙建业 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1080号原告：段某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司。法定代表人：邵某，系该公司董事长。被告：邵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：钟某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：裴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告段某诉被告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司、钟某、邵某、李某1、苏某、李某3、裴某、马某、李某2、杨某确认合同有效纠纷一案中，原告段某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段某负担。审 判 长 周  青审 判 员 万 图 雅人民陪审员 金达楞太二〇一九年十二月十日书 记 员 王 洪 英
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执恢181号申请执行人：袁建波，男，汉族，正宁县人。被执行人：马欢，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十二月十六日书记员  张鹏飞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10396号原告：吕志英，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。原告：重庆禧德置业有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。本院在审理原告吕志英与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕志英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕志英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕志英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕志英负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月二十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1068号申请执行人:余建红，男，汉族，1950年1月14日出生，住南县。被执行人：唐兵，男，汉族，1970年11月3日出生，住南县。本院在执行申请执行人余建红与被执行人唐兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人余建红因被执行人唐兵未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人唐兵应向申请执行人余建红履行的义务为支付借款100000元。立案执行后，本院依法向被执行人唐兵送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐兵及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年11月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人唐兵名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人唐兵名下有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人唐兵外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2019年12月9日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人唐兵名下有可供执行并可处置的财产。因被执行人唐兵一直未履行义务，执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人唐兵发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2019年12月9日，本院对申请人余建红进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人唐兵限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人唐兵的财产进行了调查，未发现被执行人唐兵名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人唐兵名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月九日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初4121号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告程中金，男，1979年1月13日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉与被告程中金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告程中金已全额偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行所欠的信用卡本息。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇一九年十二月三日书记员  程卫霞
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初254号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人王辉，男，1988年5月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2019年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁审理程序。本院依法于2019年12月17日公开开庭审理了本案。 四川省大竹县人民检察院指控：2019年8月12日晚上，被告人王辉在其租住的大竹县某某路某某酒店夹层的家中，容留吸毒人员杨明、樊某、蒲某等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。 2019年8月20日晚上，被告人王辉在家中容留吸毒人员杨某等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。 2019年8月27日早上，被告人王辉在家中容留吸毒人员杨某、樊某、蒲某等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。 2019年8月30日凌晨，大竹县公安局民警在被告人王辉位于大竹县某某路某某酒店夹层的家中将其抓获，当场查获1小包毒品疑似物（净重0.62克）及一套吸食毒品工具“冰壶”。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：毒品疑似物及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人王辉在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人王辉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊沛 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1227执282号 申请执行人：谭某心，女，1972年12月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：黎某甫，广西都维律师事务所律师。 被执行人：覃某维，男，1982年11月11日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。 申请执行人谭某心与被执行人覃某维民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂1227民初670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃某维拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某心于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人覃某维偿还给其借款本金45,000元及利息7,450元，并承担案件受理费1,111元、公告费700元和执行费714元，共计54,975元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月1日到被执行人覃某维的户籍所在地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人覃某维履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃某维的家门锁着，房内无人居住。经与被执行人覃某维所在的村民小组组长调查了解，被执行人覃某维已外出打工多年，其具体地址不明，家中无财产可供执行。另，经对被执行人覃某维进行网络查询和传统查询，被执行人覃某维无银行存款和无其他财产可供执行，申请执行人谭某心在限期内提供不出被执行人覃某维可供执行的财产线索并同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人覃某维当前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭某心在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某维新的财产线索，申请执行人谭某心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执282号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4969号罪犯马央三，男，1997年5月13日出生，哈尼族，户籍地云南省元阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤1302刑初668号刑事判决，以被告人马央三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯马央三在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马央三在服刑考核期间（2018年9月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余176分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马央三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马央三予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3984号原告：武效尧，男，2000年10月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：张立庚，男，1983年9月25日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：宁晋县凯祥汽车运输有限公司。住所地：宁晋县凤凰镇亭子头村北。法定代表人：闫丽娟，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路460号。主要负责人：冯兴汉，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。原告武效尧与被告张立庚、宁晋县凯祥汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立庚、宁晋县凯祥汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张立庚、宁晋县凯祥运输有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武效尧撤回对被告张立庚、宁晋县凯祥运输有限公司的起诉。审判员  屈书钦二〇一九年十二月二十四日书记员  沈 佩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3033号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人曾梅秀，女，1957年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人曾梅秀金融借款合同纠纷一案，被执行人曾梅秀已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3999号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执568号被申请执行人：杨文，男，1994年6月3日出生，汉族，无业，无固定住所。被申请执行人：何建鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行被申请执行人杨文、何建鹏盗窃罪（2016）黑0904刑初40号刑事判决罚金执行一案中，执行标的50000.00元，在执行过程中，经本院查询：被申请执行人杨文、何建鹏无其他财产可供执行、无固定住所。本院已将被申请执行人杨文、何建鹏纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2016）黑0904刑初40号刑事判决书终结执行程序。如发现被申请执行人有财产可供执行。可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月九日书记员  赵俊波
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终957号 上诉人（原审原告）：杨远奎，男，生于1945年12月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：彭治莲，女，生于1981年2月12日，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 上诉人杨远奎因与被上诉人彭治莲民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨远奎，被上诉人彭治莲及其委托诉讼代理人曾秀琼庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨远奎上诉请求，撤销原判，判支持杨远奎一审中的诉讼请求，并由彭治莲承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日彭治莲签字的61000元借条，是彭治莲购车时，由杨远奎支付的定金1000元和60000元购车款组成，此后杨远奎又先后向彭治莲转款13000元，在派出所调解时彭治莲只归还了61000元，一审法院仅以彭治莲认可3000元借款判决归还3000元借款，属认定事实不清。 彭治莲辩称，杨远奎的上诉理由不能成立，彭治莲购车时只杨远奎只付了51000元，杨远奎2018年10月30日向彭治莲的转款10000元包含在61000元的借条中，彭治莲认可一审认定的3000元借款，请求驳回上诉，维持原判。 杨远奎向一审法院起诉请求：判决彭治莲归还杨远奎借款16000元。 一审法院认定事实：杨远奎、彭治莲于2018年6月认识，2018年9月26日彭治莲向杨远奎出具借条，载明：今借到杨远奎现金陆万壹仟元整。2018年10月30日杨远奎经农村商业银行存入10000元至彭治莲62×××34卡号内，2018年11月17日杨远奎经农村商业银行自动柜员机存入2000元至彭治莲62×××34卡号内，2019年3月23日原告经农村商业银行自动柜员机存入1000元至彭治莲62×××34卡号内。2019年7月24日经雅安市名山区蒙阳镇人民调解委员会调解，彭治莲归还了杨远奎借款61000元。另杨远奎提交的2019年4月15日转款1000元凭证，因凭证上卡号与彭治莲62×××34卡号不符，双方认可该款与本案无关。 一审中，彭治莲自认，2018年11月17日及2019年3月23日杨远奎转款的3000元未还。杨远奎主张借款金额为13000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对彭治莲自认2018年11月17日及2019年3月23日杨远奎转款的3000元未还，予以确认，由彭治莲归还杨远奎借款3000元。关于2018年10月30日银行转帐10000元是否构成民间借贷问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，结合本案杨远奎仅提供了金融机构的转账凭证，彭治莲抗辩2018年9月26日向原告出具的61000元借条，包含此笔转账10000元，系重复计算，并提交了借条、收条予以佐证。杨远奎还主张转账13000元系受彭治莲诈骗。其仅凭该转帐支付行为不能证明双方构成合法借贷关系。因此，杨远奎仍应就合法借贷关系的成立承担举证证明责任。但杨远奎未能提出相应证据，予以佐证。故对双方争议的银行转帐10000元不能构成民间借贷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、被告彭治莲于本判决生效之日起十日内归还原告杨远奎借款3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨远奎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨远奎负担50元，由彭治莲负担50元。 二审中，上诉人杨远奎提交了新鑫达汽贸负责人杨贤文、王丽红于2019年9月29日出具并加盖“雅安新鑫达汽贸有限公司”公章的“证明”，证实彭治莲买车时，杨远奎支付了1000元定金和60000元购车款，拟证实彭治莲仅归还了购车时的借款，之后的借款并未归还。 彭治莲质证认为，证明形式上不符合要求，也没有表明这61000元是杨远奎支付，购车时的60000元，杨远奎只给了50000元，彭治莲付了10000元，“证明”不能实现证明目的。 本院评判决认为，由于“证明”仅表明买车的60000元是“由杨远奎与彭治莲一同由一个蓝色布袋带来的钱”，并不能表明该60000元的资金均来源于杨远奎的出资，且彭治莲对此否认，因此，并不能实现举证目的。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，彭治莲2018年9月26日出具61000元借条、此后杨远奎向彭治莲转款13000元、彭治莲已归还61000元的事实清楚，双方当事人亦无异议，本案二审的争议焦点为彭治莲应归还借款金额的认定问题。本案中，杨远奎以彭治莲仅归还了购车时的借款61000元即借条上的借款，此后向彭治莲所转13000元借款没有归还为由主张权利，要求彭治莲归还借款13000元，而彭治莲一、二审中均以购车时杨远奎实际只支付51000元、13000元转款中的10000元包含在61000元的借中并已归还为由抗辩，只认可借款金额为3000元，在此情况下，杨远奎应进一步举证证明彭治莲购车时所支付的61000元资金是来源于杨远奎资金，但本案中，杨远奎并未举出充分证据证实其所主张的2018年10月30日的10000元转款系新产生的借款，并不包含在61000元借款中的事实，因此，一审法院根据杨远奎向彭治莲的转款事实及彭治莲认可13000元中3000元为借款的事实，认定彭治莲归还的借款为3000元并无不当。故上诉人杨远奎所提要求彭治莲归还13000元借款的主张，不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨远奎的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杨远奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  伍子刚 审 判 员  周玉蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  赵雨鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6629号原告：张晟月，女，汉族，1991年5月17日出生，住所地河南省。被告：张阔，男，汉族，1986年9月25日出生，住所地河南省。原告张晟月（下称原告）诉被告张阔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晟月到庭参加了诉讼，被告张阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判定被告立即偿还原告借款17300元及逾期利息（利息以本金为基数自2019年7月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款，约定2019年7月4日还款，到期后原告对次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告张阔在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据：2018年7月4日借条一份，经审查，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月4日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借张晟月现金17300元（壹万柒仟叁整）用期一年，到2019年7月4日还清”，借条上未约定利息。该17300元被告至今未能偿还。本院认为：债务应当清偿。根据庭审查明的事实,被告借原告17300元至今未付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还17300元的请求，理由正当，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案没有约定利息，根据该条法律规定，利息的计算应从借款到期之日即2019年7月4日起至付清之日止，以17300元为基数，利息按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告张阔于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张晟月借款17300元及利息（从借款到期之日起即2019年7月4日起至实际付清之日止，利息应以17300元为基数，按年利率6%计息。）如果被告张阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告张阔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二○―九年十二月二十四日书记员  李静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1517号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某斌，绰号“斌斌”，男，1969年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月18日刑满释放；2019年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人周某斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）鄂0104刑初1059号刑事判决。被告人周某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月10日15时许，唐某以微信转账的方式向陈某（已判刑）支付毒资人民币300元及好处费30元，要求其帮忙购买毒品。陈某遂找到黄某（已判刑）支付毒资300元及好处费10元，要求其帮忙购买毒品，后黄齐胜在本市硚口区××小区的一栋居民楼18楼被告人周某斌的住所，以微信转账的方式向被告人周某斌支付毒资300元，被告人周某斌将塑料管装红色圆形片剂4颗及透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋贩卖给黄某。同日16时许，黄齐胜、陈亮在本市硚口区××小吃店内，将上述毒品交给唐某时，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述物品共重0.62克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年8月15日，公安民警在本市蔡甸区汉阳监狱门口将服刑完毕的被告人周某斌抓获。原审认定上述事实，被告人周某斌在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、微信截图、同案犯黄某、陈某的供述、证人唐某的证言、毒品检验鉴定书、办案说明、在逃人员登记表、释放证明书、刑事判决书、常住人口基本信息、询问录像光盘、被告人周某斌的供述及辩解等证据证实。原审认为，被告人周某斌贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。周某斌系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；周某斌到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人周某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人周某斌诉称原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周某斌明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周某斌到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。周某斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人周某斌的犯罪事实、情节及对社会的危害程度依法对其量刑适当。周某斌提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇一九年十二月二十六日法官助理郭婷书记员聂雨浛
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保70号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：史元法，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史元法名下银行存款80382.27元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人史元法名下银行存款80382.27元，期限为一年。 案件申请费823元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  常晶粟