浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5770号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。住所地：浙江省海宁市。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：邱才良，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：江琼，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：朱祖明，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：许艳，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被告邱才良、江琼、朱祖明、许艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣，被告朱祖明、许艳到庭参加诉讼，被告邱才良、江琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱才良、江琼共同归还原告借款本金200000元,并支付利息（自2019年6月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止）以及实现债权费用11000元；2.判令被告朱祖明、许艳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2019年6月21日起至2019年7月15日，以本金200000元为基数，按照月利率5.333333‰计算利息为888.89元；自2019年7月16日起至2019年12月17日，以本金200000元为基数，按照月利率5.333333‰上浮50%的逾期罚息利率计算利息为6346.67元；此后按照逾期罚息利率计算至实际清偿之日止。 事实和理由：2014年8月7日，原告与被告邱才良、朱祖明、许艳签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为8751XXXX154。合同约定：被告邱才良向原告借款200000元，借款期限自2014年8月7日起至2019年7月15日，借款利率为月利率5.333333‰；利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告邱才良未按期偿还贷款本金或支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款，并从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息则按照罚息利率计收复息；被告朱祖明、许艳自愿为原告在本合同项下的所有债权提供连带责任保证；担保范围为借款本息和实现债权费用等；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等均由借款人或担保人负担。被告邱才良、江琼系夫妻。2014年8月7日，被告江琼向原告出具《家属声明》，愿为前述借款合同项下被告邱才良全部债务承担共同还款责任。上述合同依法成立后，原告于2014年8月7日发放给被告邱才良贷款200000元。 截至2019年7月16日，被告邱才良逾期归还原告贷款本金200000元，另有2019年6月21日起计算的利息未付。原告为保证借贷资金安全，依法维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。 被告朱祖明、许艳共同答辩称：对借款和担保事实无异议，但不同意对全部债务承担保证责任。首先，被告朱祖明、许艳经朋友朱国文（音）介绍为被告邱才良的贷款提供担保，二人作为保证人只是签了字，没有用到借款，原告要求由二被告对全部债务承担责任不公平、不合理。其二，借款合同中写明借款用途是“购建材”，原告应对贷款实际用途进行监督审查。原告不能提供被告邱才良购买建材的发票以证明借款用途属实的，即说明原告信贷人员有过错，也应承担责任，保证人的责任应予减轻。 被告邱才良、江琼未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了个人保证借款合同、家属声明、结婚证（复印件）、借款借据、委托合同各1份，证明本案借款及担保事实。经质证，被告朱祖明、许艳对上述证据无异议。本院经审查认为：原告提交的上述证据除结婚证外均系原件，具有真实性、合法性、关联性，结婚证虽系复印件，但其证明内容与家属声明内容互相印证，具有证明力。在各被告未提交相反证据的情况下，本院对上述证据均予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。另，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，约定需支出律师代理费11000元。 本院认为，原告与被告邱才良之间的借款合同关系合法有效，被告邱才良应按照约定的期限履行归还借款、支付利息的义务。现借款已到期，对原告要求被告邱才良归还本金200000元并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邱才良在合同中对实现债权费用承担已有约定，且原告主张的律师费金额尚属合理。故对原告要求被告邱才良支付律师费11000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告江琼向原告出具《家属声明》，承诺共同归还上述借款，故原告主张其承担共同还款责任有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告朱祖明、许艳自愿作为担保人在借款合同上签字，承诺为被告邱才良的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告朱祖明、许艳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱祖明、许艳辩称未实际用到借款，不应全额承担还款责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。至于被告朱祖明、许艳主张原告未对借款用途进行审查存在过错，应减轻保证人责任的意见，本院认为二被告的主张没有事实和法律依据，难以成立。首先，原告作为金融机构，在贷款发放后对于信贷资金流向的审查义务源于机构内部风险管理的相关规定，而非借款合同约定的义务。被告朱祖明、许艳要求原告提供借款人购买建材的发票没有事实和法律上的依据，原告依据内部规定进行的贷后审查并不影响借款人和担保人应承担的责任。其二，被告朱祖明、许艳作为具有完全民事行为能力和认知能力的成年人，明确知晓提供担保可能承担的风险和责任，应对自己的行为负责。原告依据借款合同向借款人发放了贷款，借贷关系合法成立，借款用途是否属实不影响借款人及担保人应承担的还款责任。其三，被告朱祖明、许艳自愿为被告邱才良的借款提供保证，相较于银行，理应更加了解借款人的实际情况，并监督其用款、还款以减轻自身风险。现被告朱祖明、许艳未提交证据证明借款用于他处，并在庭审中陈述自借款发生后从未联系借款人，更从未主动了解欠款情况，以上行为系对自身权益的疏忽和漠视，而非减轻责任的理由。综上，本院对被告朱祖明、许艳的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱才良、江琼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行借款本金200000元，并支付利息7235.56元（暂计算至2019年12月17日，此后利息以尚欠本金为基数，按照月利率7.9999995‰计算至实际付清之日止）及实现债权费用11000元。 二、被告朱祖明、许艳对上述款项承担连带保证责任。被告朱祖明、许艳承担保证责任后，有权向被告邱才良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，财产保全申请费1620元，合计6070元，由被告邱才良、江琼、朱祖明、许艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  周志刚 人民陪审员  程建英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。