wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初884号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵紫民，男，1990年5月26日出生于四川省通江县，汉族，小学肄业，无业，住四川省通江县。2009年2月被四川省通江县人民法院以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月29日被抓获，2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨正寰，江苏漫修律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人赵紫民犯组织卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵紫民及其辩护人杨正寰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月中旬至10月31日，被告人赵紫民伙同霍俊、严仁杰、杨宝明、兰波、程建庆、李学龄、陈金良（均已判刑）等人在无锡市梁溪区明翰伯爵大酒店六楼，分工配合，由赵紫民负责招揽嫖客，向嫖客发送酒店定位并通知团伙成员前去接待；严仁杰、杨宝明、兰波等人负责招募卖淫女，安排卖淫女向嫖客提供性服务；李学龄负责记账；程建庆、陈金良负责甄别嫖客身份，并由程建庆将嫖客带至嫖娼地点；霍俊负责团伙的组织管理。该团伙成员组织秦某某、陈某、杨某等人与嫖客在无锡市梁溪区明翰伯爵大酒店六楼客房内采用性交、口交等方式进行卖淫活动。2018年10月31日公安机关在无锡市梁溪区明翰伯爵大酒店共查获6对卖淫嫖娼人员：秦某某向黄某卖淫、王某甲向张某卖淫、王某乙向朱某卖淫、陈某向刘某卖淫、杨某向唐某卖淫、覃某向蔡某卖淫。被告人赵紫民归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证POS签购单、羁押证明、刑事判决书、行政处罚决定书、交易明细清单、证人秦某某、黄某、王某甲、张某、王某乙、朱某、陈某、刘某、杨某、唐某、覃某、蔡某、代某、赵某等人的证言、被告人及涉案人员杨宝明、严仁杰、兰波、程建庆、李学龄、陈金良、霍俊等人的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、微信聊天记录、收款记录照片与截图、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：对被告人赵紫民量刑时，除公诉机关认定的坦白、从犯、认罪认罚等情节外，还应考虑其受教育程度低，缺少谋生技能，始终生活在社会边缘等客观因素。请予从轻或减轻处罚。本院认为，被告人赵紫民组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，是共同犯罪。公诉机关指控赵紫民犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵紫民在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵紫民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1452号 原告:张豪，男，彝族，1984年5月4日出生，住冕宁县。 被告：阿勒木果，男，彝族，1990年8月20日出生，住喜德县。 被告：沙伍达，男，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁分公司，住址：冕宁县城厢镇人民路78号。 本院在审理原告张豪与被告阿勒木果、沙伍达、中国人民财产保险股份有限公司冕宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张豪不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张豪英撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘洪艳
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢337号 申请执行人：邢涛，男，汉族。 被执行人：贾小艳，女，汉族。 被执行人：查宏，男. 本院在执行申请执行人邢涛申请执行贾小艳、查宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，协议正在履行期间，申请执行人邢涛同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁 展
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6698号原告：舒腊梅，女，汉族，1980年01月12日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：欧玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：李纪成，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。原告舒腊梅与被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲、欧玲、李纪成、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒腊梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒腊梅负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月二十日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3419号之一申请执行人：陈宝祥，男，汉族。被执行人：胡杨，男，汉族。申请执行人陈宝祥与被执行人胡杨机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2411号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡杨应支付申请执行人陈宝祥医疗费、伙食补助费、营养费等共计47152.73元，案件受理费732元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈宝祥向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。后经本院多次传唤，被执行人胡杨于2019年11月14日到本院承诺于2019年11月17日前，一次性向申请人陈宝祥支付20000元，但其只支付了5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡杨名下财产。1、查询到被执行人胡杨名下财付通账户有存款，本院作出（2019）豫1303执3419号执行裁定书，依法冻结并划拨了账户内的629.85元，已缴纳执行费。2、被执行人胡杨名下无证券、保险、余额宝、理财产品、车辆等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人胡杨名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人胡杨名下无住房公积金。3、被执行人胡杨在法院的执行通知书、财产报告令送达后未按期如实申报自己的财产状况，本院依法将其拘留十五日，其亦未履行。4、本院于2019年11月28日到被执行人居住地查找被执行人财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、南阳市卧龙区卧龙岗街道十二里河村社区居委会出具证明，被执行人无固定职业，以打零工为生，生活困难，家中有病人需要照顾。四、本院于2019年10月14日依法对被执行人胡杨采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人陈宝祥本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人胡杨无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人胡杨欠申请执行人陈宝祥医疗费、伙食补助费、营养费等共计42152.73元，案件受理费732元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡杨负有继续向申请执行人陈宝祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2725号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，该行职员，住长沙市开福区。被执行人：李龙飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王巍巍，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李龙飞、王巍巍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1568号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人王巍巍名下××长沙市××劳动东路××新城××小区××房（权证号码：71××87）进行公开拍卖。2019年12月11日，买受人彭梨芳（公民身份号码：4305211971××××××××）以人民币1400000元的最高价竞得上述拍卖标的物，现买受人已将全部竞拍款缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、确认被执行人王巍巍名下位于长沙市××劳动东路××新城××小区××房（权证号码：71××87）的所有权及相应的其他权利归买受人彭梨芳（公民身份号码：4305211971××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人彭梨芳（公民身份号码：4305211971××××××××）时起转移；二、买受人彭梨芳（公民身份号码：4305211971××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十三日法官助理贺懿书记员林倩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执884号 申请执行人曹军,男,汉族,1970年09月02日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人韩天祥，曾用名韩天翔,男性,汉族,1970年01月25日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人曹军与被执行人韩天祥民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹军于2019年7月23日立案执行，本案申请执行标的为：清偿欠款54000元、利息600元。 在执行中查明，依据本院(2019)陕0303民初1822号民事判决书和民事裁定书，本案执行标的应为：本金尚欠2万元；对利息按月利率1.5%分段计算（本金100000元，从2016年4月1日至2017年1月27日还第一笔48000元共9.9个月利息为14850元；本金52000元，从2017年1月28日至2018年6月8日还第二笔10000元共16.27个月利息为12899元；本金42000元，从2018年6月9日至2018年7月10日还第三笔22000元共1.07个月利息为674元；本金20000元，从2018年7月11日暂算至2019年11月12日共16个月利息为4800元；以上利息为33223元。从2019年7月12日判决生效暂算至2019年11月12日，迟延履行期间的债务利息按日万分之1.75计算120天为420元）；支付案件受理费575元;以上合计54218元。 本院冻结了被执行人韩天祥的银行账户，查封期限到2020年8月6日，但无存款可扣划。本院将冻结信息已告知申请执行人须在到期日前一月内提出是否续冻、续封的申请，否则造成逾期自动解封的责任自负。被执行人韩天祥名下无房产、车辆的登记。本院在执行韩天祥(2018)陕0303执889号案件中，因被执行人无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。本案经网络查控和传统查控未查找到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月一日 书记员  杜国梁 1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1400号 本院受理的（2019）川0129执1400号大邑县人民法院移送执行李涛罚金一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3874号 罪犯覃上邓，男，1971年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年11月24日作出(2017)桂1302刑初531号刑事判决，以被告人覃上邓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年6月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第668号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃上邓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃上邓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃上邓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判罚金四千元，该犯已于2019年2月20日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃上邓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯覃上邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃上邓减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3361号罪犯郑淑平，女，1981年7月11日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀0981刑初19号刑事判决，以被告人郑淑平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2016年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑淑平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郑淑平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑淑平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年4月20日起至2027年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保758号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：周莉，女，汉族，1977年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值109元的限额范围内查封被申请人周莉名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值109元范围内查封被申请人周莉名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6719号上诉人（原审被告）：孙桂林，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：范玉明，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓杰，天津中贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏露珊，女，1980年6月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，暂住天津市红桥区。原审第三人：天津市河北区房产服务中心，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人：杨旭东，主任。委托诉讼代理人：常浩，男，该单位项目经理。原审第三人：天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人：于鹏洲，主任。委托诉讼代理人：王晓莉，女，该单位干部。上诉人孙桂林与被上诉人晏露珊、原审第三人天津市河北区房产服务中心、天津市红桥区住房和建设委员会返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙桂林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉诉房屋的租赁合同因欠缴租金已经自动解除，涉诉房屋不属于被上诉人所有，其无权要求上诉人腾房；2、上诉人与被上诉人离婚调解书中约定的押金补偿款未给付上诉人，上诉人没有收入来源无法腾房。晏露珊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市河北区房产服务中心、天津市红桥区住房和建设委员会均述称，听从法院判决。晏露珊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告排除妨碍，腾空“天津市河北区”房屋，返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告原系夫妻关系，2016年9月7日，经一审法院（2016）津0105民初4692号案调解离婚。该案调解协议内容为：“一、原告晏露珊与被告孙桂林离婚；二、婚生女孙美瑞、婚生子孙杰瑞随原告生活，子女抚养费原告自行承担；三、原告晏露珊名下承租的坐落于天津市河北区房屋由原告晏露珊承租；四、被告孙桂林住房自行解决；五、在天津市国土资源和房屋管理局的坐落于天津市河北区房屋押金归原告晏露珊所有，原告晏露珊于2017年9月30日给付被告孙桂林押金补偿款60000元；六、原、被告个人衣物在谁处归谁所有；七、案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。”。涉案房屋坐落于河北区，系原、被告夫妻关系存续期间承租的廉租房。2014年1月1日，天津市河北区房产公司（现已更名为天津市河北区房产服务中心，即本案第三人）作为出租人，与原告签订《天津市廉租住房实物配租补贴租赁合同》，约定将涉案房屋出租给原告，租赁期限为1年，自2014年1月1日起租至2014年12月31日合同终止。租赁合同附表2《租赁合同续签记录》显示，自2015年1月1日起，双方每年续签一次租赁合同，截至目前，租期延续至2019年12月31日。其中2019年续签手续系原告在本案起诉后于2019年7月17日办理，落款时间写为2019年1月1日。原、被告离婚后，被告未自涉案房屋中搬出，现涉案房屋仍由被告实际居住。原告目前系最低生活保障对象，携子女暂住于父母处。另查明，天津市人民政府2013年6月4日作出的津政发〔2013〕16号《天津市人民政府关于进一步明确住房保障管理有关问题的通知》一、（四）规定，“1.已在廉租住房小区配租的家庭，在申请人家庭人口变动等情况下，经核准仍符合届时廉租住房实物配租补贴条件的，可以根据实际情况对申请人家庭住房进行调换；2.已在廉租住房小区配租的家庭，不再符合廉租住房实物配租补贴收入准入条件的，给予最长不超过5年腾退住房的过渡期，过渡期内原租金标准不变。过渡期满后，对家庭人口、住房、收入、财产状况等仍符合届时廉租住房实物配租补贴条件的，可以继续承租廉租住房，按届时标准缴纳租金；对家庭人口、住房、收入、财产状况等不再符合届时廉租住房实物配租补贴条件的，应当按市场租金标准缴纳租金；对有能力自行解决住房问题的家庭，应腾退住房。”。一审法院认为，涉案房屋目前由原告承租，尚在租赁期内。虽然原告离婚后，个人及家庭成员情况发生变化，但截至目前，房屋出租方及住房保障部门并未向原告发出腾退房屋通知，故应认定原告目前对涉案房屋仍有使用权。原、被告在离婚协议中明确约定涉案房屋由原告继续承租，被告住房问题自行解决，说明双方对离婚后涉案房屋如何使用已经做出约定。被告应根据离婚协议的约定自行解决住房问题，其继续占住涉案房屋已无合法根据，应将涉案房屋腾退给原告。至于被告提出原告未给付调解协议中约定的廉租房押金补偿款60000元一节，该项给付义务与被告腾房之间不互为对价关系（条件），应另行解决，不能作为拒绝腾房的理由。综上，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：本判决生效后三十日内，被告孙桂林将坐落河北区房屋腾空交给原告晏露珊，如逾期不腾房，由原告在环城四区（含市内六区）范围内为被告租赁建筑面积不小于40平方米房屋一处作为腾房去向，并垫付三个月租金，垫付租金由被告孙桂林负担。案件受理费40元，由被告孙桂林负担。二审中，被上诉人提供：交纳租金的票据，拟证明被上诉人不欠付租金。上诉人对证据的真实性认可，证明目的不认可，原审第三人天津市河北区房产服务中心认可该证据，原审第三人天津市红桥区住房和建设委员会不发表意见。本院对上诉人提交的证据真实性确认，证明目的采信。其他当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,涉诉房屋系廉租房，产权单位为天津市人民政府，原审第三人天津市河北区房产服务中心受委托负责管理经营，经向原审第三人核实，截止现在，被上诉人仍为涉诉房屋的承租人，其对涉诉房屋享有合法使用权。上诉人主张被上诉人欠租租赁合同已解除没有事实依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人在离婚调解书中已明确了住房解决方案，上诉人继续占住涉诉房屋已无合法依据，应将涉诉房屋腾交给被上诉人。上诉人主张被上诉人未给付押金补偿款不应腾房，但该补偿款的给付与本案不是同一法律关系，上诉人以此拒绝腾房没有依据，本院不予支持。在被上诉人认可一审判决其为上诉人提供腾房条件的情况下，上诉人应向被上诉人腾交房屋。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙桂林负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月二日书记员  穆艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5498号之一 申请执行人：林彦文，女，汉族，1993年10月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 申请执行人林彦文与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司、深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]427号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司、深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店应履行支付8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3752号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告王水平，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告王水平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢257号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013）蒲江民初字第1184号判决书，于20191225立案受理谢延富申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的3800元。执行中，本院已将3800元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十六日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执681号 关于李云强与王荣华买卖合同纠纷一案，权利人李云强依据(2019)云2823民初616号民事判决书，于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十六日 书记员  沙 伯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2531号上诉人（原审被告）：李振强，男，1953年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭活潮，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被上诉人（原审被上诉人）：林祥忠，男，1958年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被上诉人）：吴小娴，女，1960年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽，广东金桥百信律师事务所。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢永壮，广东金桥百信律师事务所。上诉人李振强、谭活潮因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李振强上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因主合同是两被上诉人与江门市振业水产有限公司之间的借款纠纷，因此本案应当由江门市振业水产有限公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。另借款合同中没有约定合同履行地，同时被上诉人提供的证据《对账单》上所盖公章与《借据》上的公章明显不是同一枚，被上诉人不能证明与江门市振业水产有限公司之间的借款实际发生，本案的争议标的为本案的借款事实是否发生。为保障各方的权益，本案应当由江门市振业水产有限公司的住所地即广东省鹤山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市人民法院审理。上诉人谭活潮上诉称：上诉人住所地与经常居住地均在广东省江门市蓬江区，均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉；被上诉人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，两被上诉人基于案涉《借据》提起本案诉讼，现案涉《借据》中并未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，两被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据两被上诉人的身份证显示，两被上诉人住所地均在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。两被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。关于上诉人李振强提出的被上诉人提供的《对账单》上所盖公章与《借据》上公章不一致，案涉借款是否实际发生存疑的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  周 浅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5357号被执行人：陈建勋，男，汉族，1984年6月29日出生，住河南省新密市。陈建勋财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初757号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告陈建勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；二、责令被告人陈建勋退赔被害人陆某损失人民币三千零六十七元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月5日对被执行人陈建勋罚金部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月28日对被执行人陈建勋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10458号上诉人（原审原告）：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路14号厂房203室。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司因与被上诉人刘金凤劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，巢湖大步畅达汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巢湖大步畅达汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巢湖大步畅达汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1246号罪犯李万锐，男，年1995月8日4出生，湖南省永顺县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年9月1日作出（2015）州刑一初字第40号刑事判决，以被告人李万锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，撤销永顺县人民法院（2014）永刑初字第146号刑事判决对被告人李万锐犯强奸罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年2月18日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李万锐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3873.5分。据此，执行机关认定罪犯李万锐确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李万锐在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李万锐在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李万锐减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2025年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7956号上诉人（原审原告）：曾丽妮，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。原审第三人：刘同琦，住山东省青岛市。上诉人曾丽妮因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。曾丽妮的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：曾丽妮。2.注册号：5303582。3.申请日期：2006年4月21日。4.注册日期：2010年3月28日。5.专用权期限至：2020年3月27日。6.标志：7.复审商品（第25类）：婚纱。二、被诉决定:商评字[2017]第139518号《关于第5303582号“LAZARO”商标撤销复审决定书》。作出时间：2017年11月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在2012年12月23日至2015年12月22日期间（简称指定期间）内在婚纱商品上未进行公开、真实、合法的商业使用，决定：诉争商标在婚纱商品上予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，曾丽妮提交了以下主要证据（复印件）：1.商标许可使用合同;2.深圳市娜莎诺婚纱礼服有限公司（简称娜莎诺公司）与婚纱厂的委托加工合同;3.娜莎诺公司网址及店铺拍摄图片;4.2010-2014年百度搜索截屏;5.有关诉争商标的宣传画册及印刷合同、发票等;6.有关媒体报道截屏、微信公众号及微博平台截屏等。北京知识产权法院另查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。曾丽妮不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，曾丽妮提交的证据与行政阶段提交的证据基本一致，新增了《商标撤三字（2015）第Y004214号决定》复印件，娜莎诺公司企业信息公示页、拍摄照片复印件作为新证据。北京知识产权法院认为，曾丽妮在评审阶段提交的证据1商标许可使用合同，仅能证明其将诉争商标许可给娜莎诺公司使用，但并不能等同于诉争商标的实际使用；证据2为娜莎诺公司委托婚纱厂生产加工其婚纱产品，该证据不能证明标有诉争商标的婚纱商品已在市场上进行了实际销售等商业使用；证据3的网址、店铺图片等不能证明形成于指定期间内；证据4为网络搜索信息，在无其他宣传、销售等证据佐证的情况下，其证明力较弱；证据5产品宣传册未体现诉争商标；证据6的媒体报道形成于指定期间之外；其余的网络证据亦未体现诉争商标。曾丽妮在诉讼阶段新增加的《商标撤三字（2015）第Y004214号决定》、娜莎诺公司企业信息公示页，拍摄照片复印件等亦不能直接证明诉争商标在市场上进行了实际销售等商业使用。故曾丽妮提交的全部证据均不能形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曾丽妮的诉讼请求。曾丽妮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：曾丽妮提交的证据5产品宣传册、店铺照片等电子数据清楚体现了诉争商标，证据3店面图片形成于指定期间内，能够证明诉争商标的实际使用情况。部分网络搜索信息体现了诉争商标，可以和曾丽妮提交的其他证据相互印证，能够证明诉争商标在指定期间内使用在店铺、产品宣传册、互联网等诸多商业性场合。产品宣传册、店铺照片等均属于商业行为，结合娜莎诺公司的经营情况，曾丽妮提交的证据已经形成了完整的证据链，能够证明曾丽妮在指定期间内对诉争商标进行了商标法意义上的使用。二、在互联网时代，通过互联网发布营销推广信息已经成为常态，而互联网的独特性在于信息发布后可以保持长期的效用，此前提交的百度网页信息充分显示，曾丽妮通过互联网将诉争商标用于商业性的推广活动。曾丽妮在原审诉讼阶段提交的电子数据，补强了之前的店面照片、宣传画册形成或者使用的使用内容，包括2015年3月开年酒会的照片，证明了照片、画册形成于指定期间内的商业展示和推广行为。国家知识产权局、刘同琦均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项的规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，曾丽妮提交的商标许可使用合同，仅能体现商标授权许可情况，不能直接证明对诉争商标进行了实际使用；娜莎诺公司与婚纱厂的委托加工合同，不能体现诉争商标权利人或被许可使用人在市场上向消费者提供婚纱商品的活动，无法证明诉争商标进行了实际的商业使用；店铺拍摄图片、宣传画册为自制证据，真实性和形成时间难以确认，无法证明诉争商标在指定期间的真实使用情况；宣传画册印刷合同及其票据，不能体现诉争商标权利人或被许可使用人在市场上已对诉争商标进行了实际的宣传和使用；娜莎诺公司网址网页、百度搜索截屏、有关媒体报道截屏、微信公众号及微博平台截屏等均未经公证，真实性和形成时间难以确认，无法证明诉争商标在指定期间的真实使用情况；《商标撤三字（2015）第Y004214号决定》和娜莎诺公司企业信息公示页均不直接体现诉争商标在指定期间的使用情况。由上可见，曾丽妮提交的证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用，被诉决定和原审判决认定诉争商标已构成2001年商标法第四十四条第四项规定所指情形并无不当，曾丽妮相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曾丽妮的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由曾丽妮负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十二月六日书记员  王 瑜
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初934号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人杨某，男，1998年2月20日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，住平度市。2019年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]553号起诉书，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2017年12月18日下午，孙浩纠集多名男青年（身份不明）在平度市平度市中央华府小区向冷卫强（已判刑）索要欠款，冷卫强发现孙浩等人后逃跑。同日21时许，冷卫强电话纠集刘海宁、刘峰（以上二人已判刑）及刘文浩、刘斌（以上二人另案处理），刘文浩纠集王斐（另案处理）、被告人杨某，与孙浩约好在平度市仁兆镇驻地见面处理借款一事。刘海宁驾车载刘峰、王斐、杨某发现孙浩驾驶的鲁Ｂ×××××现代酷派跑车后进行追赶和拦截，将孙浩驾驶的车辆撞停后，刘海宁、刘峰下车持木棍将孙浩驾驶的车辆的前挡风玻璃、前保险杠、发动机盖、右侧A柱等处砸损，并持木棍追打李效禹，其间，杨某一直跟随刘海宁、刘峰等人参与犯罪。经鉴定，孙浩驾驶的鲁Ｂ×××××现代酷派跑车损失价值共计人民币4570元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系从犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本院审理的同案犯冷卫强寻衅滋事一案中，冷卫强已赔偿孙浩各项损失人民币10000元。上述事实，有本院（2018）鲁0283刑初205号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人杨某与他人合伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应从轻处罚，该到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭朋春二〇一九年十二月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢506号申请执行人：匡月霞，女，汉族，1968年1月13日生，住胶州市。委托代理人：曾宪忠，男，汉族，1964年10月2日生，住胶州市。被执行人：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张志宏。被执行人：张志宏，男，汉族，1963年7月10日生，住胶州市。被执行人：李加林，男，汉族，1958年10月28日生，住胶州市。本院在执行申请执行人匡月霞与被执行人青岛宏林源汽车销售有限公司、张志宏、李加林民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9246号民事判决书]中，申请执行人于2018年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，所立案号为（2018）鲁0281执2524号，执行标的为560000元，本案于2018年12月10日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年8月29日因拍卖被执行人青岛宏林源汽车销售有限公司名下所有的鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车、拍卖被执行人李加林名下所有的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢506号,执行标的为560000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人青岛宏林源汽车销售有限公司、张志宏、李加林发布限制高消费。本院于2019年9月16日在京东网络司法拍卖平台网上依法拍卖被执行人青岛宏林源汽车销售有限公司名下所有的鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，竟买人李国轮以第一次拍卖价56640.00元最高价竞得；于2019年10月15日在京东网络司法拍卖平台网上依法拍卖被执行人李加林名下所有的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆，竟买人王刚以第二次拍卖价197336.00元最高价竞得。后经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地可供执行；查询车辆管理所，被执行人张志宏名下有鲁Ｂ×××××号宝马车一辆，现该车下落不明无法控制，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不进行悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十六日书记员  宋宝堂
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5699号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县某某贷款有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人定边县某某贷款有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初627号民事调解书，确定由被执行人定边县某某贷款有限责任公司返还申请执行人李某某委托款项150000元及利息，承担案件受理费1650元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人私下已向申请执行人兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月三十日 书记员    王小伟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执574号申请执行人：刘阳森，男，汉族，生于1979年6月17日，云南省鲁甸县人。被执行人：邹磊，男，汉族，生于1986年12月17日，云南省鲁甸县人。刘阳森申请执行邹磊民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初1871号民事调解书已经发生法律效力。因邹磊未履行民事调解书确定的赔偿刘阳森20000.00元的义务，申请执行人刘阳森于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹磊送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自执行通知书送达后立即履行赔偿刘阳森20000.00元的义务，并承担本案申请执行费200.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘阳森与被执行人邹磊达成如下执行和解协议：邹磊定于2019年12月23日支付刘阳森赔偿款2000.00元；2020年1月23日支付赔偿款18000.00元。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。申请执行人刘阳森已于2019年12月23日从鲁甸县人民法院领取被执行人邹磊交来的2000.00元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执574号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马怡诚
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终427号抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。原审被告人周俊友，男，1954年11月5日出生，汉族，无文化，农民，住兴隆县。1997年5月2日因放火被执行劳动教养三年。2013年1月27日因盗窃被兴隆县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。同年9月16日被兴隆县人民法院取保候审，同年9月30日被逮捕。现押于兴隆县看守所。河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人周俊友犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0822刑初167号刑事判决。认定被告人周俊友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。抗诉机关即原公诉机关河北省兴隆县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十二月十八日书记员  徐冉冉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1143号申请执行人:张某。被执行人：代某。张某申请代某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人代某返还借款本金20万元及利息，承担案件受理费4300元，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人代某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，依法冻结被执行人代某银行、微信账户，我院依法查封被执行人代某所有的机动车一辆，但因找不到该车辆无法拍卖，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。现申请执行人无法提供被执行人代某的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人代某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月十六日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6383号 原告：林一平，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：台州市黄岩锦元好家居用品商行，经营场所：浙江省台州市黄岩区西城街道委羽街410、412号。 经营者：王伟林，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告林一平与被告台州市黄岩锦元好家居用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告于同年12月30日变更诉讼请求为：要求被告返还10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林一平自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林一平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林一平负担。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢75号 申请执行人：江旭深，男，1979年9月28日出生，汉族，住址广西苍梧县。 被执行人：梁杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：邓汉杰，男，1990年5月3曰出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：梁伟才，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西梧州市蝶区。 江旭深与梁杰、邓汉杰、梁伟才附带民事赔偿一案,江旭深依据生效的（2012）苍刑初字第27号刑事附带民事判决书，于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梁杰、邓汉杰、梁伟才给付赔偿款136300.67元（176300.67元－梁杰已给付的40000元）。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人梁杰、邓汉杰有小额存款38153.15元（其中梁杰37233.32元、邓汉杰919.83元），已依法冻结、划拨，实现债权38153.15元。除此之外，未发现被执行人梁杰、邓汉杰、梁伟才尚有其他可供执行的财产。申请执行人江旭深对本院的财产调查情况进行了确认。本院执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初595号公诉机关庄河市人民检察院。被告人周仁生，男，1968年8月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月14日经庄河市公安局决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年5月20日7时许，被害人王某1到被告人周仁生家让周仁生捡垃圾，周仁生拒绝，两人因此发生争执，随后互相殴打对方，周仁生从地上捡起一块石头，打在被害人王某1左侧肋部，致使王某1左侧7、8、9肋骨骨折。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，王某1伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周仁生与被害人王某1达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人周仁生的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人周仁生对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人周仁生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周仁生具有以下量刑情节：持械作案；如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周仁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢644号 申请执行人奇木格脑日布，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯巴图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌云其木格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 奇木格脑日布与哈斯巴图、乌云其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。至此，奇木格脑日布（申请执行人）向本院申请执行的（2014）乌民初字第1585号民事调解（于2016年10月10日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初570号 原告：余礼霞，男，汉族，1980年2月15日出生，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：陈高峰、胡莹，江西经辉律师事务所律师。 被告：青山湖区新源仓储服务部。 经营者：庄秀琴，女，汉族，1967年12月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：万齐仁、万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。 原告余礼霞诉被告青山湖区新源仓储服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告余礼霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余礼霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余礼霞撤诉。 本案诉讼费3820元，减半收取1910元，由原告余礼霞负担。 审判员  杨子新 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹欣彦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1983年9月3日出生，住南充市高坪区，系该行员工。 被告：曾磊，男，汉族，1994年7月2日出生，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告曾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘谕栗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国勋，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保华，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。再审申请人马国勋因与被申请人刘保华物权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1744号民事判决和本院（2019）豫11民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国勋申请再审称：1.马国勋与刘保华之间是雇员与雇主的关系。2018年5月15日双方口头约定，马国勋驾驶涉案收割机在2018年夏收期间收割农户小麦，刘保华每天支付马国勋200元的工资，马国勋是履行职务的行为，并非刘保华所称是马国勋借用收割机收割自家小麦；2.马国勋在收割机自燃的过程中不存在过错。2018年5月28日7：40左右，刘保华要求马国勋给收割机加1000元油，且约定下午见面时把加油垫付的款项还给马国勋，并让马国勋下午开始从事小麦收割工作。2018年5月28日13时左右，马国勋开始从事收割小麦的工作，马国勋按照约定驾驶收割机收割农户的小麦，后收割机在收割小麦的过程中发生自燃并焚毁，马国勋对此结果不存在故意或过失，不应承担过错责任；3.刘保华在2018年夏收前并没有对收割机进行保养和检修，致使收割机存在安全隐患，刘保华作为所有权人没有切实履行好保护自身财产的职责，故应对收割机自燃承担过错责任；4.刘保华没有为收割机投保，自身也存在一定过错；5.一审中对涉案收割机评估鉴定价格明显过高；6.涉案收割机发生自燃，刘保华作为所有权人，应当及时报警，请求公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况、鉴定意见等出具火灾事故认定书。一审法院在起火原因不明的情况下将所有责任归责在马国勋身上，明显欠当；7.一审判决前后矛盾，既认定了马国勋与刘保华之间属于雇佣关系，同时判决中又称发生事故时不是履行职务的行为，前后矛盾。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审本案。刘保华答辩称：1.案发时马国勋收割小麦的行为是马国勋自主支配，刘保华不在割麦现场，无从确定收割亩数和价格，且直至发生事故后马国勋也没有直接联系到刘保华，如果马国勋从事的是基于雇佣关系的职务行为，那应在工作开始前通知刘保华到场丈量地块、收取费用。收割机用油不是刘保华提供，虽然加油发票以刘保华的名字开具，但钱是马国勋支付的，不能证明是应刘保华指示加油，并且刘保华在家中为麦收存放准备了足够柴油；2.马国勋与刘保华不构成雇佣关系。马国勋借用涉案收割机有中间人杨建合的证言，有开走收割机时现场的邻居证言，马国勋与刘保华之间的借用关系成立，马国勋违约不能归还借用物，侵犯刘保华物权，应赔偿刘保华的财产损失，马国勋称其无过错，该理由不是其法定免责事由；3.刘保华在本案事故发生前保养了收割机；4.为收割机投保与否，与本案无关；5.对收割机价值进行评估的鉴定机构通过双方协商确定，有相应资质，鉴定评估结论合法真实有效;6.马国勋自刘保华处借走收割机时是完好的，在其单独使用过程中发生火灾损毁，马国勋作为现场当事人，及时报警,追究火灾真相是马国勋的权利和义务，马国勋将该义务强加到刘保华头上无法律依据。并且火灾事故的责任认定与否并不影响刘保华基于物权和借用的法律规定追究马国勋的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马国勋的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，马国勋驾驶刘保华的收割机为他人收割小麦时造成涉案收割机被烧毁，给刘保华造成了收割机报废的经济损失，马国勋应承担赔偿责任。马国勋主张其与刘保华系雇佣关系，但从其提交的证据来看，二人之间不符合雇佣关系的要件，因为马国勋驾驶该收割机为他人收割小麦时，刘保华并未到场或派人到场，未对马国勋的工作场地进行安排，马国勋工作时也无须听任于刘保华的指挥和分配，马国勋收割小麦的亩数、收割小麦的价款刘保华无从掌握，因此马国勋关于其与刘保华系雇佣关系的主张不能成立。马国勋主张收割机着火系收割机自身原因，但未提供证据证明其该主张，应承担相应不利后果。事发时该收割机由马国勋驾驶，刘保华并未在现场，因此马国勋关于应由刘保华报警查明收割机着火原因的主张亦不能成立。涉案被烧毁收割机的价值系刘保华申请鉴定后，一审法院委托河南张诚价格评估有限公司作出，委托评估程序合法，评估机构具有相应资质。马国勋对评估意见有异议，但并未提供证据证明其主张，一审中亦未申请重新评估、鉴定，一、二审法院采纳该评估意见认定涉案被烧毁收割机的价值，判决马国勋赔偿刘保华103300元并无不当。综上，马国勋没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国勋的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员 张超胜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1299号申请执行人：郑君，女，1963年2月7日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：代国辉，男，1976年6月16日生，汉族，住阜新市阜新蒙古族自治县。被执行人：马桂英，女，1968年6月20日生，汉族，住黑山县。申请执行人郑君与被执行人代国辉马桂英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代国辉、马桂英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑君于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人代国辉给付欠款170000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人代国辉、马桂英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人代国辉、马桂英名下有汽车，车籍已被本院查封，但并未实际控制，暂时无法处置，被执行人代国辉、马桂英名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人代国辉、马桂英的财产调查情况告知申请执行人郑君，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十三日书记员  曾凡亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8604号罪犯管涛，男，汉族，1978年6月1日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖1524刑初195号刑事判决，以被告人管涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万四千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2018年2月6日作出（2017）皖15刑终269号刑事判决，以被告人管涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金十八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金十八万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管涛确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及金寨县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯管涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管涛减去自本裁定送达之日起至2020年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4804号之一原告:许业光，男，1971年5月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘绍凤，女，1961年4月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告许业光与被告刘绍凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告许业光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款11391元；2.要求被告以欠款本金11391元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，支付自起诉之日至本金付清之日止的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买液化气，双方结算后至今仍欠原告液化气款11391元。该款经原告多次催要，被告至今一直未归还。本院认为，按照原告提供的被告刘绍凤的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许业光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王小京
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4083号上诉人（一审原告）：岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村果园组，住所地岳阳楼区梅溪乡胥家桥村。负责人：淳瑞祥，果园组组长。委托诉讼代理人：李桂良，果园组组民。上诉人（一审被告）：湖南省岳阳市岳阳楼区洛王街道胥家桥社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区胥家桥社区。法定代表人：方海清，主任。委托诉讼代理人：曹红旗，胥家桥社区居委会副书记。委托诉讼代理人：蔡明，胥家桥社区居委会副主任。上诉人岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村果园组（以下简称果园组）与被上诉人湖南省岳阳市岳阳楼区洛王街道胥家桥社区居民委员会（以下简称胥家桥居委会）侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。果园组上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6096号民事裁定；2、撤销被上诉人2019年6月11日作出的《北环线征地涉及大屋、嘴上两组与果园组土地权属争议分配方案》；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案属于土地权属纠份，不属于法院审理范围系适用法律错误。上诉人认为本案不属于权属纠纷，而是居委会作出的分配方案侵害了上诉人的权利，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》的调整范围，属于法院的受理范围。二、根据《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，涉案土地所有权应当属于村集体所有，而不是村民小组所有。上诉人的组民从四面八方而来，是基于村委会的政策招来，在进驻本村以后所缴纳的各项费用都是交给村委会，若涉案土地属于其他两个小组应当将各项费用从一开始就交给所属的两个小组，其他两小组与果园组村民所经营的土地没有关系。果园组和其他村民一样缴纳农业税，一样享受农业补贴，与其他两小组无关。根据民事诉讼法最长20年诉讼时效的规定，果园组组民已经耕种了涉案土地28年，在20多年期间没有任何人来主张权利，在国家新一轮承包期间上诉人组民一直在耕种，其他两小组要求获取补偿已超过了诉讼时效。综上，本案属于村民委员会组织法确定的村委会决定侵害村民利益的行为，属于法院的审理范畴，上诉人的组民与其他村民享受同样的权利，承担同样的义务，涉及的征收权益应当由上诉人所有。胥家桥居委会答辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。果园组向岳阳楼区人民法院起诉请求判令：1、撤销2019年6月11日胥家桥居委会作出的《北环线征地涉及大屋、嘴上两组与果园组土地权属争议分配方案》。2、由胥家桥居委会承担诉讼费。一审法院认为，大屋、嘴上及果园组因北环线胥家桥段征地拆迁，征收千亩果园51.16亩土地的补偿款发生纠纷，胥家桥居委会对此作出《北环线征地涉及大屋、嘴上两组与果园组土地权属争议分配方案》。该分配方案实质是大屋、嘴上及果园组对集体土地使用权有争议，导致争议土地的拆迁补偿款无法分配，胥家桥居委会对此作出的分配方案。该分配方案的内容“土地承包权归大屋、嘴上组所有......土地经营权归果园组所有”，以及分配方案的标题“《北环线征地涉及大屋、嘴上两组与果园组土地权属争议分配方案》”均可以反映出，大屋、嘴上两组与果园组是因土地权属发生争议，而导致补偿款无法分配。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案是由集体土地使用权所引发的纠纷，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。果园组的诉讼请求，法院不应受理，受理后依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回果园组的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退还果园组。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，果园组一审诉讼请求是请求撤销《北环线征地涉及大屋、嘴上两组与果园组土地权属争议分配方案》，但土地补偿款分配的前提需确定土地权属，否则人民法院无法就分配方案的合法、合理性进行判定。《北环线征地涉及大屋、嘴上两组与果园组土地权属争议分配方案》中对涉案土地权属作出了认定，但果园组对该权属认定及在此基础上形成的分配方案不服，故大屋、嘴上两组与果园组间就涉案土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，案涉集体土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，本案不属于直接由人民法院审理的案件，一审法院裁定驳回果园组的起诉并无不当。果园组的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红七日二〇一九年十二月二十七日书记员 夏语涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6557号上诉人（原审被告）:付传明，男，1947年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。上诉人（原审被告）:熊新英，女，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李某，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。上诉人（原审被告）:付裕，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。上诉人（原审被告）:付欢欢，女，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。上诉人（原审被告）:付某1，女，2003年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人:李某（付某1之母），住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。上诉人（原审被告）:付某2，男，2003年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人:李某（付某2之母），住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某2,男，1951年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢立新,女，1954年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某1,男，2010年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人:张某2（张某1之祖父）,住北京市房山区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:仝景良，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）:江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区芥园西道216、218号，现办公地天津市北辰区青光镇连东幽谷工业园。主要负责人:王爱军，执行董事。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。主要负责人：许世忠，总经理。上诉人付传明、熊新英、李某、付裕、付欢欢、付某1、付某2因与被上诉人张某2、谢立新、张某1、仝景良、江苏京东信息技术有限公司天津第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，付传明、熊新英、李某、付裕、付欢欢、付某1、付某2以与张某2、谢立新、张某1达成和解协议为由，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，付传明、熊新英、李某、付裕、付欢欢、付某1、付某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许付传明、熊新英、李某、付裕、付欢欢、付某1、付某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由付传明、熊新英、李某、付裕、付欢欢、付某1、付某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇一九年十二月二日书记员 路 娟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1155号之一申请执行人：许明芝，女，生于1974年1月6日，汉族，市民，住湖北省房县。委托代理人：刘玉兰，女，生于1973年11月5日，公民身份号码：，汉族，市民，住湖北省房县军店镇向家湾村8组。代理权限：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代收法律文书。被执行人：杨正武，男，生于1968年10月24日，公民身份号码：，户籍地：四川省梓潼现石牛镇柳树村1组。关于申请执行人许明芝与被执行人杨正武劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。执行期间，双方当事人于同日达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人杨正武应给付申请执行人许明芝劳动报酬9290元，定于2020年4月30日前给付。本协议系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）50号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一九年十二月十五日书记员  谢 玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执2836号 申请执行人：原告：叶设宏，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：詹寿甘，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行执行申请执行人叶设宏与被执行人詹寿甘民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月06日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2836号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 陈雄平 二〇一九年十二月六日 书记员 刘燕燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8981号 原告：江秋萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上虞斯莱塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区百丰大道12号。 法定代表人：王海。 原告江秋萍与被告上虞斯莱塑业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告江秋萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13125元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江秋萍于2017年8月1日至2019年11月4日与被告上虞斯莱塑业有限公司劳动关系存续期间，因用人单位无理由违约解除劳动关系，侵害劳动者合法权益，按双方约定按《劳动合同法》第八十七条执行，由违约方承担双倍经济补偿金，故原告向法院起诉，诉请如前。 本院经审查，原告现起诉的被告“上虞斯莱塑业有限公司”已变更登记为“绍兴上虞斯莱塑业有限公司”，原告起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江秋萍的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1551号申请执行人:朱某，男1986年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人:张某，女1988年2月4日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行朱某起诉张某婚姻家庭纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人朱某申请撤回对被执行人张某的执行申请。本院认为执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执1551号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十二月二十八日书记员  李士颂
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）琼刑申76号   杨海泉：   你因受贿罪一案不服海口市中级人民法院（1998）海中法刑终字第79号刑事判决（以下称原判），以原判认定事实不清、证据采信不当等理由向本院申诉，请求再审改判。   本院经审查认为，你原系海南省证劵管理办公室证劵市场监管处的国家工作人员，利用职务之便收受海南物业股份有限公司股金收据8000股，数额较大，为该公司申报股票上市提供帮助，行为已构成受贿罪。上述事实有物证、书证、证人证言、询问笔录以及你本人的供述等证据为证，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。   关于你是否支付了8000元股金款的问题。原审中，你认可收到了海南物业股份有限公司股金收据8000股，但辩称已将8000元股金款交曾某转付给海南物业股份有限公司。经查，你提交的署名为曾某的新证人证言与公诉机关提交的证人曾某的证人证言确实不一致。该新的证人证言认可你交付了8000元股金款，但在交款的时间、地点、数额等方面与你在庭审时的供述却完全不同，无法相互印证。同时该新的证人证言声称已将8000元股金款直接转交给了海南物业股份有限公司负责人杨毅，但没有提交任何证据予以证明，且由公司负责人直接收取股金款以及曾某在交款后也不索要收款凭证等情形既不符合公司财务制度的要求，也有违公司原始股票认购之常理，该新的证人证言在内容上存在诸多疑点及不合理之处。此外，从证明力方面来说，该新的证人证言来源不明，真实性、合法性无法查明，依法不能作为认定案件事实的证据，原判对该新的证人证言不予采信，符合法律的规定。原审中，你对证人曾某向侦查机关出具的证人证言的内容有异议，但不能提交证据予以推翻，而该证人证言与本案其它证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明你受贿的事实存在。因此，前述新的证人证言不足以证明原判认定的事实存在错误，你关于已将8000元股金款交曾某转付给海南物业股份有限公司的辩解理由不能成立，应予驳回。   综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。   特此通知。     二○一九年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24013号上诉人（原审被告）：司超盈，男，1972年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：司海东，男，汉族，1976年11月20日出生。被上诉人（原审原告）：李思义，男，1939年8月15日出生。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。上诉人司超盈因与被上诉人李思义排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人司超盈的委托诉讼代理人司海东，被上诉人李思义的委托诉讼代理人王卓、王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。司超盈上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法改判位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区31号楼3109号房屋门前安装的靠近其相邻3108号房屋一侧的金属栏杆拆除不予支持。3.本案全部诉讼费用由李思义承担。事实和理由：李思义与司超盈的排除妨害纠纷一案，经郑州市金水区人民法院审理后作出（2019）豫0105民初29757号民事判决书，该判决书在认定事实上存在严重的错误，司超盈只是在自家门口花坛上安装了一个仅供月季花攀爬的金属花架，并未安装在李思义房屋的墙上，司超盈与李思义的房屋本身就是连体建筑，该花架与李思义的房屋外墙未有任何接触，还保持有30公分的距离，并未对李思义造成安全隐患。此花架只是为了让花藤和花径攀爬到该花架上，有更好的观赏性，没有占用任何公共用地。李思义辩称，驳回上诉，维持原判。李思义向一审法院起诉请求：1.被告修复地下车库过道防水层。2.被告移除在公共绿地所载的树木、月季、蔬菜，恢复绿地。3.被告移除在后院种植的大核桃树，恢复土地原状。4.被告拆除违法建造的阳光房。5.被告填平在后院所打水井，恢复土地原状。6.被告拆除违法改建、加装的大门，恢复房屋原状。7.被告腾退通过改建大门侵占的公共土地，恢复土地原状。8.被告腾退通过毁坏门前绿地侵占的公共土地，恢复土地原状。9.被告拆除安装在原告房屋一侧的金属护栏，恢复土地、花坛原状。10.被告修复原告地下室屋顶、屋内墙体、木地板、衣柜。11.被告将饲养的烈性犬送至动物收容机关，消除犬患危险，恢复小区安宁生活环境。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，居住的房屋××××21世纪居住社区31号楼的联排别墅，原告居住的房屋为3108号，被告居住的房屋为3109号。被告在其门前加装了金属栏杆，将其门前圈成小院，其中一端栏杆距离原告房屋外墙三十厘米左右。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，原、被告系邻居，被告在其门前加装金属栏杆，其中一侧栏杆靠近原告房屋，原告认为对其造成安全隐患，因该栏杆距离原告房屋距离狭窄，且占用公共用地，原告主张被告拆除安装在原告房屋一侧的栏杆，一审法院予以支持。原告主张被告修复地下车库过道防水层、修复原告地下室屋顶、屋内墙体、木地板、衣柜，但未举证证明防水层、地下室屋顶等系被被告破坏，被告对此亦不予认可，故一审法院对其该项诉请不予支持。原告主张被告移除在公共绿地所载的树木、月季、蔬菜、在后院种植的大核桃树，恢复土地原状，但被告否认上述植物系其栽种，原告也未举证证明上述植物系被告栽种，故一审法院对其该项诉请不予支持。原告主张被告拆除违法建造的阳光房、填平在后院所打水井，但未举证证明被告实施了建房、打井的行为，被告亦不予认可，一审法院对原告该项诉请不予支持。原告主张被告拆除违法改建、加装的大门，腾退通过改建大门侵占的公共土地、腾退通过毁坏门前绿地侵占的公共土地、恢复土地原状，但被告系将其入户门由玻璃门更换为铁门，系对其专有部分的合理使用，且并未对原告造成妨害，原告也未举证证明被告实施了毁坏绿地的行为，原告上述主张依据不足，一审法院不予支持。原告主张被告将饲养的烈性犬送至动物收容机关，消除犬患危险，但被告否认其饲养犬只，原告也未充分举证证明被告实施了饲养烈性犬的行为，原告该项主张证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告司超盈于该判决生效后十日内将其在位于金水区郑花路59号21世纪居住社区31号楼3109号房屋门前安装的靠近其相邻3108号房屋一侧的金属栏杆拆除。二、驳回原告李思义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告司超盈负担。本院二审期间，司超盈为支持其主张，向本院提交证据如下：河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105号28412号民事判决书一份，拟证明该案中花架和彩钢房都是违法建筑。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李思义、司超盈系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。司超盈加装的金属栏杆一侧靠近李思义房屋，且占用公共用地，原审法院判决司超盈拆除并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司超盈上诉请求未提供有力证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，司超盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人司超盈负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二十六日书记员 卫 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4290号之一 申请执行人：黄定海，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：王强，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人黄定海与被执行人王强建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人黄定海已于2019年12月5日与被执行人王强达成和解协议，故向本院撤回对被执行人王强的强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执4290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡冬燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢775号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：株洲市攸州煤业有限责任公司，住所地湖南省攸县上云桥镇七里坪社区老屋、新屋组。法定代表人：王跃清，该公司执行董事。被执行人：王跃清，男，1964年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：熊敏艳，女，1964年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李开云，男，1962年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易仁平，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜清香，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗慧，女，1975年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜勇，男，1970年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈道英，女，1972年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈江娇，女，1969年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲市攸州煤业有限责任公司、王跃清、熊敏艳、李开云、易仁平、颜清香、罗慧、颜勇、陈道英、陈江娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执恢775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十八日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执568号 黄云南、郭毅： 兹有申请执行人黄云南与被执行人郭毅，劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初356号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为19138.00元。经本院执行，现已强制执行到位19138.00元并将该款转付给申请执行人黄云南。被执行人已缴纳本案执行费187元。至此，申请执行人黄云南向本院申请执行的（2019）粤0222民初356号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执568号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2346号之二 申请执行人：李燕，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:安徽近月电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路9号尚城大陆C幢402，统一社会信用代码91340100MA2NBYE54L。 法定代表人：陆燕飞，总经理。 本院在执行李燕与安徽近月电力发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽近月电力发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月11日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4100号原告：李法胜，男，1979年10月6日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：蒋艳辉，男，1980年8月2日出生，汉族，住保定市雄县。原告李法胜与被告蒋艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%自2012年7月30日开始计算至全部还清时止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年7月30日，被告向原告借款18000元，约定2012年7月30日偿还，借期为1年。原告依约履行了交付借款的义务，被告给原告出具了借条一张，用于证实被告向原告借款的事实。经原告多次催要，被告无理由拒绝偿还，无奈，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李法胜向本院提起诉讼，应向本院提供被告准确的送达地址，但经本院送达时了解，被告蒋艳辉并不在原告提供的保定市雄县米家务乡周庄村1区52号居住，而是搬到雄县昝岗镇居住。由于原告无法提供被告准确的送达地址。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李法胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十二月五日书记员  史胜男
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2599号之四申请执行人:丁立满,男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：方平，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0124民初5218号民事调解书，向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方平在中国工商银行13×××11账户内存款人民币25618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2260号上诉人（一审原告）：广州年新建筑工程有限公司，住所地:广州市天河区华观路1933号之一403房。法定代表人:谭聪，公司总经理。委托诉讼代理人:孙刚、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地:黄石市沿湖路700号。法定代表人：喻振贤，公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。上诉人广州年新建筑工程有限公司因与被上诉人中国十五冶金建设集团有限公司合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）广州年新建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人（一审原告）广州年新建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉得到了中国十五冶金建设集团有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。上诉人广州年新建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初282号民事判决；二、准许上诉人（一审原告）广州年新建筑工程有限公司撤回起诉和上诉。一审案件受理费38646元，减半收取19323元，由广州年新建筑工程有限公司负担。二审案件受理费38646元，减半收取19323元，由广州年新建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二十三日书记员  田 梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3452号之一 申请执行人：广东志桂设备租赁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路26号之四，统一社会信用代码91440101336391172P。 法定代表人：郝桂民，总经理。 委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。 委托代理人：范彬，广东三民律师事务所实习律师。 被执行人：李开亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 关于广东志桂设备租赁有限公司与李开亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6669号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李开亮应履行向申请人广东志桂设备租赁有限公司赔偿律师费5,000元、支付租金18,362元、吊装费500元、运费2,800元、支付租金的逾期付款违约金（自2018年8月4日至2018年9月4日的逾期付款违约金167.87元，之后以18,362元为本金，自2018年9月5日计至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）以及支付吊装费和运费的逾期付款违约金（以3,300元为本金，自2018年10月6日计至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.75元及本案执行费由李开亮承担。因李开亮没有履行，经权利人广东志桂设备租赁有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李开亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李开亮户籍所在地的山东省蒙阴县人民法院进行调查，答复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李开亮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李开亮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6669号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保393号 关于申请人阮凤峡与被申请人吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1152号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被申请人名下的财产信息，未发现被申请人有银行存款、证券、工商、保险等财产登记信息。经到长春市的房产土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询，均未发现被申请人名下有任何财产。 本院认为，（2019）吉0192民初1152号民事裁定书确定的保全内容无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保393号案无财产可实施保全。 二〇一九年十二月十一日