wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执2122号之一申请执行人檀晓红，女，汉族，1974年8月15日生，榆次区居民，现住榆次区。被执行人高鹏，男，汉族，1979年9月4日生，榆次区居民，现住榆次区。檀晓红申请执行高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日已查封被执行人高鹏名下的车牌号为晋Ｋ×××××纳智捷牌轿车一辆，现因被执行人已按已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3867号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人高鹏名下的车牌号为晋Ｋ×××××纳智捷牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜二〇一九年十二月二十四日书记员 冯可心
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初194号 原告：刘松柏，男，生于1947年12月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾友贤，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：蒲斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚文，男，汉族，1974年11月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：孙科，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充顺庆惠民化纤面料厂，住所地南充市金台镇商业街。 法定代表人：赵会民，厂长。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 本院在审理原告刘松柏诉被告果城建工集团有限公司、第三人南充市顺庆区惠明化纤面料厂案外人执行异议之诉一案中，本院2019年12月3日向原告刘松柏送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，因原告刘松柏在本院规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条关于“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费....当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告刘松柏自动撤回诉讼处理。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十二月十八日 书记员 许岱杉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1347号罪犯吴弋，男，1985年3月29日出生，汉族，湖北省广水市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市铁路运输法院于2015年4月22日作出（2015)长铁刑初字12号刑事判决，以被告人吴弋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。2017年6月20日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更752号裁定减刑九个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更899号裁定减刑九个月。现刑期至2020年5月28日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯吴弋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬2次，剩余考核积分597.5分，履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费人民币345.81元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴弋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系最后一次减刑，但狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴弋减去有期徒刑三个月（刑期：自2014年12月1日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1048号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人李红，女，1979年10月18日出生，汉族，住云南省楚雄市。 中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1926号民事判决，于2019年5月28日申请执行李红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额451591.58元及利息。本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月6日向被执行人李红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李红报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李红未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李红发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人名下坐落北海市茶亭路37号阳光海岸2幢2单元1801号房屋。虽然申请执行人对该屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但该屋已被江西省新余市渝水区法院首先查封，本案无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三日 书记员  关凯瑜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5582号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：向成秀，女，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告向成秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2924号 张矫阳、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人张矫阳与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人张矫阳向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资35629.19元，并承担本案执行费434元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人张矫阳向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2924号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2743号之一申请执行人：吴燕峰，男，汉族，1974年4月26日出生，住西安市。被执行人：林朋飞，男，汉族，1982年8月7日出生，住江西省XX镇市浮梁县。本院在执行吴燕峰与林朋飞合伙纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初2309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其七日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封、锁定、扣押被执行人林朋飞名下号牌为陕AXXXXX长城牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准），查封期限自本裁定生效之日起贰年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内提出书面申请。 本裁定立即执行。                 审   判   员    曹青元                      二Ｏ一九年八月十九日                        书   记   员    郭  宁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3060号申请执行人：汤小健，男，1972年1月27日生，汉族，住启东市。被执行人：南通在沪一方生物科技有限公司，住所地启东高新技术产业开发区。被执行人：蔡汝，男，汉族，1966年8月3日生，住启东高新技术产业开发区。申请执行人汤小健与南通在沪一方生物科技有限公司、蔡汝建设工程合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3884号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南通在沪一方生物科技有限公司、蔡汝于2019年8月20日前向汤小健返还工程保证金200万元及逾期还款利息（以200万元为本金，自2017年12月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及支付律师费50000元、诉讼费14272元，保全费5000元、保险费4896元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初3884号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月十八日书记员  施海荣
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初123号原告阎孝敏，男，1949年8月28日出生，汉族，天津市第二建筑公司退休职工，住天津市红桥区。原告闫孝忠，男，1951年10月14日出生，汉族，天津市津通建筑公司退休职工，住天津市河北区。原告闫孝纯，男，1953年10月29日出生，汉族，天津市市政一公司退休职工，住天津市河东区。原告闫孝玉，女，1958年10月3日出生，汉族，天津市玩具厂退休职工，住天津市红桥区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。委托代理人陈一，该单位干部。委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。第三人天津市津房置换有限责任公司。第三人天津市河北区乌江里房管站。第三人闫孝伍，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告阎孝敏、闫孝忠、闫孝纯、闫孝玉起诉被告天津市河北区住房和建设委员会、第三天津市津房置换有限责任公司、天津市河北区乌江里房管站、闫孝伍撤销公产住房承租人变更登记一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告阎孝敏、闫孝忠、闫孝纯、闫孝玉向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告将坐落天津市红桥区公有住房的承租人由闫聚华变更为第三人闫孝伍的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告之父闫聚华生前曾承租坐落天津市红桥区公有住房。2011年1月，第三人闫孝伍伪造闫聚华签名及手印通过房屋使用权置换方式将上述房屋承租人变更到自己名下。现闫聚华已于2012年7月15日去世。鉴于被告在闫聚华没有到场的情况下，因未能尽到严格审核义务，导致其作出的变更上述房屋承租人的行政行为错误。故起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告天津市河北区住房和建设委员会辩称，请求驳回原告的起诉。事实和理由：根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的规定，2015年6月8日起对房屋管理机关依职权变更直管公产房屋承租人不服的，属于人民法院行政诉讼案件受案范围。承租人由闫聚华变更为第三人闫孝伍的时间为2011年，明显不属于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定的受案范围。本院认为，根据2015年6月,天津市高级人民法院下发的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定“本纪要自下发之日起施行，已受理或者已作出生效裁判的案件不适用本纪要”。据此，该纪要下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于人民法院行政诉讼范畴。本案被诉行为发生在2015年6月之前，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阎孝敏、闫孝忠、闫孝纯、闫孝玉的起诉。案件受理费50元，依法退还原告阎孝敏、闫孝忠、闫孝纯、闫孝玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季虹审 判 员  崔伟人民陪审员  张轶二〇一九年十二月五日法官助理王健书记员单欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2244号被执行人宋文红，男，1969年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人宋娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人宋文红、宋娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋文红、宋娟拒不执行本院（2019）豫0502民初1716号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人宋文红、宋娟名下65000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月十一日书记员 蔡亚杉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保724号 杨文阁申请新纪元期货股份有限公司财产保全一案，申请保全标的1350460.44元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1302号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人余敦菁，男，1980年10月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第236号行政处罚决定中“责令退还违法占用的1087.6平方米土地至三溪镇上余村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第236号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的1087.6平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的1087.6平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的1087.6平方米土地至三溪镇上余村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的1087.6平方米土地至三溪镇上余村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第236号行政处罚决定中“责令退还违法占用的1087.6平方米土地至三溪镇上余村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初549号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人孙玉龙，男，1989年1月23日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因吸毒，分别于2011年4月20日、2012年1月31日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2011年12月6日被射阳县公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒，于2012年2月13日被射阳县公安局决定社区戒毒三年；因犯交通肇事罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因吸毒，于2014年9月24日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案吸毒、容留他人吸毒行为，于2019年9月24日被射阳县公安局分别处以行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日；于2019年10月11日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于同年12月11日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]486号起诉书指控被告人孙玉龙犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人孙玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人孙玉龙在其位于射阳县合德镇鹤都电器家属区3单元203室家中，容留吸毒人员孙汉文与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月初的一天下午，被告人孙玉龙在其位于射阳县合德镇鹤都电器家属区3单元203室家中，容留吸毒人员孙汉文与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次； 2.2019年9月初的一天下午，被告人孙玉龙在其位于射阳县合德镇鹤都电器家属区3单元203室家中，容留吸毒人员孙汉文与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次； 3.2019年9月的一天，被告人孙玉龙在其位于射阳县合德镇鹤都电器家属区3单元203室家中，容留吸毒人员孙汉文与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次； 4.2019年9月18日下午，被告人孙玉龙在其位于射阳县合德镇鹤都电器家属区3单元203室家中，容留吸毒人员孙汉文与其共同吸食毒品甲基苯丙胺1次。 被告人孙玉龙归案后，如实供述自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人孙玉龙的行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人孙玉龙归案，如实供述自己的犯罪行为；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。 被告人孙玉龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 上述容留他人吸毒事实有如下证据证实： 1.户籍证明； 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明; 3.房屋产权存根； 4.射阳县公安局的现场检测报告； 5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书； 6.证人陈某、温某的证言; 7.被告人孙玉龙供述； 8.辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。 上述证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人孙玉龙容留他人吸毒犯罪事实成立。 本院认为：被告人孙玉龙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙玉龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。 被告人孙玉龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且自愿认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人孙玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十月三十一日起，扣除因行政拘留被羁押的十日，至二〇二〇年五月二十日止。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱武 二〇一九年十二月十六日 书记员  张为伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1801号申请执行人：黄汝杰，男，汉族，1977年5月20日出生。被执行人：于鹏灏，男，汉族，1981年4月19日出生。申请执行人黄汝杰与被执行人于鹏灏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初498号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄汝杰与被执行人于鹏灏达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1801号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 刘洋洋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1044号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1228号申请执行人：周某某1，男，汉族，1976年12月24日生，住赤壁市。被执行人：方某某2，女，汉族，1975年5月24号生，住赤壁市。本院在执行申请执行人周某某1与被执行人方某某2婚姻财产纠纷的（2017）鄂1281民初1945号民事调解书一案中，于2019年8月11日向被执行人方某某2发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方某某2履行生效法律文书确定的法律义务，即协助申请执行人周某某1办理房屋变更登记手续，负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人周某某1于2019年12月28日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月三十日书记员  杨周
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申499号张航：你因故意伤害一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第361号刑事判决和本院（2015）粤高法刑四终字第126号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、你的行为应构成正当防卫。你在停止斗殴并逃跑的过程中，面对被害人江某标等人的追打，所作出的反击属于防卫行为，且江某标当时手持砖头，你在可能被打至重伤甚至死亡的情况下，随手捡起剪刀反击，并未超出必要限度。二、你具有自首情节，且积极赔偿并取得谅解，原判并未充分体现其从轻、减轻处罚情节，量刑畸重。综上，请求本院查明事实后对你改判较轻刑罚。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于你提出你是正当防卫的申诉理由。经查，你与证人江某志因生活琐事引发争执，随后双方均叫人过来帮忙，引发双方在荷光电梯大楼门前斗殴，双方均有侵害对方的故意。你因不敌对方，在跑到不远处的案发地点时被对方追上，你与对方继续对打，在时间与空间上均未脱离前一段斗殴，应视为斗殴过程的延续。你在斗殴过程中，跑进旁边的商店抢来一把剪刀，捅刺被害人胸部、头部、肩部多刀，致被害人因失血性休克而死亡，你的行为符合聚众斗殴转化故意伤害罪的犯罪构成，原判定罪并无不当。你所提行为系正当防卫的意见没有法律依据，不予采纳。二、关于你提出原判量刑畸重的申诉理由。经查，你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；你有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；你积极赔偿被害人家属并取得谅解，且被害人一方对本案的引发和激化亦有一定的责任，可对你酌情从轻处罚；原判在综合考虑了上述从重、从轻处罚情节后，对你判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，量刑适当。你所提原判量刑畸重的意见于法无据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市泓天律师事务所，住所地北京市东城区广渠门北里36号3号楼1单元302室。法定代表人：孟庆云，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志惠，男，1961年9月7日出生，汉族，北京市泓天律师事务所律师，住北京市丰台区。再审申请人北京市泓天律师事务所因与被申请人李志惠劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市泓天律师事务所申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。认定申请人未能提供证据证明本案劳动合同为李志惠利用其担任主任私自签订的虚假合同错误、认定焦少波向李志惠转账的行为系支付每月工资的行为错误、认定李志惠不认可李平贵的证人证言错误、认定因李志惠提供了劳动其与申请人存在劳动关系错误、认定合伙人会议决议的性质错误。（二）二审判决适用法律不当。二审不审查一审证据和案件事实。合伙人李志惠不具备与申请人签订劳动合同的主体资格。（三）二审判决违反律师法的强制性规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，李志惠主张其于2017年5月11日入职北京市泓天律师事务所，双方建立了劳动关系，并提供微信聊天记录和劳动合同予以证明。对此，北京市泓天律师事务所认可劳动合同上的公章系该所公章，但主张劳动合同为李志惠利用其担任主任期间私自签订，但其未能就该主张提交充分证据予以证明，故其主张不能成立。李志惠在2017年5月至12月期间每月均收到焦少波和北京市泓天律师事务所转账收入，且金额相对固定，并与其提交的劳动合同中约定的工资数额一致。北京市泓天律师事务所虽主张焦少波并非该所员工，焦少波与李志惠的交易转款系个人往来，但亦认可该所曾委托焦少波招聘合伙人，且该所出具的介绍信中载明“我所焦少波”，北京市泓天律师事务所在庭审中亦认可焦少波曾管理该所公章。故结合双方当事人的陈述及各自提供的证据，可认定焦少波向李志惠每月固定转账的行为应视为北京市泓天律师事务所向李志惠支付每月工资的行为。据此，两审法院确认李志惠于2017年5月11日起与北京市泓天律师事务所建立劳动关系，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。北京市泓天律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市泓天律师事务所的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执异137号异议人(申请执行人)：陈明燕，女，1978年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。被执行人：六盘水满易鑫商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号（宝隆国际大厦）21层办公楼2101、2102，统一社会信用代码：915202000760260208。法定代表人：桑凤，系该公司总经理，本院在执行申请执行人陈明燕与被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人陈明燕向本院提出书面申请，请求追加六盘水满易鑫商贸有限公司的股东代杨明珠、杨景凤及法定代表人桑凤为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人陈明燕于2019年12月13日提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人陈明燕以被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司已将（2018）黔0201执1478号案件履行完毕为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)陈明燕撤回异议申请。审判长  娄成志审判员  刘 毅审判员  陈 莉二〇一九年十二月十三日书记员  詹文梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1653号申请执行人：夏正勇，男，汉族，1980年12月25日生，住重庆市荣昌区。被执行人：李红星。男，汉族，1977年12月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县（现居住地址云南省昆明市呈贡区云南大学南都步行街）。申请执行人夏正勇与被执行人李红星合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云0114民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8832号原告苏梅荣，女，1963年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻市新星法律服务所法律工作者。被告吴东，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告苏梅荣诉被告吴东买卖合同纠纷一案中，原告苏梅荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏梅荣撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 魏浩然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1211号之一 申请执行人：周桂喜，男，1948年6月21日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被执行人：周小平，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被执行人：彭鸟华，女，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 本院在执行周桂喜与周小平、彭鸟华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1291民初722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周小平、彭鸟华未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日查封了被执行人周小平购买的登记于泰州周山河房地产开发有限公司名下的位于泰州市XXX路XXX号XXX小区XX幢XXXX室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖泰州市XXX路XXX号XXX小区XX幢XXXX室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  高婷婷
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审377号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地:河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：河南麓景建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区冉屯北路北、电厂西路西16座3单元1层102号，诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇赵沟村。法定代表人：贾文朋。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年12月10日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字〔2019〕111号行政处罚决定书第一项，申请拆除河南麓景建筑工程有限公司在非法占用的2144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月1日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人河南麓景建筑工程有限公司下发巩自然资（土）罚决字〔2019〕111号行政处罚决定书，决定对河南麓景建筑工程有限公司处罚如下：1.限河南麓景建筑工程有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收河南麓景建筑工程有限公司在非法占用10平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对河南麓景建筑工程有限公司非法占用1116平方米基本农田，按每平方米21元处以罚款，计罚款23,436元，对其非法占用的901平方米耕地，按每平方米10元处以罚款，计罚款9,010元，对其非法占用的137平方米未利用地，按每平方米3元处以罚款，计罚款411元，共计罚款32,857元。2019年10月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕111号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕111号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十三日书记员  高 雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1767号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邹优斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市. 被执行人：莫焕桥，男，1975年07月10日出生，汉族，住广东省东莞市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹优斌、莫焕桥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹优斌的中国农业银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25554号原告：上海君播塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱超，总经理。被告：杭州凡科实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王超。原告上海君播塑料制品有限公司与被告杭州凡科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海君播塑料制品有限公司以原被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海君播塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 周 艳二〇一九年十二月十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1428号申请执行人：张建国，男，1953年8月28日生，汉族，住鼓楼区。被执行人：洪群，男，1960年9月14日生，汉族，住铜山区。张建国与张洪群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2749号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张洪群应支付给张建国款项等合计人民币14000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张建国的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张洪群名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人张洪群房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张洪群名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张洪群名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人张洪群名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张洪群名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张洪群股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、被执行人下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月三日书记员  聂徐路
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢190号被执行人：周德林，住所地广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）牡刑一初字第8号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人周德林发出执行通知书，责令被执行人周德林在三日内履行（2014）牡刑一初字第8号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人周德林没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢190号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2598号 申请人：胡宗武,男,汉族,住芜湖市新芜区。 被执行人：何丽国,男,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡宗武与被执行人何丽国租赁合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十四日 书记员 龚 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1736号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：王新丁,男性,1955年4月19日出生,住山东省宁阳县。被执行人：王月英,女性,1957年2月9日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王新丁、王月英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人王月英下落不明公告送达执行传票，被执行人王新丁已将案件款5000元交至法院并由申请执行人领取，对剩余案件款申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。本案属执行和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十七日()书记员 林海全
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执698号 申请执行人：程银安，男，汉族，1942年6月3日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：胡翠华，女，汉族，1943年9月27日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：李聪，男，汉族，19791月11日出生，住四川省仁寿县。服刑中。 本院依据发生法律效力的（2018）川01刑初213号刑事附带民事判决，受理程银安、胡翠华申请执行李聪附带民事赔偿一案，执行标的77335.5元。经查，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月七日 书记员  晏红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3173号申请执行人奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人潘伟荣，总经理。委托诉讼代理人李俊伟，该公司副总经理。被执行人习水腾达农副产品发展有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡庆丰村。法定代表人李显彬。委托诉讼代理人刘中，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司诉被告习水腾达农副产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10814号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告习水腾达农副产品发展有限公司结欠原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司货款470000元，分期给付原告，给付方式为：于2018年11月20日前给付原告250000元，于2019年1月1日前给付原告100000元，于2019年2月28日给付原告105600元，于2020年2月28日给付原告14400元。二、原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告习水腾达农副产品发展有限公司有一期未按上述期限完全履行，则原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司有权就未到期部分款项及已到期未完全履行部分款项及诉讼费用一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5020元、保全费3770元，合计8790元由被告习水腾达农副产品发展有限公司负担，并于2020年2月28日直接给付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司。至期，因被告习水腾达农副产品发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人奥玛斯电梯（苏州）有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为478790.00元，执行费7082.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年4月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。另，据申请执行人反映被执行人已向其支付200000元。4、2019年7月31日，我院向被执行人习水腾达农副产品发展有限公司注册地遵义市习水县人民法院出具委托执行函，委托遵义市习水县人民法院查封被执行人名下位于习水县二郎镇庆丰村高速公路下道口南侧的房地产。上述房产已被多家法院查封，故本院暂无法处置。5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的478790.00元，实际执行到位200000元，剩余278790.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10814号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  陈志威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4070号 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司，地址：贵港市港北区中山北路330号（盛世名都．南）15幢15-5号，联系方式：11111111111 法定代表人黄雨棠。 被告刘前，男，24岁，1995年4月25日，汉族，地址：广西贵港市港北区。 贵港市嘉业小额贷款有限公司诉刘前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费1076.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     二〇一九年十二月二十六日 书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28979号原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路10号。统一社会信用代码：91410100MA3XAGWLXX。法定代表人杨文杰，董事长。委托代理人刘书光，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县，系原告公司员工。被告姚远，女，1999年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司诉被告姚远房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  李媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1700号 申请执行人：吉林省同晟投资集团有限公司,住前郭县。 被执行人：吉林松商北显黑玉米开发有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林省同晟投资集团有限公司与被执行人吉林松商北显黑玉米开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2757号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林松商北显黑玉米开发有限公司应履行以下义务：一、于2019年8月13日给付申请执行人580000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
牡丹江市中级人民法院决 定 书(2019)黑10刑更1010号罪犯姚龙新，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年4月13日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003刑初38号刑事判决，认定姚龙新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金15000（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日本院作出（2018）黑10刑更384号刑事裁定，对罪犯姚龙新减去有期徒刑七个月。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姚龙新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。本案在审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姚龙新的监狱级改造积极分子审批表内容不规范为由，撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯姚龙新的减刑建议。二〇一九年十二月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民督206号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120166630209XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：程远方，女，汉族，1988年12月12日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司与被申请人程远方申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）湘1202民督206号支付令，限令被申请人程远方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人湖南紫园物业服务有限公司撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘1202民督206号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  粟小妹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3452号 原告：李宗智，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李宗恒（系原告李宗智之兄），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：冷崇昆，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李宗智与被告冷崇昆追偿权纠纷一案，本院立案后，原告李宗智于2019年12月20日以还需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗智自愿申请撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗智撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李宗智负担。 审判员  廖群 二〇一九年十二月二十日 书记员  周莉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4095号原告：浠水县新源汽车修理厂，住所地浠水经济开发区闻一多大道83号，统一社会信用代码91421125MA48A4971P。负责人：董桂容，该修理厂投资人。委托诉讼代理人：张勇，该修理厂厂长。代理权限为特别授权。被告：程德文，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：程公路（系被告程德文之父），男，1957年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为特别授权。原告浠水县新源汽车修理厂与被告程德文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县新源汽车修理厂的委托诉讼代理人张勇，被告程德文的委托诉讼代理人程公路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县新源汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付修理费30835元、施救费600元，并按6%从2018年2月15日起支付利息直至还清。2.本案评估费用1500元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告名下鄂Ａ×××××轿车于2017年8月14日晚上在浠水县绿杨乡至南河路段之间发生单方交通事故，撞上路边的大石头，现场已报保险公司、交警处理，被告现场损坏车辆由原告施救，拖回原告汽修厂，之后原告按照保险公司理赔流程进行拆检定损维修，在原告将车修了一段时间后，被告突然通知保险公司撤销理赔，并告诉原告该车修理费用由被告自己承担，于是催促原告继续修理。在2017年12月14日将该车修理完，并通知被告取车，被告以忙为由，迟迟不来取车，之后又委托原告将该车卖掉，原告之后联系多人买车，因与被告价格谈不妥未能成交。至今被告分文未付，毫无付款之意。原告认为，被告理应本着诚实信用原则予以付款，但被告一直故意拖欠修车款，侵害了原告的合法权益。为此，具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程德文辩称，被告的受损车辆由交警联系原告拖至修理厂按保险流程拆检维修。后被告撤销保险流程，自行承担修车费用，与原告商谈交付维修。被告将车辆正式交付原告维修时，与原告方（张勇）商议确谈修车质量和原厂配件的更换，配件的质量要求及原告报修定价，确议修理费用27311元，原告方（张勇）承诺，车辆保证修好，共收24000元，并承诺更换主驾座椅。原告方（张勇）承诺车辆修好后提供所更换配件验证资料，双方当面验车，并约定起修时间为2017年11月11日，交车时间定在2018年元月31日前。本人提醒原告车辆要保证质量及时修好。2017年12月14日原告方张勇通知试车，本人2017年12月20日回浠水试车。通过试车，维修质量和确保事项完全受了欺骗，车辆有多处未修好。在这种情况下完全不能保证个人和他人生命安全以及车辆安全，根本不能上路行驶，故要求原告若没有能力修好就减8000元修理费，车辆再找其他修理厂维修，未修好的问题不再找原告。原告方张勇不同意，本人再次提议要求限时维修好，若不能修好就挂牌卖掉。挂牌没多久就找到了买主，双方确定价格后约定试车，试车时发现前期问题依然存在，导致无人购买。被告要求原告按原始价格24000元将车辆维修好。审理查明，2017年8月14日，被告程德文所有的鄂Ａ×××××轿车发生单方交通事故受损，交警部门联系原告浠水县新源汽车修理厂施救并将受损车辆拖至其修理厂，经车辆投保的保险公司定损，原告浠水县新源汽车修理厂遂按保险流程对受损车辆拆检维修。维修过程中，被告程德文撤销保险理赔流程，承诺其自行承担修车费用，并与原告浠水县新源汽车修理厂商谈交付维修事宜，双方确定维修费为24000元。2017年12月14日，原告浠水县新源汽车修理厂将车辆修理完毕，通知被告程德文取回车辆，被告程德文以车辆尚未修好，存在质量问题为由，要求原告减免部分修理费，原告未予接受。被告程德文遂提议要求原告将车辆挂牌出售，未果。后，经原告浠水县新源汽车修理厂催促，被告程德文至今未取回车辆且拒绝支付车辆修理费。上述事实，有原告浠水县新源汽车修理厂提交的浠水县新源汽车修理厂营业执照复印件，程德文身份证、行驶证复印件，受损车辆照片复印件，微信聊天记录，价格评估报告及发票；被告程德文提交的维修结算单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告程德文与原告浠水县新源汽车修理厂协商，将其受损车辆交付原告浠水县新源汽车修理厂维修，双方之间车辆维修服务合同关系成立，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告浠水县新源汽车修理厂对被告程德文所有的受损车辆提供了维修服务，履行了其合同约定的义务，被告程德文理应本着诚实信用原则履行合同约定的支付车辆修理费的义务。被告程德文经原告浠水县新源汽车修理厂催促，拒绝支付车辆修理费，构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告浠水县新源汽车修理厂主张被告程德文支付其车辆维修费，于法有据，应予支持。原告浠水县新源汽车修理厂因被告程德文逾期履行主张支付利息（逾期付款违约金），即逾期付款损失。逾期付款损失主要表现为利息损失，即当被告程德文按照约定的期限支付价款时，原告浠水县新源汽车修理厂本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于被告程德文未按期支付价款，由此给原告浠水县新源汽车修理厂造成了法定孳息的损失，而逾期付款损失的计算，是以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告浠水县新源汽车修理厂主张被告程德文按年利率6%的标准支付利息（逾期付款违约金）并未超过上述标准。因此，原告浠水县新源汽车修理厂主张逾期付款损失按照年利率6%的标准计算，依法应予支持。本院查明，受损车辆维修费24000元，由原告浠水县新源汽车修理厂与被告程德文共同协商确定，系双方真实意思表示，故应以此作为认定受损车辆维修费的依据。因此，原告浠水县新源汽车修理厂依据价格评估报告主张被告程德文支付车辆维修费及价格评估费，本院不予支持。被告程德文所有的车辆发生交通事故受损，由原告浠水县新源汽车修理厂施救，后亦由其进行维修，相关费用已由双方共同协商确定为24000元；且原告浠水县新源汽车修理厂另行主张施救费，并未提供合法、有效的施救费用发票。因此，原告浠水县新源汽车修理厂主张被告程德文支付施救费，本院不予支持。被告程德文抗辩车辆维修后存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程德文限于本判决生效后十日内支付原告浠水县新源汽车修理厂车辆修理费24000元，支付逾期付款违约金（24000元自2018年2月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浠水县新源汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费623元（减半收取），由被告程德文负担，亦限于上述期限内一并履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇一九年十二月十一日书记员 乐泓涛
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢275号申请人：邳州市建筑安装工程公司被执行人：邳州市铁富镇人民政府邳州市建筑安装工程公司与邳州市铁富镇人民政府建设工程合同纠纷一案【执行案号：（2010）徐执字第199号】，申请执行标的为14739966元。执行中，申请人邳州市建筑安装工程公司提交书面证明，称双方对于本案已经协商并处理完毕，申请结案。2019年12月3日，邳州市铁富镇人民政府缴纳执行费49799.66元。至此，邳州市建筑安装工程公司向本院申请执行的（2009）徐民三初字第136号民事判决已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4531号上诉人（原审原告）：何明礼，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。上诉人何明礼因与被上诉人张胜利返还原物纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。1、一审期间，张胜利提供的证人证明双方之间存在互换宅基地的事实。二审期间，何明礼提供的证人证明双方之间不存在互换宅基地的事实，双方之间是否存在互换宅基地的事实不清，需进一步核实。2、二审期间，张永生证明张胜利称所换宅基地实际是张德全的，张德全的宅基地与本案诉争的宅基地是否系同一块宅基地的事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3811号民事判决;二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人何明礼预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年十二月十九日书记员  朱丛歌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3506号申请执行人娄兆林。被执行人沈根福。本院在执行申请执行人娄兆林与被执行人沈根福为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3603号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3506号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2632号罪犯覃瑞能，男，1974年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年8月11日作出（2009）昆铁刑初字第163号刑事判决，以被告人覃瑞能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。本院于2012年3月26日、2013年5月24日、2014年9月9日、2015年12月31日、2017年12月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃瑞能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃瑞能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃瑞能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃瑞能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6651号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：范玉民，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:崔玉芬,女,1972年4月15日出生,汉族,农民,住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社诉被告范玉民金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十一日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告范玉民、崔玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告范玉民、崔玉芬系夫妻关系。2017年12月23日，二被告以玉米种植缺钱为由，在我社贷款30000.00元，双方约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，至2019年1月20日还清，截止2019年7月17日，被告尚欠本金30000.00元，利息7150.92元未还，故诉至法院，要求被告范玉民偿还此款本金30000.00元，利息7150.92元及2019年7月17日始至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计算的利息。 被告范玉民、崔玉芬未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的二被告身份信息各一份、农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告范玉民以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社处贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金30000.00元及部分兹息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范玉民、崔玉芬于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，2019年7月17日前的利息为7150.92元。 二、被告范玉民、崔玉芬于本判决生效后立即支付原告开鲁县农村信用合作联社自2019年7月17日始至实际清偿日止，按月利率16.47‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告范玉民、崔玉芬负担，此款于判决书生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 顺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4915号原告武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告周秀莲，女，1964年6月30日出生，汉族，公民身份住址武汉市东西湖区，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告周秀莲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，依法组成由审判员黄文利担任审判长，人民陪审员程仲良、蔡雅婷参加的合议庭。于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告周秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款15809.19元整（计算至2019年6月5日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年7月5日的违约金316.18元（附分段计算表），及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款15809.19元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告（甲方）与被告周秀莲（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行(以下简称工行孝感长征支行)贷款104000元购车提供担保；乙方每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3167元。若乙方逾期还款，甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%向甲方支付违约金。若乙方违约，甲方发生的催收费用由乙方承担，合同还对其他事项进行了约定。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为151800元的本田炫威牌汽车一台，之后被告未按担保协议约定按时向银行还。原告于2019年6月5日代被告向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息共计15809.19元。原告催要未果故诉至法院。被告周秀莲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月22日，被告周秀莲与工行孝感长征支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告周秀莲向汽车销售商武汉仁信投资担保有限公司购买本田XR-V车辆一台，总价为149800元，被告周秀莲自行支付首付款45800元，剩余购车款由被告周秀莲通过在工行孝感长征支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为104000元。被告周秀莲以按月分期等额方式偿还借款，共分36期还款，每期偿还3167元。同时约定分期付款申请人应按分期付款的方式按照9.5%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费10000元。2018年1月22日，原告与被告周秀莲签订了一份《贷款担保合同》，约定原告为被告周秀莲汽车消费贷款提供担保，并约定若被告周秀莲逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告周秀莲应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按照月息2%计算，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。原告于2019年6月5日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息15809.19元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告周秀莲与工行孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告周秀莲签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周秀莲未按约向工行孝感长征支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年6月5日向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息共计15809.19元。对于原告请求被告偿还实际垫付款15809.19元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对违约金约定为以垫付金额为基数，从垫付之日计算至还款之日，按照月息2%为标准进行计算。具体计算方式为：2019年6月5日至2019年7月5日逾期利息为316.18元，从2019年7月6日至被告实际付清之日止的利息，按照垫付本金15809.19元为基数，按照月息2%计算。关于原告主张律师费的诉讼主张因未提交相关证据，本院不予支持。被告周秀莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周秀莲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项15809.19元。二、被告周秀莲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金316.18元(截至2019年7月5日止)；从2019年7月6日起的逾期利息，以本金15809.19元为基数，按照月利率2%为标准，计算至被告周秀莲实际清偿之日止。三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费254元，公告费560元，共计814元由被告周秀莲共同承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄文利人民陪审员  程仲良人民陪审员  蔡雅婷二〇一九年十二月十日书 记 员  张 璇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保240号申请人：廊坊市长青石油管件有限公司，住所河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区连庄子村北，统一社会信用代码91131002784009247L。法定代表人：杨春风。委托诉讼代理人：陈晓娟、安建芳，河北天枢律师事务所律师。被申请人：北京京城压缩机有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1008号。法定代表人：王军怀。申请人廊坊市长青石油管件有限公司与被申请人北京京城压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，申请人廊坊市长青石油管件有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京京城压缩机有限公司名下214万元的财产予以查封。申请人廊坊市长青石油管件有限公司以刘秀娟所有的坐落于永兴北路380号孔雀公馆3-2-902室房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北京京城压缩机有限公司名下214万元的财产。二、查封申请人廊坊市长青石油管件有限公司提供的刘秀娟名下所有的坐落于永兴北路380号孔雀公馆3-2-902室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月四日书记员  宋来宝
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4574号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧大，女，1958年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。原审被告：冯铁，男，1980年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：蒋珂，女，1981年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张巧大、原审被告冯铁、蒋珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费的判项，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉鉴定意见依据不足，对伤残等级不予认可。根据张巧大的出院记录记载，其蛛网膜下腔仅少量出血，并无脑实质损伤，治疗后颅内出血已吸收，不会导致其精神及日常活动能力下降。张巧大提供的工资发放记账凭证时间均为事故之前，不能客观反映其事故后的收入减少情况，且其已超过退休年龄，应已开始享受退休金，故对其误工费不予认可，一审按2500元/月计算误工费缺乏事实依据。被上诉人张巧大辩称，鉴定程序合法，鉴定机构具有相关的鉴定资质，故鉴定意见应予采信。关于误工费，被上诉人已提供了相应的证据证明，请求驳回上诉。张巧大向一审法院起诉请求：判令冯铁、蒋珂、保险公司赔偿损失115083元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年4月11日10时25分，冯铁驾驶注册登记在蒋珂名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，从本市劳动路同济桥加油站内驶出至劳动路右转时，遇张巧大驾驶电动自行车沿劳动路北侧非机动车道由西向东直行，两车相撞，致张巧大受伤、两车受损，发生交通事故。交警部门认定，张巧大承担事故的主要责任，冯铁承担次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。张巧大的医疗费273元，住院伙食补助费350元，营养费720元，护理费3600元，财产损失费600元。保险公司已在交强险限额部分赔付张巧大医疗费6048元。无锡中诚司法鉴定所于2019年2月20日作出司法鉴定意见，被鉴定人张巧大评定为十级残疾，误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。保险公司称张巧大的伤未损伤其脑实质，不具备评残的病理基础，对其伤残等级不予认可，并申重新作出伤残等级鉴定。张巧大主张残疾赔偿金89680元，保险公司不予认可。张巧大主张误工费按2500元/月×6个月计15000元，并提供了聘用合同、收入减少证明、财务发放工资凭证用于印证，保险公司称其提供的证据自相矛盾，且未提供证据证明收入实际减少状况，不予认可。张巧大主张交通费500元，保险公司认可100元。张巧大主张鉴定费4360元，保险公司称其不予承担，冯铁称应按责分担。一审认为，鉴定机构具有资质，应予以认可。对保险公司的抗辩意见不予采纳，对其要求重新鉴定的申请不予准许。参照张巧大的伤残等级及尚需赔付的年限，确认残疾赔偿金为89680元。张巧大虽已过法定退休年龄，但仍从事劳务并获得报酬，确因交通事故导致收入减少，对其主张的误工费予以支持，参照误工期180日，确认误工费15000元。酌定交通费300元。鉴定费予以确认。张巧大因交通事故造成人身和财产损失，其有权向加害人主张民事赔偿。冯铁承担事故的次要责任，应承担民事赔偿责任，由承保机动车的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按合同约定在商业三者险限额内赔付。张巧大损失共计114883元，其中鉴定费4360元由冯铁赔付1744元，差额2616元由张巧大自理；剩余110523元由保险公司赔付。据此，一审判决：保险公司向张巧大赔付110523元；冯铁向张巧大赔付1744元；以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（张巧大已预交），减半收取488元，由保险公司负担。上诉人对一审认定的鉴定意见及误工费有异议，对其它事实无异议。被上诉人、原审被告对一审认定的事实无异议。本院对于一审认定的各方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张巧大因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人关于张巧大的伤不会致其精神及日常活动能力下降，因未提供证据证明，故不予认定，案涉鉴定意见系由具有资质的鉴定机构出具，程序合法，上诉人未提供反驳该鉴定意见的证据，故该鉴定意见应予采信。张巧大提供的工资结算单、聘用合同及收入减少证明，证明其事故前工作并有收入，故上诉人关于误工费不予认可的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执409号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3760号之一申请执行人:孙亚琳，女，1979年9月15日出生，汉族，系大连市凤凰于飞婚姻服务中心法定代表人，住大连市沙河口区。被执行人：孙秀丽，女，1962年10月8日出生，户籍地普兰店市。本院在执行申请执行人孙亚琳与被执行人孙秀丽借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1620号民事判决书，申请被执行人孙秀丽偿还申请执行人孙亚琳借款本金53000元及利息38160元（2016年1月1日至2019年2月15日），案件受理费2079元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费1299元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人孙秀丽在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人孙秀丽采取限制高消费措施，冻结被执行人孙秀丽名下银行账户，冻结额度为94598元，冻结时间为一年，自2019年10月11日至2020年10月11日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十二月十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15954号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码:91410100698700614H。负责人:魏宇林，行长。被执行人新乡市康华精纺有限公司，住所地河南新乡工业园区,统一社会信用代码:91410726789197751Y。法定代表人:张实兴。被执行人河南恒升起重股份有限公司，住所地开发区南环路东1号,注册号：410792100002224。法定代表人:徐广善。被执行人新乡市康乐化纤有限公司，住所地牧野区和平路65号，统一社会信用代码：91410711172966047M。法定代表人:苑磊。被执行人薛光华，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人马合新，女，1953年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人薛娜，女，1979年4月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人徐予杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人薛鸣，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人江雪，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行新乡市康华精纺有限公司、河南恒升起重股份有限公司、新乡市康乐化纤有限公司、薛光华、马合新、薛娜、薛鸣、江雪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月1日作出（2019）豫0191民初4954号民事判决书，该判决生效后洛阳银行股份有限公司郑州分行申请新乡市康华精纺有限公司、河南恒升起重股份有限公司、新乡市康乐化纤有限公司、薛光华、马合新、薛娜、薛鸣、江雪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，案号（2019）豫0191执15954号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月26日、2019年12月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年12月23日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月24日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月28日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月20日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权11549253.67及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初4954号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初307号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何朝云，男，2001年3月11日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人何继斌，云南杨柏王（丘北）律师事务所（实习律师）。 被告人张选峰，男，1998年7月12日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被丘北县公安局刑事拘留，2019年8月24日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人何朝云、张选峰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人何朝云及指定辩护人何继斌、被告人张选峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，1、2019年7月13日22时许，被告人何朝云窜至丘北县恒源辣椒市场北大门西侧路边，将王某停放在路边的一辆云Ｈ×××××号银色长安牌面包车盗走，后逃离现场。 2、2019年7月16日，被告人何朝云窜至丘北县生猪市场旁边，将欧某1停放在那里的一辆云Ｈ×××××号黑色吉利牌轿车盗走，后将该车开到丘北县官寨乡白马村民委水头村小组杨化家房背后藏匿，后被侦查人员查获。案发后，被盗车辆已发还欧某1。经鉴定：被盗车辆价值人民币2380元。 3、2019年7月17日，被告人何朝云伙同张选峰窜至丘北县茶果林加油站旁边，将唐某停放在那里的一辆云Ｈ×××××号银色长安牌轿车盗走，并将该车辆藏匿在丘广路和青峰路交叉路口处，后被侦查人员查获。案发后，被盗车辆已发还唐某。经鉴定：被盗车辆价值人民币9070元。 4、2019年7月27日，被告人何朝云伙同张选峰窜至丘北县，将王某停放在路边的一辆云Ｈ×××××号银灰色力帆牌面包车盗走，后逃离现场。后被告人何朝云于2019年7月28日早上驾驶该辆面包车途经水围寺烟站对面时，被侦查人员查获。案发后，被盗车辆已发还王某。经鉴定：被盗车辆价值人民币12070元。 被告人何朝云、张选峰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。 被告人何朝云对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人何继斌对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人何朝云具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，要求法庭对被告人何朝云从轻处罚。 被告人张选峰对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何朝云、张选峰在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，人身安全检查笔录及照片，接受证据材料清单、机动车行驶证、售车协议，情况说明，证人张某、聂某1证言，被害人王某、唐某、欧某1陈述，被告人何朝云、张选峰的供述与辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何朝云、张选峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人何朝云盗窃四桩，价值23520元，属数额较大；被告人张选峰盗窃二桩，价值21140元，属数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人何朝云、张选峰犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人何朝云对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人何继斌的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张选峰对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人何朝云、张选峰的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人何朝云、张选峰在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人何朝云、张选峰具有坦白情节。案发后，被告人何朝云、张选峰认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人何朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月28日起至2021年7月27日止。） 二、被告人张选峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  伍新声 二〇一九年十二月十七日 书记员  马炳坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异417号案外人：阚瑞媛，女，汉族，1950年3月17日生，住昆明市五华区。委托代理人：陈实，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：浦仕留，男，汉族，1976年4月10日生，住昆明市官渡区。被执行人：刘皓然，男，汉族，1979年6月28日生，住昆明市五华区。被执行人：李芮，女，汉族，1981年9月8日生，住昆明市五华区。在本院执行申请执行人浦仕留与被执行人刘皓然、李芮民间借贷纠纷一案，案外人阚瑞媛向本院提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人阚瑞媛撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  李亚玲
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执368号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与孙伟仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E009474号裁决书确定的义务,即支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行人借款本金2000元及违约金（以尚欠本金为基数，自2017年12月19日至借款付清之日止，按年利率24%计算）、仲裁费80元及迟延履行期间债务利息。2019年10月8日、11月7日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日本院依法将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月28日本院依法约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1295号 罪犯王兵，男，1966年12月4日出生，汉族，江西赣州市章贡区人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年2月15日作出（2016）赣0721刑初91号刑事判决，认定被告人王兵犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十二万元；继续追缴共同贪污剩余赃款774000元。本院于2017年11月1日作出（2017）赣07刑终189号刑事判决，认定被告人王兵犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金三十二万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行258000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年10月10日起至2020年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄娅男
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7248号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：朱晓云，女，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：姚南，男，1981年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴根强，男，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行）诉被告朱晓云、姚南、吴根强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽、被告朱晓云、姚南到庭参加诉讼，被告吴根强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告朱晓云归还原告借款本金300000元，支付截至2019年11月4日的期内利息3571.71元，罚息38784.02元，复息476.2元，合计342831.93元；并继续支付自2019年11月5日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息3571.71元为基数，均按月利率11.646873‰计算）；2、判令被告姚南、吴根强对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告农商银行变更第1项诉讼请求为：1、判令被告朱晓云归还原告借款本金300000元，支付截至2019年11月4日的期内利息3571.71元，罚息38784.02元，复息476.2元，合计342831.93元；并继续支付自2019年11月5日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息3571.71元为基数，均按月利率11.646872‰计算）。 事实与理由：2017年12月6日，被告朱晓云与原告签订编号8051120170044191的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告朱晓云向原告借款300000元，借款期限为2017年12月6日起至2019年12月5日止，借款月利率为7.764582‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复息；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应本息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；提前解除本合同。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 2017年12月6日，被告姚南、吴根强签订保证函，约定：被告自愿为上述款项提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2017年12月6日依约发放了贷款人民币300000元。被告朱晓云出具自助放款回单一份，载明到期日为2018年12月5日，借款月利率7.764581‰，借款用途为购烟花爆竹。 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2018年10月20日，截至2019年11月4日，被告尚欠本金300000元、期内利息3571.71元、罚息38784.02元、复息476.2元。现贷款已逾期，被告朱晓云未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱晓云庭审答辩称：没有异议。 被告姚南庭审答辩称：当时是有一个中间人张志伟叫我去办贷款的，300000元贷款办下来我拿到了75000元，其余的钱是张志伟拿去的，张志伟说其中90000元是给信贷员的，其余是张志伟和担保人吴根强分的，所以我只愿意承担75000元还款责任。 被告吴根强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告农商银行提供的证据，被告朱晓云、姚南对证据三性无异议，被告吴根强未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后，对原告农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商银行陈述的事实一致。另查明： 原告农商银行将案涉贷款300000元汇入被告朱晓云账户，账号62×××35。被告姚南领取了300000元贷款。 本院认为：原告农商银行与被告朱晓云签订的个人循环借款合同及与被告姚南、吴根强签订的保证函系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均按照合同约定履行。原告农商银行依约发放贷款300000元，被告朱晓云未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 被告姚南、吴根强作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告朱晓云追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告姚南提出实际仅拿到75000元，故只愿意承担75000元的还款责任。本院认为原告农商银行将案涉款项足额汇入被告朱晓云账户，即履行了交付义务，被告朱晓云将案涉贷款交由谁使用，是其自行处分民事权利的行为，不影响被告朱晓云对原告农商银行的还款责任，也不影响被告姚南应承担的担保责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告吴根强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓云归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金300000元，支付截至2019年11月4日的期内利息3571.71元，罚息38784.02元，复息476.2元，合计342831.93元；并继续支付自2019年11月5日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息3571.71元为基数，均按月利率11.646872‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚南、吴根强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6442元，减半收取3221元，由被告朱晓云、姚南、吴根强承担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱晓云、姚南、吴根强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑骊梅