wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11242号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：邓月菊，女，1987年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄物业）与被告邓月菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄物业的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼，被告邓月菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天骄物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截止2019年9月30日的物业服务费9102.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区业主，房屋建筑面积105.29平方米。原告与重庆市永川区某小区开发商重庆远溯房地产开发有限公司签订《协信昌州古城前期物业服务合同》，约定由原告于2014年8月7日起对某小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积，多层住宅2.78元／平方米／月，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳当月物业服务费的义务等。被告于2015年12月10日接房、2016年11月25日开始装修，装修前的物业服务费减半收取，装修之日起全额收取，因此被告2015年12月10日起至2019年9月30日期间应交纳物业服务费11695.02元，实际交纳2592.2元，尚欠9102.82元未交。原告多次催收未果。邓月菊未有答辩意见。本院认为，被告作为重庆市永川区某小区的业主之一，应当按照《协信昌州古城前期物业服务合同》的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的截止2019年9月30日的物业服务费9102.82元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓月菊于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业服务费9102.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓月菊负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月五日书记员 吴雨馨
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1385号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:李震，女，1982年09月20日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李震行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000746115公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000746115公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢148号申请执行人：李胜伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：李谊，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：朱华雄，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：曹天华，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省余干县。本院于2019年10月28日立案执行李胜伟申请李谊、曹天华、朱华雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人80000元，负担诉讼费2150元、上诉费1050元、执行费1100元。本案在执行过程中，申请执行人李胜伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初61号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十五日书记员  姚莎敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢361号之四申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市。法定代表人李彦君，董事长。被执行人长春市大华金属材料有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人王洋，总经理。被执行人长春市乐华塑料制品厂，住所地长春市二道区。法定代表人宋世亮，经理。被执行人王洋，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人宋世龙，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市大华金属材料有限公司、长春市乐华塑料制品厂王洋、宋世龙借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2136号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人长春市乐华塑料制品厂名下的位于二道区乐群街XX号长房权字第XXXXXXXXXX号、长房权字第XXXXXXXXXX号、长房权字第XXXXXXXXXX号、长房权字第XXXXXXXXXX号、长房权字第XXXXXXXXXX号五套房屋及长国用XXXX第XXXXXXXXXX号土地使用权。经申请执行人申请，本院委托评估机构对上述财产予以评估，评估值为1，592，997.00元。2019年10月11日本院在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价值降价30%即（13，869，005.50元）作为保留价予以第一次拍卖，买受人袁正以2，755，097.90元的最高价竞得上述土地使用权及房产。执行中，本院另查封了被执行人长春市大华金属材料有限公司名下的九台区卡伦镇九房权字第XXXXXXXXXX号、九房权字第XXXXXXXXXX、九房权字第XXXXXXXXXX号房屋及九国用（2008）第XXXXXXXXXX号土地使用权，经申请执行人申请本院依法委托鉴定机构对被执行人名下的上述土地使用权、房屋及附属设施进行评估，评估值为19，812，865.00元，经申请执行人本院在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以评估价降价30%即人民币13，869，005.50元对上述财产予以第一次拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人申请在标的物第一次流拍价人民币13，869，005.50元基础上降价20%即人民币11，095，204.40元作为第二次拍卖保留价予以拍卖，因无人竞买而再次流拍。经申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司申请，以第二次拍卖保留价即11，095，204.40元接收上述土地使用权及房产。现申请执行人提出申请，被执行人长春市乐华塑料制品厂抵押财产变现价格为2，755，097.90元，扣除执行费29950.90元给付申请执行人2，725，147.00元，该款项偿还了诉讼费81450.00元、评估费140，000.00元、测绘费9234.80元，剩余2，494，462.20元偿还申请执行人贷款本金。截止到2019年12月2日，被执行人尚拖欠申请执行人贷款本金7，455，537.80元，利息总额24,311,109.36元，迟延履行期间的债务利息1,378,613.97元，以及执行费78495.00元，律师费166,054.00元。经本院审查查明，本院作出的（2017）吉0106民初2136号民事判决书判决被告长春市大华金属材料有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司贷款本金995万元及利息（期内利息：自2012年1月21日起至2012年7月31日止按照展期日基准利率上浮60%的标准执行；罚息：自2012年7月31日止按照展期日基准利率上浮60%的基础上再上浮50%计算至本金全部清偿之日止，并随人民银行公布基准利率调整而调整；复利：自第一个应付为未付利息之日即2012年2月21日起以月为结息周期，按逾期罚息利率计收复利至利息全部清偿之日止），因此本院对于申请执行人提出执行被执行人本金995万元、利息总额24,311,109.36元，迟延履行期间的债务利息1,378,613.97元、诉讼费81450.00元、评估费140，000.00元、测绘费9234.80元及执行费78495.00元（申请执行人已垫付）申请予以认可，因执行依据中未对律师费用予以保护，本院对于申请执行人提出的律师费166,054.00元不予支持。截止到2019年12月18日，经本院执行被执行人长春市乐华塑料制品厂名下财产，支付给申请执行人2，725，147.00元，执行被执行人长春市大华金属材料有限公司名下财产抵偿申请执行人11，095，204.40元，现被执行人尚欠申请执行人欠款为22,128,551.73元（本金9，950,000.00元+利息24,311,109.36+迟延履行期间的债务利息1,378,613.97元+执行费78495.00元+诉讼费81450.00元+评估费140，000.00元+测绘费9234.80元-2，725，147.00元-11，095，204.40元），且因执行依据中罚息及复利均计算至本金偿还之日止，本院继续执行时将不再保护剩余款以任何形式计算的利息（含迟延履行期间的利息）。因本案的抵押物已全部执行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行程序。根据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执恢361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一九年十二月十八日书记员 赵红飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢55号 王宝才、北海市兴凯房地产开发有限公司、王志强： 关于王宝才与北海市兴凯房地产开发有限公司、王志强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王宝才与被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司、王志强于2019年12月23日自行达成了和解协议，双方当事人同意已被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司、王志强在本案中已累计偿还的20,392,329元来了结本案。本案执行费204,344元已在上述款项由本院退付申请执行人王宝才时收取。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初448号民事调解书和及本院立案执行的（2019）桂0503执恢55号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执411号 许某某、王某某： 本院执行的许某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初566号民事判决书，被执行人王某某已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十二月十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1836号申请执行人：李彬,男性,2000年10月25日出生,住宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行李彬与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5239号 原告：谢杏志，女，1949年1月6日出生，汉族，住上海虹口区。 原告：陈勇，男，1944年6月26日出生，汉族，住上海虹口区。 被告：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城，统一社会信用代码91330424753993350N。 法定代表人：袁风六，该公司执行董事。 原告谢杏志、陈勇为与被告海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告按合同向二原告支付拖欠租金（2017年8月至2019年9月，诉请载明为2019年10月，原告当庭陈述系笔误，应为2019年9月），总计人民币7125.04元；2、被告向二原告支付以上拖欠租金的违约金350.23元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。二原告谢杏志、陈勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 2004年4月9日，二原告（出租方，即甲方）与被告（承租方，即乙方）签订租赁合同一份。租赁合同第一条、第二条约定：甲方将其D2047号海盐新天地广场（天宁寺商游城）（以下简称“新天地广场”）商用房产，共一间出租给乙方统一对外招商及统一经营管理。租赁合同第四条约定：租赁期限自本合同签署之日起至2021年12月31日止。合同第五条对于新天地广场商用房产（除一层外）租金计算方法约定：自新天地广场正式开业之日起算，至2006年12月31日止，以本出租新天地广场商用房产（除一层外）购入总价款的8%，除以12个月，作为甲方每月租金收入；自2007年1月1日起，至本合同期限届满时止，乙方将甲方所属新天地广场商用房产（除一层外）转租后，甲方得每年转租租金收入的70%，另30%用于弥补乙方各类开支，若有余额则作为乙方收入；若甲方某年租金收入不到本出租新天地广场商用房产（除一层外）购入总价款的5%，则以本出租新天地广场商用房产（除一层外）购入总价款的5%作为甲方当年租金收入，不足部分由乙方补足；租金每月缴纳一次，每月底前缴纳当月租金。租赁合同第七条违约责任约定：乙方逾期向甲方支付当年租金的，应向甲方支付未交纳部分每天万分之二的违约金，如乙方逾期6个月以上未支付当月租金的，则甲方有权单方解除合同，并由乙方按当年应交纳租金总额的10%承担违约金。租赁合同另对其他权利义务作了约定。上述商铺建筑面积为12.85平方米，成交总价款为69968.25元。 另查，被告至今未向二原告支付2017年8月至2019年9月期间的租金。 再查明，2017年7月，因被告拖欠租金，二原告向本院起诉要求被告支付拖欠至2017年7月的租金，本院作出（2017）浙0424民初3711号民事判决书，该判决已生效。上述判决查明，2012年至2014年期间，被告按274.04元每月多次支付给原告租金，但从2014年6月起，按每月241.16元向原告支付租金，在仅支付几个月后未再支付。二原告遂按274.04元每月起诉被告支付拖欠租金，上述判决认为被告自2014年6月起将租金标准变更为每月241.16元，但其未与二原告协商一致，且未提供相关证据予以证明，故判决被告仍应按274.04元每月向二原告支付拖欠至2017年7月的租金。 上述事实，由原告提交的房屋权证、《海盐新天地广场（天宁寺商游城）产权式商铺租赁合同》、房屋所有权证、土地使用权证、契证、账户历史明细清单、购房收据及本院依职权调取的（2017）浙0424民初3711号民事判决书、原告当庭陈述予以证实。 本院认为，二原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定支付租金。就二原告的各项诉讼请求，本院认为： 1、关于租金的支付标准问题。在本案中，按照双方之间签订的租赁合同，二原告最低可收到的租金应当为291.53元每月（69968.25元×5%÷12个月）。但被告在未经二原告书面同意下，于2012年至2014年期间按274.04每月向二原告支付租金，后期又自行将标准降低到241.16元每月。被告上述交付金额均不符合双方合同约定。且被告在之后又未主动交付租金，在二原告起诉情况下才又开始交付，明显存在不按时足额交付租金的情况。因被告向二原告交付过多期274.04元每月的租金，二原告亦同意按274.04元每月为标准由被告交付租金，此属于双方对租金标准达成新的约定，本院予以认可。综上，本院认定被告应按照274.04元每月向二原告支付2017年8月至2019年9月期间的租金，经计算为7125.04元。 2、关于违约金的计算问题。根据合同约定，租金应在每月月底前支付。但被告逾期未支付，理应向二原告承担违约责任。二原告主张从被告逾期支付租金当年度的次日起、以每日万分之二为标准由被告向其支付违约金，计算至2019年9月底，并同意放弃对本案中2019年部分租金的违约金的主张，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。经计算，二原告要求被告承担违约金为350.23元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐新天地广场实业有限公司支付原告谢杏志、陈勇租金人民币7125.04元及违约金350.23元，合计7475.27元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告海盐新天地广场实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告海盐新天地广场实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李亚平 二〇一九年十二月四日 书记员  张宇豪 ??5?
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7278号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1992年10月18日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4698元，利息976.14元，逾期还款违约金316.75元，共计人民币5990.89元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月22日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币5990.89元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5990.89元，其中本金4698元，利息976.14元，逾期还款违约金316.75元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4698元，利息976.14元，逾期还款违约金316.75元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4698元，截止2019年9月29日的利息976.14元，逾期还款违约金316.75元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13381号原告：杨炯社，男，汉族，1955年11月20日出生，住重庆市江津区。被告：陈自贵，女，汉族，1949年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理杨炯社与陈自贵民间借贷纠纷一案中，原告杨炯社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨炯社撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨炯社负担。审 判 员 林杨二〇一九年十二月二十日法官助理 江明书 记 员 钟越
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2196号 原告：李再新，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：何浩，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告李再新诉被告何浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再新到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李再新诉称，被告于2014年至2016年经营临湘市快乐花炮厂，并任法人代表。在经营期间用永欣纸巴厂李再新纸巴款32200元，并约定2016年底付清。然而至今被告拒不偿还。故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款32200元；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告法庭提交了《送货单》十五份佐证。 被告何浩未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理查明，原告曾为经营纸巴巴厂的个体工商户，2016年3月至2016年11月之间，与被告发生纸巴巴销售业务。经结算，被告尚欠原告纸巴巴款32200元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。 另查明，2016年至2017年间，被告何浩为临湘市白羊田镇快乐花炮厂（普通合伙）执行事务合伙人，股东有易章桂、杨小五。现临湘市白羊田镇快乐花炮厂（普通合伙）已注销，清算组成员为何浩、易章桂、杨小五。 本院认为，原被告之间的纸巴巴销售行为是双方自愿真实的意思所为，不违反法律法规规定，合法有效。对此依法成立的买卖合同受法律保护，对双方都有约束力。被告拖欠货款的行为是违约行为，应当承担如数偿付货款的违约责任。临湘市白羊田镇快乐花炮厂（普通合伙）注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担连带责任，告何浩作为合伙人之一，对合伙期间的债务承担连带责任。原告仅就被告何浩提起诉讼主张权利，符合相关法律规定，告何浩在承担责任后，可就超额部分向其他合伙人行使追偿权。 因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何浩在本判决生效后五日内，偿还所欠原告李再新货款32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告何浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  廖中山 人民陪审员  瞿园园 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7170号原告：葛东辉，男，汉族，1968年2月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：桂祖明，男，汉族，1964年10月4日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。原告葛东辉与被告桂祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛东辉到庭参加诉讼。被告桂祖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛东辉向本院提出诉讼请求：1．被告桂祖明返还原告葛东辉借款本金52万元；2．被告桂祖明支付原告葛东辉从2016年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3．被告桂祖明承担律师费。事实和理由：2013年以来，被告桂祖明多次向原告葛东辉借款。截至2015年6月15日，被告桂祖明尚欠原告葛东辉借款52万元。原告葛东辉多次与被告桂祖明沟通，要求被告桂祖明还款，被告桂祖明以各种借口不予还款。被告桂祖明未作答辩。原告葛东辉依法提交了借款条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行客户回单、招商银行个人转账汇款业务受理回单、银行卡明细账、证人彭某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告葛东辉通过银行转账方式支付给被告桂祖明借款47万元；原告葛东辉另于同日委托证人彭某通过其银行账户转账支付给被告桂祖明借款53万元。2015年4月21日，原告葛东辉通过银行转账方式支付给被告桂祖明借款20万元。借款后，被告桂祖明偿还了部分借款。针对上述借款，被告桂祖明于2015年6月15日向原告葛东辉出具借款条一份，借款条载明：“我桂祖明本人急需一笔周转资金周转，向葛东辉本人协商给于借款，经双方协商葛东辉同意，将私人的款借给我桂祖明使用，借款人民币现金金额￥520000.00元正，大写伍拾贰万元正，借款期限壹拾贰个月，自2015年6月15日至2016年6月15日止，借款已收到。”后被告桂祖明未还款。本院认为，根据原告葛东辉提交的转账凭证、借款条等证据，被告桂祖明向原告葛东辉借款120万元，原告葛东辉支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告葛东辉与被告桂祖明之间成立民间借贷关系。借款后，被告桂祖明仅偿还了部分借款，根据双方在借款条中的约定，被告桂祖明应于2016年6月15日前返还剩余借款本金52万元；被告桂祖明未按约定还款，其行为已构成违约，现原告葛东辉要求被告桂祖明还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告葛东辉要求被告桂祖明按年利率6%支付从2016年6月15日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，原告葛东辉主张的律师费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告桂祖明于本判决生效之日起十日内返还原告葛东辉借款本金52万元；二、被告桂祖明于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告葛东辉上述借款从2016年6月15日起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告葛东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元、保全申请费3588，合计13524元，由被告桂祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 晏  武人民陪审员 周 庆 德二〇一九年十二月十一日书 记 员 纪元淳然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4418号之一申请执行人：徐文俊，男，1981年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：管世明，男，1964年10月1日生，汉族，住苏州。被执行人：管世明，男，1968年1月28日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人徐文俊与被执行人管世明、管世明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执4418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十二月三十日书记员  高节
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢145号陈胜、王苏强本院执行的申请执行人陈胜与被执行人王苏强借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2854号 申请执行人：秦雪，女，1987年9月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东坤庆机械有限公司。 法定代表人：葛安庆，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的诸劳人仲案字[2019]第215号仲裁裁决书，在执行申请执行人秦雪与被执行人山东坤庆机械有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为15500元。本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月23日、11月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产。 2、已于2019年11月18日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、已于2019年12月2日对被执行人进行了传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出了拘留的决定、已对被执行人作出了罚款的决定。 5、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序但不同意提供资金进行悬赏。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2019]第215号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十日 书记员  高 宏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2162号之十三申请人刘秀秀，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人单鹏举，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘秀秀申请执行单鹏举其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人单鹏举在中牟郑银村镇银行621695020100017×××07账户内存款人民币50000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人单鹏举在中牟郑银村镇银行621695020100017×××07账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年十二月十二日书记员  魏 巍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1849号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：栾亮，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行栾亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）鲁0304民初4304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“被告栾亮自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行偿还卡号为62×××99的信用卡本金98797.25元、违约金4248.60元、利息8732.00元、专项分期手续费13411.20元（截至2018年11月10日，以后的利息、违约金按照建设银行龙卡信用卡领用协议以及装修分期业务约定条款、分期通业务申请人约定条款约定的方法计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.00元，公告费260.00元，均由被告栾亮负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：128253.05元，已执行0元，未执行128253.05元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年10月23日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年11月4日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年11月11日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年11月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年11月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有住房公积金，已查封余额不足。八、本院于2019年11月11日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到博山区世纪上城对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人栾亮现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人栾亮的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之四申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘振东名下兴业银行账号为44×××35的财产30192.92元。冻结期限12个月，自2019年12月10日至2020年12月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初3177号 原告：葛兰芬，女，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区延陵东路429号，身份证号码320402197704140628。 委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。 被告：光山县爱家服饰，住所地为光山县官渡河产业集聚区胡湾，统一社会信用代码：92411522MA44Q3UP3H。 经营者：王开雷,男，1982年12月2日出生，汉族，住住河南省光山县斛山乡郑围孜村曹冲村民组，身份证号码41302519821202661X。 原告葛兰芬与被告光山县爱家服饰项目转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兰芬委托诉讼代理人涂远鹏、被告光山县爱家服饰王开雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兰芬向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告被告签订的工厂转让协议书；2.判决被告依法返还原告支付的转让费用12.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告为了经营服装生意与被告签订了工厂转让协议书。该协议签订后，原告于2018年11月5日支付被告5万元，后又在2018年11月8日支付原告5万元，之后又支付2.5万元。原告支付转让款后，被告仍然自行生产，拒不办理交接手续，也不将工厂设备交于原告。后被告因拖欠工人工资，被光山县劳动监察大队责令整改，被告私自处理工厂设备，致使无法交付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王开雷辩称：第一、原告与被告约定，是被告在厂里打工。第二、被告带原告去光山县行政大厅注册过营业执照，将营业执照变更为红漫天服饰有限公司。第三、协议约定的是12.5万元，但被告只收到10万元，原告还有3万元未支付给被告。第四、原告到期不发放工资，服装厂的设备都在厂子里，被告没有变卖。 本院经审理查明：2018年11月5日，原告葛兰芬与被告王开雷签订《工厂转让协议书》。协议书约定：转让标的乙方所有坐落信阳光山县南大河胡湾爱家服饰制衣厂房全部生产设备、装修、空调及部分辅料（及在职员工）；厂房场地生产设备原料总价为13万元。合同签订后，原告向被告先后支付工厂转让费10万元。 另查明，原告在本案立案时起诉的被告为光山县爱家服饰、梁小容，庭审中原告撤回对梁小容的起诉，符合法律规定，本院当庭予以准许。 以上事实，有原、被告身份信息、转账记录、协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告在签订《工厂转让协议书》后，于2018年11月5日、2018年11月8日向被告光山县爱家服饰经营者王开雷支付了转让费用共计10万元，但原、被告双方并未进行工厂实际转让交接。被告经营者王开雷虽当庭陈述，其已实际将光山县爱家服饰工厂交付原告，并由原告实际经营，但并无相关证据予以证实。王开雷辩称其系原告聘请的管理人员，但无法提供相关证据，其提供的微信聊天记录也无已向原告交付工厂并受聘为原告管理工厂的相关明确内容，且根据光山县市场监督管理局出具的《关于爱家服饰当事人（王开雷和葛兰芬）工厂转让事宜的情况说明》，光山县爱家服饰于2017年12月22日由王开雷出资设立，并在光山县市场监督管理局官渡河产业集聚区所领取个体工商营业执照，截止目前未申请注销登记，依据规定，认定爱家服饰仍属于王开雷个人所有，期间该厂所产生的法律责任应由王开雷负责。故光山县爱家服饰工厂仍为王开雷个人所有，原、被告双方并未进行转让交接，对被告辩称已将该厂交付原告的意见，本院不予采信。被告经营者王开雷在庭审中认可已处置部分工厂设备用于抵付工人工资，故原、被告签订的《工厂转让协议书》已无法实际履行，对原告要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还已支付的转让费12.5万元的诉讼请求，原告提供银行的转账记录为10万元，且在2019年5月8日的《劳动保释监察调查询问笔录》中，葛兰芬陈述其“签订协议当天付了他五万元，十一月八号又付了他五万元”，故对该10万元为支付的转让费用本院予以认可。原告提供的微信转让记录虽有2.5万元款项，但结合双方提交的微信记录可以看出，双方存在多笔生意往来，该2.5万元并未明示为转让费用，被告亦辩称该2.5万元实际为原告的加工货款，故对原告主张该2.5万元为转让费用的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下： 解除原、被告于2018年11月5日签订的《工厂转让协议书》； 被告光山县爱家服饰于本判决生效后十五日内返还原告支付的工厂转让费10万元； 驳回原告的其他过高诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长  戴启坤 审判员  饶 懿 审判员  陈 义 二〇一九年十二月十六日 书记员  何玉杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复95号复议申请人（申请执行人）：袁志辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周金泉，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘友元，女，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。异议人：杨领，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。复议申请人袁志辉不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理过程中复议申请人袁志辉向本院申请撤回其复议申请。本院认为，复议申请人袁志辉撤回复议申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人袁志辉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘轶夫
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙士付，男，1986年4月4日出生，汉族，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：田蓉、王航天，山东平直律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙士付财产保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院作出的（2018）鲁0681民初5462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉称，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人保险金24000元属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为，放弃声明系被上诉人在具备完全民事行为能力的情形下作出，上诉人并未对被上诉人进行威逼利诱，放弃行为完全系被上诉人对其权利的处分，应认定为有效。但一审法院仍判令上诉人赔偿被上诉人保险金24000元属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为，案件受理费不属于保险理赔范围，上诉人不承担赔偿责任，但一审法院仍判决上诉人承担案件受理费400元属于认定事实不清，适用法律不当。综上，恳请二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称一审判决正确，请求二审维持原判。孙士付向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金24000元及利息;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止，其中车辆损失险保险金额为72665元。2016年8月29日，杜明骏驾驶该车在龙口市北马镇柳行村因操作不当撞向路右侧行车道造成车损。原告的车辆损失为24000元，被告公司拒赔，原告为维护自身权益，诉至法院。一审法院认定事实：2015年10月26日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为72665元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。2016年8月29日，杜明骏驾驶投保车辆行驶至龙口市北马镇柳行村路口处时，因操作不当撞向路右侧行道造成车损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，杜明骏负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市福利汽车销售有限公司维修，花费维修费23580元、施救费420元。2016年11月4日，原告向被告出具了放弃索赔书，上面载明：本人车辆鲁Ｙ×××××于2016年8月24日晚在龙口市北马镇柳行撞树和路边石，车架号91100002700063254404，本人孙士付自愿放弃本次事故对保险公司的索赔，维修费用由我自己承担。随后，原告又向被告申请理赔。2016年11月17日向原告作出拒赔通知书，载明拒赔理由为：酒后，商业险拒赔。原告接拒赔通知书后，向被告提出了异议。2018年2月25日，被告再次向原告作出拒赔通知书，载明拒赔理由为：因驾驶员逃逸、整案拒赔。该两份拒赔通知书中均载明：如果您对处理结果有不同意见，可向本公司理赔部寻求解释。若您觉得仍无法获得满意的答复，您享有向仲裁机关申请仲裁，向人民法院提起诉讼的权利。原被告双方协商未果，原告诉至法院。诉讼中，被告认可鲁Ｙ×××××号保险车辆在2016年8月29日的事故中，损失数额为23580元。原告撤回了要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述、保险单抄件、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、维修清单，保险条款，拒赔通知书，放弃索赔声明书等，在卷佐证。一审法院认为：原告将属其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。被告先后两次向原告出具的拒赔通知书中分别载明，本次事故驾驶员存在酒后、逃逸情形，根据龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，并未载明驾驶员杜明骏存在违法行为，被告对其主张亦未能提交证据证明，故对被告主张本次事故中存在的违法行为，一审法院不予采信。被告辩称原告已向被告出具放弃索赔声明书，自愿放弃索赔保险金的权利，故原告主张不应得到支持。原告向被告出具放弃索赔书后，随即又向被告主张保险金时，被告先后于2016年11月17日、2018年2月25日向原告出具了不同拒赔理由的拒赔通知书，应视为被告对原告保险金索赔权的认可，故对被告的该抗辩主张，一审法院不予支持。被告保险期间内，原告投保车辆发生保险事故，原告支付车辆维修费23580元、施救费420元，应由被告在机动车损失险保险限额内理赔给原告。2019年3月13日龙口市人民法院作出判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙士付保险金24000元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点是被上诉人已承诺放弃索赔保险金的情况下可否反悔再行主张保险赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，被上诉人在其投保车辆发生损毁、修复费用已确定的情况下，在向保险公司主张赔偿过程中用书面形式承诺“自愿放弃本次事故对保险公司的索赔”，维修费用自行承担，是对自己民事权利的处分。这一承诺不违反法律规定，亦无证据证实存在无效或可撤销情形，是有效法律行为。现被上诉人孙士付反悔再行主张保险赔偿权利，违反了上述法律规定的诚实信用原则，依法不应支持。一审法院以被上诉人孙士付又主张保险金时上诉人保险公司出具了不同拒赔偿理由的拒赔通知书为由，认为上诉人认可了被上诉人的索赔权，是对上诉人真实意思表示的误解。本案二审中上诉人表示从未接受过被上诉人的理赔申请，不存在认可被上诉人有索赔权的事实。故一审法院认定事实和适用法律有误，本院应予纠正。上诉人上诉主张有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销龙口市人民法院作出的（2018）鲁0681民初5462号民事判决。二、驳回被上诉人孙士付的诉讼请求。一、二审案件受理费各400元，由被上诉人孙士付承担。本判决为终审判决。审判长  杨金勇审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年十二月二十三日书记员  付 帅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执异36号 案外人：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路144号。 法定代表人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶海军，系安徽松圣律师事务所律师。 申请执行人：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇徐家弄11-4号。 法定代表人：江堑，系该公司经理。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司负责人。 宿松县振松建筑安装有限责任公司与安徽运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年9月9日中国银行股份有限公司宿松支行向本院书面提出执行异议，称本院冻结了安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行存有质押保证金3346700元，请求解除或变更对上述质押保证金的冻结措施。2019年9月30日本院作出（2019）皖0826执异22号执行裁定书，中国银行股份有限公司宿松支行不服，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，2019年11月28日安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08执复25号执行裁定书，裁定撤销安徽省宿松县人民法院作出（2019）皖0826执异22号执行裁定书，发回重审。现本院已依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国银行股份有限公司宿松支行称，其对安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行存有质押保证金3346700元享有质押优先权，且安徽运维房地产开发有限公司尚欠宿松县振松建筑安装有限责任公司案款230万元，而安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行处有质押保证金3346700元被冻结，属超额冻结。 宿松县振松建筑安装有限责任公司称，其与安徽运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为540万元，案件执行过程中，双方当事人达成和解，安徽运维房地产开发有限公司尚欠宿松县振松建筑安装有限责任公司280余万元是分期支付，且双方约定，若宿松县振松建筑安装有限责任公司任有一期未能按约还款，则将恢复原判决书所判的540万的执行，故冻结的保证金并未超额。又称，中国银行股份有限公司宿松县支行的债权除有安徽运维房地产开发有限公司的质押外，还有债务人熊海兵所购房屋的抵押担保，应先变卖债务人的抵押物实现债权，不足部分才能执行第三方担保。即便要从冻结款中划出部分来归还中国银行股份有限公司宿松支行的借款，也只能以已到期未还的贷款金额为限，只能部分解除冻结。 本院查明，宿松县振松建筑安装有限责任公司与安徽省运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿松县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）皖0826民初1722号民事判决书判令安徽省运维房地产开发有限公司向宿松县振松建筑安装有限责任公司支付工程款3352426.02元，退还履约保证金200万元并支付逾期违约金。2018年6月12日，宿松县振松建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年8月30日及2019年8月15日，分别作出（2018）皖0826执957号之二、（2018）皖0826执957号之七执行裁定书，裁定续行冻结被执行人安徽运维房地产开发有限公司在中国银行宿松支行账户存款人民币540万元，冻结期限为一年，并分别于同日向中国银行股份有限公司宿松支行送达协助执行通知书。 另查明，安徽运维房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司宿松支行签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，出质人安徽运维房地产开发有限公司，保证金账户户名是安徽运维房地产开发有限公司，账户18×××74。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行这三个方面作形式审查。而本案中，安徽运维房地产开发有限公司为开发“富华广场”项目，与中国银行股份有限公司宿松支行签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，并在中国银行中国银行股份有限公司宿松支行开设保证金账户，约定在安徽运维房地产开发有限公司为购房借款人办妥房产他项权利抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还中国银行股份有限公司宿松支行向购房者借款人发放的贷款的还本付息保证金，保证金专户不进行分户核算，即该账户为《合作协议》项所有从中国银行股份有限公司宿松支行取得的贷款的借款人提供连带保证责任。协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，安徽运维房地产开发有限公司不能主动垫付的，中国银行股份有限公司宿松支行有权从保证金账户中扣除偿还每笔违约金应还部分。故安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行开设的18×××74账户内资金符合特定化和移交占有的特征，属于金钱质押，中国银行股份有限公司宿松支行是质权人，对以上账户的资金享有优先受偿权，该权利能排除执行。故案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对安徽运维房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司宿松支行18×××74账户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金利平 审判员  肖 洁 审判员  张素琪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12714号 申请执行人：袁敏琼，女，1973年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人袁敏琼与被申请人广州市东晓物业管理有限公司关于确认劳动关系、赔偿金等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1532号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人袁敏琼于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付65476.67元。本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4030号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。法定代表人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。法定代表人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。法定代表人：李敏，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：请二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人少承担10000元。事实和理由：因被上诉人阳光财险公司仅提供鲁Ｍ×××××号车定损单一份，未提供车辆定损拆解照片，无法客观反映车辆的实际损失，对于其提供的定损清单，上诉人认为定损金额过高。因为被上诉人主张的车辆损失所提交的定损单只是被上诉人单方拟定，并没有上诉人的签字确认，所以该定损单需要车辆的实际拆解照片来印证车辆的实际损失，所以我方认为被上诉人应该就其单方确定的车辆损失提供照片来印证损失的实际情况。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判。阳光财险公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.在一审庭审过程中，答辩人提交了标的车的投保单、事故认定书、损失明细、权益转让书、转款凭证等证据能够完整说明案件事实及我方的诉求，各证据来源合法、真实有效，相互之间具有关联性，能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够客观反映答辩人标的车的实际损失情况。2.在一审庭审过程中，上诉人并未要求答辩人提交拆检照片等资料。如上诉人认为答辩人对涉案标的车定损数额过高，可要求一审法院对涉案车辆损失进行鉴定，但上诉人在一审法院庭审时并未提交相关申请，上诉人理应承担相关法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。阳光财险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款19400元，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内支付2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付剩余17400元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月12日9时35分左右，驾驶人苏金奇驾驶鲁Ｍ×××××货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向105KM+35M处，与驾驶人胡建军驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车发生追尾，造成鲁Ｍ×××××货车驾驶人苏金奇、乘车人吴明祥死亡，乘车人丁志峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队沧州大队认定，机动车驾驶人苏金奇承担事故主要责任，机动车驾驶人胡建军承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××货车乘车人吴明祥、丁志峰无责任。鲁Ｍ×××××货车在原告处投保交强险和商业险，冀Ｊ×××××在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险。事故发生后，鲁Ｍ×××××货车的被保险人吴立国就其车辆损失要求原告赔偿，经原告核损并经被保险人同意一次性赔偿鲁Ｍ×××××货车被保险人吴立国车辆损失60000元，并已于2017年4月13日支付完毕。2017年9月22日华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内支付原告垫付的赔偿款2000元。庭审中中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意赔偿原告合理合法的损失。以上事实由原被告的陈述及原告提供的鲁Ｍ×××××货车交强险保单、商业险保单打印件、道路交通事故认定书影印件、车损定损单打印件、机动车索赔权转让书、中国农业银行电子回单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向鲁Ｍ×××××货车的被保险人赔偿保险金，并得到被保险人同意，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。冀Ｊ×××××系造成鲁Ｍ×××××货车损害的第三者，冀Ｊ×××××在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险范围内赔偿原告已垫付的2000元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿剩余17400元符合法律规定，且中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该数额无异议，同意赔偿，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已垫付的赔偿款17400元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费143元，原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担128元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，在本案中被上诉人阳光财险公司享有法定的追偿权。因上诉人一审中未对保险事故造成的车损数额申请司法鉴定，且对被上诉人阳光财险公司在一审中主张的赔偿数额予以认可，现上诉人仅以被上诉人阳光财险公司未提供车辆定损拆解照片，无法客观反映车辆实际损失为由，认为定损金额过高的上诉理由，证据不足。故此，上诉人的上诉理由本院不予支持，上诉人太平洋财险公司应向被上诉人阳光财险公司支付保险事故代位求偿款17400元。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十二月十二日法官助理刘洋书记员周楠
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1225号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：温长福，男，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：张艳红，女，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：郭成林，男，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：郑皓，男，1985年12月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人温长福、张艳红、郭成林、郑皓借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  司公平
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6497号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：王芳珍，女，1958年7月15日生，汉族，住灵宝市故县。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告王芳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13231号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张景军，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张景军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3386号 申请执行人:兰州市生态环境局，住兰州市城关区张家园60号。 法定代表人：常千宗，系该局局长。 被执行人：永登县苦水镇沙湾宏盛空心砖厂,住永登县苦水镇沙湾村五社。 法定代表人：邓银生，系该厂厂长。 申请执行人兰州市生态环境局与被执行人永登县苦水镇沙湾宏盛空心砖厂其他案由纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102行审24号裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员 张生旺
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4456号 原告：湖南省隆回县第一中学，住所地隆回县桃洪镇前进街55号。 法定代表人：赵旭红，该校校长。 委托诉讼代理人：阳自田，湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王建富，湖南普利律师事务所律师。 被告：罗又富，男，1957年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。现住隆回县。 原告湖南省隆回县第一中学（以下简称隆回一中）与被告罗又富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆回一中的委托诉讼代理人阳自田、王建富、被告罗又富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回一中向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗又富空出占住的洗衣房交原告接管；2、判决被告罗又富支付房屋占住费1000元。事实与理由：为了让学生集中更多的时间学习，节约用水，原告在校内的一栋学生公寓一楼开设一洗衣房。2016年8月18日，被告实际承租了洗衣房。因开学各种事宜，原告与被告直到2016年9月14日才正式签订书面的洗衣房承包合同，承租时间从2016年9月15日开始计算。被告承租洗衣房后，其妻子和岳父都到洗衣房居住。2019年9月14日合同到期，原告决定不再承包给被告，但被告竟以种种借口占着洗衣房不肯搬出去，被告之妻甚至以死相威胁。原告多次做被告工作劝其搬出，被告仍不答应，经隆回县桃花坪街道办事处司法所调解未果。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院公正裁判。 被告罗又富辩称，1、原告与被告2016年9月15日签订洗衣房合同的情况属实，但2019年9月15日合同期满后原告给被告下了搬房告知书后，被告本人已经搬出了洗衣房。被告现没有占用洗衣房而是她人占用，所以被告无需交房屋占住费1000元。2、原告诉称被告之妻以死相威胁不属实，被告与魏木华系再婚家庭，魏木华在原告处工作了十五年，多次向学校领导反映情况但都没有得到妥善解决。 本院经审理认定事实如下：原告隆回一中为了让学生集中更多的时间学习，节约用水，在校内一栋学生公寓的一楼开设了一间洗衣房。被告罗又富系原告隆回一中退休职工，2016年9月14日，原告与被告罗又富签订《隆回一中洗衣房承包合同》，约定原告将洗衣房交被告承包；承包时间从2016年9月15日起至2019年9月14日止；承包金额每年4000元，承包款被告在签订合同当日全部交清；被告在承包期满后，若未继续承包，则务必在三天内将房空出，否则学校有权采取强制措施。被告罗又富承包该洗衣房后，与再婚妻子魁木华共同居住在该洗衣房内。承包合同到期后，原告向被告下达了搬房告知书，要求被告罗又富腾出该洗衣房。被告未将洗衣房腾空，仍由被告的现任妻子魏木华占住，也未与原告办理房屋交接手续，被告的现任妻子以其系在被告处工作多年，没有享受应该有的工资和福利待遇，原告多次上门做工作要其搬出所占住的房屋未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告隆回一中与被告罗又富签订的《隆回一中洗衣房承包合同》依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《隆回一中洗衣房承包合同》租赁期限已届满，被告应当将房屋腾空返还给原告。被告以现占住的房屋系其妻子与其无关的抗辩理由不能成立，原告隆回一中与被告罗又富签订的《隆回一中洗衣房承包合同》的合同相对方系罗又富，合同到期，罗又富有义务将房屋腾空，所以被告应当负责做好其妻子的工作，将租赁的洗衣房腾空返还给原告。因此原告要求被告空出占住洗衣房交原告接管的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告房屋租赁合同的期限届满日为2019年9月14日，根据原、被告洗衣房承包合同中约定的承包费金额，原告要求被告向原告支付逾期腾房占有使用费1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告罗又富本判决生效后五日内将租赁的隆回一中洗衣房腾空返还给原告湖南省隆回县第一中学； 二、被告罗又富在本判决生效后五日内向原告湖南省隆回县第一中学支付逾期腾房占住使用费1000元。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗又富承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理   曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2793号之一 申请执行人：兰秀连，女，瑶族，1971年4月3日出生，户籍住址：湖南省新宁县。 被执行人：惠州市惠阳顺风达运输有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇南门大街36号办公楼第四层。 法定代表人：文春安，总经理。 关于申请执行人兰秀连与被执行人惠州市惠阳顺风达运输有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民初726号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：原告惠州市惠阳顺风达运输有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金44000元给被告兰秀连。权利人兰秀连于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳顺风达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年11月26日，本院作出（2019）粤1303执2793号执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市惠阳顺风达运输有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠城支行账号为10×××31账户内存款44560.00元。 本院认为，被执行人惠州市惠阳顺风达运输有限公司于2019年12月12日向本院汇入执行款44000元至本院账户，刘国胜代被执行人惠州市惠阳顺风达运输有限公司汇入执行费560元至广东省非税收入账户。执行到案的44000元予以清退给申请执行人兰秀连。本案案款全部执行到案。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执2793号执行裁定冻结被执行人惠州市惠阳顺风达运输有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠城支行账号为10×××31账户内存款44560.00元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执2793号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄明静
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5473号原告：邢建国，男，1990年11月15日出生，汉族，住三河市。被告：三河市农村信用合作联社，住所地三河市城内富达购物中心西侧。邢建国与三河市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告邢建国于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十四日书记员  姚爱会
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1490号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：王振峰，男性，汉族，1953年4月2日出生。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王振峰借款合同纠纷一案中，被执行人王振峰证实已死亡，又无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月三日 书记员  王雪梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4984号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，男，1994年1月28日生，住重庆市酉阳县。被告：杨文昌，男,1970年2月16日生,住重庆市酉阳县。指定监护人：杨平，男,1977年12月10日生,住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨文昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，被告杨文昌的监护人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨文昌偿还原告截止2019年10月31日逾期信用卡本金32807.53元及利息、违约金51063.90元，本息合计金额为83871.43元；2.判令由被告杨文昌向原告给付从2019年11月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：客户杨文昌向原告申请办理了一张信用卡公务卡，卡号为628267XXXXXXXXXX，我行发卡日期为2015年11月9日，该卡激活使用后陆续使用透支消费32807.53元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2019年10月31日，逾期15期，共计拖欠信用卡欠费人民币83871.43元，其中本金32807.53元，利息、违约金51063.90元，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告杨文昌的监护人杨平答辩称，对本金和利息没有意见，对违约金有意见，违约金过高。本院认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告申请办理公务信用卡，2015年11月9日原告向被告发行了一张卡号为628267XXXXXXXXXX的公务信用卡，该卡的信用额度为50000元，被告将该卡激活后陆续使用透支消费。截止2019年12月4日，被告逾期17期，被告尚欠本金32110.53元，利息9362.34元，违约金46502.22元。2015年8月17日，被告在重庆农村商业银行信用卡章程书上签字，确认已阅读并同意本章程。章程第二十四条规定:“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第二十六条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。另查明：杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、公务卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细、（2019）渝0242民特2号民事判决书、杨平的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行给被告杨文昌办理公务信用卡后，被告杨文昌陆续使用该信用卡，未按约定归还本金及利息，截止2019年12月4日使用该信用卡，透支本金32110.53元，透支利息9362.34元，产生违约金46502.22元。关于本金及利息，透支本金32110.53元，属于合法借贷关系，被告应当予以偿还，透支本金产出的利息按章程规定日息为万分之五，该约定未超过法律规定的限额，对透支利息9362.34元本院予以确认，对违约金46502.22元因超过法律规定的限额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行本金32110.53元，利息9362.34元，并支付相应利息（以32110.53元为基数，从2019年12月5日起按日息万分之五支付利息至还清此款之日止）；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，因适用简易程序减半收取474.5元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费474.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十二月九日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执710号之一 申请执行人：马玉桂，女，生于1973年4月3日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：袁治军，男，生于1975年9月20日，汉族，住。 申请执行人马玉桂与被执行人袁治军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马玉桂于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为40500元（含执行费500元）。 本院在执行过程中，被执行人袁治军向申请执行人马玉桂给付案件款20261.53元，剩余案件款未履行。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人袁治军自2020年1月起，每月30日前向申请执行人马玉桂给付3000元，直至付清19738.47元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理 张宇 书记员 马如琳
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执798号申请执行人：张永伟，男，1964年7月17日出生，汉族，现住精河县，电话：135XXXXXXXX被执行人：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地精河县友谊北路3号。统一社会信用代码：91652722784657501A法定代表人：程浩然，男，汉族。申请人中国农业发展银行精河县支行与被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司金融借款合同纠纷一案,（2018）新27民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业发展银行精河县支行于2019年09月05日向本院申请强制执行，请求被执行人履行18815529.34元案款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司的财产进行了查证，经传统调查发现被执行人有固定财产，但固定财产较复杂，无法进行拍卖，被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户没有任何存款。本院认为，本案被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆鸿锦枸杞实业有限公司新的财产线索，申请人张永伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）新27民初11号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年十二月十九日书记员 王    伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3183号 原告：杨珍娜，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：俞根法，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告杨珍娜与被告俞根法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，因本案疑难复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨珍娜到庭参加诉讼，被告俞根法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨珍娜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告俞根法返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年9月，被告称向工商银行投资理财，因资金不足向原告借款50000元，时限为六年，到期后本息一起还。当时考虑到被告是原告的姐夫所以没有让被告出具借条，原告已向被告交付了款项，但款项到期后被告一直未还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告俞根法未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告杨珍娜向浙江南浔农村商业银行股份有限公司取款52000元。出借给被告俞根法50000元。后多次电话联系被告俞根法，要求还款，均未果。2019年1月17日，在湖州华宇滤布有限公司门口，被告俞根法开奥迪A6汽车离开时撞了原告杨珍娜，造成原告杨珍娜右膝盖处受伤，在湖州市公安局南浔区公安分局石淙派出所向原告杨珍娜和杨珍娜的姐姐杨珍珠分别作的询问笔录中，被询问人均陈述系因杨珍娜向俞根法讨钱，俞根法才撞人。原告杨珍娜受伤后在湖州市南浔区双林人民医院就诊。以上事实，由原告杨珍娜庭审中的陈述及浙江南浔农村商业银行股份有限公司业务单、湖州市医疗机构门诊病历、湖州市双林人民医院的诊断报告单、诊断证明书、通话录音、湖州市公安局南浔区公安分局石淙派出所的询问笔录等予以证实。 本院认为，尽管被告俞根法未向原告杨珍娜出具借条等载明借款合意的凭证，但被告在收到本院送达的证据材料后，并未抗辩，且原告向本院提交的取款凭证、多份通话录音及原告为实现债权而与被告发生的冲突，能形成证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准、日常生活经验法则，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告俞根法于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珍娜借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告俞根法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王德明 人民陪审员  胡季润 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  潘晓勤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1408号之十五被执行人：曹志银，男性，地址：湖北省团风县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2339号民事判决书，向被执行人曹志银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹志银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹志银在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1,316.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十六日书记员  魏巍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1315号之十二申请执行人齐彦庆，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人徐立辉，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王文成，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初105号民事判决书，依法执行齐彦庆与徐立辉、王文成民间借贷纠纷一案，申请执行标的54,275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐立辉、王文成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划1526.00元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐立辉、王文成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行齐彦庆，申请执行人齐彦庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特196号申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，人事专员。被申请人：郭志超，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍所在地安徽省舒城县。申请人上海信而富企业管理有限公司诉被申请人郭志超申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海信而富企业管理有限公司的诉讼请求:请求贵院依法撤销苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书。事实和理由：申请人与被申请人发生劳动纠纷并经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁决，申请人认为仲裁的裁决认定事实、适用法律存在错误。原因如下：由于近两年监管政策的影响和市场流动性的变化，公司势必面临转型，在转型初期，公司经营和财务都面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，优化岗位。因为发放工资困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷主动离职。原告亦属于这个情况，自己主动不来了并邮寄《解除劳动合同通知书》给我司，以实际行动申请辞职，我司并未解除过与被告的劳动关系，因此不应该支付经济补偿金。我司由于资金压力，无力支付社保，被社保局暂停社保。苏州分公司2019年4月1日之后就不再开展业务，员工也未提供事实劳动，但公司领导答应多给员工一个月合同工资，虽然此金额未及时支付，但绝非恶意，实属经营压力巨大、财务困难所致，目前也在尽力解决。另，被申请人与我司签订了全日制劳动合同及附件《薪酬待遇确认书》，即使支付经济补偿金，也应以此基本工资为基数计算。目前我司处于艰难转型期，我司愿意承担自己应当承担的义务，对于仲裁委未查明的事实和错误，盼望贵院查清事实，还申请人以公正判决。本院认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就其苏虎劳仲案字（2019）第966号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人上海信而富企业管理有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海信而富企业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 芮 园
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2582号罪犯张晓丽，又名张丽，女，1970年5月12日生，汉族，初中文化，河南省温县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2013年7月26日作出（2013）温刑初字第117号刑事判决，认定张晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月13日起至2021年3月12日止。判决生效后，于2013年8月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对张晓丽减去有期徒刑四个月，于2017年12月12日对张晓丽减去有期徒刑五个月，刑期至2020年6月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张晓丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月份，张晓丽为谋利，通过马立奎、朱东风介绍分别在博爱县、焦作市、新蔡县等地多次购买毒品海洛因23克，其中马立奎协助张晓丽购买海洛因三次共计7克，朱东风协助张晓丽购买海洛因两次共计18克，后张晓丽将上述毒品贩卖给他人。2013年3月13日凌晨，张晓丽又在贩毒时被当场抓获，从其身上和住处查获海洛因共2.66克。另张晓丽还在朱东风的协助下，到新蔡县为了贩卖而购买毒品20克，经鉴定系毒品底料，不含有海洛因成份，该起系未遂。系主犯。2015年1月23日缴纳罚金10000元。罪犯张晓丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、10月，2019年2月、7月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓丽减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执715号申请执行人：门金平，女，1981年3月4日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：刘永军，男，1965年10月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张丽梅，女，1975年12月30日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人门金平、刘永军与被执行人张丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初1152号民事判决已发生法律效力，申请执行人门金平、刘永军向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行，并依法向被执行人张丽梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张丽梅支付借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，申请执行费683元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张丽梅名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张丽梅名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人张丽梅的房产登记信息，查明被执行人张丽梅名下位于吉林省珲春市河南街五环豪庭17号楼1单元202室，不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00×××94号,建筑面积91.21平方米的住宅用途房产于2019年4月6日降价拍卖，以285000元的价格拍卖成功，因被执行人张丽梅在本院有多件系列案，该笔拍卖款已按比例分配给申请执行人刘永军等六位申请执行人，本案申请执行人刘永军、门金平分得执行款27203元；经住房公积金管理中心查询了被执行人张丽梅的住房公积金信息，被执行人张丽梅名下无住房公积金信息；被执行人张丽梅暂无其他财产可供执行，已对被执行人张丽梅发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张丽梅有可供执行的财产，可以认定被执行人张丽梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘永军、门金平告知上述执行情况，申请执行人刘永军、门金平亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员  郎丽洁
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执409号 申请执行人黄冬梅，女，1969年12月21日出生，甘肃省环县人。 被执行人杨晓东，男，1989年10月25日出生，甘肃省环县人。 黄冬梅与杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2017）甘1022民初3032民事判决书，判决：由杨晓东归还黄冬梅劳务费19000元借款本金10000元，并按照月利率2%支付自2017年1月1日起至借款本金归清之日止的利息，杨晓东承担本案案件受理费145元。判决生效后，被执行人杨晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人黄冬梅于2019年1月10申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人杨晓东常年在外务工，经了解杨晓东患病正在检查治疗阶段，其他情况不详。申请人也提供不出被执行人财产及下落。本院依法向被执行人杨晓东成年家属留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，但其成年家属拒绝签收，故对被执行人杨晓东名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人杨晓东名下均无可供执行财产。其后又对被执行人杨晓东作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨晓东有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人杨晓东目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄冬梅在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人杨晓东新的财产线索或下落时，申请执行人黄冬梅可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执409号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执异6号异议人：黄朝勇，男，1971年11月10日出生，汉族，精河县村民，电话：152XXXXXXXX申请执行人：李瑞祥，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住精河县，电话：187XXXXXXXX被执行人：黄朝军，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，精河县村民，电话：181XXXXXXXX本院在执行申请执行人李瑞祥与被执行人黄朝军保证合同纠纷一案中，异议人黄朝勇提出书面执行异议，本院受理后，依法审查，现已审理终结。异议人黄朝勇异议称：精河县人民法院根据（2019）新2722执777号执行裁定书，对黄朝勇的精河县农村信用合作联社账号×××内的存款65778元进行了冻结，现对此裁定提出异议，因为异议人黄朝勇与黄朝军的土地承包是口头协议，并没有出具书面协议，当时在场能证明此事的人有黄朝星、姜帆，所以该账号内的钱是黄朝勇的财产，不属于黄朝军的财产，不应该列入执行财产的范围，根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，现请求精河县人民法院解除此裁定冻结精河县农村信用合作联社账号×××内的存款65778元的措施。本院查明，2018年10月24日，我院作出（2018）新2722民初998号民事判决书，判决第一项：被告黄朝军于本判决生效后五日内返还原告李瑞祥借款275000元；判决第二项：被告黄朝军于本判决生效后五日内支付原告李瑞祥借款利息198000元。判决生效后，被告黄朝军均未履行生效法律文书确定的义务，原告李瑞祥向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）新2722执777号执行裁定书，冻结第三人黄朝勇在精河县农村信用合作联社大河沿子信用社账户×××内的存款65778元。另查明，异议人黄朝勇与被执行人黄朝军双方只是口头约定将黄朝军位于××县的50亩土地承包给黄朝勇种植，但该50亩土地种植棉花期间由黄朝军在管理，黄朝勇与黄朝军系堂兄第关系，同在××镇居住。本院认为，异议人黄朝勇与被执行人黄朝军双方并未向本院提供充足的证据证明黄朝军的50亩土地由黄朝勇承包并种植，双方仅是口头约定将被执行人黄朝军位于××县的50亩土地承包给了异议人黄朝勇，并未签订书面土地承包合同，也未提供资金流转证明，且异议人黄朝勇与被执行人黄朝军系堂兄第关系，均为大河沿子镇沃尔塔布拉格村二组村民，属于厉害关系人。本案被执行人黄朝军拒不履行法院生效判决，存在规避执行，转移财产的行为。综上，异议人黄朝勇请求解除本院于2019年10月14日作出的（2019）新2722执777号执行裁定书中对第三人黄朝勇在精河县农村信用合作联社大河沿子信用社账户×××内的存款65778元的冻结，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄朝勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特审判员 杨   吉   曼二0一九年十二月二十日书记员 欧提格尔·吐拉尔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初349号原告:江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：郑州市管城区乾坤百货用品商行，住所地郑州市管城区百荣世贸城C6-3-043A号。经营者：孔素真。原告江苏梦达日用品有限公司与被告郑州市管城区乾坤百货用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。本案案件受理费550元,减半收取275元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月六日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审88号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月25日16时18分超限行驶于G80广昆高速公路田东收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［122］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕122号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25977号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督388号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：安中容，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人安中容申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭