wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1427号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码：913604058596608459，住所地共青城市共青路86号。负责人范慧，系该行行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，系该支行员工。被告刘国华，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告刘国华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行以刘国华主动还清欠款为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国华的起诉。本院认为：诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行自愿申请撤回对被告刘国华的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由被告刘国华负担。审判员  周红映二〇一九年十二月二日书记员  秦 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4411号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：董孟环，女，1968年7月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告董孟环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初511号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张迟玉，女，1986年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被道县公安局刑事拘留，于2019年11月6日道县人民检察院批准逮捕，现羁押于永州市看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人张迟玉犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张迟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月16日20时许，吸毒人员李某昌与周忠某想吸食甲基苯丙胺，于是朱某全去购买。朱某全联系被告人张迟玉后，双方约定在张迟玉住处附近交易。朱某全与李某昌于是开周忠某的车到了山海洞村，朱某全通过微信转账1,000元给张迟玉，并支付现金500元给张迟玉，被告人张迟玉交给朱某全三小袋，甲基苯丙胺，重量约1.5克。朱某全拿到毒品后与李某昌、周忠某一起到曾某桂家吸食，随后被道县公安局干警抓获，当场缴获尚未吸食完的甲基苯丙胺，重量0.8克。被告人张迟玉于2019年10月22日被抓获归案。 公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、电子数据、辨认笔录、证人证言、被告人张迟玉的供述与辩解等证据材料。认为被告人张迟玉的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。综上建议对被告人张迟玉在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张迟玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张迟玉违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张迟玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张迟玉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，被告人张迟玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张迟玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初304号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王永行，男，1995年5月16日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2019年10月30日被丘北县森林公安局取保候审。2019年11月21日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人侯建宇，云南晨羿律师事务所（实习律师）。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人王永行犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王永行及指定辩护人侯建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，丘北县官寨乡白马村民委石汪村小组赵某家有一棵红椿树已经枯死多年，该红椿树紧挨公路边及附近有石汪小学校，有一定的安全隐患。被告人王永行在石汪村跟村长何某1家做挡墙时，提出购买这棵红椿树，把树砍了消除安全隐患。村长何某1打电话跟赵某商量，由被告人王永行支付1000元钱给赵某把这棵红椿树砍了。 2019年9月24日上午，被告人王永行在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自将这棵红椿树砍伐，被丘北县森林公安局的民警当场查获。案发后，被砍伐的红椿原木森林公安机关已发还赵某。经鉴定：被采伐树种为红椿，为国家Ⅱ级保护植物，活立木蓄积量为1.7立方米。 被告人王永行对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯建宇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人王永行认罪态度较好，并自愿认罪认罚，对社会危害较小，要求法庭对被告人王永行从轻处罚。 上述事实，被告人王永行在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，调取证据通知书，调取证据清单，证明，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，证人殷某、何某1、张某1、何某2、张某2、张某3、王某1证言，被告人王永行的供述与辩解，被害人赵某陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永行在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自非法采伐红椿树一棵，活立木蓄积量为1.7立方米，为国家Ⅱ级保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王永行犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王永行对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人侯建宇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人王永行的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人王永行在森林公安机关民警询问时，主动承认树是其砍的，其行为应认定自首。被告人王永行认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王永行犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇一九年十二月十二日 书记员  马炳坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初33号起诉人：范云魁，男，1951年1月9日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住云南省红河州蒙自市。2019年11月29日，本院收到范云魁的起诉状。范云魁起诉称：1998年，蒙自县地方税务局搬迁，准备到开发区建盖新办公大楼。起诉人与蒙自县地方税务局达成协议，蒙自县地方税务局将其位于蒙自市人民中路70号两幢办公楼及院内土地使用权一并转让给起诉人。起诉人同时还与院内职工住宿楼的所有职工签署了“城市房屋拆迁补偿协议”，获得相应产权。从2001年10月开始，以“蒙自广厦房地产开发经营有限公司”的名义(公司于2016年注销）向蒙自县计划委员会、土地管理局提出申请办理相关旧城改造和建房手续，所有建设施工手续均合法。2002年9月，为鼓励旧城改造建设，蒙自县人民政府于9月12日，25日分别作出蒙政决（2002)29号《关于旧城改造土地出让金收取问题的决定》和蒙政决（2002)32号《关于旧城改造房地产开发项目有关税费优惠政策的决定》。其中蒙政决（2002)29号文件第三条明确规定“还产安置房占地免收土地出让金”。此后，蒙自县土地局、建设局分别向我颁发了《国有土地使用证》及《房屋所有权政》。2019年初，起诉人持《国有土地使用证》和《房屋所有权证》及相关材料到不动产登记中心办理不动产登记。不动产登记中心不知出于何种原因没有及时办理，却要求原告对房屋进行评估。起诉人申请红河天成房地产土地评估有限公司进行评估。2019年8月7日，起诉人收到蒙自市自然资源局的“缴费通知”，要求交土地出让金806547元，但没有说明收缴的事实理由、依据。只是向起诉人出示了蒙政复（2019）182号文件。起诉人认为，这严重的侵犯了起诉人原告的财产权利，莫名其妙的要求起诉人履行其他义务。起诉人认为，起诉人持有的两本土地使用权证书，真实、合法、有效。一本署名起诉人本人“蒙国用（1999)字第774号”为出让所得，使用面积718.78平方米；另一本为“蒙国用（1999）字第775号”，土地性质为划拨，虽署名“蒙自县地方税务局”，面积528.15平方米。但自1999年12月开始，一直由起诉人持有。起诉人无法理解，自己持有的土地证、房屋产权证来源合法，真实有效，根据新的不动产登记规定，进行正常办理。蒙自市自然资源局为什么不顾基本事实，强行征收原告的所谓80万土地出让金。更为荒唐的是以蒙国用（2003）字第326号，蒙国用（2003）字第327号《国有土地使用证》作为起诉人缴纳土地出让金的根据。蒙自市人民政府、蒙自市自然资源局的行政行为严重侵犯了自己的合法权利，要求起诉人履行不应当承担的义务。既不合理也不合法，请求人民法依法确认第一被告“蒙政复（2019）182号”无效并予以撤销；第二被告“缴费通知单”无效并予以撤销；本案诉讼费用全部由被告承担。经审查，本案中，“蒙政复（2019）182号批复”不属于行政诉讼的受案范围；“缴费通知单”系蒙自市自然资源局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，系由基层人民法院一审管辖的案件。虽经本院多次向起诉人进行释明，但起诉人仍表示不修改诉状并坚持要向本院起诉，不到基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对范云魁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  何为芬二〇一九年十二月六日书记员  侯青青
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖105号 原告：芮经新，男，1933年4月21日生，汉族，住海安县。 被告：陈日高，男，汉族，住海安市。 原告芮经新因与被告陈日高民间借贷纠纷一案，起诉至海安市人民法院。 原告芮经新诉称：1.请求判令被告归还借款23000元。2.要求被告给付利息12420元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日，被告以工程急需资金为由向原告借款2.4万元，后又借款3000元，在2012年2月29日还款4000元。随后被告长期外出，很少回家。原告多次向其追偿未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 海安市人民法院经审查认为，原告芮经新系该院退休干警，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告芮经新系海安市人民法院退休干警，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海安市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 引
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执347号被执行人：代远阳，男，汉族，集安市人，现羁押于四平监狱。被执行人：李宪强，男，汉族，集安市人，现羁押于公主岭监狱。被执行人：徐岩，男，汉族，集安市人，现羁押于长春北湖监狱。被执行人：毕重川，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人代远阳罚金刑、违法所得追缴，被执行人李宪强罚金刑、赃款追缴返还，被执行人徐岩罚金刑，被执行人毕重川罚金刑执行一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月17日立案执行，要求被执行人代远阳交纳罚金60000元，违法所得人民币50000元上缴国库，要求被执行人李宪强交纳罚金50000元，所得赃款人民币150000元返还被害人徐锡德，要求被执行人徐岩交纳罚金8000元，要求被执行人毕重川交纳罚金10000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2019年5月20日、10月23日通过网络查询了被执行人代远阳、李宪强、徐岩、毕重川的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。被执行人代远阳名下无房产、车辆登记信息，其名下存款3526.70元，已扣划至集安市人民法院执行款专户并于2019年12月16日交纳罚金。被执行人李宪强名下无车辆登记信息，其与李羽名下位于集安市迎宾南侧朝阳小区1号楼106房屋【不动产权证号：（2017）集安市不动产权第0003092，面积186.64平方米】已于2019年8月6日查封，其名下存款1562.21元已扣划至集安市人民法院执行款专户并返还给被害人徐锡德。被执行人徐岩名下无房产、车辆登记信息，其名下存款8000元已扣划至集安市人民法院执行款专户，并于2019年9月20日交纳罚金，被执行人徐岩罚金刑一案执行完毕。被执行人毕重川名下无房产、车辆和存款信息，因被执行人毕重川现无经济来源且其母亲病重暂时无法一次全额交纳罚金，被执行人毕重川于2019年12月24日交纳罚金1000元，并同意自2020年1月始每月28日前交纳500元至交纳完毕时止。被执行人代远阳现于四平监狱服刑，其名下无财产可供执行。2019年12月11日被执行人李宪强哥哥李宪刚与被害人徐锡德达成和解协议，被执行人李宪强哥哥李宪刚同意自2019年开始每年12月31日前退还被害人徐锡德20000元至退还完毕时止，被执行人李宪强哥哥李宪刚于2019年12月16日交纳20000元，此款于同日退还给被害人徐锡德，被执行人李宪强现于公主岭监狱服刑，其与李羽名下房屋因超标的暂其无法执行，其名下无财产可供执行。本院于2019年12月24日依法对被执行人代远阳、李宪强发出限制高消费令本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人代远阳、李宪强有可供执行的财产，可认定被执行人代远阳、李宪强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、终结代远阳罚金、违法所得依法追缴的本次执行程序；二、终结李宪强罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十二月二十四日书记员  袁永飞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执794号申请执行人王黎明，男，1968年9月19日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人白建军，男，1968年10月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人王黎明与被执行人白建军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王黎明依据本院已生效的（2018）晋0525民初1317号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行。要求被执行人白建军支付欠款28300元，案件受理费158.5元，共计28458.5元。本院在执行过程中：一、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人白建军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，本院依法对其限制高消费，并将被执行人白建军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白建军名下财产信息，经查询有少量存款并已依法冻结，有车牌号为晋E98165汽车一辆并已依法查封（未实际控制）；三、经本院传统调查，被执行人李优军无公积金、无房产、无股权登记，经向其户籍所在地村委调查，未发现其他可供执行财产，长期不在村居住，至今下落不明；四、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人白建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王黎明，并要求其提供被执行人白建军的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人白建军未履行的执行款28300元及被执行人白建军应承担的案件受理费158.5元，申请执行费327元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十三日执行员  唐红军书记员  田 野
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3052号申请执行人张聚生,男。被执行人南阳市卧龙区永胜配送部。执行人 贾瑞，女，汉族。张聚生与南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初906号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人张聚生偿还货款6050元，因被执行人南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张聚生向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月16日向被执行人南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞的财产，未查找到被执行人南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞名下有可供执行的财产。另查，被执行人南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞在关联案件中共有3件为被执行人，其中有0件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞名下有房产。四、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月20日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，被执行人南阳市卧龙区永胜配送部现已不存在，经本案执行人员到工商登记局查询，被执行人南阳市卧龙区永胜配送部已于2017年6月2日在工商局注销，现本案已将被执行人南阳市卧龙区永胜配送部屏蔽。五、本院于2019年9月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张聚生本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞无其他财产可供执行，申请执行人张聚生也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款6050元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初906号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区永胜配送部、贾瑞负有继续向申请执行人张聚生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李峥代理审判员徐启明代理审判员党阳二〇一九年十二月二十五日书记员赵琪
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1678号原告:盐津县农村信用合作联社住盐津县盐井镇县大街。法定代表人岳首成，理事长。委托代理人张霖，云南原上草律师事务所专职律师。被告:骆华荣，男，生于1964年10月12日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县。被告:曾友平，男，生于1961年10月1日，汉族，云南省盐津县人，居民，住盐津县。原告盐津县农村信用合作联社诉被告骆华荣、曾友平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，因被告主动履行了债务，原告盐津县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告履行了民事合同的全部义务后，原告向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告盐津县农村信用合作联社承担。审判员  胡仕波二〇一九年十二月十八日书记员  杨君晶
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执528号 申请执行人：王永康，男，1964年2月29日出生，汉族，四川省石棉县人，村民，住石棉县。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司 统一社会信用代码：91513433553486549J 法定代表人：马宁，经理。 本院在执行申请人王永康与被执行人冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的10000元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十二月十日 书记员 李小金
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1461号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：刘邦来、王明珍、肖中琴、辛爱国、左国记。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘邦来、王明珍、肖中琴、辛爱国、左国记借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3115号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息302900元，因刘邦来、王明珍、肖中琴、辛爱国、左国记未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划3993.42元，剩余298906.58元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘邦来、王明珍、肖中琴、辛爱国、左国记负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十一日书记员  王文生
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10142号 原告：寇丹军，男，1967年5月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：陕西朝阳物流集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李朝阳，经理。本院在审理原告寇丹军与被告陕西朝阳物流集团有限公司货运合同纠纷一案中，原告寇丹军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇丹军撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告寇丹军承担。  审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月二十三日  书  记  员    丁  宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡遒桢，男，汉族，住苏州市。 委托代理人胡永明（系申请人父亲），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。 法定代表人朱正，苏州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人孙利明，苏州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马静燕，苏州市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人苏州市新视野人力资源有限公司,住所地苏州市姑苏区阊胥路450号402室。 法定代表人章炬，苏州市新视野人力资源有限公司总经理。 再审申请人胡遒桢因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡遒桢申请再审称，申请人因受伤向单位领导请假的事实以及苏州市人社局对申请人同事陆某,4所作调查笔录，足以证明申请人在工作过程中受伤，属于应当认定为工伤的情形。苏州市人社局作出工伤认字[2017]第00003号《不予认定工伤决定书》（以下简称3号《不予认定工伤决定》，认定申请人所受伤害不属于工伤违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销3号《不予认定工伤决定》、并责令苏州市人社局重新作出申请人属于工伤认定的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案在卷证据表明，胡遒桢系苏州市新视野人力资源有限公司（以下简称新视野公司）派遣至苏州邮政速递物流有限公司的员工，从事快递运送工作。2015年11月28日，胡遒桢因“进行性腰痛半天，既往PNP（腰椎间盘突出）病史”至苏州大学附属第一医院入院治疗，经诊断为L4-5腰椎间盘突出。2016年1月15日，胡遒桢父亲胡永明为其申报工伤，称胡遒桢在2015年11月27日投递工作过程中身体不慎扭伤，次日疼痛加剧送医急诊。2016年11月11日，胡遒桢提交了认定工伤的相关证据材料，苏州市人社局当日予以受理。虽胡遒桢申请工伤认定称其在工作过程中身体扭伤，但仅有其本人对受伤经过的自述，而申请人提供的证人陆某,4在证言中明确其是听申请人说搬东西扭到腰了；且胡遒桢提交的2015年11月28日《入院记录》载明：主诉“左侧腰腿痛5年，加重半天”；现病史“患者于5年前无明显诱因下出现腰痛，反复发作，久坐后疼痛加重，站立及平卧后缓解，半天前感左下肢疼痛加重，影响日常活动，遂来我院急诊检查”；既往史“无外伤、手术史”。因申请人提供的证据不足以证明其L4-5腰椎间盘突出是因工作原因受到事故伤害所致，故苏州市人社局经对胡遒桢本人及其提供的证人陆某,4进行调查询问并调阅其住院病案资料后，作出3号《不予认定工伤决定》，认定不属于工伤，并无不当。原审法院判决驳回申请人要求撤销3号《不予认定工伤决定》的诉讼请求，亦无不当。 综上，胡遒桢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡遒桢的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十二月九日 书记员 钱伟红
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1516号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人胡贵林，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2017年6月30日刑满释放；2018年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年11月3日刑满释放；2019年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1532号起诉书指控被告人胡贵林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月底，被告人胡贵林至重庆市沙坪坝区某小区X期X栋，趁无人之机，采用技术开锁的手段，进入被害人赵某的家中，盗走被害人放在卧室抽屉内的现金人民币1700余元。 2019年11月8日18时许，胡贵林在重庆市沙坪坝区石井坡建设坡被民警抓获，如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为被告人胡贵林的行为已经构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人胡贵林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡贵林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡贵林退赔被害人赵某损失1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢传江 二〇一九年十二月二日 书记员  肖 晓
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初244号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵立东，曾用名赵飞，男，1988年10月13日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，11月27日被饶阳县人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 饶检一部刑诉〔2019〕35号                  指控事实                2019年7月10日，被告人赵立东酒后驾驶小型轿车沿饶阳县健康路由东向西行驶至健康路与繁荣街交叉口时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精浓度为201.70mg/100ml。被告人赵立东到案后向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意见              被告人赵立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人赵立东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵立东认罪认罚，依法可以从轻处罚，其向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款。                   判决结果              被告人赵立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    徐爱江                            二○一九年十二月十二日                     书  记  员    杨  梅
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督5号申请人：孙春华，女，1976年2月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人孙春华于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人孙春华称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董宝战签订劳务协议，约定由董宝战及其召集的工人即申请人孙春华等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬12500元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬12500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙春华劳务报酬12500元。申请费37.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1327号公诉机关邓州市人民检察院。被告人武胜斌，男，1966年11月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住河南省邓州市。因危险驾驶犯罪，于2019年11月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人武胜斌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人武胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月1日22时分许，被告人武胜斌酒后无证驾驶一辆报废的二轮摩托车载着妻子潘小平，沿邓州市东一环自南向北行驶至邓州市老南阳路口与申某驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生碰撞，致使武胜斌、潘小平受伤，造成交通事故，经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，武胜斌负此事故主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人武胜斌血液中乙醇成分含量为95.25mg/100ml。上述事实，被告人武胜斌在开庭审理过程中无异议。并有被告人武胜斌正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、图、照片、证人申某、孙某证言、血醇鉴定报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人武胜斌醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武胜斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人武胜斌案发后，能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年十二月十八日书记员  刘 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2462号之一申请执行人：张银龙，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周帮翠，女，1968年4月20日出生，汉族，安徽省滁州市号。本院在执行申请执行人张银龙与被执行人周帮翠民间借贷纠纷一案中，被执行人周帮翠应当支付案款并缴纳本案执行费。本案在执行过程中，依法查询了被执行人周帮翠的财产状况，冻结了被执行人周帮翠的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人周帮翠纳入失信人员名单并对周帮翠限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  魏倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢17号申请执行人刘某。被执行人赵某。被执行人邯郸某某某产业化基地发展有限公司。法定代表人赵某，该公司经理。刘某与赵某、邯郸某某某产业化基地发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丛民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5680000元及相应利息。被执行人依法承担执行费55800元。１、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无保险登记信息。土地查封暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5680000元及相应利息未能执行。３、本院干警被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过电话及短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月二十三日代书记员 郭 强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特484号申请人：沈逸，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈长根，男，1950年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海明珠医院。代理人：张薇薇(系被申请人之妻)，女，1952年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号。申请人沈逸申请确定沈长根监护人一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2019年11月11日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2019年11月11日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶张薇薇育有一子沈逸，无其他子女，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特361号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人沈逸为被申请人沈长根的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4430号之二申请人：赵春霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：赵威宇，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。申请人赵春霞于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵威宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并已提供了担保。本院已于2019年8月23日作出（2019）豫1421财保57号民事裁定书，已经发生法律效力。现被申请人赵威宇于2019年12月23日将本人购买的房提供反担保，申请对被申请人赵威宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以解封。本院认为，被申请人赵威宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法将被申请人赵威宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐露露
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执575号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行李义军的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人李义军经济补偿金28956元。 负担案件受理费/元,申请执行费334元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1946号 申请执行人：张晓东，男，1996年11月10日出生，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：杭州沙拓生物医药科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：毛巧云。 申请执行人张晓东与被执行人杭州沙拓生物医药科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初793号 原告：雷德平，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王治国，男，1977年6月6日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告雷德平诉被告王治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷德平及其委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼，被告王治国经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34910.00元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年6月13日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2018年6月，被告分六次在原告处购买农资产品，每次拿货后均有详细销售凭证记载具体货物名称、单价、数量等内容。截止2018年6月13日，被告共欠原告农资货款34910.00元。原告经常向被告电话催讨，被告要么拒接电话，要么承诺一个期限后，到期又以各种理由不予兑现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王治国未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据。庭前王治国向法庭表示，购买货物属实，货款数额属实，希望与原告协商分期付款，并提出具体支付方案（经法庭转告，原告同意），计划于2019年11月底回五峰与原告签订和解协议。 本院经审理认定事实如下：原告自1999年11月至今在五峰土家族自治县渔洋关镇经营种子农药肥料等农资。被告因经营农业专业合作社，分别于2013年4月25日在原告处购买单价75.00元土壤调理剂6包，2013年5月26日购买单价75.00元土壤调理剂60包，2014年4月1日购买单价6.00元毒死碑100袋，2014年4月13日购买单价15.00元就苗20盒，2018年5月7日购买单价150.00元45含量复合肥152包、单价10.00元百菌清20袋、单价7.00元生更壮苗剂20袋、单价7.00元死苗滥根20袋、单价25.00元辣椒甲宝1袋（8斤）、单价25.00元豆角甲宝1袋（8斤），2018年6月13日购买单价350.00元死苗滥根5箱、单价350.00元金牌绿霸5箱、单价350.00元辣椒神露5箱、单价9.00元安剑40袋、单价60.00元1米地膜2个，以上6次供货货款共计34910.00元。被告从原告门市将上述货物运走后，原告多次向被告催讨上述货款，被告同意支付，但以生意亏损为由一直未向原告支付货款。 上述事实，有原告提交的被告购买货物记账凭证，以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买农资产品，原告将货物实际交付被告，系双方的真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效。双方关于货款支付时间及方式虽未作出约定，原告催讨后，被告应在合理的期间及时支付。自2013年4月双方第一次交易至2018年6月双方最后一次交易，至今被告未向原告支付货款，被告应在合理期间支付原告货款，对原告主张被告支付34910.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原被告在交易中均应遵循诚实信用原则，履行合同约定，被告在合同货物交付后，长期未及时向原告支付货款，构成违约，事实上给原告造成了一定损失，原告诉请被告支付的利息（损失），本院支持以货款34910.00元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%、自2018年6月13日起至庭审结束之日（2019年12月3日）止的利息损失（逾期付款损失）共计719.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下： 一、被告王治国于本判决生效之日起十日内支付原告雷德平货款34910.00元； 二、被告王治国于本判决生效之日起十日内支付原告雷德平损失719.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.00元，减半收取计336.00元，由被告王治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张仲莲 二〇一九年十二月五日 书记员  张晓莉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1977号之一申请执行人：李晓莲，女，1982年4月4日出生，彝族，小学文化，家政清洁，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：熊后江，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省安顺市人，住云南省普洱市思茅区。申请执行人李晓莲与被执行人熊后江劳务合同纠纷一案，申请执行人李晓莲于2019年10月21日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1928号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人熊后江向申请执行人李晓莲支付劳务费4900.00元，并负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人熊后江采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月二十四日书记员  刀嘉炜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1923号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:何春梅，女，1999年5月26日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行开化县卫生健康局与何春梅行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2018）浙0824执1923号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  华志浩 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢157号之二申请执行人鲜晓娟，女，1962年6月8日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人马一兵，该公司董事长。被执行人李楠，男，汉族，1954年4月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人马一兵，女，汉族，1953年2月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。鲜晓娟与西安市华威汽车贸易有限公司、李楠、马一兵、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初371号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的：一、被执行人西安市华威汽车贸易有限公司于本判决生效后偿还申请执行人鲜晓娟本金2500万元、利息150万元（以2500万元为基数，按年息24％标准，自2016年8月12日计算至2016年12月15日止），之后的利息仍以2500万元为基数，按年息24％标准计算至判决给付之日止；二、被执行人李楠、马一兵对上述款项承担连带清偿责任；三、由被执行人承担案件受理费183040元及本案执行费94083元。因西安市华威汽车贸易有限公司、李楠未在生效法律文书规定的期限内履行义务，中国光大银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法受理。发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无土地及银行存款。本院查封被执行人执行人李楠名下的34套房产，马一兵名下的位于西安市莲湖区白鹭湾小区216号楼房产，及李楠名下陕Ａ×××××号牧马人牌汽车一辆，陕Ａ×××××号欧蓝德牌汽车一辆，陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号东风标致牌汽车三辆，陕Ａ×××××号牧马人四门款汽车一辆；陕Ａ×××××号自由客2359CC越野车一辆，陕Ａ×××××号吉姆西萨瓦纳客车一辆，马一兵名下陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰一辆，陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰4663CC轿车一辆。因上述财产均属轮候查封不具备处分条件。且无其他可供执行财产。申请执行人鲜晓娟未能提供被执行人西安市华威汽车贸易有限公司、李楠、马一兵的可供执行的财产或财产线索。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人鲜晓娟，申请执行人鲜晓娟书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人鲜晓娟未能通过本次执行程序实现债权2500万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲜晓娟享有要求被执行人西安市华威汽车贸易有限公司、李楠、马一兵继续履行债务的权利，被执行人西安市华威汽车贸易有限公司、李楠、马一兵有继续向鲜晓娟履行债务的义务。鲜晓娟在发现李楠、马一兵、西安市华威汽车贸易有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢498号申请执行人：任传有，男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：周长强，男，1983年3月23日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行任传有与周长强借款合同纠纷一案中，申请执行人任传有自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7104号 被执行人胡加庆，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人胡加庆盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初660号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人胡加庆未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人胡加庆缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人胡加庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡加庆履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人胡加庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡加庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省黄梅县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人胡加庆名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人胡加庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人胡加庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三日 书记员 戴      伟      根
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1083号 申请执行人：腾鸣俊，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市子庄木艺有限公司，统一社会信用代码91511181MA68XQLE4C，住所地四川省峨眉山市新平镇雪花大道600号（新平镇工业集中区仓储物流园6号）。 法定代表人：张鑫梦，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2768号民事判决书,于2019年12月9日受理腾鸣俊申请执行峨眉山市子庄木艺有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人工资42450元；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费537元。 执行中，被执行人于2019年12月16日履行20000元后与申请执行人达成执行和解协议，同日申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1083号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保248号 广西宁铁地产发展有限公司、杨仕娇、周必军： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人杨仕娇、周必军商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2041号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1770元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1770元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4452号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张君华，男，1986年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张君华罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张君华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年10月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张君华现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初596号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 晨
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2707号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。被告：李军文，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李军文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4749号原告：普洱俊祥建材有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村，统一社会信用代码：915308005945992402。法定代表人：吴旭江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：思茅维地建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路，统一社会信用代码：91530802218363859C。法定代表人：赵同领，该公司总经理。原告普洱俊祥建材有限公司与被告思茅维地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告普洱俊祥建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了支付拖欠货款义务，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱俊祥建材有限公司撤诉。案件受理费7394元，减半收取计3697元，由原告普洱俊祥建材有限公司。审判员  黄海雁二〇一九年十二月二日书记员  尹慕杰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审133号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局），所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 被申请人宜兴市芳桥街道华阳村村民委员会，住所地宜兴市芳桥街道华阳村， 负责人王国强，该委员会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）申请本院对宜兴市芳桥街道华阳村村民委员会（以下简称华阳村委会）强制执行宜国土资监[2017]92号行政处罚决定书一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）于2017年5月8日对被申请人华阳村委会作出宜国土资监[2017]92号行政处罚决定，载明：在2016年8月，华阳村委会占用本村土地建造水泥场，卫片发现拟定为违法用地。2017年3月23日，该局对华阳村委会涉嫌未经批准非法占用土地的违法行为依法立案查处。现查明，华阳村委会于2016年8月开始平整土地建造水泥场，目前已竣工。经测量该宗地面积为626平方米（耕地626平方米），水泥场面积为626平方米，经核查该地块不符合土地利用总体规划。华阳村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对华阳村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的水泥场626平方米；3、对非法占用的耕地626平方米按每平方米20元处罚，计处罚人民币12520元。申请执行人于2017年5月19日将该行政处罚决定书向华阳村委会送达。因被申请人华阳村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月21日向华阳村委会邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，华阳村委会在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市芳桥街道华阳村村民委员会作出的宜国土资监[2017]92号行政处罚决定确定的限期拆除建成的水泥场626平方米，恢复土地原状，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷逢巧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5508号申请执行人大连锋达国际贸易有限公司。法定代表人宁晓宇。被执行人夏晶。申请执行人大连锋达国际贸易有限公司与被执行人夏晶借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初3324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏晶的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏晶新的财产线索，申请执行人大连锋达国际贸易有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜泽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4937号之四申请执行人石翠连，女，汉族，1980年10月11日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人郝祥峰，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初10185号民事调解书向被执行人郝祥峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝祥峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝祥峰在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币13900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十八日书记员  付文芳
0江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初203号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人郑传兵，男，1975年5月2日出生于本市，汉族，小学文化，无固定职业，住连云港市徐圩新区。因本案于2019年8月30日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2019﹞190号起诉书指控被告人郑传兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月10日15时40分许，被告人郑传兵醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市徐圩新区东辛农场宁东路由东向西行驶至东辛农场东干桥处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑传兵血液中检见乙醇成分，乙醇含量为206mg/100ml。 被告人郑传兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑传兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑传兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇一九年十二月三日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1399号之三申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路。负责人：郜瑞峰，行长。被执行人：郑州盛起珠宝首饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗志军。被执行人：河南鑫成珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗燕伟。被执行人：郑州兴达珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸7层713号。法定代表人：张宏辉。被执行人：罗志军，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省尉氏县。被执行人：罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。被执行人：张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。被执行人：罗军亮，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省尉氏县。被执行人：王伟娜，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人：罗鲜锋，男，汉族，1972年3月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：罗娅婷，女，汉族，1992年8月23日出生，住郑州市。被执行人：罗燕伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杨卫力，男，汉族，1975年12月27日出生，住郑州市。被执行人：王利民，女，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市。被执行人：刘欣欣，女，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市经济技术开发区。第三人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇，总经理。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行郑州盛起珠宝首饰有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、张红英、罗军亮、王伟娜、罗鲜锋、罗娅婷、罗燕伟、杨卫力、王利民、刘欣欣金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。依照郑州市金水区人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0105民初10147号民事判决，被执行人郑州盛起珠宝首饰有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行支付贷款本金1600万元及利息；被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、罗军亮、罗娅婷对本案全部债务承担连带清偿责任，被执行人杨卫力、王利民、罗鲜锋、罗娅婷、罗燕伟、刘欣欣承担以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款承担担保责任；王伟娜、张红英以各自夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。本案在执行过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司以申请执行人已将执行的债权转让给其为由，向本院申请变更申请执行人。经审查，2018年1月4日，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订债权转让协议，将本案涉及的债务未履行的，对郑州盛起珠宝首饰有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、张红英、罗军亮、王伟娜、罗鲜锋、罗娅婷、罗燕伟、杨卫力、王利民、刘欣欣的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。双方就此于2018年2月7日在《河南商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司系通过债权转让方式承受生效法律文书确定债权的权利人，其申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓露书记员海明晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9903号原告：王培祥，男，1947年10月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王晓祖，男，1990年5月10日出生，汉族，住平度市。被告：刘淑芹，女，1967年2月17日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告王培祥与被告王晓祖、被告刘淑芹农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培祥于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，本院在审理期间，原告王培祥向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，并予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王培祥撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由被告王晓祖负担。审判员  李卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  陈蓉蕾
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执912号申请执行人雄县创意制版有限公司，住所地：雄县雄州塑料包装城。被执行人郭子征，男，1986年8月21日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人雄县创意制版有限公司与被执行人郭子征买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并履行完毕，申请人向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初1381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十二月二十七日书记员  李祖光
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2855号 郑继容、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人郑继容与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人郑继容向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资14726.23元，并承担本案执行费121元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人郑继容向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2855号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30531号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：邓宇，女，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告邓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加了诉讼，被告邓宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金64836.57元以及截至2019年10月22日的欠利息1950.75元、欠复利10.99元；2、判决被告向原告支付自2019年10月23日起至本息付清时止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金64836.57元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告邓宇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓宇。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年5月15日起至2021年5月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年5月15日，平安银行重庆分行向邓宇发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓宇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，邓宇尚欠平安银行重庆分行贷款本金64836.57元、利息2389.96元、逾期利息270.11元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与邓宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向邓宇发放贷款后，邓宇未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求邓宇立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求邓宇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年12月5日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息270.11元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求邓宇支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告邓宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年12月5日的贷款本金64836.57元、利息2389.96元、逾期利息270.11元，并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以未还本金64836.57元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告邓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费735元，由被告邓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1880号申请执行人：庞占兰，女，1960年2月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵菊香，女，1967年10月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行庞占兰与赵菊香房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人均无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月三日书记员 张               雷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11228号原告：中民筑友智能装备科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼6008室。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓露斯，女，1985年4月5日出生，住湖南省长沙县，该公司员工。被告：陈洋，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中民筑友智能装备科技有限公司诉被告陈洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中民筑友智能装备科技有限公司于2019年12月3日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告中民筑友智能装备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中民筑友智能装备科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告中民筑友智能装备科技有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇一九年十二月三日代理书记员  易瑞洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49902号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告胡金芳，女，1956年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告胡金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤到庭参加了诉讼。被告胡金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2307.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区17号楼1门402室业主，物业面积78.48平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡金芳未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2192元（78.48平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡金芳于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2192元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3178号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：雷长浩，男，汉族，1999年1月29日生，住胶州市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷长浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22427号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，执行标的6196.57元。在执行过程中，被执行人雷长浩已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2019）鲁0281执3178号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2587号申请执行人范保成,男,1951年4月7日出生,汉族,住灌云县。被执行人王余进,男,1986年10月18日出生,汉族,住灌云县。申请执行人范保成与被执行人王余进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的(2018)苏0723民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王余进于本判决生效后十日内向原告范保成返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6﹪的标准，从2016年9月15日起计算至被告实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，2019年9月20日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月20日、2019年12月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额20000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 赵晨光
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16172号上诉人(原审被告)：张海燕，女，1966年2月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李国忠，张海燕之夫，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，北京纵横顺欣热力科技有限公司客服专员。上诉人张海燕因与被上诉人北京纵横顺欣热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海燕上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回纵横热力公司全部诉讼请求；2．本案诉讼费由纵横热力公司负担。事实和理由：第一，本案应当按照使用面积计算供暖费。根据京价（商）字（2001）372号文第四条对按建筑面积收费和按使用面积收费的方法的解释说明，诉争房屋因公摊大，按使用面积收费比较合适。张海燕多次与纵横热力公司协商，该公司均未予理睬。第二，诉争房屋公摊面积26．07平米，公摊部分不符合单层超四米的条件，不应按双倍收费。纵横热力公司主张与北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）、北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称三北热力公司）签订的合同只代表三方对供热面积的约定，张海燕对此不予认可。第三，诉争房屋在2013年试暖时造成家中漏水，6年间暖气不热的问题一直无人解决，张海燕多次与纵横热力公司协商交基础费用后办理停暖手续，但纵横热力公司始终不予理睬。根据北京市供热采暖管理办法第十八条规定，具备分户采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及供热设施安全的前提下可协商后由供热单位暂停供暖。纵横热力公司服从一审判决，不同意张海燕的上诉意见。纵横热力公司向一审法院起诉请求：1．张海燕承担2017年-2019年度供暖费用14457．6元；2．张海燕支付延期交纳供暖费的违约金1000元；3．张海燕承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张海燕系北京市顺义区机场东路X号院XX号楼XXX室房屋的所有权人，房屋登记建筑面积为90．36平方米，房屋规划用途为商务办公。2016年8月12日，三北热力公司与世纪金德公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（北京·苏活小区）》，该合同约定：项目地点北京市顺义区机场东路X号院北京苏活小区锅炉房，供暖区域包括该小区一区2、4号楼、二区7、10、13、17号居民楼；项目合作方式世纪金德公司将上述委托范围内的供暖事宜全部委托给三北热力公司进行专业化运营管理，由三北热力公司直接为用热方服务，直接向用热方收取供热费。按照北京市最新规定（京价（商）字［2001］372号文件、京发改［2015］2619号文件、《北京市供热采暖管理办法》等）三北热力公司直接向用热方收取供暖费，因本项目房屋均为单层层高超过四米的房屋，故均按北京市供暖价格的双倍为准收取供暖费；如遇北京市调整供暖价格，自调整日起三北热力公司有权按照政府最新价格标准执行；合同期限2016年8月12日起至2021年8月11日止；本项目合同签订后，往年全部供暖费旧欠款项世纪金德公司一次性转让三北热力公司并由三北热力公司负责收取，必要时三北热力公司可采取法律程序起诉解决。2018年8月15日，纵横热力公司、三北热力公司、世纪金德公司三方签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同三方权利义务转让协议书》，约定由纵横热力公司为张海燕所在的小区提供供暖服务，并由纵横热力公司向张海燕所在的小区的供热使用人收取供暖费以及以往供暖费旧欠。（京发改［2013］1654号、京发改［2014］1875号、京发改［2015］2619号）文件规定，涉诉房屋2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费应为14457．6元。该款张海燕至今未付。一审法院认为，根据《北京市供热采暖管理办法》第十一条的规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案纵横热力公司、张海燕之间虽未签订书面供热合同，但纵横热力公司依据三北热力公司与世纪金德公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》以及纵横热力公司、三北热力公司、世纪金德公司三方签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同三方权利义务转让协议书》，纵横热力公司按照上述合同约定提供供暖服务并收取供暖费具有事实依据，张海燕应全额交纳欠缴的供暖费。张海燕辩称其房屋供暖温度不达标未提交相应的证据予以证明，且认为应按套内面积计算供暖费用等意见，缺少法律依据，一审法院不予采纳。因张海燕并非恶意拖欠供暖费，对纵横热力公司要求张海燕交纳滞纳金的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张海燕于判决生效之日起7日内给付纵横热力公司2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费14457．6元；二、驳回纵横热力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，张海燕提交1组证据，即购房合同、房屋实际情况照片打印件，证明公摊面积高度达不到4米，不应当双倍收费。纵横热力公司对该证据真实性、证明目的及关联性均不认可。本院经审查认为，该组证据不属于民事诉讼法规定的二审新证据的范畴，且不影响依据现有证据审理案件，故本院对此不予采信。纵横热力公司二审未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一审法院认定张海燕应给付纵横热力公司的供暖费及金额有无不当。张海燕上诉主张，结合相关规定及公摊面积较大的实际情况，诉争房屋应当按照使用面积计算供暖费，且公摊区域的层高并不足四米，不应双倍收费。对此本院认为，本案中，虽然纵横热力公司与张海燕之间未订立书面借款协议，但纵横热力公司依据三北热力公司与世纪金德公司签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》以及纵横热力公司、三北热力公司、世纪金德公司三方签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同三方权利义务转让协议书》相关约定提供供暖服务，其与李海燕之间存在事实供热关系，且上述合同中约定的供暖费单价及标准亦未违反法律法规规定。一审法院据此判决纵横热力公司应支付的供暖费并不不当，本院予以确认。张海燕关于应按使用面积计算供暖费的主张因无法律依据，本院对此不予支持。关于张海燕上诉主张诉争期间供暖设备不热一节，因张海燕未能就此提交充分有效证据，亦未能举证证明其主张的曾多次与纵横热力公司协商停暖，本院对此亦不予采信。综上所述，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由张海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十二月二日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1750号 申请执行人：张德生,男,1990年7月15日出生,住盖州市。 被执行人：曲佳会,男,1979年11月19日出生,住盖州市。 被执行人：迟丽梅,女性,1982年8月21日出生,住盖州市。 本院在执行张德生与曲佳会、迟丽梅买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人，查封被执行人曲佳会名下车辆，经传统、两次网络查询，再没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月二十日 书记员  李振阁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2709号 申请执行人：汪华华，女性，1991年02月11出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：陈国宝，男性，1993年07月03出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人汪华华与被执行人陈国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1270号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人汪华华向本院申请强制执行，要求被执行人支付658995元，并承担本案执行费8990元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈国宝发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈国宝未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈国宝名下的财产，但未查找到被执行人陈国宝有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈国宝发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈国宝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人汪华华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈国宝有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2709号申请执行人汪华华与被执行人陈国宝民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5542号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：叶兰，女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与叶兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5678号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:叶兰归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年3月27日的透支额37314.05元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用,该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的为37314.05元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月26日、2019年11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款4949元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年8月7日，本院委托被执行人户籍地江苏省张家港市人民法院调查，发现登记在被执行人名下的位于张家港市乐余镇常丰村16组不动产，因系农村宅基地房产，暂无法处置，本院已于2019年10月15日查封，查封期限三年,查封到期日2022年10月14日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果。 4、2019年9月30日，本院工作人员至被执行人户籍地江苏省张家港市乐余镇常丰村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4949元，尚未执行到位人民币32365.05元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  李 烨