湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2002号 原告：邓某军。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：蒋某柏。 被告：邓某平。 原告邓某军与被告蒋某柏、邓某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼，被告蒋某柏、邓某平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某柏、邓某平连带支付借款本金200000元，利息78000元（从2017年9月11日至2019年11月10日，月利率15‰×200000元×26月），2019年11月10日后的利息，以本金200000元为基数、按月利率15‰计至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转为由，2017年9月9日，被告蒋某柏提出向原告借款20万元，由被告邓某平担保，写下了借条，约定了月利率15‰、月息为3000元；2017年9月11日，原告通过建设银行尾号0345账号转账200000元，至邓某平建设银行尾号9666账号项下。借款后，被告未给付过利息，无视再三催讨、拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋某柏向本院提交了答辩状，辩称：1.2019年8月20日左右，蒋某柏经邓某平介绍认识了邓某军（他们是堂兄弟关系），蒋某柏当时要出让公司（即深圳市万商合商贸服务有限公司），他们确定收购蒋某柏的公司成立深圳分公司，经协商大家共同出资100万元来经营，邓某平占股份37%，邓某军占股份30%，蒋某柏占股份33%，公司的客户资料及财产全部转让资金10万元整，其中固定资产有46781元；2.公司管理权限分配：公司业务由蒋某柏负责，蒋某柏工资为每月10000元，财务管理由邓某平、邓某军负责。邓某军为深圳分公司监督人，财务收入支付由邓某军指派兰海军（即邓某军妻子的兄长）负责；3.蒋某柏、邓某平与原告三人正式合作经营时间为2017年9月1日，当时需要资金周转，邓某平提出向原告借资20万元，月息为1.5%，蒋某柏写字据，利息先从蒋某柏工资当中扣除。蒋某柏提供公司2017年9月1日前应收账款、明细表作为借资还款，邓某平与原告安排财务人员核实收款，经核实应收账款为409831元，现账款核实全部收回，蒋某柏提出收回借条，原告以借据找不到为由拒绝归还；4.蒋某柏写好借条签字生效后，蒋某柏并没有收到任何借条里的款项，而蒋某柏累计8个月工资没有收到，原由邓某平、邓某军商议先作为扣发；5.公司经营三到四个月，因邓某平、邓某军的决策失误导致公司被迫倒闭；6.原告以借条在他手上为由向法院提起诉讼，蒋某柏认为纯属敲诈行为，恳请法院按事实维护蒋某柏的合法权益，公正裁决。 被告邓某平向本院提交了答辩状，辩称：根据原告提交的《借条》显示，该借条出具时间为2017年9月9日，邓某平仅在该借条“担保人”处签字，且该份借条中并未约定邓某平承担保证责任的方式、范围及担保期限，故根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而截至原告提起诉讼之日，已过担保期限，邓某平依法无需承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告蒋某柏系深圳市万商合商贸服务有限公司法定代表人，被告邓某平系广东铧为现代物流股份有限公司法定代表人，蒋某柏经邓某平介绍认识原告邓某军。2017年9月9日，被告蒋某柏向原告邓某军提出借款20万元，并向原告出具借条，借条载明“今借到邓某军先生现金贰拾万元，月息1.5%，每月利息叁仟元整，从工资中扣除。借款人：蒋某柏，2017年9月9日。”被告邓某平以担保人的身份在借条上签字确认，在借条上注明“担保人：邓某平”。2017年9月11日，原告依约转账200000元至蒋某柏指定的银行账户，即转至邓某平尾号为9666的银行账户，银行转账记录附言中注明“代蒋某柏转”。蒋某柏向原告借款后，虽经原告多次催讨，但两被告均未向原告偿还借款本息。 本案在诉讼过程中，两被告虽向本院提交了答辩状，但因两被告及原告本人均未出席法庭，未到庭举证质证，被告蒋某柏提供的现有证据不能证明其诉讼主张，故本院对蒋某柏的事实主张不予确认。 上述事实，有当事人的身份信息资料、企业信息公示资料、被告蒋某柏出具的借条、建设银行个人活期账户交易明细等证据材料予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告蒋某柏向原告借款后，经原告邓某军多次催讨，被告蒋某柏均未在合理期限内履行还款付息义务，其行为已构成违约，被告蒋某柏应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任，故原告请求判令被告蒋某柏偿还借款本息，本院予以支持。利息以借款200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年9月11日计算至2019年11月11日共26个月，利息具体数额为78000元。本案被告邓某平只在借条上担保人栏签字确认，双方未约定保证方式，故被告邓某平应当按照连带责任保证承担保证责任。由于原告与被告蒋某柏未约定还款期限，本案不存在超过主债务履行期间满六个月的问题，故被告邓某平辩称已过担保期限不能成立，其辩解意见本院不予采纳。因此，原告有权要求担保人邓某平承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告蒋某柏提出的辩解理由，因缺乏必要的证据支持，本院不予采纳，但若原、被告确实有共同经营的行为，被告蒋某柏可主张清算，依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某柏于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邓某军借款本金200000元、利息78000元，本息合计278000元；并按月利率1.5%计算，由被告向原告支付自2019年11月11日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告邓某平对蒋某柏所负上述债务，承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2735元，由被告蒋某柏、邓某平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李享炽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘旖旎 书 记 员 邓云华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。