wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1202民初9779号 原告：杨芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：李悦，女，1989年2月6日出生，汉族，住住安徽省界首市。 二原告共同的委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：赵紫丹，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 原告杨芳、李悦与被告赵紫丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 杨芳、李悦向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赵紫丹赔偿原告损失451180元、招标代理费56000元，合计507180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，阜阳市颍州区马寨乡人民政府（以下简称马寨乡政府）对外招标阜阳市颍州区2018年第二批农村改厕项目，共计2700户。山东鸿尔环卫设备有限公司（以下简称鸿尔公司）中标后委托原告进行施工管理，经被告堂姐赵荣华介绍并经鸿尔公司同意，该2700户农村厕改项目工程由原告转包给被告，被告向原告支付工程保证金121.4万元。但被告接手工程后，工程进展缓慢，严重耽误工期，约定的2700户厕改被告仅仅施工了50户，马寨乡政府发函给鸿尔公司，要求重新委托人员施工并追究违约责任。后鸿尔公司委托原告作为实际施工人与马寨乡政府进行洽谈并对剩余的厕改工程进行实施施工。由于工程延误，建材、人员工资上涨导致原告支出比预算提高。经过河南四方建设管理有限公司进行工程造价评估及马寨乡政府出具证明，原告实际施工了2000户厕改工程。因此被告的违约行为给原告造成了451180元的损失。由于被告已经向法院起诉要求返还121.4万元保证金，经过阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5619号、阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1829号民事判决，判决原告返还被告保证金1202720.5元，但仅扣除50户厕改的损失。综上所述，被告的违约行为给原告造成了损失，被告应当按照法定评估机构的评估标准及人民法院认定的事实，赔偿原告2000户厕改的损失。一、二审法院也均认为原告取得相关证据后可以另行主张权利，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告杨芳、李悦与被告赵紫丹曾发生纠纷，虽经本院及安徽省阜阳市中级人民法院两审终审判决，但其之间的纠纷是基于履约保证金垫付发生的，并非建设工程施工合同关系，涉案工程的中标人为鸿尔公司，杨芳、李悦和赵紫丹只是鸿尔公司先后委托的实际施工人。杨芳、李悦未提供其与赵紫丹之间存在除履约保证金垫付之外的民事权利义务关系的证据，其与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨芳、李悦对被告赵紫丹的起诉。 案件受理费8872元，退还杨芳、李悦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执221号申请执行人：高惠强,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24280号上诉人（原审原告）：黄礼章，男，1961年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人黄礼章、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄礼章与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄礼章支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄礼章支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄礼章支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回黄礼章的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，黄礼章、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。黄礼章上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向黄礼章支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以黄礼章所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，黄礼章入职时间应当以其主张为准。综上，黄礼章上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认黄礼章与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额20085元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付黄礼章2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5821.74元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付黄礼章2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3201.96元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付黄礼章经济补偿金34821.27元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定黄礼章入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向黄礼章支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，黄礼章、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对黄礼章、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申599号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终167号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终167号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2859号 罪犯胡守军,男,1982年4月15日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月20日作出(2010)沙刑初字第410号刑事判决，以罪犯胡守军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月;2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2023年4月16日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡守军予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯胡守军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯胡守军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡守军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡守军减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年5月17日起至2022年10月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1453号之一申请执行人：梁立新。申请执行人：李少锋。被执行人：王小平。被执行人：岑素红。本院在执行申请执行人梁立新、李少锋与被执行人王小平、岑素红请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1453号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人王小平、岑素红不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年十二月十三日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1645号 申请执行人汪承凤，女，1951年10月18日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人聂建军，男，1962年5月15日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人漆春花，女，1963年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款26.741万元及执行费3911.15元，本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂建军、漆春花未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘景龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2009号之八申请执行人：魏红涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱景涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏红涛与邱景涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邱景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱景涛存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16145号原告李建林，男，汉族，1979年10月8日生，户籍住址深圳市福田区，委托代理人陈程聚，广东敦明律师事务所律师。被告深圳市易车行汽车俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔兴达工业园第二栋宿舍105-109铺，统一社会信用代码914403007755856652。法定代表人李建林。第三人胡东升，男，汉族，1972年11月12日生，户籍住址湖北省南漳县，第三人杨明耀，男，汉族，1979年7月6日生，户籍住址湖北省武汉市洪山区，第三人冯信辉，男，汉族，1979年6月21日生，户籍住址陕西省兴平市，第三人司徒丽珠，女，汉族，1953年3月3日生，户籍住址广东省深圳市福田区，原告李建林与被告深圳市易车行汽车俱乐部有限公司，第三人胡东升、杨明耀、冯信辉、司徒丽珠公司解散纠纷一案，本案受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。原告诉称，其与各第三人系被告深圳市易车行汽车俱乐部有限公司股东，原告持有该公司53%的股权，第三人胡东升持有公司21.42%的股权、杨明耀持有公司10.29%的股权、冯信辉持有公司10.29%的股权、司徒丽珠持有公司5%的股权。2005年6月15日，被告深圳市易车行汽车俱乐部有限公司注册成立，经营期限为十年，至2015年6月15日止，现经营期限已届满。且自2012年11月15日起，公司未召开合法有效股东会并形成股东会决议，自2016年至今未报企业年报，已被列入经营异常名录。原告认为，被告深圳市易车行汽车俱乐部有限公司符合法律规定的公司解散条件，应予以解散。原告为维护其合法，特诉至本院，请求判令解散深圳市易车行汽车俱乐部有限公司，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，深圳市易车行汽车俱乐部有限公司成立于2005年6月15日，经营期限为十年即自2005年6月15日至2015年6月15日，企业类型为有限公司责任，现机构状态为开业（存续）。股东为李建林（出资额53万元，出资比例53%）、胡东升（出资额21.42万元，出资比例21.42%）、杨明耀（出资额10.29万元，出资比例10.29%）、冯信辉（出资额10.29万元，出资比例10.29%）、司徒丽珠（出资额5万元，出资比例5%）。工商内档显示，公司经营期限届满前，该公司股东会未作出延长经营期限的决议。本院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司法第一百八十条规定了公司法定解散的五大类事由，将章程规定的营业期限届满与法院判令解散公司作为两种并列事由分别列举，而法院仅可依第一百八十二条的规定，在出现公司僵局时，才可判决解散公司。由此可见，在出现章程规定的营业期限届满、被吊销营业执照的情形后，公司即处于解散状态，无须再另行由法院判令解散。本案中，深圳市易车行汽车俱乐部有限公司经营期限早已届满，未通过修改公司章程而存续，该公司从法律意义上，已经解散，依照公司法第一百八十三条的规定，原告李建林及各第三人应在法定期限内组成清算组对公司进行清算并办理注销手续。原告在进行清算前诉请解散深圳市光通电子有限公司，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李建林的起诉。本案案件受理费100元，退回原告李建林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 刘  爱  兰人民陪审员 陈    惠二〇一九年十二月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13226号原告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马宗一期商业体A栋第一层，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司员工。被告：吴发军，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司与被告吴发军商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司申请撤回对被告吴发军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司撤回对被告吴发军的起诉。案件受理费减半收取148元，由原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月六日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2565号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，常德本佳清算服务有限公司（破产管理人）负责人。 被告：刘刚。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘刚偿还原告货款1992900元；2、请求判决刘刚支付资金占用费。 本院经审查认为，湖南天源纺织有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月二日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初4456号 原告：彭继华，女，1954年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：王鸿春，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：廖存林，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：丰都县中小学教师发展中心，住所地重庆市丰都县三合街道庙坡路234号，统一社会信用代码12500230MBOR18870Y。 法定代表人：周勇，主任。 原告彭继华与被告王鸿春、廖存林、丰都县中小学教师发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭继华及其委托诉讼代理人冯祥西，被告王鸿春、廖存林共同的委托诉讼代理人廖德昌到庭参加了诉讼。被告丰都县中小学教师发展中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告积极协助原告办理位于丰都县XX街道XX路XX号XX单元XX房屋的房地产权证的登记过户手续，并判令被告王鸿春、廖存林承担本案原告房地产权证登记过户的相关税、费；2.判令被告王鸿春、廖存林支付给原告违约金5000元（在庭审中已撤回本项诉讼请求）；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告王鸿春、廖存林将自己开发修建的XX楼(XX路XX号)XX单元XX号，建筑面积约128平方米以58496元（475元/㎡）之价卖给原告所有。原告与被告王鸿春、廖存林于2004年9月10日签订了《购房合同》，该合同第四条约定了分五次付清购房款。该合同第五条第3项还明确约定：甲方出售给乙方的住房包括投调税、建安菅业税、城建税、销售不动产税、所得税、教育附加费、交通建设资金税、住房配套费、交易税及办证的工本费；该合同第五条第4项还约定，交房时间为2004年12月31日前；该协议第六条还约定，若一方违约，支付另一方违约金5000元。原告与被告王鸿春、廖存林双方在合同上签名捺印。在2006年11月26日被告王鸿春以房屋整改，重新设计基础及上部构造柱等原因，增加了成本为由，原告与被告王鸿春于2006年11月26日签订了补充协议：该补充协议第一条约定，原定价417元/平方米包产权证书，现改为457元/平方米，甲方(指被告)包办产权证书及所有费用。合同签订后，原告按购房合同和补充协议约定先后支付了被告的购房款55000元，被告廖存林给原告出据了收条。2006年4、5月，原告入住管业至今。第三被告于2018年8月20日已办理了渝(2018)丰都县不动产权第00072XXXX号房地产权总证。原告多次要求办理原告所购之房的房地产权登记过户手续未果，故诉至人民法院。现请求未付款项在本案中一并处理。 被告王鸿春、廖存林辩称：二被告系共同与原告签订购房合同及补充协议，对原告的起诉无异议，同意未付款项一并处理。 被告丰都县中小学教师发展中心书面辩称：被告已履行建设单位应尽的义务，本案房屋买卖合同系被告王鸿春、廖存林个人出售，与被告丰都县中小学教师发展中心无关，请求驳回原告对被告丰都县中小学教师发展中心的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王鸿春、廖存林签订的购房合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，现二被告对原告的起诉无异议，而该房屋总证现办理于被告丰都县中小学教师发展中心名下，故原告彭继华的诉讼主张成立，本院予以支持。另双方同意未付房款部分在本案中一并处理，本院予以支持。原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鸿春、廖存林、丰都县中小学教师发展中心在本判决发生法律效力后3日内协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号XX单元XX的房屋【房产总证：渝（2018）丰都县不动产权第00072XXXX号】的权属过户登记给原告彭继华所有，房屋权属过户登记的税、费由被告王鸿春、廖存林负担； 二、原告彭继华待前述协助过户义务履行完毕后3日内支付被告王鸿春、廖存林购房余款3496元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告彭继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  谢京川 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5593号原告：泌阳杨氏商贸有限公司，统一社会信用代码91411726MA3XBK7T96,住所地泌阳县平桐路与铜山湖大道交汇处中州国际商城A19号楼201-228号。法定代表人：吴新华，女，1953年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉、史俊山，河南博涛律师事务所律师，特别授权。被告：王成珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳杨氏商贸有限公司与被告王成珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳杨氏商贸有限公司的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告王成珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳杨氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款13817元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告王成珍从原告处拉了13817元的家具，当时没有给钱。在原告的法定代表人的不断索要下，被告给法定代表人写了欠条：“今欠老杨家私钱壹万叁仟捌佰壹拾柒元（13817元）欠款人：王成珍2018.1.23号”。直到现在，被告依然不还欠原告的家具款项。请求法院判决被告返还原告的欠款，以维护原告的合法权益。被告王成珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泌阳杨氏商贸有限公司成立于2016年7月7日，经营范围包括销售家具、服装、服饰等。被告王成珍在原告处购买家具，因未支付货款，于2018年1月23日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老杨家私钱壹万叁仟捌佰壹拾柒圆欠款人：王成珍2018.1.23号”。上述欠款，经催要未果，原告泌阳杨氏商贸有限公司诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方通过口头形式订立家具买卖协议，且原告已将家具交付给被告，被告因未支付相应货款13817元故向原告出具欠条一份，买卖事实存在，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告泌阳杨氏商贸有限公司将家具交付给被告，已经履行卖方的交货义务，因此作为买方的被告王成珍应当履行支付相应货款13817元的合同义务。现被告王成珍拒不向原告泌阳杨氏商贸有限公司支付货款系违约行为，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对原告泌阳杨氏商贸有限公司要求被告王成珍支付欠款13817元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当视为原告向被告主张逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，关于逾期付款违约金，本院酌定，自2019年11月26日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止。被告王成珍缺席，视为其诉讼权利的放弃。综上，原告泌阳杨氏商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成珍于本判决生效之日起十日内向原告泌阳杨氏商贸有限公司偿还欠款13817元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年11月26日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元,减半收取计73元，由被告王成珍负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇一九年十二月十一日书记员  禹婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50244号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张志军，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告的起诉。本案诉讼费用按规定收取79元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更857号罪犯张桂平，女，1963年1月4日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年3月14日作出（2016）矿刑初字第1号刑事判决，以被告人张桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元。该犯于2016年4月15日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张桂平减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯张桂平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分570分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张桂平在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但综合考虑罪犯张桂平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张桂平减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1817号中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、杨波、熊宜芬本院执行的中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请熊宜芬等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5338号 申请执行人：肖良冲，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张小龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行肖良冲与张小龙劳务合同纠纷一案中,依据(2018)川0116民初11594号民事判决书，依法向被执行人张小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的11 500元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人张小龙有可供执行的财产。申请执行人肖良冲也不能向本院提供财产及线索。本院已将被执行人张小龙列入失信人员名单并对其限制高消费。经约谈，申请执行人肖良冲同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄丽洪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1552号 温素青、郑州豫东置业有限公司： 依据已经发生效力的本院作出的（2012)郑民三初字第415号民事判决书，本院立案执行的温素青申请执行郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2012)郑民三初字第415号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4260号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：杨相玉，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨相玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月三十日书记员  庞钦心
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3758号之一申请执行人梁某某。被执行人吴某某。申请执行人梁某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月8日作出的北仲案字（2018）G第702号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的为人民币56984.52元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3758号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会于2019年3月8日作出的北仲案字（2018）G第702号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十八日书 记 员  贺 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46237号原告：武云龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省。被告：吴佳，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝。原告武云龙与被告吴佳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告武云龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武云龙撤诉。审判员  沈莞茜二〇一九年十二月十日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4374号 申请执行人郴州得顺窑炉制造厂（普通合伙），男，住所地湖南省郴州市开发区，统一社会信用代码9143100056352115Ｘ7。 被执行人李彬，男，汉族，1983年10月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州得顺窑炉制造厂（普通合伙）与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月13日作出的（2019）湘1002民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州得顺窑炉制造厂（普通合伙）于2019年11月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彬进行了查控： 一、2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李彬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行的财产。 二、2019年11月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李彬的不动产信息情况，经查询，被执行人李彬有位于郴州市××路龙泉名邸二期9栋2801房产（合同编号：201001032801）。本院对该房产进行了查封，查封期限为叁年，自2019年12月5日至2022年12月4日。 三、2019年11月21日，本院对被执行人李彬采取了限制高消费措施。 四、2019年11月27日，本院对被执行人李彬住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月22日，本院约谈申请执行人郴州得顺窑炉制造厂（普通合伙），告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为35084元，尚有35084元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李彬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李彬其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹 轲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4003号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人靳光亮，男1972年2月20日生，汉族，住。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人靳光亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人靳光亮未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较少本院暂未实施扣划。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，到期日为2021年12月，因未发现车辆线索暂未实施扣押。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人靳光亮未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人靳光亮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人靳光亮未按执行通知书的期限履行义务，本院将靳光亮限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币62153.03元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初2954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8664号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社,住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社员工。被告：李香梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李伟新，女，1957年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：田发军，男，1972年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告李香梅、李伟新、田发军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  李红旭
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4697号解除保全申请人：徐雪峰，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省滁州市康乐花园10幢401室，身份证号码341122198612040011。被申请人：陈秀勇，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：曹云，女，1966年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人徐雪峰与被申请人陈秀勇、曹云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）皖1122财保152号民事裁定，冻结陈秀勇、曹云银行存款269245元或查封、扣押、冻结等额财产。徐雪峰于2019年12月20日向本院申请解除解除对曹云名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐雪峰已向本院申请撤回对曹云的起诉，徐雪峰提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹云名下价值269245元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3636号之一 申请执行人：郑素环，女，1969年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：戴荣华，男，1973年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑素环与被执行人戴荣华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3636号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初82号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人徐红胜，男，1968年10月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化,无固定职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月14日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人徐红胜犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员金辉映、张杰出庭支持公诉。被告人徐红胜及其辩护人夏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日14时许，被告人徐红胜来到梁子湖区东沟镇东沟村黄某的渔棚找其索要建房款，双方因为建房款事宜发生争执，黄某和徐红胜扭在一起，被告人徐红胜用力扒开黄某抓住自己的手，在扒开的过程中，造成黄某倒地腿部受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。2019年2月2日被告人徐红胜主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人徐红胜故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐红胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐红胜认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理，建议根据被告人徐红胜赔偿、谅解情况适用缓刑。被告人徐红胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人夏和平提出辩护意见：1.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人夏和平当庭出示的证据有：人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解。经审理查明：2019年1月31日14时许，被告人徐红胜来到鄂州市梁子湖区东沟镇东沟村黄某的渔棚找其索要建房款，双方因为建房款事宜发生争执，黄某和徐红胜扭在一起，被告人徐红胜用力扒开黄某抓住自己的手，在扒开的过程中，造成黄某倒地腿部受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。2019年2月2日被告人徐红胜主动到公安机关投案。2019年12月3日，被告人徐红胜与被害人黄某在鄂州市梁子湖区人民调解委员会主持下，双方自愿达成调解协议，赔偿款14万元已履行完毕，被害人出具谅解书。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据。1、被告人徐红胜的户籍证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实2019年2月2日被告人徐红胜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。3、人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书，证实2019年12月3日，被告人徐红胜与被害人黄某在鄂州市梁子湖区人民调解委员会主持下，双方自愿达成调解协议，赔偿款14万元已履行完毕，被害人出具谅解书。4、鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所意见书，证实被害人黄某的损伤程度符合轻伤一级。5、被害人黄某的陈述：2019年1月31日下午2点钟左右，徐红胜来到我渔棚要建房款，我说他没有把我的房子建好，他听了过后就发脾气推了我一把，我反过来也推了徐红胜，我们两个人就抱在了一起。徐红胜抱着我的腰用力地把我推到墙角，我就摔倒了，右脚当时就不能动了。6、被告人徐红胜的供述：2019年1月31日的时候，我找黄某要钱，黄某就说房子没有做好和我扯皮，我就和黄某言语上发生了争执，我叫他给钱，他说不给。我就拉着黄某的手说不给钱就去派出所，然后黄某就用两只手各抓住我一边的手膀子，我就用力扒开黄某抓住自己的手，在我扒开他手的同时，他没站稳就撞在了墙上，顺着墙就坐了下去。当时我准备走，他把我叫住，说他腿断了，我就用电动车把他送到了东沟卫生院。本院认为，被告人徐红胜故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐红胜犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐红胜主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐红胜自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐红胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 盾人民陪审员  陈敬松人民陪审员  高 晓二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘仁辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初10720号原告：窦常伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明长，该公司员工。委托诉讼代理人：李振，该公司员工。原告窦常伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告窦常伟及其委托诉讼代理人阎江涛、王翠翠，被告中国人寿委托诉讼代理人李明长、李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦常伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的赔偿金14595元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告的司机鲁中峰驾驶原告的豫Ａ×××××货车，行驶至中牟县××李村幼儿园处倒车时，不慎将中牟县公安局设置的监控设施撞坏，经中牟县交警大队认定鲁中峰负事故全部责任。事故发生后双方在交警的主持下就赔偿事宜达成一致，之后原告将赔偿款支付给了对方。随后，原告持有关手续到被告处理赔时，被告却拒绝向原告支付保险赔偿金。原告诉至法院。被告中国人寿辩称，在查明事故属实，不存在免赔免责情形，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，豫Ａ×××××牌号轻型厢式货车在中国人寿办理机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被保险人为窦常伟，保险期间均自2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止。交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险责任限额500000元，且第三者责任商业保险不计免赔。2019年10月15日12时许，鲁中峰驾驶豫Ａ×××××牌号轻型厢式货车在中牟县××李村幼儿园事故现场倒车时，因操作不当将视频监控杆撞倒，造成损失，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，鲁中峰负此事故全部责任。事故发生后，窦常伟向中国人寿报案。2019年10月16日，窦常伟向江苏三棱智慧物联发展股份有限公司赔偿损失14595元。本院认为，涉案车辆在被告中国人寿办理机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期间，被告应在保险范围内予以赔偿。原告窦常伟赔偿损失后，有权要求被告理赔，故原告要求被告支付保险金14595元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦常伟保险金14595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十日书记员  张海生
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1962号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住长春市九台区。法定代表人：高兵，董事长。被执行人：赵素霞,女,住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵素霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十日书记员  钱 程
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩523号被拘留人：石某，女，汉族，1973年8月9日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人周某与被执行人方某、石某民间借贷纠纷一案中，被拘留人石某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初825号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对石某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢383号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路,组织机构代码57486135-2。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初3412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款463080元，向本院缴纳执行费6846元，以上共计469926元，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹强发出了执行通知书。后被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹名下的账户采取冻结并查封被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人孙学林、孙军、孙宁强名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2646号罪犯徐复秀，曾用名徐志秀，女，1962年7月16日出生，汉族，小学肄业，河南省固始县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年6月23日作出(2016)豫1525刑初283号刑事判决，认定徐复秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，徐复秀不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫15刑终281号刑事判决，撤销固始县人民法院(2016)豫1525刑初283号刑事判决，认定徐复秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年3月3日起至2020年3月2日止。判决生效后，于2017年1月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐复秀自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，徐复秀与被害人杨某系妯娌关系。2015年3月3日7时许，徐复秀出门发现杨某的丈夫王某某在其房屋旁路边收集砂子，认为王某某收集的砂子系其家砂子，便上前阻止，引发两人争吵、撕扯，杨某发现后参与撕扯。为阻扰徐复秀前往其家中吵闹，杨某快跑追上并拉拽阻拦徐复秀。引起徐复秀拉拽其头发和用左胳膊肘子拐倒在地，引发其呼吸困难，抢救无效死亡。经鉴定：杨某符合重症冠心病致急性心功能不全而死亡，其死前纠纷中情绪激动系诱发因素。案发后，徐复秀支付安葬费四万元。罪犯徐复秀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年4月、10月，2019年3月共获得表扬4次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐复秀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐复秀减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初553号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谭淇夫，曾用名谭泽佳，男，1994年7月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年6月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人谭磊，湖南同升律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人谭淇夫犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员王婕妤、熊世清参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人谭淇夫及其辩护人谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2017年11月14日，被告人谭淇夫谎称其有能力为被害人宋某某的儿子杨某办理改判减刑，与被害人宋某某签订了“关于杨某减刑事项协议书”。该协议约定，由被告人谭淇夫负责将杨某从死缓改判为10年以下有期徒刑，宋某某预先支付10万元给谭淇夫，在收到改判文书后再支付40万元尾款给谭淇夫，总计50万，同时约定谭淇夫若未将杨某案减刑至10年以下则无权收取任何费用，并将预先支付的10万元退还给宋某某。双方签约后，被害人宋某某将10万元的预付款通过中间人黄某转账至谭淇夫的银行卡。被告人谭淇夫将该10万元用于归还信用卡、网贷以及个人消费，并未实际为杨某办理改判减刑一事。之后谭淇夫为向宋某某索要余款40万元，遂伪造了一份改判杨某有期徒刑三年的湖南省高级人民法院刑事附带民事裁定书交给宋某某，因宋某某察觉异常而未果。 案发后，被告人谭淇夫退还被害人宋某某3万元。 公诉机关认为，被告人谭淇夫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。 被告人谭淇夫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人谭磊辩称，被告人谭淇夫系自首，为初犯、偶犯。 经审理查明，2017年11月14日，被告人谭淇夫谎称其有能力为被害人宋某某的儿子杨某办理改判减刑，与被害人宋某某签订了“关于杨某减刑事项协议书”。该协议约定，由被告人谭淇夫负责将杨某从死缓改判为10年以下有期徒刑，宋某某预先支付10万元给谭淇夫，在收到改判文书后再支付40万元尾款给谭淇夫，总计50万，同时约定谭淇夫若未将杨某案减刑至10年以下则无权收取任何费用，并将预先支付的10万元退还给宋某某。双方签约后，被害人宋某某将10万元的预付款通过中间人黄某转账至谭淇夫的银行卡。被告人谭淇夫将该10万元用于归还信用卡、网贷以及个人消费，并未实际为杨某办理改判减刑一事。之后谭淇夫为拖延此案，伪造了一份改判杨某有期徒刑三年的湖南省高级人民法院刑事附带民事裁定书（未盖章）交给宋某某。 案发前，被告人谭淇夫退还被害人宋某某3万元。 案发后，被告人谭淇夫在亲友的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案说明、逮捕证、被害人宋某某的陈述、证人黄某、杨某2、郝某某、王某、王某2、夏某某、屈某某、徐某某、谭某的证言、湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑初字第32号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第99号刑事附带民事裁定书、被告人谭淇夫伪造的湖南省高级人民法院刑事附带民事裁定书、银行流水、手机转账截图、聊天记录、房屋他项权证、被告人谭淇夫的身份信息和供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭淇夫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭淇夫主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人谭磊关于被告人谭淇夫系自首且系初犯的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭淇夫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2021年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人谭淇夫退赔被害人宋某某七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  罗吉湘 人民陪审员  王婕妤 人民陪审员  熊世清 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执566号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行邢树奎的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人邢树奎经济补偿金21194.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费218元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6754号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：田广印，男，1980年1月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善恒，北京市博盟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：李刘引，女，1962年11月14日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。再审申请人田广印因与被申请人李刘引农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田广印申请再审称,（一）再审申请人与被申请人自2017年4月21日起就涉案农场已不存在租赁关系，因为作为承包方的北京贝斯特农业发展有限公司（以下简称贝斯特公司）已不具有将涉案农场转包给被申请人的权利。两审法院判决再审申请人向被申请人支付二十万元租金，属于认定事实不清，认定事实有误。（二）再审申请人与被申请人签订的《合作协议》第一条第2款明确约定租赁农场附着物和地块的目的是用于养殖、采摘、农家乐，二审法院以被申请人已提供土地即完成合同义务为由，否定被申请人的违约责任，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。李刘引提交意见称，田广印的再审申请属于重复请求且已超过诉讼时效，其再审请求和事实理由缺乏事实依据和法律依据，一、二审判决事实认定正确，法律适用正确，判决结果合情合理合法，请求法院依法驳回田广印的再审请求。本院经审查认为,本案李刘引与田广印于2015年2月26日签署涉案《协议》后，田广印实际使用了李刘引的承包地。田广印以李刘引违约为由，要求李刘引退还第一年的租金及设备损失。对于田广印主张的农场没水、没电问题，根据查明的事实，李刘引均提交证据证明其在合同履行过程中已为吕布屯村北山坡农场供水、供电。田广印主张双方签订《协议》的合同目的是吕布屯村北山坡农场应该满足养殖、采摘、进行农家乐经营的需要，但吕布屯村北山坡农场地理位置偏僻、山场缺水少电、道路不通，导致田广印根本无法开展养殖及农家乐项目，李刘引已构成根本违约。因李刘引已按约定向田广印提供涉案土地，该土地是否能够满足经营需要，系田广印所应承担的商业风险，不能据此认定李刘引构成违约。关于第二、三年的使用费问题，双方《协议》一年期限到期后，田广印仍然继续使用李刘引的吕布屯村北山坡农场，田广印应当支付第二、三年的使用费。田广印辩称在这两年期间，田广印对吕布屯村北山坡农场的使用仅限于田广印父母在此居住并照料打理农场不至荒废，李刘引违约在先并且承诺给田广印无偿使用农场，不同意支付使用费。对此，李刘引不予认可，田广印亦未能举证证明李刘引曾承诺其免费使用，故对其该项主张法院不予采纳。据此，两审法院依据《协议》的履行情况酌定田广印应当支付的使用费数额，并无不当。田广印申请再审提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定。综上，田广印申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田广印的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2365号 申请执行人刘玉起，男，1963年10月12日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：袁树平，主任。 本院在执行申请人刘玉起与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人刘玉起依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3071号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处未自动履行法院文书所确定的义务。2018年7月26日立案执行，执行标的464848.35元，执行费6873.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有464848.35元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十二月五日 书记员  王 猛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执509号申请执行人：郭光明，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，该公司执行董事兼总经理。关于郭光明与安阳市永芳房地产有限公司（以下简称永芳公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第107号裁决已经发生法律效力，但被执行人永芳公司至今未履行。本院立案执行后，在同批立案的路希奎、焦娇申请执行永芳公司（2019）安仲案字第115号裁决一案中，合并查封了永芳公司的财产，用于本案的清偿。为便于执行，减少当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第107号裁决由河南省安阳市文峰区人民法院执行；二、河南省安阳市文峰区人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 喆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执304号之二申请执行人湖南环通科技有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区高坪头常德大道2128号。法定代表人：刘银，该公司总经理。委托代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被执行人张家界智博咨询顾问有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会建材市场E4栋26号门面。法定代表人：王建明，该公司执行董事。申请执行人湖南环通科技有限公司与张家界智博咨询顾问有限公司合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出了（2016）湘0802民初2431民事调解，调解书发生法律效力后，申请执行人湖南环通科技有限公司于2017年3月2日立案执行。2017年7月30日，本院向被执行人张家界智博咨询顾问有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于当日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；2019年6月25日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人保险情况；同日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人住房公积金情况；2019年7月3日，本院向张家界市不动产登记中心查询了被执行人房屋产权登记情况。2019年12月10日向沪市A股市场查询了被执行人证券情况；2019年9月7日，本院依法调查了被执行人张家界智博咨询顾问有限公司在住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥社区的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人张家界智博咨询顾问有限公司、法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日电话约谈并告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的467000元及违约金，诉讼费5039元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人程秋芳有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 彭煜婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执988号 申请执行人：刘永福，男，汉族，住威海经区。 被执行人：于喜庆，男，汉族，住威海老集九龙。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执988号案件终结执行。 裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月十五日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10417号原告：苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏胥路与203省道交界处。负责人：朱林根，该分公司经理。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。被告：薛伟光，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司诉被告薛伟光租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。审理中，原告苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币436元，由原告苏州采香泾绿化有限公司花木市场分公司负担。（此页无正文）审判员  王东海二〇一九年十二月三十一日书记员  周丽佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩270号 被拘留人：曹洪，男，汉族，1976年7月12日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请人张翔与被执行人曹洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹洪拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对曹洪拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1350号申请执行人：李春芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄培玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李龙，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人李春芳申请执行被执行人黄培玲、李龙借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初4103号民事判决书现已发生法律效力，被执行人黄培玲、李龙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李春芳于2019年6月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年6月21日向被执行人黄培玲、李龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人黄培玲、李龙名下相关财产信息，发现被执行人黄培玲、李龙名下只有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年11月11日查询了被执行人黄培玲、李龙的不动产登记信息，发现被执行人黄培玲、李龙有不动产登记信息，已予以查封，但因标的较大暂无法处置。4.本院于2019年7月3日、10月29日到黄培玲、李龙住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2019年12月30日对被执行人黄培玲、李龙纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月18日通过电话短信约谈申请执行人李春芳，其未置可否，本院依职权终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人黄培玲、李龙暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄培玲、李龙暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1350号案件的本次执行程序；二、被执行人黄培玲、李龙负有继续向申请执行人李春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人李春芳发现被执行人黄培玲、李龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 赵博如
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2591民初870号原告：门某，住内蒙古自治区。被告：高某1，住内蒙古自治区。被告：侯某，住内蒙古自治区。被告：高某2，住内蒙古自治区。原告门某诉被告高某1、高某2、侯某民间借贷纠纷一案，因原告门某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2250元减半收取1125元（原告门某已预交1125元），由原告门某负担。审 判 员 贾蕴智二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 菲书 记 员 任大鹏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3298号原告：闫某安，男，1990年1月3日出生，汉族，住台前县。被告刘某芳，男，1980年8月3日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告闫某安诉被告刘某芳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回闫某安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月六日书记员  孟宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3382号 被执行人：韦永霞，女，1988年7月17日生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人韦永霞犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初244号刑事判决书已生效，因被执行人韦永霞未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人韦永霞送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人韦永霞纳入了失信名单。 2.被执行人韦永霞逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院查询被执行人韦永霞的不动产登记信息，经查，被执行人韦永霞无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人韦永霞的银行存款10130.03元，已转交罚金。被执行人韦永霞无其他可供执行的财产。 4.被执行人韦永霞现羁押于监狱。 本院认为，被执行人韦永霞犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2967号原告：段振敏，女，汉族，1955年5月8日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：段波严，男，汉族，1991年2月26日生，毛集镇政府工作人员，系原告侄子。被告：张福照，男，汉族，1962年10月20日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。原告段振敏与被告张福照侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行审理。原告段振敏及其委托诉讼代理人段波严，被告张福照及其委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告恢复破坏原告耕地的通行道路，如不恢复，需每年赔偿原告经济损失6000元；2、判令被告赔偿因道路破坏原告两年无法种植所造成的经济损失12000元；3、判令被告恢复道路通行后不得再阻挠原告通行；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系邻居关系，原告有3亩多田地与被告相邻，原告如果到自己田地耕种需要经被告田地行走。2018年7月被告突然在原告耕种田地必经的道路上挖了两个大沟，致使原告无法耕种土地，造成两季颗粒无收的经济损失。被告除在原告通行道路上挖两个大沟外，其它田地都荒芜着。被告张福照辩称，田地里没有路，都是从田埂上走。原告未向本院提交证据。被告向本院提交证据如下：1、被告的土地承包证，编码0073号的土地是1分3，是争议土地，在2017年确权时测量仍然是1分3，欲证实被告方不存在将路改为耕地问题；2、组长张天金的证明，欲证实原告方要从田里走机器才引起的纠纷；3、现场示意图一份，欲证实原告的土地与争议土地并不相邻，有多条小路可以走到大路，被告的耕地不是原告进出田地的必经之路。本院经审理认定事实如下:原、被告系同组村民，原告到其承包田地里干活，需要从被告所承包的土地里经过。在承包初期，被告田边有一条小路可以行走，但不能走拖拉机，现该条小路被破坏，已不存在。原告称，现在耕种及收割都用拖拉机，被告称自己承包时没有除去拖拉机行走的道路，而不让原告拖拉机行走，由此产生纠纷。经现场勘验，被告的该块土地未种庄家，现种有杨树。本院认为，原、被告双方承包的土地虽不直接相邻，但原告去自己田里从事生产需经被告承包田地经过。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理通行关系。被告辩称，原告可以步行，但不让原告走机器，因其所承包的土地上没有除去机器行走的道路。本院认为，随着社会的发展和生产力的提高，机器耕种代替人力和畜力耕种是社会发展的必然趋势，被告阻碍原告的机器进入田地耕种及收割，必然影响原告生产的正常进行和工作效率。原告从事生产从被告承包耕地里行走所给被告造成的影响，远小于被告不让原告从此通过给原告正常生产所造成的损失。因此，综合衡量，被告这一辩解理由有违生活常理，本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述,按照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张福照不得阻碍原告段振敏正常生产时从其承包田地通行；二、驳回原告段振敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元,由被告张福照负担50元，原告段振敏负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇一九年十二月二十七日法官助理王健书记员董文玉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审563号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人陈元合，男，1966年8月8日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人陈元合土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月10日作出宛龙自然资罚[2019]215号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定陈元合“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村6组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对陈元合作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]215号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1371号申请执行人：达州市长兴印务有限公司。住所地达州市达川区三里坪街道万达路473号附1号。统一社会信用代码：91511703714463947T法定代表人：蒋绍成被执行人：朱天明，男，汉族，生于1966年4月25日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人达州市长兴印务有限公司与被执行人朱天明承揽合同议纠纷一案中，申请执行人达州市长兴印务有限公司于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1371号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十三日书记员 冯照宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2873号罪犯段伟，男，1989年2月18日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年8月30日作出（2018）川3424刑初101号刑事判决，以被告人段伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2018年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯段伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯段伟减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯段伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯段伟在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯段伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯段伟被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯段伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯段伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：缙云县东渡镇卢升楼梯加工厂：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人缙云县东渡镇卢升楼梯加工厂（2019）浙1122执2816号与破产有关的纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初124号公诉机关黎城县人民检察院。被告人刘红章，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因犯非法持有枪支罪于2001年6月20日被本院判处有期徒刑两年，2016年10月29日因吸毒被黎城县公安局西仵派出所行政拘留10日。2018年11月21日因涉嫌盗掘古墓葬罪、容留他人吸毒罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月28日被黎城县公安局取保候审。2019年12月12日被本院决定取保候审。同年12月13日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）刘永军，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）123号起诉书指控被告人刘红章犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员李家宁出庭支持公诉，被告人刘红章及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2017年5月份，被告人刘红章在赵店桥收费站住处容留刘某吸食毒品甲卡西酮一次。2、2017年7月12日夜至次日凌晨，被告人刘红章在赵店桥收费站住处容留段某、王某、杨某吸食毒品甲卡西酮一次。综上，被告人刘红章2次共容留4人吸食毒品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人段某、刘某、杨某、王某的证言；被告人刘红章的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘红章容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。结合被告人有犯罪前科、自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金2000元。被告人刘红章对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，本身是残疾人，生活起居不方便，家庭生活比较困难，其妻子常年卧病在床急需他人照料，没有劳动能力。综上，希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人段某、刘某、杨某、王某的证言；被告人刘红章的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人刘红章及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人刘红章明知他人吸食毒品却为提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人刘红章在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，以及结合被告人刘红章自愿签署认罪认罚具结书考虑，为了维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：被告人刘红章犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0一九年十二月十三日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执535号 申请执行人：谭子明，男，1974年8月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县寺前镇淡家坪村4组。 被执行人：徐冬梅，女，1977年12月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县板桥乡中溪村。 本院在执行申请执行人谭子明与被执行人徐冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐冬梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  金浩鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1901号 申请人：孙艳英，女，汉族，1979年03月15日出生，住江西省上饶市信州区。 被申请人：刘佰涛，男，汉族，1980年01月04日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙艳英与被申请人刘佰涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘佰涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘佰涛所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 路雪菲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2239号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军，男，该公司员工。被告：彭海燕，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：谢朝金，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。系彭海燕丈夫。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭海燕、谢朝金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  戴先文二〇一九年十二月二十三日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊