辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2640号原告：吴振辉，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈艳，女，住辽宁省，由盘山县甜水镇大台子村民委员会推荐。被告：杨万喜，男，1982年7月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：丁广志，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。代表人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，该公司职员。原告吴振辉与被告杨万喜、丁广志、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振辉及其委托诉讼代理人陈艳、被告杨万喜、丁广志、太平洋保险公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费6356.01元、住院伙食补助费550元、误工费528元、护理费1588.40元、交通费800元、复印费25元，总计9847.41元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日20时10分，杨万喜驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至中盘线17公里+800米处由东向西倒车时与由南向北行驶的丁广志驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使丁广志及辽Ｌ×××××号小型轿车上乘员任雪莲、曹红新、吴振辉、张海峰、丁佳源受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告吴振辉无责任，被告杨万喜负此次事故的主要责任，被告丁广志负此次事故的次要责任。原告吴振辉受伤后住进北镇市中医院治疗11天。因原告与被告就赔偿问题不能自行协商解决，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨万喜辩称，肇事当时对方车辆的驾驶员是一个长头发的叫张洪臣，不是丁广志，丁广志喝酒了是酒驾，被告同意按照应当承担的责任赔偿。被告丁广志辩称，对原告的诉求没有意见，同意按照应当承担的责任赔偿。被告太平洋保险公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险、三者险50万元，不计免赔，事故发生时该车司机存在驾驶证与准驾车型不符现象，持C证驾驶大货车，被告按照保险条款交强险属于垫付追偿，商业险不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，被告不同意承担。原告乘坐的车辆超载，被告认为原告是成年人明知乘坐超载车辆有危险，仍然乘坐，原告应对自身损失承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告吴振辉提交的住院病志、医疗费收据、费用明细、诊断证明及原告的身份信息，三被告均无异议；对被告太平洋保险公司提交的出险信息表、交强险和商业险保险条款、投保单、免责声明、免责事项说明书，原告吴振辉、被告杨万喜、丁广志均无异议。本院依据被告杨万喜的申请，调取了交警部门处理此事故的卷宗，当庭出示并宣读了交警部门对丁广志、杨万喜的询问笔录及北镇市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告及三被告均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于原告请求赔偿的有争议的损失认定部分。关于交通费问题。原告主张交通费800元，被告太平洋保险公司主张原告提供的出租车票据均是连号的，不同意按照800元给付，同意按照住院期间每天4元标准给付；被告杨万喜主张原告请求的交通费用过高，原告入院的交通费没有票据证明，向法院提供的交通票据又为连号票据。本院认为原告受伤住院交通费确有实际支出，故对于原告的交通费酌情认定300元；关于复印费的问题。原告主张复印费25元，被告太平洋保险公司、杨万喜均以非正规发票为由不予认可，被告丁广志对复印费没有意见。因复印病历等诉讼材料属于必要开支，故本院对原告复印费的请求予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年7月27日20时10分，被告杨万喜持C证驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至中盘线17公里+800米处由东向西倒车时，与由南向北行驶的被告丁广志驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使被告丁广志及辽Ｌ×××××号小型轿车上乘员原告吴振辉及当事人曹红新、任雪莲、张海峰、丁佳源受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨万喜负此事故的主要责任，被告丁广志负此事故的次要责任，原告吴振辉及当事人曹红新、任雪莲、张海峰、丁佳源无责任。事故发生后，原告先被送往北镇市人民医院救治，支出医疗费257.40元，当日原告又被送往北镇市中医院住院治疗11天，诊断为头皮裂伤、额部软组织伤、胸部外伤、左下肢外伤，支出医疗费6098.61元，住院期间为二级护理。另查明，被告杨万喜驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记在北镇市运兴运输车队名下，但被告杨万喜是该车实际所有人。辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。综上，本院认定原告因交通事故导致的合理损失如下：医疗费6356.01元、误工费528元（48元/天×11天）、护理费1588.40元（144.40元/天×11天×1人）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费300元、复印费25元，合计9347.41元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故的责任已由北镇市公安局交通警察大队做出认定，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据，本院确认被告杨万喜负此次事故的主要责任，即70%，被告丁广志负此次事故的次要责任，即30%，原告无责任。关于被告杨万喜提出对北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，认为事故发生时不是被告丁广志驾驶，且被告丁广志当时喝酒了，本院基于被告杨万喜的申请调取了北镇市公安局交通警察大队处理此次事故的卷宗，查明事故发生时，共有六人乘坐在辽Ｌ×××××号小型轿车内，分别是丁广志、曹红新、吴振辉、任雪莲、丁佳源、张海峰，驾驶司机为被告丁广志，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为被告丁广志血液中检出乙醇含量0mg/100ml，故对被告杨万喜认为事故发生时不是被告丁广志开车，且被告丁广志喝酒的主张不予采信。关于被告太平洋保险公司主张原告乘坐车辆超载，原告作为成年人应对自身损失承担部分责任，因北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任划分已有明确结论，故本院对被告太平洋保险公司的抗辩理由不予支持。本案发生的机动车交通事故，导致原告遭受人身损害，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。被告杨万喜驾驶其实际所有辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并不计免赔。该起事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应先在交强险限额内承担保险理赔责任，因事故发生时，被告杨万喜存在驾驶证与准驾车型不符的行为，持C证驾驶重型仓栅式货车，被告太平洋保险公司依据商业三者险保险条款、免责声明、免责事项说明书等主张在商业三者险限额内不承担赔偿责任，故不足部分由侵权人杨万喜按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告丁广志按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。关于复印费的承担问题，被告太平洋保险公司主张不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，被告太平洋保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持，被告杨万喜、丁广志应按照事故责任比例各自承担70%、30%的赔偿责任，对原告诉讼请求中的不合理部分，本院依法不予支持。据此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内按比例赔偿原告吴振辉及当事人丁佳源、曹红新、张海峰、任雪莲、丁广志，即医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、伤残赔偿限额（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）。原告吴振辉的经济损失：医疗费6356.01元、住院伙食补助费550元，合计6906.01元，被告太平洋保险公司在交强险限额内按比例在医疗费用项下赔偿原告694.84元；误工费528元、护理费1588.40元、交通费300元，合计2416.40元，被告太平洋保险公司在交强险限额内按比例在伤残赔偿项下赔偿原告2083.96元。超出交强险部分由被告杨万喜按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，赔偿原告吴振辉各项经济损失6568.61元{（6906.01元-694.84元）+（2416.40元-2083.96元）+25元}的70%，即4598.03元，被告丁广志按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，赔偿原告吴振辉各项经济损失6568.61元{（6906.01元-694.84元）+（2416.40元-2083.96元）+25元}的30%，即1970.58元。综上所述，原告吴振辉因此次事故造成的各项损失，请求被告方赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告吴振辉694.84元、在伤残赔偿项下赔偿原告吴振辉2083.96元，合计2778.80元；二、被告杨万喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振辉各项经济损失4598.03元；三、被告丁广志于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振辉各项经济损失1970.58元；四、驳回原告吴振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨万喜负担35元，被告丁广志负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  罗东南人民陪审员  段朋宇二〇一九年十二月八日法官助理祖德琨书记员刘佳丽