wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5450号之一申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。法定代表人姜天武，董事长。被执行人黑龙江众腾商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路111号1栋1423室。法定代表人孙勇。被执行人韩昌，男，1981年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司与被执行人黑龙江众腾商贸有限公司、韩昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10036号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人黑龙江众腾商贸有限公司、韩昌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人名下车辆，本院于2019年12月23日委托哈尔滨香坊人民法院查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为2479934元（包含执行费26930元），已执行到位0元，尚有2479934元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十四日书记员  唐荣华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6003号原告：陈泽柱，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：李甜甜（曾用名李金华），女，1979年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：东莞市骊晟包装制品有限公司。住所：东莞市塘厦镇凤凰岗大岭古68号。统一社会信用代码：91441900551697449。原告陈泽柱与被告李甜甜、东莞市骊晟包装制品有限公司（以下简称骊晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈泽柱的委托诉讼代理人李光林到庭参加诉讼，被告李甜甜及骊晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李甜甜偿还原告陈泽柱借款本金121640元，其中50000元自2011年10月1日起至付清之日止按年利率24%的标准向原支付利息，另50000元自2012年1月1日起至付清之日止按年利率24%的标准向原告支付利息；2、被告骊晟公司与被告李甜甜承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李甜甜与其丈夫张仕伟（张仕伟于2016年去世）因经营需要，先后数次向与原告借用资金周转。其中2010年11月13日向原告借款18130元。因约定的还款时间不同，被告分别出具了4份借条，其中50000元约定2011年年底还清，如超期按每天100元标准支付利息。另有50000元约定2011年年底还清，如超期按每天100元标准支付利息。另有18130元、3510元未约定借款期限及逾期后利息。张仕伟、李甜甜同时在借据上签名，借据上加盖了骊晟公司印章，上述4笔借款本金合计121640元。经查，张仕伟、李甜甜于2010年3月15日申请成立了骊晟公司，注册资本500000元，张仕伟出资300000元，占60%；李甜甜出资200000元，占40%。2015年8月5日至今，该公司被列入异常经营名册。2016年，张仕伟去世。因该公司尚未注销，故请求骊晟公司与被告李甜甜共同承担清偿责任。被告李甜甜未提交答辩意见。被告骊晟公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈泽柱与被告李甜甜于2009年经营期间相识。后被告李甜甜与其丈夫张仕伟（2016年4月1日双方协议离婚，张仕伟于2016年8月因病去世），因经营骊晟公司需要，向原告借用资金周转。2011年11月13日，张仕伟向原告出具了编号为NO.089657号的50000元借据，该借据记载：“今借到陈泽柱现金伍万元整（50000.00），此借款于2011年9月底还清（超期按每天100元计算息）2010.11.13”，李甜甜、张仕伟分别签名，并加盖骊晟公司公章。同日，张仕伟又出具了编号为NO.089658号的借据，该借据记载：“今借到陈泽柱现金叁万元另加运费贰万元整合计共伍万元（50000.00）此账款于2011年年底还清（超期按天100元计算）2010.11.13”，李甜甜、张仕伟分别签名，并加盖骊晟公司公章。同日，张仕伟向原告出具了编号为NO.089659的借据，该借据记载“借到陈泽柱现金壹万捌仟壹佰叁拾元整（18130.00）特此借据2010.11.13”，张仕伟签名并加盖骊晟公司公章。庭审中原告自愿撤回要求被告偿还3510元运费的诉讼请求。另查明，原告陈泽柱于2016年5月26日向本院起诉张仕伟、李甜甜民间借贷纠纷，后于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0607民初1712号民事裁定书，准许陈泽柱撤回起诉。还查明，被告骊晟公司成立于2010年3月15日，住所地东莞市塘厦镇凤凰岗大岭古68号。注册资本500000元，法定代表人张仕伟，大股东张仕伟出资300000元持股比例为60%，李甜甜出资200000元持股比例40%。2015年8月5日、2016年7月13日，被告骊晟公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被警告为经营异常。本院认为，被告骊晟公司向原告陈泽柱借款98130元，立有借据。另骊晟公司拖欠原告的20000元运费亦以借款形式连同其它借款向原告出具借条，原告予以认可，视为双方约定将所欠运费转为借款，该种约定并不违反法律的强制规定，应为合法有效。被告骊晟公司与原告之间成立了借款之债，该种约定对双方具有约束力。被告骊晟公司未按约定向原告偿还借款118130元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事清偿责任及违约责任。故原告请求被告骊晟公司偿还借款118130元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，超过了年利率24%。诉讼中，原告要求被告对其中两笔50000元借款自约定的还款期限届满之日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告骊晟公司因法定代表人张仕伟去世，无法正常经营，被告李甜甜作为骊晟公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，怠于履行法定义务，原告主张被告李甜甜对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李甜甜和骊晟公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市骊晟包装制品有限公司应向原告陈泽柱偿还借款118130元，并承担相应的利息损失（其中50000元借款自2011年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算；另50000元借款自2012年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李甜甜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告东莞市骊晟包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十二月五日书记员  李 勇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9691号上诉人(原审被告)：大连贝诺科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区6号1单元12层2号。法定代表人：任海娜。委托诉讼代理人：董俊宏，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李纯隆，男，1958年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：周军、刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连贝诺科技发展有限公司因与被上诉人李纯隆民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连贝诺科技发展有限公司于2019年12月13日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，大连贝诺科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连贝诺科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2532.00元，减半收取1266元，由上诉人大连贝诺科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月十六日书记员  邵 将
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1606号申请执行人常平安被执行人许小旺本院在执行常平安与许小旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月26日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，有车辆现该车无线索暂无法处置。被执行人名下有房产已轮候查封、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1126号申请执行人常秀芝，女，1957年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉腾乌拉，男，1972年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人常秀芝申请执行阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2019年1月22日作出的（2019）内2921民初375号民事调解书已经生效，因被执行人阿拉腾乌拉未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉腾乌拉无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月2日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：常秀芝申请执行阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月二日书记员 梁      栋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2638号之一 申请执行人：蔡士奎，男，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：孙庆海，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：吴以武，男，1959年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：李文学，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 蔡士奎与孙庆海、吴以武、李文学借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙庆海、吴以武、李文学未履行义务，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人孙庆海的银行存款114960元，且已发放给申请执行人。剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蔡士奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文托
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终301号上诉人（原审被告）：高振渡，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：齐晶磊，男，1981年8月6日出生，住河北省廊坊市大城县。上诉人高振渡因与被上诉人齐晶磊追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34582号民事裁定，向本院提起上诉。高振渡上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院处理。事实和理由：高振渡住所地在天津市西青区2门601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本院应由高振渡住所地法院即天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，齐晶磊与高振渡签订的《代为偿还债务协议》第四条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，由天津市滨海新区人民法院管辖。”一审法院以此确定本案管辖符合法律规定。高振渡所提将本案移送天津市西青区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十六日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异108号 案外人：梁燕玲，女，汉族，1968年11月20日出生，住香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来，总经理。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门。 委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所律师。 法定代表人：郑雪融，董事长。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司与珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶集团天津建设有限公司的申请，本院查封了珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的车位，案外人梁燕玲向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，梁燕玲于2019年12月23日向本院提交申请撤回异议。 本院认为，梁燕玲撤回异议申请系对其权利的处分，不存在法律规定不准撤回执行异议申请的法定情形，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许梁燕玲撤回执行异议申请。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔祥凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7498号 申请执行人:李光培，男，汉族，1971年12月25日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖二路2号。 法定代表人：廖德良。 被执行人：廖吉良，男，汉族，1979年10月28日出生，住址：广西壮族自治区南宁市宾阳县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16393号民事判决书、（2019）粤19民终4371号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年6月3日。 三、申请执行的债权情况：两被执行人支付申请执行人货款113230元、受理费1332元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2019年12月27日查封被执行人廖吉良所有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，由于车辆下落不明，无法进行评估拍卖。经本院调查，申请执行人东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司已不在工商登记地址经营，住所地内也无可供执行财产。被执行人东莞市宝丞手袋皮具制品有限公司存放于东莞市桥头镇禾坑村中心街166号一批机器设备已被本院另案查封并移交评估拍卖，经过两次拍卖均无人竞价而流拍，申请执行人均不同意以物抵债，现由（2019）粤1973执9929号案件变卖中。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈俊锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7154号 原告：绍兴思源科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰。 法定代表人：蔡江。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：重庆龙卓机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（中鑫机械厂厂房）。 法定代表人：曾光彬。 原告绍兴思源科技有限公司诉被告重庆龙卓机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员宋兴婷组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴思源科技有限公司的委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告重庆龙卓机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴思源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46410元，并以该欠款为本金承担自立案日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准计算的利息。事实与理由：被告因经营所需，在2015年11月至2016年11月向原告购买电子产品，共计货款117510元。原告开具相应的增值税发票给被告，被告陆续付款71100元，尚欠货款46410元。该款原告多次催讨未果。 被告重庆龙卓机械制造有限责任公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。原告分别于2015年12月5日、2016年7月28日、2016年11月1日向被告开具价税金额为51600元、19500元、46410元的增值税专用发票，被告均已认证。被告于2016年3月15日、9月27日各支付货款51600元、19500元，尚欠货款46410元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的付款凭证、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。被告尚欠原告货款46410元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆龙卓机械制造有限责任公司应支付给原告绍兴思源科技有限公司货款46410元，并支付该款自2019年7月3日起2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告重庆龙卓机械制造有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执802号原申请执行人杜赢，女，1965年5月24日出生，汉族，个体，住同江市明珠花园3号楼3单元301室。被执行人陈志新，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住同江市阳光佳苑B栋3单元402室。本院在执行申请执行人杜赢与被执行人陈志新民间借贷纠纷一案中，杜赢申请拍卖陈志新名下房屋，但由于房屋他项权利人无法找到及联系，杜赢暂时申请撤回案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月九日书记员  纪振华
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1707号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与张迎春为行政非诉执行一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十二月二十八日书记员  赵春奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18068号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人:董琢理。被执行人余鹏，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人余振，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人朱金平，女，汉族，1956年10月4日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行余鹏、余振、朱金平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11788号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请撤销对被执行人余鹏、余振、朱金平的执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18068号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月九日书记员  宋克己
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执101号申请执行人：唐山海螺型材有限责任公司被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司本院在执行申请执行人唐山海螺型材有限责任公司与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为XXXXXXX作出的（2018）吉0502民初2855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月二十六日书记员  巩宗艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执722号 申请执行人兰海萍，女，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 被执行人杨拴平，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 兰海萍申请执行杨拴平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特204号民事裁定书已经发生效力。于2019年07月29日依法立案执行，责令被执行人杨拴平向申请人兰海萍支付3015000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年07月31日向申请人兰海萍送达了执行风险告知书，向被执行人杨拴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2019年07月31日、2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨拴平名下的不动产、证券、工商总局、银行存款、互联网银行、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产。 3、本院于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省××青云镇杜家沟村民委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平不在户口所在地居住，常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、本院于2019年12月11日对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人兰海萍，申请人兰海萍认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特204号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 安 迪 斯
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申377号谭小勇：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初909号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2753号刑事裁定及（2018）粤03刑申71号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出，原审认定程某的二级轻伤系你和李某海、任某旺殴打所致的证据不足，不能排除系其他原因造成二次伤害的合理怀疑。本案追诉过程中未全面收集、调取、审查证据，且一审法院剥夺你及辩护人的辩护权利，诉讼程序违法。你所提交的关某医生收诊程某记录足以证实程某有二次受伤的可能。据此，你请求本院再审本案并改判你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：一、关于你是否构成故意伤害罪的问题。经查，根据证人林某珊、林某的证言及被害人程某的陈述，你们一方的李某海、任某旺在电梯内与程某发生口角，在出了电梯门后，还在争吵中的李某海挥拳打向程某，并抓住其头部撞向电梯门，任某旺也在其头部及上半身落拳，将其打倒在地，你在其倒地后，对其进行蹬、踹，殴打结束后，程某右侧头面部大量出血，案发地一侧的垃圾桶发生了位移。现场电梯内和楼层监控视频亦可对上述殴打过程予以印证，且监控视频显示，在你们结束对程某的殴打后，案发地电梯口外侧地面上出现了十数点滴落状血迹。证人刘某玲和苏某进的证言及病历记录亦证明程某的受伤部位与视频中显示的一致。在案证据足以证明你们一方在电梯口殴打程某，并造成其右侧头面部受伤流血的事实，并且从你们殴打程某的过程来看，电梯口的垃圾桶、电梯门、你们的皮鞋、手腕佩戴物等都有可能导致其头面部受伤，因此，你们的伤害行为和程某受伤结果之间存在因果关系。虽然病历显示程某曾在6月2日凌晨经过两次醒酒处理，但不能排除其经第一次醒酒后尚未清醒，或因就诊人较多未能及时醒酒等情况，且没有其他证据证明程某在就医过程中受到过二次伤害。三位接诊医生属不同科室，处理不同的疾病或受伤部位，未能在当时的病历中完全反映程某的受伤情况属于正常现象。综上，本案认定你构成故意伤害罪的证据确实、充分，你的申诉理由本院不予采纳。二、关于原审程序是否合法的问题。经查，1.根据庭审笔录，本案在一审庭审中，你和李某海、任某旺及你们的辩护人都对公诉机关指控事实及罪名是否成立进行了充分的辩解、辩护。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”。原审法院未以公诉机关指控的寻衅滋事罪定罪而以审理查明的故意伤害罪定罪于法有据。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条的规定，在庭审过程中，辩护人申请调取新的证据，法院是否同意视有无必要而定，法院认为无必要而不同意的，在说明理由后可以继续审理。据此，原审因在案证据充分而不同意你及辩护人调取新证据申请的做法并不违法。你针对原审程序提出的申诉理由亦不能成立。三、对于你新提交的关某医生收诊程某的记录，经查，该证据只能证明程某于2016年6月2日4时26分在北京大学深圳医院的急诊科就诊，医院诊断其为酒精中毒，并开具了醒酒药物，仍然不能证明程某于当晚受到过二次伤害，无法阻断你们一方殴打程某，致其受二级轻伤之间的因果关系。你的相关申诉理由同样不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢129号陈其兵、袁培正、汪庆勇、张忠亿本院执行的陈其兵、袁培正、汪庆勇等申请张忠亿运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2028号 原告：刘小艳，女，1976年9月18日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王智，湖南新英律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道桔城路685号。 负责人：刘正博。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道大正街56号。 负责人：胡思明。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告刘小艳与被告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘小艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小艳自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小艳撤诉。 本案受理费1150元，由原告刘小艳负担。 审判员  孙立群 二〇一九年十二月十二日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5213号申请执行人何秀明，男，1955年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人冒中秀，男，1955年7月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人何秀明与被执行人冒中秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2018)苏0682民初11718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、冒中秀于本判决生效之日起十日内赔偿何秀明因本起事故造成的各项损失计481823元，扣除其已经给付的52000元，还应赔偿429822元。二、案件受理费5165元，由冒中秀负担2500元，由何小正负担1200元，由原告何秀明负担1465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款429822元及利息，案件受理费2500元，执行费6385元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行有存款，无有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、冻结被执行人名下银行存款7255.19元，且已扣划，并转本案执行费6385元，案件受理费870.19元。4、执行中，双方于2019年12月6日达成执行和解协议，内容如下：一、冒中秀当日给付何秀明1万元，余款分期给付：自2020年1月份起每月25日给付2000元，直至全部履行完毕为止，二、如冒中秀有一期未按上述约定履行给付义务，何秀明有权按照原执行依据就未履行部分申请法院强制执行。综上本案执行到位17255.19元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报了可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结且扣划的被执行人银行存款7255.19元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人双方达成了和解协议，但分期履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11718号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执269号申请执行人：资溪县童小兰爆竹店，个体工商户，经营场所：抚州市资溪县高阜镇新街，个人经营，统一社会信用代码：9231028MA36CHPX9M。经营者：邱小安，男，汉族，1963年6月13日出生，住江西省抚州市资溪县。被执行人：资溪县金米粒生态农业发展有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇高阜村，统一信用代码：9136102834328245XK。法定代理人：黄某，经理。申请执行人依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2018）赣1028民初383号民事调解书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、车辆、土地、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。本案被执行人资溪县金米粒生态农业发展有限公司法定代表人黄某所有的位于资溪县城北大道金水湾15栋2501室房屋（房屋所有权证号：鹤字第××号）已由本院（2019）赣1028执25号案件61万拍卖成交，本案分配所得7193.5元。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。同时,被执行人资溪县金米粒生态农业发展有限公司在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对资溪县金米粒生态农业发展有限公司罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人资溪县童小兰爆竹店申请执行货款46980元。截止2019年12月9日已执行标的7193.5元，未执行标的39786.5元本金及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月九日书记员  王玥尹
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3188号 原告：孙德银，女，生于1940年3月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王友芝，女，生于1971年7月14日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：鄢恕，男，生于1965年1月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：鄢忠，男，生于1972年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告孙德银与被告王友芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，并追加鄢恕、鄢忠为第三人，公开开庭进行了审理。原告孙德银及其代理人李守荣、被告王友芝、第三人鄢恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德银向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2001年4月6日签订的《房屋有偿转让协议》中农村土地转包条款；2、判决被告返还原告承包地、自留地2.62亩；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月6日，原、被告签订《房屋有偿转让协议》，原告将会理县果元乡金梅村西坛组房屋一幢以8万元转让给被告，同时约定自家承包土地、自留地转给被告，转包期限为国家政策发生变化后。2015年，原告及儿子要求被告返还承包地，被告不同意还将承包地转包他人。2018年，农村土地确权给原告及儿子三人家庭联产承包，原告要求被告按《协议》第三条“政策发生变化返还原告承包土地”的条款，被告坚持不履行。协议包含房屋买卖和土地转包两方面内容，“政策发生变化”属转包期限约定不明，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁物约定不明确，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人”，原告已于2015年、2018年履行了通知义务。 被告王友芝辩称，双方签订的《协议》主体适格、意思真实、没有违反有关强制性规定，且原告诉求也在印证，该《协议》合法有效；原告片面理解《协议》第三条约定，《协议》实为房屋产权转让和土地承包经营权转让，被告作为农民，有房有地即可解决居所和生活来源，2018年再次确认案涉土地承包经营权为原告所有，只是承包期限延长，不属政策变化。权利义务是相对应，“粮食直补”应由被告享受，请求驳回原告诉求，原告此前领取“粮食直补”退还被告及此后由被告领取。 第三人鄢恕述称，要求被告退还自己的承包土地。 原告孙德银提供以下证据：《房屋有偿转让协议》一份、解除合同通知书、会理县金梅村村委会证明一份、土地承包经营权证。 被告王友芝、第三人鄢恕、鄢忠均未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人在庭审中进行了质证。被告王友芝对原告孙德银提供的《房屋有偿转让协议》一份、会理县金梅村村委会证明一份、土地承包经营权证未提出异议，对解除合同通知书表示不知道。 本院经审理认定事实如下：2001年4月6日，原告孙德银作为甲方、被告王友芝作为乙方，双方自行签订《房屋有偿转让协议》，协议约定“甲方自愿将座落于会理县果元乡金梅村西坛组的私房一幢卖给乙方，房屋四至……，协议如下：一、乙方于2001年4月6日一次性付给甲方房屋转让费捌万元正。甲方收款后向乙方出具收据为凭，并将《房屋产权证》交给乙方永久管理使用。二、乙方延用甲方房屋的户头，不办理房屋过户手续，合同生效后，甲方的田地所涉及的一切税费由乙方承担。房屋转让后，若乙方需办理过户手续，所涉及的一切税费由乙方负责，甲方协助乙方办理手续，甲方不承担任何费用。三、甲方交房时，应同时将田地清点交给乙方使用。在国家政策未变动前，甲方的田地一直由乙方使用。乙方拥有使用权、无买卖权，只有在政策发生变化后，使用权才按变化后的政策办理。……”。2018年10月，会理县人民政府颁发农地承包权证〔2018〕第106714号、第106715号土地承包经营权证给原告及第三人家庭承包。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋有偿转让协议》，根据其内容实质就是农村房屋买卖，该协议中的第三条约定，符合“房随地走、地随房走”农村房屋买卖房地一体化特征。被告提出《房屋有偿转让协议》合法有效，原告及第三人对《房屋有偿转让协议》真实性、合同效力均未提出异议。在本案中，首先原告以“政策发生变化后返还土地”属转包期限约定不明，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定为由解除协议中土地承包经营权流转条款，不符合法律规定，本院不予支持；其次原告要求按协议第三条“政策发生变化返还原告承包土地”的条款解除协议中农村土地转包条款，其表述与协议中“只有在政策发生变化后，使用权才按变化后的政策办理”表述不一致，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙德银的诉讼请求。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙德银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇一九年十二月十日 书记员  王建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初542号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人姬建军，男，1980年1月5日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月16日被社旗县公安局刑事拘留，2019年2月19日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人姬建军犯危险驾驶罪，2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人姬建军认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人姬建军亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、苏向春出庭支持公诉，被告人姬建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月15日15时许，未取得机动车驾驶资格的被告人姬建军饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县X004(社下路)线自东向西行驶至社旗县城东大桥路段时，被民警当场查获。经检验，姬建军血液中乙醇含量为106.21mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人姬建军构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人姬建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姬建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人姬建军认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人姬建军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人姬建军适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人姬建军宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姬建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月五日法官助理史艳利书记员党佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3818号 申请执行人：李静，女，1962年8月24日出生，汉族，大专文化，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘尚平，女，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 李静与刘尚平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初9325号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2444840元。被执行人依法应承担执行费26848元。 1、2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月28日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年11月15日、2019年12月12日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2019年11月28日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :董鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3174号原告：中国工商银行股份有限公司舞钢支行，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：王晓建，行长。委托诉讼代理人：陆国芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，女，1977年8月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南鼎和地产集团有限公司，住所地舞钢市湖滨大道东段南侧。统一社会信用代码914104817708599893。法定代表人：曲伸，总经理。原告中国工商银行股份有限公司舞钢支行与被告徐某、郭某、河南鼎和地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司舞钢支行未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司舞钢支行撤诉处理。审判员  曹俊英二〇一九年十二月十七日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7388号申请执行人：赵莹，女，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行赵莹与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人赵莹款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6228号申请人深圳雅仕维广告有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2902A，统一社会信用代码91440300760450944Y。法定代表人林德兴，执行董事。委托代理人杨建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人杭州幸诚食品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥盛路16号2幢4楼，统一社会信用代码91330105MA27X93U64。法定代表人刘峰鸣。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币701924.97元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币701924.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杭州幸诚食品有限公司名下价值人民币701924.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十一日书记员  敖 陶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1817号 原告：湖南志格教育咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道599号供销大厦2901房。 法定代表人：王膺熹，董事长。 委托诉讼代理人：朱虹，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。 被告：杨学溶，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇水乡街社区三组。 原告湖南志格教育咨询有限公司诉被告杨学溶不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告湖南志格教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利人民币15万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月26日原告与岳阳金色假日酒店管理有限公司（以下简称金色假日酒店）签订了《房屋租赁合同》，约定了金色假日酒店将其5楼的1000平方米房屋租赁给原告使用。合同签订当天，原告向金色假日酒店支付了合同保证金80000元，此外，原告时任法定代表人郭若愚经其法定代表人周扬指示向被告杨学溶汇款150000元作为装修保证金。后因合同履行过程中产生纠纷，原告向岳阳市岳阳楼区人民法院提起租赁合同纠纷之诉，金色假日酒店在庭审过程中表示不认识被告杨学溶，且从未要求原告及其法定代表人向被告支付装修保证金，上述款项最终未被认定为支付给金色假日酒店的装修保证金。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”金色假日酒店既然与被告不相识，且原告与被告无任何经济与业务往来，因此被告没有法律根据接收上述装修保证金人民币150000元，其行为已构成不当得利，原告有权要求其返还。为了保护原告的合法权益，弥补原告财产损失，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，湖南志格教育咨询有限公司作为原告向本院提起诉讼，起诉状的具状人处盖的是长沙志格教育咨询有限公司的公章，且湖南志格教育咨询有限公司提交用于证明案件事实的证据，与长沙志格教育咨询有限公司有关，与湖南志格教育咨询有限公司无关，原告是与本案没有直接利害关系的法人。故原告湖南志格教育咨询有限公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南志格教育咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  叶贵华 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初4390号之一 原告：江苏华鹏智能电气股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市华鹏路1号。 法定代表人：郭礼彬，董事长。 委托诉讼代理人：王红生，该公司员工。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：吴红涛，执行董事兼总经理。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道特1号。 负责人：廖向东。 原告江苏华鹏智能电气股份有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。 原告诉称，原告应被告要求于2015年8月供货，主要产品有母线始端箱、母线及铜排、现场连接排、软连接，2016年7月15日被告现场测量结算金额为238975.79元（不包括现场连接排24套、8套软连接），未包括部分结算金额为91500元，共计结算金额为311562元，被告已支付货款128000元，尚欠183562元，经原告不断催要，被告以已审计为由不予配合，故原告诉至法院。原告提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即给付货款183562元及利息（从2016年7月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及保险费由被告负担。 被告中建三局第一建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《荆门市政务中心建设项目母线槽买卖合同》第十五条明确约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，采用以下方式进行解决：向买方法人单位所在地法院提起诉讼。”，本案应当由“买方法人单位所在地法院”管辖，应将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司武汉经理部与江苏华鹏智能电气股份有限公司签订《荆门市政务中心建设项目母线槽买卖合同》，该合同约定：本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向买方法人单位所在地法院提起诉讼。买方法人单位系中建三局第一建设工程有限责任公司，其住所地位于湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，该地仅有一家法院，该约定明确了解决争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，现被告对该案管辖权提出异议，请求将案件移送武汉市东西湖区人民法院审理，符合上述法律规定，被告中建三局第一建设工程有限责任公司所提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中建三局第一建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陶泰龙 二〇一九年十二月六日 书记员  田 雅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2645号罪犯陈国忠，男，1961年6月18日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2013年5月15日作出（2013）丰刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陈国忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年10月25日起至2023年10月24日止。于2013年6月17日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年8月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈国忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈国忠的减刑意见。经审理查明，罪犯陈国忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈国忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国忠减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月25日至2022年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1782号 原告：李某，男。 被告：章某，女。 原告李某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日依法受理后，原告李某于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在诉讼中有权处分自己诉讼的权利，现原告李某自愿向本院申请撤回对被告章某的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。本院应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某承担。 审判员  严红 二〇一九年十二月五日 书记员  雷霓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2314号王再强毛国才、喻银辉：关于申请人王再强与被申请人毛国才、喻银辉执行前财产保全一案,王再强于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1447号民事裁定书，要求执行前保全被申请人毛国才、喻银辉的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1821号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：刘忠民，男，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：王风书，女，1966年9月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村，刘忠民配偶。 被告：刘献民，男，1970年8月29日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：刘卫民，男，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告刘忠民、王风书、刘献民、刘卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费1,215.0元，减半收取计607.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹 ——
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4131号申请执行人：王金玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人王金玲与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10261号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10261号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行申1号再审申请人（一审原告）：郭法亮，男，汉族，1953年9月20日出生，住济源市。被申请人（一审被告）：济源市五龙口镇人民政府。住所地：济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：许拥军，系该镇镇长。再审申请人郭法亮因与济源市五龙口镇人民政府确认行政违法和行政赔偿一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭法亮申请再审称，一审法院认定被上诉人在民事诉讼中出具的证明，仅是作为民事证据在民事诉讼中使用。由受理民事诉讼的法院依法进行确定。请问我们先的调解书是不是在法院主持下进行调解的，为什么五龙口镇政府出示证以后，济源市中级人民法院就撤消了我们的协议，还按照镇政府的指示，不让有资格的法人代表参加诉讼,这是不是行政干预司法，济源中级人民法院于2013年12月16日下达的民事裁定书，没有事实根据和法律依据，这证明是否真实可靠，这是完全为报复打击举报人的行为。五龙口镇政府应当面对实事，把郭法亮涉案的款项和财物举证拿出来。被申诉人济源市五龙口镇人民政府2013年11月7号出具虚假证明，在没有任何证据的情况下，认定上诉人郭法亮为涉案当事人，不能作为在村村民委员会负责人，参与庭审，这样的证明是不是高于法律之上，郭法亮同志一没有被罢免，二没有法办。济源市五龙口镇人民政府行政干预司法，最终导致法院判决驳回郭正义、郭恩伟二人的诉讼请求，致使郭正义、郭恩在向化村村委无法主张权利之后，只有当时照脸，借称约郭法亮私人还。申诉人郭法亮是经村民选举的村委主任，是合法的村委负责人，罢免应当经过村民联名，被申诉人济源市五龙口镇人民政府无权将其污蔑为涉案当事人，更无权对其罢免，被申诉人出具该证明的行为系违法行为，其虚假诉讼应当得到法律的制裁，对当事人五年的经济损失、名誉等应予民事补偿。综上济源市五龙口镇人民政府该行为系违法行为，望再审法院依法改判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，裁定如下：驳回郭法亮的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十二月二十日书记员  张 源
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执614号申请执行人：张家口牧康源投资有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子桥西大街县社西1栋1号101室。法定代表人：裴文明，经理。被执行人：白强强，男，1989年5月3日出生，男，汉族，沽源县。本院在执行张家口牧康源投资有限公司与白强强小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。在执行中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人白强强没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，白强强没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4773号原告：王进菊，女，1964年7月29日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。原告：王维东，男，1994年1月26日生，汉族，司机，住址同上。原告：王维倩，女，1987年3月12日生，汉族，农民，住址同上。三原告的共同委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建涛，男，1989年6月8日生，汉族，司机，住迁安市。被告：景文明，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住迁安市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码证：911302007954829890。负责人：王小昆，任总经理。委托代理人：李鑫，该公司员工，特别授权。原告王进菊、王维东、王维倩与被告王建涛、景文明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王维东及原告王进菊、王维东、王维倩的共同委托代理人马学印，被告王建涛，被告景文明，被告保险公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：王兆明与王进菊系夫妻关系，王兆明与王维东系父子关系、与王维倩系父女关系。2018年11月23日2时5分许，王兆明驾驶周学超所有的×××号重型自卸车沿野兴线由北向南行驶至野鸡坨镇邵家营村北时，由于操作不当驶入逆向，与由南向北行驶的王建涛驾驶的×××/×××号半挂车相撞，造成王兆明当场死亡，双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，王兆明负事故的主要责任，王建涛负事故的次要责任。此次交通事故造成原告各项损失合计372936.50元。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，1、被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失215174.60元；2、诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：×××号车辆在我司投保交强险、商业三者险及不计免赔，我司认可在驾驶证、行驶证、从业资格证有效且不存在酒驾、醉驾等免赔情况下，按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告损失。该事故我司承担次要责任，我司认可除交强险外商业险部分承担不超过30%的责任，诉讼费我司不予承担。被告景文明辩称：同被告保险公司答辩意见。被告王建涛辩称：同被告保险公司答辩意见。经审理查明：2018年11月23日2时5分许，王兆明驾驶×××号重型货车沿野兴线由北向南行驶至野鸡坨镇邵家营村北时，由于操作不当驶入逆向，与由南向北王建涛驾驶的×××/×××号半挂车相撞，造成王兆明当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王兆明驾驶机动车行驶时驶入逆向，夜间行车未保持安全车速，王兆明负此次事故的主要责任；王建涛驾驶机动车载物超过核定载质量，王建涛负此次事故的次要责任。原告王进菊系王兆明之妻，原告王维东系王兆明之子，原告王维倩系王兆明之女。三原告的损失有：1、死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年）；2、丧葬费35816.5元；3、交通费1000元；4、处理丧葬事宜人员误工费1349.88元（64.28元/天×3人×7天）；5、精神损害抚慰金20000元。以上损失合计338786.38元。被告景文明系×××号半挂牵引车的车主，×××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险附加不计免赔，保险金额为1000000元。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有原被告陈述、保单、交通事故认定书、交通费票据、村委会证明、常住人口登记卡、死亡注销证明、火化证、行驶证、驾驶等证据予以证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王兆明负事故的主要责任，王建涛负事故的次要责任，原被告均无异议，本院依法予以采信。原告主张的交通费，过高，本院酌定为1000元。原告主张处理丧葬事宜人员五人十天的误工费用，过高，本院酌定为三人七天的误工费用。原告主张的精神损害抚慰金，过高，考虑到侵权人的过错程度等，本院酌定为20000元。三原告系死者王兆明的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。×××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，对于三原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分损失由被告保险公司按照责任比例赔偿。道路交通事故认定书认定事故车辆存在超载情况，被告保险公司主张超出交强险部分损失免赔10%，原被告均不持异议，本院予以支持，该10%损失由车主景文明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王进菊、王维东、王维倩各项损失171772.32元，于判决生效后三日内履行；被告景文明赔偿原告王进菊、王维东、王维倩各项损失6863.59元，于判决生效后三日内履行；驳回原告王进菊、王维东、王维倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告王进菊、王维东、王维倩负担117元，由被告景文明负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十二月五日法官助理 高凤艳书 记 员 杨 帆附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5906号 原告：王仲连，（又名王改英），女，1956年2月29日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高建红，男，1982年4月25日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王仲连与被告高建红保证合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王仲连与被告高建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及其利息（月利率30‰计算，从2013年1月11日起至实际清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，债务人刘某某由被告高建红担保向原告王仲连借款10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金10000元及下欠利息未果，涉诉本院。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：  第一组：原告王仲连的身份证复印件一份。用于证明原告系本案的适格诉讼主体。第二组：借款条据一支，用于证明借款人刘某某于2013年1月11日向原告王仲连借款10000元约定月利率为30‰，并由被告高建红担保的事实。被告高建红辩称，借款条据签名捺印均不是其所签所按。被告高建红未向法庭提供相关证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，因其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年1月11日，债务人刘某某由被告高建红担保向原告王仲连借款10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金10000元及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告王仲连与债务人刘某某双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。约定月利率30‰，超过法律保护范围，月利率应以20‰计算，被告高建红给债务人刘某某担保借款事实清楚、证据充分，被告高建红作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告高建红承担连带清偿责任偿还原告王仲连借款之诉应予支持。被告庭审中辩解，其没有担保且未在借款条据上签字捺印所以不承担保证责任，但其未在规定期间内提交司法鉴定申请，视为对其权利放弃，因此应承担不利的后果，故对被告的辩解理由不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十、第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》、第十九条之规定，判决如下：一、由被告高建红于本判决生效后三日内偿还债务人刘某某借原告王仲连本金10000元及其利息（利息月利率20‰计算，从2013年1月11日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告王仲连的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告高建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗  二○一九年十二月六日 书  记  员    李 文 瑞 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1869号申请执行人：鞠坤松，男，汉族，住靖江市。被执行人：郭海峰，男，汉族，住响水县。申请执行人鞠坤松与被执行人郭海峰为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年5月13日作出(2019)苏1282民初1130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭海峰于判决生效后十日内归还鞠坤松借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由郭海峰负担。鞠坤松预交的案件受理费由本院退回，郭海峰在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人郭海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下有两辆汽车，经查明汽车早已过户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月8日委托响水县人民法院向被执行人住所地、户籍地、常年居住地响水县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初1130号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  刘 棋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7030号原告：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地为江苏省南京市秦淮区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市管家桥65号。法定代表人：双传学。本院受理原告韩文彬诉被告北京新浪互联信息服务有限公司、江苏新华报业传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月十七日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长林，男，1963年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玲玉，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市疾病预防控制中心（更名前为赤峰市卫生防疫站）。法定代表人:隋晓杰，该中心主任。再审申请人李长林因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长林申请再审称，（一）原审判决以涉案房屋登记在被申请人名下,即认定被申请人是权利人,李长林为无权占有,明显是认定事实错误。（二）原审判决均以李长林未交付购房款而认定其对涉案房屋无权占有更是错误。（三）原审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定作出判决,系适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案提审并改判驳回被申请人的诉讼请求;本案原审及再审诉讼费均由被申请人承担。李长林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李长林主张其已交付案涉房屋购房款，是案涉房屋实际所有权人，其应对购买房屋资金来源及已交纳案涉房屋购房款承担举证证明责任。原审中，李长林依据北方公司为其出具的不动产销售发票及契税发票主张其以现金的形式将购房款交付给了被申请人，但被申请人称其并未收到购房款，李长林亦未能提供由被申请人出具的加盖被申请人印章的购房收款凭证。原审根据被申请人、郭俊峰与北方公司的合同约定及对北方公司法定代表人宋文贤的询问笔录,查明北方公司只负责出具不动产销售发票,不收取购房款。在此情形下,结合案涉购房款数额及本案实际情况,李长林应继续承担交纳购房款的举证责任。但李长林提供的现有证据未能够形成完整证据链条，以证明其已实际交付了案涉房屋购房款，故应承担举证不能的不利后果。原审综合在案证据和查明事实认定李长林以北方公司为其出具的不动产销售发票及契税发票为依据主张其为案涉房屋的实际所有权人依据不足，并无不当。关于原审适用法律的问题。原审查明，赤峰市中级人民法院(2016)内04行终145号行政判决确认撤销赤峰市房屋交易产权管理中心为李长林颁发的赤房权红山区第XXXX号房屋所有权证,即李长林对案涉房屋不享有所有权已经由生效判决确认,且李长林亦未就案涉房屋提起确权之诉,其占有案涉房屋无法律依据,属无权占有。因案涉房屋所有权现登记在被申请人名下,故原审依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”的规定,判决李长林腾退并返还案涉房屋亦无不当。综上，李长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长林的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2062号申请执行人：卢力平，女，1970年9月23日生，满族，市民，住北京市海淀区。被执行人：黄树芳，男，1959年7月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人卢力平与被执行人黄树芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.00万元，缴纳执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月03日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人黄树芳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十日书记员  孔 洋
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终100号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国贤，男，1985年2月21日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，系金昌市金川区和平汽车租赁公司经营者，住本市。2015年12月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年3月11日被取保候审，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人赵金星，男，1991年11月18日出生，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，住本市。2015年12月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年3月11日被取保候审，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控被告人王国贤、赵金星犯非法侵入住宅罪一案，于2019年10月31日作出（2019）甘0302刑初166号刑事判决。原审被告人王国贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国贤申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国贤申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国贤撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 张召慧
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2426号 罪犯高改仙，女，1978年11月20日出生于云南省普洱市，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）西刑初字第176号刑事判决，以被告人高改仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高改仙不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）云高刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑更314号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高改仙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高改仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2819号罪犯佟景伟，别名佟磊，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0632刑初179号刑事判决，以被告人佟景伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯佟景伟在2018年9月14日至2019年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯佟景伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初331号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人孙光照，绰号老财铺、小财铺，男，生于1975年1月25日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县，因本案于2019年6月21日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人孙光全，绰号小财金，男，生于1977年8月26日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，彝良县号。因本案于2019年6月21日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人孙光照、孙光全犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告赵某1献向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告赵某1献及其代理谭某胜、被告人孙光照、孙光全及到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月1日，赵英全彝良县组向被告人孙光照索要120元债务而被孙光照殴打，被害赵某1献遂上前劝阻，与孙光照发生争执并抓打，孙光照赵某1献打伤头部。后被告人孙光全来到现场后，伙同孙光照使用砖头殴赵某1献，赵某1献受伤。经鉴定赵某1献的损伤程度为轻伤一级。庭审中，被告人孙光照、孙光全与被害赵某1献在法庭主持下达成赔偿协议：一、被告人孙光照、孙光全一次性赔赵某1献经济损失人民币33000.00元，当即支付。二、被害赵某1献出具书面谅解书对孙光照、孙光全的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孙光照、孙光全在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有物证：水泥砖一块、书证立案决定书、到案经过、户口证明、住院病历、抓获经过、证李某超赵某2权等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、庭审笔录、被害赵某1献的陈述、收条、领条、谅解书、被告人孙光照、孙光全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光照、孙光全无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。审理中，被告人孙光照、孙光全如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被告人孙光照、孙光全签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。双方当事人在法庭的主持下达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，获得被害人的书面谅解。可酌情对二被告人从轻处罚。综上，决定对被告人孙光照、孙光全从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙光照、孙光全判处一年零两个月至一年零八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙光照、孙光全犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙光照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。二、被告人孙光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、对随案移送的物证水泥砖一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年十二月十三日书 记 员  何书函
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1743号之一申请执行人：李某某，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：华西办某某幼儿园；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：王某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1397号民事调解书，依法受理李某某申请执行华西办某某幼儿园民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币177300元及利息29060元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院划扣被执行人银行存款100035.47元，扣减本案执行费2965元后，余款97070.47元支付申请执行人；申请人于2019年12月18日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1743号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇一九年十二月十八日法官助理罗建欣书记员吴昊
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执426号 申请执行人：李宝库，男，住所地吉林省辽源市东辽县。 申请执行人：薛成海，男，住所地吉林省辽源市东辽县。 被执行人：王卫华，男，住所地辽源市西安区。 被执行人：王晓华，男，现住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人李宝库、薛成海与被执行人王卫华、王晓华买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初2034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李宝库、薛成海2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计14000.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行工资。 本院认为，现已冻结被执行人银行工资，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初2034号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王世俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49494号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司项目经理。被告：王浩，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李金山，被告王浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费5082.51元以及违约金745.65元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2017年12月1日起至2019年6月30日物业费共计5082.51元，根据合同约定被告还需支付违约金745.65元。虽经原告多次电话、书面告知被告需按照合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。王浩辩称，被告对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议，但被告不同意向原告交纳物业费。理由如下：房屋存在质量问题，前期物业没有进行维修，原告也没有妥善解决；小区公共设施维护不及时、不到位；安全管理存在瑕疵，有隐患；物业服务不达标。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。王浩系该小区13-1-102室的业主，房屋建筑面积97.59平方米。王浩拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善作了一些工作。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，被告主张小区物业存在的问题，通过现场勘验，部分问题已明显改观，其他遗留问题原告也正在积极逐步进行改善。就被告主张的房屋质量问题，根据合同相对性原则，被告应向案外人予以主张，与原告无关，但原告可协助被告有偿联系维修人员；同时，原告自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，本院予以准许；最后，对于欠费的业主，原告一方面应加强物业服务、提升服务质量，一方面联系业主委员会做好解释说明工作，但严禁以禁止业主进入小区的手段变相威胁业主。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费2.59元/月/平米×97.59平方米×12个月+3元/月/平米×97.59平方米×7个月=5082.4元；就原告主张的违约金而言，其一，业主委员会与原告约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因原告是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费5082.4元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王浩担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。