浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10658号原告王建平，女，1990年12月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人（特别授权）武文鹏，绍兴市柯桥区福全法律服务所法律工作者。被告蒋梁伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心菖蒲街308号。负责人陈强龙。委托诉讼代理人（特别授权）冯伟达，浙江元培律师事务所律师。原告王建平与被告蒋梁伟、中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人武文鹏、被告蒋梁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司的委托诉讼代理人冯伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋梁伟赔偿原告王建平医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计389488.43元；被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告蒋梁伟驾驶属其所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近地方时与骑电动自行车的原告王建平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告蒋梁伟负事故的全部责任。现原告伤势基本康复，诉至法院，望判如所请。被告蒋梁伟辩称，我有垫付过抢救的医药费2000多元，住院的时候垫付29000元。被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内；我司已垫付一万元；关于原告主张医疗费，我司认为应该扣除15%的非医保费用为15888元；护理费我司认可原告主张，标准过高，认可150元每天；住院伙食补助费由法院认定；残疾赔偿金我司对于伤残等级没有意见，但城镇标准有意见，原告的户口登记在2017年3月就注销，事故发生在2018年，原告未能提交事故发生前一年的人口信息，也不能提供收入主要来源，所以不能按城镇标准；营养费、精神抚慰金、交通费由法院认可；事故认定书希望原告提供一份比较清楚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及地点和双方的责任认定，被告为全责；2、医疗费发票、门诊发票、住院医疗清单、住院病历，证明原告因交通事故所就医的经过及伤势情况；3、鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致伤残九级，误工期限180天、护理90天、营养90日的事实；4、三份暂住证，证明原告在绍兴工作应该按照城镇标准。被告蒋梁伟质证对交通事故是全责，时间是2018年1月4日，地点是银城路附近，同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司质证，事故认定书希望原告庭后提交清楚的认定书；关于住院收费票据扣除15%非医保，票据载明住院伙食费和护理费，已经另行主张应扣除，本案被告有垫付的情况，应该扣除，防止重复计算；住院病历、入院记录及相关的入院清单没有异议；司法鉴定意见书没有异议，但是我方认为应该按照农村标准计算；三份流动人口登记证明，2017年已经注销且离开本地，所以原告已经离开，应该按照农村标准。本院认证，交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，无其他证据否定，故本院采信认定书的认定；病历、医疗费用发票、清单等，无其他证据否定，且系医疗单位出具，当事人无异议，本院予以认定；鉴定意见书及鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具，无其他证据否定，本院予以认定；暂住证本院结合原告补强证据予以认定。被告为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、医疗发票九张计826.25元；2、原告出具的收条计27000元；3、预缴住院费票据和汇款凭证计9000元。原告诉讼陈述无异议，本院予以认定。本案审理认定：2018年1月4日19时12分，被告蒋梁伟驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近地方与一辆由原告王建平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及被告所驾车辆和原告所驾电动自行车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告蒋梁伟负事故的全部责任。原告受伤后经绍兴文理学院附属医院二次住院计97天和门诊治疗，花去医疗费106648.68元（含被告蒋梁伟垫付的826.25元，已扣除伙食费2240.5元和陪客费120元）。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王建平2018年1月4日因车祸致伤，鉴定为九级伤残；建议误工期180日、护理期90日、营养期90日；支出鉴定费1900元。原告事故前至2019年3月6日生活居住于绍兴，外出打工。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司投保交强险和商业险50万元不计免赔；事故在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司已垫付医疗费1万元,被告蒋梁伟垫付了原告的医疗费826.25元，并另行支付原告医疗费款项36000元。原告诉讼主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计389488.43元（上述费用中未含被告蒋梁伟垫付的医疗费）。诉讼中，原告支出鉴定费1900元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费结合票据认定106648.68元（含被告蒋梁伟垫付的826.25元，已扣除伙食费2240.5元和陪客费120元）；住院伙食补助费结合原告实际住院97天，对其主张2910元予以认定；营养费结合鉴定90日，对其主张2700元予以认定；护理费结合鉴定90日，对原告主张16380元予以认定；误工费结合鉴定180日，原告主张32760元，本院鉴于原告曾在绍兴市圣荣纺织印染有限公司上班，其来绍兴的目的是打工，暂未工作非其所望，如原告未出交通事故，可能再找到继续工作，故予以认定；残疾赔偿金,结合原告九级伤残，对其主张的222296元，本院鉴于原告事故前后均居住生活在绍兴市越城区，故予以认定；精神抚慰金结合原告九级伤残，对原告主张6000元予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张500元，本院予以支持。对鉴定费1900元系原告因诉讼中的鉴定而实际支出，理应赔偿，故本院认定为赔偿的损失。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告蒋梁伟负全部责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告的损失应由被告赔偿。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失392094.68元应由被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司在交强险限额内赔付12万元,其余272094.68元在商业三者险中赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张；对已支出的1万元，为减轻当事人诉累，本院一并处置，由被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司可在赔付时扣除。被告蒋梁伟垫付的医疗费用及结付的其他费用计36826.25元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司支付被告蒋梁伟。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告王建平事故造成损失392094.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司袍江支公司在交强险限额内和商业三者险中赔付,扣除已支付的10000元,余款382094.68元于本判决生效后三十日内赔付原告王建平345268.43元；支付被告蒋梁伟36826.25元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3571元，由被告蒋梁伟负担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一九年十二月二十日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。