wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11307号上诉人(原审被告)：雅柏利(上海)粘扣带有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：SandrineBILLARANTPELLETIER，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海球胜贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：王金球，该商行总经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。上诉人雅柏利(上海)粘扣带有限公司(以下简称雅柏利公司)因与被上诉人上海球胜贸易商行(以下简称球胜商行)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雅柏利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回球胜商行的全部诉讼请求。事实和理由：球胜商行提交的送货单原件与其一审立案时提交的复印件内容不一致，存在明显的涂改痕迹。在雅柏利公司对送货单真实性不予认可，也无其他证据佐证的情况下，一审法院认可该些存在明显瑕疵证据的效力缺乏法律依据，不能作为认定本案事实的依据。球胜商行应对陈远新签名真实性和其实际履行了送货义务进一步承担举证责任。双方之前存在交易，球胜商行理应知晓具体对接人，顾春辉本身不具有相应签收确认的权限，其并不能当然代表雅柏利公司。即使顾春辉构成表见代理，在球胜商行无法同时证明陈远新签名真实性的情况下，不能依据送货单认定已完成送货义务。故请求二审判如所请。球胜商行辩称，其提供的送货单上的名字是雅柏利公司的工作人员所签，即使有涂改，也不影响其证明货已送到的真实性。陈远新以及顾春辉二人都在雅柏利公司工作，其签字可以代表雅柏利公司。至于雅柏利公司的内部规定，与球胜商行无关。故不同意雅柏利公司的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持一审判决。球胜商行向一审法院提出诉讼请求：判令雅柏利公司支付货款31,165元(币种为人民币，以下同)。一审审理中，球胜商行变更诉请金额为29,265元。一审法院认定事实：球胜商行与雅柏利公司之间存在长期业务往来，由雅柏利公司向球胜商行订购清洁剂、垃圾袋、手套等清洁用品，并形成较为稳定的单价。双方交易惯例是由球胜商行根据雅柏利公司订购需求制作送货单并送货，送货时送货单上载明货物品名、数量，由雅柏利公司工作人员进行清点验收。雅柏利公司签收货物后，双方根据交易中稳定价格再次确认货物金额，由球胜商行开具发票后，雅柏利公司再行付款。2018年11月，球胜商行主张双方存在货款31,165元未结算，向雅柏利公司出具送货单及相应发票，但雅柏利公司认为未订购过系争货物，故退回发票并拒绝付款而涉诉。一审审理中，双方对系争货物价值达成一致，确认所涉送货单上货物金额为29,265元。一审法院认为：球胜商行与雅柏利公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。雅柏利公司已收到球胜商行提供货物，应当按约履行付款义务。关于货物金额29,265元，双方已达成一致意见，一审法院予以确认，雅柏利公司应当支付球胜商行货款29,265元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：雅柏利公司应于判决生效之日起十日内支付球胜商行货款29,265元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费531.60元，减半收取计265.80元，由雅柏利公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理中，本院对球胜商行一审中提供的8张送货单原件和复印件进行了核对，除球胜商行在2张送货单原件备注栏和合计金额栏内用红色笔填写了金额外，其余内容均无二致。且该8张送货单为白色存根联(第一联)，其中的7张与雅柏利公司一审中提供的7张黄色客户联(第二联)上收货单位、日期、名称及规格、单位、数量、收货单位及经手人、送货单位及经手人等的内容完全一致，两联为同一编号送货单复写形成。雅柏利公司也对此予以了确认。同时鉴于雅柏利公司对送货单上顾春辉签名的真实性和陈远新系其工作人员的事实予以确认，本院认为球胜商行提供的送货单书证符合证据的合法性、真实性、关联性要求，一审法院予以采信合法有据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，球胜商行向雅柏利公司送交系争8张送货单项下的货物真实有据。雅柏利公司对其中2张送货单上顾春辉的签名真实性确认，对另6张送货单陈远新签名的真实性未予确认，但陈远新系雅柏利公司工作人员，雅柏利公司负有核实义务和否认情形下的举证责任，其仅以否认的陈述不能推翻球胜商行主张的事实，且雅柏利公司未举证和说明球胜商行应当对接的联系人。故因雅柏利公司举证不能，其应当自行承担不利的法律后果，即一审法院认定陈远新有权并已代表雅柏利公司签收货物的事实正确。现双方当事人对8张送货单上的货物金额达成一致，雅柏利公司应当按此金额向球胜商行履行付款义务。本院对雅柏利公司的上诉理由不予采纳。综上所述，雅柏利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531.60元，由上诉人雅柏利(上海)粘扣带有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳 菁审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇一九年十二月十八日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1395号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人蔡秀娟，女，1976年7月18日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人包细超，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。本院于2019年4月28日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与蔡秀娟、包细超金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月三十日书记员  闫 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4716号之一 原告：开鲁县街基镇万龙五金土产商店 经营者：陈万龙，男，1986年10月27日出生，回族，农民，户籍开鲁县小街基镇明升村。 被告:张国民，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，户籍开科左中旗希伯花镇三合堂村。 被告：张春旭，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，户籍科左中旗希伯花镇三合堂村。 原告开鲁县街基镇万龙五金土产商店诉被告张国民、张春旭买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县街基镇万龙五金土产商店撤回起诉。 案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由原告开鲁县街基镇万龙五金土产商店负担。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈李斌
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执805号 申请执行人李小东，男，生于1975年12月27日，汉族，住营山县。 被执行人王建，男，生于1970年4月14日，四川省营山县人，汉族，住四川省营山县。 申请执行人李小东与被执行人王建借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款38000元、案件受理费750及公告费600元。本院于2019年7月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有一处房产，已经查封，但本案标的金额较小，不宜处置房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额38000元、案件诉讼费275元及公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 波
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7389号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1982年3月5日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1694.28元，利息261.86元，逾期还款违约金115.42元，共计人民币2071.56元(截止2019年10月19日），并承担自2019年10月20日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年2月11日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月19日欠款本息共计人民币2071.56元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月19日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2071.56元，其中本金1694.28元，利息261.86元，逾期还款违约金115.42元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月19日的信用卡欠款本金1694.28元，利息261.86元，逾期还款违约金115.42元，并承担自2019年10月20日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1694.28元、截止2019年10月19日的利息261.86元，逾期还款违约金115.42元及自2019年10月20日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4810号之一 申请执行人：张建祥，男，1955年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：肖云均，女，1970年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人张建祥与被执行人肖云均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建祥于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人肖云均给付申请执行人张建祥货款157900元及相关利息，并缴纳案件受理费3458元、执行申请费2269元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人肖云均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖云均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖云均的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人肖云均户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人肖云均名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3458元、执行申请费2269元。本院暂未发现被执行人肖云均有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人肖云均违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人董必文。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖云均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华珂琦
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初5427号     原告：薛涛，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。   被告：王廷俊，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告薛涛与被告王廷俊民间借贷纠纷一案中，原告薛涛于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告薛涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告薛涛撤回起诉。   案件受理费30800元，免收。       审判长杜虎    代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德     二0一九年十二月二十七日     书记员武靖泳          1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2353号申请人姚国洋，现住榆树市。被执行人王勇，现住榆树市。姚国洋与王勇追偿权纠纷一案,榆树市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）吉0182民初6562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚国洋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请执行人姚国洋申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）吉0182执2353号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月十九日书记员  李国钊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执422号申请执行人：候绪增，男，1950年6月21日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。被执行人：王国昌，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。本院在执行申请执行人候绪增与被执行人王国昌、王维民借款合同纠纷一案中，因重复立案。申请执行人候绪增申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127执422号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十九日书记员  鄢凤慧
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1105号之一申请执行人：彭建春，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇乐山村金兰组。被执行人：黄明星，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇金沙村大兴组。申请执行人彭建春与被执行人黄明星借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0421民初2331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄明星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月16日，本院向被执行人黄明星邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人彭建春邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年11月11日、28日先后两次对被执行人黄明星发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人黄明星有小额银行存款及网络资金可供执行，无可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券。本院于2019年12月20日扣划被执行人黄明星的银行存款及网络资金共计5222.34元发放给申请执行人。本院于2019年11月13日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人黄明星的不动产信息，于同日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人黄明星的住房公积金信息，于11月14日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人黄明星的收益类保险信息，未发现被执行人有相关财产及财产权益可供执行。2019年12月9日，本院决定对被执行人黄明星适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月13日，本院约谈申请执行人彭建春，告知其本案相关执行情况。申请执行人因被执行人无其他财产可供执行，申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为108132.36元（其中借款本金70000元、利息33600元、以70000元为基数按日利率1.75‱计算自2019年10月12日至2019年12月10日止的迟延履行期间债务利息821元、案件受理费1186元、财产保全费1038元、执行费1487.36元）,已执行到位5222.34元，尚余102910.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人对剩余执行款项有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇一九年十二月十八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5266号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔（公民身份号码：），女，汉族，1989年2月22日出生，住青海省西宁市。被告：马子荣（公民身份号码：×××），男，回族，1985年2月8日出生，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马子荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已履行给付义务为由撤回对被告马子荣的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告马子荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月四日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保586号 申请保全人：九台区宝华康复医院 被保全人：九台区装饰装潢中心 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初100号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 ：姜兰柱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢212号之一申请执行人：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291582328494K，住所地泰州经济开发区。法定代表人：吉如，董事长。委托代理人：姜宏鉴，该公司员工。被执行人：马兆喜，男，1957年9月9日生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏吉信远望船舶设备有限公司，组织机构代码69130166-1，住所地高邮城南经济新区。法定代表人：居永华，董事长。被执行人：居永华，男，1961年9月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：居元奇，男，1986年10月1日生，汉族，住高邮市。申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人马兆喜、江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）泰开商初字第0073号民事调解书已经发生效力，依据该调解：被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、马兆喜应当给付申请执行人本金200万元，从2013年10月21日起按照月利息1.2%计算利息，还本付息；被执行人居永华、居元奇对上述借款承担连带保证责任。因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行,案号为（2015）泰开执字第00151号，于2015年6月18日终结执行。2019年11月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人向本院提供被执行人高邮市有不动产登记。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月11日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有银行存款、互联网存款备付金、不动产登记信息。对于上述财产，本院采取如下措施：1.冻结被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、马兆喜、居永华、居元奇名下银行账户（自2019年11月18日起至2020年11月18日止），上述被执行人名下银行账户内存款均较小，未予划拨；冻结被执行人马兆喜财付通互联网存款备付金账户（自2019年12月17日起至2020年12月17日止），因金额较小，未予划拨。2.本院委托高邮市人民法院代为查询被执行人名下不动产登记信息并代为采取查封措施。执行过程中查明，本院于2015年6月15日向高邮市人民法院移送参与分配申请，被执行人居永华名下位于高邮市通湖路140-1号房产已于2017年6月11日被高邮市人民法院依法拍卖并处置完毕，本案未分配；高邮市XXX路XXXX号不动产登记在他人名下；被执行人居永华名下高邮市高邮镇XX村XX中路XXX号不动产本院轮候查封（从2019年12月19日至2022年12月18日止），本院已向首查封高邮市人民法院移送参与分配申请。3.本院委托高邮市人民法院代为查封被执行人居永华名下苏Ｋ×××××丰田牌机动车权证、江苏吉信远望船舶设备有限公司名下苏Ｋ×××××奇瑞牌机动车权证（从2019年12月25日至2021年12月25日止），但未能实际控制。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年11月11日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍所在地高邮市人民法院代为调查被执行人户籍地财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月7日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚未执行标的本金2000000元、利息1776000元（暂计算至2019年12月21日）、罚息未予履行。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月19日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开商初字第0073号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2499号原告：徐玉芬，女，1955年7月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告徐玉芬与被告姚素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐玉芬撤回起诉处理。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晗音
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1839号之五申请执行人杨建兵，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人何雪然，女，1987年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人任虎川，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。杨建兵申请执行何雪然、任虎川合伙协议纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2699号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1839号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  纪 丽
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执992号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相立，山东邦治律师事务所律师。被执行人：武灿灿，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省东明县。捷信消费金融有限公司与武灿灿金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）北海仲字第3-1339号裁决书已发生法律效力，因被执行人武灿灿未履行生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知武灿灿履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月16日对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人武灿灿名下无可供执行的财产。2019年12月18日，本院作出（2019）鲁17执992号限制消费令，决定对被执行人武灿灿限制高消费。本院于2019年12月16日要求申请执行人捷信消费金融有限公司提供武灿灿可供执行的财产线索，申请执行人未能提供财产线索。同日，本院将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人武灿灿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本次执行程序。至此，申请执行人捷信消费金融有限公司尚有债权11396.8元未实现。本院认为，现因被执行人武灿灿暂无可供执行的财产，申请执行人捷信消费金融有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1339号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月十八日书记员  郑培沛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5420号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被执行人：吴晶，女，1981年7月4日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王奎杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地：青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司与被执行人吴晶、王奎杰、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15057号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5420号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1508号之一申执行人徐丽锋，公民身份号码230102197301042128，女，1973年1月4日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴头道街86号2单元6楼2号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区龙川路369号奥林小区27号楼1单元6层1号。被执行人张秀莲，公民身份号码230119198001074349，女，1980年1月7日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村一组。被执行人王彩云，公民身份号码230122195504134328，女，1955年4月13日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村一组。本院在执行申请执行人徐丽锋与被执行人张秀莲、王彩云借款合同一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2203号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31,110元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结被执行人王彩云在银行等金融机构内的存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权31,110元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月十四日书记员  王晓枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24259号上诉人（原审原告）：朱保安，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组。负责人：高月杰，该组组长。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。上诉人朱保安因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组（以下简称吕坡村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱保安及其委托诉讼代理人袁守昶、被上诉人吕坡村六组负责人高月杰及其委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保安上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院进行实体审理，并作出实体处理的判决。事实和理由：一审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。1、上诉人与被上诉人之间签订有承包合同，上诉人在案涉土地上享有物权。2、依据相关法律规定，被征收土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。上诉人请求得到案涉土地地上附着物及青苗补偿费应得到支持。3、地上附着物及青苗补偿费的发放不属于村民自治的范围。吕坡村六组辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。根据村民组织法的相关规定，对于村内的事务村民有自治的权利。朱保安向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告附属物补偿款750,000元、青苗费39,000元，两项共计789,000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：朱保安为吕坡村六组村民。2011年2月15日，朱保安与吕坡村六组经协商一致订立了《土地承包使用合同》，双方约定吕坡村六组将位于本村西岗地中东至高月杰、南至中刘、西至高丙全、北至大路，长分别为195m、178.5m、178.5m，宽分别为52.5m、50m、9.5m，共计折合30亩的土地承包给朱保安，承包期自2011年2月15日至2021年2月14日，承包费为1000元/亩.年，每年2月15日支付当年度的承包费用，如不按期交款，吕坡村六组有权收回土地和地面上的一切附属物。双方另约定在合同期内，如有国家征用土地或大型企业占地，朱保安必须将承包的土地交给吕坡村六组，地面上的附属物归朱保安所有，土地归吕坡村六组所有。吕坡村六组时任组长朱国中及村民代表高万祥、朱卫良、高丙全、朱国彦、高老铁、高柏顺签名并按印。此后朱保安按期交纳了2011年至2014年度的承包费用。自2015年至今，经吕坡村六组村民代表会议研究一直未收取。2014年，朱保安向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求确认其与吕坡村六组于2011年2月15日签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。2014年8月25日，河南省中牟县人民法院作出（2014）牟民初字第1899号民事判决，判决确认原告朱保安与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会第六村民组（原中牟县张庄镇吕坡村第六村民组）于2011年2月15日签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。吕坡村六组不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）郑民三终字第1563号民事判决，驳回上诉，维持原判。郑州航空港区行政区划调整中，吕坡村六组被划入张庄办事处管辖。在合村并城开发建设进程中，包括朱保安实际承包土地中的30.6574亩土地在内的沙荒地于2019年8月被依法征收，国家按土地补偿费52,000元/亩、地上附着物补偿费25,000元/亩、青苗补偿费1300元/亩的标准以大包干方式进行综合补偿。相关补偿款拨付到账后，吕坡村六组召开村民会议，讨论决定将该款项向全组村民进行平均发放。双方对地上附着物补偿费及青苗补偿费的归属发生争议，遂发生纠纷。一审法院认为，吕坡村六组在当地合村并城中集体土地被国家依法征收，国家以大包干方式拨付的各项补偿费用是对该村民组的补偿，既包括应补偿给各户的补偿费用，也包括在征收补偿期间的各项行政管理成本等，而非对个体承包经营户的直接补偿，属该组的集体合法收益。该组在分配该类款项中以少数服从多数的民主方式讨论决定形成分配方案并按份向全体村民进行发放，不违反法律规定，属行使村民自治权利的具体体现。该方案已由履行乡（镇）人民政府职责的张庄办事处审核通过并由三资办统一发放到户，若朱保安认为本村民组的分配方案与法律相抵触，侵犯了本人的合法财产权利，可向张庄办事处申诉责令改正，双方因此发生纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不宜予以干预。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱保安的起诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：郑州航空港区行政区划调整中，吕坡村六组被划入张庄办事处管辖。在合村并城开发建设进程中，包括朱保安实际承包土地中的30.6574亩土地在内的沙荒地于2019年8月被依法征收，国家按土地补偿费52,000元/亩、地上附着物补偿费25,000元/亩、青苗补偿费1300元/亩的标准以大包干方式进行综合补偿。吕坡村六组在当地合村并城中集体土地被国家依法征收，国家以大包干方式拨付的各项补偿费用是对该村民组的补偿，既包括应补偿给各户的补偿费用，也包括在征收补偿期间的各项行政管理成本等，而非对个体承包经营户的直接补偿，属该组的集体合法收益。相关补偿款拨付到账后，吕坡村六组召开村民会议，讨论决定将全组所得的包括案涉土地的所有款项向全组村民进行平均发放，不违反法律规定，属行使村民自治权利的具体体现。且该方案已由履行乡（镇）人民政府职责的张庄办事处审核通过并由三资办统一发放到户。一审法院认定双方因此发生纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不宜予以干预，并无不当。经审查，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求因事实和法律依据不足而不能成立。综上，朱保安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  姚付良二〇一九年十二月十八日书记员  王玉霞
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初643号 自诉人淮北金久新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：马德文，该公司经理。 被告人谢瑜，男，汉族，1976年6月7日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 自诉人淮北金久新型材料有限公司以被告人谢瑜拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人淮北金久新型材料有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人淮北金久新型材料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人淮北金久新型材料有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 陈 文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10515号原告：天津市武清区怀如水产店，住所地天津市武清区杨村街泉州路西市场内。经营者：张述林。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市武清开发区光明道北侧富盈广场2号楼105室。法定代表人：马云飞。原告天津市武清区怀如水产店与被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起原告与被告一直存在买卖合作关系，由原告向被告提供海鲜。原告多次向被告供货，截止至2019年5月22日，被告共欠原告货款190000元，之后偿还了部分，尚欠货款65000元，原告多次催要，被告置之不理。原告俗称胖姐海鲜。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，在多次催要无果的情况下，原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、照片，证明原告主体资格；2、欠款声明、微信截屏，证明被告仍欠付原告65000元货款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供水产品，双方未签订买卖合同。2019年5月22日，原、被告经对账后被告为原告出具欠款声明，被告欠原告货款190000元。后被告支付部分货款，尚欠65000元未付款。本院认为，原、被告以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到货款后应及时履行付款义务，故原告依据被告为其出具的欠据要求被告支付剩余65000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司于判决生效后10日内向原告天津市武清区怀如水产店支付货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3733号原告：岳某某，男，汉族，1983年6月30日生，住台前县。被告：台前县某某化工发展有限公司。住所地台前县尚庄工业区。法定代表人：徐某某。该公司经理。原告岳某某诉被告台前县某某化工发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月二十日书记员  赵 曦
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2905号 罪犯刁永久，男，1969年8月22日生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）大刑初字第241号刑事附带民事判决，以罪犯刁永久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币158057.5元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）辽刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第937号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2027年4月23日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刁永久予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刁永久在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刁永久的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刁永久服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刁永久减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年8月24日起至2026年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢124号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区。负责人:田仲恒，行长。被执行人：康东菊，女，1963年12月18日出生，住北京市延区。被执行人：北京长城众和门窗有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王继海，董事长。被执行人：北京亚龙羊毛衫厂，住所地北京市延庆区。法定代表人：杨书海，厂长。本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人康东菊、北京长城众和门窗有限公司、北京亚龙羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，现区政府准备将南菜园亚龙羊毛衫厂销售部那块地准备拆迁，待拆迁完后一并解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）延民初字第01774号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月二十五日书记员  王怀斌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初492号原告：李发荣，男，1968年7月14日出生，汉族，初识文化，务工，群众，住双江自治县。被告：胡勇，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，群众，住双江自治县。原告李发荣与被告胡勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发荣撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李发荣负担。审 判 长  李雯静人民陪审员  陈有红人民陪审员  周会金二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗红芬
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初412号公诉机关平江县人民检察院。被告人曾若清，男，1971年5月3日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农。住平江县。曾因犯盗窃罪，2018年7月2日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月15日平江县公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕，现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人曾若清犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人曾若清到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年7月份期间，被告人曾若清在平江县黄泥湾村、龙头村等地，多次贩卖毒品海洛因给购毒人员钟某、何某等人，共计约10.4克。具体犯罪事实如下：1、2019年7月7日，被告人曾若清在平江县黄泥湾村自己家的菜地附近，以46元的价格贩卖毒品海洛因（约0.1克）给购毒人员钟某、曾某。2、2019年7月24日，被告人曾若清在平江县龙头村水库附近，以200元的价格贩卖毒品海洛因（约0.2克）给购毒人员何某。3、2019年7月25日，购毒人员何某电话联系被告人曾若清购买毒品，两人商议好后，被告人曾若清携带毒品赶至平江县红星居委会一别墅旁准备交易时，被民警抓获。公安民警从被告人曾若清处依法扣押一个装有毒品疑似物的透明塑料袋子。经过民警称重、取样、送鉴定等，毒品净重10.1克，经鉴定含有海洛因成分。公诉机关提供了户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、情况说明等书证；证人钟某、曾某、何某等人的证言；被告人曾若清的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。认为被告人曾若清违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，三、七款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提请依法判处。被告人曾若清对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、情况说明、通话详单等书证；证人钟某、曾某、何某等人的证言；被告人曾若清的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾若清违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾若清被抓获到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人曾若清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，公诉机关指控被告人曾若清犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持，但未对累犯情节进行指控应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一，三、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾若清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾若清的刑期自2019年8月15日起至2027年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王响槐审 判 员  艾方方人民陪审员  姜玉兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2002号申请人广西钱盆科技股份有限公司，地址广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人梁华强。被执行人王久东，男，汉族，住涿州市。广西钱盆科技股份有限公司与王久东借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）衢仲网裁字第11962号已经发生法律效力。由于被执行人王久东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王久东的财产进行了查证：被执行人王久东目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王久东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王久东新的财产线索，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  万连河
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢344号 申请执行人：游红武，男，汉族，1966年10月8日出生。 申请执行人：王利，女，汉族，1973年6月11日出生。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人游红武、王利与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8936号之一原告：林立亚，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告林立亚与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林立亚撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5242号申请执行人SHAOJIMMYJIAN-GUO(邵建国),男，1953年11月1日出生，美国籍，现住上海市。被执行人胡佩菊，女，1949年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人牛文浩，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人冯丽华，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2018)沪0101民初17491号SHAOJIMMYJIAN-GUO(邵建国)与胡佩菊、牛文浩、冯丽华民间借贷纠纷一案中，查得被执行人胡佩菊名下除居住房屋外，无其他可供执行的财产，被执行人牛文浩、冯丽华名下则无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十二月五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2166号原告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会。法定代表人：杨福，职务：主任被告：宋林，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告宋林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥鑫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董丙立，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭建广，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。一审被告：董敬，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。再审申请人董丙立因与被申请人郭建广及一审被告董敬房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董丙立申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应予再审情形，请求再审撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审情形。二审期间，申请人向二审法院提出对申请人书写的“2013年8月13号以付房费”字样进行书写时间鉴定，由于时间比较紧，申请人没有找到2012年左右书写字迹的对比样本。现申请人找到了对比样本，会重新申请笔迹鉴定。如果“2013年8月13号以付房费”字样鉴定结果是2012年8月份书写的，将会推翻一、二审判决，对案件结果产生实质性影响。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。（1）二审法院根据申请人书写的“2017年8月13号房租收清”及申请人女儿董敬书写的“2017年到2018年8月13日丙立”，认定被申请人于2017年8月15日缴纳的14000元是2017年8月13日至2018年8月13日的租金，该事实的认定缺乏必要证据证明。按照房屋租赁合同约定，从2012年8月13日至2017年8月13日，被申请人应当向申请人缴纳房租6次，申请人在收到房租后应签署相关字据6次，但从房屋租赁合同右下方申请人签署的字据“2013年8月13号以付房费、2014年8月13号以付房费、2015年8月13号以付房费、2016年8月13号以付房费、2017年8月13号房租收清”可以看出，申请人仅签字5次，直接证明被申请人少缴一次房租，否则申请人签署字据应该为6次。合同虽然约定“甲方每年8月13日前收取下一年房租，乙方保证一次性交清下一年房租”，被申请人并未按照合同约定的时间及时缴纳下年度房租(从被申请人最后一次于2017年8月15日缴纳房租即可证明)，申请人收到租金后签署的也不是被申请人缴纳租金的时间，而是使用房屋截止日。因此，“2017年8月13日房租收清”的意思是2016年8月13日至2017年8月13日的房租收清。（2）二审法院认定申请人违约在先，缺乏必要证据。首先，按照约定，被申请人郭建广应于2017年8月13日前支付2017年8月13日至2018年8月13日的房租，经申请人多次催告，明确拒绝支付，已经构成违约。其次，在申请人多次催要房租而不得的情况下，将涉案出租房屋上锁是索要房租的一种方式，并没有解除合同的意思。如果被申请人缴纳了房租，申请人肯定乐意让被申请人继续经营。是被申请人于2017年10月31日起诉，请求解除与申请人的房屋租赁合同，其起诉请求解除房屋租赁合同的行为，已经明确表达了其解除合同的意思表示。综上所述，申请人提交的新证据足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，应当予以再审。本院经审查认为，原审判决认定2017年8月15日郭建广支付的14000元系2017年8月13日至2018年8月13日的房屋租金，系综合租房合同约定“甲方每年8月13日前收取下一年房租，乙方保证一次性交清下一年房租”、合同书上记载“2017年8月13号房租收清；2017年到2018年8月13号丙立”及双方陈述等证据作出的判断，并不属于缺乏证据证明的情形。董丙立抗辩主张“2017年8月13号房租收清”是指上一年度房租收清，既与双方约定的房租支付方式不符，也与“2017年到2018年8月13号丙立”的记载不符，亦没有其他证据相佐证，因此原审判决在认定事实上并无不当。郭建广虽然迟延两日即2017年8月15日支付下一年度房租，但董丙立予以接收说明其对此容忍和认可，双方应当继续履行租赁合同。董丙立在一审中承认其于2017年10月28日将租赁房屋上锁；在郭建广撤回其2017年10月31日要求解除合同的起诉后，董丙立又于2017年11月17日发出解除合同通知，原审判决据此认定董丙立违约在先也不属于缺乏证据证明的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，董丙立申请再审提交的记载其签名的保险单及银行凭证，并不足以推翻原审判决。综上所述，董丙立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董丙立的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月三日书记员  刘 颖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2167号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。法定代表人：张庆龙，行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该银行职员，住沛县。被执行人：张国园，男，1984年5月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：周艳玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县御源房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：孙爱民。中国建设银行股份有限公司沛县支行与张国园、周艳玲、沛县御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5976号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人张国园名下有位于沛县龙源观邸1-2-1803室房产一处，本院已于2019年8月15日办理查封登记手续，期限为三年，即自2019年8月15日起至2022年8月14日。本案系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人有其他财产线索，亦未查到被执行人的行踪线索。2019年12月12日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国建设银行股份有限公司沛县支行与张国园、周艳玲、沛县御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十三日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10600号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1973年1月10日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7125号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司，住所地：霸州市迎宾山水花园小区14号楼与17号楼之间半地下室物业用房，统一社会信用代码：911310818509529208。法定代表人：杨旋，该公司总经理。被告：吴秋红，女，汉族，1970年9月20日出生，住霸州市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月18日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取为57元，由原告承担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月十八日书记员  王 冬
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1681号申请人杨某，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省商水县。被执行人杨某某，男，1974年6月1日生，汉族，广东省茂名市。申请人杨某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人杨某执行款227000元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的杨某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某某有零星存款，于2019年11月6日对其账户给予冻结，期限一年。对已冻结的存款，申请人均应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年11月4日、12月13日两次向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2019年10月22日、12月13日两次向房产部门查询，被执行人杨某某无房产登记。五、已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权227000未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1681号案件本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十三日书记员  郭新军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1241号申请执行人：何莹莹，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省达县。被执行人：张小林，男，汉族，生于1985年1月16日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人何莹莹与被执行人张小林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1241号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1724号申请执行人：马勇，男，汉族，1973年1月17日出生，住延津县。被执行人：杨喜峰，男，汉族，1981年5月15日出生，住延津县。马勇与杨喜峰民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人欠款1311799元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后立即向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。经查询被执行人名下无房产信息及住房公积金缴存记录。三、通过相关部门的形式对被执行人进行了调查和了解，已对被执行人子女所在就读的学校下达限制消费令，责令其子女转入公立学校就读。四、被执行人主动缴纳案款一万元整。五、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月三十日书记员 袁   治   杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执350号 申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司。 法定代表人陈长江，系该公司经理。 被执行人杨鲤百，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省营山县。 被执行人陈秋蓉，女，汉族，生于1960年6月16日，住四川省营山县。 被执行人四川省营山县建筑公司百盛物业管理分公司。 法定代表人杨鲤百，系该公司总经理。 本院执行营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司申请执行杨鲤百、陈秋蓉、四川省营山县建筑公司百盛物业管理分公司民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款364060元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人,被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额364060.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 甫
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1276号申请执行人：武晶。被执行人：宋栋梁。本院在执行申请执行人武晶与被执行人宋栋梁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意长期扣划被执行人的工资抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3976号原告：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈良义，该院院长。委托诉讼代理人：郭同军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨朋林，男，该公司工作人员。被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新成，男，该公司工作人员。原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的委托诉讼代理人郭同军、杨朋林，被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司委托诉讼代理人贺新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1,000,000元；2.判令被告支付利息至清偿日止，暂算到2019年3月31日止应支付利息15708.33元﹝1,000,000元×4.35%÷360天×130天（2018年11月21日至2019年3月31日）﹞；3.判令被告支付赔偿金20,000元。事实与理由：被告于2018年11月20日开据转账支票一张，支付原告工程款金额1,000,000元。2018年11月21日原告到银行办理结算，被告银行账上没钱，并且拒不提供支付密码，银行按未填写支付密码退票，后经多次催要至今未付。为维护原告合法权益,特起诉至法院。被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司辩称，同意支付原告1,000,000元，对利息、赔偿金不认可。原告和被告没有业务关系，被告将空白支票出具给江苏国裕建设集团新疆分公司，由江苏国裕建设集团新疆分公司付给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告向本院提交《建设工程勘察合同》1份，证明被告涉诉工程的基坑支护工程承包给了江苏国裕建设集团新疆分公司，江苏国裕建设集团新疆分公司与原告签订了《建设工程勘察合同》，原告与被告存在合法债权债务关系。被告对《建设工程勘察合同》的真实性无法确认，认为系原告与案外人签订。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：票据编号为的中国农业银行转账支票,记载事项为:出票日期2018年11月,金额1,000,000元,出票人新疆鑫天亚房地产投资有限公司,收款人新疆土木建材勘察设计院（有限公司），付款行为农行乌鲁木齐南湖路支行,付款期限自出票之日起十天，加验密码，密码未填写。票面加盖有被告财务专用章及被告法定代表人王亚军私章。2018年11月21日，原告向付款行提示付款，付款行当日出具退票通知书，以“约定使用支付密码的，支付密码未填写”为由作退票处理。本院认为，《中华人民共和国票据法》第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中，原告作为持票人向付款行提示付款，付款行当日出具退票通知书，以“约定使用支付密码的，支付密码未填写”为由作退票处理，原告有权向作为出票人的被告行使追索权。被告同意支付被拒绝付款的支票金额1,000,000元不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按照年利率4.35%支付2018年11月21日至2019年3月31日期间利息15708.33元﹝1,000,000元×4.35%÷360天×130天﹞、并按年利率4.35%支付2019年4月1日至债务清偿之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。本案中，付款行退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写”，原告未提交证据证明案涉支票为空头支票，原告要求被告支付赔偿金20000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，第七十条第一款第一项、第二项，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司支付原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）被拒绝付款的支票金额1,000,000元；二、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司支付原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）2018年11月21日至2019年3月31日期间的利息15708.33元﹝1,000,000元×4.35%÷360天×130天﹞，并按年利率4.35%支付2019年4月1日至债务清偿之日的利息；三、驳回原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）要求被告支付赔偿金20,000元的诉讼请求。上述款项合计1,015,708.33元,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额1,035,708.33元，实际给付额1,015,708.33元，占诉讼标的额的98.07%。案件受理费减半减收取7060.69元（原告已预交），由被告负担6924元，原告负担136.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一九年十二月十三日书记员  田启朦
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初4142号原告:杨某1，男。住会宁县。委托诉讼代理人：杨某2，男。系杨某1弟弟。被告：张某，男。住会宁县。本院在审理原告杨某1与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告杨某1以被告张某已还清欠款为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某1负担。审判员 李庚武 二〇一九年十二月五日书记员 王永斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8125号罪犯王邵祥，男，汉族，1987年7月27日生，初中文化，河南省淮阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖0111刑初402号刑事判决，以被告人王邵祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王邵祥确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王邵祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王邵祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省淮阳县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王邵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王邵祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年3月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3635号申请执行人周胜昌，男，1971年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人张毓伟，男，1984年11月7日出生，彝族，住贵州省盘州市，周胜昌申请执行张毓伟合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初3542号民事判决书已发生法律效力，因张毓伟未履行偿还义务，周胜昌向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的28626.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费329.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方当事人到庭协商，达成执行和解协议：一、张毓伟在2020年1月5日前支付20000.00元给周胜昌，余下8626.00元2020年4月30日前付清；二、执行费20000.00元由张毓伟自行承担；三、张毓伟付清20000.00元案款后周胜昌申请解除张毓伟银行卡冻结及失信被执行人屏蔽等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3542号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董文科审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇一九年十二月二十七日书记员  陈金龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3825号罪犯高三松，男，1976年9月20日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省平山县人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀0131刑初9号刑事判决，以被告人高三松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，涉案赃款822994.21元予以追缴，返还受害人。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高三松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费116元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高三松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高三松减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月23日起至2020年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2499号之八被执行人张某某，男，山东省宁阳县鹤山镇徐平村。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2499号之八裁定书，于2019年12月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币196.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月十二日书记员  于冉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执122号之一申请执行人马平，男，1968年11月22日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人王平，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人武小春，男，1974年7月4日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西福源置业有限公司（现更名为陕西太奥地产管理集团有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人郭剑，该公司总经理。马平、王平、武小春与陕西太奥地产管理集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终576号民事判决书已发生法律效力。因陕西太奥地产管理集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，马平、王平、武小春申请执行，请求：一、陕西太奥地产管理集团有限公司向马平、王平、武小春返还购房款共计6536.8万元；二、陕西太奥地产管理集团有限公司向马平、王平、武小春支付4576万元购房款的逾期办证违约金1672.9856万元；三、陕西太奥地产管理集团有限公司向马平、王平、武小春支付1320.8万元购房款的资金占用利息（自2012年7月1日起按照2012年中国人民银行3年至5年期贷款基准利率6.65%计算至2016年6月30日止），计351.3328万元；四、陕西太奥地产管理集团有限公司向马平、王平、武小春双倍返还18号楼、19号楼回购后再行出售部分房产的定金640万元，其中马平320万元，王平、武小春分别为160万元；五、陕西太奥地产管理集团有限公司负担案件本诉受理费652800元、反诉受理费79931元、案件二审受理费91450元及案件执行费159583元。本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司未能履行义务。经查，被执行人陕西福源置业有限公司已更名为陕西太奥地产管理集团有限公司，并在工商部门办理了名称变更登记手续。另查明，双方当事人均确认就本案涉及的房产装修费用等相关事宜正在本院民二庭诉讼中，该案件审理结果可能影响到本案双方债权债务金额的确定。经与本院民二庭联系，该案件审理尚需时日，据此，被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司自愿提供一千万元现金执行担保，案外人陕西金地大成置业有限公司亦自愿代被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司提供两套价值二千万元的商业房产作为执行担保，被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司承诺待民二庭案件审理结果明确后，其将自觉履行判决义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司银行账户无大额存款，名下亦无机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司其它可供执行的财产。本院将调查的被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人马平、王平、武小春，三人予以确认。申请人马平、王平、武小春未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人马平、王平、武小春享有要求被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司继续履行债务的权利；被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司负有继续向申请人马平、王平、武小春履行债务的义务。申请人马平、王平、武小春在发现被执行人陕西太奥地产管理集团有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21886号原告：刘谌渝，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-1，统一社会信用代码91500105MA5UU48W0J。法定代表人：蔡顺勇。原告刘谌渝与被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司（以下简称聚信公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘谌渝到庭参加诉讼，被告聚信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《聚鑫信盛信用贷款合同》；2、判令被告返还原告服务费11630元。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订《聚鑫信盛信用贷款合同》，约定被告给原告提供融资服务，原告支付被告服务费。合同签订当日，原告向被告支付了服务费11630元；后，被告无故拒不给原告提供相应服务。原告交涉多次无果，双方合同关系事实上已经终止。被告聚信公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，甲方（借款方）刘谌渝与乙方（服务方）聚信公司签订《聚鑫信盛信用贷款合同》，约定甲方因个人消费需要，特通过乙方合作银行申请无抵押信用贷款。同日，刘谌渝通过微信转账方式向聚信公司支付综合融资服务费11630元，聚信公司向刘谌渝出具了收据。庭审中，刘谌渝称签订合同后，聚信公司未按照合同约定提供贷款服务，其也未收到银行发放的贷款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘谌渝与聚信公司签订的《聚鑫信盛信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的义务。刘谌渝向聚信公司支付了综合融资服务费11630元，聚信公司未按照约定履行合同义务，致使刘谌渝的合同目的不能实现，刘谌渝要求解除双方签订的《聚鑫信盛信用贷款合同》的诉讼请求，本院依法支持。在解除《聚鑫信盛信用贷款合同》后，刘谌渝有权要求聚信公司返还其已支付的综合融资服务费，故其要求聚信公司支付11630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。聚信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘谌渝与被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司于2019年3月30日签订的《聚鑫信盛信用贷款合同》。二、被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘谌渝11630元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.14元，由重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3490号申请执行人：涂文涛，男性，1991年10月29出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：赵冬冬，男性，1989年01月15出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行涂文涛与赵冬冬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金4340000元及利息，案件受理费41552元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月6日、2019年5月22日、2019年7月25日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月四日书记员  左 瑞
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢180号之一申请执行人：林高生，男，1942年6月2日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：林安闰，男，1987年7月21日出生，住海南省乐东县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人林高生与被执行人林安闰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日依据已经生效的（2017）琼9027民初678号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人林安闰履行判决书确定的给付义务，支付162919.6元及利息给申请执行人并缴纳执行费2344元。本院同日立案后依法向被执行人林安闰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人林安闰未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月14日依法向被执行人林安闰发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人林安闰纳入失信名单。本院于2019年5月23日和2019年12月16日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人林安闰名下有可供执行的财产线索，本院于2019年5月24日限额冻结了被执行人林安闰名下银行存款162919.6元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年5月28日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2019年12月16日，本院对申请执行人林高生依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令并列入失信名单；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人林高生同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符志清审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十八日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执904号申请执行人李泉亮（曾用名李全亮）被执行人聂海超本院在执行申请执行人李泉亮与被执行人聂海超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李泉亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1750号 原告：郭卫兵，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李鹏升，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郭卫兵与被告李鹏升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫兵撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕东东 ——
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1920号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：杜正平，男，汉族，1988年09月10日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人杜正平其他案由一案中（申请执行标的：透支本息等23783.75元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产信息，本院依法冻结被执行的银行账户，但实际控制金额明显畸小，故不对此金额进行处置；其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人杜正平采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9061号 申请执行人:张磊，男，1983年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张磊与被执行人赵崇新建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初18543号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵崇新银行存款429442.00元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××06，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异43号案外人：赵凤生，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。申请执行人：王岩，男，1994年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇党家山村东区11排150号，住唐山市丰润区。被执行人：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被执行人：唐山市丰润区新宝龙石矿，住所地:唐山市丰润区王官营镇上水路村北。法定代表人:刘岩。在执行机构执行王岩与张宝霞、唐山市丰润区新宝龙石矿民间借贷纠纷一案中，案外人赵凤生于2019年12月12日对唐山市丰润区新宝龙石矿（以下简称新宝龙石矿）院内一期矿场石料2.5万吨中关于石粉两堆、360大砟两堆的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵凤生称，贵院在执行（2019）冀02执2250号强制执行案件中，于2019年8月20日作出（2019）冀02执2250号执行裁定书，查封新宝龙石矿院内一期矿场石料2.5万吨，并准备采取强制执行措施。因为，2019年6月初，案外人和新宝龙石矿达成口头协议，约定：因新宝龙石矿设备更新需要资金，将存放于新宝龙石矿院内石粉两堆、360大砟两堆的所有权转让给案外人，由案外人出资对新宝龙石矿的机械设备进行更换、维修，双方并于2019年7月20日达成书面《协议书》。案外人已经投资对新宝龙石矿的设备进行更换、维修，而且现在正在进行。因此，位于新宝龙石矿院内石粉两堆、360大砟两堆的所有权已经转移给案外人。因该财产属于案外人所有，故请求中止对位于新宝龙石矿院内一期矿场石料2.5万吨中关于石粉两堆、360大砟两堆的执行。本院查明，执行机构在执行王岩与张宝霞、新宝龙石矿民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月20日作出（2019）冀02执2250号执行裁定书，裁定查封新宝龙石矿所有的一期矿场石料2.5万吨、二期矿场石料1.5万吨。同日，执行机构对被执行人新宝龙石矿所有的石料采取了查封措施。本院认为，执行机构查封的石料存放于被执行人新宝龙石矿场区，应属被执行人所有。案外人称被执行人已将石粉两堆、360大砟两堆做为更新设备的预付款给付案外人，但双方在协议中并未约定预付款的具体数额，且用物抵做预付款有违常理，而在执行机构查封之前亦未做出处理，故对于该协议的真实性本院无法确认。综上，案外人提供的现有证据不足以证明其对执行机构查封的2.5万吨石料中的石粉两堆、360大砟两堆享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵凤生的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月十九日书记员 邢书萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14569号上诉人（原审被告）：隗合新，男，1969年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村村委会南100米。法定代表人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司员工。上诉人隗合新因与被上诉人北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司（以下简称澎湃汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）修理合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。隗合新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一二审诉讼费用由澎湃汽车公司、人保房山支公司承担。事实和理由：我所购×××车辆在人保房山支公司投保了交强险及商业三者险，发生一切事故所造成的经济损失均应由人保房山支公司承担，人保房山支公司对于澎湃汽车公司在保险范围内的损失应直接进行赔偿。人保房山支公司承诺在车辆维修后直接将维修费用支付给澎湃汽车公司。澎湃汽车公司辩称，同意一审判决，不同意隗合新的上诉请求。人保房山支公司提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意隗合新的上诉请求。澎湃汽车公司向一审法院起诉请求：1．判令隗合新、人保房山支公司给付我公司车辆修理费44884．17元；2．诉讼费由隗合新、人保房山支公司承担。一审法院认定事实：2017年11月20日，隗合新所有的×××车辆因发生事故被送至澎湃汽车公司维修。2018年1月29日，澎湃汽车公司出具结算单，收费结算表金额合计44884．17元，其中材料费38514．17元，工时费6370元。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，澎湃汽车公司以修理合同纠纷为由将人保房山支公司诉至法院，故澎湃汽车公司作为主张法律关系存在的当事人，应当对其与人保房山支公司之间存在法律关系的基本事实承担举证责任。但澎湃汽车公司向法院提交的证据，无法充分证明其与人保房山支公司存在修理合同关系，故澎湃汽车公司要求人保房山支公司支付修理费的诉讼请求，法院不予支持。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。隗合新将其所有车辆×××送至澎湃汽车公司进行维修，双方之间成立修理合同关系，该修理合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。澎湃汽车公司修理涉案车辆后，隗合新应及时向澎湃汽车公司支付修理费。故对澎湃汽车公司要求隗合新支付修理费44884．17元的诉讼请求，法院予以支持。隗合新主张涉案车辆在人保房山支公司处上了保险，修理费应当由保险公司支付的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据此，一审法院于2019年8月判决：一、隗合新于判决生效之日起十日内给付北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司修理费44884．17元；二、驳回北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，隗合新将其所有的车牌号为×××的涉案车辆送至澎湃汽车公司进行维修，双方之间形成修理合同关系，在车辆维修好后，隗合新应及时支付修理费。隗合新上诉主张应由人保房山支公司直接向澎湃汽车公司支付维修费。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案现有证据，本院无法认定澎湃汽车公司与人保房山支公司之间存在修理合同关系，隗合新主张应由人保房山支公司支付修理费的上诉意见缺乏充分事实依据，本院不予支持。综上所述，隗合新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由隗合新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽