wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执901号申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司,住河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长被执行人：刘佳,女性,1989年1月1日出生,住河南省郏县。李高飞,男性,1987年3月19日出生,住河南省郏县茨芭镇管村10号。王全奇,男性,1979年12月5日出生,住河南省郏县茨芭镇平盘村3号。丁帅奎,男性,1988年7月18日出生,住河南省郏县茨芭镇上丁村6号。本院在执行平顶山新希望慧农信息服务有限公司与刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎债权转让合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月30日向被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎发出限制消费令，并依法将被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎可供执行的财产。2019年12月30日划拨被执行人丁帅奎银行存款13447.24元。四、2019年12月26日对被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎作出拘留十五的决定。本院已明确告知申请执行人平顶山新希望慧农信息服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山新希望慧农信息服务有限公司同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎有其他可供执行的财产，被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘佳、李高飞、王全奇、丁帅奎负有继续向平顶山新希望慧农信息服务有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月三十日书记员  李亚超
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5688号原告：李项谋，男，汉族,1960年7月7日生，住灵宝市,确认送达地址为灵宝市公安局二院。被告：孙建刚，男，汉族，1973年6月9日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告李项谋与被告孙建刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李项谋及被告孙建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李项谋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款本金20000元及利息（按月利率0.05%从2019年4月1日起计算至款实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告孙建刚以做生意缺少资金为由，借我人民币20000元，保证3日归还。但借款发生后，经我多次催要均未果，故我起诉请求法院判如所请。被告孙建刚辩称：借款属实，但是原告将我的车牌号为豫Ｍ×××××号普通客车非法扣押不予归还；原告住院期间，我代原告向他人支付工钱1500元；另外，我把租赁的房屋交由原告经营，抵顶原告了10000元的借款，原告占用房屋时还将屋内价值6600元的电视、郑三厂铜蕊电线14盘、2张单人床、台扇、光纤、网线等占为己有；上述款项共计18100元均应在借款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条原件一份。被告向本案提交的证据有：收条两份及何某的证明一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交证据中的收据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对被告提交的何某的证明有异议，认为不真实。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据收条不能证明与本案有关联性；被告提交的何某的证明，其证人何某未到庭作证，原告对该证言亦不认可，故本院对被告提交的上述证据不予采纳。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告李项谋与被告孙建刚合伙做生意期间，2019年4月1日，被告向原告借款20000元用于投资合伙，并向原告出具借条一张，载明：“今借李项谋现金贰万圆正，20000.00元，为期三天归还。借款人：孙海建，2019.4.1”。经庭审核实，孙海建即本案被告孙建刚。借款发生后，经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因双方关于偿还数额意见分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建刚从原告李项谋处借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求上述借款被告以月利率0.05%从借款之日起计算至款实际给付之日止的利息，因双方约定了借款期限但未约定借款利息，故原告可要求被告自逾期还款之日即2019年4月5日起按照年利率6%支付至款实际给付之日止的利息。被告辩称其代原告向他人支付工钱1500元，将租赁的房屋交给原告抵顶借款10000元，原告将其价值6600元的电视等物品占为己有，均应在借款中予以扣除，因被告提交的证据不能证实上述主张与本案的关联性，故该辩论意见，本院不予采纳。对于被告辩称，若原被告之间形成其他法律关系，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙建刚于本判决生效后十日内偿还原告李项谋借款本金20000元及利息（按照年利率6%从2019年4月5日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告孙建刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇一九年十二月五日书记员员 江 涛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2420号原告：李芳，女，生于1985年11月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告李芳与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保安一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告李芳请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。案件受理费25元，予以退还原告李芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2785号 申请执行人：兰州九州房地产开发有限公司，地址兰州市城关区金昌路15号01层002室。 负责人：唐世海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：甘肃致兰斋食品科技发展有限公司，地址兰州市城关区九州主食厨房园区A1区四栋3楼。 法定代表人：常文杰，系该公司总经理。 本院在执行兰州九州房地产开发有限公司与被执行人甘肃致兰斋食品科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初9877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州九州房地产开发有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人甘肃致兰斋食品科技发展有限公司名下无房产、无车辆等可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人甘肃致兰斋食品科技发展有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 毕宪亭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7043号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：武海燕，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县北皋镇未后村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人武海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40557.88元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXXX的海马牌车辆登记在被执行人武海燕名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的40557.88元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3919号原告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码：915201120760208844。法定代表人：汪政波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：汪旭，女，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路贵阳国际金融中心一期商务区11号楼3层，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：余梅。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：李洪茂。本院在审理原告贵州德鑫置业有限公司诉被告汪旭，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行、中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫置业有限公司撤回起诉。审判员  邱兴琼二〇一九年十二月三日书记员  陈发鹃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24103号上诉人（原审原告）：于某某，女，1982年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭某某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。系彭某某丈夫。委托诉讼代理人：曾峰，河南世纪通律师事务所律师。上诉人于某某因与被上诉人彭某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于某某上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15384号民事判决，依法改判被上诉人支付货款99000元及逾期付款利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人彭某某承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，片面的采纳了证据，上诉人于某某已经按照双方约定去被上诉人彭某某处拉回货物，但被上诉人彭某某设立种种障碍导致上诉人于某某不能将涉案货物拉回，给其造成了重大损失。彭某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案货物并非紧俏货物，其没有理由去阻拦上诉人于某某拉走货物，且在双方达成调解签，订欠条时，其与上诉人于某某派出的员工进行货物清点至凌晨2点，足以证明其不曾想占有货物。于某某向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还所欠原告货款99000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年3月17日开始计算，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至货款全部清偿之日止。利息暂计算至2019年4月16日，暂计353.96元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，主要记载：今信阳市彭某某欠于某某本人玖万玖千元整（99000元整）当日履行，如彭某某未如期履行，于某某将在郑州市法院起诉。如彭某某店铺中有多少件货，价值多少金额，用玖万玖仟元整减去其货品剩余金额。剩余多少货款，彭某某当场结清。现金或转账形式。当日结清所欠金额（2019年3月17日当日）。被告提交视频显示2019年3月17日夜和3月18日凌晨，原告工作人员在被告处清点货物。被告提交的原告工作人员张某于2019年3月18日凌晨发送的应收账款对账单，2019年3月17日名品阁服饰销售退库单显示：上次欠款32683元，退货59件17683元，余额为15000元。2019年3月18日美赞说营销机构方圆创世销售退库单显示，销售退货：68件19751元、160件34940元、135件31035元，余额为1980元。另查明，2019年3月16日，被告向原告转款2万元（商品说明为：郑州市火车站地区名品阁服饰）。诉讼中，被告称2019年3月17日原告的工作人员与被告对被告店铺中的货物进行了清点，原告亦认可当夜其工作人曾在被告处清点货物。被告称2019年3月18日凌晨货物清点完毕后，加上被告与3月16日向原告转款的2万元，原告反欠被告三千余元，原告当夜未将货物拉走，2019年3月26日，被告要求原告将货款两清，但原告的工作人员来店后仍未拉走货物，故涉案货物仍在被告处。一审法院认为，本案中原、被告双方存在买卖合同的关系。根据原告工作人员向被告发送的对账单，截至2019年3月14日，被告欠原告货款120389元（“名品阁”32683元，“美赞说”87706元），2019年3月16日被告向原告转款2万元（名品阁货款），2019年3月17日，被告按原告要求在欠付货款99000元签字并书写“如彭某某店铺中有多少件货，价值多少金额，用玖万玖仟元整减去其货品剩余金额”。2019年3月17日夜和3月18日凌晨，经双方共同清点，被告退货价值共计103409元，货款余额16980元。又因2019年3月16日被告已向原告支付货款2万元，以上足以清偿被告所欠原告货款。原告未按《欠条》约定拉走货物，不利后果应由其自行承担。综上，原告依据《欠条》主张被告支付拖欠的货款99000元及逾期利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告于某某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由原告于某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中双方之间存在买卖合同关系，因双方无法继续合作，双方对合同履行期间的货物进行了清点，货款进行了计算，并约定由上诉人于某某将清点完毕的货物拉回。上诉人于某某上诉称其未按欠条约定拉走货物，系因被上诉人彭某某过错导致。但结合一审审理过程中双方提交的证据及二审庭审中证人张某的证言，均不能证明上诉人于某某的主张。综上所述，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2284元，由于某某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月二十三日书记员  纪东
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1877号申请执行人：闫新枝，女，1964年3月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：程正伟，又名程伟，男，1963年2月8日出生，住河南省鲁山县。申请执行人闫新枝与被执行人程正伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人程正伟在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人程正伟逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢206号申请执行人：贵州富实地经贸有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路564号，统一社会信用代码91520000622212585H。法定代表人：王富俊，该公司董事长。被执行人：代国飞，男，1987年3月8日出生，住贵州省。本院执行的贵州富实地经贸有限公司与代国飞买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）黔0112民4230民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请强制执行，请求被执行人代国飞支付欠款67493.00元及利息，本院依法受理。本院向代国飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人代国飞仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人代国飞的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到被执行人有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为67493.00元，尚有债权67493.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢206号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月六日执行员 汤 亮书记员 吴松云
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初2037号原告：史建光，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：王会强，男，衡水市冀州区人。原告史建光与被告王会强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告史建光于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建光申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建光负担。审判员  王立正二〇一九年十二月三十日法官助理薛娜书记员武晨冉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14595号原告刘清付，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告燕炯炯，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘清付与被告黄峰、燕炯炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘清付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘清付撤回起诉处理。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十一日书记员  张 珂
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审498号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人秦书理，男，汉族，生于1970年9月12日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人秦书理为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月16日向被执行人作出编号为411329-1007090440的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007090440的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007090440的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4790号原告：窦明清，男，1974年7月26日生，汉族，住杞县。被告：梁聪，男，1989年5月27日生，汉族，住杞县。原告窦明清与被告梁聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦明清到庭参加诉讼，被告梁聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。窦明清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款9,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月11日，被告向原告借款9,500元，原告通过银行转账将款交付给被告，被告承诺，很快将借款偿还给原告，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。梁聪缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年3月11日，被告向原告借款9,500元，原告通过银行转帐将款交付给被告，后经原告催要，被告于2019年11月2日给原告补写欠条一份。原告为证明其事实主张向本院提交银行转帐记录一份、欠条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，原告提交的证据，足以证明被告向原告借款的事实，被告应按约履行还款责任，双方未约定还款期限，原告可催告被告梁聪在合理期限内还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁聪于本判决生效后十日内偿还原告窦明清借款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年十二月十六日书记员  兰 青
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2276号 原告：王宝华，男，1967年1月4日出生，汉族，职工，住清原满族自治县。 委托代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：梁乃军，男，1968年11月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告王宝华与被告梁乃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华的委托诉讼代理人郭峰、被告梁乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付本金及利息共计66,000.00元，要求被告立即给付本金30,000.00元及利息（利息从2014年6月29日至2019年6月29日按月息2分计算，共60个月，即36,000.00元，剩余利息从2019年6月30日至本金付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告以做生意为由向原告借款人民币2,000.00元，借款期限为2个月，利息按月利2分计算；又于2013年1月28日向原告借款10,000.00元，借款期限为1个月，利息按月利2分计算；以上2笔借款均到期后，被告以无钱为由和原告商讨，口头约定延长借款期限为一年，每月给付利息，被告一直给付利息至2014年6月28日，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告拒绝给付。 被告辩称，我是在原告借了30,000.00元，利息是约定6分，每个月支付原告1,800.00元利息钱，本金没还过，至今已经还了30,000.00元多的利息了，我们是朋友关系，后期他说利息不要了，还我本金就行，本金我已经偿还12,000.00元了，还欠原告18,000.00元了，后期原告说让我再还8,000.00元，就欠10,000.00元了。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告20,000.00元，还款日期为2013年2月21日，并约定被告承诺此款用于家庭经营，不得将此款用于非法活动，如果被告未按约定日期还款，被告应从本合同签订之日起，按年利率40%给付原告利息，计算至给付之日止，保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，从本合同约定的还款日期起算。原告本人签字，被告、保证人兰吉意签字及捺印确认。2013年1月28日，原告又借给被告10,000.00元，约定还款日期为2013年2月28日，其他约定与上述合同内容一致。亦有原告本人签字，被告、保证人兰吉意签字及捺印确认。被告给付原告利息至2014年6月28日，剩余欠款因被告未能履行偿还义务，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约提供借款给被告使用，被告理应遵守承诺，履行还款义务，故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告称是按照月利息6分履行偿还义务，因被告未举证予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告梁乃军在本判决生效之日起五日内偿还原告王宝华借款本金30,000.00元及利息（从2014年6月29日始按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元（已减半收取），由被告梁乃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月十九日 代书记员  郭承昊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6723号 原告：浙江诚远食品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道上渚村。 法定代表人：王俊洪，董事长。 委托代理人：陈洪斌，该公司员工。 委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。 被告：杨欢，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：樊华，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江诚远食品有限公司（以下简称诚远公司）与被告杨欢、樊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诚远公司的委托代理人罗桂明、陈洪斌，被告樊华到庭参加诉讼。被告杨欢经本院合法传唤未到庭。 诚远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款558976.31元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系客户关系，2018年间被告杨欢陆续向原告购买猪肉，并由被告樊华自原告处提货，截止2019年7月16号，被告尚欠原告货款558976.31元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。 樊华辩称，其受杨欢雇佣开车，每月领取工资5000元。其自2015年开始就在杨欢处工作，期间到原告处拉生猪是受杨欢的指派，其与原告间不存在买卖合同关系，拖欠原告货款的是被告杨欢，与其不发生关系。 杨欢未作答辩，亦未举证。 在举证期限内，原告提交了生猪购销合同、生猪产品发货单、客户销售清单、对账单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系客户关系，自2015年至2018年间被告杨欢陆续向原告购买猪肉，并指派樊华到原告处提货。双方在2018年7月25号签订了生猪产品购销合同，在合同到期后，杨欢仍然陆续向原告购买生猪，截止2019年7月16号，杨欢尚欠原告货款558976.31元。原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告杨欢向原告陆续购买生猪，截止2019年7月16号尚欠货款558976.31元，杨欢作为买受人应当及时向原告支付货款。现杨欢经原告催讨也未履行付款义务，属违约行为应承担相应的违约责任，支付原告逾期利息损失。被告樊华受杨欢雇佣，到原告处接收生猪是履行职务行为，其与原告间不存在买卖合同关系，原告要求其承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨欢在本判决生效之日起十日内支付原告浙江诚远食品有限公司拖欠货款558976.31元，并赔偿原告逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江诚远食品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 本院依据已经发生法律效力的洛浦县人民法院2019年8月5日生效的（2019）新3224民初395号判决，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人应支付7959元。（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  刘振鹏 书记员      二〇一九年十二月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4931号原告：长春新天翔物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：张婷婷，女，1984年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月十日书记员  王嘉琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7557号原告：南京翔驰物流有限公司，统一社会信用代码9132011376819544XE，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路16号-1。法定代表人：李贺顺。委托诉讼代理人：赵经涛，该公司员工。被告：南京尊都基础工程有限公司，统一社会信用代码91320113797139869P，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道中桥委员会A栋办公楼1-82号。法定代表人：刘传剑。原告南京翔驰物流有限公司与被告南京尊都基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告南京翔驰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京翔驰物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  朱文康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢699号张剑波、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的张剑波申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1466号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：张某国，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李铮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1175号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘二生：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘二生金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3740号罪犯曹先光，男，1988年3月21日出生，苗族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云0627刑初104号刑事判决，以被告人曹先光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹先光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹先光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹先光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹先光减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异688号案外人：杨超群，男，汉族，1989年12月5日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人杨超群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨超群异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋2单元1504号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年7月24日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后杨超群向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨超群的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  常 数
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8198号罪犯胡素梅，女，侗族，1977年2月6日生，初中文化，贵州省天柱县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年2月16日作出（2015）宣刑初字第00022号刑事判决，以被告人胡素梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡素梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡素梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡素梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡素梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保84号之一申请人：张豪杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：刘硕，男，1996年3月5日出生，汉族，住商丘市宁陵县。申请人张豪杰于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0822财保84号民事裁定书，请求依法查封、冻结被申请人刘硕在金融机构的存款127000元或其他同等价值的财产。现申请人张豪杰向本院申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人张豪杰撤回对被申请人刘硕的保全措施。案件申请费1155元，由申请人张豪杰负担。本裁定立即开始执行。审判员  鲁自力二〇一九年十二月十三日书记员  王 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执39号 申请人李明霞，女，1998年10月3日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人李明霞于2019年11月27日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日立案。现已审查完毕。 申请人李明霞述称，本人与被执行人李耀荣、颜文章、檀文强健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初203号刑事判决书。判决生效后被执行人李耀荣、颜文章、檀文强没有履行义务，本人于2019年11月13日向本院申请强制执行，经浦北县人民法院查询了被执行人李耀荣、颜文章、檀文强的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿金18782.88元。本人家经济来源少，家庭生活十分困难，现恳请司法救助18782.88元。 经审查查明，2018年2月27日17时许，李耀荣请檀文强帮其锯一棵苦谏树。檀文强表示同意后，李耀荣和檀文强一起到颜文章家向颜文章的儿子借了油锯，然后到李耀荣的屋边准备锯木。此时，颜文章经过，李耀荣便叫颜文章帮助拦截三合镇方向的来车和行人，颜文章便是同意。李耀荣自己拦截福旺镇方向的来车和行人，之后，谭文强便用锯锯木，在木将要被锯倒时，黄振潮驾驶电动车搭载李明霞、黄宇浩（9个月）经过。颜文章发现黄振潮驾车载人过来时，拿着红色塑料袋张开双手阻拦，并喊“前面在砍木，危险，不要往前”，黄振潮驾驶电动车绕开颜文章继续往前行驶，经过锯木路段时被锯倒的苦谏树砸中，黄振潮、李明霞、黄宇浩被送到医院抢救治疗，黄宇浩因伤势过重，经抢救无效于当日死亡。事故发生后李耀荣先后赔偿了黄振潮的经济损失107000元，檀文强赔偿黄振潮的经济损失25000元。黄振潮向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）桂0722民初202号民事判决书，判决李耀荣、谭文强、颜文章连带赔偿各项经济损失共计2508.10元给黄振潮。黄振潮、颜文章不服，提起上诉，钦州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）桂07民终934号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李耀荣、谭文强、颜文章没有履行义务，黄振潮于2019年11月13日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到李耀荣、谭文强、颜文章有可供执行的财产，无法兑现赔偿金2508.10元给黄振潮。 另查明，黄振潮与李明霞的夫妻关系。黄振潮于2019年向浦北县人民检察院申请国家司法救助，浦北县人民检察院已决定给予黄振潮国家司法救助50000元。 本院认为，申请人黄振潮是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。但李明霞的丈夫黄振潮向浦北县人民检察院申请国家司法救助，浦北县人民检察院已决定给予黄振潮国家司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（六）项的规定，决定如下： 驳回申请人李明霞的国家司法救助请求。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1018号 上诉人（原审被告）：双阳区永德堂特产商行，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道老电影院东100米道西。 法定代表人：姜健，经理。 被上诉人（原审原告）：卜某，男，1998年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原审被告：姜某，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 上诉人双阳区永德堂特产商行因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7028号民事裁定，向本院提起上诉。 双阳区永德堂特产商行上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地长春市双阳区人民法院管辖。本案被上诉人不是普通消费者，是恶意诉讼。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系因网络购物引起的纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未约定合同履行地点，货物是通过快递交付的，收货地青岛市黄岛区灵山卫街道青岛市黄海学院教师楼203室为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月四日 书记员  张雪平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5228号申请执行人：王晓平，女，1969年2月26日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。王晓平与大连绿地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2753号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一九年十二月三十日书记员  尚书羽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7464号罪犯汤红云，男，1967年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年2月19日作出(2015)青刑初字第285号刑事判决，认定被告人汤红云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤红云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2019年09月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤红云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤红云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2022年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他74号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：郏县艳桦大脸鸡排店，住所地：河南省郏县堂街镇堂西村。统一社会信用代码：92410425MA44FL5847（1-1）。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行郏县艳桦大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市郏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执308号由郏县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终83号上诉人（原审被告）：蒋开志，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：李琼兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：刘四新，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，经常居住地贵州省六盘水市钟山区。上诉人蒋开志、李琼兰与被上诉人刘四新民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋开志、李琼兰上诉称，本案中借贷关系的实际发生地是水城县，而不是钟山区，且上诉人身份证上的住址及经常居住地均不在钟山区管辖范围内，故应由上诉人经常居住地人民法院即水城县人民法院管辖。一审法院认定事实错误、证据不足，适用法律不当，可能影响案件正确审理，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省水城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用一般合同纠纷管辖原则确定管辖。被上诉人刘四新的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金、支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人刘四新为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人刘四新住所地人民法院对本案具有管辖权，由于刘四新户籍地址及居住地址均在钟山区辖区范围内，故贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蒋开志、李琼兰在一审中提交了《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，认为现居住地在水城县双水街道黄家桥社区，但该家庭档案卡又属于钟山区荷泉社区管理，且本案钟山区人民法院具有管辖权，故其上诉理由不能得到支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年十二月十九日法官助理陈训书记员严秋玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6633号原告:刘晶晶，男，汉族，1987年3月29日生。委托诉讼代理人：师敬淞、曾瑛，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹阳，男，汉族，1993年6月13日生。原告刘晶晶诉被告尹阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告刘晶晶及其委托诉讼代理人师敬淞、曾瑛到庭参加了诉讼。被告尹阳因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求:“1、请求依法判令被告归还原告欠款本金人民币21398元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款的利息损失人民币8015元（以人民币21398元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿日止（暂计算至2019年6月6日)，按中国人民银行同期贷款利率计算(以上两项合计为人民币21478.15元）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。”事实和理由：2018年1月1日至2019年1月15日期间，原、被告及张浩三方共同出资合伙经营美车之家，经营范围为汽车清洗、美容、贴膜等，三人约定按照各自的占股比例分配利润，其中被告占比36%；原告占比32%；张浩占比32%，在经营期间由被告管理财务。后由于众多原因，2019年1月15日，美车之家停止经营，三方对于经营期间的账款遗留问题，协商一致后于2019年4月6日共同签署《美车之家项目债务清算协议书》。该协议中二方确认的债务清算结果为：被告应分配盈利款为人民币24073元；原告应分配盈利款为人民币21398元；张浩应分配盈利款为人民币21398元。协议中亦明确约定该协议生效当天(即2019年4月6日）上述盈利款项均应一一支付到账，但负责管理财务的被告无力支付原告的盈利款，故向原告出具《欠条》一份，承诺其于2019年5月6日之前向原告归还所欠的清算款。时至今日被告仍未主动向原告归还该笔款项。原告认为，原、被告及张浩三方共同出资，合伙经营美车之家，三方秉承着诚实守信的基本原则，在美车之家停止经营后共同签署了《美车之家项目债务清算协议书》，对债务清算结果一致表示认同，因被告无力支付原告的盈利款，被告即向原告出具《欠条》并承诺了付款期限，期限届满后被告仍未主动向原告归还欠款。现被告拒不归还欠款的行为，不仅构成违约，还严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告尹阳未到庭答辩也未向本院举证、质证。原告刘晶晶围绕其诉讼主张依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院通过举证及庭审，确认案件事实如下：2018年1月1日至2019年1月15日期间，原、被告及张浩三方共同出资合伙经营美车之家，经营范围为汽车清洗、美容、贴膜等，三人约定按照各自的占股比例分配利润，其中被告占比36%；原告占比32%；张浩占比32%。2019年4月6日，原告刘晶晶与被告及案外人张浩共同签署《美车之家项目债务清算协议书》，该协议中三方确认的债务清算结果为：被告应分配盈利款为人民币24073元；原告应分配盈利款为人民币21398元；张浩应分配盈利款为人民币21398元。协议中亦明确约定该协议生效当天(即2019年4月6日）上述盈利款项均应支付到账。同日，被告向原告出具《欠条》一份，言明：“今欠刘晶晶美车之家项目债务清算款21398元。于2019年5月6日前归还。”后被告一直未向原告归还上述款项，原告于2019年6月5日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，原、被告及案外人张浩各自出资、共同经营，并约定了占股比例及利润分配方式，故三方符合个人合伙的法律关系。三方签订的《美车之家项目债务清算协议书》系合伙终止时对于合伙财产的处理，系各合伙人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。被告尹阳因无法当场向原告支付上述协议中的款项，故通过出具欠条的方式对于需支付原告的款项予以确认，还款期限已经届满，故本院对于原告主张的被告归还合伙盈利款人民币21398元的诉请予以支持；关于原告主张的逾期付款的利息损失，应为资金占用利息，本院支持从2019年5月7日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹阳于本判决生效之日起十日内归还原告刘晶晶合伙盈利款人民币21398元，并以人民币21398元为基数支付原告刘晶晶自2019年5月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元、保全费234元由被告尹阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  唐建昆人民陪审员  杨 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  李林燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申76号再审申请人（原审被告）：杨全顺，男，1964年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：杨全红，女，1974年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人杨全顺因与被申请人杨全红所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初3847号民事调解书（以下简称3847号调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨全顺向本院申请再审称，杨全顺与杨全红系兄妹关系。北京市通州区台湖镇XXX号院内房屋（以下简称XXX号院房屋）系父母于1983年建造，此后从未进行过翻建。杨全红所述其于2010年出资翻建XXX号院房屋与事实不符，是虚假陈述，其目的是为达到迁移户口、骗取国家拆迁补偿待遇，严重损害国家利益和社会公共利益。3847号调解书缺乏事实依据，内容违法，故向法院申请再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，3847号调解书已于2018年2月1日发生法律效力，杨全顺于2019年11月8日申请再审已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨全顺的再审申请。审判长  王爱农审判员  芦正明审判员  卫 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  王 哲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4924号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王永燕，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王永燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月十日书记员 侯静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执968号 申请执行人:王兴洪，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省达县人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：重庆德品装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号第5层2号，统一社会信用代码915001050661759380。 法定代表人：喻培海，系该公司总经理。 申请执行人王兴洪与被执行人重庆德品装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢411号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与夏立进其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏立进于2019年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5133号原告：郭艳合，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：林海洋，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭艳合诉被告林海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林海洋下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月二十六日书记员  周 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1744号申请执行人：阳新济阳钢管架有限公司，住所地阳新县兴国镇。法定代表人：柯国贤，系企业实际负责人。被执行人：杨云学，男。本院在执行阳新济阳钢管架有限公司与杨云学租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨云学无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月十三日书 记 员  乐文娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5169号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂申，该公司员工。特别授权。被告：刘平，女，生于1969年5月16日，回族，住河南省镇平县。被告：吕善俊，男，生于1968年10月2日，回族，住河南省镇平县。系被告刘平丈夫。被告：吕云鹏，男，生于1973年5月28日，回族，住河南省镇平县。被告：刘彩虹，女，生于1974年1月5日，回族，住河南省镇平县。被告：刘刚，男，生于1976年9月13日，回族，住河南省镇平县。被告：李瑞云，女，生于1978年1l月29日，回族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘平、吕俊善、吕云鹏、刘彩虹、刘刚、刘瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  张文龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10027号之一原告：李洪敬，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。被告：赵彦丽，住大连市沙河区。本院在审理原告李洪敬与被告赵彦丽劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪敬撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1632号被执行人：联保么小英（曾用名赤黑么费作），女，生于1993年5月19日，彝族，四川省普格县人，村民，住普格县。关于联保么小英罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依职权立案执行，要求被执行人联保么小英缴纳罚金10,000元。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人联保么小英在中国农业银行有存款535元，本院依法予以划拨。联保么小英无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人联保么小英现在监狱服刑，无履行能力，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人联保么小英纳入限制高消费名单并组成合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初49号刑事判决书关于联保么小英的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  邹 然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10069号之一原告：大连壹媒介有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：许惠萍。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告：大连佳惠义齿加工厂，住所地辽宁省大连市沙河口区。投资人：朱亮。本院在审理原告大连壹媒介有限公司与被告大连佳惠义齿加工厂广告合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连壹媒介有限公司撤回起诉。案件受理费408元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9134号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。被告：刘林珍，男，1974年7月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘桂莲，女，1975年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张文平，男，1968年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张丞瑜，女，1989年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘林珍、刘桂莲、张文平、张丞瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘林珍、刘桂莲、张文平、张丞瑜的起诉。案件受理费6440元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔春娥二〇一九年十二月十三日书记员  吕 杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初401号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人蒙宇俊，曾用名蒙殿福，男，1979年7月27日出生于广西融水苗族自治县，仫佬族，大专文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月25日、10月22日、10月22日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 辩护人杜恩科，广西三创律师事务所律师。 辩护人赵冬，广西三创律师事务所实习律师。 被告人吴明奇，男，1973年8月24日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月25日、10月22日、10月22日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉［2019］398号起诉书指控被告人蒙宇俊、吴明奇犯挪用资金罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人蒙宇俊及其辩护人杜恩科、赵冬，被告人吴明奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：自2013年以来，和睦镇和睦村七里大村屯集体村民推选被告人蒙宇俊、吴明奇及村民蒙某2、廖某1等四人作为和睦村七里大村屯村民代表，负责管理和睦村七里大村屯集体资金。期间，被告人蒙宇俊、吴明奇利用职务之便，多次挪用和睦村七里大村屯集体资金归个人用。经查实，被告人蒙宇俊、吴明奇挪用资金的具体情况如下： （1）2013年，融水苗族自治县和睦镇和睦村七里大村屯因政府工业园区征收161.75亩集体土地而获得补偿资金5,823,683.01元。经七里大村屯全体村民会议讨论通过制定了《七里大村屯集体土地征收补偿管理办法》，规定该补偿款实行专项核算，不得另建账核算或截留、挪用，不得私分或以开支某种费用为由扣除部分收入不入账，开户银行设于和睦信用社，存折号码为GＸ1×××18，账号为23×××61。该笔集体土地补偿资金由蒙宇俊、吴明奇、廖某1、蒙某2共同管理，其中账户存折一本（吴明奇保管），印鉴三枚（分别由蒙宇俊保管“和睦村七里大村屯村民村务小组”印鉴、蒙某2保管“蒙某2印”印鉴、廖某1保管“廖某1印”印鉴）。如需办理相关业务，须蒙宇俊、蒙某2、廖某1、吴明奇四人持存折及三枚印鉴到和睦信用社方可办理。 2014年9月，蒙宇俊、吴明奇、蒙某2、廖某1商议决定将土地补偿款利息从集体专款账户中（账号为23×××61）转至个人账户，便于使用。后该四人分三次转出专款利息共计515,631.96元。第一次于2014年9月29日将专款利息184,521.96元转入吴明奇个人账户（账号为23×××59）；第二次于2016年1月14日将专款利息201,110元转入吴明奇个人账户（账号为23×××59）；第三次于2017年3月9日将专款利息130,000元利息转入蒙宇俊个人账户（账号为23×××36）。 自上述专项利息转出期间，吴明奇未实际将转出的土地补偿款利息归为私用，但吴明奇于2016年2月12日从自己存放转入的土地补偿款利息的信用社私人账户（账号为23×××59）转了200,000元到蒙宇俊的信用社（账号为23×××36，银行卡号62×××99）账户，给蒙宇俊建新房；蒙宇俊总计挪用255,631.96元，用于建新房、资金周转等个人活动，且超过三个月未还；蒙宇俊将140,000元挪给蒙某2使用，其中100,000元用于经营粉店，40,000元用于资金周转，该140,000元中被挪用的90,000元资金分两次以转账方式于三个月内还清，剩余50000于2019年4月23日还清；蒙宇俊将120,000元挪给廖某1用于个人生活消费，该120,000元中有30,000元超三个月未归还，剩余90,000元为挪用后陆续归还。 （2）七里村集体活动资金存折（账号23×××21）为吴明奇保管存折，蒙宇俊保管密码。因吴明奇外出务工，便将其管理的七里村集体活动资金存折交由蒙宇俊保管，蒙宇俊利用管理存折之便，先后挪用集体资金共计407,369元，超过三个月未还。 2019年4月，经和睦村七里大村屯村民小组核算，其集体资金被非法挪用923,000.96元，现挪用款项已全部归还。 另查明，被告人蒙宇俊于2019年7月8日自动到公安机关投案，如实供述挪用资金的事实。被告人吴明奇于2019年7月19日自动到公安机关投案，如实供述挪用资金的事实。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言等相关的证据。公诉机关认为，被告人蒙宇俊、吴明奇违反国家法律，身为村集体资金管理人，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙宇俊及其辩护人杜恩科、赵冬，被告人吴明奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人蒙宇俊、吴明奇当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。 上述事实，被告人蒙宇俊、吴明奇在庭审中无异议，并有：1、受案登记表；2、证人蒙某1、廖某2、吴某、蒙某2、廖某1的证言；3、调取证据文书、提取笔录及照片；挪用资金主要账号和卡号、汇总表、资金流向梳理；4、蒙宇俊等人所用卡片信息、吴明奇、蒙宇俊等人银行账号流水、多笔交易查询、转账凭证；5、七里大村屯集体土地征收补偿款管理办法、申请书；6、辨认笔录、指认照片；7、被告人蒙宇俊、吴明奇的供述及辩解；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙宇俊、吴明奇作为村民代表负责管理集体资金，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人蒙宇俊、吴明奇犯挪用资金罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人蒙宇俊、吴明奇自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人蒙宇俊、吴明奇已将所有挪用的资金全部归还，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙宇俊、吴明奇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人蒙宇俊、吴明奇从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议及被告人蒙宇俊及其辩护人、吴明奇提出从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙宇俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴明奇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年十二月九日 书记员  黄俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06财保11号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司创业支行，住所地大庆市让胡路区创业城A6区37-39号商服楼3、4、5、号。负责人：张丽明,行长。被申请人：天津领先药业连锁集团有限公司,住所地天津市滨海新区洞庭路1576号。法定代表人：李丽，总经理。被申请人：张辰辉,男，汉族。1990年1月2日出生,住天津津南区。申请人大庆农村商业银行股份有限公司创业支行因与被申请人天津领先药业连锁集团有限公司、张辰辉借款合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额3240万元，请求保全被申请人天津领先药业连锁集团有限公司在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的2000万股金（该2000万元股金账号为53×××90）中的1600万股股权进行冻结，冻结价值2400万元，对该2000万元股金的分红（分红账号为53×××35）进行冻结，冻结金额200万元；对被申请人张辰辉在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的400万股金（该400万股金账号为53×××31）进行冻结，冻结价值为600万元，对该400万元股金的分红（分红账号为62×××12）进行冻结，冻结金额为40万元，大庆商业银行股份有限公司出具担保书为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津领先药业连锁集团有限公司在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的2000万股金（该2000万元股金账号为53×××90）中的1600万股股权进行冻结；对被申请人张辰辉在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的400万股金（该400万股金账号为53×××31）进行冻结；对被申请人天津领先药业连锁集团有限公司在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的2000万股金的分红（分红账号为53×××35）进行冻结，冻结金额200万元；对被申请人张辰辉在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的400万股金的分红（分红账号为62×××12）进行冻结，冻结金额为40万元；上述冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年，具体冻结时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 丽二〇一九年十二月二十三日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3132号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，该合作社经理。被告：徐海龙，男，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：韩雨利，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与被告徐海龙、韩雨利种植回收合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2537元，减半收取计1269元，由黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社负担。审判员  佟德臣二〇一九年十二月十八日书记员  王加佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初15949号原告：彭平娥，女，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：郑军林，男，1956年9月28日，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路218号801房。法定代表人：刘毅恒，执行董事兼总经理。本院在审理原告彭平娥、郑军林与被告长沙时光健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告彭平娥、郑军林于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙时光健身服务有限公司的起诉。本院认为，原告彭平娥、郑军林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭平娥、郑军林撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭平娥、郑军林承担。审判员  张琼二〇一九年十二月十一日法官助理邓浪书记员刘雅琪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6623号原告:范永利，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华路18号。负责人：王吉山，经理。原告范永利与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北省分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永利的委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼，被告人寿财险河北省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告范永利的诉讼请求：依法判令被告支付理赔款74228.9元；诉讼费由被告承担。被告人寿财险河北省分公司缺席无答辩意见。经审理查明：2019年6月7日8时10分，刘玉岐驾驶鲁Ｎ×××××车沿黄辛线由北向南行驶至，与由西向东行驶的范永利驾驶的电动自行车相撞，造成范永利受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘玉岐承担事故的主要责任，范永利承担事故的次要责任。又查：原告范永利在被告处投保团体人身意外险一份，其中意外伤害保险限额为500000元、意外费用补偿团体医疗保险限额为80000元、意外住院定额给付团体定额保险限额为27000元，保险期限为2018年6月22日至2019年6月21日。特别约定：无使用医保卡就医的保险责任免赔额为100元，赔付比例70%。有医保，免赔额为0元，给付比例为95%。每次住院给付以90天为限，多次住院以180天为限。再查，事故发生后，原告范永利在黄骅市骨科医院住院治疗。本院依法委托黄骅司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残。结合原被告举证质证及庭审情况，本院确认原告范永利损失为：1、伤残赔偿金50000元。结合鉴定意见书，伤残系数本院认定为10%，结合保险限额，计算为500000元*10%；２、医药费10778元。有医药费票据、病例、诊断证明、费用明细予以证实医药费总额为63894元，结合保险约定扣除100元，按照70%予以计算；原告主张扣除交强险，以外的按20%赔付，为10778元，该款未超过合同约定数额，本院予以支持。３、陪护费12450元。结合保险约定每天150元/天，结合住院病例原告住院83天；４、鉴定费1000元。有鉴定费票据予以证实。以上损失合计74228元。本院认为:原告范永利在被告人寿财险河北省分公司处投保团体人身意外险，对此有保单予以证实，应予确认。原告范永利在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，故对原告范永利损失74228元被告应依约赔付。被告人寿财险河北省分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔付原告范永利保险理赔款74228元；以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××26。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月十日书记员 许新月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢509号申请执行人谭亚红，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人吴建中，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人童芙蓉，女，汉族，居民，住娄底市。本院在执行申请执行人谭亚红与被执行人吴建中、童芙蓉雇员受害赔偿纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘13执监546号执行裁定书裁定，（2008）涟民一初字第847号民事判决书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）涟民一初字第847号的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日书记员  段绪祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢192号之一申请执行人:葛春龙申请执行人：耿照芹被执行人：崔长青被执行人：何新秋本院依据已经发生法律效力的（2009）襄城民二初字第275号民事判决书，2019年6月18日恢复立案执行申请执行人葛春龙、耿照芹与被执行人崔长青、何新秋借款纠纷一案。在执行过程中,2019年12月5日因申请人以变更被执行人为由，书面申请撤回本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）襄城民二初字第275号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月六日书记员  邓子潭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6367号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1367号申请执行人：秦汝林，男性，1966年04月09出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行秦汝林与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2423号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款843.03元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月三十日书记员  任继平
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕0118执819号赵某某、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人赵某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组农村土地承包合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初1991号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向我院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：1、将赵某某承包的2.85亩土地上北边两间门面房前土堆移除；2、赔偿租赁费损失、财产损失共计3920元；3、承担案件受理费250元、执行费150元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执819号执行案件执行完毕。                             二〇一九年十二月三日1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢214号之二申请执行人景守录，男，1956年5月28日出生，汉族，住确山县。被执行人张东升，男，1972年10月12日出生，汉族，住汝南县。景守录与张东升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初676号民事判决发生法律效力后，于2018年11月8日恢复执行。申请执行债权为给付金钱4万元。案件办理情况是：1、2018年11月；2019年2月、7月、10月、12月，本院通过执行网络查控系统，五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、互联网银行存款余额太少，已予冻结；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年6月18日、12月25日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到张东升的登记信息。3、2018年9月30日，查封了张东升名下种植的雪松树苗约1500棵。委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，成交后竞买人悔拍。2019年8月重新委托网络司法拍卖平台拍卖，两次拍卖均无人竞买而流拍。4、被执行人张东生长时间外出；执行人员调查了张东生的父母和所在村委负责人，没有查找到下落。以上财产调查结果和执行情况，执行已电话约谈申请执行人予以告知，景守录不同意接收以物抵债，不同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。恢复执行后，查封的雪松苗木经拍卖流拍，申请执行人景守录在流拍后不同意接收抵债，没有查到其他可供执行财产，债权人的金钱债权没有实现，但已穷尽财产调查措施和执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初676号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达后60日内，可依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 彻
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2277号 申请执行人：田金安，男，1983年4月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人田金安与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还42425元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人田金安明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人田金安与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民辖终81号上诉人（原审被告）：通化修正实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：修涞贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志杰，吉林国瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任志福，男，1965年1月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通化修正实业有限责任公司因与被上诉人任志福股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7626号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通化修正实业有限责任公司上诉请求：1.撤销（2019）内0502民初7626号之一民事裁定；2.依法将本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院审理。事实与理由：1.（2019）内0502民初7626号之一民事裁定适用法律错误。民事诉讼法中并未明确股权转让纠纷由公司住所地人民法院管辖，一审法院无权就管辖权做扩大解释。2.一审法院认定事实错误，企业股权转让协议无论从形式还是实质上均不具有独立性，本案应当依据合资合作协议第八条约定，由合同签订地人民法院吉林省通化市东昌区人民法院审理。3.依据法定原则本案应当由上诉人住所地吉林省通化市东昌区人民法院人民法院管辖。根据民事诉讼法及司法解释的规定，合同履行地与被告住所地一致，所以应当由上诉人住所地法院管辖。综上，无论是依据法定还是约定原则，本案应当由上诉人所在地吉林省通化市东昌区人民法院管辖。被上诉人任志福未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于股权转让纠纷的管辖是否属于与公司有关纠纷的特殊地域管辖，法律并无明确规定。本案双方当事人在案涉的股权转让协议上也未对合法管辖法院进行约定，故本案应当按照法律关于管辖的规定来确定管辖法院。根据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。股权转让纠纷属于合同纠纷，但与一般合同纠纷相比，股权转让除了支付转让金外，还应当向转让股权公司注册地的登记机关履行变更登记手续。因此，股权转让纠纷的合同履行地应当认定为股权转让公司的注册地。经查，内蒙古科尔沁药业有限责任公司的注册地为内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区，工商登记机关为通辽市工商行政管理局，故内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人通化修正实业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十四日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁05行终105号 上诉人（一审原告）：王希芹，男，1952年1月2日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（一审被告）：东营市自然资源局河口分局。住所东营市河口区海宁路21号，统一社会信用代码11370500004509226D。 法定代表人：李俊兵，局长。 委托诉讼代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局工作人员。 委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人王希芹诉被上诉人东营市自然资源局河口分局（以下简称“河口分局”）撤销《新户中合堂水库调查核实情况告知书》一案，上诉人不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年6月11日，王希芹向山东省自然资源厅提出申请，要求对东营市人民政府、东营市河口区人民政府毁坏耕地、违法占地行为进行查处。2018年8月10日，山东省自然资源厅向东营市国土资源局（现更名为东营市自然资源局，以下简称“市资源局”）下发《关于调查处理东营市河口区新户乡中合堂水库占地问题的通知》，将王希芹的举报交市资源局处理。2018年8月14日，市资源局将该举报交河口分局处理。2018年11月29日，河口分局向王希芹作出并送达《新户中合堂水库调查核实情况告知书》，告知其调查核实情况。王希芹遂诉请法院，请求撤销该告知书，判令河口分局重新作出决定。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，王希芹于2018年6月11日向山东省自然资源厅提出申请要求查处涉案水库违法占地情况，河口分局根据山东省自然资源厅、市资源局的查处指令，经调查核实作出被诉告知书，并向王希芹送达，其已经履行了调查及告知义务，作出的被诉告知书并未给王希芹设定新的权利义务，对其合法权益并不产生实际影响，因此，王希芹提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项规定，裁定如下：驳回王希芹的起诉。 上诉人王希芹不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的6.4亩承包土地被强行修建水库，未给上诉人任何补偿。被上诉人作出的告知书与事实不符，侵犯了上诉人合法权益。上诉人从未收到一审文书中称的《被诉告知书》，一审法院遗漏上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人河口分局答辩称：一、本案不属于人民法院受案范围。一是上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院的受案范围；二是投诉举报、信访也不属于行政诉讼的受案范围。二、上诉人不具有本案的诉讼主体资格，起诉不符合起诉条件。上诉人仅是三个村的村民之一，其个人行为不能代表三个村的全体村民的意志。上诉人起诉的事项是被上诉人的查处告知，而该查处告知是被上诉人基于其在山东省自然资源厅上访的答复，该查处告知没有给上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益并不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第十二项、第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人不具有诉讼主体资格，起诉不符合起诉条件。三、上诉人起诉属于重复诉讼，应当驳回起诉。上诉人就其投诉事项及涉及内容已经向东营市东营区人民法院提起过诉讼，东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502行初74号行政裁定书已经生效，上诉人再次提起本案诉讼，属于重复诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第六项、第八项的规定，应当驳回起诉。四、上诉人起诉涉及的内容已经超过了起诉期限。涉案水库于1998年建设，上诉人作为附近村民，明知该水库的建设及建成时间，二十年后始提起本案诉讼超过了起诉期限。综上。请求驳回上诉人上诉。 二审查明的事实与一审无异。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上诉人的陈述，1998年左右，政府修建了涉案水库，自2017年以来，其开始以违法占地修建水库为由上访。2018年8月10日，山东省自然资源厅责成河口分局依法调查处理，后河口分局向其作出《新户乡中合堂水库调查核实情况告知书》。因此，河口分局作出的该告知书系针对上诉人信访事项作出的复核意见，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  马曰全 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 瑾