wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2016号之一申请执行人：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。统一社会信用代码：55370304B4763406XR。法定代表人：张持雨，主任。被执行人：张曰山，男，1954年3月18日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人博山区山头街道竹林社区居民委员会申请执行张曰山企业租赁经营合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年5月28日作出的（2018）鲁0304民初4274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张曰山于判决生效之日起十日内支付原告博山区山头街道竹林社区居民委员会租赁费82000.00元；二、解除原告博山区山头街道竹林社区居民委员会与被告张曰山签订的2007竹企租字第1号、第7号企业租赁合同及补充协议书；三、被告张曰山于判决生效之日起三个月内返还原告博山区山头街道竹林社区居民委员会博山区山头第二陶瓷厂沿河东西仓库、博山区山头第三陶瓷厂厂房（以原、被告及第三人提供的图纸中标注“张曰山”部分为准）及8吨球磨机一台、3吨球磨机一台、255型号捏泥机一台、拉泥车一把、铁架131个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告张曰山负担。”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：83950.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月14日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年11月20日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记,已查封,申请执行人申请暂不处置。五、2019年11月20日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月20日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月21日到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人张曰山现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1577号申请执行人张艳丽，女，汉族，1976年1月1日生，住新乡市牧野区。被执行人刘有洪，男，汉族，1960年4月24日生，住卫辉市。申请执行人张艳丽与被执行人刘有洪民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息，2019年10月12日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年12月12日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年10月21日前往被执行人刘有洪所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2019年12月17日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十七日书记员  郭丽丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5473号 原告：李宁，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵静，女，1968年11月10日生人，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵丹丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：彭雪枫，男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李宁与被告赵静、赵丹丹、彭雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告赵静、赵丹丹、彭雪枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及担保人立即偿还本金26200元及利息（自借款之日起月息2分），直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告赵静向原告李宁借现金26200元用于家庭生活消费，约定月息2分，被告赵丹丹、彭雪枫在借款协议上签字为担保人，同意承担担保责任。此款到期被告未按时偿还，原告向三被告追要借款，均拒绝支付。现请求依法支持原告的诉讼请求。。 赵静、赵丹丹、彭雪枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵静、赵丹丹、彭雪枫未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告李宁与被告赵静签订了借款协议，约定赵静向李宁借款26200元，借款用途为家庭生活消费，月息2分，借款期限一年，赵静向原告出具了借条、收据，担保人赵丹丹、彭雪枫分别在借条、收据、借款担保承诺书中担保人一栏处签名并按指印。此款到期后，原告催要，赵静未按时偿还借款，担保人赵丹丹、彭雪枫未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵静向原告李宁借款26200元，并签订了借款协议，被告赵静向原告出具了借条、收据，约定了借款期限内月利率为2%，该借款利率不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告赵静久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款及利息的民事责任。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告赵静支付逾期利息（按照月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求,本院予以支持。赵丹丹、彭雪枫分别在借条、收据、借款担保承诺书中担保人一栏处签名并按指印，对保证方式明确约定承担连带责任保证，故对原告要求被告赵丹丹、彭雪枫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静、赵丹丹、彭雪枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款26200元及利息（从2017年9月3日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告赵丹丹、彭雪枫对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  吴义清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9795号王韵子、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人王韵子与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初12259号民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4835号罪犯李延平，男，1963年12月1日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年5月2日作出（2016）鲁0991刑初28号刑事判决，以被告人李延平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。一审判决宣告后，被告人李延平不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）鲁09刑终137号刑事判决，维持对被告人李延平的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李延平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李延平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李延平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李延平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执750号申请执行人王云霞，女，1959年10月16日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈民民，男，1988年9月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈加磊，男，1995年12月25日出生，汉族，住乐平市。被执行人陈俊焰，男，2012年1月25日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月25日立案申请执行人王云霞与被执行人陈民民、陈加磊、陈俊焰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈民民、陈加磊、陈俊焰于本判决生效后起十日内一次性偿还申请执行人王云霞借款本金30万元及利息。本案受理费3800元，由被执行人陈民民、陈加磊、陈俊焰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人陈民民、陈加磊、陈俊焰有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十日书记员  蒋含辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2089号之二申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：程某某，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，女，1987年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：顾某，男，1985年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程某某，男，1960年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终601号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行程某某、李某、顾某、程某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人程某某、李某还申请人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币179120.7元及所产生的利息2418.36元共计181539.06元。（2）顾某、程某某对申请人某某银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金人民币179120.7元及所产生的利息人民币2418.36、罚息（罚息以人民币179120.7元为基数，从2014年4月23日起，按日万分之五计算至借款还清之日止，利随本清）所确定的债务承担连带清偿责任。（3）一审案件受理费人民币7426元，公告费600元，执行费人民币2668元，由被执行人程某某、李某承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人程某某在安顺住房公积金存款人民币137000元，并支付给申请执行人。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2089号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十五日法官助理周菊书记员鲁凡康
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5609号上诉人（原审原告）：陈某，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：刘瀚中，浙江婺星律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审核实情况，本案可能涉及案外人丁聪的利益，需追加丁聪为本案当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7822号民事判决；二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 黄良飞审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇一九年十二月二十六日代书记员 陈海威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2193号交通银行股份有限公司湖南省分行、王建军、长沙中海梅溪房地产开发有限公司：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请王建军、长沙中海梅溪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31019号原告贾彦华，男，1980年7月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路河南文化产业大厦B座2007室，统一社会信用代码：91410100MA43WEDW4C。法定代表人李娜。原告贾彦华与被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦华到庭参加诉讼，被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告2019年6月份工资2400元。本院经审理查明，原告称其于2019年5月21日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2800元，原告于2019年6月30日离职。后原告以被告未与其签订劳动合同为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月25日作出郑东劳人仲案字（2019）1701号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。钉钉打卡记录显示：2019年6月12日至30日，原告出勤天数10天；庭审中原告称，钉钉打卡系统将原告名字录入前，原告于2019年5月上班10天，6月上班9天，共计上班29天。原告自认被告已支付工资400元，被告未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故对于原告请求被告支付六月份工资2400元，本院予以支持。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾彦华支付2019年6月份工资2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月五日书记员  李亚楠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8086号原告：卢毅，女，1982年11月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京莱蒙置业有限公司，住所地南京市建邺区月安街36号1幢2室。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院原告卢毅诉被告南京莱蒙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告卢毅向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告卢毅诉被告南京莱蒙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告卢毅撤回起诉。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  胡 玲人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月十六日见习书记员  吕 雪
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初422号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人史金平，男，1996年4月1日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年12月10日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 指定辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师。 指定辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人史金平犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序的情形，故本院依法转为普通程序并组成合议庭分别于2019年9月17日、12月12日公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被害人王某、王某某、被告人史金平及其指定辩护人朱天余、徐杨到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查并提出建议，本案于2019年11月15日延期审理。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控被告人史金平于2018年12月10日上午，伙同孙某（另案处理）因工作琐事在本市虎丘区康硕一厂与王某发生纠纷，双方互殴，后史金平持产线机器上的钢管对王某和现场拉架的王某、王某某三人头部实施击打，其用钢管殴打王某某时，王某某用左手护住头部，手掌被打伤。经鉴定，王某某手部损伤目前已构成人体轻伤二级，王某头部的损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人史金平自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人史金平的行为已构成故意伤害罪，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人史金平，并宣读和出示了相关的证据材料。 被害人王某某、王某对公诉机关指控被告人史金平犯故意伤害罪的事实及定性不持异议。二被害人对指定辩护人提出的被害人一方在本案中有过错的意见不予认可。 被告人史金平对被指控的犯罪事实不持异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人史金平犯故意伤害罪的事实和定性不持异议。被告人史金平有自首情节，且能认罪认罚。同时，本案系同事间因工作上的矛盾所引发，被害人一方亦有一定的过错，被告人史金平系初犯、偶犯，无前科劣迹，故提请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月10日上午，被告人史金平、孙某（已被行政处罚）因工作琐事在苏州市虎丘区康硕一厂与王某（已被行政处罚）发生纠纷，继而双方互殴。后被告人史金平持产线机器上的钢管对王某和现场拉架的被害人王某、王某某三人头部实施击打。其中，被告人史金平在用钢管殴打王某某时，王某某用左手护住头部，造成其左手掌被打伤致第2掌骨完全性骨折。经苏州市公安局苏州高新区分局法医鉴定，被害人王某某左手损伤已构成人体轻伤二级，王某头部的损伤已构成人体轻微伤。 案发后，公安机关从现场扣押了犯罪工具钢管1根；被告人史金平自动投案，并如实供述了犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人史金平签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中其承认指控的犯罪事实，并当庭自愿认罪。 上述事实，被告人史金平在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某、王某某的陈述、辨认笔录，证人孙某、王某、张某、舒某某、乔某某、孔某某、吴某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、犯罪工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书二份及二被害人伤情照片，被告人史金平的身份证明、被害人病历资料、孙某及王某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史金平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人史金平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。又鉴于被告人史金平持凶器向被害人要害部位头部击打，极易造成严重的人身伤害后果，且同时造成另一被害人轻微伤的后果，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人史金平犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻及从宽处罚的理由成立，本院予以支持。关于二被害人所提辩论意见，经查属实，本院予以采纳。关于指定辩护人所提“被害人一方在本案中亦有一定过错的”辩护意见，因缺乏相应证据，故本院不予采信，对其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人史金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年1月9日止）。 二、已扣押的犯罪工具钢管一根，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  杨微微 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄佩斐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10161号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：金素春，女，1969年8月9日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬祥，男，1962年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金素春、金敬祥、陈允忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令金素春立即偿还农商银行借款本金500000元及利息（截至2019年11月20日的利息为8808.75元，2019年11月21日以后，按保证借款合同签订逾期违约利率11.451375‰支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令农商银行对金素春、陈允忠共同共有的坐落在临海市杜桥镇杜川路北段海洲新村8幢2单元101室（不动产权证书号：临杜国用2004第1547/105595）房产处置后的价款有优先受偿权；3.判令金敬祥、陈允忠对上述500000元借款本金及利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，金素春、金敬祥、陈允忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月3日，金素春、陈允忠作为抵押人与农商银行签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人自愿以陈允忠所有的坐落在临海市产（不动产权证书号：临杜国用2004第1547号/105595）作为抵押财产，为农商银行向金素春自2018年8月3日至2021年8月2日融资期间内最高融资限额为1160000元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。2019年5月5日，因陈允忠涉及其他诉讼，本院作出（2019）浙1082民初2032号民事判决，判令陈允忠归还第三人债务500000元。该判决发生法律效力后，本院于2019年7月24日依法查封陈允忠所有的坐落在浙江省临海市杜桥镇杜川路北段海洲新村8幢2单元101室的房屋、地下室及房屋的建设用地使用权。2019年8月21日，金素春作为借款人，金敬祥作为保证人与农商银行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定，金素春向农商银行借款500000元，借款期限为2019年8月21日起至2020年8月20日止，还款方式为按季付息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。若借款人或保证人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，陈允忠向农商银行出具保证函一份，自愿对金素春上述债务提供连带责任保证。2019年8月21日，农商银行向金素春发放借款500000元，约定借款月利率为8.808750‰，借款到期日为2020年8月20日。因陈允忠涉诉，其提供抵押的房产已被法院查封，农商银行要求提前收回未到期贷款。截至2019年11月20日，金素春尚欠借款本金500000元和利息8808.75元未还，金敬祥、陈允忠也未代为清偿债务。 本院认为，金素春向农商银行借款，应当承担返还借款的民事责任。金敬祥、陈允忠为该笔借款提供连带责任保证，应当依法承担相应的保证责任。虽然农商银行与金素春、陈允忠于2018年8月3日签订最高额抵押合同，约定以房产为其债务提供最高额抵押担保，但该房产已于2019年7月24日被法院查封。本案贷款发生在法院查封之后，农商银行主张对该抵押物享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金素春在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（算至2019年11月20日为8808.75元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、金敬祥、陈允忠对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。金敬祥、陈允忠承担保证责任后，有权向金素春追偿; 三、驳回浙江临海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，减半收取4444元，由金素春负担，金敬祥、陈允忠负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26968号原告：徐小敏，女，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆天应医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号24-2-8号、24-2-9号，统一社会信用代码91500107086311319R。法定代表人：吴玉华。本院在审理原告徐小敏诉被告重庆天应医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐小敏于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小敏撤回起诉。本案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月四日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7729号 原告：朱英武，男，1969年7月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341802003285638T。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 原告朱英武诉被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 朱英武向本院提出诉讼请求：1、被告给付黄砂搬迁处置补偿费380623.8元、测量费2000元，合计382623.8元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订一份《国耀项目地块砂场处置协议》，就原告堆放在国耀项目地块内属原告所有的黄砂进行征收并同意按规定补偿给原告。当日，原告与被告又签订了一份补偿协议，协议约定搬运完毕5日内一次性补偿给原告搬运补偿费，但原告按协议履行了义务后，被告因负责人调整一直没有给付补偿款。2015年3月，被告委托了安徽永祥地产评估咨询有限公司对原告所堆放的黄砂方量进行了数量评估。2015年3月14日，评估公司对原告粗砂量评估为8742.3立方、细砂总方量为8888.3立方。按照合同约定，被告共计应补偿原告搬迁补偿费合计380623.8元、测量费2000元，共计382623.8元。原告多次找被告讨要，但被告以领导更换为由拒绝，故原告诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，双方所签订的《国耀项目地块砂场处置协议》及《补充协议》系池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处为保障池州市旅游码头工程按期施工，依其行政职权与朱英武协商订立的协议，具有行政法上的权利义务关系，系行政协议，故朱英武就该协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回朱英武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  尤 雅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5560号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：葛晓鹏，女，1988年10月6日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告葛晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王昱二〇一九年十二月十九日书记员  张朋
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初622号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杜勇军，男，1969年7月23日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省渑池县人，住河南省洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于1988年9月10日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1996年12月5日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2005年11月7日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因吸食毒品于2007年5月28日被洛阳市公安局涧西分局劳教戒毒一年六个月；因犯非法持有毒品罪于2011年12月30日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2013年1月16日刑满释放；因吸食毒品于2013年10月31日被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年9月26日被洛阳市公安局重庆路派出所行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年5月7日被洛阳市新安县公安局强制隔离戒毒两年，同年5月8日转社区戒毒三年，因吸食毒品于2016年10月31日被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年12月28日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月4日被该局取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月22日经本院决定被监视居住。辩护人康静，河南凯仁律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人杜勇军犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杜勇军及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月17日下午，刘某电话联系被告人杜勇军购买毒品，并带女儿彭某1到杜勇军位于洛阳市涧西区郑州路邮局3号小区内进行交易。后刘某指使彭某1在该小区11号楼1单元三、四楼楼梯拐角处支付给杜勇军人民币1000元，杜勇军将4小包毒品“黄皮”交给彭某1。洛阳市公安局伊滨分局民警于当日将三人查获归案，并从刘某处查获涉案毒品“黄皮”共计4小包，从杜勇军家中查获毒品疑似物共计40小包。经称重及检验，其中22小包毒品净重9.02克且均检出海洛因成分，其余22小包毒品净重17.55克且均检验出巴比妥成分。公诉机关认为，被告人杜勇军违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜勇军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜勇军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，希望法院从轻处罚。其辩护人对指控的罪名和犯罪事实不持异议，但认为巴比妥不是毒品，同时认为被告人具有以下从轻减轻的量刑情节：第一是被告人杜勇军主观上并不是故意，因为被告人所购买的毒品主要是因自己身体原因得到缓解才吸毒，主观上并不是以贩卖盈利为目的；第二，被告人认罪认罚，认罪态度好，愿意在能力范围内认罚；第三，被告人虽然有前科，但身体患有严重的疾病，不适宜羁押，两年前心脏做了三个支架手术，近几年患有高血压三级（极高危）并伴随肾功能衰竭，请法院对被告人从轻处罚，判处缓刑或者管制。经审理查明，2018年12月17日下午，刘某电话联系被告人杜勇军购买毒品，并带女儿彭某1到杜勇军的住处洛阳市涧西区郑州路邮局3号小区内进行交易。后刘某指使彭某1在该小区11号楼1单元三、四楼楼梯拐角处支付给杜勇军人民币1000元，杜勇军将4小包毒品“黄皮”交给彭某1。洛阳市公安局伊滨分局民警于当日将三人查获归案，并从刘某处查获涉案毒品“黄皮”共计4小包，经称重底料总重1.65克；大烟净重0.79克。从杜勇军家中查获毒品疑似物共计40小包，经称重40包疑似毒品合计底料净重15.9克，合计大烟净重8.23克。后经洛阳市公安局物证鉴定所检验：其中22小包毒品净重9.02克且均检出海洛因成分，其余22小包毒品净重17.55克且均检验出巴比妥成分。另查明，本案在审理过程中，被告人杜勇军于2019年10月28日因疾病入住河南科技大学第一附属医院治疗，同年11月5日出院，诊断意见记载：1.冠心病陈旧性心肌梗死不稳定型心绞痛PCI术后Braunwald分级II级临床环境B;2.高血压病3级极高危；3.肾功能衰竭。因被告人患有上述疾病，洛阳市看守所于2019年10月22日出具了暂不予收押情况说明书。另查明，侦查机关另从杜勇军家中查获吸毒工具冰壶一个、锡纸半卷、藏匿毒品的运动鞋一双。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人杜勇军的供述和辩解；证人彭某1、彭某2、刘某的证言；情况说明；律师贺宪峰的询问笔录；被告人杜勇军通话记录；户籍证明、前科证明、事情经过、借条、杜勇军住院证、住院记录及出院证、刘某住院证、扣押清单；毒品称重笔录、现场检验报告书及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书；毒品照片；天津路分局关于杜勇军贩毒立案手续等证据予以证明。本院认为，被告人杜勇军违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜勇军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杜勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品、冰壶、锡纸由扣押机关销毁，毒资1000元由扣押机关上缴国库，运动鞋一双由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  李晓丹人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月十六日书 记 员  田 丰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执729号之一 申请执行人：魏金华，男，1964年12月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 申请执行人魏金华与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏金华于2019年12月23日向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结芦溪县劳动人事争议仲裁委员会芦劳仲案字[2019]第59仲裁调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 丰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6334号原告：张某，女，汉族，1987年7月22日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王某1，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子王成豫由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原告多分夫妻共同财产，原告的个人财产归原告；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底原告与被告在上海打工时相识，2014年1月21日登记结婚。婚后生育一子，取名王成豫。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告经常家庭暴力，无故殴打原告，导致双方矛盾加剧，没有建立夫妻感情。2016年9月份因被告殴打原告，原告离家出走，双方分居，原、被告没有共同生活。2018年7月22日原告在昆山打工，被告找到原告后再次殴打原告，原告入住昆山市锦溪人民医院治疗。至今，原被告分居长达三年，夫妻没有感情，也互不履行夫妻义务，导致感情彻底破裂。特提起诉讼，请判如所求。被告王某1辩称，我没有殴打原告，我们只是发生矛盾，矛盾是属于推拉式的矛盾，原告住院的事情我不知道；我不同意离婚；我们还有感情。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1与原告张某双方自愿离婚；二、婚生子王成豫由原告张某抚养，被告负担抚养费，每年支付10000元整至王成豫年满18周岁（分别于每年的6月1日前支付5000元，12月1日前支付5000元）；三、原告张某与被告王某1均放弃共同债权、债务及共同财产的分割；四、原告张某抚养儿子王成豫期间，不得给儿子王成豫改姓。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇一九年十二月十七日书记员 肖桂友
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7975号原告：纪某1，女，2012年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：马某，女，1988年6月1日生，青岛市城阳区。被告：董某，男，2007年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：纪某2，女，1979年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪某1与被告董某健康权纠纷一案中，原告纪某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告纪某1负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟倩倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5661号原告：牛建卫，男，1979年3月17日出生，汉族，住济源市。被告：祝姣宁，女，1980年1月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市绿欣饮品有限公司，地址济源市梨林镇屈东村。法定代表人：田磊，该公司总经理。本院在审理原告牛建卫与被告祝姣宁、被告济源市绿欣饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛建卫撤回起诉。案件受理费323元、减半收取为161.5元，由原告负担。审判长  李云飞审判员  王素娟审判员  苗 丹二〇一九年十二月二十五日书记员  刘真真
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1943号 申请执行人：韩培龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人韩培龙与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第359号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执681号 申请执行人：林镇明，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林镇明与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐建华在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款28000元及利息。期届，被执行人徐建华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人徐建华送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙思平
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                     （2019）陕0304民初3015号原告：张军礼，男，生于1985年6月1日，汉族，宝鸡XX工贸有限公司职工，住宝鸡市陈仓区。 被告：熊宝红，男，生于1981年12月3日，汉族，宝鸡市XX商贸有限公司职工，住宝鸡市陈仓区。原告张军礼与被告熊宝红买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告张军礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿机油款2388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告多次向原告购买机油，截止2018年4月4日共欠货款3388元。后经原告催要，被告清付1000元货款，剩余货款2388元至今未付。为维护原告合法权益，特状诉法院，请判如所求。    本院经审查认为：本案系买卖合同法律关系，原告张军礼系宝鸡XX工贸有限公司职工，被告熊宝红系宝鸡市XX商贸有限公司职工，依照法律规定，本案主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告张军礼的起诉。    案件受理费50元退还原告张军礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审  判  员  王若海    二0一九年十二月五日                               书  记  员  贾  越        1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2959号罪犯周钦华。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0481刑初596号刑事判决，认定被告人周钦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周钦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周钦华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周钦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周钦华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周钦华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月2日起至2030年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1324号之一申请执行人：宋升文，男，汉族，1982年4月29日出生，住广州市天河区。被执行人：朱泉兵，男，1983年9月19日出生，住所地为湖南省攸县。申请执行人宋升文与被执行人朱泉兵民间借贷纠纷一案，经查，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0211民初1384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋升文于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人名下有位于株洲市天元区渌江路336号恒大名都2栋2808号房屋，本案已查封，申请人申请暂不处置。于2019年8月8日向株洲市住房公积金管理中心、2019年8月15日向中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月23日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为359606元，已执行到位0元，尚有359606元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月二十三日书记员 余 政
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终899号上诉人（原审原告）张丽香，女，1965年2月19日出生，汉族，现住太原市平阳路殷家堡小区4号楼17层4号。委托代理人赵帅，女，1986年2月16日出生，汉族，现住太原市，系张丽香之女。被上诉人（原审被告）山西省自然资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。法定代表人周建春，职务厅长。委托代理人赵红艳，山西省自然资源厅执法局工作人员。委托代理人杨雪，北京德恒（太原）律师事务所律师。张丽香诉山西省自然资源厅信访复核一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审查明，2019年5月20日，太原市规划和自然资源局针对原告张丽香提出的《信访复查申请书》，作出《信访事项复查意见书》。原告张丽香对上述《信访事项复查意见书》不服，向被告山西省自然资源厅提出复核。2019年8月2日，被告山西省自然资源厅根据原告张丽香的申请，作出晋自然资信核字（2019）第29号《信访复核意见书》。原告张丽香不服，遂诉至本院。原审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告张丽香所诉事项属于行政机关对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告张丽香的起诉。张丽香上诉称，原审裁定适用法律依据错误。上诉人在太原市小店区自然资源局办理宅基地底簿更正，太原市小店区自然资源局以信访答复形式履行行政管理职责出具答复书。太原市小店区自然资源局出具答复意见书使得上诉人必须走信访程序，没有其他方式可解决。上诉人申请更正宅基地底簿中家庭成员，被上诉人出具复核意见书以信访答复形式履行行政管理职责的行为，在本质上应属于行使行政管理职权的行为，是一种具体行政行为。信访答复只是其表现形式，该行为必然会对上诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性。被上诉人引用的法律依据不是《信访条例》，而是《不动产登记暂行条例》。因此，涉案信访复核行为可依据行政诉讼法提起诉讼。故上诉人依据行政诉讼法及相关法律规定，请求依法保障上诉人的诉权，维护上诉人的合法权益。山西省自然资源厅答辩称，一、答辩人作出涉案《信访复核意见书》符合法律法规关于程序的规定，程序合法。答辩人于2019年6月11日收到上诉人提交的《信访复核申请书》，经审理于2019年8月2日作出涉案《信访复核意见书》，并于2019年8月8日由上诉人之女赵帅签收。答辩人按照《信访条例》的规定，在收到信访复核申请后，作出涉案《信访复核意见书》并向上诉人直接送达，程序合法。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项的规定，答辩人作出的涉案《信访复核意见书》，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是人民法院应否受理张丽香的起诉。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因涉案《信访复核意见书》属于政府信访部门就张丽香的信访事项作出的复核处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回张丽香的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 魏佩芬审判员 郑 宏 二○一九年十二月二十六日书记员 王 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：庄永军、易水旺，该行职员。被告：何成名。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告何成名信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告何成名经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何成名向原告农行霞山支行偿还信用卡透支款本息及相关费用（暂计至2019年4月15日透支款本金74780.74元、利息6479.43元、滞纳金4157.41元，其他费用1375.4元，合计86792.98元；日后按合同约定续计）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告何成名向原告申请办理信用卡，卡号为62×××54。截至2019年4月15日止，被告何成名所持信用卡发生透支款86792.98元，其中透支款本金74780.74元、利息6479.43元、滞纳金4157.41元，其他费用1375.4元，目前拖欠9次应还最低还款额。上述信用卡透支款项到期后被告何成名未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何成名既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证、联网核查、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《授权书》、《个人信用报告》、账户资料信息、一般资料信息、额度内分期信息、交易流水等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告何成名（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告何成名在申请人签署栏签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。该申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。另《中国农业银行金穗信用卡章程》中的计息及费用管理规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告于2014年6月18日向被告发放了主卡卡号为62×××54，主账户账号为44×××16的信用卡，永久额度总授信值为75000元。截至2019年4月15日止，被告何成名所持信用卡发生透支款86792.98元，其中透支款本金74780.74元、利息6479.43元、滞纳金4157.41元、其他费用1375.4元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，被告已签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。故双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告何成名未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告请求被告偿还透支款本金及支付利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告何成名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何成名在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还透支款本金74780.74元、利息6479.43元、滞纳金4157.41元、其他费用1375.4元及2019年4月16日（含当日）起的本金、息费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至清偿欠款本息之日止，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.82元，由被告何成名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  殷东莲人民陪审员  王仕霞二〇一九年十二月十六日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3776号 申请执行人：郴州市一叫汽车租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道国庆南路延伸段香雪苑4幢103号，统一社会信用代码91431002096877340E。 法定代表人：薛勇刚，该公司执行董事。 被执行人：梁雄，男，汉族，1987年1月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市一叫汽车租赁有限公司与被执行人梁雄租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月29日作出的（2019）湘1002民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市一叫汽车租赁有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁雄的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人梁雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人梁雄银行账户无存款，有一台车辆，本院已对该车辆进行查封，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人梁雄不动产信息情况，经查询，被执行人梁雄无房产可供执行。 三、2019年10月14日，本院对被执行人梁雄采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人梁雄住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人无财产可供执行。 五、2019年12月26日，本院约谈申请执行人郴州市一叫汽车租赁有限公司的法定代表人薛勇刚，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。薛勇刚同意终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为13889元，尚有13889元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁雄的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人梁雄其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曹 轲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1368号 原告:南丹县农村信用合作联社，住所南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 被告:刘文伟，男，1982年9月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区。 被告:莫雅棋，女，1984年6月27日出生，壮族，现住广西壮族自治区，系被告刘文伟之妻。 被告：吴韫铃，女，1979年7月20日出生，侗族，现住广西壮族自治区。 被告：梁真南，男，1978年5月14日出生，壮族，现住广西壮族自治区。系被告吴韫铃之夫。 被告：钟园，女，1981年11月8日，壮族，现住广西壮族自治区。 被告：卢尤，男，1976年5月16日出生，壮族，现住广西壮族自治区，系钟园之夫。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告刘文伟、莫雅棋、吴韫铃、梁真南、钟园、卢尤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  覃丹露 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 焱
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5036号原告：王晓丹，女，1982年6月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：闫文浩，男，2005年3月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：闫安刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住址。原告王晓丹诉被告闫文浩、闫安刚健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故所支付的医疗费、护理费等共计60000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告闫文浩驾驶二轮电动自行车沿政文路由西向东行驶至姬石镇一中门前东侧时，碰撞到由北向南横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告闫文浩负事故主要责任，原告负次要责任。被告为未成年人，原告同闫文浩父亲闫安刚协商赔偿事宜无果，故具状起诉，请支持诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告赔偿60000元，但并未提供具体的费用清单，故原告诉请并不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓丹的起诉。本案受理费减半收取650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月二十七日书记员  杨婧靓
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执966号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托代理人：黄秋红，该行员工。被执行人：刘盼，男，1985年12月6日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初861号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行5.797386万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行5.797386万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十日书记员  曹子晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢575号申请执行人李宝军，男，1974年11月24日生，汉族，住长葛市。被执行人吴美红，女，1974年10月28日生，汉族，住长葛市。被执行人刘世军，男，1965年10月27日生，汉族，住长葛市。李宝军与吴美红、刘世军借款合同纠纷一案，长葛市人民法院于2013年12月12日作出（2013）长民初字第00694号民事判决书。判决如下：一、被告吴美红、刘世军于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝军借款本金30万元及利息（2011年5月6日的借款20万元自出借之日起按月息1.5%计算，2012年3月14日及2012年3月20日的借款共10万元分别自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人吴美红、刘世军未按上述生效法律文书履行义务，李宝军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）长民初字第00694号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴美红、刘世军负有继续向申请执行人李宝军履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十六日书记员  徐海涛
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕 0622 民初1920号 原告：延川县XX店，住所地延川县XX街道XX市场门市。负责人：刘德发，系该店经营者。被告:张强，男，1981年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住址不详。原告延川县XX店与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于 2019年11月18日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告张强，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告延川县XX店不能提供被告张强的具体住址及个人身份等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告延川县XX店的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  虎  森  二〇一九年十二月五日  书  记  员    李  改  艳         1
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审75号 申请执行人安庆市望江县生态环境分局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧,统一社会信用代码113408270031348647。 负责人王军，分局局长。 被执行人张正海，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人安庆市望江县生态环境分局于2019年12月20日向本院申请强制执行望环罚字〔2019〕10号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行事项：责令被执行人停止生产，将现场恢复原状；并处罚款一万柒仟圆整，加处罚款一万柒仟圆整，共计叁万肆仟圆整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查核实，被执行人经营的船舶修理、拆解点未进行环境环境影响评价，擅自开工建设；未经环保验收，擅自投入生产。申请执行人于2019年3月19日根据《望江县环境保护局现场检查（勘察）笔录》、《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片、《望江县环境保护局行政处罚事先告知书》、《望江县环境保护局行政处罚听证通知书》、《望江县环境保护局送达回证》等证据材料，对被执行人经营的船舶修理、拆解点未报批环境影响评价，擅自建设的行为，决定给予罚款12000元，并责令被执行人将现场恢复原状；对被执行人经营的船舶修理、拆解点未经环保验收，擅自投入生产的行为，决定处罚5000元，并责令被执行人停止生产。综上，对被执行人做出罚款17000元，并责令被执行人停止生产，将现场恢复原状。申请执行人于2019年3月20日向被执行人送达了望环罚字〔2019〕10号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2019〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人安庆市望江县生态环境分局申请执行望环罚字〔2019〕10号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行事项：责令被执行人停止生产，将现场恢复原状；并处罚款一万柒仟圆整，加处罚款一万柒仟圆整，共计叁万肆仟圆整。准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保329号 关于申请人刘金英与被申请人江军诉前保全纠纷一案，（2019）吉0621财保39号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月2日向本院申请执行，请求对被申请人江军所有的（共有人为王东梅）位于抚松县抚松镇建安花园X#住宅楼-040501室房产产权一处（房产所有权证号：吉2017抚松县不动产权第0001719号、建筑面积：60.87平方米）在价值195,000.00元范围内予以查封。 在执行过程中，本院于2019年12月3日，本院对被申请人江军所有的（共有人为王东梅）位于抚松县抚松镇建安花园X#住宅楼-040501室房产产权一处（房产所有权证号：吉2017抚松县不动产权第0001719号、建筑面积：60.87平方米）在价值195,000.00元范围内予以查封。 本院认为，本院（2019）吉0621财保39号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）吉0621财保39号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月三日 书记员杨怀涛
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4641号原告：龙某，女，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县，原告：黄某杰，男，1987年10月29日，白族，住贵州省纳雍县，二原告委托诉讼代理人（特别授权）：左帅，贵州众正律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张浪，贵州众正律师事务所实习律师。被告：贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城4栋。统一社会信用代码91520525055009512C。法定代表人：冯金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。原告龙某、黄某杰与被告贵州纳雍金诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告龙某、黄某杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某、黄某杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某、黄某杰撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告龙某、黄某杰负担。审判员  熊晓江二〇一九年十二月十六日法官助理熊训培书记员谢东
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1889号申请执行人：祖正贤，男，1964年11月16日出生，汉族，住贵州省水城县，特别授权委托代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。被执行人：郑世其，男，1980年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：严万琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，申请执行人祖正贤与被执行人郑世其、严万琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）黔0201民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖正贤向本院申请强制执行，申请标的为292,825元及利息，本院于2019年9月24日立案执行，执行费为4,292元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2019年12月4日将被执行人限制高消费，于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制出入境。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人名下无银行存款，无不动产登记及动产登记，无股权登记，无其他财产登记信息,无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。2019年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初598号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月四日书记员  余知楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2196号 罪犯陈光荣，男，1986年1月18日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 该犯于2004年因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年7月24日刑满释放。四川省南充市高坪区人民法院于2012年1月23日作出（2013）高坪刑初字第21号刑事判决，以陈光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）南中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年8月30日起至2025年8月29日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）南中法刑执字第1810号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2572号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。应于2024年7月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已履行罚金3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈光荣减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初3012号原告：广州鹏珑建材装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟英亮。被告：胡创惠，住广东省惠来县。原告广州鹏珑建材装饰材料有限公司与被告胡创惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月3日向本院递交书面申请，以被告承诺支付部分款项为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鹏珑建材装饰材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州鹏珑建材装饰材料有限公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年十二月四日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保33号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：石狮尹韫贸易有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：方志勇，职务公司执行董事兼总经理。 被申请人：莆田市天狼星贸易有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：陈龙，职务公司执行董事。 被申请人：陈龙。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人石狮尹韫贸易有限公司、莆田市天狼星贸易有限公司、陈龙申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石狮尹韫贸易有限公司、莆田市天狼星贸易有限公司、陈龙银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执343号之三     申请执行人：马晓梅，女，汉族，1970年09月02日出生，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：刘兴联，男，汉族，1968年03月26日出生，居民，住陕西省子洲县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马晓梅与被执行人刘兴联民间借贷纠纷一案中，因本院拍卖了刘兴联位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-40-2-10802）一套，用拍卖款偿还了该房屋在中国建设银行股份有限公司陕西省分行抵押贷款385607.51元，需解除该房屋的抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   解除刘兴联位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-40-2-10802）一套的抵押。               （此页无正文）           审判员 李俊          二0一九年十二月五日     书记员 霍越                        1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初539号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘兴明，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省安康市，住址同户籍地。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人刘兴明犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人刘兴明及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月18日0时3分许，被告人刘兴明酒后驾驶陕GXXXXX白色大通牌小型普通客车，沿咸宁路由XX路XX路路口时被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。经鉴定，被告人刘兴明的血醇浓度为129.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，证人刘某某的证言，被告人刘兴明的供述等证据。据此认为，被告人刘兴明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘兴明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。安康市宁陕县司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人刘兴明具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘兴明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   师  莹                                 二0一九年十二月五日                                      书 记 员 何  坤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2188号申请人：高立生，住所地：海城市。被申请人：王世海，住所地：海城市。申请人高立生与被申请人王世海劳务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王世海的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5436号申请人黄彦华，男，汉族，1980年1月25日生，住商水县。被申请人石俊霞，女，汉族，1978年7月23日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人黄彦华与被申请人石俊霞借款合同纠纷一案中，申请人黄彦华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人黄彦华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石俊霞名下价值561100元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1767号 原告：杨祝福，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被告：邹淑红，女，1975年5月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。现住叠彩区。 委托诉讼代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 原告杨祝福与被告邹淑红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐林刚,被告邹淑红及其委托代理人王小滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币62793元；二、请求判令被告以62793元为本金按年利率6%的标准向原告支付自2019年4月1日至款项实际付清之日止的利息，利息暂计1500元（计至起诉之日）；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日被告将位于桂林市叠彩区临社小学对面的一栋七层房屋主体以包工包料的形式承包给原告建设，并签订《建房承包合同》。合同约定按每平方米490元计算工程款，夹墙柱子每个额外补600元。2019年2月原告将房屋建到第四层时，被告以资金不足为由决定不再继续往上建，原告将四层房屋粉好后工程完工，总工程面积625.7平方米，夹墙柱16根，合计工程款316793元。2019年3月之后，被告陆陆续续进行房屋装修，但一直拖欠原告的剩余工程款不予结算，截止起诉之日被告尚欠原告62793元工程款未支付。 被告邹淑红辩称，1、本案工程量还没有确定，原、被告双方还未就建房工程款进行结算，答辩人不同意在没有进行工程价款结算的情况下付款；2、因双方未就工程款进行结算，工程款处于不确定中，不存在利息；3、本案工程存在明显的漏水、墙体倾斜等质量问题，原告应当就质量问题进行修复或承担修复费用；4、原告起诉的工程款，我按照他的算法也算了一下，明显不对，工程款还是多了600元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年9月11日，原、被告签订《建房承包合同》，合同对工程概况、工程用料、工程单价、付款方式、质量要求、双方义务等进行明确约定。2019年元月8号，原告杨祝福收到被告邹淑红工程款253486元。2019年7月，原告已将涉案房屋交付给被告。庭审中，原、被告双方对工程量及尚未支付的工程款62193元达成一致意见。 本院认为，原告杨祝福与被告邹淑红签订的《建房承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，涉案房屋已交付给被告使用，且双方就尚未支付的工程款的金额已达成一致意见，被告邹淑红作为发包方应按照合同约定如数按时支付给原告杨祝福。被告抗辩建房工程质量存在问题，被告已另案主张权利。故原告要求被告给付尚欠的工程款62793元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按6%计算的诉求，因原、被告就涉案房屋的工程款未进行最终结算，于法无据，故本院对原告此项诉讼主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邹淑红支付原告杨祝福工程款62193元； 二、驳回原告杨祝福其他诉讼请求。 本案案件受理费1407元（原告已预交），由原告负担207元，被告负担1200元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1407元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  何红兵 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨均祥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2995号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。负责人:陈涛，职务总经理。委托诉讼代理人：卢立民，男，公司员工。被告：孙香夕，女，1971年12月3日出生，汉族，住元氏县。被告：刘红义，男，1974年10月28日出生，汉族，住元氏县。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告刘红义、孙香夕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼、被告刘红义、被告孙香夕经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付保险赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日21时50分许，刘佳鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿井元路由西向东行驶至元氏县褚庄村南路段时，撞在同向行驶的吴立中驾驶的摩托车尾部，后刘佳鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车又撞在同向刘永军驾驶的电动自行车尾部，造成刘永军受伤，刘佳鹏、吴立中死亡、三车辆受损的交通事故。经元氏县交警大队责任事故认定书认定刘佳鹏负此事故的全部责任。事故发生后吴立中家属及刘永军分别就其损失将本案原告、被告起诉至元氏县人民法院，经贵院审理作出（2019）冀0132民初1655号判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿吴立中家属55000元，原告于2019年9月11日履行垫付义务。经贵院审理作出（2019）冀0132民初1846号判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿刘永军55000元，原告于2019年10月12日履行。经查明，刘佳鹏作为冀Ａ×××××小型轿车被保险人在原告处投保交强险一份，刘佳鹏醉酒驾驶机动车发生事故，原告依据法院判决在交强险限额内予以垫付，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法获取向其追偿的权利，因二被告为刘佳鹏父母，应在继承刘佳鹏遗产范围内承担赔偿责任，故请求法院判决二被告返还原告垫付赔偿款110000元。刘红义、孙香夕辩称，1.答辩人之子刘佳鹏已成年，系完全民事行为能力人，刘佳鹏作为侵权人，侵权行为的后果，应由自己承担，与作为父母的答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任；2.肇事车辆登记在刘佳鹏名下，系按揭贷款购买，侵权人刘佳鹏已经死亡，其生前除按揭购买的肇事车辆外，名下没有任何财产，没有任何遗产，综上所述，驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1.元氏县人民法院（2019）冀0132民初1655号、1846号民事判决书，证明法院判决我司在交强险限额内赔偿共计11万元；2.提交两份打款凭证，证明我司已经履行上述两份判决书，获得了向二被告追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日21时50分许，案外人刘佳鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿井元路由西向东行驶至元氏县褚庄村南路段时，撞在同向行驶的案外人吴立中驾驶的摩托车尾部，后案外人刘佳鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车又撞在同向案外人刘永军驾驶的电动自行车尾部，造成刘永军受伤，刘佳鹏、吴立中死亡、三车辆受损的交通事故。经元氏县交警大队事故认定刘佳鹏醉酒驾驶负此事故的主要和全部责任。事故发生后吴立中家属及刘永军分别就其损失将本案原告、被告起诉至本院，本院审理后作出（2019）冀0132民初1655号判决书，（2019）冀0132民初1846号判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿吴立中家属55000元，赔偿刘永军55000元。原告分别于2019年9月11日和10月12日履行上述赔偿义务。本院认为，案外人刘佳鹏醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，原告作为其肇事车辆投保交强险公司，应当在交强险限额110000元内赔偿第三者的人身损失。该事故经本院审理后，原告已经支付案外人人身赔偿110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒，服用国家管制的精神药品，驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告具有向案外人刘佳鹏追偿110000元的权利。因案外人刘佳鹏在事故中已经死亡，故二被告作为其父母，应当在继承刘佳鹏的遗产范围内对上述予以赔偿。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，应适用判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红义、孙香夕于本判决生效后十日内在继承案外人刘佳鹏的遗产范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250.0元，由被告刘红义、孙香夕在继承案外人刘佳鹏的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十二月五日书记员  张少璇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1554号申请执行人：周锡海，男，1964年2月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：邵晓波，女，1968年3月4日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人周锡海与被执行人邵晓波追偿权纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）吉2404民初1719号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行，申请执行标的37200元，案件受理费：275元，申请执行费462元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月13日冻结被执行人邵晓波名下银行卡，于2019年11月18日将被执行人邵晓波纳入限制高消费，于2019年12月23日将被执行人邵晓波纳入失信人员。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保414号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：潘存一，男，1965年09月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人潘存一金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘存一的银行存款捌万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘存一的银行存款捌万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺行君二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2569号 申请执行人:胡建康，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：张俊林，四川川源律师事务所。 被执行人:胡祥国，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郭凤兰，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：范四芳，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人胡建康与被执行人胡祥国、郭凤兰、范四芳民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院(2019)川20民终463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月17日，申请执行人胡建康向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人胡祥国、郭凤兰、范四芳给付申请执行人胡建康1229926.00元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。对被执行人仅有的一套住房依法进行了查封，但案外人对本案查封的房屋提出执行异议，本院已立案受理。待异议案件结案后，对查封的房屋再进行处置。目前除对这套有异议的房屋外，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市中级人民法院(2019)川20民终463号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁 倩
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖73号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人葛良生滥用职权、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十三日