山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终225号 原公诉机关山东省高青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟宪良，男，1990年5月15日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，无业，住德州市陵城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人周晔、臧玲，山东长城长律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱永超，男，1988年3月21日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，无业，户籍地德州市陵城区，住德州市德城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人孙中伟、李景城，北京孙中伟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴祖圣，小名“圣子”，男，1990年4月5日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，无业，户籍地德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月29日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王风帅，男，1989年1月29日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，无业，住德州市陵城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人孟宪良、朱永超、吴祖圣、王风帅犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十月十八日作出（2018)鲁0322刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人孟宪良、朱永超、吴祖圣、王风帅均不服，提出上诉。本院于2019年11月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人吴祖圣与孟宪良是初中同学，与朱永超是小学同学，与吴祖义是堂兄弟，王风帅与孟宪良是姑表兄弟，朱永超通过吴祖圣认识的孟宪良和王风帅。从2017年上半年开始孟宪良、杨某、朱永超先后加入吴祖圣、吴祖义兄弟两个人的车辆抵押贷款活动，逐渐形成由吴祖圣、吴祖义（已去世）、被告人孟宪良、杨某（在逃）、朱永超等人组成的恶势力犯罪团伙，冒充“易车网”、“易车贷”公司人员，通过办理车辆抵押贷款，以“利息逾期”、“检测不到GPS信号”等为由肆意认定贷款人违约，并用事先从贷款人手中获取的车钥匙秘密将车开走，再给贷款人发短信通知其违约，以赎回车辆为要挟敲诈勒索贷款人大量钱财，在此之间，孟宪良主要负责转账、收款，部分犯罪事实中也实施签合同、拖车、跟被害人索要钱款等行为；吴祖圣主要负责联系客户，部分犯罪事实也实施签合同，跟被害人索要钱款等行为；朱永超部分犯罪事实中实施签合同、收款行为；自2017年11月左右吴祖义去世后，孟宪良、杨某、朱永超与吴祖圣彻底分开，同年11月王风帅加入，组成了以孟宪良为首的恶势力犯罪集团，依然通过上述方式敲诈勒索借款人大量钱财，在此阶段，孟宪良主要负责提供资金；朱永超主要负责给被害人车辆安装GPS定位、家访；杨某主要负责家访、与被害人签定车辆抵押贷款合同、跟被害人索要钱款等；王风帅主要负责给被害人车辆安装GPS定位。现有证据无法确定获利后各被告人的分赃比例及数额。 另查明，案发后被告人王风帅主动到案；被告人孟宪良已缴纳退赔款4万元、吴祖圣已缴纳退赔款5万元、朱永超已缴纳退赔款4万元、王风帅已缴纳退赔款6000元。公安机关移送吴某、蔡某缴纳的借款本金分别为17241.72元、14150元，扣押孟宪良随身携带的现金7227.5元，以上款项合计为174619.22元。 具体犯罪事实如下: 一、2017年5月份，被害人任某通过他人介绍知道了可以用车辆抵押贷款，名字叫“易车贷”，5月25日，吴祖圣去被害人家做了“家访”，签订了车辆抵押贷款合同，合同上写的是申请贷款10万元，每周还利息445元，并在车上安了GPS，吴祖圣索要被害人原车钥匙一把，当天，被害人任某收到孟宪良中国银行账户（尾号1110）转款79555元。6月15日，任某收到一条短信说是其已逾期，车被拖走。次日，被害人按照吴祖圣的要求交纳违约金、拖车费等共计104555元，并把钱打到孟宪良的账户才把车开走。期间，任某已支付利息共计1783元。该项事实吴祖圣、孟宪良敲诈勒索被害人26783元。 二、2017年7月份，被害人陈某1通过一个自称张某3的人认识了被告人吴祖圣，7月19日，在德州市陵城区“黑马市场”的一个门面内，陈某1和吴祖圣签订了车辆抵押贷款合同，孟宪良在场。当天下午，被告人朱永超、杨某和另外一个人去被害人家中做了“家访”，跟被害人要了1000元的“家访费”。7月21日，被害人陈某1收到被告人孟宪良账户转款共计13241元，张某3跟被害人要了5000元中介费，实际到手8241元，同年8月8日，被害人陈某1收到短信说其已违约，车被拖走，之后吴祖圣以本金、违约金、拖车费、停车费等名义共计让被害人交了49500元。期间，被害人给孟宪良账户转利息200元。被害人车被拖走时，车上有700元现金，也被被告人拿走。该项事实吴祖圣、孟宪良、朱永超、杨某共计敲诈勒索被害人陈某138159元。 三、2017年6月份，被害人李某1通过朋友介绍认识了吴祖圣，跟吴祖圣见面后，被害人妻子刘某4跟吴祖圣签订了车辆抵押贷款合同，在车上安装了GPS，约定贷款额4万，6月29日，被害人妻子刘某4收到孟宪良中国银行账户（尾号1110）转款29282元。8月22日，被害人妻子收到短信说是其已违约，车被拖走。被害人与妻子到了德州市陵城区一个叫“易车网”的门头见到了吴祖圣和另外两三个人，吴祖圣以拖车费、劳务费、GPS损坏费，本金、停车费、罚息等名义跟被害人索要了52000元。其中，被害人通过支付宝、微信共计给吴祖圣转账48000元，给了4000元现金。期间，被害人李某1给孟宪良账户转利息共计944元。吴祖圣、孟宪良敲诈勒索被害人李某123662元。 四、2017年7月，被害人万某通过朋友介绍知道了可以用车辆抵押贷款，到了德州陵城区找到了吴祖圣，跟被告人吴祖圣签订了抵押合同，在车上安装了GPS，交了一把车的备用钥匙，约定贷款额6万，7月10日，被害人收到被告人孟宪良中国银行（尾号1110）转账42587元。杨某带着几个人去了被害人家中进行了家访。9月份，被害人收到其已违约，车被拖走的短信，通过跟吴祖圣联系，9月7日，被害人到了德州陵城区“易车网”门头，对方以拖车费、违约金、停车费、本金等名义索要共计5万元。期间，万某交纳利息共计1337元。吴祖圣、孟宪良、杨某敲诈勒索被害人万某8750元。 五、被害人马某通过中介认识了一个办理抵押贷款的业务员，2017年9月18日下午，两三个人开着一辆黑色别克君越轿车到了被害人公司门口，跟被害人签了抵押贷款合同，并在车上安了GPS，合同约定贷款金额34500元，周息70元，当天晚上被害人收到被告人孟宪良中国银行卡（尾号1110）转款21124元。9月25日，被害人收到违约，车被拖走的短信，经与杨某联系，杨某让被害人带37000元到德州处理事，9月29日，被害人到德州市陵城区一个市场那里给朱永超支付宝账户转了37000元。孟宪良、朱永超、杨某敲诈勒索被害人马某15876元。 六、2017年9月11日，被害人梁某通过中介刘兴桥认识了吴祖圣，与吴祖圣签订了抵押贷款合同，在车上安装了GPS，约定贷款3万元，周息157元，吴祖圣带着两个人开着一辆奔驰R系列轿车去了被害人家中进行家访，索要了800元家访费，9月12日，被害人收到孟宪良中国银行卡（尾号1110）转款25494元。快十月一的时候，吴祖圣以定位信号不行要找人检查为由把车开走，之后被害人到了德州陵城区一个叫“易车网”的门头房，见到了吴祖圣和孟宪良，两被告人以拖车费、违约金、过路费、油费、违约利息等名义向被害人索要了4万元现金。期间，被害人交纳利息共计314元。吴祖圣、孟宪良敲诈勒索被害人梁某15620元。 七、2017年9月，被害人黄某通过朋友知道了德州一个公司可以用车辆抵押贷款，大约9月18日，被害人与朱永超等人签订了抵押贷款合同，并在车上安装了GPS，合同约定贷款金额2万元，并于当日收到孟宪良中国银行卡（尾号1110）转账11356元，签合同是周一，到了周日被害人收到短信说其已违约，车被拖走，经联系，被害人到了德州陵城区，杨某以拖车费、违约金等名义跟被害人索要2.7万元，被害人最终交了2.7万元现金，才把车开走，孟宪良、朱永超、杨某敲诈勒索被害人黄某15644元。 八、2017年7月份，被害人张某1通过朋友认识了吴祖圣，联系后去了德州陵县黑马市场一个叫“易车网”的门面找到了吴祖圣，并于7月3日签了合同，约定借款5万元，7月4日收到孟宪良中国银行卡（尾号1110）转账37152元。当时合同约定使用期限为3个月，10月2日对方以GPS异常为由把车开走，要求其交纳本金、违约金共计6万元，最后被害人给了40180元。期间，被害人张某1支付利息共计2072元。吴祖圣、孟宪良敲诈勒索被害人张某15100元。 九、2017年10月份，被害人薛某通过朋友认识了吴祖圣，10月24日，被害人到德州陵城区黑马市场一个门头见到了吴祖圣，吴祖圣安排一个小伙子跟被害人签了合同，约定贷款3万元，每周二还利息，周息150，并在车上安装了GPS，去被害人家中进行了家访。10月26日，被害人收到孟宪良中国银行卡（尾号1110）转账21350元。11月8日，被害人收到因未按时交纳利息，车被拖走的短信。第二天，经与吴祖圣联系，被害人于12月11日共交纳33000元现金才把车开走。期间，被害人交纳利息150元。吴祖圣、孟宪良敲诈勒索被害人薛某11800元。 十、2017年9月份，被害人王某通过中介靳锦联系了个做车辆抵押贷款的，9月19日，朱永超、杨某、孟宪良去被害人家中进行家访，签订了车辆抵押贷款合同，给车辆安装了GPS，合同约定借款金额4.8万元，9月20日，被害人收到朱永超建行卡（尾号5440）转款30804元。9月21日，被告人朱永超以被害人违约为由将被害人车辆开走，被害人去德州陵县要车与被告人朱永超、杨某、孟宪良交涉时，杨某跟被害人谈某的事情，最后被害人通过他人多给了5000元钱后把车开走。孟宪良、朱永超、杨某敲诈勒索被害人王某5000元。 十一、2017年9月26日，被害人张某2找了个做网贷的中介，9月27日，杨某、中介和另外一个人去被害人家某，杨某跟被害人签定了抵押贷款合同，另一个人给车辆安装了GPS定位，合同约定贷款金额32000元，9月28日，被告人朱永超建行卡（尾号5440）收到孟宪良银行卡（尾号4144）转来25796元，之后给被害人转款17980元。10月6日，被害人收到短信说其违约车被拖走。之后被害人到了德州陵城神头镇，联系上杨某，通过微信给杨某转了35000元。孟宪良、朱永超、杨某敲诈勒索被害人张某217020元。 十二、2017年9月份，被害人刘某1通过中介联系了德州的几个人做车辆抵押贷款，9月29日，被告人朱永超、杨某去被害人刘某1处，杨某跟刘某1签定抵押贷款合同，朱永超给车辆安装了GPS定位，约定贷款金额为3万元，9月30日收到被告人朱永超建行卡（尾号5440）转账14250元。该笔资金系被害人马某9月29日在德州市陵城区一个市场那里给朱永超支付宝账户转了37000元中的一部分。10月12日晚上被害人接到电话说其已违约车被拖走，次日，被害人到了德州陵城区，通过支付宝给朱永超转了9000元，从朱永超POS机上刷了29300元，才把车开走。其中10月9日，被害人通过微信给杨某转利息150元。孟宪良、朱永超、杨某共计敲诈勒索被害人刘某124200元。 十三、2017年10月份，被害人江某通过中介找了一家抵押车的贷款公司，被告人杨某、朱永超跟被害人签订了贷款合同，合同约定4万元，去被害人家中进行了家访，并索要1000元家访费，10月18日，被告人朱永超建行卡（尾号5440）收到孟宪良银行卡（尾号4144）电子汇入2000元，之后给被害人转账10400元。10月19日，被害人发现车不见后与被告人杨某电话联系，被告人杨某要求其交纳20000元，被害人未交纳，车未归还，经鉴定，车辆被拖走当日该车价值56256元。孟宪良、朱永超、杨某敲诈勒索被害人江某46856元。 十四、2017年11月份，被害人李某2通过姓马的中介了解到德州有个可以抵押车钥匙贷款的公司。11月14日，被告人孟宪良、朱永超、杨某、王风帅到了被害人家中，杨某跟被害人签订了车辆抵押贷款合同，朱永超给被害人车辆安装了GPS定位，合同约定贷款金额3万元，11月14日，朱永超建行卡（尾号5440）收到孟宪良银行卡（尾号8466）转账20400元，之后转账给被害人14400元。次日早上，被害人看到车被拖走的短信，之后，通过与四被告人交涉，被害人一共给了杨某38500元现金，才把车开走。孟宪良、朱永超、杨某、王风帅敲诈勒索被害人李某224100元。 十五、2017年10月份，被害人孟某通过中介联系了一家贷款公司，2017年10月10日，被害人对象张某4和对方签订了车辆抵押贷款合同，合同约定贷款金额4.5万元，当天被害人妹妹收到朱永超建行卡（尾号5440）转账25810元。约一个月后，对方以车辆GPS信号检测不到违约为由将被害人车辆开走。2017年11月20日，被害人去了德州陵县“黑马市场”与被告人孟宪良、杨某交涉，被告人孟宪良、杨某以本金、违约金、拖车费、停车费等名义让被害人共计交纳41500元才把车赎回。期间，被害人交纳利息300元。孟宪良、朱永超、杨某敲诈勒索被害人孟某15990元。 十六、2017年11月份，被害人刘某2通过中介联系了车辆抵押贷款，11月19日，杨某开着别克车带着朱永超、王风帅去被害人家中进行了家访，杨某跟被害人签了抵押合同，朱永超给被害人车辆安装GPS，约定贷款金额30000元，被害人当天收到朱永超建行卡（尾号5440）转账13900元，在此之前朱永超收到孟宪良银行卡（尾号8466）转款16900元。11月27日凌晨，对方电话通知被害人说因其违约把车拖走了，下午被害人按照杨某发的位置到了德州，杨某和王风帅在场，杨某一共让被害人交纳了32080元才让把车开走。期间，被害人给杨某微信转利息300元。孟宪良、朱永超、杨某、王风帅敲诈勒索被害人刘某218480元。 十七、2017年12月份，被害人吴某通过朋友联系了“易车网”车辆抵押贷款公司，12月21日，杨某、孟宪良、王风帅到被害人家中做家访，与被害人签了抵押贷款合同，约定贷款金额3万元，被害人当天收到孟宪良中国银行卡（尾号1110）转账17240元，12月28日，被害人给杨某转利息60元，12月29日，被害人收到“已违约，车被拖走”的短信，杨某要求被害人带着3万元去处理，被害人一直没交。王风帅也参与了该项事实。该车在侦查阶段已返还被害人。孟宪良、杨某、王风帅敲诈勒索被害人吴某12820元，其中12760元未遂。 十八、2017年12月份，被害人刘某3通过中介认识了一个可以办理车辆抵押贷款的人，12月26日中午，被告人杨某带着两个人去了被害人家中进行家访，跟被害人签订了抵押贷款合同，约定贷款金额3万元，第二天下午，被害人收到孟宪良建行卡（尾号8466）转账14150元。2018年1月3日，被害人收到其已违约，车被拖走的短信，通过跟杨某联系，先通过微信给杨某转了150元利息，又转了本金、拖车费等共计37500元，才找代驾把车开走。王风帅也参与了该项事实。孟宪良、杨某、王风帅敲诈勒索被害人刘某323500元。 十九、2017年12月份，被害人钱某通过朋友认识了杨某，可以做车辆抵押贷款，12月6日，杨某开着一辆江淮轿车（车牌号鲁Ｎ×××××）带着朱永超及另一男子去被害人住处家访，杨某与被害人签订了贷款合同，朱永超等人给被害人车辆安装了GPS，合同约定贷款金额3.5万元。12月7日，被害人收到朱永超建行卡（尾号5440）转账16800元，此前一天，朱永超收到孟宪良银行卡（尾号8466）转账7700元。2018年1月3日，被害人收到其已违约，车被拖走的短信，被害人通过与杨某联系，自己给杨某转账3万元，让姐姐给杨某转账1000元，共计3.1万元，才把车开走。该项事实中孟宪良、朱永超、杨某敲诈勒索被害人钱某14200元。 二十、2017年12月20日，被害人路某通过中介联系了杨某，第二天晚上杨某、王风帅等三人开着一辆鲁N开头黑色别克君越轿车去被害人家中家访，被告人杨某跟被害人妻子杨慧签定抵押贷款合同，被害人签的担保人，约定借款4.5万元，12月27日被害人收到孟宪良中国银行卡（尾号1110）转账20100元。2018年1月4日，被害人收到其已违约，车被拖走的短信。1月6日，被害人到了德州市陵城区，把4.5万元现金交给了杨某安排的两个人。该项事实孟宪良、杨某、王风帅等人敲诈勒索被害人路某24900元。 二十一、被害人蔡某通过某家金融公司的李某3联系到“易车贷”公司进行抵押贷款，通过电话联系，2018年1月13日下午，该“易车贷”公司人员孟宪良开车带着杨某、朱永超、王风帅到了高某，杨某、朱永超、王风帅到蔡某家中进行家访并签订了车辆抵押贷款合同，合同约定贷款金额3万元，期间，王风帅、朱永超在车辆上安装GPS定位。当天晚上，蔡某收到被告人孟宪良中国银行账户（尾号1110）转账14150元。1月21日上午，被害人与杨某联系利息转款问题，杨某答复周一回复，当晚四被告人将被害人车辆开走，并发送拖车信息，被害人于当晚支付利息150元。1月22日，杨某以被害人违约为由，要求支付3.6万元，因被害人报警而未遂。孟宪良、朱永超、杨某、王风帅敲诈勒索被害人蔡某22000元，其中21850元未遂。 二十二、2017年7月9日，被害人赵某通过微信朋友圈的中介去了德州市陵城区黑马市场一门面房见到了孟宪良、吴祖圣、杨某等四人，吴祖圣让被害人配了备用钥匙，杨某给被害人车辆安装了GPS，约定借款2万元，但需扣下3000元管理费、1500元GPS安装费、2000元保证金、800元家访费、一周的利息89元、100元的烟钱。当天杨某等四人开一辆黑色轿车去被害人家中家访并又索要了800元家访费。2017年7月10日，赵某收到孟宪良银行卡（尾号1110）转账12511元。8月8日，被害人收到严重违约，车被拖走的短信。8月9日，被害人赵某去了德州陵城见到了孟宪良，孟宪良把吴祖圣叫去门面房，吴祖圣要求被害人交上4万元才能放车，之后被害人第二次去交涉时，让交上3.5万元把车开走。因被害人一直未交钱，被害人车辆被以3万多元的价格出卖，经鉴定该车价值65170元。期间，被害人赵某共交纳利息267元。该项事实孟宪良、吴祖圣、杨某敲诈勒索赵某53726元。 原审法院认定上述事实的证据有被害人任某等人陈述，银行交易明细等书证，辨认等笔录，GPS等物证、证人陈某2等人证言、被告人供述等。 原审法院认为，被告人孟宪良、吴祖圣、朱永超、王风帅伙同他人以非法占有为目的，以扣押的车辆为要挟，强行索要公私财物，其中被告人孟宪良参与全部犯罪事实22起，其中20起犯罪事实既遂，涉案金额429576元，数额特别巨大，2起未遂，涉及金额34610元，数额较大；被告人朱永超参与12起，其中11起既遂，涉案金额235675元，数额巨大，1起未遂，涉案金额21850元，数额较大；吴祖圣参与8起，涉案金额183600元，数额巨大；王风帅参与6起，其中4起既遂，涉案金额91190元，数额巨大，2起未遂，涉案金额34610元，数额较大；四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人吴祖圣为首要分子不成立，但量刑时对其所起作用予以考虑。被告人孟宪良在后期的共同犯罪中，是成立犯罪集团的提议者，并负责提供资金，且具体参与某些其他具体犯罪行为，可认定为首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。其他各被告人按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人孟宪良、朱永超、王风帅均有未遂情节，均可酌情从轻处罚。四被告人均当庭表示认罪，且均已缴纳部分退赔款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第九十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第八条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人孟宪良有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人朱永超有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人吴祖圣有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人王风帅有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人孟宪良、吴祖圣、朱永超、王风帅退赔被害人经济损失；犯罪工具手机四部、GPS定位两个予以没收。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人孟宪良、朱永超、吴祖圣、王风帅均不服,提起上诉。 上诉人孟宪良的上诉理由是：对一审判决认定的敲诈勒索第2、4、6、7、9、11、14、19、20笔罪数额的认定事实不清，证据不足；第13笔和补充起诉的一笔应认定为诈骗罪。辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人朱永超的上诉理由是：认定其为恶势力犯罪集团错误；认定朱永超参与12笔敲诈勒索犯罪事实认定错误，证据不足；系从犯，一审判决量刑畸重，应对其适用缓刑。辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人吴祖圣的上诉理由是：系从犯，有部分退赔情节，请求对其从轻处罚。辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人王风帅的上诉理由是：系从犯，部分退赃，请求对其从轻处罚。辩护人以相同理由为其辩护，建议法院对上诉人适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，本院综合本案犯罪事实、证据，评判如下： （一）关于上诉人孟宪良、朱永超对相关犯罪事实、证据及行为性质所提异议。 上诉人孟宪良、朱永超对部分或者全部犯罪事实所提异议，经查，一审判决认定恶势力犯罪团伙、恶势力犯罪集团的犯罪事实清楚，综合转账记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定的每笔犯罪事实清楚，证据确实充分；上诉人孟宪良作为犯罪集团的首要分子，对犯罪集团成立前所参与的犯罪及犯罪集团成立后所实施的犯罪行为均应承担相应刑事责任；上诉人朱永超对其所参与的犯罪事实承担相应刑事责任。上诉人孟宪良参与的第13笔及补充起诉的犯罪事实，其作案手段与其他犯罪事实一致，均系以非法占有为目的，以扣押的车辆为要挟，强行向被害人索要财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，对扣押车辆的处置不影响对其犯罪行为的定性。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （二）关于是否构成恶势力犯罪集团的问题。 关于上诉人朱永超对认定恶势力犯罪集团所提异议，经查，上诉人孟宪良、朱永超、吴祖圣、王风帅等人经常纠集在一起，以扣押车辆相要挟，在淄博市张店区、周村区、高某县等地多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，有明显的首要分子，重要成员较为固定，应当认定为恶势力犯罪集团。上诉人朱永超参与恶势力犯罪集团，按照犯罪集团内部分工实施违法犯罪行为，系犯罪集团成员。故上诉人朱永超所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （三）关于上诉人朱永超、吴祖圣、王风帅在共同犯罪中地位及量刑问题。 上诉人朱永超、吴祖圣、王风帅均认为其系从犯，经查，在实施敲诈勒索犯罪过程中，三上诉人与其他同案犯组成较为固定的犯罪组织，虽具体犯罪中存在分工的不同，但所实施的行为均系共同犯罪的重要一环，均起主要作用，均应认定为主犯。三上诉人认为其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三上诉人部分退赔的情节一审法院已予认定，并据此酌情对其从轻处罚，综合犯罪性质、情节及社会危害性作出的量刑适当，对其不适用缓刑亦无不当。 本院认为，上诉人孟宪良、吴祖圣、朱永超、王风帅伙同他人以非法占有为目的，以扣押的车辆为要挟，强行索要公私财物，其中上诉人孟宪良犯罪数额特别巨大，上诉人朱永超、吴祖圣、王风帅犯罪数额巨大，四上诉人的行为均构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建明 审 判 员 徐 嘎 审 判 员 张增娇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘增清 书 记 员 辛 然