wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1179号申请执行人黄某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人赵某，男，1973年出生，汉族，住平舆县西洋店。黄某某申请执行赵某纠纷一案，本院作出的（2019)豫1723民初958号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人27575元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜某某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月七日书记员  安华飞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执253号 申请执行人：曹松林，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：敏有礼，男，1980年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行曹松林申请执行被执行人敏有礼（2016）新4022民初485号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人敏有礼应偿还申请执行人曹松林案款共计1996元。现申请执行人自愿撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初485号案件中对被执行人敏有礼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢239号申请执行人：杜恩斯，男，1967年12月18日出生，满族，机关工作人员。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：徐桂芹，女，1951年6月1日出生，汉族，岫岩满族自治县一中退休教师。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杜恩斯与被执行人徐桂芹担保追偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2011年12月8日作出的（2011）鞍岫民镇初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监22号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，该公司经理。 申请执行人：许会册，男，1982年7月2日生，现住吉林省通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，该公司经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执恢583号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人许会册与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2299号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人许会册于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1421号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执恢583号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执恢583号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执恢583号裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执307号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司庙上信用社。 法定代表人：崔密苏，该社主任。 被执行人赵菊苏，女，汉族，1967年11月22日出生，住所地武安市。 被执行人孙延年，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地武安市。 被执行人贾福旺，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地武安市。 被执行人刘水英，女，汉族，1970年3月13日出生，住所地武安市。 本院在执行武安市上信用社诉孙延年、赵菊苏、贾福旺、刘水英借款合同纠纷的（2016）冀0481民初3641号民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2016)冀0481民初3641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十二月二十九日 书记员  孙 卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异306号 申请执行人：绍兴国瑶针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道朱家畈村2幢3楼。 法定代表人：陈国萍，系执行董事。 委托诉讼代理人：朱文君,浙江越光律师事务所律师。 被执行人：绍兴松肥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道展望村1幢三楼东边第二间。 法定代表人：王红，系公司总经理。 第三人：王红，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行（2019）浙0603执4334号申请执行人绍兴国瑶针织有限公司与被执行人绍兴松肥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴松肥纺织品有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人绍兴国瑶针织有限公司申请追加第三人王红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴国瑶针织有限公司称，请求追加王红为本案的共同被执行人，并执行王红名下的财产。事实与理由：申请执行人与绍兴松肥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，柯桥区人民法院已作出（2019）浙0603民初4661号民事判决书，该判决已生效。因被执行人绍兴松肥纺织品有限公司系一人有限责任公司，公司股东为王红一人，根据《公司法》六十三条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定。同时维护自己的合法权益，特申请贵院追加绍兴松肥纺织品有限公司的股东王红为被执行人并执行王红名下的财产，望贵院裁定准许。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况、绍兴松肥纺织品有限公司章程等证据材料。 本院查明，本院（2019）浙0603民初4661号民事判决确定：绍兴松肥纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付绍兴国瑶针织有限公司货款236375.2元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。判决生效后，被执行人绍兴松肥纺织品有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人绍兴松肥纺织品有限公司无财产可供执行。 另查明，被执行人绍兴松肥纺织品有限公司为一人有限责任公司，自然人独资股东为王红。 以上事实，由申请执行人提交的公司登记基本情况，本院（2019）浙0603民初4661号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人绍兴松肥纺织品有限公司为一人有限公司，无财产可供执行，至今未能清偿生效判决确定的债务，王红作为被执行人的一人股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加第三人王红为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人王红为本案被执行人，对本院（2019）浙0603民初4661号民事判决确定的绍兴松肥纺织品有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  沈云法 人民陪审员  胡禾苗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  石青岚
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122财保248号之一解除保全申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：齐海超，男，1993年7月1日出生，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：陈集，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：张玲，女，1970年8月28日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。被申请人：唐梦瑶，女，1993年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：秦鑫，男，2000年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王庚玉，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人唐建辉、陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉金融借款合同纠纷一案，本院根据湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年12月5日作出（2019）湘1122财保248号民事裁定，对被申请人唐建辉、陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉名下所有金融机构的账户存款予以冻结，冻结限额为7,000,000元。现因解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉自行协商，湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请解除对陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉名下所有金融机构账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉名下所有金融机构账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽红二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3969号之一 申请执行人深圳市惠能兴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖横二巷18号201，组织机构代码:081866139。 法定代表人屈仁兴。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市惠能兴电子科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特698号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市惠能兴电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市惠能兴电子科技有限公司款项2098568.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费23561元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市惠能兴电子科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2423号之一申请执行人：李瑞兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘俊，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘芳，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘红，女，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：刘强，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：许凯，男，1986年12月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营市瀚森化工有限公司，住所地广饶县大王镇胜利路3号。法定代表人：刘铸磊，该公司经理。被告：山东永妥安全评价有限公司，住所地潍坊高新区东风东街5166号金马国际商务大厦B2202室。法定代表人：丁兆乐。申请执行人李瑞兰、刘俊、刘芳、刘红、刘强与被执行人许凯、东营市瀚森化工有限公司、山东永妥安全评价有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2017)鲁0523民初4583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞兰、刘俊、刘芳、刘红、刘强于2019年9月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额503793.85元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经网络查控系统查询，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款，车辆，有价证券及其他财产。2019年12月5日，提取许凯、李振海在广饶县人民法院的保证金各50000元至本院，被执行人许凯、山东永妥安全评价有限公司自动向本院缴纳案款297000元，以上共计397000元扣除7000元申请执行费后给付申请执行人390000元。2019年12月20日上午，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执2423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理李伟书记员张晨彤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1045号罪犯付世永，男，1975年5月25日出生，汉族，小学肄业文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)豫16刑终第140号刑事裁定,以被告人付世永犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年11月17日起至2020年5月16日止。裁定发生法律效力后，2016年5月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付世永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，警告一次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯付世永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、王连华及同监区罪犯宋多申、张忠山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯付世永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付世永的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年11月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4147号原告：十堰金盾物业服务有限公司。住所地：十堰市丹江路18号名城港湾3栋2单元1楼。法定代表人：王国秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：翁偃，男，1985年4月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰金盾物业服务有限公司（以下简称金盾物业公司）与被告翁偃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于二O一九年十二月二十七日公开开庭进行了审理。原告金盾物业公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告翁偃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金盾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业费3591.36元、滞纳金1580.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系名城港湾小区的物业公司，被告系该小区1幢1-8-2号的业主，被告物业费拖欠上述时间段物业费至今，经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告翁偃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：被告翁偃是十堰市茅箭区武当街办丹江路18A号1幢1-8-2号房屋所有人，该房屋建筑面积83.53㎡。该物业所在小区原由十堰晟嵘物业管理有限公司提供物业服务，原告金盾物业公司自2013年9月25日开始为被告翁偃所在的名城港湾小区提供物业管理服务。被告翁偃按照其与十堰晟嵘物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》中的收费标准向原告金盾物业公司缴纳了2016年5月30日前的物业费，2016年6月1日起至今未向原告金盾物业公司缴纳物业费，截止到2019年12月31日，已欠缴物业费43个月（合同约定按年度收取），累计欠费3591.79元。原告催缴无果，诉至本院。庭审过程中，被告翁偃于2019年12月25日缴纳物业费2004元，原告诉讼请求变更为2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费1587元。同时，鉴于被告翁偃主动缴纳了部分物业费，原告自愿撤回本次诉讼中关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告翁偃作为业主享受了原告金盾物业公司提供的物业管理服务，双方虽未签订物业服务合同，但原告金盾物业公司提供了实际的物业服务，从被告缴纳了部分物业费的行为可以看出，被告翁偃也接受了原告金盾物业公司提供的物业服务，故被告翁偃应当缴纳相应的物业管理费。原告金盾物业公司要求被告翁偃支付物业费1587元的诉讼请求，本院予以支持；原告金盾物业公司关于撤回滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，缺席判决如下：被告翁偃于本判决送达之日起五日内支付原告十堰金盾物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业费1587元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰金盾物业服务有限公司负担17.32元，被告翁偃负担7.68元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审349号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人武某，男，汉族，住河南省淮阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋二〇一九年十二月十三日书记员  窦路增
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2464号申请执行人：贾洪涛，男，1975年8月11日出生，汉族。被申请人：邹城市东鹤木业有限公司，住所地：邹城市峄山镇北龙河东，统一社会信用代码：913708834942268260。法定代表人：潘建武，总经理。申请执行人贾洪涛与被执行人邹城市东鹤木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人支付工程欠款1398022.50元及利息、案件受理费17382元。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、在终本约谈前，本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月13日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月十三日书记员  张艳玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6800号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师，一般授权代理。被告：张宝平，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市，被告：武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区西马路85号1栋6层C室。法定代表人：任向文。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告张宝平、武汉楚湘农生鲜蔬菜配送有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤 玲
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之二十四 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在中国建设银行34×××02账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1512号 原告：黄维东，男，1954年7月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：张文娟（曾用名：张莉娟），女，1972年4月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年8月2日立案受理原告黄维东与被告张文娟买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄维东撤回对被告张文娟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄维东负担。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  潘宝华 人民陪审员  张礼云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林伟国
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0182执1159号本院受理的申请执行人李喜成与被执行人长春市东郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执784号 申请执行人：张宗英，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：文正双，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾秀琼，女，1961年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李忠权，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘庆蓉，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒋蓉，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张宗英与被执行人王兵、曾秀琼、李忠权、文正双、刘庆蓉、蒋蓉合伙协议纠纷一案的（2018）川0722民初3784号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兵、曾秀琼、李忠权、文正双、刘庆蓉、蒋蓉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张宗英申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人王兵、曾秀琼、李忠权、文正双、刘庆蓉、蒋蓉等六人应给付张宗英316000元并支付从2018年11月1日起按照月息1%给付利息至款付清之日止。 执行中，对被执行人王兵、曾秀琼、李忠权、文正双、刘庆蓉、蒋蓉的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，该六给被执行人都在三台县芦溪镇芦溪干道有房产，小区名称“滨河蓝天”，但这些房子均被抵押或销售，无可以执行的部分，也无其他可供执行的财产。张宗英在诉讼中保全的房产系抵押给三台农商银行贷款，该房产已被处置。王兵、曾秀琼、李忠权、文正双、刘庆蓉、蒋蓉已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人张宗英，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到六被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，申请执行人张宗英在本次执行未实现债权金额为316000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月二日 书记员 赖志芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5208号申请执行人：陈纲，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海智炎商业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陆文，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈纲与被执行人上海智炎商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初547号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人110190元，并支付执行费1552元。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5208号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31611号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人康薇，女，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址沈阳市沈河区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人康薇金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付895604元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人康薇名下银行存款共计人民币43215.41元,扣收诉讼费7578元、执行费434.56元，余款35202.85元已支付于申请执行人。同时本院依法冻结了被执行人康薇持有的深圳市国信诚租赁有限公司45%的股权，暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10062号之一原告：唐秀梅，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马建华，辽宁朋达律师事务所律师。被告：宋斌，住大连市沙河口区。被告：宋严，住大连市沙河口区。被告：宋伟，住大连市沙河口区。被告：宋波，住大连市沙河口区。本院在审理原告唐秀梅与被告宋斌、被告宋严、被告宋伟、被告宋波赡养费纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秀梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4371号 原告：张闯，男，1987年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：郑满，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市， 原告张闯与被告郑满追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张闯撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇一九年十二月九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25949号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2394号罪犯齐飞，男，1982年7月13日出生，湖北省襄阳市襄州区人，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2004年11月5日作出(2004)襄中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人齐飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人齐飞及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月11日作出(2005)鄂刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月8日、2013年2月5日、2014年6月16日、2015年11月10日、2016年12月23日经本院五次裁定共计减刑三年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯齐飞在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯齐飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2041号杨祥（申请执行人）、云南航空房地产开发经营有限公司（被执行人）：杨祥与云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计178099.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位178099.40元，其中，本金178099.40元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给杨祥（申请执行人）。至此，杨祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初394号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月十三日法官助理樊则志书记员李敬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2659号罪犯李江平，女，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）漯刑一初字第19号刑事判决，认定李江平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000000元。刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止。宣判后，李江平不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）豫法刑一终字第00054号刑事裁定，准许李江平撤回上诉。判决生效后，于2010年8月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对李江平减去有期徒刑一年；于2014年1月28日对李江平减去有期徒刑一年；于2015年11月12日对李江平减去有期徒刑六个月；于2017年12月13日对李江平减去有期徒刑三个月。刑期至2020年9月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李江平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年李江平被原中国农业银行漯河市郾城县支行辞退后，仍假冒农行工作人员身份，以帮其完成揽储任务为名，以支付高息为诱饵，骗取被害人信任，先后收取吕某某等人的多笔现金，李江平私自开具银行空白收据欺骗储户，或把钱存入银行后挂失取出。李江平将上述款项借给他人做生意使用，期间用归还的部分款项归还储户本息。后李江平在明知用款人生意亏损严重，逐渐不能按时还本付息的情况下，仍然继续以高息为诱饵揽储。2004年后，李江平为掩饰其没有归还能力的真相，在存折中伪造资金记录，后经储户多次催要，拒不归还存折，也不归还各储户的存款。自案发时李江平欠各储户本息共计131万元。2000年左右李江平假冒农行工作人员，以完成揽储任务为名，采用挂失存单取现的方式，骗取王某某21.7万元。罪犯李江平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年4月、8月，2019年1月、5月获得表扬；2018年2月、2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李江平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江平减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执503号申请执行人：排早利,男,1987年9月15日出生,住陇川县。被执行人：徐燕梅,女,1987年7月12日出生,住陇川县。关于排早利与徐燕梅民间借贷纠纷一案中，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初683号民事调解书确定：被告徐燕梅于2019年09月15日前一次性支付原告排早利自2018年06月12日至2019年06月12日所产生的银行利息3087.29元。被告徐燕梅于2020年06月12日以前，一次性偿付原告排早利借款本金50000.00元及自2019年06月13日起至付清借款本金为止的利息；案件受理费1127元，减半收取563.50元，被告徐燕梅自愿承担（当庭已支付）。法律文书生效后，徐燕梅尚未履行法律义务，权利人排早利申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币53087.29元，执行费696.00元，合计人民币53783.29元。在执行过程中，因被执行人徐燕梅涉及多个债务案件，正将徐燕梅房屋进行拍卖过程中，申请人同意拍卖成功后分配案款并暂时撤回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初683号排早利与徐燕梅民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年十二月七日书记员  刘永教
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24643号之一 申请执行人：刘福珍，女，汉族，1963年4月19日出生，身份证住址广东省高州市****。 被执行人：王军辉，男，汉族，1982年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 申请执行人刘福珍与被执行人王军辉民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初39580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、冻结被执行人王军辉持有的深圳市****科技有限公司100%的股权，自2019年8月16日至2022年8月15日止，上述股权暂无法处分。 二、第五顺位轮候查封被执行人王军辉名下位于广东省××××2320的房产，查封期限为叁年，上述房产系轮候查封，暂无法处分。 三、将被执行人王军辉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、对被执行人王军辉发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月三日 书记员  易文萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢78号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路84号。 负责人张娣，行长。 被执行人淄博泰祚商贸有限公司。住所地，张店区中埠镇铁冶村南首。 法定代表人刘维辉，总经理。 被执行人刘维辉，男，1972年12月15日生，汉族，住张店区。 被执行人滕劼，男，1974年1月8日生，汉族，住张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行与被执行人淄博泰祚商贸有限公司、刘维辉、滕劼金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0303民初1676号民事判决书，判决如下：一、淄博泰祷告商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还齐商银行股份有限公司公园支行借款本金1000万元、利息459994.20元（截至2016年2月21日，2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；二、被告刘维辉、滕劼对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博泰祚商贸有限公司追偿；三、原告齐商银行股份有限公司公园支行享有就抵押土地（坐落于张店区中埠镇铁冶村南、土地所有权证号为淄国用（2013）第A23445号、淄国用（2013）第A23446号）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。案件受理费85160元；申请费5000元由淄博泰祚商贸有限公司负担，被告刘维辉、滕劼承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行评估、拍卖抵押房产以偿还债务，本院已于2019年3月8日立案受理，执行标的为10550154.20元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人向我院提供被执行人淄博泰祚商贸有限公司名下的坐落于张店区××××南土地一宗。 3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 4、2019年4月17日，我院对被执行人淄博泰祚商贸开发有限公司名下的抵押土地进行网上委托拍卖。 5、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人滕劼有银行存款21100元，并已冻结、扣划。 6、2019年7月29日，我院对被执行人淄博泰祚商贸开发有限公司名下的抵押土地进行网上变卖，经60天变卖期，因无人竞买导致流拍。2019年11月14日，我院征询申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，申请执行人明确表示不同意以流拍价725.6872万元以物抵帐。 7、2019年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。 8、2019年10月22日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 9、2019年11月29日本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 10、2019年12月2日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本案剩余执行款项10530154.20元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二日 书记员  郑云静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛湘锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏，男，1967年6月12日出生，汉族，系该银行职工，住湖南省武冈市。一审被告（二审被上诉人）：邓星耿，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。一审被告（二审被上诉人）：肖喜英，女，1981年12月20人出生，汉族，住湖南省武冈市。一审被告（二审被上诉人）：仇刚林，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。一审被告（二审被上诉人）：马淑兰，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。一审被告（二审被上诉人）：邓艳辉，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人毛湘锋因与被申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称武冈农商行），一审被告邓星耿、肖喜英、仇刚林、马淑兰、邓艳辉金融借款合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛湘锋申请再审称，1、武冈农商行和贷款人邓星耿均对申请人有欺瞒行为，有违诚信原则。2、二审判决结果导致毛湘锋与武冈农商行之间权责明显失衡。3、武冈农商行提供的合同文本中连带责任规定系格式条款，其中规定债权人有权要求保证人先承担保证责任,更是加重了申请人责任排除了申请人主要权利的无效格式条款。4、一审法院判决于法有据。二审法院以上述格式条款为依据撤销一审法院的判决属于适用法律错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决，二审案件受理费及再审案件受理费由被申请人承担。武冈农商行答辩称，毛湘锋的再审理由均不能成立，没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，毛湘锋、邓艳辉与武冈农商行签订的《最高额保证合同》约定，债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。由于《最高额保证合同》明确约定了在债务人提供物的担保的情况下，武冈农商行有权要求保证人毛湘锋先承担保证责任，根据上述法律规定及双方约定，保证人毛湘锋应当对涉案还款义务承担连带清偿责任。毛湘锋再审主张武冈农商行和邓星耿对其有欺瞒行为，但并未提供充分证据证实该主张。毛湘锋再审还主张涉案《最高额保证合同》中有关连带责任的规定系格式条款，但亦未提供证据证实《最高额保证合同》中有关连带责任的规定系格式条款及本案存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定格式条款无效的情形，因此，对毛湘锋的上述再审主张均不予支持。二审判决于法有据且并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛湘锋的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日书记员  赵桥梁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9623号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王升升，男，1984年12月8日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王升升走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初996号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王升升未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王升升发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人王升升采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王升升暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9623号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑 超
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民特37号 申请人：李杨，男，1998年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：杨淑均，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：李进刚（系被申请人杨淑均的丈夫），男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人李杨申请认定被申请人杨淑均申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李杨称：申请人李杨系被申请人杨淑均的儿子；代理人李进刚系杨淑均的丈夫。被申请人杨淑均现仅有近亲属：丈夫李进刚、母亲杨桂枝、儿子李杨。被申请人杨淑均于2019年3月25日因交通事故受伤后于当日送往夹江县人民医院治疗，于2019年5月15日出院。出院诊断为：创伤性右侧额颞顶部硬膜下血肿；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧第8肋骨骨折；肺挫伤；右侧胸腔积液；右肾挫伤；T12右侧横突骨折；L1/L2右侧横突骨折、L3/L4左侧横突骨折、L4椎体前缘骨折；腰3/4、4/5椎间盘突出；左膝关节内侧副韧带撕裂、后交叉韧带撕裂伤；全身皮肤多处擦挫伤。四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2019】精鉴字第0775号司法鉴定意见书，结论为：杨淑均脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为七级，椎体骨折伤残等级评定为十级。其目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。现被申请人杨淑均已不能完全辨认自己的行为，无法进行各项民事活动。 代理人李进刚称，申请人李杨所述是事实，对其申请请求无异议。 经审查查明：申请人李杨系被申请人杨淑均的儿子；代理人李进刚系杨淑均的丈夫。2019年3月25日被申请人杨淑均因交通事故受伤于当日被送往夹江县人民医院治疗，于2019年5月15日出院。出院诊断为：创伤性右侧额颞顶部硬膜下血肿；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧第8肋骨骨折；肺挫伤；右侧胸腔积液；右肾挫伤；T12右侧横突骨折；L1/L2右侧横突骨折、L3/L4左侧横突骨折、L4椎体前缘骨折；腰3/4、4/5椎间盘突出；左膝关节内侧副韧带撕裂、后交叉韧带撕裂伤；全身皮肤多处擦挫伤。2019年9月24日，四川西南司法鉴定中心对被申请人杨淑均民事行为能力进行了鉴定，作出川西南鉴【2019】精鉴字第0775号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨淑均目前不能清楚完整表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。申请人解决交通事故赔偿事宜,诉来本院,提出前述请求。 庭审中，被申请人杨淑均对询问其评定为限制民事行为能力人的意见时，杨淑均对询问没有反应。 本院认为，根据司法鉴定意见结论，被申请人杨淑均因交通事故受伤后导致其目前不能清楚完整表达自己的意愿，其目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李杨申请宣告杨淑均为限制民事行为能力人的申请事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人杨淑均为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张南川 二〇一九年十二月十日 书记员  薛山江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9750号之一原告：深圳市凤宇物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B1019号，统一社会信用代码9144030055544369XL。法定代表人：李钢。委托代理人：张恒，广东鹏朔律师事务所律师。被告：深圳市链捷通物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒润小居6楼641，统一社会信用代码914403006939779135。法定代表人：胡建平。被告：胡建平，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址湖北省麻城市居民，被告：陈晓军，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址河南省光山县，委托代理人：胡建平，系公民代理。被告：深圳市众合达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B809，统一社会信用代码914403003350800066。法定代表人：钟培育。上列原告诉被告运输合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对深圳市众合达物流有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市凤宇物流有限公司申请撤回对被告深圳市众合达物流有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市凤宇物流有限公司撤回对被告深圳市众合达物流有限公司的起诉。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3679号罪犯王峰，男，1987年3月25日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年6月15日作出（2015）西刑初字第00228号判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元，追缴赃款45493元，返还被害人。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费459元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月15日起至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执574号申请执行人肖新华，男，1974年2月9日出生，汉族，住石首市，被执行人杨建设，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人肖新华与被执行人杨建设民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1180号、（2018）鄂1081民初1181号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建设立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人肖新华两案共计52000元。在执行中，申请执行人肖新华与被执行人杨建设于2019年12月25日达成还款协议，协议如下：一、杨建设欠肖新华借款本金，两案合计52000元，杨建设于2020年1月18日前偿还申请人肖新华本金1万元整，在2020年5月30日之前偿还本金42000元；二、两案执行费597元、受理费1050元由被执行人杨建设负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项是规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初1180号、（2018）鄂1081民初1181号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 刘少军
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1555号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘广德，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人刘广德因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］4574号行政处罚决定（以下简称4574号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4574号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘广德在未经批准的情况下，于2013年10月擅自占用费县探沂镇玉泉庄村集体土地3500平方米，建设养殖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出4574号行政处罚决定，对被执行人刘广德作出处罚：1.责令退还非法占用的3500平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币1350元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4574号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4574号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］4574号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]4574号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人刘广德负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1303号原告：陈彪，男，汉族，1989年12月10日生。被告：刘兰兰，女，汉族，1989年11月5日生。原告陈彪与被告刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈彪以已与被告刘兰兰达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彪的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈彪负担。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月十日书记员  黄茂森
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4907号原告：张涛，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊学云，女，无固定职业，系原告张涛母亲，住呼和浩特市。被告：马小宁，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张涛与被告马小宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张涛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告张涛负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月二日书记员 曹莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢799号申请执行人：张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：翟胜利，男，1971年11月5日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张红宪申请执行翟胜利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）巩证经字第6号公证书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟胜利在金融单位的存款301600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十八日书记员  林永生
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1456号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人米华，男，1963年9月18日出生于重庆市渝中区，公民身份号码510202196309180638，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区五一路83号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月11日被捉获，次日被监视居住，本院于2019年11月29日决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1449号起诉书指控被告人米华犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐彤出庭支持公诉，被告人米华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年10月11日18时30分许，被告人米华在本市渝中区华一坡附近因形迹可疑被民警抓获，民警从其身上查获净重共计8.2克的甲基苯丙胺(冰毒)15包，净重共计18.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)41包。被告人米华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人米华的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人米华判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人米华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人米华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证，被告人米华的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米华目无国法，非法持有甲基苯丙胺及其片剂共计26.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人米华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人米华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人米华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十二月二日法官助理 周希书 记 员 冉苒
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执613号被执行人冯凯辉，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。被执行人冯贞绪，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。关于冯凯辉、冯贞绪骗取贷款罪一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人冯凯辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人冯贞绪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）三、责令被告人冯凯辉、冯贞绪共同退赔中国民生银行股份有限公司石家庄分行人民币176万元。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现有银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129刑初1153号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泽隆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1742号申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人王万云，行长。被执行人陈艺，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地广东省廉江市。被执行人江金玲，女，1987年2月4日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈艺、江金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0102民初8161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2018年5月24日向本院申请执行，本案的执行标的额为1838335.59元及相应利息，执行费20783元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈艺、江金玲未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十二月五日书记员 刘有明
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终708号上诉人（原审被告）：深圳市热图科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路333号上水径综合楼5楼518号。法定代表人：赵明敏，总经理助理。委托诉讼代理人：汤慧敏，该公司职工。被上诉人（原审原告）：程榆，男，1993年7月6日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人深圳市热图科技有限公司与被上诉人程榆买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市热图科技有限公司称，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的相关规定，涉案双方约定的福田区人民法院，未违反级别管辖与专属管辖，应为有效，且该约定置于商品详情页的醒目位置，上诉人深圳市热图科技有限公司已采取明显且合理的方式告知被上诉人程榆该管辖条款，合同有效。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人深圳市热图科技有限公司主张其与被上诉人程榆约定由福田区人民法院管辖，在一二审过程中，双方均未提交证据证实涉案争议与福田区具有实际联系，故涉案约定管辖属无效约定。本案被上诉人程榆住所地、收货地均在莒南县，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢66号申请执行人：曾某某，女，1985年10月出生，住炎陵县沔渡镇。被执行人：占某某，男，1978年5月出生，住炎陵县沔渡镇。申请执行人曾某某与被执行人占某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）炎法民一初字第179号民事调解书，已发生法律效力。由于占某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，曾某某于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月16日立案恢复执行。本院于2019年10月16日向曾某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向占某某送达了执行通知书；于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈占某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月20日对占某某采取限制消费措施。本院分别于2019年11月20日电话约谈曾某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但曾某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为2万元，经本院采取上述执行措施，目前未发现占某某有其他可供执行的财产，曾某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且曾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第179号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2501号申请执行人：刘红杰，女，汉族，住黑龙江省黑龙江省。被执行人：梁茹，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：张万春，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行2019黑8102民初789号调解书已经发生法律效力，申请人执行人刘红杰与被执行人梁茹、张万春民间借贷纠纷一案中，申请人执行人刘红杰与被执行人梁茹、张万春达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初899号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高涛，男，1989年10月17日生于天津市静海区，汉族，初中文化，天津市北方某某钢铁有限公司实际经营人，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2019年1月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在居住地。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告人赵志佳，男，1985年12月3日生于河北省唐山市滦南县，汉族，中专文化，农民，住河北省唐山市滦南县。2019年1月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人高涛、赵志佳犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于9月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人高涛及其辩护人陈广龙、被告人赵志佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年10月27日、30日，被告人高涛实际控制的天津市北方某某钢铁有限公司在没有实际交易的情况下，经被告人赵志佳介绍，先后两次向刘某某（另案处理）实际控制的某某重工管道有限公司虚开增值税专用发票39张，税额为611427.6元，价税合计4432850元，并制造虚假资金流。某某重工管道有限公司已将上述发票在税务机关认证抵扣。2019年1月9日，高涛被民警依法传唤至公安机关。2019年1月14日，赵志佳被电话传唤至公安机关。到案后，高涛如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了增值税专用发票复印件、案件来源、到案经过等证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人高涛、赵志佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人高涛如实供述犯罪事实，协助司法机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高涛对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为：1.高涛案发前无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2.高涛协助公安机关抓获网上通缉人员，系立功；3.高涛案发后积极补缴因虚开增值税专用发票给国家造成的税款损失。综上，建议法庭对高涛从轻处罚并适用缓刑。被告人赵志佳对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人高涛系天津北方某某钢铁有限公司的实际经营人。2018年10月27日、30日，在没有实际交易的情况下，经被告人赵志佳介绍，高涛以天津北方某某钢铁有限公司名义向某某重工管道有限公司虚开增值税专用发票共计39张（票号05930519-05930557，代码1200182130），价税合计4432850元，税额为611427.6元，并伪造虚假购销合同、制造虚假资金流，某某重工管道有限公司已将上述发票在税务机关认证抵扣。高涛、赵志佳分别于2019年1月9日、1月14日被民警依法传唤至公安机关。案发后，涉案税款已全部补缴。另查明，被告人高涛于2019年6月5日提供线索，协助公安机关抓获因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被追逃的郭某某，郭某某于2019年7月12日经武汉市青山区人民检察院批准被逮捕。上述事实，有证人刘某、王某的证言，被告人高涛、赵志佳的供述，案件来源、到案经过，辨认笔录，天津北方某某钢铁有限公司设立相关资料、税务登记表，增值税专用发票复印件，私营企业申请开业登记注册书，营业执照，记账凭证，购销合同复印件，银行卡交易明细，国家税务总局沧县税务局出具的说明，税收完税证明，公安机关情况说明，110接警记录单，在逃人员登记／撤销表，逮捕证等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高涛、赵志佳违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高涛案发后提供线索，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，具有法定可从轻、减轻处罚情节；其能如实供述犯罪自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有法定可从轻处罚情节。被告人赵志佳能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定可从轻处罚情节。针对涉案税款已补缴的情节，本院在对二被告人量刑时酌情予以从轻考虑。被告人高涛辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院依法对被告人高涛予以减轻处罚，对被告人赵志佳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金十二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金刑自判决生效后二日内执行）。被告人赵志佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  商 晔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2626号 原告：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：中房集团清原房地产开发有限公司（以下简称中房清原公司），住所地清原满族自治县清原镇河堤南路12号（县武装部楼）。 法定代表人：李雅清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李实，系该公司工作人员。 原告邵洪吉与被告陈强、中房清原公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪吉，被告陈强、中房清原公司的委托诉讼代理人李实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵洪吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3,900,000.00元及利息，利息从2013年3月5日起按月利率2分计算；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月5日，被告因中房买地用款向原告借款3,900,000.00元整，口头约定还款期限为一年，从2013年3月5日至2014年3月5日止，利息按月利率三分计算，到期后，原告多次找到被告催要该款，被告以无钱为由一直推脱至今，故原告诉至法院。 被告陈强辩称，原告诉求的390万元包含于我跟原告借的700万元当中。另外300万元是我跟中源公司借的。我一共拿了1000万元。我借的这1000万元到今天为止已经全部还完。 被告中房清原公司辩称，我公司与郭强共同合作购买中房二期楼花。我公司收到由郭强出资，向我公司支付的3000万元。但我公司与陈强，邵洪吉之间并没有借贷的法律关系，该款系原告向陈强出借后，陈强将该款付给其合作方郭强，由郭强最后向我们公司交纳，因此原告起诉我公司并没有事实及法律依据。 经审理查明，陈强于2013年3月5日向邵洪吉借款3,900,000.00元并出具借条。该借条载明：“中房买地用款，3分利息。借款人陈强”同日，邵洪吉将该笔金额转入北京中房城投置业有限公司到公司账户。 邵洪吉于2014年7月1日出具一份书面材料（协议书），该协议书载明：“邵洪吉向孙晓丽借款380万元，用于陈强工程。现转至陈强，邵洪吉已给孙晓丽2014年以前的利息全部结清。陈强从2014年1月份付给孙晓丽利息，月利3分。邵洪吉给孙晓丽开的借据全部作废。”现邵洪吉出具的书面材料及陈强出具给邵洪吉借款390万元的借条，均由陈强持有。陈强已该两份证据用以证明案涉借款不向邵洪吉履行，而是应向孙晓丽履行。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条复印件、转账凭证、被告提供的合作开发协议、收款收据、债权转让协议、借条和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，陈强持有的邵洪吉出具的书面材料中约定：“邵洪吉向孙晓丽借款380万元，现转至陈强，邵洪吉已给孙晓丽2014年以前的利息全部结清。陈强从2014年1月份付给孙晓丽利息”依据该材料约定的内容，邵洪吉将其对陈强的债权转让给孙晓丽，同时邵洪吉将陈强出具的380万元借条原件交还给孙晓丽，基于以上事实，应认定邵洪吉对陈强的案涉借款债权转让给孙晓丽的行为，发生债权转让的法律效力，应认定邵洪吉已退出其与陈强之间的债权债务关系，孙晓丽取代邵洪吉为案涉借款的债权人，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邵洪吉的起诉。 案件受理费38,000.00元，予以退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王熙琼 人民陪审员  尹先德 人民陪审员  白雪飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韩 振
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2358号原告：澧县运达城置业有限公司。法定代表人：阎建新。委托代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚平平，女，汉族，湖南省澧县人。第三人：中国工商银行股份有限公司澧县支行。法定代表人：唐波。原告澧县运达城置业有限公司与被告龚平平、第三人中国工商银行股份有限公司澧县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告以与被告已庭外和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，澧县运达城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告澧县运达城置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告澧县运达城置业有限公司负担。审 判 员  刘 莉二〇一九年十二月二十日法官助理  罗岳勇书 记 员  宋颖灵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8337号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周洪，男，1973年5月14日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与周洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周洪支付36837.94元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周洪未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟吉强，男，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孟飞，女，1970年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，女，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人钟吉强因与被申请人王孟飞、王华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钟吉强申请再审称，第一，二审法院认定“虽然被上诉人王孟飞提供的2017年6月19日《借条②》记载：今因个人需求急需资金周转，特向王孟飞借款300万元……但依据2015年8月20日、2015年8月25日银行转账凭证及被上诉人王华出具确认的2017年1月22日、3月30日、6月30日等借条可以证实，各借条的借款日期相互延续，可以证明2017年6月19日所涉300万元借款系此前两笔分别为200万元、100万元的累加形成的同一笔借款”属认定事实错误。1、2017年6月19日《借条②》记载：今因个人需求急需资金周转。这“今因”的记载明显是6月19日以后要发生的新借款，不可能是以前的延期。2、从王华以前出具的两份《借条①》可见，王华在2017年6月30日还对以前的两笔借款作了展期，均延长至8月19日，对此展期，二审法院也进行了确认，可在这种情况下，二审法院还认定“借款日期相互延续”，《借条②》出具之后，《借条①》还在展期，这如何相互延续？3、《借条②》出具在6月19日，《借条①》最后一次展期出具在6月30日，展期到8月19日，如果《借条②》与《借条①》是一笔借款，就不会在出具《借条②》之后，再展期《借条①》，这明显是矛盾的。4、借款金额巨大，如果是展期，王华在出具新的借条时旧的借条就应当被收回，但本案却多个借条并存，不合常理。第二，被申请人王孟飞在一审第一次庭审后根据庭审情况有针对性、指向性的误导再审申请人和被申请人王华签订了《借款合同》，并进行了录音、录像，两审法院的判决中对该组证据均没有采信，但在审理查明及本院认为中却依据该组证据对事实作出了错误的认定。王孟飞在一审庭审后，要求与再审申请人和王华见面，打着调解的旗号，又是录音又是录像又是签合同，其目的只有一个就是误导再审申请人和王华以达到其非法取证的目的，录音材料中再审申请人对王孟飞说“已经起诉了，然后你又要见面，我想听听你的意见”。然后王孟飞就先是取证再谈感情，又谈到还款计划，王华又出了还款方案，可见，三方是出于调解的目的才坐在一起协商，三方签订的借款合同也是以王孟飞向法院撤诉为生效条件的，可见，录音、录像、照片、借款合同均是再审申请人为达成调解协议而作出的妥协，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。而且再审申请人是出于礼节在王孟飞说话时不予打断并礼貌性的给予回应，其从始至终的“嗯”只是一种习惯，并不是对王孟飞所述内容的认可。在王孟飞诉讼前，再审申请人并不知道其与王华之前就有借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。王孟飞提交意见称，一、二审判决事实认定清楚、法律适用准确，应依法维持二审判决，再审申请人的主张没有事实和法律依据，应当依法驳回再审申请人的再审请求。一、关于钟古强辩称的《借条》中的借款是王华与王孟飞之间新的债务且并未实际发生的主张，系钟吉强为逃避法律责任的歪曲解释，没有事实依据。2017年6月19日，王孟飞、王华、钟古强三方签署的《借条》就是王孟飞与王华于2015年8月两笔共计300万元借款的延期，钟吉强对该借款事实是明确的、知悉的，王华出具的《情况说明》及录音证据均可以证实，一、二审法院对此节认定事实清楚。二、各方当事人在一审过程中调解协商的过程是各方当事人在充分意思自由，且是在钟吉强的办公室中协商，各方当事人对事实的陈述和确认是真实的，不存在背再审申请人意思自治的情形，因王华、钟吉强未执行调解书内容导致调解协议无法履行，但钟吉强、王华对事实的认可是真实的。三、最高人民法院生效裁定文书认定，担保人仅在展期后的借款合同中签字承担连带担保责任，并抗辩《借款合同》没有实际履行、不承担担保责任的，最高人民法院不予支持。最高人民法院认定《借款合同》进行多次延期后仍系同一笔借款纠纷，展期后的借款合同应认定实际履行，担保人应承担连带担保责任。本院经审查认为，原一、二审法院认定事实不清：本案中，王孟飞主张钟吉强应承担案涉借款的担保责任，对此，关键在于查明钟吉强在2017年6月19日签订案涉《借条》的当时，是否已经明知该《借条》中所载明的借款系王孟飞与王华之间于2015年8月所发生借款的延续的问题。第一，2017年6月19日的《借条》中并无该借款系由王孟飞与王华之间于2015年8月所发生借款的延续而衍生而来的相关记载。第二，钟吉强在一、二审中均抗辩其不清楚王孟飞与王华的借款尚未还清，此笔借款系2015年8月所发生借款的延续等情况。第三，王孟飞提供的录音、录像存在如下问题：首先，王孟飞所举录音系其单方录音，且在录音中王孟飞只是提及其与王华曾有过借款，但并没有详细说明案涉300万元借款形成过程的细节，王孟飞也没有要求钟吉强明确说明其在签订《借条》之前即已知晓300万元借款的形成过程，钟吉强也没有认可其在签订《借条》之前即已知晓300万元借款的形成过程。故据该录音、录像不能证明王孟飞所主张事实的成立。第四，《借款合同》存在如下问题：首先，《借款合同》系王孟飞在一审开庭后找到钟吉强和王华要求调解的情况下，各方所形成的文件，而钟吉强在此之前的开庭过程中已经知晓了王孟飞所主张的事实；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定，《借款合同》亦不能作为认定钟吉强在签订《借条》之前即已知晓300万元借款的形成过程的事实依据。综上所述，依据现有证据不足以认定钟吉强在签订《借条》之前即已知晓300万元借款的形成过程的事实成立。故本案应予再审查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员丁威扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11430号 原告：许某1，男，汉族，2007年11月6日出生住所地：贵州省毕节市。 法定代理人：许某2，男，汉族，1981年12月13日出生住所地：贵州省毕节市。 被告：胡某，男，汉族，2009年2月27日出生住所地：贵州省毕节市七星关区。 被告：李淑远，女，汉族，1964年10月21日出生住所地：贵州省毕节市七星关区。 被告：胡国林，男，汉族，1962年8月7日出生住所地：贵州省毕节市七星关区。 原告许某1诉被告胡某、李淑远、胡国林健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告许某1向本院申请撤回对被告胡某、李淑远、胡国林的起诉。 本院认为，原告许某1的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告许某1撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告许某1负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2763号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人于力,男,1986年2月3日生,汉族,农民,住。被执行人张金照,女,1991年1月3日生,汉族,农民,住。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行于力、张金照行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2763号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5060号上诉人（原审被告）：朱结实，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：陈巧环，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：王宁，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：李展，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：孟凡超，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。五上诉人共同委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。原审被告：李悬，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人朱结实、陈巧环、王宁、李展、孟凡超（以下简称朱结实等五人）因与被上诉人夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）、原审被告李悬金融借款合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2235号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人朱结实、陈巧环、王宁、李展、孟凡超预交的二审案件受理费10172元予以退回。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月九日书记员  鹿国旗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保745号申请人：王巍，女，汉族，1975年5月出生，住吉林省九台市。委托代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。委托代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被申请人：陈学良，男，汉族，1980年12月出生，住吉林省公主岭市。申请人王巍于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈学良名下的银行存款人民币950000.00元或其他等值财产。申请人王巍以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈学良名下的银行存款人民币950000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十二月三日书记员  苗瀚文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1760号申请执行人雷莉，女,1976年12月19日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人雷莉申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人雷莉于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执19号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某。委托代理人黄某某，系该社龙泉信用社主任。被执行人马某某甲，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县北岭乡范家村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某甲借款合同纠纷一案过程中，于2019年2月12日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初539号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十六日书记员  贾 博
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保333号申请人：曹xx，女，1970年11月20日出生，汉族，住孟村县回族自治县。被申请人：李xx，男，1964年11月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人曹xx于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李xx名下银行存款60000元或同等价值财产。申请人曹xx以自己名下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李xx名下银行存款60000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二日书记员  韩伟