河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2964号原告：刘军林，男，1989年2月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。被告：辛树民，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省磁县。被告：宋召敏，男，1960年1月23日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：宋林，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省磁县。系宋召敏之子。委托诉讼代理人：宋伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系宋召敏之子。被告：中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。第三人：李娜，女，1982年1月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：李长春，河北挺轩律师事务所律师。原告刘军林与被告辛树民、宋召敏、中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）、第三人李娜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军林及其委托诉讼代理人钱学勇、被告辛树民、被告宋召敏的委托诉讼代理人宋林和宋伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吕志坤、第三人李娜及其委托诉讼代理人李长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军林向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费等费用共计682043元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日6时，辛树民驾驶冀Ｄ×××××号金杯轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至冀南新区马头镇金马路口北侧33M处，将由西向东横过马路的行人史某撞到，史某在120救护车送往医院途中死亡。道路交通事故责任认定书确定辛树民负事故主要责任，史某负次要责任。根据侵权法规定赔偿项目为：死亡赔偿金659970元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金5000元、办理丧葬事宜误工费3000元，以上合计745603元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担110000元，鉴于被告负主要责任，其它部分根据《河北省实施办法》第五十八条第四项规定“非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻10%至20%的责任”，故除交强险外其它部分的责任由保险公司在商业险内与被告司机、车主承担90%的责任即572043元。加上交强险部分110000元应赔偿原告数额为682043元。另，史某弟弟史继平在交通事故发生后明确表示放弃继承权。2002年原告刘军林与史某夫妇签订过自门字据，约定刘军林到史某家中相互抚养扶助，如刘军林对两位老人好继承全部财产，该字据符合遗赠扶养协议的全部要件，成为按照传统方式刘军林实际成为史某夫妇的养子，刘军林对两位老人进行了赡养并养老送终，而且没有其他人对两位老人进行赡养，所以刘军林应得到交通事故的全部赔偿。辛树民无答辩意见。宋召敏辩称，对事故事实和责任认定无异议，我的车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业险。造成保险公司不能赔偿的原因是死者史某无亲生儿女，养女李娜与刘军林在继承权上争论不休，合法继承人不能判定，保险公司无法履行赔偿手续。另，驾驶员辛树民已负刑事责任。太平洋保险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和500000元第三者责任险。事故的发生以事故认定书为准，但应核实车辆行驶证和驾驶员驾驶证及其他免责事由。原告应当提交有关机关或组织出具的具有法律效力的证明来证明原告的主体资格。驾驶人已受到刑事处罚，已给原告精神上的抚慰，故原告主张的精神抚慰金不应支持。因车辆负主要责任，故我公司应当在保险限额内以及不超过70%的责任比例承担责任。诉讼费我公司不承担。李娜述称，原告刘军林不具有诉讼主体资格，李娜系史某养女，本案的处理与李娜具有法律上的利害关系。李娜已另案提起诉讼，要求辛树民、宋召敏和太平洋保险公司赔偿因史某死亡造成的损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日6时许，辛树民驾驶宋召敏所有的冀Ｄ×××××号金杯牌轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至冀南新区马头镇金马路口北侧33M地段处时，将由西向东横过道路的行人史某撞到，后史某在120救护车送往邯郸市第一医院抢救路途中死亡。2018年12月13日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队做出第130401120180000196号道路交通事故认定书，认定辛树民负此次事故主要责任，史某负此次事故次要责任。事故发生时事故车辆行驶证和辛树民驾驶证均在有效期限内。事故车辆在太平洋保险邯郸支公司投有交强险和500000元商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。死者史某1956年5月6日出生，住邯郸××新区马头镇××前街××号，系城镇居民。2018年河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元，全省在岗职工年平均工资为71633元。死者史某父母和配偶在事故发生前均已死亡。史某前夫为王森然（邯郸冀南新区城南办事处王家庄村人）。二人早年结婚，婚后未生育子女。1985年经人介绍二人收养李好明（邯郸冀南新区台城乡东城基村人）之女即第三人李娜为养女，改名为王春红，后李娜一直随二人生活。1992年王森然去世。后史某改嫁与刘梅德（邯郸冀南新区刘庄人，又名刘美德），二人于1995年5月1日结婚，史某并将李娜带到刘梅德家共同生活，改名叫刘天红。史某与刘梅德婚后亦未生育子女。2001年因李娜与刘梅德感情不和，李娜便到史某弟弟史继平处生活。后找到亲生父亲并改名李娜。2002年12月30日，给放刘美艮与要方刘梅德（刘美德）签订军林过自门字据，内容为：“刘美德现年53岁，妻史秀云（即史某）夫妇无儿无女，其妻弱智，为使晚年生活幸福，愿意要其三弟刘美艮次子军林终生相伴，此时双方同意，经家长调解双方定出以下条款：一、刘美艮其次子刘军林过自到二大伯家（刘美德），双方要遵守中华民族传统美德，互尊互爱，尊老爱幼，互相爱护，关心照顾，双方不得冷漠应付。二、刘美德夫妇对待刘军林要像对待自己的亲生儿子一样，军林对待大伯大娘象对待亲生父母一样，大伯大娘给军林成家立业，一家人和睦相处，相伴为命。三、军林对待二位老人好，继承其全部家业财产，相反老人有权赶出，拍卖家产，任何人不得干涉。四、军林过自到刘美德家后，从立字据之日起，军林的一切费用由刘美德负担。五、本字据一式两份，双方各一份，签字盖章生效。”刘美德和刘美艮妻子韩风云在字据上盖指印，家长刘振江等六人和执笔人签名捺印。后双方按字据履行至今，史某丧事有刘军林办理。另，因该次事故，被告辛树民已承担刑事责任。上述事实有原、被告、第三人陈述及所提供交通事故认定书、军林过自门字据、证人证言等在卷证实，本院予以确认。本院认为，因此次交通事故给被侵权人造成的各项损失为：1.丧葬费35817元（2018年河北省省在岗职工年平均工资为71633元/2）;2.死亡赔偿金593946元(2018年河北省城镇居民人均年可支配收入为32997元X18年)。以上共计629763元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。被告辛树民因此次事故已承担刑事责任，故对被侵权人造成的各项损失不应包含精神损害抚慰金。关于原告刘军林主张的办理丧葬事宜的误工费，因原告刘军林未向本院提交相关具体误工费用的证据，本院依法不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如行人没有过错由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被侵权人的损失629763元应先由太平洋保险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分519763元由机动车一方赔偿，因史某负事故次要责任，具有一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院依据《河北省实施办法》的规定，结合事故实际情况，酌定减轻机动车一方20%的赔偿责任，由机动车一方赔偿不足部分的80%即415810元。又因事故车辆在太平洋保险邯郸支公司投有500000元第三者责任商业险，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该415810元应先由太平洋保险邯郸支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。太平洋保险邯郸支公司辩称应在不超过70%的责任范围内承担赔偿责任，没有证据支持，本院不予维护。综上，太平洋保险邯郸支公司应在交强险和商业险范围内赔偿被侵权人丧葬费、死亡赔偿金共计525810元，被告辛树民、宋召敏无需承担赔偿责任。现原告刘军林依据过自门字据主张自己为史某死亡的权利请求人，要求被告赔偿各项损失，而李娜认为刘军林不具有诉讼主体资格，主张自己为史某养女，已另案提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。本院认为，2002年的过自门字据系刘美艮和刘梅德、史某夫妇的真实意思表示，应为有效协议。从其内容看，约定了养子和养父母的权利和义务，符合收养协议的构成要件，且刘军林和刘梅德夫妇已按协议履行了各自义务，形成了事实上的收养关系。但我国1999年4月1日实施的修订后的收养法规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，不承认事实收养关系，故刘军林与史某不能形成法律上的收养关系。因刘军林按照过自门字据的约定实际办理了史某的丧葬事宜，其要求被告支付丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。而死亡赔偿金系对死者近亲属的精神上的补偿，不属于死者的遗产，刘军林与史某未形成法律上的收养关系，不是史某的近亲属，其要求被告赔偿死亡赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。第三人李娜称与史某形成了事实上的收养关系，被告应赔偿其因此事故造成的损失，但其在本案中并未对被告提出诉讼请求，且其已另案提起诉讼，故本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《河北省实施办法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘军林丧葬费35817元；二、驳回原告刘军林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，由原告刘军林负担10062元，被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一九年十二月二十一日书记员  郝书珍《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《河北省实施办法》第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利收到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其他法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。