河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2659号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层。主要负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫兵权，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴修胜，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：吴增卜，男，2002年3月4日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：吴方青（吴增卜父亲），男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：王长坤，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王希岭（王长坤父亲），男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：韩兴标，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省范县。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（国元农险河南分公司）因与被上诉人吴修胜、原审被告吴增卜、王长坤、韩兴标机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元农险河南分公司委托诉讼代理人卫兵权、被上诉人吴修胜、原审被告吴增卜的法定代理人吴方青、原审被告王长坤的委托诉讼代理人王希岭到庭参加诉讼。原审被告韩兴标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农险河南分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第三项，改判国元农险河南分公司在一审判决基础上少支付吴修胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、鉴定费等共计32709.83元。二、追加本案利害关系人刘鹏及相应保险公司为本案被告。事实和理由：一、交通事故认定书载明吴增卜、王长坤、刘鹏均驾驶机动车，均应投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），作为本案被告承担相应赔偿责任。1.吴增卜驾驶的二轮摩托车为机动车，应当在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。一审法院未核查其投保情况，便将所有赔偿责任由国元农险河南分公司承担，没有法律根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的人民法院应当通知其参加。2.刘鹏为事故参与人，虽事故认定书载明无责任，但其驾驶的为机动车，也应投保交强险，在交强险无责限额内承担赔偿责任。一审法院应追加刘鹏及相应承保公司为本案被告，并判决承担相应赔偿责任。二、误工费、护理费计算错误，误工时间过长。吴修胜在一审庭审中未提交相应证据证明于定残前一日存在持续误工，也未举证证明其实际存在的误工损失，应承担举证不能的法律后果。依据公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其伤情应为误工90日。三、残疾赔偿金计算错误，精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金计算错误，王长坤在事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，按过错比例，应适当减少其赔偿责任。四、鉴定费属于间接费用，鉴定费不应由国元农险河南分公司承担。吴修胜辩称，其伤势较重，有伤残鉴定，保险公司应当赔偿。一审判决正确，请求维持原判。吴增卜述称，一审判决正确，请求维持原判。王长坤述称，一审判决正确，请求维持原判。韩兴标未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。吴修胜向一审法院起诉请求：吴增卜赔偿吴修胜医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计77529元。一审法院认定事实：2019年1月1日10时11分许，在范县××××线龙王庄镇街里邮政银行门口，吴增卜骑两轮摩托车由东向西行驶时与在道路北侧左转弯起步行驶的王长坤驾驶豫Ｊ×××××号货车相撞，后吴增卜又撞到刘鹏驾驶的豫Ｊ×××××号面包车与步行的吴修胜，造成吴修胜受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经范县公安局交通警察大队作出第410926120190000003号事故认定书，认定吴增卜负事故同等责任，王长坤负事故同等责任，刘鹏不承担责任，吴修胜不承担责任。吴修胜受伤后被送往濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.右侧6、9、10、11、12肋骨骨折；2.左侧12肋骨骨折；3.双肺下叶肺挫伤，双侧胸腔积液；4.××；5.中度脂肪肝。吴修胜于2019年2月2日出院，共住院32天。出院医嘱：1.避免剧烈活动，加强营养；2.3周后来院复查；3.不适随诊。共花费门诊费532元，住院医疗费12754.55元。2019年4月8日、2019年4月27日吴修胜在濮阳市中医医院门诊检查，花费798元。吴修胜的伤残程度经一审法院委托至菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，意见为：吴修胜道路交通事故致右侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨及左侧第12肋骨骨折并右侧第9、10、11肋骨畸形愈合属十级伤残。吴修胜支付鉴定检查费480元，鉴定费1300元。事故发生后，吴增卜为吴修胜支付了在濮阳市中医医院120急救费用800元及住院医疗费用1562.20元。该两项费用不包含在吴修胜诉请数额中。吴增卜为吴修胜垫付濮阳市中医医院医疗费10400元，该费用包含在吴修胜诉请中。吴增卜为吴修胜垫付住院伙食补助费3400元。豫Ｊ×××××号轻型普通货车登记在韩兴标名下，该车辆在国元农险河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。一审另查明，黄东连，女，1962年7月15日出生，汉族，住范县××××号。系吴修胜住院期间的护理人员。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。范县公安局交通警察大队作出的事故认定，认定程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合吴修胜诉请和鉴定意见，对吴修胜的具体损失确认如下：医疗费532元＋12754.55元＋798元＋480元=14565元；住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；营养费20元×32天=640元；护理费39522元/年÷365天×32天=3465元；误工费40990元/年÷365天×169天=18979元；残疾赔偿金13831元/年×20年×10%=27662元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金5000元；交通费20/天×32天=640元。以上损失共计73851元。吴修胜的医疗费、住院伙食补助费、营养费由国元农险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分6805元，由吴增卜、王长坤按照事故同等责任分别承担50%的赔偿责任即6805元×50%=3402.5元。吴增卜为吴修胜垫付医疗费10400元、生活费3400元，减去其应赔偿吴修胜数额，垫付超出部分，由国元农险河南分公司赔偿吴修胜时扣减并支付给吴增卜。吴修胜的其余损失57046元，由国元农险河南分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内予以赔偿。故国元农险河南分公司应赔偿吴修胜10000元＋57046元-10397.5元=56648.5元。国元农险河南分公司辩称王长坤与吴增卜、刘鹏均驾驶机动车，需在机动车有责任和无责任限额内进行分项赔偿，申请追加刘鹏为当事人。因刘鹏在本案交通事故中不是侵权人且没有过错，故国元农险河南分公司申请追加刘鹏为当事人无法律依据，不予支持。国元农险河南分公司辩称不予承担诉讼费的理由，不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、国元农险河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴修胜各项损失共计56648.5元；二、王长坤于判决生效之日起十日内赔偿吴修胜各项损失共计3402.5元；三、国元农险河南分公司于判决生效之日起十日内支付吴增卜垫付款10397.5元；四、驳回吴修胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由国元农险河南分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、是否应当追加刘鹏及相应保险公司为本案被告；二、一审判决吴修胜的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否适当，鉴定费应否由国元农险河南分公司承担。关于第一个争议焦点。本案交通事故发生后，范县公安局交通警察大队经现场勘查处理，作出道路交通事故认定书，认定吴增卜负事故同等责任，王长坤负事故同等责任，刘鹏不承担责任，吴修胜不承担责任。对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故认定书查明的事实，本案事故共同侵权人之间的责任明确。吴修胜作为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在一审审理期间，吴修胜并未要求吴增卜、刘鹏在交强险责任限额范围内予以赔偿，且刘鹏及其所投保的保险公司并非本案必要的共同诉讼人，故一审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款规定，结合吴修胜的诉请，未予追加刘鹏及相应保险公司为本案被告并无不当。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。（一）关于误工费、护理费。吴修胜一审提交了诊断证明、出院证、病历、伤残鉴定意见书、范县龙王庄镇龙王庄村村民委员会的证明等证据，证明应赔偿其误工费、护理费等费用，国元农险河南分公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，对其该项上诉主张，本院不予支持。（二）关于精神抚损害慰金。本次事故造成吴修胜十级伤残，给其身体及精神造成了一定伤害，一审酌定精神抚慰金5000元，符合法律规定。（三）关于残疾赔偿金的计算问题。本案中，吴增卜、王长坤承担事故的同等责任，一审按照事故责任认定王长坤应承担50％的赔偿比例，判决国元农险河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定。国元农险河南分公司诉称应根据过错比例减少其赔偿责任，其主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。（四）关于鉴定费。鉴定费是吴修胜处理本次交通事故发生的实际费用，亦是为查明本案事故的损失程度所支付的必要的合理费用，因此，国元农险河南分公司诉称不应当由其承担的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，国元农险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  吴旭龙