安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12520号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707室。法定代表人：汪贤涛，执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，公司员工。被告：安徽青宇汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场2-2705室。法定代表人：檀玉芳，总经理。委托诉讼代理人：文俊，公司员工。被告：辜国斌，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥公司）与被告辜国斌、安徽青宇汽车贸易有限公司（以下简称青宇公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告辜国斌、青宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令辜国斌、青宇公司向平祥公司支付担保代偿款共计人民币41597.79元；2、判令辜国斌、青宇公司向平祥公司支付利息(以每期代偿金额为基数，自代偿此日起按年利率24%分段计至款清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，辜国斌通过以中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行新站支行）申请信用卡贷款的方式购买汽车一辆，车辆总价款为人民币179900元整，贷款金额为人民币136250元，共分36期偿还，每期偿还金额4128元。贷款审批期间，工行新站支行要求辜国斌提供担保,在辜国斌向平祥公司提出申请后，平祥公司与辜国斌签订《购车分期付款代理协议》，同意为辜国斌向工行新站支行的信用卡贷款提供担保，并出具担保承诺函。上述手续完备后,辜国斌与工行新站支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行新站支行将剩余购车款支付给经销商,辜国斌每月按照合同要求向工行新站支行还款。同时平祥公司与青宇公司签订《经销商合作协议》为青宇公司的客户辜国斌进行垫资，青宇公司对前述担保提供反担保。辜国斌提取车辆后，未按照合同约定向工行新站支行偿还贷款，工行新站支行要求平祥公司履行担保义务，代替辜国斌偿还逾期的贷款。平祥公司于2019年2月22日、2019年7月31日、2019年6月30日、2019年6月24日为辜国斌向工行新站支行代偿人民币18355.28元、4560.27元、12682.24元、6000元。平祥公司代偿上述款项后，要求辜国斌返还代偿本金以及按照银行利率主张的利息，然未果。青宇公司未到庭应诉，审理中该公司到本院辩称，该公司与平祥公司合作，仅是经销商，该公司提供供货主体给平祥公司，由平祥公司办理贷款，审核通过后才放款。辜国斌贷款购车该公司没有签字，与该公司无关，辜国斌逾期事实，该公司亦不清楚。平祥公司提供的《经销商合作协议书》只是让该公司提供客户的协议，该公司并没有签订反担保协议，故不愿意承担本案的反担保义务。辜国斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，辜国斌与平祥公司签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定：辜国斌拟以信用卡分期的方式购买由平祥公司出售的汽车（大众凌渡，发动机号为527184），并委托平祥公司代为办理信用卡分期手续及其他相关服务。车辆总价为人民币179900元，其中首付款金额为54900元，由辜国斌直接支付给汽车经销商，其余款项辜国斌委托平祥公司以辜国斌的名义向工行新站支行申请办理信用卡汽车分期手续。辜国斌委托平祥公司代办信用卡分期总金额为人民币148600元，分期付款期数为36期。平祥公司同意为辜国斌协议项下的购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助辜国斌顺利办理信用卡汽车分期手续。平祥公司向银行承担保证责任后，有权向辜国斌追偿已向银行偿付的全部借款金额及其他费用。同日，工行新站支行与辜国斌签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：辜国斌向平祥公司购买大众凌渡汽车，车辆总价为人民币179900元，辜国斌自行支付首付款54900元，剩余购车款，辜国斌申请通过其在工行新站支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为136250元。辜国斌向工行新站支行支付个性化服务费11250元。辜国斌使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向工行新站支行偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还的金额为4120元，以后每期偿还的金额为4128元。辜国斌每期透支的款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。平祥公司于签订上述合同的当天向工行新站支行出具《担保承诺函》一份，载明：辜国斌向工行新站支行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，平祥公司同意为辜国斌办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行新站支行同时提供连带责任保证担保及保证金质押担保。连带责任保证担保的担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行新站支行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年。平祥公司已在工行新站支行开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，如辜国斌未按时履行其购车专项分期付款债务的，工行新站支行有权扣划保证金以清偿辜国斌、青宇公司所欠工行新站支行款项。后因辜国斌未依约还款，平祥公司分别于2019年2月22日及同年6月24日、6月30日、7月31日为辜国斌向工行新站支行代偿18355.28元、6000元、12682.24元、4560.27元，以上共计41597.79元。另查，平祥公司曾于2017年12月26日与青宇公司签订一份《经销商合作协议书》，协议约定，双方的关系确定为合作伙伴关系，愿意在中国工商银行汽车分期贷款间客式业务领域进行合作。平祥公司同意在平祥公司开展的中国工商银行汽车分期贷款间客式业务政策下，对于与青宇公司合作进行的汽车分期贷款间客式业务客户给予青宇公司更为优惠的政策。由平祥公司为客户提车进行垫资，平祥公司垫资后48小时内，青宇公司应在该时限内提交客户购车资料。平祥公司为青宇公司客户代为办理中国工商银行汽车分期贷款间客式业务并由平祥公司为该客户提供担保的，青宇公司以及青宇公司股东应对前述担保提供反担保并签订平祥公司提供的反担保协议，前述反担保为连带责任担保。庭审中，平祥公司当庭放弃要求判令辜国斌、青宇公司向该公司支付利息的诉讼请求，同时明确根据该公司与青宇公司签订的《经销商合作协议书》的约定，该公司要求青宇公司与辜国斌承担连带责任。本院认为，平祥公司与辜国斌签订的《代办汽车分期付款服务合同》及辜国斌与工行新站支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现根据平祥公司提供的相关证据，本院认为，可以证明该公司至2019年7月31日共计为辜国斌向工行新站支行代偿信用卡分期贷款本息41597.79元，故对平祥公司主张辜国斌偿付代偿款41597.79元的诉讼请求，本院予以支持。至于平祥公司主张青宇公司与辜国斌承担连带责任，因其依据的是该公司与青宇公司间签订的《经销商合作协议书》，而该《经销商合作协议书》中约定的是平祥公司为青宇公司的客户提供担保的，青宇公司应与平祥公司签订由平祥公司提供的反担保协议为相关客户提供反担保，现平祥公司并未提供证据证明该公司曾与青宇公司签订过涉案反担保协议，青宇公司对此亦并不予认可，故对平祥公司的该项请求，本院不予支持。辜国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辜国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款41597.79元；二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司对安徽青宇汽车贸易有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，减半收取420元，由辜国斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月二十四日书记员  龙润方附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。