安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3425号 原告：郑庆辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李常想，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：宋加英，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系李常想母亲。 原告郑庆辉与被告李常想民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆辉、被告李常想的委托诉讼代理人宋加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告一次性支付原告欠款人民币44000元；２、判令被告支付原告以上欠款所造成的手续费（从逾期到还款日期间）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月4日被告从原告处借款50000元，后还款10000元，双方约定2019年1月被告还清原告40000元欠款，且每月支付利息800元。到期后被告无法偿还原告欠款本金利息总和44000元，要求分期还款，双方于2019年5月2日订立新合同（欠条）。后被告于2019年6月还款2700元加手续费300元合计3000元，2019年7月还款1700元加手续费300元合计2000元，此后再未还款。 被告李常想答辩称，被告在2019年5月2日并未向原告借现金；被告并未从原告处借款，是从吴二雷处借款，吴二雷借了原告的信用卡给被告用，双方约定只要每月还款不逾期即可；被告按约定于2018年8月15日还款10000元、2018年8月16日还款12400元，均还给了吴二雷，由吴二雷还给原告，被告现实际欠款为27600元；双方约定2019年1月还清欠款，但并未约定利息；被告还款期间并未造成信用卡逾期，故不存在手续费；被告无过错，不应该承担诉讼费。 原告郑庆辉、被告李常想围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月4日被告通过案外人吴二雷借用原告的中国农业银行信用卡及交通银行信用卡用于消费，消费金额合计50000元。后被告通过吴二雷向原告还款10000元，原、被告双方于2019年5月2日就还款事项进行协商后被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款44000元，从2019年6月1日开始于每月1日向原告还款2700元并同时支付300元手续费。原、被告均认可借条载明的44000元借款包括本金40000元及利息4000元，借条出具后原告将信用卡从被告处要回，被告于2019年6月向原告还款2700元并付手续费300元、2019年7月还款1700元并付手续费300元，后被告未再还款。上述事实有原告郑庆辉提交的2019年5月2日的借条一份、农业银行交易记录一份、交通银行交易记录一份、被告李常想提交的宋加英与原告通话录音、宋加英与陈孙通话录音、宋加英与吴二雷通话录音及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告借用原告的信用卡用于消费，实质上是借用了原告信用卡中可以通过刷卡方式用于消费的金钱，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告双方于2019年5月2日就还款进行协商后被告向原告出具借条的行为，是对之前被告使用原告信用卡消费进行结算后的意思表示，借条内容明确具体，被告应按借条履行还款义务。被告抗辩称其并未向原告借款、是通过吴二雷借用了原告的信用卡。因被告借用信用卡的目的是行使信用卡上附有的向发卡银行借贷金钱的权利，原告作为持卡人与被告作为借卡人之间达成的合意所指向的目标实际是信用卡所能借贷的金钱即信用卡的额度，原告是以让渡信用卡金钱借贷权利的方式向被告给付借款。且被告后又给原告出具了借条，是双方就前期借款结算后的真实意思表示。故对被告此项抗辩，本院不予采信。被告抗辩称其在原告胁迫下出具借条，提供的证据无法证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院结合查明的案件事实及证据，对被告此项抗辩不予采信。被告抗辩称其曾于2018年8月16日还款12400元，未提供相应的证据予以佐证，且双方于2019年5月2日结算后被告出具借条时也未将此款扣除，因此对被告此项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的手续费，原告认可借条上载明的借款44000元包括4000元利息，同时借条还约定被告从2019年6月1日开始除还款外还需每月支付手续费300元，此利息和手续费的总计未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告于出具借条后分两次向原告偿还借款合计4400元及支付手续费合计600元，对此款项应予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（四）项、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告李常想于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑庆辉借款本息合计39600元及手续费（手续费每月300元，从2019年8月1日起支付至欠款还清时止）； 二、驳回原告郑庆辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告郑庆辉负担45元，被告李常想负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年十二月二日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。