西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10712号原告:西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心），住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9467。法定代表人：王瑾，该单位主任。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西多隆律师事务所实习律师。被告：孙国栋，男，汉族，1984年5月24日出生，山东省淄博市人，个体工商户，西安市莲湖区隆冠电子产品经营部经营者，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:康嘉容，女，汉族，1985年6月5日出生，河北廊坊人，神州数码软件有限公司职员，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙国栋，情况同前。被告：孙小华，男，汉族，1957年3月4日出生，山东省淄博市人，儿童医院退休职工，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙国栋，情况同前。原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）与被告孙国栋、康嘉容、孙小华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝丽、王伟、被告孙国栋并作为被告康嘉容、被告孙小华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令第一被告、第二被告、第三被告归还原告为其垫付的银行借款40355.21元及利息860.07元（自2017年4月27日至2019年4月17日）；2、判令第一、第二、第三被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日被告孙国栋向原告申请自主创业小额担保贷款。2016年11月3日经原告审核，同意为被告提供二年期100000元政府贴息贷款。第一、第二被告系夫妻关系且第二被告同意承担无限连带清偿责任，第一、第三被告系父子关系且第三被告同意向原告提供连带责任保证反担保。2017年4月27日陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向第一被告发放贷款100000元，借期至2019年4月17日届满。届满后，原告于2019年4月23日向被告发放了催收函，第一、第二、第三被告均未清偿及履行担保义务。2019年7月25日，原告依约履行了担保责任，偿还了第一被告的借款及银行利息共计41215.28元。依据原、被告双方签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷保证协议》第六条，因被告未履行该协议要求的还款义务，故被告应向原告支付违约金20000元。请法院查明事实判如所请。被告孙国栋、康嘉容、孙小华共同辩称，原告所称贷款属实。因被告经营不善，导致经济现在比较紧张，不能立即还款，希望在还款时间上给予宽限，且原告要求的违约金过高，要求降低违约金。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据：一、西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷保证协议；二、西安市莲湖区自主创业小额担保贷款申请审核表；三、个人借款合同、陕西秦农农村商业银行借款借据；四、催收函；五、秦农银行进账单（回单）、秦农农商银行转账支票存根、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表。被告孙国栋、康嘉容、孙小华对原告提交的证据均无异议，三被告亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月22日，经西安市莲湖区机构编制委员会办公室批复，在莲湖区劳动就业服务中心增设“莲湖区XX中心”。2016年10月，被告孙国栋填写《西安市莲湖区自主创业小额担保贷款申请审核表》，欲向原告申请借款项目财政全额贴息贷款100000元，用于扩大其经营的汽车用品，贷款期限为2年，该申请经过原告莲湖区XX中心审核同意，同时陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行作为贷款人在银行审核处加盖公章。2016年11月3日原告莲湖区XX中心作为保证人（甲方）与被告孙国栋作为委托保证人（乙方），双方签订了《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷保证协议》，约定由原告莲湖区XX中心XX栋在陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行的贷款以保证的方式提供担保，保证担保的范围为借款本金100000元，利率及借款期限同银行借款合同。保证期间为借款合同中约定的主债务履行期满之日起两年。合同第三条甲方的代为求偿权约定：“甲方在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，可取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起一年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及甲方的其他费用和损失等。”第五条乙方的义务约定：“（一）乙方应在接到甲方书面通知后十五天内向甲方清偿本协议第三条规定的全部款项。上述书面通知对乙方有法律的约束力。（八）如需变更乙方的名称、住所、联系电话、通讯地址、邮编等应提前30天通知甲方并不得因此而影响甲方作为保证人的利息。”第六条约定：“如乙方为履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20％的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。”被告孙国栋及原告莲湖区XX中心在该协议均有签名并加盖公章。2017年4月18日被告孙国栋作为借款人，被告康嘉容作为共同借款人，陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行作为贷款人，三方签订了《个人借款合同》，约定原告向被告孙国栋借款100000元，借款期限从2017年4月18日至2019年4月17日。 上述合同签订后，被告孙国栋收到陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行发放的贷款100000元。被告孙国栋在取得借款后，未按期全部向陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行偿还贷款。2019年7月25日，原告莲湖区XX中心向陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行履行了担保义务，偿还了被告孙国栋截止2019年7月25日借款本金40355.21元，利息860.07元，本息合计41215.28元。此后，被告孙国栋、康嘉容、孙小华未向原告支付代偿款。另查，被告孙国栋与被告康嘉容原系夫妻关系，于2011年4月27日在陕西省西安市婚姻登记机关登记结婚。被告孙国栋称于2017年12月13日西安市莲湖区民政局协议离婚。本院认为，原告与被告孙国栋签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷保证协议》,系双方自愿协商，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙国栋作为借款人，在借款后未能如期履行债务，原告依约向陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告孙国栋追偿代偿款项。原告称被告孙小华对被告孙国栋的借款自愿承担反担保责任，但是根据原告提交的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷保证协议》，并无被告孙小华作为担保人的签名，因此原告要求被告孙小华作为反担保人承担还款义务，本院依法不予支持。被告康嘉容与被告孙国栋原系夫妻关系，是共同借款人，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告康嘉容应与被告孙国栋共同承担偿还垫付款的义务。因原告仅垫付了41215.28元，原告依据保证协议约定要求支付担保金额100000元的20%违约金即20000元，该约定明显偏高，且被告表示违约金约定过高要求降低，故应按照实际垫付金额的20%支付违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、判决书生效后十五日内，被告孙国栋、被告康嘉容支付原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）代偿款及利息41215.28元；二、判决书生效后十五日内，被告孙国栋、被告康嘉容支付原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）违约金8243.06元；三、驳回原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1293元，减半收取646.50元（原告已预交），原告负担146.50元，其余由被告孙国栋、被告康嘉容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     孙晓凤 二Ｏ一九年十二月十一日 书    记    员     崔  明1