wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传林，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市诵桥区符离镇人民政府，住所地宿州市206国道符离镇中华路一号。法定代表人：钱程，该镇镇长。一审第三人：牛端正，男，1958年9月3日出生，汉族，住宿州市捅桥区。再审申请人王传林因与被申请人宿州市诵桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）、一审第三人牛端正合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传林申请再审称：一、原判认定王传林未提供合同原件，提供的其他证据不能证明签订30年的合同书缺乏证据证明。原判已查明其在（2012）宿埇民一初字第3147号案件庭审时提供载明承包期限为30年的合同原件，符离镇政府亦确认系合同原件。案涉证人马某、冯某出庭证实见证签订合同全过程及承包期30年的原因，且马某以中介人身份在合同书原件上签字。二审法院已证明合同书原件己交法院，未退还本人。本案无法提供原件。二、原审法院采信无锡江南司法所的鉴定意见错误，认定检材系王传林提供与事实不符。该鉴定不是双方委托。第三人牛端正自认是（2014）宿埔民一初字第02975号案件庭审时申请鉴定，鉴定费一部分系其支付1000元现金，并当庭证明不知鉴定合同系谁提供。其未提供该份检材。该检材未质证，鉴定不合法，鉴定意见不应采信。三、2000年10月30日，双方仅签订一份承包期限为30年的土地承包合同，承包期限10年合同系伪造。原审认定案涉陈真、黄渔夫书信内容错误。首先，其不认识陈真和黄渔夫。书信内容系证人证言，证人应出庭作证，接受质证。庭审时己有证据证明，符离镇政府利用镇政府及镇党委名义作出的文件、文书系伪造，捏造事实；利用送礼、请客、送现金及亲戚关系，阻止签订合同知情人马某、冯某出庭作证系违法行为，应追责。四、王传林在一审举证期已申请人民法院责令符离镇政府提供其持有的合同书原件，一审法院既未说明理由，也未责令符离镇政府提供合同书原件。符离镇政府在庭审时自认持有合同书原件，放在管理处。原审法院认为王传林所提供的证据不足以证明其与符离镇政府存在承包期限为30年的合同，驳回其诉讼请求，属审判人员利用审判权故意枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，一、从二审查明事实看，王传林陈述案涉合同原件在（2012）宿埇民一初字第3147号卷宗中，但二审法院至一审法院调阅档案，该卷宗中并无合同原件，只有一份加盖“本件与原件核对无异”印章的复印件。申请再审期间，王传林称“二审法院已证明合同书原件己交法院，未退还本人。本案无法提供原件。”但其又于2019年10月6日提交（2012）宿埇民一初字第3147号案件庭审时其向法院提供的原件复印件，并称其持有原件，其上述陈述均不一致。而一审时其已申请对案涉合同鉴定，但之后又撤回鉴定申请书及关于申请合同鉴定的情况说明。一审庭审中，案涉证人马某证言称，承包期限10年的合同是其起草的，镇政府下的文件。后来签的承包期限30年的合同其未参加，并多次陈述不一致；而冯某陈述其不知道签订30年的合同，是王传林告诉其的。故王传林此节的申请再审理由，依据不足，不能成立。二、从二审认定看，无锡江南司法所的鉴定意见系符离镇政府在案涉（2014）宿埇民一初字第1138号案件中申请鉴定，检材系（2012）宿埇民一初字第3147号卷宗中加盖“本件与原件核对无异”印章的复印件，系王传林提供，并经符离镇政府质证。经查，一审中，符离镇政府已举证该鉴定意见，王传林已质证认为“鉴定的检材不是我提供的合同书原件。”故其此节再审理由，依据不足，不能成立。三、一审庭审中，符离镇政府已举证案涉陈真和黄渔夫的书信，并经王传林质证，一审系结合其他证据综合认定相关事实。经查，其提出符离镇政府文件、文书系伪造及该政府送礼阻止马某、冯某出庭，仅系陈述，未有相关证据佐证，且一审中，马某、冯某均已出庭作证提供证言。四、经查，王传林系在一审庭审笔录上签字时书写申请法院要求符离镇政府提供原件，并未依法在举证期限届满前提出书面申请。故其此节再审理由，不能成立。综上，王传林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传林的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十二月二十四日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10728号上诉人（原审被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人:乔宜勇。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁小飞，男，1995年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人翁小飞劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司于2019年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6990号原告：常州众洋纺织品有限公司。住所地：天宁区凤凰路38号。统一社会信用代码:91320402056681976J。法定代表人：刘文英，总经理。委托诉讼代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：郓城县鑫河纺织有限公司。住所地：郓城县唐塔街道西代庄村。统一社会信用代码：91371725779744176F。法定代表人：郑如奎,总经理。原告常州众洋纺织品有限公司与被告郓城县鑫河纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州众洋纺织品有限公司的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，被告郓城县鑫河纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州众洋纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告误汇入被告账户的20万元为原告所有，并返还给原告；2、诉讼费(包括保全费)由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月24日使用其账户（户名：常州众洋纺织品有限公司，账号：32×××53），将20万元误汇入被告账户（户名：郓城县鑫河纺织有限公司，账号：37×××79），该笔款项应汇入有业务往来的山东隆欣纺织有限公司。原被告自2018年9月30日结清全部款项，再无其他往来。被告郓城县鑫河纺织有限公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月24日使用其账户（户名：常州众洋纺织品有限公司，账号：32×××53），将20万元汇入被告账户（户名：郓城县鑫河纺织有限公司，账号：37×××79）。该款应汇给与原告有业务往来的山东隆欣纺织有限公司，原告并提供与山东隆欣纺织有限公司的产品购销合同及其向原告开具的增值税发票予以证明。被告于2019年10月25日出具说明，主要内容为：双方在2017年和2018年度曾发生过买卖合同关系，双方已于2018年9月30日结算并结清所有款项，之后再未发生买卖合同关系，也未产生任何债权债务关系，2019年10月24日原告汇款至被告的20万元属于错误汇入。另外，原告提供中国建设银行汇款交易明细予以证明。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提供的证据及被告出具的说明，被告收取原告款项，没有法律根据，已构成不当得利，其行为给原告造成了损失，应当将所取得的不当利益返还给原告。故原告要求被告返还20万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县鑫河纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告常州众洋纺织品有限公司款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告郓城县鑫河纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一九年十二月十三日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省澄城县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0525民初218之1号     解除保全申请人穆巧灵（又名穆巧玲）,女,汉族,1962年XX月XX日出生, 住澄城县城关镇西大街23号，公民身份号码：61212XXXX206290447。   1976111561212XXXX611150426委托诉讼代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。   被申请人惠红侠,女,汉族,1973年XX月XX日出生,户籍所在地为陕西省澄城县XX镇XX路XX社区,公民身份号码：61212XXXX302060021。    委托诉讼代理人宋春录，陕西古徵律师事务所律师。   委托诉讼代理人和永萍，女，1978年XX月XX日出生，汉族，澄城县XX镇XX楼XX组村民。公民身份号码：61212XXXX808274625。   被申请人惠红侠与李某某、谢芳芳、王言灵及解除保全申请人穆巧灵民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年三月十一日作出（2019）陕0525民初218号民事裁定书，冻结被申请人李某某、谢芳芳、王言灵、穆巧灵银行存款8320000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结、查封期限为十二个月，本院于2019年3月19日查封了王言灵、穆巧灵名下房产，冻结了王言灵在建行澄城县南大街支行、农行的存款，并冻结了穆巧灵在招商银行及在澄城县建行、工行、农行的存款。   穆巧灵于2019年3月19日以其与惠红侠并不相识，无经济往来，对其夫王言灵在外为他人担保一事并不知情，涉案担保金额亦未用于其家庭使用，其本人对该笔借款亦未承担担保责任为由，向本院申请解除对其名下存款的保全措施。   本院经审查认为，穆巧灵在惠红侠与李某某、谢芳芳民间借贷纠纷一案中，未在担保人栏签名，为了维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对申请人穆巧灵在中国工商银行澄城县七路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX8203存款900000元、账户为XXXXXXXXXXXXXXX2656存款540000元、账户为XXXXXXXXXXXXXXX3883个人活期存款111316.45元、在中国工商银行澄城县支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX6873存款36255.08元、中国建设银行澄城县支行账户为XXXXXXXXXXXX4334-0112-8存款1200000元、账户为XXXXXXXXXXXX4334-0112-7存款500000元、账户为XXXXXXXXXXXX4334-156-1存款426503.27元、在中国建设银行澄城县支行账户为XXXXXXXXXXXX4334-0112-6存款340000元、在中国建设银行澄城县南大街支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX2118-0-0存款93570元、在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX8163存款为38711.06元、在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX5166存款20900.83元、在中国招商银行账户为XXXXXXXXXXX2999-00010存款22678.83元共4229935.52元冻结的诉讼保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长 郑 建 成   人民陪审员 李 进 有   人民陪审员 王 根 贵     二〇一九年三月二十七日     书 记 员  杨  红      1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8407号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所：上海市浦东新区光明路718号830室。法定代表人：李德华，系该公司董事长。委托代理人：柯海彬、陈明杰，中豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐建伍，男，彝族，1985年3月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告徐建伍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金271439.28元以及截至2019年3月21日的滞纳金170545.9元，并支付自2019年3月22日起至全部租金清偿之日止以271439.28元为基数按年利率24%计收的滞纳金；2、判令原告对被告名下云Ａ×××××奥迪牌汽车（发动机号为138237，车架号为LFV3A28KXF3057575）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师费12110元；4、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告与云南联迪汽车服务有限公司（以下简称：联迪公司）签订了《汽车销售合同》，约定由被告向联迪公司购买A4L2.0T标准汽车一辆，总价253700元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2015年11月19日，原告与被告签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定：被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号为FV7203BECBG，发动机号为138237,车架号为LFV3A28KXF3057575的车辆一台(以下简称：租赁车辆),融资总额307096元，利率（月）0.708%；租赁期限36个月，租金支付方式为月付；原告可以根据被告与联迪公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；起租日、保证金、首付款、每期租金、利息、尾付款等应付款项的数额及付款日以《还款计划表》为准；如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天，并要求被告承担原告为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交付被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2016年8月起即未按期支付租金。现融资租赁期限已届满，经原告多次催收后被告至今仍未按约支付，截至2019年3月21日，尚欠租金271439.28元及滞纳金170545.9元，共计441985.18元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告徐建伍未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》中记载:“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，若双方协商不成，均应由合同签订地人民法院管辖。”原告以合同中记载的合同签订地为云南省昆明市盘龙区为依据在本院起诉，但由于该签订地系手写，且原告未能提交合同原件予以核对，故本院无法确认合同签订地是昆明市盘龙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于融资租赁抵押合同无原件，无法确定合同履行地，故本院认为应当由被告住所地法院管辖，则本案移送被告徐建伍的户籍所在地昆明市西山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条,第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  段 雯人民陪审员  白丽霞人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月六日书 记 员  侯金丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10795号原告：单海龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：付学坤，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告单海龙诉被告付学坤一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告单海龙到庭参加诉讼，被告付学坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海龙的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费4000元，并支付利息（以4000元为基数，按年利率6%，自2018年12月17日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，在徐州地铁三号线旁中骏云景台工地内，被告因琐事将原告打伤，原告后入住医院治疗。2018年12月17日，双方在铜山区人民调解委员会驻工业园区人民调解工作室达成《人民调解协议书》，协议约定被告赔偿原告单海龙医药费、误工费总计4000元，原告与被告互不追究对方打人的一切法律责任。同日被告出具欠条一份，但时至今日，被告未将4000元赔偿给原告，故诉至法院，请求判如所请。被告付学坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，经本院多次电话联系被告付学坤，付学坤主张4000元已经还清，但并未提交相关证据予以佐证。经审理查明，原告单海龙陈述其与被告付学坤在徐州地铁三号线旁边中骏云景台工地干土建，包工头叫张正全，因张正全没有按时支付给付学坤3000元生活费，2018年11月21日，付学坤等人在工地阻挠正常施工，单海龙与付学坤发生口角，付学坤将单海龙打伤，当时也报警了，单海龙后入院治疗。2018年12月17日，铜山区工业园区派出所通知双方去调解，铜山区人民调解委员会驻工业园区所人民调解工作室于当日出具编号为2018-12-33号人民调解协议书一份，该协议书载明了单海龙、付学坤的个人基本信息，纠纷主要事实、争议事项部分载明2018年11月21日在地铁三号线中俊工地付学坤与单海龙因为琐事打骂架，单海龙受伤住院，经调解，自愿达成如下协议：1、付学坤赔偿单海龙医药费、误工费总计4000元；2、单海龙与付学坤互不追究对方打人的一切法律责任。单海龙、付学坤分别在协议书中签字、捺印，人民调解员李学辉、记录人赵永平分别签字，并加盖了“铜山区人民调解委员会驻工业园区所人民调解工作室”印章。付学坤当场出具欠条一份，内容为“今欠单海龙现金4000元正”。诉讼中，本院多次电话联系付学坤，付学坤抗辩已将4000元支付完毕，但并未提交相关证据予以佐证。以上事实，有原告当庭陈述及本院到铜山区人民调解委员会驻工业园区所人民调解工作室调取的人民调解协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，单海龙、付学坤在铜山区人民调解委员会驻工业园区所人民调解工作室工作人员的主持下自愿达成调解协议，付学坤并于2018年12月17日出具欠条，应及时给付单海龙4000元。付学坤抗辩已经支付过4000元，但并未提交相关证据予以佐证，亦不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故，原告关于被告支付医药费、误工费合计4000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，付学坤于2018年12月17日出具涉案欠条后至今未向单海龙支付欠款，符合上述法律规定的违约情形，且原告并未提交证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，故被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故付学坤应向单海龙支付逾期付款利息，计算方式如下：以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月17日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，以未支付的欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告付学坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付学坤于本判决生效之日起十日内给付原告单海龙医药费、误工费合计4000元及逾期付款利息（计息计算方式如下：以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月17日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，以未支付的欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告付学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一九年十二月六日书记员 张欣然
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2564号被执行人：奚清波（自报），男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住菏泽市牡丹区（流浪汉）。自报）。奚清波因犯盗窃罪一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鲁1702刑初1159号刑事判决书已经发生法律效力。因奚清波未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金人民币6000元，退赔给被害人邓某人民币2014元、被害人曹某人民币2174元、被害人李某人民币618元和被害人汪某人民币959元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年9月19日立案执行被执行人奚清波财产刑一案。经审查，被执行人奚清波在全国法院专用身份信息认证系统无户籍登记记录。本案在执行程序中，人民法院执行案件流程管理系统对被执行人奚清波的身份信息无法验证。本院刑事审判部门移送执行的被执行人奚清波身份基本信息不准确，不符合移送执行规定，应当予以驳回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，裁定如下：驳回本院刑事审判部门对奚清波财产刑案件的移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月十日书记员  欧位岚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1702号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区新兴社区原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：陈文明，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告陈文明物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费450.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金96.75元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计450.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告陈文明的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保186号申请人：湖南金海钢结构有限公司，统一社会信用代码91430000673558746U，住所湖南省湘潭市九华示范区金海路1号。法定代表人：曾勇，执行董事。被申请人：中潇建工集团有限公司（原浏阳市镇头建筑园林有限公司），统一社会信用代码91430181184212939C，住所浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖楚琦。被申请人：湖南萨法尔科技有限公司，统一社会信用代码91430181093271992L，住所浏阳市环保科技示范园。法定代表人：李赛男。本院于2019年12月23日立案受理了申请人湖南金海钢结构有限公司与被申请人中潇建工集团有限公司、被申请人湖南萨法尔科技有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南金海钢结构有限公司向本院申请冻结被申请人中潇建工集团有限公司、被申请人湖南萨法尔科技有限公司的银行存款1346359元，并以中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结中潇建工集团有限公司、湖南萨法尔科技有限公司的银行存款1346359元；申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一九年十二月二十三日书记员  周邦国
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2617号罪犯李建忠，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，陕西省蓝田县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀1081刑初227号刑事判决，以被告人李建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人李建忠退赔被害人人民币855356.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建忠在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建忠减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年10月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执453号申请执行人：白思其，男，1985年4月2日出生，汉族，住岳阳市华容县。被执行人：万五华，男，1970年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人白思其与被执行人万五华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初456号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人万五华发出执行通知书，责令被执行人万五华向申请执行人白思其支付借款本金100000元、判决利息20000元、迟延履行期间债务利息2194.5元，承担本案执行费1700元，但被执行人万五华未予履行。在执行过程中，因被执行人万五华无可供执行的财产或财产处置不能，申请执行人白思其向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十二月十九日书记员 刘海波
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2732号 王海龙： 在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初103号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执902号申请执行人鞠振飞，男，1991年1月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人王玉喜，男，1948年3月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行鞠振飞与王玉喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月14日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月28日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高 斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1221号被执行人魏士博，公民身份号码232723199504040013，男，1995年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路利民学苑1单元403室。本院在被执行人魏士博因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人魏士博处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金1,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初921号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡聪，曾用名胡冲，男，1995年3月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,住咸安区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年12月20日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人胡聪犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月1日15时20分，被告人胡聪酒后驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型汽车行至咸安区咸和线1KM+200M处路段时，与杨东驾驶的翼A1U6Y7轻型货车相撞，造成车辆受损的轻微交通事故，交警赶到事发现场时发现陈聪身有酒味，遂将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样，并将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，胡聪被抽取的血液中乙醇含量为159.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡聪违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡聪认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人胡聪的供述与辩解、证人吕某的证言、鉴定意见等证据。被告人胡聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡聪构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡聪认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人胡聪在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十五日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2424号之一原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被告：淄博鑫科钢构品有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217285966447。法定代表人：王立新，执行董事兼经理。被告：临朐同济置业有限公司。住所地：临朐县东城街办民主南路与顺河路交汇处。统一社会信用代码：913707246894898458。法定代表人：张伟，执行董事兼经理。被告：庞宾，男，1974年10月26日出生，汉族，住桓台县。被告：刘晓东，女，1975年3月30日出生，汉族，住桓台县。被告：张利，男，1968年5月3日出生，汉族，住桓台县。被告：张爱红，女，1966年4月30日出生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博鑫科钢构品有限公司、临朐同济置业有限公司、庞宾、刘晓东、张利、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0321民初2424号民事裁定书，裁定冻结被告淄博鑫科钢构品有限公司、临朐同济置业有限公司、庞宾、刘晓东、张利、张爱红银行存款12833608.15元或查封相应价值的财产。2019年11月29日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03破申32号民事裁定书，裁定受理淄博鑫科钢构品有限公司的破产清算申请。2019年12月24日，淄博鑫科钢构品有限公司管理人向本院申请解除对淄博鑫科钢构品有限公司采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对淄博鑫科钢构品有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇一九年十二月二十四日法官助理王迪迪书记员张旭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2153号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：田中范，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田德峰，男，179年06月04日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田素垒，男，1964年01月20日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与田中范、田德峰、田素垒借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执恢686号王文婷、长沙章鸭子食品销售有限公司：申请执行人王文婷与被执行人长沙章鸭子食品销售有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2018】第780号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄涛，男，1983年6月8日出生，汉族，北京风展律师事务所律师，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文昌，男，1983年10月7日出生，汉族，北京紫辰鑫光科技发展有限公司销售经理，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣君，男，1981年12月12日出生，汉族，浙江自贸区润东能源有限公司销售经理，户籍地浙江省临安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小彬，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。一审第三人：刘万里，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人张雄涛、王文昌、刘圣君因与被申请人田小彬及一审第三人刘万里民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雄涛、王文昌、刘圣君申请再审称，（一）田小彬用于证明借款合同实际履行的《收据》证据系伪造，刘圣君的签字不是本人签署；（二）田小彬于一审、二审庭审期间编造事实，隐瞒证据，刘圣君有新证据足以推翻原判决；（三）一审、二审法院已按年息24%的标准支持田小彬的逾期利息请求，又支持其他费用，明显违反法律规定；（四）田小彬、刘万里均为职业放贷人，所以借款合同、债权转让协议无效。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院通过审查田小彬提交的证据，认为田小彬提交的证据能够形成完整的证据链，证明各方当事人签订了涉案《借款合同》且刘万里已经向刘圣君履行了提供借款的合同义务，认定事实并无不当。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。借款人刘圣君及保证人张雄涛、王文昌未履行合同义务，刘万里享有要求借款人及保证人支付借款本息及律师费的合同权利。刘万里与田小彬签订的《债权转让协议书》合法有效，且已经履行了相应通知义务，田小彬要求借款人刘圣君偿还借款本息及律师费、保证人张雄涛、王文昌承担连带保证责任，具有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张雄涛、王文昌、刘圣君申请再审的理由均不能成立。综上，张雄涛、王文昌、刘圣君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雄涛、王文昌、刘圣君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执394号申请执行人：张野，男，1996年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。被执行人：姚金刚，男，1983年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。本院在执行申请执行人张野与被执行人姚金刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人张野与被执行人姚金刚达成执行和解，申请执行人张野向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）吉2406执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金光熙二〇一九年十二月三十日书记员  彭祥海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28276号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：章林，男，汉族，1978年11月19日生，住四川省仪陇县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告章林商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2608号罪犯唐梨，男，1996年6月18日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年11月7日作出(2017)川3401刑初673号刑事判决，以被告人唐梨犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月15日起至2020年3月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐梨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯唐梨减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯唐梨在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯唐梨在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐梨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐梨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐梨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐梨减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35757号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡俊，男，1969年3月3日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告富德财产保险股份有限公司与被告胡俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的理赔款31418.29元；2.被告向原告支付拖欠的保费820元；3.被告向原告支付违约金6963.47元（以32238.29元为基数，从2019年1月9日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡俊拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告胡俊作为投保人、广东华兴银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年2月10日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年2月20日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000004291)；约定每月保费金额为492元，缴费期数为36期。2017年2月2日，被告与案外人签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第UPL2017022100000024号），贷款金额为60000元，贷款期限为36期（即自2017年2月23日至2023年2月22日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年2月23日将60000元划入被告指定的账户。被告于2017年3月21日开始向案外人还款，并于2018年10月21日出现逾期(不再还款)，原告于2019年1月9日向案外人理赔31418.29元（贷款余额30485.79元、利息818.17元，罚息114.33元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡俊在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原、被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单约定的“可依法向人民法院起诉”明显属于约定不明确，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在深圳市××区，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  陆 妍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1425号被执行人：李瑾，男，1995年2月22日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行李瑾刑事罚金执行一案中，经查明被执行人李瑾已于2019年8月15日死亡，并且无遗产可供执行也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1425号案件终结执行。审判长 韩 强审判员 魏 巍审判员 宋锡宽二〇一九年十二月六日书记员 李 雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3487号罪犯张冰清。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人张冰清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两千元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）苏刑二终字第039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年4月28日交付镇江监狱执行，2005年7月2日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0489号刑事裁定，将罪犯张冰清的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2007年10月12日起至2027年10月11日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4190号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01066号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1379号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年12月11日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张冰清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张冰清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张冰清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月及2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯张冰清被判处罚金人民币两千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冰清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张冰清的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7516号原告：蓝银生农村土地承包经营户。农户代表：蓝银生，男，1947年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝银生农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝银生农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝银生农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝银生农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝银生农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5780号 原告：白某，女，1988年12月31日出生，满族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1990年5月8日出生，汉族，沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 本院在审理原告白某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告白某自行承担。 审判员  郭太红 二〇一九年十二月十九日 书记员  王一帆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4410号原告：南京东创汽配销售有限公司，统一社会信用代码91320113686723675R，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号15幢180号。法定代表人：王乃丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王建松，该公司员工。被告：张学刚，男，1965年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告南京东创汽配销售有限公司与被告张学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建松到庭参加诉讼，被告张学刚经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16573元。事实和理由：原告在高力汽配城经营汽配销售，被告从2015年开始向原告采购汽配，原告通过物流向被告发货，自2015年2月12日至2015年3月26日期间原告共计向被告供货16573元，原告多次向被告催要，被告均未付款，故原告诉至法院。被告张学刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及庭审查明的事实认定如下：原告成立于2009年4月27日，经营范围包括汽车配件、润滑剂等物品的销售，2015年2月至2015年3月期间，被告多次向原告采购汽车配件，原告均通过物流向被告发货，后双方对账形成《连云港张学刚欠款对账明细》一份，载明：“日期为2015年2月12日至2015年3月26日，金额合计16573元”，落款处由张学刚签名，落款日期为2018年5月7日，并备注被告的身份证号码。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过汽配供应的行为，已构成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定履行供货义务，被告应向原告支付全部货款，被告出具欠款对账明细确认尚欠原告货款16573元，故原告主张被告支付此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张学刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京东创汽配销售有限公司货款16573元。案件受理费214元，减半收取107元，由被告张学刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  廉曙玉二〇一九年十二月十八日见习书记员  麻雪姣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢353号申请执行人：向永喜，女，1962年9月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：张荣，女，1984年1月6日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居所地：武汉市武昌区珞瑜路康居园小区6栋一单元402室。申请执行人：张娥，女，1985年1月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭本均，男，1965年11月15日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居所地：湖北省巴东县野三关镇枫木村7组。被执行人：黄运来，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。关于申请执行人向永喜、张荣、张娥与被执行人谭本均、黄运来附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)鄂2823刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明谭本均、黄运来暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，申请执行人向永喜、张荣、张娥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  王明超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5637号 罪犯龙八仙，女，1971年10月6日出生,贵州省盘县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年6月4日以(2013)成刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。被告人龙八仙未提出上诉，同案犯不服判决提起上诉，检察院抗诉，经四川省高级人民法院于2016年5月3日作出（2014）川刑终字第615号刑事判决书，对龙八仙维持原判，刑期自2012年6月13日起至2021年6月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙八仙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龙八仙被判处罚金人民币20000元，无履行证明，有2018年12月7日盘州市响水镇车田居民委员会出具的《贫困证明》“家庭贫困，属于低保贫困家庭”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙八仙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙八仙减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2721号罪犯王金莲，女，1976年9月10日生，汉族，湖北省团风县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云01刑初595号刑事判决，以被告人王金莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金莲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月7日起至2030年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申266号贺美玲:你为原审被告人李刚犯容留卖淫罪一案,对内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923刑初47号刑事判决和内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29刑终2号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足、适用法律错误，原审被告人李刚对向长江利用租赁的洗浴中心向客人提供色情服务不知情。侦查机关在看守所询问证人李某取证行为违法，应予以排除。原审法院不顾本案涉及当事人的个人隐私，直接公开审理违法。请求依法再审，改判李刚无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人李刚明知原审被告人向长江、向巡在承租其房屋期间，组织多人从事卖淫活动，仍然与二人续签合同出租房屋，为卖淫活动提供场所，创造便利条件，其行为构成容留卖淫罪。上述事实有原审被告人李刚与原审被告人向长江二人的微信聊天记录、原审被告人向巡在侦查阶段的供述、证人李某、杨某的证词和李某对李刚嫖娼地点、李刚嫖娼后所支付嫖娼款的凭证的指认笔录和李刚用微信给向长江转账的嫖娼款记录等证据相互印证，能够证实。原判根据原审被告人李刚的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18714号原告：株洲市晓峰物业管理有限公司，住所地:攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：符秋文（公司员工），男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张锋，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省攸县。原告株洲市晓峰物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告株洲市晓峰物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲市晓峰物业管理有限公司负担。审判员  龙湘东二〇一九年十二月十二日法官助理朱培书记员刘黄燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2674号原告：陈腊梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县宏村镇宏村村中街组,现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被告：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：方林仙，女，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：程圣，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉三被告共同委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。原告陈腊梅与被告程小华、方林仙、程圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年11月28日开庭进行了审理。陈腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程小华、方林仙偿还原告借款本金60万元；2、请求依法判令被告程小华、方林仙支付原告自2019年9月17日至款清之日的借款利息;(以60万元为基数按照月利率1.3%计算)；3、请求依法判令被告程小华、方林仙支付原告实现债权所支付的律师费用4000元;4、请求依法判令变卖或拍卖被告程小华名下的位于歙县徽城镇百花园小区A区1幢118号的房产(皖2018歙县不动产登记证明第0005168号),所得价款原告享有优先受偿权;5、请求依法判令被告程圣对上述借款本金、利息以及原告实现债权所支付的律师费用承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日,原告陈腊梅与被告程小华、方林仙签订《借款合同》,约定两被告向原告借款60万元,月利率为1.3%,借款期限为6个月，庭审中被告认为该笔借款是被告通过安徽省展邦投资咨询有限公司所借。虽原告与被告程小华签订了《抵押合同》,被告程小华将其名下位于安徽省歙县徽城镇百花园小区A区1幢118号的房产为《借款合同》中约定的60万债务向原告提供抵押,并办理了抵押权登记(皖2018歙县不动产登记证明第0005168号)，原告与被告程圣签订了《担保合同》,约定被告程圣对被告程小华、方林仙的借款本金、利息以及实现债权的律师费用等承担连带保证责任。在上述合同签订后,原告陈腊梅于2018年7月17日向被告程小华中国建设银行账户转账15万元,同时又在安徽省展邦投资咨询有限公司的指导下，又有其他人向被告分别转账支付8万元、10万元、10万元和17万元，以上所有款项都涉及安徽省展邦投资咨询有限公司。2019年3月17日,上述转款人张炎法等将对被告程小华、方林仙的债权转让给了郭来友,并通知了被告程小华、方林仙，但其转让债权的行为实际是安徽省展邦投资咨询有限公司指导下进行，其实际并未有实际债权转让。本院经审查认为，原告陈腊梅诉被告程小华、方林仙、程圣民间借贷一案，因牵涉安徽省展邦投资咨询有限公司，该公司涉嫌向不特定多人融资，而陈腊梅提起的民间借贷一案所涉资金牵涉到安徽省展邦投资咨询有限公司，故陈腊梅提起的民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈腊梅的起诉。本案受理费4900元退还原告陈腊梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十二月十一日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。安徽省黄山市屯溪区人民法院案件移送函（2019）皖1002民初2674号黄山市公安局屯溪分局：原告陈腊梅与被告程小华、方林仙、程圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1002民初2674号民事裁定书，认为本案原告陈腊梅与被告程小华、方林仙、程圣之间的借款牵涉安徽省展邦投资咨询有限公司。为此，陈腊梅与程小华、方林仙、程圣民间借贷一案，本案不宜通过民事诉讼方式解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送你局，请查收。联系人：吴宇飞，黄山市屯溪区人民法院民二庭；联系电话：0559-2319663；联系地址：黄山市屯溪区532医院向南100米；附件：卷宗材料一册。二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5050号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：刘华，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金18001.97元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年9月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694052600000363272的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，2013年6月3日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金18001元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金18001元为基数、按照年利率24%计算，自2013年6月4日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月350元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年9月13日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款20000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年9月13日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款20000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年6月3日向光大银行济南历山路支行支付代偿款18001.97元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款18001元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年6月4日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款18001元；二、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年6月4日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款18001元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费750元，共计1000元（原告已预交），由被告刘华负担，被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1698号 申请执行人谢某，女，1988年9月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人何某，男，1984年1月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人谢某与被执行人何某婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人何某逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人何某暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行人谢某向本院提出撤回执行申请。本院认为，谢某出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人谢某撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终902号 上诉人（原审被告）：王佳良，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省团风县。 被上诉人（原审原告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所。 被上诉人（原审被告）：王腊元，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被上诉人（原审被告）：秦青山，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人王佳良因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、秦青山、王腊元请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4588号民事裁定，向本院提起上诉。 王佳良上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予撤销。一、根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。基于上述规定，有关被上诉人作为债务人的民事诉讼，应当由受理被上诉人破产申请的人民法院管辖。而在本案中，被上诉人并非作为债务人，而是作为债权人，提起对包括上诉人在内的三被告撤销个别清偿之诉。由此可见，本案不符合《企业破产法》第二十一条规定的情形。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在湖北省黄冈市黄州区，本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。二、即使基于对《企业破产法》第二十一条的文义解释，本案也不应由原审人民法院管辖。根据该条规定，专属管辖的人民法院只能是受理破产申请的人民法院，而原审法院并非受理被上诉人破产申请的人民法院。根据合肥市瑶海区法院（2018）皖0102破申1号民事裁定书和原审法院（2019）皖0121破1-3号民事裁定书，均明确受理被上诉人破产申请的人民法院是合肥市瑶海区人民法院，而非原审法院的法律事实。原审法院在原审裁定中，仅以合肥中院移送管辖为由，认定本案应由原审法院管辖，显然有悖《企业破产法》第二十一条的立法本意和本案的特殊情形。根据法律规定，合肥中院（2019）皖01民辖2号民事裁定书并不能改变原审法院并非受理被上诉人破产申请的法律事实，即被上诉人破产申请由合肥市瑶海区人民法院受理。因此即使以《企业破产法》第二十一条规定为据，本案也应由合肥市瑶海区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区或安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，安徽省长丰县人民法院已经受理了安徽永顺房地产开发集团有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，有关安徽永顺房地产开发集团有限公司的民事诉讼，应由安徽省长丰县人民法院管辖。本案系安徽永顺房地产开发集团有限公司以请求撤销个别清偿行为为由提起民事诉讼，依法应由安徽省长丰县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年十二月十一日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1431号原告：杨林伟，男，1993年7月11日出生，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，山西辉云律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司灵石支行，住所地：山西省灵石县新建街18号。负责人：马春明。原告杨林伟与被告中国银行股份有限公司灵石支行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨林伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林伟申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨林伟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨林伟负担。审判员  张华二〇一九年十二月十一日书记员  蔺朵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1308号之一申请执行人朱园园，女，1983年1月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人刘军锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住许昌县。本院在执行朱园园与刘军锋民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初912号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十八日书记员  王帅勇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4012号申请执行人：孙平，男，汉族，住荣成市。被执行人：柳月阑，女，汉族，住荣成市。申请执行人孙平与被执行人柳月阑买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6072号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付生猪款30171元及孙平预交的案件受理费277元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年10月15日、2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6072号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3415号 原告:应光明，男，1952年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人:应显付，男，汉族，1974年4月20日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:潘剑林，男，汉族，1992年1月3日出生，四川省会东县人，村民，住会东县，代理权限为特别授权。 被告:李某，女，2008年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 法定代理人：杨某，女，1984年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，（系被告李某母亲） 法定代理人：唐某，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，（系被告李某父亲） 被告:杨某，女，1984年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，（系被告李某母亲） 被告：唐某，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，（系被告李某父亲） 原告应光明与被告李某、杨某、唐某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应光明及其委托诉讼代理人应显付、潘剑林，被告杨某、唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应光明诉称：原告祖辈生活在四川省会理县，原告本人也长期生活在该村。原告父亲应先发故去后安葬在该村王家地40余年。原告每年在先人祭日及清明节等日子，都要去祖坟祭奠，以寄托哀思。2018年1月份，二被告女儿李某放火将原告祖父坟墓烧毁，二被告是法定监护人，对未成年子女的行为负有不可推卸的监护责任，原告多次找到二被告协商处理，但二被告置之不理，故原告无奈之举，特依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第三条及侵权责任法第十九条、民事诉讼法等相关法律规定，依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、依法判令被告赔偿原告恢复祖坟原状的合理修复费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。合计金额：15000元。 被告李某、杨某、唐某辩称：原告所诉不是事实，我们没有烧毁原告家祖坟，只是小孩李某玩火时过失行为烧了坟头草，在此我们愿意赔礼道歉。可原告主张修缮费用是不存在的，就是一个土堆类似的坟头，现草已经长出来恢复原样了，请法庭查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担本案诉讼费用。一、原告点到黑白混淆是非，其所诉恶意隐瞒了事实的真相，因此，原告的诉讼请求完全不能成立。本案的事实经过是：我们和原告是同村的村民关系，我们出于情理，好意让原告的先祖的尸骨埋存在此我家地里，未向原告收取土地的占用土地费等费用。因我们都出生于农村，煮饭生火都用打火机之类的，在2018年时，我们在地里劳作时，小孩子由于好玩和好奇就在地里玩火，火焰蔓延时我们都积极救火了，最终火焰将坟头草烧了，并未向原告在诉状陈述的烧毁了祖坟；我们只是烧了坟头草，未实际损毁坟墓，其也不存在恢复坟墓的修复费，原告也未实际支付，出于原告自己臆想，关于其修复费5000元请法院驳回诉求。二、关于原告提出的精神抚慰金，不应得到法律的支持。本案的客观事实及后果，未给原告造成精神损害，其不应依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定主张精神抚慰金，也不符合该司法解释第三条的情形“第三条、自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者兴明、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”，该案中，我们只是烧了坟头草，没有以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。理应驳回原告的诉求。综上所述，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护我们的合法权益。 原告应光明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 照片五张，拟证明被告李某烧毁原告祖坟的事实以及造成照片上的损坏后果。 被告李某、杨某、唐某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 照片四张，拟证明被烧毁的坟头草已经全部恢复。 本院依原告应光明的申请调取了（2019）川3425民初536号案件中证据： 沙坪村村委会出具的内容为：------的证明一份。 以上证据经庭审质证，原告对自己提交的照片和本院调取的证明无异议，但认为被告提交证据的证明目的和关联性有异议，认为坟墓周边的草是自然恢复，并非被告主动恢复。被告对自己提交的照片和原告提交的照片无异议，但对本院调取的证明有异议，认为证明所述不实，村组没有通知自己调解。 本院对证据作如下认定：原告、被告提交供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对上述证据予以认定并收集在案。本院依原告应光明申请调取的沙坪村村委会证明因与原被告共同认可的事实不符，本院不予采纳。 本院根据上述证据，结合双方当事人的当庭陈述、辩论意见等对本案作出如下认定：被告李某，出生于2008年9月25日，系被告杨某、唐某之女。2018年李某在自家地中玩耍时，不慎将周围杂草点燃，应光明父亲应先发坟墓在燃烧范围内，该行为造成坟墓周边杂草烧毁、墓墙外部变色。 另查明：被告已当庭向原告表示赔礼道歉。 本院认为，被告杨某、唐某系李某法定监护人，但李某点燃杂草的行为，显然与杨某、唐某未尽合理监护责任有关，但根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，承担侵权责任的前提是有侵权事实，并造成损害后果。本案中，李某在自家地中玩耍时，不慎将周围杂草点燃，造成应先发坟墓周边杂草烧毁、墓墙外部变色的事实的确存在，但原告应就该行为对其造成何种损害后果承担举证责任。目前，原告仅以该事件发生后，按农村习俗找风水先生看坟等封建迷信思想作为其主张精神损害赔偿和恢复祖坟合理费用权利的理由，对此，本院不仅不予采纳，更要对原告提出严肃批评。对原告要求赔礼道歉的请求，因被告方已当庭道歉，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告应光明的诉讼请求。 案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由原告应光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚杰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法 律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初182号 原告：衡阳鸿基建设，住所地衡阳市蒸湘区大栗新村18号。 法定代表人：屈地林，董事长。 委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 委托代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：衡阳市高新区解放大道11号。 法定代表人（负责人）：欧杏，该管理委员会主任。 委托代理人：庾俊青，高新区建设局局长。 委托代理人：夏凉锋，湖南博天律师事务所律师。 本院在审理原告衡阳鸿基建设诉被告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会行政协议及行政赔偿一案中，原告以与被告协商和解为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告衡阳鸿基建设申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告衡阳鸿基建设撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳鸿基建设负担。 审判长  陈明灿 审判员  沈铁仁 审判员  雷 健 二〇一九年十二月二十九日 书记员  伍婉婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24158号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1044号申请执行人:刘怀远，男，1974年12月3日出生，住宣恩县，委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：田明，男，1976年9月15日出生，住宣恩县，刘怀远申请执行田明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将田明列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年十二月十六日书记员 尹朦朦
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1763号原告：盛佳明，男。被告：郭国平，男。原告盛佳明与被告郭国平特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佳明到庭参加诉讼，被告郭国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛佳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告缴纳的押金人民币3000元以及支付原告派费3528元(2019年4月1日，被告由微信已转账1000元派费)，共计6528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月10日达成快递代理合作关系，由原告承包蓼南乡和新池村的快递收派业务，并向被告缴纳押金3000元，被告答应每票快件0.8元计费，因被告长期未发放派费，导致原告无法经营其品牌，经多次催促仍然没有支付所欠派费。2019年7月15日原告找到天天快递门店讨要说法仍然未果，被告承诺原告经营至2019年7月19日。7月20日起原告不再经营天天快递，要求被告退还押金3000元以及支付原告派费3528元，后经多次交谈未果，故起诉至法院。被告郭国平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭国平在庐山市从事快递工作，原告在庐山市蓼南乡代被告收发货，双方未签订书面合同，双方口头约定派件为0.8元/票。2018年全年，经原告与被告结算，原告为被告派件3615票。2019年7月份，原被告合作终止。原告主张2019年1月份至2019年7月份，原告为被告派件2045票。2019年4月1日，被告微信向原告转账1000元用于支付派费。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、派件统计表及当事人庭审陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。本案中原告为被告派送快递，被告理应按约定支付派费。2018年，双方已对派件数进行结算，故对原告主张3615票本院予以确认。经核对，原被告核对的2018年数据包含2019年1月1日至2019年1月29日期间派件数668票。原告根据自己统计，2019年1月份至2019年7月份派件数为2045票，其自己统计的数据中，2019年1月1日至2019年1月29日期间派件数为704票。因原被告结算的2018年数据中已包含2019年部分数据，故2019年的数据统计应从2019年1月29日以后开始计算至原被告中断合作时即2019年7月份止。根据原告主张，2019年1月29日以后至2019年7月份派件数为1341票(2045票减去704票)。因原被告双方未共同结算2019年的具体派件数，从原告统计的2019年1月1日至2019年1月29日的数据结果来看，原告统计的数据明显有误，故本院无法确定其真实性。本院根据被告庭后自认的数据952票，综合全案案情，酌情确认2019年票数为1000票。故被告应向原告支付派费3692元，扣除被告已经支付的1000元，被告尚需向原告支付派费2692元。关于原告主张的押金，根据法院规定，谁主张、谁举证。因原告提供的收据上无被告方的签名盖章，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院无法确认收据的真实性及收据与本案的关联性。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭国平于判决生效之日支付原告盛佳明派费2692元。二、驳回原告盛佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告郭国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  袁喜林二〇一九年十二月十一日法官助理邹纬书记员胡瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终7782号上诉人（原审被告）：宋晓六，男，汉族，1967年6月12日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李超，女，汉族，1989年4月21日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。上诉人宋晓六因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宋晓六于2019年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宋晓六在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋晓六撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人宋晓六负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3369号原告：刘瑞华，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住固镇县。被告：安徽恒冠景观工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第3楼1单元4层02号。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。原告刘瑞华与被告安徽恒冠景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘瑞华于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘瑞华的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘瑞华负担。审判员  杨士军二〇一九年十二月二十日书记员  任启阳
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初392号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人刘立明，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日被长岭县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉（2019）154号起诉书指控被告人刘立明犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人刘立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日23时许，被告人刘立明与张志富、邢海侠在太平川镇辣妈食尚烧烤店吃饭，刘立明的妻子赵金凤来找刘立明时，二人在辣妈食尚烧烤店门前发生争吵，刘立明用脚踢赵金凤，因在相邻嘉欣烧烤店吃饭的代晓瑞、潘博等人有人喊了一声“哎”，刘立明便拎着啤酒瓶前来质问，双方发生言语冲突，刘立明被辣妈食尚烧烤店的老板杨思远拉回后，便到该饭店拿了一把菜刀，出来追砍代晓瑞等人，代晓瑞在拉架过程中肚皮被划伤，刘立明被赶来现场的民警制止。2019年8月26日，刘立明到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘立明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘立明系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。案发后，刘立明主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘立明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月3日23时许，被告人刘立明与张志富、邢海侠在太平川镇辣妈食尚烧烤店吃饭，刘立明的妻子赵金凤来找刘立明时，二人在烧烤店门前发生争吵，刘立明用脚踢赵金凤，因在相邻嘉欣烧烤店吃饭的代晓瑞、潘博等人有人喊了一声“哎”，刘立明便拎着啤酒瓶前来质问，双方发生言语冲突。刘立明被辣妈食尚烧烤店的老板杨思远拉回后，便到该饭店拿了一把菜刀，出来追砍代晓瑞等人，代晓瑞在拉架过程中肚皮被划伤，刘立明被赶来现场的民警制止。2019年8月26日，刘立明到公安机关投案自首。被告人的行为已取得被害人代晓瑞的谅解。 上述事实，被告人刘立明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：破案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、户籍信息及前科劣迹证明；证人杨思远、夏远鑫、潘博、陈奇、李淼、赵金凤、邢海侠、张志富的证言；被害人代晓瑞的陈述；公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘立明系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，刘立明主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人刘立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  邹晶莹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3656号罪犯唐跃，男，1991年9月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月10日作出（2018）云0302刑初303号刑事判决，以被告人唐跃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐跃减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更446号罪犯牟伦清，男，1965年4月5日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2017年3月14日作出（2016）鄂28刑初46号刑事判决，认定牟伦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年2月25日起至2029年2月24日止）。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月11日将罪犯牟伦清交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第439号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯牟伦清能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯牟伦清予以减刑九个月。经审理查明，罪犯牟伦清2017年4月19日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月新计分表扬奖励4次。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯牟伦清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯牟伦清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年2月25日起至2028年5月24日。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月