wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异47号案外人:王小明，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区常庄乡金川院村59号，住唐山市丰润区。申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区左家坞镇大松林村二区6排108号，住唐山市丰润区。被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠。被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。法人代表人：刘继忠。被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。法定代表人：刘继忠。在执行机构执行申请执行人王来齐、史宏玉与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）、迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）民间借贷纠纷一案，案外人王小明于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元1002号坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元1002号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小明称，申请执行人诉被执行人、刘继忠债务纠纷一案，申请执行人向唐山市中级人民法院申请强制执行。于2019年9月2日出具(2018)冀02执17804号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于迁西县花园里位于迁西县花园里二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人购买的位于××县二期4号楼1单元1002的位于迁西县花园里二期4号楼1单元1002号房屋。异议申请人于查封前分1次交款购买花园里小区4号楼1单元1002房屋，于2018年6月1日交被执行人吉开成房地产公司36万元，被执行人吉开成房地产公司给异议申请人出具收据1份，异议申请人于2018年6月1日与被执行人吉开成房地产公司签署《商品房买卖合同》。在唐山市中级人民法院(2018)冀02执17804号民事裁定书之前，异议申请人已购买被查封房屋，且已交付全部房款，该楼房所有权归申请人，贵院所查封的迁西县花园里二期4号楼1单元1002的迁西县花园里二期4号楼1单元1002号房屋归异议申请人所有，故异议申请人要求贵院解除该房屋的查封，维护购房者的合法权益。本院查明，王来齐、史宏玉与吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据王来齐、史宏玉的保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司名下银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值财产。2018年8月13日，本院向迁西县住建局送达协助执行通知书，查封了吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101的花园里小区二期4号楼1单元101、102…及4号楼2单元101.102…共27套房产。在上述查封的房产中包含本案涉案房产4号楼1单元1002号。2018年9月4日，吉开成房地产公司向本院提出复议申请，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0208民初4262号之一民事裁定书，裁定驳回吉开成房地产公司的复议请求。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0208民初4262号民事判决书。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月2日作出（2018）冀02执17804号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吉开成房地产公司开发的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101的迁西县花园里二期4号楼1单元101、102、201、202、301、402、1002、602、701、801、1002、1102室楼房，4号楼2单元101、102、201、202、502、1002、602、701、702、801、802、902、1001、1002、1102室楼房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽然提供了其与被执行人吉开成房地产开发公司在查封之前签订的《商品房买卖合同》及收款收据，但上述证据与被执行人吉开成房地产开发公司向本院提交的《房屋明细》中记载的同楼号的姓名、交款日期、交款金额完全不符，且无变更情况说明，故对其真实性本院无法确认。因此，案外人王小明对坐落于××县房产不享有足以排坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元1002号不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王小明的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十六日书记员 邢书萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保298号申请人：江苏祺创光电集团有限公司，住所地高邮市技术产业开发区纬十九路。法定代表人：金晶。委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：云县东旭照明工程有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇新兴街集贸市场3幢3—1号。法定代表人：董其峰。被申请人：吕富清，男，1975年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人江苏祺创光电集团有限公司与被申请人云县东旭照明工程有限公司、吕富清买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币80万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人云县东旭照明工程有限公司、吕富清银行存款人民币80万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十六日书记员  厉爱琴
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执662号之一 申请执行人：陈景堂，男，汉族，1970年5月9日出生，住兰州市红古区。 被执行人：郑伟明，男，汉族，1970年8月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈景堂与被执行人郑伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈景堂于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为69189.85元（含执行费924元）。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2019）甘0111民初957号民事判决书，2019年9月17日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人名下无财产可供执行，2019年9月27日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，12月23日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，2019年12月23日本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宫 婧
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2317-1号申请执行人：甄坤运，男，1973年1月16日出生，汉族，住西咸新区沣东新城斗门街道办。被执行人：王余平，男，1981年1月5日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：西安余明拆迁工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王余平。本院在执行甄坤运与王余平、西安余明拆迁工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人甄坤运依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2192号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人王余平给付本金及利息58000元及逾期利息，被执行人西安余明拆迁工程有限公司承担连带清偿责任，诉讼费、保全费1045元由被执行人西安余明拆迁工程有限公司、王余平承担。在执行过程中，1、本院于2019年9月21日通过司法专邮形式依法向被执行人王余平、西安余明拆迁工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王余平、西安余明拆迁工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人王余平名下银行账户依法冻结，扣划银行存款3362元，因被执行人王余平、西安余明拆迁工程有限公司在本院还有执行案件，本案分得款项1681元。并对被执行人王余平名下的车辆进行查封，但未实际扣押。3、本院对被执行人王余平、西安余明拆迁工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人甄坤运并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王余平、西安余明拆迁工程有限公司名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人甄坤运亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的57364元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人甄坤运进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月六日                           书  记  员      王  珺 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4520号申请执行人：谭凤利，女，汉族，1989年1月10日出生，住湖南省宁乡市历经铺乡楚沩东路沙河市场4区8栋27号。被执行人：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡楚沩东路649号。申请执行人谭凤利与被执行人苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0124民初3358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭凤利于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人苏建军名下有房产及车辆，本院已依法对其名下房产予以查封，但系轮候查封，暂无法处置，同时依法对其名下车辆予以查封，但暂未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为借款本金235000元、利息226900元及后续利息、案件受理费4114元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3552号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：罗四海，男，1959年2月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：张竹梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住沅江市。 被告：张祖舜，男，1966年5月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告罗四海、张竹梅、张祖舜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2437元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1159号申请执行人：刘凤清被执行人：姚志家申请执行人刘凤清与被执行人姚志家机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12153.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位12153.99元。本院已于2019年12月18日将该款转付给申请执行人刘凤清。至此，申请执行人刘凤清向本院申请执行的（2019）吉0581民初2420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马学勇二〇一九年十二月十八日书记员  李奕霏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5940号申请人姜姗杉，女，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1500000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱满红名下价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3342号原告：朱丽鹏，男，1971年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛艳学，男，永济市法学会驻会理事。被告：伍先权，男，1963年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。第三人：贺永强，男，1969年10月11日出生，汉族。第三人：贺永峰，男，1973年1月4日出生，汉族。原告朱丽鹏与被告伍先权、第三人贺永强、贺永峰合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告朱丽鹏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽鹏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽鹏撤诉。案件受理费1320元，由原告朱丽鹏负担。审 判 长  白玉砚人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  温丹阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8196号罪犯张腊香，女，汉族，1966年1月9日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）芜中刑初字16号刑事附带民事判决，以被告人张腊香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑复字第67号刑事裁定，核准安徽省芜湖市中级人民法院（2002）芜中刑初字16号以被告人张腊香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2007年1月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年3月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年3月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张腊香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张腊香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张腊香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腊香减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年1月21日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执917号 申请执行人：陈世容，男，1940年4月24日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：姚占平，男，1982年5月13日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人陈世容与被执行人姚占平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1749号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人借款24600元及利息、案件受理费208元，负担本案执行费272元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，被执行人仅有零星银行存款，被执行人名下登记有号牌号码为川Ｅ×××××（车辆品牌大阳牌，车辆识别代号×××××，注册日期2012年2月1日）的摩托车一辆，鉴于该车辆作为家庭生活器具、结合该车辆的实际价值不宜处置，未发现被执行人名下有房屋、有价证券等可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人姚占平发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余24600元及利息、案件受理费208元，本案执行费272元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1749号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  高翔 审判员  陈林 二〇一九年十二月二十日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2522号 原告：龙南县金叶酒庄。 经营者：李德信。 委托诉讼代理人：贾江萍，女，特别授权。 被告：钟鹏程，男。 原告龙南县金叶酒庄与被告钟鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县金叶酒庄委托诉讼代理人贾江萍到庭参加诉讼，被告钟鹏程经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县金叶酒庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17420元。2、判令被告支付逾期付款的滞纳金，按月利率1%计算，从2016年1月1日起直至付清全部款为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年10月6日和2014年12月21日向原告赊购各类酒总计17420元，用于被告自己经营的农庄。此后被告一直拖欠货款不付，原告多次追讨未果。 被告钟鹏程未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告钟鹏程向原告龙南县金叶酒庄赊购各种酒，共计货款3420元。2014年12月21日，钟鹏程又向原告龙南县金叶酒庄赊购各种酒，共计货款14000元。后因被告钟鹏程未支付货款，原告钟鹏程遂诉至法院。 本院认为，被告钟鹏程向原告龙南县金叶酒庄赊购各种酒，结欠货款共计17420元，被告钟鹏程应予以清偿。原告龙南县金叶酒庄主张被告钟鹏程自2016年1月1日起至还清款之日止按月利率1%支付滞纳金，本院调整为按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鹏程于本判决生效之日起十五日内支付货款17420元给原告龙南县金叶酒庄（经营者李德信），并自2016年1月1日起至还清款之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费217元（已减半收取），由被告钟鹏程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王五虹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11432号上诉人（原审原告）：广州艾游信息科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9058室。负责人：孙守忠，董事长。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小佳，女，广州艾游信息科技股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：冯耀威，男，1986年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人广州艾游信息科技股份有限公司北京分公司（以下简称广州艾游北京分公司）因与被上诉人冯耀威劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。广州艾游北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持广州艾游北京分公司的诉讼请求。一审及二审诉讼费由冯耀威承担。事实和理由：冯耀威违反《解除劳动关系协议书》约定，拒不进行工作交接，且还破坏广州艾游北京分公司计算机系统，给广州艾游北京分公司造成了巨大经济损失。据此，广州艾游北京分公司无需向冯耀威支付解除劳动关系协议约定的后两笔工资30180．23元。冯耀威辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州艾游北京分公司的上诉请求。交接时是按照公司的正常流程，也有书面的交接内容，按照公司规定进行的交接。广州艾游北京分公司向一审法院起诉请求：1．判决确认广州艾游北京分公司无需向冯耀威支付解除劳动关系协议约定的后两笔工资30180.23元；2．本案全部诉讼费用由冯耀威承担。冯耀威辩称，不同意广州艾游北京分公司的诉讼请求，我方认可仲裁裁决结果。一审法院认定事实：2008年3月17日，冯耀威入职广州艾游北京分公司，岗位为运营支持部总监职位。2018年11月2日，冯耀威与广州艾游北京分公司签订《解除劳动关系协议书》，协议约定，双方协商一致于2018年10月31日解除劳动关系，广州艾游北京分公司分三次向冯耀威支付离职工资等费用共计66180．23元，其中第一次于2018年11月10日前支付工资36000元，第二次于2018年12月10日前支付20000元，第三次于2019年1月10日前支付10180．23元；冯耀威需将正在实施的工作和即将实施的工作完整的交接给继任者，并帮助继任者顺利开展相关工作，否则广州艾游北京分公司有权拒绝支付相关费用；双方均应遵守该合同，在解除劳动合同后，都应尊重对方的合法权益，不得进行侵权违法行为损害对方利益。否则，须以本协议约定的离职工资等相关费用的双倍为标准向对方支付违约金。经一审法院询问，双方对该协议书的效力均予以认可，冯耀威认可其已收到广州艾游北京分公司支付的第一笔工资36000元。广州艾游北京分公司主张冯耀威在其离职后违反协议内容并登录公司网站、破坏充值系统，故不应支付冯耀威后两笔工资共计30180．23元，为此广州艾游北京分公司提交员工对话录音、微信聊天记录截图、ACC破坏记录截图、PB被修改时间截图、被破坏的代码详解、VPN与服务器系统登录记录等为证，冯耀威对此均不予认可。本次诉讼前，冯耀威作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，冯耀威要求艾游公司北京分公司：“支付解除劳动关系协议约定的后两笔工资30180．23元”。2019年2月21日，该仲裁委作出京石劳人仲字【2019】第788号裁决书，裁决：自本协议书生效之日起七日内，广州艾游信息科技股份有限公司北京分公司支付冯耀威协议约定后两笔工资30180．23元。广州艾游公司北京分公司不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。上述事实，有解除劳动关系协议书、京石劳人仲字【2019】第788号裁决书及双方一审当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的解除劳动关系协议书系双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应依约履行。广州艾游北京分公司主张冯耀威违反协议约定且未完成协议约定的工作交接，但其提交的证据不足以证明其主张，故法院不予采信。故广州艾游北京分公司关于其无需向被告支付解除劳动关系协议约定的后两笔工资30180．23元之主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1．驳回广州艾游北京分公司之诉讼请求；2．广州艾游北京分公司于判决书生效之日起7日内支付冯耀威协议约定的工资30180．23元。二审中,当事人没有提交新证据。本院认为，本案中双方签订的解除劳动关系协议书系双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应依约履行。广州艾游北京分公司主张冯耀威违反协议约定且未完成协议约定的工作交接，但其提交的证据不足以证明其主张。本院认为当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院认为广州艾游北京分公司应承担不利的后果。综上所述，广州艾游北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州艾游信息科技股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2071号上诉人(原审原告)：张彬，女，1985年7月10日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人张彬与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人张彬、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彬、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张彬、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彬、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人张彬负担38.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担31元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初746号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人肖某某，女，1962年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日11时许，被告人肖某某因其家中违建房被城管部门拆除，遂携带菜刀至本市东西湖区走马岭办事处xx大队部，欲要求大队部工作人员解决问题，后被告人肖某某与该大队部工作人员发生争执。武汉市公安局东西湖区分局走马岭派出所民警王某接警后，带领辅警李某等人赶至现场，对被告人肖某某的行为进行制止。被告人肖某某不配合处理并拿出携带的菜刀欲威胁大队部工作人员，民警王某等人随即将被告人肖某某控制并将其所持菜刀予以收缴。后辅警胡某等人也赶至现场增援，辅警李某、胡某欲将被告人肖某某带离现场，被告人肖某某拒不配合处理，并在被带离过程中反抗，将李某面部抓伤、将胡某右手手背咬伤。2019年1月6日，被告人肖某某被抓获归案。其归案后向李某、胡某赔偿了经济损失。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀照片，书证身份证明材料、警察证件、门诊病历、出警经过、工作证明、赔偿协议及收据，证人朱某的证言，被害人李某、胡某的陈述，被告人肖某某的供述，视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月二十五日法官助理吴晓庆书记员王菁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1931号之一申请执行人傅林娇，女，1969年06月22日出生，住松阳县。被执行人江腾祥，男，1968年01月23日出生，住缙云县。申请执行人傅林娇与被执行人江腾祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1124民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人傅林娇向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人江腾祥返还申请执行人傅林娇欠款170880元，并负担案件的受理费1859元，执行费2463.2元。执行立案后，本院向被执行人江腾祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江腾祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江腾祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人江腾祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，轮候查封被执行人所有的坐落于缙云县五云镇××小区××单元××室房产。截止2019年12月31日，本案未到位执行标的为170880元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人江腾祥有其他可供执行的财产。鉴于江腾祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江腾祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人江腾祥作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅林娇。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十一日书记员 邹      笑      蓉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢612号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人吴学良、王春香、魏敏华、王陈香金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2015）双民二初字第159号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢105号申请执行人：黎娟娟，女，1985年6月7日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：宋玉亮，男，1969年10月4日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢爱红，女，1970年4月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人黎娟娟依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字01115号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行，后经和解终结本院（2016）赣0981执192号案本次执行程序，本案于2019年7月12日申请恢复执行，于2019年7月15日依法立案恢复执行，并向被执行人宋玉亮、鄢爱红发出执行通知，被执行人宋玉亮、鄢爱红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、8月、10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋玉亮、鄢爱红在车管部门无汽车登记信息，被执行人宋玉亮、鄢爱红在工商管理部门无工商登记信息和股权变更信息，被执行人宋玉亮、鄢爱红在银行仅有零星余额，数月无变动。2、2019年7月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宋玉亮、鄢爱红名下无房产登记信息、被执行人宋玉亮、鄢爱红无土地登记信息。3、2019年7月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人宋玉亮、鄢爱红无公积金登记缴存信息。4、2019年12月20日本院向被执行人宋玉亮、鄢爱红户籍所在地丰城市尚庄街道集镇社区调查，证实被执行人宋玉亮、鄢爱红无可供执行的其他财产。5、2019年7月17日本院向被执行人宋玉亮、鄢爱红发出限制消费令，2019年12月25日将被执行人宋玉亮、鄢爱红纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行本金100000元及利息（利息自2015年2月22日起算至2015年11月22日止为115000元，以后利息按年息24%算至付清款时止），截止2019年12月25日，已执行0元，未执行100000元及利息（利息自2015年2月22日起算至2015年11月22日止为115000元，以后利息按年息24%算至付清款时止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋玉亮、鄢爱红其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  邓 涛审判员  夏 燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邹建刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4814号罪犯杜晓承，男，1972年10月8日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁0902刑初435号刑事判决，以被告人杜晓承犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杜晓承在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜晓承自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杜晓承的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜晓承确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜晓承减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1957号申请执行人：宁夏润誉投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彦之，男，1996年3月4日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：朱志锋，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康学忠，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张文玉，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3271号民事判决书，在执行申请执行人宁夏润誉投资有限公司与被执行人朱志锋、刘守军、康学忠、张文玉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息490400元，并按月利率2%承担本金400000元自2018年2月27日至判决生效之日的利息，承担案件受理费4377元、执行费7322元，执行标的共计502099元。本案在执行过程中，被执行人康学忠、张文玉与申请执行人私下达成执行和解协议。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十八日书记员  罗福鹏
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初872号原告：徐永昆，女，1968年6月22日生，汉族，永住永德县。被告：段建芳，女，1966年9月9日生，汉族，住永德县。原告徐永昆与被告段建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永昆、被告段建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款48177元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告因为急用钱，与原告商量借现金48177元，暂借2个月，并于当天写了借条。现在借款期限已到，原告多次催款，但被告以没有办法还款为由，没有按时归还借款。因此只能诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款48177元，并承担本案诉讼费。被告段建芳辩称：对原告的诉讼请求没有意见。案件事实是被告让原告从常娥处借来信用卡刷用，常娥的信用卡额度是6万元，被告在使用过程中将信用卡额度升到10万元，所透支的款项被告偿还了一部分，还剩四万多元没有偿还。原告徐永昆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告系适格的诉讼主体。2、借条一份，证明被告欠原告48177元未还。被告对原告提交的证据质证均无异议。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件系公安机关颁发的有效证件，本院予以采信。2、原告提交的借条，被告质证虽无异议，但借条落款时间与实际出具时间不符，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告段建芳请原告徐永昆帮忙向常娥借用信用卡刷卡两个月，徐永昆便找到常娥称自己需要借用信用卡两个月。待常娥将自己持有的中国银行信用卡（卡号：62×××76）借给徐永昆后，徐永昆将所借信用卡转借给段建芳使用。段建芳收到上述信用卡后，一直使用该卡透支消费并向银行还款。2019年1月，常娥因需要使用已出借的信用卡，便向徐永昆催促归还信用卡，徐永昆告知常娥该信用卡是其帮段建芳所借，信用卡实际是段建芳使用。当月，常娥找到段建芳后，段建芳将该信用卡归还给了常娥。2019年11月6日，常娥、徐永昆、段建芳三人向信用卡管理中心核实后确认，段建芳使用信用卡消费后未偿还的借款及借款手续费共计48177元。同日，为理顺三人间的债权债务关系并尽快偿还信用卡欠款，段建芳出具给徐永昆借条一张，并将落款时间书写为2019年9月6日，借条载明“借到徐永昆现金48177元，暂借2个月”。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九第（四）项规定“出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时”，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，本案被告向原告借用信用卡产生的透支欠款纠纷应认定为民间借贷纠纷。被告借用原告借来的信用卡透支消费后，经原、被告核实并出具借条确认了信用卡欠款数额，虽然借条出具时间与实际时间不符，但双方出具借条并将借条出具时间落款为2019年9月6日的目的在于明确债权债务关系，尽快偿还信用卡欠款，故借条落款时间应当认定为双方约定的还款时间，被告未能按照约定时间偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款48177元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告段建芳于本判决生效后二十日内偿还原告徐永昆欠款人民币48177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告段建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗金花二〇一九年十二月六日书记员  鲁仙月相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2182号 原告：郭海波，男，生于1988年8月13日，住四川省南部县。 被告：高玉文，男，生于1993年9月17日，住四川省犍为县。 本院在审理原告郭海波与被告高玉文民间借贷纠纷一案中，原告郭海波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海波的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭海波撤回起诉。 本案案件受理费207元（已减半收取），由原告郭海波负担。 审判员 陈 圆 二〇一九年十二月三日 书记员 宋德川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督280号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：苏双喜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月9日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月九日 书记员  许媛婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17654号之二 申请人：吴士梅，女，1967年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐守军，男，1967年3月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:吴红美，女，1978年2月28日生，汉族，住山东省费县。 申请人吴士梅与被申请人徐守军、吴红美民间借贷纠纷一案，吴士梅于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐守军、吴红美价值20万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17654号之一民事裁定书，冻结了被申请人吴红美在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××12内存款（应冻结20万元，已冻结0.47元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed429e0c147db70bf@wx.tenpay.com内存款（应冻结20万元，已冻结3.85元）、在中国农业银行股份有限公司临沂开发区支行账户为62×××78内存款（应冻结20万元，已冻结634.31元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ebf20b67a043f4931@wx.tenpay.com内存款（应冻结20万元，已冻结87.32元）。2019年12月6日，申请人吴士梅向本院提出补充查封财产申请书，主张本院冻结的上述账户金额为726元，冻结数额不足，请求补充查封被申请人吴红美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额199274元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人吴红美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额199274元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月九日 书记员  刘丽娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7437号上诉人（原审原告）：葛平，男，1956年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：魏巍，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孙玉者，女，1959年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏巍（与第三人孙玉者母子关系），住天津市河西区。上诉人葛平因与上诉人魏巍及原审第三人孙玉者民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛平、魏巍以同意原审判决为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛平、魏巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛平、魏巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计6145元，减半收取3072.5元，由上诉人葛平负担2010元，由上诉人魏巍负担1062.5元。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十九日法官助理任士强书记员刘玉姣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1025执454号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。机构代码913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。被执行人：刘国平，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地：乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人刘国平信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1025执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十二月五日书记员  黄慧琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2329号上诉人（原审原告）：段华岩，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨洋，内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人段华岩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽分公司）责任保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2019）内7104民初296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人段华岩上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判被上诉人保险公司支付理赔款20000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽一审认定上诉人不属于合法驾驶人，不在保障范围，但被上诉人未对其保险合同的免责条款尽到提示义务，该条款不发生法律效力，被上诉人应当进行理赔。被上诉人人民财险通辽分公司辩称，上诉人段华岩在未经车主允许的情况下擅自将车开走，且属于无证驾驶情形，并不属于保险合同约定保障的范围；此外，涉案车辆的综合保险条款第四十条第二项第三点，已采用加粗黑体字形式标注了无证驾驶属于免赔情形，保险公司已经将上述条款送达投保人，并依据保险法司法解释的相关规定以加黑加粗字体等足以引起投保人注意的形式，对行政法规中禁止性规定的情形做了提示，履行了法定提示义务，涉案的免责条款合法有效。被上诉人不应承担赔偿责任。一审法院认定事实：×××号机动车车主申某于2015年11月12日在被告处为其车辆投保车上人员责任险（司机），不计免赔，保额20,000元，保险期间自2015年11月18日0时至2016年11月17日24时。2016年1月3日原告段华岩在未征得车主申某同意的情况下擅自将×××号机动车开走，并引发交通事故，造成李某死亡段华岩受伤并住院治疗的严重后果。经通辽市公安局交警队事故认定书认定，发生交通事故时段华岩属无证驾驶，负本起事故的全部责任。另，申某与被告人保财险签订的保险合同并非申某本人签字。一审法院认为，申某与被告人保财险签订的机动车车上人员责任（司机）保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据相关法律规定，在保险期内所投保的机动车发生交通事故，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。而司机乘客责任险保障的是被保险人及其允许的合法驾驶人，本案中，原告段华岩是在未经车主同意情况下擅自将车开走并引发交通事故，且无证驾驶，其并不属于保险合同约定的车上人员责任险（司机）保障的范围，亦不能要求保险公司按照合同约定承担赔偿责任。保险合同的投保人、缴费人均是申某，段华岩不属于保险金的合法请求权人，尽管申某未在与被告人保财险签订的保险合同上签字，但该行为的效力并不及于段华岩本人。原告段华岩的诉讼请求、事实及理由，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段华岩的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告段华岩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系车上人员责任保险合同纠纷。上诉人段华岩属于肇事车辆驾驶人，且对于其本人擅自驾驶他人车辆的事实认可，结合其无证驾驶的违法情形，一审法院以其不属于被保险人允许的合法驾驶人，未支持其理赔请求，并无不当。本案上诉人段华岩的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人段华岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月十一日法官助理 徐 健书 记 员 刘亚男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5659号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：黎国萍，女，1967年10月6日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男,该公司员工。 再审申请人黎国萍因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎国萍申请再审称，1.二审判决对经济补偿金只计算10年错误。2008年之前应计算11个月的经济补偿金，2008年之后还应计算12个月的经济补偿金。2.二审判决按照2016年9月至2017年8月实际工资标准计算经济补偿金错误，应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金。3.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为黎国萍购买社会保险，黎国萍提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据黎国萍劳动合同解除前12个月的平均工资作为经济补偿金的计算标准并无不当，黎国萍关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，黎国萍的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎国萍的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月五日 书记员  陶茂林
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2891号 陈吉明、江西省城建建设集团有限公司: 陈吉明与江西省城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为42772元。经本院立案执行，划拨了江西省城建建设集团有限公司银行存款履行完毕。至此，陈吉明向本院申请执行的（2019）川1521民初4177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执907号之一申请执行人：王紫微，男，汉族，1981年5月4日出生，现住原平市前进西街。被执行人：弓剑锐，男，汉族，1985年1月20日出生，现住原平市永康北路。被执行人：信献花，女，汉族，1987年6月27日出生，现住原平市永康北路。本院在执行王紫微与弓剑锐、信献花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人弓剑锐、信献花给付申请执行人王紫微借款本金195000元及利息8551.85元。案件受理费2176元及执行费2953元，由被执行人弓剑锐、信献花负担。我院于2019年8月26日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月27日对被执行人适用限制高消费措施。经执行查明，被执行人名下有存款零星、无车辆，无其它可供执行财产。本案执行标的203551.85元，未执行到位203551.85元。2019年12月12日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张 星审判员  赵春慧二〇一九年十二月十二日书记员  皇甫迅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢340号申请执行人：沙冠民，男，汉族，1954年6月24日出生，住叶县。被执行人：顾小红，女，汉族，1968年9月16日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行沙冠民与顾小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙冠民向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0403执632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十八日书 记 员  左 菡
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2467号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司滨海支行，住所地：嘉兴市乍浦天妃路266-276号、318弄37-39号，组织机构代码:566988732。 负责人：杨郁球。 被执行人：高钰，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：赵响红，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行嘉兴银行股份有限公司滨海支行与高钰、赵响红（2019）浙0482执2467号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高钰、赵响红发出了执行通知书，要求履行付款义务。申请执行人嘉兴银行股份有限公司滨海支行与被执行人高钰、赵响红于2019年12月30日自愿达成和解协议。和解协议约定：被执行人高钰、赵响红于协议签订之日履行付款25711元，剩余本息及律师费自2020年1月起按月归还，每月底前至少支付4000元，按本金、利息、律师费的顺序支付，直至全部款项付清。同时申请执行人向本院书面要求解除本案除对被执行人高钰的银行账户冻结、限制消费措施以外的全部强制措施。 本院认为，双方当事人现已自愿达成和解分期履行协议，但未完全履行完毕。本案应予以和解长期履行方式终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2467号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范钟兴人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱                贤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢54号申请执行人：隋尚，男，1983年1月20日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：回民耀，男，1980年9月17日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人隋尚与被执行人回民耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）辽0323民初1368号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月18日向本院申请执行，标的额为13万元，本院于当日立案执行。本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年3月21日前履行判决书并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无住房公积金，唯一可供执行的住宅房存在争议，暂不能处理，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执恢54号案的本次执行程序终结，如被执行人未按期履行申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十二月二十六日书记员  程邵辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3020号之一申请执行人河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市河涧昌平大道7号，统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人陈超，任该公司经理。被执行人陈红华，男，汉族，1970年7月15日出生，住南阳市内乡县。被执行人董伟国，男，汉族，1978年12月27日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人河南元筑实业有限公司与被执行人陈红华、董伟国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初6654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、董伟国自愿于2019年7月20日之前偿还垫付劳务费497264.29元；二、被告陈红华自愿对上述付款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费10150元，减半收取5075元，由董伟国自愿承担。因被执行人陈红华、董伟国未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人河南元筑实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。一、本院于2019年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，被执行人陈红华、董伟国名下银行账户内有几元到几十元不等存款，申请执行人不要求冻结。2、本院依法查封被执行人陈红华名下所有的位于内乡县城××镇××村××组（房产证号：01××59）房产一处（查封期限自2019年10月17日起至2022年10月16日止），上述房产系轮候查封，首封为南阳市内乡县人民法院。被执行人董伟国名下无房产及土地信息。3、本院依法查封被执行人陈红华名下车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪汽车一辆（查封期限自2019年12月30日起至2021年12月29日止），上述车辆系轮候查封，首封为南阳市内乡县人民法院。被执行董国伟名下无车辆信息。4、查明被执行人陈红华、董伟国名下无证券信息。5、被执行人陈红华在法院关联执行案件6件，终结执行3件，终结本次执行程序2件；、被执行人董伟国在法院关联执行案件1件，终结本次执行程序1件。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行财产。四、本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行中，本院作出（2019）豫1303执3020号执行裁定书及（2019）豫1303执3020号协助执行通知书依法冻结、提取被执行人陈红华、董伟国在河南星海建设有限公司的工程款300000元，并于2019年12月30日发放给申请执行人河南元筑实业有限公司。本院于2019年12月30日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的额202339.29元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红华、董伟国负有继续向申请执行人河南元筑实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月三十日书记员 张益铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3239号申请执行人：黄升，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人黄升申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6310号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人黄升向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2152号周招食、蔡昕玲本院执行的周招食申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2102号之一 申请执行人：徐波，男，1982年1月13日生，汉族，住沛县。 被执行人：王瑞萍，女，1968年3月19日生，汉族，住沛县。 徐波与王瑞萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初417号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人王瑞萍在江苏农村商业银行湖西支行账户，该账户已被本案诉讼保全冻结，本院已扣划12600元并发放给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年11月30日，本院电话约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，徐波与王瑞萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9578号原告：贺慧乐，女，1989年1月22日出生，汉族，西安怡康医药连锁有限责任公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被告：李尚起，男，1953年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李光娥，女，1959年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。二被告共同委托诉讼代理人：岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。第三人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地西安市碑林区。负责人：房亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：杨文，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市东县。委托诉讼代理人：刘衍一，女，1989年3月24日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。本院在审理原告贺慧乐诉被告李尚起、李光娥与第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行共有物分割纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告贺慧乐于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺慧乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺慧乐撤回起诉。案件受理费6884元(原告已预交)，全部退还原告。                   审    判    员      朱保建                二〇一九年十二月九日                书    记    员      杨晨曦 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初28889号原告：陈坡垒，男，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市阳光彩鸿文化传播有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体东路60号附1号，统一社会信用代码91500107MA5YMH3P7T。法定代表人：马军。本院在审理原告陈坡垒与被告刘俊杰、被告重庆市阳光彩鸿文化传播有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告陈坡垒逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林宝珍二〇一九年十二月十二日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3353号罪犯金远。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)镇刑初字第0019号刑事判决，认定被告人金远犯放火罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月28日起至2026年12月27日止。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。2017年12月27日，本院以(2017)苏02刑更3002号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年5月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯金远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金远减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13104号 原告:陈锋。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告陈锋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金12761元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款128769元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月28日被告交付车位，但被告直至2019年4月15日才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2016年2月28日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款128769元，车位交付时间为2015年7月28日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款128769元。2016年2月28日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2017年3月1日至2019年4月17日的违约金共计12761元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2016年2月28日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款128769元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年3月1日起计算至2019年4月17日止为6003元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈锋支付违约金6003元；二、驳回原告陈锋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，原告已预交，由原告负担63元，由被告负担56元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳   1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢603号 申请执行人：中国人民武装警察部队甘肃省总队，住甘肃省兰州市城关区佛慈大街118号。 法定代表人：魏凤梧，该总队司令员。 被执行人：毛灵燕，女，汉族，1960年7月8日出生，住浙江省温岭市。 中国人民武装警察部队甘肃省总队与毛灵燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初3214号民事判决书生效后，因毛灵燕未按期履行还款义务，权利人中国人民武装警察部队甘肃省总队向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请人48700元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月六日 书记员  商冠楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2847号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：蓝远明，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏银行股份有限公司徐州分行与蓝远明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3952号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初3952号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1024行审20号 申请执行人东宁市自然资源局，住东宁市。 法定代表人贾海昌，男，职务局长。 委托代理人李鹏,男,1980年3月28日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局负责人，住东宁市。 委托代理人周俊福，男,1974年4月20日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局土地监察室主任，住东宁市。 被执行人杨小林，男,1984年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 申请执行人东宁市自然资源局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月4日作出的东自然资土字[2019]43号行政处罚决定，本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 事实和理由：2019年3月28日，东宁市自然资源局经巡查发现杨小林在东宁镇二街村大城子木耳园区北未经批准私自占地建房和水泥地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定。东宁市自然资源局于同日向杨小林下达了《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》并对杨小林进行了询问。2019年3月29日东宁市自然资源局立案调查，并于2019年3月30日对杨小林下达了东自然资土字【2019】43号行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，当事人放弃陈述、申辩和听证权利；2019年4月4日，东宁市自然资源局对杨小林的违法行为作出了东自然资土字【2019】43号行政处罚决定并于当日向杨小林送达，当事人杨小林未在规定时间内履行行政处罚决定书规定的义务；2019年10月14日，东宁市自然资源局对杨小林作出东自然资土字【2019】43-1号履行行政处罚催告书，于2019年10月16日向其送达；2019年11月6日东宁市自然资源局对杨小林作出东自然资土字【2019】43-2号履行行政处罚催告书，于2019年11月7日向其送达。被执行人杨小林在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚的义务。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，东宁市自然资源局特申请东宁市人民法院予以强制执行。 申请执行人东宁市自然资源局向法庭提交证据如下： 第一组证据.时间为2019年3月28日的《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《接受调查通知书》及送达回证；当事人杨小林的身份证复印件。证明杨小林违法情况存在，行政机关对违法行为人杨小林的违法行为进行了制止。 第二组证据.时间为2019年3月28日的当事人杨小林的询问笔录、现场勘测笔录及附图、现场勘查报告单、违法建筑照片复印件。证明违法事实清楚，当事人杨小林承认违法房屋和水泥地面是其建筑。 第三组证据.时间为2019年3月29日的东自然资土立【2019】43号立案呈批表、地类鉴定书、土地利用现状图、土地违法案件规划审查圾、宗地图。证明杨小林违法占地符合立案条件，土地地类、面积规划认定准确。 第四组证据.时间为2019年3月29的东宁市自然资源局违法案件调查报告、关于杨小林未经批准占地建设房屋和水泥地面的调查报告、东宁市自然资源局违法案件审理笔录、土地资源违法行业行政处罚自由裁量权基准。证明对杨小林违法占地建房取证过程程序合法、适用法律正确、处罚适当。 第五组证据.时间为2019年3月29日的【2019】43号违法案件处理呈报表，时间为2019年3月30日的东自然资土字【2019】43号行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证，未举行处罚听证说明报告，时间为2019年4月4日的东自然资土字【2019】43号行政处罚决定书及送达回证。证明依据法律程序对杨小林作出处罚，杨小林对处罚决定未提出异议。 第六组证据.时间为2019年10月10日的东自然资土字【2019】43-1号行政处罚决定催告书及送达回证、时间为2019年10月24日的东自然资土字【2019】43-2号行政处罚决定催告书及送达回证。证明对杨小林未履行的东自然资土字【2019】43号行政处罚决定书拆除和罚款义务履行依法进行了催告。 适用的法律、法规、规范性文件：《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《黑龙江省土地监察条例》第二十条、么二十六条。 本院认为，申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字（2019）43号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字【2019】43号行政处罚决定：1.拆除被执行人杨小林在东宁镇二街村大城子木耳园区北面积为629.02平方米非法占地上的建设物和构筑物，并将土地恢复原状，由东宁市人民政府组织实施；2.处被执行人杨小林罚款人民币9438元、滞纳金9438元，两项合计18876元，由东宁市人民法院执行。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 程新琴 二〇一九年十二月十日 法官 助理 相世峰 书 记 员 刘晓彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0507民初8334号原告：周广斌，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：易红美，女，1969年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告周广斌与被告易红美房屋买卖合同纠纷一案中，原告周广斌以双方已达成和解为由申请撤回对被告易红美的起诉。本院认为，原告周广斌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广斌撤回对被告易红美的起诉。本案案件受理费减半收取人民币26元，由原告周广斌负担。审 判 员 干文建二〇一九年十二月十七日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12588号 原告：张娜。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告张娜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金12623元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金12623元（按127385元的日万分之一，自2016年7月28日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款127385元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款127385元。2015年7月29日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2015年7月29日，故违约金应自2016年7月30日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款127385元，交付时间为2015年7月28日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款127385元。2015年7月29日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款127385元的日万分之一向原告支付自2016年7月28日至2019年4月17日的违约金共计12623元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2015年7月29日起第365天的次日即2016年7月30日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年7月29日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款127385元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2016年7月29日。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款127385元的日万分之零点六，自2016年7月29日起计算至2019年4月17日为7589.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张娜支付违约金7589.6元；二、驳回原告张娜的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，原告已预交，由原告负担46元，由被告负担69元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申440号杨燕冰：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初585号刑事判决及佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终645号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出申诉的主要理由有：1.你与同案人是相约去旅游，是政府机关错误认为你们去上访而截访，导致你们旅游目的流产、报销费用与返回是自愿交换行为、你们不具有非法占有的目的。2.被害人的恐惧是基于政府可能会扣发其工资，而非你们不按要求返回，不应认定你们实施威胁行为。3.你提供的街道办维稳工作人员与你们在旅游区的合照，能够证实你们与政府工作人员是官民同乐，不存在要挟。4.涉案钱款是政府机关提供的，政府不具有人格权利，不能成为敲诈勒索的对象。5.办案机关并未要求你们返还钱款，足以说明涉案钱款非犯罪所得。6.刑事案件应由犯罪地的公安机关、人民法院进行管辖，禅城公安和法院对本案没有管辖区。7.政府机关故意拿钱给你们设下圈套。经调卷审查，本院认为原判认定你及同案人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。你的申诉理由和请求不能成立。首先，关于本案定性。本院释明，根据我国刑法第二百七十四条规定及刑法理论通说，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。基本结构是：基于非法占有的目的，对他人实行威胁（恐吓）——使对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理处分财产——行为人或第三者取得财产——被害人遭受财产损失。本案中，你及同案人所谓的诉求已经人民法院裁判驳回，你们进行信访的事项并不具有权利基础。在此情况下，你们利用政府工作人员害怕信访责任制考核受处分的心理，以越级上访为名，要挟他们为你们报销、支付旅游等费用，数额达到司法解释规定的“数额较大”入罪标准，符合敲诈勒索罪的构成要件。关于你提出你与同案人是相约去旅游，是政府机关错误认为你们去上访而截访，导致你们旅游目的流产、报销费用与返回是自愿交换行为、你们不具有非法占有的目的的申诉理由。经查，同案人陈女供称，你们去北京、北戴河这些地方前一般都会通知街道。同案人杨连焕供称，你们出去旅游的目的，主要是因为街道的人会来找你们，领着你们旅游，并报销来回车费。同案人梁丽霞供称，被害人赖某夫对你们劝返过程中，快要哭了。综合你们的供述、被害人陈述、证人证言及相关的发票、景点门票等书证，足以证实，你们北上出行前，故意让街道办工作人员知道，利用他们怕你们越级上访的心理，对你们进行劝返，而你们则借此相要挟，向他们索要财物或不法利益。对你及同案人来说，属滥用信访权利谋取不法利益的行为，目的和手段均不具有正当性。对被害人来说，其交付财物或满足你及同案人的不法要求是迫于你们所施加的越级上访压力所形成的怕受处分的恐惧心理而作出的，并不具有自愿性。故你提此项申诉理由与本案查明事实不符。关于你提出被害人的恐惧是基于政府可能会扣发其工资，而非你们不按要求返回，不应认定你们实施了威胁行为的申诉理由。经查，被害人怕受到扣发工资等处理的主要原因是对你们越级上访的处置不力，其所产生恐惧心理与你们扬言越级上访相威胁具有因果关系，故你所提此项申诉理由不能成立。关于你提供街道办维稳工作人员与你们在旅游区的合照，主张你们与他们是官民同乐，不存在要挟行为的申诉理由。经查，街道办工作人员与你们合照，并为你们报销旅游等费用，目的是取悦于你们而阻止你们越级上访，并不具有自愿性。关于你提出涉案钱款是政府机关提供的，政府不具有人格权利，不能成为敲诈勒索对象的申诉理由。经查，首先，没有证据证实，涉案钱款都是由政府直接提供的。在案证据证实，其中有一笔钱款直接出自被害人彭某开私人账户，且被害人彭某开、伍某荣、赖某夫、罗某刚均陈述该笔数额将由四人分担，单位不会给予报销。本院释明，原判认定本案被敲诈并给付财物的是政府工作人员而非政府，本案被侵害的是政府工作人员财产权益，因此他们是本案的被害人。至于被害人被你及同案人敲诈交付财物后，其所在单位是否会给予经济补偿，属于被害人与其单位之间的关系，并不影响其作为被害人的身份认定。换言之，被敲诈勒索的钱款来源及最终由谁承担，并不影响成立本罪。故你所提该项申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出办案机关并未要求你们返还钱款，足以说明涉案钱款并非犯罪所得的申诉理由。经查，原判没有判决责令你们向被害人返还或退赔财物，属于原判疏漏，并不能据此认定你们所收钱款是合法所得。其次，关于本案管辖权。本院释明：我国刑事诉讼法第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院管辖更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖”。本案中，你与同案人的户籍地和居住地均为佛山市禅城区，而你们的犯罪行为并非发生在同一地区，禅城区公安机关对本案进行立案侦查，禅城区人民法院对本案进行审理并不违反有关法律规定。此外，关于你提出本案是政府机关故意拿钱给你们设下圈套的申诉理由，经查，没有证据支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4052号原告：漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北，统一社会信用代码914111027270146144。法定代表人：李金树，执行董事。委托诉讼代理人：安良，该公司员工。被告：李彦民，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省西平县。原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被告李彦民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼，被告李彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广通公司诉称，2013年9月10日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫L7386挂重型低平板半挂车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年9月10日至2020年9月10日，服务费为每年3000元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告服务费3000元；2、解除合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫L7386挂重型低平板半挂车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。被告李彦民未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：广通公司（甲方）与李彦民（乙方）于2013年9月10日签订《车辆挂靠合同》一份，合同第二条：…车辆产权仍属乙方，车辆的占有、使用、处分和收益均归乙方所有…。第三条：本合作经营合同期限自2013年9月10日至2020年9月10日止。第四条第4项：乙方需购买由甲方指定保险公司为乙方购买交强险和第三者责任保险，费用由乙方自理…。第七条第4项：乙方交纳所有相关费用必须提前15天，若不按时交纳，造成的损失全部由乙方承担。合同签订后豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫L7386挂重型低平板半挂车以广通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫L7386挂重型低平板半挂车的交强险及商业险均是从2017年9月17日至2018年9月16日止。保险到期后，李彦民未续交保险，未将车辆过户出广通公司，也未将营运手续交给广通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：广通公司与李彦民签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。广通公司要求李彦民支付服务费3000元，因广通公司未提交相关证据予以证实，该项请求本院不予支持。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫L7386挂重型低平板半挂车保险到期后，李彦民未在广通公司指定保险公司续交保险，李彦民的行为已构成违约，广通公司请求解除合同的请求，本院予以支持。李彦民应当将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫L7386挂重型低平板半挂车过户出广通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告漯河广通运输有限公司与被告李彦民之间签订的《车辆挂靠合同》予以解除；二、被告李彦民于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫L7386挂重型低平板半挂车过户出原告漯河广通运输有限公司，并交回有关营运证件。三、驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，被告李彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘亚鹏
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1535号 申请执行人：张毛伢，男，1962年12月13日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：刘红杰，男，1971年2月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人张毛伢依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初2588号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1535号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月十八日 书记员 陆大勇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1947号张健与被告王硕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人民币75262元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币75262元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1860号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1282号之一申请人李国岭，男，汉族，1962年12月8日生，住河南省开封市金明区。被执行人王自秋，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省开封县。李国岭申请执行王自秋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因王自秋未按上述生效法律文书履行义务，李国岭向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王自秋的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到王自秋房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人王自秋名下无车辆相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人王自秋名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人李国岭和被执行人王自秋在本院主持下达成和解，并签订和解协议。被执行人王自秋当庭给付李国岭2000元，李国岭已领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）开民初字第89号民事调解书本次执行程序。被执行人王自秋负有继续向申请执行人李国岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8813号原告：云南新西奥电梯有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园IIA栋第20层2008-2009室。法定代表人：孙立刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张朝辉、张晓军，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人：郭万芳，系公司执行董事。原告云南新西奥电梯有限公司诉被告瑞丽市丽阳物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南新西奥电梯有限公司撤回对被告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的起诉。案件受理费4583元全额退还给原告云南新西奥电梯有限公司。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  马巍巍人民陪审员  苟 钰二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨森艳