wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13111号 上诉人（一审原告）：潘子莲。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：潘仁全，该队队长。 上诉人潘子莲因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4295号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘子莲上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院重新进行审理。事实和理由：1.上诉人的父亲是潘繁全，具有王村坡1组集体经济组织成员资格。上诉人补充收集到土地承包合同书、申请书证明上诉人一直具有王村坡1组集体经济成员资格；2.一审法院认为，涉及到集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，上诉人应向有关职能部门申请解决，这与司法实践不相符。 南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组未提交书面答辩意见。 潘子莲向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组共同支付其集体经济分配款60000元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，潘子莲主张南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到潘子莲集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘子莲就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回潘子莲的起诉。潘子莲已预交的案件受理费1300元，由法院退回给潘子莲。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，潘子莲主张南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。 综上所述，一审法院裁定驳回潘子莲的起诉并将案件受理费退回潘子莲并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执907号 被执行人兰玉东，男，1979年12月出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 兰玉东刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰玉东没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月2日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金3000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人兰玉东目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人兰玉东目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0222刑初5号刑事判决书判决中关于并处罚金三千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6653号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲永秀，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告蒲永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3119号之二申请执行人：闾璐，女，汉族，1989年6月22日生，住泰兴市。被执行人：吴江，男，汉族，1988年9月6日生，住泰兴市。关于申请执行人闾璐与被执行人吴江履行协议纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏1283民初8440号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴江于本判决生效后十日内向申请执行人闾璐支付2016年11月至2018年9月抚养费，共计23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，减半收取188元，由被执行人吴江承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1、申请执行人向本院申请执行时称，被执行人吴江送外卖，不清楚被执行人的其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2、2019年6月25日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。3、2019年6月25日、8月7日、10月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人吴江名下银行存款帐户4个（余额不足）；未能发现被执行人名下证券、公司信息。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人吴江名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向被执行人江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4、2019年12月4日，本院至被执行人吴江户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据村干部反映，吴江已随他母亲离开村里多年，具体情况不清楚。后本院根据申请执行人提供地址，至吴江租住的房屋调查，亦未能发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院将被执行人吴江纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月7日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述财产查控等情况，本院于2019年12月23日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人吴江名下银行存款帐户4个（余额不足）及未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8440号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  梅 旭
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2218号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪白云路1栋4号。 法定代表人：陈杰，系该分公司总经理。 被告：周鸿锋，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告周鸿锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月30日以与被告周鸿锋已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤诉。 案件受理费减半收取92元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理   马嫣 代理书记员  唐金风
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0623刑初157号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人李以文，男，生于1956年11月29日，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，务农，住盐津县。因犯故意伤害罪，2007年8月1日被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月25日，因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被盐津县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李以文犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省盐津县人民检察院指派副检察长王武均出庭支持公诉，被告人李以文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日，盐津县中和镇村社干部罗某1、李某1、严召芬、王某到中××××村桐子坪社村民李以前家，开展填写外出务工人员报备表及召集村民成立饮水安全领导小组会议的扶贫工作。15时许，被告人李以文与李某2（已治处）酒后到李以前家登记外出务工人员报备。李以文见被害人罗某1在场，便以其举报自己非法持有枪支被判刑为由，辱骂罗某1。经在场人员劝说无效后，罗某1、严某拿出手机进行录像，李某2见状上前抢夺严某的手机，李以文随即用自己拄的拐棍击打罗某1手部并将其手机打落在地，罗某1弯腰捡手机时，李以文又用拐棍击打罗某1，打在在旁村民李永加背部，被害人李某1上前抢夺李以文拐棍时，被拐棍击中左眼部。罗某1趁机跑出屋外，李以文持拐棍追赶，后被李某2将拐棍抢来丢在地上。李某3见罗某1跑远，才离开现场。经鉴定，罗某1左手拇指受伤为轻微伤；李某1左眼受伤为轻微伤。 2019年9月23日，被告人李以文被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人王某、罗某2、舒某的证言；被害人罗某1、李某1的陈述；被告人李某3的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据。 公诉机关据以认为，被告人李某3随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李某3在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 公诉机关提出对被告人李以文处有期徒刑四年至四年六个月的量刑建议。 被告人李某3对公诉机关指控的事实和罪名予以否认。 经审理查明，2019年9月19日，盐津县中和镇村社干部罗某1、李某1、严召芬、王某到中××××村桐子坪社村民李以前家，开展填写外出务工人员报备表及召集村民成立饮水安全领导小组会议的扶贫工作。15时许，被告人李以文与李某2（已治处）酒后到李以前家登记外出务工人员报备。李以文见被害人罗某1在场，便以其举报自己非法持有枪支被判刑为由，辱骂罗某1。经在场人员劝说无效后，罗某1、严某拿出手机进行录像，李某2见状上前抢夺严某的手机，李以文随即用自己拄的拐棍击打罗某1手部并将其手机打落在地（需修复费401元），罗某1弯腰捡手机时，李以文又用拐棍击打罗某1，打在在旁村民李永加背部，被害人李某1上前抢夺李以文拐棍时，被拐棍击中左眼部。罗某1趁机跑出屋外，李以文持拐棍追赶，后被李某2将拐棍抢来丢在地上。李某3见罗某1跑远，才离开现场。经鉴定，罗某1左手拇指受伤为轻微伤；李某1左眼受伤为轻微伤。 2019年9月23日，被告人李某3被公安机关抓获。 宣判前，被告人李以文赔偿了被害人罗某1经济损失，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李某3犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。对李某3应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李以文在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有一次犯罪前科，对其从重处罚。判决前被告人李以文积极赔偿被害人罗某1经济损失并取得谅解，量刑情节已发生变化，本院根据变化后的情节适用相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李以文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  吕天慧 人民陪审员  李绍明 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王 露 书 记 员  唐若雪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5731号申请执行人：闵晓强，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人闵晓强与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2822号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月10日立案执行，申请人闵晓强申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资17,442元及解除劳动合同经济补偿13,953元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月10日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2098号申请执行人：潘某1,男性,1947年12月4日出生,住宁阳县。申请执行人：葛某,女性,1947年3月12日出生,住宁阳县。被执行人：潘某2,女性,1966年1月17日出生,住宁阳县。本院在执行潘某1、葛某与潘某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日()书记员 程洪杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5028号罪犯罗地江，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤1322刑初400号刑事判决，以被告人罗地江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，同时责令罗地江等三人退赔被害人经济损失共计60229元。判决生效后，于2017年10月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗地江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗地江系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬；余65分。2019年2月11日因在睡觉期间看书被扣5分。原判罚金人民币40000元、退赔款人民币60229元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗地江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗地江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3522号之一申请执行人：王爱祥，男，1963年11月13日生，汉族，住寿光市，被执行人：王培武，男，1969年1月21日生，汉族，住寿光市，被执行人：杨基荣，女，1967年6月4日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁0783民初3300号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨基荣银行存款5194元。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张国伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：张三元，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住祁东县。被告：周异香，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住祁东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告张三元、周异香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  杨克西二〇一九年十二月二十七日书记员  李 慧
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初16097号原告：胡彦荣，女，1973年8月3日生，汉族，住西安市长安区。原告：程军社（曾用名程千才），男，1972年2月27日生，汉族，住址同上。原告：胡某1，女，2003年11月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：程军社，系原告胡某1之父。原告：胡某2，男，2005年7月19日生，汉族，住址同上。法定代理人：程军社，系原告胡某2之父。被告：胡海山，男，1939年9月20日生，汉族，住西安市长安区。原告胡彦荣、程军社、胡某1、胡某2与被告胡海山不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院认为，原告胡彦荣、程军社、胡某1、胡某2撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彦荣、程军社、胡某1、胡某2撤回起诉。本案受理费1065元，四原告已预交，现予以退还。                          审  判  员      纪胜利 二〇一九年 十二 月 四 日                                             书  记  员      何秀丽
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢514号 徐福云、刘根亮： 申请执行人徐福云与被执行人刘根亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01917号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐福云向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘根亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢514号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2537号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行 负责人：王晓忠,该行行长。 被执行人:刘海英,女,1978年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:宁夏阳光医院有限公司 法定代表人：刘先龙,该公司执行董事。 被执行人:胥泽良,男,1971年2月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的3105715.3元（含执行费33126元），已执行标的36419.7元，未执行标的3069295.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘海英名下有两辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。被执行人宁夏阳光医院有限公司名下有四辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。被执行人胥泽良名下有六套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押且轮候查封，故无法处置。被执行人刘海英名下有五套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押且轮候查封，故无法处置。此外被执行人刘海英、宁夏阳光医院有限公司、胥泽良无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初325号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭鉴尧
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1490号 傅俊洪、付巾津、陈明庆、周怀普： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初90号民事判决书，受理了追收傅俊洪、付巾津、陈明庆、周怀普应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人傅俊洪、付巾津、陈明庆、周怀普已将应承担的诉讼费4249元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月十六日
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保54号     申请人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,住所地：宜君县，统一社会信用代码91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人:张翠翠，女，汉族，1989年9月3日出生，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被申请人张翠翠借款合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222财保17号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人张翠翠名下银行存款6049.46元，期限为一年。   本裁定立即执行。      审判员李辉       二〇一九年十二月二十七日                                    书记员张倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4458号申请执行人胡银海，男，1966年7月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈小元，男，1958年11月18日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人胡银海与被执行人陈小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡银海依法向本院申请执行，本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人陈小元支付申请执行人借款本金10000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈小元发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈小元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小元未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小元名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小元名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈小元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈小元作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈小元采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡银海。综上，被执行人陈小元民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王玲玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3820号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：周丽琴，女，1988年1月7日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告周丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 咪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1290号原告：张玉明，男，1972年3月30日出生，汉族，嘉荫县疾病预防控制中心干部，现嘉荫县厅0。被告：吕金昌，男，1971年2月28日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区16组居民，现住嘉荫县朝阳镇农行家属楼，身份证号7，电话号码15246910187（经法院送达起诉状副本及开庭传票，被告吕金昌无正当理由未按期到庭参加诉讼）。被告：侯金荣，女，1970年6月6日出生，汉族，中国农业银行伊春嘉荫支行营业部柜员，现住嘉荫县朝阳镇农行家属楼。身份证号9，电话号码13039663208（经法院送达起诉状副本及开庭传票，被告侯金荣无正当理由未按期到庭参加诉讼）。原告张玉明诉被告吕金昌、侯金荣保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告吕金昌、侯金荣经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：一、要求被告吕金昌、侯金荣偿还原告替其偿还的借款人民币54，000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告吕金昌、侯金荣从孙秀玉处借款，原告张玉明自愿为被告吕金昌、侯金荣担保。借款到期后，二被告没有偿还借款及利息。经嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初729号判决，由原告张玉明承担连带偿还责任。现原告已经替被告吕金昌、侯金荣偿还了借款54，000元，因此原告向二被告进行追偿。故诉至人民法院，要求二被告偿还原告为其承担保证责任的借款54，000元。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：证据一、（2017）黑0722民初729号民事判决书（复印件）一份，意在证明2017年7月14日，二被告从孙秀玉手中借款18万元，月利率2分，由我为其担保，到期后，二被告没有偿还借款被起诉至法院，法院判令我承担保证责任。证据二、收据六张，意在证明2018年3月27日，法院执行我16，000元；2018年8月17日，法院执行我22，000元；2019年6月17日，法院执行我4，000元；2019年7月22日，法院执行我4，000元；2019年8月16日，法院执行我4，000元，2019年9月16日，法院执行我4，000元，共计54，000元。被告吕金昌在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告侯金荣在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：二被告吕金昌、侯金荣从孙秀玉处借款，原告张玉明自愿为被告吕金昌、侯金荣担保。借款到期后，二被告没有偿还借款及利息。经嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初729号判决，判决由原告承担连带偿还责任。现经嘉荫县人民法院执行局执行，原告已经履行了部分保证责任，替被告吕金昌、侯金荣偿还了借款54，000元，因此原告向二被告进行追偿。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告张玉明已经履行了保证责任，替被告吕金昌、侯金荣偿还了借款54，000元，依法有权进行追偿权，原告张玉明要求被告吕金昌、侯金荣偿还已为其承担保证责任的借款人民币54，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告吕金昌、侯金荣依法应当偿还原告张玉明已为其担保的借款人民币54，000元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起1个月内，被告吕金昌、侯金荣偿还原告张玉明为其担保的借款人民币54，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告吕金昌、侯金荣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年十二月五日书记员  翁潇逸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4867号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：中商风轮轮胎有限公司，住所地滕州经济开发区恒源路东侧，组织机构代码：79869446-9。法定代表人：贾世峰，总经理。被执行人：愚公机械股份有限公司，住所地滕州市鲁班大道南路1288号，组织机构代码：L0251706-5。法定代表人：宋峰，总经理。被执行人：临沂联众镍业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内，组织机构代码：56770060-6。法定代表人：胡东，总经理。被执行人：滕州市野马轮胎有限责任公司，住所地滕州经济开发区金滕大道北侧，组织机构代码：72926927-4。法定代表人：侯贺会，总经理。被执行人：中商国泰（北京）资产管理中心，住所地滕州经济开发区恒源路东侧，组织机构代码：58253134-5。法定代表人：滕旭扬，总经理。被执行人：宋峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：商庆军，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省滕州经济开发区。被执行人：侯贺莉，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：贾世峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：胡东，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：侯贺会，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人中商风轮轮胎有限公司、愚公机械股份有限公司、临沂联众镍业有限公司、滕州市野马轮胎有限责任公司、中商国泰（北京）资产管理中心、宋峰、商庆军、侯贺莉、贾世峰、胡东、侯贺会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4867号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  张传兵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢93号申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区法定代表人孙永恒，董事长。委托代理人尚晓滨，男，1962年10月9日生，汉族，，住哈尔滨市平房区。被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人刘立宏，董事长。被执行人刘立宏，男，1970年4月12日生，汉族，黑龙江立宏房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人黄卫东，男，1970年10月24日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司法律顾问，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第74号民事调解书执行申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司与被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司、刘立宏房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行标的36470441元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第74号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二日书记员  张璐阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之十一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在中国建设银行6227002301081314174_156_1账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7941号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：崔建，男，1990年5月27日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住天津市西青区。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告崔建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，被告崔建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金23400元、利息1484.01元及罚息1165.15元（罚息计算至2019年3月6日）共计26049.16元；3.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定的年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由：2017年9月12日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向原告支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2019年3月6日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告崔建于2017年9月签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，双方约定：借款额度为23400元，借款额度的有效期间自2017年9月12日至2018年9月12日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率约定在借款期限内保持不变，按照6.3%执行...贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；关于违约责任双方约定，对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利...。合同签订后，双方又签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，原告于2017年6月28日为被告签约借贷通，借贷通的银行卡卡号为62×××61，并签约了借贷通的贷款账号12001062540000000001265600，当日，被告在建设银行手机银行支用23400元。截止2019年3月6日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息，共计26049.16元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告崔建没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告崔建未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；庭审中，原告自愿放弃第一项诉请，本院照准；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金、利息及罚息，合计26049.16元（截至2019年3月6日）；二、被告崔建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2019年3月7日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，公告费600元，合计人民币1051元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  李有良二〇一九年十二月四日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3947号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人刘德锋，男，1982年10月27日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人刘德锋信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁0303民初4340号民事判决书，判决如下：被告刘德锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金38061.89元、利息18023.79元、滞纳金157.42元（利息、滞纳金等费用截至2017年3月31日，2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费604元，由被告刘德锋负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为56847.10元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1342号邵阳市华商物业服务有限公司、唐兵权：本院受理的申请执行人邵阳市华商物业服务有限公司与被执行人唐兵权物业服务合同纠纷执行一案，被执行人唐兵权已将所欠物业费5842元交给了申请执行人邵阳市华商物业服务有限公司。本案唐兵权应履行的相关义务部分，已履行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇一九年十二月十二日书记员 陈志花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执64号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王海涛，男，1990年01月09日出生，汉族，，住广东省惠州市惠东县. 被执行人：李惠萍，女，1991年05月18日出生，汉族，，住广东省惠州市惠东县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王海涛、李惠萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6105号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王海涛、李惠萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1992号上诉人（一审原告）王泽民，男，1958年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区人民政府东安门大街55号。负责人秦磊，主任。委托代理人蔡颖，北京市东城区人民政府东华门街道办事处城市管理办公室副主任。委托代理人郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。上诉人王泽民因诉北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称东华门街道办）封堵行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1076号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王泽民向一审法院诉称，王泽民系东城区南池子大街122号私房的产权人，该房面积18.3平方米，建造于1900年前后，两扇门朝向南池子大街。南池子大街122号系独门独户。在1938年前后由刘家拥有，经营理发店。1951年刘家过户给孙铜庆、孙国权，经营杂货店。1956年北京市人民政府地政局按照当时的政策，由原东城房管局租给东城副食品公司经商直至2001年。2001年，北京市政府落实私房政策将该房发还给孙国权。王泽民在2002年取得孙国权的房产至今并经商使用。1984年7月16日，原东城房管局将该房屋用途误写成住宅。当时东城副食品公司还在租用。2016年，王泽民多次找到原北京市国土资源局东城分局权属登记中心反映以上情况，该中心让王泽民找原东城房管局落实私房办公室询问，办公室领导多次回复，经查1984年对王泽民房屋用途写成住宅系工作人员误写。2017年1月10日，东华门街道办认为王泽民的上述房屋存在“开墙打洞”行为，对该房屋进行封堵。东华门街道办将王泽民房屋的两扇门拆掉而在侧面安置防盗门的行为没有法律依据，系违法行为。故诉至法院，请求确认东华门街道办对王泽民房门进行封堵的行为违法。东华门街道办一审辩称，王泽民所诉的封堵行为发生于2017年1月10日，王泽民在当天即已知道该情况，但至今才提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条的规定，王泽民提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回王泽民的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王泽民所诉的东华门街道办实施的封堵行为发生在2017年1月10日，根据王泽民的陈述，王泽民当时即已知道该行为的存在，但王泽民直至2019年10月才向一审法院提起本案之诉，明显已超过法定起诉期限且无正当理由，对王泽民的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回王泽民的起诉。王泽民不服一审裁定，上诉认为一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判东华门街道办对王泽民的房门进行封堵的行政行为违法并对该房恢复原状。东华门街道办对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，东华门街道办于2017年1月10日对王泽民房屋进行封堵，王泽民当时即已知道该行为的存在，针对涉案封堵行为，王泽民于2019年10月向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无扣除和延长期限的理由和情形。据此，一审法院依法裁定驳回王泽民的起诉是正确的，本院予以维持。王泽民的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  周建忠审 判 员  杨 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13950号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：晏勇海，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告晏勇海合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏勇海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告晏勇海的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1123民初1445号原告:金礼根，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人:周保清，浙江龙剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王前进，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告:金宇，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告:徐胆雄，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人:肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:徐剑君(曾用名徐建军），男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，第三人:裘武林，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省天合县。原告金礼根诉被告王前进、金宇、徐胆雄、徐剑君、第三人裘武林合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金礼根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金礼根撤诉。经当事人申请减免本院准予，案件受理费免于交纳。审 判 长 龚 秋 梅人民陪审员 :方盛辉人民审判员 王 金 华二〇一九年十二月二十六日代书 记员 陈 佳 峰湖北省罗田县人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷评议时间：二〇一九年十二月二十六日评议地点：民一庭办公室参加人：审判长：龚秋梅人民陪审员：方盛辉人民陪审员：王金华记录人：代书记员陈佳峰评议记录：龚：金礼根诉被告王前进、金宇、徐胆雄、徐剑君、第三人裘武林合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。个人认为，原告金礼根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定准许金礼根撤诉。金礼根因交纳诉讼费用困难，向本院申请免交，并出具所在村委会证明，本院经审查准予金礼根免交案件受理费。方盛辉：同意承办人意见。王金华：同意承办人意见。综合意见：裁定准许金礼根撤诉。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2768号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：董士军，男，1971年2月7日出生，汉族，住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与董士军借款合同一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月四日书记员  于 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4739号 魏黎平： 本院以（2019）浙1102执4739号立案执行的被执行人魏黎平开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金15000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执806号之一申请执行人：白东奇，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化。被执行人：刘国成，男，1960年9月27日出生，汉族，大专文化。申请执行人白东奇依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初614号民事调解书，申请强制执行刘国成民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款50万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白东奇于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院依职权冻结被执行人刘国成住房公积金账户，申请执行人白东奇自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月十七日书记员  李 旗
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1520号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李辉，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1639号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人李辉在昆明市官渡区关上“温某”KTV唱歌时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车，由昆明市官渡区关上沿二环高架行驶至二环××与××路交叉口被民警查获。经鉴定，被告人李辉血液中乙醇含量为145.34mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李辉具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-7号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐昆中国农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5458号 原告：韩丹，女，1987年8月20日生，汉族，住址松原市。 被告：高凤国，男，1977年11月24日生，农民，住址前郭县，现住址不详。 原告韩丹与被告高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 韩丹向本院提出诉讼请求：请求判令高凤国偿还借款12650元并自2016年1月起至2019年以11000元为本金按年利率1.5分计算利息6600元。事实和理由：高凤国与其妻子于2014年1月5日向原告借款11000元并约定年利率1.5分，年底还款本息12650元。逾期经索要被告未能还款 本院经审查认为，按照韩丹提供的高凤国住址，无法送达法律文书。因韩丹不能提供高凤国的其他详细信息，经查证后仍不能确定高凤国的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回韩丹的起诉。 案件受理费本院已减半收取140元，由本院退还给韩丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月九日 书记员  王 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2289号上诉人（原审原告）：王科文，男，汉族，1975年3月18日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区。法定代表人：王克田，总经理。委托诉讼代理人：宋顺方，广东信达律师事务所律师。上诉人王科文因与被上诉人深圳市雄韬电源科技股份有限公司（以下简称雄韬公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。王科文一审起诉请求：雄韬公司支付如下款项：1、解除劳动合同经济赔偿金人民币185200元（月平均工资6615元×14个月×2倍）；2、2018年度带薪年休假工资差额人民币1912.64元；3、2018年5月通讯费50元；4、本案诉讼费由雄韬公司承担。一审法院判决：一、雄韬公司于判决生效之日起五日内向王科文支付解除劳动合同经济补偿金人民币92036元；二、雄韬公司于判决生效之日起五日内向王科文支付2018年度带薪年休假工资差额人民币1912.64元；三、雄韬公司于判决生效之日起五日内向王科文支付2018年5月通讯费人民币50元；四、驳回王科文的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由王科文承担人民币2.5元，雄韬公司承担人民币2.5元。王科文上诉请求：1.依法撤销深圳市龙岗区人民法院做出的（2018）粤0307民初17341号民事判决书，依法改判；2.判决一、二审诉讼费用由雄韬公司承担。雄韬公司答辩称:本案一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案中雄韬公司因应政府要求关闭公司的铅酸业务，对此提前一个月即在本案劳动合同解除前亦有书面通知，铅酸业务关闭及劳动关系的处理方案，本案王科文经与公司协商多次未能将变更劳动合同达成一致，最终雄韬公司根据劳动合同法规定通知王科文解除劳动合同关系。原审法院认定事实清楚，证据充分，有法律依据，应当维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，王科文与雄韬公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为雄韬公司解除与王科文的劳动关系是否合法。依据原审查明的事实，王科文原来所在的岗位因客观原因关停，雄韬公司已经两次发出公告，告知王科文所在的业务部门员工可调整至公司的锂电部门。此后，雄韬公司也与王科文个人就调岗问题进行了协商，王科文直接表示不同意调岗，双方无法达成一致意见。王科文一审时所述的雄韬公司即将成立的检测部门更适合，但王科文自己也陈述是即将成立，当时并未成立，无法调整到其所要求的岗位。王科文认为雄韬公司未提前通知，也与其自认收到了2017年5月9日及5月24日的公告不相符，且法律也未规定必须提前通知的时限，其该上诉理由不成立。综上，本案情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的，因客观原因发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，经过协商无法达成一致的情形，雄韬公司以此为由解除与王科文的劳动关系，符合法律规定，应当依法支付解除劳动关系的经济补偿，而无需支付违法解除劳动关系的赔偿金。至于王科文提出未通知工会的问题，雄韬公司在一审时提交的《通知书》，已经写明“同意解除或终止劳动合同关系”并加盖了雄韬公司的工会公章，表明雄韬公司已经在一审起诉前履行了通知工会的义务，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十二条的规定，不违反程序。关于解除劳动关系经济补偿的金额问题，王科文主张应将探亲费500元作为离职前十二个月平均工资计算在内。本院认为，《探亲费报销通知》已明确写明了报销路费的范围及上限，必须凭票报销，且王科文的银行流水也写明该笔费用为“报销”，并非工资的组成部分，故王科文要求将该笔费用计算至平均工资内，依据不足，本院不予采信。原审计算的解除劳动关系的经济补偿，数额正确，本院予以确认。综上，上诉人王科文的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王科文负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月九日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2193号被执行人:黄为胜，男。本院在执行被执行人黄为胜罚金一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人黄为胜现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈振华
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3253号 原告：常德市百信物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：戴承才，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：舒洋，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。与戴承才系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告戴承才物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年10月24日立案受理。原告常德百信物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 健
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4875号 原告：陈加兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川省三丰车业集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：张永华。 被告：彭华茂，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈加兵与被告四川省三丰车业集团有限公司、彭华茂买卖合同纠纷一案，原告陈加兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈加兵撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保220号合肥数信企业管理有限公司（申请执行人）、邢燕（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1070.81元。至此，合肥数信企业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初947号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7116号 申请执行人：临海市忠华眼镜配件厂，住所地临海市杜桥镇下朱村，组织机构代码:325569879。 法定代表人：王和法。 被执行人：李军兵，男，1980年9月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人临海市忠华眼镜配件厂与被执行人李军兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李军兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市忠华眼镜配件厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人李军兵返还申请执行人临海市忠华眼镜配件厂借款本金198000元及利息，并负担案件受理费2130元，执行费2870元。 执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人李军兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李军兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李军兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李军兵下落不明，被执行人李军兵名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李军兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月25日对李军兵实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李军兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市忠华眼镜配件厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄远坚
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初239号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人左文强，男，汉族，1983年10月12日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月3日被庆云县公安局刑事拘留，同年8月30日被庆云县公安局取保候审，2019年7月9日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。被告人左文星，男，汉族，1987年7月24日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月3日被庆云县公安局刑事拘留，同年8月30日被庆云县公安局取保候审，2019年7月9日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人左文强、左文星犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、刘志出庭支持公诉，被告人左文强、左文星均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年6月26日17时许，在山东省庆云县被害人李某的农田里，被告人左文强与被害人李某因两家耕地交界处被被害人李某灌溉农田冲出土坑一事发生争执，继而双方发生殴打。被告人左文星到达现场后，将被害人李某推倒并用拳头巴掌与其相互殴打，被告人左文强持铁管加入殴斗。二被告人致被害人李某腿部、面部等身体多处受伤，经鉴定为轻伤二级。案发当日，二被告人被公安民警在案发现场带走。对于上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述；2.证人马某等的证言；3.人体损伤程度报告书等鉴定意见；4.铁管等物证；5.户籍证明、到案经过等书证；6.被告人左文强、左文星的供述与辩解。公诉机关认为，被告人左文强、左文星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人左文强、左文星均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实予以确认。另查明，2018年8月3日，二被告人被公安机关电话传唤到案。本案在审理过程中，被告人左文强、左文星与被害人李某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人左文强、左文星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左文强、左文星经电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人左文强使用钝器伤人，酌情从重处罚。被告人左文强、左文星积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。被告人左文强、左文星有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人左文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人左文星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  慈文强二〇一九年十二月十九日书 记 员  田 凤
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初24360号 原告：王守明，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：王成艺，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：彭代铭，男，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告王守明、原告王成艺与被告彭代铭纠纷一案中，原告王守明、原告王成艺经本院合法传唤未到庭。 本院认为，原告王守明、原告王成艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告王守明、被告王成艺与被告彭代铭财产损害赔偿纠纷一案按撤回起诉处理。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王守明、原告王成艺负担。 审判员  肖一航 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘学霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7889号申请执行人于长彦，男，汉族，1962年8月10日出生。被执行人张爱军，女，汉族，1969年2月20日出生。被执行人宋建全，男，汉族，1973年8月13日出生。关于于长彦申请执行张爱军、宋建全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月十六日书记员  王少东
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初228号 公诉机关江西省德兴市人民检察院。 被告人叶志飞，绰号“马仔”，男，1984年6月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市；曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月16日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月16日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年10月17日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。 江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人叶志飞犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人叶志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月22日晚，被告人叶志飞与方有彬（已判决）驾驶赣Ｈ×××××五菱面包车来到德兴市区欲实施盗窃。两人驾车行驶到德兴市景顺小区附近，盗得被害人吴某的一辆雅迪牌电动车和被害人熊某的一辆绿源牌电动车，并抬上面包车后离开德兴。次日，二人将所盗雅迪电动车以1200元价格卖给了乐平市接渡镇的彭某，将所盗的绿源牌电动车以1200元价格卖至乐平市塔山镇。经鉴定，两辆被盗电动车价值合计4420.40元。同案犯方有彬已退赔给二被害人人民币3200元。 2019年9月11日，被告人叶志飞到德兴市公安局投案。 上述事实，被告人叶志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片及扣押清单、返还物品、文件清单，电动车购买收据、领条；被害人吴某、熊某的陈述；同案犯方有彬的供述与辩解；证人彭某的证言；辨认笔录、指认现场笔录；价格认定结论书；视听资料；刑事判决书和释放证明，违法犯罪信息查询，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶志飞主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶志飞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人叶志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 兴 二〇一九年十二月十八日 书记员 汪大为
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民申25号再审申请人（原审被告）：吴明臣，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（原审被告）：侯营，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人（原审被告）：绍兴上虞远达物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代表人：侯营，任经理职务。再审申请人（原审被告）：浙江华风物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中心村方桥。法定代表人：吴明臣，任经理职务。委托诉讼代理人：吴宗阳，男，1952年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司与再审被申请人王耀武民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1726民初1658号民事判决，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的争议证据未经质证为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人认为其向被申请人出具的借条是受到被申请人的伤害下形成的，并非四申请人的真实意思表示，而实际上申请人与被申请人系合伙经营。经审查，被申请人给付申请人的资金均有银行转账记录，且在原审庭审时，申请人的委托代理人对借款事实予以认可，申请人并没有双方合伙经营的证据。原审判决申请人偿还借款并无不当。申请人认为借款数额不真实，利息计算错误问题，原审认定被告向原告借款本金为3805000元，该款均有转账凭证予以印证，其他部分系借款产生的利息，且该利息并未超过法律规定的利率上限，原审判决被告偿还借款利息并无不当。申请人认为原审程序错误、错列主体问题。经审查，申请人吴明臣与侯营系夫妻关系，绍兴上虞远达物流有限公司的法定代表人为侯营，浙江华风物流有限公司的法定代表人为吴明臣，四申请人在向被申请人出具借条时分别将绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司、吴明臣、侯营作为了借款人，原审判决四申请人偿还借款及利息程序合法，主体适格。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。综上，申请人吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回吴明臣、侯营、绍兴上虞远达物流有限公司、浙江华风物流有限公司的再审申请。审判长  韩会丽审判员  罗 强审判员  杜 伟二〇一九年十二月十九日书记员  郭 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6727号原告：杨树林，男，汉族，1985年5月20日出生，住武汉市新洲区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店，营业场所：武汉市武昌区徐东大街18号。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，公司员工，特别授权。原告杨树林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店（以下简称“沃尔玛徐东店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯荣华担任审判长与人民陪审员吕丹萍、陈凤兰组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨树林、被告沃尔玛徐东店的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款2.9元；2、判令被告向原告支付赔偿金1000元、资料打印费20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告沃尔玛徐东店购买了绿箭牌口香糖，条码6923450691014，生产日期20160616，保质期12个月，购买后发现已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告作为经营者，未尽到审查义务，未在食品流通环节履行严格把关义务，将不符合食品安全标准的食品流通到消费者手中。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告沃尔玛徐东店辩称，一、原告的证据不足以证明我店销售过期食品，其诉讼请求没有事实依据。即使原告的购物小票可以证明原告曾在我店购买了同类商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。商品生产日期及保质期信息均记载在商品包装上，原告自行挑选并决定购买，消费者应当对商品是否符合其购买目的尽到合理审查义务。原告的购买行为有悖常理，并非为满足生活需要，该商品货源充足，原告显然是故意挑选后故意购买。彭海波与杨树林二人短时间内连续在我店购买快速消费品，但实际并未向我店反映商品问题，而是直接向法院起诉要求惩罚性赔偿，与常理不符。二、原告要求被告退还货款并支付惩罚性赔偿金没有法律依据。无论是违约责任还是侵权责任，救济手段均为退货，而非退还货款。食品安全法第一百四十八条第一款确立的是一种侵权责任，而非退还货款。“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”是适用该条款的前提，本案原告并未受到损害或损失。被告对商品保质期实行常规而严格的管理，积极确保商场内没有过期商品，根据食品安全法第一百四十八条的规定，经营者承担责任是以明知为前提的，故被告不构成明知而继续销售。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告杨树林在被告沃尔玛徐东店购买了条形码为6923450691014、生产日期为20160616的绿箭牌口香糖，原告杨树林支付货款2.9元。另查明，原告杨树林于2017年6月26日又在被告沃尔玛徐东店购买了同一批次的绿箭牌口香糖，并支付货款2.9元。原告杨树林与案外人彭海波于2017年6月26日向武汉市武昌区食品药品监督管理局举报，称沃尔玛徐东店有过期食品销售。2017年9月13日，武汉市武昌区食品药品监督管理局下发（昌）食药监行罚（2017）2006号行政处罚决定书，确认该局执行人员于2017年6月26日到沃尔玛徐东店进行现场检查，在卖场货架上发现六片装的四盒生产批次20160616GF7K、二盒生产秕次20160623GE31、一盒生产批次20160616GTOF的绿箭口香糖，其食品标签标识显示保质期12个月，至举报案发日已超过保质期。该局对沃尔玛徐东店进行了以下行政处罚：1、没收过期的绿箭口香糖；2、罚款5000元。原告杨树林以其于2017年6月26日在被告沃尔玛徐东店购买的同一批次超过保质期的口香糖为由，在我院以产品责任纠纷为案由另案起诉被告沃尔玛徐东店。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告杨树林于2017年6月24日在被告沃尔玛徐东店购买了条形码为6923450691014、生产日期为20160623的绿箭牌口香糖有发票、武汉市武昌区食品药品监督管理局下发的（昌）食药监行罚（2017）2006号行政处罚决定书证明，该销售发票与武汉市武昌区食品药品监督管理局下发行政处罚决定书能证明杨树林与案外人彭海波发现沃尔玛有徐东店销售超过保质期食品后当日就向武汉市武昌区食品药品监督管理局，该局进行了查处。因此，被告沃尔玛徐东店销售超过了保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告杨树林请求判令被告沃尔玛徐东店退还货款2.9元、赔偿损失1000元的请求本院予以支持，原告杨树林请求判令被告沃尔玛徐东店赔偿复印费20元没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店于本判决生效之日起十日内向原告杨树林返还货款2.9元，支付赔偿金1000元，以上共计1002.9元。二、驳回原告杨树林的其他诉讼请求。本案案件受理费300元由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店承担。（此款原告杨树林已垫付，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉徐东大街分店应与上述应付款项一并支付给原告杨树林）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  冯荣华人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  陈凤兰二〇一九年十二月二十四日法官助理曾媛媛书记员严城
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1712号申请执行人：康庄，男，汉族，1980年12月28日生。被执行人：湖北汇能置业投资有限公司。法定代表人：胡荣。申请执行人康庄与被执行人湖北汇能置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂1126民初3262号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北汇能置业投资有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人康庄于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年10月30日向被执行人湖北汇能置业投资有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北汇能置业投资有限公司向申请执行人康庄交付约定的房屋，支付违约金51883元，案件受理费549元，执行费678元。本院多次在法院网络查控对被执行人湖北汇能置业投资有限公司财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北汇能置业投资有限公司有足额的可供执行的财产及银行存款。本院依法于2019年12月4日到被执行人湖北汇能置业投资有限公司注册地蕲春县蕲春大道201号去调查，被执行人湖北汇能置业投资有限公司无人办公。本院于2019年11月14日到被执行人湖北汇能置业投资有限公司住所地的房产登记机关进行了调查，调查结果为：湖北汇能置业投资有限公司无房产登记信息。5、本院于2019年12月29日将被执行人湖北汇能置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并于2019年12月29日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人康庄，要求其提供被执行人湖北汇能置业投资有限公司的财产线索，申请执行人康庄认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人湖北汇能置业投资有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月三十一日书记员  郑金平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3828号原告：胡永平，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，委托诉讼代理人：张鹏伟，河南豫润律师事务所律师。被告：吴勇涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告胡永平诉被告吴勇涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永平的委托诉讼代理人张鹏伟、被告吴勇涛到庭参加诉讼。原告胡永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇涛偿还借款本金500000元及利息127333元（按年利率24%自借款发生之日暂计算至起诉之日，剩余利息继续计算至前述款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告吴勇涛负担。事实与理由：2018年2月11日，被告吴勇涛因经营业务需要向原告胡永平借款500000元。胡永平于当日通过网上银行转账将出借资金汇入吴勇涛指定账户。吴勇涛向胡永平出具借据一张，并载明2018年6月30日偿还该笔欠款。借款期限届满后，虽经胡永平多次催要，吴勇涛至今仍未履行还款义务，特具状起诉。本院经审查认为，根据庭审查明的事实，被告吴勇涛与华盟路桥建设有限公司（下称华盟公司）之间存在长期业务合作关系。2018年2月11日，被告吴勇涛因经营需要实际向华盟公司提出借款请求,因该公司账面没有资金，公司负责人之一范俊培随即通知本公司员工即原告胡永平通过网上银行转账的方式，向吴勇涛账户内汇入500000元出借资金。吴勇涛收款后以借款人身份开具了《借据》，其上“主管人批准”处签名人为范俊培而非胡永平。胡永平在向吴勇涛支付案涉出借资金之前，并未就借款事宜与吴勇涛进行过接触磋商并共同达成借款合意。据此，胡永平仅系接受华盟公司负责人的指示向吴勇涛提供出借资金，系借款资金的提供者而非实际出借人，不具有债权人资格，其作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二款第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡永平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  袁春姣人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5667号原告围场满族蒙古族自治县农机配件修造厂（以下简称农机修造厂），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路110号。统一社会信用代码911308286636991152。法定代表人张淑琴，职务经理。委托诉讼代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告张国民，男，1967年4月13日出生，汉族，工人，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县。现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人张岩（系张国民儿子），1992年1月17日出生，汉族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。原告农机修造厂与被告张国民劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案,原告农机修造厂于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告农机修造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告农机修造厂撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告农机修造厂承担。审判员 曹 卡二〇一九年十二月二十五日书记员 张文慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢244号申请执行人：窦艳强，男，汉族，1980年6月10日出生，农民，住吉林省梨树县。被执行人：程鹏，男，37岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因承揽合同纠纷执行一案，我院作出（2015）梨民二重字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月2日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款102280.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已冻结被执行人银行账户存款，金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2015）梨民二重字第6号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月四日书记员 ：于国帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6792号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206－4。 法定代表人：袁慧菊，执行董事。 被执行人谭陆军，男，汉族，1987年1月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人胡鹏程，男，汉族，1992年9月26日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人谭陆军、胡鹏程追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人谭陆军、胡鹏程支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款46001.57元，支付利息6417.32元（暂计算至2018年12月25日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费555元。 执行立案后，本院向被执行人谭陆军、胡鹏程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭陆军、胡鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭陆军、胡鹏程逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭陆军、胡鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了谭陆军名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人谭陆军、胡鹏程有其他可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人谭陆军、胡鹏程拒不申报，本院已对被执行人胡鹏程实施了司法拘留的执行措施，对被执行人谭陆军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谭陆军、胡鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人谭陆军作出不准出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨家铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19465号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦办公楼36层01－12室。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 原审被告：刘力萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：幸世万，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：成都谷泓商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金履路216号B区5栋12号。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 上诉人刘勇因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司、原审被告刘力萍、幸世万、成都谷鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2019年12月2日公开开庭审理本案，上诉人刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人刘勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 马 雯 审判员 谢 芳 二〇一九年十二月二日 书记员 谢章颖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2384号原告：李文专，男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住木兰县。被告：丛福枝，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住木兰县。被告：朱德喜，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。李文专与丛福枝、朱德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李文专于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文专撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由李文专承担。审判员 任 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 赵宇迪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1957号申请执行人陈照坤，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人林涛，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。申请执行人陈照坤申请执行被执行人林涛民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月23日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等，名下有一辆汽车，由于未能实际控制，无法处置。未发现其它有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 双
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4803号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，系该公司职工。 委托诉讼代理人：程乐，系该公司职工。 被告：林恩时，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：苏叶，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林利勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章娟芬，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林恩时、苏叶、林利勇、章娟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告林恩时参加诉讼，被告林利勇、章娟芬、苏叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告林恩时、苏叶立即偿还借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至起诉日止按年利率12.18%计收，利息总额中扣除已付的502.96元；并对应付未付利息按年利率18.27%计收复息；罚息自起诉日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率18.27%计收）；二、请求依法判令被告林利勇、章娟芬对上述贷款本金、利息、复息、罚息等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年6月12日，原告与被告林恩时、林利勇、章娟芬签订《个人循环保证借款合同》。 2018年6月12日，原告与被告苏叶签订《共同还款承诺书》。 借款金额 借款1笔，共计200000元。 借款期限及借款利率 1.2018年6月12日起至2020年6月10日（借款本金200000元，年利率12.18%。 还本付息情况 未偿还本金，仅由原告于2019年9月21日、2019年9月23日、2019年9月25日、2019年9月26日、2019年10月5日从被告账户中扣收利息385.96元、70元、2元、3元、42元；截至2019年12月27日，尚欠利息12280.82元。 罚息情况 罚息以尚欠借款本金为基数自2019年12月28日起按照年利率18.27%计算至借款本金还清之日止。 复息情况 截至2019年12月27日，尚欠复息300.56元，之后复息从尚欠利息12280.82元为基数，按罚息利率计算至利息还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林恩时、苏叶于本判决生效后立即偿付原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息（其中截至2019年12月27日的利息为12280.82元，复息300.56元，之后复息以尚欠利息12280.82元为基数，自2019年12月28日起至利息还清之日止按年利率18.27%计算；罚息自2019年12月28日起至本金还清之日止，按年利率18.27%计算。）； 二、被告林利勇、章娟芬对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ????本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林恩时、苏叶、林利勇、章娟芬共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执236号申请执行人：张新宇，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张艳，女，湖南高泽律师事务所律师。一般代理权限。被执行人：田泽文，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行申请执行人张新宇与被执行人田泽文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0781民初213号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人田泽文发出执行通知书，责令被执行人田泽文向申请执行人张新宇返还涉案款项218000元；向申请执行人张新宇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费2282元、申请执行费3170元的金钱给付义务。执行中，本院依法对被执行人田泽文名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、证券、工商股权登记信息等财产予以司法网络查控或财产调查，被执行人田泽文名下无大额银行存款和金融理财资产，无其他可供执行的财产。因被执行人田泽文未按照执行通知指定期限履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其决定限制高消费和其他消费予，并纳入失信被执行人名单以惩戒。截止2019年12月30日，被执行人田泽文未按执行通知履行还款义务。经过财产调查未发现被执行人田泽文名下有可供执行的财产，本院已将被执行人田泽文名下财产查控情况及对其采取的执行惩戒措施电话告知申请执行人的委托诉讼代理人，表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田泽文应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周炜二〇一九年十二月三十日书记员  唐梅