wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8406号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邵伟群，男，1963年3月9日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与邵伟群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邵伟群支付41995.87元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人邵伟群未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终10501号 上诉人（原审原告）：腾邦旅游集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号4号楼7层702室。 法定代表人：吴頔，总经理。 委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐颖，女，1984年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李静，山东和安律师事务所律师。 上诉人腾邦旅游集团有限公司青岛分公司（以下简称腾邦公司青岛分公司）因与被上诉人徐颖劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初2716号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙秀芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、腾邦公司青岛分公司要求徐颖办理工作交接属于劳动争议案件受案范围，原审法院以不属于劳动争议案件受案范围为由驳回起诉，与法相悖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，劳动者办理工作交接义务是法律明确规定劳动者应当履行的义务，且在原审法院审理案件过程中，腾邦公司青岛分公司提交的证据证明徐颖已经履行了初步的工作交接义务。但腾邦公司青岛分公司基于另一案件审理的需要，需徐颖提供交接内容的原始载体；二、腾邦公司青岛分公司要求徐颖赔偿因未办理工作交接造成的损失属于劳动争议案件的受案范围，原审法院以不属于劳动争议案件受案范围为由驳回起诉，与法相悖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《工资支付暂行规定》第十六条的规定，徐颖办理工作交接属于解除劳动合同发生的争议，因其未办理工作交接给腾邦公司青岛分公司造成损失，根据上述规定，其应当承担赔偿责任。 徐颖辩称：其已全部履行工作交接义务，不存在腾邦公司青岛分公司所称的未全部交接问题，亦不存在未交接造成损失的情况。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。 腾邦公司青岛分公司向一审法院诉讼请求：1、徐颖立即办理工作交接。2、徐颖赔偿腾邦公司青岛分公司经济损失1597364.76元。 一审法院经审查认为，腾邦公司青岛分公司要求徐颖办理工作交接的诉讼请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件受案范围，一审法院对腾邦公司青岛分公司的该项诉讼请求不予审理。腾邦公司青岛分公司要求徐颖赔偿其经济损失的诉讼请求，系腾邦公司青岛分公司主张徐颖不办理工作交接而产生的后果，亦不属于劳动争议案件受案范围，一审法院对腾邦公司青岛分公司的该项诉讼请求不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定：驳回腾邦旅游集团有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还腾邦旅游集团有限公司青岛分公司。 本院经审查认为，腾邦公司青岛分公司本案诉讼的目的是希望通过诉讼获得徐颖个人电子邮箱中的邮件原始载体作为其另案诉讼的证据，该邮件原始载体的交接及由此而产生的后果与腾邦公司青岛分公司、徐颖之间的劳动关系并无直接关联，不属于劳动争议案件的受案范围。原审据此裁定驳回腾邦公司青岛分公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇一九年十二月十七日 书记员 李珊珊 书记员 孔 怡
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更915号 罪犯田建利，男，1968年4月16日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省。 河北省盐山县人民法院于2016年2月23日作出（2016）冀0925刑初9号刑事判决，以被告人田建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月21日起至2025年2月21日止。注：该犯于2015年2月26日被公安机关押解赴鉴定机构进行司法鉴定，当日未计算刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田建利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬8次，折算后获得考核奖励6次，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯田建利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯田建利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬8次,折算后获得考核奖励6次。 上述事实有执行机关提交的干警证明人王钢、邓景松及罪犯证明人任国强、管颜军的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯田建利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人致人死亡，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田建利减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2869号 罪犯孟磊，男，1980年8月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0104刑初329号刑事判决，认定被告人孟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，刑期自2016年10月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孟磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月获得表扬，2018年10获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯孟磊减去有期徒刑三个月九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孟磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孟磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孟磊的刑罚减去有期徒刑三个月九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3526号原告：刘惠文，男，1980年10月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉怀宝，（又名保红），男，1975年4月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘惠文与被告吉怀宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘惠文到庭参加了诉讼。被告吉怀宝经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月12日,被告向原告购买西凤酒、赖茅酒及华山论剑西凤酒合计4830元。被告于2019年5月24日微信转账还款100元，现下欠原告4730元。后原告向被告多次催要欠款，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币4730元。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、销售单一支，用以证明被告吉怀宝于2012年2月12日向原告刘惠文购买西凤酒及赖茅酒欠款4830元。2、微信红包账单记录一份，用以证明吉怀宝于2019年5月24日偿还原告刘惠文人民币100元。被告吉怀宝经合法传唤无故未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院对原告提供证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该组证据来源合法且客观真实，故依法予以认定。    本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年2月12日,被告向原告购买赖茅酒、华山论剑合计4830元。被告于2019年5月24日微信转账还款100元，现下欠原告4730元。后原告向被告多次催要欠款，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告向被告供用白酒，经双方结算，被告下欠原告酒款4730元，并被告在销售结算单上有签字捺印，双方之间成立买卖合同关系。该案4730事实清楚、证据确凿，故被告应按约定支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告吉怀宝于本判决生效后十日内支付原告刘惠文欠款4730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员  王丽娥     二〇一九年十月三十一日                                   书 记 员  周  婧                                                                                                                                                                                                                                      1
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1708号上诉人（原审原告）：山西鑫源生农业科技有限公司，住所地：高平市南内环街。法定代表人：崔某，任经理。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：母某，男，1971年8月24日生，汉族，四川省仪陇县人。被上诉人（原审被告）：阳某，男，1974年2月2日生，汉族，四川省宜汉县人，现住河北省任丘市。上诉人山西鑫源生农业科技有限公司（以下简称鑫源生公司）因与被上诉人母某、阳某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上诉人鑫源生公司上诉请求：撤销一审裁定，指令高平市人民法院对本案进行审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》规定，构成重复起诉必须同时具备三个条件，而上诉人此次起诉的有两方面的不同，后诉与前诉的诉讼标的不同，后诉与前诉的诉讼请求不同。2017年起诉时上诉人要求被上诉人支付的为南楼的工程返工修复费30万元，而本次诉讼的诉讼请求为要求支付返工重做的费用以及支付机制红砖款，此外，2017年上诉人仅要求了30万元的费用，并没有明确具体的维修项目和费用，而本次上诉人对维修的种类和费用申请作了司法鉴定，本次诉讼的诉讼请求更明确具体，且诉讼标的也不相同，故上诉人的起诉不构成重复起诉。鑫源生公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付为原告所装修的高平市农机商贸配套二层商铺房南楼屋顶防水、内墙涂白、外墙抹灰、卫生间上下水管道，分隔缝漏水处理进行返工重做修缮费用15万元及支付机制红砖款54243.66元；2、本案诉讼费和鉴定费用由二被告承担。一审诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的返工重做修缮费用变更为502105.05元。一审法院认为，原告曾于2017年3月2日向高平市人民法院起诉，请求判令被告支付原告南楼装修工程返工修复费300000元，经该院及本院两审，均以原告主张的南楼现已交付使用，且原告并未对南楼实际维修为由，驳回了原告的该诉讼请求，并非原告所述是因为没有对南楼返工重做费用进行鉴定而为之。现原告以同样的当事人，再次起诉请求被告支付其南楼返工重做的费用，属重复起诉，应予以驳回。原告请求的机制红砖款54243.66元，仅有请求，无事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定的起诉条件，即有具体的诉讼请求和事实、理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山西鑫源生农业科技有限公司的起诉。案件受理费9363元，退还原告山西鑫源生农业科技有限公司。本院经审理查明：2015年4月20日，上诉人鑫源生公司与被上诉人母某、阳某签订了《建筑施工合同》，由被上诉人为上诉人修建位于高平市南内环街路北农机商贸配套二层商铺房，合同签订后，二被上诉人即开始施工。2017年3月2日，上诉人以二被上诉人母某、阳某为被告向高平市人民法院提起诉讼，诉讼请求为：“1.判令被告支付原告工程返工修复费南楼300000元、西北楼加固夯实费用199846.87元，（包括墙砖、顶砖、楼梯砖、卫生间等）；2.判令被告赔偿原告迟延工期产生的租金损失费300000元；3.诉讼费用由被告承担。”二被上诉人亦提出反诉，要求上诉人支付工程款、质量保证金、工人停工损失。该次诉讼中，经鉴定“1.南楼装修（包工包料）经鉴定工程造价为310942.97元；2.西北楼修建（包工包料）经鉴定工程造价为340088.16元；3.西北楼梁下根基、地梁砼高度、围梁槽、南楼屋顶、外墙、强弱电灯等维修加固工程经鉴定工程造价为199846.87元；4.东屋无需重置，鉴定人未计算该项内容。”高平市人民法院经审理认为，西楼、北楼维修加固费用经鉴定为199846.87元，由母某、阳某赔偿119908.12元，剩余79938.75元由上诉人自行承担；南楼现已交付使用，且上诉人并未对南楼实际维修，故对上诉人要求二被上诉人赔偿南楼修复费用300000元的诉讼请求，不予支持，判决：“1、母某、阳某赔偿山西鑫源生农业科技有限公司西北楼维修加固款119908.12元；2、驳回山西鑫源生农业科技有限公司的其他诉讼请求；3、山西鑫源生农业科技有限公司支付母某、阳某工程款214594.13元；4、山西鑫源生农业科技有限公司返还母某、阳某质量保证金100000元；5、驳回母某、阳某的其他诉讼请求。”判后，鑫源生公司不服向本院提起上诉，上诉请求为“1.撤销原判第一、二、三、四项，改判被上诉人赔偿原告维修加固款199846.87元；2、改判被上诉人赔偿因延误工期造成上诉人的损失30万元；3、改判驳回被上诉人的反诉请求；4、改判鉴定费5万元、诉讼费、反诉费由被上诉人承担。”本院经审理认为，经山西涌鑫工程造价咨询有限公司鉴定不合格工程维修加固费用为199846.87元，该费用应由被上诉人母某、阳某承担，原审按份分担不妥。判决，“一、维持山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初318号民事判决第二、三、四、五项；二、撤销山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初318号民事判决第一项；三、被上诉人（原审被告、反诉原告）母某、阳某赔偿上诉人（原审原告、反诉被告）山西鑫源生农业科技有限公司西北楼维修加固款199846.87元。”2019年4月2日，上诉人鑫源生公司向高平市人民法院提起本次诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”（一）本次诉讼的当事人与2017年3月2日上诉人提起的诉讼的当事人相同。2017年3月2日上诉人起诉时的诉讼请求为“请求判令被告支付原告南楼装修工程返工修复费300000元”。（二）本次起诉时上诉人的诉讼请求为“请求判令二被告共同支付为原告所装修的高平市农机商贸配套二层商铺房南楼屋顶防水、内墙涂白、外墙抹灰、卫生间上下水管道，分隔缝漏水处理进行返工重做修缮费用15万元”，两次起诉的诉讼标的相同，均为基于建筑施工合同产生的返修责任纠纷。（三）上诉人的前一次诉讼，经高平市人民法院和本院两审，已以上诉人主张的南楼现已交付使用，且上诉人并未对南楼实际维修为由，驳回了上诉人的该项诉讼请求。现在原判决生效后未发生新的事实的情况下，上诉人再次起诉，虽然诉讼请求不完全相同，但后诉请求实质上否定前诉裁判结果。综上，上诉人本次起诉构成重复起诉，应予以驳回。关于上诉人诉讼请求的支付机制红砖款54243.66元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定“起诉必须符合下列条件，……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由……”，上诉人的该项诉讼请求仅有请求，没有具体的事实和理由，一审驳回起诉并无不当。综上，上诉人鑫源生公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭   红   洁审 判 员 程      浩审 判 员 韦      薇 二〇一九年十二月十日法官助理 王晶晶书记员吕倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6048号原告宣威市红鑫商品混凝土有限公司。法定代表人吕福友，公司总经理。未出庭。委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告徐文佑，男，1991年4月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。第三人张小虎，男，1985年10月25日生，汉族，高中文化，农民，罗平县人，住罗平县。本院于2019年12月4日立案受理的原告宣威市红鑫商品混凝土有限公司与被告徐文佑、第三人张小虎返还原物纠纷一案，审理中，原告宣威市红鑫商品混凝土有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市红鑫商品混凝土有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市红鑫商品混凝土有限公司撤回对徐文佑、第三人张小虎的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣威市红鑫商品混凝土有限公司负担。审判员  王正义二〇一九年十二月二十四日书记员  杨思涵
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2723号原告：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，住所地：黑龙江省。负责人：韩振吉，男，该支行行长。委托诉讼代理人：吴英俊，男，汉族，该支行客户经理，住黑龙江省。被告：唐伟，女，汉族，无职业，住黑龙江省（现羁押于黑龙江省女子监狱）。被告：温兰波，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省三江农垦家缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省。原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告唐伟、温兰波、黑龙江省三江农垦家缘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行撤诉。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行负担。审判员 苏 新二〇一九年十二月十九日书记员 徐世杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3417号 申请人：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，该分公司经理。 被执行人：梁仁国，男，生于1980年2月5日，汉族，现住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司与被执行人梁仁国物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 林
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2654号原告：范利珍，女，1963年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：申建明，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现下落不明。原告范利珍与被告申建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日、2019年12月19日公开开庭进行了审理并于2019年12月19日当庭宣判。原告范利珍到庭参加诉讼。被告申建明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范利珍向本院提出诉讼请求：1.判令申建明归还借款80000元；2.本案诉讼费由申建明负担。事实和理由：其从事经商，申建明系原龙游武警部队卫生科科长，擅长针灸。在申建明行医的过程中其与申建明相识，并很信任申建明。2013年1月12日，申建明以在杭州住院的朋友输血需要现金为由向其借款50000元，其将50000元现金交给申建明；2014年11月20日，申建明再次向其借款30000元，其根据申建明的要求分两次将30000元汇入申建明的女儿账户。两次借款申建明均向其出具了借条。申建明借钱后，一直不归还其上述借款。后其急需用钱，向申建明多次催讨，但已经联系不上申建明。为此诉诸法院。申建明在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。范利珍围绕诉讼请求依法提交了两份借条。本院经审查认为，申建明不到庭参加诉讼，可视为对范利珍提供的证据放弃质证的权利。该两份借条并非格式借条，而是由申建明书写，结合范利珍庭审中的陈述，具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合范利珍的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年1月12日和2014年11月20日，申建明分别向范利珍借款50000元和30000元，共计80000元，并分别向范利珍出具了借条。借条中未约定还款日期。申建明借钱后，未归还范利珍上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。范利珍与申建明之间的民间借贷，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。申建明借款后，应及时归还，其至今未归还，应当承担相应的民事责任。范利珍的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：申建明于本判决生效后十日内归还范利珍借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由申建明负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  叶玉芬二〇一九年十二月十九日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢130号刘永华、王红安、邰小林：申请执行人刘永华与被执行人王红安、邰小林民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初820号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红安,邰小林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘永华向本院申请执行，请求被执行人给付申请人刘永华借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年9月1日起至清偿日止，按年利率18%计算），负担案件受理费1586元。承担本案执行费1424元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王红安履行案款100000元（已发还申请执行人），其他执行权利申请执行人刘永华自愿放弃。执行费1424元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢130号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：王磊，男，1981年1月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人：韩彩云，女，1983年6月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王树臣，男，1968年4月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘桂华，女，1970年6月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘海军，男，1970年7月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李艳华，女，1975年4月6日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3009号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人王磊、韩彩云给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金27500.00元及利息，被执行人王树臣、刘桂华、刘海军、李艳华承担连带清偿责任；二、案件受理费244.00元、执行费313.00元由被执行人王磊、韩彩云、王树臣、刘桂华、刘海军、李艳华负担。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3009号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0622执1283号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。被执行人：未营举，男，汉族，1979年10月30日出生，住淇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人未营举追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提起撤销对被执行人未营举的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  宋新亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6083号申请执行人：王日宏，男，1960年12月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁沃特投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号517，统一社会信用代码：91210103MA0TY77A45。法定代表人：吕勇。本院在执行申请执行人王日宏与被执行人辽宁沃特投资管理有限公司劳动争议（2019）辽0103执6083号一案中，被执行人应给付申请执行人70,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1609号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区。负责人王光宇，经理。被执行人李平，男，汉族，1977年4月15日出生，无职业，住黑龙江省肇州县，申请人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人李平追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李平未履行法律文书所确定的义务，申请人执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出申请，于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的为2166元。本院在执行过程中，向被执行人李平发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年10月21日作出执行决定书，对被执行人李平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，被执行人李平无财产可供执行，申请执行人丁晓忠也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员 王宏男
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1740号申请执行人：肖永淑，女，生于1983年3月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。肖永淑与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕309号仲裁调解书已发生法律效力。肖永淑于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3586元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人肖永淑与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕309号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8102执2588号申请执行人洪战宇，男，1977年9月25日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人田国富，男，1965年4月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行洪战宇与田国富借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑8102民初1860号民事调解书，已经发生法律效力。申请人洪战宇于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为167272.00元，执行费2409.00元，已经执回0元，剩余总计169681元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十三日书 记 员 高 明
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6288号原告：王加奇，男，1990年7月11日出生，汉族，住曹县。被告：王超，男，1990年4月8日出生，汉族，住曹县。原告王加奇与被告王超民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加奇到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加奇向本院提出诉讼请求：被告返还借款4万元并自2019年1月31日起至实际偿还之日按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年9月28日，王超因经营生意急需周转资金，借王加奇现金4万元，约定2019年1月31日前偿还，并约定逾期按日3%计算滞纳金。借款到期后被告一直拖欠不还。王超未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》和《借款人声明》，上有王超署名，被告王超未向本院提出抗辩意见，亦未向本院提供反证，本院对《借据》和《借款人声明》予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王超向王加奇借款4万元，王超承诺于2019年1月31日前还清。现借款期限已届满，王超应当返还王加奇借款4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在《借款人声明》中约定了逾期每日3%的滞纳金，原告主张按月利率2%计算逾期利息，不超过法律限制性规定，本院予以支持。双方在《借据》中约定借款期限至2019年1月31日，逾期滞纳金应当自次日即2019年2月1日起计算至实际给付之日止。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超返还原告王加奇借款4万元并支付逾期滞纳金（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王加奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由王超负担485元，王加奇负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一九年十二月五日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8061号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县城内兴旺三期10号门市。代表人：董伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周帝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡作武，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王志利，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郑占丽，女，1977年10月3日生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）：玉田县德沣货物运输有限公司。住所地：玉田县陈家铺乡陈家铺村。法定代表人：邱恩发，该公司经理。被上诉人（原审被告）：钱立勇，男，1986年1月30日生，汉族，农民，住玉田县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人胡作武、钱立勇、玉田县德沣货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：公估报告为单方委托，严重侵犯保险公司合法权益；被上诉人胡作武未提供进货单，并应提供旧件复勘车辆，如不能提供旧件，应剔除此项损失。胡作武答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡作武向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项财产损失共计72158元。一审法院认定事实：2019年1月10日8时许，被告钱立勇驾驶×××号货车倒车时撞击原告所有停放在玉田县金玉市场院内的×××/×××号重型半挂牵引车前部，造成原告车辆损坏。事故发生后，被告钱立勇向被告大地财险公司报险，经被告大地财险公司工作人员现场勘查，被告方认可负事故的全部责任，原告无责任。另查明，×××/×××号重型半挂牵引车登记在原告胡作武名下。×××号车辆登记在被告玉田县德沣货物运输有限公司名下，该车辆实际车主为被告钱立勇。被告钱立勇为×××号车辆在被告大地财险公司投保有交强险及保险限额为100万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间。关于原告的合理经济损失，原告提交了河北谦益机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书及鉴定费发票，被告大地财险公司对鉴定报告不予认可，结合原告提交的玉田县玉田镇永成汽车修理厂出具的结算单及修理费发票，可以认定原告车辆损失为70057元，开支鉴定费2101元。一审法院认为，被告玉田县德沣货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告钱立勇驾驶×××号车辆倒车时撞击原告所有的×××/×××号重型半挂牵引车，致原告车辆损坏，此事故被告方认可负事故的全部责任，被告钱立勇作为×××号车辆实际车主应对原告损失承担赔偿责任，×××号车辆在被告大地财险公司投保了交强险及商业三者险，被告大地财险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告70158元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡作武车辆损失、鉴定费合计2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告胡作武车辆损失、鉴定费合计70158元。以上共计72158元，于本判决生效之日起三日内付清。本院二审查明的事实与一审基本相同。另查明，二审期间被上诉人胡作武自愿放弃车辆损失7158元。本院认为，上诉人大地财险公司虽对被上诉人胡作武的车辆损失不予认可，但因被上诉人胡作武的车辆损失有公估报告、结算单及修理费发票等证据证实，故其上诉理由本院不予支持。二审期间，被上诉人胡作武自愿放弃部分车损不违反法律规定，故其车辆损失认定为65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、驳回中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉；二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2373号民事判决为：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿胡作武车辆损失、鉴定费合计2000元；在商业三者险限额范围内赔偿胡作武车辆损失、鉴定费合计63000元。以上共计65000元，于本判决生效之日起三日内付清。二审案件受理费1604元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十二月十六日书记员 刘昕瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8631号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。被上诉人（原审被告)：谭晓彬，女，1989年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人谭晓彬物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与谭晓彬于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13263号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费96元予以退回。审判长 董茂建审判员王爱军审判员王梦薇二〇一九年十二月三日法官助理刘向坤书记员刘晶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2432号申请人：肖贞露。被执行人：张中华。申请人肖贞露与被执行人张中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2492号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月30日、9月16日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人张中华名下有鲁HV691Z大众汽车牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月23日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十三日书记员 林文广
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3601号原告：欧瑜，女，1987年2月28日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘合生，男，1948年7月29日出生，汉族，住衡阳县。被告：陈继利，男，1972年2月18日出生，汉族，住衡阳县。被告：赵铁梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。本院在审理原告欧瑜与被告陈继利、赵铁梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月26日，原告欧瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告欧瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告欧瑜负担。审判员  许卫民二〇一九年十二月二十六日法官助理吴婷书记员刘瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执626号之一 申请执行人：刘兰香，女，1967年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：司发昌，男，1992年9月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：黄忠，男，1991年3月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘兰香与被执行人司发昌、黄忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兰香于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为9625元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，经对被执行人司发昌、黄忠的财产状况进行查控，本院已依法查封了被执行人司发昌名下车牌号为甘Ａ×××××的时风牌车辆一辆，但是因申请执行人刘兰香无法提供该车辆下落线索，故无法处置。此外，被执行人司发昌、黄忠名下再无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人刘兰香书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 法官助理郭珍珠书记员王路
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执278号 申请执行人：林佳，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：唐瑞武，男，1974年9月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人林佳与被执行人唐瑞武民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0332民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人唐瑞武偿还申请执行人借款本金46000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人给付案件受理费1475元。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人唐瑞武在中国工商银行广西灵川县八里街支行的账户（账号：21×××27）、在中国银行深圳幸福支行的账户（账号：77×××93CNY0）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司三江支行的账户（账号：33×××83）、被执行人唐瑞武在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4c3a53b367b9986c@wx.tenpay.com）有少量存款、款项；2、被执行人唐瑞武名下登记有奇瑞牌小型轿车（车牌号为：桂Ｃ×××××）一辆；3、被执行人唐瑞武在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部的账户内有余额。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 2019年8月12日，本院依法冻结了被执行人唐瑞武在中国工商银行广西灵川县八里街支行账号：21×××27、在中国银行深圳幸福支行账号：77×××93CNY0、在广西恭城农村商业银行股份有限公司三江支行账号：33×××83的银行账户内的存款；冻结了被执行人唐瑞武在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e4c3a53b367b9986c@wx.tenpay.com账户内的款项。 2019年9月2日，本院依法扣划唐瑞武在中国工商银行广西灵川县八里街支行的账户（账号：21×××27）内的存款4977元；2019年9月6日委托深圳市宝安区人民法院扣划唐瑞武在中国银行深圳幸福支行的账户（账号：77×××93CNY0）内的存款14699元；2019年11月22日扣划唐瑞武在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4c3a53b367b9986c@wx.tenpay.com）内的款项1965.38元，共计扣划21641.38元用于清偿案涉债务。 2019年8月16日，本院依法向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出查封登记被执行人唐瑞武名下车牌号为：桂Ｃ×××××的奇瑞牌小型轿车的协助执行通知书，交管部门复函该机动车逾期检验强制报废期止：2019年4月30日。该机动车因无法查找下落，未能实施扣押。 2019年9月5日，本院依法冻结被执行人唐瑞武在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部有账户内余额50000元，因未满足提取条件，未能提取。 现被执行人唐瑞武尚欠申请执行人林佳生效法律文书确定的借款本金24358.62元；案件受理费1475元；迟延履行金。 执行费612元被执行人未缴纳。 2019年12月9日,申请执行人林佳以与被执行人另行协商为由向本院撤销强制执行申请，但要求继续保留强制执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初179号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年十二月九日 法官助理 秦可欣 书 记 员 萨陈诚 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1775号申请执行人：李建军,男性,1978年4月5日出生,住乾安县辞字村被执行人：于长江,男性,1975年7月6日出生,住现下落不明；李丽萍,女性,1974年2月8日出生,住现下落不明本院在执行李建军与于长江、李丽萍借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322财保1062号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人陈荣辉，男。被申请人彭婷，女。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈荣辉与彭婷婚后于2019年11月11日在湖南省长沙市安贞妇产医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2019年12月9日向被申请人下达了新卫健征决字[2019]第02838号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35484元。2019年12月12日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈荣辉、彭婷的银行存款35484元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣辉、彭婷的银行存款35484元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何红志二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 媛
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初832号原告：岳志龙，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：耿斌，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被告：杨忠斌，男，1963年3月5日出生，汉族，干部，现住张家口市崇礼区。原告岳志龙与被告耿斌、被告杨忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志龙，被告耿斌、被告杨忠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳志龙向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还原告借款本金451280元（利息按月利率2%计算，至债务全部清偿日止，及利息81204.8元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月8日，由被告杨忠斌及妻子岳志英介绍被告耿斌向原告岳志龙提出借款451280元（杨忠斌为借款担保人，原告才同意出借钱款），并以被告耿斌彩砂场机器设备作抵押。约定借款期限半年月息按2分计算，现借款早已到期，经原告多次催要，被告耿斌以各种理由推托至今未归还借款利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告耿斌庭审时口头辩称，我本金借了30万，好几次承诺还款也没有还，钱是利滚利计算出来的。被告杨忠斌未予答辩，庭审时口头辩称，当时是我介绍耿斌和岳志龙借钱的，3年前贷过，以前每年都结利息。最后一次，被告耿斌要把本金30万元给原告岳志龙，原告岳志龙又把这30万元贷给了耿斌，借条上开始写的是证明人杨忠斌，后来改成了担保人杨忠斌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实为：原告岳志龙于2017年借给被告耿斌现金30万元，约定月息2分。截止2018年1月8日，本金和利息总计款372000元。2019年，原被告双方以372000元为本金，利息为月息2分，合计款为461280元。期间，被告耿斌偿还原告岳志龙1万元。2019年1月8日，被告耿斌给原告岳志龙出具借条一份，内容为“借款451280元，月息2分，期限半年，到期一次还本付息”，保证人为被告杨忠斌。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告耿斌于2017年向原告岳志龙借款30万元，后于2019年1月8日向原告岳志龙重新出具借条一张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案中，原告岳志龙于2017年借给被告耿斌本金为30万元，截止2019年1月8日，借款2年，即本息合计为：30万元+30万元×24%×2年=44.4万元。原告岳志龙主张被告耿斌偿还借款451280元，已经超过了法律规定，故对超出的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告耿斌偿还的1万元，应当按照先还利息再抵本金的方式计算。又因该1万元的还款在重新出具债权凭证前，扣抵了2019年1月8日之前的借款利息，该段期间的利息通过复利计算法年利率未超36%，属自然债务区，当事人偿还的，法院不再予以抵扣。因此，受法律保护的借款金额为444000元。被告杨忠斌在借条中，更改为担保人，原告岳志龙、被告耿斌对该担保行为予以认可，且被告杨忠斌未超出法律规定的保证期间，故被告杨忠斌应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条判决如下：一、被告耿斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告岳志龙偿还借款本金444000元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止以本金444000元为基础按年利率24%计算）。二、被告杨忠斌对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告岳志龙的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由被告耿斌、被告杨忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年十二月九日书记员  韩孝德附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3407号 申请执行人：兰溪市灵洞玻璃制品厂，住所地兰溪市灵洞乡下郭村。 负责人郭春华，厂长。 委托代理人童建亨，浙江当金律师事务所律师。 被执行人：吴荣伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市灵洞玻璃制品厂与被执行人吴荣伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市灵洞玻璃制品厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人吴荣伟支付货款170000元，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。 执行立案后，本院已向被执行人吴荣伟发出执行通知书、报告财产令，要求吴荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣伟的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、工商、房产等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市灵洞玻璃制品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋 波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5819号原告：龚浩然，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫石纯，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省桃江县。被告：湖南世君竹制品有限公司，住所地赫山区银城大市场A栋203。法定代表人：莫石纯，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龚浩然与被告莫石纯、被告湖南世君竹制品有限公司（以下简称世君有限公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告龚浩然及其委托诉讼代理人蔡巍、被告莫石纯、世君有限公司共同委托诉讼代理人高永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚浩然向本院提出诉讼请求：1、判令世君有限公司支付货款315225元、利息29946元；2、判令莫石纯对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年起，龚浩然向世君有限公司提供竹制品加工原料，截止2018年8月，世君有限公司累计欠款315225元，后经龚浩然多次催收，世君有限公司和莫石纯向龚浩然出具两份欠条，但至今仍未支付所欠货款，故龚浩然诉至法院。世君有限公司辩称，龚浩然主张所欠货款属实，但本案系买卖合同纠纷，龚浩然所主张的利息于法无据，不应支持。莫石纯辩称，莫石纯系世君有限公司的法定代表人，系执行职务行为，莫石纯本人不应对上述欠款承担连带清偿责任，请求驳回对莫石纯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年起，龚浩然向世君有限公司提供竹制品加工原料，截止2018年8月，世君有限公司累计欠款315225元，并于2018年8月8日出具欠条，内容为“下欠龚浩然2014-15年（291717元）莫石纯2018年8月8日2018下欠23508元龚浩然2018年8月8日莫石纯（加盖湖南世君竹制品有限公司印章）。欠条出具后，龚浩然并未得到上述货款，故诉至本院。本院认为，莫石纯作为世君有限公司法定代表人向龚浩然购买竹制品加工材料，后经双方结算，确定龚浩然享有315225元货款债权，并由世君有限公司向龚浩然出具欠条，故本院对龚浩然与世君有限公司之间的买卖合同予以确认，龚浩然作为出卖人，有权向作为买受人的世君有限公司主张货款，且世君有限公司对该货款予以认可，故龚浩然要求世君有限公司支付货款315225元的请求，本院予以支持；关于龚浩然要求要求支付利息29946元的请求，因双方之间未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院对要求支付利息29956元的请求，不予支持，但龚浩然可从确定欠款金额之日起按年利率6%支付资金占用利息，即世君有限公司应从2018年8月8日起以315225元为基数，按年利率6%计算资金占用利息；关于龚浩然要求莫石纯承担连带清偿责任的请求，因莫石纯系世君有限公司的法定代表人，又因龚浩然未向本院举证证明莫石纯需承担责任的法定情形，故本院认定莫石纯系执行职务行为，其相应法律责任应由世君有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南世君竹制品有限公司于判决生效后十日内支付原告龚浩然货款315225元，并从2018年8月8日起以315225元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告龚浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告湖南世君竹制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李强二〇一九年十二月三十日法官助理张倩书记员李林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1269号 申请执行人银济细，男，1968年5月1日出生，壮族，农民，现住广西融水苗族自治县。 被执行人韦耀干，男，1967年7月4日出生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人银济细与被执行人韦耀干民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂0225民初1401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款46750元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人韦耀干与案外人卢志鲜共同所有的位于融水××自治县××路××城福××单元××房产（房产××为××（××）××县不动产权第0000695号），该房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，担保的债权数额为289000元，且被柳州市柳南区人民法院于2018年11月20日查封，本院轮候查封，暂时无法处置。被执行人韦耀干有工资收入，目前每月有工资收入4221.2元，本院已经依法冻结工资账户。 另查明，被执行人韦耀干无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人韦耀干的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为46750元迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦耀干限制高消费。 本院认为，本案被执行人韦耀干目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢林翰
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2654号 隆回县公安局、王丰： 关于隆回县公安局申请执行追缴被执行人王丰组织、领导传销活动犯罪违法所得、涉案赃款一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，根据本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书第十四项的内容，已于2019年12月26日将涉案物品宝马730Li7E01L6型轿车（发动机号×××）壹辆进行网络司法拍卖成交，成交价款564000元已交至本院，并已交付所拍卖的车辆，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6318号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海环佳餐饮有限公司，实际经营地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX楼。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海环佳餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00209号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海环佳餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴秦剑峰社会保险费12,684.60元(以下币种同)。因上海环佳餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人上海环佳餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查，但未向本院报告财产情况，亦未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、实际经营地经营。四、本院经审查决定，向被执行人上海环佳餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海环佳餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12,684.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢95号 申请执行人：何新利，女。 被执行人：三原县城关街道办南关村民委员会。 负责人：周稳升，系该村委会书记。 本院在执行申请执行人何新利与被执行人三原县城关街道办南关村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0422民初462号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人何新利撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初654号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人索港，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市大兴区，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月17日被涿州市公安局取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人索港犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人索港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日9时20分许，被告人索港酒后驾驶京Ｅ×××××北京现代牌小型轿车沿本市涿固路由东向西行驶至刁窝公路巡警中队门前，被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心检测鉴定，索港驾车被查获时血液中乙醇含量为84.134毫克/100毫升，属醉酒驾驶状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人索港违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人索港对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月29日9时20分许，被告人索港酒后驾驶京Ｅ×××××北京现代牌小型轿车沿本市涿固路由东向西行驶至刁窝公路巡警中队门前，被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心检测鉴定，索港驾车被查获时血液中乙醇含量为84.134毫克/100毫升，属醉酒驾驶状态。上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局交管大队受案登记表、到、破案经过，被告人索港的供述，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、检测报告、鉴定机构及人员资质证明复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安交管大队事故科情况说明，涿州市公安交管大队事故科无违法犯罪记录说明，公安交通行政强制措施凭证、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索港违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人索港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十二月二十三日书 记 员  单 佳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执161号申请执行人：杨成伟,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1252号 申请执行人：刘京现，男，1979年1月28日出生，汉族,住赵县。 被执行人：孟丽丽，女，1979年9月30日出生，汉族,住赵县。 本院在执行申请执行人刘京现与被执行人孟丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤销对（2019）冀0133民初1073号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王军华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹蒙蒙
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2382号 申请执行人：广东金岸农业有限公司，住所地广州市南海区。 法定代表人：郭永昌。 被执行人：广州豌豆儿医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：麦颂曦。 被执行人：广州智幸医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：刘东洋。 被执行人：刘东洋，女，汉族，1982年6月18日出生，户籍地广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21804号裁决，被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司应向申请人广东金岸农业有限公司支付货款231433.23元及利息、律师费30000元、财产保全费5000元等。因被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，经申请执行人广东金岸农业有限公司申请，本院经审查后，依法裁定被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司的法人独资股东广州智幸医疗科技有限公司及其自然人独资股东刘东洋为本案被执行人。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司、广州智幸医疗科技有限公司、刘东洋的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门到其住所地进行调查，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司、广州智幸医疗科技有限公司、刘东洋未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司、广州智幸医疗科技有限公司、刘东洋有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2382号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司、广州智幸医疗科技有限公司、刘东洋负有继续向申请执行人广东金岸农业有限公司还款的义务；申请执行人广东金岸农业有限公司发现被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司、广州智幸医疗科技有限公司、刘东洋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  官欣欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5193号原告：李宏飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住许昌县。被告：李海建，男，1980年9月17日出生，汉族，住许昌县。被告：赵小焕，女，1978年5月12日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告李宏飞与被告李海建、赵小焕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏飞、被告赵小焕委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告李海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海建、赵小焕偿还原告代其偿还的借款100000元及利息、执行费56343元；2、判令被告李海建、赵小焕支付李宏飞利息（自起诉之日至还款完毕止的，以借款100000元为基数，利息按2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告李海建向李建昌借款本金100000元，借款期限为2015年4月25日至2015年10月25日，李宏飞为李海建该笔借款提供担保。李建昌多次向被告李海建催要借款，但被告李海建以种种理由拒不还款，为此原告李宏飞履行了担保义务，替李海建偿还了李建昌本金100000元及利息、案件受理费、执行费56302元，共计156302元。故原告提起诉讼，向二被告追偿。被告李海建未作答辩。被告赵小焕辩称：1、被告赵小焕对被告李海建借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，因此被告赵小焕不应当对借款承担连带还款责任；2、原告的诉求金额过高，月息2分过高，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告李海建和被告赵小焕原系夫妻关系，二人于2014年7月2日补办结婚登记手续，后于2017年5月2日登记离婚。2016年6月24日、2016年6月25日，被告李海建分别向案外人李建昌借款50000元，原告李宏飞分为该两笔借款提供担保。2017年12月25日，案外人李建昌与李海建、李宏飞签订借款延期协议，协议中对上述2016年6月24日和2016年6月25日的借款进行了对账，确认截止到2017年12月25日，被告李海建下欠借款本金100000元和利息24000元，同时，约定借款期限延长一个月，原告李宏飞承担连带保证责任。2018年9月，案外人李建昌向本院提起诉讼，要求李宏飞、李海建、赵小焕偿还借款100000元并支付利息。2018年11月28日，本院作出（2018）豫1003民初4140号民事判决书，认定李海建向李建昌所借上述款项属于夫妻共同债务，判令李海建、赵小焕偿还李建昌借款100000元并支付利息，李宏飞对李海建的债务承担连带偿还责任。上述判决生效后，因李海建、赵小焕、李宏飞均未履行生效判决所确定的还款义务，李建昌向本院申请强制执行。经本院立案执行，执行到位159610元，其中李宏飞履行金额为156343.58元（包含本金100000元、利息、案件受理费）。现李宏飞向本院提起诉讼，要求李海建、赵小焕偿付其代为偿还的上述款项156343元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，原告依据生效判决，代被告偿还了借款，其承担了保证责任后，依法取得了向借款人追偿的权利。因被告李海建、赵小焕原系夫妻关系，原告代为偿还的上述债务属于二被告夫妻共同债务，故被告赵小焕应与被告李海建共同向原告李宏飞承担偿还责任。故原告要求被告李海建、赵小焕偿付其代为偿还的借款本金、利息、案件受理费共计156343元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自愿要求二被告自本案起诉之日（即2019年10月10日）起以借款100000元为基数计算利息，本院予以准许，但要求利息按照月息2分计算，于法无据，本院不予支持，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算二被告应付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海建、赵小焕于本判决生效之日起五日内向原告李宏飞偿付其代为偿还的款项共计156343元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李宏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取计1714元，由被告李海建、赵小焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十二月四日书记员  陈哲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1179号原告：郭铮，男，汉族，1960年8月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南大学。统一社会信用代码：12410000416306716T。法定代表人：宋纯鹏，校长。住所地：河南省开封市顺河区明伦街85号。委托代理人：张伟、贺璐璐，河南国基律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭铮诉被告河南大学劳动争议纠纷一案中，原告郭铮向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告河南大学的起诉。本院认为，原告郭铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭铮撤回对被告河南大学的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郭铮负担。审 判 长  赵 芳审 判 员  李兴立人民陪审员  何立华二〇一九年十二月二日书 记 员  曹 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18151号原告：王卫芹，女，1959年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：乔改红，女，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王卫芹与被告乔改红民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王卫芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫芹撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月十三日法官助理吴楠书记员李滨
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽10执154号之一被执行人：刘勇，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地天津市静海县，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院在执行刘勇因犯虚开增值税专用发票罪等被判处没收个人全部财产、追缴违法所得50万元，于2019年9月18日立案执行，并已向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳，但被执行人刘勇未缴纳。经查，被执行人刘勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 马 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20623号 原告:金健芳，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成金立，系原告的丈夫。 被告：中国电信股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路219号18楼。 负责人：陈灏。 委托诉讼代理人：陈永强，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告：青岛新宏业运输有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路西篙山路5号政建物流园内北区12号。 法定代表人：孙小增。 被告：陈晓春，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，经理。 原告金健芳为与被告中国电信股份有限公司义乌分公司(以下简称“中国电信义乌公司”)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称“人民财险金华公司”)、青岛新宏业运输有限公司(以下简称“青岛新宏业公司”)、陈晓春、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称“人民财险青岛公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告金健芳的委托诉讼代理人成金立、被告中国电信义乌公司的委托诉讼代理人陈永强、被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人丁立到庭参加了诉讼，被告青岛新宏业公司、陈晓春、人民财险青岛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月14日6时5分许，陈晓春驾驶鲁Ｕ×××××号混凝土泵车行驶至义乌市建设西路毛陈村地段时，因中国电信义乌公司架设的光缆下垂，陈晓春经过时未保证安全，车辆刮擦到光缆，造成该光缆下落后悬挂路面，陈晓春未做好安全防护措施，导致金健芳驾驶电动自行车经过该路段时，光缆卡到金健芳脖子，造成金健芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：中国电信义乌公司、陈晓春承担事故同等责任，金健芳无责任。 三、原告请求判令：被告中国电信义乌公司、青岛新宏业公司、陈晓春先行赔偿原告医药费57900元，被告人民财险金华公司、人民财险青岛公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告中国电信义乌公司答辩意见：对事故经过及责任认定无异议。 被告人民财险金华公司答辩意见：应对车辆行驶证、驾驶证及车辆保险合同予以审核。应先由被告人民财险青岛公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分中国电信义乌公司应按照40%比例承担赔偿责任，而我司作为中国电信义乌公司公众责任险承担单位，在上述保险责任范围内承担保险责任。医疗费应根据病历、发票等材料明确医疗费实际发生的数额及与事故的关联性。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险青岛公司承保了鲁Ｕ×××××号车（发动机号190307809367、车辆识别代号LZZABCNH6KC264985）的交强险、商业三者险200万元及不计免赔险。人民财险金华公司承保了中国电信义乌公司所辖的通信线路的公众责任险。 六、本院确认的原告合理医疗费：原告因本次交通事故致脊髓损伤、颈部软组织挫伤等，在义乌市中心医院住院治疗50天，现已支出治疗费用57585.16元。 裁判理由与结果 行为人因过错侵害他人权益的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定中国电信义乌公司、陈晓春的责任比例为5：5。人民财险青岛公司系鲁Ｕ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，人民财险金华公司系中国电信义乌公司所辖的通信线路的公众责任险承保单位，均应承担相应的保险赔偿责任。原告治疗费中的非医保费用等问题，在本案中暂不作处理。经计算，被告人民财险青岛公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（57585.16-10000）×50%=23792.58元，合计33792.58元。人民财险金华公司应在公众责任险限额内赔偿原告（57585.16-10000）×50%=23792.58元。被告青岛新宏业公司、陈晓春、人民财险青岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告金健芳33792.58元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在公众责任险限额内赔偿原告金健芳23792.58元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半收取），由被告中国电信股份有限公司义乌分公司负担144.5元，由被告青岛新宏业运输有限公司、陈晓春负担144.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民特3号 申请人：康亮，男，汉族，1970年4月18日，青海省乌兰县居民。 申请人康亮要求宣告康德发死亡一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人康亮于2019年9月5日来院称：其子于2002年在甘肃省海石湾镇因车祸掉入河中后失踪，至今下落不明。因此，向本院申请宣告康德发已死亡。 经审理查明：下落不明人康德发，男，汉族，1996年12月5日出生，青海省乌兰县人，系申请人康亮的长子，于2002年在甘肃省海石湾镇因车祸掉入河中后失踪，至今下落不明。申请人康亮申请宣告康德发死亡后，本院于2019年9月24日在《法制日报》上发出寻找康德发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康德发仍下落不明。 上诉事实，有申请人陈述、申请人及被申请人的户口本证明、兰州市公安局交通警察支队红古大队证明在卷为凭。 本院认为，康德发自失踪之日至今17年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找至今本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人康亮作为康德发之父，现申请宣告康德发死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项，判决如下： 宣告康德发死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 巴音桑
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢445号申请执行人杨立平，男，1955年12月25日生，汉族，住长春市南关区铁岭屯胡同20号。被执行人魏杰，女，1958年11月23日生，汉族，住长春市绿园区西部新城15栋3单元1111室。公民身份号码：220103195811121243本院在执行申请执行人杨立平与被执行人魏杰借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院(2019)吉0106民初1477号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已将全部申请执行金额给付申请执行人。本院认为，申请执行人基于(2019)吉0106民初1477号民事调解书的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的(2019)吉0106民初1477号民事调解书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执718号 申请执行人：荔波雷霆保安服务有限公司，住所地；贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处建设中路152号。统一社会信用代码：91522722MA6DLHQQ9J。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：荔波松远文化传播有限公司，住所地；贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县黎明关乡尧古村。统一社会信用代码：91522722MA6DLWAM53。 法定代表人：李婷慧。 申请执行人荔波雷霆保安服务有限公司与被执行人荔波松远文化传播有限公司合同纠纷一案，荔波县人民法院作出的（2019）黔2722民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荔波雷霆保安服务有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人荔波松远文化传播有限公司支付保安服务费207900元，承担执行费3019元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月13日向被执行人荔波松远文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但荔波松远文化传播有限公司未实际履行。 2、本院通过网络查控系统及传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、经营场所进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、本院于2019年12月24日对被执行人荔波松远文化传播有限公司发布限制消费令。 4、本院于2019年12月24日将被执行人荔波松远文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人荔波松远文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，经约谈申请执行人荔波雷霆保安服务有限公司,申请执行人荔波雷霆保安服务有限公司同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的207900元，执行费3019元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人荔波松远文化传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人荔波雷霆保安服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人荔波松远文化传播有限公司的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岑虹岱
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1058号申请执行人：张铁柱，男，1953年10月26日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：王春立，男，1983年5月6日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：王雪，女，1986年3月15日出生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人张铁柱与被执行人王春立、王雪民间借贷合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初930号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张铁柱于2019年7月4日向本院申请执行,要求被执行人王春立、王雪给付借款本金800000.00元及利息408000.00元、案件受理费7836.00元及保全费5000.00元。经审査符合立案条件,本院于7月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年7月8日向被执行人王春立、王雪送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年7月4日、2019年10月17日、2019年12月15日对被执行人2019年7月4日银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张铁柱也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是经查被执行人王春立现有私有房产四处，且被执行人王春立、王雪未按生效判决履行给付义务，本院依照法律规定，已对被执行人王春立、王雪所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人王春立、王雪有能力履行给付义务，本院于2019年7月24日决定对王春立、王雪司法拘留15日，因未发现被执行人王春立、王雪下落，司法拘留暂未实施，待发现被执行人王春立、王雪后开始实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十八日书记员  王新潮
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1658号申请执行人：钟元智，男，生于1968年11月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。钟元智与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕566-1号仲裁调解书已发生法律效力。钟元智于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款30374.94元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人钟元智与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2019〕566-1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3382号申请执行人：周丽，女，1994年01月06日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市万六汽车租赁有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李静。关于周丽与常州市万六汽车租赁有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2019〕第417号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人常州市万六汽车租赁有限公司同意支付申请人周丽2018年10月-12月工资6500元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2019年5月30日前支付2500元；同年6月30日前支付2000元；余款2000元于2019年7月30日前一次性付清。二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因被执行人常州市万六汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周丽的申请，本院于2019年09月02日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市万六汽车租赁有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人常州市万六汽车租赁有限公司银行账户1个。冻结期限至2020年09月03日止；2、经查询被执行人常州市万六汽车租赁有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车已查封，车辆难以查找，查封期限至2021年09月22日止；3、经查询被执行人常州市万六汽车租赁有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周丽认可被执行人常州市万六汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字〔2019〕第417号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3486号之一 申请执行人：绍兴上虞南方普银混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区，组织机构代码661710616。 法定代表人:张钦。 被执行人：宋建林，男，1970年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7744号民事判决书，于2019年8月21日立案执行申请执行人绍兴上虞南方普银混凝土有限公司与被执行人宋建林买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的110763元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋建林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人财付通账户款项2994.70元，收取诉讼费2515元与执行费479.70元。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案[（2019）浙0604执3138号]对被执行人宋建林作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋建林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞南方普银混凝土有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  余丹妮
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1303号被执行人：王某，男，1978年4月24日出生，蒙古族，个体，现羁押于葫芦岛市看守所。本院在执行被执行人王某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其支付罚金款100000元，被执行人未能自动履行。经调查，本院未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贺亚军审判员 刘 戈二〇一九年十二月二十日书记员 李树常
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监87号监督机关：靖江市人民检察院。原审原告：王延平。原审原告：臧绪余。原审原告：沈亮。原审被告：田跃红。原审被告：潘强。原审原告王延平、臧绪余、沈亮与原审被告田跃红、潘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）泰靖民初字第0304号民事判决，已经发生法律效力。田跃红不服，向本院申请再审，本院于2018年5月11日作出（2018）苏1282民申10号民事裁定，驳回其再审申请。田跃红仍不服，向靖江市人民检察院申请检察建议。该院于2019年8月6日以靖检民（行）监[2019]32128200006号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇一九年十二月六日书记员 杨 磊