wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3281号申请执行人：汤伟通，男，1981年11月7日生，汉族，住广东省增城市。被执行人：戴威农业科技发展股份有限公司，住所地寿光市农圣西街1377号。组织机构代码：774189070。法定代表人：戴桂芝，总经理。申请执行人汤伟通与被执行人戴威农业科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额23500元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年8月23日、12月20日通过全国网络查控系统查控被执行人戴威农业科技发展股份有限公司名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年9月10日对被执行人戴威农业科技发展股份有限公司采取限制高消费措施。四、2019年11月12日到被执行人戴威农业科技发展股份有限公司住所地寿光市农圣西街1377号进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月25日电话约谈申请执行人汤伟通，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十五日书记员  冯致远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23925号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴晓薇，女，1989年04月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴晓薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金30620.18元，并以30620.18元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年06月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴晓薇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS131592912022100592A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴晓薇，通讯地址海南省海口市龙华区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月02日。4、贷款金额：28021.14元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月03日。10、贷款归还情况：吴晓薇于2017年12月3日还款1373.52元；2018年1月6日还款1373.52元；2018年2月10日还款1373.52元；2018年3月13日还款1373.52元；2018年4月13日还款1373.52元；2018年5月14日还款1373.52元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴晓薇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴晓薇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴晓薇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴晓薇发放借款28021.14元，已经履行相应的合同义务，吴晓薇应当按照约定履行还款义务。因吴晓薇未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴晓薇宣布借款全部到期，吴晓薇应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴晓薇的还款情况，截至2018年5月14日，吴晓薇尚欠小雨点公司借款本金22491.23元。关于2018年5月15日之后的利息，以22491.23元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴晓薇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22491.23元；二、被告吴晓薇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年5月15日起至付清时止的，以未返还借款本金22491.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取282.75元，由被告吴晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复192号复议申请人：薛立霞，女，汉族，1967年10月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人薛立霞因不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人薛立霞的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人薛立霞以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人薛立霞异议请求。复议申请人薛立霞申请复议称,撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异45号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清:复议申请人薛立霞提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、薛立霞对执行标的具有物权权利。薛立霞作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异45号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2276号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。主要负责人：伍小妹，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：雍广君，男，1963年7月10日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人雍广君信用卡纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初1127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、截止2017年7月14日，被执行人雍广君欠申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行本金99887.23元、利息10134.34元、违约金2500元，共计112521.57元，自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息、违约金按照原合同约定计算；二、被执行人雍广君于2018年4月15日前给付申请执行人40000元，于2018年5月15日前给付40000元，剩余本息、违约金于2018年6月15日前付清；三、案件受理费2550元，减半收取1275元，由被执行人雍广君负担（此款申请执行人已预交至本院，被执行人于2018年4月15日前给付申请执行人）；四、若被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，视为所欠全部款项均已到期，申请执行人有权就剩余的全部款项向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月12日、11月19日、11月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于开发区××路××商贸城综合楼××室（证号：02406646）不动产登记。被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××宝来牌机动车，本院于2019年12月18日裁定查封上述车辆，未实际扣押，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有上述总对总中所查的车辆登记；被执行人名下有位于句××市开发区××路××商贸城综合楼××室、××室、××室、××室不动产登记【证号分别为：02406645号、句土国用（2010）第022281号、02406641号、句土国用（2010）第022283号、02406644号、句土国用（2010）第022282号、02406646号、句土国用（2010）第022284号】，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年7月22日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有证号为02406641、02406644、02406645、02406646不动产登记。本院于2019年9月25日裁定查封上述不动产，系轮候查封，暂时无法处置。被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人严楚云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3158号原告：周金枝。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：张家林。被告：全细顺。原告周金枝与被告张家林、全细顺债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金枝及其委托诉讼代理人叶伟到庭参加了诉讼，被告张家林、全细顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金枝向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告张家林、全细顺离婚协议书中关于财产分割的条款无效；2、由被告张家林、全细顺承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月13日,张家林向原告借款28万元。2014年4月13日，双方签订还款协议，约定张家林应当在2012年8月30日前还款20万元，余款8万元应在2012年11月前还清。之后，张家林没有还款，原告诉至法院，经黄石市黄石港区法院判决，张家林应偿还原告借款本金28万元及利息。期间，张家林恶意逃避债务，与全细顺于2013年10月8日登记结婚，并于2013年10月10日离婚，双方在《离婚协议书》财产分割条款中约定张家林将位于大冶市东岳路办事处新美村新村小区16号房产无偿转让给全细顺，该财产分割条款是转移财产的行为，实属恶意逃避债务，损害了债权人即原告的利益，故诉至法院。被告张家林、全细顺均未答辩。本院经审理认定事实如下：1994年4月10日起，张家林、全细顺未登记结婚同居生活，2008年7月28日双方协商解除同居关系，并就子女抚养、财产分割达成协议。2013年10月8日，张家林、全细顺在婚姻登记机关登记结婚。同年10月10日，张家林、全细顺在婚姻登记机关登记离婚，双方达成的《离婚协议书》第二条财产分割约定：男女双方共建有移动两层楼房，位于大冶市东岳路办事处新美村新村小区16号，双方协议该房屋的所有权归女方所有，男方自愿放弃该房屋的夫妻财产共有权，如果该房屋今后拆迁，其拆迁补偿费及还建房归女方一人所有，双方无其它共有财产分割，各自专用的生活用品归各自所有。当天，张家林、全细顺又就上述《离婚协议书》在大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会达成调解协议。2013年11月1日，本院受理张家林、全细顺确认人民调解协议的申请，并作出（2013）鄂大冶民调确字第01414号民事裁定书，确认调解协议有效。2009年至2011年，张家林因做供电工程需要资金，多次向周金枝借款。2011年3月13日，张家林向周金枝出具借条一张，载明借周金枝现金28万元，3月30日前还5万元，余款23万元按月利息5千元每月13日支付，2011年底还款15万元，余款在2012年11月份还清，逾期还款按月息5%支付。2012年4月13日，双方又签订还款协议，约定张家林在2012年8月30日前还款20万元，余款8万元在2012年11月份前还清，张家林同意支付逾期还款的违约损失，即从2012年元月起至2012年11月止每月支付利息损失5千元，如发生纠纷由黄石市黄石港区人民法院管辖等。还款期限届满后，张家林未还本付息。2013年10月16日，周金枝诉至黄石市黄石港区人民法院，请求判令张家林、全细顺偿还借款本金及利息。2014年2月28日，该院作出（2013）鄂黄石港挹民初字第00022号民事判决书，认定该笔借款是张家林个人债务，不是张家林、全细顺同居期间的共同债务，判令张家林偿还周金枝借款本金28万元及利息，驳回周金枝其他诉讼请求。2014年7月28日，黄石市黄石港区人民法院作出（2014）鄂黄石港执字第00144-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；本案未执行标的额34.5114万元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。2015年5月6日，周金枝对本院作出的（2013）鄂大冶民调确字第01414号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，认为：张家林在对他人债务未清偿的情况下，将其与全细顺同居期间共有的位于大冶市东岳路办事处新美村新村小区16号房屋中归其享有的份额全部转让给全细顺，损害了周金枝的利益，裁定撤销了本院作出的（2013）鄂大冶民调确字第01414号民事裁定书。2019年5月，周金枝又以张家林、全细顺签订的离婚协议书财产分割条款是转移财产的行为，实属恶意逃避债务为由，诉至本院。上述事实，有《离婚协议书》、（2013）鄂黄石港挹民初字第00022号民事判决书、（2014）鄂黄石港执字第00144-1号执行裁定书、（2013）鄂大冶民调确字第01414号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是周金枝行使债权人撤销权是否符合法定条件。我国合同法规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。依据生效的（2013）鄂黄石港挹民初字第00022号民事判决书、（2014）鄂黄石港执字第00144-1号执行裁定书认定，周金枝与张家林之间存在民间借贷关系，并判令张家林偿还周金枝借款本金28万元及利息，该判决确认了周金枝对张家林存在合法有效的债权，且该债权至今未受清偿。张家林在明知其债务未履行完毕且已无法履行的情况下，于2013年10月8日与全细顺登记结婚，又于同年10月10日与全细顺登记离婚，并签订《离婚协议书》，自愿放弃对共有房屋的夫妻财产共有权，约定如果该房屋今后拆迁，其拆迁补偿费及还建房归全细顺一人所有。张家林的行为，使自己的资产减少，清偿能力降低，损害了债权人周金枝利益，周金枝在除斥期间内提起债权人撤销权之诉，请求撤销张家林与全细顺《离婚协议书》第二条关于夫妻共同财产分割的约定，并无不当，本院予以支持。张家林、全细顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告张家林与全细顺《离婚协议书》第二条关于财产分割的约定；二、驳回原告周金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张家林、全细顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郭 刚人民陪审员 石 凯人民陪审员 吴玉珍二〇一九年十二月三日书 记 员 余丽丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保328号申请人：李金锁，男，1985年05月15日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：高攀升，男，1972年08月06日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李金锁与被申请人高攀升买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2362号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高攀升名下在金融机构存款15000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30514号原告王亚杏，女，汉族，1993年1月24日出生，住址河南省新安县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告王亚杏诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、判令被告退还原告4个月领20天房租租金3647.67元，押金776元，水电押金300元，管理费263.67元，物业费43.71元，费用合计5031.05元；二、被告按月租金100%向原告支付违约金3647.67元；三、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王康熙到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月28日，原告王亚杏与被告河南悦如资产管理有限公司签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将坐落于金水××××信息学院里交叉口向南100米路西沃德花园6号楼2单元301室C间出租给原告王亚杏用于居住，房屋租赁期间为2019年9月8日至2020年9月7日，被告于2019年9月8日前将该房屋按规定条件交付给原告，由原告进行验收；原告使用半年付，即在租赁期限内分2期支付房租，原、被告双方约定，在租赁期间内，该房屋的押金为776元，日租金25.87元，水电押金300元，日管理费1.87元，物业费日0.31元，水费、燃气费、物业费进行季付，付款方式非月付的，随合同租金付款方式，如果签约时原告未交纳的则由原告自行交纳。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金；原、被告双方约定，原告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式，2019年9月8日（5870.66元），2020年2月27日（5161.20元）；被告未按约定时间交付该房屋的，应向原告按逾期天数支付相当于日租金（即月租金标准/30）的100%的违约金，并赔偿原告因此遭受的相应损失。合同签订后，原告于合同签订当天向被告支付4794.66元。后房屋所有权人因被告未向其缴纳房租，于2019年10月18日要求原告搬离房屋，原告于当日从上述房产中搬离。原告称第一次租赁该房屋时间为2018年9月，租期为1年，当时的房租是由其丈夫雷万杰分两次交纳，此次系续租，房屋押金776元和水电押金300元都是之前缴纳的，且其未按合同约定日期缴纳房租是因为房管告知其提前交纳房租可享受优惠。原告提交的转账凭证显示，2018年9月7日，雷万杰通过郑州农村商业银行向被告河南悦如资产管理有限公司转账6227.26元，于2019年2月14日通过河南农村商业银行向被告转账5236.64元。2019年7月28日，原告王亚杏通过微信零钱支付方式向被告河南悦如资产管理有限公司转账4794.66元。本院认为，原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方房屋租赁合同关系成立，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。原告王亚杏依约向被告支付了房屋租金、押金、物业费、管理费、水电押金等费用，但由于被告未向房屋所有权人支付房屋租赁费用，房屋被所有权人提前收回，致使原告未能按合同约定居住房屋，已构成违约。故原告要求被告退还剩余房租3647.67元（计算标准25.87×141），房屋押金776元、水电押金300元及剩余房屋管理费263.67元（计算标准：1.87元×141）、剩余物业费43.71元（计算标准：0.31元×141）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金，参照双方合同约定的违约标准及合同履行情况，本院酌定被告支付原告违约金776元；超出部分，依据不足，不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王亚杏房屋租金3647.67元、房屋押金776元、水电押金300元、房屋管理费263.67元、物业费43.71元，以上共计5031.05元；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚杏违约金776元；三、驳回原告王亚杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月十七日书记员  赵 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13958号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：何利明，男，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告何利明合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何利明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告何利明的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1919号上诉人（原审原告）：薛周明（又名：薛舟林、薛舟明、薛周林、薛州林），男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市石桥镇半山村。法定代理人：薛某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市石桥镇半山村，系原告薛周明之子。被上诉人（原审被告）：毕石林，男，1973年9月6日出生，汉族，盘州市石桥镇财政所职工，住贵州省盘州市石桥镇。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年8月3日出生，汉族，盘州市石桥镇人民政府干部，住贵州省盘州市石桥镇。被上诉人（原审被告）：刘彤，男，1977年11月9日出生，汉族，盘州市石桥镇文化中心工作人员，住贵州省盘州市石桥镇。被上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1965年10月6日出生，汉族，盘州市石桥镇统计站工作人员，住贵州省盘州市石桥镇。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201810025721。原审第三人：秦明伟，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市石桥镇半山村。原审第三人：薛红选，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市石桥镇半山村。上诉人薛周明因与被上诉人毕石林、李刚、刘彤、李桂兰及原审第三人秦明伟、薛红选合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛周明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛周明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高良萍审判员  王秋红审判员  瞿继红二〇一九年十二月三日法官助理尹倩茹书记员刘恋
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执恢34-2号     申请执行人：刘某某，男，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：彭浩，男，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组（XX村XX组），农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人彭浩租赁纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第00558号民事调解书已发生法律效力，判决被告彭浩支付原告刘某某挖掘机租赁费43500.00元，限于2014年12月12日前给付3500.00元，于2015年2月15 日前给付10000.00元，于2015年6月30日前给付15000.00元，于2015年12月30日前给付15000.00元。到期后，被执行人彭浩未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人刘某某向本院提交申请，请求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。2019年7月25日，申请执行人刘某某以被执行人彭浩有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭浩的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人彭浩有可供执行的财产，本院亦到被执行人彭浩的户籍所在地镇安县XX街道办事处XX村进行了调查核实，被执行人彭浩常年未在当地居住，在本地亦无财产可供执行。本院已将上述情况约谈给申请执行人刘某某。申请执行人刘某某的债权43500.00元未能执行到位，本院已对被执行人彭浩采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人彭浩无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人刘某某发现被执行人彭浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十一日     书记员 阮国旗      1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执119号 申请执行人：潜江市开拓者投资咨询有限公司。住所地：潜江市熊口镇熊老路8号。 法定代表人：刘丹，该公司经理。 委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。 被执行人：潜江市鑫和制衣有限公司。住所地：潜江市。 法定代表人：朱珍琴，该公司经理。 委托代理人：何性恩，该公司员工。 本院在执行申请执行人潜江市开拓者投资咨询有限公司与被执行人潜江市鑫和制衣有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人潜江市鑫和制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人潜江市开拓者投资咨询有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢690号 申请执行人：王永芝,男,汉族,1943年10月21日出生,住北京市顺义区。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。 法定代表人：周廷胜,系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王永芝与被执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永芝向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王向东
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2908号 原告：中国农业银行股份有限公司稷山县支行。 负责人：席军芳，系行长。 被告：山西青龙泵业有限公司。 法定代表人：张龙林，系公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行与被告山西青龙泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司稷山县支行撤回起诉处理。 审判员  樊杰亭 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡绍军
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3614号上诉人（原审被告）：焦作师范高等专科学校。住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：岳庆周，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南力诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王明金，女，1958年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张冰、成赫赫，河南敏学律师事务所律师。上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）因与被上诉人王明金劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作师专的上诉请求：撤销原判，依法判令焦作师专不应支付王明金工资差额26994.6元及经济补偿金24700元。事实和理由：一审判决认定双方形成事实劳动关系认定事实错误，判令焦作师专支付王明金工资差额41059.25元及经济补偿金21270元无事实及法律依据。焦作师专与王明金之间2006年至2018年6月不存在劳动关系，王明金曾在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，由承揽人对其进行管理和为其发放工资，其并不接受焦作师专的规章制度约束管理，期间有证据证实其劳务费也已结清。焦作师专与王明金签订有劳动合同书，时间是2018年7月2日至2019年8月31日（其中2018年7月5日至2018年8月31日为试用期），时年，王明金已经60岁，早已超过女职工50岁的法定退休年龄，合同约定王明金在焦作师专从事保洁工作。2019年8月31日合同到期，劳动关系因劳动合同到期而结束。一审判决采信证人张某的证言，显失公平，因为另案中张某起诉焦作师专，与焦作师专存在重大利害关系，其证言存在重大歪曲的可能。王明金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王明金向一审法院起诉请求：1、判决王明金与焦作师专接解除劳动关系；2、焦作师专支付王明金解除劳动关系经济赔偿金24700元；3、焦作师专支付王明金差额工资26994.6元；4、诉讼费由焦作师专承担。在一审诉讼过程中，王明金明确第2项诉讼请求中要求焦作师专支付的为经济补偿金。一审法院查明的事实，王明金于2006年8月31日到焦作师专处工作，焦作师专向王明金收取押金100元，双方在2018年7月之前未签订书面劳动合同。2018年7月2日，焦作师专后勤管理处（甲方）与王明金（乙方）签订焦作师专后勤管理处临时用工试用协议，约定试用期自2018年7月5日至2018年10月4日。2018年8月31日，焦作师专（甲方）与王明金（乙方）签订劳动合同书，约定：合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日止，乙方的工作内容是完成甲方安排的工作任务，乙方每月岗位工资为1780元。王明金在焦作师专工作至2019年9月9日离职。王明金在焦作师专工作期间，焦作师专未为王明金缴纳社会保险，焦作师专部分月份向王明金发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准。王明金在2019年8月31日前十二个月的平均工资为1991.5元/月。2019年7月26日，王明金作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出焦劳人不案字（2019）45号不予受理通知书。主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。王明金不服，诉至法院。焦作市最低工资标准为：2010年7月1日-2011年9月30日为700元/月，2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月，2018年10月起为1900元。一审法院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王明金于2006年8月31日起到焦作师专处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，焦作师专向王明金发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定，故双方于2006年8月31日形成事实劳动关系。王明金2010年6月至2014年3月期间的工资由郑全玲或马海平个人账户存入，焦作师专称该二人曾承揽过焦作师专后勤部分工作，但焦作师专未提供证据证明其主张，故对焦作师专的抗辩理由不予采信。根据法院查明的事实，可以认定焦作师专部分月份向王明金发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，差额共计27420.85元，王明金要求焦作师专支付工资差额26994.6元未超出法院认定的工资差额，故焦作师专应当向王明金支付工资差额26994.6元。王明金于2006年8月31日起到焦作师专处工作，于2019年9月9日离岗，因焦作师专未足额支付王明金劳动报酬，也未依法为王明金缴纳社会保险，故王明金可以要求焦作师专支付经济补偿金。王明金工作年限为13年，王明金要求焦作师专支付经济补偿金24700元未超出法律规定的标准，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王明金与被告焦作师范高等专科学校解除劳动关系；二、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告王明金工资差额26994.6元、经济补偿金24700元；三、驳回原告王明金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告焦作师范高等专科学校负担。二审期间，焦作师专、王明金未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，焦作师专称王明金在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，但焦作师专没有提交证据证明其主张的将后勤事务承揽给他人的事实，焦作师专主张的该事实本院不予确认。王明金在焦作师专从事保洁工作，虽未与焦作师专签订劳动合同，但王明金在工作中接受焦作师专管理，其与焦作师专形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专以固定周期向王明金支付劳动报酬，王明金与焦作师专之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，双方之间形成事实劳动关系，一审判决认定王明金与焦作师专形成事实劳动关系、王明金与焦作师专解除劳动关系是正确的。用人单位每月向劳动者支付的工资不得低于最低工资标准。焦作师专部分月份向王明金支付的工资低于最低工资标准，王明金请求焦作师专支付工资差额符合法律规定，一审判决焦作师专支付王明金工资差额26994.6元是正确的。由于焦作师专没有为王明金缴纳社会保险，且部分月份向王明金发放的工资低于最低工资标准，王明金请求解除与焦作师专劳动关系、焦作师专支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审判决焦作师专支付王明金经济补偿金24700元是正确的。综上所述，焦作师专的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作师专负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十二月十九日书记员  李亚丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2487号申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南新景新材料有限公司、薛玲芳财产保全纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院依据（2019）湘0105民初4000号之一民事裁定，于2019年12月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2487号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9017号原告：大连易铭物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211559812923H，住所地辽宁省大连市甘井子区北府花园C1-7-9号。法定代表人：徐铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹璐，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：郭信浦，男，1963年7月19日生，汉族，住址山东省荣成市黎明中区。原告大连易铭物业管理有限公司与被告郭信浦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李屹璐到庭参加了诉讼。被告郭信浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连易铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2016年6月3日至2019年6月2日的所欠物业费5,812元及违约金1,743元，合计7,555元。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：1、住宅按建筑面积收取物业费1.6元/月/平；2、交纳费用的时间为每年交纳一次，交费日为每年的交费月（首次计费月份）1-5日；3、逾期交纳的，按应交费用的日千分之三计违约金。同一时间，房屋交接验收完毕，被告领取了房屋钥匙。被告的房屋位于大连市甘井子区，住宅面积为100.9平方米。2016年6月3日-2019年6月2日被告拖欠物业费5,812元，违约金日约定过高，自动调整到1,743元。原告虽多次催缴，被告仍未能按照《合同》履行交费义务。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郭信浦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，原告大连易铭物业管理有限公司作为甲方，被告郭信浦作为乙方签订《北府茗苑前期物业服务协议》，约定由原告为案涉房屋提供前期物业服务，物业服务费高层住宅每月每平方米2元，交纳费用的时间为每年交纳一次，交费日为每年的交费月（首次计费月份）1-5日，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三计违约金。被告郭信浦系大连市甘井子区北府茗苑4#1-18-2的业主，建筑面积共计100.9平方米。被告未交纳2016年6月3日至2019年6月2日期间的物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的北府茗苑前期物业服务协议、北府茗苑已售商品房出库交接单、原告陈述及本院庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《北府茗苑前期物业服务协议》出于原、被告的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应及时交纳相应的物业服务费。《北府茗苑前期物业服务协议》约定高层住宅的物业费用为2元/月/平方米，原告现主动降低标准至1.60元/月/平方米，系原告处理自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，故被告应交纳的物业费用为5,812元（1.60元/月/平方米×100.9平方米×36个月）。本案为物业服务合同纠纷，虽然案涉物业服务合同对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告郭信浦未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭信浦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连易铭物业管理有限公司2016年6月3日至2019年6月2日期间的物业费5,812元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连易铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0503民特5号申请人：张传美，女，1967年10月10日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。被申请人：崔文福，男，1963年7月8日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。代理人：崔桂英（系崔文福的姐姐），女，1960年8月11日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。申请人张传美申请认定崔文福限制民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张传美称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年9月15日，马晓东驾驶吉B×××H0轻型封闭货车从通钢家属楼274栋方向往三道江方向行驶，当行驶至东通化大街东江社区楼后时，与右方崔文福驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成崔文福受伤的交通事故。经通化市二道江交通警察大队作出的事故认定书认定被告马晓东负主要责任，崔文福负次要责任。崔文福受伤后被送往通化市第二人民医院、通化市中心医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧额、颞叶脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，左胫腓骨粉碎性骨折、左侧顶部头皮血肿，现已出院。2019年7月被申请人与马晓东、郝群、吉林省宏川快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案在通化市二道江区人民法院立案审理，贵院委托吉林正达司法鉴定中心作出的吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第320号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》评定崔文福颅脑损伤后果构成九级伤残。因此被申请人崔文福可能为限制民事行为能力人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出此申请，请人民法院依法支持。被申请人的代理人崔桂英称，申请人说的事实和理由都没有异议，我也认为我弟弟应该被认定为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，双方均系再婚，婚后没有共同婚生子女。2018年9月15日被申请人驾驶摩托车与其他车辆相撞，造成自己受伤，被申请人受伤后生活已不能自理，也不能进行正常的语言沟通，有时候认人有时候不认人。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被申请人崔文福颅脑损伤后果构成九级伤残（精神残）。上述事实有申请人和被申请人的代理人的陈述以及鉴定意见认定，本院予以确认。本院认为，申请人张传美申请被申请人崔文福为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，并提供了充足的证据予以证明，故本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：崔文福为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  白金美二〇一九年十二月十八日书记员  于慧敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5919号原告：胡付昌,男，1961年12月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：陈玉修，男，1964年1月4日出生，汉族，现住曹县。原告胡付昌与被告陈玉修民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法公开进行了审理。胡付昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因急用钱通过被告从山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款10万元，当时原告仅用款3万元，被告从原告卡里取走7万元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未偿还，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的加盖有公安机关印章的诉讼当事人户籍登记信息查询结果表显示陈玉修身份信息内容相互矛盾，故原告诉请的被告身份不能确定，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胡付昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一九年十二月二十七日书记员  王玉柱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2446号罪犯陈磊，男，1988年3月2日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年2月11日作出(2011)西刑一初字第007号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事连带赔偿410139.5元（已交存法院9.5万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日作出（2011）陕刑一终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依（2014）陕刑执字第00023号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日依（2016）陕刑更311号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈磊的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月26日起至2034年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书(2019)皖0602民初1637号原告：戚凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北辰光法律服务所法律工作人员。被告：杨勇，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。原告戚凤云起诉与被告杨勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告杨勇赔偿原告戚凤云各项损失共计52000元，此款于本协议签字之日起三十日内支付，如逾期不支付加付违约金10000元；二、原告戚凤云放弃其他诉讼请求，与被告应本次交通事故产生的纠纷就此了结。案件受理费2480元，因调解减半收取1240元,由原告戚凤云承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张庆红二〇一九年十二月十六日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执907号 申请执行人刘柏华，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂(普通合伙)，住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村16组。 法定代表人：刘军廷。 被执行人刘军廷，男，1976年5月12日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人刘超，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人曹荣正，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人肖清彬，男，1970年3月5日出生，住所地永兴县。 申请执行人刘柏华与被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂(普通合伙)、肖清彬、刘军廷、刘超、曹荣正借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂(普通合伙)、肖清彬、刘军廷、刘超、曹荣正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柏华于2019年8月27日向本院申请强制执行，我院2019年8月27日立案执行。 2019年8月27日，本院向被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂(普通合伙)、肖清彬、刘军廷、刘超、曹荣正送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月27日向申请执行人刘柏华送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月27日、22019年10月8日、019年11月6日、2019年12月9日、2019年12月26日我院五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有少量银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。于2019年12月17日扣划了被执行人67163.51元银行存款，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2019年10月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为120.778万元，尚有101.061649万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂(普通合伙)、肖清彬、刘军廷、刘超、曹荣正有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘柏华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1261号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科股份有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：重庆安治建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40-4号。法定代表人：唐永顺。被执行人：杨莉，女，1971年5月31日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李鑫，男，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨莉、李鑫、重庆安治建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）湘0703民初486号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人杨莉、李鑫、重庆安治建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人杨莉、李鑫、重庆安治建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人杨莉、李鑫、重庆安治建设工程有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人杨莉、李鑫、重庆安治建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人杨莉、李鑫、重庆安治建设工程有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额1601650.61184155.31元及迟延履行金、案件受理费及保全费14607元、执行费18417元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2159号申请执行人：徐州海润液压机电科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：朱存立，该公司总经理。委托代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被执行人：席桃红，女，1972年8月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：朱玖来，男，1962年12月3日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李玉，男，1959年6月11日生，居民身份证号码622625195906112018，汉族，住甘肃省陇南市武都区东江新区行政综合大楼1218号。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人席桃红、李玉、朱玖来股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21701号原告：苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周美芳，总经理。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司与被告圆通速递有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇一九年十二月十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7383号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，负责人。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:聂相举，女，1976年11月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告聂相举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司114元。审判长  王学勇审判员  刘兆兴审判员  李 默二〇一九年十二月十四日书记员  孙 航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2093号申请执行人：刘敬珍，女，汉族，1965年8月5日出生，住河南省中牟县。被执行人:何乔中，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省中牟县。关于刘敬珍与何乔中金融借款合同纠纷，本院做出的（2019）豫0192民初3097号民事判决已发生法律效力，刘敬珍向河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行返还借款32760.1元，于2019年11月29日向本院申请执行，向何乔中追偿。本院于2019年12月3日向被执行人何乔中发出执行通知书，责令被执行人何乔中偿还申请执行人刘敬珍32760.1元，负担申请执行费391元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人何乔中所有的，与执行标的32760.1元及利息、申请执行费391元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月九日法官助理刘晓露书记员常青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5941号原告:郑方向，男，汉族，1970年11月24日生，住方城县。委托代理人：司保振，男，汉族，1962年5月2日生，住方城县。委托代理人：骆桂敏，女，汉族，1974年5月12日生，住方城县。被告：王冰，男，汉族，1979年1月1日生，住方城县。原告郑方向诉被告王冰为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑方向的委托代理人司保振、骆桂敏到庭参加了诉讼，被告王冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑方向诉称:2015年9月28日，借款人商延国经被告王冰、吕九军、赵子莹、陆建辉担保，向原告借款50万元，经商延国和原、被告三方口头约定：“被告向原告提供自己的银行卡账号一个，款打到被告账户后，由被告将款直接转交给借款人商延国”。据此，原告分别于2015年9月30日、10月1日、10月8日共计先后被告提供的账号打款46.5万元。原告本想该款到达被告账户后被告会及时将该款转交给借款人商延国。但时至2018年原告起诉借款人商延国要求归还该笔借款时，才得知借款人商延国并没有实际得到该笔借款，被告也没有依据口头约定将该款转交给借款人商延国，（详见（2018）豫民初1322号民事判决书查明的事实）。综上所述，被告本不是借款人，按照其提供的账号，在原告将该笔借款打到其账号后，本应依据口头约定及时将该款转交给借款人商延国。然而被告却在收到该款后，一直据为己有，根据法律规定，属于不当得利，应该依法返还原告，并对造成的损失依法赔偿。请求判令被告返还因不当得利收取原告的现金465000元；并自2015年10月8日起至今按年利率6%支付资金占用期间的债务利息110071.4元，以后利息仍按照该标准支付至款清之日止；负担原告起诉借款人商延国的诉讼费损失8800元。三项共计583871.4元。原告郑方向为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：原告身份证复印件；（2018）豫1322民初3322号民事判决书；2015年9月28日借条一份；网上银行电子回单。被告王冰未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2015年9月28日，被告商延国、吕九军、王冰、赵子莹、陆建辉向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郑方向现金伍拾万元整（500000.00）担保人：吕九军41292219640928005615838753877担保人：王冰（136××××3333）担保人：赵子莹411322198806200019（150××××9565）担保人：陆建辉412922198008241039（138××××6739）借款人：商延国身份证号：412922196704053438联系方式：134××××4629.借款日期：2015年9月28日。”原告于2015年9月29日将现金40万元转入借款人商延国的账号时，因账号错误转款未成功。原告分别于2015年9月30日、2015年10月1日、2015年10月8日向被告王冰账户中共计转款46.5万元。2018年6月21日原告起诉商延国、吕九军、王冰、赵子莹、陆建辉追要借款时，商延国称未收到该46.5万元，本院审理后做出（2018）豫1322民初3322号民事判决驳回原告郑方向的诉讼请求。故引起本案诉讼。本院认为：被告王冰作为借款人商延国的担保人，通过转账的方式，收取原告46.5万元，既未转交给借款人商延国，又未退回给原告，被告王冰占有该46.5万元无法定及约定的事实，构成不当得利，应予返还原告。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王冰按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付起诉借款人的诉讼费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王冰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑方向不当得利款465000元并自2015年10月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告郑方向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9639元，减半收取4820元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年十二月十七日书记员  兰 航
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4158号原告：郭拥军，1969年6月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼，统一社会信用代码：91410400729599636X。负责人：朱练忠，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨智凯，该公司职工。被告：中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司，营业场所平顶山市卫东区矿工路与新华路交叉口西北角（建设银行平东支行9层）。负责人：韩传林，任总经理职务。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。原告郭拥军诉被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司、中国铁塔股份有限公司平顶山市分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，原告郭拥军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭拥军撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  李永超人民陪审员  杨鲁晓人民陪审员  匡跃武二〇一九年十二月二十四日书 记 员  闫荣荣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3907号罪犯张小利，男，1979年11月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州安图县人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉2426刑初24号刑事判决，认定被告人张小利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张小利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱五监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张小利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张小利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初819号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，女，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月25日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日19时许，被告人张某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县寺湾镇向淅川县城方向行驶，行驶至淅川县毛堂乡闫家沟路段时与路上行人罗某相撞，造成罗某当场死亡的重大交通事故。经鉴定：被害人罗某系颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交警大队集体研究认定，张某负该事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计13.5万元，并在淅川县公证处予以公证，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、闫某等人证言，机动车信息查询结果单，涉案车辆来历查询证明，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精测试单，淅川县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书，公证书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月十二日法官助理王楠书记员赵显署
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6019号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：杨建业，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初829号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建业在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十九日书记员  杨晶媛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更885号罪犯陈龙，男，汉族，生于1977年4月17日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）兰法刑二初字第63号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止），并处没收个人全部财产。宣判后，陈龙不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年1月20日对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯已于2019年10月21日缴纳财产2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1209号 申请执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区新福路15号，组织机构代码91610303742810934X。 法定代理人杨万良，任公司执行董事。 被执行人张云鹏,男,1987年3月25日生,汉族,住金台区。 申请执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司与被执行人张云鹏追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云鹏未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司向本院申请执行，执行标的为79135.74元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查，1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下机动车辆已冻结车户但未控制车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张云鹏纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月七日 书记员  张 诚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2078号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1277号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月7日1时3分许，被告人刘酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车沿古槐路由南向北行驶至环城北路路口附近被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测仪测试结果为103mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘血液中乙醇成分含量为126.9mg/100ml。被告人刘到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人刘的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人刘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人刘从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘常住人口基本信息及身份证复印件、被告人刘驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人唐某的证言；被告人刘的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4872号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人刘系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人刘案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人刘可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执2656号之一   被执行人韩珍福，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，住陕西省西安市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人范文美，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人聂新春，男，1947年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，香港身份证号R96XXXX（7），护照号P01XXXXXX。   关于洪国安与韩珍福、范文美、聂新春及第三人陕西万江实业有限公司、中大兴业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初60号民事判决书已发生法律效力，因韩珍福、范文美、聂新春未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭就案件受理费的追缴事宜移送执行。执行标的为：案件受理费21,000元，由韩珍福、范文美、聂新春各负担7,000元。本院依法受理，执行案号为（2019）陕01执2608号。   执行中查明，被执行人韩珍福、范文美名下各有银行存款7,000元，本院依法从被执行人韩珍福、范文美的账户上各扣划了人民币7,000元，共扣划了人民币14,000元，已按规定上缴。   本院依法向被执行人聂新春发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，结果显示，被执行人聂新春名下无银行存款，无车辆登记信息。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：对被执行人聂新春采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施予以推送。   被执行人聂新春名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，尚有7,000元未能执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    一、本院（2019）陕01执2656号案件对韩珍福、范文美的案件受理费执行完毕；   二、终结对被执行人聂新春追缴案件受理费的本次执行程序。   被执行人聂新春负有继续履行缴纳执行费的义务，在发现聂新春有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军                          二〇一九年十二月十九日                    书记员  张园园      1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4378号之一申请执行人何建军。被执行人易金泉。申请执行人何建军申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5885号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人易金泉在本判决生效之日起五日内归还给申请执行人何建军借款本金100000元，支付利息18000元。案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被执行人易金泉承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为118000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初5885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢227号 申请执行人：周维清，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周维五，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张小勇，男，1975年3月7日，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李咏健又名周安全，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：赵永刚，男，1976年10月17日出，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周杰，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县孙集镇。组织机构代码59867879-8。 法定代表人：张立叶，职务不详。 本院在执行申请执行人周维清、周维五与被执行人张小勇、李咏健、赵永刚、周杰、张立叶、利辛县星宇置业有限公司（以下简称星宇置业公司）民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人的财产保全申请于2017年12月27日查封了被执行人利辛县星宇置业有限公司开发的位于安徽省××集镇××郢路南侧、直沟西侧的Ａ2＃102、Ａ2＃103、Ａ2＃104等共计45处房产。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人利辛县星宇置业有限公司开发的位于安徽省××集镇××郢路南侧、直沟西侧的Ａ2＃102、Ａ2＃103、Ａ2＃104、Ａ2＃105、Ａ2＃106、Ａ3＃105、Ａ4＃102、Ａ4＃105、Ａ4＃106、Ｂ1＃101、Ｂ1＃201、Ｂ1＃201、Ｂ1＃202、Ｂ1＃103、Ｂ1＃203、Ｂ1＃104、Ｂ1＃204、Ｂ1＃105、Ｂ1＃205、Ｂ1＃106、Ｂ1＃206、Ｂ2＃101、Ｂ2＃201、Ｂ2＃102、Ｂ2＃202、Ｂ2＃104、Ｂ2＃204、Ｂ3＃105、Ｂ3＃205、Ｂ3＃106、Ｂ3＃206、Ｂ3＃107、Ｂ3＃207、Ｂ3＃108、Ｂ3＃208、Ｂ4＃105、Ｂ4＃205、Ｂ4＃106、Ｂ4＃206、Ｂ4＃107、Ｂ4＃207、Ｂ4＃108、Ｂ4＃208、Ｂ4＃110、Ｂ4＃210共计45处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  惠 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3927号之一申请执行人高某，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省汝州市。被执行人高某2，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人高某2合同纠纷一案中，经查，被执行人高某2银行有存款，但被执行人高某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某2在河南省农村信用社联合社账户内存款限额人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  王新伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2878号 申请执行人:陈业强，男，1973年1月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王考明，男，1976年3月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行陈业强与王考明劳务合同纠纷中，本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年11月30日查询被执行人银行账户存款，查询被执行人名下房产、公积金。经执行，双方于2019年12月14日达成和解，双方约定自2020年6月30日前还款7575元；本案执行费申请人已先行垫付；因本案双方当事人达成长期和解履行一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  钱 萍 执行员  孙 军 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 浩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1892号之一 原告：汲某1，女，2009年5月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 法定代理人：汲某2（系原告汲某1父亲），男，住址同上。 委托诉讼代理人：卢靠江，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李永芳，男，1977年1月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区众圭运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村西，统一社会信用代码91130402MA08AUEU5B。 法定代表人：赵亚涛，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：江卫滨，男，该支公司员工。 原告汲某1与被告李永芳、邯郸市邯山区众圭运输服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汲某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汲某1撤诉。 案件受理费395.0元，减半收取计197.5元。 审判员  王清信 二〇一九年十二月十三日 书记员  申文飞 ——
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1364号 申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司安徽皖北分公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场（二期）5#楼1单元01151室，统一社会信用代码913403000787433655。 法定代表人：吕德林，该公司经理。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 本院立案执行的江苏省华海消防工程安装有限公司安徽皖北分公司申请执行蚌埠银河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币1168000元，本案于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币1168000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1004号 申请人：王元江，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县，现住成都市新都区。 申请人：李琴，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住成都市新都区。 被申请人：胡安元，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：冯娇，女，1989年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人王元江、李琴与被申请人胡安元、冯娇申请财产保全一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）川0114执保513号民事裁定书，对被申请人胡安元、冯娇名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人王元江、李琴的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡安元、冯娇名下位于成都市新都区佳乐国际城三期1栋1单元22楼01号（预售许可证号：2058）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十日 书记员 李文力
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3405号原告：淄博市技师学院，住所地淄博市张店区世纪路124号。统一社会信用代码：123703004932260905。法定代表人：杨维江，院长。委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：淄博印刷机械厂，住所地淄博市博山区颜北路257号。统一社会信用代码：91370300164105220Q。法定代表人：王刚新，厂长。原告淄博市技师学院与被告淄博印刷机械厂借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市技师学院的委托诉讼代理人陈栋、被告淄博印刷机械厂的法定代表人王刚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市技师学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4684421.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间具有往来款项，截止2018年12月31日，原告向被告询证，被告核实并确认询证函，尚欠原告款项人民币4684421.73元。为此，原告特诉诸法院，请求依法处理。被告淄博印刷机械厂承认原告淄博市技师学院提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告淄博印刷机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市技师学院欠款4684421.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44275.00元，由被告淄博印刷机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇一九年十二月十日法官助理张娜书记员周正子证据清单：原告淄博市技师学院提供如下证据：1、询证函一份；2、山东普华会计师事务所有限公司出具的执行商定程序报告书一份。被告淄博印刷机械厂未提供证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2516号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘上,男，1990年10月29日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人刘上商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。刘上辩称，同意一审判决。刘上向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息20118.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金16649.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金10773.00元（自2018年10月16日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计47540.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月23日，原告刘上与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月16日原告实际接收房屋之日，逾期交房289天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月16日，被告已逾期交房289天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为20118.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款576095.00元计算，每天的违约金为57.6095元，被告逾期交房289天，违约金为16649.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金57.61元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告刘上已付款利息20118.00元、逾期交付房屋违约金16649.00元、未能使用燃气违约金57.61元，合计36824.61元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告刘上的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494.00元，由原告刘上负担134.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担360.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1462号潘丽华、陈宝旺：本院执行潘丽华与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保610号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1052号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张中伟，男，1979年1月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2019年8月22日因拒不履行生效法律文书确定的义务被浦江县人民法院决定拘留十五日。2019年9月3日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张中伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月10日作出（2019）浙0726刑初439号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人张中伟有期徒刑六个月。宣判后，被告人张中伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人张中伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人张中伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张中伟撤回上诉。 浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 范继军 审 判 员 金 琳 二〇一九年十二月十一日 代书记员 项蓓蕾