wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31296号原告：陈汉楚，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：洪玫玫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：俞建泽，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址：福建省福清市，原告陈汉楚与被告俞建泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉楚的委托诉讼代理人洪玫玫到庭参加诉讼，被告俞建泽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金293244元，利息3790元，逾期利息22873元（逾期利息以欠款本金293244元为基数，按照月利率2%，自2019年3月11日开始起算至欠款清偿之日止，暂计至2019年7月6日为22873元）；2.被告承担原告实现债权而支出的律师费10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告供应海鲜产品，被告依约支付货款，上述交易并未签订书面买卖合同。原告于2018年2月17日至2018年3月14日期间向被告供应了价值433244元的海鲜产品。被告于2018年11月6日向原告出具《对账单》，确认截止至2018年11月6日，被告尚拖欠原告货款共计293244元。同日，原、被告双方签订了《还款协议书》，协议约定；1.被告应自协议签订之日即2018年11月6日起，于每月10日前向原告支付利息8797.32元（以货款本金293244元为基数，按照月利率3%计算），并于2019年3月11日前结清货款本金。2.如被告有任一期利息未按时足额支付的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款本息，且自逾期之日起，以被告全部欠款本息为基数继续按照月利率3%的标准计算逾期利息。3.被告应承担原告为主张债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、公告费、差旅费等。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金293244元，利息3790元，逾期利息22873元（逾期利息以欠款本金293244为基数，按照月利率2%，自2019年3月11日始起算至欠款清偿之日止，暂计至2019年7月6日为22873元），拖欠货款本息共计为319907。经原告多次催告，被告仍未偿还上述款项。被告俞建泽未答辩。经审理查明，2018年11月6日，原告与被告签订《还款协议书》，载明被告欠原告货款293244元；自本协议签订之日起被告应于每月10日以货款本金为基数、按照月利息3%的标准向原告支付利息，被告应在2019年3月11日之前向原告付清货款本金；如被告有任何一期利息未按时足额支付的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款本息，且自逾期之日起，以全部欠款本息为基准继续按月利息3%的标准计算逾期利息；原告为主张相关债权所产生的一切费用（含律师费）均有被告负担。2018年2月17日至2018年3月14日期间，原告向被告供应总价值433244.5元的海鲜，已支付货款14万元（被告委托案外人陈思榕代位偿还货款），尚有293244元的货款未支付。原告庭审时确认，被告支付货款的利息至2019年3月11日。因本案，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案，支出前期律师费10000元。本院认为，根据原告提交的《销售单明细表》、银行流水、微信聊天记录、《还款协议书》等证据，可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告对此亦予以确认，被告应当履行支付货款的合同义务。双方确认，被告拖欠货款293244元。原告庭审中确认，被告偿还货款利息至2019年3月11日，则被告履行了支付《还款协议书》中约定的还款宽限期内利息的约定，原告主张的利息3790元，本院不予支持。至于逾期付款的利息，被告在还款宽限期届满，仍未完全履行付款义务，构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任，双方对逾期利率有明确约定，原告按照月利息2%的标准主张逾期利息，系其对自身权利的处分，被告亦未提出异议，对原告的该主张，本院予以支持。关于律师费，双方约定原告因主张权利的律师费用由被告负担，被告应向被告支付律师费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞建泽应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉楚支付货款293244元；二、被告俞建泽应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉楚支付逾期付款利息（以293244元为计算基数，按月利率2%的标准，从2019年3月12日起计算至款项付清之日止）；三、被告俞建泽应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉楚支付律师费10000元；二、驳回原告陈汉楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由原告陈汉楚负担36元、被告俞建泽负担3088元，原告陈汉楚已预交的3088元，由本院予以退回。被告俞建泽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3088元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇一九年十二月十八日书记员  张书香书记员  赵清娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8770号 原告：高其红，男，1972年9月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：沈玉梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住海宁市。 原告高其红诉被告沈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高其红及其委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。被告沈玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈玉梅支付原告高其红款项90000元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告沈玉梅承担原告高其红为实现本案债权支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息部分计算方式为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年10月18日，通过海宁市超越房地产经纪有限公司（以下简称“超越公司”）居间服务，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其所有的位于海宁市海洲街道云和景苑一区11幢3单元106室房产一套（以下简称案涉房产）出卖给原告；涉案房产买卖价格为830000元;购房定金为230000元(签订本合同后需追加定金的，定金数额以卖方出具的定金收条为准）；于2019年10月31日办理过户，过户当天支付600000元等。此后，原告支付被告定金330000元及购房款220000元，合计550000元，被告出具了相应收据。但是，被告与原告未按约定办理涉案房产的过户登记手续。经原告同意后，被告以840000元的价格将涉案房产又出卖给了案外人王洪，并同意返还原告已经支付的定金与购房款。经协商，原告与被告于2019年10月31日签订补充协议一份，约定：案外人王洪将购房款470000元直接支付给原告；王洪将银行贷款370000元（涉案房产按揭抵押贷款）支付至被告的银行卡中，且被告在取得贷款后支付原告90000元；若有违约，所有由此引起的费用由违约方负担。但是，2019年11月20日，被告在取得银行发放的涉案房产抵押贷款370000元后未按约定支付原告90000元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖?居间代理合同》、补充协议、委托代理合同、代理费发票、《浙江省二手房买卖合同》、《购房借款（担保）合同》、借款借据、放贷凭证各1份及收条4份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告高其红、被告沈玉梅及案外人超越公司签订《房屋买卖?居间代理合同》一份，原告高其红为受让方，被告沈玉梅为出让方，超越公司为居间人。合同约定：被告沈玉梅将案涉房产出让给原告；成交价格为830000元；原告于当天支付被告定金230000元，还应于2019年10月31日前即过户当天支付被告房款600000元；被告于2019年10月31日前将房屋及附属物正式交付给原告；超越公司提供居间媒介服务，由原告支付服务费3000元，由被告支付服务费18000元；经被告同意，原告可以转让给第三方；合同当事人一旦产生违约，在协商未果的情况下均可向人民法院提起诉讼，守约方由此产生的诉讼费、律师费、执行费等费用均由违约方承担。原告分别于2019年10月18日、10月21日、10月28日、10月31日通过银行转账支付被告230000元、100000元、170000元、50000元，合计550000元。2019年10月31日，被告沈玉梅与案外人王洪签订《浙江省二手房买卖合同》一份，被告为出让方，王洪为受让方。合同约定：被告将案涉房产（不动产权证号：浙2019海宁市不动产权第0067793号）出让给王洪；成交价格为620000元；王洪于当天支付首期房款250000元，剩余房款370000元由王洪申请贷款支付。同日，原、被告签订补充协议一份，约定：被告同意原告将案涉房产转卖给王洪，购买价840000元；过户当天王洪支付房款470000元给原告；王洪贷款370000元放至被告卡号，等贷款下来被告同意支付原告原购房款90000元；房屋交房日期为2019年12月30日；双方若有违约，所有引起的费用由违约方负责。同日，被告与案外人王洪办理了案涉房产的过户手续。2019年11月14日，王洪与嘉兴银行股份有限公司海宁支行签订《购房借款（担保）合同》一份，向该行申请贷款370000元，该行于2019年11月19日发放贷款并受托支付至被告沈玉梅账户370000元。但被告未按补充协议约定支付原告房款90000元。 另查，原告因本案支付了律师费6000元。 本院认为，原告于庭审中认可双方签订的《房屋买卖?居间代理合同》已于2019年10月31日解除，故双方另签补充协议，该补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，被告收到案外人王洪购房贷款370000元后，未按约支付原告原购房款90000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付90000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告请求的律师代理费6000元，符合双方约定，且并不偏高，予以支持。被告沈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈玉梅给付原告高其红价款90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告沈玉梅支付原告高其红律师代理费6000元； 上述两项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全申请费1020元，由被告沈玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4874号 申请执行人:王飞箭,男,1990年1月21日出生,汉族,身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人:深圳市裕源欣电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花工业区11号202、302。 法定代表人：任汝楠。 申请执行人王飞箭与被执行人深圳市裕源欣电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]452号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕源欣电子科技有限公司应履行支付4500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人4500元的义务，并缴纳案件执行费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]452号仲裁裁决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]452号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33770号原告：栗杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：天津自由住房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1702内A区，统一社会信用代码91120104MA05WX3K9C。法定代理人：杜冬江。原告栗杰与被告天津自由住房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月2日，原告栗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栗杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  邬秀芳二〇一九年十二月二日书 记 员  程 珊
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3059号原告：刘某，女，1995年8月3日生，汉族，住迁西县。被告：付某，男，1992年10月19日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告刘某与被告付某离婚后损害责任纠纷一案中，原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员 李晓华 二○一九年十二月十二日书记员 孙 昕
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1829号 原告：邢双寿，男，1949年1月5日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇石豹沟矿退休职工，非农业户口，现住原平市京原北路利民街。 委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。 被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区敦化坊街。 法定代表人：亢建军，该公司总经理。 原告邢双寿与被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢双寿及其委托诉讼代理人陈利亭到庭参加诉讼，被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢双寿向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交付原告沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)楼房三单元三楼西户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明:一、甲方(原告)在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1:1比例兑换(原住房壹平方米兑换新住房壹平方米)，拆换后的新面积不小于原住房面积，如拆换后的新面积比原住房大，多余面积，甲方不补偿乙方(被告)。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺:甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期:所有住户全都腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方(原告)对乙方(被告)改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改选项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行:一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告己将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。综上所述，原被告签订的委托代建合同及《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效合同。被告不履行合同义务，一再违约，拒不交房，虽经原告多方努力，未有结果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.原石豹沟煤矿劳动服务公司（危）旧房改造协议书1份；3.2014年7月14日补充协议1份；4.（2018）晋0981民初1763号民事判决书1份；5.自制石豹沟煤矿沙河桥住宅小区旧房改造回迁户明细表1份。被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院2019年11月26日对原平大尚物业有限公司的调查笔录可以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区三单元三楼西户住户，该幢楼共有住房30套，住户30户。该幢楼房系楼板搭建房，原告及其他住户共同与被告商定对该楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告及其他住户分别与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，协议书均载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议签订后原告依约定按时搬离腾清，被告施工队进场施工。2014年7月14日，原告及其他住户因被告所代建的房屋项目工期与房屋结构发生争议，分别与被告签订了《协议书》，该协议载明，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋。2018年9月13日，原告及其他23名住户因补偿款、房屋租赁费的给付共同提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，现正在执行中。 另查明，原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区原来是一栋楼5层3个单元，共计30户，被告新建的是12层4个单元，多出来的由被告作为商品房出售。现房屋已经完工，被告已经对外出售，部分住户已经入住。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》与2014年7月14日双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按原合同约定时间交付原告房屋，双方另行签订的《协议书》中约定改造项目在2014年11月30日前交付使用，但至今被告未将改造项目交付原告，属于违约。现原告请求被告交付房屋，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西成铭房地产经纪有限责任公司从本判决生效后十五日内向原告邢双寿交付双方所签《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》中约定的沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)三单元三楼西户楼房一套。 案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  闫志锋 二〇一九年十二月九日 书记员  何美艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1873号原告：刘燕，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：冯冰，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王成军，现住内蒙古自治区满洲里市。二被告共同委托诉讼代理人：占晓宇（系被告冯冰的表弟），现住内蒙古自治区满洲里市。原告刘燕与被告冯冰、王成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告冯冰和王成军共同委托诉讼代理人占晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成军偿还原告借款本金100000元，利息暂从2018年12月1日至2019年6月24日按照月利2分计算共计14000元，要求计算至债务全部偿还之日止，本金和利息暂共计114000元；2.诉讼费由被告王成军负担；3.被告冯冰承担担保责任。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2018年1月31日，二被告因生意需资金周转，向原告提出借款100000元，月利3分，出于信任，原告与被告共同在满洲里市签订了借款合同，被告王成军是借款人，被告冯冰是担保人。合同日期从2018年1月31日至2018年7月31日，原告在签订合同次日即2018年2月1日将100000元汇给被告王成军。2018年12月1日之前利息已付清，但之后的借款本息至今未付。二被告辩称，对于借款本金100000元是认可的，被告王成军现在每月能偿还3000元，但是没有能力还利息。经审理查明，2018年1月31日，被告王成军和冯冰为原告出具借条，被告王成军是借款人，被告冯冰是保证人，借条内容为“因借款人从事生产经营活动，资金周转不开，向刘燕借款人民币拾万圆整，借款期限为6个月，月利率3%，按月给付利息，到期一次性还本。连续两个月未付息的，视同借款全部到期。保证人冯冰自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。保证的范围为债权本金及利息，债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费等）以及其它所有债务人的应付费用”。2018年2月1日原告通过中国工商银行向被告王成军转账100000元。2018年12月1日之前的利息被告王成军已付清。未偿还其他任何款项。上述事实有借条、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，（一）二被告为原告出具借条，系其真实意思表示，可认定原、被告之间已达成借款合意，原告以转账方式向被告王成军支付100000元后，双方民间借贷法律关系已生效，现借款期限已届满，被告王成军理应向原告偿还借款本金。（二）二被告出具的借条中约定的月利率3%超过了法律规定的年利率24%，对于超过部分不予保护，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（三）借条中约定的被告冯冰为连带责任保证人且保证期间为债务履行期限届满之日起两年，同时保证范围包括借款本息和诉讼费，现被告冯冰的保证期间未届满，原告要求被告冯冰对于借款本息和诉讼费承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金100000元，并以100000元为本金按照月利率2%向原告刘燕支付2018年12月1日至实际付清之日止的利息；二、被告冯冰对于上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，被告王成军和冯冰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一九年十二月六日书记员赵笠群
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3642号上诉人（原审原告）：侯丽娟，女，1981年7月15日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘太平，女，1967年10月30日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。上诉人侯丽娟因与被上诉人刘太平之间身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。侯丽娟上诉请求：请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4232号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求，即要求赔偿北京治疗的医疗费、17天的误工费5277.78元、60天的营养费4800.00元，交通费1000.00。事实和理由：上诉人被打伤后身体出现反应，发病时间不定，进一步去首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，支付了医疗费，身体有病必然加强营养产生营养费，治疗必然耽误工作，存在误工费，均与被上诉人的打人有直接因果关系，应由被上诉人全部赔偿。刘太平答辩称，侯丽娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。侯丽娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费12000.00元、误工费20000.00元、营养费8000.00元、护理费10000.00元、交通费5000.00元、住院伙食补助费500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日上午7点左右，在河北省承德市富华小区，因停车通行问题，被告因对原告的老公损害了其车辆一事不满，在原告的老公未在场的情况下，坚持其堵车行为是对的，进而在原告毫无防备的情况下，对原告拳脚相加，原告身体弱小，被告身体强壮，原告无还手之力，即被被告从车尾推打至车头，期间猛烈击打原告的脸头部，在原告被打低头后，又击打原告的后脑勺，致使原告晕头转向，满脸是血，脸部多处受伤，眼镜被毁，打人后被告扬长而去。后原告因被打出现各种反应问题，头疼、头晕、无力、尿失禁、意识不清、走路不稳等症状，后在首都医科大学附属北京朝阳医院等地接受检查治疗。事后，被告一直拒绝向原告赔偿因其行为对原告所造成的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律的规定，特依法向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年3月15日07时许，在承德市双桥区富华山庄2期0号楼停车场内，被告刘太平与原告侯丽娟发生口角，后被告刘太平与原告侯丽娟相互厮打，在厮打过程中被告刘太平将原告侯丽娟打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告侯丽娟的伤情程度为轻微伤。2019年5月12日，承德市公安局双桥分局对被告刘太平作出行政拘留7日，并处罚款300.00元整的行政处罚。原告侯丽娟伤后到承德市中心医院治疗，支付医疗费1170.71元、法医损伤程度鉴定费1000.00元。一审法院认为：被告刘太平与原告侯丽娟相互厮打，在厮打过程中被告刘太平将原告侯丽娟打伤，侵犯原告身体权，应承担全部赔偿责任。关于原告在首都医科大学附属北京朝阳医院治疗期间的花费原告未能提供证据证明与本案存在关联性，故该期间的医疗费及相关损失不予支持。综上，根据原告提交的证据，核定原告的各项损失如下：1、医疗费1170.71元、法医损伤程度鉴定费1000.00元。2、交通费酌定100.00元。综上所述，原告损失合计2270.71元。原告主张超出部分无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘太平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯丽娟医疗费、法医损伤程度鉴定费、交通费合计2270.71元。二、驳回原告侯丽娟的其他诉讼请求。案件受理费594.00元（已减半收取），由被告刘太平承担。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。上诉人二审提交的误工证明不属于新证据，被上诉人不予质证，本院不予采信。本院认为，2019年3月15日上午上诉人侯丽娟与被上诉人刘太平因停车问题发生纠纷互相厮打，侯丽娟被刘太平打伤并在承德市中心医院急诊观察治疗，经司法鉴定为轻微伤的事实清楚。一审判决根据侯丽娟在承德市中心医院的治疗情况酌情支持了其交通费用100.00元，侯丽娟主张1000.00元的交通费用证据不足。侯丽娟未提交充分证据证明其存在误工损失及需要营养，未能证明于2019年4月23日在首都医科大学附属北京朝阳医院就诊治疗生产的费用，与其之前被刘太平致伤存在因果关系，因此，侯丽娟的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594.00元，由上诉人侯丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  聂国智审判员  常淑英审判员  王 静二〇一九年十二月十九日书记员  杨 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3546号原告：罗东东，男，汉族，生于1988年11月12日，住灵宝市。被告：董海波，男，汉族，住三门峡市陕州区。被告：张大鹏，男，汉族，住三门峡市陕州区。原告罗东东与被告董海波、张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告罗东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗东东撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢312号被执行人：周学力(曾用名：周波)，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省漯河市召陵区。关于本院刑二庭移送执行周学力没收个人财产、赃款赃物依法追缴一案，河南省高级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）豫01刑终202号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑二庭于2018年7月20日向本院移送强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。2019年1月16日，本院依法作出（2018）豫01执1169号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因本案有可供执行的财产，本院于2019年7月30日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；二、本院于2019年8月1日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依据本院刑二庭出具的“周学力诈骗案财产清单”，本院于2019年7月10日向被执行人及其妻子赵丽雪发出执行裁定书，裁定评估拍卖赵丽雪名下的房产一套；四、本院于2019年9月5日前往赵丽雪名下的房产处，张贴了强制迁出公告，并再次留置送达了评估拍卖执行裁定书；五、案外人周某于2019年9月21日向本院提起执行异议，请求本院停止对赵丽雪名下房产的强制执行，并解除对该房产的查封。本院于2019年11月25日作出（2019）豫01执异1015号执行裁定书，裁定驳回异议人周某的异议请求。其不服该裁定书，向河南省高级人民法院提起了执行异议复议申请。基于此，本院未对该房产进一步采取执行措施；六、本院于2019年11月27日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月4日依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；八、本院于2019年12月5日依法向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月10日，河南省高级人民法院（2018）豫01刑终202号刑事裁定书确定的义务，被执行人全部未履行。本院于2019年12月11日向本院刑二庭发出了执行工作联系函，告知其本院已采取的执行措施，听取其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十二日书记员  吴 昊
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执672号被执行人武路山，男，1970年，汉族，住河北省巨鹿县。被执行人郭立格，男，1975年，汉族，住隆尧县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2012）邢刑初字第129号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行武路山、郭立格犯盗窃罪并处罚金一案。经本院调查，没有发现被执行人武路山、郭立格有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月十二日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终458号上诉人（原审被告）：广州紫云山庄房地产有限公司。住所地：广东省增城新塘紫云山庄。法定代表人：续红。委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君。委托诉讼代理人：蒋爱明，该公司员工。上诉人广州紫云山庄房地产有限公司与被上诉人中建四局第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初749号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。广州紫云山庄房地产有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人虚增诉讼请求的标的额以求规避级别管辖，有违诚实信用原则，且浪费司法资源，该诉讼目的不应得到法律支持。2019年4月25日，被上诉人出具《关于加快结算及付款的函》，在函件中被上诉人陈述并要求支付的无争议结算尾款为7877.85万元。被上诉人在2019年7月4日的《起诉状》中，却将金额增至251158725.66元。被上诉人起诉后，又于2019年9月19日出具《工程催款函》，要求上诉人支付无争议金额5314.72万元。由此可见，被上诉人不论起诉前后所主张的金额均在1亿元以下。该标的额根本不符合原审法院一审案件的管辖范围，但上诉人却在诉讼请求中虚增金额以求满足原审法院的级别管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理。本院认为，本案争议焦点为级别管辖。中建四局第五建筑工程有限公司依据其与广州紫云山庄房地产有限公司签订的《合生湖山花园四期建筑安装工程联合体承包合同文件》等提起本案诉讼，请求判令广州紫云山庄房地产有限公司支付工程价款及利息合计暂定251158725.66元。由于本案双方当事人住所地均在广东省级行政辖区内，且本案诉讼标的额在1亿元以上、50亿元以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条关于“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行”的规定，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回广州紫云山庄房地产有限公司的管辖权异议正确，应予维持。广州紫云山庄房地产有限公司提交的《关于加快结算及付款的函》《工程催款函》中涉及的款项为中建四局第五建筑工程有限公司向其主张的无争议结算金额，不能作为本案诉讼标的额的计算依据。因此，广州紫云山庄房地产有限公司以此否定本案的诉讼标的额超过1亿元没有法律依据。综上，广州紫云山庄房地产有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十七日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4116号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地：沧州市解放东路50号。统一社会信用代码：91130921806759622N。负责人：崔永利，行长。被执行人：马超，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。被执行人：祁翠晶,女,1984年4月10日出生,汉族,初中文化,农民,河北省沧州市盐山县号。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人马超、祁翠晶借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）沧仲裁秘字第0015号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款791276.33元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月24日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马超、祁翠晶无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月24日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马超、祁翠晶名下无银行存款四、本院于2019年10月24日、12月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马超、祁翠晶无车辆登记信息。五、本院于2019年12月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人马超、祁翠晶未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人马超、祁翠晶有房产登记。于2019年12月23日进行查封，申请执行人暂不予处理该房产。七、本院于2019年12月16日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人马超、祁翠晶无住房公积金。八、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月23日对被执行人马超、祁翠晶的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月25日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 云
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执934号 申请执行人：王立文，男，1987年1月4日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：刘晓，男，1984年4月13日出生，汉族，宁晋县人。 申请执行人王立文与被执行人刘晓借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0528民初579号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘晓偿还王立文借款20000元，并按月利率2%自2015年12月1日起计付利息，负担案件受理费420元、执行费200元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月2日向被执行人刘晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘晓履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘晓未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执934号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人刘晓依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月7日作出（2019）冀0528执934号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人刘晓银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月七日 书记员  裴园园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1297号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李庆，职务局长。被执行人：周宇，男，1980年1月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区工程街186号副1号1单元603室。本院执行（2019）黑0109执1297号申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人周宇行政非诉执行一案，据以执行的本院（2019）黑0109行审54号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人名下的银行账户内存款934元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月六日书记员  崔 杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1763号 申请执行人：缪顺根，男，1970年3月26日出生，汉族，住江山市 被执行人：毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市区。 缪顺根与毛军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人缪顺根向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人毛军归还申请执行人缪顺根借款160000元，承担申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人毛军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛军逾期未履行本案债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。本院于2019年10月29日对被执行人毛军公积金账户在160000元范围内予以查封，查封期限为叁年。除外未发现被执行人毛军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛军逾期未履行本案债务，本院已对被执行人毛军采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪顺根。申请人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更497号罪犯张丽文，男，1980年02月09日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2015年11月18日作出（2015）奈刑初第178号刑事判决书，以犯强奸罪判处被告人张丽文有期徒刑七年，刑期自2015年08月13日起至2022年08月12日止。判决发生法律效力后，于2016年1月25日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行，于2016年8月25日调入内蒙古自治区通辽监狱。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）内05刑更86号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。刑满日期：2022年4月12日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张丽文在考核期内被执行机关累计记表扬二次（2018年10月记表扬一次，2019年5月记表扬一次）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑四个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬二次，以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所犯罪行性质恶劣，对子女造成较大伤害，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽文减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年08月13日起至2022年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5386号 原告：李蝴蝶，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：薛学忠，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住山西省文水县。 被告：张华龙，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文水支公司。住所地：山西省吕梁文水县西侧（岳青园）1号楼7单元201。 负责人：赵晓强。 原告李蝴蝶与被告薛学忠、张华龙、中国平安财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李蝴蝶于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蝴蝶自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李蝴蝶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李蝴蝶负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮 1
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县中兴街8号。 负责人：刘亚峰，任该行行长。 被告：姚勇，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨菊霞，女，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区。系姚勇之妻。 被告：孟建宁，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。 被告：葛青，女，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。系孟建宁之妻。 被告：王永寿，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被告：王惠宁，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。系王永寿之妻。 被告：杨亚忠，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。 被告：张惠玲，女，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。系杨亚忠之妻。 被告：姚晓霞，女，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。 被告：郭亚峰，女，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳恒洁建材销售有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆大路（陇东建材）。 法定代表人：姚勇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与被告姚勇、杨菊霞、孟建宁、葛青，王永寿、王惠宁、杨亚忠、张惠玲、姚晓霞、郭亚峰、庆阳恒洁建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，经原、被告双方协商一致，被告姚勇于2019年12月13日已向原告付清结欠借款利息233391.71元，关于剩余借款本金323946.28元，被告姚勇继续按照原合同约定，按期归还。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行撤回起诉。 案件受理费9517元，减半收取计4758.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行负担。 审判员  路建勋 二〇一九年十二月十四日 书记员  田继承
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2615号 申请执行人:安徽省科学家企业家协会，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区玉兰大道与习友路交口东北角院士大厦20楼，统一社会信用代码51340000666249830P。 法定代表人：戴建华，执行会长。 被执行人:安徽江瀚科技投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦1303室，统一社会信用代码91340100336864531D。 法定代表人：吴庆，董事长。 本院在执行安徽省科学家企业家协会与安徽江瀚科技投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽江瀚科技投资股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽江瀚科技投资股份有限公司银行存款202588.11元[其中租金及物业费183134元，违约金15052.11元（以183134元为基数，自2019年8月1日起，按照年利率24%的标准暂计算至2019年12月3日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1618元，执行费2784元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王振杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异715号 申请执行人：邱涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人：朱同香，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：赵伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：张瑞健，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：廖元德，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：朱圣伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：黄应宁，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：涂继龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖北市赤壁市。 申请执行人：黄文利，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：桑茂，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：何意宝，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：姚钦元，男，1995年9月8日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：涂继卫，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 13名申请执行人共同委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠新开发区港丰路4号一层至七层。 法定代表人：罗乙辉。 第三人：罗乙辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 关于本院（2019）粤0606执4345号申请执行人张瑞健等13人申请执行被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张瑞健等13人向本院提出申请追加第三人罗乙辉为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日召开听证会进行审查，张瑞健等13人的诉讼代理人左清霞到庭参加听证，被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司、第三人罗乙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人张瑞健等13人述称，（2019）粤0606执4345号申请执行人张瑞健等13人申请执行被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司仲裁纠纷一案，被执行人无财产可执行。被执行人为一人有限责任公司，第三人为该公司唯一股东，应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故请求追加第三人为（2019）粤0606执4345号案件的被执行人，对被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任。 经审查查明，因佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司拒不履行已发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]477号仲裁裁决书确定的义务，权利人张瑞健等13人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执4345号。在执行过程中，本院于2019年8月27日作出（2019）粤0606执4345号之一执行裁定书，查明被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人张瑞健等13人以第三人罗乙辉为佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的唯一股东为由向本院申请追加罗乙辉为（2019）粤0606执4345号案的被执行人，并提交了佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的企业机读档案登记资料、罗乙辉的身份证复印件、股东（发起人）出资情况、（2019）粤0606执4345号之一执行裁定书、执行案件受理通知书、佛顺劳人仲案非终字[2019]477号仲裁裁决书等材料证实其主张。 另查明，被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司是第三人罗乙辉投资成立的一人有限责任公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司无财产可供执行，第三人罗乙辉作为佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的股东，无向本院提供证据证明佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人张瑞健等13人申请追加第三人罗乙辉为（2019）粤0606执4345号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人罗乙辉为本院（2019）粤0606执4345号案的被执行人，对被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司在上述案件中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十二月六日 书记员  邱苏燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初695号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初695号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2844号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，职务：经理委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，汉族，1986年12月4日出生，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告刘斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日以原被告双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凌云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1394号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人于景胜，男，住虎林市伟光乡。被执行人张景玲，女，住虎林市。被执行人于丹丹，女，住虎林市。被执行人范景强，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人于景胜、张景玲、于丹丹、范景强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）黑0381民初1768号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于景胜、张景玲、于丹丹、范景强未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人于景胜、张景玲、于丹丹、范景强民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 李晓明
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执421号 被执行人：吴震，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场。 法定代表人：吴震。 本院在执行被执行人吴震、安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初369号民事判决书确定的给付义务9548.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金，车辆已被查封、未实际扣押。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人吴震下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。现因案件执行需要，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王甜甜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执3155号被执行人：韩玉臣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。公民身份证号（232332196908021514）被执行人：钟安平，男，1959年12月26日出生，汉族，出生地中华人民共和国黑龙江省，加拿大国籍，住抚顺市。被执行人韩玉臣、钟安平因贪污、骗购外汇罪一案，大连市中级人民法院（2013）大刑二初字第33号刑事判决书，判令：没收二被执行人个人全部财产。现该判决书已发生法律效力，本院于2018年11月23日予以立案执行。在执行过程中，本院对二被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人钟安平名下有位于哈尔滨市南岗区××小区××、××、南岗区××小区××单元××、××胡同××楼××、××、××单元××、××楼××单元××、××小区××号房屋八处，上述房屋已经侦查机关查封和相关部门价格评估。因查封房屋涉及被执行人钟安平与妻子何彩凤共有，本案应对属于被执行人钟平安的部分依法拍卖，被执行人钟安平身患癌症，刚化疗结束，本院已与其妻子联系，近期将对上述房屋协议分割，待分割后拍卖处理，暂不能处置；二被执行人名下无存款、有价证券等其他可供执行的财产。因二被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：二被执行人因贪污、骗购外汇罪在押。至此，本案没收个人财产暂未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇一九年十二月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执645号之三申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司。住所地大庆高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被执行人：大庆市肇源县瀛城商务会馆有限公司，住所地肇源县城北街。法定代表人：董旭光，该公司总经理。被执行人：董山，男，汉族。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆市肇源县瀛城商务会馆有限公司、董山借款合同纠纷一案，被执行人未履行大庆市中级人民法院（2016）黑06民初184号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法在黑龙江省大庆市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com/0459/10,户名：黑龙江省大庆市中级人民法院）公开拍卖了被执行人董山名下用以抵押的位于肇源县肇源镇城北街的房产及土地使用权，因无人参加竞买，两次拍卖流拍。从2019年10月9日开始，本院依法对流拍的房产及土地使用权进行了变卖，在60日的变卖周期内，因无人竞买而流拍。现申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司向本院申请以变卖流拍价18773300.00元接收流拍房产及土地使用权抵偿欠付部分债务。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将肇源县肇源镇城北街的房产及土地使用权作价18773300.00元，交付申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司抵偿生效法律文书确定的部分债务，不足部分继续追偿。上述房屋所有权及对应的土地使用权自本裁定送达申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司时起转移；申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  陈立彦二〇一九年十二月十六日书记员  张利民
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初495号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院同日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月26日，原告在平阳县××××大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布大庭金房地产开发公司的牌面内容为“黄金地段，火爆开盘”的房地产营销活动信息。2019年9月12日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月17日强制拆除原告位于××大道广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7873号原告：褚晓桐。被告：张成。本院在审理原告褚晓桐与被告张成为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚晓桐撤回起诉。本案受理费175元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 曹永清二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：普贵荣，男，1973年1月3日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人普贵荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1860号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2691号罪犯李秀芹，女，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）周刑初字第20号刑事判决，认定李秀芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对李秀芹减去有期徒刑六个月；于2017年6月20日对李秀芹减去有期徒刑三个月。刑期至2027年1月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀芹自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，李某某与李秀芹系父女关系。2012年10月10日上午10时30分许，李秀芹在李某某家打玉米时遭到李某某吵骂，即持桐木棍殴打李某某，后又持抓钩朝李某某头部连砸数下，将其打死在床上。该犯有自首情节、被害人存在一定过错。罪犯李秀芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、7月、12月，2019年5月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秀芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀芹减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7519号原告：王昌谊，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：曹伟，女，1981年11月10日出生，汉族，教师，住郓城县。原告王昌谊与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌谊、被告曹伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌谊提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月7日向原告借款40,000元，并为原告出具借条一份，约定2018年8月6日还款。借款到期后，经原告催要，被告均已各种理由拒不偿还。被告曹伟辩称，原告确实借过40,000元，中间人是陈万岭，被告没见过原告本人，出具借条的时候是陈万岭让被告写借到原告王昌谊40,000元。一共借了两次，一笔是25,000元，一笔是涉案的40,000元，25,000元已经偿还，涉案的40,000元还过几次利息，偿还的利息分别是三个7,000元、4,800元、3,500元、800元、2,000元、2,500元，借款本金40,000元尚未偿还。当事人围绕各自的诉讼主张提供了证据，对于原告提交的借条，经被告质证对借条的真实性未提出异议，本院依法予以采信。对于被告提交的转账记录，证明被告向原告偿还如下利息：三个7,000元、4,800元、3,500元、800元、2,000元、2,500元。原告经质证对该证据提出异议，原告称该证据系原告与陈万岭之间的转账记录，也可能是被告与陈万岭之间另有借贷纠纷，不能证明被告向原告支付利息，该证据与涉案借款无关。本院认为，被告提交的该证据显示被告与陈万岭之间的转账记录及聊天记录，该证据的内容未显示被告向原告偿还涉案借款利息的情况，故无法实现被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2018年7月7日向原告借款40,000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借到王昌谊现金肆万元整（40,000元整），保证于2018年8月6日归还。曹伟2018.7.7”。原告通过手机转账向被告交付了涉案借款，借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款40,000元借款及利息，被告认可原告通过手机转账向其交付40,000元借款的事实，原被告双方民间借贷关系成立并生效，故对于原告要求被告偿还涉案借款本息的诉请，本院依法应予支持。因原被告约定借款期限至2018年8月6日，依照法律规定，被告应自2018年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告虽主张其向原告偿还了涉案借款的部分利息，但未能提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌谊借款40,000元及利息（利息按照年利率6%自2018年8月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇一九年十二月十九日书记员  侯菁菁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6000号 申请执行人：周然昆，男，1992年11月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：赵小平，男，1977年11月26日生，汉族，住浙江省青田县。 周然昆与赵小平买卖合同纠纷执行一案,（2018）苏0581民初9698号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告赵小平于本判决生效后十日内支付原告周然昆货款10165元及逾期付款利息（以货款10165元为基数，自2018年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费600元，合计654元，由被告赵小平负担（原告同意其预交的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。2019年9月10日，本院查封被执行人名下浙Ｃ×××××车辆，期限两年，未实际控制。 4、2019年12月10日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的11248.89元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2864号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高仙娥，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江涛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘玉彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王辉，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省利辛县。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘季惟，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥彩象信息科技有限公司,住所地合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园9#3层。法定代表人：薛士凯，该公司董事长。再审申请人高仙娥因与被申请人江涛、刘玉彬、王辉、刘季惟（以下统称江涛等四人）、合肥彩象信息科技有限公司（以下简称合肥彩象公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高仙娥申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.应当在由合肥市政务区新地中心3905号房屋转化来的1,151,721元债权范围内，优先扣除高仙娥的投资款55万元，剩余607,121元由江涛等四人按照股权比例进行分配。2.合肥彩象公司与高仙娥签订债务抵押协议和房产转让协议，约定用案涉房屋优先抵偿高仙娥的55万元股权投资，系双方合法自由处分自己的财产，且没有损害他人利益及违反社会公平正义。（二）二审判决判令江涛等四人和高仙娥按照各自的股权比例分配债权，违反双方意思自治的原则，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。江涛、刘玉彬、王辉提交意见称，合肥彩象公司出具的情况说明仅认可了高仙娥的投资款为15万元，高仙娥虽提供了55万元的股权款票据和协议，但其中40万元并非股权认购，且高仙娥未能提供转款凭证，故不能予以确认。综上，请求依法驳回高仙娥的再审申请。本院经审查认为：1.根据二审判决查明的事实，高仙娥、江涛、刘玉彬、王辉、刘季惟已与合肥彩象公司就其股权回购达成合意，合肥彩象公司用其所有的合肥市政务商区新地中心3905号房屋回购高仙娥以及高仙娥经手的包含江涛等四人的股权，高仙娥认为应当优先扣除其投资款55万元，与案涉合同约定不符，其主张缺乏事实和法律依据，不能成立。2.合肥彩象公司与高仙娥签订的债务抵押协议和房产转让协议中，并未约定用案涉房屋优先抵偿高仙娥的55万元股权投资，高仙娥认为二审判决违反意思自治的原则，亦缺乏合同依据，不能成立。因此，二审判决基于高仙娥、江涛、刘玉彬、王辉、刘季惟与合肥彩象公司就其股权回购达成的合意，按各自股权比例分配1,151,721元债权，判令高仙娥向江涛、刘玉彬、王辉、刘季惟返还不当得利，并无不当。综上，高仙娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高仙娥的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月七日法官助理江炜炜书记员杨宇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初662号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周清旺，男，1986年9月5日生，汉族，硕士文化，山东省济南市浪潮电子信息有限公司工作，住山东省济南市市中区，户籍在山东省淄博市沂源县。因本案于2019年4月11日被抓获并刑事拘留，同月18日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月1日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，11月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人周清旺犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于11月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人周清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月至2015年2月间，被告人周清旺将从他人网盘内找到的“1000万以上银行大户”、“25万女性购物产品”、“2014减肥订单”等121个文件，包含姓名、身份证号码、手机号码、邮箱、住址等公民个人信息共计7351771条，保存至其百度网盘（用户名为liang149149）内。2.2016年1月2日，被告人周清旺将其通过网络搜索查找到的“1230614M裤子.txt”文件，包含姓名、身份证号码、手机号码等公民个人信息共计131653条，保存至百度网盘（用户名为liang149149）内，并设置为可共享文件供他人多次下载。上述事实，被告人周清旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，百度网盘截图，网盘数据资料，数据筛选记录，公民个人信息情况，刑事案件侦破经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周清旺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三千元至一万元。被告人周清旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周清旺违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周清旺能自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周清旺的第1笔犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法修正案（七）》施行期间，法定刑较《中华人民共和国刑法修正案（九）》较轻，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人周清旺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾溶熔人民陪审员  朱波屹人民陪审员  朱蓉菊二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执865号 申请执行人赵某某，男，汉族，住铁岭银州区。 被执行人王某某，男，汉族，住调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初1635号民事判决书，在执行申请人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某应向申请执行人赵某某履行以下义务：王某某应给付申请人赵某某1.6万元，及2012年1月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：无车辆，无房屋所有权登记信息，无银行存款，股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人赵某某也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1056号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：河南靖巧网络科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区玉兰街79号6号楼一单元27楼131号。法定代表人：周志远。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与河南靖巧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2829号之一 申请执行人：李柏奇，男，1975年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱初潮，男，1966年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初341号民事调解书，于2019年7月5日立案执行申请执行人李柏奇与被执行人朱初潮劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人朱初潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱初潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱初潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于车辆未控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱初潮作出司法拘留15日的决定，并对其实施了拘留。同时已对被执行人朱初潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李柏奇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱利芝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1239号申请执行人范广娥，女，1962年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人杨明德，男，1953年5月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人赵萍，女，1956年1月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初2503号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人范广娥与被执行人杨明德、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月19日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨明德、赵萍按照生效法律文书的内容向范广娥支付执行款200000元，并承担案件受理费2000元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,从2019年10月19日开始，每晚给一年杨明德、赵萍负担迟延履行金10000元。被执行人杨明德的工资每月留500元的生活费，剩余工资全部偿还申请执行人范广娥全部欠款，直至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）辽0522执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇一九年十二月十九日书记员  张天如
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1173号 原告：磨辉尖，女，1973年10月2日出生，壮族，住上思县。 被告：黄海津，男，1989年10月22日出生，壮族，住上思县。 原告磨辉尖与被告黄海津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告磨辉尖到庭参加诉讼。被告黄海津经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案已审理终结。 原告磨辉尖向本院提出诉讼请求：一、被告黄海津偿还原告20000元及逾期利息（利息计算方式：以借款20000元为基数，从2019年8月23日起至履行债务完毕之日止，按年利率6%计付）；二、本案的受理费及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款人民币20000元整，双方签有《借条》为凭。约定借款期限从2016年8月22日至2019年8月22日还清。借款期限届满，被告并没有按照《借条》约定，偿还借款。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告黄海津未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告于2016年8月22日向原告借款20000元的事实。 被告黄海津在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月22日，被告黄海津向原告出具《借条》，载明：“本人黄海津（身份证：）今借到磨辉尖（身份证：）人民币贰万元整（20000元）。于2016年8月22日借，到2019年8月22日，分期付款还清”。被告黄海津在借款人一栏签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海津向原告出具《借条》，并有借款人黄海津的签字捺印，为合法有效的借贷关系，被告黄海津应按双方的约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对于原告要求被告黄海津偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期利息。原告在庭审中，明确表示自愿撤回该诉讼请求，本院经审查认为，该申请系原告的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，故本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海津偿还原告磨辉尖借款20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交），由被告黄海津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 何立群 二〇一九年十二月十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2163号申请执行人：晋城市长江实业有限公司，住所地晋城市。法定代表人：彭晋峰被执行人：潞城市海兴洗喷煤有限公司，住所地长治市潞城市。法定代表人：苗长荣申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人潞城市海兴洗喷煤有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月3日作出的（2019）晋0502民初2395号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告潞城市海兴洗喷煤有限公司在本判决十日内一次性支付原告晋城市长江实业有限公司货款116000元并赔偿原告从2016年12月13日起至全部货款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城市长江实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人潞城市海兴洗喷煤有限公司的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人潞城市海兴洗喷煤有限公司无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月18日对申请执行人晋城市长江实业有限公司的委托代理人进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，其表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2163号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  苗一丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11690号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高丰，男，1983年1月20日出生职业不祥，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高丰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执955号申请执行人彭秀珍，女,汉族。申请执行人崔丽娜，女,汉族。申请执行人崔欣娜，女，汉族。被执行人刘长江，男，汉族。本院在执行彭秀珍、崔丽娜、崔欣娜与刘长江附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十七日书记员 先博飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6966号原告：王晓卓，女，汉族，1997年6月10日出生，住所地河南省。被告：梁梓健，男，汉族，1997年9月15日出生，住所地广东省广州市南沙区。原告王晓卓诉被告梁梓健民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓卓撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓卓撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由被告王晓卓承担。审判员  张健二〇一九年十二月四日书记员  李静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢160号之一申请执行人:李亮，女，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：由莉丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李亮与由莉丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初1059号民事调解书，调解内容为被执行人由莉丽给付申请执行人李亮民间借贷纠纷款101150元，现调解书已经发生法律效力。本案于2019年6月3日恢复执行本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向申请执行人李亮发出恢复执行通知书。执行中，通过线上与线下查询被执行人的工商登记、银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人由莉丽银行卡有少量存款，本案已扣划支付申请执行人，另查明被执行人由莉丽在穆棱市X委有房屋，本案已轮候查封，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人89272.6元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二日书记员 于洪焘
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2935号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪水红，男，1967年12月4日出生，该公司员工。被告：徐扩军，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告徐扩军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪水红到庭参加了诉讼，被告徐扩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息13000元（利息算至2019年5月30日），及自2019年5月31日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人徐扩军于2017年7月17日在汨罗支行贷款50000元，约定于2018年7月17日偿还，约定年利率为12.213%，借款到期后徐扩军未予还款。被告徐扩军未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告徐扩军的身份证复印件、贷款申请书、个人借款合同及贷款面谈记录、借款借据各一份，被告拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：徐扩军因经营货运需要资金周转，于2016年7月20日向汨罗农商银行申请贷款，汨罗农商银行为核实个人贷款的真实性，当日与徐扩军进行了福祥便民卡个人贷款面谈记录，说明了福祥便民卡贷款具有“一次授信，循环使用，余额控制，随贷随还”的特点，在借款合同约定期限和额度内，单笔贷款，借款人可以根据需要选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，可以随还随借，2016年7月21日汨罗农商银行与徐扩军签订《个人借款合同》，徐扩军向汨罗农商银行最高借款额度为人民币50,000元，约定月利率为11.1133‰，借款期限36个月，即到期日为2019年7月21日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年。徐扩军于2016年7月21日贷款后，在第一个年度内按约定偿还了贷款及利息，2017年7月徐扩军又向汨罗农商银行贷款，汨罗农商银行于2017年7月17日向徐扩军发放了贷款人民币50,000元，在福祥便民卡借据上约定了年利率12.213%（即月利率为10.1775‰），至目前徐扩军未偿还该笔贷款的本金及利息，汨罗农商银行经催讨未果后，向本院提起诉讼。本院认为，徐扩军与汨罗农商银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汨罗农商银行向徐扩军发放贷款50,000元，履行了出借义务，徐扩军在第一个年度内履行了还款义务，2017年7月17日，汨罗农商银行又向徐扩军发放贷款50，000元，徐扩军理应在2018年7月17日前偿还该笔贷款及利息，但徐扩军未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求徐扩军支付借款本金50，000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐扩军偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（利息计算：本金50，000元按年利率12.213%，自2017年7月17日起计算至借款还清之日止）。上述款项限徐扩军在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐扩军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇一九年十二月九日书记员  李娟