wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。法定代表人：宋万君，该行行长。被执行人：集贤县益翔米业有限公司，住所地黑龙江省集贤县笔架山造纸厂北侧。法定代表人：李玉杰，该公司经理。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。法定代表人：马明河，经理。被执行人：谢丽影，女，汉族，1981年12月24日出生，户籍所在地吉林省公主岭市。被执行人：李某，男，汉族，2011年12月8日出生，户籍所在地吉林省公主岭市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初40号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与集贤县益翔米业有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、谢丽影、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行向本院提交撤回执行申请，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执122号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  王晓波二〇一九年十二月二十六日书记员  夏显峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12159号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴志民，男，1969年3月4日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴志民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更442号 罪犯龙刚，男，汉族，1975年6月11日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年5月16日作出（2011）红刑初字第45号刑事判决，以被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金65000.00元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金65000.00元。被告人龙刚不服判决，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2011年8月5日作出（2011）垦刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯龙刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙刚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯龙刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1403.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳4000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯龙刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其数罪和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1842号之二被执行人张燕青，安阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6.30元，现因双发达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇一九年十二月三十日书记员  亢爱国
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1758号被执行人：张安琴，男，住山东省乳山市。关于张安琴容留卖淫一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月18日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月25日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人无房产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更696号罪犯王连军，男，1983年12月10日出生，汉族，小学肄业，河南省鹤壁市淇滨区人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年10月29日作出(2012)淇滨刑初字第172号刑事判决，认定被告人王连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。王连军不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)鹤刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月5日起至2024年6月4日止。于2013年1月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王连军在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月。河南省内黄监狱提出对罪犯王连军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王连军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯王连军未全面积极履行财产性判项，建议对该犯裁定降低减刑幅度。经审理查明：罪犯王连军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王连军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院对该犯降低减刑幅度的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连军准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月5日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初257号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈天德，曾用名陈晨，男，1989年11月13日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博高新区。因犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人陈天德犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人陈天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日21时45分许，被告人陈天德酒后驾驶鲁Ｃ×××××号白色北京现代牌小型轿车顺西五路由南向北行驶至西五路与鲁泰大道路口处时，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警当场查获。经抽取被告人陈天德血液检测，其体内酒精含量为98.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈天德之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月至一个月十天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，或免予刑事处罚。 上述事实，被告人陈天德没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈天德醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人陈天德未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，鉴于其血检酒精含量较低，尚未造成其他严重后果，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈天德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱琳 书记员高素霞
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2908号 罪犯陶丰功，男，1950年11月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)大刑一初字第94号刑事判决，以罪犯陶丰功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2025年3月28日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陶丰功予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯陶丰功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯陶丰功的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陶丰功服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陶丰功减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年11月29日起至2024年7月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3613号之一原告：上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢A区2016室（崇明工业园区）。法定代表人：汪红兵，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路388号B栋8层。法定代表人：李锋，董事长。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。原告上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司诉被告上海高顿教育培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂0192民初3613号民事裁定书，冻结了被告上海高顿教育培训有限公司在中国银行股份有限公司上海市分行的银行存款690160元（账号：44×××00）。原告上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司于2019年12月19日以已与被告上海高顿教育培训有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对被告上海高顿教育培训有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告上海高顿教育培训有限公司在中国银行股份有限公司上海市分行银行存款690160元的冻结（账号：44×××00）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 鲁欣怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5091号申请执行人：潘常聪，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人潘常聪与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘常聪向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为案款1483元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十二日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初731号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陆卫东，男，1993年1月8日生，汉族，高中文化，务工。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月29日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人陆卫东犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人陆卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月15日凌晨，被告人陆卫东采用钥匙开锁的方式潜入本市虎丘区浒墅关镇金辉浅湾商业街一理发店内实施盗窃，将店内收银台处的收款手机支付宝内的营业款人民币16636.3元转入自己的支付宝账户内，事后陆卫东退还被害人郑某某人民币7800元。 归案后，被告人陆卫东如实供述犯罪事实，且认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陆卫东具有坦白情节，且认罪认罚，但其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，公安机关从被告人陆卫东处扣押Iphone8Plus手机一部。 被告人陆卫东对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆卫东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陆卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人陆卫东继续退赔尚未追缴的赃款人民币八千八百三十六元三角，发还被害人郑某某。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱苏苏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5036号关于移送执行的乔跃进案件受理费一案，我院于2019年12月3日依法立案执行后，至2019年12月10日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终261号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪军，男，1971年9月30日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯交通肇事罪，于2018年8月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月18日刑满释放；现因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年6月14日被舞阳县公安局刑事拘留，于2019年6月27日被依法逮捕。河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人刘洪军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年十一月十六日作出（2019）豫1121刑初273号刑事判决。原审被告人刘洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘洪军与汪某机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院于2018年10月9日以（2018）豫11民终2222号民事判决书，判决被告人刘洪军在判决书生效十日内赔偿汪某各项损失309993.87元。被告人刘洪军在该判决生效后未执行。2018年11月21日，舞阳县人民法院向被告人刘洪军送达执行通知书、报告财产令等，被告人刘洪军仍拒不履行判决书内容。2018年底，被告人刘洪军为转移财产，将其所有的位于漯河市郾城区辽河路西段天鑫现代城小区的一套住房出售给他人，获房款100800元，后其将该款项用于其他开销等，致使该判决至今未执行。另查明，2019年6月9日被告人刘洪军在陕西省定边县定边镇被定边县公安局民警抓获，并临时羁押于定边县看守所至2019年6月13日。并如实供述证据的犯罪事实。再查明，刘洪军因犯交通肇事罪，于2018年8月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月18日刑满释放。上述事实有下列证据证实：1.被告人刘洪军供述与辩解，2.被害人汪某陈述，3.证人许某、吕某、弯晓阁、蔡某、王某、孙某、刘某1、刘某2、李某等人证言，4.被告人户籍及前科刑事判决书，5.舞阳县公安局对银行的调取证据通知书及刘洪军的银行卡交易清单，6.舞阳县人民法院移送公安机关侦查函包含，舞阳县人民法院（2017）豫1121民初664号民事判决书、漯河市中级人民法院的（2018）豫11民终2222号民事判决书、舞阳县人民法院的执行裁定书、裁定书及协助执行通知书回执、法律文书生效证明、执行案件立案登记表、强制执行申请书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行笔录、执行报告，7.离婚协议书，8.漯河市存量房买卖合同，9.抓获经过、临时羁押证明、案件侦破经过，10.视听资料光盘及情况说明等证据证实。根据以上事实和证据河南省舞阳县人民法院认定原审被告人刘洪军犯拒不执行判决、裁定罪，判处处有期徒刑二年。原审被告人刘洪军上诉称：“一审量刑重”。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人（原审被告人）刘洪军“一审量刑重”的上诉理由，经查，一审法院在充分考虑刘洪军售房后得款数额、得款去向，以及受害人截肢后得不到救治的社会影响，结合刘洪军的认罪态度等情节在法定刑范围内量刑并无不当，且二审期间上诉人未出示以证明上诉人无罪或罪轻的新事实和证据，故该上诉理由及辩护意见不予采信。本院认为上诉人（原审被告人）刘洪军因交通肇事经法院判决后承担赔偿责任，在人民法院明确告知其执行义务后，私自将其房屋出售，为逃避执行故意将房款打入他人账户，所得款项清偿他人小额借款，并出借给他人2.5万元，无视受害人截肢后得不到救治的情况而不支付受害人赔偿金，其有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人刘洪军在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪军的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  茹重岩审判员  黎 明二〇一九年十二月三十日书记员  吕亚楠
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异120号申请人（申请执行人）：贵州省安顺安资融资担保有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。统一社会信用代码：91520400065765944M。法定代表人：郭江涛，该公司董事长。委托代理人：李军、杨文波，均为贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（第三人）：彭柯。被申请人（第三人）：李林。被执行人：安顺市平坝区顺龙米业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区镇马硐村。统一社会信用代码：91520421775329397L。法定代表人：彭柯，该公司执行董事。被执行人：邹德勇。本院在执行申请执行人贵州省安顺安资融资担保有限公司（下称“安资担保公司”）与被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司（下称“顺龙米业公司”）、邹德勇追偿权纠纷一案中，申请执行人安资担保公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月16日公开听证。本案现已审查终结。申请人请求：追加被申请人彭柯、李林为被执行人，并由彭柯、李林在顺龙米业公司未足额出资的范围内承担连带清偿责任。其中彭柯承担752.3万元，李林承担7.7万元。事实和理由：申请执行人安资担保公司诉被申请人顺龙米业公司、邹德勇追偿权纠纷一案，已经安顺市中级人民法院审理并作出（2018）黔04民初15号民事判决书，确定由被执行人偿还申请人1500万元本金及相应资金占用损失、违约金、委托代理费、案件受理费等。该判决已于2018年9月24日生效。依申请人的申请，贵院以（2019）黔04执94号立案执行该生效判决。经申请人调查发现被执行人顺龙米业公司注册资本为1100万元，其中彭柯认缴出资1089万元，出资比例为99%；李林认缴出资11万元，出资比例为1%。彭柯、李林未按公司章程约定于2017年4月28日前实缴出资。根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，提出本案异议请求。被申请人彭柯答辩：我同意对我采取限制消费措施，但债务主体是公司，公司与我是不同责任主体，我不同意在762.3万元内承担偿还责任。被申请人李林、被执行人顺龙米业公司、邹德勇未参加听证，也未提交书面答辩或陈述。申请人向本院提交以下证据：1、贵阳高新会计师事务所高会验字[2008]第136号验资报告；2、《股权转让协议》四份、贵州黔味米业有限公司章程一份、顺龙米业公司章程一份。证明目的：2008年贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司由邹德勇实缴出资330万元；2016年1月10日，贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司股东邹德勇将其持有的51%股权转让给彭柯、49%股权转让给李贵华。公司更名为贵州黔味米业有限公司，注册资本增加为1100万元。2017年4月28日，李贵华将其持有的48%的股权转让给彭柯、1%股权转让给李林，公司更名为安顺市平坝区顺龙米业有限公司，此时彭柯持股比例为99%，认缴出资1089万元；李林持股比例为1%，认缴出资11万元。被申请人彭柯对上述证据三性均无异议。被申请人彭柯向本院提交以下证据：贵州永诚会计师事务所出具的黔永诚验字[2012]060号验资报告。拟证实公司股东邹德勇已经实缴全部认缴出资。申请人安资担保公司对上述证据三性均无异议。经审查，本院认为申请人及被申请人彭柯提交的证据符合证据三性原则，可以采信作为定案依据。本院认定事实如下：安资担保公司诉顺龙米业公司、邹德勇追偿权纠纷一案，本院审理后于2018年6月29日作出（2018）黔04民初15号民事判决书，判决顺龙米业公司、邹德勇于判决生效之日后十五日内偿还安资担保公司为顺龙米业代偿的本金1500万元及相应资金占用费、委托代理费，并承担全部诉讼费用。该判决已经生效。本院依申请人安资担保公司的申请，以（2019）黔04执94号立案执行上述生效判决。2008年，经贵阳高新会计师事务所审验并出具高会验字[2008]第136号验资报告，确认贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司增资至330万元，股东邹德勇已实缴出资330万元。2012年4月6日，贵州永诚会计师事务所有限公司审验后出具黔永诚验字[2012]060号验资报告，确认该公司增资至1100万元，已由股东邹德勇实缴全部出资。2016年1月10日，邹德勇将其持有的51%的股权、49%的股权分别转让给彭柯、李贵华。2016年1月21日，贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司更名为贵州黔味米业有限公司，2016年3月14日，贵州黔味米业有限公司更名为现名安顺市平坝区顺龙米业有限公司。2017年4月28日，李贵华将其持有的48%、1%的股权分别转让给彭柯、李林。至此，顺龙米业公司的99%股权由彭柯持有、1%的股权为李林持有。本院认为：申请人主张被执行人顺龙米业的股东彭柯、李林未实缴出资并应在未实缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。但根据本院查明的事实，2012年4月6日，贵州永诚会计师事务所已经出具验资报告确认顺龙米业公司（原“贵州省平坝县顺龙米业有限责任公司”）的注册资本1100万元已全部由原股东邹德勇全部实缴。被申请人彭柯、李林的股权均是由原股东邹德勇直接或间接转让而来，其受让的股权不存在未实缴出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，彭柯、李林非未实缴出资的股东，故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州省安顺安资融资担保有限公司的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇一九年十二月二十日法官助理李欣书记员杨华（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执979号申请执行人：吉林市富强物资供应站,住所，吉林省吉林市昌邑区。被执行人：蛟河市鑫宇印刷厂,住所，吉林省蛟河市。本院在执行吉林市富强物资供应站与蛟河市鑫宇印刷厂买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初690号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的208421.50元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院依法扣划被执行人银行存款88260.00元至吉林市昌邑区人民法院账户，现已给付申请执行人；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产不动产登记信息，无车辆信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十日书记员 郭盛淇
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执226号申请执行人:刘某某，男，1968年9月15日生，汉族。被执行人：徐某某，男，1981年10月2日生，汉族。被执行人：任某某，女，1983年12月16日生，汉族。刘某某申请执行徐某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初86号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息35000元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐某某、任某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某、任某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 毅
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3049号原告：任某，女，1988年9月9日出生，汉族，住大城县。委托代理人：赵香梅，女，1961年1月15日出生，汉族，住大城县。被告：夏某，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍住所地辽宁省朝阳市建平县，现住大城县。原告任某与被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人赵香梅到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法判决婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，后按照民俗举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子夏子航，次子夏梓昊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，被告不顾家经常抛下原告及孩子外出不归，致使原告及孩子生活极其困难，双方无法沟通，分居至今，双方感情确已破裂，无和好可能，为此，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。夏某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子夏子航，现年13周岁，次子夏梓昊，现年8周岁。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据等证据予以证实。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据中，本院可以认定：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两子，双方应该有一定的感情基础。庭审中，原告任某就感情是否破裂未提供充足的证据，也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形之一，本院可以认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要两人在今后的生活中能互敬互爱、互谅互让，取长补短，仍然可以维护稳定的家庭关系，故原告任某要求解除与被告夏某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建波审 判 员  邵心梅人民陪审员  李 维二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 薇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2827-1号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，任董事长。被执行人韩慧玲，女，1976年5月12日生，汉族，住长葛市。维仕担保有限公司与韩慧玲借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫1082民初3336号民事调解书。达成协议如下：一、被告韩慧玲拖欠维仕担保有限公司代偿款66458.23元（包含贷款本金63250元、利息2673元、罚息535.23元）及代偿后的利息8971.86元（自2017年7月10日起以66458.23元为基数，按月息0.9%计算至2018年10月10日）未付，由被告于2018年10月10日前给付原告共计75430.09元，双方即为两清，如被告未按期履行上述还款义务，则原告有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行，且被告另外给付原告违约金29700元。调解书生效后，被执行人韩慧玲未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中已强制执行到位案款44445元，已冻结被执行人韩慧玲的工资账户及住房公积金账户本案需长期履行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初3336号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩慧玲负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10951号原告：侯宝元，男，1982年11月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告侯宝元与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告侯宝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯宝元撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1613号原告：王冠，男，1979年2月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：胡志红，男，1974年3月27日出生，汉族，团风县人，住，原告王冠与被告胡志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王冠到庭参加了诉讼。被告胡志红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冠向本院提出诉讼请求：①判令被告胡志红偿还原告王冠借款本金2万元及利息；②本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月被告胡志红因资金周转困难向原告王冠借款3万元，约定了利率3分，2016年被告胡志红还款1万元，2019年7日31日原告王冠向被告胡志红催要借款，同日被告胡志红向原告王冠重新出具借条，并承诺2019年9日30日还清借款。现经原告多次催要借款本金及利息，被告未予偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告胡志红经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。对本案原告就其诉讼请求依法提交的证据，本院经核对证据的原始件及庭审询问，依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2011年11月被告胡志红因资金周转困难向原告王冠借款3万元，2016年被告胡志红还款1万元，2019年7日31日原告王冠向被告胡志红催要借款，同日被告胡志红向原告王冠重新出具借条，借条载明“借条，借到王冠现金贰万元正(20000.00)，现确定还款日为九月三十号，二〇一九年九月三十号；借款人，胡志红，2019.7.31”。逾期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告未予偿还本院认为，原告王冠与被告胡志红之间的借款关系有原告提供的借条印证，双方之间的民间借贷关系成立有效。原告王冠依约履行了给付借款的义务，到期后被告亦应偿还借款，本院予以认可。故对原告主张被告胡志红偿还借款本息的诉讼请求，因双方在借贷时约定于2019年9月30日还清，逾期后被告胡志红并没有偿还借款，原告王冠要求被告胡志红偿还借款本息的请求符合法律规定，但双方并没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡志红偿还原告王冠借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数按年利率6%从2019年10月1日起计算至还清之日），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王冠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡志红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  舒小兰二〇一九年十二月九日书记员  袁嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5036号原告：杜仕臣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：于洋，新疆法库律师事务所律师。被告：乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1011号一层办公室。法定代表人：吴恭成，该公司经理。原告杜仕臣与被告乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕臣及其委托诉讼代理人于洋，被告乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司的法定代表人吴恭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仕臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15600元；2.判令被告承担逾期付款利息（利息的计算：以15600元为基数，自2018年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息。暂计至2019年6月16日为1248元）；3.请求判令被告承担因本案支付的律师代理费（法律服务费）2000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告为被告位于乌市水磨沟区汽车修理厂承担装修业务，2018年1月20日，被告出具工程结算说明，载明尚欠付原告17600元未付，应于2018年1月30日前向原告支付。工程结算说明出具后，被告仅在2018年2月15日向原告转账2000元，后再未支付过任何款项，原告多次向被告主张债权，被告每次均承诺尽快还款，并承担原告主张债权支出的费用，但截至起诉之日，被告仍未还款，故原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司辩称，对欠付原告15600元汽车修理厂办公室内部的装饰装修工程款没有异议，当时把活包给原告时我们说了一个大概的框架，现在这个工程停在那了，我们把原告以前完成的部分大概计算了一下，总计20000元，已付4000元，对于利息和律师费我不认可，根据施工合同的法律规定，工程价款有约定的按约定处理，没有约定的按中国银行同期贷款利率计算，工程没有交付的按竣工之日计算，没有竣工的按照起诉之日计算。本院认为，原告为被告位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1011号一层的办公室进行室内吊顶、包柱子、包大梁、做木工隔断，原被告之间存在承揽合同关系，被告于2018年1月20日向原告出具工资结算证明一张，承诺剩余17600元于2018年1月30日以前以银行打款的方式支付给原告，被告认可目前尚欠原告15600元未付的事实，故本院对原告要求被告支付欠款15600元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定的期限履行给付对价的义务，应当承担违约责任，原告要求被告支付以未付款项15600元为基数，按每月千分之五的利率,自最后一笔付款日之次日2018年2月16日计算至实际付清期间的利息损失，合法有据，本院予以支持，计算至2019年12月16日的利息损失为15600元×5‰×22个月（2018年2月16日至2019年12月16日）=1716元。原告要求被告支付其因索要欠款产生的律师代理费（法律服务费）2000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司支付原告杜仕臣欠款15600元。二、被告乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司支付原告杜仕臣2018年2月16日至2019年12月16日期间的利息损失1716元。三、被告乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司支付原告杜仕臣自2019年12月17日至实际付清期间的利息损失（计算方式为：以未付款项为基数，月利率为5‰）。四、驳回原告杜仕臣要求被告乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司支付律师代理费（法律服务费）2000元的诉讼请求。上述被告乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司应给付原告杜仕臣款项17316元，须于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费271.2元，减半收取即135.6元（原告杜仕臣已预交），由原告杜仕臣负担10.6元，由被告乌鲁木齐天一新概念汽车服务有限公司负担125元。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月十七日书记员  王涛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4349号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：何正文，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告何正文物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2018）琼9027执恢100号之一申请执行人：李丰，男，1964年8月15日出生，回族，住三亚市。申请执行人：李云，男，1981年2月23日出生，回族，住三亚市。被执行人：乐东茂盛实业有限公司，地址：海南省乐东县黄流镇农贸市场二楼14号房。法定代表人：孙贻胜，该公司总经理。被执行人：孙强义，男，1949年3月18日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份证号码：×××。本院在执行申请人执行人李丰、李云与被执行人乐东茂盛实业有限公司、孙强义合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日依据已经生效的（2017）琼97民终6号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的1100000元及利息176586.6、执行费15325元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报表。但被执行人履行。本院遂依法向被执行人乐东茂盛实业有限公司、孙强义发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人乐东茂盛实业有限公司、孙强义及其经营者周海华名下银行账户、财付通账户、公积金账户，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人名下银行账户。2019年12月4日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2306号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：陈建中，男，1988年10月15日出生，汉族，现在监狱服刑，户籍所在地黑龙江省泰来县。被执行人刘红卫，男，1977年6月27日出生，汉族，现在监狱服刑，户籍所在地黑龙江省讷河市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）萨刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈建中交付罚金5万元；被执行人刘红卫交付罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈建中、刘红卫名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法扣划了被执行人刘红卫名下存款人民币5000元交已上交至申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。现被执行人陈建中名下确无其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，不具备履行能力，本案需待被执行人重新具备履行能力后予以执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）萨刑初字第182号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十二日书记员  罗 影
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9542号原告：赵琦，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告赵琦与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵琦撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1198号之二申请执行人：王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，住河新乡市牧野区。被执行人：陈小娥，女，汉族，1965年5月30日出生，住郑州市中原区。被执行人：崔新琦，男，汉族，1972年8月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王洪与被执行人陈小娥、崔新琦民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初740号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月3日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月5日、2019年9月26日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈小娥、崔新琦名下的财产信息，发现被执行人账户有存款并扣划至本院，经查询，发现被执行人崔新琦名下所有的位于郑州市××××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0041161号）房屋一套并予以查封，陈小娥所有的位于郑州市××××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0041229号）房屋一套并予以查封，查封被执行人陈小娥在河南万菱物业有限公司应得的款项35795元，以上查封为轮候状态。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月三日书记员 ： 崔 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30126号原告李孟轩，男，2011年3月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。法定代理人赵平，女，1968年2月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。系原告李孟轩母亲。委托代理人席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人包道安，总经理。委托代理人杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。原告李孟轩与被告河南九冶建设有限公司（以下简称河南九冶公司）、西安百圣绿建设有限公司（以下简称西安百圣绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建飞、席文战、河南九冶公司委托代理人何阳、谭海燕、西安百圣绿公司委托代理人杨根喜、苟芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告联营郑州上街雅园工程项目，河南九冶公司及其全资子公司河南九冶钢构有限公司以在内部张贴集资通知的方式向员工及其亲属集资借款。原告母亲赵平代原告将本金300000元出借给二被告，现借款期限已经届满，二被告未偿还本息。为维护原告合法权益，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（该利息自2015年7月13日起，以本金300000元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。被告河南九冶公司辩称：赵平作为原告法定监护人，非为被监护人利益出借款项的民事法律行为无效。西安百圣绿公司在收取借款时，未对出借人的资金来源及主体身份进行核查，存在过错。被告西安百圣绿公司辩称：二被告系联营关系，所有账目、决算均是由河南九冶公司进行，项目的工程款也是支付给河南九冶公司，应当由河南九冶公司偿还借款及利息。经审理查明：2015年1月13日，赵平向西安百圣绿公司法定代表人包道安转账支付300000元。当日，西安百圣绿公司出具收据一份，载明：“今收到河南九冶建设有限公司李孟轩人民币叁万元整，系付上街第一城雅园工程借资款，年息18%，时间1年，6个月付次息”。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”。本案中，2015年1月13日，西安百圣绿公司向原告出具借据时，原告不满四周岁，系无民事行为能力人，不具备与西安百圣绿公司订立民间借贷合同的民事行为能力，且2015年1月13日借据中所载款项由赵平支付。因此，本院认定，原告不具备债权人的主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李孟轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一九年十二月二十四日书记员 曹新芳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4981号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李宛臻，1982年5月12日出生，汉族，该公司法务部法务，住呼和浩特市。被告：刘苗栓，男，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘燕平，女，系被告长女，内蒙古政府职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘江平，男，系被告长子，内蒙古大学教师，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告刘苗栓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 温静波 二0一九年十二月十八日书记员 邢燕林
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1516号 申请执行人:何冬，男，1985年12月11日出生，壮族，农民，住。 被执行人：许家淑，男，1984年7月16日出生，壮族，农民，住。 申请执行人何冬与被执行人许家淑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1023民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许家淑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何冬于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费525元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人许家淑银行存款、车辆、国土、房产登记等进行查询，查明被执行人许家淑无可供执行财产,申请执行人何冬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息，案件受理费525元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐靖钧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦有能 书 记 员 陆银山
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7426号原告:井勇甲,男,1979年07月07日出生,汉族,住濮阳县。被告:成昆伟,男,1978年07月14日出生,汉族,住濮阳县。原告井勇甲诉被告成昆伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年09月27日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原告井勇甲诉称:原、被告是朋友关系,被告在徐镇镇经营金汤门业生意,因资金困难向原告借款本金10000元,交付借款后,被告向原告出具欠条一份,约定2018年5月1日前付清。约定到期后,经原告多次催要,被告以种种理由推诿未付,故依据《民事诉讼法》规定,故诉至法院。请求法院判令:1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息自2018年5月1日按照年利率24%计算至付清为止);2、涉案费用由被告承担。本院认为,原告井勇甲起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告井勇甲的起诉如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  张新瑞二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯 珂
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0602刑初140号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人沈飞，男，1991年10月26日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯抢劫罪于2009年6月18日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年10月15日被本院决定执行有期徒刑三年，2016年9月21日刑满释放。2019年9月11日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月11日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2019年9月24日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人张明申，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2019﹞339号起诉书指控被告人沈飞犯容留他人吸毒罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人沈飞及其辩护人张明申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市杜集区人民检察院指控：2019年6月的一天，被告人沈飞驾驶苏Ａ×××××黑色三菱轿车来到淮北市杜集区树林，在车内容留朱某、王某、祝某三人吸食毒品。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，现场指认、辨认笔录、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任，请求依法判处，建议判处被告人沈飞有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人沈飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人沈飞辩护人的辩护意见为：沈飞具有以下量刑情节：1、认罪认罚，亲属主动代为缴纳罚金；2、具有坦白情节；3、主观恶性较小，社会危害性较轻。 经审理查明：2019年6月的一天，被告人沈飞与朱某购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，驾驶自己的苏Ａ×××××号黑色三菱轿车停靠在淮北市杜集区树林，伙同并容留朱某、王某、祝某三人在车内吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人沈飞曾因犯抢劫罪于2009年6月18日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2014年10月15日被本院决定执行有期徒刑三年，2016年9月21日刑满释放。沈飞于2019年9月11日被公安机关抓获，在公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。在案件审理过程中，沈飞近亲属代为缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、归案经过、前科核实证明、刑事判决书、释放证明书、证明、人体样本毛发毒品检测报告等书证，现场指认笔录、照片，辨认笔录，证人朱某、王某等人的证言，被告人沈飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈飞违反毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈飞在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。沈飞曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于沈飞具有坦白情节、认罪认罚、缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房静静 二〇一九年十二月十三日 法官助理  赵凯 书记员  王晓璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12678号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：崔思恩，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告崔思恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1172号 被执行人：周宪成，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：徐静波，女，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：陈立颜，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人:化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地广东省化州市河西街道北岸瓜垌开发区国土资源局文化中心5楼512房。 法定代表人：曾水才，该公司负责人。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年8月26日本院依法向被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司发出了限制消费令。于2019年12月24日将被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司列为失信被执行人。 本院于2019年12月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额1894983.21元，未执行金额为1894983.21元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 蓉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1249号上诉人（一审起诉人）：揭锦秋，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人揭锦秋因合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。揭锦秋上诉请求：撤销原裁定，确认《东乡县丝毯厂全民合同制职工身份置换协议书》无效。事实和理由：1、（2013）抚立终字第47号行政裁定书已确认江西东乡经济开发区管理委员会与上诉人签订《东乡县丝毯厂全民合同制职工身份置换协议书》的行为属民事行为，《东乡县丝毯厂全民合同制职工身份置换协议书》属于《合同法》规定的合同，受《合同法》调整；2、本案不属于劳动法的调整范围，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，即使适用，上诉人的请求也未超过诉讼时效；3、上诉人签订《东乡县丝毯厂全民合同制职工身份置换协议书》是在受到江西东乡经济开发区管理委员会胁迫，非法限制其人身自由的情形下签订的，依照《合同法》第五十二条第一款规定，《东乡县丝毯厂全民合同制职工身份置换协议书》应确认无效。本院认为，上诉人揭锦秋在一、二审期间提供的《东乡县丝毯厂全民合同制职工身份置换协议书》《东乡县丝毯厂产权制度改革实施方案》等证据能够证明江西东乡经济开发区管理委员会下属企业江西省东乡县丝毯厂2007年的改制是由当地政府主导下进行的，揭锦秋与江西东乡经济开发区管理委员会之间的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的案件。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，认为揭锦秋与江西东乡经济开发区管理委员会之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十二月二十三日法官助理董瑞书记员周思敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20589号 原告：骆国庆，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱杭三，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆国庆为与被告朱杭三民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆国庆到庭参加了诉讼。被告朱杭三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款36000元整，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2015年7月27日，被告向原告借款36000元并出具借条一份。嗣后，被告未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱杭三于本判决生效后十日内归还原告骆国庆借款36000元及利息损失（从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告朱杭三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄盼蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1817号单宝华、韩谨伊：单宝华、韩谨伊追缴诉讼费一案中，执行标的5769.00元。执行依据（2018）吉0202民初1973号已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人单宝华、韩谨伊自动履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0202民初1973号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保185号之一 解除保全申请人：湖南芒果视界传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路118号002栋209号。 法定代表人：姚伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金玲，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：重庆忆柳文化传播有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇曙光路50号12-5号406室。 法定代表人：徐娟，执行董事。 重庆忆柳文化传播有限公司与湖南芒果视界传媒有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0105财保185号民事裁定书，裁定冻结湖南芒果视界传媒有限公司名下银行存款1539.85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。现湖南芒果视界传媒有限公司认为重庆忆柳文化传播有限公司与湖南芒果视界传媒有限公司合同纠纷一案经本院2019年11月14日作出（2019）湘0105民初10921号民事裁定书，裁定该合同纠纷一案按撤诉处理，故湖南芒果视界传媒有限公司向本院申请解除对其采取的诉前保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南芒果视界传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对湖南芒果视界传媒有限公司采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十二月六日 代理书记员  郑 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5569号罪犯张慧，女，1976年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2016年12月15日作出(2016)辽0682刑初第216号刑事判决，以被告人张慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张慧获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年7月21日起至2023年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1505号之二 申请执行人：杨庆勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄斌，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：鲍燕梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人杨庆勇与被执行人黄斌、鲍燕梅买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1432号民事调解书,责令上述被执行人支付货款91202元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1091元、财产保全申请费973元、诉讼财产保全责任保险保险费500元。 立案执行后，本院依法扣划了被执行人黄斌名下的银行存款共58162.26元，并已退给了申请执行人。同时，还作出（2019）桂0881执1505号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人黄斌、鲍燕梅共同共有的座落于桂平市木乐镇东城路富丽财富广场1#-10-503号的一套房屋[所有权证：桂（2017）桂平市不动产权第0003912号]，被执行人黄斌、鲍燕梅认为自己未能履行生效法律文书确定的义务，主要过错在申请执行人，因此，不应拍卖或变卖上述房屋，于是向本院提出执行异议，本院作出的（2019）桂0881执异49号执行裁定，驳回黄斌、鲍燕梅的异议请求，黄斌、鲍燕梅不服，向贵港市中级人民法院提出复议申请，目前该案正在处理中。因此，本院裁定拍卖或变卖被执行人黄斌、鲍燕梅共同共有的上述房屋，尚不具备执行的条件。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭      德      泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10177号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13489号上诉人（原审原告）：易怀喜，男，1998年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：左涛，男，2001年12月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：左文国，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人易怀喜因与被上诉人左涛、左文国民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易怀喜于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易怀喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易怀喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人易怀喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  欧旭辉审判员  李 芳二〇一九年十二月十六日法官助理欧阳云书记员陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执482号之二申请执行人：张某1（曾用名：徐某1），男，2014年3月30日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：张某2，女，1993年2月3日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张光亮，男，1968年5月9日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐某2，男，1993年2月4日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。申请执行人张某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，本院（2019）云2525民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，请求强制被执行人履行21050元。本院在执行过程中，于2019年11月31日裁定划拨被执行人存款3552.08元，并已兑付申请执行人。通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月六日书记员  阿 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2985号申请执行人：唐晓萍，女，1983年8月24日出生，汉族。申请执行人：施某甲，女，2007年5月14日出生，汉族。申请执行人：施某乙，女，2017年7月12日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。本院在执行申请执行人唐晓萍、施某甲、施某乙与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2691号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2691号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日附：承办人秦飞跃
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1093号 申请执行人：刘明国，男，1976年4月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会,住五莲县许孟镇许孟村。 法定代表人：许峰。 刘明国与山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1716号判决书已发生法律效力。山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘明国于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行标的190338.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2755元。本案在执行过程中，申请执行人刘明国与被执行人山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会达成和解协议。 本院认为，申请执行人刘明国与被执行人山东省日照市五莲县许孟镇许孟村村民委员会达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1093号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2066号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，女，1986年2月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，文化程度大专，户籍地广东省中山市石岐区。因本案于2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人肖某犯职务侵占罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤0114刑初1846号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年1月至12月期间，被告人肖某利用担任广州市花都皇冠假日酒店销售经理的职务便利，通过其个人微信（微信号×××）和支付宝（账号fion_s@yahoo.com）、现金等方式私自收取客户的消费款，截留部分据为己有，用于其个人消费和投资。经广东诚安信会计师事务所审计，肖某经手的订单未上交给酒店的消费款共计880174.26元。原判以经庭审质证的书证、审计报告、被害单位的陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。原判据此认为，被告人肖某利用职务便利，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人肖某如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；二、责令被告人肖某退赔违法所得880174.26元给被害单位广州市嘉华花都置业有限公司花都皇冠假日酒店分公司。上诉人肖某上诉称：1.审计机关认定的涉案金额是880174.26元，而其通过微信、支付宝收取的款项应是70多万元，有十多万元是客户在被害单位交纳现金或刷卡支付，其没有侵占；2.其为了被害单位能得到保险赔付，才承认自己侵占了880174.26元；3.原判对其量刑重，且其没有能力退赔，请求予以免除。辩护人的辩护意见认为：1.上诉人肖某为了使被害单位获得保险赔付才承认侵占了880174.26元；2.上诉人肖某归案后如实供述罪行，主动配合公安机关调查；3.上诉人肖某是初犯、偶犯。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人肖某利用职务便利，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人肖某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人肖某及其辩护人提出原判认定上诉人肖某的违法所得为880174.26元事实不清、证据不足的上诉及辩护意见，经查，广东诚安信会计师事务所出具的审计报告证实，上诉人肖某经手的39笔订单，被害单位未收到的款项共计880174.26元。在侦查和原判审理期间，上诉人肖某对上述审计报告并无异议，自愿认罪认罚，并在庭审时确认侵占了88多万元。原判认定本案违法所得为880174.26元事实清楚，证据确实、充分，故该上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人肖某及其辩护人提出原判量刑重的上诉及辩护意见，经查，上诉人肖某认罪认罚，签署具结书，同意原公诉机关的量刑建议。原判在适用认罪认罚从宽制度中，已充分保障了上诉人肖某的诉讼权利，告知其认罪认罚的法律规定及法律后果。原判在审查了上诉人肖某认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性后，依法采纳了原公诉机关的量刑建议，对上诉人肖某从宽处罚，原判的量刑并不重。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  杨梅珍审判员  蔡丽君二〇一九年十二月二十六日书记员  黄楚仪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1289号申请人执行人：济南泛洋纺织有限公司，住所地山东省济南市商河县兴商工业园内。法定代表人：肖方敏，执行董事。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司（原名为山东德棉股份有限公司），住所地山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：王泓，董事长。济南泛洋纺织有限公司与凯瑞德控股股份有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终203号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定凯瑞德控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南泛洋纺织有限公司借款本金1088万元并支付利息（以1088万元为基数，自2017年4月22日起按中国人民银行同期三至五年期贷款利率计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因凯瑞德控股股份有限公司未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。执行中，本院于2019年8月01日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人凯瑞德控股股份有限公司名下无可供执行的财产。2019年10月30日，本院到达了德州市不动产登记中心，轮候查封了被执行人凯瑞德控股股份有限公司名下的不动产。2019年11月7日，本院到达德州市行政审批服务局，轮候冻结了被执行人凯瑞德控股股份有限公司持有的德州锦棉纺织有限公司和德州凯佳商贸有限公司各100%的股权。以上查封和冻结为轮候，当前我院无财产处置权。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，通过约谈，申请执行人不申请悬赏执行，不同意执转破，并同意终结本次执行程序。2019年8月22日，本院依法向被执行人凯瑞德控股股份有限公司发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终201号原公诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）曹赛，女，大学文化，出生地锡林浩特市，捕前住呼和浩特市赛罕区。涉嫌犯集资诈骗罪于2018年1月5日由土默特左旗公安局刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人曹赛犯集资诈骗一案，于2019年6月26日作出（2018）内0121刑初128号刑事判决。原审被告人曹赛不服，提出上诉。本院于2019年7月30日立案，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员宝布和、李某出庭履行职务，原审被告人曹赛及辩护人杨泉出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人曹赛犯集资诈骗罪事实不清，证据不足，需进一步予以查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121刑初128号刑事判决；二、发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员田小芳审判员 任       静 二〇一九年十二月五日书记员 丁       奇附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申352号李怀智:你因犯过失致人死亡罪一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年10月27日作出的（2017）内0423刑初137号刑事判决，以在距转盘北侧匝道18.3米处有两个牌子中，小的牌子设置高度，字面大小,制作材料不符合国家规定标准；你的车速是100公里，根本没有超速；施工单位用重载车辆封闭道路严重违法，你应属无罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你忽视驾驶安全,夜间在路况不熟的道路上超速行驶,驾驶车辆驶入未经交工验收的新国道303线上与封闭道路的施工车辆发生碰撞,致使三人死亡,你的行为已构成过失致人死亡罪。原判在量刑时已充分考虑了案件事实、性质、后果和社会危害程度，以及你具有自首情节，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异241号 案外人：赵盼盼，女，1990年5月24日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月，该行行长。 委托代理人：贾须震、吴虑，河北时代经典律师事务所律师。 被执行人：河北佳隆食品有限公司，住所地辛集市迎宾路北段，统一社会信用代码9113018176206609XB。 法定代表人：张树强，该公司董事长。 被执行人：石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区兴业街41号，统一社会信用代码91130100700825329J。 法定代表人：孙志娟，该公司董事长。 被执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王楠，女，1987年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张松，男，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈贵英，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 被执行人：谢书捧，女，1962年9月2日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 被执行人：王玉刚，男，1951年3月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：贾润敬，女，1950年4月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：谢夷申，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 被执行人：耿敬哲，女，1980年4月26日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 被执行人：程惠乔，女，1974年7月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：陈卫清，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 在本院执行招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告河北佳隆食品有限公司（以下简称河北佳隆公司）、石家庄工业水泵有限公司（以下简称工业水泵公司）、张树强、谢沉棉、王楠、张松、陈贵英、谢书捧、王玉刚、贾润敬、谢夷申、耿敬哲、程惠乔、陈卫清金融借款合同纠纷一案中，案外人赵盼盼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵盼盼称，法院于2019年8月19日依照（2018）冀0104民初1204号裁定书查封陈贵英名下位于辛集市北区的房产（不动产权证号为辛房他证市区字第××号），侵害了异议人的合法权益。异议人系被执行人陈贵英、谢书捧儿媳，上述房产购买时的购房款系异议人父母出资一半购买，为异议人及其配偶共同生活所用，且房屋购买后至今始终由异议人及其配偶居住使用。被执行人陈贵英仅为名义上的所有权人，房产的实际所有权人还应包括异议人（的父母）。被执行人陈贵英、谢书捧未经房屋其他所有人同意便擅自签订ＧＡ72016高抵00001号《最高额抵押合同》，将上述房屋设定抵押担保并办理抵押登记。根据规定，被执行人陈贵英、谢书捧的抵押登记行为无效，法院不应处置案外人（即异议人）的合法财产。综上所述，法院的裁定和协执没有事实依据，适用法律错误，异议人不应履行协助执行通知书规定的义务。为了维护异议人的合法权益，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条之规定，特提起执行异议，请求解除对位于辛集市北区的房产（不动产权证号为辛房他证市区字第××号）的查封。 本院查明，招行石家庄分行与河北佳隆公司、工业水泵公司、张树强、谢沉棉、王楠、张松、陈贵英、谢书捧、王玉刚、贾润敬、谢夷申、耿敬哲、程惠乔、陈卫清金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年3月9日保全查封了陈贵英名下位于辛集市北区的房产，证号：辛房权证市区字第××号。2018年10月9日，本院作出（2018）冀0104民初1204号民事判决，判令：一、被告河北佳隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金8594296.51元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2017年9月21日起，按照约定标准计付至付清之日止，扣除已偿还利息70.83元）；二、被告河北佳隆食品有限公司不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权就被告陈贵英名下位于辛集市北区权属证明为辛房权证市区字第××号的房产及位于辛集市权属证明为辛房权证市区字第××号的房产；被告王玉刚名下位于辛集市北区权属证明为辛房权证市区字第××号的房产；被告谢夷申名下位于辛集市北区权属证明为辛房权证市区字第××号的房产；被告张树强名下位于石家庄市xxx的房产；被告程惠乔名下位于石家庄市xxx的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产的价款优先受偿；三、被告石家庄工业水泵有限公司、张树强、谢沉棉、王楠、张松对第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告河北佳隆食品有限公司追偿。上述判决于2019年3月16日发生法律效力，招行石家庄分行于2019年4月11日向本院申请执行。2019年8月8日，本院作出（2019）冀0104执1333号之二执行裁定书，一、拍卖被执行人陈贵英名下位于辛集市北区。二、拍卖被执行人陈贵英名下位于辛集市。三、拍卖被执行人王玉刚名下位于辛集市北区。四、拍卖被执行人谢夷申名下位于辛集市北区。五、拍卖被执行人程蕙乔名下位于石家庄市xxx号房产。 本院认为，案外人对法院的执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产在房产管理部门系登记在被执行人陈贵英名下，陈贵英系该房产的权利人，故本院对该房产采取执行措施并无不当。案外人赵盼盼称涉案房产系其父母及陈贵英、谢书捧共同出资，为其及配偶生活所用而购买，该房产应为其共同所有，缺乏事实和法律依据，其异议请求不能成立，综上，应驳回案外人赵盼盼的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下: 驳回案外人赵盼盼的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十日 书记员  赵红光
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保64号申请人：王秀英，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:梁尔伦，男，1974年8月29日出生,汉族，农民，住郓城县。申请人王秀英于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁尔伦名下的所有银行账户、微信、支付宝及车辆车牌号：鲁Ｒ×××××，采取冻结、查封保全措施。申请人王秀英以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人梁尔伦名下的所有银行账户、微信、支付宝及车辆车牌号：鲁Ｒ×××××、采取冻结、查封保全措施。案件申请费220元，由申请人王秀英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月五日书记员  陈德儒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2537号 申请执行人：临泉县碧桂园房地产开发有限公司，住安徽省临泉县。 被执行人：赵丹丹，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县碧桂园房地产开发有限公司与赵丹丹房屋买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初8858号民事判决书确认赵丹丹应支付临泉县碧桂园房地产开发有限公司购房款1389894元及违约金人民币173260.02元，负担案件受理费9434元。因赵丹丹未履行生效法律文书，临泉县碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院申请执行。 本院在执行临泉县碧桂园房地产开发有限公司与赵丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵丹丹送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月9日和2019年10月15日查询被执行人赵丹丹的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人赵丹丹银行存款人民币11524.43元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人赵丹丹督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人赵丹丹暂无财产可供执行，申请执行人临泉县碧桂园房地产开发有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6524号原告：沈丘县鑫达副食店。经营场所：沈丘县槐店回族镇滨河东路。统一社会信用代码：92411624MA45DBEB97。经营者：孙长生，个体工商户。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：周口市东之方商贸有限公司。住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧。统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，总经理。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。原告沈丘县鑫达副食店与被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈丘县鑫达副食店向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10943元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周口市东之方商贸有限公司同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周口市东之方商贸有限公司欠原告沈丘县鑫达副食店货款10943元、质保金1000元，合计11943元，定于2020年5月1日前一次性偿还完毕。案件受理费49元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司自愿承担。三、双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢919号申请执行人：李晓敏，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津南科精细化工有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇南大科技园。法定代表人：张宗超，董事长。被执行人：吴春梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘成文，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李晓敏与被执行人天津南科精细化工有限公司、吴春梅、刘成文民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第3001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓敏于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢919号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢114号之二申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司，住所地：三亚市解放二路。法定代表人：蒙国贤，系该公司总经理被执行人：邢土浩，男，1965年11月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人邢土浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司于2019年3月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2009）乐民初字第728号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的47032.6元、执行费605元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢114号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月十四日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。