浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4264号 原告：虞松。 委托诉讼代理人：袁相军。 被告：刘雪琴。 被告：张信安。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：曹开霞。 原告虞松与被告刘雪琴、张信安、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞松及其委托诉讼代理人袁相军、被告刘雪琴、被告保险公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加了诉讼。被告张信安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告虞松向本院提出诉讼请求：原告各项损失共计218650.33元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担122000元，剩余96650.33元，由三被告赔偿48325.16元，扣除已支付的9000元，尚应赔偿39325.16元。事实与理由：2018年3月29日14时许，原告虞松驾驶的电动自行车与被告刘雪琴驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘雪琴承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。事故车辆系被告张信安所有，车辆投保于被告保险公司。双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院。 被告刘雪琴辩称，对原告诉请的赔偿费用，与被告保险公司意见一致，原告损失应由被告保险公司赔偿。 被告张信安未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险），并投保不计免赔险，超出交强险部分承担30%的赔偿责任。对于原告主张的费用，医疗费应扣除外购药并按医保审核，非医保费用中包括了伙食费，住院伙食补助费认可570元，营养费认可1350元，护理费认可3900元，误工费不认可，伤残赔偿金应按农村标准，精神抚慰金认可1500元，被扶养人生活费不认可，交通费认可200元，住宿费不认可，鉴定费不属于保险理赔范围，电瓶车损失不认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘雪琴、张信安系夫妻关系。浙Ａ×××××号车辆行驶证上所有人系被告张信安，事故发生时，由被告刘雪琴驾驶。该车向被告保险公司投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。 2018年3月29日14时14分，原告虞松驾驶电动自行车沿舟山市海力生路由北往东转弯时与沿海天大道由西往东行驶的被告刘雪琴驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶电动自行车未按信号灯规定通行，承担事故主要责任，被告刘雪琴驾驶车辆行经路口，对前方情况观察不细，未确保安全，承担事故次要责任。原告受伤后，于2018年3月29日至2018年4月17日在舟山医院住院治疗19天，出院后多次门诊治疗，被诊断为右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。共花去住院医疗费18457.64元，门诊医疗费5125.77元，挂号费87元，外购药6436.80元，共计30107.21元。原告出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明原告因病情需要，住院期间使用复方曲肽针2ml×30支，住院期间陪护一名，出院后需休息至2019年9月底。根据原告委托，2019年9月10日，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所出具司法鉴定意见书，评定原告伤势构成人体损伤致残程度十级伤残，护理期限30天、营养期限60天、误工期限180天较为合理（均包括住院时间）。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，被告刘雪琴支付给原告各项费用共计10266.20元。 另查明，原告母亲丁桂菊（1942年5月28日出生）与其丈夫（已逝）共生育子女三人（包括原告虞松）。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、收费收据、用药清单、诊断证明书、证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘雪琴提供的收费收据、收条，被告保险公司提供的保险抄单及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于超过交强险范围的损失，由事故各方按责承担。结合事故发生的经过，本院确定交强险外由被告刘雪琴承担30%的责任，原告自负70%。事故车辆向被告保险公司投保三者险（并投保不计免赔险），对于超过交强险范围本应由被告刘雪琴承担的损失，由被告保险公司在三者险范围内承担。对于不属于保险范围的损失，由被告刘雪琴承担。 对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费30107.21元，扣除住院费用清单中的969.20元伙食费后，共计29138.01元，有发票及诊断证明书予以印证，可予支持，被告保险公司辩称需要扣除的非医保部分少于交强险医疗费限额，本院确定该部分费用在交强险内赔付；2、交通费1072元，根据原告就诊需要，尚属合理，本院予以支持；3、住宿费148元，尚属合理，可予支持；4、电动车修理费1200元，与被告保险公司定损金额一致，可予支持；5、鉴定费1900元，系为确定原告伤势支出，可予支持，6、误工费，原告未提供证据证明最近三年的平均收入，该项费用可参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为66432元÷365天×180天=32760.99元；7、护理费，本院结合鉴定意见书及原告伤势，确定住院期间护理标准为每天150元，出院以后为80元，该项费用，本院支持19天×150元+11天×80元=3730元；8、住院伙食补助费，根据住院天数，该项费用，本院支持950元；9、残疾赔偿金，事故发生时，原告在城区有房，结合其从事职业，该项费用可按城镇标准计算，为111148元；10、被扶养人生活费,原告诉请3284.50元，可予支持，该项费用计入残疾赔偿金项目；11、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任，该项费用支持2000元；12、营养费3000元，符合标准，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费29138.01元、交通费1072元、住宿费148元、电动车修理费1200元、鉴定费1900元、误工费32760.99元、护理费3730元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金114432.50元、精神抚慰金2000元、营养费3000元，共计190331.50元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费用10000元（为非医保用药）、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、电动车修理费1200元，共计121200元，原告剩余损失医疗费19138.01元、交通费1072元、住宿费148元、鉴定费1900元、误工费32760.99元、护理费3730元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金6432.50元、营养费3000元，共计69131.50元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿（69131.50元-1900元）×30%=20169.45元，由被告刘雪琴在保险范围外赔偿1900元×30%=570元。事故发生后，被告刘雪琴支付给原告10266.20元，在扣除其应承担的570元，尚可得9696.20元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告刘雪琴。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告虞松医疗费用、精神抚慰金、残疾赔偿金、电动车修理费共计121200元（其中支付给被告刘雪琴9696.20元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内赔偿原告虞松医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费共计20169.45元； 三、驳回原告虞松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由原告虞松负担210.50元，被告刘雪琴负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇一九年十二月十七日 书记员 王超女