四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3328号 原告：周尚彬，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：曾小兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二原告委托诉讼代理人：陈亦云,四川维尊律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：蒋玙茜,四川维尊律师事务所律师。 被告：王海艳，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程69号总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告周尚彬、曾小兰与被告王海艳、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案原告曾小兰及委托诉讼代理人陈亦云、被告王海艳、被告平安财保南充支公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尚彬、曾小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海艳赔偿原告各项损失共计731678.5元（丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、精神抚慰金30000元、事故处理人员误工费、交通费、食宿费等5000元）；2、判令被告平安财保南充支公司在保险责任限额范围内对上述赔偿义务承担赔偿责任。事实及理由：2018年5月25日14时许，被告王海艳驾驶川Ｒ×××××号三菱牌小型越野车，从武胜县烈面镇狮子桥村一空坝出发往武胜县烈面场镇方向行驶，14时30分，当车行驶至烈面镇狮子桥村10组烈赛路至一空坝上行10米处时，车头与行人周平相撞，致周平受伤送经武胜县第二人民医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损，造成交通事故。2018年6月6日，武胜县公安局交通警察大队认定被告王海艳负事故的全部责任。被告王海艳所驾驶的车辆在事故发生前在被告平安财保南充支公司处购买了机动车第三者责任强制险和第三者商业保险。被告王海艳的侵权行为造成了二原告之子周平的死亡，给原告造成了损失，被告王海艳应该对周平的死亡承担赔偿责任，平安财保南充支公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王海艳辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。 被告平安财保南充支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司承担相应保险赔偿责任，需被告王海艳提供合法驾驶证和车辆行驶证及保险保单；被告王海艳在交通事故发生时吸食或服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品，其行为违反了保险合同约定和国家法律法规的禁止性规定，本案中保险公司在商业险范围不予赔偿，在交强险范围内可垫付相关赔偿费用；死者周平的赔偿标准应按农村居民的标准进行计算。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点向本院依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无争议的和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院对当事人有争议的证据分析认定如下: 被告平安财保南充支公司对原告提供武胜县人民法院作出的（2018）川1622刑初180号刑事判决书的质证意见为，对刑事判决书的真实性予以认可，但该刑事判决书达不到原告的证明目的，该刑事判决书不能推翻武胜县公安局交通警察大队事故认定书的认定，该判决仅认定被告王海艳毒驾的证据不足，并未否认被告王海艳服用过国家管制的精神药品或麻醉药品等，也未否认公安机关对被告王海艳作出的尿检结果。本院认为，武胜县人民法院作出的（2018）川1622刑初180号刑事判决书，是通过对被告王海艳交通肇事罪一案公安机关侦查中收集的所有证据（包括交通事故责任认定书、尿液检测等相关证据）综合评定后对被告王海艳是否具有逃逸情节，是否系毒驾进行的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”故本案中原告举出的（2018）川1622刑初180号刑事判决书，被告平安财保南充支公司未提供相反的证据对该生效判决书认定的上述事实予以推翻，本院对（2018）川1622刑初180号刑事判决书及认定的事实依法予以采信。 被告平安财保南充支公司对原告提交的曾小兰、周平户口簿复印件、房屋产权证书、武胜县烈面镇烈渝社区居委会证明，武胜县公安局烈面派出所的证明，国网四川省电力公司武胜县供电分公司烈面供电所证明，武胜县宏宇燃气有限公司的证明的质证意见为，死者周平系是成年人，应能独立居住和有工作收入和来源，上述不能达到证明死者周平在城镇居住或主要收入来源于城镇的事实。庭审后，本院依职权调查审核证据，到周尚彬，曾小兰户籍地及城镇居住地进行走访和询问。形成询问笔录三份（户籍地周围邻居陈国祥、段治民、段佐全）、户籍地房屋的照片、询问笔录两份（城镇居住地邻居唐菊英、烈面镇烈渝社区居委会书记姚源富）。原告周尚彬、曾小兰，被告王海艳对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告平安财保南充支公司对上述证据的真实性无异议。原告举示的证据证明的事实与本院审查核实的事实相一致，原告提供的上述证据能够形成证据锁链证明原告待证事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日14时许，被告王海艳驾驶川Ｒ×××××号三菱牌小型越野车，从武胜县烈面镇狮子桥村一空坝出发往武胜县烈面场镇方向行驶，14时30分，当车行驶至武胜县烈面镇狮子桥村10组烈赛路至一空坝上行10米处时，车头与相向行走的行人周平相撞，致周平受伤经送武胜县第二人民医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损，造成交通事故。2018年6月6日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2018】第61号，认定被告王海艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条，负事故的全部责任，死者周平无责任。 2018年12月6日，四川省武胜人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告王海艳犯交通肇事罪向武胜县人民法院提起公诉。2018年12月26日，武胜县人民法院作出（2018）川1622刑初180号刑事判决中对辩护人辩护的“王海艳不具有逃逸情节”及“王海艳不是毒驾”的辩护意见予以采纳，判决被告王海艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年，该判决书现为生效判决书。 另查明，被告王海艳驾驶的川Ｒ×××××号三菱牌小型越野客车的实际车主系敬正贤，该车具备合法的行驶资格，该车在平安财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责死亡伤残赔偿限额11000元），商业第三者责任险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生时被告王海艳具备合法的相应的驾驶资格，2019年2月28日广安市公安局交通警察支队作出广公交决字〔2019〕第5116002400414561号行政处罚决定书，决定吊销被告王海燕的机动车驾驶证。 另查明，2019年10月10日，原告周尚彬、曾小兰与被告王海艳、案外人任云强协议解除于2018年6月14日签订的《交通事故调解协议书》，并约定了被告王海艳已经赔偿的现金15万元作为对原告周尚彬、曾小兰的补偿等内容。 另查明，原告周尚彬、曾小兰系死者周平的父母。死者周平，1993年10月6日出生，未婚，户籍登记为农村居民，身体有残疾，周平生前从2014年至事故发生时一直在武胜县住宅居住生活，并长期由其外婆照料生活。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2018年6月6日作出武公交认字【2018】第61号道路交通事故认定书，认定被告王海艳的行为负事故的全部责任，死者周平无责任。本院予以认可。 本案中，被告平安财保南充支公司辩称被告王海艳在交通事故发生时吸食或服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品，其行为违反了保险合同约定和国家法律法规的禁止性规定，被告平安财保南充支公司在商业险范围不予赔偿，在交强险范围内可垫付相关赔偿费用。武胜县人民法院作出（2018）川1622刑初180号生效刑事判决中对辩护人辩护的“王海艳不具有逃逸情节”及“王海艳不是毒驾”的辩护意见予以采纳。且被告平安财保南充支公司亦未提供相反的证据对该生效判决书认定的上述事实予以推翻。故被告平安财保南充支公司的该辩称理由无事实依据，本院不予采信。 本案中，被告平安财保南充支公司辩称因死者周平未提供经常居住地为城镇和主要收入来源地为城镇的证据，被告死者周平的赔偿标准应按农村居民的标准进行计算。本院认为，庭审后，本院依职权审查核实证据，到周尚彬，曾小兰户籍地及城镇居住地进行走访和询问。形成询问笔录五份，与原告方提供的相关证据证明的事实相一致，原告提供的证据能够证明死者周平生前在城镇连续居住生活满一年以上的事实。死者周平的各项赔偿费用应按城镇标准计算。故被告平安财保南充支公司的该辩称理由，无事实依据，本院不予采信。 本院对原告主张的各项费用认定如下： （1）原告主张死亡赔偿金664320元，符合法律规定，本院予以认可； （2）原告主张丧葬费32358.5元，符合法律规定，本院予以认可； （3）原告主张精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以认可； （4）原告主张办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元过高，综合死者的事故发生地点和原告的居住地点，本院酌情认定3000元。 综上，本院依法认定原告因死者周平在本次交通事故产生的合理损失为：死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元，精神抚慰金30000元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，以上共计729678.5元。被告王海艳驾驶的川Ｒ×××××号三菱牌小型越野客车在被告平安财保南充支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告王海燕具有合法驾驶资格，被告平安财保南充支公司应在保险责任范围内向原告支付各项赔偿费用729678.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付原告周尚彬、曾小兰各项赔偿费用729678.5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11086元，减半收取5543元，由被告王海艳负担（原告周尚彬、曾小兰已垫付案件受理费5543元，在执行过程中由被告王海艳一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 青 附本案证据清单： 一、原告提供的证据： 1、原告方的身份证及死者与原告方的户口本复印件； 2、道路交通事故认定书； 3、被告王海艳的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单； 4、（2018）川1622刑初180号刑事判决书； 5、曾小兰、周平户口簿复印件、房屋产权证书、证明四份（烈面烈渝社区居委会，烈面派出所等出具的证明）； 6、尸体处理通知书、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明； 7、解除合同协议书； 8、南充市公安局物证鉴定所检验报告； 9、车辆驾驶人员体内毒品含量阈值与检验行业标准。 二、被告王海艳提供的证据： 1、行驶证 2、广安市交通警察支队公安交通管理处罚决定书（吊销驾驶证）。 三、被告平安财保南充支公司提供的证据： 1、涉案车辆的交强险、商业险保单抄件； 2、被告王海艳询问笔录； 3、商业险保险合同条款。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的司法解释》最高人民法院关于的司法解释 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： (一)自然规律以及定理、定律; (二)众所周知的事实; (三)根据法律规定推定的事实; (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实; (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实; (七)已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。