wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1627号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人宋江朗，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人宋江朗拒不偿还欠款本金29987.58元，利息3028.93元，违约金3350.52元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计36367.03元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋江朗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29987.58元，利息3028.93元，违约金3350.52元，合计36367.03元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费236元，由被申请人宋江朗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执335号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。代表人：邬君宇，该公司总经理。被执行人：十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村。法定代表人：王国民，该公司董事长。被执行人：湖北汉大农业融资担保有限公司（原湖北鑫安融资担保有限公司）。住所地：湖北省丹江口市丹江大道37号。法定代表人：杨坤，该公司董事长。被执行人：卢鑫，男，汉族，1970年IO月2日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：王翠平，女，汉族，1975年11月20日出生，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市。被执行人：卢宗山，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：王国民，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：刘富清，女，汉族，1970年2月24日出生，系王国民妻子，住湖北省丹江口市。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产公司）申请执行十堰市东蜀车桥制造有限公司（以下简称东蜀公司）、湖北汉大农业融资担保有限公司、卢鑫、王翠平、卢宗山、王国民、刘富清债权转让欠款纠纷一案中，责令被执行人履行给付欠款本金3496.741667万元、利息659.86万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，2019年5月7日，本院作出公告，拟对被执行人东蜀公司位于湖北省十堰市十堰经济开发区白浪街办白浪村，土地证号为十堰市国有（2013）第0002935号一宗工业用地及房权证号为十堰房权证白浪区字第××号、10××05号、10××21号、10××22号的四处房产进行处分，以实现债权人的权益。2019年5月21日，案外人十堰市熙钛鑫工贸有限公司、成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司、十堰继坤工贸有限公司、湖北车城精工汽车零部件有限公司、十堰鸿门工贸有限公司、叶浩、郭龙等向本院提出执行异议，本院正对异议审查中。2019年11月29日，东方资产公司向本院书面申请称，其与被执行人正协商和解，撤回对本案执行。本院认为，东方资产公司撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂03执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十二月十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）申请人撤销申请的；
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6953-3号原告：王敏，女，1969年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：章奎盛，男，1970年10月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区大清乡宁官村9组10号，现住安徽省太和县。被告：何敏，女，1978年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告王敏与被告章奎盛、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王敏于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1750元，合计1775元，由原告王敏承担。审 判 长  陈修宏审 判 员  胡亚东人民陪审员  崔国良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐晓东
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2864号罪犯张玉琢，男，1982年4月24日出生，汉族，绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2009年7月22日作出了（2009）唐刑初字第78号刑事判决，以被告人张玉琢犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月12日起至2020年11月11日止。于2009年8月31日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月。现刑期止日为2020年6月11日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张玉琢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张玉琢的减刑意见。经审理查明，罪犯张玉琢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张玉琢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉琢减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月12日起至2020年1月11日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3688号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：付晶，女，1966年3月30日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告付晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈珊珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3376号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱某某，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：黄某某，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行朱某某、黄某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3376号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4894号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：郝俊，男，1967年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告郝俊追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郝俊的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告郝俊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3222号申请执行人丁桂花，男，1976年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人马奎，男，1984年12月12日生，汉族，住贵州省盘州市，丁桂花与马奎民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5554号民事调解书已经发生法律效力，因义务人马奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁桂花于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人马奎偿还申请执行人丁桂花借款50000元并支付违约金10000元，合计60000元，案件受理费650元及申请执行产生的执行费800元由被执行人承担。立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人马奎邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人马奎名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人马奎有部分银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户。在执行过程中，被执行人马奎于2019年11月27日向本院制定了还款计划，还款计划内容为：被执行人马奎于2019年11月起每月按时还款5000元，申请执行人丁桂花同意被执行人制定的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3222号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十日书记员  李祥祥
广西壮族自治区南丹县人民法院 广西壮族自治区南丹县人民法院 终 本 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执365号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县新城区民行中路133号。统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：梁琼斌，行长。 委托执行代理人：周隆校，男，该行资产保全员。 被执行人陆星池，男，1989年11月21日出生，壮族，居民，家庭住址：南丹县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被执行人陆星池信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）桂1221民初693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：归还信用卡欠款本金28435.85元、利息1080.65元、罚息493.26元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）桂1221执365号。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆星池的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证劵。经查明，被执行人陆星池外出务工不在南丹县境内生产生活，无银行存款、无房产登记、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人陆星池不在南丹县境内生产生活，没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人不能提供被执行人陆星池有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陆星池新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，申请执行人提出恢复执行申请不受时间上的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执365号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陆 睿
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4001号之一   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙建平，董事长。   被执行人满尊智，男，1974年6月3日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人满尊智保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2875号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告满尊智于本判决生效十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68156.53元、逾期保费8974.07元。二、被告满尊智于本判决生效十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年11月23日起至本判决确定止以保险理赔款68156.53元为基数，按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计算至2018年1月20日违约金为28830.21元。   本院2019年10月17日立案执行，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月23日、11月11日、12月17日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，对被执行人满尊智名下的晋商银行及光大银行账户采取了冻结措施，并扣划其3087.72元。2019年10月28日，对被执行人满尊智名下的×××、×××号车辆进行查封，目前未能对车辆实际控制。在传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并向我院提交终结本次执行程序申请书。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟     二Ｏ一九年十二月二十一日   书记员 温雅祺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4925号原告：河南省健泰实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码9141142105226098XG。法定代表人：陈庆健。委托代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。委托代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：曲青波，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告河南省健泰实业有限公司与被告曲青波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河南省健泰实业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省健泰实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取1793元，由原告河南省健泰实业有限公司承担。审判员 朱 萍二〇一九年十二月三日书记员 刘友华
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初164号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人易光明，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，江西省鹰潭市人，家住江西省鹰潭市余江县。因犯盗窃罪于2011年3月8日被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗罪于2019年7月17日被万年县公安局刑事拘留；2019年8月16日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人程选美，江西赣都律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】126号起诉书指控被告人易光明犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人易光明及其辩护人程选美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人易光明因为在网上赌博输了很多钱，于是想骗点钱来扳本。2019年3月份，易光明与被害人张某1微信聊天时谎称可以带他赚钱，让张某1给钱给他，他再把钱借给别人，2万元钱一天可以赚500元钱利息，借钱周期短，也安全。易光明还说他的舅舅也是把钱放在他这里赚利息，并发了一张微信转账截图给张某1看。张某1信以为真，通过支付宝转了2万元钱给易光明，易光明收到2万元钱后就用于网络赌博了，但是每天都给张某1转500元钱利息。这2万元输完后，就以同样的借口来骗取张某1更多的钱。如果在网上赌博臝了钱，就会还一部分给张某1。后易光明慌称自己有个工作室，让张某1加其工作室人员的QQ，一个是藤总的QQ(QQ号：13×××44,QQ名：众一商会)、一个是工作室工作人员的QQ(QQ号：19×××52,QQ名：信博网招商),实则这两个QQ都是易光明自己使用。易光明一人扮演多人角色，编造自己酒驾被抓、银行卡冻结、抵押车子需要手续费等理由骗取张某1钱财。2019年3月至5月易光明总共诈骗张某1305500元，中途还了88150元给张某1，张某1报案后，易光明又还了13000元给张某1。另查明，被告人易光明自动投案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询、被告人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押易光明手机照片2张、接受证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单2张、转账记录截图10张、QQ聊天记录截图30张、微信聊天记录截图64张、QQ微信信息截图1张、接受证据材料清单、支付宝交易明细3张、微信支付交易明细证明、刑事附带民事起诉状、刑事判决书、刑满释放证明书等相关书证，证人张某2、宋某的证言，被害人张某1的陈述，被告人易光明的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易光明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达217350元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人易光明应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人主动退赔被害人部分诈骗脏款，依法可酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人易光明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17起至2024年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴清】二、依法追缴被告人易光明违法所得，发还给被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 静
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1619号   原告:郝涛，男，1983年11月18日生，汉族，住子长县，居民。     被告：李春林，男，1988年3月20日生，汉族，住子长县，居民。     被告：孙斌斌，男，1990年3月21日生，汉族，住子长县，居民。     原告郝涛诉被告李春林、孙斌斌民间借贷纠纷一案，原告郝涛于2019年10月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告郝涛提供的地址查找不到被告李春林、孙斌斌。     本院认为，原告郝涛不能提供被告李春林、孙斌斌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李春林、孙斌斌的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：     驳回原告郝涛的起诉。   案件受理费730元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审判员南 有 强                            法 官助 理郭 小 琳                         二〇一九年十二月十七日                         书记员马  晶      -1-
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1155号之一原告：皋兰广建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇阳洼窑村。法定代表人：王纯明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。原告皋兰广建商品混凝土有限公司与被告江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皋兰广建商品混凝土有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费已减半收取计4022元，保全费2820元，共计6842元，由原告皋兰广建商品混凝土有限公司负担。审判员  王文海二〇一九年十二月十二日书记员魏宏珍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5800号 原告：浙江正翰环保科技有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区江南园区致远路85号，统一社会信用代码91330782MA28EB4R0H。 法定代表人：叶丰鸣。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：杨磊燕，女，1972年5月10日出生，汉族。 本院于2019年10月29日立案受理原告浙江正翰环保科技有限公司与被告杨磊燕融资租赁合同纠纷一案后，被告杨磊燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：双方签订的合同虽然约定了兰溪市人民法院管辖，但被告是香港户籍，持有港澳证件，本案是涉外案件，兰溪市人民法院没有涉外案件管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的婺城区人民法院审理。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的合同中虽然约定了兰溪市人民法院管辖，但被告是香港户籍，持有港澳证件，本案是涉外商事案件，兰溪市人民法院对涉外商事案件没有管辖权，故兰溪市人民法院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年十二月十一日 代书记员 章亚丽
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申741号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨秀英，女，1958年6月1日出生，汉族，赤峰羊绒衫厂工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街赤峰市住房和城乡建设委员会十楼。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人杨秀英因被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令诉赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终141号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨秀英申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。杨秀英通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，杨秀英是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀英的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执173号申请执行人：胡庆云，男，汉族，1962年9月5日出生，户籍地重庆市璧山区，系云南省曲靖市麒麟区庆云建筑器具租赁站业主。委托代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。关于胡庆云与广东省八建集团有限公司租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2017年8月1日作出的（2016）云03民初186号民事判决书，其判决确认：被告广东省八建集团有限公司给付胡庆云租金797901.00元、赔偿租赁物损失折价款947816.30元及案件受理费。判决发生法律效力后，广东省八建集团有限公司拒不履行法律义务，胡庆云申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，立案执行标的为1763486.30元及应付利息和案件执行费20035.00元。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人广东省八建集团有限公司现在无土地、房屋、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产；冻结被执行人在中国农业、工商、民生银行存款账户三个，余额均为负数。申请执行人目前亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人广东省八建集团有限公司采取限制消费和纳入失信执行措施，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人广东省八建集团有限公司财产现已穷尽执行财产调查措施，未发现有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再行申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 飞执行员 廖锡梅执行员 蒋云俊二〇一九年十二月十六日书记员 宋妍妃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4210号申请执行人：韦书荣，女，1967年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人韦书荣与被执行人张家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无法提供”。2、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年9月25日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户多个，本院已轮候冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人张家民有工资收入，已被另案多次冻结。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人张家民名下的车辆，未查询到被执行人张家民有车辆登记信息。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人张家民工商登记信息，未查询到被执行人张家民的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年10月，本院与被执行人张家民谈话，其称外欠账比较多有几百万，家人的工资也都被法院冻结了，房屋拆迁款也被另案冻结。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。10、2019年11月，本院督促被执行人履行义务，被执行人称现在困难，暂无履行能力，只能等下一步水库的赔偿款还款。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人张家民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的88250元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人张家民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6035号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十六日书记员  尹雷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6676号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。被执行人：仲婷婷，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：韩成虎，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初22633号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币29592.46元，另缴纳执行费人民币343.89元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仲婷婷、韩成虎银行存款人民币29936.35元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人仲婷婷、韩成虎相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十二月九日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执562号被执行人李志杰，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2018）冀0521刑初167号刑事判决书，于2019年7月29日立案执行李志杰犯危险驾驶罪并处罚金一案。经本院调查，没有发现被执行人李志杰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月十六日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3763号 申请人张文兵，男，1987年5月12日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人艾兵，男，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张杨，女，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保898号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人艾兵、张杨价值人民币133596元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文灿
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1992号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：张向东，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：李孟林，男，1996年4月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：李涌军，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：谭明英，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第93号执行证书，于2019年10月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李孟林、李涌军、谭明英应支付申请执行人借款本金354164.05元及利息、罚息，并承担律师费17925.77元、本案执行费5547元。 在本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行于2019年11月28日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1102执1992号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月三日 书记员 钟成丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4334号 本院执行陶思奇与洪云翔合伙协议纠纷一案，已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
1（2019）粤19刑终768号上诉人:詹某强制猥亵侮辱妇女罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6818号 上诉人（原审原告）：王该润，男，1995年5月15日出生，汉族，户籍地住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：浙江省永康经济开发区邵宅村村民委员会，住所地：浙江省永康市东城街道邵宅村综合楼。 法定代表人：邵成富。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 上诉人王该润因与被上诉人浙江省永康经济开发区邵宅村村民委员会（以下简称邵宅村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王该润的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持王该润的诉讼请求。事实和理由：委会为尽安全保障义务，将位于村子中间的鱼塘四周围上大理石护栏，放置注意安全、水深危险等标识以作安全警告，为了方便村民洗涤，靠路边留下两个缺口。以上事实毋庸置疑。2019年9月13日中午1点40分左右，王涵的监护人一时疏忽，王涵就独自出去玩耍，1点50分左右从鱼塘南面缺口溺水身亡。鱼塘的位置属人来人往的公共场所，如果委会将鱼塘缺口安置上活动门，贴上安全标识，请随手关门等警告就不会发生小孩溺水事故。但委会只为了村民洗涤方便，不顾他人生命安全，不尽安全保障义务，留下安全隐患，致王涵从鱼塘缺口溺水身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，委会对王涵的溺水身亡应当承担侵权赔偿责任。原审法院将鱼塘的两个缺口认定为一个缺口，系认定事实不清。委会意图推卸责任，把鱼塘改写为池塘，导致原审法院认定事实错误。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回王该润的全部诉讼请求，系适用法律错误。 委会辩称：王该润认为委会在池塘的四周围上大理石护栏，放置安全警示的告牌，还不足以尽到安全保障义务，还要将池塘的缺口全部安置上活动门，贴上安全标识，需要使用时再进行开门，这样才算尽到安全保障义务，其要求过于苛刻也不符合现实。本案王该润的儿子发生溺水的根本原因是监护人未尽到监护义务，让小孩独自玩耍戏水最终导致溺水死亡，这才是导致其死亡的根本原因。综上，请求二审法院驳回王该润的上诉请求。 王该润向一审法院起诉请求：判令委会赔偿王该润经济损失951837.60元，一审庭审中，王该润将赔偿金额变更为956180.80元。 一审法院认定事实：王该润因与妻子离异，将儿子王涵（2017年2月22日出生）带到永康一起生活，王该润忙于打工，白天委托其父亲照顾王涵。2019年9月13日下午1点50分左右，王涵到属于委会所有的池塘玩耍时不慎溺水身亡。事发时王该润及受委托的监护人即王该润的父亲均未在场。本案中，该水塘在中央，亦在王该润居住的房屋附近，池塘四周围有大理石护栏，安装了警示标志，留有一缺口可以通行，供村民洗涤。 一审法院认为，本案系侵权之诉，即一方要有侵权行为或存在过错，才承担侵权赔偿责任。王涵溺水身亡的池塘，委会不但四周围有大理石护栏，且有“水深危险，注意安全，禁止游泳戏水”的安全警示标志。虽留有一缺口，但此举是为了村民洗涤方便，将村中央的池塘完全封闭也不现实。委会对池塘已经尽到安全保障义务，对王涵的死亡不承担赔偿责任。王涵系未成年人，事发时王该润及受委托的监护人即王该润的父亲均不在场，未尽到监护职责，致其在玩耍时不慎溺水身亡，是王涵溺水身亡的根本原因。据此王该润的诉讼请求依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王该润的全部诉讼请求。案件受理费2580元（已减半收取），由王该润负担。 二审中，委会未提供证据。王该润向本院提供：照片两张，用以证明：鱼塘的缺口没有警示标识，池塘有两个缺口。 对王该润提供的证据，委会发表如下质证意见：对真实性没有异议，关联性有异议，池塘放置的警示牌在其余三面围栏都有，如果警示牌放在缺口的位置怕有人弄掉，三面放置警示牌已经起到警示作用。 对王该润提供的证据，本院对真实性予以确认。 本院对原审判决认定的除“池塘四周围有大理石护栏，安装了警示标志，留有一缺口可以通行，供村民洗涤”以外的事实予以确认。另查明：池塘四周围有大理石护栏，设置有“水深危险、注意安全、禁止游泳戏水”的安全警示标识，另留有二缺口并铺有台阶供村民洗涤之用。另，原审判决中所有的“永康市经济开发区村民委员会”应更正为浙江省永康经济开发区邵宅村村民委员会。 本院认为：本案的主要争议焦点在于委会是否应当对王该润之子王涵溺水死亡承担责任。本案中，王该润之子王涵溺水身亡时尚不满三周岁，王该润作为王涵的法定监护人，对王涵的生命安全应尽到审慎的看护照管之责。王该润陈述其租住在已有7、8年，其父在本案事故发生前半年多前来到居住，故王该润和其父亲应当对该处池塘的情况非常清楚。王该润称事故发生当日，其委托父亲照看王涵，但从事故发生时的监控录像来看，王涵一人独自在池塘边玩耍，无任何人陪同，其走下池塘台阶玩水也无人看管，故王涵不慎溺水身亡是王该润对王涵未尽监护职责所致。王涵溺水身亡的池塘，委会在四周围有大理石护栏，并设有“水深危险，注意安全，禁止游泳戏水”的安全警示标志，所留两处供村民洗涤之用的缺口也设有合适的台阶，委会已经尽到与其监管职责相适应的安全保障义务，故王该润要求委会对其子王涵溺水死亡承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。王该润的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5160元，由上诉人王该润负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三十日 代书记员  张青青
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初360号 原告：张晶，女，1991年5月15日出生，苗族，农民，住古丈县。 被告：宋艳芳，女，1986年11月15日出生，苗族，农民，住古丈县。 被告：代岗，男，1987年7月7日出生，土家族，农民，住古丈县（系宋艳芳之夫）。 被告：龙海清，男，1990年8月18日出生，苗族，农民，住古丈县。 委托诉讼代理人彭涛，湖南茶源律师事务所律师。 被告：向东凤，女，1991年1月5日出生，土家族，农民，住古丈县。 原告张晶与被告宋艳芳、代岗、龙海清、向东凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。现原告张晶自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晶撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张晶负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5752号原告：钟琪，男，XXX，住阜宁县。被告：吴加传，男，XXX，住阜宁县。原告钟琪与被告吴加传买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告钟琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电器材料款66200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8、9月，被告到原告经营的正泰电器门市购买电器材料，共计差欠原告材料款116200元。2016年12月，被告偿还了50000元，并向原告出具欠条1份，载明还差欠原告货款66200元。后经原告多次催要，被告一直未有付款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据原告钟琪的陈述，被告吴加传是到其经营的门市购买电器材料，且在原告钟琪提供的营业执照上，钟琪经营的门市字号为阜宁县城北正泰电器销售门市，故钟琪以其名义起诉被告吴加传主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告钟琪的起诉。案件受理费1455元，减半收取计728元，退还原告钟琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十二月十日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8485号罪犯周平骏，男，汉族，1979年3月16日生，中专文化，江苏省南通市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年6月22日作出（2016）皖0207刑初80号刑事判决，以被告人周平骏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。被告人周平骏不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)皖02刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周平骏确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周平骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周平骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周平骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周平骏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月25日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执恢35号之八申请执行人：李英浩，男，1956年1月27日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：姜文武，男，1950年6月29日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人李英浩与被执行人姜文武合伙协议纠纷执行一案，执行依据吉林省高级人民法院（2008）吉民三终字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.金永集给付李英浩货款241200元及利息，利息自2004年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，姜文武承担金永集不能清偿部分二分之一的赔偿责任；2.执行费3518元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月22日向被执行人公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人姜文武所有的（位于延吉市迎宾路9-2-2，产权证号为107533，产籍号为8-18-125，建筑面积为149.69平方米）一套房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日作出（2019）吉2406执恢35号之七执行裁定，查封了被执行人姜文武名下上述房屋的产籍手续，申请执行人李英浩暂不申请处理该房屋。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日作出（2019）吉2406执恢35号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇一九年十二月十七日书记员 李君浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2973号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海市锦丰建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室—1058。法定代表人：黄凤鸣，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：珠海市横琴新区柏舜涂料有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-12750。法定代表人：林惠美。一审被告、二审被上诉人：珠海市泰桦房地产有限公司，住所地：广东省珠海市九洲大道东段吉大中行小区一栋二楼。法定代表人：陈国彩，该公司董事长。再审申请人珠海市锦丰建筑工程有限公司（以下简称锦丰公司）因与被申请人珠海市横琴新区柏舜涂料有限公司（以下简称柏舜公司）及一审被告、二审被上诉人珠海市泰桦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦丰公司申请再审称，1.本案属于劳务合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷。2.一、二审法院认为应以综合单价来计价，与事实不符。3.百叶窗分项劳务工作量已经结算完毕，该项施工所涉面积不应计入总面积。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于锦丰公司申请再审的理由，分析如下：1.民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，锦丰公司和柏舜公司依据双方签订的《西湖怡景园二期外墙涂料工程承包合同》《关于西湖怡景园二期8＃12＃楼外墙涂料单包工第二次补充协议议价》（以下简称《补充协议议价》），柏舜公司请求锦丰公司支付拖欠的工程款及利息、保证金，锦丰公司反诉请求柏舜公司赔偿经济损失和支付违约金，双方诉争的民事法律关系为建设工程施工合同关系，故一、二审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。2.锦丰公司和柏舜公司签订的《补充协议议价》虽然分项约定了各项施工项目的施工工艺及单价，但是在尾部加注“单包工的价格含员工住宿、保险、节假日加入、水电费等与单包工相关费用”，最后列明“1至5项合计费用、1至6项合计费用”。从前后条款的文义来看，双方约定的应是综合单价，如果是按分项单价结算，则无需注明单包工价格包含其他费用以及合计单价。另外，从双方对涉案工程施工面积进行确认形成的《西湖怡景园二期外墙涂料8＃、12＃面积》结算表来看，其中“工艺”一项均列明是“按合同完成”，并未按施工项目分项确认面积，这也可以印证双方约定按综合单价计算工程款。因此，一、二审法院认为，除第4项窗户保护注明了“按实际窗户的面积计算”外，其他部分应按总施工面积乘以综合单价计算，并无不当。3.双方签名确认的《西湖怡景园二期外墙涂料8＃、12＃面积》结算表约定，施工总面积应按该结算表认定。锦丰公司主张施工总面积应扣除百叶窗工程的面积，但未提交充分证据证明双方对百叶窗工程明确排除在《补充协议议价》范围之外，故一、二审法院不予采纳并无不当。综上所述，锦丰公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市锦丰建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月四日书记员  岳理珍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2386号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人魏某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人魏某某、鲁某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若二被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保204号 唐正辉、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人唐正辉与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1022号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对唐正辉房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1022号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1861号 原告：柳某，男，1993年12月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：母其军，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李某，女，1997年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告柳某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人母其军到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告45500元；2.判令被告支付利息损失8872.5元；3.以45500元为基数，自2019年5月20日起，按照年利率6%支付利息至本息还清时为止；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李某和贺朝云未办理结婚登记手续且共同生活，同居期间生育2个孩子，因双方感情不和睦，自愿分开，解除同居关系，2子女由被告贺朝云抚养，李某给付抚养费。因李某与柳某耍朋友，李某自愿嫁给原告柳某为妻。2016年2月19日经原、被告三方共同协商，在本村多人见证之下，由原告柳某代李某一次性支付给贺朝云2个小孩抚养费和彩礼合计45500元。当日，被告李某和贺朝云写下《保证》，保证书记载：“......贺朝云在收到钱之后，要保证，不再干扰李某和柳某，并且不能再找任何借口再找李某要任何赔偿。......双方保证、以后互不干扰。如发生，干扰方应赔偿被干扰方全部经济损失，并罚款五万元......保证人：贺朝云、李某。”同年4月14日，被告李某与柳某共同出门打工，李某打工挣钱归还原告及父母一家为此垫付的抚养费。被告李某与原告柳某没有办理结婚登记。2017年12月，李某离开柳某，原告代李某支付给贺朝云2个小孩抚养费和彩礼45500元，现在原告才知道与被告的孩子没有任何法定的抚养义务，也不存在债权债务关系，原告多次向被告催还该款未果。现原告诉至本院，请求支持原告上述诉请。 原告柳某向本院提交了以下证据： 1.被告李某及案外人贺朝云共同向原告柳某出具的保证1份，拟证明原告柳某代李某向贺朝云支付了45500元的子女抚养费。 2.会东县老君滩乡新田村村民委员会证明1份，拟证明原告柳某为被告李某垫付45500元抚养费的事实。 3.原告柳某申请证人陈某出庭作证，证实内容：2016年，我担任村上的副村长，李某从贺朝云家出走后，去了柳某家，贺朝云就找柳某家要抚养费，后经村上调解，柳某拿了45500元用于给付李某子女的抚养费。 被告李某未到庭应诉、答辩或提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据认定如下：上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与案外人贺朝云系同居关系，二人生育2小孩，2016年1月，被告李某与贺朝云自行解除同居关系后与原告柳某相识恋爱并同居生活。2016年2月19日，案外人贺朝云及本案被告李某共同向原告柳某出具《保证》一份，《保证》记载：“我是老君滩乡坪街村七组村民贺朝云。我和李某未办理任何结婚手续，但以行成事实婚姻，生有2个小孩，现因双方感情不合，自愿分开，2个小孩归男方贺朝云所有并抚养。女方李某自愿嫁给新田村2组村民柳某。现经3方共同协商同意。由柳某代李某，一次性付给贺朝云小孩抚养费和财礼合计肆万伍仟五伍百元正（45500.00），贺朝云在收到钱之后，要保证不再干扰李顺先和柳某，并且不能再找任何借口在找李某要任何赔偿。双方保证以后互不干扰。如发生干扰方应赔偿被干扰方全部经济损失。并罚款五万元。保证人：贺朝云李某。”同日，柳某向贺朝云支付了上述费用。2017年4月，原告柳某与被告李某共同外出务工，2017年12月，李某离开柳某，双方未再同居生活。2019年8月15日，原告柳某向本院提起诉讼。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的，按照民间习俗而向女方赠送的钱物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）(三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告在确立恋爱关系后，双方订立婚约。同时，在原、被告双方与案外人贺朝云发生婚约纠纷后，经三方商议，原告以结婚为目的为被告代付了45500元的子女抚养费，该支付费用较大，不是为增加双方感情而无偿赠予对方价值较小的财物，原告所支付费用应为婚约财产。所谓婚约财产，即男女双方以缔结婚姻关系为预期目的，按照约定或习俗给付或为对方添附一定数量价值较大的财物。原告以与被告结婚为目的，为被告支付子女抚养费的行为，应视为附条件的赠予行为，原告内心意思表示是以婚姻达成为预期的，现原、被告因发生纠纷，解除婚约，未办理结婚登记，未达到原告的预期目的，被告理应将原告为其支付的子女抚养费用返还原告。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条的相关规定可以看出，婚约一方给付对方一定财物而未缔结婚姻关系的，收受财物应当返还，本院对原告要求被告返还恋爱同居期间，原告为被告支付的子女抚养费用的诉讼请求予以支持。关于被告应返还原告婚约财产数额认定的问题,综合本案案情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已共同生活近两年时间的事实，参照当地生活消费支出情况实际等，本院酌定由被告返还原告人民币30000元。原告主张被告给付利息损失8872.5元及以45500元为基数，自2019年5月20日起，按照年利率6%支付利息至本息还清时为止的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内返还原告柳某婚约财产30000元； 二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1159元，由原告柳某负担522元，被告李某负担637元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 胡 贵 文 二〇一九年十二月十日 书 记 员 吉俄尔坡 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督378号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：李月刚，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人李月刚申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执恢17号之二申请执行人：张文狮，男，汉族，1972年12月23日生，汉族，经商，住瑞丽市。申请执行人：叶旭思，男，1970年11月16日生，汉族，经商，广东省东莞市人，住瑞丽市。申请执行人：吴波，男，1974年8月21日生，苗族，经商，云南省瑞丽市人，住瑞丽市。三申请执行人的委托代理人张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。三申请执行人的委托代理人马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：瑞丽市。法定代表人胡德青。系公司董事长。被执行人：胡德青，男，汉族，1965年2月21日生，经商，住瑞丽市。被执行人：胡世迪，男，汉族，1963年9月21日生，经商，住湖南省双峰县。被执行人彭志辉，女，汉族，1965年10月13日生，经商，住瑞丽市。本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第61号民事判决书立案执行张文狮、叶旭思、吴波与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青、胡世迪、彭志辉民间借贷纠纷一案。立案执行后，在（2019）云31执19号执行案件中，本院将扣划的人民币570000元发放给申请执行人。后本院所查封的瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下的瑞丽市旺民国际商城（一期）及旺民综合农贸市场（二期）的商品预售房没有整体验收，无法办理产权过户等原因，暂时无法处置变现，故作出（2019）云31执19号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年4月3日，本院对本案恢复执行。2019年4月3日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，仅发现零星存款，数额较小，本案不予处置。经向瑞丽市住房和城乡规划建设局以及瑞丽市国土资源局查询被执行人的房地产登记情况，胡世迪名下的房产，已被瑞丽市人民法院处置；胡德青名下房产，本院在另案中正在处置。2019年12月16日，本院依法对被执行人采取限制消费令。本案在本次执行过程中，将瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下的瑞丽市旺民国际商城（一期）未办理商品房预售登记备案的单元住宅商品预售房作价人民币5104303.2元交付申请执行人张文狮、叶旭思、吴波抵偿其享有的债权5104303.2元。对于本院查封的剩余其他财产，因有案外人案件正在处理过程中，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十二月十七日书记员  杨 军
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初224号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈威，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省宣威市，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年9月4日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人陈威犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人陈威、辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年2月28日23时58分许，被告人陈威与王某1在曲靖市沾益区玉林山水二期南门口发生口角后相互撕打，被告人陈威致被害人王某1左侧颞骨、右侧额骨及筛骨骨折轻伤二级，右侧第2-6肋骨不全性骨折轻伤二级，左耳听骨链骨折并脱位致听力损伤重伤二级后果。被告人陈威将被害人王某1送医院治疗后离开，2019年3月1日民警电话联系被告人陈威到西平派出所接受调查。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人陈威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈威具备自首情节。建议判处被告人陈威有期徒刑二年至三年。被告人陈威对指控的事实及罪名均无异议。被害人王某1有过错。辩护人蒋鹏提出的辩护意见是被告人陈威认罪认罚，具备自首情节，被害人王某1有过错，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2019年2月28日23时58分许，被告人陈威与王某1在曲靖市沾益区玉林山水二期南门口发生口角后相互撕打，被告人陈威致被害人王某1左侧颞骨、右侧额骨及筛骨骨折轻伤二级，右侧第2-6肋骨不全性骨折轻伤二级，左耳听骨链骨折并脱位致听力损伤重伤二级后果。被告人陈威将被害人王某1送医院治疗后离开，2019年3月1日民警电话联系被告人陈威到西平派出所接受调查。另查明，被告人陈威赔偿被害人王某1经济损失140000元，并已当庭履行，取得被害人王某1的谅解。被告人陈威在庭审中当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有物证钥匙，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息及照片，证人顾某、余某、王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈威的供述与辩解，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈威故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈威在接到公安机关的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，认罪认罚，依法减轻处罚。被告人陈威积极赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈威、辩护人蒋鹏提出被害人有过错的辩护观点，与查明事实相符，予以支持。辩护人蒋鹏提出被告人陈威认罪认罚、具备自首情节，被害人有过错，建议判处缓刑的辩护观点，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈威犯故意伤害，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  顾加宁人民陪审员  杜家礼二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵花苹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2987号申请执行人：蒋德书，女，汉族，1968年07月25日出生，住重庆市江津市。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人蒋德书与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2987号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23839号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：深圳市东吉联电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：张宏。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市东吉联电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市东吉联电子有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市东吉联电子有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2184号 申请执行人沈海。 被执行人承德长城建设集团有限公司。 法定代表人：李淑春，董事长。 本院在执行沈海与承德长城建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经申请人申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德长城建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人承德长城建设集团有限公司将本案全部标的4388.30元履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初3856号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周晓梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6071号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：潘某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1024司救执8号 救助申请人覃堂宝,男，德保县都安乡凌雷村陇慢屯。 申请执行人覃堂宝与被执行人许某朗机动车交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院作出（2019）桂1024民初312号民事判决书，依该判决确定：被执行人许某郎赔偿申请人覃堂宝经济损失21728.78元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无被执行人可供执行的财。并已依法将许某朗纳入失信被执行人并限制其高消费。 因许某朗机动车交通事故责任造成覃堂宝生活极度困难，覃堂宝多次到法院要求尽快执行。但被执行人许某朗没有赔偿能力。为此，申请司法救助。经法院审查上报并经县政法委批准。根据国家司法救助的相关规定，决定如下： 给予申请人覃堂宝20000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8989号上诉人（原审原告）：王国安，男，1928年8月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王向阳，男，1957年9月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：王向阳，男，1957年9月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宏伟，男，1976年1月2日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。上诉人王国安、王向阳因与被上诉人高宏伟物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。村委会出具的案涉争议坝体所有权证明是否有效、是否能够直接作为定案依据值得商榷。现被上诉人水管所经坝体原为何人修建应当查明。案涉争议坝体位于二上诉人承包虾圈范围之内，二上诉人是否有为自己承包区域的经营和管理所需而处置该坝体的权利应当查清。从一审卷宗中的照片看，被上诉人的多条水管散布在争议坝体之上，是否影响通行应当查清。被上诉人从海参圈铺设水管途经案涉坝体，属其为海参育苗室供水的必要设施，但上诉人否认一审判决中“原告圈坝是被告供水水管必经之路”，主张被上诉人可通过其他路径铺设水管，被上诉人亦认可存在其他铺设路径，但认为另行取道会极大增加成本及难度。一审应查明水管铺设路径是否是对相邻方干涉影响最小的路径，以避免影响二上诉人的通行和疏通两侧虾圈的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3890号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人王国安、王向阳预交的二审案件受理费1150元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月十日书记员  邵 将
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3156号 申请执行人：袁建刚,男性,1958年12月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李芝金,男性,1957年10月11日出生,住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人袁建刚申请执行李芝金借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初6056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书中所确认的内容，申请执行人申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李芝金至今下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出(2018)甘0102民初6056号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时,申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 路
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保924号 申请人赖长久，男，汉，1970年9月15日，住太子河区。 申请人张文昌，男，汉，1969年月4月11日，住灯塔市。 申请人项福生，男，汉，1970年12月16日，住灯塔市。 申请人马玉兴，男，汉，1968年10月19日，住灯塔市。 申请人吴艳，女，汉，1969年12月15日，住灯塔市。 申请人范义，男，汉，1961年3月23日，住灯塔市。 申请人陈全富，男，汉，1978年7月6日，住灯塔市。 申请人夏广超，男，汉，1986年3月23日，住灯塔市太子河区。 申请人王吉民，男，汉，1967年9月23日，住灯塔市太子河区。 被申请人马江，男，汉，1965年4月20日，住辽阳市白塔区。 被申请人商浩，男，汉，1980年3月28日，住辽灯塔市。 被申请人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住灯塔市兆麟街。 法定代表人韩振华，系公司经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1213号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款44852.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马江、商浩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司的存款44852.32元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱香孚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2519号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：郝景山，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牛海波，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郝景山、牛海波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30820号上诉人（一审原告）：袁增仁。被上诉人（一审被告）：丁仲枢。一审第三人：李林昕。上诉人袁增仁因与被上诉人丁仲枢，一审第三人李林昕民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费,亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁增仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2632号之五被执行人杨浩生，山东省沂南县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人杨浩生在山东省农村信用社联合社6223191665147406,0101,0账户内存款人民币5041.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨浩生在山东省农村信用社联合社6223191665147406,0101,0账户内存款人民币918957.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十二月二日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1470号之一申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行,统一社会信用代码91321282MA1MN1LU6G,住所地靖江市。法定代表人：吴雨，行长。被执行人：徐钢,男,1987年10月4日生,住靖江市。被执行人：周灵,女,1988年11月11日生,住靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行与被执行人徐钢、周灵为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1470号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十二日书记员 仇 佳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5723号原告：张大孩（受害人叶联之夫），男，1965年4月8日生，汉族，住鲁山县。原告：张楠（叶联长子），男，1990年6月10日生，汉族，住鲁山县。原告：张麟喜（叶联次子），男，2003年10月18日生，汉族，住鲁山县。原告：贾玉荣（叶联之母），女，1933年7月12日生，汉族，住鲁山县。四原告的共同委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：刘书杰（肇事司机），女，1973年1月21日生，汉族，住方城县。被告：辜书垣（实际车主），男，1995年2月25日生，汉族，住方城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：陈玉杰（公司员工），男，汉族，1983年5月28日生，住河南省鹿邑县。原告张大孩、张楠、张麟喜、贾玉荣诉被告刘书杰、辜中垣、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张楠及四原告的共同委托诉讼代理人许学敏，被告刘书杰，被告太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。被告辜中垣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告方死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费1746元、被扶养人生活费包含其子张麟喜12593.49元，其母贾玉荣12593.49元、精神抚慰金80000元、电动车损失1500元，超出交强险的部分，由被告承担60%的赔偿责任。2、诉讼费由三被告承担。被告刘书杰辩称，1、事故属实，责任划分无异议。答辩人和实际车主辜中垣系母子关系。2、事故车辆投有交强险和100万元商业三责险及不计免赔，被答辩人合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿。3、事故发生后，答辩人垫付25000元丧葬费，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险南阳支公司辩称，1、事故属实，投保属实，在查明事故车辆无免责赔偿的情况下，答辩人愿意在保险限额内依法承担被答辩人合理合法的损失。2、受害人叶联系农村户口，应按照农村标准计算相关费用；精神抚慰金应在50000元的基础上按照责任划分承担；财产损失无票据不应予以支持；按照事故责任，超出交强险的部分，答辩人在商业三者险中承担50%的赔偿责任。3、答辩人不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月6日6时10分许，被告刘书杰驾驶被告辜中垣所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿鲁山县辛方路由北向南行驶至马楼乡宋庄村路段时，与对向行驶叶联驾驶的二轮电动车相撞，事故致车辆受损，叶联当场死亡。二、交警部门的责任认定结果：叶联、刘书杰承担此事故的同等责任。三、受害人叶联基本情况：受害人叶联兄妹五人，与原告张大孩系夫妻关系，婚后育有二子。事故发生时，受害人叶联54周岁，其母亲贾玉荣（1933年7月12日生），86周岁；长子张楠已成年；次子张麟喜（2003年10月18日生），16周岁，系在校学生。2013年2月20日，原告张大孩以146440元购买了位于张良镇杨庄新城项目八号楼二单元四层东户房屋一套，事故发生前，受害人叶联一家四口一直在杨庄新城居住，张良镇系建制镇。四、被告的垫付情况：被告刘书杰垫付丧葬费25000元。五、事故车辆保险情况：事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。本院认为，受害人叶联在事故中死亡，原告方的合法部分损失应当予以支持。被告太平洋财险南阳支公司对原告方请求按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费有异议，但原告方已经提出确切证据证实事故发生前，受害人叶联一家四口在张良镇上的杨庄新城居住一年以上，故对被告太平洋财险南阳支公司的该部分辩称，本院不予采信。根据本案实际情况，本院核准原告方因该事故所产生的各项损失为：1、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）；2、丧葬费27998.5元（55997元÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜误工费，按照城镇居民纯收入的标准，计算2人7天的费用为1222.57元（31874.19元÷365天×2人×7天）；4、被扶养人生活费，母亲贾玉荣86周岁，依法应支持5年，儿子张麟喜16周岁，依法应支持2年，计算为41978.3元（20989.15元×5年÷5人+20989.15元×2年÷2人），被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金；5、精神抚慰金，叶联死亡时年仅54周岁，尚有年迈的母亲需要赡养和未成年的儿子需要抚养，叶联的死亡的确给原告方带来了巨大的精神创伤，但考虑到叶联在事故中承担同等责任，原告方请求80000元过高，本院酌定50000元为宜，精神抚慰金在交强险死亡赔偿限额内优先赔付。电车损失费因原告方未能提供有效的证据，本院不予支持，以上费用共计758683.17元。原告方请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。故被告太平洋财险南阳支公司应在事故车辆所投交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告方110000元（包含50000元精神抚慰金），原告方未受偿的其他费用648683.17元（758683.17元-110000元），鉴于本案中“受害人叶联、被告刘书杰承担此事故的同等责任”以及被告刘书杰垫付丧葬费25000元的事实，故被告太平洋财险南阳支公司应在事故车辆所投商业三责险的责任限额内赔偿原告方其他费用为364209.90元（648683.17元×60%-25000元），同时返还被告刘书杰垫付款25000元。被告辜书垣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告方110000元；在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告方364209.90元，同时返还被告刘书杰垫付款25000元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4715元，由原告方承担560元，由被告刘书杰承担4155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月十一日法官助理田金生书记员李华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更739号罪犯罗雪冰，男，1989年1月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0625刑初75号刑事判决，以被告人罗雪冰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗雪冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗雪冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雪冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗雪冰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23427号原告：重庆天畔经贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-7号，统一社会信用代码915001087626511688。法定代表人：毛春陵，总经理。委托诉讼代理人：李耀业，男，1985年1月出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。被告：云南德源恒经贸有限公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇龙井路延长线，统一社会信用代码91530627069800989L。法定代表人：叶春辉。本院在审理原告重庆天畔经贸有限公司诉被告云南德源恒经贸有限公司买卖合同纠纷一案时，原告重庆天畔经贸有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤回对被告云南德源恒经贸有限公司的起诉申请。本院认为，原告重庆天畔经贸有限公司自愿撤回对被告云南德源恒经贸有限公司的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天畔经贸有限公司撤回起诉。案件受理费3631元，减半收取1815元，由原告重庆天畔经贸有限公司负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年十二月三日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2530号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司,住松原市被执行人：罗耀,男性,1982年3月18日出生,住宁江区沿江街桂江委；张巍,女性,1984年6月3日出生,住宁江区繁荣街民集委；松原经济技术开发区川源盛隆酒厂,住经济技术开发区兴原乡；吉林省凤鲜酒业酿造有限公司,住经济技术开发区兴原街；罗兴顺,男性,1952年2月2日出生,住宁江区滨江街桂江委；张立霞,女性,1956年4月16日出生,住宁江区滨江街桂江委本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司,住松原市与被执行人罗耀等借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉0702民初字第2129号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2530号案件中对被执行人罗耀等的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2007号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人梁爱云本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与梁爱云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月23日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十四日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1652号之一申请执行人：王凤，女，1996年10月生，汉族，居民，住费县朱田镇乐和村二组207号被执行人：李新，男，1997年4月生，汉族，居民，住费县朱田镇明石塘村284号申请执行人王凤与被执行人李新借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初3586号民事判决书确认，被执行人偿还借款111382元及利息；案件受理费1265元。2019年7月29日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年7月29日、当年8月19日、当年9月6日、当年10月6日、当年11月14日、当年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年8月12日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2019年11月26日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年8月20日向被执行人发出限制消费令；2019年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月九日书记员  公绪锦
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审52号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：9145010866211830K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第142号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执617号申请执行人余爱娇，女，1965年5月8日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人邹春芳，女，1960年2月2日生，汉族，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1397号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邹春芳名下位于余干县玉亭镇紫阳名邸编号9幢101号房产（别墅），经两次网络司法拍卖均流拍，流拍保留价为179.2万元。2019年11月26日召开了余爱娇等九位申请执行人财产分配方案协调会，申请执行人余爱娇同意以流拍保留价179.2万元接受以物抵债，并将超出其应分配份额部分的房款交至法院，分配至其他八位申请执行人【详见（2019）赣1127执454号财产分配方案】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹春芳名下位于余干县玉亭镇紫阳名邸编号9幢101号的房产（别墅）作价1,792,000元抵偿余爱娇等九位申请执行人1,771,680元债务（已扣除执行费20,320元），交付申请执行人余爱娇抵偿229,817.42元债务；财产权自本裁定送达申请执行人余爱娇时转移；申请执行人余爱娇可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十二月十日书记员  刘小宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14157号原告：张铭鸿，女，1998年3月15日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：朱建新，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。本院在审理原告张铭鸿诉被告朱建新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铭鸿于2019年12月18日向本院申请撤回对被告朱建新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告张铭鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张铭鸿撤回对被告朱建新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取565元，由原告张铭鸿自愿承担。审判员  黄婧二〇一九年十二月二十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执719号申请执行人鲁恩波，男。被执行人任贤伟，男。本院在执行申请执行人鲁恩波与被执行人任贤伟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初892号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月六日书记员 陈 刚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保159号申请人路棉军，女，1979年10月7日生，汉族，住西丰县。被申请人孙丽娜，女，1982年1月24日生，住西丰县。本院于2019年10月9日做出（2019）辽1223财保145号民事裁定书，裁定：一、查封担保人吕正俭所有的林地使用面积3.2公顷，查封期限为三年；二、查封被申请人孙丽娜所有的位于西丰晨光小区楼房一处，查封期限为三年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人吕正俭所有的林地使用面积3.2公顷；被申请人孙丽娜所有的位于西丰晨光小区楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人吕正俭所有的林地使用面积3.2公顷，查封期限为三年。二、查封被申请人孙丽娜所有的位于西丰县晨光小区楼房一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微