wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1592号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住宽甸镇中心路188号。 法定代理人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。 被执行人：李晓静，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：鄂立明，男，1966年8月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：张春琴，女，1951年7月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂立明、李晓静、张春琴借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624执1592号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐仁文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8569号原告：弋立红，女，1966年10月19日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：赵风祥，男，1966年4月16日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告弋立红与被告赵风祥房屋买卖纠纷一案过程中，本院传票通知原、被告于2019年11月29日上午9时开庭审理本案，但原、被告均未到庭。经审查，本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，原告弋立红风已预交，由原告自行承担。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年十一月二十九日 书   记   员     刘  钰 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6149号申请执行人：万传杰，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：秦剑峰，男，1979年12月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。万传杰与秦剑峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦剑峰应向万传杰支付案款36000元及利息。因秦剑峰未按上述生效法律文书履行义务，万传杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本院在执行中，于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年11月6日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10747号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1542号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭全民，湖南省醴陵人。 被执行人谭全民犯非法经营罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）湘0281刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭全民未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送本院立案部门审查立案，本院于10月18日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月18日，本院向被执行人谭全民送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院于10月21日、11月8日、11月24日、12月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券。 三、本院于11月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人谭全民的不动产登记情况；于11月14日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人谭全民的工商股权登记情况；于11月13日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人谭全民的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于12月3日到被执行人谭全民住所地调查，亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月24日向本院刑事审判部门予以了反馈。 五、11月11日，本院对被执行人谭全民适用限制高消费措施，于11月25日将被执行人谭全民纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月16日查封了被执行人谭全民名下所有的一辆小车，因未能实际控制故无法处置。 本院认为，截至12月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位20000元，尚有20000元的罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十八日 书记员 钟 东
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执874号 申请执行人邹培益，男，1953年12月20日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人邹新怀，男，1972年3月4日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会。 法定代表人蔡绍光，该公司总经理。 被执行人冷水江市兴安房地产置业有限公司，住所地冷水江市政法路7号。 法定代表人刘兴安，该公司总经理。 本院在执行××与冷水江市兴安房地产置业有限公司、冷水江市鼎晟置业有限公司合同纠纷一案中，申请人张勇山向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1381执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡文华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李晚霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢641号 广西九洲同经贸有限公司、陈红、陈俊、陈卓： 本院执行的广西九洲同经贸有限公司申请陈红、陈俊、陈卓债权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12183号上诉人（原审被告）：章丘市杜菲尼卫浴经营部，经营场所山东省济南市章丘区双山街道办事处龙盘家具商城（一楼大厅南侧的“杜菲尼卫浴”店铺），经营者王刚。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。上诉人章丘市杜菲尼卫浴经营部因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章丘市杜菲尼卫浴经营部以与对方当事人达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，章丘市杜菲尼卫浴经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章丘市杜菲尼卫浴经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人章丘市杜菲尼卫浴经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月二十七日书记员  郑圆圆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢356号 申请人：新源县城镇房地产综合开发公司,地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县恰普河路。 法定代表人：杨哲，公司经理。 被执行人：马中山，男，1982年8月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马玉梅，女，1983年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行新源县城镇房地产综合开发公司申请执行被执行人马中山、马玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人马中山、马玉梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）新4025民初3821号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉素甫·艾力 二〇一九年十二月十二日 书记员 伍  小  露
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6056号之一申请执行人：夏爱莲，女，1966年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：潘晓斌，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏爱莲与被执行人潘晓斌民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初2235号民事调解之规定，被执行人还应给付申请执行人借款175000元及逾期利息。因被执行人潘晓斌未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人夏爱莲向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人夏爱莲，并要求其向本院提供被执行人潘晓斌可供执行的财产线索，申请执行人夏爱莲明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人夏爱莲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘晓斌是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人潘晓斌有其他可供执行的其他财产，申请执行人夏爱莲对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初2235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  周益民二〇一九年十二月八日书记员  黄 洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4839号原告：胡永忠，男，生于1974年1月10日，汉族，住重庆市渝北区。原告：王霞，女，生于1975年9月13日，汉族，住重庆市渝北区。被告：穆治炯，男，生于1965年9月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈茂，男，生于1986年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：江华，男，生于1972年11月9日，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨作华，男，生于1979年9月21日，汉族，住重庆市江津市。原告胡永忠、王霞与被告穆治炯、陈茂、江华、杨作华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告胡永忠、王霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告穆治炯、陈茂、江华、杨作华的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永忠、王霞撤回对被告穆治炯、陈茂、江华、杨作华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡永忠、王霞负担。审 判 员 徐静二〇一九年十二月二日法官助理 张盼书 记 员 连洪
京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1812号之一申请执行人：郭春艳，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市。被执行人：娄艳，女，1985年5月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年3月12日作出的（2019）京0116民初2131号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书第一项确定：娄艳于2019年5月1日前一次性支付郭春艳货款26109元及利息3891元，共计3万元。因娄艳未履行生效调解书确定的义务，郭春艳于2019年7月1日向本院申请执行该调解书第一项。本案在执行过程中，本院依法向娄艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结娄艳的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，娄艳暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。郭春艳明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭春艳尚未实现的债权，应由被执行人娄艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭春艳发现被执行人娄艳有可供执行财产或被执行人娄艳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十日书记员 杨京京
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12110号原告：李士功，男，1969年7月24日生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨洪培，男，1985年10月18日生，汉族。住新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方。原告李士功起诉被告杨洪培劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。定于2019年12月24日开庭审理，原告李士功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李士功撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李士功负担。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十四日书记员  贾松松
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7048号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：邢红岭，男，汉族，1969年8月25日生，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)因与被告邢红岭追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告邢红岭经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款43325.63元、未付保费1507.29元，及违约金34111.71元（违约金以43325.63元为基数自理赔之日即2016年7月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行许昌分行向被告提供贷款人民币80000元整。2014年3月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，光大银行许昌分行向原告申请理赔，原告于2016年7月1日对光大银行许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告邢红岭未进行答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、《平安个人贷款保证保险保险单》，证明原告为被告的上述贷款提供保证保险服务，当被告拖欠任何一期贷款达到80天,则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费,并支付违约金。证据二、《个人贷款合同》，证明被告与被保险人的借贷关系成立，被保险人向被告发放贷款80000元整,贷款期限36个月,被告还款方式为按月等额还本付息法，贷款发放至双方约定的贷款人名下的银行卡。证据三、《交易明细》，证明被告的还款逾期日期、所欠各项费用及原告的理赔情况。证据四、《保险赔款确认书》，证明原告代替被告向被保险人偿还了全部款项，原告履行了保证保险义务，原告有权向被告追偿。被告邢红岭未向本院出示证据。依据上述证据及庭审中当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月4日，被告在原告处申请投保“平安个人贷款保证保险”，9月10日，被告向原告出具平安个人贷款保证保险保险单，保险单约定被保险人为光大银行许昌分行，投保人为邢红岭，保险金额95120元，保费每月1520元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定邢红岭委托光大银行许昌分行从指定的账户中扣除每月应缴保险费，邢红岭拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始计算超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金；未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止，计算方式为已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30。2014年9月12日，被告邢红岭与光大银行许昌分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为80000元整，贷款期限为36个月，自2014年9月12日至2017年9月12日，贷款用途为日常生活消费，贷款年利率为同期基准利率6.15%上浮40%即8.61%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。光大银行许昌分行于当日将80000元发放至被告邢红岭在贷款行开立的指定账户内。贷款到期后，被告邢红岭未完全履行约定的还款义务，2016年7月1日，原告代被告支付个人所欠贷款本息总计43325.63元，包括尚欠本金42429.54元，逾期利息896.09元，光大银行许昌分行为原告出具了索赔金额明细以及代偿债务确认书。被告逾期保费1507.29元。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告为保险人，光大银行许昌分行为被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向银行偿还借款本息，则由原告向光大银行许昌分行承担保险责任。被告取得借款80000元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向光大银行许昌分行偿还借款本息43325.63元。原告要求被告偿还该理赔款符合法律规定。按照保险合同约定，保险费每月1520元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费计1507.29元，计算方法符合合同约定，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告请求违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邢红岭经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢红岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43325.63元，逾期保费1507.29元，及违约金（自2016年7月1日起以43325.63元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元,由被告邢红岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月十九日法官助理陈玉娇书记员李爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6607号原告：山东恒基舜宇房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路与大学路交叉口。法定代表人：察可波，总经理。委托诉讼代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宝全、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东恒基舜宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款107318元及利息67610.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订了GF-2000-0171-2016621019号《商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人（被告）购买出卖人（原告）开发建设的龙田府邸商品房一套。合同签订后，被告因暂时资金短缺，向原告借款107318元用于支付其购买商品房的首付款，并向原告出具了借条。同时双方还签订了还款协议，协议约定：买受人须在2016年12月31日前归还借款107318元。未能按时还款，按月息1.5%向出卖人支付利息；发生纠纷由出卖人所在地法院裁决。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。李辉辩称，我没收到借款。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告签订了GF-2000-0171-2016621019号《商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人（被告）购买出卖人（原告）开发建设的龙田府邸商品房一套，该房为15号楼（桂花楼）2单元12006室，建筑面积97.82平方米，总价款533318元，首付款107318元，其余房款426000元办理按揭。合同签订后，被告因暂时资金短缺，向原告借款107318元用于支付其购买商品房的首付款，并向原告出具了2016年6月21日的借款条一份。同日，双方还签订了还款协议一份，协议约定：买受人须在2016年12月31日前归还借款107318元。未能按时还款，按月息1.5%向出卖人支付利息；发生纠纷由出卖人所在地法院裁决。本院认为，被告李辉向原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司借款107318元，事实清楚，证据充分，且被告李辉已向原告出具了借款条及还款协议，其约定的利率未超出相关法律强制性规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告抗辩未收到借款，是其将房屋买卖合同中的欠款转化为了借款，法律关系转变了，但客观事实未变，故对其抗辩的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司借款107318元及利息（自2016年6月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取计1899.5元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年十二月四日书记员  郭雅洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4376号 原告：孟倩榕，女，1983年3月29日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：吕应祖，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区。 孟倩榕与吕应祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。孟倩榕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟倩榕的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟倩榕撤诉。 审 判 员 赵晓荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19104号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告向某某，女，汉族，住湖南省长沙县。原告甲公司与被告向某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4547号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县。法定代表人：阮蓓，支行行长被执行人：樊苏华，男，1986年11月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：谢艳华，女，1987年1月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：张江东，男，1985年8月5日出生，汉族，住东海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与樊苏华、谢艳华、张江东借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额80000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月24日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  严星惠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保810号之一申请人卢玉肖，女，汉族，1989年12月16日生，住河南省尉氏县。被申请人陈永红，男，汉族，1971年8月28日生，住河南省尉氏县。本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0223财保810号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人陈永红驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇一九年十二月十二日书记员  张亚琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3813号申请执行人重庆钢铁集团钢管有限公司，住所地重庆市巴南区土桥王家坝，统一社会信用代码915001132034394510。法定代表人：谢光健，董事长。被执行人重庆雅涵机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村官家坟组，统一社会信用代码915001096965611555。法定代表人曹科平，总经理。申请执行人重庆钢铁集团钢管有限公司申请执行被执行人重庆雅涵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为120358.65元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款3125元，支付给申请人案款3075元，法院收取被执行人执行费50元。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款117283.65元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3813号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十八日书记员 王美龄
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终580号上诉人（原审被告）：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场15栋15a13号，统一社会信用代码91340700682087149K。被上诉人（原审原告）：常州世博电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村胜利路1号，统一社会信用代码9132041167392497XF。法定代表人：范雄，公司执行董事。原审被告：合肥皖宏电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊7幢办401，统一社会信用代码91340100786525406C。法定代表人：马颂华，公司总经理。上诉人合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司因与被上诉人常州世博电气有限公司、原审被告合肥皖宏电力安装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。合肥皖宏电力安装有限公司上诉称，本案双方在买卖合同中约定的管辖无效，应当适用法定管辖，由被告或者合同履行地人民法院管辖。合同第三条已明确约定了在铜陵交货，故本案合同履行地为铜陵是明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，本案管辖权无论是被告所在地或者合同履行地都在铜陵，常州市新北区人民法院没有管辖权。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6388号民事裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理。被上诉人常州世博电气有限公司、原审被告合肥皖宏电力安装有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于江苏省常州市新北区春江镇，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2698号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路666号。法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：陈建,男，1978年9月1日生，汉族，住济南市市中区，被执行人:尹波,男，1968年5月26日，汉族，住济南市天桥区，被执行人:山东碧波商贸有限公司,住所地山东省济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1-1170（一）室。法定代表人：尹波，经理。本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人尹波、陈建、山东碧波商贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0103民初2251号民事调解书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人尹波、陈建、山东碧波商贸有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初2251号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10604号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王红斌，男，汉族，1972年3月9日出生，住陕西省西安长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告王红斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7092号原告：商应德，男，1957年2月1日生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏强，该公司职员。原告商应德与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商应德及其诉讼代理人文建、被告共享公司诉讼代理人柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商应德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于襄阳市××区××广场××房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋《不动产权证书》；2、判令被告立即向原告支付违约金2825.22元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2007年4月8日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房，购房款为282522元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付购房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告共享公司辩称，认可原告购房的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月8日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房价总金额282522元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告商应德购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a41号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助商应德办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告商应德支付逾期办证违约金2825.22元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇一九年十二月二十五日书记员 田云帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5257号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉成建筑装修材料商店，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：布和，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗朝鲁吐镇玉成建筑装修材料商店申请布和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8290号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月4日，2019年12月10日，经总对总查控系统两次次查询被执行人名下的财产信息，调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 安 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3656号 申请执行人：贵州土合劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路合众路口宏基长青大厦15楼4号房。 法定代表人：王芳黔，董事长。 委托诉讼代理人：汪超，男，贵州土合劳务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：王方艳，女，贵州土合劳务有限责任公司员工。 被执行人：成都文蓝科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场A区17栋22号。 法定代表人：文学兰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第455号仲裁协议，于2019年11月11日立案执行申请执行人贵州土合劳务有限责任公司与被执行人成都文蓝科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为68585元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第455号仲裁协议由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2375号原告：张金华，男，1967年1月22日出生，汉族，东营市利津县人，现住。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。被告：陈占山，男，1984年12月29日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：东营祥茂劳务工程有限公司，住所地：东营市河口区河口街道八吕村。统一社会信用代码：91370503MA3F98QF5W。法定代表人：解长国，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告张金华诉被告陈占山、东营祥茂劳务工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金华于2019年12月30日向本院申请撤回对被告陈占山、东营祥茂劳务工程有限公司的起诉。本院认为，原告张金华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金华撤回对被告陈占山、东营祥茂劳务工程有限公司的起诉。审判员  徐秀红二〇一九年十二月三十日法官助理任飞飞书记员孟丽
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1466号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人田鑫奇被执行人申娟广发银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人田鑫奇、申娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2622号民事判决书已经发生法律效力，因田鑫奇、申娟未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月4日向被执行人田鑫奇、申娟邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月4日、2019年11月7日对田鑫奇、申娟的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无车辆、公积金、不动产和有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年12月10日决定限制被执行人田鑫奇、申娟高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年12月10日决定将被执行人田鑫奇、申娟纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初2622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  樊京钊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5105号原告：余孝宏，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：信阳天正房地产开发有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：吴鹏，经理。被告：陆永和，男，1964年3月28日出身，汉族，住光山县。原告余孝宏与被告信阳天正房地产开发有限公司、陆永和商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告余孝宏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余孝宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余孝宏撤诉。案件受理费11612元，减半收取5806元，由原告余孝宏负担。审判员  李敏生二〇一九年十二月二十七日书记员  彭莫涵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执恢45号 申请执行人：叶某1，女，2002年8月28日生，汉族，住融水苗族自治县。 法定代理人：叶某2，1964年8月15日生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：银某，男，2002年12月25日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：银汉宣，男，1979年6月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人叶某1与被执行人银某、银汉宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）桂1225民初1106号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执恢45号。被执行人银汉宣、银某应履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人赔偿损失49142元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费637元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人叶某1与被执行人银某、银汉宣自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。 本院认为，申请执行人叶某1与被执行人银某、银汉宣自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕，应终结（2017）桂1225民初1106号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1225民初1106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营人民陪审员谢继朗 人民陪审员 潘    常    璨 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 覃    永    扬 书 记 员 石         俊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢596号 申请执行人：余天武，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯泽勇，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初1586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额108,000元及利息、案件受理费，执行到位金额4792元。执行中已将被执行人限制消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵怡晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18637号 原告：龚文星，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：陈中虎，男，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何必文、徐慧琳（实习），浙江望朔律师事务所律师。 原告龚文星为与被告陈中虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告龚文星及其委托诉讼代理人张宸璐，被告陈中虎及其委托诉讼代理人何必文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚文星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计272052.09元（其中医疗费54800.23元、护理费8100元、营养费4860元、误工费6781.86元、伙食费510元、交通费340元、鉴定费3300元、残疾赔偿金183360元、精神损失费10000元）。 事实与理由：原告龚文星与被告陈中虎系赤岸镇大桥村村民。由于原告生性懦弱，敦厚老实，常遭被告嘲讽、欺凌。2019年7月27日晚上7点半左右，原告在村中散步，被告故意挑衅，恶意阻拦，并将原告推倒在地，造成原告左股骨颈骨折。因此，原告在义乌市中心医院住院治疗17天，并进行左髋骨置换术，共花去医药费54800.23元。2019年9月19日，经金华市天鉴司法所鉴定，原告损伤需护理期54天，营养期54天，误工期54天。该事故给原告及家庭经济和精神上都带来了严重的伤害，然而被告一直推脱责任，未赔偿任何费用。 被告陈中虎辩称，被告没有故意挑衅，也没有恶意阻拦，因为双方关系较好，被告做出张开双手的动作纯粹是开玩笑，原告径自走过来，先伸出手也是开玩笑，如果原告不想开玩笑，完全可以从边上绕行，从视频上看，被告边上是很宽的，是村里的小广场。原告手伸过来开玩笑，被告扭住原告手也是开玩笑，发现原告用力过大，被告抓不住，所以就放手了，由于反作用力，原告才摔倒。这是双方都不愿意发生的意外事件，从视频上看，原告摔去并不是很重，但是导致的后果却比较严重，据被告所知，有原告自身的身体原因，本案中没有构成特殊侵权的事由，如法律规定的高空坠物的这样的事由，应按公平责任处理，被告愿意分担原告的损失，但是被告家庭负担比较重，被告的配偶生病，希望法庭能够按公平原则做出判决。 原告龚文星向本院提供证据如下： 1、病历本、病案记录、缴费清单、发票各一份，证明原告伤后治疗及产生医疗费的情况。 2、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告受伤后构成的伤残等级及护理期、营养期等期限，以及原告为此鉴定支出鉴定费的事实。 3、录音及文字整理资料各一份，证明被告儿子与原告谈及赔偿事宜。 4、监控视频光盘一份，证明原告受伤的事实经过。 5、询问笔录三份，证明原告受伤的事实经过。 被告陈中虎质证意见：对证据1，没有异议，但是医疗费我们垫付过1万元。对证据2，没有异议。对证据3，据被告配偶及儿媳的陈述是他们儿子的声音，真实性没有异议。对证据4，真实性没有异议，证明目的也没有异议。对证据5，没有异议。 被告陈中虎未提供证据。 本院对原告龚文星提供的证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村村民。2019年7月27日晚上7点多，被告陈中虎在大桥村大会堂的门口玩，原告龚文星从大桥村往方向走路过大桥村大会堂，陈中虎张开双手和龚文星打招呼开玩笑，陈中虎用双手捏住龚文星的右手，两个人的手扭到一起。龚文星为了尽快到办事，用右手和左手一起掰陈中虎的双手，龚文星用力较大，陈中虎突然双手放开。龚文星因为陈中虎突然放开双手无法控制好自己的身体而摔倒在地，在其试着站起来的过程中又摔在地上。龚文星受伤后被送往义乌市中心医院治疗，产生医疗费用54800.23元，被告垫付了1万元。因本次受伤，原告申请了司法鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人龚文星左股骨头下型粉碎性骨折，行髋关节置换术，构成人体损伤九级残疾；2、被鉴定人龚文星左股骨头下型粉碎性骨折与本次事故存在完全作用关系；3、被鉴定人龚文星的误工期为54天，护理期为54天，营养期为54天；4、龚文星因故导致左股骨头下型粉碎性骨折，经医院行“左人工股骨头置换术”，对于置换的股骨头，咨询专家意见，一般使用年限为10年，后期需实施再次的更换，后期治疗具体费用依据医院相关证明或以实际产生为准。原告花费鉴定费用3300元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告的责任如何确定？二、被告应赔偿原告损失金额是多少？ 关于焦点一，从各方提供的证据及庭审陈述看，原、被告双方身体接触本系开玩笑，被告并非故意要让原告摔倒，但被告作为成年人应该知道在原告用力较大的情况下其突然松开双手是有可能导致原告摔倒的，因此本院认为被告过错较大，酌定其承担70%的责任。原告在开玩笑过程中用力较大与自己摔倒也有关联，其自己也应负一定的责任，本院酌定其承担30%的责任。 关于焦点二，原告因此次受伤产生的损失为人民币262052.09元，被告应承担其中的70%，即被告应向原告赔偿损失人民币183436.46元。另，原告已构成人体损失九级残疾，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币7000元。综上，被告共应赔偿原告各项损失共计人民币190436.46元，减去被告已垫付的1万元，被告还需赔偿原告人民币180436.46元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告陈中虎于本判决生效后二十日内赔偿原告龚文星各项损失共计人民币180436.46元； 二、驳回原告龚文星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告龚文星负担279元，由被告陈中虎负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月十日 书记员  丁建建
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更886号罪犯赵庆华，男，1988年4月26日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月6日作出（2014）昭阳刑初字第255号刑事判决，以被告人赵庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2017年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵庆华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执933号之二被执行人：葛书信，男，回族，1951年12月16日出生，住社旗县。本院执行葛书信罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终154号刑事裁定书已发生法律效力。因葛书信未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人葛书信发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人葛书信未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人葛书信名下财产，查询到被执行人银行卡内有供执行的财产689.74元，已采取冻结和扣划措施并上交国库；三、到社旗县房产管理局查询了被执行人葛书信的房产登记情况，查询到被执行人名下有一套位于社旗县××镇××街的房产，已采取查封措施；四、到被执行人葛书信所在的村委会进行调查，得知被执行人葛书信目前仍在监狱服刑，家中只有其妻子一人在家，除了涉案查封的房屋外，无其他可供执行的财产；五、已向被执行人葛书信发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛书信有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十七日书记员  常 亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9580号 原告：谢波，男，汉族，1982年4月10日出生，住成都市青羊区。 被告：易云游网络技术淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼208室。 法定代表人：申志强。 原告谢波与被告易云游网络技术淮安有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告谢波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢波撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月四日 书记员 张珂嘉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执945号 申请执行人：谢斌，男，生于1966年11月4日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨大礼，男，生于1975年12月9日，汉族，住四川省南部县。 本院受理的谢斌申请执行杨大礼民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢斌依法向本院申请执行，本院依法立案后，依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金90000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7892号申请执行人：李某某,男性,1971年9月20日出生,41052619xxxxxx0014,汉族,住河南省滑县。被执行人：唐某某,女性,1986年6月20日出生,41052619xxxxxx052X,汉族,住滑县。被执行人：郭某某,男性,1986年4月12日出生,41052619xxxxxx0550,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月6日生效的（2019）豫0526民初8352号判决，于2019年12月17日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某被告支付原告10750元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在中原银行滑县支行的账户62×××41存款8003.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一九年十二月二十六日（）书记员  沈要进
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1261号 申请执行人：蔡江燕，女，1962年12月7日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：王深木，男，1962年1月24日出生，汉族，住江山市市区。 蔡江燕与王深木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1303号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡江燕于2019年5月24日向本院申请执行，要求义务人王深木归还申请执行人蔡江燕借款330000元支付自2018年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费2324元及申请执行费4850元。 本案在执行过程中，查明被执行人王深木名下登记有位于江山市永××里××室的不动产，本院于2018年10月31日在另案裁定将此不动产予以查封，查封期限为叁年；除外王深木名下无其他房屋、车辆、银行存款等财产登记信息。 执行中，申请执行人蔡江燕与被执行人江西樟乐精细化工有限公司、江西省江乐精细化工有限公司、王深木就本案执行标的自行达成和解，协议约定由被执行人江西樟乐精细化工有限公司、江西省江乐精细化工有限公司、王深木归还申请人蔡江燕三案【（2019）浙0881执1261号、（2019）浙0881执1261号、（2019）浙0881执1261号】合计800000元，分期履行。于2019年12月25日前归还30000元；于2020年1月20日前归还20000元；于2020年6月30日前归还45000元；于2020年12月30日前归还45000元；于2021年6月30日前归还135000元；于2021年12月30日前归还135000元；于2022年6月30日前归还130000元；于2022年12月30日前归还130000元（申请人蔡江燕从江西樟乐精细化工有限公司及江西江乐精细化工有限公司资产处置分配所得款项计算在总标的800000元内）。据此申请人蔡江燕于2019年12月25日向本院递交书面撤回申请，申请撤回对被执行人江西樟乐精细化工有限公司、王深木的强制执行申请。本院认为，申请执行人蔡江燕的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1261号案件终结执行。 申请执行人蔡江燕可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章永进 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑启文
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执142号申请执行人：魏杨被执行人：陈文成本院在执行魏杨与陈文成民间借款纠纷一案中，经查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十二月十九日书记员  刘 滨
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6890号申请执行人：于艳艳，女，1997年1月31日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人：高志昂，男，1997年1月10日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：昆山市川海服饰有限公司，统一社会信用代码913205833312211317，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路698号3号房。法定代表人：万华英。申请执行人于艳艳,高志昂与被执行人昆山市川海服饰有限公司二倍工资争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2018）第2678号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人于艳艳2018年5月9日至2018年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币21688.26元、申请人高志昂2018年5月9日至2018年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币29289.35元。二、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人于艳艳2018年8月1日至2018年9月20日期间工资差额人民币7000元、申请人高志昂2018年8月1日至2018年9月20日期间工资差额人民币10430元。三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人为申请人于艳艳补缴2018年4月至2018年9月期间的社会保险费，为申请人高志昂补缴2018年4月至2018年9月期间的社会保险费，缴费基数均按照2387元/月执行，个人部分均由被申请人代扣代缴。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山市川海服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人于艳艳,高志昂已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月17日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山市川海服饰有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人昆山市川海服饰有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月22日对其限制高消费。5、2019年8月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2019年8月22日，本院到被执行人原住所地昆山市××路××房进行现场调查，被执行人已搬走，无财产可供执行。7、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年9月1日对被执行的法定代表人万华英（居民身份证号码）采取公安临控措施，临控期限自2019年9月1日至2020年2月29日止，截至目前未找到被执行人。8、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年12月6日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的68407.61元，实际执行到位0元，剩余68407.61元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十七日书记员石岐锋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1687-2号申请执行人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市大定办。委托诉讼代理人：李艳娜，女，1985年4月19日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司，住所地孟州市城伯镇。法定代表人：王承贤，执行董事。被执行人：孟州市博泰合金制品有限公司，住所地孟州市城伯镇。本院在执行李习功申请执行王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）豫0883民初802号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王承贤在河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王承贤在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5765.49元。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇一九年十二月二十八日书记员  张丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1119号 申请执行人：罗艳琳，女，1986年7月21日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。 被执行人：覃琳莉，女，1985年3月27日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在申请执行人罗艳琳与被执行人覃琳莉劳动争议纠纷一案中，依据已生效东兴市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书，确认了被执行人应支付给申请执行人工资及押金2250元并支付利息，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车辆桂Ｂ×××××已被本院进行查封。房地产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终665号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1945年10月9日出生，汉族，住邵东县。 被上诉人（原审被告人）赵桥初，男，1952年3月10日出，汉族，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。 委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南宏彦律师事务所实习律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人赵桥初犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，湖南省邵东县人民检察院以证据不足为由，于2019年10月30日决定对被告人赵桥初撤回起诉。湖南省邵东县人民法院于二○一九年十月三十日作出（2019）湘0521刑初109号刑事裁定和（2019）湘0521刑初109-1号刑事附带民事判决，裁定准许湖南省邵东县人民检察院撤回对被告人赵桥初的起诉，判决驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院认为，附带民事诉讼原告人赵某未提供足够充分的证据证明其伤情是被告人赵桥初所致，应承担举证不能的不利后果，对其提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。 上诉人赵某上诉提出：法医鉴定、伤检报告、案发现场照片和高科技刑侦手段证明赵某多处骨折和丧失劳动能力系赵桥初所致，请求追究赵桥初的法律责任，赔偿经济损失37万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款规定，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。本案中，湖南省邵东县人民检察院以证据不足为由对被告人赵桥初撤回起诉，湖南省邵东县人民法院准许湖南省邵东县人民检察院撤回对被告人赵桥初的起诉，湖南省邵东县人民法院和本院对附带民事诉讼原告人赵某提起的附带民事诉讼进行了调解，但经调解不能达成协议。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人赵某的起诉，赵某可以另行提起民事诉讼。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十条第二款规定，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1106号 申请执行人杨琼,女,1988年1月12日出生,汉族住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号1层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人乌菁，系该公司执行董事。 杨琼与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初2033号民事调解书已发生法律效力。义务人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，权利人蒲万存向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中对被执行人的银行存款信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，查明，被执行人的银行账号均已被其它案件冻结，本院已做轮候冻结，此外，被执行人暂无可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 宇 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6992号原告：李林章，男，1967年1月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：赵五保，男，1954年9月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被告：赵慧勇，男，1983年2月28日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。原告李林章与被告赵五保、赵慧勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李林章于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林章撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林章撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李林章负担。审 判 长  齐 明审 判 员  王 铮人民陪审员  张义田二〇一九年十二月十二日法官助理李睿书记员郭炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2111号上诉人（原审原告）：蔡亮成，男，1959年10月4日生，彝族，现住开远市。委托诉讼代理人：蔡竹（系蔡亮成之女），1986年10月1日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：刘会芬，女，1964年9月8日生，彝族，住开远市。上诉人（原审原告）：蔡青，女，1991年1月16日生，彝族，住开远市。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏光红，男，1966年12月15日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：李桂芬，女，1968年10月26日生，汉族，住开远市。共同委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：开远市乐白道办事处乐白道村民委员会东联村民小组。地址：开远市乐白道办事处东联村。法定代表人：程永贵。职务：小组长。上诉人蔡亮成、刘会芬、蔡青因与被上诉人苏光红、李桂芬、原审第三人开远市乐白道办事处东联村民小组（以下简称“东联小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡亮成、刘会芬、蔡青的上诉请求：撤销一审判决，依法改判由第三人支付给上诉人0.39亩征地补偿款25545元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院绘制了第三人区划内“干田”、“阴汉坡”两个局部现场图，但一审判决忽略了两块地系相连的土地。“干田”、“阴汉坡”两个局部现场图与上诉人承包证及核查登记表上的界线相一致。本案诉争的0.39亩土地位于上诉人承包经营权证书的土地范围内。被上诉人本人及第三人已当庭明确，争议的0.39亩土地位于上诉人承包经营权证书的土地范围内。上诉人四至界线内的土地实际测量为多少，不影响本案0.39亩土地的认定。因在征地时已经对土地面积进行了测量。二、一审判决在证据充分、被上诉人本人对权属无争议的情况下，采纳对方代理人权属不明的抗辩理由，属适用法律错误。被上诉人苏光红、李桂芬答辩称，防洪沟工程位置在“阴汉坡”，上诉人所说的地块为“干田”的土地并不是修建防洪沟征用的土地，且上诉人提供的集体土地承包经营权证上位于“干田”的土地是2亩，而防洪沟征用的涉及上诉人家的土地却是3.8亩，两者相差近2倍。上诉人提供的集体土地承包经营权证的承包土地是在“干田”，而被上诉人家使用的牛车路是在“阴汉坡”，两者不是同一地块，根本不在上诉人的承包经营权范围内。原审第三人开远市乐白道办事处东联村民小组未作答辩。蔡亮成、刘会芬、蔡青向一审法院起诉请求：1.位于开远市东联村民小组地块名称为“干田”的0.39亩征地补偿款共计25350元归原告所有，并由第三人支付给原告；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告蔡亮成、刘会芬、蔡青及被告苏光红、李桂芬均为第三人东联小组集体经济组织成员。2018年，因开远市政府修建防洪沟征用第三人东联小组部分集体及集体经济组织成员的土地。原告蔡亮成及其妻子刘会芬、女儿蔡青以其位于干田的3.8亩土地被征用，其中包含于2006年借给被告苏光红、李桂芬作为道路使用的0.39亩也在被征用之列，此0.39亩的补偿款应由原告享有为由向法院提起诉讼。另查明，原告蔡亮成户土地承包经营权证承包合同编号为532502020412023，承包方代表及承包方土地承包经营权共有人均为蔡亮成，承包期限为1999年1月1日起至2030年1月1日止。其中登记土地名为“干田”的承包地为两份：一份0.20亩，四至为：东：大沟；南：路；西：刘树林；北：沟。一份为2.00亩，四至为：东：苏光红；南：路；西：郑凤存；北：袁志林。该土地承包经营权证并无登记土地名为“阴汉坡”的承包地。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘会芬、蔡青诉称自己位于第三人东联小组干田的3.8亩承包土地被征用，但未提供相应证据予以证实；原告蔡亮成所提供的证据“土地承包经营权证”所记载的位于干田的承包地仅为两个地块共2.2亩，与其所称“位于干田的承包地被征用3.8亩”的观点不相符合，且原告蔡亮成在现场勘查时及对现场勘查草图发表质证意见时自认在“干田”无承包地，在“阴汉坡”有承包地。因此，原告蔡亮成所提供的其土地承包经营证上所列相关地块名称、面积均与其诉讼请求所涉及的地块名称、面积不相吻合，对于其“2018年，因修建防洪沟征用了原告干田共计3.8亩土地”、“位于开远市东联村民小组地块名称为干田的0.39亩征地补偿款共计25350元归原告所有，并由第三人支付给原告”的观点及诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔡亮成、刘会芬、蔡青的诉讼请求。案件受理费217.00元，由原告蔡亮成、刘会芬、蔡青负担。二审审理期间，上诉人向本院提交了一份《云南省农村土地承包合同书》，欲证明争议地是东联小组以“干田”的名义发包给上诉人，不存在权属问题。被上诉人和原审第三人质证认为，“干田”和“阴汉坡”是两个不同的地名，不存在更改地名的情况。本院对上诉人提供的《云南省农村土地承包合同书》真实性、合法性予以采信，但达不到上诉人的证明目的。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”开远市人民政府征用原审第三人东联小组土地修建防洪沟的位置名称为“阴汉坡”，东联小组所有的名称为“干田”和“阴汉坡”的土地，系不同的两个地名。本案上诉人所诉为“判令位于开远市东联村民小组地块名称为干田的0.39亩征地补偿款共计25350元归上诉人所有，并由原审第三人支付给上诉人。”其诉讼请求所涉及的地块名称与实际征用地的地块名称不符。且上诉人诉称自己位于东联小组名称为“干田”的3.8亩承包土地被征用，与其所提供的《土地承包经营权证》所记载的面积也不相符。因此，上诉人主张的0.39亩土地位于其承包经营权证书范围内的上诉理由无事实依据，应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币434元，由上诉人蔡亮成、刘会芬、蔡青负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十二月十八日书记员  邹媛婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16618号原告张艳，女，汉族，1974年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。委托代理人杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。被告林奕武，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾倩莹，广东君言律师事务所律师。被告陈泽宣，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。被告孙旭，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址深圳市南山区,委托代理人曾立峰，广东君言律师事务所律师。原告张艳诉被告林奕武、陈泽宣、孙旭房屋租赁合同纠纷一案，在2019年10月14日开庭审理过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求：判令三被告赔偿原告租金损失5,951,613元（租金损失从2016年7月12日起按照每月18万元计算至三被告返还房屋时止，暂计至2019年5月11日，其中已扣除已支付的168,387元），本院依法予以准许。现原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳承担。原告张艳已预缴受理费53,461元，多缴部分53,411元本院予以退回。审 判 长 张    莉人民陪审员 周  俊  文人民陪审员 陆  红  琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 沈嘉怡（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1840号申请执行人：白金梅，女，汉族被执行人：杜惠萍，女，汉族申请执行人白金梅与被执行人杜惠萍生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的(2016)陕0802民初10456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜惠萍于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16890.744元、案件受理费182元、申请执行费150元。执行过程中，1.本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人白金梅谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 刘庆勃二〇一九年十二月八日书记员 申 磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1084号申请执行人:吉林省石油总公司梨树支公司石运加油站被执行人:吉林省天鑫水泥有限责任公司申请执行人吉林省石油总公司梨树支公司石运加油站与被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初2777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省石油总公司梨树支公司石运加油站于2019年7月9日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款55900.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年8月28日依法向被执行人电话送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月十五日书记员  孙守相
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执670号申请执行人：梁军，男，1988年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：马千里，男，1982年1月22日出生，汉族，现住邢台市。本院在执行申请执行人梁军与被执行人马千里物权一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月十八日书记员  赵 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13063号原告：秦留华，男，1973年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。被告：赵乐真，男，1978年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈培勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，系该单位职工。原告秦留华与被告赵乐真、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告秦留华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦留华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦留华撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告秦留华负担。审判员  李红权二〇一九年十二月十一日书记员  张 璐
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执2051号谢明远、桂阳县蒙泉学校本院执行的谢明远申请桂阳县蒙泉学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14094号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：王伟军，女，1975年8月21日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人王伟军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王伟军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7378号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：谢志平，男，汉族，1983年1月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告谢志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费438元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14091号上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：王璐，女，1989年12月27日出生，汉族，住晋州市。上诉人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部（以下简称摄影服务部）因与被上诉人王璐服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审法院予以纠正。二、上诉人的服务单据上已经标明了服务截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务，这是合同约定履约的期限，和诉讼时效是两回事。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限，这是枉法裁判。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认收到了赠品，并且原被告均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四、对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值，但一审法院对此事实没有给予认定。王璐答辩称，一审判决认定正确，请求维持原判。王璐向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1500元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。一审法院认定事实：2017年7月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部付款给孩子王伊彤摄影照相，签订摄影服务协议套餐两份，一套为599元，一套为899元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案原被告之间签订的两个摄影服务协议中数额为1498元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告王璐摄影款1498元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的两个摄影服务协议中数额为1498元，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款1498元处理问题妥当。综上所述，纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元,由纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十二月十九日书记员  史 暹
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1400号   原告：魏从刚，男，1965年12月10日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。   被告：许丽美，女，1988年11月14日出生，汉族，住曲沃县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   负责人：刘贵富，该公司经理。   委托代理人：胡晓光，男，该公司员工。   原告魏从刚与被告许丽美、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从刚及其委托代理人段根龙、被告许丽美、被告临汾太平洋保险公司的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏从刚诉称：2019年7月14日18时40分，原告驾驶宝岛牌电动三轮车，沿西上官村道由西向东行驶至王虎虎家房子后巷时，与由北向南行驶的被告许丽美驾驶的×××号风神牌小轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：原告魏从刚、被告许丽美负事故的同等责任。×××号车在被告临汾太平洋保险公司投有保险。故诉至法院要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共14106元；诉讼费由被告承担。   被告许丽美辩称：原告的医疗费需要看票据，只要原告有证据，被告就认可。被告认可鉴定费。   被告临汾太平洋保险公司辩称：×××号车辆在被告临汾太平洋保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司在核实驾驶员的有效证件后，愿意在交强险限额内承担合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。   经审理查明：2019年7月14日18时40分，原告魏从刚驾驶宝岛牌电动三轮车，沿西上官村道由西向东行驶至王虎虎家房子后巷口时，与由北向南行驶的被告许丽美驾驶×××号风神牌小轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交警大队认定：原告魏从刚、被告许丽美各负事故的同等责任。   事故发生后，原告到曲沃县人民医院治疗，经诊断为牙齿松动，修复等。2019年9月2日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告牙齿修复（烤瓷）费用每颗约为1000-2000元人民币，并产生鉴定费1000元。原告的车辆产生维修费1031元。   按照2018年度山西省农林牧渔业年平均工资52963元计算，原告的日平均工资为145元。   另查明，×××号车在被告临汾太平洋保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时该车在保险期间内。   综上，原告魏从刚在本次事故中的损失如下：1、牙齿修复费：8颗×1500元（取鉴定意见中间数）=12000元；2、误工费：145元/天×4天=580元；3、营养费：50元/天×4天=200元；4、车辆修理费：1031元；5、鉴定费：1000元，合计：14811元。   事故发生后，被告许丽美向原告垫付了622元。   本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号车在被告临汾太平洋保险公司投有交强险，故被告临汾太平洋保险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告许丽美按事故责任比例50%予以赔付。交通费，原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏从刚部分牙齿修复费10000元、误工费580元、车辆修理费1031元，合计11611元。于本判决生效后五日内履行。   二、被告许丽美在交强险之外赔偿原告魏从刚剩余牙齿修复费2000元、营养费200元、鉴定费1000元，合计3200元的50%，即1600元，减去被告许丽美已垫付的622元，被告许丽美再赔偿原告978元。于本判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费76元，由原告魏从刚、被告许丽美各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李慧     二Ｏ一九年十二月十日   书记员 王林
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4353号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告四川零点启航教育文化传播有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元29楼2906号。 法定代表人李定东，总经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告四川零点启航教育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十二月十日 书记员 陈胜秋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10622号原告：高清奎，男，汉族，1988年11月4日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：董根莲、朱燕铭，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丽，女，蒙古族，1965年11月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：樊梦媛、王强，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告高清奎与被告刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告高清奎及其委托诉讼代理人董根莲、被告刘丽的委托诉讼代理人樊梦媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费120元；2、判令被告向原告支付鉴定费1000元；3、判令被告向原告支付因治疗而产生的误工费11115.65元；4、判令被告向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云南合众致远房地产经纪有限公司的员工。2018年云南合众致远房地产经纪有限公司承接了昆明万江房地产开发有限公司（以下简称“万江地产”）开发的“万科金域水岸”项目的销售，负责代为其销售楼盘。2019年8月11日，被告因与万江地产就商品房认购事宜发生争议，而在万江地产位于昆明市盘龙区北京路延长线上的“万科金域水岸”项目部部办公室及营销中心闹事。原告报警后，在昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所出警处理期间，被告不但不听劝阻，反而直接对原告进行辱骂殴打，造成原告创伤性轻型颅脑损伤及头面颈软组织损伤的损害后果，被告的违法行为严重侵犯了原告的身心健康。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：对原告主张的医药费、鉴定费无异议；误工费金额过高，不应以原告收入证明进行认定；原告要求被告向其赔礼道歉没有法律依据。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未对证据真实性提出异议；被告提交的证据，原告对真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系云南合众致远房地产经纪有限公司的员工。2019年8月11日晚9时许，被告因与云南合众致远房地产经纪有限公司就商品房认购事宜发生争议，在万科金域水岸项目售楼部与销售人员发生争执，在此过程中被告因琐事与原告发生拉扯，致原告受伤。原告于2019年8月12日到中国人民解放军五三三医院门诊治疗，医院诊断原告因受伤致：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头面颈软组织损伤，建议休息一周。原告花费医疗费120元。2019年8月12日，昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所委托云南正大法医司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，该鉴定中心于2019年8月12日作出（2019）临床鉴字第20526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤程度已构成轻微伤。为此，原告支出鉴定费1000元。另查明,原告在云南合众致远房地产经纪有限公司工作，月平均收入为43000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因琐事与原告发生争执，在此过程中与原告发生拉扯，致原告受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据并结合原告受伤的事实，本院确认医疗费为120元；2、误工费，原告提交了收入证明，证明其在云南合众致远房地产经纪有限公司任职，月平均收入43000元，但并未提交其误工期间实际减少收入的证据，其主张按照月收入43000元计算误工费不尽合理，本院考虑其受伤医治康复期间必然会导致收入减少，综合其收入状况，酌情支持误工费按每月6000元计算。至于误工时间，经医院建议休息一周，即原告的误工期为7日，本院酌情支持误工费1400元（6000元÷30天×7天）；3、鉴定费1000元，原告因鉴定产生的费用属于因本案产生的合理费用，本院予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为,根据现有证据及双方当事人的当庭陈述，可以看出本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第一条、第十七条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告高清奎支付医药费120元、鉴定费1000元、误工费1400元，合计人民币2520元；二、驳回原告高清奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币106元由被告刘丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  左东晖人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 俊