wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初230号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人贝小龙，男，1988年1月22日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，中专文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人贝为曾，男，1987年2月25日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人贝有贵，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人贝小龙、贝为曾、贝有贵犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，被告人贝小龙、贝为曾、贝有贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年2月9日1时左右，林某4与林某5要、钟某（三人另案处理）等人在黄姚镇巩桥村“潮流酒吧”喝酒时，见到贝某4（另案处理）与蒙某发生争吵便上前劝说，被贝某4打了一巴掌，林某5要和林某4要求贝某4赔礼道歉，引起双方争执，被酒吧的工作人员拦开后，林某4、林某5要、钟某等人在酒吧门口聚集，并着手准备棍棒守在酒吧外。贝某4看到对方在酒吧门外聚集，就和被告人贝为曾打电话叫被告人贝小龙及贝某1、贝某8、贝某5（三人另案处理）等人到酒吧，与当时和贝某4一起在酒吧一起喝酒的被告人贝有贵、贝为曾及贝某7（另案处理）等人商量如果林某4要打的话就打回他们，随后一起就冲向酒吧门口外的林某4一方的人群，贝某4手持一个烟灰缸先打向林某4头部，随即，双方的人员便使用木棍、铁管、玻璃烟灰缸等器具斗殴。双方参与斗殴的近二十人在打斗过程中均有不同程度受伤，经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，贝有贵、贝某1、贝某4、林某5要、林某4的人体损伤程度评定为轻微伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人贝小龙、贝为曾、贝有贵积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人贝小龙有期徒刑三年，判处被告人贝为曾有期徒刑二年二个月，判处被告人贝有贵有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人贝小龙、贝为曾、贝有贵对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2018年2月9日1时许，林某4与林某5要、林某5划、钟某、陈某1、陈某2（均已判刑）等人在昭平县黄姚镇巩桥村“潮流酒吧”喝酒时，看见贝某4（已判刑）与蒙某发生争吵便上前劝说，林某5要被贝某4打了一巴掌，林某5要、林某4要求贝某4赔礼道歉，引起双方争执，被酒吧的工作人员拦开后，林某4、林某5要、林某5划、钟某、陈某1、陈某2等人在酒吧门口聚集，并到酒吧对面建设工地拿木方条、钢管守在酒吧外。贝某4看到对方在酒吧门外聚集，就打电话或发信息纠集被告人贝小龙、贝为曾、贝有贵及贝某8、贝某9、贝拨锦、贝某1、贝某5、贝某2、贝某6辽、贝某7、贝某3（均已判刑）等人在酒吧商量，林某4一方要打的话就打回他们，随后贝某4手持一个烟灰缸与贝小龙、贝为曾、贝有贵、贝某8、贝某9、贝拨锦、贝某1、贝某5、贝某2、贝某6辽、贝某7、贝某3等人冲向酒吧门口外的林某4一方的人群，贝某4手持一个烟灰缸先打向林某4头部，随即，双方的人员便使用木棍、铁管、玻璃烟灰缸等器具斗殴。双方参与斗殴人均有不同程度受伤，经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，贝有贵、贝某1、贝某4、林某5要、林某4的人体损伤程度评定为轻微伤。贝小龙于2019年8月9日被广州市公安局公共交通分局鹭江站派出所抓获归案，贝为曾、贝有贵于2019年9月5日主动到眧平县公安局黄姚派出所投案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人贝小龙、贝为曾、贝有贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、蒙某、林某2、林某3、贝某4、贝某1、贝某3、贝某2、林某4、林某5要、林某5划、钟某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，现场指认笔录，现场辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，户籍证明，到案经过，抓获经过，派出所证明，刑事判决书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贝小龙、贝为曾、贝有贵积极参与持械聚众斗殴，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴中，被告人积极实施聚众斗殴行为，属积极参加者。案发后，贝为曾、贝有贵主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。贝小龙归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人贝小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2022年8月8日止。） 二、被告人贝为曾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2021年11月4日止。） 三、被告人贝有贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  卢发红 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26527号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢315号 申请执行人：吴申勇（又名吴小林），男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人吴申勇与被执行人汪伯刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3838号民事判决书于2019年10月28日立案执行，向被执行人汪伯刚发出执行通知书，要求其归还申请执行人吴申勇质量保证金40000元、租赁费4750元及上述款项利息，承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行本案义务，亦未依规定向本院报告其财产状况。 在执行过程中，本院通过司法网络未查询到被执行人汪伯刚有银行存款、房屋、股权、车辆等可供执行的财产。向古蔺县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。根据实地调查，被执行人汪伯刚长期在外，无法取得联系。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人汪伯刚纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人汪伯刚暂无可供执行的财产。本院已经将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3838号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3476号原告:安阳市祥通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东北角。法定代表人：陈晓科，总经理。委托诉讼代理人:袁珍、杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告：申志强，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳市祥通物流有限责任公司与被告申志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告安阳市祥通物流有限责任公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市祥通物流有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一九年十二月二十三日书记员  张 楠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4518号 原告：叶洪青,男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶军德,男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶洪青与被告叶军德承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即支付原告铝合金款5700元，并赔偿原告经济损失（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日、2019年12月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告叶洪青到庭参加诉讼，被告叶军德经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2018年上半年，被告叶军德向原告叶洪青定制铝合金窗户等。原告按照被告的要求在青田县滨江国际小区5幢12A室将上述铝合金窗等安装完毕。后被告在2018年12月12日向原告出具欠条一份，写明：欠叶红青铝合金款5700元正，找5幢12A房东拿。后被告及案外人均未支付上述款项。 以上事实有《欠条》、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告叶军德向原告叶洪青定制货物，并确认结欠原告欠款5700元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护，被告叶军德系债务人。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”虽被告在欠条中写明由第三人向原告支付款项，但现第三人未支付，故原告仍有权向被告主张该欠款。被告叶军德未付款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。关于该损失，双方未有约定，原告主张自起诉之日（2019年11月20日）起按年利率6%计算，本院酌情予以支持。被告叶军德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军德在本判决生效后十日内支付给原告叶洪青欠款5700元，并自2019年11月20日起至款项实际清偿之日止按年利率6%赔偿原告逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶军德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 季培磊 附件：判决适用法律条文及申请执行提示。 一、《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6566号 原告：江山市安迅物流有限公司，统一社会信用代码91330881568155865Y，住所地浙江省江山市新塘边镇三角爿1号。 法定代表人：应华剑。 原告：应华剑，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 两原告共同委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：方光明，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 原告江山市安迅物流有限公司（以下简称安迅物流）、应华剑与被告方光明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告江山市安迅物流有限公司、应华剑的委托诉讼代理人姚丹林、被告方光明的委托诉讼代理人吴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安迅物流、应华剑向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告安迅物流支付代偿款76226.27元及自2019年6月20日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.要求依法判令被告向原告应华剑支付代偿款258956元及自2019年7月26日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方光明系浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型普通半挂车实际车主，该车挂靠在原告安迅物流名下从事货物运输经营。2018年4月23日，被告方光明雇佣的驾驶员张国群在驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号中与受害人张土林驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成张国群当场死亡。事故经交警部门认定，张国群负事故的全部责任。之后，受害人亲属张松福、石玉莲、张烨辉向浙江省遂昌县人民法院起诉要求赔偿各项经济损失。2018年9月11日，浙江省遂昌县人民法院作出（2018）浙1123民初2395号民事判决，由被告方光明赔偿受害人家属张松福、石玉莲、张烨辉经济损失共计1155586.20元，扣除已支付220000元，尚应支付935586.20元，并由张国群、安迅物流承担连带赔偿责任。判决生效后张松福、石玉莲、张烨辉向法院申请强制执行，在执行中安迅物流支付了赔偿款76226.27元。2019年1月16日，浙江省遂昌县人民法院作出（2019）浙1123执异1号执行裁定书，追加原告应华剑为被执行人，对赔偿款935586.20元承担连带赔偿责任。之后，原告应华剑（含应华剑妻子支付的250000元）支付了执行款258956元。现两原告认为被告方光明系浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型普通半挂车实际车主，对案涉车辆具有运行支配利益，浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初2395号民事判决由其承担赔偿责任，安迅物流承担连带赔偿责任。现安迅物流、应华剑在承担连带责任后依法可向被告方光明进行追偿。故原告起诉要求依法解决。 方光明辩称，1.原告诉称的情况事实，但被告认为原告应华剑主体不适格，不具有原告资格；2.被告在2018年11月30日已支付原告安迅物流法定代表人应华剑赔偿款20000元；3.案涉车辆挂靠在原告安迅物流名下从事运输经营活动，原告安迅物流对案涉车辆具有管理的权利与义务，也享有运行利益，因原告安迅物流与被告方光明的共同管理过失导致案涉车辆发生交通事故，双方均有过错，故原告安迅物流对交通事故损失应承担其相应的过错责任。 本院经审理认定事实如下：被告方光明系浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在原告安迅物流名下从事货物运输经营。2018年4月23日，被告方光明雇佣的驾驶员张国群在驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号过程中与受害人张土林驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成张国群当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，张国群负事故的全部责任。之后，受害人亲属张松福、石玉莲、张烨辉向浙江省遂昌县人民法院起诉要求安迅物流、方光明等人赔偿各项经济损失。2018年9月11日，浙江省遂昌县人民法院作出（2018）浙1123民初2395号民事判决，由被告方光明赔偿受害人家属张松福、石玉莲、张烨辉经济损失共计1155586.20元，扣除已支付220000元，尚应支付935586.20元，并由张国群、安迅物流承担连带赔偿责任。判决生效后，张松福、石玉莲、张烨辉向法院申请强制执行，在执行中安迅物流支付了赔偿款76226.27元（2019年6月19日前支付）。2019年1月16日，浙江省遂昌县人民法院作出（2019）浙1123执异1号执行裁定书，追加原告应华剑为被执行人，对赔偿款935586.20元承担连带赔偿责任。之后，原告应华剑（含应华剑妻子支付的250000元）支付了执行款258956元（2019年7月25日前支付）。 另查明，被告方光明于2018年11月30日通过银行汇款支付原告安迅物流法定代表人应华剑赔偿款20000元。 上述事实，有原告提供的（2018）浙1123民初2395号民事判决1份、（2019）浙1123执异1号执行裁定书1份、执行款收据6份、结婚证复印件1份，被告提供的银行自助汇款凭证3份及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，民事主体享有债权。本案的争议焦点问题:一、原告安迅物流应否对交通事故的赔偿责任承担终局赔偿责任。本院认为，被告方光明系案涉车辆的实际车主，在案涉车辆发生交通事故后，经浙江省遂昌县人民法院作出生效判决，由被告方光明承担赔偿责任，原告安迅物流承担连带赔偿责任，故方光明为交通事故赔偿责任的终局责任人，对交通事故承担终局赔偿责任。被告方光明辩解安迅物流应承担过错责任，证据不足，本院不予支持。二、应华剑是否具有原告主体资格。本院认为，根据浙江省遂昌县人民法院作出的（2019）浙1123执异1号执行裁定书，原告应华剑被追加为被执行人，对赔偿款935586.20元承担连带赔偿责任，在执行中应华剑支付了赔偿款258956元，故取得了对被告方光明的追偿权，具有原告的主体资格。被告方光明辩解应华剑不具有原告的主体资格，与查明的事实及法律不符，本院不予采信。对于被告辩解已支付原告安迅物流法定代表人应华剑赔偿款20000元，原告安迅物流法定代表人应华剑亦承认收到20000元的事实，本院予以认定。综上，两原告要求被告支付代偿款及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方光明于本判决生效之日起十日内支付原告江山市安迅物流有限公司代偿款56226.27元及自2019年6月20日起至款项实际付清之日止的逾期利息（逾期利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告方光明于本判决生效之日起十日内支付原告应华剑代偿款258956元及自2019年7月26日起至款项实际付清之日止的逾期利息（逾期利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江山市安迅物流有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告江山市安迅物流有限公司负担189元，被告方光明负担2975元，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 蓝 ·· ··
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审604号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人高俊强，男，汉族，1984年1月13日出生，住山西省临汾地区洪洞县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人高俊强行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终1242号上诉人(原审原告)：黎文勇，男，1971年7月8日出生，汉族，出租车司机，原住湖北省汉川市汈东农场长兴铺村1号，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。统一社会信用代码：91530800579823021Q。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县东山路37号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人黎文勇因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达博众汽车公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称宁洱县运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黎文勇在一审提出的诉讼请求是判令鸿达博众汽车公司、宁洱县运管所承担连带赔偿上诉人黎文勇购车款的民事责任，根据该诉讼请求，结合本案实际案情，本案应定性为民事侵权法律关系,一审法院将案由定性为买卖合同纠纷，与当事人的诉讼请求不符，也与本案的实际案情不相符。故一审法院未能按照当事人的诉讼请求和本案实际案情依法准确审判，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初223号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人黎文勇预交的二审案件受理费1430元予以退回。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十二月二十四日法官助理董绮梅书记员杨晓青
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4145号 原告：李文斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：宫金龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：倪素香，女，1964年6月1日出生，汉族，住金坛区。 原告李文斌诉被告宫金龙、倪素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告宫金龙、倪素香经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令判令被告立即归还借款人民币120000元，利息30000元，合计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，被告宫金龙在外承包工地，因资金周转于2015年3月向原告借款人民币100000元，原告将100000元打入被告倪素香的银行卡，并言明利息为年息2分。2016年5月15日，被告没有还款，原告要求被告将本金及利息总计120000元重新出具借条一份，言明2016年7月20日前还清。到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告宫金龙、倪素香未作答辩。 原告围绕诉讼请求仅提交借条一份。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告应对民间借贷关系成立并生效承担举证责任。本案中，原告除提交一张借条外并未提交款项交付的相应凭证，且在诉状中其称，将借款100000元打入被告倪素香的银行卡中，而在庭审中又陈述借款是现金交付，前后陈述不一。因原告提供的证据不足以证明其与被告宫金龙、倪素香之间存在民间借贷关系且已交付100000元的事实,故对原告李文斌要求被告宫金龙、倪素香返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告李文斌的诉讼请求。 本案案件受理费人民币3300元，由原告李文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             戴静             石瑛                                           二〇一九年十二月十一日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9350号原告昆明东强纸业有限公司，住所昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会山脚村。法定代表人章七妹，职务总经理。委托代理人毕云龙、李思画，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。被告李少斌，男，汉族，1980年1月3日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告昆明东强纸业有限公司诉被告李少斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告昆明东强纸业有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告李少斌的起诉。本院认为，原告昆明东强纸业有限公司申请撤回对被告李少斌的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明东强纸业有限公司撤回对被告李少斌的起诉。案件受理费5920元，减半收取后由原告昆明东强纸业有限公司承担2960元，剩余2960元退还原告昆明东强纸业有限公司。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月三日书 记 员  胡彩燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8915号上诉人（原审原告）：广州舒齿达精细化工有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：黄芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：斯大福·米勒（爱尔兰）有限公司。上诉人广州舒齿达精细化工有限公司（简称舒齿达公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初999号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年12月13日作出商评字[2015]第23621号重审第1775号《关于第7747585号“舒齿达”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定根据本院（2017）京行终1578号行政判决书（简称1578号判决），诉争商标与第858037号“舒适达”商标（简称引证商标一）、第858036号“舒適逹”商标（简称引证商标二）在“洗发液、清洁制剂、香精油、化妆品、牙膏、非医用漱口剂”商品上构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标，诉争商标核定使用的“动物用化妆品、香、鞋油、砂纸”商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。商标评审委员会裁定：诉争商标在“洗发液、清洁制剂、香精油、化妆品、牙膏、非医用漱口剂”商品上予以无效宣告，在“动物用化妆品、香、鞋油、砂纸”商品上予以维持。舒齿达公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，商标评审委员会系根据已生效的1578号判决重新作出被诉裁定，舒齿达公司不服被诉裁定提起诉讼，应当裁定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（以下简称商标授权确权规定）第三十条之规定，裁定：驳回舒齿达公司的起诉。舒齿达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并发回北京知识产权法院重新审理，其主要上诉理由为：诉争商标在“洗发液、清洁制剂、香精油、化妆品、牙膏、非医用漱口剂”商品上与各引证商标分别未构成近似商标；被诉裁定依据生效判决认定的事实发生变更。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、斯大福·米勒（爱尔兰）有限公司（简称斯大福公司）服从原审裁定。经审理查明：诉争商标申请日为2009年10月10日，核定使用在第3类的“洗发液；清洁制剂；鞋油；砂纸；香精油；化妆品；非医用漱口剂；牙膏；香；动物用化妆品”商品上，商标专用期限至2020年11月27日，目前权利人为舒齿达公司。引证商标一申请日为1994年10月20日，核定使用在第3类的“香精油；牙膏；牙粉；人用卫生清洁制品；口腔清洁制品；漱口剂”商品上，商标专用期限经续展至2026年7月27日，目前权利人为斯大福公司。引证商标二申请日为1994年10月20日，核定使用在第3类的“香精油；牙膏；牙粉；人用卫生清洁制品；口腔清洁制品；漱口剂”商品，商标专用权期限经续展至2026年7月27日，目前权利人为斯大福公司。2013年7月31日，斯大福公司向商标评审委员会提出无效宣告请求，请求撤销诉争商标。2015年3月18日，商标评审委员会作出商评字［2015］第23621号《关于第7747585号“舒齿达”商标无效宣告请求裁定书》（简称23621号裁定），裁定：诉争商标在鞋油、砂纸两项商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。舒齿达公司不服23621号裁定，向北京市知识产权法院提起行政诉讼。2016年10月28日，北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第2582号行政判决书（简称2582号判决），判决撤销23621号裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。舒齿达公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出1578号判决，判决撤销2582号判决及23621号裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。舒齿达公司不服1578号判决，向中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）申请再审。最高人民法院于2018年9月29日作出（2018）最高法行申4214号行政裁定书（简称4214号裁定），裁定：驳回舒齿达公司的再审申请。商标评审委员会依照已生效的1578号判决作出被诉裁定。在本案的原审及二审诉讼中，舒齿达公司均未提交新证据。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、行政判决书、行政裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本院作出的1578号判决已经发生法律效力，商标评审委员会依据已生效的判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。现无未经生效裁判认定且足以影响本案审查结果的新事实发生，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。舒齿达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1318号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。经营者：贾永恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11071号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：魏涛，男，1993年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3608号罪犯蔡山山，男，1984年10月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2013年4月06日以（2011）新刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蔡山山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币466669.02元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）石刑终字第00283号刑事附带民事裁定，撤销原审刑事附带民事判决第（三）项，附带民事部分发回重审。河北省石家庄市新华区人民法院于2013年10月10日作出（2013）新刑初字第180号刑事附带民事判决，判处被告人蔡山山赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币75820.5元。2014年2月18日交付执行。2016年12月21日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡山山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费413元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡山山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡山山减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月31日起至2020年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2251号申请人：赵丹，男，地址：海城市。被申请人：张笑瑀，男，地址：鞍山市铁东区。被申请人：张宝，女。地址：广东省珠海市。申请人赵丹与被申请人张笑瑀、张宝案外人执行异议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1685号申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。所在地址：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托代理人牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：何曌坤，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李南枫，女，1982年5月25日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升，职务：董事长。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人何曌坤、李南枫、云南银裕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2018)云2503民初1737号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月六日书记员  王 航
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7180号 原告：李在金，男，1977年3月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。 原告李在金与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李在金的委托诉讼代理人陈伟、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李在金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失148875元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。事实与理由:2019年9月22日4时00分许，李占逢驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道206线由西向东行驶至省道234线交汇时，与由北向南行驶的魏鑫驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警队认定，驾驶员李占逢负全部责任。经查实，原告所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车损失险及不计免赔，保险期限为2019年5月23日至2020年5月22日。原告车辆事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。 人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保商业车损失险243040元，有2000元绝对免赔，三者险100万元，购买不计免赔。在核实原告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且不存在其他免赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、挂靠协议、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输证、三者损失5590元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的临沂嘉正价格评估有限公司评估结论书有异议，称根据原告提供的保单，我公司只承保了主车车损险，对于评估报告中的挂车部份应予扣除，对该份鉴定报告不予认可，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，该公司出具的鲁金价评字（2019）C268号价格评估报告书，受损车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型自卸半挂货车车价格评估结果为99880元。原告对该评估结果无异议。被告认为评估数额过高，应扣除挂车损失部份。被告虽对评估价格有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，对评估结果认定的车辆损失为99880元，本院予以认定，因原告挂车在被告处未投保险，应扣除挂车损失7160元，原告的车损应为92720元（99880元-7160元）。2、被告对施救费有异议，称施救费金额7000元过高，事故发生在兰陵县而施救单位为青伟汽车修理厂，且挂车未投保险，本院酌情支持5000元为宜。3、关于评估费4000元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。 本院认为，李在金作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失90720元（92720元-2000绝对免赔额）、三者损失5590元、施救费5000元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。原告自愿自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求，是原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款148875元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的101310元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告李在金保险金90720元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告李在金施救费5000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告李在金三者损失5590元。 四、驳回原告李在金的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，总计101310元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由原告李在金负担989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3280元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 媛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4624号原告：袁发志，男，1966年9月16日生，汉族，住保山市龙陵县。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：何国亮，男，1985年3月5日生，汉族，住腾冲市。被告：云南建投第九建设有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼。统一社会信用代码：915300002165234762。法定代表人：滕付旭，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪飞，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南建投第十建设有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域13层B、C区）。统一社会信用代码：91530000719485651H。法定代表人：唐生炳。委托诉讼代理人：张晖，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：昆明纵横建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇兴贸大街。统一社会信用代码：91530122787361896L。法定代表人：孙明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何国亮，男，1985年3月5日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。原告袁发志诉被告何国亮、云南建投第九建设有限公司、云南建投第十建设有限公司、昆明纵横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告袁发志于2019年12月6日向本院申请撤回对云南建投第九建设有限公司、云南建投第十建设有限公司的起诉。本院认为，原告袁发志向本院撤回对被告云南建投第九建设有限公司、云南建投第十建设有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁发志撤回对被告云南建投第九建设有限公司、云南建投第十建设有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇一九年十二月六日书记员  徐鹏举
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5730号原告：崔自发，男，汉族，住平舆县。被告：李涛，男，汉族，住上蔡县。原告崔自发诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崔自发向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款6487元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告6487元货款未支付，并出具一张欠条，但被告一直未还。本院经审查认为，原告不能提供被告李涛的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔自发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1489号原告：张利，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住通化县。被告：通化永发矿产品开采有限公司，住所地通化县大安镇大安村。法定代表人：宗思旭，执行董事。委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。被告：侯秀英，女，1953年12月23日出生，汉族，退休职工，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙洪波（被告侯秀英女婿），住通化市东昌区。原告张利与被告通化永发矿产品开采有限公司、侯秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张利于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利撤诉。案件受理费减半收取25元，由张利负担。审判员  兰秀文二〇一九年十二月二十七日书记员  付志伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5356号罪犯汤德坤，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0307刑初964号刑事判决，以被告人汤德坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汤德坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤德坤在服刑考核期间（2018年7月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1558分(共获得表扬2次），2019年3月14日获得表扬，2019年7月11日获得表扬，剩余考核分358分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤德坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤德坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13069号原告周雯，女，汉族，1987年9月5日出生，住址委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之3014号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。法定代表人潘亮。被告潘亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住址本院在审理原告周雯与被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司、潘亮服务合同纠纷一案中，原告周雯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雯撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十八日书记员 蓝世忠（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0702民初8978号原告：包玉仙，女，1962年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：倪一鸣，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。被告：陈银贵，男，1957年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告包玉仙为与被告陈银贵买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告陈银贵送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告包玉仙及其委托诉讼代理人倪一鸣到庭参加诉讼；被告陈银贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包玉仙向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即支付原告茶梅款14300元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2019年2月3日支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告购买大杯茶梅5500棵，每棵2.6元，共计14300元。2019年2月3日，被告亲笔出具《借条》一份，但至起诉之日，被告未归还分文。现诉至贵院，望依法裁决。被告陈银贵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交原告的身份证复印件、《借条》等证据，据以证明其主张。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，被告亦未就上述证据提出异议，故本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告从原告处购买苗木。2019年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到包玉仙茶梅大杯5500棵，每棵贰元陆角一株，共计人民币壹万肆仟叁佰元整（14300元）”。后被告未按约付款，原告催讨无果。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担支付苗木款等民事责任。原告要求被告支付苗木款的诉讼请求合理合法，应予支持。双方未约定付款期限，故原告可自被告逾期付款之日即起诉次日起按照中国人民同期同档次贷款利率计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银贵于本判决生效之日起三日内支付原告包玉仙苗木款14300元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2019年8月10日计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告包玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元（原告已预交），由被告陈银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  魏 妮人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日代书 记员  应 潭
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3026号罪犯王道田。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0324刑初849号刑事判决，认定被告人王道田犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王道田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王道田减去有期徒刑五个月二十八日。经审理查明，罪犯王道田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王道田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王道田的刑罚减去有期徒刑五个月二十八日（刑期自2017年6月25日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢460号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶发土、叶永照首执案号：（2012）丽松执民字第533号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发土等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43332号之一 申请执行人华商银行,住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场裙楼101-B101、B102及车公庙绿景纪元大厦30层-31层。 法定代表人陈银彬。 被执行人山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。 法定代表人邢东尚。 被执行人山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴路389号。 法定代表人张昭。 被执行人泗水金益纸业有限公司，住所地山东省济宁市泗水县金庄驻地。 法定代表人张成合。 被执行人山东凯特纸业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办古城路西首。 法定代表人乔元刚。 被执行人吉林省华金纸业有限公司，住所地吉林省白城市铁东区纸厂街8号。 法定代表人邢东尚。 被执行人邢东尚，男，汉族，1949年11月7日出生，身份证住址山东省泗水县。 申请执行人华商银行与被执行人山东华金集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、泗水金益纸业有限公司、山东凯特纸业有限公司、吉林省华金纸业有限公司、邢东尚金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初5473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13505027.60元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人吉林省华金纸业有限公司名下位于白城市城区铁东办事处工业用地[地号：09-2-155-2、土地权证号：白国用（2006）第080114511号]、白城市城区铁东办事处工业用地[地号：09-2-155-1、土地权证号：白国用（2006）第080114515号]、白城市城区铁东办事处工业用地[地号：09-2-155-4、土地权证号：白国用（2006）第080114513号]、白城市洮北区铁道东纸厂街8号（房地产证号：吉房权证白字第××号）、吉林省华金纸业有限公司名下房产（房地产证号：吉房权证白字第××号）、白城市洮北区铁道东纸厂街8号（房地产证号：吉房权证白字第××号）、纸厂街8号（房地产证号：吉房权证白字第××号）、铁道东纸厂街8号（房地产证号：吉房权证白字第××号），因上述土地房产设有抵押权，若拍卖上述土地房产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，故暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申979号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仲卫静，男，1972年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：文章，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地四川省。再审申请人仲卫静因与被申请人文章财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲卫静申请再审称，申请人原系天猫超市送货员，2018年1月30日送货至宝山区塘西街397弄小区门卫室，被被申请人冒领，由此造成申请人重大经济损失合计人民币48,060元，被申请人理应予以赔偿。原判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院认为，申请人主张其送至宝山区塘西街397弄小区门卫室的货物被被申请人冒领，然本案原审诉讼过程中，申请人仅能举证公安局案件接报回执单和快递单据，且二审查明罗店派出所就申请人报案一事并未制作笔录，因公安局案件接报回执单上记载的内容仅是申请人的陈述，仅凭申请人的陈述不足以证明其主张的事实，故原判决对申请人的诉讼请求予以驳回，并无不当。申请人虽坚持再审申请，但缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲卫静的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-4号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董凯名下中国农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1700号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李志勇，男，1982年10月1日出生，住河北省石家庄市正定县。被执行人：王立平，女，1979年10月3日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李志勇、王立平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）湘0703民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日、2019年12月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2019年11月22日对被执行人李志勇、王立平在银行账户进行了轮候网络冻结。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月5日，本院分别对被执行人李志勇、王立平适用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为212994.33元、利息5797.5元、案件受理费15342元、执行费32254元，已执行到位0元，尚有311735.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十三日书记员  高富秋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执729号 申请执行人庞柱，男，1974年9月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西陆川县吉业混凝土有限公司，住所地：广西陆川县沙湖镇官山村大石窝队。 法定代表人：林文辉。 申请执行人庞柱与被执行人广西陆川县吉业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0922民初1085号民事判决书已经发生法律效力，于2019年7月26日向被执行人广西陆川县吉业混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付沙款106429.88元及利息，负担受理费1215元、执行费1496.45元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融、住房公积金等部门的财产进行查询，均未发现被执行人广西陆川县吉业混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  龙智锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                    （2019）桂0502民初3703号 原告：北海利腾门业有限公司，住所地北海市广东路132号海城苑B区6幢1单元202号，统一社会信用代码：91450502MA5NA3MN8E。 法定代表人:何荣，执行董事兼总经理。 被告：周兴，男，汉族，1975年8月31日出生，住所地北海市海城区。 原告北海利腾门业有限公司诉被告周兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人何荣到庭参加诉讼、被告周兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海利腾门业有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付货款13000元及利息（利息从2019年8月11日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)给原告。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告购买翻板车库门、工业电机、五金配件共计28512元，原告按被告要求送到西藏路南方电网训练基地，安装过程中被告仅支付15512货款，经双方确认，被告尚欠原告的货款13000元。据此，被告于2019年7月27日向原告承诺于2019年8月10日前付清。期限届满后，经原告多次催收被告拒不还款，原告将被告诉之法院，请法院判如所请。 被告周兴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 审理查明：法庭查明的事实如原告所述。 本院认为：原、被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。现还款期限已届满，原告主张被告支付货款13000元及利息（利息从2019年8月11日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)给原告，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴支付货款13000元及利息（利息从2019年8月11日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)给原告北海利腾门业有限公司。 案件受理费62元，由被告周兴负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本审判为终审判决。 审 判 员 武清华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 周重佑 书 记 员 毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11994号原告：张振红，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：张金山，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张振红与被告张金山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张振红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张振红撤诉。案件受理费389元（已减半，原告已预交），由原告张振红负担。审判员 闫 哲二〇一九年十二月二十七日书记员 咸西康
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1206号 申请执行人：王安贵，男，生于1964年01月21日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人王安贵申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－19－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－19－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王安贵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3575号原告：郑荐珑，男，汉族，1991年10月9日出生，住址铁岭市银州区。被告：王鑫，男，1967年5月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理原告郑荐珑诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告郑荐珑于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑荐珑撤回对被告王鑫的起诉。案件受理费155元（原告预交），全额退还原告。审判员  曹永光二〇一九年十二月十一日书记员  吕爱华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2258号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：陈贤军，男，1974年9月28日出生，汉族，现在监狱服刑，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）萨刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈贤军交付罚金1万元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈贤军名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法扣划了被执行人名下存款人民币6500元交已上交至申请执行人大庆市萨尔图区人民法院，剩余人民币3500元未执行。现被执行人名下确无其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，不具备履行能力，本案需待被执行人重新具备履行能力后予以执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）萨刑初字第129号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十二日书记员  罗 影
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12600号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397法定代表人：张亚星，该公司总经理委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师被告：张海林，女，汉族，1970年10月29日出生，住濮阳市华龙区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告张海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇一九年十二月二日书记员  李扬
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1345号申请执行人：黄明军，男，生于1979年10月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金榴果品供销有限责任公司，住所地：会理县。黄明军与会理县金榴果品供销有限责任公司借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2568号民事调解书已发生法律效力。黄明军于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金榴果品供销有限责任公司给付案款157,800元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人黄明军与被执行人会理县金榴果品供销有限责任公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  陈 晨
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执855号申请人雷某某:被执行人刘某某、顾某某:本院执行的申请人雷某某申请被执行人刘某某、顾某某人格权纠纷一案，经被执行人刘某某、顾某某自动履行，执行金额44000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员 陈社教二〇一九年十二月十三日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8057号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：杨刚，男，汉族，1963年5月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：苟宗梅，女，汉族，1963年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告杨刚、苟宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理2549元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢2012号刘明厚、张永亮、胡忠儿：申请执行人刘明厚申请执行张永亮、胡忠儿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）陕0881民初7918号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永亮、胡忠儿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明厚向本院申请执行，责令被执行人偿还借款9万元及利息，并承担案件受理费1030元、执行费670元。本院于2019年12月20日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付申请执行人借款本金9万元，全部利息申请执行人自愿放弃。案件受理费申请执行人自愿承担，执行费由被执行人承担，现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2017）陕0881民初7918号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2263号申请执行人：高菊英，女，1970年7月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：杨晓庆，男，1986年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初字第4601号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款27275元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下账户，现申请人与被执行人私下和解，达成长期履行和解协议，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4601号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 影
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7024号原告：丁岩岩，女，汉族，1988年7月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：付振峰，男，1989年1月1日生，住河南省项城市。原告丁岩岩与被告付振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告丁岩岩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁岩岩撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十二月二十日书记员 唐玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2635号之一被执行人刘黎明，男，1956年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘黎明贪污罪一案，本院作出的（2019）冀0828刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘黎明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘黎明所有的存于其妻子关丽亚名下在中国农业银行股份有限公司承德双桥支行（账户：62×××72）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十三日法官助理郑国杰书记员徐昊
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执548号申请执行人林某某，男，住重庆市荣昌县。被执行人刘某某，男，住南华县。被执行人方某某，女，住南华县。本院在执行林某某申请执行刘某某、方某某(2019)云2324执548号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币1093287.00元，未受偿1093287.00元。在执行过程中查明，被执行人刘某某、方某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、证券、股权等其他财产可供执行，刘某某、方某某名下的房产被本案查封待处理变现。应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月八日书记员 季汝桐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7282号 申请执行人：符丽珍，女,1992年4月5日出生，汉族，住东方市八所镇八所村委会八所村。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人符丽珍与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11185元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的11185元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10091号 原告柳猛，男，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被告深圳市分购贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码：91440300MA5FE0DL02。 法定代表人：徐野。 被告徐野，男，住址：长沙开福区。 原告诉被告适用网络服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币443439.65元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币443439.65元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司、徐野名下价值人民币443439.65元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨顺发
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢1033号 申请执行人：朱信文，男，汉族，1963年2月17日生，住吉林省珲春市珲春西街1291号，现住丹阳市。 被执行人：张允良，男，汉族，1969年5月16日生，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人朱信文与被执行人张允良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第六款的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忻 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更803号罪犯杨书兰，女，1964年9月7日出生于山西省壶关县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省壶关县人民法院于2015年4月13日作出(2015)壶刑初字第36号刑事判决，以被告人杨书兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。被告人杨书兰不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年6月17日以（2015）长刑终字第00257号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2015年8月6日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨书兰减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯杨书兰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分529分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨书兰在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯杨书兰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨书兰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执990号申请执行人：徐健，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：陆青晨，女，1994年7月13日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：陆缨，女，1969年11月7日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人徐健与被执行人陆青晨、陆缨国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2781号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐健向本院申请执行。本院认为，因财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区内，故本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2781号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十二月十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初540号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王培国，男，1978年4月13日出生，汉族，个体，住阜宁县。曾因犯盗窃罪,于2007年4月28日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审，2019年12月18日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人王培国犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王培国到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年9月28日20时许，被告人王培国酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道射河南路由西向东行驶至南方花园门口路段时,被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王培国的血样中检出乙醇，含量为181.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人王培国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王培国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王培国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王培国判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王培国的供述、证人刘某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、调取的刑事判决书等证据证实。被告人王培国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王培国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王培国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王培国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王培国有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王培国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金人民币四千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十二月十九日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢115号申请执行人：湖南博仁企业信用担保有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路雨新路东北角住宅楼301号。法定代表人：李伟军，董事长。被执行人：长沙方田环保设备有限公司（组织机构代码：66631307-0），住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村C区8栋。法定代表人：张言，总经理。被执行人：张言，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王赛先，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王宁，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：戴军，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陆熳时，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：张轩碧（曾用名“戴静仪”），女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：刘建芳，女，1933年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南博仁企业信用担保有限公司与被执行人长沙方田环保设备有限公司、张言、王赛先、王宁、戴军、陆熳时、张轩碧、刘建芳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2013）雨民初字第3670号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第3670号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2468号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人廖鹏，男，1995年4月25日出生，汉族，原住贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市，现羁押于新乡市看守所。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人廖鹏罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖鹏应缴纳罚金20000元。因被执行人廖鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有存款12287元，本院已扣划此款，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖鹏负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 阳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执524号之一申请执行人：孙雪颖，女，1988年1月22日生，哈尼族，住红河县。被执行人：李涛举，男，1987年2月12日生，哈尼族，住金平县。本院在执行申请执行人孙雪颖申请执行被执行人李涛举合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云2503民初326号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月7日向被执行人李涛举邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付转让费88000元、利息5000元、律师费5000元、案件受理费1062.5元，并承担执行费1386元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日、11月22日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李涛举名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。经查被执行人李涛举名下有车牌号为“云Ｇ×××××”车辆，本院依法予以查封，由于车辆没有实际控制无法处置。2019年2月27日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年11月1日通过协助机关金平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年5月13日对被执行人李涛举发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《金平县不动产登记中心查询情况回执表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月八日书记员  黄一帆
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执309号之一申请执行人罗业宝，男，1942年6月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。被执行人郭小军，男，1976年12月28日出生，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人罗业宝与被执行人郭小军民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）湘1027民初446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗业宝于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人郭小军名下的银行存款、不动产登记中心、工商登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人郭小军在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国工商银行等银行及财付通、支付宝内合计仅有几百元的零星存款，本院对上述账户以5000元额度进行限额冻结，冻结金额以实际控制金额为准。查明被执行人郭小军名下有一辆长安牌小型普通客车，申请执行人不能提供该车的具体使用范围，无法确定行踪难以控制。除此以外，暂未查询到被执行人郭小军名下有其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，现申请执行人罗业宝以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请撤销本案的强制执行，如查到被执行人有财产线索后再恢复执行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇一九年十二月十六日书记员  陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1555号之七申请执行人：莒县塑之诚塑料有限公司。住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村601号。法定代表人：李彦君，该公司执行董事。被执行人：王玉升，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2603号民事调解书，向被执行人王玉升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉升在山东省信用社联合社6223191105062652，0101.0账户内存款至额满350993.72元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月十二日书记员  刘中华