wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6685号 原告：邵先德，男，汉族， 委托诉讼代理人：朱世友， 委托诉讼代理人：吕泳梁， 被告：王述宝，男，汉族， 原告邵先德诉被告王述宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵先德及其委托诉讼代理人朱世友、吕泳梁，被告王述宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵先德向本院提出诉讼请求：一、判令被告王述宝偿还原告借款本息105750元及利息34466元（计算至2019年11月14日止），逾期利息（以借款本息105750元为基数，按月利率2%，从2019年11月14日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告王述宝为经营洗涤用品业务注册了“怀化市鹤城区长相园宾馆床上用品洗涤店”。被告经营店欠原告货款50000元，之后在支付款项时由于资金紧张，考虑到被告需要资金周转，将上述货款再转为借款。被告于2011年11月1日向原告出具《借条》，借条约定每月付2.5%的利息。2012年9月3日，经双方达成合意，该笔债务转移给被告王述宝个人承担。但被告一直未按约定偿还借款，且于2015年12月1日出具结算单，约定于2016年12月3日支付原告本息105750元。后原告多次向被告催讨，被告均借口拖延。为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请！ 被告王述宝辩称：该笔借款系怀化市鹤城区长相园宾馆床上用品洗涤店所欠的货款，被告只是在该店占有20%的股份，所以被告只愿意承担20%的还款责任，且被告已经向原告偿还20000元本金。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原、被告身份信息、借条、怀化市鹤城区长相园宾馆床上用品洗涤店工商信息查询（以下简称：鹤城长相园洗涤店），本院予以采信，并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：鹤城长相园洗涤店登记的经营者为张红香，注册时间为2009年3月23日。经营期间，原告为该洗涤店运送煤炭，货款为50000元，该洗涤店于2011年11月1日向原告出具借条一份载明：“今借到邵先德人民币伍万圆正（50000.00），每月月底付2分伍的利息，长相园洗涤厂”，并盖有鹤城长湘园洗涤店的印章。2012年9月3日，被告王述宝在借条上注明：“因长相园洗涤厂以前的债务本金由王述宝负责还清”。原告认可被告于2012年支付了利息7000元。2015年12月1日，被告再次在借条上注明：“以上借款至2016年12月3日止本息共计为壹拾万零伍仟柒佰伍拾元正（105750元），在2016底还清，王述宝”。后被告一直未向原告偿还上述借款，双方形成纠纷。 本院认为：鹤城长相园洗涤店将所欠原告的货款通过结算后，以借条的形式已经将货款转换为借款，此为双方当事人的真实意思表示，该借条合法有效。被告王述宝自愿在借条上注明愿意对上述欠款承担还款责任，则原告有权要求被告按照约定履行还款义务。被告虽称借条上的部分字据不是其本人所签，但经本院释明后，其仍未在规定的时间内向本院提交要求对笔迹进行鉴定的书面申请，故应由被告承担不利的法律后果，视为其认可借条上所写的内容。原、被告双方已于2015年12月1日结算确认，被告尚欠原告截至2016年12月3日止的借款本息共计105750元由于原告认可被告已经按月利率2.5%支付的7000元利息，即被告已经支付到了2012年4月19日的利息（7000元÷1250元/月=5.6个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之后未支付的利息应以月利率2%计算，因此从2012年4月20日至2016年12月3日的利息应为55500元（50000元×0.02×55.5个月），故被告应当支付原告本金50000元及该期间的利息55500元（本息合计105500元），对超出部分，本院不予支持。关于2016年12月4日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止，对超出部分，本院不予支持。关于被告辩称其已经偿还原告本金20000元的意见，由于被告未提交有效证据证实，原告又不认可，故应由被告承担举证不能的不利后果，其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王述宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵先德2016年12月3日前的借款本息人民币105500元（其中本金为50000元，利息55500元），并继续支付自2016年12月4日起至借款本金还清之日止的利息（以本金50000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告邵先德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告王述宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1702号上诉人（原审被告）：李某，男，1964年11月27日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：常某，男，1978年3月22日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：靳某，女，1981年7月9日生，汉族，泽州人，农民，系常某之妻。上诉人李某因与被上诉人常某土地承包经营权纠纷一案，不服泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某向本院提出上诉请求：撤销原判，发还重审。事实和理由：国家二轮承包是1997年到2027年30年不变，上诉人没有违背国家政策，更没有与被上诉人签订什么合同，被上诉人与村委签订合同不应该把上诉人一直种到现在的土地签给被上诉人，让村委在土地确权时提供这不真的材料，在土地二轮承包经营权登记了不真实的事实。被上诉人辩称，上诉人分的有土地，其不种其自己的土地导致荒芜，却要耕种被上诉人的土地。原告常某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告李某停止侵占原告5.5亩家庭承包田的行为（一类地四队坪4.13亩，二类地沟西1.37亩），将土地交给原告经营管理；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失9900元（600元/亩*5.5亩*3年）；3、案件受理费由被告承担。经原审查明：原告常某与被告李某均系南坪村的村民，2013年本村进行二轮土地承包时，原告家在本村有3.5亩家庭承包土地（当时户主为原告父亲常榜善，因病于2016年死亡），有土地承包合同。2018年，根据国家政策村委进行确权登记，合同面积3.5亩，确权实际面积为7.16亩，并重新签订了土地承包合同，向原告颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证。2013年该村二轮土地承包后，被告私自占有原告5.5亩土地进行耕种。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出。原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地。至今，被告已经侵占原告土地七年（其中前四年有村委垫付土地补偿费），没有给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告李某停止侵占原告5.5亩家庭承包田的行为（一类地四队坪4.13亩，二类地沟西1.37亩），将土地交给原告经营管理；请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失9900元（600元/亩*5.5亩*3年）；案件受理费由被告承担。一审法院认为，农村集体组织成员的合法土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告对本案中涉案的5.5亩土地享有合法的承包经营权，其主张被告返还该土地，有事实和法律依据，依法应当予以支持。2013年南坪村委调整农村集体土地承包经营权时，对将本案涉及土地调整给原告家庭承包耕种，并已给被告调整分配土地，被告以其与村委存在其他纠纷、煤矿对村民补偿不到位等为由不同意土地调整方案，拒不将土地交由原告承包经营，故被告之行为对原告构成民事侵权，理应向原告交付所占用土地并结合当地补偿习惯相应填平赔偿原告实际经营损失9900元（600元/亩*5.5亩*3年）。被告主张原告本案诉请已超诉讼时效，因本案诉争系土地承包经营权纠纷，应属于物权法调整，不受诉讼时效限制，被告该项主张，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效后十五日内向原告常某交付其占有位于南坪村5.5亩家庭承包耕地（一类地四队坪4.13亩，二类地沟西1.37亩）；二、被告李某自本判决生效后十日内赔偿原告常某承包经营土地收益2013年至2018年损失共计9900元；三、驳回原告常某其他的诉讼请求。本院二审期间，李某向本院提交泽州县大东沟镇南坪村委会《情况说明》三份，即便属实，不能改变一审认定的事实。被上诉人未提交新的证据。一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，被上诉人常某拥有与村委合法的《农村土地（耕地）承包合同》，且有合法的《农村土地承包经营权证》，上诉人主张其对案涉土地拥有承包经营权，未提交有效证据对抗被上诉人证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，李某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元由上诉人李某负担。本判决为终审判决审 判 长 马 晋审 判 员 郑金坤审 判 员 祁 俊 二○一九年十二月十九日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1648号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人盛春艳。被执行人其其格，住所地内蒙古呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与其其格合同纠纷(2019)内0105执1648号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现该案另案诉讼中，暂时不宜执行，本院对申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行进行了约谈，且申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月四日书记员 苑晓巍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执998号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2289号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1266号罪犯欧阳汉初，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化程度，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）衡中法刑一初字第70号刑事判决书，以被告人欧阳汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2012年11月6日交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执字第1430号刑事裁定书，对罪犯欧阳汉初裁定减去有期徒刑九月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月22日以（2016）湘11刑更376号刑事裁定书，对罪犯欧阳汉初减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年2月8日以（2018）湘11刑更78号刑事裁定书，对罪犯欧阳汉初减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳汉初到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯曾被评为2018年度监狱改造积极分子。考核截止到2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳汉初确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳汉初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳汉初予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1690号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、巴海岩、陶玉香：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人巴海岩、陶玉香借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行自述被执行人巴海岩、陶玉香已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2018）黑0523民初1450号民事判决书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2511号申请执行人：张英，现住吉林省榆树市。被执行人：由志刚，现住榆树市。被执行人：代红梅，现住榆树市。被执行人：李国，现住榆树市。本院受理的申请执行人张英与被执行人由志刚、代红梅、李国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4266号原告：崔寅，男，1976年1月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳市国友置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街广厦新苑B区1号楼3层1号。法定代理人：李建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。原告崔寅与被告安阳市国友置业有限公司（以下简称国友置业公司）劳动争议纠纷一案，原告不服安文劳人仲案字﹝2019﹞307号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔寅的委托诉讼代理人苗晓雪，被告国友置业公司的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。原告崔寅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔寅申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许原告崔寅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔寅负担。审 判 员  张 伟二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邓丽娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15778号原告：孔忠海，男，1981年3月5日出生，汉族，住江阴市。被告：钱晓海，男，1987年8月10日出生，汉族，住江阴市。被告：薛振英，女，1983年11月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告孔忠海与被告钱晓海、薛振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月23日，孔忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按孔忠海撤诉处理。案件受理费3140元，减半收取计3140元，由孔忠海负担。审判员 赵 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 凌忆赟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5686号申请执行人蒋苏平，男。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谢璐琳。申请执行人蒋苏平与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币125000，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币125000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十三日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执359号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：刘俊秋,男,1985年9月23日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨万东,男,1981年11月2日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑初326号刑事判决书，在执行本院移送执行被执行人刘俊秋、杨万东没收个人全部财产一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人刘俊秋、杨万东、在银行、房地产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人刘俊秋有银行存款1020.24元，即已扣划上缴国库。经查公安机关扣押在案的财物已按有关规定处理。同年11月29日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应确认被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川01执359号案件中对被执行人刘俊秋、杨万东没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二日 书记员 肖晓宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10180号原告：王红梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨志义，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告王红梅与被告杨志义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红梅负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月十二日书记员 欧阳启岩
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执969号 申请执行人：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。 法定代表人：肖光辉，执行董事。 被执行人：许加乐，男，1978年11月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘兆阳，男，1984年2月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人五莲县光辉运输有限公司与被执行人许加乐、刘兆阳追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初3008号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行标的269245元，案件执行费3939元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 晓
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1046号申请人蔡喜娜，女，汉族，1989年12月21日出生，住河南省宁陵县。被执行人宁陵县张弓镇兴达五金电动工具店，地址：宁陵县。（经营者刘书娟，女，汉族，1985年8月11日出生，住河南省宁陵县张弓镇蔡庄村。申请人蔡喜娜申请执行宁陵县张弓镇兴达五金电动工具店借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1882号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告宁陵县张弓镇兴达五金电动工具店（经营者刘书娟）于2019年7月15日前归还原告蔡喜娜借款人民币50000元及利息（月息一分计算）。案件受理费525元，由原告蔡喜娜承担265元，由被告刘书娟承担260元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月23日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1882号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 王保平
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2817号 原告：金玉山，男，1953年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：金崔氏，女，1961年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：高俊玲，女，1984年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：高某1，男，2007年11月出生，汉族，住址同上。 原告：高某2，男，2015年6月出生，汉族，住址同上。 原告高某1、高某2的法定代理人：高俊玲，基本信息同上，系原告高某1、高某2之母。 上述五原告委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。 被告：汪财，男，1984年10月15日出生，住辽宁省海城市。 被告：海城市中骏运输有限公司，住所地：辽宁省海城市。 法定代表人：王连琴，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于佰霜，海城市中骏运输有限公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。 负责人：徐广飞，职务：总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：沈阳市康平县。 负责人：王永丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。 负责人：王松茂，职务：经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。 本院在审理原告金玉山、金崔氏、高俊玲、高某1、高某2与被告汪财、海城市中骏运输有限公司、中国财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金玉山、金崔氏、高俊玲、高某1、高某2于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金玉山、金崔氏、高俊玲、高某1、高某2撤回对被告中国财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。 审判员  李家政 二〇一九年十二月二十六日                                                      法官助理  孙春晖                                                      书记员    贺鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1298号之一申请执行人：庞军，男，1957年2月7日出生，汉族，，住安达市被执行人：曹本君，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省,现住大庆市。本院在执行庞军与曹本君买卖合同纠纷一案，现申请执行人庞军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1528号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。负责人，秦鹏。被执行人王洪平，女，1975年11月28日生，汉族，住长春市农安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王洪平借款合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行吉林省长春市忠信公证处作出的（2019）吉长忠信证内经字第2132号执行证书、（2018）吉长忠信证经字第554号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶春志二〇一九年十二月十九日书记员  黄志欧
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2019)陕0622民初1881号   原告：贺海军，男，生于1974年2月1日，汉族，初中文化，延川县村民，现住延川县。被告：惠晓强，（又名惠延红），男，生于1982年2月7日，汉族，延川县村民，现住延安市宝塔区。本院在审理原告贺海军与被告惠晓强追偿权纠纷一案中，原告郭晓艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺海军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告贺海军承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    项     怡 1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1573号之五申请执行人狄书哲，女，汉族，1958年11月15日生，住泌阳县古城办事处新华居委会文化道21-18号，身份证号412822195811150081.申请执行人周正，男，汉族，1983年12月11日生，住北京市海淀区上坡信息路19号海淀区人才交流中心上地分部集体，身份证号412822198312110214.被执行人刘光法，男，汉族，1975年2月14日生，住泌阳县马古田镇庙街村委庙街，身份证号412822197502144875.申请执行人狄书哲、周正与被执行人刘光法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人狄书哲、周正各项费用260585元。因被执行人刘光法未按上述生效法律文书履行义务，申请人狄书哲、周正向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘光法银行账户有一千三百零七元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘光法房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘光法名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘光法名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余260585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1573号案件终结本次执行程序。被执行人刘光法负有继续向申请执行人狄书哲、周正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4313号上诉人（原审原告）：张悦凯，男，1964年1月5日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路8号。法定代表人：姜淑秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所律师。上诉人张悦凯因与被上诉人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）排除妨害纠纷一案，不服岫岩满族自治县法院（2019）辽0323民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张悦凯，被上诉人小贷公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦凯上诉请求：1.撤销一审裁定，改判被上诉人从所占上诉人的猪场房屋、场地中立即撤出，排除占有妨害。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定既无事实依据，又无法律依据，属枉法裁判。一、一审裁定没有事实依据。涉案猪场房屋、场地等设施一直归上诉人所有。刘向龙申请执行（2008)鞍岫民再字第22号民事判决，岫岩县法院立案执行，2009年9月28日，刘向龙在调查笔录中明确确认在洋河的猪场及土地使用证等本案所涉财产归上诉人所有。同日（2009)岫执字第120号民事裁定书裁定：终结本次执行程序。然而刘向龙于2009年初就把上诉人打出猪场，霸占我的财产至今。2016年刘向龙与被上诉人用《抵债协议》的形式，将属于上诉人的涉案财产非法私自转让、抵债给被上诉人，现在被上诉人非法占有我的财产。二、一审裁定没有法律依据。一审依据《最髙人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，但一审法院并未实际査询，因为只要一査询，找担任（2009)岫执字第120号执行案的法官一问，就会知道本案需要确权的财产一直都是上诉人的。一审根据该条驳回上诉人的起诉没有法律依据。三、岫岩法院在办理（2009)岫执字第120号执行案时，在执行庭之外，非法安排（2008)鞍岫民再字第22号民事判决的主审法官，伙同刘向龙一并侵占上诉人涉案财产，这是严重的犯罪行为。一审法院明显属于枉法裁判。鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司辩称，服从原审判决。张悦凯向一审法院起诉请求：要求判定被告鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司从所占张凯悦的猪场房屋、场地中立即撤出。本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：民事主体从事民事活动应当遵守法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案原告起诉的虽是排除妨害，但实质是对案涉财产权属的确认，案涉财产已在原告与案外人刘向龙借款合同纠纷案件中被岫岩满族自治县人民法院查封，故原告应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告与案外人刘向龙借款合同纠纷案件已进入执行程序，查封的案涉财产权属会经执行程序确认。如执行程序终结，未执行查封的案涉财产，原告可以申请解除查封。查封期间原告已丧失独立对该财产进行物权的设立、变更、转让和消灭的权力，其他人亦无权占有、使用该财产。如有其他人无权占有、使用该财产，应经执行措施处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。如案涉财产经执行裁决执行给他人，且执行裁决不违反法律规定，原告应遵守执行裁决，协助办理物权变更，不得干涉权利人行使物权。如原告认为案涉财产的执行行为违反法律规定，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出书面异议。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条第一款第四项、第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张悦凯的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”，本案中，上诉人张悦凯因民间借贷纠纷与案外人刘向龙在法院执行过程中达成执行和解协议，协议中约定，刘向龙给付张悦凯人民币5万元后，张悦凯同意以自己所有的猪场出让乙方以抵顶所欠付的相关债务，并约定相关债务履行完毕之前，刘向龙不得将猪场转租、转让、抵押和变卖。执行和解协议签订后，双方履行了该协议，此后，刘向龙将案涉猪场抵顶给被上诉人鞍山市铁东区远东小额贷款有限公司，故上诉人张悦凯已不具有本案的主体资格，对张悦凯的起诉应当予以驳回。一审法院驳回起诉正确，本院予以维持，但一审法院以案涉财产已被岫岩满族自治县人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回起诉适用法律不当，应予纠正。综上所述，上诉人张悦凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月十日法官助理徐波书记员赵洋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢853号徐跃明、王力强：本院执行的申请执行人徐跃明与被执行人王力强民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人王力强已按（2016）湘0223民初1880号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3128号之二 申请执行人:谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:韦冠标，男，1983年5月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人谢延军与被执行人韦冠标借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初623号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为23.3825万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初174号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人范某某，男，出生于长子县，汉族，小学文化，农民。2019年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被长子县公安局取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉[2019]190号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、检察官助理李媛出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日15时10分许，被告人范某某在自家门口发动×××号轻型普通货车准备检修车辆时，发现车玻璃不干净，便下车回家涮布子想擦车。期间，该因未拉手刹制动，×××号轻型普通货车发生溜车，将在公路上行走的范某1撞倒并致死的交通事故。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：范某1系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经长子县公安局交警大队出具事故认定，范某某在此事故中负全部责任，范某1无责任。2019年5月30日，被告人范某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计19万元，并取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示提供了受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询结果单；长子县人民医院“120”接诊病人登记表、调解协议书、谅解书、归案说明等书证；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；尸检报告、车辆安全技术状况鉴定、乙醇含量鉴定等鉴定意见；证人张某、范某2的证言及被告人范某某的供述与辩解。据此认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被告人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；因被害人范某1为65周岁以上的老年人，可酌定从重处罚。综上，建议判处被告人范某某有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。请依法判处。被告人范某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人的意见为：对起诉书指控被告人的事实和罪名没有异议，被告人自首，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，适用社区矫正，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月17日15时10分许，被告人范某某在自家门口巷子路上发动×××号轻型普通货车准备检修车辆时，发现车玻璃不干净，便下车回家涮布子想擦车。期间，该因未拉手刹制动，×××号轻型普通货车发生溜车，将在路上行走的范某1（1948年8月20日出生）撞倒，造成范某1当场死亡的交通事故。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：范某1系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：×××号轻型普通货车制动系统符合机动车运行安全技术条件相关规定。经长子县公安局交警大队道路交通事故认定：范某某未按照操作规范停放车辆是造成事故的直接原因，在此事故中范某某负全部责任，范某1无责任。另查明，案发后，被告人范某某明知他人报案而在现场等待，在长子县交警大队民警到达现场后，协助民警勘察现场，并接受了民警对其的传唤和询问，如实供述了自己的犯罪行为。还查明，2019年5月30日，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人范某某与被害人近亲属达成调解协议：范某某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿费用共计19万元人民币；范某某赔偿的各项费用可在×××号轻型普通货车保险限额内进行理赔，被害人近亲属为范某某提供去保险公司理赔的相关证件；范某某赔付8万元，剩余11万元由×××号轻型普通货车所投保的保险公司在15日内汇入被害人近亲属范某2的银行账户。2019年6月11日，被害人近亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。现上述调解协议已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长子县人民医院“120”接诊病人登记表、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、团城村委证明；现场勘验检查笔录、现场比例图、照片；长子县公安司法鉴定中心尸检报告、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、屯留司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定、长子县交警大队道路交通事故认定书；证人张某、范某2的证言；归案说明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通安全法规，未按照操作规范停放车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。因被害人范某1为65周岁以上的老年人，对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，在民警到达现场后，协助民警勘察现场，并接受了民警对其的传唤和询问，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，对其依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，且与被害人的近亲属达成调解协议，对被害人近亲属的经济损失进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关对其适用社区矫正的调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 柴建平人民陪审员 胡云霞 二0一九年十二月二日书 记 员 张瑞
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执异31号申请人：朱维龙(申请执行人)，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：李同友，男，1938年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：何庆香，女，1945年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人共同委托代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。被申请人：刘爱华，女，1977年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：叶华，女，1972年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市华扬贸易有限公司住所地：广东省深圳市南山区蛇口花果路雷公岭30号B栋401统一社会信用代码：914403007954426965。法定代表人：叶华，该公司总经理。被执行人：袁雄文，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在办理朱维龙、李同友、何庆香申请执行深圳市华扬贸易有限公司(简称华扬贸易公司)、袁雄文机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）渝0243执2326号】中，申请执行人朱维龙、李同友、何庆香书面申请要求追加被申请人刘爱华、叶华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人朱维龙、李同友、何庆香称：一、因被执行人华扬贸易公司为个人独资企业，在原告诉讼过程中已违法申请注销，现特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定追加个人独资企业华扬贸易公司投资人刘爱华为被执行人。二、诉讼过程中彭水法院分别于2018年2月、6月向被执行人华扬贸易公司邮寄了相关诉讼材料，被执行人华扬贸易公司拒收，后彭水法院分别于2018年3月、7月向被执行人公告送达了判决文书，证明华扬贸易公司已知晓其对外有相关债务。而被申请人办理公司注销的时间为2019年4月1日。根据《公司法》的相关规定，清算组在清算期间应当清理公司财产、编制资产负债表和财产清单，将公司解散事宜通知全体已知债权人并进行公告，清理债权、债务。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或人民法院确认后，才能报送公司登记机关申请注销公司登记。然而，华扬贸易公司清算组在清算期间，既没有通知已知债权人，也未依法编制资产负债表和财产清单，没有制定清算方案，也没有提供证据证明清算组已清理公司债权、债务的相关情况。因此，由刘爱华、叶华组成的清算组没有依法履行上述职责。其次，根据最高人民法院《关于使用若干问题的规定(二)》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照《公司法》第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权。因刘爱华、叶华组成的清算组没有履行在公司清算时依法通知申请人，致使申请人未能及时申报债权。该清算组未通知申请人申报债权，亦未履行清算义务，明知公司债务未清理完毕，仍以债权债务已清理完毕为由，向工商部门申请办理了华扬贸易公司注销登记。作为清算组的成员，刘爱华、叶华对申请人的债权未能实现存在过错，故其二人应承担赔偿责任。经本院审查查明，申请人朱维龙、李同友、何庆香与被执行人华扬贸易公司、被执行人袁雄文曾存在机动车交通事故责任纠纷，申请人朱维龙向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日作出(2017)渝0243民初3584号民事判决书，判决如下：“一、由被告深圳市华扬贸易有限公司、袁雄文连带赔偿三原告因李翠芳死亡产生的死亡赔偿金973900元（含被扶养人生活费）、丧葬费32772元、精神损害抚慰金50000元，交通费、住宿费、误工费1500元，上述合计1058172元，扣除袁雄文已垫付的100000元，尚应支付958172元；二、驳回原告朱维龙、李同友、何庆香的其余诉讼请求……”。袁雄文不服一审判决提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）渝04民终78号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判”。华扬贸易公司成立于2006年11月17日，统一社会信用代码：914403007954426965，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，法定代表人叶华，股东构成：刘爱华出资10万元，出资比例100%，主要人员信息显示：叶华为执行董事、总经理。华扬贸易公司成立清算组，清算组成员为：叶华（清算组负责人）、刘爱华，于2018年4月1日作出华扬贸易公司清算报告，清算报告第三项显示公司无债权债务，第四项第3条显示公司债务已清偿完毕，并于2018年10月16日作出注销公司的决定，并于2018年11月29日进行了清算公告，于2019年4月1日向深圳市市场监督管理局提交企业注销登记申请书，深圳市市场监督管理局于当日核准注销。申请执行人朱维龙、李同友、何庆香于2019年9月10日向本院申请执行华扬贸易公司、袁雄文机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）渝0243执2326号】，本院受理后经依法执行，华扬贸易公司、袁雄文现均无可供执行财产。鉴于此，申请人朱维龙、李同友、何庆香于2019年10月14日向本院提出申请，要求追加刘爱华、叶华为该案被执行人。本院认为，被执行人华扬贸易公司为个人独资企业，因该公司无资产可供执行，且现已被注销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。......”之规定，理应追加被申请人刘爱华为(2019)渝0243执2326号案的被执行人。同时，以被申请人刘爱华为股东、叶华为执行董事所成立的清算小组，在明知华扬贸易公司因交通事故应承担债务的情况下，仅在报纸上发布公告，编造公司无债权债务的虚假清算报告，并在未通知已知债权人的情况下申请企业注销登记，导致申请人因无法申报债权而未获清偿，系恶意注销、规避自身债务、损害债权人利益的行为，违反了违反了公司法及涉公司法司法解释的相关规定。但是，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为有限责任公司的股东刘爱华，未依法清算便办理了注销登记，故应当对被执行人华扬贸易公司因交通事故赔偿责任案【（2019）渝0243执2326号】承担连带清偿责任。而对于执行董事的叶华是否应当追加为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》无相关法条予以明确规定，故应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人刘爱华为(2019)渝0243执2326号执行案件的被执行人，对被执行人深圳市华扬贸易有限公司因交通事故赔偿债务承担连带清偿责任。二、驳回申请人朱维龙、李同友、何庆香申请追加被申请人叶华为(2019)渝0243执2326号执行案件的被执行人的申请。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇一九年十二月十七日书记员  章南南
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执623号 申请执行人:颜训恒，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：危春林，男，1960年12月19日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人颜训恒与被执行人危春林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初96号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人危春林履行生效法律文书确定的义务：（1）向颜训恒支付欠款200000元。（2）向颜训恒支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人颜训恒于2019年7月29日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令危春林在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤危春林到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢284号本院立案执行的申请执行人湖南中联重科专用车有限责任公司与被执行人李丽君、李建军、新疆强联汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初142号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖璋，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月23日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月1日由苍梧县公安局决定取保候审，同年11月7日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人廖璋犯非法捕捞水产品罪，建议单处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人廖璋对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实，被告人廖璋和李庆贤（另案处理）在禁渔期期间，使用禁用的渔具“地笼”在苍梧县京南镇古榄村三丫岛桂江河段的禁渔区内捕鱼时被行政执法机关当场查处，并被缴获了铁船、“地笼”、渔获物等物品。 另查明：1.2019年10月23日，被告人在苍梧县京南镇 古榄村上蒙组12号的家中被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪行为。2.2019年11月21日，本院已对同案犯李庆贤犯非法捕捞水产品罪作出单处罚金人民币5000元的判决，并对本案缴获的物品进行了处理。3.被告人廖璋于2019年11月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人廖璋构成非法捕捞水产品罪。本案属于共同犯罪，被告人是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。并经本院审判委员会讨论决定，对其单处罚金。 判决主文被告人廖璋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。 （以上所处罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 严月婵 书 记 员 陈定洋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》摘录 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1280号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3197号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：林世荣，男，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************010。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告林世荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6184号原告：吕杨加增，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告:杨新凯，男，1994年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告吕杨加增与被告杨新凯、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吕杨加增于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕杨加增撤诉。案件受理费25元，由原告吕杨加增承担。审判员  许淑月二〇一九年十二月二十六日书记员  李梦雨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2700号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。负责人：张某，该公司董事长。。委托诉讼代理人：胡某辉，该公司职员。被申请人：符某波，男，汉族，1990年4月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：蔡某，女，汉族，1990年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：罗某新，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉符洪某、蔡某、罗某新借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人符某波、蔡某、罗某新银行存款15万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符某波、蔡某、罗某新银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1270元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月四日代理书记员  唐 武
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4896号原告：赵兴华，男，1984年12月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黄文慧，女，1984年5月30日出生，汉族，住绥化市北林区。原告赵兴华与被告黄文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵兴华撤诉案件受理费1650元，由原告赵兴华负担。审判员  焦玉民二〇一九年十二月十九日书记员  侯金杰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1534号 原告：邓沐秀，女，1966年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：周后华，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邓沐秀诉被告周后华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓沐秀于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告称被告已经履行了全部还款义务申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓沐秀撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓沐秀负担。 审 判 员 谭皓 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘芳
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初990号   原告：田苗，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：成挨俊，男，住内蒙古托克托县。   原告田苗诉被告成挨俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告田苗于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田苗撤诉。   案件受理费50元，由原告田苗负担。   审判员 王 忠     二〇一九年十二月二十四日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3744号原告:宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李飞，女，生于1979年12月28日，汉族，住宜城市。本院在审理宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）诉李飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告天盛公司以补充证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天盛公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二十七日书记员  申瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2543号 申请执行人：内蒙古亿阳棋正物流供应链有限公司。 法定代表人：郭某，系内蒙古亿阳棋正物流供应链有限公司执行董事。 被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：乌海市中易贸易有限公司。 法定代表人：马某。 本院在执行申请人内蒙古亿阳棋正物流供应链有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司、乌海市中易贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2914号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。依据（2019）宁0221民初2914号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款2657636元。 本院在执行过程中，被执行人自动交纳执行款100000元，下剩部分双方当事人协商一致，达成和解协议。本案案件执行费28976元被执行人已交纳，申请人于2019年12月12日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2914号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2862号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。负责人：易松寿。委托代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。委托代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被执行人：李京林，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省洪江市双溪镇。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与李京林信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司怀化分行同意暂撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十二月三十日代理书记员  尹绪琴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1613号之六申请执行人淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城东区3栋101，统一社会信用代码91340400055755945R。法定代表人魏文婧，总经理。被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人张洪党。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终2974号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币112353.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姜喜贺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19617号 原告：青岛昊泰建筑设备租赁有限公司，住所地：济南市章丘区。 被告：青岛恒润德建安劳务有限公司，住所地：青岛市市南区。（系诉状载明） 被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区。（系诉状载明） 本院在审理原告青岛昊泰建筑设备租赁有限公司诉被告青岛恒润德建安劳务有限公司、青岛通力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达，原告表示不能提供被告其他住所地，不能提供被告下落不明的证据，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告其他住所地及下落不明的证据，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费16635元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十二月十日 书记员  卢 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2627号 申请执行人刘红瑞，男，汉族，1988年8月26日出生，住兰州市城关区。 被执行人江苏久长新建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。 法定代表人马建栋，系该公司经理。 刘红瑞申请执行江苏久长新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初7196号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7196号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  金田田
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民申17号再审申请人（原审被告）：赵玉波，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：王义辉，女，汉族，1987年12月2日生，住河南省宜阳县。再审申请人赵玉波因与被申请人王义辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0327民初3214号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人于2019年12月24日申请撤回对被申请人王义辉的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵玉波撤回再审申请处理。审 判 长  贺静丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年十二月二十四日书 记 员  夏 萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7145号原告：大连宝马金属材料有限公司，统一社会信用代码912102117260042465，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路55号。法定代表人：李延敏，系经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：大连天广消防设备有限公司，统一社会信用代码912102115944008952，住所地辽宁省大连市甘井子华北路291号。法定代表人：林素芳，系总经理。委托诉讼代理人：车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。原告大连宝马金属材料有限公司与被告大连天广消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宝马金属材料有限公司的委托诉讼代理人赵玉枫、被告大连天广消防设备有限公司的法定代表人林素芳及委托诉讼代理人车嫔均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期合作，原告每次根据被告的要求备货，被告雇佣货车自行至原告处提取货物，每次交易后，由原告开具出库单，由被告指派童宝剑对收货的种类及数量确认无误后在出库单上签字确认。被告提货后通过银行转账向原告支付货款。原、被告之间多次交易未签订书面协议，直至2016年11月5日，被告再次向原告提货，原告按照以往交易惯例将货物交付给童宝剑，童宝剑在出库单上签字确认，本次进货冷板4.958吨，单价4300元/吨，货款为21,319.4元，但被告收货后至今迟迟不支付此笔货款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款21,319.4元；2、被告自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按同期人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已支付了30,870元货款，但是原告只给被告发了21,319.4元的货物，原告还欠被告货物或退款9,550.6元。经审理查明，原告向被告供货，双方未签订书面买卖合同。庭审中，原告提供2016年11月14日《物资出库单》一份，载明：“品名：冷板，数量：1件，重量：4.958t，单价：4300，金额21,319.40；合计：已付”。上述出库单中有“童宝剑”的签字，单价一列有“欠款”字样。原告另提供2018年7月11日《欠款通知》一份，载明：“甲方（原告）、乙方（被告）双方公司多年来一直有业务上的买卖往来，在2016年11月14日，由乙方童宝剑经手从甲方购买冷板，货款21,319.40元，至今未付。2016年12月29日，由乙方林素芳到甲方单位把原乙方单位欠款30,870.00元用支票结账，支票号：8884，甲方已开具发票。希望乙方在2018年7月25日前把欠款给予付清。”被告辩称其于2016年12月29日向原告以转账支票方式支付的30,870元即已将案涉货款结清。原告则主张被告以支票方式支付的30,870元货款系用于结算2011年被告现法定代表人林素芳前夫陈福龙与原告之前的债务，被告对此不予认可。被告提供的2018年7月11日其法定代表人与原告之间微信聊天记录显示，原、被告对被告已付的30,870元货款所针对的债务发生争议。另查明，根据被告营业执照记载，其成立于2012年4月10日，股东为陈福灵及林素芳。本院所确认的上述事实，有物资出库单、同城票据交换回单（收款）、欠款通知、营业执照、微信聊天记录截图及语音光盘、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告于2016年12月29日向原告支付的30,870元款项并非用于结算案涉货款，而是用于结算2011年原告与案外人陈福龙之间的欠款，被告对此不予认可。被告公司成立于2012年4月10日，在此情况下，原告应进一步举证证明2011年其与案外人陈福龙之间的业务往来与被告是否具有承接关系，且原告对陈福龙所享有的债权应否由被告来偿还。现原告就此举证不能，依法应承担对己方不利的诉讼后果。故原告要求被告支付货款21,319.40元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告之辩称意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告大连宝马金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币206元（原告已预交），已减半收取，由原告大连宝马金属材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  富国周二〇一九年十二月十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初5380号 原告：刘伟燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。 被告：邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组。 诉讼代表人：万东林，系该组组长。 原告刘伟燕与被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（以下简称“高岭组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟燕及其委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告高岭组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告享有同等的获得征地补偿款的权利，截止2019年10月10日应向原告发放59249.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，县开发区与被告高岭组签订了《征收土地协议书》，高岭组获得了征地补偿款。2015年高岭组对获得的补偿款按照小组制订的方案进行了分配，原告按照分配方案应该获得76249.61元，被告仅向原告发放15000元，余款以原告系出嫁女等原因拒绝分配。 被告高岭组未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告刘伟燕系被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（原邵东县两市镇软塘村高岭组）居民。原告刘伟燕外嫁后又离婚，但户籍迄今一直未迁出。后被告高岭组的土地被依法征收。2007年12月28日和2014年8月12日，被告根据大部分村民的意见作出决议：按实有人口平均分配土地征收补偿费用，人均分配土地征收补偿费用76249.61元，但外嫁女一律不得参加分配。分配后，被告留有100多万元的余款。原告刘伟燕未参加会议也未在分配方案上签名。因外嫁女主张权利，被告遂对这些外嫁女进行了补偿，其中原告刘伟燕分得了15000元的补偿款。原告就余款向被告主张权利未果，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的户籍资料、高岭组征地款及各类补偿款发放表、宋家塘街道办事处麦子口居委会出具的证明、高岭组财务明细、证人刘某、万东林的调查笔录、（2019）湘0521民初2421号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告刘伟燕基于出生取得户籍，其户籍没有迁出，应当认定其为该农村集体经济组织成员。被征收的土地属于该农村集体经济组织所有，其土地征收补偿费用当然属于包括原告刘伟燕在内的全体成员共有，原告刘伟燕与其他成员享有同等的参与分配权。其次，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条又规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告作出的征地款分配决议中，外嫁女一律不得参加土地征收补偿费用分配的内容，违反前述法律规定。因此，被告作出的决议中“外嫁女一律不得参加土地征收补偿费用分配”的这一项内容无效。原告已领取的15000元征地补偿款，应在可分得的征地补偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组在本判决生效后10日内支付原告刘伟燕承包地征收补偿费用人民币59249.61元。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1281元，减半收取640.5元，由被告邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  杨 欣 二〇一九年十二月五日 法官助理曹乐 代理书记员  尹利兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1217号 关于周富建罚金一案，被执行人已履行完毕法律义务，本案于2019年12月19日全部执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执778号之五申请执行人：张云鹤，男，1989年1月10日出生，住蠡县。被执行人吴文学，男，1954年10月11日出生，住蠡县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人吴文学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币347.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴文学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63880.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月二十七日书记员 黎静云
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川11执88号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（原兴业银行股份有限公司乐山支行）。住所地：四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201－3213号，统一社会信用代码91510000711898304J。 负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：乐山市金宇工业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路317号，统一社会信用代码915111117597327336。 法定代表人：柯玉成，董事长。 被执行人：乐山市金宇煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇凤凰路2号，统一社会信用代码915111115796335278。 法定代表人：柯玉成，执行董事。 被执行人：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿（个人独资企业），住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇万福桥村，统一社会信用代码91511111L01844865M。 投资人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：四川兆基置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路518号，统一社会信用代码915111005534909356。 法定代表人：柯玉成，执行董事。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：91511100729894676。 法定代表人：王毕泉，董事长。 被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：吴小平，女，汉族，1966年11月3日出生，住四川省犍为县。 被执行人：柯昌君，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省犍为县。 被执行人：张林，女，汉族，1985年4月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初118号民事判决书，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（原兴业银行股份有限公司乐山支行）申请执行乐山市金宇工业有限公司、乐山市金宇煤业有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿（个人独资企业）、四川兆基置业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、柯玉成、吴小平、柯昌君、张林金融借款合同纠纷一案，执行标的本金38，550，941.91元及利息、罚息、复利、垫付的诉讼费、保全费。 本案在诉讼期间，保全查封了被执行人下列资产：1、四川兆基置业有限公司位于乐山市沙湾区宗土地使用权及在建工程；2、乐山市金宇工业有限公司名下位于乐山市沙湾区宗土地使用权及7套房产；3、柯昌君名下位于乐山市沙湾区宗土地使用权及21套房产；4、吴小平名下位于乐山市沙湾区金沙映像三期1套房产；5、柯玉成名下位于乐山市市中区、3个车位；6、吴小平名下位于乐山市市中区；7、吴小平、柯昌宏名下位于乐山市市中区；8、吴小平、柯昌君名下位于乐山市市中区；9、柯昌君名下位于乐山市市中区、3个车位；10、乐山市金宇煤业有限公司名下沐川县高笋乡煤矿1个采矿权；11、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿1个采矿权，以上资产查封期限至2020年10月30日止。 本案立案执行后，2018年6月7日，根据中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司变更申请执行人的申请，本院作出（2018）川11执异16号执行裁定书，将本案申请执行人由兴业银行股份有限公司乐山支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款85600.00元，扣除执行费1184.00元，余款84416.00元用于清偿了被执行人所欠中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的相应债务。2018年6月27日，冻结了被执行人柯玉成在四川兆基置业有限公司480万元出资所享有的60％股权，冻结期限至2021年6月26日止。上述资产查封、冻结期限到期后申请延长查封、冻结的，须提前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。因考虑到上述保全查封财产主要是在建工程，其他财产多数是轮候查封或有抵押，当事人双方一直是以达成执行和解协议的意愿来解决本案债务，所以暂没有进入评估拍卖程序。对被执行人其他资产，本院执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对申请执行人发出了终本约谈告知书，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院已向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员 玛赫达尔
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6256号原告：刘大壮，男，1987年6月16日生，住唐山市。被告：唐山市当代装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区团结路24楼6门203号。统一社会信用代码：91130203700727438J。法定代表人：刘宁。委托代理人：于文争、肖军，河北杰大律师事务所律师。原告刘大壮与被告唐山市当代装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘大壮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大壮申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大壮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘大壮负担。审 判 员 董峰 二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩宁书 记 员 张焕
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7493号原告：韩征昆，男，汉族，1982年7月27日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被告：马少华，男，汉族，1979年12月12日出生，住周口市川汇区。原告韩征昆诉被告马少华侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告韩征昆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩征昆撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月十八日书记员  徐汝欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初270号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人黎某，男，1982年5月10日出生于湖南省邵阳县，公民身份证号码430523198205107652，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县九公桥镇黎什村5组1号，现住湖南省邵阳市双清区工业街68号。2016年10月8日，因打架被行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年8月16日被依法执行逮捕，于2019年9月6日被邵阳市公安局双清分局取保候审，于2019年10月24日被邵阳市双清区人民检察院决定取保候审，于2019年10月28日被本院决定取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日13时许，被告人黎某与被害人刘勇在邵阳市双清区工业街扬诚木业门口因车辆倒车问题发生口角，后两人发生肢体冲突扭打在一起，黎某在刘勇背部打了几拳，致使刘勇受伤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘勇伤情为轻伤二级。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月16日13时许，被告人黎某与被害人刘勇在邵阳市双清区工业街扬诚木业门口因车辆倒车问题发生口角，后两人发生肢体冲突扭打在一起，黎某在刘勇背部打了几拳，致使刘勇受伤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘勇颈部软组织擦伤，右侧第8、9、10肋骨骨折已构成轻伤二级。 另查明，2019年8月7日上午8时许，黎某被民警口头传唤至派出所接受调查，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月2日，被告人黎某与被害人刘勇达成刑事和解协议，黎某一次性赔偿刘勇医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币40,000元，刘勇出具谅解书，对黎某的行为表示谅解，并请求司法机关免除对黎某的刑事处罚。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人黎小某、杜小某、林金某的证言，被害人刘勇的陈述，被告人黎某的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，同步录音录像光盘一张，调解协议、刑事谅解书、领条、公安行政处罚决定书、抓获经过、人身安全检查登记表、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，黎某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，又能积极赔偿被害人刘勇的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院于2019年11月14日向黎某户籍所在地邵阳县司法局发出对黎某是否适用社区矫正的评估委托函，但该局未能在指定时间内向本院出具相应的评估意见，根据黎某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对黎某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  石桂顺 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11822号原告：杨朝科，男，1969年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：唐道春，男，1982年4月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨朝科与被告唐道春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝科及其委托诉讼代理人曾凤到庭参加诉讼，被告唐道春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝科向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款11354元及占用资金利息(以货款11354元为基数，从2016年12月17日起，按年利率6%计算利息至货款付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜销售，被告从2016年初开始多次在原告处购买蔬菜未支付货款，双方于2016年11月16日结算，被告从2016年9月27日至2016年11月16日共欠原告各类蔬菜货款11354元未支付，被告于当日向原告出具了欠条1张，欠货款金额11354元，并口头约定在1个月内支付。期限届满后，被告仍未支付尚欠货款，经原告多次催收未果。被告唐道春未作答辩。本院认为，原告诉称被告向其购买各类蔬菜尚欠货款未支付，并提供了被告出具的收货单和欠条佐证，可以认定其诉称事实成立。被告唐道春作为债务人理应支付货款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告杨朝科要求被告唐道春支付尚欠货款11354元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定货款支付时间和逾期付款应支付利息损失，现原告要求被告支付占用资金利息损失，可从提起诉讼主张权利之日起，即从2019年11月15日起，以货款11354元为基数，按年利率6%计算逾期付款占用资金利息损失至货款付清之日止，原告的该项请求超过本院依法确定的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照中华人民共和国合同法》第六条，第六十二条第一款第(四)项，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐道春于本判决生效后五日内支付原告杨朝科货款11354元及逾期付款利息损失(从2019年11月15日起，以货款11354元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止)；二、驳回原告唐道春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告唐道春负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3745号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：韩雪峰，男，汉族，1984年10月2日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：韩刚，男，汉族，1962年10月8日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：祁桂荣，女，汉族，1963年10月11日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宋海超，男，汉族，1987年9月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宋云波，男，汉族，1971年8月27日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：高云财，男，汉族，1955年1月12日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宋广武，男，汉族，1965年10月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王少波，男，汉族，1984年2月10日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王旭庚，男，汉族，1990年1月1日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李柏顺，男，汉族，1953年4月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宋广彬，男，汉族，1967年2月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宋广范，男，汉族，1968年12月3日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：宋连双，男，汉族，1969年11月10日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告韩雪峰、韩刚、祁桂荣、宋海超、宋云波、高云财、宋广武、王少波、王旭庚、李柏顺、宋广彬、宋广范、宋连双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月六日书记员  王明
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5883号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:胡辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告胡辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6431号原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：郭万万，公司员工，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：袁蓬勃，公司员工，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：朱长贵，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海天山房地产开发有限公司与被告朱长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告威海天山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海天山房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇一九年十二月十三日书记员  丛 源
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5562号上诉人（原审原告）：王喜红，女，1980年8月25日出生，汉族，天津市天飞海泰阀门有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洪旗（王喜红之夫），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市天飞海泰阀门有限公司，住所地天津南开区华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层511室。法定代表人：王小京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瀛，男，该公司法务主管。上诉人王喜红因与被上诉人天津市天飞海泰阀门有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于当事人提交了新的证据，为查清相关基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5914号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人王喜红预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……