wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4493号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：彭小娇，女，汉族，1986年1月2日出生，户籍地：江西省。 委托诉讼代理人:易宏胜，安源区平安法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告彭小娇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭，被告彭小娇委托诉讼代理人易宏胜参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭小娇偿还欠款本金246269.28元、利息159039.51元，违约金4500元（利息暂算至2019年10月28日，2019年10月29日起至贷款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），承担原告为实现债权支付的律师费1500元，合计411308.79元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告彭小娇于2011年5月19日向原告提供身份信息及财产证明等资料申请办理信用卡，并填写了《牡丹信用卡申请表》（以下简称《申请表》），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料，并提交了《个人贷记卡定制分期业务申请书》，且提交了房屋产权证、收入证明等资料予以证明其还款能力。原告审核通过后即向被告彭小娇发放了卡号为52×××89的信用卡。被告彭小娇领取信用卡后亦进行了刷卡消费，之后未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告彭小娇辩称，信用卡透支属实，但是原告要求的违约金不符合中国人民银行的规定，我们不承担，还有律师费我们也不承担。 被告彭小娇未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡交易查询明细证据，被告彭小娇质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2011年5月19日，被告彭小娇向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：300000元临时额度300000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹白金信用卡 2、卡号：52×××89 3、授信上限：300000元 三、被告彭小娇使用该卡进行了消费，截止到2019年10月28日，其欠费情况： 1、欠款本金：246269.28元 2、利息：159039.51元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭小娇向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭小娇在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告彭小娇归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告请求被告彭小娇支付2017年1月1日至实际清偿日的违约金，缺乏依据，本院对原告此主张不予支持。原告诉请被告彭小娇承担律师费1500元，因未提供证据且信用卡领用合约无明确约定，对此请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告彭小娇在本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行归还本金246269.28元，利息159039.51元；承担自2019年10月29日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7460元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告彭小娇负担7410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  黄 艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：赵宇宙，男，1993年10月29日生，汉族，住江苏省丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与赵宇宙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6175号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵宇宙应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金63990.58元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵宇宙名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人赵宇宙房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人赵宇宙名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人赵宇宙名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人赵宇宙名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵宇宙名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵宇宙股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人赵宇宙纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之六申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建国在中国建设银行账户内存款人民币12900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月十日书记员  曹 顺
铜川市印台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0203执291号     申请执行人：白亚娥，女，汉族，1973年9月8日出生，住，铜川市印台区XX户区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘彩峰，男，汉族，1988年11月4日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于白亚娥申请执行刘彩峰机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）陕0203民初409号民事判决，刘彩峰逾期未自觉履行义务，申请执行人白亚娥于2019年8月21日向本院申请执行。   本院于2019年8月21日依法立案，同日向被执行人刘彩峰发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人白亚娥支付案件款46518.45元，承担案件受理费1000元，向本院交纳执行费612元。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人刘彩峰的银行存款、车辆、支付宝、财付通、船舶、证券等进行了查询，名下均未发现有可供执行的财产。后前往被执行人刘彩峰的户籍所在地查询，名下也未发现有可供执行的财产，且下落不明。经与申请执行人谈话，同意终结本案的本次执行程序。我院依法对被执行人刘彩峰纳入失信被执行人、采取限制消费措施、限制出入境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 樊长远   审 判 员 左菊红   审 判 员 廉政     二〇一九年十二月二日                      书 记 员王萌          1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1050号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：柳州市。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：欧进，该公司职员。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 被执行人：曾秋琼，女，1966年9月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：刘文卿，女，1938年8月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：陶美群，女，1978年1月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：陈明昌，男，1960年6月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：曾小祥，男，1974年3月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与曾秋琼、刘文卿、陶美群、陈明昌、曾小祥借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汪 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执864号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号。负责人：李新华，行长。委托代理人邢恩鑫，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行职员。被执行人佟维娜，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托代理人史金鑫，男，1984年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被执行人史金鑫，男，1984年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在执行（2018）黑0203民特117号民事裁定书过程中，经查二被执行人除位于齐齐哈尔市建华区东市场小区17号楼05单元06层02号抵押房产外，无其他财产可供执行，该房产被本院另案查封，本案暂无法处置，申请人不能提供其他财产线索，本院已冻结二被执行人所有能够冻结的银行账户及网银账户，同时对二被执行人限制高消费。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押房产暂无法进行评估拍卖，故申请人同意案件暂终结执行，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执864号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十日书记员  汤庆雨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6636号原告：邝具才，男，汉族，1942年7月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邝具才诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告邝具才收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执519号申请执行人田聪，男，汉族，1978年12月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被执行人黎升印，男，汉族，1973年8月10日出生，四川省达州市通川区人，住达州市通川区柴市街。田聪与黎升印承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎升印未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人田聪于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人黎升印支付工程款76100元、案件受理费850元。被执行人黎升印依法应承担案件执行费1054元。本案在执行过程中，申请执行人田聪于2019年12月16日向本院撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十六日书记员  任自强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33717号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告高彦甫，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告高彦甫财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告高彦甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月28日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币80000元整。2016年8月28日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2017年12月20日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币56243.64元、逾期保费2560元、违约金24334.75元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年10月8日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计83138.39元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告高彦甫未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月28日，高彦甫与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向高彦甫发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告高彦甫签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为高彦甫，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费960元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告高彦甫未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月20日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款56243.64元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月20日，被告高彦甫尚欠理赔金额56243.64元（逾期本金55080.93元、逾期利息1059.38元、逾期罚息103.33元）、逾期保费2560元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高彦甫因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告高彦甫未按时偿还贷款本息，导致原告理赔56243.64元，被告高彦甫应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告高彦甫偿还理赔款56243.64元及逾期保费2560元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2017年12月20日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告高彦甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彦甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56243.64元、逾期保费2560元，并按照年24%的标准支付以理赔款56243.64元为基数，自2017年12月20日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告高彦甫负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8239号 原告：仝凡，男，汉族，1990年2月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：崔兆海，男，汉族，1964年6月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告仝凡与被告崔兆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝凡委托诉讼代理人杨晨骄到庭参加诉讼，被告崔兆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告仝凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款5600元；2、请求判令被告支付资金占用期间利息损失336元（2018年11月16日至2019年11月15日，按照年利率6%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费25元。事实及理由：2017年，被告在原告处购买装修材料合计5600元，因被告资金紧张未付款，被告向原告出具欠条一份，约定此款于2018年11月15日前还清。但到期后，经原告多次索要，被告仍以无钱为由推脱。为了维护自己的合法权益，现原告请求法院依法判决。 被告崔兆海未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2017年11月15日，被告崔兆海到原告仝凡处购买装修材料，材料款价值5600元，并于当日出具欠条一张，承诺于2018年11月15日还清。到期后，原告多次索要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在平等基础上达成的买卖合同，内容不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。还款到期后，被告应当及时付款，被告不及时付款，原告要求被告承担资金占用期间利息损失的诉讼请求也符合法律规定，故原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告不予付款行为，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔兆海给付原告仝凡货款5600元； 二、被告崔兆海给付原告仝凡利息损失336元。 上述款项合计5936元，被告崔兆海须于判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告崔兆海负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  王晶晶
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执125号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄辉，男，1982年6月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与黄辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42871号裁决书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）黄辉、乙方（出借方）高金凤、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定黄辉通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与高金凤借款共2450元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月29日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人黄辉双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月27日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42871号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金2450元及利息［利息计算方式：利息=借款本金2450元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年3月26日起，以2450元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给黄辉的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人高金凤身份证明，出借人高金凤的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初2331号 原告：赵小波，男，1975年9月11日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。 被告：赵根发，男，1969年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。 原告赵小波与被告赵根发宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小波、被告赵根发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赵根发即时归还原告赵小波老祖坟（地名）管理使用的一亩宅基地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家一共有弟兄四人（赵根发、赵新发、赵小波、赵家发）我父亲从土地承包到户后，对家里面的承包地、自留地、宅基地抽了一部分管理经营，2013年因我父亲年老体弱，无力耕管土地，便召集我们弟兄四人对他抽了管理的土地进行分管经营：地名真官后头有三块旱地分给赵根发、赵新发、赵小波各管理一块；地名闸埂底下一块旱地，赵根发、赵小波各管理一半；地名大秧田一块菜地赵根发、赵新发各管理一半；地名大秧田一块秧田赵家发管理五升种、赵小波管理一升半种（被被告强占）；地名老祖坟的一块两亩宅基地赵根发管理使用一亩，赵小波管理使用一亩。赵根发管理使用的一亩宅基地他进行建盖房子，2018年农历2月份，被告对所建房屋打围墙，把我管理使用的一亩宅基地全部占用，我发觉后找被告理论，被告便与我争吵，2019年我找村委会调解未果，村委会转大同司法所解决，2019年5月17日经司法所解决：赵根发户将地名为大路上地块调换给赵小波管理使用。当时原、被告均同意调解，但被告媳妇不同意，调解未果。综上，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告赵根发辩称，宅基地是老人的，是老人叫我去建房子。赵小波建房子的地是赵家发的。我建的房子是有建房证和土地证。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息； 2.大同街道司法所出具的关于赵小波与赵根发土地纠纷调解情况说明及建议复印件一份，欲证明所诉宅基地是原告和被告两家的。 被告赵根发质证后认为：对证据1无异议；对证据2有意见，老祖坟的地不是我们两家的，是我们哥四个都有份。 被告赵根发为证明自己的抗辩主张向本院提交了如下证据： 1.集体土地使用证、村镇规划选址意见书、村镇建设许可证复印件各一份，（原件已经当庭核实），欲证明建房的土地是被告自己的； 2.身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。 原告赵小波质证后认为：对证据没有意见，但他建房占了我的宅基地。 本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据2客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1虽来源合法，内容客观真实，但只能证明被告建房取得合法建房手续，无法证明建房地块的归属，本院依法不予采信。 庭审后本院依法对赵新发进行了询问并制作询问笔录，该询问笔录经原告、被告质证后均无异议。 根椐庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 原、被告系同胞兄弟关系。被告建房名为老祖坟的地块原为原、被告父母管理使用，后分家时将该地块分给原、被告共同管理使用，后被告在该地块先后建起住房及周围附属建筑物并占用了由原告管理使用的部分地块。现原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，经本院现场测量，地名老祖坟的地块面积约为1087平方米。 本院认为，本案中原、被告系同胞兄弟关系，原、被告争议的地名为老祖坟的地块系其父母管理使用的地块，后其父母将该地块分给原、被告共同管理使用，该事实有原、被告的同胞兄弟的证言予以证实，本院予以认定，原、被告双方对地名老祖坟的地块共同享有管理使用权。本案原、被告因共有物问题发生纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十一条规定：共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。原告所诉的原、被告共同管理使用的地块现已被被告建盖了房屋及附属设施，不能按照原物返还或者分割，故对于原告要求被告返还地块的诉请本院依法不予支持，应由被告对原告进行折价补偿。经本院现场测量，原告所诉地块面积约为1087平方米，按照等分原则，该地块原、被告各享有二分之一，即应各管理使用543.5平方米，根据本院现场测量情况及2019年国家征地补偿标准（每平方米69.64元），被告应补偿原告543.5平方米×69.64元/平方米=37849.34元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 一、由被告赵根发于本判决生效之日起三十日内折价补偿原告赵小波37849.34元； 二、驳回原告赵小波的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵根发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄丽坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  侍丽花
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更998号罪犯李居林，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月10日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定李居林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256600.50元。宣判后，李居林及附带民事诉讼原告人均提起上诉。2010年4月5日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第538号刑事裁定，将罪犯李居林由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月29日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第670号刑事裁定，将罪犯李居林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更519号刑事裁定，对罪犯李居林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李居林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李居林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李居林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李居林虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李居林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2981号罪犯康达，男，1992年8月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年3月11日以（2014）昌刑初字第45号刑事判决。以被告人康达犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月2日起至2022年1月1日止。于2014年4月2日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑五个月，2017年11月30日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年1月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康达能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯康达的减刑意见。经审理查明，原审认定，康达伙同他人在昌黎镇宋家楼王志强开设的洗头房采用打骂、威胁、限制人身自由等方式迫使他人卖淫；2012年2月29日22时许，康达伙同他人在昌黎城关步行街乐家宾馆的台阶处，因故殴打郭旺致其轻伤，构成协助组织卖淫罪、故意伤害罪，罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯康达确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康达减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月2日至2020年4月1日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初354号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨某1，绰号“三皮”，男，1988年出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月13日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月27日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）292诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年8、9月的一天，被告人杨某1购买了200元冰毒，与孙某1一起在龙山县杨某1的家中吸食冰毒。2019年10月初，杨某1与吸毒人员翁某峰分别出资100元，在来凤一外号叫“兔子”处购买了冰毒后，在杨某1家中吸食完毕；2019年10月中旬，翁某峰带着冰毒到锋家中，二人在二楼卧室吸食冰毒；2019年10月底，杨某1与翁某峰各出资100元购买冰毒后来到中，在杨某1家一楼主卧室吸食了该冰毒。2019年11月13日，杨某1被抓获到案，其如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某1在其家中4次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，被告人杨某1在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并有证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某1在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某1到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某1自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十日法官助理莫艳君书记员向渊附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24232号上诉人（原审被告）：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号。法定代表人：邵凤民，系该院院长。委托诉讼代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：张高杰，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：许美华，女，汉族，1967年5月5日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张永新，男，汉族，1939年12月3日出生，住河南省郸城县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。上诉人河南省人民医院因与被上诉人张高杰、许美华、张永新医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省人民医院上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14796号民事判决，发回重审或者予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、司法鉴定意见书结论前后矛盾，且在认定上诉人诊疗过程中存在过错的分析中未给出任何理由，依据明显不足，不应被采纳作为评判上诉人承担责任的依据。二、一审法院程序违法，未给予上诉人对鉴定结论明显依据不足的司法鉴定意见书进行质询和申请重新鉴定的诉讼权利。三、一审法院在计算被上诉人的诉请损失存在错误，且即使按照不应作为证据使用的司法鉴定书所确认的责任比例，其酌定精神损失费100000元、鉴定费16000元由上诉人全额承担亦无事实及法律依据。1、医疗费：被上诉人支出的医疗费金额为315017.61元，并非一审判决中确认的364292.4元。2、护理费错误。3、丧葬费应为27998.5元。4、精神损失费：一审法院酌定被上诉人精神损失费100000元过高。5、鉴定费在损失分担中应考虑到双方的责任程度进行划分。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。庭审中，上诉人放弃对上诉理由中的护理费和丧葬费的主张。张高杰、许美华、张永新辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持一审判决。张高杰、许美华、张永新向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计1027369元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、鉴定费）；3.本案律师费由被告承担。一审法院认定事实：1、患者张道民于2018年1月30日以“体检发现胰头占位4天”为主诉到被告河南省人民医院住院治疗，后患者于2018年4月11日死亡出院，诊断意见为“1.失血性休克；2.腹腔出血；3.消化道出血；4.胰瘘；5.胆瘘；6.肠瘘；7.腹腔感染；8.胰十二指肠术后；9.××”。住院期间共计花费医疗费364292.4元；2、经原告申请，一审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所就被告对原告的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及其参与度进行了司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告称“1.河南省人民医院在对被鉴定人张道民的诊疗过程存在医疗过错；2.其医疗过错与被鉴定人张道民的死亡后果之间存在因果关系，是导致被鉴定人张道民损害后果的同等原因力”，原告因其鉴定共计花费16000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中鉴定机构出具鉴定报告称被告河南省人民医院在对被鉴定人张道民的诊疗过程存在医疗过错，其医疗过错与被鉴定人张道民的死亡后果之间存在因果关系，是导致被鉴定人张道民损害后果的同等原因力。该鉴定结论并无不妥，一审法院予以确认。对原告的损失，被告医院应承担50％的赔偿责任。原告诉求的损失有：1、医疗费364292.4元，死亡赔偿金637483.8元、丧葬费32074元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费26236.44元、鉴定费16000元、交通费住宿费2234.5元，于法有据，予以支持；2、住院伙食补助费7200元，一审法院按照每日50元标准计算，共计支持3600元；3、营养费3600元，一审法院按照每日20元标准计算，共计支持1440元；4、误工费28800元，一审法院认为原告至被告处就医的行为本身即存在误工情况，该误工情况并非被告医院的过错导致的，故对于死者住院期间的误工费一审法院不予支持；5、护理费24426.24元，原告住院期间有27天在普通病房，剩余44天均在重症监护室，在此期间医院已向原告提供了较为完善的护理措施，原告诉求护理费按照两人计算，一审法院不予支持。按照2018年度河南省居民服务业45677元／年的标准，一审法院支持71天共计8885.12元（45677÷365×71）；6、死者家属办理丧葬事宜误工损失19270.2元，《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定：“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。”按照该规定原告在丧假期间其单位应依法支付工资，不存在误工损失，故一审法院不予支持。以上共计1192246.26元，其中精神损失费100000元及鉴定费16000元，由被告医院全额赔付，剩余1076246.26元，由被告医院承担538123.13元（1076246.26元×50％）。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张高杰、许美华、张永新各项损失共计654123.13元；二、驳回原告张高杰、许美华、张永新的其他诉讼请求。案件受理费14046元，由原告负担5096元，被告河南省人民医院负担8950元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，河南省人民医院无有效证据证明涉案司法鉴定意见书不应被采纳，且其一审也未依法提起重新鉴定申请，其上诉称司法鉴定意见不应被采纳依据不足，本院不予采信。根据涉案住院收费票据记载情况，一审认定的医疗费正确。精神损害补偿金不违反法律规定。经鉴定，河南省人民医院对被上诉人的损害存在过错，鉴定费由其承担并无不当。综上所述，河南省人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14046元，由河南省人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十二月三十日书记员  侯志鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14587号 原告：郑志，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李仙娟，女，朝鲜族，住沈阳市大东区。 原告郑志与被告李仙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑志、被告李仙娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李仙娟返还借款本金2,000,000.00元及利息，暂记800,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李仙娟因开办砖厂需要资金周转，向原告郑志借款2,000,000.00元，分别于2011年7月20日、8月10日、8月22日、9月20日分四次，每次800,000.00元从原告处借款并出具借款协议，约定年利息18%，后于2016年7月30日被告李仙娟出具借款据，载明2,000,000.00元至今未还，之后利息按年5%计算。2019年被告李先娟出具还款计划。上述借款至今未还，故诉致法院。 李仙娟辩称：第一、从2011年开始帮助亲属向原告借款2,000,000.00元用于建砖厂，并至今未还。由于其考虑问题不周，造成这种后果，对原告表示歉意。第二、当时借款时不是纯粹的借贷关系，是朋友关系，因此原告也未加其他附加条件，其在第一份借款协议当中注明以后这钱如果还不上就用砖厂来担保。当时建砖厂之前临时起名叫三和砖厂，但后来工商注册时企业名称为沈阳市苏家屯区坤山空心砖厂。用砖厂抵押原告并未提出异议，但现在被告经济困难确实还不上钱，原告并不同意此还款方式，现在对于借款事项没有争议，但对还款方式有争议。第三、当时看第一份还款计划当中定的借款是3,000,000.00元，后来原告说借完2,000,000.00元后，原告亲属说要用钱买房。所以砖厂投资减少，对经营造成影响。第四、2,000,000.00元确实用于建设砖厂。通过原告这次起诉，对其个人的银行账号查封可以知道其不是有钱不还，其现在能做的只能告诉砖厂法人用这个砖厂还这部分钱。除用砖厂还款以外其认为没有其他更好的办法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了借款协议四份、银行回执四联、三和制砖厂用款及还款计划一份、借款据一份，用以证明被告李仙娟于2011年7-9月份分四次向原告借款共计2,000,000.00元，双方约定年利息18%，并同意用“三和砖厂”做还款抵押。2016年7月30日被告统一就上述债务给原告出具一份借款据，并约定年息为5%。对以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供证据。 根据原告的陈述和被告的答辩，结合原告提交的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：原告郑志与被告李仙娟系朋友关系，2011年7月20日、2011年8月10日、2011年8月22日、2011年9月20日，被告李仙娟因建设砖厂需要资金为由向原告郑志分四次借款，每笔500,000.00元，共计2,000,000.00元。双方约定年利息18%，并用所建设的“三和砖厂”作为抵押，并制作了还款计划。原告郑志在上述四个借款当日通过工商银行将借款转账给被告李仙娟个人账户。2016年7月30日，被告李仙娟向原告郑志出具借款据，承诺尽快还款，年利息变更为5%，并承诺以沈阳市苏家屯区坤山空心砖厂做担保。 另查明，原被告在签订借款协议中所指的被告借款建设的“三和砖厂”在工商登记注册时企业名称为：沈阳市苏家屯区坤山空心砖厂，法定代表人：金花英。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告共计欠原告借款2,000,000.00元，有原告提供的借款协议及还款计划、汇款凭证以、借款据以及原、被告的陈述，能够相互印证，事实清楚，证据充分，原告郑志要求被告李仙娟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利息应以最后的约定的年利息为5%为准，在法律保护的范围之内，故原告对利息的主张，本院在年利息的范围之内支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李仙娟于本判决生效后七日内偿还原告郑志借款2，000,000.00元及利息（其中以本金500,000.00元为基数，按年利息5%计算，从2011年7月21日起计算至判决确认的给付之日止；以本金500,000.00元为基数，按年利息5%计算，从2011年8月10日起计算至判决确认的给付之日止；以本金500,000.00元为基数，按年利息5%计算，从2011年8月22日起计算至判决确认的给付之日止；以本金500,000.00元为基数，按年利息5%计算，从2011年9月20日起计算至判决确认的给付之日止）； 二、驳回原告郑志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,200.00元，保全费5,000.00元，均由被告李仙娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王翘楚 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5896号原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。法定代表人：万志强，经理。委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市常郭镇砖瓦厂，住所地：河北省黄骅市常郭镇。法定代表人：赵月升，经理。被告：黄骅市常郭镇人民政府，住所地：河北省黄骅市常郭镇。负责人：于连松，镇长。委托诉讼代理人：张耀利，河北铭辉律师事务所律师。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司（以下简称汇通贸易公司）与被告黄骅市常郭镇砖瓦厂（以下简称常郭砖瓦厂）、黄骅市常郭镇人民政府（以下简称常郭镇政府）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇通贸易公司的委托诉讼代理人刘雪飞、韩冰，被告常郭砖瓦厂的法定代表人赵月升，被告常郭镇政府的委托诉讼代理人张耀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通贸易公司的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款163000元及利息（借款利息6770元及自2000年5月1日至2019年1月25日的逾期利息235925元和自2019年1月26日起，以163000元基数，按照日利率万分之三，计算至本息全部还清之日止）；2.判令原告对抵押/质押物品清单中的物品享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年5月12日，被告常郭砖瓦厂与中国农业银行黄骅市支行签订《最高额抵押担保借款合同》,1999年5月20日常郭砖瓦厂用其所有的财产为原告设定担保并在黄骅市工商局登记，双方并于1999年6月4日签订借款合同，原告向常郭砖瓦厂发放贷款163000元。上述借款到期后，经中国农业银行黄骅市支行多次催要，各被告未能清偿上述借款。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北资产管理有限公司签订批量转让协议，将上述债权转让给河北资产管理有限公司。2018年12月28日，原告以拍卖的形式取得了上述债权。该款原告对此追要，常郭砖瓦厂至今未付。另，常郭砖瓦厂系常郭镇政府独资设立的企业。上述款项应由二被告共同偿还。被告常郭砖瓦厂辩称：常郭砖瓦厂的承包权是2012年才获得的。借款是1999年，与砖瓦厂没有关系。被告常郭镇政府辩称：1.汇通贸易公司的诉讼主体资格不适格。因为常郭镇政府从未收到过债权转让通知，原告诉讼请求所依据的法律关系基础是不存在。转让关系不存在，债权转让需要在通知债务人的情况下才生效。2.汇通贸易公司的诉讼请求已超过诉讼时效保护期间。3.常郭砖瓦厂系法人单位，独立经营，独立承担民事责任，其债务与常郭镇政府无关。经审理查明：1999年5月12日，被告常郭砖瓦厂与中国农业银行黄骅市支行签订《最高额抵押担保借款合同》，1999年5月20日常郭砖瓦厂用其所有的财产为原告设定担保并在黄骅市工商局登记。双方于1999年6月4日签订借款合同，借款163000元，约定在月利率5.325‰的基础上上浮30%，执行月利率为6.9225‰，借款期限1999年5月12日至2000年5月10日。价款合同签订当日，中国农业银行黄骅市支行向常郭砖瓦厂发放贷款163000元。借款到期后，常郭砖瓦厂仅支付了5个月利息，剩余借款本息经中国农业银行黄骅市支行多次催要，常郭砖瓦厂未能清偿。中国农业银行黄骅市支行分别于2008年6与19日、2010年1月5日向常郭砖瓦厂发布债务逾期通知书。黄骅市常郭镇政府企业管理办公室在债务人处盖章确认。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行黄骅市支行在河北日报上发布债权催收公告。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北资产管理有限公司签订批量转让协议，将上述债权转让给河北资产管理有限公司。并于2016年10月25日，中国农业银行与河北资产管理公司在河北日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，对案涉债权的转让事宜及催收进行公告。2018年12月28日，原告以拍卖的形式取得了上述债权。2019年1月25日河北资产管理有限公司与汇通贸易公司联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告，对案涉债权的转让事宜及催收亦进行了公告。另查，常郭砖瓦厂系由常郭镇政府出资设立的集体所有制企业，该企业成立于1990年3月13日。1996年3月20日常郭砖瓦厂的营业执照法定代表人为田泽波，1999年5月法定代表人登记为张润艺，现在营业执照的法定代表人为赵月升。赵月生系2009年开始租赁经营至今。黄骅市国有资产管理中心于2019年12月23日出具证明，证明自1996年3月份至今，常郭砖瓦厂一直由乡政府对外租赁经营，承租人独立承担相关责任义务。上述事实，有当事人陈述及借款借据、最高额抵押担保借款合同、债务逾期催收通知书、公告报纸、委托资产批量转让协议及附件、债权转让证明、企业信用信息公示报告、黄骅市国有资产管理中心证明、常郭砖瓦厂营业执照、工商登记资料等证据在案佐证。本院认为：关于汇通贸易公司的诉讼主体资格，因汇通贸易公司通过竞拍在河北资产管理有限公司处获得的涉案债权，该涉案债权的转让亦通过公告的形式对债务人进行了告知。该债权转让有效，汇通贸易公司系合法的涉案债权人，具备适格的诉讼主体资格。经本院对常郭砖瓦厂经营模式调查得知，常郭砖瓦厂自1996年3月份至今系对外租赁经营，承租人独立承担责任义务。自常郭砖瓦厂对外租赁经营以来，已多次更换承租人，涉案债权债务发生于1999年，时任承租人为张润艺，而非本案现任的承租人赵月生，故还款责任人应为借款发生时的时任承租经营人。至于本案常郭镇政府是否应承担还款责任，应结合时任承租经营人的举证再来确定。故汇通贸易公司的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。汇通贸易公司就涉案债务债务可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3560元，由原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司负担（已交纳1780元，剩余部分限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  董海荣人民陪审员  田金峰人民陪审员  王吉臣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范星月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保398号申请人：李坤,男,1981年4月23日出生,汉族,住章丘区。被申请人：袁彪,男,1986年11月5日出生,汉族,住章丘区。申请人李坤于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人袁彪银行存款23万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁彪银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。申请费1670元，由申请人李坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6838号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司（组织机构代码：09573316-9），住所地湖南省宁乡县回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）。法定代表人：王奇志，董事长兼总经理。被执行人：王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：向梅芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：蒋建荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张玉荣，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志、向梅芳、蒋建荣、张玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2018号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2018号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执453号 申请执行人：谯某某,男性,2007年12月29日出生,住沿河县 被执行人：崔某某,男性,1985年7月9日出生,住沿河县；田某某,男性,1999年6月23日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人谯某某与被执行人崔某某、田某某高度危险责任纠纷一案中，被执行人崔某某、田某某已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执453号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十一日 书记员  谯海波
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申383号广东省高级人民法院驳回申诉通知书(2018)粤刑申383号李兴华：你因犯受贿罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第21号刑事判决和本院（2015）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，委托广东光广之洲律师事务所高尚律师向本院申诉。主要理由为：1.本案有新证据，你在广东省清远监狱服刑期间，广东省人民检察院向广东省清远监狱寄送“粤检反贪[2017]415号”文，认定你在“双规期间”具有重大立功表现。2.你具有如实供述、退赃、大部分股份未获分红等多项从宽情节，请求再审本案，在十年以上有期徒刑幅度内对你重新量刑。本院经审查认为，本案一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉期间提出的证据不足以认定你有重大立功表现。你检举叶某某受贿的事实，即使查证属实，亦不构成重大立功，不属于明显影响量刑的情形。你受贿数额特别巨大，原裁判已综合考虑你具有如实供述主要犯罪事实等法定、酌定从宽情节，依法对你从轻处罚。你申诉请求对你再从轻量刑的理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5465号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：芦雪峰，男，汉族，1977年6月8日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被申请人：吴丽娜，女，满族，1978年10月24日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被申请人：吴志勇，男，满族，1975年4月13日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被申请人：柳秋影，女，汉族，1979年4月3日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人芦雪峰、吴丽娜、吴志勇、柳秋影追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款77821元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芦雪峰、吴丽娜、吴志勇、柳秋影的银行存款77821元或查封、扣押被申请人芦雪峰、吴丽娜、吴志勇、柳秋影所有的其他等额价值的财产。案件申请费798元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月十一日代理书记员  谢泽林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25607号上诉人（原审被告）：深圳晶微宏科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层。法定代表人：贺军，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市森姆斯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福永工业区重庆路新福工业区A区第一栋第五层南。法定代表人：胡国斌，总经理。委托诉讼代理人：周林，广东国晖律师事务所律师。原审被告：贺军，男，1986年2月28日出生，汉族，住址：江西省吉安市永新县。上诉人深圳晶微宏科技有限公司因与被上诉人深圳市森姆斯科技有限公司，原审被告贺军买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳晶微宏科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳晶微宏科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330.13元，减半收取1165元，由上诉人深圳晶微宏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月二日书记员  李 想
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13336号 原告：陈尧，男，1972年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：叶艳，女，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-8638777，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，公司经理。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 犇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18791号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：朱某，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：易某某，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告朱某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告朱某、易某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、朱某、易某某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金37818.28元、利息1232.62元、复利30.98元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以37818.28元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、朱某、易某某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年2月11日，朱某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元作购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%。2018年2月12日，某银行长沙分行向朱某发放贷款70000元。截至2019年12月4日，朱某拖欠借款本金37818.28元、利息1232.62元、复利30.98元。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。朱某、易某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年2月11日，朱某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180212000864号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、朱某可向某银行长沙分行申请借款不超过505000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如朱某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求朱某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，朱某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年2月12日，某银行将70000元借款本金汇入朱某的指定账户内，并注明到期日为2021年2月12日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，朱某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金3959.48元、利息1232.62元、复利30.98元，另有33858.8元借款本金未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。2013年7月17日，朱某与易某某登记结婚。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向朱某提供70000元贷款的义务，但朱某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求朱某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求朱某向其偿还截至2019年12月4日，朱某拖欠借本金37818.28元、利息1232.62元、复利30.98元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金37818.28元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由朱某承担，故某银行长沙分行起诉请求朱某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。朱某向某银行长沙分行借款时，其与易某某处于婚姻关系存续期间，借款用于购买家私电器的行为，应当视为将借款用于夫妻共同生活，故易某某应当对朱某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与朱某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180212000864号《个人信用贷款合同》；二、朱某、易某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金37818.28元、利息1232.62元、复利30.98元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以37818.28元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、朱某、易某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，因适用简易程序，减半收取401元，由朱某、易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6530号申请执行人：吴浩，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市。被执行人：魏叔军，男，1969年3月6日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6445号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币12469元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏叔军银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人魏叔军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年十二月二十一日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初318号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人周某某，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，019年8月23日，因本案被邵阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月3日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年9月12日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周一东向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，附带民事部分已调解结案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日19时20分许，被告人周某某无证驾驶湘EJ7805小轿车行驶至双清区金砖谷地段时，将横过道路的行人周一东撞倒后逃逸。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，周某某应承担此次事故的全部责任，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，周一东的伤情为重伤二级。经调解，被告人周某某与被害人及保险公司达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果卡，驾驶人查询结果单，户籍证明，证人宋三林、孙建明、廖满花、周泉霖的证言，被告人周某某的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且无证驾驶、交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。周某某与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法应当从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项的规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  罗干祥 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陆 龙 书 记 员  周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7285号上诉人（原审被告）：涿州市普天农业开发有限公司，住所地涿州市义和庄镇义和庄村西路29号。法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘宏伟，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住涿州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩艳艳、杨小静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：张俊，1992年10月1日出生，住涿州市。原审被告：吴世平，1973年3月15日出生，住涿州市。上诉人涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟因与被上诉人侯怡、原审被告张俊、吴世平租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟上诉请求：1、撤销（2019）冀0681民初964号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一、案涉合同合法有效，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的租赁合同形式合法，双方自愿签订，涉案合同也不存在无效的情形。上诉人与被上诉人签订《棚室承包合同》，被上诉人承租的标的是上诉人开办的位于涿州市种植大棚一栋，承租棚室系上诉人按规定手续依法建设。一审法院仅以涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向上诉人联合下发的《责令改正违法行为通知书》，即认定上诉人棚室系违法建设是错误的。《责令改正违法行为通知书》针对的是建设占用土地，涉案土地为农用地，涉案棚室无需办理农用地转用审批手续，根本不存在行政违法行为。因此，涉案棚室系合法建设，涉案合同合法有效。二、上诉人不应向被上诉人支付租金。根据上诉人与被上诉人签订的《棚室承包合同》第七条第4款、第5款的约定，上诉人所建棚室符合法律法规，并已交付大棚，义和庄镇人民政府强制拆除上诉人棚室导致租赁物灭失，应属于不可抗力因素，上诉人不应承担违约责任，根据双方合同约定，被上诉人所付租金不应退还。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正，请二审法院查明事实，依法改判。侯怡辩称，1、上诉人称合同合法有效，但是上诉人根本没有按照合同约定的时间交付大棚，也未按照约定接入水电，大棚根本不能使用，而且大棚本身属于违法建筑，那签订的合同应该是无效的。2、上诉人称合同中约定的条款“因不可抗力因素导致合同无法履行的，甲乙双方不承担违约责任，乙方所付租金甲方不予退还”、“合同期内如遇国家或相关部门征地、拆迁的，致使合同不能履行，甲乙双方不承担违约责任”，前提是合同合法有效的情况下，但如果合同本身属于无效，那么上诉人也未按照合同约定的条款履行合约，应当返还租金。张俊、吴世平均未作答辩。侯怡向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告一签订的《棚室承包合同》（棚室编号：A-11）；2、判令被告一返还租金175000元，赔偿违约金87500元，共计262500元；3、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月30日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为A-11。2017年6月5日，原告将租赁费155000元转入刘宏伟账户，将租赁费20000元转入第一被告账户，第一被告向原告出具175000元收据一张。涉案棚室并未交付原告使用。查明，被告涿州市普天农业开发有限公司注册资本于2017年5月9日由8888万人民币变更为500万人民币。被告刘宏伟系被告涿州市普天农业开发有限公司法定代表人，其与张俊、吴世平系该公司自然人股东。另查明，2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已被强制拆除。一审法院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告棚室系违法建设，原、被告之间所签的棚室承包合同系无效。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。原告要求被告涿州市普天农业开发有限公司返还租赁费175000元的主张，应予支持。关于原告主张87500元违约金的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，违约金约定亦无效，不予支持。原告以被告涿州市普天农业开发有限公司在未通知其情况下进行减资为由，主张被告刘宏伟、张俊、吴世平作为涿州市普天农业开发有限公司的自然人股东，对上述债务承担连带责任，理据不足，不予支持。关于原告主张被告刘宏伟以个人名义开立账户存储公司资产，亦属出借账户，应对上述债务承担连带责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告侯怡租赁费175000元。二、驳回原告侯怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由原告侯怡负担1746元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担3492元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房的行为，被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已因其该违法行为被行政机关强制拆除。上诉人涿州市普天农业开发有限公司虽主张涉案棚室系合法建设，但其提供的证据并不足以证实其主张，故一审法院认定本案租赁合同无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故一审法院判决上诉人涿州市普天农业开发有限公司返还被上诉人侯怡租赁费，亦无不妥。综上所述，涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月二十五日法官助理沈飞书记员李思奇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1473号申请执行人：孙厚志，男，1967年4月19日生，住磐石市。被执行人：范喜君，男，1964年10月25日生，住磐石市。申请执行人孙厚志与被执行人范喜君买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2019年9月2日做出（2019）吉02民终1864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙厚志于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款16500.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月16日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年12月16日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年12月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：刘华国，男，1985年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞桂华，女，1984年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘永庆，男，1972年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘永仁，男，1968年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘华国、俞桂华、刘永庆、刘永仁金融借款纠纷一案中，以（2019）赣1103执2536号裁定书冻结了刘华国、俞桂华、刘永庆、刘永仁的银行存款，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘华国、俞桂华、刘永庆、刘永仁银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 琼
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1308号罪犯杨盛东，男，1952年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年7月17日作出（2014）宜宾刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨盛东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿158924.82元。2014年8月8日交付执行，2018年2月10日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨盛东确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨盛东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨盛东确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨盛东减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月11日起至2024年12月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初123号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7866号     原告：靖边县康源商贸有限公司。   法定代表人：崔发军，系公司总经理。   住所地：靖边县XX大街XX巷XX号。   委托诉讼代理人：李晓东，（业务经理），男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：定边县深海水晶岛酒店。   经营者：郑华伟。   住所地：陕西省榆林市定边县XX镇南大街（时代广场对面）。   原告靖边县康源商贸有限公司（以下简称康源公司）与被告定边县深海水晶岛酒店（以下简称水晶岛酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日进行了公开开庭审理。原告康源公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告水晶岛酒店未到庭。本案现已审理终结。   原告康源公司提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25250元以及2017年2月22日起至货款付清之日止的同期银行贷款利息(至起诉之日的利息暂计4500元)；2、依法判令被告支付原告交通费800元；3、诉讼费用全部由被告承担。   事实与理由：原告于2016年1月份开始给被告销售金龙鱼牌食用油，合作期间原告与被告发生多次交易。直至2016年11月8日被告欠原告货款人民币30250元。2017年2月22日被告付款给原告5000元还欠原告25250元，原告多次催要未果。无奈，原告只好诉讼法律，以求公证裁判，维护原告合法权益。   本院根据原告的陈述及其提交的水晶岛酒店现金付出凭证一支、单位应收明细账本一支、证人证言、企业信息表三份，查明以下事实，原告持有2016年（具体日期不清）加盖有深海水晶岛兑帐专用章的水晶岛酒店现金付出凭证一支向被告主张权利，原告称其从2016年1月份起至2016年11月8日一直给位于定边县XX镇新区XX广场XX酒店供货，该条据系水晶岛酒店的会计出具，并有该酒店的负责人孙玉清的签名，但原告实际未收到货款，经索要未果，故诉至本院。   另查明：被告的经营者系郑伟华，注册时间为2019年1月22日，该酒店处在营业状态。孙玉清曾经营定边县XX城，注册日期是2015年4月16日，该火锅城目前已经注销。孙玉清还经营定边县新深海水晶岛酒店，注册日期2015年8月25日，该酒店目前已经注销。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，持有加盖有深海水晶岛兑帐专用章的水晶岛酒店现金付出凭证一支向被告主张权利，但原告供货时间是2016年，而被告注册时间是2019年，虽然原告称被告与其供货的地址一致、字号一致，但原告供货的水晶岛酒店的经营者是孙玉清，其经营的定边县新深海水晶岛酒店已经注销，在法律上已经不具有民事主体资格，根据《民法总则》第56条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故原告的债权可向经营者主张，被告系新的民事主体，根据合同相对性原则，被告没有与原告产生买卖合同关系，原告要求被告承担债务没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告靖边县康源商贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费225元，由原告靖边县康源商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员 袁佩佩         二〇一九年十一月二十八日     书 记 员  王庆娃              1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1750号 原告：蔡远远，女，1988年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，原住广西浦北县张黄镇马屋村委会新村42号，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：卢艺文，浙江省融哲律师事务所律师。 被告：浙江哈钛科技有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区秋菱路78号，统一社会信用代码：91330781687895719M. 法定代表人：郭爱芳，该公司经理。 原告蔡远远与被告浙江哈钛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡远远的委托诉讼代理人卢艺文到庭参加诉讼，原告蔡远远因故没有到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡远远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500万元；2、依法判令被告支付原告利息10万元及逾期利息120万元（以本金500万元为基数，按月利率2%的标准计算暂计自2018年6月26日起至2019年6月25日止共计12个月，直至本息还清为止）；3、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的法律服务费163000元，（以上三项暂共计人民币6463000元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告因需向原告借款500万元，并签订了《借款合同》，合同编号为JH-J-021，约定借款期限为6个月，自2017年12月26日起至2018年6月25日止，月利率为2.5%，每月26日为付息日，借款后一次性归还本金。后原告应被告要求，于2017年12月26日向被告委托收款人艾明的中国银行兰溪经济开发区支行转账完成支付。借款期间，被告共计支付5个月利息，尚有一期未支付，并且借款到期后，未能如约归还本金，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，维护原告的合法权益。 原告为其诉讼请求提供了《借款合同》、《划款授权确认书》、《招商银行转账汇款业务回单》、《委托代理合同书》、《招商银行转账汇款电子回单》、法律服务费发票等证据证明。 被告未到庭，也没有提出书面答辩意见。 被告不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性应予认定，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告因资金周转向原告借款500万元，并签订了《借款合同》，合同编号为JH-J-021，约定借款期限为6个月，自2017年12月26日起至2018年6月25日止，月利率为2.5%，每月26日为付息日，借款后一次性归还本金。合同第十五条还约定，出借人为实现债权而支出的律师费用为借款人承担。纠纷解决方式，约定管辖法院为出借人所在地的人民法院。之后原告应被告要求，于2017年12月26日向被告委托收款人艾明的中国银行兰溪经济开发区支行转账完成支付。借款期间，被告共计支付5个月利息，尚有一期未支付，并且借款到期后，未能如约归还本金，原告多次催收未果。原告遂于2019年7月18日向本院起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 另查明，原告蔡远远于2019年10月18日前的住所地为广西浦北县。原告为本案诉讼所支出的法律服务费用为163000元。 以上事实，原告提供了《借款合同》、《划款授权确认书》、《招商银行转账汇款业务回单》、《委托代理合同书》、《招商银行转账汇款电子回单》、法律服务费发票等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500万元是事实，是双方当事人的真实意思表示，借贷法律关系明确。借款后，被告按借款合同约定只支付了5个月的利息，现归还借款期限已逾期，被告却没有偿还借款本息给原告，已构成了合同违约，依法应当承担民事责任。债务应当清偿。原告现起诉请求被告按月利率2%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法应予支持。原告为本案所支出的法律服务费用也是属于借款合同约定的内容，原告请求被告负担也符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江哈钛科技有限公司偿还借款500万元及其借款期限内的利息10万元给原告蔡远远，并支付逾期利息给原告蔡远远，逾期利息的计付：以本金500万元为基数，按月利率2%计付自2018年6月26日起至还清借款之日止； 二、被告浙江哈钛科技有限公司承担原告为实现债权而支付的法律服务费163000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57041元，公告费600元，两项合计57641元，由被告浙江哈钛科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  符晓云 人民陪审员  谭常辉 二〇一九年十二月八日 书 记 员  黄 琼
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执821号申请执行人：袁金刚，男，1978年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住。被执行人：英山县鑫华机动车驾驶员培训考试有限公司，住所地英山县温泉镇百涧河村一组，统一社会信用代码914211240872137963。法定代表人：熊永武，该公司经理。本院在执行申请执行人袁金刚与被执行人英山县鑫华机动车驾驶员培训考试有限公司合同纠纷一案中，申请执行人袁金刚自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月三十一日书记员  王会岸
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初304号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：河南新生活旅游文化传媒有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街109号1233室。 法定代表人：李阳。 原告胡澍与被告河南新生活旅游文化传媒有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之十二 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7381号原告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。住所地：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内。负责人：齐志军，总经理。委托诉讼代理人：吕海桐，该公司员工。被告：王翠霞，女，1980年7月5日，汉族，住濮阳县。被告：何衍恒，男，1977年3月8日出生，汉族，住范县。原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部诉被告王翠霞、何衍恒追偿权纠纷一案，原告于2019年9月25日起诉至本院，本院当日受理。按照原告提供的地址向被告王翠霞、何衍恒无法送达法律文书，原告又不能提供被告新的送达地址。原告未申请简易程序转普通程序，也未交公告费申请公告送达，导致诉讼程序无法进行。故依据法律规定，应驳回原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十日书记员  甘 霖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2103号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：崔政华，女，1955年3月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：孙一平，女，1963年12月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：束健睿，男，1963年8月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：束浩铭，男，1987年9月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：樊奕同，女，1987年2月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人孙一平、束健睿、束浩铭、樊奕同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款3108392.76元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十一日书记员 施文瑞
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行申6号 再审申请人（原审原告）：陆华栋，男，1982年11月17日生，××族。现住南通市港闸区。 被申请人：南通市崇川区市场监督管理局,住所地南通市崇川区。 法定代表人：黄镇，该局局长。 负责人：周彪，该局副局长。 委托诉讼代理人：徐路，该局法制科科长。 再审申请人陆华栋因与南通市崇川区行政审批局行政登记一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆华栋申请再审称，其直至2018年7月被列入失信人员名单时才知晓自己是南通爱必达服饰有限公司的股东，原审法院机械地适用行政诉讼法中最长诉讼时效的规定，刻意回避了对案件实体的审查，导致其诉求在司法部门无法得到公正公平地处理。故请求撤销原审裁定，依法改判。 南通市崇川区市场监督管理局称，原审裁定中的被告是南通市崇川区行政审批局，故该局并非本案适格被申请人，请求人民法院依法处理。 本院经审查认为，原审裁定书中被告为南通市崇川区行政审批局，现陆华栋不服提出再审申请，应将南通市崇川区行政审批局列为被申请人，故南通市崇川区市场监督管理局并非本案适格被申请人。 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织就其他案件直接向人民法院提起诉讼的，最长起诉期限不得超过行政行为作出后的五年。本案中，被诉行政行为已于2009年3月16日作出，但陆华栋直至2018年12月17日才提起本案诉讼，早已超过五年最长的起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当，陆华栋的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆华栋的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十二月九日 书记员 马思涵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1234号之一申请执行人：肖某，男，1980年6月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：邹某，男，1973年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1882号民事判决书，依法受理肖某申请执行邹某买卖合同纠纷一案。申请执行人要求：1.由被执行人邹某支付给申请执行人钢材款人民币39000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费885元及申请执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、基层组织等调查，发现被执行人有银行存款人民币1502.85元，本院依法扣划，扣除执行费485元后，余款人民币1017.85元支付给申请执行人。被执行人名下有位于西秀区房屋一套（抵押权人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行），被本院（2019）黔0402执312号案件首次查封，本案进行轮候查封。申请执行人认为该房屋价值远大于其债权数额，不同意预交评估费，不要求本院对该房屋进行处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经确认，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1234号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王勇审判员  黄瑜审判员  何坤二〇一九年十二月二日法官助理赵雷书记员李可心