湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1875号原告:蔡勇，男，汉族，1965年9月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人张能、徐艳兰，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:黄石市宏威工贸有限公司，住所地：西塞山区石磊山村黄家湾93号。法定代表人邓小毛。委托诉讼代理人吴树全，系公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告:邓勇兵，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告诉被告黄石市宏威工贸有限公司（以下简称宏威公司、邓勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张能、徐艳兰，被告宏威公司的委托诉讼代理人吴树全均到庭参加了诉讼。被告邓勇兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款360563元，利息113577元（从2014年7月至2019年10月，按年利率6%计算，后续利息按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告收银行承兑差额13364元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宏威公司因生产需要，2012年11月21日与王某签订了《煤炭供需合同》，合同签订后王某无钱投入就转给原告。被告宏威公司2014年3月25日又与原告签订了《煤炭供需合同》。两次约定了煤炭的质量、运输方式、货款结算等。原告于同年11月23日起至2015年1月19日止，共提供煤炭65车（其中从2014年7月4日至2015年1月19日共25车煤款被告已经付钱）应收被告宏威公司煤款2400628元，被告已付煤款2040065元（其中承兑汇票1336376元），尚欠原告煤款360563元。原告与宏威公司四次对账双方确认，被告只是没有签字，原告第三次与宏威公司对账有视频证据。第一次对账下欠原告货款819888元、第二次对账下欠原告货款684888元、第三次对账下欠原告408563元、第四次对账下欠原告363563元，同年被告支付原告3000元，实际下欠原告360563元。经原告度多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证信息、被告企业信息、被告户籍信息。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《煤炭供需合同》、过磅单。证明原告与被告签订了合同，原告给被告送了煤炭，被告应付货款给原告。证据三、银行流水、账本。证明被告通过银行转账付过货款给原告；原告给被告送货记的账，双方几次对账，还有货款未结清。证据四、视频光盘。证明原告与被告单位财务人员对账，被告财务人员确认欠原告的货款408563元。证据五、证人证言。证明原告送煤给被告，被告未付款的事实。证人王某出庭作证，其证明“我与蔡勇为生意合作关系。2012年11月21日宏威公司与我签订了《煤炭供需合同》，因我没有钱，我就负责煤炭发货，货款由蔡勇支付，蔡勇与宏威公司的账目我不插手，蔡勇付钱我就发货。蔡勇与宏威公司之间经常为讨要货款接触，宏威公司一直不给蔡勇支付货款。所有的煤款都是蔡勇支付的，所以宏威公司的欠款也是蔡勇去结算”。被告宏威公司辩称：1、宏威公司是法人企业，邓勇兵是公司经理，邓勇兵个人不承担宏威公司的责任，邓勇兵不具本案主体资格。2、原告应向法院提交合同；原告提供被告65车煤炭，应提交货单凭证及宏威公司签字验收的证据；原告主张被告欠煤款360563元并四次与宏威公司对账确认，应提交有宏威公司签字盖章的书面对账凭证，否则原告的主张就不能成立；原告称2014年7月4日以前的货款已经结清，之前的货款没有结清的情况下原告不可能继续给宏威公司供煤，不符合逻辑。2014年7月之前的煤款即使未支付，也超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。被告宏威公司未提供证据。被告邓勇兵未答辩也未举证。以上原告提交的证据，被告宏威公司证据一没有异议。证据二的真实性没有异议，但是有两份合同，货款是欠王某的还是欠本案原告的不清楚；过磅单的真实性没有异议。证据三不清楚，不发表意见。证据四请法庭注意其法律效力，原告是在当事人不知道的情况下录制的视频。上述证据本院认为：1、证据二的真实性予以采信；2、证据三的过磅单分别有宏威公司职员李建刚、邓勇兵、余丹等人签字，本院予以采信。3、银行流水详单，可以证明宏威公司支付原告货款的时间、金额，本院予以采信。4、原告在被告宏威公司财务人员不知情的情况下录制了对账情况的视频，根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。原告就宏威公司所欠自己的货款金额找被告宏威公司财务部门对账确认，将对账经过进行录制；其录制的视频没有侵害到他人的合法权益或违反法律禁止性规定，故本院予以采信。经审理查明：2012年11月21日王某与被告宏威公司签订了一份《煤炭供需合同》约定，产品为煤，规格为6200大卡以上，单价1100元，铺垫数量4车，其他按照实际发生金额结算，货款计算方式：现金、银承或转账方式付款，各50%，合同期限2012年11月21日至2013年11月20日。合同签订后，王某无钱购买煤炭供应给被告宏威公司，由原告出资购买煤炭向被告宏威公司供应。2014年3月25日原告与被告宏威公司签订了一份《煤炭供需合同》其内容为“产品：煤，规格≥6000大卡，单价880元/吨，货款结算方式：按以前承诺每月付以前的货款5万元整，在以前货款支付完毕后，再洽谈铺垫。合同签订之日起，在四车货款后，先付款后送货，每车5万元整的方式支付。合同期限为2014年3月25日至2015年3月30日。从2012年11月23日至2014年12月，原告共计向被告宏威公司供应煤炭65车，期间被告宏威公司陆续向原告支付货款。2017年5月25日原告与被告宏威公司对账，宏威公司与原告均确认宏威公司欠原告煤款408557元。后宏威公司通过银行转账的方式（转账用途均注明为煤款）分别于2017年5月26日支付煤款5000元、2017年7月1日支付煤款10000元、2017年7月15日支付货款10000元、2017年8月29日支付煤款5000元、2017年9月4日支付煤款5000元、2017年9月29日支付煤款5000元、2017年10月12日支付煤款5000元、2018年2月13日支付煤款3000元，以上宏威公司共计支付原告煤款48000元。另查明，宏威公司于2008年3月17日注册成立，注册资本600万元，公司股东为邓小毛、张琼，邓小毛任法定代表人。被告邓勇兵为公司经理。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案2012年11月21日王某与被告宏威公司签订《煤炭供需合同》，因王某无钱采购煤炭以供应被告宏威公司。王某将其合同中的权利、义务转让给原告，原告也同意受让。而从2014年3月25日原告与被告宏威公司签订的《煤炭供需合同》中约定“按以前承诺每月付以前的货款5万元整，在以前货款支付完毕后，再洽谈铺垫”的内容，可以印证被告宏威公司认可以前王某所签的合同权利、义务由原告承继，且认可之前所欠原告货款的事实，故王某合同转让的事实，被告宏威公司是知晓且认可的。二、原告提供了过磅单证明其向被告宏威公司供应65车煤炭，且经对账告宏威公司财务人员承认截止2015年5月25日欠原告货款408557元；被告未举证证明其欠原告的所有货款已全部支付的证据，故被告宏威公司欠原告货款的事实成立，2015年5月25日至2018年2月13日，宏威公司又陆续支付原告煤款48000元，尚欠原告煤款360557元。三、关于原告要求被告支付银行承兑汇票贴现利息13364元的问题。因原告没有举证证明其支付的贴现利息的支付凭证，本院不予支持。四、关于利息问题。原、被告在合同中约定的是采取滚动结算的方式进行结算，且双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。原告、被告宏威公司从2014年12月之后再未发生买卖关系，后被告宏威公司应当依照合同约定支付原告全部货款，直到2017年5月25日原、被告对账，被告宏威公司尚欠原告货款，故原告的利息损失，按年利率6%从2015年1月计算至货款付清之日止。五、原告要求被告邓勇兵支付货款及利息的诉讼请求。被告邓勇兵为宏威公司经理，其与王某、原告签订合同的上签字为其履行的职务行为；原告也无证据证明上述债务为邓勇兵个人债务或邓勇兵愿意承担宏威公司的上述债务。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：一、被告黄石市宏威工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡勇360557元及资金占用利息（从2015年1月1日为计息起始日，以360557元为基数，按照年利率6%计算至煤款全部付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4306元，由原告承担500元、被告黄石市宏威工贸有限公司承担3806元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十二月二十六日书记员  吴双