wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6201号之一申请执行人：缪坤，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省长沙市韶山南路雨花区。被执行人：底娅迪，女，1999年6月24日出生，汉族，住河南省偃市。申请执行人缪坤与被执行人底娅迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1554号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；随后冻结了被执行人名下光大银行账户一个，冻结期限自2019年11月12日至2020年11月12日止；2019年11月11日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，对被执行人发出限制消费令。2019年12月2日，本院向被执行人所在地基层组织去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无可供执行的财产线索提供，同意本案作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的额为19260元，已执行到位0元，尚有19260元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月六日书记员 左 敏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1685号 申请执行人：杨勇，男，1967年2月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：马兴东，男，1966年2月12日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人马兴东借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二日 书记员  焦亚琼
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执恢37号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇老塘坊6号。 法定代理人：吴宗华，董事长。 被执行人：向宝珠，女，1961年4月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向珍珠，女，1966年8月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：吴平，男，1968年10月6日出生，住甘肃省合作市。 被执行人：吴青云，女，1990年10月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：梁红英，女，1975年4月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：向荣，女，1961年3月25日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：向朝佳，男，1963年12月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：刘一鸣，男，1986年1月26日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴青云、刘一鸣、梁红英、向宝珠、向珍珠、向荣、吴平、向朝佳金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）湘3126民初355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴青云、刘一鸣、梁红英、向宝珠、向珍珠、向荣、吴平、向朝佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还银行欠款及利息，本院依法受理。 2019年12月6日，本院依法向被执行人吴青云、刘一鸣、梁红英、向宝珠、向珍珠、向荣、吴平、向朝佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并依法报告财产；经本院依法查询被执行人住房公积金缴存记录，据协助机关湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部反馈，被执行人刘一鸣、向宝珠、向珍珠、向荣、向朝佳没有住房公积金缴存记录，被执行人吴平、吴青云、梁红英的住房公积金已经被本院依法扣划；2019年12月6日，本院依法提起网络查询，据反馈，执行人吴青云、刘一鸣、梁红英、向宝珠、向珍珠、向荣、吴平、向朝佳没有银行存款，被执行人向珍珠、刘一鸣、吴平有不动产登记信息，暂时不宜处理，本院已经查封，被执行人没有收益类保险、股息红利；经本院向中国工商银行古丈支行查询，被执行人没有购买理财产品记录；2019年12月24日，本院依法对被执行人展开调查，没有查到可供执行财产；2019年12月26日，本院对被执行人吴青云、刘一鸣、梁红英、向宝珠、向珍珠、向荣、吴平、向朝佳采取限制高消费措施，并送达限制消费令。 2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司，向其告知本院所采取的措施并要求提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人吴青云、刘一鸣、梁红英、向宝珠、向珍珠、向荣、吴平、向朝佳目前没有其他可供执行的财产,申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司也不能在指定期限内提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王自强
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2680号孙秀华、王子勇：关于孙秀华与王子勇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王子勇已将（2019）豫0611民初号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1277号申请执行人孙世昌，男，1953年4月17日出生吗，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县孙世昌与刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）辽1021民初2399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、夏丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙世昌于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永红、夏丽英的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人刘永红、夏丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙世昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红、夏丽英新的财产线索，申请执行人孙世昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月二十四日书记员 荆福贵
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1953号申请执行人：松原市某物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：陈娟，系经理。被执行人：陈超，男，1986年3月29日生，汉族，现住松原市。申请执行人松原市某物业管理有限责任公司与被执行人陈超物业费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）吉0702民初7232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费2200元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人陈超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈超的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人陈超未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈超有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1781号张某某：张某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822刑初514号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，后于2019年12月17日被执行人张某某主动向本院缴纳了（2018）陕0822刑初514号刑事判决书所判决的7000元罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1781号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖元春，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人肖元春、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本案的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，属于“其他可能影响案件公正审理”的情形,程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件也存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定案涉《授权委托书》授权不明。承誉徳公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予釆信是错误的，前述二协议证明承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓的授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 肖元春提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释，说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与肖元春签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，肖元春向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避申请的复议后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他系列案件的事实并不完全相同，而一审法院却作出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的结论。且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司取得承誉德公司的授权后，针对经营权展开了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与肖元春等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，肖元春等收取租金的也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定，承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具直接关联性，而从签订时间来看也不能否定承誉德公司出具《授权委托书》的事实，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  李 文 审 判 员  赵亚飞 审 判 员  贾 欢 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  冯楚寒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11936号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：雷书娟，女，1964年8月23日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告雷书娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督81号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：白某，男，汉族，1967年7月4日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人白某申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督81号支付令。因被申请人下落不明，该支付令未送达被申请人。本院经审查认为，被申请人已离开住所地，现下落不明，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督81号支付令自行失效。申请费308元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十七日书记员 张文安
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执997号之二 申请执行人郭永明，男，住托克托县。 被执行人刘建亭，男，农民，住托克托县。 本院在执行郭永明与被执行人刘建亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永明依照（2019）内0122民初479号民事判决书申请执行给付案款101150元。本院受理案件后，于2019年9月4日向被执行人刘建亭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月4日、2019年11月25日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建亭名下的银行存款信息，发现其有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人刘建亭名下登记有×××大众汽车牌车一辆、×××北斗星牌车一辆，本院已经于2019年9月23日依法予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法作出处置。 本院于2019年10月11日通过托克托县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘建亭名下登记有不动产信息，但通过他案查询到被执行人刘建亭名下登记有位于呼和浩特市××区房屋一套，本院已于2019年9月23日予以轮候查封。于2019年9月5日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人刘建亭住房公积金已销户。于2019年11月21日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人刘建亭名下有收益类保险。鉴于上述情况，因被执行人刘建亭名下登记的房产已被呼和浩特市回民区人民法院首封且即将进行拍卖，我院遂在申请执行人的申请下，于2019年11月22日函至回民区人民法院请求该院就被执行人的资产采取拍卖措施进行执行中参与分配。 本院于2019年12月7日至被执行人刘建亭经户籍所在住××县民委员会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘建亭现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2019年12月12日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院分别于2019年9月22日对被执行人刘建亭适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人郭永明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭永明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔利民
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1291号罪犯张祎明，男，1993年11月7日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年4月17日作出（2013）娄中刑一初字第48号刑事判决，以被告人张祎明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年5月23日交付执行。执行期间，本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更232号刑事裁定，对罪犯张祎明裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更121号刑事裁定，对罪犯张祎明裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张祎明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自2018年2月获得减刑后，放松自身改造，曾出现过违反监规纪律的行为经教育，自2018年3月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张祎明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张祎明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祎明予以减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4950号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈书，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李汉洋，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王亚平，女，1952年4月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:程月，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权（实习）。第三人：王瑜，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王亚平、第三人王瑜执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29557元，减半收取14778.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  王丽华人民陪审员  王玉华二〇一九年十二月十一日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1036号 申请执行人邓怡生，男 被执行人沅江市金鹰道路运输有限责任公司，住所地沅江市桔城新区， 法定代表人：蒋银华 被执行人王勇，男 邓怡生申请沅江市金鹰道路运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终883号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓怡生与被执行人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终883号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1811号申请执行人:贾荣霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:王琦，男，1980年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人贾荣霞与被执行人王琦借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)豫0503民初2446号民事调解书。现民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行，现申请执行人贾荣霞已申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定。裁定如下：限被执行人王琦按照(2019)豫0503民初2446号民事调解书内容履行完毕。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 王慧姣
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0623民初1704号   原告：冯艳艳，女，1985年12月24日生，汉族，子长县曹家渠村民委员会村民，现住子长县坪。   被告：徐峰，男，1979年10月10日生，汉族，住子长县。    原告冯艳艳诉被告徐峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告冯艳艳在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告徐峰。   本院认为，原告冯艳艳不能提供被告徐峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐峰的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告冯艳艳的起诉。   案件受理费3780元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员   李  昱     二○一九年十二月十六日     书记员 霍 海 燕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2373号之一申请执行人：四川秦房公路工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华巷9号1栋1层14号。法定代表人：唐秀贞，职务：副经理。统一社会信用代码：915101053430905622。委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：戴榕俊，职务：经理。统一社会信用代码：91500108072331458K。被执行人：戴榕俊，男，1959年9月17日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人四川秦房公路工程有限公司申请执行被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊建设工程合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云2503民初2309号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年12月4日向被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款1552373元、损失620000元及利息、案件受理费12795元，并承担执行费25952元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年11月30日、12月16日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊名下无税务、车辆、不动产、证券登记情况，无可供执行财产，其银行存款可用余额不足以支付执行款等费用。2019年9月10日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年10月30日通过协助机关重庆市南岸不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路179号调查，查明被执行人未在该地经营，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日对被执行人重庆冠盛路桥工程有限公司、戴榕俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《重庆市南岸不动产登记中心住房登记信息查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十八日书记员  黄一帆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1024号罪犯温国旺，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年1月18日作出(2017)豫16刑终44号刑事裁定,以被告人温国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元，刑期自2016年5月13日起至2028年5月12日止。裁定发生法律效力后，2017年3月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯温国旺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯温国旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯王战级、李建设的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯温国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温国旺的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年5月13日起至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1223号 上诉人（一审被告、反诉原告）：邓慧慧，女，汉族，1982年4月5日出生，住钦州市。 上诉人（一审被告、反诉原告）：肖福刚，男，汉族，1978年9月12日出生，住钦州市。 上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈怡，广西同望钦州律师事务所律师。 上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：张杰林，广西同望钦州律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：邓小青，女，汉族，1975年4月5日出生，住钦州市钦南区。 委托代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 委托代理人：黄津钰，广西铭德律师事务所实习律师。 上诉人邓慧慧、肖福刚因与被上诉人邓小青房屋买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审根据被上诉人邓小青的起诉确定本案性质为房屋买卖合同法律关系。在二审诉讼中，上诉人邓慧慧、肖福刚提供的新证据，证明双方订立房屋买卖合同并办理不动产过户登记手续的行为，是为借款提供的让与担保行为，本案应属于民间借贷法律关系。因此，一审判决认定事实事实不清，证据不足，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1633号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人邓慧慧、肖福刚预交的二审案件受理费200元予以退还。 审判长 陆 斌 审判员 叶枝仁 审判员 文其谦 二〇一九年十二月十日 书记员 吴春锦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申161号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石永军，男，汉族，1975年4月11日出生，住河南省焦作市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王光星，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省焦作市。再审申请人石永军因与被申请人王光星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石永军申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足。1、原审对申请人提交的2018年4月24日的门诊费票据不予认定错误。出院时医嘱第三条：如有不适，及时就诊。申请人出院后，感觉不适到医院做检查有何不妥？2、原审按100天计算误工费错误。申请人受伤后，在医院住院20天，出院后遵医嘱卧床休息一个月，持续误工客观事实存在，申请人要求计算到鉴定结论出具之日有法可依。3、原审认定在2017年7月1日，申请人收到被申请人现金50000元错误。申请人实际收到25000元。申请人系在长治受伤，住院期间，长治方给付40000元赔偿款交到被申请人手中，让被申请人给付申请人，被申请人仅给付3000元。出院后，申请人多次找被申请人讨要，被申请人仍拒绝给付，直至申请人拦住被申请人，不让其出车，被申请人才同意将长治方给付的赔偿款给付申请人。拦车时，被申请人仍称没有钱，要借钱给付，才给其同学王吉利打电话，王吉利让朱鑫斌去取钱，取来钱后经王吉利给付申请人25000元。给付钱时，被申请人已离开现场。被申请人妻子暗中拍摄给钱的视频，也显示仅给了25000元。一审法院在没有任何书面协议或证明，单凭证人证言不能确认，且证人系申请人的同学，有利害关系。原审认定上诉人收到被上诉人50000元是错误的。二、原审适用法律错误。原审认定事实错误，导致不能正确适用法律条款。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，2017年4月8日，申请人石永军受伤，其提供的2018年4月的门诊收费票据，因时间间隔较长，原审未予认定并无不当。石永军系左脚受伤，经鉴定为十级伤残，原审依据石永军的伤情酌定其误工期为100天并无不当。石永军认为其在2017年7月1日仅收到2.5万元，被申请人王光星抗辩其当天支付了5万元，结合在场证人的证言、现场视频及石永军将医疗费票据交付王光星的事实，原审认定石永军当天收到5万元，符合证据规则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，石永军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石永军的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十二月十六日书记员  张 源
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执异69号异议人（案外人）：陈林，男，1956年9月18日生，汉族，住河南省通许县。原案申请执行人：开封市开发区祥通建筑设备租赁站。经营地址：开封豪德贸易广场东区7栋26号。经营者：边万春，男，汉族，1965年2月17日生，住郑州市金水区经八路9号，身份证号码4102211965××××××××。原案被执行人：于吉兵，男，1969年12月16日出生，住通许县长智乡枣林村奎楼村102号，身份证号码4102221969××××××××9。原案被执行人：河南省浩鹏建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102227126923084。住所地：通许县文卫路西段。法定代表人：张建辉，公司总经理。原案被执行人：刘先军，男，1969年12月18日生，住通许县四所楼镇段马刘村196号，身份证号码4102221969××××××××。原案被执行人：徐勇敢，男，1975年6月15日生，住通许县朱砂镇徐屯村5号，身份证号码4102221975××××××××。本院在执行开封市开发区祥通建筑设备租赁站与于吉兵、河南省浩鹏建筑工程有限公司（以下简称浩鹏建筑公司）、刘先军、徐勇敢租赁合同一案中，于2018年11月6日作出（2018）豫0211执1658号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人于吉兵、浩鹏建筑公司、刘先军、徐勇敢银行存款人民币2075341元及利息，或查封、扣押、评估、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。执行过程中，本院得知浩鹏建筑公司在通许县人民法院申请执行他人，遂于2019年9月20日，向通许县人民法院发出（2018）豫0211执1658号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求该法院冻结并提取浩鹏建筑公司申请执行开封金诺车业有限公司（以下简称金诺车业公司）的案款2075341元。现案外人陈林提出异议，认为本院在通许县法院冻结的案款不属于浩鹏建筑公司而属于陈林所有。请求停止《协助执行通知书》的执行，解除冻结。案外人陈林异议称：2011年初，异议人挂靠河南省地矿建设工程（集团）有限公司施工金诺车业公司（前身为河南天功车业有限公司）工程，后因故工程烂尾。在通许县政府的努力下，2012年6月开工，异议人以通许县教育建筑有限公司（浩鹏建筑公司前身）继续施工。2015年6月，经审计河南天功车业有限公司欠工程款1100万元。2016年1月浩鹏建筑公司、河南天功车业有限公司、通许县政府签订《债权债务清偿协议书》，因河南天功车业有限公司未履行，形成诉讼。2019年4月17日，通许县法院立案执行。执行程序中，金诺车业公司履行了义务。因金明区人民法院冻结浩鹏建筑公司案款，导致通许县法院无法将款支付给异议人。请求请求停止《协助执行通知书》的执行，解除冻结。本院经审查查明：浩鹏建筑公司因与金诺车业公司建筑工程施工合同于2018年3月26日在通许县人民法院提起诉讼，通许县人民法院经审理于作出（2018）豫0222民初1256号民事判决，判决金诺车业公司向浩鹏建筑公司给付工程款450.6687万元及利息。金诺车业公司不服，提出上诉。经开封市中级人民法院审理作出（2018）豫02民终3763号民事判决，驳回上诉、维持原判。2019年4月17日，通许县法院立案强制执行。异议人陈林系浩鹏建筑公司执行程序的特别授权代理人，代理权限包括代收执行款项。2019年11月19日，金诺车业公司分两次缴纳案款5047835元。2019年11月22日，陈林从通许县人民法院领取执行案款2924659元。现陈林提出异议，认为本院在通许县法院冻结的案款不属于浩鹏建筑公司而属于陈林所有。请求停止《协助执行通知书》的执行，解除冻结。本院认为，浩鹏建筑公司是经法定程序成立的企业法人，而陈林是自然人身份，二者身份没有任何牵连。通许县人民法院处理的浩鹏建筑公司因与金诺车业公司建筑工程施工合同案件，无论诉讼还是执行，权利人均为浩鹏建筑公司，陈林仅是浩鹏建筑公司的委托代理人。诉讼权利义务的享有者是浩鹏建筑公司而非陈林。本院要求冻结的款项也是属于浩鹏建筑公司的案款而非陈林的款项。本院的执行并无不当。案外人陈林的主张没有法律和事实根据，本院不予支持。如果浩鹏建筑公司应给付工程款给陈林，陈林可向浩鹏建筑公司主张权利。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈林的异议申请；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十二月十四日书记员  于付洋
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2318号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：李廷康，男，1965年11月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：林兰转，女，1969年12月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告李廷康、林兰转金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5196号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人郑娴彬。被执行人徐建国，男，1977年8月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐建国追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2018)甬仲金字第788号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：徐建国于裁决书送达之日起七日内归还浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款33259.89元及计算至2018年9月30日的违约金4634.99元，合计37894.88元，并支付自2018年10月1日起至实际履行之日止以33259.89元为基数按照月利率2%计算的违约金。仲裁受理费1526元，处理费200元，合计1726元，由徐建国承担（该款由浙江振泰非融资性担保有限公司预交，本委不作退还，由徐建国于裁决书送达之日起七日内直接支付给浙江振泰非融资性担保有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：代偿款33259.89元及利息，仲裁受理费1526元，处理费200元，执行费614元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、通过全国总对总网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户三处，仅冻结到零星余额。4、查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期外出，去向不明。未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、调查照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员作出的(2018)甬仲金字第788号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执360号之一 申请执行人：罗新妹，女，1964年6月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：吴剑操，男，1981年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行罗新妹与吴剑操买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出的(2018)桂0421民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴剑操未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗新妹于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吴剑操支付货款66585元及利息、负担案件受理费1879元、公告费560元。 本院在执行过程中，已向被执行人吴剑操发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现坐落于梧州市××环路中××单元××房属吴剑操所有，该房有抵押和查封，本院已轮候查封。有银行存款1103.51元，本院已冻结划拨。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执360号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1025号 被执行人：蔡禄南，男，汉族，1971年1月19日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁1403刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人蔡禄南应当缴纳罚金人民币250000元。在本案执行过程中，被执行人蔡禄南已经缴纳罚金250000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1025号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  史宇
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初396号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人甘金昌，绰号“带瓜”，男，2001年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月23日被藤县公安局刑事拘留，同年8月29日被藤县公安局逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人甘金昌犯抢劫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人甘金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年7月12日15时许，被告人甘金昌与陈某刚、梁某文（二人均另案处理）等人驾乘三辆摩托车途经藤县埌南镇二级公路往藤县白石水库的路口处，看到被害人万某1、万某2、万某3驾乘一辆女装摩托车往白石水库方向行驶，梁某文便提出要抢走万某1的摩托车。随后，梁某文驾车拦停万某1等人驾乘的摩托车，被告人甘金昌与梁某文、陈某5刚等人一起围堵万某1等人，并持尖刀威胁万某1交出摩托车钥匙，抢走摩托车并驾驶离开现场。经藤县价格认定中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币2633元。 公诉机关认为,被告人甘某2非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人甘金昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人甘金昌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘金昌有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及其证据、抓获经过、户籍证明、藤县公安局扣押清单、发还清单，被害人万某1的陈述，证人万某2、万某3、陈某1、韦某1、覃某、陈某2、陈某3、万某4、陈某4、甘某1的证言，同案犯陈某5刚的陈述，藤县价格认证中心藤价认定[2019]112号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片和说明、提取笔录、照片、指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片，被告人甘金昌供述及辩解等证据予以证实。 被告人甘金昌对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日，被告人甘金昌主动到藤县公安局埌南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人甘金昌非法占有为目的，与同伙以胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甘金昌犯抢劫罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人甘金昌及其同伙均有共同抢劫的故意，也共同实施了抢劫的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人甘金昌起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人甘金昌犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人甘金昌减轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘金昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年3月22日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 人民陪审员  黎健全 人民陪审员  邓洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  骆力荧 书 记 员  莫银静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保567号 申请人：陈德霞，女，1959年5月2日出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：满开成，男，1947年10月1日出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：陈花菊，女，1951年2月5日出生，回族，住泰安市泰山区。 申请人陈德霞于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人满开成、陈花菊名下银行存款3万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2738号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：董文海，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告董文海供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告桦树川水利站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告董文海已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 关继伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5463号之一申请执行人：崔贵锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张延会，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。崔贵锋与张延会机动车交通事故责任纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张延会应于判决生效之日起十日内赔偿崔贵锋71129.75元。因张延会未按上述生效法律文书履行义务，崔贵锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人张延会名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延会负有继续向申请执行人崔贵锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十四日书记员  李自卫
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3734号 原告：黄云朋，男，1991年9月6日出生，汉族，现住梨树县。 委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：孙野，男，1986年7月12日出生，汉族，现住梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：廖卫东，经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 本院在审理原告黄云朋诉被告孙野、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案中。本案于2019年10月14日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理，本案原告黄云朋及其委托诉讼代理人周文龙、被告人保财险委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 黄云朋诉称：2019年7月6日，孙野驾驶×××车辆与黄云朋在梨树镇至喇嘛甸镇公路柳树营村一组黄云朋家门前处发生交通事故，经梨树县公安局交通管理大队出具事故责任认定，孙野承担全部责任、黄云朋无责任。×××车辆在人保财险处投保了交强险，此次事故造成黄云朋受伤，现要求人保财险赔偿各项经济损失122,110.75元，放弃对孙野的赔偿请求。 人保财险辩称，如果黄云朋所述×××车辆在我司投保属实，在交强险理赔范围内承担赔偿责任，由于孙野醉酒驾车发生交通事故后逃逸，我公司保留对孙野的追偿权。 孙野经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，2019年7月6日17时许，孙野醉酒后驾驶×××号小型驾车沿梨树镇至喇嘛甸镇公路由东向西行驶至柳树营村一组黄云朋家门前处时，与黄云朋驾驶后停放在道路北侧的农用四轮车及四轮车旁边的黄云朋相撞，导致黄云朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后孙野弃车逃逸。经梨树县公安局交通管理大队出具事故责任认定：孙野负事故全部责任，黄云朋无事故责任。肇事车辆×××号车辆在人保财险处投保了交强险。黄云朋受伤后到四平市中心医院、吉林大学中日联医院进行住院治疗，诊断为“腰椎骨折”，黄云朋从四平市中心医院转院至吉林大学中日联医院治疗由120救护车转运。经吉林正达司法鉴定中心鉴定为伤残九级、护理期限为75日、误工期限为150日，黄云朋系农村户口，有一未成年子女黄某（2011年11月14日出生）。以上事实黄云朋及人保财险均表示无异议。 本院认为，孙野醉酒驾车且发生交通事故后逃逸，严重违反了法律及行政管理法规的规定，由此给黄云朋造成的经济损失，应负民事赔偿责任。交通事故发生在保险期限之内，人保财险应在交强险赔偿限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后10日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告黄云朋医疗费10,000元；死亡伤残赔偿金项下赔偿原告黄云朋104,742.34元【精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金54,992元（13,748×20×20%）、误工费15,779.59（38,397÷365×150）、护理费12,144.75（161.93×75）、被扶养人生活费10,826（10,826×10×20%÷2）、交通费1,000元】，合计114,742.34元。 案件受理费减半收取550元，由原告黄云朋负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十二月十日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
274北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17958号申请执行人王成，男，1976年05月06日出生，住河北省张家口市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王成与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15594号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王成向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王成借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏军，男，汉族，1972年5月22日出生,住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜红丽，女，汉族，1972年4月14日出生,住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市市辖区意冠潮流时尚女鞋店。经营场所：南阳市明珠鞋城二区24-25号。经营者：郭义菊，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女,汉族，1965年8月4日出生,住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。张宏军、姜红丽因与南阳市市辖区意冠潮流时尚女鞋店、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会（以下简称牛王庙居委会）、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组（以下简称5-2小组）物权保护纠纷一案，张宏军、姜红丽不服本院（2019）豫13民终5370号民事裁定，向本院申请申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏军、姜红丽请求：撤销原审裁定将本案进入再审。主要事实与理由：一、原一审、二审适用法律错误。二、原一审、二审认定事实错误。三、原审追加当事人程序错误。本院认为：本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张宏军、姜红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宏军、姜红丽的再审申请。审判长 张 南审判员 刘书旺审判员 范东哲二〇一九年十二月十六日法官助理沈飞书记员毕德瑞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执465号被执行人黄晓峰，男，生于1968年10月20日，土家族，住湖北省恩施市，本院在执行被执行人黄晓峰追缴违法所得纠纷一案中，受害人王一兵与被执行人黄晓峰达成和解，受害人王一兵同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十六日书记员  胡伦霜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4440号原告：王俊强，男，1976年4月29日出生，汉族，住吉林省辽县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。统一社会信用代码：61220323791132228B。住所地：伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-9-3（农行家属楼西侧）。负责人：齐伟多，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司员工。原告王俊强与被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王俊强的委托诉讼代理人董云、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊强向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计179,506元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日10时50分许，荀顺福驾驶原告所有的吉Ｃ×××××（吉C4P83挂）重型半挂牵引车在大广高速1782KM＋550M清丰段发生交通事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速大队下发了道路交通事故认定书，认定荀顺福承担事故的次要责任。被告车辆在被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司购有商业险，事故发生在保险期间。原告后向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，原告现依据相关法律法规起诉至贵院，请依法裁决。被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司答辩称，原告需提供投保单，确定保险责任，本次事故原告车辆负事故次要责任，根据道交法七十六条规定，如果保险公司赔偿责任应承担交强险以外的30%责任，原告向保险公司全额请求赔偿，依据不足，因此应追加被告共同承担赔偿责任。另一台车（本次事故的主要责任车）是否已经对原告进行了理赔，本案中应查明事实，否则应按责任比例赔偿。并且原告需要提供主责车辆的承保情况，查清事实，如本案事实部分无法查清，保险公司也不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日10时50分许，荀顺福驾驶原告王俊强所有的吉Ｃ×××××/吉C4P83挂“解放牌”重型半挂牵引车，沿大广高速由北向南行驶至1782KM＋550M处时，与刘明驾驶吉Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，并撞到中间隔离墩，四个隔离墩被撞到对向车道内，由南向北行驶的尚存军驾驶京Ｅ×××××中型普通客车躲避不及与车道内德隔离墩相撞后又撞向路边护栏，该事故造成尚自云、尚存彦、尚存海、尚乐、尚自愿、尚存军、郭攀星7人受伤、三车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队高速大队作出事故责任认定，刘明负事故的主要责任，荀顺福负事故的次要责任，尚自云、尚存彦、尚存海、尚乐、尚自愿、尚存军、郭攀星无事故责任。吉Ｃ×××××“解放牌”重型半挂牵引车及吉C4P83挂重型仓栅式半挂车分别在被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，吉Ｃ×××××“解放牌”重型半挂牵引车保险单显示：保险金额为288,320元，保险期间为2018年6月13日至2019年6月12日止。吉C4P83挂重型仓栅式半挂车保险单约定的保险单显示：保险金额为87,416元，保险期间为2018年6月13日至2019年6月12日止。保单保险金请求权人伊通榆银村镇银行股份有限公司出具证明同意该次事故理赔款支付至王俊强账户。事故发生后，原告单方委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具车辆鉴定评估报告评估原告车辆损失200,305元，原告支出评估费8,000元。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新评估，经双方协商濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具濮诚鉴字【2019】第0089号鉴定评估报告书，评估该车车损为156,006元。原告车辆施救，支出施救费12,000元，吊装费3,500元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定评估结论书、施救费发票、吊装费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人与被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。该保险单被保险人为王俊强，且保单约定的保单保险金请求权人同意该笔理赔款支付至本案原告王俊强。投保车辆在保险期间发生交通事故，关于原告请求的车辆损失156,006元有鉴定评估结论书为凭，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿原告单方评估的评估费8,000元，系原告因原告的车辆损失经被告保险公司评估改变了其评估结论，故本院酌定对其请求的评估费6,230元予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求的施救费12,000元及吊装费3,500元，有有效票据为凭，属于事故发生后，原告为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用。保险公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。综上原告请求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计177,736元予以支持。关于被告保险公司应追加本次事故承担主要责任方，按照事故比例赔偿的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告保险公司赔偿后可代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告保险公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊强各项损失共计177,736元。二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,890元，减半收取1,945元，由被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司负担1,926元，原告王俊强负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月五日书记员  武聪聪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更622号罪犯杜朋飞，男，1997年7月23日生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0302刑初304号刑事判决，以杜朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜朋飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杜朋飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬2次，起始期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯杜朋飞罚金2000元,全缴。本院认为，罪犯杜朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜朋飞减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢745号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，该支行行长。被执行人：王飞,男，1975年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。关于中国银行股份有限公司南昌市青湖支行申请执行王飞金融借款合同纠纷一案，审判期间，以（2019）赣0103执2023号执行裁定书查封了被执行人王飞名下所有的位于南昌市高新开发区昌东大道8758号高知公寓22#楼及沿街商铺一单元1302室的房产。在执行过程中，本院向被执行人王飞送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年11月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人王飞名下所有的位于南昌市高新开发区昌东大道8758号高知公寓22#楼及沿街商铺一单元1302室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年12月5日10时至2019年12月6日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人蔡水春（身份证号码：）通过竞买号23741553于2019年12月6日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市高新开发区昌东大道8758号高知公寓22#楼及沿街商铺一单元1302室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以2,120,393元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市高新开发区昌东大道8758号高知公寓22#楼及沿街商铺一单元1302室房产的查封；二、将南昌市高新开发区昌东大道8758号高知公寓22#楼及沿街商铺一单元1302室房产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡水春（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人蔡水春时起转移；三、买受人蔡水春（身份证号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  蔡锦芳审判员  聂文吝审判员  章 辉二〇一九年十二月九日书记员  郭 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12107号原告：潘桂林，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告潘桂林与被告陈丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘桂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月十六日书记员  秦蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2654号申请执行人：张超，男，1985年11月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南丰之诚装饰工程有限公司，住所地许昌市南关大街月满楼宾馆临街门面后住宿房南起六间。法定代表人：尹保峰。本院在执行张超与河南丰之诚装饰工程有限公司其他案由一案中，（2019）豫1082民初695号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月26日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月5日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2654号案件终结本次执行程序。被执行人河南丰之诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十六日书记员  孙华锋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3334号 申请执行人：须林元，男，1960年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：常熟市尚湖镇友冠商业设备厂，组织机构代码L3894052-7，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。登记经营者查润滨，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：卢红亚，女，1981年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 须林元与常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初3704号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚结欠原告须林元货款100000元。该款由被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚分别于2018年5月底前给付原告20000元；余款80000元由被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚自2018年6月至2019年1月,每月底前各给付原告10000元。如果被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚未按期足额履行上述付款义务，原告有权就100000元中被告未履行部分一并申请执行。同时被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚还应给付原告违约金10000元。二、原告须林元放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计诉讼费2220元，由被告常熟市尚湖镇友冠商业设备厂、卢红亚负担。该款由被告于2019年1月底前前直接给付原告须林元，原告预交的案件受理费无需法院退还。根据须林元的请求，本案于2019年4月18日立案执行，申请执行标的102220元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月19日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过百元的银行存款。 2、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下房产和车辆信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于常熟市虞山国际花园2幢405室，审理中已查封，查封期间为2018年4月10日至2021年4月9日，设有抵押且有多案查封，查找到被执行人名下有一处车库，位于常熟市报慈北路296号虞山国际花园2幢车库20，申请执行人暂不要求处置上述房产和车库。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信和限制高消费名单。 5、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除暂不要求法院处置的上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面确认无法联系上被执行人，同意终结本次执行程序。 本案执行标的102220元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十日 书记员 朱 健
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初439号 公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 被告人程世柱，男性，1967年10月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省九江九江县。2019年9月17日因涉嫌犯非法采矿罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民检察院以新检刑诉【2019】444号起诉书指控被告人程世柱犯非法采矿罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人程世柱及其辩护人蔡佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省南昌市新建区人民检察院指控:2017年9月初，经人介绍，被告人程世柱与尚国才、周某某（均已判决）等人协商到南昌采沙，约定好了到赣江采沙如何投资和各自采沙利润分成，其中犯罪嫌疑人程世柱从所采的沙子中分成1－3元/吨，被告人程世柱在明知没有采沙许可证的情况下，仍伙同尚国才、周某某、涂某某、吴某某在该禁止采沙的非采区域采沙。2017年10月17日，被告人程世柱伙同涂某某等人到赣江龙王庙大桥水域实地采样，后程世柱离开。2017年10月18日晚上10时许至19日凌晨4点多，犯罪嫌疑人程世柱在明知没有采沙许可证的情况下，仍让涂某某、吴某某（均已判决）等人在新建区厚田乡龙王庙水域非采区进行非法采矿，吴某某等人指挥采沙船进行非法采沙，共采沙2000多吨，卖给了由涂某某介绍而来的左某（已判决）的运力船，交易价格为人民币102000元。2019年9月17日，被告人程世柱在九江瑞昌被抓获归案。 针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了被告人程世柱的供述，同案人尚国才、周某某、涂某某、吴某某的供述。 证人陈某（采沙员工之一）、钟某（采沙员工之一）、左某（运沙船主）的证言，南昌市新建区价格认证中心价格认定结论书，江西省勘察设计研究院沙方测量，吴某某、周某某、涂某某的辨认笔录，常住人口信息，抓获经过，案发现场照片、勘验图，南昌市新建区非税收入缴款专用现金进账单，扣押清单，工程船维修协议书、放行证明，尚国才与周某某所签协议一份，船舶基本情况查询，行政机关移送案件函及相关附件材料，前科劣迹材料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人程世柱伙同他人非法采矿，未取得河道采沙许可证进入非采沙水域进行采沙活动，其非法开采的沙石价值人民币102000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时被告人程世柱具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定之情节。建议对被告人程世柱判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人程世柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蔡佩佩的辩护意见是，1、被告人程世柱在本案中所起作用较小，应认定为从犯，2、被告人在被公安机关抓获归案前有自首的意愿，3、被告人程世柱归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，4、关于被告人程世柱是否存在前科这一点，公诉机关为提供充分的证据予以证明，仅依据情况说明无法认定被告人程世柱存在前科，5、被告人程世柱年级较大，且患有高血压等疾病，社会危害性不大，希望法庭对被告人程世柱从轻量刑。 经审理查明，2017年9月初，经人介绍，被告人程世柱与尚国才、周某某（均已判决）等人协商到南昌采沙，约定好了到赣江采沙如何投资和各自采沙利润分成，其中犯罪嫌疑人程世柱从所采的沙子中分成1－3元/吨，被告人程世柱在明知没有采沙许可证的情况下，仍伙同尚国才、周某某、涂某某、吴某某在该禁止采沙的非采区域采沙。2017年10月17日，被告人程世柱伙同涂某某等人到赣江龙王庙大桥水域实地采样，后程世柱离开。2017年10月18日晚上10时许至19日凌晨4点多，犯罪嫌疑人程世柱在明知没有采沙许可证的情况下，仍让涂某某、吴某某（均已判决）等人在新建区厚田乡龙王庙水域非采区进行非法采矿，吴某某等人指挥采沙船进行非法采沙，共采沙2000多吨，卖给了由涂某某介绍而来的左某（已判决）的运力船，交易价格为人民币102000元。2019年9月17日，被告人程世柱在九江瑞昌被抓获归案。到案后，被告人程世柱如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人程世柱的供述，同案人尚国才、周某某、涂某某、吴某某的供述，证人陈某（采沙员工之一）、钟某（采沙员工之一）、左某（运沙船主）的证言，南昌市新建区价格认证中心新价认定字[2017]第223号价格认定结论书，江西省勘察设计研究院沙方测量，吴某某、周某某、涂某某的辨认笔录，常住人口信息，抓获经过，案发现场照片、勘验图，南昌市新建区非税收入缴款专用现金进账单，扣押清单，工程船维修协议书、放行证明，尚国才与周某某所签协议一份，船舶基本情况查询，行政机关移送案件函及相关附件材料，前科劣迹材料等证据证实，被告人程世柱亦当庭予以供述，足以认定。 本院认为，被告人程世柱违反资源法规定，在未取得河道采沙许可证的情况下，伙同他人非法采矿，开采的沙石价值人民币102000元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程世柱应依法予以惩处。鉴于案发后被告人程世柱如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人程世柱归案后认罪态度较好、具有悔罪表现，被告人程世柱年级较大，且患有高血压等疾病，社会危害性不大，希望法庭对被告人程世柱从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程世柱在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程世柱犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2020年7月16日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊小荣 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡禄芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12193号原告：何静，女，汉族，1974年6月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：许晓雯，女，汉族，1999年6月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地：濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）005幢0109。统一社会信用代码：91410902576306686A。法定代表人：王翠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区宏法法律服务所法律工作者，联系电话：17639364999。第三人：李丽，女，汉族，1971年2月15日出生，住濮阳市华龙区。原告何静与被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司、第三人李丽居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告何静撤回起诉处理。本案受理费76元，由原告何静负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月六日书 记 员  金利君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12550号 原告：张春旺，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县，现住浙江省东阳市。 被告：吕国岗，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马兰花，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市博盛针织有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道西工业园区。统一社会信用代码91330783MA29LR5681。 法定代表人：马兰花，执行董事。 原告张春旺与被告吕国岗、马兰花、东阳市博盛针织有限公司（以下简称博盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张春旺、被告马兰花到庭参加诉讼。被告吕国岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春旺向本院提出诉讼请求：判令三被告支付水帘机、负压风机货款17600元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：三被告因经营需要于2018年上半年向原告赊购一批水帘机、负压风机设备，共计货款17600元。经原告多次催讨，三被告一直推延未付。为此，原告诉至法院。 被告吕国岗未作答辩，也未向本院提供证据。 被告马兰花、博盛公司答辩，原告有为博盛公司安装设备是事实，本案责任应由博盛公司承担，但安装的设备都是从老厂区搬过来的，原告负责工作的是安装，原告未提供其出售材料的签收单，无法证明原告有为博盛公司安装新的水帘机及负压风机。与原告联系的余智斌是负责生产管理的，不负责接收材料，博盛公司有其他专人负责材料签收，若原告有提供新的水帘机及负压风机应提供博盛公司材料签收人的签收单据，故原告的主张无依据，被告不应承担。 被告马兰花、博盛公司未向本院提供证据。 经审理查明：被告吕国岗、马兰花系夫妻。被告马兰花系被告博盛公司的法定代表人。2018年5月，博盛公司生产管理人员余智斌（职务厂长）就博盛公司生产车间水帘机、负压风机等安装、采购事宜与原告联系、确认。2018年6月中旬，原告为博盛公司生产车间安装水帘机、负压风机等设备，其中部分系博盛公司的旧机，部分系向原告采购。上述水帘机、负压风机等货款及安装、维修费共计17740元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告要求被告支付17600元，余款自愿放弃。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、补发婚姻登记证审查处理表等证据证实。 本院认为，余智斌系博盛公司工作人员，其为博盛公司向原告采购水帘机、负压风机等，应由博盛公司承担支付款项的责任。原告主张吕国岗、马兰花承担责任，依据不足、理由不充分，本院不予支持。被告博盛公司欠原告货款及安装、维修费共计17740元的事实清楚，证据确实。余智斌作为博盛公司管理人员，被告博盛公司亦认可水帘机、负压风机安装事宜是由余智斌负责与原告联系、确认，原告有理由相信余智斌能够代表博盛公司确认材料及款项，且原告在微信中向马兰花催讨欠款时，其仅表示尚无能力支付，亦未对金额提出异议。被告关于余智斌不负责博盛公司材料接收，原告未提供博盛公司材料员签收单据，故对原告主张的货款不予认可的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。原告自愿放弃余款，仅要求被告支付款项17600元，并自愿变更诉请，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告博盛公司未及时支付尚欠款项，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市博盛针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春旺欠款17600元及利息损失（自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张春旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告东阳市博盛针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年十二月三十日 代书记员 徐 莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4827号原告：苗光庚，男，1990年8月10日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。被告：吴继军，男，1967年4月21日出生，汉族，住菏泽市。原告苗光庚与被告吴继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告苗光庚的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼，被告吴继军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗光庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25700元及利息7700元，共计33400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年4-5月间向原告分两次借款25700元，被告给原告出具了借款借据和收条，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要被告偿还借款，但被告一直拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吴继军未答辩。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：2018年4月28日，被告吴继军向原告苗光庚借款20000元，约定月息为2分，借款期限自2018年4月28日至2018年7月28日，同日被告为原告出具了20000元的借条和收到条各一张；2018年5月2日，被告吴继军向原告苗光庚借款5700元，约定月息2分，未约定借款期限，当日被告给原告出具了5700元的借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告吴继军欠原告苗光庚借款25700元的事实清楚，证据充分，被告吴继军出具的借条和收到条对原、被告之间的欠款数额予以确认，本院予以认可。故原告苗光庚要求被告吴继军偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告苗光庚与被告吴继军在借条上约定借款利息未超出相关法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继军于判决生效后十日内偿还原告苗光庚借款25700元及利息（以20000元、5700元为基数，自借款之日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告吴继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  贺江运人民陪审员  孟凡华二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭雅洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3636号原告：毛文明，男，1969年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜华，江苏常一律师事务所律师。原告：祁伟娟，女，1974年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：毛文明，男，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜华，江苏常一律师事务所律师。原告：莫琴珍，女，1935年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：毛文明，男，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜华，江苏常一律师事务所律师。被告：庄燕，女，1987年2月4日生，汉族，镇江市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：魏迴，男，1978年8月6日生，住常州市新北区。原告毛文明、祁伟娟、莫琴珍诉被告庄燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告毛文明及委托诉讼代理人姜华、原告祁伟娟及委托诉讼代理人毛文明、姜华、原告莫琴珍的委托诉讼代理人毛文明、姜华，被告庄燕及委托诉讼代理人魏迴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛文明、祁伟娟、莫琴珍向本院提出诉讼请求：1、判令庄燕停止侵权，限期搬出经营房屋；2、承担自租赁期满后至实际搬出时止的房屋租金和水电费。审理中，毛文明、祁伟娟、莫琴珍变更诉讼请求为：1、判令庄燕立即搬出本案讼争房屋；2、未付的房屋租金和到期后的使用费计算至搬迁之日为止及相关的水电费结算。之后，毛文明、祁伟娟、莫琴珍表示未付的水电费结算在本案中暂不主张，另行主张。事实和理由：2018年6月18日，庄燕和毛文明、祁伟娟、莫琴珍签订了租房协议，租赁期限为一年。2019年5月17日，毛文明、祁伟娟、莫琴珍按协议约定提前一个月通知庄燕，协议到期后房屋不再出租。2019年6月17日，毛文明、祁伟娟、莫琴珍要求庄燕腾房，庄燕不予理睬，报110调解无效。毛文明、祁伟娟、莫琴珍故向法院提起诉讼。被告庄燕辩称，只要毛文明、祁伟娟、莫琴珍赔偿庄燕相应的损失，庄燕就搬出房屋。毛文明、祁伟娟、莫琴珍不能加价收取电费、水费。本院经审理认定事实如下：毛文明、祁伟娟、莫琴珍系常州市天宁区青龙街道勤业村委毛家塘199号房屋的所有权人。2018年6月18日，毛文明与庄燕签订一份租房协议，协议约定出租方房东（甲方）：毛文明，承租方房客（乙方）：庄燕。兹有甲方房屋一间半，地址常州市天宁区红梅街道毛家塘199号，户型门面房，自愿租给乙方使用，双方友好协商达成如下协议：1、租期从2018年6月18日至2019年6月17日止。2、门面房年租金为人民币伍万捌仟元整（不含税），支付方式为年付，先付后用。租期内乙方如需要转租，必须经过甲方同意方可转租。3、租期内产生的水、电费，乙方需按时交纳，不能拖欠。电费1.2元/度，水费6元/吨。（抄表底数，水表44，电表大7612，电表小2653）。4、甲乙双方如不租或续租，都应提前壹个月通知对方，在同等条件下，乙方有优先续租权。5、乙方不得损坏房屋结构，如须装璜，需经得甲方同意，乙方的装璜归甲方所有，租期结束不能拆除。6、租期内甲方应帮助乙方协调水、电等的供应问题，保证正常畅通，当面检查，一切正常交给乙方使用，租期内的水电气安全、消防安全（乙方不能使用煤炭制品燃烧），水电维修保养由乙方负责。7、水电押金壹仟元，租期结束甲方应将押金退还给乙方。8、租期内如遇到房屋拆迁（甲方己经告知乙方本出租房在拆迁区域，乙方愿意承担风险，甲乙双方结清房租费和押金后，乙方承诺愿意无条件搬出，不要任何拆迁补偿）本协议终止。9、乙方租期内应合法经营，如有违法甲方有权终止协议房租费和押金不退。其它未尽事宜，双方协商解决，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，甲、乙双方共同遵守，不得违约，租期内如发生争议，甲乙双方应协商解决，如协商不成，可向法院起诉。祁伟娟、莫琴珍表示同意毛文明将常州市天宁区青龙街道勤业村委毛家塘199号房屋出租给庄燕。租房协议签订后，毛文明、祁伟娟、莫琴珍向庄燕交付租赁房屋，庄燕将该租赁房屋作为天宁区红梅月久小吃店的经营场所。庄燕已支付2018年6月18日至2019年6月17日的房屋租金，以及水电费押金1000元。2019年5月17日，毛文明通知庄燕的配偶魏迴，租房协议到期后房屋不再出租，魏迴要求给予补偿。在租房协议约定的租赁期到期后，庄燕继续使用租赁房屋到至今。常州市天宁区青龙街道勤业村委毛家塘199号房屋已列入征收范围。2019年6月21日，毛文明、祁伟娟、莫琴珍向本院提起诉讼。上述事实，由不动产权证、租房协议、录音材料、微信聊天记录、收款收据及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，本案毛文明与庄燕签订的租房协议之后，祁伟娟、莫琴珍表示同意毛文明将常州市天宁区青龙街道勤业村委毛家塘199号房屋出租给庄燕，因此，毛文明、祁伟娟、莫琴珍与庄燕之间存在房屋租赁合同关系。租房协议约定第八条内容，即租期内如遇到房屋拆迁（甲方己经告知乙方本出租房在拆迁区域，乙方愿意承担风险，甲乙双方结清房租费和押金后，乙方承诺愿意无条件搬出，不要任何拆迁补偿）本协议终止合法有效，庄燕应受该条款内容的约束。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。在租房协议约定的租赁期到期之前，毛文明已告知庄燕不再出租房屋。租房协议约定的2019年6月17日租赁期到期后，2019年6月21日，毛文明、祁伟娟、莫琴珍向本院提起诉讼，要求庄燕停止侵权，限期搬出经营房屋，可以证明毛文明、祁伟娟、莫琴珍在房屋租赁期间届满后不再向庄燕出租房屋。因此，庄燕应从租赁房屋中搬出，并支付毛文明、祁伟娟、莫琴珍房屋使用费（自2019年6月18日起至实际搬出之日止，按原租房协议约定的年租金58000元计算）。综上，庄燕要求毛文明、祁伟娟、莫琴珍赔偿庄燕相应的损失，庄燕就搬出房屋的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。毛文明、祁伟娟、莫琴珍诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、庄燕于本判决发生法律效力之日起二十日内将坐落于常州市天宁区红梅街道毛家塘199号房屋腾空，并返还给毛文明、祁伟娟、莫琴珍。二、庄燕于本判决发生法律效力之日起二十日内支付毛文明、祁伟娟、莫琴珍房屋使用费（自2019年6月18日起至实际搬出之日止，按原租房协议约定的年租金58000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，由庄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  承 萍人民陪审员  蒋 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  夏 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2514号之一 申请执行人：王翠林，男，1964年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：三江县聚丰商贸置业有限责任公司，住所地三江县古宜镇桥西南8号天江丽都小区9号楼。 法定代表人：黄和，该公司总经理。 被执行人：邱明，男，1966年1月5日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王翠林与三江县聚丰商贸置业有限责任公司、邱明一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3250000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  乔 全
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢469号之一申请执行人：黄某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：伏某某，男，汉族。被执行人：亢某某，男，汉族。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某、孙某某、伏某某、亢某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日分别依法扣划被执行人李某某、孙某某、伏某某、亢某某银行存款3352.79元、6667.10元、782.97元、3019.44元，合计13822.30元，除此之外，四被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人黄某某向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本息元及自2018年6月19日起至还清借款本金、按月利率2%分期计算的利息暂时无法得以执行。为此，申请执行人黄某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到四被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月十七日书记员  徐 刚
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2019）鲁0523民特87号申请人李涛，男，汉族，1975年5月3日出生，现住山东省滨州市滨城区。申请人宗汝顺，男，汉族，1957年5月7日出生，现住。本院于2019年12月24日受理了申请人李涛与申请人宗汝顺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人李涛与申请人宗汝顺因民间借贷纠纷，于2019年12月24日经广饶县公证处公证服务中心主持调解，达成了如下调解协议：申请人宗汝顺于自2020年1月至2022年11月，于每月10日前支付申请人李涛2000元整，共支付35个月，于2022年12月10日前支付1000元。上述款项共计71000元整。支付方式：银行转账，由宗汝顺账号为62×××79的中国农业银行账户转入李涛账号为62×××08的中国工商银行账户；若上述款项有一期未能按期履行，则视为全额未按期履行，李涛可就未履行数额全额申请强制执行。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇一九年十二月二十四日法官助理刘程程书记员刘颖
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执392号 被执行人：曹凤发，男，1984年03月10日生，汉族，现住本市茄子河区富强村。 关于被执行人曹凤发盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人曹凤发送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人曹凤发的财产情况，经网络查控，被执行人曹凤发无存款、无证券，通过线下调查，被执行人曹凤发无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳