河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6654号原告：郭青稳，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：李地委，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州峰创中天置业有限公司，住所地河南省登封市守敬路北段，统一社会信用代码914101850572176493。法定代表人：林佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026（6-70）。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子东，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。原告郭青稳与被告李地委、郑州峰创中天置业有限公司（以下简称峰创置业公司）、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青稳及其委托诉讼代理人张晓婉，被告李地委，被告峰创置业公司的委托诉讼代理人孟宪锋、黄志峰，被告林州二建公司的委托诉讼代理人李子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭青稳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李地委支付原告工资50000元；2．请依法判令被告峰创置业公司、林州二建公司对被告李地委应支付的工资承担连带责任；3．本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告李地委承包了位于登封市××广场（××）1、2、3、7号楼部分乳胶漆工程，便组织包括原告在内的七八名工人开始施工，约定在施工期间，被告李地委仅支付生活费，工程完工后依据出工的天数结算工资。2017年年底工程完工，依据双方的约定，被告李地委本应给原告结算工资，但由于被告峰创置业公司、林州二建公司就该工程款的支付主体发生争议，对该工程款不予结算，导致被告李地委无法向原告支付工资。经原告多次催要，2018年1月3日，被告李地委便依据原告的出工天数，扣除已经支付的生活费后，向原告出具欠条，证明尚欠原告工资50000元。后经原告多次催要，被告李地委均称与被告峰创置业公司、林州二建公司未结算，无法支付工资，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告李地委辩称，被告李地委欠原告工资款5万元属实，但因为被告峰创置业公司一直没有给被告李地委结算，所以被告李地委没有钱给原告结算。被告峰创置业公司辩称，被告峰创置业公司与原告无劳务关系，不应支付相应劳动报酬，依法驳回原告对被告峰创置业公司的起诉。被告林州二建公司辩称，被告林州二建公司与原告不存在任何劳动关系，不认识原告，被告林州二建公司不是本案适格被告，原告无权起诉林州二建公司；二、据原告诉状述称，是跟着被告李地委干活，与被告李地委形成劳动关系或者雇佣关系，原告的诉请应由被告李地委承担支付责任，而被告林州二建公司已于2019年1月21日和被告李地委完成工程结算，双方在工程结算单上签字证明，并于当天支付被告李地委工人工资106631元，被告李地委写有收到条、载明：“林州二建集团有限公司项目工人工资已经结清，并写有承诺书，保证足额发放每个工人工资。”综上所述，被告林州二建公司不欠原告工资款，请求法院依法驳回原告对被告林州二建公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的两组证据，因欠条系被告李地委出具，且被告李地委予以认可，故本院对该两组证据予以采信。对被告李地委所举的徐平安的证明和情况说明，本院认为，被告峰创置业公司和林州二建公司的异议成立，故本院对该两组证据不予采信；对被告李地委所举的工程量结算清单，本院认为，该证据与被告林州二建公司所举的相应的证据一致，故本院对该组证据予以采信。对被告峰创置业公司所举的两组证据，本院认为，该两组证据客观真实、来源合法，故本院对该两组证据予以采信。对被告林州二建公司的四组证据，因被告李地委对该四组证据无异议，故本院对该四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告林州二建公司与峰创置业公司签订了1#院《建设工程施工合同》；2014年3月1日，又签订了3#院《建设工程施工合同》，约定由被告林州二建公司承建登封中天广场（一期）工程1#院、3#院。工程地点：登封市区嵩山路以西、嵩阳路以东、中岳大街以北、爱民路以南。承包范围：施工图纸范围内的土建、安装工程（不含发包人直接分包工程及发包人自行采购的材料）及消防系统、弱电系统等工程，图纸答疑、工程量清单及交房标准包含的全部内容。承包方式：合同承包范围内工程内容包工、包料、包质量、包工期、包安全。被告峰创置业公司的委托代理人邵俊松，被告林州二建公司的委托代理人张伟在该二份合同上签字并加盖合同专用章。被告李地委承揽了登封市××广场（××）1、2、3、7号楼部分乳胶漆工程，但未签订合同。2016年11月，被告李地委组织原告等七、八名工人进行施工，口头约定在施工期间，被告李地委仅支付生活费，工程完工后依据出工的天数结算工资。2017年年底，原告所施工的工程完工。原告要求被告李地委向其支付工资，被告李地委未予支付。后经原告多次催要，2018年1月3日，被告李地委依据原告的出工天数，扣除已经支付的生活费后，向原告出具欠条，载明：“今欠郭青稳中天广场工地工资伍万元。”该款经原告多次催要，被告李地委以与被告峰创置业公司、林州二建公司未结算，无法支付工资为由不予支付，原告因此诉至本院。另查明，原告和被告李地委均无相应施工资质。2019年1月21日，被告林州二建公司通过银行转账的方式向被告李地委支付工人工资106631元，被告李地委出具了收到条和承诺书，证明其收到被告林州二建公司向其支付了李地委班组的工人工资，并保证足额发放给每个工人。本院认为，根据本院查明的事实，可以认定原告与被告李地委之间存在事实劳务合同关系。原告为被告李地委提供了劳务，完成了工作，被告李地委应当按照约定向原告支付给的劳务报酬。且被告李地委给原告出具的欠条可以证明其尚欠原告工资5万元未予支付。故原告要求被告李地委向其支付工资5万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告峰创置业公司和林州二建公司对被告李地委应支付的工资承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告林州二建公司的证据可以证明其已将被告李地委班组的工人工资支付完毕，故被告林州二建公司不应对被告李地委应支付原告的工资承担连带责任。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，各方当事人均未提供被告峰创置业公司欠付被告林州二建公司工程款的相关证据，致使被告峰创置业公司欠付被告林州二建公司工程价款的数额无法查明，故原告要求被告峰创置业公司对被告李地委应支付原告的工资承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的诉请，本院认为，原告未提供证据支持其该项诉讼请求，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李地委应于本判决生效之日起十日内向原告郭青稳支付工资5万元；二、驳回原告郭青稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李地委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月二日书记员  段虹霞