乌鲁木齐铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新71刑终5号 原公诉机关哈密铁路运输检察院。 上诉人(原审被告人)艾布力别克·买代，男，1999年7月15日出生，哈萨克族，出生于新疆维吾尔自治区哈密市，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市。2019年1月6日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处刑事拘留（以下简称哈密公安处），同年2月3日依法执行逮捕。现羁押于哈密公安处看守所。 指定辩护人：热比古丽·艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。 哈密铁路运输法院审理哈密铁路运输检察院指控原审被告人艾布力别克·买代犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）新7103刑初3号刑事判决。原审被告人艾布力别克·买代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理认定，1.2018年7月，被告人艾布力别克·买代在哈密市××里城大十字附近，盗窃被害人张某停放在路边的、未拔钥匙的1辆红色的铃木摩托车，并从巴里坤县驾驶该摩托车行驶至哈密市区后，将该摩托车藏匿于哈密市伊州区光明路雅馨旅社院内。案发后，赃物被追回并于2019年4月17日发还被害人张某。经哈密市价格认证中心对涉案物品估价鉴定，涉案红色铃木牌钻豹H125K-2摩托车评估价值为800元。2.2018年11月的一天，被告人艾布力别克·买代在哈密市伊州区阿牙桥盗窃了被害人蔡某停放在阿牙桥苹果网吧附近的蓝黑色FUSMA牌山地自行车一辆，事后被告人艾布力别克·买代将该自行车遗弃在哈密市××区英林广告店铺门前。案发后，赃物被追回并于2019年4月17日发还被害人蔡某。经哈密市价格认证中心对涉案物品估价鉴定，涉案蓝黑色FUSMA牌山地自行车评估价值为200元。3.2018年11月中旬的一天，被告人艾布力别克·买代在哈密市北郊家园小区里盗窃了被害人加某停放在十号楼一单元门口的×××蓝色欧派电动车一辆，事后被告人艾布力别克·买代将涉案电动车藏匿在哈密市××路临时打工的居所中。案发后，赃物追回并于2019年4月17日发还被害人加某。经哈密市价格认证中心对涉案物品估价鉴定，涉案蓝色欧派电动车评估价值为3300元。4.2018年9月初的一天，被告人艾布力别克·买代酒后将被害人扫木·克然木停放在哈密市××区间的、车牌号为×××银灰色中型普通客车一辆盗走，事后被告人艾布力别克·买代将该车辆开至位于S249线32km+550m时，车辆翻至路基下，被告人艾布力别克·买代弃车逃离了现场。2018年11月24日早上8点左右，被害人扫某向哈密垦区公安局黄田农场派出所报案。2018年11月24日，哈密垦区公安局技侦人员对位于S249线32km+550m的翻车现场进行了勘查，并将被盗车辆拖至哈密市新畅道路救援服务有限公司停车场存放。案发后，因被害人扫某无经济能力支付该车在哈密市新畅停车场停放的停车费用，且涉案车辆接近报废年限，经被害人扫其与哈密市新畅停车场协商，对该车进行报废处理，目前该车已在哈密红星废旧物资回收有限公司报废完毕。经哈密市价格认证中心对涉案物品估价鉴定，涉案车牌号为×××银灰色中型普通客车评估价值为5800元。5.2018年12月底，被告人艾布力别克·买代在哈密市××路的交叉口附近，从停放在路边的被害人刘某的车牌号为×××的银灰色东风小康面包车内盗窃了二瓶用透明塑料盒子包装的红色瓷瓶泸州老窖白酒，并将赃物藏匿于其在哈密市××园的床底下。案发后，赃物被追回并于2019年4月17日发还被害人刘某。经哈密市价格认证中心对涉案物品估价鉴定，涉案二瓶用透明塑料盒子包装的红色瓷瓶泸州老窖白酒评估价值为800元。6.2018年12月27日，被告人艾布力别克·买代在哈密市波尔多小区门口的底商振宝电动车修理铺门口前，将被害人王某停放在修理铺门口的车牌号为×××的绿安琪踏板式电动车一辆盗走并在将该电动车骑至没电后，遗弃在哈密市××区首选造型店门口。2018年12月31日，被害人王某向哈密垦区公安局报案。案发后，赃物被追回并于2019年4月17日发还被害人王某。经哈密市价格认证中心对涉案物品估价鉴定，涉案车牌号为×××的绿安琪踏板式电动车评估价值为1600元。7.2019年1月3日凌晨1时30分左右，被告人艾布力别克·买代在哈密市××区体育馆旁华生餐吧和朋友消费时，将餐吧负责人薛某放在吧台内的女士斜挎包盗走。被告人艾布力别克·买代从包内翻出被害人薛某的汽车钥匙，将车牌号为×××的别克牌昂科拉白色汽车一辆盗走，在行驶至哈密市××路交叉口的红绿灯处时，撞到了路中间的花池边墙上，致汽车受损熄火无法启动。被告人艾布力别克·买代弃车逃离现场，来到哈密市××区，将其盗取的银行卡、钱包等涉案物品藏匿于此处，盗窃的82元现金被其挥霍。2019年1月3日凌晨4点左右，被害人薛某向哈密铁路公安处报案。案发后，赃物被追回并于2019年1月8日、12日分别发还被害人薛某。经哈密市价格认证中心对涉案物品估价鉴定，涉案车牌号为×××的别克牌昂科拉白色汽车评估价值为114109元。8.2019年1月4日晚上11点左右，被告人艾布力别克·买代在哈密市××园盗窃了一辆车牌号为×××的银灰色福田牌双排货车，将该车驾驶至哈密市××区的）时，因车油耗尽弃车逃匿。2019年1月5日，被害人马某向哈密市伊州区丽园派出所报案。案发后，赃物被追回并于2019年1月6日发还被害人马某。经哈密市价格认证中心对涉案物品估价鉴定，涉案的车牌号为×××的银灰色福田牌双排货车评估价值为40000元。上述事实，被告人艾布力别克·买代及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人归案情况说明、被告人艾布力别克·买代供述、被害人陈述、物证照片、现场勘验检查工作记录及指认照片、哈密垦区公安局受案登记表、哈密市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、丢失证明、户籍证明、发还物品清单等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人艾布力别克·买代以非法占有为目的，盗窃他人价值166691元的财物、数额巨大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。因公诉机关在起诉书中指控盗窃数额为166609元，故对被告人艾布力别克·买代盗窃数额的认定以公诉机关在起诉书中指控的数额为准。被告人艾布力别克·买代两年内实施盗窃八次，数次偷开他人机动车，应当认定为“多次盗窃”，且其盗窃财物后造成财物损毁，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人艾布力别克·买代，归案后能如实供述部分公安机关未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人称“被告人艾布力别克·买代归案后主动坦白公安机关未掌握的大部分盗窃罪行，应减少30%基准刑”的辩护意见，与本案犯罪事实不符，不予采纳。为了严肃国家法制，维护社会秩序，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条、第十四条的规定，判决：一、被告人艾布力别克·买代犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人艾布力别克·买代违法所得82元，发还被害人薛某。 上诉人艾布力别克·买代上诉称：其在侦查阶段到案后能如实供述了犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，还向侦查机关举报了三起犯罪线索，有立功表现，一审法院对其量刑过重，希望二审法院能够从轻处理。 指定辩护人提出的辩护意见是被告人艾布力别克·买代归案后主动坦白公安机关未掌握的大部分盗窃罪行，当庭认罪悔罪，根据法律规定可以从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据，与原审判决一致，本院予以确认。另就艾布力别克·买代上诉中提到的曾向侦查机关办案人员举报三起犯罪线索的情况，经向侦查机关乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处核实，其中两起犯罪线索艾布力别克·买代并未向侦查机关反映，一起犯罪线索乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处经询问被举报人,被举报人不存在举报的犯罪行为。 本院认为，上诉人（原审被告人）艾布力别克·买代以非法占有为目的，采用秘密手段多次实施盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对艾布力别克·买代上诉称其在侦查阶段如实交代所犯罪行，原判量刑过重，原判综合其所有法定从重、从轻的情节，已经在一审量刑时予以评价；针对艾布力别克·买代上诉称向侦查机关举报三起犯罪线索，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚”，经向侦查机关乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处核实，艾布力别克·买代提供的犯罪线索未经查证属实，故其不存在立功表现。据此对其上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭   小   平 审判员  孙      健 审判员  阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日 书记员 艾赛提·艾合买提