陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初15643号 原告：郑国立。被告：西安矿翠体育运动有限公司。法定代表人：张珑，该公司总经理。原告郑国立与被告西安矿翠体育运动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国立、被告西安矿翠体育运动有限公司之法定代表人张珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国立向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月26日签订的《会籍合约》；2.判令被告退还原告已付的合同款1616元；3.判令被告以1616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年3月20日起至合同款1616元全部返还之日止的利息，暂计算至2019年4月1日为74元；4.判令被告支付原告因维权和诉讼产生的交通费300元、误工费700元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订健身合约，约定被告为原告提供健身设施等服务，会籍有效期为一年，会籍费为1616元。当日，原告向被告支付会籍费1616元，被告向原告出具收据并加盖该公司的财务专用章。后，原告未开会员卡。2018年3月20日，被告突然停止营业，无法按约为原告提供健身服务，且拒绝退还原告的会籍费，致使原告遭受损失。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告西安矿翠体育运动有限公司认可其收到原告支付的1616元，但辩称：一、双方签订的《会籍合约》上载的会员姓名为“郑倩”，与本案原告身份证上载的姓名“郑国立”不符。二、被告的停业时间为2018年4月13日；三、《会籍合约》明确约定了会籍期限，原告无证据证明其未开会员卡。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《会籍合约》，约定：被告为原告提供健身服务，会籍类别为年卡，会籍起止日期为2017年12月26日至2018年12月25日，会籍免费服务内容为会所公开操课、运动器械、公开课，会籍费为1616元，付款日期为2017年12月26日。该《会籍合约》还约定了“会籍条款”，载“1.自签署本合约之日起，售出所有卡系均不可退卡。2.《非常健身会员公约》为本合约的组成部分，会员已签领并同意遵守。3.会员卡开卡时间以会籍合约的起始日期计时。（如提前使用，以使用日期为准）4.本会籍不可擅自转让或暂停。如会员需要转卡，转卡费用为原卡价格的10%，且每张卡只可办理一次转让。5.本会籍合约一经签署不得更改。6.本会籍合约自双方签字之日起生效。7.本会所所售卡系到期自动作废。8.本会籍合约一式三份，会员执一份，乙方执二份，具有同等法律效力”。另，该《会籍合约》的“个人资料”中上载的会员姓名为郑倩，身份证号码为422XXXXXXXXXXX2769，与本案原告的身份证号码一致，会员落款处的签名为“郑倩”，会籍顾问为“马杰”。同日，原告通过支付宝账户向被告的法定代表人张珑转账1616元，被告向原告出具收据，载明收到郑倩1616元。2018年3月20日，被告向会员发出《告知会员书》，告知会员因其公司与西安美斯特体育运动有限责任公司纠纷问题，导致健身运动中心近期暂时停止营业，并承诺待纠纷事件解决后，第一时间对会员进行会籍补偿。2018年3月23日，被告发出《告知会员书》，告知会员：“1.除操课请会员朋友们提前预约以外，其余项目均于明日（2018年3月24日）恢复正常。2.非常健身更将推出免费体验活动，运动中心所有项目在此期间均将免费向大家开放。3.因大门理性沟通尚未结束，如需运动，请您致电029-875XXXXX/875XXXXX，微信预约等方式，我们将为您安排专员贴身服务……”。2018年3月26日，被告发出《告知会员书》，告知会员“由于近日运动中心纠纷问题……目前场馆已经恢复正常营业……”。2018年4月12日，西安市公安消防支队国家民用航天产业基地大队向被告发出行政处罚决定书，责令被告停产停业。后，被告经营的非常健身至今未恢复营业。现原告以被告停止营业且其未开会员卡为由诉至本院，请求：1.判令解除原、被告于2017年12月26日签订的《会籍合约》；2.判令被告退还原告已付的合同款1616元；3.判令被告以1616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年3月20日起至合同款1616元全部返还之日止的利息，暂计算至2019年4月1日为74元；4.判令被告支付原告因维权和诉讼产生的交通费300元、误工费700元；5.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，被告辩称原告的姓名与《会籍合约》上载姓名不符，且原告未能证明其未开会员卡，请求驳回原告的诉讼请求。原告称其身份证所载姓名为“郑国立”，但其又名“郑倩”，会籍合约所载的身份证号码、电话号码均与其本人的身份证号码即电话号码一致，会籍合约的款项亦系其转账支付，并称其办理会员卡时因临近春节，故未开会员卡，但原告就会员卡是否开卡一节事实未能提交充分证据证明。另，原告就其主张的交通费、误工费一节事实未提交证据。因双方均坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实有当事人陈述、《会籍合约》、会员年卡、收据、照片、微信聊天记录、转账记录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告郑国立虽以“郑倩”名义与被告签订《会籍合约》，但《会籍合约》所载的会员的身份证号码与原告的身份号码一致，且原告于签订合同当日向被告支付1616元，该金额与《会籍合约》约定的会籍费相符，故足以认定原告郑国立与被告之间存在服务合同关系，郑国立系本案的适格原告。原告与被告签订的《会籍合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应依据该合约的约定履行相应义务。对原告要求解除其与被告于2017年12月26日签订的《会籍合约》一节，因该合同约定的会籍起止时间为2017年12月26日至2018年12月25日，现上述期限已届满，故已无解除必要，对该诉讼请求本院不予支持。对原告以其未开会员卡为由主张被告退还其已付的合同款1616元一节，因双方签订的《会籍合约》约定会籍起始时间为2017年12月26日，同时约定“会员卡开卡时间以会籍合约的起始日期计时”，而原告未能举证证明其未开会员卡的事实，故本院对其主张的未开会员卡的事实不予采信。又因，被告于2018年3月20日起至今未能营业，故被告应在扣除2017年12月26日至2018年3月19日期间的会籍费369.6元后，将剩余会籍费1246.4元退还原告。对于原告要求被告以1616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付其自2018年3月20日起至合同款1616元全部返还之日止的利息一节，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付其因维权和诉讼产生的交通费300元、误工费700元一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安矿翠体育运动有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国立返还会籍费1246.4元；二、驳回原告郑国立的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担25元，连同上列判决之款一并给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      韩艳梅     二〇一九 年 十二 月 三 日 书  记  员     张  秦 1