wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13376号上诉人（原审被告）：梁文杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：梁沙沙，女，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：李天然，男，1985年11月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。上诉人梁文杰因与被上诉人李天然劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁文杰上诉请求：一、撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初725号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不正确，审理程序不合法，判决结果明显错误。2018年8月经介绍被上诉人开始给我开车，但是判决认定的工作时间明显错误，当时规定休班期间没有工资，被上诉人实际工作只有20余天，且被上诉人随意丢弃车辆的行为导致我一系列的损失。判决书明确记载被上诉人录音光盘庭后提交，然而法院却未组织质证，《录音内容》没有原始载体，录音地点不具体，没有整理人员，明显不能作为证据使用。孔德飞、刘某是被上诉人一方的证人，一审法院在证人未出庭作证的情况下机械的采信这两份书证，显然不符合证言的法律要求。二、请求二审法院查明事实，依法撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初725号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。李天然经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李天然向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠工资7785元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告梁文杰经诚信中介所介绍，由原告李天然作为雇员，为其车辆驾驶运输，截止到2018年9月16日共开车28天，约定每天劳务报酬300元。除了给付的615元，尚欠劳务费7785元。原告提交了上述证据证明，证明了原告在四川彭州市升平镇派出所向当时押车的被告的女儿梁莎莎索要劳务报酬，录音和视频资料显示，梁莎莎知道已经欠着原告劳务报酬，原告说还差8000元呢，梁沙沙说知道了。本院向诚信中介刘某（身份证号为）核实其提供的书面证言。证人刘某称，梁文杰向中介所寻求司机，中介所介绍了原告李天然。作为中介，给双方交代的每天的报酬是300元。后来原告打来电话说闹纠纷，中介所孔德飞还打电话给梁文杰，让他按照交代的价格给李天然结算报酬。一审法院认为，被告梁文杰拖欠原告劳务费一事，有2018年9月17日上午在四川省彭州市升平镇派出所录制的其女儿的对话视频、以及录音，和证人证言证实，事实清楚。被告梁文杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告的证据予以采信，对其主张被告给付劳务费7785元依法予以支持。被告梁文杰无故不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁文杰于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费7785元。二审审理期间，上诉人承认欠被上诉人7000多元，具体7000多少记不清了，但称自己没有钱，给不了被上诉人，且被上诉人给其造成了损失，被上诉人应予赔偿。二审查明的其他事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人系上诉人招用的人员，因拖欠工资产生纠纷，上诉人在一审开庭时经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被上诉人为了支持自己的主张，提交了视频、录音和证人证言，一审法院对证人刘某进行了调查核实，综合以上证据，一审支持李天然的诉请并无不当。二审中，上诉人对欠工资7000多的事实予以认可，虽然上诉人称被上诉人工作只有20多天，但具体工作多少天并未提交证据，故本院认可被上诉人李天然主张的欠付工资数额。上诉人主张被上诉人应支付给其造成的损失，该主张与本案不是一个法律关系，上诉人又在一审中未提出反诉，本院不作处理。综上所述，梁文杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁文杰承担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十二月十六日法官助理任晓刚书记员徐佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4316号原告：姚彦月，男，1967年10月4日生，汉族，住南乐县。原告：史虎臣，男，1970年5月29日生，汉族，住南乐县，被告：任众生，男，1971年6月2日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告姚彦月、原告史虎臣与被告任众生民间借贷纠纷一案，原告姚彦月、原告史虎臣于2019年11月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告姚彦月、原告史虎臣提供的被告任众生地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告姚彦月、原告史虎臣的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚彦月、原告史虎臣的起诉。案件受理费1270元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月七日书记员  郭晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2970号之一申请执行人：朱定清，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽九康生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区吴港路8号，统一社会信用代码91341122MA2Q4A3374（2-2）。法定代表人：刘商勤。本院在执行申请执行人朱定清与被执行人安徽九康生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下无房产、车辆。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9071号申请执行人:蒋海峰，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告蒋海峰与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋海峰向本院申请执行，申请执行标的29888.65元，执行费348元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初398号原告：郑玉芳，女，汉族，1974年8月25日出生，高中文化程度，个体户，群众，现住新疆塔城额敏县，联系电话：131XXXXXXXX。委托诉讼代理人（一般代理）：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者，执业证号：G33105012100041。被告：王军，男，汉族，1986年6月15日出生，小学文化程度，群众，现住新疆托里县，该村农民，联系电话：189XXXXXXXX原告郑玉芳诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑玉芳以及委托诉讼代理人张璐，被告王军到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。原告郑玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款168000元，利息2017年4月11日起按照月利率2%计算利息至欠款还清为止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，债务人王军从原告处分两次借走人民币150000元和50000元，并当场向原告出具借款借据和收款收据，并约定在2017年9月10日一次性还清欠款及利息，借款利息为3%，然而到还款期限，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，为此特向贵院起诉，望法院依法判决。被告王军辩称，我没从原告那里拿钱，我也不承认这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月11日，被告王军向原告郑玉芳分别借款150000元和50000元，共计借款200000元，被告王军将所有的×××机动车登记本抵押,但未作抵押登记。被告王军于当日向原告出具了《借款借据》和《收款收据》，约定借款利息为月利率3%，于2017年9月10日偿还。原告郑玉芳于2017年4月12日向被告王军的账户转账168000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑玉芳提供的《借款借据》、《收款收据》、打款凭证，足以证明被告从原告处借款的事实，但原告实际向被告转账168000元，故本院依法确认借款本金为168000元。被告王军作为借款人向原告郑玉芳出具借款借据、收款收据，庭审中，被告王军也认可已收到168000元的事实，被告王军亦未提供证据证明该借款是XXX有限公司出借，原告的诉讼主体适格，故根据合同相对性，被告王军作为合同的相对方应承担偿付借款的义务。被告王军辩称已向原告偿还26000元，但被告王军未向法庭提交相关证据予以证实，且原告不予认可，对被告的辩称，本院不予采信。原、被告在借款借据中约定借款利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息超过法律规定的24%，超出的部分不予支持。现原告请求被告王军偿还借款本金168000元，以及自2017年4月11日至借款偿清为止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内向原告郑玉芳偿还借款168000元，利息自2017年4月11日起按月利率2%计算至借款本金偿清为止。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告王军负担1830元，由原告郑玉芳负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 斌二○一九年十二月九日书记员 蒋益连附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执806号 申请人：田某某，男，1981年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河县 申请人：甘某，女，1983年8月7日出生，住址同上。 被执行人：罗某某，男，1966年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河县 被执行人：罗某某，男，1975年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河县 本院立案执行申请人田某某、甘某某被执行人罗某某、罗某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人罗某某于2020年1月20日前支付申请人田某某、甘某借款100000元及案件受理费2900元。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执806号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山       二〇一九年十二月十八日 书记员谯海波
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执235号申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林冠宇农业科技有限公司，住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。法定代表人：韩雷，总经理。被执行人：吉林市吉泰复混肥有限公司，住所：吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。法定代表人：胡影，总经理。被执行人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区乙烯路（天太村五社）。法定代表人：王庆河，总经理。被执行人：刘桓柱，男，1971年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：杨淑艳，女，1973年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市东亚高分子材料厂，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区乙烯路（天太村五社）。法定代表人：杨淑艳，经理。申请执行人李心与被执行人吉林冠宇农业科技有限公司、吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市东亚高分子肥业有限公司、刘桓柱、杨淑艳、吉林市东亚高分子材料厂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉02民初50号民事调解书，裁决主文为：共欠借款本金4,089.8万元、利息11384,560元，合计52282,560元，于2017年5月20日前偿还500万元，于2017年6月20日前偿还2,000万元，于2017年10月30日前偿还27282,560元；给付案件受理费、保全费156,606.50元。该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日、2018年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，续查封了被执行人吉林市吉泰复混肥有限公司位于龙潭区铁东街兴城街8号厂区、被执行人吉林市东亚高分子肥业有限公司位于龙潭区天太经济管理区乙烯路厂区、被执行人吉林冠宇农业科技有限公司位于昌邑区桦皮厂镇前进街15号厂区的硫酸铵粉面和硫酸铵颗粒，以58000吨为限。因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移送公安机关侦查，本案应终结执行，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02民初50号民事调解书的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月十六日书记员  徐 烨（共2页，印12份）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12344号原告：唐天胤，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告：余东洋，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周洪林，女，1998年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：彭勃。原告唐天胤与被告余东洋、周洪林、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告唐天胤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐天胤撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇一九年十二月十二日书记员  夏晨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2064号申请执行人董久祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县文安镇赵么村民委员会。法定代表人：李红斌，该村委会主任。董久祥申请执行文安县文安镇赵么村民委员会承揽合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）冀1026民初2140号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请人董久祥向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2064号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执857号申请执行人：马树敏，男，1945年10月3日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：马成军，男，1958年6月5日出生，汉族，现住临漳县。马树敏与马成军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.1万元。被执行人依法应承担执行费1339元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月二十日书记员  范冰洋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9555号原告：袁连兴，男，汉族，陕西省富平县人，现住陕西省富平县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告袁连兴与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告袁连兴起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9531号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9531号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9531号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1983号申请执行人：代俊杰，男，汉族，1977年11月30日出生，住河南省正阳县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。本院在执行代俊杰申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3856号民事调解书,向被执行人郑州富港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州富港置业有限公司向申请人归还购房款17.5万元及利息、负担案件受理费2172元、缴纳执行费2558元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州富港置业有限公司所有的，与执行标的17.5万元及利息、案件受理费2172元、执行费2558元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十四日法官助理刘晓露书记员万鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5953号 罪犯张启英，女，1969年9月15日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月4日以（2015）翠屏刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。被告人张启英不服判决提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月3日以（2015）宜刑终字第120号裁定，准许被告人张启英撤回上诉。刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止。刑罚执行期间：2018年1月31日，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01刑更228号裁定，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年3月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张启英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张启英被判处罚金人民币3000元。有宜宾市翠屏区人民法院2017年6月14日出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“张启英，一般罚没收入，3000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张启英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张启英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初416号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人卢松林，男，1976年8月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县，2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局刑事拘留，同月24日被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人卢松林犯危险驾驶罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案,本院依法组成合议庭,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人卢松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月8日21时许，被告人卢松林酒后驾驶苏Ｅ×××××的黑色丰田牌小型轿车，从湖南省岳阳市出发，沿随岳高速公路前往监利县白螺镇荆红村。21时40分许，卢松林驾车行驶至白螺镇收费站出口时，被执勤民警查获，民警先后两次对卢松林进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml、100mg/100ml。经提取血样送湖北三真司法鉴定中心鉴定：卢松林血样中检测出乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为,被告人卢松林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕121号量刑建议书,建议判处其拘役二个月至三个月,适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。公诉机关还向本院提供了矫正机关出具的《适用前调查评估意见书》。被告人卢松林对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年5月8日21时许，被告人卢松林酒后驾驶苏Ｅ×××××的黑色丰田牌小型轿车，从湖南省岳阳市出发，沿随岳高速公路前往监利县白螺镇荆红村。21时40分许，卢松林驾车行驶至白螺镇收费站出口时，被执勤民警查获，民警先后两次对卢松林进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml、100mg/100ml。经提取血样送湖北三真司法鉴定中心鉴定：卢松林血样中检测出乙醇含量为110mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某的陈述；鉴定意见书；现场勘验检查笔录及相关照片；相关书证；被告人卢松林的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人卢松林在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人卢松林能如实供述其主要犯罪事实,亦愿意接受刑事处罚,均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人卢松林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本三份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  李述彪人民陪审员  吕 正二〇一九年十二月三日书 记 员  吕映雪
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执309号之一 申请执行人：宋海军,男性,住址佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：慕歌，律师。 被执行人：秦绪东,男性,住址黑龙江省建三江农垦管理局。 本院在执行申请执行人宋海军与被执行人秦绪东借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日以司法专邮方式，向被执行人秦绪东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初509号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）200000元及逾期利息（以150000元为基数，自2010年5月1日起至借款还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算），因送达地址欠详未成。于2019年9月多次至被执行人秦绪东户籍地社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及村委会对其详情不掌握。于2019年4月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人秦绪东名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月24日通过面谈的方式告知了申请执行人宋海军，并要求其提供被执行人秦绪东的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人秦绪东未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人宋海军释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人秦绪东确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋海军释明被执行人秦绪东财产情况，申请执行人宋海军明确表示提供不出被执行人秦绪东的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人秦绪东无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621财保41号 申请人：鞠连文，男，1971年7月26日出生，满族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：王永财，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请人鞠连文于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永财所有的位于泉阳镇春阳街X栋405号房屋（房权证号第4725号）在价值12万元内采取保全措施。申请人鞠连文以大众牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王永财名下的坐落于泉阳镇春阳街X栋405号砖混结构房屋（房权证号第4725号，建筑面积73.67平方米）予以查封。 案件申请费1120元，由鞠连文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘迎华 人民陪审员  王安梅 人民陪审员  王秀英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵赫楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2871号原告:冀立东，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告:谷全军，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告冀立东诉被告谷全军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告冀立东自愿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告冀立东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀立东负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邹学慧二〇一九年十二月十一日书记员  徐 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢435号申请执行人：吕德彬，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住庆市龙凤区。被执行人：大庆市雅德建筑安装工程有限公司，组织机构代码790521133，住大庆市萨尔图区友谊大街3号商服楼44门。法定代表人：张艳，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第24号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年12月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付201269元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第24号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1451号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：张强，男，1964年8月6日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李华，女，1964年2月13日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张光山，男，1954年11月11日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张玉珍，女，1953年5月2日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张庆明，男，1980年10月23日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孟艳萍，女，1981年8月16日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张强、李华、张光山、张玉珍、张庆明、孟艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0321民初2119号民事判决书，判决：一、被告张强、李华欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金44447.77元、截至2017年7月2日的利息11391.09元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张强、李华按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张光山、张庆明对上述第一、二项支付内容在最高余额60000元范围内承担连带保证责任。四、被告张玉珍对被告张光山应承担的保证责任、被告孟艳萍对被告张庆明应承担的保证责任，分别承担共同还款责任。五、被告张光山、张玉珍、张庆明、孟艳萍承担保证责任后，有权向被告张强、李华追偿。案件受理费598元，由被告张强、李华负担，被告张光山、张玉珍、张庆明、孟艳萍承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，执行标的56436.86元。案件执行过程如下：1、2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有房产一处，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年9月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年9月20日，本院依法轮候查封被执行人孟艳萍名下位于桓台县××花园××楼××单元××楼西户。5、2019年12月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的56436.86元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十七日书记员  陈 越
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13957号原告：娄有亮，男，汉族，1986年10月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘建芝，男，汉族，1983年3月15日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告娄有亮被告刘建芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2019年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄有亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一九年十二月二十七日书记员  聂丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2558号之一申请执行人：陈义，男，1980年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明、陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：沈阳，男，1980年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈义与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初6902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈阳于本判决生效后十日内返还申请执行人陈义借款233600元及利息（利息自2018年10月25日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1720元，合计4095元，由被执行人沈阳负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月8日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于华阳镇××西北××东××室不动产登记（证号：01427184），被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月14日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于华阳镇××西北××东××室（证号：01427184）不动产登记，该房屋涉及地铁征收范围。本院于2019年9月17日向句容市拆迁安置服务中心送达（2019）苏1183执2558号执行裁定书、协助执行通知书,扣留、提取被执行人沈阳所有的拆迁安置款人民币253891元。被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2019年12月18日，本院通知申请执行人陈义到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，（2019）苏1183执2558号执行裁定书、协助执行通知书、拆迁通知、执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9232号上诉人（原审原告）：张文坤，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张文坤因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张文坤上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-545号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。张文坤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-545。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张文坤办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-545号车位的产权登记；二、驳回原告张文坤的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张文坤承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文坤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执477号之一申请执行人：刘爱莲，女，汉族，1977年9月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人:净月高新技术产业开发区圣莱曼中医门诊部。住所地：长春净月高新技术产业开发区复地净月国际D区1栋120号房。经营者：于国耀，男，汉族，1963年12月23日出生，住长春经济技术开发区北海丽景4栋1单元1904室。本院立案执行的申请执行人刘爱莲与被执行人净月高新技术产业开发区圣莱曼中医门诊部、于国耀劳动争议仲裁裁决纠纷一案，执行依据为长劳人仲裁字（2019）第229号仲裁裁决书，执行标的为二倍工资差和违法解除劳动关系赔偿金10000元。因被执行人净月高新技术产业开发区圣莱曼中医门诊部、于国耀在本院有多起作为被执行人的案件，符合合并执行条件，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：一、将（2019）吉0194执477号案件并入（2019）吉0194执478号案件执行。二、对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 帅二〇一九年十二月二十七日书记员 郑云鹤
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执962号 申请执行人啜宝龙，男，1970年12月18日，住吉林省长春市宽城区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人啜宝龙与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7995号罪犯张秀丽，女，汉族，1985年10月24日生，中专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年2月5日作出（2018）皖0881刑初12号刑事判决，以被告人张秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，继续追缴违法所得人民币八万八千元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张秀丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1873号 申请执行人：仇文娟，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省金牛区。 被执行人：郑伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行仇文娟与郑伟买卖合同纠纷一案中，已对被执行人郑伟采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。被执行人郑伟名下车辆已被本院查封，但未实际控制，暂无法执行。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十日 书记员 禹 蓬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2167号申请执行人陈早福与被执行人山东望金机械制造有限公司知识产权权属侵权纠纷一案，本院作出（2019）鲁01民初2989号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人于2019年12月7日向我院发来《保证函》，保证以后不再生产、制造、销售侵害第CN201720473300.0号新型专利权产品，否则将承担由此产生的法律责任。另赔偿金2万元已当庭支付，陈早福对此予以确认。本案收取执行费50元，已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4920号原告：徐淑君，女，土家族，1970年3月11日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：李小飞，男，汉族，1982年11月16日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姚富阳，女，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省邵东县。代理权限为特别授权。原告徐淑君与被告李小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑君、被告李小飞的委托诉讼代理人姚富阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还押金3000元；2、请求判令解除《张家界房屋租赁合同》；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告签订了一份《张家界房屋租赁合同》，合同约定：1、被告李小飞将位于宏力大厦B栋603房屋出租给原告徐淑君；2、租赁期限2年；3、每年租金25000元，租金按年支付；4、原告徐淑君向被告李小飞交纳押金3000元。合同签订后，原告将租金向被告支付后，被告将房屋交由原告使用。2019年8月，被告在未经原告同意的情况下，将房屋出租给他人，原告知道后，要求被告退还押金，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原、被告签订的租赁期限是2年，但原告只交13个月的租金，且第13个月的租金只交2000元；2、第二年的租金按约定原告应在2019年2月15日之前交纳，但原告既不交纳房租，也不提出退房，直到2019年5月原告才将房屋钥匙退给被告，故是原告违约，被告不应退还原告交纳的押金。查明的事实根据当事人的当庭陈述及举证，本院可以确认如下法律事实：在居间人刘欣的居间下，2018年3月15日，被告李小飞（出租人、甲方）与原告徐淑君（承租人、乙方）就被告李小飞所有的位于宏力大厦B栋603房屋的出租事宜签订了一份《张家界房屋出租合同》，合同约定的主要内容：1、租赁期限2年，从2018年3月15日起至2020年3月14日止，租赁期届满前30天，如乙方需要承租，需向甲方提前提出，由甲方决定是否继续续签合同；2、每年租金25000元，租金按年交付，合同签订后，乙方应向甲方支付一年的租金；3、押金3000元，该押金用于保障房屋内设备完好，如出现设备损坏的现象，甲方有权按照市场价扣除相应的赔偿款，合同期满，乙方没有损坏房屋内设备，则甲方应该在合同期满日如数退还押金。合同签订后，原告向被告支付了25000元租金和3000元押金，被告将房屋交由原告使用。2019年3月7日，被告在与原告的微信聊天中问原告是否续租房屋，并要求原告先交一个月的租金，原告在2019年3月10日在微信中答复被告因其生病，不再续租，但愿意再交一个月的租金，以便被告出租房屋不出现中断情况。2019年3月21日，原告向被告提供微信转款2000元。原告要求被告退还3000元押金，被告以原告违约为由拒不退还。原告为维护其合法权益而诉至本院，请求本院判如所请。上述事实，有双方在法庭上的当庭陈述及《张家界房屋租赁合同》、微信聊天记录截屏等证据证明，足以认定。判决结果及理由本院认为，原、被告自愿签订的《张家界房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在履行合同过程中，原告提出解除合同（不续租房屋），被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求与被告解除《张家界房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，故，原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院应予支持。对被告提出的“是原告违约，不应退还押金”的辩解意见，因双方在合同履行过程中，原告提出解除合同（不续签房屋租赁合同），被告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”和《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告接到原告的解除合同通知后，未提出异议，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条（二）项、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告徐淑君与被告李小飞签订的《张家界房屋租赁合同》；二、被告李小飞自本判决生效后五日内向原告徐淑君退还押金3000元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李小飞负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇一九年十二月十九日书记员  陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16455号原告:郭树坤，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告:华炎东，男，1978年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告:华国祖，男，1953年9月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告郭树坤与被告华炎东、华国祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郭树坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭树坤撤回起诉处理。审判员  陈红英二〇一九年十二月十二日书记员  邬晨洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1871号申请执行人：孟恒进，男，1961年11月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：滨海县宏伟机械有限公司，统一社会信用代码91320922673914392U，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人:周广桂，该公司执行董事兼经理。申请执行人孟恒进与被执行人滨海县宏伟机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，执行标的8598元，执行依据为（2018）苏0922民初1925号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1925号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2019)陕0824行审2号 申请执行人靖边县环境保护局,住所地：陕西省靖边县。法定代表人姬伟泉，任局长。委托代理人刘向梅，女，汉族，1966年3月27日出生，陕西省靖边县，系靖边县环境保护局工作人员。被执行人靖边县兴发宏源实业有限公司，地址：靖边县。法定代表人：刘喜红，职务：经理。申请执行人靖边县环境保护局于2019年8月15日向本院申请强制执行靖环罚【2018】58号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人靖边县环境保护局申请执行其作出的靖环罚【2018】58号《行政处罚决定书》中第二项即对被执行人靖边县兴发宏源实业有限公司缴纳罚款38800元。并向本院提供了该行政处罚决定的案卷材料。 本院认为，申请执行人所作出靖环罚【2018】58号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行申请执行人所作出靖环罚【2018】58号《行政处罚决定书》所确定的法律义务。故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予对申请执行人靖边县环境保护局作出的靖环罚【2018】58号《行政处罚决定书》第二项即对被执行人靖边县兴发宏源实业有限公司缴纳罚款38800元的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈海金                                   审  判  员  艾  婷                                   审  判  员  赵树仁                                    二0一九年十一月十四日 书  记  员  庞  静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1590号罪犯李军，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年7月26日作出(2012)芦法刑初字第216号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李军在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李军在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯李军在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月30日至2022年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16907号原告：李文涛，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。原告李文涛与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李文涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李文涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文涛负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 谢爽尔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10218号上诉人（原审原告）：王至宗，男，1963年9月29日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘虹，女，住天津市西青区，系天津市西青区中北镇候台社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：北京一鼎天下华杰科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号4层406-3。法定代表人：卢杰，董事长。委托诉讼代理人：李欢，女，北京一鼎天下华杰科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：浙江天猫技术有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：张勇，董事长。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：辛雪梅，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托代理诉讼人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。上诉人王至宗因与被上诉人北京一鼎天下华杰科技有限公司、被上诉人浙江天猫网络有限公司、被上诉人浙江天猫技术有限公司、被上诉人浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初14773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王至宗在本案中提出了多项诉讼请求及事实理由，但其诉讼请求及事实理由并不属于同一法律关系，其诉讼请求中包含了两个并存而非竞合的法律关系。王至宗既主张因受欺诈要求三倍价款赔偿，又主张因信誉等级降低要求侵权赔偿，上述诉讼请求所依据的事实理由有所不同，不属于因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益时，受损害方的请求权发生竞合的情形，故一审审理存在法律关系杂糅的情况。且王至宗的二审上诉请求范围与其一审诉讼请求范围不完全相同，本案二审不宜直接对两个法律关系范畴内的多项诉讼请求作出终审处理结果。为充分保障各方当事人的诉权及审级利益，本院将本案发回一审法院重新审理，根据当事人的诉讼请求厘清该请求所依据的法律关系，并对本案作出实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初14773号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王志宗预交的二审案件受理费178元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月十七日法官助理 孙雅丹书 记 员 苏 杭书 记 员 粘晓洋
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初221号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人魏英翔，男，1993年12月29日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，经商，住江永县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月2日被变更强制措施为监视居住；2019年9月25经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2019年12月12日经本院决定对其重新监视居住。现在家。辩护人朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人魏英翔犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人魏英翔及其辩护人朱治情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年10月2日、23日晚，被告人魏英翔使用何艳所租的江永县步行街商业小区8栋411号的钥匙，两次与谭德龙一起进入该房间，两人以“烫烧”产生烟雾再用矿泉水瓶过滤的方式吸食冰毒。2018年10月19日14时，被告人魏英翔在江永县内，与蒋建中一起以“烫烧”产生烟雾再用矿泉水瓶过滤的方式吸食冰毒。当日20时许，魏英翔容留蒋建中在该房间内再次吸食冰毒。案发后，被告人魏英翔于2019年8月2日被传唤到案。该院认为，被告人魏英翔提供场所收留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人魏英翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩护称：被告人吸毒次数不多，且已经认识到吸毒的危害后果，系初犯偶犯，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明被告人魏英翔的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有经当庭质证的物证矿泉水瓶子、冰毒证据保全清单，书证户籍信息、到案经过、尿检结果呈冰毒阳性照片、通话记录，蒋建中、谭德龙等证人的证言，被告人魏英翔的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏英翔违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏英翔犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏英翔如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人魏英翔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏英翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  唐定杰人民陪审员  刘忠红二〇一九年十二月十九日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更822号罪犯李会林，男，1967年2月13日出生，汉族，云南省盐津县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年11月13日作出（2014）盐刑初字第61号刑事判决，以被告人李会林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李会林不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2015）昭中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更935号罪犯宋述太，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年10月10日黑龙江省东宁市人民法院作出（2017）黑1024刑初99号刑事判决，认定宋述太犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2017年10月25日入监服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、检察官助理王楠、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯宋述太到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋述太在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宋述太在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋述太的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯宋述太虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋述太减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9195号 原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。 法定代表人：高木俊幸，董事长。 委托诉讼代理人：乔延国，职工。 被告：广州华炜实业有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号1002、1003房。 法定代表人：詹海红。 本院在受理原告松下制冷（大连）有限公司与被告广州华炜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告松下制冷（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费610元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4880号原告：夏良顺，男，1968年2月7日出生，住湖北省咸丰县。被告：蒋开清，男，1968年9月9日出生，住重庆市梁平县。被告：田丽清，男，1969年4月24日出生，住湖北省宣恩县。原告夏良顺与被告蒋开清、田丽清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理，诉讼过程中，原告夏良顺于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告夏良顺撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏良顺撤回起诉。案件受理费5900元，由原告夏良顺负担。审 判 员 陈高明二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5256号原告：任孟良，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓文，清丰县法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师。被告：王勇献，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告任孟良与被告王勇献劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告任孟良及其委托诉讼代理人邓文到庭参加诉讼，被告王勇献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孟良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资款58723元，庭审时变更为50012元；2．让被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年原告在被告承包的辽宁省辽阳、沈阳、葫芦岛、万柳桥等工地干外墙保温、吊栏活，被告没有及时支付工资款，截止2014年2月20日，被告下欠工资款58723元，有被告亲自打的欠条为证。原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王勇献未提供答辩意见。经审理查明：2013年，被告王勇献在辽宁省辽阳、沈阳、葫芦岛、万柳桥等承包工地，雇佣原告任孟良干外墙保温、吊栏活。2014年2月20日，被告向原告出具了欠条一份，涉及原告部分内容为“孟良53442-4000元=49442元+450+120元=50012元欠条今欠任守坤、任孟良工资伍万捌仟柒佰贰拾叁元整！--58723元王勇献2014.2.20日”。原告向被告催要未果，起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。原告任孟良为被告王勇献提供劳务，被告应当支付劳务费。原告请求被告王勇献支付工资款50012元，有原告提交的欠条、记工单及证人证言为证，本院予以支持。被告王勇献无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇献于本判决生效后十日内支付原告任孟良工资款50012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王勇献负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇一九年十二月二十六日书记员  戴晓斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11746号原告:阜阳市龙盛装饰材料有限公司，住所地阜阳市颍州区双龙桥西巷港利绿园4#楼，统一社会信用代码：91341202571776451U。被告：阜阳创设装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花园西区2#D303室，统一社会信用代码：913412003958903428。法定代表人：张琦。被告：汤显扬，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告阜阳市龙盛装饰材料有限公司诉被告阜阳创设装饰工程有限公司、汤显扬买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市龙盛装饰材料有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市龙盛装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告阜阳市龙盛装饰材料有限公司负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十二月十八日书记员  ：张晶
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执641号之三 申请执行人：谢军，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王君银，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：罗子阿沙，男，1982年12月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初824号民事判决书，于2019年7月8日受理谢军申请执行王君银、罗子阿沙保证合同纠纷一案。本案的执行标的为：1、被执行人王君银、罗子阿沙共同支付申请执行人420000元及利息（利息以420000元为本金，从2012年5月起按照年利率24%计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7600元、执行费6200元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产情况进行查询，本院依法裁定对被执行人罗子阿沙在财付通的余额179.09元予以冻结，因余额不足，申请执行人同意暂不扣划；对被执行人王君银所有位于乐山市市中区予以查封；对被执行人罗子阿沙所有位于乐山市马边彝族自治县（产权证马字第××号）予以查封，因王君银名下房产属轮候查封、罗子阿沙名下房产系与他人共有，故均不具备处置条件；对被执行人王君银名下的川Ｌ×××××号、川Ｌ×××××号车辆予以查封，上述车辆因注册时间较长且未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初222号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人马胜，男，汉族,1991年3月29日出生，初中文化，驾驶员，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月16日被湖北省麻城市高速公路公安处民警抓获，羁押在湖北省麻城市看守所，于2018年7月18日被含山县公安局刑事拘留，于2018年7月24日被含山县公安局取保候审。2019年10月16日被本院取保侯审。2019年12月11日被本院决定逮捕，2019年12月12日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人马胜寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人马胜及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年2月13日凌晨，被告人马胜在含山县运漕镇凌敏家ＫＴＶ与徐某等人因琐事发生冲突，徐某等人担心马胜报复遂躲至潘某开设的运漕镇欢乐颂网吧。后潘某打马胜电话要求其不要再找徐某等人麻烦，双方在电话中发生口角，马胜持刀（刀长一尺以上）来到欢乐颂网吧找潘某。因潘某不在网吧内，马胜持刀对当时正在该网吧内上网的张某1、卫某、储某等约7、8个人进行恐吓，要求网吧正在上网的顾客立即离开网吧，上述所有网吧内顾客因担心自身安全受到威胁，纷纷被迫离开网吧。其后马胜持刀在运漕镇五里街拦截并威胁潘某，因遇警车路过马胜遂离去。 2019年7月10日，潘某出具谅解书对马胜予以谅解。 公诉机关认为，被告人马胜为逞强斗狠，发泄心中不满情绪，在公共场所持刀恐吓驱逐他人，造成公共场所秩序严重混乱，多人因恐惧而被迫离开网吧，并严重影响他人经营，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：受案登记表、立案决定书、营业执照上网人员明细、归案经过、户籍证明、谅解书等。 2.证人证言：证人徐某、张某2、、薛某、曹某、李某、张和春等人证言。 3.被害人陈述：被害人潘某、张某1、卫某、储某的陈述。 4.被告人的供述和辩解：被告人马胜的供述和辩解。 5.辨认笔录：潘某、张某1、张某2、卫某、储某、张和春、徐某对马胜的辨认笔录。 6.视频资料：马胜在欢乐颂网咖内持刀视频。 被告人马胜当庭供述：对含山县人民检察院指控的事实有异议，但认罪。1、对方先打我的，后他们跑了；2、到欢乐颂网吧是潘某打电话的，说我要不服气就自己找他；3、（在网吧）怕伤害旁边的人，让他们离开；4、民警不是路过，派出所民警到场做了笔录。 辩护人的意见：1.徐某、潘某等人寻衅滋事在先，潘某寻衅滋事喊马胜到欢乐颂网吧。2.马胜持刀去欢乐颂网吧是为了防身，要求顾客离开是出于对顾客的保护，并不是恐吓。3.马胜没有持刀在运漕五里街拦截并威胁潘某。4.马胜归案后如实供述，系坦白。5.马胜认罪，初犯、偶犯。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、营业执照上网人员明细、归案经过、户籍证明、谅解书等；2.证人证言：证人徐某、张某2、薛某、曹某、李某、张和春等人证言；3.被害人陈述：被害人潘某、张某1、卫某、储某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人马胜的供述和辩解；5.辨认笔录：潘某、张某1、张某2、卫某、储某、张和春、徐某对马胜的辨认笔录；6.视频资料：马胜在欢乐颂网咖内持刀视频等证据证实，足以认定。 本院认为被告人马胜为逞强斗狠，发泄心中不满情绪，在公共场所持刀恐吓驱逐他人，造成公共场所秩序严重混乱，多人因恐惧而被迫离开网吧，并严重影响他人经营，情节恶劣。其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护意见1，徐某、潘某是否构成寻衅滋事，不影响对马胜构成寻衅滋事的定性，各自对自己的行为承担相应的法律责任；辩护意见2，本案被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、视听资料能够证明被告人马胜在欢乐颂网吧实施了持刀恐吓、驱赶顾客的行为，因此辩护意见2与事实不符合，不予采纳；辩护意见3，公诉机关所举的证据未能达到充分证明被告人实施了持刀拦截的行为，辩护人的该辩护意见应予以采纳；辩护意见4，因被告人对部分事实翻供，故不构成坦白，该辩护意见不予采纳；辩护意见5，被告人当庭认罪，初犯，与事实相符，该辩护意见予以采纳。被告人当庭认罪，初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马胜犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5514号上诉人（原审被告）：漆兴林，男，1981年10月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：邓秀珍，女，1955年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：潘惠忠，男，1979年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，该公司经理。上诉人漆兴林与被上诉人邓秀珍、潘惠忠、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漆兴林未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人漆兴林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十日书记员  轩 波
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2256号 原告石国庆，男，1962年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司。 法定代表人郑超，该公司董事长。 委托代理人梁馨月，该公司职员。 委托代理人于中秋，该公司法律顾问。 原告石国庆与被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史金龙、被告委托代理人梁馨月、于中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石国庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还太空脚踏车10辆、轨道255米、电气柜1个、二十四座豪华转马1台，并赔偿损失；判令被告立即返还原告装修保证金、转马保证金、脚踏车保证金、POS机押金600.00元，共计17100.00元，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月8日签订柜台租赁合同，约定被告将5711柜台的70.18平方米出租给原告设立商品服务柜台，租赁期限为2016年9月28日至2019年9月27日止，原告在租赁期限内履行了支付租赁费用的合同义务，但在合同履行期限届满后，被告一直阻止原告拆除所有娱乐设施，且未按照约定向原告返还各项保证金。 辽源市御峰房地产开发集团有限公司辩称，对第一项诉讼请求，依据双方签订的租赁合同，虽然已经到期，但租赁物由原告占有和使用，并不存在由被告进行保管和占有。因此原告诉请太空车轨道及电气柜、豪华转马并不在被告的控制之下，而是在原告的经营场所范围之内，由原告经营管理，不涉及到返还财产的事宜。因此原告的诉讼请求第一项不成立，也没有发生，也无需向被告主张权利要求依法予以返还。针对于第二项诉讼请求，要求返还保证金还有转马、脚踏车的保证金，包括pos机的600.00元，总共是17100.00元。因原告方没有进行撤场，没有把租赁物交还给被告，而且保证金是合同的后续义务，只有交付标的物之后才能产生返还。而且双方的合同中第五条第三项已明确约定，保证金是在交付标的物并恢复原状之后，三个月内依法予以返还。因原告没有返还租赁物，所以本项诉讼请求不成立。综上，原告所诉的事实不成立，是原告拒绝交付返还标的租赁物造成了合同至今无法予以终止履行，责任在于原告，因此原告主张的事实及诉讼请求及相关的依据不成立，请求依法予以驳回。被告保留占有租赁物期间的租金及如何恢复原状的相关事宜保留诉权。 经审理查明：原、被告于2016年8月8日签订《柜台租赁合同》，约定被告将御峰城市广场物业内编号为5711的70.18平方米柜台，出租给原告设立商品或服务柜台，租赁期限为2016年9月28日至2019年9月27日止，原告向被告预交10000.00元作为履约抵押金，此款在原告撤柜三个月后如无遗留质量及欠缴费用问题，由被告无息退还原告。如出现质量问题及欠缴费用则从保证金中扣除赔偿或欠缴费用。合同履行届满，合同终止，原告应在被告撤场通知规定时间内向被告交还租赁柜台，并将被告要求撤场的物资及时处置。原告承租该柜台后，用于经营豪华转马和太空漫步游乐项目，并向被告缴纳太空漫步装修保证金500.00元，保证金10000.00元，豪华转马装修保证金1000.00元，豪华转马保证金5000.00元，POS机押金600.00元。现合同期满，原告不再继续承租经营。 以上事实有原告提交的柜台租赁合同、合同书、产品购销合同一份、收据、视频资料和被告提交的租赁合同、微信截图、消防图纸、照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《柜台租赁合同》系双方平等自愿达成，合同合法有效，对双方具有约束力。现合同约定的租赁期满，原告应在被告撤场通知规定时间内拆除其为经营所购买并增设在其租赁柜台的豪华转马及脚踏车设备（包括脚踏车9辆、轨道、电气柜），将租赁柜台返还被告，返还的柜台场地应当不影响柜台的正常经营使用。现豪华转马及脚踏车设备（包括脚踏车9辆、轨道、电气柜）尚在其承租经营的场地，原告无证据证明被告占有、使用该设备，原告可自行拆除，如被告予以阻拦，原告可主张排除妨碍，因此对其主张被告立即返还太空脚踏车10辆、轨道255米、电气柜1个、二十四座豪华转马1台并赔偿损失的请求本院不予支持。对原告主张的太空漫步装修保证金500.00元，豪华转马装修保证金1000.00元，合计1500.00元。被告在原告装修后及实际经营期间均未提出异议，应视为其验收合格，应予返还。对原告主张的太空漫步保证金10000.00元、豪华转马保证金5000.00元、POS机押金600.00元，因此两笔保证金系娱乐项目的履约保证金，双方约定在原告撤柜三个月后如无遗留质量及欠缴费用问题，由被告无息退还原告，现租赁柜台和POS机，原告均未实际返还被告，本院暂不予处理，原告可待柜台和POS机实际返还后再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告于本判决之日起三日内返还原告太空漫步、豪华转马游乐项目装修保证金合计1500.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，由石国庆、辽源市御峰房地产开发集团有限公司各负担53.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李炎毅择
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13153号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王亚妮，女，1987年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终730号 原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：段某甲,绰号“三妹”，男，1987年2月16日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化,因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年5月24日被祁阳县公安局刑事拘留,同年6月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕,次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院起诉指控原审被告人段某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一九年九月二十三日作出（2019）湘1121刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人段某甲不服，于2019年9月26日向本院提起上诉。湖南省祁阳人民法院于2019年12月4日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年5月23日,被告人段某甲在祁东县太和堂镇购买了毒品后前往祁阳县城,当天22时许祁阳县公安局灯塔路派出所民警在祁阳县经济开发区时代**小区2栋1单元3楼电梯口现场抓获被告人段某甲,并当场从其左边裤袋内查获疑似毒品的红色颗粒5小袋近1000粒,现场称重为93.61克。经永州市公安司法鉴定中鉴定：送检的红色颗粒检材检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：(1)接报案登记表、立案决定书；(2)抓获经过；(3)户籍证明；(4)证人唐某乙的证言；(5)检查笔录；(6)扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；(7)取样笔录；(8)现场称量记录及照片；(9)鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心检验报告；(10)现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；(11)吸毒人员动态管控详细信息；(12)通话记录及照片；(13)称量、现场抓获被告人段某甲视频及讯问视频；(14)公安行政处罚决定书；(15)毒品收缴专用收据；(16)被告人段某甲的供述。 原判认为，被告人段某甲违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达93.61克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。被告人段某甲辩解及其辩护人辩称本案存在特情引诱情形的意见，经查，公安民警根据被告人段某甲与吸毒人员唐某乙电话联系，抓获被告人段某甲的，被告人有实施毒品犯罪的主观意图，不是在特情诱惑和促成下形成犯意，因此本案不属特情引诱。故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，该院不予以采纳。案发后，被告人段某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某甲的家属积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人段某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人段某甲不服，向本院上诉提出：一、唐某乙被抓后，侦查机关指使唐某乙打电话与其联系，要求其购买五包毒品来祁阳，并不是其主动打电话与唐某乙联系的；二、量刑过重，请求重审此案。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人段某甲违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达93.61克，其行为已构成了非法持有毒品罪。上诉人段某甲提出“一、唐某乙被抓后，侦查机关指使唐某乙打电话与其联系，要求其购买五包毒品来祁阳，并不是其主动打电话与唐某乙联系的，属特情引诱；二、量刑过重，请求重审此案。”的上诉意见。经查，在毒品犯罪中，特情引诱是指通过一定的行为或方式，使他人产生毒品犯罪意图或者加深毒品犯罪程度等。本案中，上诉人段某甲主动与证人唐某奎电话联系，其具有主观犯罪意图，公安机关同意证人唐某乙与上诉人段某甲联系，并告知其在祁阳的家中，是一种侦查手段，不属特情引诱，原判考虑到上诉人的认罪态度，积极缴纳罚金，已对其依法从轻判处，量刑在法定幅度之内，故对其上诉意见不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据，确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓龙 审 判 员 周艳君 审 判 员 黄 宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 敏 书 记 员 唐 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7802号 原告：张自虎，男，1989年3月1日出生，汉族，住兰陵县。 被告：宋大孟，男，1985年3月2日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告张自虎诉被告宋大孟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张自虎撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张自虎负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭 晓 婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢205号之二 申请执行人：程翠萍，女，1960年2月11日生，汉族。 被执行人：连克宽，男，1963年10月5日生，汉族。 程翠萍与连克宽健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0524民初1592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连克宽应在判决生效后向申请人程翠萍支付医疗费、误工费等共计5382.35元。因被执行人连克宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日，依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款309元，已采取冻结扣划措施。 2.查明被执行人连克宽无车辆登记信息。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县少普乡水塘村村民委员会调查，未查找到被执行人连克宽可供执行的财产 四、已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人程翠萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5062.35元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人连克宽负有继续向申请执行人程翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈华江
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3972号原告:欧三竹，女，1983年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告:李雄，男，汉族，1989年11月5日出生，湖南省宁远县人居民。原告欧三竹诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中，原告欧三竹于2019年12月17日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧三竹撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告欧三竹承担。审 判 员  谭格章二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 伟代理书记员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保32号之二 解除保全申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：赵博，男，壮族，农民，1993年12月28日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与赵博医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1425财保32号民事裁定，裁定冻结赵博在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市科园大道北支行开设的账号为62×××65的存款共计人民币1352.5元，期限为1年。天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施。 本院经审查认为，未按期缴纳诉讼费属于解除保全的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵博在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市科园大道北支行开设的账号为62×××65的存款共计人民币1352.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月二十日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执278号申请执行人：纪世文，男，1970年7月2出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯152号。被执行人：李国双，男，1969年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区买卖街15号2单元801室。本院执行（2019）黑0109执278号申请执行人纪世文与被执行人李国双借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1766号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为101150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日书记员  崔 杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4330号 原告：张贵成，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，现住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。 法定代表人：刘海春，公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告张贵成与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在诉讼过程中，原告张贵成申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告张贵成提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张贵成撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张贵成负担。 审判员  段艳红 二〇一九年十二月五日 书记员  曲淑青