wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2072号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：柘益勇,男,37岁,汉族，住重庆市潼南区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人柘益勇罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初187号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人柘益勇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 任龙飞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1743号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人闻岳立，男，1968年4月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。 辩护人徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。 被告人费坚，男，1976年9月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经商，家住慈溪市。1994年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人闻岳立、费坚犯聚众斗殴罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人闻岳立、费坚及辩护人陆红霞、孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2007年3月某日，因宋建斌在被告人闻岳立入住的慈溪市古塘街道xx酒店某房间赌博时被郑某等人诈赌输钱，胡某（另案处理）等人为给宋某“出头”，至该房间内对被告人闻岳立进行殴打。被告人闻岳立欲找胡某“找回面子”，遂电话与胡某约斗，纠集“江西阿斌”等多名男子（均另案处理）携带砍刀等械具，驾乘车辆赶至慈溪市坎墩街道坎中村胡某家附近，与胡某、被告人费坚及胡森权、黄某、陈某、叶某等人（均另案处理）持砍刀等械具对峙。因胡森权等人劝阻及胡某持“手枪”示威，最终双方人员未发生斗殴。 2019年7月15日，被告人闻岳立经民警电话通知主动至公安机关，到案后如实供述了主要犯罪事实。 2019年11月13日，被告人费坚主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人闻岳立、费坚在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某、楼某、郑某、郑某2、宋某、严某、胡某2、潘某等人的证言、同案犯胡某、胡某3、黄某、陈某、叶某的供述、辨认笔录及照片、开房记录、前科刑事判决书、抓获经过、归案经过及被告人闻岳立、费坚的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闻岳立的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至有期徒刑一年八个月，可适用缓刑；对被告人费坚的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人闻岳立、费坚分别结伙持械聚众斗殴，被告人闻岳立系首要分子，被告人费坚系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻岳立、费坚的斗殴行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人闻岳立、费坚均有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人闻岳立、费坚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陆红霞、徐鹏翀、孙巧英分别请求对被告人闻岳立、费坚从轻、减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闻岳立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人费坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  黄丹娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执506号李苗忠：李苗忠与任虎晨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76119元含执行费1034元，申请执行人李苗忠于2019年11月29日向本院申请该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执1230号黑山县农村信用合作联社、辽宁宝龙肉禽食品有限公司：本院执行的黑山县农村信用合作联社申请执行辽宁宝龙肉禽食品有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，对辽宁宝龙肉禽食品有限公司所有的位于辽宁省黑山县镇安乡羊肠河村的4套工业房地产及一宗国有工业用地使用权及机器设备评估作价，价格为14723254.00元。经拍卖，流拍价为14723254.00元。黑山县农村信用合作联社同意以流拍价14723254.00元接收流拍房屋抵债,余款放弃。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2585号罪犯陆正胜，男，1992年1月20日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年1月13日作出（2015）文刑初字第6号刑事判决，以被告人陆正胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2016年12月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆正胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆正胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2018年11月23日缴纳罚人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆正胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆正胜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3257号之二申请执行人：王树平，男，1972年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王树平与被执行人韩永坤民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1389号民事调解书已生效，被执行人韩永坤在期限内未履行义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩永坤应在2019年7月15日前一次性偿还申请人王树平430000元，因被执行人韩永坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩永坤名下有豫Ｈ×××××帕萨特牌轿车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年8月6日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2.其他未能发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余430000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永坤负有继续向申请执行人王树平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  任海全
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由:健康权案号:（2019）陕0104民初9712号当事人原告谢群，女，1965年XX月XX日出生，汉族，无业,住西安市未央区XX路XX城十路口金源御景华府4号楼一单元1503室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告侯战辉，男，1990年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区XX苑XX幢XX单元，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。       诉讼请求及事实理由1、请求判令被告赔偿原告医疗费2627元、误工费6000元、护理费1050元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元，各项合计人民币16077元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月10日下午18时许，在西安市莲湖区XX苑XX号楼XX单元XX层XX户原告租出的商品房内，因退还租赁费一事，原、被告产生纠纷。在退房手续结完、原告欲离开时，被告强行拉回原告并揪住原告的头发用拳头猛砸，且用摔酒某某的方式恐吓威胁原告，意图将扣除的房租转给他。原告因受到暴打、惊吓致使头晕无力、全身疼痛、四肢麻木、嘴抽搐，在邻居帮助下报警。被告后被处罚行政拘留5日。事发后，原告被送至西安市大兴医院诊治，初步诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤。原告因无钱医治住院3天后自愿出院。现原告要求被告赔偿因此产生的损失，故诉至法院，望判如所请。应付款项项目金额（元）认定依据医疗费2627莲公（桃）行罚决字[2019]782号行政处罚决定书载明，2019年5月10日18时许，在西安市莲湖区XX苑XX号楼XX单元XX层XX户，房东谢群与租客侯占辉因房屋租赁退费产生纠纷，谢群不愿意退费，要离开房间，被侯占辉强行拉回，同时侯占辉又采取摔酒某某方式威胁谢群强行退还了房租，后谢群因惊吓住院治疗。本院还调取了事发后公安机关对涉事人员所做笔录。笔录载明原告报案陈述事发时被告抓住原告，并拿一个酒某某子要砸原告等，原告被吓倒了等。被告陈述事发时，被告拦住原告，原告后退，被告拉住原告没让打电话，原告手一甩倒在沙发上，被告就将手举起做出要打原告的动作等。住院伙食补助160营养费40其他原告提交2019年5月10日西安大兴医院急诊病历、诊断证明、住院证等。2019年5月13日出院记录载明，出院诊断1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。出院时情况及医嘱：患者目前仍诉头痛、头晕，症状较入院时有好转，四肢麻木、酸痛部分缓解，无明显恶心、呕吐等特殊不适；食纳差，夜休一般，二便正常；查体神志清，精神一般，右颞部肿胀部分消退，压痛明显，心肺腹查体未见明显异常，四肢肌力、肌张力正常，神经系统未见异常，神经系统未见异常。嘱患者出院后：1、注意休息，避免劳累；2、如头晕症状缓解不明显，建议继续住院治疗，我科随诊。原告主张误工费、护理费、后续治疗均无证据提交予以证明。判决事项本院认为，原、被告在2019年5月10日18时许发生纠纷属实，期间原告因被告强行阻拦、拉回甩至沙发上等，被告还以摔打酒某某的方式惊吓原告，以致原告在事发当日就医门诊及住院治疗，产生费用。原告主张医疗费2627元，系因本次纠纷引起，本院依法予以确认；营养费及住院伙食补助费，因原告住院2日，分别按每日20元及80元标准计算为40元和160元为宜。交通费应为原告住院、转院或复查产生费用，原告120急救送医住院费用已计入医疗费中，不再重复计算，原告出院后并无复查诊断证明等提交佐证复查期间产生交通费，故该项请求本院不予支持；误工费6000元、护理费1050元、后续治疗费3000元，原告均无证据提交予以证明上述费用发生属实，故本院依法不予支持。原告还主张精神抚慰金2000元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告侯战辉赔偿原告谢群医疗费2627元、营养费40元以及住院伙食补助费160元，以上合计人民币2827元；二、驳回原告谢群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，原告谢群已预交，本院减半收取101元，由原告谢群承担，被告侯战辉如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     苏亦南二〇一九年十二月二日书    记    员    赵完完说明本判决一式十二份，已于2019年  月  日送达。  1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执103号申请执行人杨某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某与被执行人郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初3746号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求：1、偿还借款90万元及利息（利息自2018年6月7日起按月利率2%计付至实际给付之日，应扣除已支付的16000元利息）；2、偿还借款81000元及资金占用利息（资金占用利息自2018年7月20日起按年利率6%计付至实际履行之日）；3、承担案件受理费15220元、保全费5000元、执行费13370元。本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人郑某某名下位于西安市碑林区XX路XX号有七处不动产（房产），申请执行人杨某于2018年8月3日向本院提出财产保全，本院已将该七处不动产予以轮候查封，期限为三年。因是轮候查封，故本院暂未处置该七处房产。除上述财产外，本院经查被执行人郑某某、王某某银行存款、互联网金融、工商、证券等财产信息，均未发现其二人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人郑某某、王某某采取了限制消费措施。经与申请执行人杨某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月四日                           书  记  员    卜 天 玮 1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5290号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：李俊柯，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李俊柯小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33736号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告孙静，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告孙静财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告孙静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年5月28日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币99000元整。2016年5月28日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年3月19日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币53058.16元、未付保费6834.3元、违约金19808.38元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年10月8日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计79700.84元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告孙静未答辩。经审理查明：2016年5月28日，孙静与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙静发放联合贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙静签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孙静，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1881元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙静未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月19日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款53058.16元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月19日，被告孙静尚欠理赔金额53058.16元（逾期本金51959.93元、逾期利息971.2元、逾期罚息127.03元）、逾期保费6834.3元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙静因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙静未按时偿还贷款本息，导致原告理赔53058.16元，被告孙静应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告孙静偿还理赔款53058.16元及逾期保费6834.3元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月19日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告孙静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53058.16元、逾期保费6834.3元，并按照年24%的标准支付以理赔款53058.16元为基数，自2018年3月19日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告孙静负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1343号之一 申请执行人边建兴，男，1971年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人楼丽芳，女，1965年4月28日出生，住诸暨市。 申请执行人边建兴与被执行人楼丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边建兴向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人楼丽芳应归还申请执行人边建兴借款本金8元、利息9万元，合计借款本息计人民币17万元，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人楼丽芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼丽芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼丽芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券，被执行人楼丽芳名下位于诸暨市大唐镇轻纺北路福昌公寓308室房地产本案已登记轮候查封，暂无法处置；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人楼丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人楼丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1686号 王晓萍： 你与邱建君等民间借贷纠纷执行一案，现执行到15711.25元，我院以（2019）浙0282执恢1686号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1686号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2726号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5517号之八申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30号。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人焦南建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初371号民事判决书，向被执行人焦南建发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦南建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦南建在中国民生银行50×××89账户内存款人民币124975.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十八日书记员  付文芳
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2982号原告：李明，男，1958年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市宏远集团退休职工，住本溪市明山区。被告：赵伟，男，1957年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告李明与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款17900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，欠其货款。被告于2017年9月22日给打了份借条，内容为赵伟向李明借款23600元，约定在2017年10月起每月还款1500元，已还了5700元，至今未还余款，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款及利息。被告赵伟未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟在原告李明处购买钢材，被告赵伟欠原告李明货款，被告于2017年9月22日给原告打了份借条，内容为：“今有赵伟借李明现金23600元，借款人：赵伟。”同时，约定在2017年10月起每月还款1500元，已还了5700元，尚欠1.79万元。本院认为，被告在原告处购买钢材，并给付了部分货款。原告有被告为其出具的借条用以证明被告欠款金额，被告未到庭进行答辩及质证，应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告没有偿还货款，显系违约，应偿还所欠原告货款。因被告为原告出具的借条中的数额为2.36万元，原告称已偿还5700元，尚欠1.79万元，故被告应偿还原告货款1.79万元。综上所述，被告赵伟偿还原告李明货款1.79万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后10日内偿还原告李明货款1.79万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），减半收取，由被告赵伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇一九年十二月六日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6313号原告：江西佘维斯货架有限公司，住所地：新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码：91360502MA35FE2F24。法定代表人：熊科,该公司负责人。被告：新余市民意家居网络科技有限公司，住所地：新余市渝水区劳动北路42号，统一社会信用代码：91360502MA35FK7WXM。法定代表人：刘贺荣，该公司负责人。原告江西佘维斯货架有限公司（下称原告）与被告新余市民意家居网络科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56000元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年12月20日，原、被告签订《供货合同》，被告委托其公司购买仓储货架及设备共计94000元，原、被告签订的合同是货到安装完毕后当日内付清余款，被告经原告多次催款，于2017年11月20日支付10000元，和2018年1月25日支付10000元及2018年1月29日支付10000元，2018年8月31日支付8000元，现被告尚欠原告56000元。故原告向本院起诉。以上事实，有供货合同、送货单、微信聊天记录、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货架，双方的买卖属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供其购买的货架，被告尚欠原告56000元货款未付，故原告要求被告支付货款56000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市民意家居网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西佘维斯货架有限公司支付货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告新余市民意家居网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  王细娟人民陪审员  晏玉峰二〇一九年十二月二十五日法官助理匡晖书记员袁瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执974号之二申请执行人潘胜芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈国明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人潘胜芬与被执行人陈国明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2025号民事判决书，向被执行人陈国明发出执行通知书，责令被执行人陈国明在收到执行通知书之日向申请执行人潘胜芬赔偿损失84053.4元，并承担案件受理费356.5元、申请执行费1166元，共计85575.9元的义务。在执行过程中，申请执行人潘胜芬与被执行人陈国明自愿达成和解协议：1.被执行人陈国明欠申请执行人潘胜芬损失费84053.4元、案件受理费356.5元，共计84409.9元,申请执行人潘胜芬此次和解自愿放弃4409.9元，只要求被执行人陈国明偿还80000元；2.被执行人陈国明定于2019年11月29日偿还15000元给申请执行人潘胜芬，剩余欠款65000元，被执行人陈国明定于2019年12月30日之前偿还申请执行人潘胜芬5000元，2020年12月30日之前偿还20000元，2021年12月30日之前偿还20000元，2022年12月30日之前偿还20000元；3.若被执行人陈国明未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人潘胜芬可按生效法律文书确定的义务申请恢复执行。2019年11月29日申请执行人潘胜芬书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执974号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三日书记员  万中祺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1667号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。组织机构代码：16624563—0.法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人济宁嘉汇果蔬有限公司，住所地金乡县化雨镇开发区。法定代表人：杨建强，经理。被执行人杨建强，男，1968年9月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨四妮，女，1971年3月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县永盛油脂有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。法定代表人：张海军，经理。被执行人张海军，男，1968年5月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人张霞，女，1967年6月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东金科电气有限公司，住所地金乡县化雨工业园。法定代表人：孙佑礼，经理。被执行人孙佑礼，男，1961年10月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘爱云，女，1960年7月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁嘉汇果蔬有限公司（以下简称嘉汇公司）、杨建强、杨四妮、金乡县永盛油脂有限公司（以下简称永盛公司）、张海军、张霞、山东金科电气有限公司（以下简称金科公司）、孙佑礼、刘爱云金融借款纠纷一案中，经法院执行，于2019年12月4日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被被执行人达成和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月四日书记员  高金莹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4877号之一 申请执行人:徐宗炳，男，汉族，1961年1月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江方富装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301835832265612，住杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家龚195号。 法定代表人：潘宝娟，该公司经理。 申请执行人徐宗炳与被执行人浙江方富装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐宗炳向本院申请强制行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江方富装饰工程有限公司支付徐宗炳工资11800元。本案诉讼费95元、执行费77元，由被执行人浙江方富装饰工程有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人浙江方富装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江方富装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江方富装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江方富装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年12月2日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已经于2019年11月26日扣划了被执行人账户财产2600元。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人浙江方富装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江方富装饰工程有限公司不履行又未报告财产，本院于201911月25日决定对被执行人法定代表人采取司法拘留15天的措施，并已经将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经本院强制执行，本案到位案款2600元，被执行人尚欠案款9200元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐宗炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江方富装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十日 代书记员  俞春雷
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审212号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李勤超。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月1日作出的尉国土罚（2019）18号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月1日作出的尉国土罚（2019）18号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）18号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3168平方米土地并处每平方米14元的罚款；共计：肆万肆仟叁佰伍拾贰圆整（44352元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2416号罪犯王文志，男，1950年8月14日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)西刑一初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人王文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿9万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出（2011）陕刑一终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3962号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王文志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王文志确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王文志的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2032年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1128号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王延军，男，1979年7月16日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。因吸毒于2008年8月被太原市公安局晋源分局强制戒毒两年;因吸毒于2012年11月6日被太原市公安局晋源分局强制戒毒两年;因吸毒于2016年4月11日被太原市公安局晋源分局强制戒毒两年;因吸毒于2019年5月28日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1128号起诉书指控被告人王延军犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人王延军及指定辩护人米洋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月7日12时许、2019年5月8日14时许、2019年5月9日18时许,被告人王延军三次容留违法行为人吕某在其太原市晋源区小站村的家中用烫吸的方式吸食土质海洛因。公诉机关指控被告人王延军的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王延军与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出被告人认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王延军的供述及交代材料、证人吕某的询问笔录、到案经过、现场指认照片、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王延军多次容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人提出的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人王延军认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人王延军有多次吸毒的劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王延军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郑海英人民陪审员 赵丽娜 二〇一九年十二月五日书 记 员 聂诗文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初18380号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解高扬，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈峰，男，1976年1月15日出生，汉族，居民身份证住址浙江省洞头县，原告大连万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月4日，原告向本院提交准予变更登记通知书、营业执照副本，说明公司名称变更为深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费703元，减半收取计351.50元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  郭思文二〇一九年十二月二十七日书记员  余 意
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初891号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人罗朝阳，男，1994年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月9日被刑事拘留、5月29日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人罗朝阳犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人罗朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9月26日，彭海军、彭保军、彭春博、彭龙涛（四人已判刑）骗取被害人张某人民币29000元，被害人张某将被骗款汇入户名为栗长青，卡号为62×××12的中国工商银行卡。钱到账后，彭春博联系被告人罗朝阳将该款刷出。2、2018年9月26日，彭海军、彭保军、彭春博、彭龙涛骗取被害人蔡某人民币50000元，蔡某将被骗款汇入户名为栗长青，卡号为62×××12的中国工商银行卡。钱到账后，彭春博联系被告人罗朝阳将该款刷出。另查明，罗朝阳系初犯。本案在审理过程中，罗朝阳主动将自己帮助上述冒充军人实施电信网络诈骗分子转移犯罪所得，刷POS机取现的违法所得人民币3950元退缴至本院。上述事实，被告人罗朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭保军、彭海军、彭春博、彭龙涛、罗保良的供述，被害人张某、蔡某的陈述，书证被告人罗朝阳的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、辨认笔录、银行交易明细及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝阳明知他人冒充军人实施电信网络诈骗犯罪而事前与诈骗分子通谋，为诈骗犯罪分子提供信用卡，利用刷POS机帮助转移诈骗所得人民币79000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人罗朝阳犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗朝阳在与他人共同实施电信网络诈骗犯罪中，起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。罗朝阳系初犯，且认罪认罚，可依法对其从宽处罚。综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年5月8日止。)二、退缴在案的被告人罗朝阳违法所得人民币3950元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘 杰人民陪审员  曹景玉二〇一九年十二月十日书 记 员  李凯丽
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初8080号 原告：谢林梅，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：王少克，男，出生年月日不详，汉族，住神木市神木镇呼家台三岔。 原告谢林梅与被告王少克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢林梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还5028元；2.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在龙华府酒店从事收银员工作，被告王少克是熟人介绍认识的客人。2019年7月16日晚上，被告王少克要求原告给其办理龙华府酒店消夏节会员卡，并给原告说一会儿给原告转款，原告给被告办理了会员卡，卡号：00592，充值5000元送1200元。被告王少克会员卡的钱已消费完，但一直推托未予给付，2019年9月6日下午，被告又以有急事为由向原告借款28元，后也未给付，因被告不能偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。当事人起诉必须有明确的被告，原告谢林梅不能提供被告王少克具体有效身份信息及准确的送达地址，现经本院限定期间内，原告仍不能确定被告的信息，属于法律规定的被告不明确情形，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢林梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高艳芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17038号原告：天津金厦投资有限公司，住所地：天津市西青区中北镇万卉路19-301商铺A区。统一社会信用代码：9110111746661825N。法定代表人：张子平，董事长。委托诉讼代理人：纪红旗，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀英，天津观典律师事务所律师。被告：天津宪雨混凝土工程有限公司。被告：高燕。被告：田雨。原告天津金厦投资有限公司与被告天津宪雨混凝土工程有限公司、被告高燕、被告田雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津金厦投资有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晨二〇一九年十二月二十七日书记员  李洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2966号申请执行人：李龙，男，汉族，1990年06月28日出生，住重庆市永川区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人李龙与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2966号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初464号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈德军，男，1968年11月3日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凌云县。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕398号起诉书，指控被告人陈德军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人陈德军对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月9日21时许，被告人陈德军醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至324线1839KM+100M路段时，与卢斯驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈德军、卢斯受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，陈德军血液中的乙醇含量为198.68mg/100ml。 案发后，被告人陈德军赔偿卢斯6400元并取得谅解。 本院意见本院认为，被告人陈德军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，血液中乙醇含量为198.68mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈德军庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陈德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12523号原告:李永花，女，1951年6月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师被告：匡永娟，女，1975年2月4日生，汉族，住胶州市。原告李永花与被告匡永娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告匡永娟的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇一九年十二月十六日书记员  张 宇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破124号 申请人：苏州安都物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村12组。 法定代表人：沈娟红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。 被申请人：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。 法定代表人：施金铛，该公司总经理。 苏州安都物业管理有限公司（以下简称安都公司）申请对苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）进行破产清算一案，本院于2019年12月2日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 安都公司申请称：中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与苏州源兴纺织造有限公司（以下简称源兴公司）、迪盛公司等金融借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2016）苏0509民初10969号民事判决，判决源兴公司应归还中行吴江分行借款本金4490104元并偿付相应利息，迪盛公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中行吴江分行申请强制执行，案号为（2017）苏0509执2563号。后中行吴江分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）签订债权转让协议并于2017年1月18日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。后长城公司将上述债权转让给宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅山合伙企业），并于2018年8月1日发布债权转让暨债务催收联合公告。后梅山合伙企业将上述债权转让给安都公司，并于2019年1月24日发布债权转让暨债务催收联合公告，至此，安都公司成为迪盛公司的合法债权人，现迪盛公司已停止经营，无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，特请求对迪盛公司进行破产清算。 本院查明：迪盛公司成立于2003年3月3日，企业类型为有限责任公司（外国自然人独资），住所地苏州市吴江区桃源镇。2016年10月28日，本院作出（2016）苏0509民初10969号民事判决，判决迪盛公司对源兴公司应归还中行吴江分行的借款本金4490104元及偿付的相应欠息、应赔偿中行吴江分行的律师费损失112139元承担连带清偿责任。该案另一当事人吴江市恒泰担保投资有限公司在上诉期内提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终188号判决，维持原判。后，源兴公司、迪盛公司未履行付款义务，中行吴江分行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执2563号，2017年12月21日，本院裁定终结本次执行程序。中行吴江分行与长城公司签订债权转让协议并于2017年1月18日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。后长城公司将上述债权转让给梅山合伙企业，并于2018年8月1日在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年1月20日，梅山合伙企业与安都公司签订分户债权转让协议，约定梅山合伙企业将上述债权转让给安都公司，并于2019年1月24日发布债权转让暨债务催收联合公告。截至2019年12月24日，迪盛公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件19件，执行立案标的额合计约14187.62万元。本院在执行过程中依法拍卖迪盛公司名下位于吴江区设备，拍卖款已分配完毕，除此外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，安都公司提交的民事判决书、执行裁定书、债权转让协议及报纸公告可证明其对迪盛公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且迪盛公司未予清偿，应认定为迪盛公司不能清偿到期债务，故安都公司有权向人民法院提出对迪盛公司进行破产清算的申请。其次，迪盛公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。迪盛公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，迪盛公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，裁定如下： 受理苏州安都物业管理有限公司对苏州迪盛织造整理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年十二月二十四日    书记员  沈 芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3327号原告：范某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼，统一社会信用代码91330781147403971Y。法定代表人：江马海，董事长。委托诉讼代理人：徐锦华，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告范某某与被告浙江瑞翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2019年11月21日立案后，原告范某某于2019年12月19日向本院提出对被告浙江瑞翔建设有限公司的撤诉申请。本院认为：原告范某某提出对被告浙江瑞翔建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某某对被告浙江瑞翔建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告范某某负担。审判员  郑康乐二〇一九年十二月十九日书记员  栗彩彩
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终634号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孝军，男，1964年4月25日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年5月12日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人李孝军犯拐卖妇女罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）鲁1702刑初1187号刑事判决，以被告人李孝军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李孝军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李孝军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李孝军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李孝军撤回上诉。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  陈 浩二〇一九年十二月二十四日法官助理蒋飞书记员孔令伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1725号 申请执行人：张金昌，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈同义，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人张金昌与被执行人陈同义买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1728民初3301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈同义未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人陈同义给付申请人张金昌白酒款72900元及利息，申请执行人张金昌于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人陈同义送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈同义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈同义至今未自动履行。 本院分别于2019年9月29日、2019年10月31日两次通过总对总对被执行人陈同义的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1728执1725号限制消费令，对被执行人陈同义限制消费。 本院依法向申请执行人张金昌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张金昌未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张金昌，申请执行人张金昌拒绝前来终本约谈。申请执行人张金昌尚有债权72900元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3301号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款72900元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十一日 书记员  边嫚嫚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2371号 申请执行人：陈宏飞,男,1975年9月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：张鸣,男,1983年2月4日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈宏飞与被执行人张鸣追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  藕璐璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3900号申请执行人：施梅，女，汉族，1980年5月18日出生，住江苏省洪泽县。申请执行人：严敦洋，男，汉族，1975年7月28日生，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人施梅、严敦洋与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初3754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施梅、严敦洋经营回报收益3964.39元（2015年8月1日至2016年12月31日）。案件受理费195.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中施梅、严敦洋申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5979号原告：申小强，男，1982年10月29日生，汉族，住方城县。被告：高业昌，男，1990年1月26日生，汉族，住方城县。被告：王福强，男，1977年12月26日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告申小强与被告高业昌、王福强为财产损害赔偿纠纷一案中，原告申小强于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申小强撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告申小强负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十二月五日书记员  权 双
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4181号 上诉人（原审原告）：米艳坤，女，1982年4月9日出生，汉族，住清河县。 上诉人米艳坤因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人米艳坤上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2指令本案由清河县人民法院继续审理。事实和理由：本案系医疗损害责任纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。上诉人在被告处做完吸脂手术后，出现心猝、胸闷等症状，并在清河县医院就诊，所以本案中损害结果发生地为清河县，故本案属于清河县人民法院管辖范围。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人米艳坤在立案过程中提交的材料，不能证明与济宁市医莱美医疗整形有限公司之间有直接利害关系，一审法院在给当事人释明后，上诉人仍没有提交相关证据。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条相关规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对不符合本法第一百一十九条的相关规定，应当作出不予受理裁定书。 综上，米艳坤的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1547号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：温维旺，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：胡罗秀，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告温维旺、胡罗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商交清所欠物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1037号原告：高大，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：张平，男，1984年1月22日，汉族，农民，住通河县。被告：曲金富，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：夏春艳（曲金富的妹妹），女，1989年12月1日出生，汉族，公务员，住绥化市安达市。被告：迟振坤，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住通河县。原告高大与被告张平、曲金富、迟振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大的委托诉讼代理人王振元、被告曲金富及其委托诉讼代理人夏春艳、被告迟振坤到庭参加诉讼。被告张平经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立即偿还原告借款本金40000元，并自借款之日2008年3月30日起按约定借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止；2、请求判令被告曲金富、迟振坤对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年8月14日，被告张平为办理出国劳务，经被告曲金富和迟振坤提供连带保证，在原告处借款40000元，被告张平给原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，未约定还款日期，只是口头约定待赚钱即还。后被告张平去向不明，原告多次找被告曲金富和迟振坤要求二人承担连带保证责任未果。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告曲金富和迟振坤对借款本金40000元承担连带保证责任，借款利息20000元由被告张平承担偿还义务，并放弃其他利息。被告张平经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及相关证据。被告曲金富和迟振坤辩称：原告所诉不属实。被告曲金富和迟振坤没有为被告张平对本案诉争借款本息提供过保证，原告出示的借据中曲金富和迟振坤的签名并不是被告曲金富和迟振坤书写的。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、借据一份，内容为：人民币肆万元整￥40000元，利息2分。借款人：张平（签名捺印），担保人：曲金富、迟振坤（签名捺印），2013年8月14日。拟证明：被告张平于2013年8月14日经被告曲金富和迟振坤担保在原告处借款的事实。证据A2、黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民司文鉴字【2019】第210号鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的2013年8月14日出具的借款金额为4万元的借据中担保人“曲金富”的签名字迹与曲金富样本签名字迹是同一人书写，“迟振坤”签名字迹与迟振坤样本签名字迹是同一人书写。拟证明：原告举示的借据中担保人曲金富和迟振坤的签名是被告曲金富和迟振坤亲笔书写。证据A3、证人孟某、顾某、范某当庭出具证言，证人孟某证词内容为：孟某与原告系朋友关系。2015年至2018年，多次与原告去凤山镇和平村要过账，但具体向谁要账不清楚，只记得是在和平林业局派出所向东走，第几家记不清了，证人没有下车。证人顾某证词内容为：证人与原告系朋友关系。2015年至2017年间，由于原告在通河县里不方便，让证人去和平村的张平家要钱，证人自己去过，和原告也一起去过，但张平均不在家，还去过两个担保人家去要过钱，但担保人叫啥名不清楚，张平家在和平林业局加油站东侧，具体位置记不清了。证人范某证词内容为：证人和原告高大去和平村要过钱，去过一家，谁家不知道，具体时间记不清了，具体位置不知道，就在和平林业局派出所附近。拟证明：原告多次向三被告主张过索要借款权利的事实。被告在本院开庭审理中未举示证据本院认证如下：被告曲金富和迟振坤对原告举示的证据A1有异议，认为借据中的“担保人：曲金富、迟振坤”签名并不二人所签，且是先捺指纹后签名，不符合常理。对原告举示的证据A2有异议，认为鉴定机构采用的笔迹比对方法为显微镜放大方法，该比对检验方法本身存在较大主观性，无法真实反映客观事实。对原告举示的三位证人的当庭证词有异议，认为三位证人均未陈述与原告到和平村谁家去要钱，具体时间也不清楚，不能证明原告所需证明的事项。本院经审查认为，被告曲金富和迟振坤虽然否认借据中的曲金富和迟振坤的名字系被告曲金富和迟振坤书写，但经司法鉴定，鉴定意见确定系二人笔迹。被告虽然对鉴定方法存在异议，但并不属于应重新鉴定的情形。故本院对原告举示的证据A1、A2予以采信。被告曲金富和迟振坤对原告举示的证据A3的异议成立，本院对原告举示的证据A3不予采信。依据原告和被告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月14日，被告张平经被告曲金富和迟振坤提供保证，在原告处借款40000元，被告张平给原告出具借据一份，约定借款月利率为2%，未约定还款日期。被告曲金富和迟振坤以担保人名义在借据上签名。后被告张平去向不明，原告要求被告曲金富和迟振坤承担连带保证责任未果。故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告曲金富和迟振坤对借款本金40000元承担连带保证责任，借款利息20000元由被告张平承担偿还义务，并放弃其他利息。被告曲金富和迟振坤同意对借款本金40000元承担保证责任，二人承诺于2019年12月31日偿还原告借款本金20000元，于2020年1月30日前偿还原告借款本金20000元，但原告应免除二被告对借款利息的保证责任。原告同意被告曲金富和迟振坤的该意见。本院认为，被告张平经被告曲金富和迟振坤提供保证在原告处借款，对此有被告张平给原告出具的借据予以证实，故原告与被告张平间的借款合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告曲金富和被告迟振坤以担保人名义在借据上签名，虽然被告曲金富和迟振坤否认系本人书写，但经司法鉴定，鉴定机构做出的鉴定意见确认系被告曲金富和迟振坤的本人字迹，且被告曲金富在本院庭审后明确同意只对借款本金承担保证责任，并对履行保证责任的期限做出了承诺，对此原告也予以同意，对原告与被告曲金富和迟振坤间的协议本院予以确认。原告与被告曲金富和迟振坤对保证方式未做约定，故依法应认定为连带保证方式。原告只要求被告张平偿还利息款20000元，系对自己权益的处分，并不损害他人的合法权益，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条第二款、第十八、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲金富和迟振坤共同代被告张平偿还原告高大借款本金40000元，此款于2019年12月31日前履行20000元，于2020年1月31日前履行20000元；二、被告张平于本判决生效之日起10日内给付原告高大借款利息20000元；三、被告曲金富和迟振坤于2020年1月31日前给付原告高大已支付的本案鉴定费2000元及诉讼费400元。四、原告高大自愿放弃其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。余额案件受理费400元（原告已预交）、公告费560元由被告张平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  董二修
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5796号原告：李国来，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告李国来与被告王宏彦为劳务合同纠纷一案中，原告李国来于2019年12月2日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国来撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告李国来负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月二日书记员  刘人榜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24195号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4926号原告:内蒙古亚坤物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区电子研究所小区2号楼2单元5号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：范玉香，女，退休人员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭文华，男，回民区政府工作人员，现住呼和浩特市。原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司与被告范玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古亚坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月十日书记员 侯静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31395号原告：郑州浩天汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路与金水东路交叉口豫航佳苑12层1209号。法定代表人：王梦文，总经理。委托代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被告：谢宏宇，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告郑州浩天汽车租赁有限公司（以下简称浩天公司）诉被告谢宏宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天公司法定代表人王梦文及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼；被告谢宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩天公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款5.6万元及滞纳金1.68万元，共计7.28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原被告双方在原告处签订了车辆租赁协议，约定：被告谢宏宇租赁原告别克商务车辆一辆，车牌号为豫96F6G，租赁期限至2019年7月12日止，租金为天500元。合同签订后，原告于当日交付车辆，由于在规定期限内未及时归还车辆，出现严重违约，也一直2019年10月4日，原告将上述车辆追回。但是追回时被告仅支付了4.6万元，尚欠原告租金5.6万元未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法查明事实，判如所请。被告谢宏宇未答辩。经审理查明，2019年1月1日，原告浩天公司（作为托管方、甲方）与姚开放（作为被托管方、乙方）签订《车辆托管协议》，约定：乙方愿把别克商务车一辆，型号别克GL8，车架号LSGUL83L8HA154219，颜色紫檀红，车牌豫Ａ×××××号，给甲方托管，托管期限2019年1月1日至2022年12月31日，每台9000元/月，合计人民币324000元，托管期间乙方提供的车辆手续齐全有效，保险必须是（全责、盗抢、座位、车辆），车辆各部件的性能良好，如因手续不全或不真实及车辆自身问题，造成的损失由乙方承担。车辆在各年度的费用均由乙方承担，如保险，排污费，车辆使用费，年检费，车辆平时修理保养费。乙方在接到甲方通知用车时，应立刻把完好的车辆准备好保证车辆内外整洁，按时送到指定地点。乙方提供驾驶技术过硬，愿全力服务的文明可机，服从管理。乙方应提供承担证明，租车期间的修车费，交通事故责任由乙方承担。甲方应按合同规定时间交付租金。甲方应合理调整租赁车辆。以上条款内容经双方签字。盖章后即产生法律效力，此合同一份两式，甲乙双方各执-份。本合同生效后，非经双方协议一致，任何一方不得擅自变更合同所规定的内容解除合同。对履行过程中产生的争议，双方应本着互让、互谅的原则，协商解决。本协议未尽事宜，甲乙双方可另签补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。原告向本院提交案外人姚开放的行驶证复印件一份、车辆登记证书复印件，证明车辆所有人为姚开放。2019年3月13日，原告浩天公司（作为出租方、乙方）与被告谢宏宇（作为承租方、甲方）签订《车辆租赁协议》，约定：为了确保甲乙双方各自的权利和利益不受侵犯及义务的正常履行，经甲乙双方协商制定以下条款，承租人必须有合法的有效证件；承租人租用车辆需预先交付租金和押金，承租人同意本合同的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用，对于延期付款的承租人，甲方将在拖欠费用总额向乙方另加收每天10%的滞纳金，并有权随时收回车辆；如果承租人提前终止合同，承租人必须赔偿甲方不低于总租费的30%的违约金；乙方逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金金额的30%交纳滞纳金；甲方将别克商务车豫Ａ×××××一辆，自2019年3月13日10时40分租赁给乙方，如需要续租车辆结算单按照实际还车日期为准，2019年7月12日10时40分将所租车辆交回；租金单天按24小时计算，限驶200公里，每天租金500元，超出公里，每公里加收1元，超出每小时加收200元，超期顺延，超出4小时按1天计算，包月按30天计算，始出公里59878，预付押金10000元等。庭审中原告称，2019年3月13日被告谢宏宇到原告处租车牌号为豫Ａ×××××商务别克车一辆，并签订了车辆租赁协议，约定了租赁期限至2019年7月12日，租金每天500元，合同签订之后原告将该车交付被告谢宏宇，被告谢宏宇陆续交付4.6万元租金，合同到期后被告车未返还，也没有续租，合同期限内的租金也未支付完毕。原告没有办法于2019年10月4日在河北狼牙山景区将该车追回。被告谢宏宇在2019年3月13日合同签订当天支付宝支付1万元租金，2019年3月14日支付宝支付2000元，2019年4月22日支付宝支付2000元，2019年4月23日支付宝支付3000元，2019年4月30日支付宝支付2000元，2019年5月5日支付宝支付2000元，2019年5月13日支付宝支付3000元,2019年5月14支付宝支付2000元，2019年5月20日支付宝支付2000元。2019年5月25日微信支付2000元，2019年6月3日微信支付4000元，2019年6月10日微信支付3000元，2019年6月18日微信支付3000元，2019年6月28日微信支付6000元，以上共计支付4.6万元，截止至2019年6月12日止的租金，剩余2019年6月13日至2019年10月4日5.6万元的租金未支付。以上事实有原告提交的姚开放行驶证复印件一份、车辆登记证书复印件、车辆托管协议、车辆租赁协议、车辆交接手续表、被告身份信息及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告所签订《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据原告举证据及庭审陈述，本院予以认定车辆租赁期限为2019年3月13日至2019年10月4日止，共计206天，按每日500元计算，租金共计10.3万元。原告称，被告谢宏宇仅支付至2019年6月12日止的租金共计4.6万元。故原告诉请被告支付原告剩余租赁款56000元，本院予以支持。《车辆租赁协议》，约定，对于延期付款的承租人，甲方将在拖欠费用总额向乙方另加收每天10%的滞纳金。该约定明显过高，原告诉请被告支付滞纳金16800元，主动予以降低，本院予以支持。被告谢宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宏宇于本判决生效之日起十日内向原告郑州浩天汽车租赁有限公司支付车辆租金5.6万元、滞纳金1.68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告谢宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二日书记员 桑金波
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢151号申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人辽宁旭亚衡器有限公司，住所地黑山县大兴乡大兴村。被执行人张旭，男，1985年4月5日生，住黑山县。被执行人陈诗音，女，1988年9月2日生，住址黑山县。被执行人张希山，男，1965年7月11日生，满族，住黑山县。被执行人何淑珍，女，1963年3月3日生，住址同上。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁旭亚衡器有限公司、张旭、陈诗音、张希山、何淑珍借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。在恢复执行过程中，我院对被执行人相关抵押物进行评估、拍卖，在两次降价拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收拍卖财产，已完成抵债程序。对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院已对被执行人相关抵押物依法进行处置，上述恢复执行情况已告知申请执行人，对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烈
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3031号罪犯靳光伟，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年3月7日作出（2012）高刑初字第1030号刑事判决，以被告人靳光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳光伟在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯靳光伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5414号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南新邦华医疗用品有限公司（曾用名湖南邦华医疗用品有限公司），住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：廖绍辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志恒，湖南融厦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何立平，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：李辉强，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人湖南新邦华医疗用品有限公司（以下简称新邦华公司）因与被申请人何立平，原审第三人李辉强民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3271号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新邦华公司申请再审称：一、原审判决认定借贷事实成立缺乏证据证明。新邦华公司与何立平之间不成立借贷关系，也未实际发生借款。二、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，新邦华公司有对借贷行为尚未实际发生的抗辩权利，而不是举证义务，原审将举证不能的法律后果强加给新邦华公司实属法律适用错误。三、现有新证据足以推翻原审认定的事实。胡水生的证人证言结合书证可证明证人周某证言不实。请求撤销二审判决；依法改判申请人不承担本案借款本金及利息的偿还责任；由被申请人承担本案诉讼费用。何立平答辩称，双方之间的借贷关系依法成立。申请人提出的所谓新证据皆为间接证据，不能直接证明原邦华公司没有向被申请人借款，因为有选择性的银行太多，且借款和还款也不必须通过银行，加之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发布日期是2015年8月6日，实际日期是2015年9月1日，所以胡水生提供的2014年度未收到李辉强转来的40万元款项的银行流水更不可采信。周绍益、胡水生和李辉强均是申请人的关系人，与申请人存在利害关系，不排除他们相互串通的可能。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新邦华公司就本案借贷关系是否成立，以及其应否偿还本案借款本息的问题提出再审申请。对上述问题，一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。新邦华公司在再审审查期间所提交的证据，即胡水生、周绍益的证言及2014年度银行流水清单，依法不属于新的证据，不足以推翻原审判决，其再审申请理由均不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南新邦华医疗用品有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十三日法官助理沈雅书记员邓驰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1580号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。主要负责人:潘磊,支行行长。委托代理人：刘鹏程，男，该支行副行长。被执行人:刘淑贤，女，1960年，3月2日，汉族，住住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与刘淑贤金融借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2126号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及其利息，案件受理费1285.67元。执行费1623元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人刘淑贤无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵金鹏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2207号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人王晓昱，男，1979年10月28日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓昱信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初2799号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王晓昱支付执行款14874.52元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王晓昱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王晓昱有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王晓昱有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王晓昱目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2207号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人王晓昱有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17753号申请执行人：柳州市展正物资有限公司，住所地柳州市红碑路4号嘉和名庭小区1栋文化活动中心1号门面。法定代表人：王常亮，经理。委托代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师，特别授权。被执行人：郑州亘鑫实业有限公司，住所地郑州高新开发区梧桐街。法定代表人：王希才，执行董事。委托代理人：侯珍珍，员工，特别授权。关于柳州市展正物资有限公司申请执行郑州亘鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11243号民事判决书，于2019年11月14日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员刘瑞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1093号被执行人柴付军，男，汉族，1989年11月5日生，住开封市鼓楼区。本院立案柴付军罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫0211执6号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初6号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年十二月十九日书记员  段郅鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8557号之一申请执行人：肖少华，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：芦刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28376号民事调解书，在执行肖少华与芦刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人芦刚发出执行通知书，责令被执行人芦刚限期支付人民币36,960元，并支付执行费454.4元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人芦刚的财产状况，本院依法冻结了芦刚名下平安银行的存款账户一处，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止。同时，本院已于2019年12月11日分别委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院依法冻结了芦刚名下的财付通、支付宝账户，冻结期限1年。除此之外，执行人暂时没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初28376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月十六日书记员  王 超
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1204号申请执行人：薛德威，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：梁芳，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：彭豪，男，1987年12月4日出生，土家族，住湖南省。申请执行人薛德威与被执行人梁芳、彭豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘3101民初2067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月26日扣划被执行人彭豪银行存款59000元，扣划被执行人梁芳银行存款53000元，申请执行人已领取标的款112000元。申请执行人薛德威于2019年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初2067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 歌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民督5号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，该公司工作人员。被申请人：杨锰，男，1985年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的被申请人杨锰的地址，本院无法找到被申请人杨锰。本院认为，被申请人杨锰下落不明，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的裁定驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。案件申请费424元，退还申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  陆恋丽二〇一九年十二月十二日书记员  罗 敏
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申54号 再审申请人（一审原告）：王川，男，汉族，1954年8月7日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蔡维君，四川常诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈乐炎，男，汉族，1955年5月17日出生，住四川省内江市市中区。 再审申请人王川因与被申请人陈乐炎合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康 瑞
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2205号 原告：付庸锦，男，1947年3月4日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：彭正斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住江西省安义县。 原告付庸锦与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告付庸锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按付庸锦撤回起诉处理。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十二月十日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更905号罪犯许留华，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)豫16刑终80号刑事裁定,以被告人许留华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年7月1日起至2025年12月31日止。裁定发生法律效力后，2017年3月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许留华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯许留华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于红军、张轩及同监区罪犯王满意、段廷涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯许留华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许留华的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年7月1日起至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4008号上诉人（原审被告、反诉原告）：王二坤，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周旭东，男，1996年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告（反诉原告）：王晓霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。上诉人王二坤因与被上诉人周旭东及原审被告王晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王二坤于2019年12月26日向本院提出撤回上诉申请，以双方达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，王二坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王二坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27760元，减半收取13880元，由王二坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇一九年十二月二十六日书记员  关利彭