wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1740号 原告：洛南县房产管理局，住所地：洛南县。 法定代表人：陈佩伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：齐建军，男，1971年3月24日出生，住洛南县。系该局办公室主任。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告：郝亚斌，男，1982年8月28日出生，住洛南县。 本院在审理原告洛南县房产管理局与被告郝亚斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛南县房产管理局以其主要诉求已解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县房产管理局申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县房产管理局撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洛南县房产管理局负担。 审判员  姚亚龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 飞
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4267号李文豪：本院执行的李文豪申请执行许昌思达尔装饰工程有限公司劳动争议一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执939号申请执行人：恩施市全农科技发展有限公司，住所地：湖北省恩施市胜利街113号。统一社会信用代码：914228017446458057。法定代表人：唐金山，该公司经理。委托代理人：邹桥，男，1972年7月7日出生，汉族,系该公司职工。被执行人：杜勇，男，1966年12月3日出生，土家族，农民。本院在执行申请执行人恩施市全农科技发展有限公司与被执行人杜勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日领取了本院强制扣划被执行人杜勇的网络资金2636.12元后，以被执行人暂无财产可供执行为由，撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘思远
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终820号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红，女，1987年11月20日出生，唐山市人，汉族，中专文化，案发前系唐山百货大楼集团销售员，户籍所在地及捕前住址唐山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。原审被告人李强，男，1987年11月9日出生，唐山市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，捕前住唐山市路北区韩城镇左岸景林于林苑109楼4单元601号。2018年1月20日，因故意损毁公私财物（本案）被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月23日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人刘霁霁，张驰，河北正一律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李红、李强犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）冀0203刑初291号刑事判决，判后，原审被告人李红提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，被告人李红对在唐山百货大楼集团有限责任公司SK-Ⅱ化妆品专柜任职的同事轩景辉感到不满，遂指使被告人李强谎称自己家人使用化妆品过敏的理由到该专柜讨要说法，企图让轩景辉离职或者被辞退。2018年1月20日14时许，李强受李红的指使再次来到SK-Ⅱ化妆品柜台，以没有解决其家人过敏问题为由对专柜进行打砸，致使SK-Ⅱ柜台、柜台玻璃、柜台上化妆品等物品损坏。经鉴定，被损毁的物品总价值人民币75396元。2019年9月19日，被告人李红的亲属代为赔偿了被害单位唐山百货大楼集团有限责任公司的损失，被害单位对被告人李红、李强表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人户籍证明、微信聊天记录、和解协议、谅解书等书证，证人郑某、赵某等人的证言，被害单位工作人员段建新的陈述，二被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李红、李强任意损毁公私财物，情节严重，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其二人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。对于辩护人黄国辉所提被告人李强实施的犯罪行为超出被告人李红的授意范围，被告人李红只应承担相应的刑事责任以及被告人李红认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李红指使被告人李强到被害单位唐山百货大楼集团有限责任公司SK-Ⅱ专柜对专柜财物进行损毁，但并未指使被告人李强损毁特定财物，被告人李强实施犯罪时被告人李红在现场并未阻止，则视为其认可被告人李强所实施的犯罪行为；二被告人系共同犯罪，应对犯罪后果共同承担责任；被告人李红当庭表示认罪，但其在侦查、审查起诉、审判阶段的供述多次反复，悔罪态度不明显；综合考量被告人李红的犯罪情节、悔罪表现等情况，不符合判处缓刑的法律规定，故对上述辩护意见均不予采纳；对于辩护人黄国辉所提被告人李红系初犯，其亲属已赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳，故可依法对其酌情从轻处罚。对于辩护人张博所提被告人李强构成坦白，其犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李强到案后在前几次讯问中未如实供述同案犯的共同犯罪事实，依法不构成坦白；其受被告人李红指使在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，具有一定主观恶性及社会危害性，故对上述辩护意见均不予采纳。被告人李强虽未积极赔偿被害单位损失，但取得被害单位谅解，其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人李红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李红以其认罪认罚，原判未体现对其从轻处罚为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李红、李强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人李红上诉及其辩护人所提李红认罪认罚，原判未体现对其从轻处罚的上诉理由。经查，原判依据上诉人李红犯罪的性质、情节、社会危害性，依法在法定刑幅度内予以判处，量刑适当。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘长军审判员 曹留柱审判员 程兰芳 二〇一九年十二月六日书记员 刘丽叶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12486号之三 申请执行人：深圳智扬信达信息技术有限公司，住所地深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦6G，统一社会信用代码914403007663520261。 法定代表人：陈凌。 委托代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京有明云软件股份有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方经贸城东一办公楼七层10室，统一社会信用代码911101015731890073。 法定代表人：孙子健。 申请执行人深圳智扬信达信息技术有限公司与被执行人北京有明云软件股份有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付：1.服务费245400元（人民币，下同）及利息；2.案件受理费2490.5元、保全费1747元，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执12486号执行裁定书，冻结了被执行人北京有明云软件股份有限公司名下财产。后本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款280618.8元，本院已依法通知申请执行人领取执行款项276632.87元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费3985.93元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人北京有明云软件股份有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初13652号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人北京有明云软件股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江 艺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1762号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区文峰大道西段64号。负责人：张利军，职务：经理。被执行人：董保民，男，1978年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人:贾瑞娟，女，1979年1月9日生，汉族，住内黄县。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行董保民、贾瑞娟追偿权纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）支付申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款20448.64元及违约金（以20448.64元为基数，自2018年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；（2）支付申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保费6512.92元；（3）向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年8月5日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费258元及申请执行费304元。因董保民、贾瑞娟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1051.13元，本院已扣划1051.13元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董保民、贾瑞娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十六日书记员 李庆彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5084号申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：盱眙蓝洁洗涤服务有限公司，住所地盱眙县。盱眙县环境保护局于2018年6月28日作出盱环罚字[2018]090号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月1日作出（2019）苏0812行审60号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]108号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：盱眙蓝洁洗涤服务有限公司住所地为盱眙县盱城，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初255-1号原告：赵永红，男，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告：张家口市宣化区人民政府，住所地张家口市宣化区永安街8号。法定代表人：费再宏，区长。委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。被告：张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司，住所地张家口市宣化区柳川河东路30号。法定代表人：王晓晨，经理。委托诉讼代理人：梁宝恒、王晓霞，河北洋阳律师事务所律师。被告：沈阳好乐多超级市场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路51号。法定代表人：马晓婷，经理。原告赵永红与被告张家口市宣化区人民政府、张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司、沈阳好乐多超级市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告赵永红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵永红负担。审 判 长  孙志光人民陪审员  刘国辉人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10924号原告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告王某于2019年12月2日以被告刘某外出务工无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员  张文科二〇一九年十二月二日书记员  杨昭颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2299号罪犯赵瑞超，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，河北省正定县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年03月16日作出（2009）石刑初字第100号刑事判决，以被告人赵瑞超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案被告人王某、刘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年06月17日作出（2010）冀刑三终字第141号刑事判决，维持一审对被告人赵瑞超的定罪量刑。交付执行。本院于2015年6月15日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵瑞超在2017年4月25日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年6月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初7535号原告：利辛县国泰食品有限公司，住所地利辛县工业园区国际筛网城，统一社会信用代码91341623394316875A。法定代表人：郭晓强，该公司总经理。被告：马彦，男，1963年9月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县国泰食品有限公司与被告马彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月27日，原告利辛县国泰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按利辛县国泰食品有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由利辛县国泰食品有限公司负担。审判员  武守国二〇一九年十二月二十七日书记员  夏永静
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初2179号 原告陈加和，男，1962年7月4日出生，汉族，村民，住新化县。 原告冯晓兰，女，1963年7月25日出生，汉族，村民，住新化县。 诉讼代理人罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。 被告方再芳，男，1974年1月18日出生，汉族，村民，住新化县。 被告曾昭华，男，1974年9月7日出生，汉族，村民，住新化县。 被告杨亲铁，男，1965年8月12日出生，汉族，村民，住新化县。 原告陈加和、冯晓兰诉被告方再芳、曾昭华、杨亲铁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈加和、冯晓兰及其委托代理人、被告曾昭华、杨亲铁到庭参加诉讼，被告方再芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理。 原告请求判令：1、请求判决三被告连带给付原告的劳动报酬11590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，两原告受被告方再芳的雇佣去株洲一工地务工，约定清理卫生每天170元，做杂工每天200元，生活费自负。同年7月16日，工地因故停工，三被告承诺在工地等，休息也有报酬。7月10日，原告在被告手领取400元路费回家，此后，被告只支付了3000元，期间支取了600元生活费。后多次催讨，被告未予支付，请依法判决。 被告杨亲铁答辩要点：原告事是做了，打混泥土是200元每天。 被告曾昭华答辩要点：工钱按原告写的计算，己付的4000元是我垫付的要扣除，工地不是我承包的，只是想承包。现在我们代表民工己起诉到株洲市人民法院，还没有判下来，原告是我们介绍去的，我们是应该负责，我们会在株洲把钱给弄回来。 被告方再芳未到庭应诉。 查明的事实 根据当事人举证、质证及庭审查明情况，本院确认如下事实： 被告方再芳、曾昭华、杨亲铁原准备承包株洲一工地，但未具体承包。2015年5月14日，原告受被告方再芳的雇佣去株洲该工地务工，约定清理卫生每天170元，做杂工每天200元，生活费自负。同年7月16日，工地因故停工，期间原告向被告支取生活费600元，后原告在被告曾昭华手领取400元回家。2018年7月10日，原告向被告曾昭华出具劳动报酬结算单，内容：作工39天半，其中8天200元一天，7天误工；冯晓兰作工28天半，其中3天200元一天，误工6天，共计劳动报酬39天×170元＝6630；28天×170元＝4760。此后，原告在被告曾昭华手领取了报酬3000元，后原告多次催讨，被告未予支付。 判决理由与结果 本院认为，被告方再芳、曾昭华、杨亲铁准备承包株州工地，原告受被告方再芳的雇佣去株州该工地务工，原告陈加和、冯晓兰系向被告方再芳、曾昭华、杨亲铁共同提供劳务，被告方应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍未支付清劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。原告主张误工时间计算报酬，但未提供证据证实，其向被告提交的报酬结算单中亦未计算，且被告不予认可，故本院对原告的这一主张不予支持。原告陈加和的劳动报为：31.5天×170元/天+8天×200元/天＝6955元；原告冯晓兰的劳动报为：24.5天×170元/天+4天×200元/天＝4965元，合计11920元，被告己付4000元，还应支付7920元。被告方再芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方再芳、曾昭华、杨亲铁于本判决生效后三日内给付原告陈加和、冯晓兰劳动报酬7920元。 案件受理费90元，由被告方再芳、曾昭华、杨亲铁承担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  李竹林 二0一九年十二月二十六日 代理书记员谢婧 附：本判决所适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初607号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年9月22日出生于山东省巨野县。公民身份号码37292619960922571X，汉族，高中文化，农民，住巨野县独山镇刘庄行政村刘庄村301号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人杨玉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年11月14日22时13分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｒ×××××黑色大众牌小型轿车沿巨野县巨金钱由西向东行驶至巨野县核桃园镇十字路口西100米处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量134.4mg/100ml。案发后，被告人刘某某自动投案，并自愿供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单等、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料查获及抽血录像、照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，并签字具结，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇一九年十二月十二日书记员  赵 柯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19129号 被执行人:深圳市宝安区松岗宝生堂护肤品店，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗大道松岗义乌商业城1068。 被执行人：刘建忠，男，汉族，1972年05月28日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人与被执行人深圳市宝安区松岗宝生堂护肤品店、刘建忠知识产权权属、侵权纠纷一案，（2018）粤0306民初1667号民事判决书已发生法律效力。由于没有向本院缴纳受理费，本院依法强制被执行人支付人民币550元。 在执行过程中，刘建忠已主动履行完毕。 本院认为，（2018）粤0306民初1667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月四日 书记员  钟铭康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执379号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：普特五牛木，女，1980年7月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，村民，捕前住四川省越西县书姑乡。被执行人普特五牛木运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2013)川凉中刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人普特五牛木邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人普特五牛木自行申报无可供执行的财产。本院通过网络查控、传统查控，以及到被执行人普特五牛木捕前住所地进行调查，均未发现普特五牛木有可供执行的财产。本院认为，通过网络查控、传统查控及住所地调查均未发现普特五牛木有可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2013)川凉中刑初字第125号刑事判决书确定的对普特五牛木“……，并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨峰审判员  何斌审判员  张伟二〇一九年十二月十七日书记员  张扬
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2798号 罪犯马学，男，1970年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出(2006)穗中法刑一初字第64号刑事判决，以罪犯马学犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）粤高法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月31日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以[2010]辽刑执字第238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币200000元不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2027年12月9日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马学予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯马学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯马学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马学服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯马学减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年3月10日起至2027年5月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5259号 原告：娄某1，男，汉族，1961年2月22日出生，住荣成市。 原告：娄某2，男，汉族，1958年11月4日出生，住威海市。 原告：娄某3，男，汉族，1957年1月10日出生，住荣成市。 原告：娄某4，男，汉族，1954年3月14日出生，住荣成市。 原告：娄某5，男，汉族，1959年3月30日出生，住荣成市。 五位原告共同委托诉讼代理人：袁波，男，汉族，1980年11月12日出生，住荣成市崖头街道办事处西龙家村安置楼3号门市。 被告：龙某1，女，汉族，1951年7月16日出生，住荣成市。 被告：龙某2，女，汉族，1963年8月27日出生，住荣成市。 被告：龙某3，男，汉族，1955年3月30日出生，住荣成市。 原告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5与被告龙某1、龙某2、龙某3继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁波、被告龙某1、龙某2、龙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法继承娄振香名下位于荣成市、面积约为180平方米的房产；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之姑娄振香（系被继承人）与原告父亲系兄弟关系（娄振香兄妹共3人，其中娄振国1997年去世、娄振富2002年去世）。娄振香与二婚丈夫龙启运二婚时，龙启运与前妻的子女龙某1、龙某、龙某2均已成年，双方之间并未建立抚养关系。2009年1月23日，龙启运病故，娄振法获得上述60%的房产。2011年3月18日，娄振香死亡，没有第一顺序继承人。第二顺序继承人均在被继承人死亡前去世。现诉争遗产由上述被告实际使用，原告作为第二顺序继承人的儿子，对娄振香遗产享有继承权，故要求继承相应份额遗产。 被告龙某1辩称，我父亲龙启运于2009年1月23日去世，继母娄振香于2011年3月18日去世。娄振香的兄弟姐妹情况属实，其兄弟娄振国、娄振富均先于娄振香死亡。我在龙启运和娄振香房子的西边住，相隔不远，经常去照顾龙启运和娄振香，把娄振香当亲妈对待。原告没有继承权，不应支持原告请求。 被告龙某2辩称，我父亲龙启运与生母杨春莲结婚时间不清楚，生母杨春莲于1985年去世，父亲龙启运于××××年与娄振香再婚，二人均为二婚，且我父亲龙启运与娄振香再婚时，我们兄弟姐妹均已成年。娄振香与其前夫没有孩子，与我父亲再婚后也没有生育孩子。涉案房产有房产证和土地证，登记在我父亲龙启运名下。原告父亲均先于娄振香去世，所以原告没有继承权，不应支持原告请求。 被告龙某3辩称，我们兄弟姐妹共4人，我、龙某2、龙某3、龙某，其中龙某于51岁去世，留有2个女儿，其配偶樊某还在世，随大女儿居住。涉案房产于1994年由龙启运和娄振香共同建造，我们兄弟姐妹每人出资5000元，剩下的由我父亲自己支付，因为父亲龙启运是退伍军人，有一定的积蓄。父亲龙启运去世后，涉案房产257号由龙某2管理出租。村里确实说要拆迁，已拆除部分民房，但包括257号在内的剩余民房现在还没有拆除也没有签订拆迁协议。原告父亲均先于娄振香去世，所以原告没有继承权，不应支持原告请求。 本院经审理认定事实如下：娄兆学与娄王氏系夫妻关系，二人生育二子一女，分别是儿子娄振国、娄振富、女儿娄振香。娄振富与卢云秋系夫妻关系，原告娄某1、娄某2、娄某3系娄振富与卢云秋之子。娄振国与卢翠贤系夫妻关系，原告娄某4、娄某5系娄振国与卢翠贤之子。娄振香与龙启运于××××年结婚，二人均系再婚。婚时龙启运已有二子二女，均已成年，分别是被告龙某1、龙某2、龙某3以及案外人龙某（已病故）。娄振香一生未生育过子女，也未收养过子女。娄振香与龙启运再婚后共同建造位于荣成市（以下简称涉案房产），并居住其中。1948年，娄王氏去世。1970年12月，娄兆去世。1997年3月9日，娄振国去世。2002年6月，娄振富去世。2009年1月23日，龙启运去世。2011年3月18日娄振香去世。现涉案房产由被告方管理使用。马家庄村正在进行拆迁改造，原、被告因协商分割涉案房产未果，遂成诉。 在审理过程中，经庭审调查发现，本案共同原告可能还存在案外人娄建华，共同被告可能还存在案外人龙某继承人即其配偶樊某以及子女。 本院认为，涉案房产属于龙启运与娄振香共同所有，原告以继承人自居，并以此为由主张继承分割涉案房产，但从娄振香及其两兄弟娄振国、娄振富的去世时间看，虽娄振香的父母先于其去世，娄振香也无子女，其配偶龙启运也先于娄振香去世，即娄振香无第一顺序继承人，但娄振香的第二顺序继承人娄振国、娄振富也均先于娄振香去世。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承自被继承人死亡时开始。本案中对娄振香遗产的继承应当于娄振香死亡时开始，娄振香在世时其财产依法属于娄振香个人所有，不产生继承问题。换言之，娄振国、娄振富因先于娄振香去世，而未能作为娄振香第二顺序继承人继承娄振香遗产，原告方作为娄振国、娄振富的子女，且不论本案诉讼主体是否存在遗漏问题，依据法律规定当然无法转继承娄振香的遗产。至于原告主张的代位继承问题，《中华人民共和国继承法》第十一条明确规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。显而易见，本案原告不属于被继承人娄振香的子女的晚辈直系血亲，对娄振香的遗产依法不享有代位继承权。 综上，原告方以其享有继承权为由对娄振香遗产提起继承分割之诉，主体不适格，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条规定，判决如下： 驳回原告娄某1、娄某2、娄某3、娄某4、娄某5的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇一九年十二月六日 书记员  连丽娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8805号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初284号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘万军，男，1973年10月18日出生于聊城市阳谷县，汉族，小学文化程度，户籍所在地聊城市阳谷县，住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人刘万军犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘万军于2019年10月4日6时22分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，行驶至中润大道与柳泉路路口处，因酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，被告人刘万军血中酒精含量为149.93mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘万军之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月十天至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘万军没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘万军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人刘万军未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4025号上诉人（原审被告）：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒯文霞，女，1968年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人江苏焦点车业股份有限公司因与被上诉人蒯文霞民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月12日一审法院按照上诉人一审提供的送达地址确认书地址通过法院特快专递向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，法院特快专递于2019年11月13日被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼法律文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故自2019年11月13日法院特快专递被退回之日，为上诉费催缴通知送达之日。上诉人江苏焦点车业股份有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏焦点车业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇一九年十二月十一日书记员  高小旺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢523号申请执行人：崔广猛，男，1984年10月4日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：张吉胜，男，1956年3月18日出生，汉族，无业，原籍山东省禹城市，现住济南市市中区，被执行人：闫福亮，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，被执行人：张元帅，男，1988年10月19日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，申请执行人崔广猛与被执行人张吉胜、闫福亮、张元帅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第3317号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告张吉胜赔偿原告崔广猛医疗费13687.12元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金157789元、误工费5807.74元、护理费4788元、营养费1260元、后续治疗费14700元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2170元、交通费560元等合计203981.86元，扣除其已付的9800元，余款194181.86元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告闫福亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔广猛医疗费1000元、残疾赔偿金11000元等合计12000元。三、被告张元帅对上述第二项确定的被告闫福亮的赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告崔广猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由原告崔广猛负担1515元，被告张吉胜负担3800元，被告闫福亮、张元帅负担235元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15010号申请执行人郑州安基建筑设备有限公司，住所地郑州市107国道和金成路东北角2楼。法定代表人徐文章。被执行人郑州蜀远建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道付庄西头。法定代表人：朱远喜，总经理。关于郑州安基建筑设备有限公司申请执行郑州蜀远建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初8320号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年10月8日立案执行；2、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年10月16日、2019年12月18日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年11月18日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月24日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计918824元（不含利息、迟延履行利息），执行费11588元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13406号上诉人（原审原告）：雍芝兰，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：朱虹，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南瑞民牧牛宝农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号第7层。法定代表人：姚韬。被上诉人（原审被告）：吴栋，男，汉族，1987年3月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人雍芝兰因与被上诉人湖南瑞民牧牛宝农业发展有限公司、吴栋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雍芝兰于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，雍芝兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许雍芝兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十二月十一日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初1987号原告：汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：余立军，男，1970年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。本院在审理原告汪永水与被告余立军合同纠纷一案中，原告汪永水于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告余立军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪永水撤回起诉。本案受理费4485元，减半收取2242.5元，由原告汪永水负担（已交纳）。(本页无正文)审 判 长  汪伟国人民陪审员  汪昌培人民陪审员  张思鸿二〇一九年十二月五日法官助理黄金芬书记员邱悦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2278号申请执行人崂山区龙通达钢管租赁站，住所地青岛市崂山区中韩街道张村河南社区。经营者唐龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路105号2407户。委托诉讼代理人高华，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人李云鹏，山东海桥律师事务所实习律师。被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。法定代表人李书周，职务经理。委托诉讼代理人刘利，男，系青岛永鑫建筑工程有限公司员工。申请执行人崂山区龙通达钢管租赁站与被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初2965号民事判决书、（2019）鲁02民终8261号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨被执行人青岛永鑫建筑工程有限公司的银行存款320204.81元，其中包括本案本金105152.81元，钢管和扣件折价202690元，案件受理费5950元，财产保全费1778元，执行费4634元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十二月十七日书记员  李 晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25186号原告：李允，女，1962年7月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：上海泓海娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马政。本院在审理原告李允与被告上海泓海娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李允经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取为人民币25元，由原告李允负担。审判员  沈明霞二〇一九年十二月六日书记员  龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执602号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，该行行长。 被执行人:董国祥，男，汉族，1980年9月14日出生。住甘肃省永登县。 被执行人:李全英，女，汉族，1986年5月16日出生，系董国祥之妻。住甘肃省永登县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人董国祥、李全英借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0103民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董国祥、李全英未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人董国祥、李全英送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执602号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5740号原告:黄刚，男，1991年10月23日生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：朱婷，女，1991年5月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告黄刚诉被告朱婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，诉讼中，原告黄刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄刚负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月九日法官助理朱佳美书记员周蓓（代）
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1249号申请执行人德高（广州）建材有限公司：被执行人龙立志：申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人龙立志侵害商标权纠纷一案，依据本院（2019）湘02知民初64号民事判决书，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人龙立志已自动履行义务，停止侵害申请执行人德高（广州）建材有限公司的第11563275号、第1524749号、第10842980号注册商标专用权的行为，并将赔偿金50000元自动履行支付。本案已执行完毕，予以结案。此通知二〇一九年十二月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13199号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：巴拉吉尼玛，男，1985年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告巴拉吉尼玛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2780号申请执行人：贺欢迎，女，1979年9月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺欢迎与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺欢迎于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺欢迎与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6249号 原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人：刘水清，该所所长。 委托诉讼代理人：马倩，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何光芝，女，汉族。 常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区征拆所）与被告何光芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陵区征拆所委托诉讼代理人马倩到庭参加了诉讼，被告何光芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武陵区征拆所向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告何光芝立即向原告交付《拆迁安置补偿协议》项下位于常德市武陵区启明红庙社区的被拆迁房屋；二、被告承担本案诉讼费。武陵区征拆所提交1、事业单位法人证书、常住人口登记卡；2、常政征土字（2018）49号征收土地公告、《关于启明街道建设东路两厢地块三建设项目拆迁安置资格审查情况的公告》；3、《拆迁安置补偿协议》及补偿明细表、进账单及情况说明；4、武陵区启明街道红庙社区居委会《情况说明》作为证据。 何光芝未予答辩和提交证据材料。 根据采信的证据及双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下案件事实： 因常德市人民政府对“常德市武陵区建设东路两厢棚改”建设项目需要，何光芝位于常德市武陵区启明街道红庙村的房屋被纳入拆迁范围。2019年6月24日，常德市武陵区征拆所与何光芝就被拆迁房屋签订《拆迁安置补偿协议》，约定被拆迁房屋设施补偿为XXX元、室外设施打包款XXX元、房屋出租费XXX元、经营补偿XXX元、货物转运XXX元、搬家费XXX元、过渡费XXX元，共计XXX元，何光芝应在领取补偿款后十个工作日内向原告交付被拆迁房屋。原告依约于2019年7月12日通过银行转账的方式向何光芝账户汇款XXX元。但截止诉前，何光芝一直未依照协议约定交付被拆迁房屋，原告武陵区征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：本案中的《拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定武陵区征拆所与何光芝成立拆迁安置补偿合同关系，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。武陵区征拆所向何光芝支付了房屋征收补偿款XXX元，何光芝理应履行交付被拆迁房屋的义务。故对原告武陵区征拆所要求被告何光芝立即交付被拆迁房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何光芝于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交付《拆迁安置补偿协议》中位于常德市武陵区启明红庙社区的被拆迁房屋。 本案诉讼费11404元,减半收取5702元，由被告何光芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  毛兴惠 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  卢昊然 代理书记员  杨小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保155号之一申请人：徐魁，男，1987年6月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：蒲先怀，男，1964年11月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0304财保155号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月五日法官助理胥宁书记员房雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2351号申请执行人：吴淑香，女，1982年5月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张立训，男，1972年05月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张兰湘，男，1951年1月24日出生，汉族，现住广饶县，系被告张立训之父。申请执行人吴淑香与被执行人张立训、张兰湘民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为30275元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年9月16日、12月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月14日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年9月21日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十九日法官助理张海涛书记员宋佰利
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3237号原告：桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。被告：李兆海，男，1963年8月8日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告李兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇一九年十二月二十五日书记员  卢丽红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执719号之一 申请执行人雷德跃，男，1992年6月26日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 雷德跃与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）196号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为6474元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7581号罪犯郭文峰，男，1967年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2011年9月27日作出(2011)浔刑二初字第108号刑事判决，认定被告人郭文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文峰减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年1月16日起至2022年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5820号申请执行人：河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司，住所地：巩义市站街镇岳岭村。统一社会信用代码：914101815596033392。法定代表人：张晓鹏，该公司董事长。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。统一社会信用代码：91410100663449394U。法定代表人：王精学，该公司董事长。本院在执行河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司申请执行中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8847号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中城建第十工程局集团有限公司在金融单位的存款739847元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十三日书记员  马振江
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2414号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邵玉桥，女，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平，该院院长。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。再审申请人邵玉桥因与被申请人天津医科大学总医院（以下简称医大总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵玉桥申请再审称，邵玉桥到医大总医院取耳屎后，不但耳鸣头疼头晕、耳道出血流脓、无法正常吃饭，而且夜里疼痛和耳鸣声，让邵玉桥无法入眠，给邵玉桥的身体、生活和精神都造成了巨大的损失。邵玉桥2018年所看耳朵的钱全部是自费，且因治疗耳朵过量服用消炎药，导致胃口不适，还花费了治疗胃口的药费。对于邵玉桥的损失，医大总医院应当予以赔偿。综上，邵玉桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。医大总医院提交意见称，邵玉桥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，邵玉桥主张医大总医院承担医疗损害赔偿责任，其应当证明医大总医院存在过错，且过错行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，邵玉桥提供的现有证据不能证明医大总医院的诊疗行为有过错以及过错行为与其主张的损害结果存在因果关系。且经一审法院释明，邵玉桥明确表示不申请进行司法鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回邵玉桥的诉讼请求并无不当。综上，邵玉桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵玉桥的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月三十日书记员 齐晨灿
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢508号黄廷富：陈志林：申请人黄廷富申请执行被执行人陈志林劳务合同纠纷一案，申请执行标的14720元及利息，经本院立案执行，强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保847号 申请人王学良，男，住辽阳市。 申请人姜宏福，男，住辽阳市。 申请人卢敏，男，住辽中县。 申请人姜延飞，男，住辽阳市。 申请人卢鹏，男，住辽阳市。 申请人姜德富，男，住辽阳市。 申请人姜延会，男，住辽阳市文圣区。 被申请人赖家富，男，汉，1965年1月31日，住重庆市。 被申请人辽阳市纺织工业建筑工程公司，地址辽阳市白塔区北哨街。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的辽市劳人仲字【2018】第523号仲裁裁决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款77000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赖家富、辽阳市纺织工业建筑工程公司的存款77000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执200号之一申请执行人王阳生。被执行人潘伏全。本院在执行申请执行人王阳生与被执行人潘伏全民间借贷纠纷执行一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘伏全银行存款166170元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月二十三日书记员  李 检
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3289号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：何风，男，1991年4月10日生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何风追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7014号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：向涛，女，1975年11月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告向涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢409号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：伦学庆，男，1983年01月01日出生，汉族，，住山东省寿光市. 被执行人：伦瑞秋，女，1980年10月18日出生，汉族，，住山东省寿光市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与伦学庆、伦瑞秋借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01150号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人伦学庆、伦瑞秋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2160号上诉人（原审原告）：马朝兴，男，1953年10月1日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人（原审原告）：马干惹，男，1984年6月15日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人（原审原告）：马莫主，男，1986年12月29日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人（原审原告）：马松主，男，1987年4月17日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普金康，男，1982年7月1日生，彝族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普金文，男，1960年6月30日生，彝族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：普羊卜，男，1965年生，哈尼族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：马克文，女，1965年4月26日生，哈尼族，农民，住元阳县。原审第三人：马光亮，男，1965年5月1日生，哈尼族，农民，住元阳县。上诉人马朝兴、马干惹、马莫主、马松主因与被上诉人普金康、普金文、普羊卜、马克文，原审第三人马光亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对受害人普莫思与被上诉人之间的法律关系等据以确定双方当事人权利义务的基本事实未作查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初243号民事判决；二、本案发回云南省元阳县人民法院重审。上诉人马朝兴、马干惹、马莫主、马松主预交的二审案件受理费4976元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓蔚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8878号上诉人（原审原告）：余松，男，1990年9月14日出生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：刘丽琴，贵州奔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州应氏兰贸易有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团。法定代表人：罗涛。被上诉人（原审被告）：罗涛，男，1989年9月1日出生，苗族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审第三人：张鹏，男，1991年6月6日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。原审第三人：王海龙，男，1989年9月24日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。原审第三人：高兆恺，男，1992年6月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。原审第三人：李凯，男，1992年12月13日生，穿青人，住本市南明区。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。原审第三人：刘波，男，1987年11月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。上诉人余松与被上诉人罗涛、贵州应氏兰贸易有限公司、原审第三人张鹏、王海龙、高兆恺、李凯、刘波合伙协议纠纷一案，上诉人余松不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3192号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实错误。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3192号民事判决；二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人余松预交的二审案件受理费19882元予以退回。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十二月二十七日书记员  丁星佑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7863号 原告：王森飞，男，1982年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：徐鲁金，男，1986年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：范亚纳，女，1989年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。 原告王森飞与被告徐鲁金、范亚纳承揽合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。诉讼过程中，本院依据原告申请，对两被告所有的价值人民币6万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂、争议较大，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王森飞及其委托诉讼代理人斯百年，被告徐鲁金，被告范亚纳及其委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森飞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费53900元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系并长期从事袜业经营，被告徐鲁金在诸暨负责袜裤的生产，被告范亚纳在义乌负责接单销售。2018年间，因生产经营需要，两被告委托原告加工袜裤。截至2019年2月1日对账，两被告共计欠原告加工费53900元，并由被告徐鲁金出具了欠条一份，约定于2019年3月25日前付清。期限届满，两被告未能履行承诺。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告徐鲁金答辩称，没有异议。 被告范亚纳答辩称，原告出具的欠条系2018年2月1日，2018年之前的款项已经结清。退一步说，本案欠条应属无效，答辩人不应承担。答辩人怀疑本案存在虚假诉讼嫌疑，请求移送公安立案侦查。 原告王森飞向本院提供了以下证据： 1.欠条、销售清单、计算明细，证明被告尚欠原告加工费53900元的事实； 2.婚姻登记审查表（复印件），证明两被告系夫妻的事实。 被告范亚纳向本院提供了以下证据： 3.银行短信记录，证明①被告徐鲁金将银行账户余额取完并注销了被告范亚纳的短信服务业务；②原告和被告徐鲁金串通进行虚假诉讼； 4.银行流水单，证明2017年度货款已经结清的事实。 被告徐鲁金未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1，被告徐鲁金无异议，被告范亚纳对证据三性均有异议；本院认为，被告徐鲁金系加工业务的直接经手人，现其并无异议，且原告对真实性亦予以保证，本院确认为有效证据。关于被告范亚纳提出欠条落款日期为“2018年2月1日”的问题，①被告徐鲁金解释称系其书写错误，实际应为2019年2月1日；②原告王森飞陈述，当时并未审查落款日期，但确系在2019年2月1日书写；③欠条主文约定付款时间为“2019年3月25日”，与落款时间“2018年2月1日”跨度较大；综上，本院对被告徐鲁金的解释予以采信。证据2，两被告均无异议，本院予以确认。证据3，原告及被告徐鲁金对真实性均无异议，但对关联性有异议；本院认为，原告及被告徐鲁金对真实性无异议，本院对证据本身予以认定；至于其证明力，该证据仅能反映出被告徐鲁金注销了短信业务，并不能证明原告与被告徐鲁金合谋进行虚假诉讼。证据4，原告及被告徐鲁金对真实性均无异议，本院对证据本身予以认定；至于其证明力，因案涉债务被本院认定为2018年度，故该证据不能达到被告范亚纳的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐鲁金与被告范亚纳系夫妻，双方于2013年4月28日登记结婚，共同经营袜、裤类产品的生产销售，其中徐鲁金主要负责生产，范亚纳主要负责销售。2018年3月31日至11月5日期间，原告王森飞为被告徐鲁金进行裤子织造。2019年2月1日，双方经结算，扣除已支付的28100元，被告徐鲁金尚欠原告加工费53900元，并出具了欠条一份，承诺于2019年3月25日前付清，但错落款为2018年2月1日。欠条出具至今，两被告未能付款。 本院认为，原告王森飞为被告徐鲁金进行裤子织造作业，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告范亚纳作为被告徐鲁金配偶共同参与经营，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，两被告尚欠原告加工费53900元，事实清楚，其应依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。关于被告范亚纳主张本案涉嫌虚假诉讼应当移送公安的意见，鉴于1.除欠条外，原告已向本院提供原始送货凭证，可以证实加工业务真实存在；2.根据原始送货凭证计算的金额与欠条载明的结算金额差距不大，且计算金额略大于结算金额，符合一般结算规律；3.原告王森飞与被告徐鲁金自愿保证诉讼真实，并签署了保证书；4.被告范亚纳未能向本院举证证明虚假诉讼行为的存在；综上，本院对该意见不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下: 被告徐鲁金、范亚纳应支付原告王森飞加工费53900元，并支付该款自2019年5月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，财产保全费620元，合计1768元，由被告徐鲁金、范亚纳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1148元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  楼治学 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1644号 原告：孙润秋，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪武陵大道。 委托诉讼代理人：喻江华，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：钟儒加，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。 原告孙润秋与被告钟儒加民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。 孙润秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《抵押担保借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金100万元及从2018年11月18日起至借款还清之日止按年利率24%标准计算的利息以及按月1%计算的滞纳金；3、判令被告支付律师费3万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，钟儒加因工程建设需要向原告借款100万元，并于当天签订书面借款合同。钟儒加以位于鼎城区鼎盛商业广场2号楼门面（合同签约备案号XXX，房号为X栋XXX号、1XXX号、XXX号、XXX号）作抵押，合同约定还款期限为一年，月利率3%，每月底支付当月利息，逾期支付的按每月应付利息的1%支付滞纳金。签订合同当天，原告向被告账户汇款100万。被告钟儒加从2018年11月起未按合同约定支付利息，故具状起诉。 本院经审查认为，本案原、被告签订借款合同过程中，由贾伯伦等人担保，现钟儒加、贾伯伦均因涉嫌犯罪被羁押，钟儒加辩称本案在借款过程中涉嫌黑恶势力犯罪，根据有关规定，本案应裁定驳回起诉，将可能涉嫌犯罪的线索移交公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回孙润秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  彭万星 人民陪审员  雷光中 人民陪审员  易友先 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  熊 诚 书 记 员  周志峰 附相关法条： 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2140号原告：孙常清，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：郭庆龙，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心公司海伦支公司法定代表人：李秀阳职务经理被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司法定代表人：杨晓光职务经理原告孙常清与被告郭庆龙、阳光财产保险股份有限公司绥化中心公司海伦支公司、太平财产保险有限公司绥化中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告孙常清于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙常清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙常清撤诉。案件受理费1304.00元，减半收取计652.00元，由原告孙常清负担。审 判 长  孟令臣人民陪审员  车 鑫人民陪审员  栾义广二〇一九年十二月十七日书 记 员  镡春生
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1021号之一申请执行人：洛阳旭鑫汽车服务有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区高新技术开发区河洛路65号1幢908。法定代表人：秦向阳，该公司总经理。被执行人：河南唐晋新能源汽车销售有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路德众汽车城。法定代表人：何锡方，该公司执行董事兼总经理。洛阳旭鑫汽车服务有限公司与河南唐晋新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向洛阳旭鑫汽车服务有限公司返还购车款82800元及利息，因河南唐晋新能源汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳旭鑫汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司无银行存款。2、经查明被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司名下无房产。3、经查明被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司名下无车辆。4、经查明被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司名下无股权。三、2019年11月2日我院执行干警前往被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司住所地纱厂西路德众汽车城进行实地调查，经证实该公司已不在原址经营，且下落不明，未查找到可供执行财产线索。四、已向被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司的法定代表人未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南唐晋新能源汽车销售有限公司负有继续向申请执行人洛阳旭鑫汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十九日书记员  闫静雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6808号之一申请执行人：刘忠，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。被执行人：阳文,男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：刘芳,女，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人阳文、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6224号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6224号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终637号 抗诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 原审被告人：邓某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2019年12月14日被重新羁押在永州市看守所。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日作出（2018）湘1103刑初649号刑事判决，判决：被告人邓某甲无罪。永州市冷水滩区人民检察院不服，于2019年8月6日以“原判认定被告人邓某甲无罪，系定性错误。监控视频可以认定被告人邓某甲有罪；执法记录仪非本案关键证据；酒精测试时间对被告人邓某甲有利；证人柏某甲出庭作证是妨害作证的行为”为由，提出抗诉。永州市冷水滩区人民法院向本院移送案卷，本院于2019年10月18日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员张明出庭支持抗诉，原审被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，部分证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103刑初649号刑事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  郑冬平 审判员  徐国贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王军华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19418号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：李开章，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。现住义乌市经济开发区原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告李开章与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告李开章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年12月12日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号，建筑面积约为93平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款未约定。2019年7月11日，被告向原告管理人提交了《承租户登记表》，其上登记的租金为27.9万元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号603室。被告李开章答辩称，我认为原告的要求是无耻的，如果当时就不合法为什么要租给我们？我认为合同是有效的。我当时去租房子的时候，已经有很多在租了，比如附近的物流园。当时我是去原告处盖房子的，原告欠我们民工钱，就说拿租金来抵。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号509室房屋使用权转让给被告的事实。6、浙江义乌金汇化纤有限公司承租户登记表一份，证明被告占有使用宿舍楼2号603室房屋的事实。被告李开章未发表质证意见。本院质证意见：本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合案件当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年12月12日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积约为93平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款及付款情况为空白。原告进入破产程序后，被告提交了《承租户登记表》，注明租金为27.9万元，现金支付10万元，工程款抵17.9万元。被告实际装修使用房屋为宿舍楼二号楼603室。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年12月12日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告李开章签订的《房屋使用权转让合同》无效。二、被告李开章与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼603室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初90号 原告严双林，男，1937年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。 法定代表人赵如浪，区长。 委托代理人盛建方，绍兴市柯桥区齐贤街道办事处党工委委员。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 第三人绍兴市柯桥区齐贤街道办事处，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道环镇南路27号。 法定代表人成诚，主任。 参加诉讼行政负责人盛建方，党工委委员。 第三人绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区秋实路666号。 法定代表人蒋伏凉，董事长。 上述两第三人共同委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告严双林与被告绍兴市柯桥区人民政府、第三人绍兴市柯桥区齐贤街道办事处、绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司不履行房屋拆迁安置补偿职责一案中，原告严双林以“原告已自行处理完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严双林申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许严双林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严双林负担。 审 判 长  傅芝兰 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  王雅莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孟树楠
陕西省富平县人民法院执行裁定书 (2019)陕0528执884号申请执行人：某某财产保险有限公司陕西分公司。公司住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号XX大厦XX层。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托代理人：陈某，陕西迈盛律师事务所律师。被执行人:杨某某，男性，汉族，1974年1月21日出生，住富平县。本院在执行申请执行人某某财产保险有限公司陕西分公司与被执行人杨某某保险合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2018)陕05民再19号判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某财产保险有限公司陕西分公司于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为返还身残保险金20000元、医疗费10000元、伙食补助1320元，一审案件受理费1250元、二审案件受理费583元。本案在执行中，双方当事人私下自愿达成和解。有被执行人杨某某于2020年1月15日前给付申请人5000元，2020年5月底前给付10000元，剩余案件款18153元于2020年10月底前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0528执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     孙 勇审  判  员       杨福涛审  判  员       孙宏泉二〇一九年十二月二十六日书 记 员   周立勇1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17959号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：唐睿，女，1993年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告唐睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1929号之一申请执行人：韩号书，男，1974年8月23日生，汉族，现住霸州市。被执行人：张楠，男，1989年9月28日生，汉族，廊坊市大城县人。韩号书与张楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初4594号民事判决书已发生法律效力。因张楠未履行生效法律文书书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60万元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已查封被执行人不动产已轮候查封，且未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十二日书记员  王绍兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18601号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：祝长飞，男，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市。原告郑州美城物业服务有限公司与被告祝长飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初2565号 原告康纪龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住新化县。 原告郭四云，女，1946年4月26日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人吴新初，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告谢平，男，1980年11月2日出生，汉族，住冷水江市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，地址长沙市芙蓉中路二段106号中国石油大厦24层。 负责人李尉华。 委托代理人杨凌，男，1982年12月23日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部员工。 本院在审理原告康纪龙、郭四云与被告谢平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康纪龙、郭四云于2019年12月18日以已与两被告达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的起诉。 本院认为，原告康纪龙、郭四云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告康纪龙、郭四云撤回对被告谢平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的起诉。 本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告康纪龙、郭四云承担。 审判员  易礼梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  扶燕琼
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2695号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地江西省赣州市章贡区青年路5-1号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 被执行人：赣州市扬腾贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路19号恒安龙居苑E14栋102室。 统一社会信用代码：913607000588036238。 法定代表人：赖世元。 被执行人：胡苏珊，女，1989年8月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吴炳铭，男，1984年7月6日生，住广东省东莞市南城区。 被执行人:赖世元，男，1977年1月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人:郭妍，女，1985年4月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人:赖世敏，男，1970年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:黄锦梅，女，1976年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:胡文彪，男，1965年11月26日生，住广东省东莞市南城区。 被执行人:黄慧莲，女，1967年10月19日生，住广东省东莞市南城区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与赣州市扬腾贸易有限公司、胡苏珊、吴炳铭、赖世元、郭妍、赖世敏、黄锦梅、胡文彪、黄慧莲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执2695号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十二日 书记员  骆嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6901号原告：陈全斌，男，1988年4月22日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。被告：彭超，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地深圳市光明新区。原告陈全斌与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全斌到庭参加了诉讼，被告彭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈全斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原、被告双方曾经是同事关系。2017年5月24日被告因投资需要向原告借款10，000元，借款期限为15日内还。双方有约定利息为1000元，但被告并没有支付。被告于当日通过支付宝转账10000元，被告微信回复收到。到期后被告未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据可以证明原被告之间的借贷关系。被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告彭超应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈全斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 招    静人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年十二月十七日书 记 员 高美琪（兼）