wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1231号 申请执行人：段济川，男，1957年3月7日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 被执行人：闫民生，男，1975年1月2日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 本院在执行申请执行人段济川与被执行人闫民生劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）冀0502民初1115号民事判决书，被执行人闫民生应给付申请执行人段济川工程款19524.7元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人段济川向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产及线索，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十二月四日 书记员  侯彦雷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1039号申请执行人:杨永宽，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇。被执行人：杜伟，男，汉族，农民，四川省南江县人，住南江县大河镇，现住址不详。申请执行人杨永宽与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初2013号民事判决书，判处：由杜伟于本判决生效后30日内归还杨永宽借款本金250000元，并从2013年12月23日起按本金150000元，2014年3月23日按本金100000元，按年利率24%分别计算利息至本金实际归还之日，案件受理费6700元，由杜伟负担。判决书生效后，杜伟未按期履行，2019年9月25日杨永宽向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向杜伟送达了执行通知书及财产报告令。并查明：杜伟无房产，无工商登记信息，无足以履行该案的银行存款，经多次电话催促，杜伟以无能力履行为由，拒不到庭。于2019年12月27日杨永宽向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨永宽申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十七日书记员 王               娜
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖150号湖南省郴州市临武县人民法院：关于犯罪嫌疑人欧利青涉嫌贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市临武县。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十二月十三日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初578号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。因本案事由，于2019年7月5日被安徽省合肥市公安局胜利路派出所民警抓获，羁押于合肥市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人吴某某以非法占有为目的，以帮助购物套现、提升信用卡额度的方式，多次骗取他人财物，共计人民币5649元。1、被告人吴某某于2019年5月，许诺帮助微信好友任某在“来分期”网络平台购物套现，骗得任某以被告人吴某某为收货人在该平台上以人民币1448元的价格购买华为手机一部。被告人吴某某收到手机后据为己有。2、被告人吴某某于2019年5月，许诺帮助微信好友赵某1在“来分期”网络平台购物套现，骗得赵某1以被告人吴某某为收货人在该平台上以2222元的价格购买黄金耳环一对。被告人吴某某在收到耳环后据为己有。3、被告人吴某某于2019年6月26日，以帮助提升农行信用卡额度为由，骗取金某的支付宝账号、登录密码、支付密码，登录金某的支付宝账号盗刷金某信用卡人民币899元，消费金某支付宝“花呗”人民币1080元，合计人民币1979元。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人任某、赵某1、金某陈述，证人吴某、纪某证言，书证身份证复印件、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、微信聊天截图、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其依法可以从轻处罚。现被告人吴某某的亲属已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇一九年十二月十日 书记员 鲁珊珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：崔巍，女，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔巍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14192.5元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额10490.23元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10490.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10490.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3809号原告北京恒睿科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院66号楼7层807，统一社会信用代码911101050766301729。法定代表人袁青海，公司经理。委托代理人王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州联科中贝制药科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村智汇云锦孵化基地，统一社会信用代码91520112MA6DMF6336。法定代表人王进京，公司董事长。委托代理人吴昌洪，公司总经办主任，代理权限为一般代理。原告北京恒睿科技有限公司诉被告贵州联科中贝制药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京恒睿科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准予原告北京恒睿科技有限公司撤回起诉。案件受理费18581免予收取。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月二日书记员  杨 琴
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保710号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请田宁、朱迎财产保全一案，申请保全标的417312.34元，实际保全标的417312.34元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月六日
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审20号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文，男，系该局工作人员。被执行人：云南天宜肥业有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道上头营社区白龙潭居民小组。法定代表人：蒋志斌。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕14号行政处罚决定。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕14号行政处罚决定，强制拆除云南天宜肥业有限公司非法占用的2350平方米农用地（有林地、其他林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年5月6日对云南天宜肥业有限公司非法占地建盖仓库一案立案调查。经查，云南天宜肥业有限公司未经县级以上人民政府批准，在未办理用地手续的情况下，擅自在玉溪市江川区非法占用农用地（有林地、其他林地）2350平方米建盖仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条、第四十四条的有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的有关规定，其单位对云南天宜肥业有限公司作出如下处罚：责令限期拆除非法占用的2350平方米农用地（有林地、其他林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年7月26日送达云南天宜肥业有限公司。行政处罚决定书送达后，云南天宜肥业有限公司未履行行政处罚决定书内容。其单位于2019年10月29日向云南天宜肥业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕15号），但云南天宜肥业有限公司仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向云南天宜肥业有限公司告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但云南天宜肥业有限公司并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和囯土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行。并依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、被执行人法定代表人询问笔录、被执行人营业执照复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、土地转让协议复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对云南天宜肥业有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕14号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。云南天宜肥业有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”云南天宜肥业有限公司拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对云南天宜肥业有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕14号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇一九年十二月三十日书记员  王鹤燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2976号被执行人王飞，男，1993年8月16日出生，汉族，住安阳市。刑事审判庭移送执行王飞罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2022年9月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杜希捧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人王飞于判决生效之日起十日内退赔被害人郭某损失人民币一百元、冯中平损失人民币一万一千三百七十三元、马会娜损失人民币二千三百元、杨利损失人民币四百元、段安东损失人民币一千四百五十元；四、被告人王飞违法所得人民币一万零八百元予以追缴，上缴国库”。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月25日、2019年10月21日、2019年11月11日、2019年12月28日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月29日到安阳县工商登记中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计31423元，已执行到位0元，本案债权尚余31423元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  秦政辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周品会，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县民顺砖业有限责任公司,住所地：四川省会东县姜州镇弯德村5组。 法定代表人：彭建有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师。 再审申请人周品会因与被申请人会东县民顺砖业有限责任公司（以下简称民顺公司）劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周品会申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据 证明。二审判决关于“但谢寿华三人以工作成果结算报酬，工作时间自行确定，并不接受民顺公司的劳动管理，与民顺公司之间不存在明确的管理和隶属关系”的认定缺乏证据证明。首先，无证据证明民顺公司的设备是谢寿华的，谢寿华不符合《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定的承揽人，谢寿华的工种是窑车工，以计件形式获取劳动报酬。其次，无证据证明谢寿华可自行确定上班时间，谢寿华在民顺公司上班实行倒班制，因砖窑需要工人看管，工人之间偶尔互相调班并非自行确定工作时间。第三，无证据证明谢寿华不受民顺公司的管理，从民顺公司法定代表人彭建有妻子李天莲对谢寿华上班所作的考勤记录、工资记录、窑车车数记录以及2018年7月12日四川省会东县公安局姜州派出所的“接处警登记表”载明内容可证明谢寿华系民顺公司员工。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决关于“双方的关系不具备稳定性，不存在建立长期稳定劳动关系的预期，故双方之间的法律关系不符合劳动关系的特征”的认定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，同时违反了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案再审。 民顺公司提交意见称，(一)原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周品会的再审理由歪曲事实，系无理缠讼，民顺公司与谢寿华之间不存在劳动关系。（二）民顺公司的报案记录并不能说明民顺公司与谢寿华之间存在劳动关系。（三）谢寿华并非自2015年3月起就在民顺公司上班。（四）谢寿华与民顺公司之间仅按约定提供劳务和支付报酬，谢寿华不享有民顺公司的其他任何待遇。（五）从四川省会东县姜州镇弯德村第五经济合作社出具的证明可证实谢寿华不具备成为民顺公司员工的条件。 本院经审查认为，本案争议的焦点为谢寿华与民顺公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用工单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》），根据《通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案认定谢寿华与民顺公司之间成立事实劳动关系需同时具备上述三个条件，谢寿华与民顺公司为适格的用工单位和劳动者，谢寿华提供的劳动也是民顺公司的业务组成部分，但一、二审审理查明谢寿华生前在民顺公司系不定期提供劳务，谢寿华自2015年7月起至2017年在民顺公司每月劳动时间不确定。谢寿华的工资发放方式为：先由共同从事窑车工的杨井红按照60元/万匹砖计量结算后从民顺公司领取，再由杨井红按照工作量向谢寿华发放；谢寿华、杨井红、李东富之间如有事，可相互请假告知，自行调整工作，由此可认定谢寿华的劳动时间可自行安排，其并不受民顺公司的约束，谢寿华与民顺公司之间并不存在管理关系与隶属关系。谢寿华与民顺公司之间不具备《通知》第一条第二项条件，因此谢寿华与民顺公司之间并不具备成立事实劳动关系的有效要件，应当认定双方不成立劳动关系。 综上，周品会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周品会的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5271号原告：刘入萌，女，汉族，1965年2月7日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：王国平，男，汉族，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区，特别授权。被告：王辉，男，汉族，1986年7月1日出生，住南阳市。委托代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。第三人：南阳市玉米综合开发有限责任公司住所地：南阳市明山路西侧。法定代表人：刘聚兰，任该公司经理。第三人：南阳天海房地产开发有限公司住所地：南阳市高新区明山路86号。法定代表人：杨松，任该公司经理。原告刘入萌诉被告王辉、第三人南阳市玉米综合开发有限公司（以下简称玉米综合开发公司）、南阳天海房地产开发有限公司（以下简称天海房地产开发公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月15日诉至本院，同日本院作出受理决定。在庭审中，本院通知原告刘入萌在七日内交纳案件受理费，原告刘入萌在指定的期限内仍未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘入萌自动撤诉处理。已交纳案件受理费50元，由原告刘入萌负担。审判长  高立伟审判员  李 立审判员  刘琳瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  宋子杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马佩敏，女，1954年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽丽，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。原审被告：徐建华，男，1953年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人马佩敏因与被申请人郑丽丽及原审被告徐建华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马佩敏申请再审称，2017年9月16日的保证书是伪造的，马佩敏没有在保证书上签过名，但其在一张空白纸上签过名，并交给了五二零公司的金爱莲；马佩敏在卖房过程中只签订过一份房屋买卖合同和一份确认书，上面均有马佩敏签名和捺印，但前述保证书上没有捺印，日期也不是马佩敏的笔迹，其中手写部分也没有马佩敏的签名，郑丽丽和中介关于保证书的表述也前后矛盾；郑丽丽陈述双方在2017年8月14日签订房屋买卖合同时就付款时间及违约责任作了约定，事实上合同中并未作任何约定；郑丽丽要求马佩敏赔偿的租金损失金额计算有误，2018年度物业费5200元是由马佩敏支付，故马佩敏仅应支付给郑丽丽3800元。郑丽丽提交意见称：2017年9月16日的保证书有马佩敏的亲笔签名，是马佩敏的真实意思表示；本案中不存在需要扣除物业费的情况，即使需要返还物业费，马佩敏亦应在本案一审时提出反诉或另行提起诉讼解决。本院经审查认为，郑丽丽、马佩敏所签订房屋买卖合同合法有效，另马佩敏在2017年9月16日出具保证书就交房条件及违约责任作出承诺，虽然马佩敏称其未签署该保证书，该保证书系伪造，但其未能就此提供充足的依据，本院对其该主张不予采信。因此，马佩敏应按合同约定及承诺履行房屋交付义务，但马佩敏并未按其承诺履行，故其行为构成违约，应当承担违约责任。关于马佩敏要求在其应支付给郑丽丽的租金中扣除2018年度物业费的主张，因其在一、二审期间均未提出该项主张，本院对此不予审查。综上，马佩敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马佩敏的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月三十日书记员 施苏燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执992号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人：钱靖松、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘文伟，男，1966年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人吴冬梅，女，1965年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人云南新太阳食品有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区（里山村七组）。法定代表人：刘文伟，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人刘文伟、吴冬梅、云南新太阳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0402民初3976号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吴冬梅、刘文伟、云南新太阳食品有限公司于本判决生效之日起九十日内连带偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1529274.91元，合同期内利息10661.38元以及自2016年3月13日起至2018年5月23日的逾期利息和复利548226.57元，2018年5月24日之后的逾期利息和复利以所欠本息为基数、按年利率13.56225%计算至全部本息清偿完毕之日，利随本清；；案件受理费23522元，减半收取11761元，律师费2000元，由刘文伟、吴冬梅、云南新太阳食品有限公司负担。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘文伟、吴冬梅、云南新太阳食品有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1529274.91元、合同期内利息10661.38元以及自2016年3月13日起计算至2018年5月23日的逾期利息和复利548226.57元，2018年5月24日之后的逾期利息和复利以未还本息为基数，按年利率13.56225%计算至全部本息清偿之日，利随本清；；负担案件受理费11761元（申请执行人已退费），律师费2000元，应交执行费23302元（申请执行人未预交），以上合计2125225.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘文伟在金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，其名下车牌号为云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆已被另案查封，车牌号为云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆已达到报废标准，且无其他财产可供执行；被执行人吴冬梅在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南新太阳食品有限公司在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，其名下的土地使用权、房产及地上附着物、污水处理设备【通国用（2010）子第05006号、通房权证里字第××号】于2019年5月29日被另案登记拍卖。本院已将被执行人刘文伟、吴冬梅、云南新太阳食品有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执992号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王杨孜语
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4122号申请执行人：马玉平，女，汉族，1976年8月7日出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市自然资源和规划局（原许昌市国土资源局）。住所地：许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。法定代表人：刘林波，该局局长。申请执行人马玉平与许昌市自然资源和规划局劳动人事争议一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月4日作出许劳人仲案字[2017]284号仲裁裁决书，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日将该仲裁裁决书送达申请人马玉平；2018年5月14日将该仲裁裁决书送达被申请人许昌市国土资源局。该仲裁裁决书根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，已告知当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被申请人许昌市国土资源局收到仲裁裁决书后向本院立案庭递交起诉书，本院立案庭告知不属于人民法院受理范围，许昌市国土资源局于2018年5月28日向许昌市中级人民法院递交起诉材料，许昌市中级人民法院立案二庭回复：“经审查，本案应由魏都区法院立案审查”。本案在执行过程中审查发现，被执行人许昌市国土资源局在收到许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在法定期限内已向人民法院起诉，故该仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马玉平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  臧东亮审判员  郭 艳审判员  司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员  胡尚源
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初382号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人曹玉开，男，1965年4月17日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人曹玉开犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人曹玉开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日21时45分，被告人曹玉开驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至砚山城区处,实施醉酒后(酒精呼气检测140㎎/100ml、血液中定量乙醇含量为187.24㎎/100ml)驾驶机动车,驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔,被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试,测试结果为140㎎/100ml,民警将曹玉开带至砚山县中医院急诊科抽取其血液送检。经鉴定，送检的曹玉开血液乙醇含量为187.24㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人曹玉开如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,驾驶摩托车时未戴安全头盔,应酌情从重处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人曹玉开拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人曹玉开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控曹玉开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹玉开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨志莲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1873号申请人赵有保，男，汉族，1970年7月17日生，住潢川县。被执行人鞠明凤，女，汉族，1970年7月27日生，住潢川县。本院在执行赵有保申请执行鞠明凤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇一九年十二月三十一日书记员 鹿占川
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11782号原告：曹某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:耿某，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告曹某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曹某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。审判员 严 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 周岩海
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初293号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人吴本征，男，汉族，1987年1月16日出生于山东省无棣县，中专文化，无棣亿家房地产中介负责人，户籍所在地山东省无棣县，现住无棣县。因涉嫌犯破坏军婚罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人王宝军，山东民杰律师事务所律师。 无棣县人民检察院于2019年11月5日以棣检刑检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人吴本征犯破坏军婚罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴本征及其辩护人王宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴本征与被害人魏某1之妻韩某于2008年左右相识并交往后分手。被害人魏某1入伍服役后，经人介绍与韩某于2011年4月12日登记结婚。2019年3月份，韩某在无棣县城通过被告人吴本征办理房产登记过户手续见面后，与吴本征互留了联系方式并交往。2019年7月，被告人吴本征在明知韩某的丈夫魏某1为现役军人的情况下，追求韩某，并与韩某在无棣县居。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴本征明知是现役军人的配偶而与之同居，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，应当以破坏军婚罪追究其刑事责任，提请我院依法判决。 被告人吴本征对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：吴本征与韩某仅在明湖小区间断居住过，不应当视为构成刑法意义上的“同居”。即便构成，也属于情节显著轻微，可以不追究刑事责任。 经审理查明，被告人吴本征与被害人魏某1之妻韩某于2008年左右相识并交往后分手。被害人魏某1入伍服役后，经人介绍与韩某于2011年4月12日登记结婚。2019年3月份，韩某在无棣县被告人吴本征所在的房产中介办理房产登记过户手续时，与吴本征见面，双方互留了联系方式并交往。后被告人吴本征明知韩某的丈夫魏某1为现役军人的情况下，仍追求韩某，后二人发展成情人关系。同年8月中旬，被告人吴本征出资购买了床、餐桌、晾衣架等物品，在自家位于无棣县韩某非法同居。期间，吴本征让韩某到自己的公司上班，二人并一起到南京培训、旅游。8月31日，吴本征被抓获归案。2019年10月29日，我院受理了魏某1起诉韩某离婚一案。 上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实： 一、书证 1．棣公(刑)受案字[2019]336号受案登记表、棣公(刑)立字[2019]633号立案决定书、棣公(刑)拘字[2019]334号拘留证各一份，证实2019年8月28日9时10分，被害人魏某1到无棣县公安局报警，称被告人吴本征与其妻子韩某非法同居，破坏军婚。无棣县公安局于2019年8月31日将被告人吴本征刑事拘留。 2．士官证复印件，证实魏某1系海军92980部队四级军士长，系现役军人。 3．结婚证复印件，证实魏某1与韩某于2011年4月12日登记结婚，系合法夫妻关系。 4．韩某手机截图，证实2019年8月29日、30日吴本征与韩某在一起拍摄的亲密照片。微信聊天记录显示2019年8月23日韩某和吴本征提到韩某丈夫，表明吴本征应道知道韩某丈夫为现役军人。 5．吴本征手机截图、马某手机截图，证实2019年8月31日吴本征与韩某非法同居的明湖小区房间内情况。 6．户籍证明一份，证实被告人吴本征案发时已达刑事责任年龄。 7．发破案经过、抓获经过，证实该案系由魏某1报案，2019年8月31日将被告人吴本征抓获。 8．吴本征违法犯罪记录情况说明一份，证实被告人吴本征无违法犯罪记录。 9．受理案件通知书，证实魏某1起诉起诉韩某离婚一案，我院已受理。 二、证人证言 1．证人魏某2的证言，证实发现被告人吴本征与韩某在无棣县明湖小区F区的房子里同居的事实。 2．证人韩某的证言，证实其在跟被告人吴本征交往过程中，曾告诉吴本征她丈夫魏某1是现役军人，但被告人吴本征仍对其追求，二人发展成男女朋友关系后在明湖小区同居的事实。 3．证人张某2的证言，证实其在吴本征经营的家家顺房产公司工作，韩某曾到该公司给魏洪玉购房做过担保的事实。 4．证人马某的证言，证实2019年8月31日，其到其家位于明湖花园Ｆ区的院子里摘菜，摘菜时看见其丈夫吴本征的白色卡迪拉克轿车停在楼下，后来她在该复式楼二楼卧室内发现有女人睡衣，晾衣架有女士袜子，在洗手台有女士化妆品的事实。 三、被害人陈述 被害人魏某1的陈述，证实其系现役军人，2019年8月中旬，其听说其妻子韩某跟一人叫吴本征的男子有不正当男女关系，之后其从广东返回无棣，发现韩某与吴本征在明湖小区同居的事实。 四、被告人供述和辩解 被告人吴本征的供述，证实其明知韩某的丈夫是现役军人仍然与其交往发展成情人关系并同居的事实。 五、现场勘验、辨认笔录 1．辨认笔录，证实2019年8月28日，经被害人魏某1辨认，指出4号照片人员系与其妻子韩某存在不正当男女关系的男子吴本征。 2．检查提取笔录，证实2019年9月4日，侦查人员对韩某手机进行检查，对其手机中与被告人吴本征有关的微信聊天记录及相册进行截图固定。 3．检查笔录，证实吴本征于2019年8月17日微信转账给韩某2400元用于支付两人同居购买的床、餐桌费用。2019年8月27日转账给韩某1440元用于支付两人同居的明湖小区房间安装晾衣架费用。 4．现场勘查笔录，证实侦查人员勘查吴本征与韩某同居的明湖小区住房情况，二楼内有餐桌、厨房、双人床、晾衣架等生活用品。 关于辩护人提出被告人吴本征与韩某的行为不能定性为“同居”、情节显著轻微的辩护意见,经查认为，被告人吴本征明知韩某系现役军人的配偶，在与韩某发展为情人关系后，为了方便两人持续、稳定地共同生活，吴本征在明湖小区自家的闲置房中购置了床、餐桌等生活物品，与韩某一起生活居住,并一起外出学习、旅游，已构成破坏军婚罪中的同居情形，在某一具体地点同居时间的长短并不影响其同居事实的认定。其行为已导致被害人提起离婚诉讼，严重影响了现役军人的婚姻稳定，并非情节显著轻微。故对该辩护意见,本院不予采纳。 本院认为，被告人吴本征明知对方是现役军人的配偶而与之同居，已侵犯了一夫一妻制婚姻关系中现役军人的婚姻关系,其行为已构成破坏军婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴本征犯破坏军婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 娟 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  赵瑞敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  蒲妍君
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10120号原告：重庆正旋基础工程建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区明佳路9号1幢8层6号，统一社会信用代码915001080949415480。法定代表人：杨剑。被告：重庆云易通物流电子商务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路12号附12号，统一社会信用代码91500118320449210A。法定代表人：王向东。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被告：余恒财，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谭承良（曾用名高志权），男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李永红，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：诸彦春，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆正旋基础工程建设（集团）有限责任公司与被告重庆云易通物流电子商务有限公司、重庆一建建设集团有限公司、余恒财、谭承良、李永红、诸彦春建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正旋基础工程建设（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正旋基础工程建设（集团）有限责任公司负担。审判员 杨 茜二〇一九年十二月十一日书记员 肖航前
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初5130号原告：郑先华，男，1971年7月21日出生，汉族，经商，住河南省淮滨县。被告：郑祖立，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告郑先华与被告郑祖立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先华到庭参加诉讼，被告郑祖立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日被告郑祖立拉走原告一货车稻谷，货款42000元，被告向原告出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告始终没有支付。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告郑祖立未作答辩。原告郑先华为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.2018年7月9日欠条一张，证明被告郑祖立欠原告货款42000元。被告郑祖立未提交证据。因被告郑祖立未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份信息，原告提交的证据2系被告就所欠货款向原告出具的欠条，符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑先华和被告郑祖立系亲戚关系。被告郑祖立于2018年7月9日购买原告郑先华稻谷，经双方结算，被告郑祖立向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到郑先华现金肆万贰仟元正（42000元）欠款人：郑祖立2018.7.9日”。欠条未约定利息和还款期限。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告郑祖立在原告郑先华处赊购稻谷，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买稻谷交付被告，且经双方结算稻谷款合计42000元，被告应及时支付货款。经原告催要，被告至今未付，显属违约。因此，对原告郑先华要求被告郑祖立支付稻谷款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祖立于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告郑先华稻谷款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑祖立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费850元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年十二月十八日书记员  黄 菊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3835号 原告：黄秋，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人，杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：平南县武林镇恒鑫水洗厂，住所地：平南县武林食品公司。统一社会信用代码：914508215615853280。 负责人：唐波，厂长 原告黄秋与被告平南县武林镇恒鑫水洗厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋委托的诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告平南县武林镇恒鑫水洗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋向本院提出诉讼请求：一、判决被告平南县武林镇恒鑫水洗厂偿付清25000元工资给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2019年1月至2019年4月原告在该厂打工，被告仅支付了2019年1月的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告25000元工资。被告至今未付清工资给原告。 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2019年1月至2019年4月原告在该厂打工，期间，被告支付了2019年1月份的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告25000元工资。审理过程中，原告代理人陈述，被告在双方结算写下欠条后，支付了5000元给原告，剩下20000元工资被告至今未付清工资给原告。2019年11月18日原告到平南法院起诉，请求被告付清25000元工资给原告。 以上事实，有原告代理人陈述及原告提交的身份证、欠条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资20000元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工资20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂支付工资20000元给原告黄秋。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元，由被告平南县武林镇恒鑫水洗厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1400号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓定应，该公司员工。被告：刘日，男，1992年6月10日出生，汉族，身份证号码：430422199206105416。户籍所在地：湖南省衡南县向阳镇。被告：祝麒，男，1954年6月13日出生，汉族，身份证号码：43040419540613101X，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区阳辉村10栋1单元202户。被告：祝鲁平，男，1996年7月8日出生，汉族，身份证号码：430403199607080011，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区阳辉村10栋1单元202户，经常居住地不详。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘日、祝麒、祝鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。依法适用简易程序进行审理。原告衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金500000元、利息333236.82元（暂计算至2019年10月20日，2019年10月21日起逾期利率标准按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由三被告承担（财产保全费、财产处置拍卖税费及受理费、公告费等费用）。本院在审理期间，根据原告衡阳农村商业银行股份有限公司提供的被告地址送达民事起诉状和相关法律文书，无法送达，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费4566元，退回原告衡阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 少 文二〇一九年十二月六日法官助理 何  琴书 记 员 欧阳承敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2376号上诉人（原审被告）：吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：王一，男，1989年2月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人吕可一因与被上诉人王一民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕可一、被上诉人王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕可一上诉请求：依法撤销凌河区人民法院（2019）辽0703民初988号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实没有查清，采信证据不确凿，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人互相之间的转款数额一审认定不准确，没有查清。2.上诉人实际转款数额远远超出借款数额，一审法院却没有认定。3.一审法院调查的事实中认定的上诉人欠被上诉人501,429元依据不足。4.一审审理时上诉人已经向法院递交了微信转账记录和数额，但是一审却认定上诉人没有交付该份证据，是错误的。5.上诉人多次向被上诉人指定账户转款，但是判决书中却没有体现出来。6.上诉人多转款的数额属于利息，按照这个数字和借款时间计算，上诉人支付的钱属于高额利息，按照法律规定，上诉人多支付的钱被上诉人应当返还。7.上诉人与被上诉人之间的借款属于高利贷借款方式，俗称“砍头利息”每次借款利息高达1角、2角，甚至4角，但是上诉人也按照借款时的承诺，己经偿还完毕本金及利息，所以双方不存在债权债务关系，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。王一辩称，通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账明确显示上诉人尚欠我501,429元，我同意一审判决。王一向一审法院起诉请求：1.判令吕可一立即返还借款本金肆拾万元（40万元）；2.本案诉讼费用由吕可一承担。一审法院认定事实：王一与吕可一系朋友关系。自2016年12月至2019年5月期间，双方经济往来频繁。吕可一向王一借款并陆续还款，2019年2月，吕可一为王一出具借条14张，总借款数额1,450,000元，但庭审中吕可一陈述已经偿还。经核对王一、吕可一出具的银行流水记录及王一的微信、支付宝收付款记录，在王一、吕可一两年多的经济往来中，王一通过招商银行向吕可一转款1,599,156元，吕可一向王一转款1,826,596元；王一用微信方式向吕可一转款928,296元，并陈述微信转入转出数额与吕可一持平，吕可一未提交微信转账记录及数额；王一用支付宝方式向吕可一转款257,100元，吕可一向王一转款35,000元。上述款项中，招商银行转账流水中吕可一通过王一账户即时转入转出的款项共计393,199元，每月1日吕可一通过王一账户不定期向案外人赵阳转账31,200元，向信和公司转款32,770元，为吕可一办理车辆解压手续花费49,600元。上述款项并非王一、吕可一之间的经济往来，应当在本案中扣除。经计算，吕可一尚欠王一501,429元。一审法院认为，王一、吕可一自2017年至2019年期间存在大量经济往来。吕可一共为王一出具14张借条，明确了借款数额，双方债权债务关系成立。现吕可一辩称还款数额已经超过借款数额，经审查，综合王一、吕可一提交的证据，在扣除不属于王一、吕可一双方借贷往来部分以后，剩余数额50余万元，高于王一在本案中主张的数额。王一自愿按照较低数额40万元向吕可一主张权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款规定，判决：吕可一于本判决生效后3日内偿还王一借款本金400,000元。案件受理费3650元，由吕可一负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对双方之间存在借贷关系并出具借条的事实予以认可，一审认定双方存在借贷关系并无不当。关于借款数额，上诉人主张其向被上诉人微信转款数额比一审认定的928,296元多，但并未提交证据证明，本院不予支持。上诉人否认办理车辆解压手续花费49,600元，但未提交证据证明，一审法院根据被上诉人一审提交的相关证据对该款用途的认定并无不当，本院予以维持。上诉人虽然对一审认定的“即时转入转出的393,199元不属于双方间经济往来”提出异议，但对此款用途自述“记不清了”，亦未提交相关证据证明其主张，一审根据被上诉人的相关证据作出的上述认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张多次向被上诉人指定账户转款，但未提交证据证明，本院不予支持。鉴于上诉人对一审认定被上诉人向其转款的总数额予以认可，对于其中“向案外人赵阳转账31,200元，向信和公司转款32,770元”自认系通过被上诉人账户转款用于偿还案外人的事实，故一审认定上诉人尚欠被上诉人501,429元并按照被上诉人主张的40万元欠款数额作出判决并无不当。上诉人的上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人吕可一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人吕可一负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十二月三十日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8952号原告：杨成路，男，1969年9月11日出生，汉族，住濮阳县。原告：杨成运，男，1965年12月7日出生，汉族，住濮阳县。原告：杨成卫，男，1971年2月18日出生，汉族，住濮阳县。原告：杨成进，男，1972年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷雪明，男，1968年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：张道乾，男，1972年3月26日出生，汉族，住濮阳县。原告杨成路、杨成运、杨成卫、杨成进与被告谷雪明、张道乾租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。审理中，原告杨成路、杨成运、杨成卫、杨成进于2019年12月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告谷雪明、张道乾的起诉。本院认为，原告杨成路、杨成运、杨成卫、杨成进对被告谷雪明、张道乾的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成路、杨成运、杨成卫、杨成进撤诉对被告谷雪明、张道乾的起诉。审判员  韩美玲二〇一九年十二月二十七日书记员  郭思思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29408号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2490号罪犯苏立伟，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2012年6月8日作出（2011）曲刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人苏立伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18083元。被告人苏立伟不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）保刑终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏立伟在2017年7月26日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏立伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1948号申请执行人:周世忠，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，被执行人:林军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人周世忠与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周世忠与被执行人林军达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1948号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十七日书记员  管 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4672号原告：陈扬德，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市锐艾利电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路504号深源工业城厂房A1栋二层。法定代表人：易利红。被告：易利红，女，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址湖南省涟源市，原告陈扬德与被告深圳市锐艾利电子有限公司、易利红侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163024××××.4、名称：鼠标）纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扬德的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈扬德撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员  王玉洁
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初73号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人刘雪飞，男，1976年06月14日生，彝族，大学文化，居民，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2019年11月12日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘雪飞犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员马朝华出庭支持公诉，被告人刘雪飞及其辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年9月20日20时40分，被告人刘雪飞持“C1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的小型轿车行驶至漾濞彝族自治县，遇到执勤公安民警拦车检查，经执勤民警现场对被告人刘雪飞用呼气式酒精检测，其结果为98mg/100ml，抽取血样进行鉴定，被告人刘雪飞血液中乙醇含量为139.46㎎/100ml血。公诉机关认为被告人刘雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雪飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、人口信息、查获经过、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场呼气照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、现场尿液检测报告书及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人周某证言、被告人刘雪飞供述与辩解、认罪认罚具结书、复函、情况说明等证据证实。被告人刘雪飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人的罪名、事实无异议，被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议准确。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雪飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人刘雪飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏清明人民陪审员  马翠花人民陪审员  苏 蓉二〇一九年十二月十二日法官助理李先映书记员李娅飞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1311号申请执行人：谢清顺，男，1976年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：山东东荷家具有限公司,住所地：昌乐县新昌路东07号2号楼，统一社会信用代码：91370725MA3EKDU35N。法定代表人陈海舰，总经理。本院于2019年8月19日立案执行申请执行人谢清顺与被执行人山东东荷家具有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字第[2019]第196号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、按昌乐县市场监督管理局登记的工商信息实地查询，查找不到被执行人山东东荷家具有限公司;经昌乐不动产登记中心查询，无不动产信息。2、网络查询所反馈的财产线索中，尚未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。3、网络查询结束后，实地查询被执行人亦无其他可供执行的财产。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。5、我院对被执行人法定代表人发布了限制高消费措施。6、申请执行人住址哈尔滨，电话联系，已停机，无法约谈该案申请执行人，鉴于该案被执行人无财产可供执行，合议庭合议该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2019年8月19日至今近四个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月二十四日书记员  冯庆磊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执恢381号申请人九江九鼎建设集团有限公司，住所地九江市九龙街南段西侧步红市场办公楼801，统一社会信用代码：91360400756759316J。法定代表人：曾峰。被执行人九江成坤置业有限公司，住所地九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码：913604290653864183。法定代表人：梅峰。申请人九江九鼎建设集团有限公司申请九江成坤置业有限公司借款合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初2886号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人九江九鼎建设集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初2886号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十二月九日（江西）书记员 徐 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9934号原告：朱孝武，男，1952年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：江苏天元鼎物业服务有限公司，住所地在徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371。法定代表人：魏志刚，该公司经理。原告朱孝武诉被告江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱孝武，被告江苏天元鼎物业服务有限公司的法定代表人魏志刚两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝武的诉讼请求为：判令被告给付原告2018年10月工资2400元，2019年1月工资2400元，2019年2月工资1200元，合计6000元。事实和理由：朱孝武于2018年9月3日被江苏天元鼎物业服务有限公司招为水电工，每月工资2400元，2019年3月1日离开，拖欠两个半月工资，多次索要未果遂起诉至法院，请求判如所请。被告江苏天元鼎物业服务有限公司辩称：原告2019年1月份工资是2月份支付的，发了2400元，应该打卡给的。原告找被告说家里用钱，魏志刚垫付了一个月工资。2018年10月工资押了一个月，2月份有春节，放完假之后原告没有正常上班，都是来两三个小时就走，不属于上班。经审理查明，朱孝武陈述自2018年9月3日起受雇于江苏天元鼎物业服务有限公司从事水电工工作，在泉山森林海与加州玫瑰园都工作过，约定月工资2400元，正常每周休息一天，每月休息4天。朱孝武还提交了2018年9月1日至9月25日、2018年9月26日至10月26日、2018年10月26日至11月25日、2018年11月26日至2018年12月26日、2019年1月26日至2019年2月25日的考勤表。朱孝武主张2018年10月工资2400元，2019年1月工资2400元，2019年2月工资1200元，合计6000元被告未支付。还提交了农业银行交易明细两张，显示被告公司会计马雪玲于2018年11月16日支付朱孝武1760元，摘要备注9月份工资，于2019年1月29日支付朱孝武2400元，摘要备注11月份工资，于2019年2月19日支付朱孝武2400元，摘要备注12月份工资。被告主张原告2019年1月份工资是2月份支付的，原告找被告说家里用钱，魏志刚垫付了一个月工资。2018年10月工资押了一个月，2月份有春节，放完假之后原告没有正常上班，都是来两三个小时就走，不属于上班。考勤表与工资表均被铜山派出所调走，平时都是其妻子马雪玲，也是公司的财务负责给员工发放工资，工资都是打卡支付。魏志刚还陈述工人工资不是按整月发放，从上个月26日到本月的25日，按照考勤表发放工资。被告提交了马雪玲中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2019年2月19日马雪玲向朱孝武转账2400元，摘要为12月份。2018年11月16日马雪玲向朱孝武转款1760元，备注为2018年9月份工。2019年1月29日马雪玲向朱孝武转款2400元，备注为11月份工。另查明，2019年9月3日，朱孝武向铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请事项为要求裁决江苏天元鼎物业服务有限公司支付欠付工资6000元。同日，该委要求朱孝武补充提供证据，朱孝武书面表示无法按期补充相应证据，后该仲裁委作出铜劳人仲不字（2019）第208号不予受理案件通知书，决定不予受理。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、补充提供证据通知书、不予受理案件通知书、中国农业银行江苏省分行交易明细、考勤表、证明，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告朱孝武自2018年9月起在被告处工作，岗位为水电工，作为用工单位，被告应及时足额支付原告工资。对于每月工资2400元双方均不持异议。关于欠付工资数额，魏志刚主张2018年10月份工资是暂扣的，10月原告正常出勤，故2018年10月朱孝武的工资应为2400元。被告抗辩2019年1月工资是2月支付的，但根据原被告提交的银行交易明细，可以看出2019年2月19日马雪玲向朱孝武转账2400元，摘要明确为12月份，2019年1月29日马雪玲向朱孝武转款2400元，摘要为11月份工，亦即被告2018年1月29日、2月19日支付的工资系2018年11月、12月工资，故对被告的该项抗辩本院不予支持。作为用人单位，被告应提交考勤表及工资支付情况，但被告并未提交2019年1月原告的考勤情况，应承担不利后果，故被告应向原告支付2019年1月工资2400元。原告提交了2019年1月26日至2月25日的考勤，显示原告1月27日、28日、29日、31日、2月1日、2日、4日、11日、15日下午、21日、25日正常出勤，其余均显示休息，且魏志刚认可工资是按照考勤表发放，并非按整月发放，朱孝武每天的工资应为80元，正常上班11天，加正常休息4天，一共15天，故2019年2月工资应为1200。综上，被告应支付原告工资合计6000元。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏天元鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱孝武工资6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏天元鼎物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼审 判 员 刘 娟人民陪审员 仇 彬二〇一九年十二月十四日书 记 员 张欣然
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1988年1月26日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款33382.62元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行账户存款33382.62元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9234号原告：史雪峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：郑彬华，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告史雪峰与被告郑彬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告史雪峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史雪峰负担。审判员  朱理想二〇一九年十二月十八日书记员  任晓晴
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1155号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长被执行人：欧绪海，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：林敏尔，女，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省象山县。由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人欧绪海、林敏尔融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧绪海、林敏尔未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月20日本院依法向被执行人欧绪海、林敏尔送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月21日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月21日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人欧绪海、林敏尔的不动产和其他财产状况，发现被执行人欧绪海、林敏尔名下有处房产，于2019年4月28日进行查封，并委托湖南里程资产评估土地房地产估价有限公司对该房产进行了评估作价，评估价格为1057600元，2019年12月30日申请人执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人欧绪海、林敏尔达成执行和解协议，并于当日被执行人欧绪海履行还款350000元，现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交中止拍卖申请书，本院予以采纳，同意中止本次拍卖程序。另查明，被执行人欧绪海、林敏尔再无其它可供执行的财产。在本案执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人欧绪海、林敏尔发出了限制消费令。于2019年12月30日将被执行人欧绪海、林敏尔列为失信被执行人。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为853277.66元，已执行金额350000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 蓉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保10号 申请人：张闯，男，汉族，1987年2月22日出生，住贵州省赫章县， 被申请人：郑满，男，汉族，1985年10月30日生，住贵州省毕节市， 申请人张闯于2019年12月09日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑满银行账户41500.00元财产予以冻结或查封、扣押被申请人价值41500.00元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣押、查封被申请人郑满价值41500.00元的财产。 案件申请费435.00元，由申请人张闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十二月十日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖89号屈原管理区人民法院：湖南省岳阳市屈原管理区公安局立案侦查的犯罪嫌疑人常青焱涉嫌犯抢劫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8610号原告：李某。委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师原告：常某1。被告：常某2。原告李某、常某1与被告常某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人武萍，原告常某1、被告常某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原告与被告共同继承位于天津市河西区半；2.依法判令原告与被告共同继承房屋补贴9.6万元的一半，即4.8万元（原告李某继承2.4万元；原告常某1继承1.2万元）；3.依法判令由被告承担本案案件受理费。事实理由如下：原告李某与常某3系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，常某3于2017年3月15日去世。常某3系二婚，婚前有一女，即本案被告常某2。李某与常某3婚后生育一对双胞胎，即原告常某1和常某3（于2019年5月13日去世）。常某3生前未婚，无子女。常某3生前名下的位于本市黑牛城道起重宿舍西九排5门房屋被征收（征收补偿协议签署时间为2014年4月19日），调换至天津市河西区龙瀚南园4号楼103室（建筑面积89.56平方米），由于该房屋实际交付时间逾期，房屋征收部门给予了9.6万元补贴。现有关部门已经电话通知上述房屋可以交付，相关补贴亦可以领取。但由于被告不配合原告办理上述房屋的入住手续，不配合领取相关补贴款项，虽经与被告多次沟通，无果，无奈诉至法院。鉴于上述房屋于原告李某与常某3夫妻关系存续期间取得，故该房产应为原告李某与常某3的夫妻共同财产，相关补贴亦为夫妻双方共同财产，故原告李某要求应优先分得该房屋的二分之一产权，剩余二分之一产权由原告李某、常某1、常某3及被告常某2共同法定继承；相关补贴也应该优先由李某分得二分之一，即4.8万元，其余4.8万元由原告李某、常某1、常某3及被告常某2共同法定继承。由于被告常某2于其父常某3生前没有尽到必要的赡养义务，故依法应当适当少分上述财产。鉴于继承人常某3已经去世，且李某为其唯一的法定继承人，常某3应继承的上述房产及补贴的份额由李某继承。为维护原告合法经济利益，恳请法院查明相关事实，依法判如所请。被告常某2辩称，要求继承一半的遗产。当事人围绕争议焦点提供证据，本院总结无争议事实，认定如下：原告李某与被继承人常某3于××××年××月××日登记结婚，常某3系再婚，李某系初婚，常某3再婚前育有一女即本案被告常某2。婚后二人育有二子女分别为常某1和常某3。常某3于2017年3月15日去世，常某3未婚无子女，于2019年5月13日去世。除本案原、被告之外没有其他继承人。2014年4月19日被继承人常某3与天津市河西区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，征收由常某3承租的坐落于天津市河西区黑牛城道起重宿舍西九排5门房屋，限购龙瀚南园贰居室房屋壹套，即龙瀚南园4号楼103室。现该房屋并未登记在被继承人常某3名下。另查，由于还迁房屋逾期交付，房屋征收部门给付96600元补贴，其中32200元在被继承人常某3名下的天津银行账号为58×××90的账户中，64400元在被继承人常某3名下的中国农业银行账号为02×××59的账户中。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，在被继承人去世时，诉争的龙瀚南园房屋尚未登记在被继承人名下，被继承人只是享有与天津市河西区房管局签订的征收补偿协议中约定的权利，该债权尚未转化为物权，该房屋不属于被继承人常某3的遗产，经本院向二原告释明，二原告坚持主张，故对于二原告坚持要求分割诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于补贴，该补贴发放于被继承人去世后，系对于被继承人延迟入住还迁房屋的补偿，考虑到被继承人生前一直与原告李某共同居住及各继承人继承比例的情况，该补贴应当由原告李某分得四分之三，原告常某1分得八分之一，被告常某2分得八分之一。关于被告要求分得二分之一份额的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人常某3名下的中国农业银行账号为02×××59账户内64400元及利息由原告李某分得四分之三，原告常某1分得八分之一，被告常某2分得八分之一；二、被继承人常某3名下的天津银行账号为58×××90账户内32200元及利息由原告李某分得四分之三，原告常某1分得八分之一，被告常某2分得八分之一；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10910元，其中由二原告负担9546元，被告常某2负担1364元。（因案件受理费原告已经垫付，本判决生效之日起十日内，由被告常某2给付二原告1364元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  孙康倩二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 玉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4036号原告：付洪广，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李建峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告付洪广与被告李建峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告付洪广于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付洪广撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告付洪广负担。审判员  任敬敬二〇一九年十二月十七日书记员  王英蔓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执143号 申请执行人：惠东县大岭镇明诠鞋料店，经营场所惠东县大岭镇。 经营者：何祥志，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省郫县人，住郫县。 被执行人：黄金华，男，1974年11月30日出生，汉族，江西省赣州市石城县人，住石城县。 申请执行人惠东县大岭镇明诠鞋料店与被执行人黄金华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初3856号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人黄金华欠申请执行人惠东县大岭镇明诠鞋料店货款128264元，应于2018年10月15日前付60000元，2019年10月15日前付68264元；如被执行人未上述还款计划还款，申请执行人有权就剩余未付款项申请法院强制执行，并从起诉之日即2017年10月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 因被执行人黄金华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠东县大岭镇明诠鞋料店的申请，本院于2019年2月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人名下有零星银行存款，已作冻结措施；此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执143号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖运贵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2427号之四 申请执行人：张皓，男，1991年9月30日生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：广西锦业房地产开发集团有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陈继军。 被执行人：谢冬香，女，1962年9月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行张皓与广西锦业房地产开发集团有限公司、谢冬香借款合同纠纷一案中，被执行人张皓申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 洋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1238号申请执行人郜晋峰与被执行人史永和债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人郜晋峰依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初956号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人史永和归还借款23152.5元，案件受理费189元，共计23341.5元。本案在执行过程中，被执行人史永和主动履行15943.5元，依法扣划7648元，申请执行人郜晋峰已将执行款23341.5元领取，该案现执行完毕。申请执行费250元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2019)晋0525民初956号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月六日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101强清6号申请人：上海惠焦网络科技有限公司清算组。负责人：黄俊。2019年8月16日，上海惠焦网络科技有限公司(以下简称惠焦公司)的股东山西焦化股份有限公司以惠焦公司已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对惠焦公司进行强制清算。2019年9月18日，本院裁定受理惠焦公司强制清算一案，并于2019年9月27日指定上海九威清算事务有限公司组成清算组进行清算。2019年12月20日，惠焦公司清算组向本院提出申请，称除接管到惠焦公司的公章等重要印章、证照外，未接收到惠焦公司的其他任何财产、账册、重要文件，经调查无法对惠焦公司进行清算，向本院申请终结惠焦公司的强制清算程序。本院查明：惠焦公司清算组于2019年10月12日在《文汇报》刊登惠焦公司清算公告，通知债权人在公告之日起45日内向惠焦公司清算组申报债权，截止2019年12月19日无人申报债权。惠焦公司清算组从惠焦公司的股东山西焦化股份有限公司处接管了公司印章及证照。经法院及惠焦公司清算组释明相关责任后，惠焦公司的股东山西焦化股份有限公司、徐众仍表示无法提供惠焦公司的相关资产、财务账册及其他信息。惠焦公司的其他股东上海惠尔通商务咨询有限公司下落不明。惠焦公司清算组经调查亦未发现惠焦公司名下任何财产。因此，惠焦公司清算组除惠焦公司印章、证照外未能接管到惠焦公司任何财产、账册、重要文件。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，惠焦公司清算组通过调查，发现惠焦公司主要财产、账册、重要文件等灭失，人员下落不明，以无法清算为由提请本院裁定终结惠焦公司强制清算程序，本院予以准许。强制清算程序终结后，惠焦公司的债权人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条规定另行提起诉讼，要求怠于履行清算义务的清算义务人对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结上海惠焦网络科技有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长  唐杰英审判员  唐雪琴审判员  袁蕾蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23688号原告郑州市金水区南塑建材商行，经营场所河南省郑州市金水区郑汴路138号英协广场A座1913号。经营者冯云，女，1975年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区通泰路66号院6号楼49号。委托代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人张倩，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告河南闽升建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼207号。法定代表人郭凌云，总经理。委托代理人杜北方，该公司员工。被告张平，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告李振华，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人陈留京，河南豫太律师事务所律师。原告郑州市金水区南塑建材商行（以下简称南塑商行）与被告河南闽升建筑劳务有限公司（以下简称闽升公司）、张平、李振华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南塑商行的委托代理人蔡佳、被告闽升公司的委托代理人杜北方、被告张平、被告李振华及其委托代理人陈留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南塑商行向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告钢材款53953.6元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月13日，原告员工李小雷作为供货方代表与需货方河南闽升劳务有限公司、张平签订价格确认表，双方对供货种类及价格达成一致，并签字盖章予以确认。后原告按被告方要求将钢材供往涉案工地，涉案钢材均由李振华直接接收。原告共向被告供应9批钢材，总价款53953.6元。被告至今未支付所欠货款。被告闽升公司辩称：1、闽升公司与原告之间不存在买卖关系，价格表上非被告公司公章，与我公司公章完全不一致，原告有伪造证据嫌疑。张平为我公司员工，经核实，张平签名也非被告张平本人所签；2、李振华当庭陈述所干为水电活，闽升公司没有委托李振华签收货物，李振华也无证据证明闽升公司、张平曾委托其代收工程材料。原告提供李振华签字的销售单无法证明交货地点，不能证明该货物用到了被告工地。李振华代收材料不应由闽升公司承担责任。请法院驳回原告对被告闽升公司的起诉被告张平辩称：1、被告张平没有在该价格表上签字，也没有见到过货，与原告之间不存在买卖关系，李振华签订的9张单据，被告不清楚；2、被告张平是闽升公司员工，该工程经被告手包给李振华后，其余情况都不清楚。闽升公司和王天伟签订的合同，约定工程为平方米包干，后来王天伟去世了，李振华原本是跟着王天伟干活，后未解散队伍，接着干活。被告李振华辩称：1、价格表由闽升公司、张平签字盖章，闽升公司、张平为合同当事人。价格表上并无李振华签字，李振华对单价不知情，且签订该价格表时李振华也不在现场，被告李振华未与原告达成买卖货物合意。因被告闽升公司与张平均对该价格表有异议，我方也不能确认其真实性；2、李小雷送货到港区16号工地，送货事实客观存在，9张销售单上的货物均实际使用到16号工地。李振华仅是工地领班，根据张平指示对货物的数量验收，签字仅是管理职责，不负责价款事项，不应对货款承担责任；3、中建八局是16号工地的开发商，中建八局将工程分包给闽升公司，闽升公司又将活给张平，张平找到被告李振华负责工程的水电活中劳务的部分。李振华带领的十几个工人，每个月由张平发放生活费，工资到年底由张平结算发放。李振华仅负责工程的劳务部分，不负责材料购买，原告提供的价格表可以证明。王天伟去世后，张平让李振华接下工程，李振华不愿意，仍然只干劳务部分。综上，请驳回原告对李振华的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告向被告闽升公司供应货物。2016年7月13日，原告员工李小雷作为供货方，被告闽升公司、张平作为需货方在《聚丁烯—PB管件价格表》上签字盖章，对货物种类、规格及价格达成合意。后原告分批向被告供应货物共计53953.6元。被告至今未支付上述款项。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。故对原告要求被告闽升公司支付钢材款53953.6元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告闽升公司自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。对原告要求被告张平、李振华承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南闽升建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区南塑建材商行货款53953.6元并支付利息（自2019年7月19日起至实际付款之日止，以53953.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州市金水区南塑建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取计574元，由被告河南闽升建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  闫颖芳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2155号 上诉人（原审被告）：卢秉成，男，1973年10月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：杜学野，男，1988年3月23日出生，满族，户籍地凤城市。 委托诉讼代理人：杜太云（杜学野父亲），住凤城市。 上诉人卢秉成因与被上诉人杜学野合伙协议纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢秉成、被上诉人杜学野的委托诉讼代理人杜太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢秉成上诉请求：依法撤销凤城市人民法院(2019)辽0682民初2568号民事判决；驳回被上诉人杜学野的诉讼请求；一、二审受理费由杜学野承担。事实和理由：上诉人卢秉成与被上诉人杜学野之间的合伙关系并未解除，杜学野要求卢秉成返还入伙资金缺少法律依据。2010年杜学野主动找卢秉成协商合伙购买矿石事宜，后双方达成合伙协议，杜学野投资4万元，卢秉成投资10万元，并约定平分利润。后来矿石市场价格不好，杜学野打算退伙，但卢秉成不同意，杜学野执意要求卢秉成出一张收款凭证，卢秉成便给其打一张借据，卢秉成以为借据与收据意义相同，双方并没有达成退伙协议，双方仍在合伙之中。一审仅以借据为依据，认定双方已经解除合伙关系与事实不符。 杜学野辩称，卢秉成卖了矿石不给杜学野钱，杜学野找卢秉成要钱不给，给杜学野出了一个借条。同意一审判决。 杜学野向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付款项40000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年，原告杜学野和被告卢秉成口头商议合伙经营铁矿石，总投资14万元，原告投资4万元，被告投资10万元，约定利润平分。因为经营状况不佳，原告提出退伙，被告于2016年11月11日为原告出具借据一张，载明上款系矿石款。原告多次向被告索要无果诉讼至该院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告杜学野与被告卢秉成于2010年口头达成合伙协议，约定了双方的出资金额和利润分配，该协议符合个人合伙的法律特征。因原告提出退伙，被告为原告出具了借据，应当视为被告同意退还原告投资入伙款，故原告请求被告给付款项40000元，有事实根据和法律依据，该院予以支持。被告辩称出具借据是等矿石卖了再给钱的意见，没有提供相应的证据予以证明，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。判决：被告卢秉成于本判决生效后十日内给付原告杜学野人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢秉成负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被上诉人杜学野与上诉人卢秉成口头达成合伙协议，约定了双方的出资金额和利润分配等，双方间的个人合伙关系依法成立。双方按照口头约定提供了资金，因合伙期间双方未进行利润分配，杜学野提出退伙，卢秉成为杜学野出具了借据，并注明矿石款，而卢秉成在一审辩称等矿石卖了再给杜学野钱的意思表示，也证明卢秉成同意杜学野退伙并退还投资入伙款，现卢秉成否认双方达成退伙协议，没有事实依据，故本院认定双方间的合伙关系已经解除。卢秉成应当按照出具的欠条给付杜学野退伙款40000元，但卢秉成提出待矿石卖出再给钱的主张，未能提供证据予以证明，没有事实根据，本院不予支持。 综上所述，卢秉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由卢秉成承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 杨
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1536号 申请执行人日照市岚山区金餐食尚餐厅于2019年11月04日向本院申请执行的车德永餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的7000元。 本院在执行过程中，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区金餐食尚餐厅于2019年11月26日向本院申请执行被执行人车德永餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22770号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系原告李季洪配偶。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告李季洪诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅及被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款4元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买圣兴农海鲜菇一袋，产品外包装上未标注生产日期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：根据《农产品包装和标识管理办理》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。第十七条第（五）项规定，本办法下列用语的含义：……（五）生产日期，植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。被告所销售的涉案产品属于无公害农产品，系必须包装的农产品，其在销售时未在外包装上标注生产日期，违反《农产品包装和标识管理办理》的规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告配偶在（2019）渝0107民初22758号案件中已获得惩罚性赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款4元。二、驳回原告李季洪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49612号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理。被告：闫岳，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告闫岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由于原告不能提供被告闫岳准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告闫岳准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交46元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐