河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1548号 原告：张占英，男，1950年2月5日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：张亚刚，原告之子。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：张平，男，1971年2月28日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。 原告张占英与被告张平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占英的委托诉讼代理人张亚刚、崔兰芳到庭参加诉讼，被告张平及其委托诉讼代理人王甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占英请求法院：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计249379元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日10时许，被告张平驾驶无照三轮汽车沿安国市行唐村村内公路由东向西行驶至原告家门前处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定：张平、张占英负事故的同等责任。原告经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定为四级伤残，现就各项损失提出诉讼，望依法判决。 被告张平辩称，1、交警队出具的责任认定书责任认定错误，原告患有精神疾病，应由监护人看管，原告自己挪蹭到车下，应认定负事故的全部责任。2、造成原告截肢和四级伤残不是被告的责任，原告受伤4天后才到医院治疗，系没有及时进行治疗造成的伤势恶化，因此原告的四级伤残费用和相应的治疗费不应由原告承担。3、事故发生前，原告双腿就有残疾，否则不会导致截肢的后果。综上，原告起诉与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，被告进行质证，本院认定如下： 1、事故责任认定书：原告欲证明双方具有同等责任，被告对该事故责任认定书不认可，认为原告患有精神疾病，且事故发生在后轮，被告未在规定期间提出异议，是因为其患有心脏病和高血压，该事故书虽是证据，但不能作为唯一的证据。被告虽不认可该责任划分，但未能提供相反的证据，故对该事故责任认定书予以认定。 2、安国市医院和河北医科大学第一医院及第三医院的医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明、国药乐仁堂药店发票：原告欲证明医疗费共计花费53160.97元，被告不认可国药乐仁堂药店发票，其余认可。对双方均无异议的证据予以确认。对国药乐仁堂药店发票，被告虽不认可，但从原告提交的临时医嘱单上面显示，原告购买人血白蛋白的时间、规格和使用时间、规格相吻合，且医嘱单上该日使用的此种药物显示为自备，故对国药乐仁堂药店发票予以认定。 3、司法鉴定意见书及鉴定费票据：原告欲证明其伤残程度及损失，被告因未收到该鉴定书，故不认可该鉴定意见书及发票。根据鉴定意见书内容显示，原告申请鉴定是由安国市人民法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心进行的，该鉴定程序合法，故对鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。 4、护理人员张静的户口本复印件、行唐村委会证明、购房合同、交房确认书、电费交付清单、天然气交付清单、结婚证：原告欲证明住院期间由女儿张静一人护理，被告不认可上述证据，认为护理缺乏依据，不应支持，其认为交费票据不具有真实性、合法性，认为没有张静丈夫的身份证，不能认定与结婚证上男性的系同一人，且证明不应由村委会出具，应由派出所出具。原告提交的上述证据，符合日常生活实际情况，被告虽不认可，但未能提供相反的证据，故对被告的质证意见不予支持，对上述证据予以认定。 5、德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司的证明、营业执照、企业资格认定证书：原告欲证明按假肢需要花费的费用，被告不认可该证据，认为该费用应由鉴定部门鉴定得出。因上述证据仅能证明原告理论上需要花费的费用，并未实际发生，故不予认定。 6、交通费收据：原告提供两张河北优爱医疗救援中心的收款收据，欲证明产生救护车费用共计3840元，被告不认可该收据，但未能提供相反的证据，从该收据的时间来看，与原告转院的时间吻合，产生该费用符合实际，且已实际发生，对该收据予以认定。 7、日用品收款收据：原告欲证明买日常用品花费54元，被告不认可，认为只是一个白条，不符合真实性和合法性。原告住院期间购买日常生活用品实属必要，花费54元符合实际，予以支持。 被告围绕答辩提交了录音光盘，原告认为该录音证据不应采信，理由如下：1、证人吴某与被告有利害关系，该证据不应采信；2、事故发生时，吴某是否在场，无法考证；3、认可原告患有精神疾病，且因为是后轮压到原告的腿，才认定的同等责任。被告虽提交录音光盘及书面整理材料，但是证人吴某未出庭，没法核实内容的真实性，对该录音不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告患有精神疾病。2019年3月19日10时许，被告张平驾驶无照三轮汽车沿安国市行唐村村内公路由东向西行驶至原告家门前处时，三轮汽车后轮与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经安国市交警大队第130683120190000026号道路交通事故认定书认定：张平、张占英负事故的同等责任。事发当天，原告于中午12点入住安国市医院，因伤情严重，建议转院，原告于当天下午2点出院后转入河北医科大学第三医院进行检查治疗，后原告家属决定转回当地医院治疗，原告遂于当天回家。2019年3月23日22时，原告入住河北医科大学第一医院进行治疗，于2019年4月2日出院。以上共计住院11天，共计花费医疗费53160.97元，购买日用品花费54元，期间由其女儿张静一人护理。原告向本院申请就其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心就上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1、张占英伤残程度属四级；2、张占英护理30-90日，营养90日。被告垫付医疗费4000元、高速费100元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽不认可第130683120190000026号道路交通事故认定书，但未能提供证据证明自己在此事故中无责，故对该事故认定书予以采信。原告据此请求被告承担赔偿责任，于法有据，原告的经济损失有：1、医疗费53160.97元：被告不认可国药乐仁堂药店发票，其余认可。对双方均无异议的费用予以确认。对国药乐仁堂药店购买人血白蛋白1920元，被告虽不认可，但从原告提交的临时医嘱单上面显示，原告购买人血白蛋白的时间、规格和使用时间、规格相吻合，且医嘱单上该日使用的此种药物显示为自备，故对国药乐仁堂药店发票予以认定，对原告的该项损失予以支持；2、住院期间的伙食补助费1100元：被告对该项主张无异议，本院予以支持；3、营养费4500元（50元×90天）：原告主张该费用为4500元（50元×90天），被告认为缺乏依据，不应支持。根据鉴定意见，营养期为90日，原告该项主张于法有据，予以支持；4、护理费9810元（109元×90天）：原告主张该项费用按居民服务业标准计算，被告认为缺乏依据不予认可。根据鉴定意见，护理期为30-90日，结合护理人员情况，并综合原告伤情、年龄及精神状况，护理费按居民服务业标准计算90天为宜，对原告该项主张予以支持；5、残疾赔偿金108038.7元（14031元×11年×70%）：原告1950年出生，主张按照农村标准计算伤残赔偿金，被告不认可该费用。根据鉴定意见，原告鉴定为四级伤残，原告的该项主张于法有据，予以支持；6、精神抚慰金35000元：原告主张该项费用为35000元，被告认为该费用过高。因原告构成四级伤残，结合本地的平均生活水平，对原告的该项主张予以支持；7、鉴定费1815元：被告不认可该项费用，称未到场，亦未收到鉴定意见书。因该项损失系原告为明确损失数额支出的费用，属于原告的财产损失，对该损失予以支持；8、交通费4340元：原告主张住院、出院及鉴定的交通费，并提供两张救护车费用3840元，另主张1000元因鉴定产生的交通费，但未提供票据。被告不认可该费用。因原告住院产生救护车费用，并有加盖救护中心财务章的收款收据佐证，对救护车费用3840元予以支持。对原告主张因鉴定产生的交通费1000元，因原告未能提供相关票据，但鉴定过程中产生交通费，实属必然，酌定500元为宜；9、日用品54元：原告提供住院当天购买日用品的收款收据，被告不认可该项费用。原告住院期间购买日用符合常理，予以支持；10、假肢费：原告主张该项费用费160440元，并德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司的证明、营业执照、企业资格认定证书，被告不认可该项费用。因该原告并未实际产生该费用，故对该项主张不予支持，可待实际发生后另行主张。以上损失共计217818.67元，因被告车辆未投保交强险，故被告应先在交强险范围内赔偿的损失有：医疗费10000元、残疾赔偿金108038.7元、护理费1961.3元。事故责任书虽认定双方为同等责任，但原告于2019年3月19日发生事故后，虽住院一天进行治疗，但当天即出院，于2019年3月23日才又住院治疗，因原告患有精神疾病，其家人未能及时送医治疗，亦存在一定的过错，剩余部分97818.67元，原告承担60%（58691.20元）、被告承担40%（39127.47元）较妥。以上扣除被告垫付的医疗费4000元、高速费100元，被告共计应赔偿原告经济损失155027.47元。 综上所述，因被告未投保交强险和商业三者险，扣除其垫付的医疗费4000元、高速费100元，仍应赔偿原告经济损失共计155027.47元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张平应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张占英经济损失155027.47元； 二、驳回原告张占英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由原告张占英负担1008元、由被告张平负担1512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇一九年十二月六日 书记员  王梦永