wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7404号原告：宋垚源，男，汉族。原告：田雪荣，女，汉族。被告：河南省大富置业有限公司，住所：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。原告宋垚源、田雪荣与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋垚源、田雪荣撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇一九年十二月十六日书记员  郭振祥
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1146号申请执行人：薛东,男性,1985年11月15日出生,汉族，住吉林省柳河县。被执行人：张艳,女性,1978年2月8日出生,汉族，住吉林省柳河县。被执行人：陈广东,男性,1972年11月5日出生,汉族，住吉林省柳河县。被执行人：陈广西,男性,1977年9月13日出生,汉族，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人薛东与被执行人张艳、陈广东、陈广西借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执1146号案件中对被执行人张艳、陈广东、陈广西的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏飞审判员  孙 晴审判员  慕立伟二〇一九年十二月二十四日(院印)书记员  许博闻
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5671号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：李方强，男，1977年9月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄海燕与被告李方强合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄海燕于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告黄海燕的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤诉。案件受理费80元(原告黄海燕已预交40元)，减半收取40元，由原告黄海燕负担。审判员  何长江二〇一九年十二月二十七日书记员  王 潇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12926号原告：青岛金博锐肥业股份有限公司，地址：胶州九龙街道办事处工业园。法定代表人：杨桂珍，职务总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所。被告：崔义义，女，汉族，1981年10月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告青岛金博锐肥业股份有限公司与被告崔义义买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，原告变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金博锐肥业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2918元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12569号 申请执行人：马绍明，男，1979年7月10日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治洲广南县。 委托诉讼代理人：李勇旺。 被执行人：东莞市大岭山春源五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村振华路338号五栋23号。统一社会信用代码为92441900MA4X9BQX9L。 经营者：宁检兵。 本院受理的申请执行人马绍明与被执行人东莞市大岭山春源五金加工厂劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1562-1565号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项6850元，并负担执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。因被执行人及其经营者名下无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人当前已经停止经营，经营现场无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执218号之二申请执行人朱礼才，男，1941年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人舒永进，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2449号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人舒永进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒永进在中国银行富顺县支行62***39账户内存款人民币17121元至富顺县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一九年十二月四日书记员  谢其胜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3911号 上诉人（原审被告）：荆树平，男，1973年4月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：孙艳荣，女，1971年8月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原审被告：巩守峰，男，1973年3月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人荆树平因与被上诉人孙艳荣、原审被告巩守峰合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荆树平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未支持上诉人主张的两笔执行款、被冻结的70000元以及宜信惠民投资管理（北京）有限公司的借款与孙艳荣的债权相抵销，显属不当。上诉人已提交了离婚协议书证明孙艳荣未按约定支付抚养费，一审判决亦未支持也不正确。 孙艳荣未做答辩。 巩守峰未做陈述。 孙艳荣向一审法院起诉请求：1.依法判令荆树平向孙艳荣支付房款90000元，利息损失1350元，合计91350元；2.巩守峰对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案所产生的费用由荆树平、巩守峰承担。 一审法院认定事实：2019年5月15日，孙艳荣与荆树平协商一致，出售淄博市高新区柳泉路中德亚运村21号楼2单元601室，双方签订协议，载明：“经孙艳荣、荆树平双方协商一致，达成共识，出售淄博市高新区柳泉路348号中德亚运村21号楼2单元601住宅。有关此房的借款十四万五千元、由荆树平与银行结清，荆树平支付孙艳荣人民币20万元，大写：贰拾万元整。双方对此房再无任何异议。双方签字：荆树平孙艳荣”。荆树平向孙艳荣支付了110000元，并出具欠条一份，载明：“今欠孙艳荣卖房款90000.00元（玖万元整）荆树平370321197304143910，欠款人：荆树平担保人：巩守峰3703211973030406532019.5.15号此款于以前无任何牵连”。2019年8月23日，孙艳荣以荆树平欠其卖房款90000元，该笔欠款由巩守峰担保，但荆树平、巩守峰经多次催要均未支付为由诉至法院，形成纠纷。另查明，2015年5月27日，荆树平和孙艳荣协议离婚。2019年5月15日，荆树平向桓台县人民法院交纳执行款3550元、27350元，摘要分别为（2018）鲁0321执1448号孙艳荣；（2018）鲁0321执1085号孙艳荣。荆树平在庭审中陈述2019年8月2日替孙艳荣偿还宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款46000元，结清孙艳荣与宜信惠民投资管理（北京）有限公司于2014年5月5日签署的借款协议，合同金额为￥55020.63元。另，荆树平陈述其父亲于2019年8月份替孙艳荣偿还欠款3000元。 一审法院认为，孙艳荣与荆树平签订的关于中德亚运村21号楼2单元601室房屋的处置协议、由荆树平出具、巩守峰担保的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条出具后，荆树平未按照欠条约定偿还欠款，构成违约。因未履行欠条约定的还款义务，所产生的利息损失，应当进行赔偿。孙艳荣主张以90000元为基数，按照年利率6%计算，支付自2019年5月15日至2019年8月15日的利息损失1350元，不违反法律的禁止性规定，且荆树平、巩守峰均无异议，故孙艳荣诉求荆树平偿还欠款90000元以及支付利息损失1350元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。巩守峰自愿为荆树平欠款提供担保，但未按照约定履行相应的保证责任，构成违约。故孙艳荣诉求巩守峰对涉案欠款90000元及利息损失1350元承担连带保证责任，予以支持。巩守峰承担保证责任后，有权向荆树平追偿。荆树平主张替孙艳荣偿还执行款27042.35元和3550元，因孙艳荣向维仕担保有限公司借款未及时偿还被冻结银行存款70000元、孙艳荣未支付的孩子抚养费31800元，已为孙艳荣偿还宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款本息46000元、其父亲替孙艳荣偿还欠款3000元，其已不再欠孙艳荣欠款。法院认为，两笔执行款、荆树平被冻结的70000元以及宜信惠民投资管理（北京）有限公司的借款该四笔债务的产生时间均在2019年5月15日荆树平出具欠条前，双方在欠条上约定所欠卖房款90000元与以前无任何牵连，系对涉案卖房款90000元与签订欠条前的债权债务的区分和约定，故对于荆树平上述四笔债权的主张不予支持。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。荆树平主张存在孩子抚养费31800的债权，但并未提供相应证据予以证明，亦不予支持。对于荆树平的父亲替孙艳荣偿还欠款3000元，荆树平并非债权人，且与本案并非同一法律关系，可由权利人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告荆树平偿还原告孙艳荣欠款本金90000元及利息损失1350元（以90000元为基数，自2019年5月15日至2019年8月15日，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告巩守峰对上述第一项支付内容承担连带清偿责任；三、被告巩守峰承担保证责任后，有权向被告荆树平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.88元，由被告荆树平负担，被告巩守峰承担连带清偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人要求抵销的款项，其中两笔执行款均发生于欠条出具之前，若上诉人有意抵销，完全可以在出具欠条时一并扣除，在明知上述情况存在的前提下不扣除而径行出具欠条有违常理；对于抚养费问题，不属于本案审理范畴，相关情况无法核实，双方可另行处理。对于上诉人主张其父代偿的3000元，应属其父与被上诉人之间的债权债务关系，与本案无关，上诉人并非此笔款项债权人，无权主张抵销。 综上所述，荆树平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2084元，由上诉人荆树平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 婧
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4192号 原告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路8号一楼。统一社会信用代码：91330300589039345H。 负责人：黄剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈付情，男，汉族，1989年9月12日出生，住安徽省。 被告：李士海，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省界首市。 原告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称温州交运汽车出租公司）与被告陈付情、李士海追偿权纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州交运汽车出租公司的委托诉讼代理人谢晓燕、被告陈付情到庭参加诉讼。被告李士海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州交运汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代偿赔偿款、诉讼费、公告费及执行费共计人民币87272.5元并赔偿利息损失（利息自2018年9月3日起按银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月15日凌晨，张建新驾驶潘雪琴所有的浙Ｃ×××××号轿车，从温州市锦绣路开往新田园。2时24分许，沿汇源路由西向东通过汤家桥北路交叉路口的过程中，车辆前部与由被告陈付情驾驶的沿汤家桥北路自南向北通过路口的浙Ｃ×××××号轿车内的乘客李国祥、杨火财、王海民、王高辉等六人受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，张建新应承担事故的主要责任，陈付情应承担次要责任，李国祥、杨火财、王海民、王高辉无责任。 2015年8月24日，潘雪琴诉至温州市鹿城区人民法院。经审理法院作出（2015）温鹿民初字第1733号民事判决，判令：1、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿潘雪琴2000元。2、陈付情赔偿潘雪琴84900元。3、阮月琴、李士海、温州市交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司对上述第二项款项的清偿负连带责任。案件受理费769元，公告费400元，共计1169元，由陈付情、阮月琴、李士海、温州市交运集团服务有限公司汽车出租分公司负担。判决后，因被告陈付情未积极履行执行款，2018年9月3日，温州市鹿城区人民法院依法执行原告，划拨执行款84900元、执行费1203.5元，诉讼费769元及公告费400元，共87272.5元。原告认为，被告陈付情作为事故直接责任人，被告李士海作为肇事车辆承租人，原告依法有权向两被告追偿已垫付的赔偿款、诉讼费等费用及利息损失。 被告陈付情辩称：自己没有经济能力赔偿，每个月只能赔偿几百元。 被告李士海未向本院答辩，亦未提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，阮月琴与温州交运汽车出租公司达成赔偿协议，协议约定阮月琴自愿按1/3比例偿还温州交运汽车出租公司就此事故的垫付赔偿款即84900÷3+2372.5元=30672.5元，温州交运汽车出租公司在后续追偿案件中不再起诉阮月琴。 上述事实，有原告温州交运汽车出租公司提供的营业执照、身份证、道路交通事故认定书、（2015）温鹿民初字第1733号民事判决书、支付凭证、赔偿协议书及当事人的陈述等在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告温州交运汽车出租公司、被告李士海均为被告陈付情的连带责任承担人。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（2015）温鹿民初字第1733号民事案件中，连带赔偿责任人温州交运汽车出租公司全部清偿了陈付情应当赔偿的84900元、执行费1203.5元、诉讼费769元及公告费400元，共87272.5元。连带赔偿责任人阮玉琴与温州交运汽车出租公司达成赔偿协议，承担1/3的连带赔偿责任及执行费1203.5元、诉讼费769元及公告费400元，即赔偿温州交运汽车出租公司84900÷3+2372.5元=30672.5元。剩余56600元，温州交运汽车出租公司有权全部向被告陈付情追偿，在被告陈付情不能偿还或者不能完全偿还赔偿责任时，温州交运汽车出租公司有权向被告李士海追偿其应承担的连带赔偿责任的份额，以不超过28300元为限。原告要求被告承担执行费、诉讼费、公告费的诉讼请求，因阮月琴已经偿还原告，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告之间未明确约定返还垫付款的期限，本院将利息损失的起算点酌情调整为从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈付情于本判决生效后十五日内偿付原告温州交运集团汽车服务公司汽车出租分公司垫付款56600元及利息损失（利息损失自2019年9月24日起至债务履行完毕之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、如被告陈付情未在上述时间内偿付或者不能完全偿付原告温州交运集团汽车服务公司汽车出租分公司垫付款56600元，被告李士海应于上述时间到期后十五日内偿付原告温州交运集团汽车服务公司汽车出租分公司剩余垫付款，以不超过28300元为限； 三、驳回原告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由原告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司承担331元，被告陈付情、李士海承担660元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月十日 书记员 汪云龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初4075号原告：周计秋，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：孙建波，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王志杰，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王永辉，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：郑金环，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组。负责人：孙建波。原告周计秋与被告孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告周计秋于2019年12月30日向本院提出撤回对孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周计秋自愿申请撤回对孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周计秋撤诉。案件受理费2870元，由原告周计秋负担（免缴）。审判员  刘志伟二〇一九年十二月三十日书记员  罗晓雄
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监112号二审上诉人（一审被告）：杨梅华，女，1967年11月8日生，汉族，住镇江市。二审上诉人（一审被告）：钱伟，男，1990年12月29日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）:朱宏宝，男，1961年10月29日生，汉族，住镇江市。二审上诉人杨梅华、钱伟与二审被上诉人朱宏宝民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日作出（2017）苏11民终3399号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1342号申请执行人谷某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谷某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7913号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某向申请执行人谷某偿还借款100000元。承担案件受理费1150元。但被执行人郑某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年2月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月15日、2019年4月8日、2019年7月25日、2019年9月3日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、本院以2019年9月3日作出的（2019）陕0825执1342号执行裁定书，查封被执行人郑某某所有的猎豹牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人郑某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年3月15日、2019年4月8日、2019年7月25日、2019年9月3日、2019年12月9日分别查询被执行人郑某某土地、房产信息，经反馈被执行人郑某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人郑某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郑某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书 记 员   王小伟1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2175号被执行人：董杰,男性,1976年6月17日出生,住宁阳县。被执行人：刘琳,男性,1983年4月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：宁方鹏,男性,1980年7月10日出生,住宁阳县。本院在执行与董杰、刘琳、宁方鹏罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法实施拘留措施，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日()书记员 程洪杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1048号申请执行人:赵国太，男，1981年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托代理人（特别授权）：李芝炳，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。住所地：贵州省金沙县。负责人：周传云。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第200号仲裁裁决书，受理了申请执行人赵国太与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付赵国太各项工伤保险待遇共计人民币32784.00元，并负担执行费人民币400.00元。执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人赵国太自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇一九年十二月二十七日书记员  李佩娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2298号申请执行人：柴成忠，男，汉族，1958年03月22日出生，奉节县。被执行人：傅大群，女，汉族，1962年06月06日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人柴成忠与被执行人傅大群借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人傅大群限制高消费；通过网络查询，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人傅大群名下有工资卡，每月按月有工资入账，经与被执行人联系，对工资卡采取冻结措施，定期向申请执行人支付；申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十六日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3384号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周某某，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：范某某，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周某某、范某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3384号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2379号原告：郑子有，男，1947年10月25日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志余，男，1981年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告郑子有与被告于士军、王志余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑子有撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月十六日书记员  隋双双
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3194号原告：李忠，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李小龙，湖南泰安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹旭，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：何清华，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘仕多，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上三位被告共同委托诉讼代理人：刘振军，男，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。法定代表人：陈荣华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑江文，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，系该公司员工。原告李忠与被告曹旭、何清华、刘仕多、郴州市华宇房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告李忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李忠撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李忠负担。审判员  宁建道二〇一九年十二月二十五日法官助理刘琪书记员肖强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4794号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：丁红春，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告丁红春物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告丁红春的基本信息，本院经查证亦无法确定被告丁红春的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31410号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告杨东东，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告杨东东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、叶素苗到庭参加诉讼，被告杨东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款40000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为264元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年3月29日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款24080.85元、逾期保费976.4元、违约金9070.72元（违约金以保险理赔款及保费25057.25元为基数，自2018年3月29日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计34127.97元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告杨东东未到庭答辩。经审理查明：2016年8月7日，杨东东通过陆金所平台与出借人姚飞、陈家权、李鹏分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，杨东东共借款40000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。杨东东以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后杨东东未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年3月30向现出借人偿还理赔款共计24080.85元，被告杨东东尚欠保费976.4元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨东东因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杨东东未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款24080.85元，被告杨东东应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告杨东东偿还理赔款24080.85元及逾期保费976.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金9070.72元(违约金以保险理赔款及保费25057.25元为基数，自2018年3月29日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年3月30日向现出借人偿还理赔款共计24080.85元，违约金的起算日期应以2018年3月30日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款24080.85元自2018年3月30日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告杨东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24080.85元及逾期保费976.4元，共计25057.25元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款24080.85元为基数自2018年3月30日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告杨东东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5714号申请执行人：上海鑫超服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱燕军，董事长。被执行人：徐学红，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：邓言军，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省。上述当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人227,163.80元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费2,503.50元、执行费3,307元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奥迪汽车一部(车牌号：皖HXXXXX)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托当地法院向登记部门查封该车辆。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5714号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月十三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1716号 申请执行人：杨少芬，女，回族，1977年3月11日生，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人杨少芬与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终775号民事判决书，并结合申请执行人杨少芬提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款136980.9元［违约金132551.9元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1716号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更727号罪犯王江佐，男，1982年8月7日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年12月6日作出(2012)中少刑初字第41号刑事判决,以被告人王江佐犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2020年12月24日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王江佐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王江佐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王永红及同监区罪犯张清海、李飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王江佐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江佐的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年4月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3431号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连经济技术开发区生命1路80号一天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，总经理职务。委托诉讼代理人：郭薇薇，该公司员工。被告：关恩慧，女，满族，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告关恩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理李纯书记员张旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0304行初175号原告彭正坚，男，1964年4月20日出生，汉族。被告湘潭市自然资源和规划局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路６号。法定代表人王峰，局长。本院在审理原告彭正坚诉被告湘潭市自然资源和规划局不履行政府信息公开答复行为一案中，原告彭正坚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告彭正坚撤回起诉处理。审 判 长 赖浩翔审 判 员 谢 勇审 判 员 葛 嘉二〇一九年十二月十七日法官助理 易文华书 记 员 谭梦莎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8352号申请执行人：鲁婷，女,1975年7月29日出生，汉族，住武昌区，被执行人：美丽未来（武汉）科技有限公司，住所地金桥大道81号百步亭金桥汇B1号楼1层。法定代表人：李紫芳。鲁婷与美丽未来（武汉）科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16267元，执行费144元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十日书记员 蒋元媛
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4646号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：梁玮，男，1994年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁小海，男，1967年9月21日出生，住北京市海淀区，系梁玮之父。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告梁玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托诉讼代理人董秀仿、被告梁玮委托诉讼代理人梁小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年8月1日至2018年7月31日的物业费11494.44元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）；2、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实和理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定，协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费。多次催缴均拒绝。按照约定其应当支付违约金。梁玮辩称，不同意交纳物业费，因为房屋地下室在2016年、2017年连续两年被淹，造成我无法装修使用，要求免除两年的物业费。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告梁玮对其购买的固安县牛驼温泉孔雀城0743-01-0101号房产进行验收并办理了接收手续。同时与原告签订了“前期物业服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。乙方提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。关于违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金;乙方在管理服务达不到协议约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改。协议另对物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告以其房屋地下室被淹为由，欠交自2017年8月1日至2018年7月31日的物业费11494.39元。原告经催缴无果后诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务协议、入住通知书、房屋交接流程单、催缴通知书快递单，收取物业费记录等证据证实。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告梁玮签订的“前期物业服务协议”系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。关于被告辩称其房屋地下室曾连续两年被淹，造成无法装修使用，要求免除两年物业费的意见。本院认为，被告的房屋地下室雨后被淹，已经得到维修，被告认可2018年之后没有发生被淹的情况，说明原告已经履行了自己的义务。被告拒绝交纳物业费的意见无事实和法律依据，不予采纳。原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日的物业费11494.44元，经核对，物业费的数额应为11494.39元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁玮于本判决生效之日起五日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2017年8月1日至2018年7月31日的物业费11494.39元及违约金（违约金以欠缴物业费为基数自逾期之日起至判决确定履行日止，按年4.75%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告梁玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十二月十一日书记员  张 伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1609号罪犯崔瑛，女，1975年10月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）西刑一初字第051号刑事判决书，以被告人崔瑛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第247号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期执行至2026年6月4日止），剥夺政治权利七年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1997号刑事裁定书对该犯减刑二年；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1125号刑事裁定书对该犯减刑二年；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01915号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2020年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔瑛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极46个,2015年、2017年、2018年监狱改造积极分子，2016年省级积极分子，财产刑已履行10000元。本院认为，罪犯崔瑛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔瑛准予减刑七个月（余刑执行至2020年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4538号原告张某某，男，贵州大方县人，住贵阳市乌当区。委托代理人潘飞，贵州典正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵阳鱼水欢餐饮有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路89号林泉科技园1层3号。法定代表人谭某某，执行董事兼总经理。统一社会信用代码91520198MA6DNW1WOJ。被告谭某某，男，住贵阳市白云区。本院在审理原告张某某与被告贵阳鱼水欢餐饮有限公司、被告谭某某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日以原需转普通程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告贵阳鱼水欢餐饮有限公司、被告谭某某的起诉。审判员  胡祯兰二〇一九年十二月五日书记员  邵 益
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5152号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：崔清，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告崔清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法向被告崔清邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡保凤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执173号之二 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。 被执行人：张俊恒，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：翟美华，女，1966年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊恒、翟美华金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初680号民事判决书，确定被执行人张俊恒、翟美华偿还申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。 执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人张俊恒、翟美华名下少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。上述银行存款本院予以扣划。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现执行人名下位于来安县××房地产，上述房产本院予以查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8853号申请执行人：王云波，男，1962年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马立彬，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。王云波申请执行马立彬其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王云波向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.8801万元，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马立彬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6.8801万元，已执行0万元，尚有6.8801万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制马立彬高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8853号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十三日书记员  郭 勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5182号原告：张学清，女，1982年7月3日出生，汉族，住枣阳市。被告：张宗景，男，汉族，住枣阳市。公民身份号码不详。被告：张公剑，男，1988年6月13日出生，汉族，住址同上。系张宗景之子。原告张学清与被告张宗景、张公剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张学清于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张学清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张学清负担。审判员 田 明二〇一九年十二月二十七日书记员 张嘉妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35752号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该司职员。被告：江先锋，男，1977年3月20日出生，汉族，地址广东省清新县，原告广州广汽租赁有限公司与被告江先锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年十二月十九日书记员  林嘉颖
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审81号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人周结如，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕64号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（房屋建筑面积262.66平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年7月16日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人未经批准，于2018年12月2日擅自占用望江县凉泉乡凤林村周方李组集体土地157.18平方米（0.24亩）建设住宅。申请执行人于2019年9月3日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑面积262.66平方米；2、责令被执行人退还非法占用的157.18平方米（0.24亩）的土地给望江县凉泉乡凤林村周方李组。申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕64号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第1项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕64号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（房屋建筑面积262.66平方米），准予强制执行,由望江县凉泉乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5959号原告：赵梦强，男，汉族，1996年10月02日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所工作者。被告：郝鲁洋，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省漯河市临颍县。原告赵梦强与被告郝鲁洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日，作出（2019）豫1003财保166号民事裁定书，将豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。立案受理后，原告赵梦强以其与被告郝鲁洋已达成和解为由，向本院提出书面申请，撤回对被告郝鲁洋的起诉，并请求解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本院认为，原告赵梦强所提申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告赵梦强撤回对被告郝鲁洋的起诉；解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。案件受理费因撤诉减半收取38元，由原告赵梦强承担。审判员  冯涛二〇一九年十二月二十四日法官助理彭利娟书记员张影
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏11刑更3028号 罪犯张雄。现在江苏省边城监狱服刑。 2018年4月2日无锡市惠山区人民法院作出（2018）苏0206刑初5号刑事判决，以罪犯张雄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年4月2日起至2022年3月5日止），并处罚金人民币二万元，违法所得人民币7800元予以没收。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付执行。 2019年12月2日执行机关江苏省边城监狱以罪犯张雄确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，受到监狱表扬二次，财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯张雄服刑时间较短，且仅有二个表扬行政奖励，故对罪犯张雄不予减刑。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雄不予减刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方道清 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 艳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1489号申请执行人：邵建敏，女，1978年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人邵建敏与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人邵建敏在职期间工资线下提现等共计人民币21671元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付1805元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期1816元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的招商银行卡内，卡号：62×××36……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，邵建敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资21671元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人邵建敏享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终218号上诉人（原审被告）：宋夕凯，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡方勇，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县苗头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县苗头法律服务所法律工作者。上诉人宋夕凯因与被上诉人胡方勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12794号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋夕凯上诉称：其与被上诉人胡方勇虽然没有约定合同履行地，但是约定交货地点为涟水县保滩镇肖渡中心村，且已经实际履行，本案合同履行地应为涟水县保滩镇,因此本案被告住所地与合同履行均为江苏省涟水县，依法应由江苏省涟水县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人胡方勇诉请上诉人宋夕凯给付货款，胡方勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。宋夕凯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月二十六日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民再85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，女，汉族，1971年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄峰，男，汉族，1969年1月25日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住河南省开封市。被申请人（一审被告）：江涛，男，汉族，1967年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告）：范伟莉，女，汉族，1967年11月19日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：江涛（系范伟莉之夫）男，汉族，1967年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：开封新巨源环保科技开发有限公司（以下简称巨源公司），住所地：河南省开封市开发区魏都路以南翠柳街以西。法定代表人：周保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。再审申请人王毅因与被申请人李华、江涛、范伟莉、黄峰、开封新巨源环保科技开发有限公司（以下简称巨源公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2897号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫民申6875号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王毅及其委托诉讼代理人朱晓辉，被申请人李华、黄峰，被申请人巨源公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被申请人江涛、范伟莉经传票传唤，无不理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王毅申请再审称，请求：一、撤销二审民事判决书；二、改判支持王毅原审诉讼请求。事实与理由：二审判决错误。黄峰、江涛在短短几个月内分别多次向王毅借款多达数百万元，虽然陆续偿还过部分借款，但在多次借款期间因无法按时还款还产生一些续借情况，这就造成了双方借款和还款资金比较繁杂，王毅在本案中起诉的以巨源公司作为保证人的2014年10月24日一笔用于台湾销售订单的80万元借款合同是真实的，因王毅对于向黄峰多次交付借款的时间和金额产生混淆，在本案一审时误将曾经提交过金明区人民法院的转账记录重复提交给鼓楼区人民法院，以致江涛、黄峰、李华等人在二审庭审时辩称王毅没有实际履行该笔借款合同。王毅当庭表示可以提供完整的转账流水记录，以使法庭能够查明案件事实，但庭审后二审法院却以对方不愿质证为由，拒绝接收王毅提交的能够反映王毅真实转款情况的新的银行转款记录单据，做出了撤销一审判决、驳回王毅诉讼请求的终审判决。黄峰辩称，（一）涉案借据存在问题。王毅提交一审诉状称，2014年10月24日签订合同王毅借给江涛黄峰现金80万元，2014年10月24日当日从来没有见过王毅80万元现金；（二）合同签订有虚假行为。2014年10月24日签订的合同，借款期限为什么提前四天，黄峰没有见到钱所以不可能在借款期限上写2014年10月20日；（三）王毅称和黄峰的转账记录比较频繁比较多，王毅在金明法院2015年起诉案件，金明法院已经判决，王毅又于2016年10月12日在鼓楼法院提交诉状，完全有时间梳理关于80万元的借款证据，而其在鼓楼法院提供的证据却是在金明法院已经使用过的证据；（四）80万元的借款内容有虚假行为，80万元的借款内容不是黄峰所写，落款名字是黄峰签的，黄峰和王毅之间的借贷从来都是先打条后转款，至今黄峰没有看到80万元的借款凭条，至于王毅这次提供的新证据，是虚假的，与80万元借款合同无关。巨源公司辩称，（一）王毅提供的借款合同内容系王毅为达到非法目的所填写，该合同不存在。（二）王毅所提供的银行流水在二审时已被中院裁定无效并败诉。（三）王毅申诉所提供的银行流水是东拼西凑，存在提供虚假凭证，并无借款事实。（四）王毅应提供我司借款凭据及银行流水，如无法提供，证明借款事实并不存在。（五）王毅在此案诉讼中提供虚假凭证串同第三方提供伪证，非法侵犯我司合法权益目的明确，应移交相关司法机关追究其违法行为及刑事责任。李华辩称，（一）王毅涉嫌非法集资放高利贷，法律有明文规定，民间借贷必须是自由资金，禁止吸收、变相吸收他人资金借款；（二）王毅在鼓楼法院起诉80万元借款的事实理由是2014年10月24日王毅与江涛、黄峰、巨源公司签订借款合同，根据合同内容王毅借给黄峰、江涛现金80万元，不是转账。要求王毅提供取款80万元的取款凭条；（三）借款合同上没有李华的签字，李华不认识王毅，也不知道这笔借款，李华不认可。江涛、范伟莉未出庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案为自然人之间的民间借贷纠纷，王毅依法应举证证明其已完成出借义务，案涉合同已经生效。一审期间，王毅提供的银行转账凭证被二审法院查明已在另案诉讼中作为证据使用，不能作为其完成出借义务的证据，一审法院以此作为依据所作判决结果错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五、第一百一十五第一款的规定予以训诫、罚款。”二审期间，王毅称一审时拿错证据，并称可提交完整的银行流水进行对账。因王毅所提供证据与案件基本事实有关，故无论王毅是因重大过失还是因故意未及时提供相关证据，本院二审均应组织当事人质证并审查认证，在查明相关案件事实后据实裁判。本院二审对王毅新提供转账凭证未予质证、未对双方之间的账目往来情况进行核算不当。综上所述，一、二审判决对王毅是否向黄峰支付80万元借款以及黄峰是否还本付息等用以确定当事人民事权利义务并对原判决的结果有实质性影响的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫02民终2897号民事判决及河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1340号民事判决；二、本案发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。审判长  陈广林审判员  张景丽审判员  周超举二〇一九年十二月十一日法官助理郝龙书记员吴德龙
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1723号申请执行人赵庆春与被执行人秦晓东、杨淑玲、秦浩源民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款264000.00元并负担案件受理费2630.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1569号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1867号 原告：周万中，男，1991年6月21日出生，汉族，住洪雅县。 被告：张进川，男，1986年8月14日出生，汉族，住夹江县。 原告周万中诉被告张进川租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周万中于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周万中的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周万中撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告周万中负担。 审判员  吴金其 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾友红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7416号之一 申请执行人黄珍珍，女，汉族，1996年7月10日生，住贵州省凤冈县。 被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。 法定代表人李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2019］第236-1号裁决书、（2019）黔01民特248号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2018年12月及2019年1月工资共计2841元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，另查询到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下有一笔待发放的房屋征收款，但因被执行人尚未与征收局签订补偿合同，故征收补偿款尚未发放，因此本院已依法冻结并提取被执行人在房屋征收管理局的该笔应得收入，待该笔征收款发放以后再将被执行人拖欠的工资发放至申请人账户，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓 霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1288号 原告：吴启青，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：罗培彬、刘潇，浙江炉西律师事务所律师。 被告：梅卫云，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴启青与被告梅卫云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启青及其委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告梅卫云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴启青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证担保代偿款本金800000元，按月利率7.3‰向原告支付利息(从2017年1月6日开始计算到2019年8月6日为158410元，要求计算到款项还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴巧英为兄妹关系，被告与吴巧英原为夫妻关系，被告与吴巧英原在义乌经营宾馆。2015年，被告与吴巧英协议离婚。之后，被告向泰隆银行义乌支行办理人民币贷款60万；申请信用卡，额度为20万元，均由原告夫妻俩为其作保证担保。上述贷款、信用卡还款到期时，被告不能归还。原告作为保证人，为避免信用暇疵，以自己的名义向贷款银行借款，代为偿还被告所负人民币贷款60万元、信用卡欠款20万元，原告并因此形成利息负担。原告认为，原告因被告到期不履行债务而承担保证责任，原告依法得以向被告追偿。被告应当向原告偿还代偿款及因承担保证责任而支出的利息。为此，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以帮助维护原告的合法权益。 被告梅卫云未作答辩。 原告吴启青围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同，以证明被告贷款600000元、信用卡欠款200000元的事实；代偿证明、委托付款书、借款凭证，以证明原告吴启青代被告向银行偿还800000元的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告梅卫云无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。被告未向本院提交证据。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与吴巧英为兄妹关系，被告与吴巧英原为夫妻关系，被告与吴巧英原在义乌经营宾馆。2014年后，为了购买宾馆装潢材料，被告向泰隆银行义乌支行办理人民币贷款60万、申请信用卡，额度为20万元，均由原告及其妻子叶方芝、吴巧英作保证担保，承担连带共同保证责任。上述贷款、信用卡还款到期时，被告不能归还。原告作为保证人，为避免信用暇疵，以自己的名义向贷款银行借款，代为偿还被告所负人民币贷款60万元、信用卡欠款20万元，原告并因此形成利息负担。因被告未归还原告代偿款，遂成诉讼。 本院认为，原告吴启青作为连带责任保证人为被告梅卫云的借款提供保证，借款到期后，被告未归还借款，原告代为偿还借款本息合计800000元，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅卫云于本判决生效之日起十日内归还原告吴启青代偿款800000元并支付相应利息损失（利息按年利率6%的标准计算，从2017年1月6日起计算至款项还清之日止）；。 二、驳回原告吴启青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13384元，由被告梅卫云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  叶加贵 人民陪审员  陈 瑛 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  朱婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16954号上诉人（原审被告）：闫晓枫，女，1972年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘栋（闫晓枫之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心，营业场所北京市朝阳区百子湾路32号苹果社区1号（住宅）楼地下一层。负责人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：高学强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。上诉人闫晓枫因与被上诉人北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心（以下简称今日金典公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫晓枫上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回今日金典公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由今日金典公司承担。事实和理由：一审法院认定今日金典公司向闫晓枫提供了物业服务，而对闫晓枫提供的证据证明今日金典公司未提供服务不予采信，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求法院予以改判。今日金典公司辩称，同意一审法院判决，不同意闫晓枫的上诉请求和事实理由。今日金典公司向一审法院起诉请求：1.判令闫晓枫向今日金典公司支付2006年8月28日至2019年8月27日的物业费40160.77元；2.判令闫晓枫向今日金典公司支付滞纳金4000元。一审法院认定事实：今日金典公司系涉案房屋所在小区的物业管理企业，闫晓枫系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积96.06平方米。2005年8月28日，双方签订《物业委托管理协议》，约定由今日金典公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米2.68元。《物业委托管理协议》签订后，今日金典公司如约为闫晓枫提供了物业服务，但闫晓枫至今拖欠2006年8月28日至2019年8月27日的物业费。关于滞纳金，今日金典公司表示其未按照合同约定主张，计算标准为闫晓枫拖欠费用的百分之十。今日金典公司就其诉讼请求，提供物业委托管理协议、证明、催缴通知书照片等予以佐证。闫晓枫就其抗辩提交光盘一张，包括视频及照片。今日金典公司对光盘内的照片及视频均不予认可。此外，闫晓枫提交其自行制作的申请及情况说明，今日金典公司对此亦不予认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，闫晓枫系涉案房屋产权人，今日金典公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。今日金典公司向闫晓枫提供了物业服务，闫晓枫应支付今日金典公司物业费，且闫晓枫就其抗辩并未提供充分的证据予以佐证，一审法院不予采信,故今日金典公司主张闫晓枫支付2006年8月28日至2019年8月27日物业费的诉讼请求一审法院予以支持。关于滞纳金，今日金典公司虽未按照合同约定主张违约金，但其主张的金额仍过高，且今日金典公司提供的证据不足以证明闫晓枫系恶意欠缴，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、闫晓枫于判决生效后七日内支付北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心二〇〇六年八月二十八日至二〇一九年八月二十七日期间的物业费40160.77元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，本案一审法院判决作出后，闫晓枫已将一审法院判决金额40160.77元实际支付今日金典公司，今日金典公司认可收到该笔款项，但闫晓枫表示其并非同意一审法院判决，故提出本案上诉。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据本案所查事实，双方签订《物业委托管理协议》，今日金典公司为涉案小区提供物业管理服务，闫晓枫作为业主，亦实际接受了物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。闫晓枫主张涉案房屋存在漏水等问题，今日金典公司至今仍未予以解决，故不同意交纳物业费，但其所称的房屋漏水等问题并非其可以不予交纳物业费的法定事由，一审法院判决闫晓枫支付相应物业管理费，并考量案件实际情况对于滞纳金未予支持，并无不当。关于闫晓枫就其房屋漏水造成的损失问题，可另行解决。综上所述，闫晓枫的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由闫晓枫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月二十日法官助理  胡 婧书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢843号申请执行人：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：于志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：祁刚，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告周艺军与被告于志刚、祁刚民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月20日作出的（2018）鲁0105民初3631号民事判决书已经发生法律效力。权利人周艺军于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人于志刚、祁刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周艺军偿还借款本金141000元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人于志刚、祁刚并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人于志刚、祁刚名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34092号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄志辉，男，汉族，1975年7月2日出生，身份证住址广东省罗定市，被告：玉永惠，女，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址广东省罗定市，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告黄志辉（以下称被告一）、玉永惠（以下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告黄志辉、玉永惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年1月10日，原告作为贷款人，被告一作为借款人及抵押人，被告二作为保证人，三方签订编号为华银（2016）深抵个担字（小微S）第1042号的《个人借款合同》，内容为：本合同项下的借款金额为人民币753万元，贷款期限共60期，自2017年1月16日至2022年1月16日。借款利率为固定利率6.5%，还款方式为按月付息，从第13个月开始每月归还本金为人民币21000元整，余额到期一次性结清。合同还约定：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。借款人在本合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。被告一以其名下位于深圳市宝安区××大道与××魅力时代花园××号的房产（不动产权证号：深房地字第××号）作为抵押，抵押担保的范围包括：本合同项下所有本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）。被告二为本合同项下所有债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括所有债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）。二、2017年1月10日，被告一向原告出具《抵押房产声明书》，同意将登记在被告一名下位于深圳市宝安区××大道与××魅力时代花园××号的房产（不动产权证号：深房地字第××号）的房产抵押给原告。上述房产于2017年1月11日办理了抵押登记。三、2017年1月16日，原告向被告一发放贷款753万元。自2019年6月起被告一开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年8月23日，被告一尚欠原告贷款本金7176188.93元，利息125574.04元，罚息333.83元，复利1190.96元。四、2019年8月29日，原告与广东鹏乾律师事务所律师所签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费6000元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还贷款本金人民币7176188.93元、贷款利息人民币125574.04元、罚息人民币333.83元、复利人民币1190.96元，合计人民币7303287.76元(贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令原告对被告一位于深圳市宝安区××大道与××魅力时代花园××号的房产享有优先受偿权；3、判令两被告承担原告前期律师费6000元；4、判令被告二对被告一的上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、3项费用总计为7309287.76元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告一、二之间签订的《个人借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告一未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告一偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告一拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年8月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告二作为保证人，应对被告一拖欠的上述债务承担连带清偿责任。此外，原告有权依法处分被告一提供的抵押房产并就所得款项优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志辉应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金7176188.93元及利息、罚息、复利（截至2019年8月23日，该利息为125574.04元，罚息333.83元，复利1190.96元；之后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）；二、被告黄志辉应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币6000元；三、如被告黄志辉逾期不还款，则依法处分其名下位于深圳市宝安区××大道与××魅力时代花园××号的房产（不动产权证号：深房地字第××号），所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由被告黄志辉继续清偿；四、被告玉永惠对被告黄志辉的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31483元，由二被告共同负担，原告已预交的受理费人民币31483元，于本判决生效后，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币31483元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  朱秋甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6535号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：谢玉婷。 委托诉讼代理人：张勇，男，系成都悦城印象娱乐有限公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都悦城印象娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6581号原告:王建国，男，汉族，1966年8月4日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王建国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王建国收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6602号 黄云瑞、广州亚太土地建设有限公司： 关于黄云瑞与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10616号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄云瑞申请，本院于2019年12月6日立案执行，立案标的为18537元。 在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年12月18日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司18715元至本院代管款账户，将案款18537元发放给申请人，余款178元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027 办公地址：广州市白云区启德路66号
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2671号罪犯孙重阳。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年10月16日作出(2013)南刑初字第288号刑事判决，认定被告人孙重阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙重阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙重阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙重阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙重阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙重阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执322号申请执行人:井晶海,男。被执行人:段拴民,男。井晶海申请执行段拴民买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人段拴民未自觉履行义务，井晶海向本院申请执行，执行标的为18226元。本院在执行中，依法向段拴民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人井晶海支付案件款18100元，承担案件受理费126元，向本院交纳案件执行费173元。在执行过程中，通过我院对其名下银行账户、车辆、房产、股票等查询，均未发现被执行人段拴民有可供执行的财产或财产线索。在本案执行中，我院办案法官前往被执行人段拴民的住所等地进行调查，亦未发现被执行人段拴民有可供执行的财产或财产线索。2019年12月16日，我院依法对被执行人段拴民采取限制消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单。我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘随社审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月二十日书记员  孙玉蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1375号申请执行人：王阳卫，男，汉族，1968年9月22日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳高翔建筑劳务分包有限公司,住所地：洛阳市西工区五岳路长剑苑。法定代表人：韩影。被执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：刘明安。王阳卫诉洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终5696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王阳卫向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月12日对被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司法定代表人韩影、河南华安建设集团有限公司法定代表人刘明安采取限制消费令措施，并于2019年7月15日向被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司未履行支付义务，未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月9日、2019年8月31日、2019年10月28日、2019年12月3日共计提起四轮网络查控，经查询被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司银行存款共计0元。2.2019年7月26日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司名下无可执行房产。3.2019年7月26日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司名下无公积金可供执行。4.2019年7月26日到洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2019年10月19日经本院执行人员前往洛阳市西工区五岳路大剑花3号楼3门50号进行调查，经查，洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司不在该住所地，人去楼空，无其他可控执行财产。有调查笔录存卷。四、因被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年10月12日将被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司列入失信人名单，并于2019年12月10日电子送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司法定代表人韩影、河南华安建设集团有限公司法定代表人刘明安作出拘留决定，因被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司法定代表人韩影、河南华安建设集团有限公司法定代表人刘明安下落不明，本院依据申请执行人王阳卫的申请，将被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司法定代表人韩影、河南华安建设集团有限公司法定代表人刘明安报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人王阳卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王阳卫在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司的可供执行财产线索，2019年12月30日本院以电子送达形式向申请执行人王阳卫送达终本约谈表，申请执行人王阳卫同意终结本次执行程序。本案债权尚余178663.92元及执行费2580.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王阳卫也未能向本院提供被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执1375号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司负有继续向申请执行人王阳卫履行债务的义务，被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王阳卫发现被执行人洛阳高翔建筑劳务分包有限公司、河南华安建设集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王阳卫请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十二月三十一日书记员 :刘腾飞