wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1096号之一 申请执行人：冯小萍，女，1955年12月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王玫，女，壮族，1973年11月14日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人冯小萍依据已生效的(2017)桂0502民初3618号民事判决书申请执行与被执行人王玫民间借贷纠纷一案，申请标的额为15250元及利息，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王玫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王玫报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王玫未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王玫的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人王玫名下存款2466元，本院已冻结划扣退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人王玫有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1619号 原告：高翔，男，1973年9月26日出生，汉族，现住上海市宝山区。 原告：聂玉芳，女，1977年7月6日出生，汉族，现住上海市宝山区。 被告：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地桂林市中山北路147号303-2室。 法定代表人：曹衍兵。 原告高翔、聂玉芳与被告桂林国奥城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告高翔、聂玉芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高翔、聂玉芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔、聂玉芳负担。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十二月九日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6323号 罪犯董志全，男，1965年11月6日出生,四川省成都市双流县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）成刑初字第69号刑事判决书，以被告人董志全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董志全未提出上诉。刑期自2011年5月2日起。于2011年6月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第618号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1365号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后刑期至2032年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董志全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9140号原告：滕平平，女，1996年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，实际居住地江苏省苏州市吴中区。被告：苏州华翎舞蹈艺术培训有限公司，住所地江苏省苏州市宫巷72-82号505室。法定代表人：王小刚。本院在审理原告滕平平与被告苏州华翎舞蹈艺术培训有限公司培训合同纠纷一案中，原告滕平平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕平平申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕平平撤回起诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告滕平平负担。审判员 浦 莉二〇一九年十二月四日书记员 张静轶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11063号 上诉人（原审被告）：青岛顺江新能源有限公司，住所地青岛市黄岛区银桥大街138号。 法定代表人：王立洋，总经理。 委托诉讼代理人：王世全，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张蕾，男，1970年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂，山东光浩律师事务所实习律师。 上诉人青岛顺江新能源有限公司（以下简称顺江公司）因与被上诉人张蕾车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人顺江公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回张蕾的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张蕾负担。事实和理由：一审认定事实不清，顺江公司已经交还车辆，车辆目前在张蕾处，双方租赁关系已经终止，顺江公司不欠张蕾租车费。 被上诉人张蕾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺江公司的上诉请求，维持原判。 张蕾向一审法院起诉请求：1.判令顺江公司给付张蕾2017年9月6日至2018年7月5日期间的租车费24000元，以及自2018年7月6日至判决之日的租车费（按每月2400元计算）;2.诉讼费等用由顺江公司承担。 一审法院认定事实如下：张蕾作为出租方，顺江公司作为承租方，分别于2017年5月1日、6月1日、7月1日签订《租车协议》一份，租赁东风雪铁龙DC7163X一辆，期限一个月，均自当月7日至次月6日，租费一月2400元。自2017年8月1日起，双方改为签订长期《租车协议》，车费一月2400元，租车费一月一结，从每月6日开始，以每月付费为准，每月到期双方根据需要决定是否租车，租车付费，不租车承租方给出租方修好车、处理完违章，把车交付出租方，以交付车辆日期为准，双方协议自动解除。张蕾称顺江公司自2017年9月6日起拖欠租车费至今，现车辆仍在顺江公司处。 一审法院认为，张蕾与顺江公司签订的《租车协议》，不违反法律规定，合法有效，顺江公司应按照《协议》约定支付每月租赁费2400元。现顺江公司无正当理由拖欠张蕾自2017年9月6日起至今的租赁费，故张蕾要求顺江公司支付自2017年9月6日至2018年7月5日的租赁费24000元以及自2018年7月6日至判决之日的租车费，符合法律规定，一审法院予以支持。顺江公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：顺江公司自判决生效之日起十日内向张蕾支付自2017年9月6日至2018年7月5日的汽车租赁费24000元以及按每月2400元标准，支付自2018年7月6日起至判决生效之日止的租车费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费400元，由顺江公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点为:顺江公司应否向张蕾支付租车费用。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 2017年8月1日，出租方张蕾与承租方顺江公司签订长期租车协议，约定车费一月2400元，租车费一月一结，从每月6日开始，以每月付费为准，每月到期双方根据需要决定是否租车，租车付费，不租车承租方给出租方修好车、处理完违章，把车交付出租方，以交付车辆日期为准，双方协议自动解除。本院认为，该租车协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方当事人应按照协议约定履行权利义务。按照该协议约定，顺江公司在处理完毕车辆故障和交通违章后，把车辆交付张蕾为租车协议解除的条件。顺江公司主张车辆已经由本公司员工交还给张蕾，不欠张蕾租车费用，但其不能说明交还车辆的人员、时间、地点等具体情况，故对其主张，本院不予采信。本院认为，因顺江公司不能举证证明车辆已交付张蕾，故应承担举证不能的法律后果，当事人之间的租车协议仍然有效，顺江公司应按照协议约定向张蕾履行支付租车费的义务。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人青岛顺江新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月六日 书记员  赵彩玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5908号 罪犯谢雪花，女，1986年12月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月8日作出（2014）雁江刑初字第121号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民五万元，追缴违法所得返还被害人。被告人谢雪花未提出上诉，刑期自2013年10月18日起至2023年10月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢雪花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，被处罚金人民五万元，追缴违法所得51.3万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢雪花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢雪花减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5569号申请执行人：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区,统一社会信用代码91320802795375569P。法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。被执行人：吴作志，男，1970年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安市常安物业管理有限公司与吴作志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市常安物业管理有限公司与被执行人吴作志达成和解，并向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市常安物业管理有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5569号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  束 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8244号罪犯邓锦春，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省分宜县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年11月20日作出（2015）分刑初字第124号刑事判决，认定被告人邓锦春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元上缴国库。宣判后，被告人邓锦春不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)余刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯邓锦春到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓锦春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次假释交付个人财产人民币34000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓锦春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓锦春准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6696号 罪犯青绍珍，女，1960年5月21日出生,四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）遂中刑初字第2号刑事判决，以被告人青绍珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月4日作出（2014）川刑终字第643号刑事判决，维持四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中刑初字第2号刑事判决第三项，即被告人青绍珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期起于2013年4月10日止于2026年4月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3719号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2025年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯青绍珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金40000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯青绍珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯青绍珍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7712号 王兴花： 田国芳： 申请人王兴花申请执行被执行人田国芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范厚财，男，汉族，1972年2月11日生，住云南省盐津县。委托代理人杜伟，镇雄县外出务工创业协会会长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐津县人民政府。住所地：云南省盐津县黄葛槽新区政通路。法定代表人郑磊，县长。一审第三人胡纯芝，女，汉族，1957年2月8日生，住云南省盐津县。再审申请人范厚财因与被申请人盐津县人民政府土地行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范厚财再审申请请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销农地承包权证（盐政）08113126号《农村土地承包经营权证》；3.全部诉讼费由盐津县人民政府承担。事实和理由：1.全体村民抓阄所得土地均未登记，唯独胡纯芝一户进行了登记，不符合常理；2.红碧村的会议记录只能证明修建学校的土地是调换的，而不能证明“黄家包包”的土地是胡纯芝承包的，“两委”的会议决定严重违反了土地发包人主体权利；3.一审法院对盐津县人民政府和胡纯芝提供的证据偏听偏信，范厚财向二审法院提交了多份证据，二审裁定只字未提；4.农地承包权证（盐政）08113126号《农村土地承包经营权证》认定事实错误，程序违法，应当撤销。本院认为，范厚财在二审中提交了杨家彩的《土地承包经营权证》、U盘一个和《证明》一份，证明其与本案被诉行政登记行为有利害关系，二审法院对范厚财在二审中提交的证明其原告主体资格的证据材料未进行审查认证，程序违法。因此，范厚财申请再审的理由成立，本院予以支持。综上所述，范厚财的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第五项规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令云南省昭通市中级人民法院再审。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月五日书记员  江 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5790号原告颜某某，男，1970年11月27日生，汉族，住许昌市建安区。被告李某，男，1983年8月17日生，汉族，住许昌市建安区。原告颜某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李某因急需用钱于2019年5月17日向原告借款70000元，并给原告出具了借条，该借款后经原告多次催要，被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条两份，据以证明被告李某于2019年5月17日向原告借款70000元的事实。被告李某未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2019年5月17日，被告李某向原告借款70000元，被告并向原告出具借条一份。借条注明为：“借条.今借颜某某现金70000元整.（柒万元整）.身份证号：.2015.5.17.李某.”该借款被告至今未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告李某借原告现金70000元未还，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借条予以佐证，被告李某应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年10月23日），参照上述规定年利率6%计算至借款全部还清之日止。原告请求按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告颜某某借款本金70000元及其利息（利息按照年利率6%自2019年10月23日计算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告李某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  陈展二〇一九年十二月二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终876号之三上诉人（原审被告）：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇东山村，统一社会信用代码91340721784923072C。法定代表人：陈群,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新娇，安徽克群律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：殷磊，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：奚建平，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原审被告：陈群，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司与被上诉人殷磊、奚建平，原审被告陈群合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7193元，减半收取3596.5元，由上诉人铜陵县董冲矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月二十日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3154号申请执行人：王亚娟，女，1979年9月15日生，住靖江市。被执行人：赵慧，女，1983年8月12日生，住靖江市。申请执行人王亚娟与被执行人赵慧为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏1282民初5880号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人赵慧于2019年10月30日前归还申请执行人王亚娟代偿款140000元。二、案件受理费3100元减半收取1550元，由被执行人负担。因被执行人赵慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚娟向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过法院专递形式向被执行人赵慧邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人赵慧名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月11日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人赵慧持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院以（2019）苏1282执1604号扣划了被执行人赵慧名下银行存款56535.74元，本案分配受偿7351元，扣除执行费2023元，发还申请执行人7351元。6.本院于2019年12月3日至被执行人赵慧居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.执行过程中，本院于2019年12月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵慧高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵慧名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人赵慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  刘 棋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执518号被执行人：郜海成，男，1984年12月18日出生，汉族，身份证号码：230231198412184913，无固定住所。本院在执行郜海成罚金一案中，执行依据（2014）茄刑初字第16号刑事判决书，执行标的5000.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人郜海成，无保险、公积金、房产、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2014）茄刑初字第16号刑事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十九日书记员  张福军
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1369号 罪犯张海滨，男，1989年9月22日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省赣县人民法院于2012年9月25日作出（2012）赣刑初字第103号刑事判决，认定被告人张海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1333号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天；于2016年9月30日以（2016）赣07刑更1034号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海滨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海滨减去有期徒刑八个月二十九天。 （减刑后刑期：自2012年6月20日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2793号罪犯陈勒斗，男，1977年9月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈勒斗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人陈勒斗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对上诉人陈勒斗的原判。判决生效后，该犯于2012年9月24日被交付执行。本院于2015年7月3日、2017年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭2019年12月12日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行了审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员郭洪、白章晖出席法庭履行法律监督职责，云南省小龙潭监狱司法警察王尊、李坤代表刑罚执行机关出庭提请减刑建议并说明主要理由；罪犯陈勒斗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈勒斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯陈勒斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勒斗在服刑期间，虽有一定悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勒斗本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3529号罪犯路嘉伟，男，1986年6月9日出生于河北省献县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2016年05月16日作出（2016）冀0181刑初61号判决书，以被告人路嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金十万元；责令退赔被害人372663元。河北省石家庄市中级人民法院于2016年09月06日作出（2016）冀01刑终661号裁定书，维持原判。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯路嘉伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次，2018年度改造积极分子；因犯盗窃罪分别于2007年3月26日、2008年1月28日、2012年3月22日被判处刑罚，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费191.50元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯路嘉伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路嘉伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3556号原告：田波，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人范锡排，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘永娟，女，1962年12月30日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心8号楼平安产险8楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告田波与被告刘永娟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田波的委托诉讼代理人范锡排、被告中国平安财产保险股份有限公司胶青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。被告刘永娟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损92430元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月17日10时30分许，被告刘永娟驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶到事故地点与原告田波驾驶的车相撞，造成两车车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失92430元。被告刘永娟未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，在保险期内，在审核行驶证及驾驶证后，我司在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失，诉讼费我司不予承担。原告车损鉴定金额过高，申请更换合理性与事故关联性鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车辆受损自行委托中衡保险公估有限公司进行评估，定损为115600元。被告保险公司不予认可申请重新鉴定。我院委托青岛大华保险公估有限公司公司重新定损为92430元。保险公司仍不予认可，申请部分车件更换合理性与事故关联性鉴定。本院认为该车辆已受损维修，并两次评估。被告保险公司无证据提交车辆受损维修与事实不符，故对青岛大华保险公估有限公司公司定损报告予以采纳，支持原告车损为92430元。根据当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2019年3月17日10时30分许，被告刘永娟驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶到事故地点与原告田波驾驶的鲁Ｂ×××××车相撞，造成两车车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采纳。鲁Ｂ×××××车的登记车主系徐杰，该车辆已卖给原告田波。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生时在保险有效期内。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故，本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张车损92430元，由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，超出交强险部分在商业三者险范围内承担90430元（92430元-2000元）。综上，被告保险公司赔偿原告车损92430元，因原告的损失未超出保险公司赔偿范围，故被告刘永娟在本案中不再承担赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告田波车损92430元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告刘永娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十二月十日法官助理张义书记员邱勇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保172号 申请人：河南汇邦建材有限公司，地址：辉县市常村镇王村铺村。 法定代表人：苏保生。 委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区建设路。 法定代表人：徐小勇。 申请人河南汇邦建材有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司账户人民币683253.77元的存款或查封、扣押其他等值的财产。申请人河南汇邦建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河南汇邦建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司账户人民币683253.77元的存款，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3936元，由申请人河南汇邦建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江斯涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  喻伊娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4314号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：汪旺，男，2000年9月21日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告汪旺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执783号杨先宝、张绪华：申请人杨先宝与被执行人张绪华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0929民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人张绪华逾期未履行该判决书确定的义务，本院现已立案执行，执行标的额15000元。在执行过程中，被执行人张绪华于2019年12月24日向本院缴纳执行款15000元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0929执783号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执646号     申请执行人:周某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:周某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   周某某与周某某民间借贷纠纷一案。被执行人周某某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十九日       书 记 员张伦        1
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审157号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人范振敏，男，1986年10月4日出生，住河南省濮阳县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年12月19日向本院申请强制执行编号410102-1202813931简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人范振敏已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人范振敏行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 陈泊铮
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执595号之三申请执行人：汪分良。被执行人：赵娃子（赵祝善）。关于汪分良申请赵娃子买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年1月25日作出的（2018）冀0635民初1985号民事判决书，赵娃子偿还汪分良货款230000元，负担案件受理费4750元。因被执行人赵娃子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人赵娃子发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月28日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人赵娃子纳入限制消费名单。因被执行人赵娃子违反财产报告制度，2019年11月24日作出失信决定书，将被执行人赵娃子纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人躲避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人赵娃子的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除冻结了被执行人赵娃子部分退休金，扣划被执行人赵娃子8898.45元，未查找到赵娃子可供执行的财产；线下对被执行人赵娃子的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到赵娃子可供执行的财产。在被执行人赵娃子的住所地进行了实地调查，未找到赵娃子可供执行的财产。申请执行人汪分良对被执行人赵娃子财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月五日书记员  段瑞贞
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初8478号 原告：长沙金锦桥机械有限公司。 法定代表人：王鹰豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜屹，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 被告：彭德配，男，汉族。 委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南越一律师事务所实习律师。 原告长沙金锦桥机械有限公司（以下简称“长沙金锦桥公司”）与被告彭德配工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙金锦桥公司委托诉讼代理人文义志、被告彭德配委托诉讼代理人邹佩、到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告长沙金锦桥公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需向被告支付51751.2元工伤保险待遇。事实和理由：2019年4月11日，原、被告双方在人社局的见证下，签署了解除劳动关系协议，约定：“原告一次性支付被告伤残补助金等各项工伤保险待遇11440元，双方不再有其他任何劳动争议”。协议签署后，原告依约付款，双方再无争议。被告仅在2018年4月上班不久就发生了工伤事故，双方约定的基本工资为1430元，原告也按照工伤保险待遇，在被告受伤期间以1430元为基数发放了工资，及原告全部支付了被告的工伤待遇。综上所述，原、被告双方已在人社局的见证下签订了解除劳动关系协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人已再无争议，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会未具体了解该协议性质与效力，作出了错误的裁决，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告彭德配辩称：1、原、被告签订的解除劳动关系协议并非在人社局的见证下签署，该协议违反公平原则，不具有相应法律效力；2、被告在原告处工作时的平均月工资为6838元，原告认为已按照1430元发放工资履行全部义务不符合法律规定，应按实际工资计算工伤保险待遇，可在最后支付部分，扣除工伤保险基金支付金额和原告已经支付的金额。 经审理查明：2018年2月28日，被告彭德配入职原告长沙金锦桥公司工作。2018年4月16日，被告在原告公司车间对整车进行刮灰时受伤，当日被送入宁乡市人民医院住院治疗，2018年5月4日出院，住院天数18天，出院后被告未再回到原告处工作。2018年5月7日，被告彭德配向宁乡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年5月29日，宁乡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书（编号：宁人社工伤认字［2018］0458号），认定为工伤。2018年8月30日，被告前往大方县人民医院复查治疗、2018年10月27日前往贵州省人民医院复诊治疗，合计支付医疗费294.86元。2019年1月23日，被告彭德配向长沙市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2019年3月12日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书（长劳鉴201901200号），认定为伤残玖级。2019年4月11日，被告（乙方）与原告告（甲方）签订《解除劳动关系协议》，约定：“1、自2019年4月10日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、甲方一次性支付乙方伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项工伤待遇11440元；3、甲方为乙方缴纳的社保至2019年4月11日”。后被告认为协议约定的工伤保险待遇远低于其实际应当享受的工伤保险待遇，不予认可该协议，遂向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出宁劳人仲案字［2018］26号裁决书，裁决：“1、被申请人在本裁决书生效后七日内支付申请人工伤保险待遇51751.2元；2、驳回申请人其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，1、被告受伤后，原告已向其支付工伤保险待遇共计21950元；2、原告于2018年5月30日、2018年7月2日向被告支付工资奖金3923.3元、2145元，合计6068.3元，被告共计在原告处工作46天，受伤前日平均工资为131.92元（6068.3÷46）、月平均工资为3957.6元（131.92元×30天）；3、原告长沙金锦桥公司为原告缴纳工伤保险的基数为2695元，宁乡市工伤保险中心已支付给被告伤残待遇共计50927元，2017年度湖南省在岗职工月平均工资为5500元。 以上事实，有原告向本院提交的解除劳动关系协议、裁决书、个人所得税清单；被告向本院提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、宁乡市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、银行流水、纳税记录、交通费发票、仲裁裁决书、送达回证、付款记录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，被告在原告处工作期间受伤，其伤情已被宁乡市人力资源和社会保障局确定为工伤，被告依法应当享受工伤保险待遇。原告与被告签订《解除劳动关系协议》所约定的被告赔付原告的工伤待遇金额远低于原告依法计算应享受的工伤保险待遇，被告给予金额不当，现本院对协议确定赔偿数额予以变更，原告诉称双方已达成解除劳动关系协议，而无需支付向被告支付工伤保险待遇的请求，本院不予支持。原告应当支付被告的工伤保险待遇具体数额已在本院（2019）湘0124民初8642号判决书中处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告长沙金锦桥机械有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙金锦桥机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜启平 二〇一九年十二月十日 书记员  邓杏锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。 对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执328号之一 申请执行人陈菊荣，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人莫海宣，男，1972年12月20日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人依据本院作出的（2019）桂0326民初750号民事判决书，申请执行与被执行人莫海宣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人莫海宣欠申请执行人陈菊荣欠款56000元，如被执行人卖完柑子，于2020年2月10日前还清；如卖不了柑子，则于2020年2月20前还清欠款； 二、如被执行人莫海宣于2020年2月20日前还清欠款，申请执行人陈菊荣自愿放弃利息；反之，则按照本案执行通知书上的欠款本金计算利息； 三、本案受理费604元，执行费749元，由被执行人莫海宣负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执328号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐 毓
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1161号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杰，男，2000年7月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省南县。2018年1月25日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月1日因本案盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人王宇超，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人李杰犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）浙0703刑初379号刑事判决。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年6月28日下午，被告人李杰伙同“小熊”等四人（均另案处理）来到金华市金东区被害人邵某的西瓜地，乘无人之际，盗吃西瓜和梨，后被人发现逃离现场。当日23时许，李杰同“小熊”、“陈某”（另案处理）等五人再次来到被害人邵某的西瓜地里，盗得西瓜30余个，后因西瓜未成熟将西瓜砸碎丢弃在田边。同年6月30日15时许，被告人李杰同“小熊”、“陈某”、刘某2（另案处理）等共六人来到赤松镇下钱村被害人邵某的西瓜地里踩点时，李杰和刘某2被村民发现并当场抓获，后被金华市公安局金东分局行政处罚。 2、2019年7月20日凌晨，被告人李杰伙同刘某3（另案处理）来到金华市金东区，用螺丝刀撬砸被害人苗某1停放在该处的鲁Ｈ×××××白色哈弗汽车车窗玻璃，从车内盗得现金人民币100余元。 3、2019年7月21日凌晨，被告人李杰来到金华市金东区仙缘饭店门口，用螺丝刀撬砸被害人刘某1停放在该处的浙Ｇ×××××白色哈弗汽车车窗玻璃，进入车内翻找后未窃得财物。 4、2019年7月22日1时许，被告人李杰伙同刘某3、浦某（另案处理）来到金华市金东区金华宏通汽车销售公司南侧停车场，用螺丝刀撬砸被害人胡某停放在该处的浙Ｇ×××××大众POLO汽车车窗玻璃，进入车内翻找后，未窃得财物。后李杰采用相同方法撬砸被害人凡明某停在该处的浙Ｇ×××××白色哈弗H6汽车车窗玻璃，从车内盗得运动鞋2双及和天下香烟2包。之后三人来到金华市金东区安机动车检测中心对面人行道，采用相同方法撬砸被害人魏某停在该处的云Ｄ×××××白色东风轿车车窗玻璃，从车内盗得现金人民币135元、一包黑色手套等物品。 5、2019年7月22日凌晨2时许，被告人李杰伙同刘某3、浦某、金某（另案处理）来到金华市金东区银敏超市对面，李杰用随身携带的螺丝刀撬砸被害人李某1停放在该处的浙Ｇ×××××现代汽车车窗玻璃，从车内盗得2包蓝色硬壳利群香烟、5个打印机色带框。 6、2019年7月22日凌晨2时许，被告人李杰来到金华市金东区电力公司南侧一百米处，采用上述相同方法撬砸被害人李某2停放在该处的浙Ｇ×××××黑色朗逸汽车车窗玻璃，进入车内翻找，未窃得财物。 7、2019年7月22日凌晨3时许，被告人李杰伙同刘某3、浦某、金某来到金华市金东区，采用上述相同方法，分别撬砸被害人吴某、杨某、单某停该处的汽车车窗玻璃，从浙Ｇ×××××白色现代轿车内窃得现金人民币20余元及一些零食，从浙Ｇ×××××白色雪佛兰轿车车内窃得现金人民币数十元，从浙Ｇ×××××别克轿车内窃得菲利普剃须刀一个、华为快速充电线一根、纸巾一包等物。随后四人来到金华市金东区安机动车检测中心对面人行道，采用相同方法，撬砸被害人钱某1停放在该处的浙Ｇ×××××白色现代轿车车窗玻璃，从车内窃得现金人民币20余元。 2019年7月22日晚，被告人李杰在金华市金东区被抓获归案。案发后，被盗灰色运动鞋一双被追回已发还被害人凡明某。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李杰退赔各被害人的被盗财物。 被告人李杰上诉及辩护人辩护提出，李杰认罪、悔罪，所窃财物价值较小，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人李杰盗窃的事实，有被害人邵某、苗某1、刘某1、胡某、凡明某、李某1、魏某、李某2、吴某、杨某、单某、钱某1等陈述，证人金某、浦某、刘某3、刘某2、钱某2等证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，返还清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，侦破经过，到案经过，户籍证明及被告人李杰的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，单独或伙同他人采用破坏性手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据被告人李杰作案的性质、手段、次数及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人李杰及辩护人所提原判量刑过重的意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  王新如
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0117民特665号 申请人：潘先赞，男，1962年9月26日出生，住重庆市合川区。 被申请人：廖鹏扉，男，1990年10月14日出生，住四川省邻水县。 潘先赞申请廖鹏扉实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。申请人潘先赞于2019年12月20日向本院提出撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 案件受理费160元，减半收取计80元，原告潘先赞负担。 审 判 员  李 红 二〇一九年十二月二十日 法官助理  何京霜 书 记 员  段孟池
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保106号申请人张家口振林装修装饰有限公司，住所地张家口经济开发区南站铁道南街51号院，统一社会信用代码：91130701067022386T。被申请人唐世龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人张家口振林装修装饰有限公司依据我院作出的（2019）冀0791财保174号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人唐世龙名下价值33万元的银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人唐世龙名下价值33万元的银行存款或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人唐世龙可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十二月二十六日书记员  周永丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7270号原告：刘红影，女，1969年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张野，男，1982年6月24日出生，汉族，住利辛县。原告刘红影与被告张野买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告刘红影于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红影撤诉。案件受理费25元，由刘红影负担。审判员  孙利军二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 悦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2281号申请人：王晖，女，1989年11月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯永恩，男，1967年7月29日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人王晖与被执行人冯永恩买卖合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鲁1721民初6082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王晖于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月24日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年7月25日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司曹县清江路分理处有存款7008元，本院依法扣划了被执行人存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1721执2281号限制消费令，对被执行人冯永恩限制消费。本院于2019年12月10日电话询问了本案申请执行人王晖，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月十日书记员 张洪平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8770号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社副主任。被告：张兴友，男，1969年12月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：张建民，男，1975年02月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭二民，男，1972年06月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告张兴友、张建民、郭二民金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月24日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯到庭参加诉讼。被告张兴友、张建民、郭二民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2017年10月1日，被告张兴友与原告签订保证担保借款合同向原告借款300000元，月利率9.9‰，按月付息，借款期限自2017年10月1日至2019年10月1日，逾期月利率为原利率加罚50%。到期本金一次性付清。借款到期后经原告多次催要被告仍不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张兴友偿还借款本息，被告张建民、郭二民承担连带保证责任。被告被告张兴友、张建民、郭二民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年10月1日，被告张兴友以建材用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款300000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2017年10月1日至2019年9月1日，共23个月，采用按月结息，月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告张建民、郭二民与原告签订保证合同，自愿为被告张兴友本笔借款提供连带责任保证，约定了保证范围和保证期限（主债务到期后两年止）。原告按照合同约定将300000元自主支付至张兴友账户（62×××40）。被告张兴友借款后于2017年10月21日偿还利息407.94元、2017年12月21日偿还利息0.13元、2019年9月26日偿还利息10元，共计付息418.07元，未偿还本金，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告张兴友偿还借款本息，被告张建民、郭二民承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户等。本院认为，原告与被告张兴友等人签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告张兴友理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张兴友违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持，其已付利息应予以扣除。被告张建民、郭二民亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告有权要求其二人承担连带保证责任，依据法律规定，其二人承担保证责任后，有权向债务人张兴友追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张兴友于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息分段计算：自2017年10月1日至2019年9月1日，按照合同约定月利率9.9‰计算；自2019年9月2日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.85‰支付；其已付利息应418.07元予以扣除）。二、被告张建民、郭二民对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告张建民、郭二民承担保证责任后，对被告张兴友享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张兴友、张建民、郭二民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓静
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2549号原告：独山县华成建筑设备租赁服务部，住所地贵州省独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6G6Y5XXR。经营者：吴军华，男，1984年11月26日生，汉族，个体户，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被告：上海二十冶建设有限公司贵州分公司，营业场所贵阳市观山湖区中天会展城TA-2栋17楼4、5号。负责人：唐光鹏。被告委托诉讼代理人：梁兴荣，系上海二十冶建设有限公司员工。本院在审理原告独山县华成建筑设备租赁服务部与被告上海二十冶建设有限公司、上海二十冶建设有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案中，原告独山县华成建筑设备租赁服务部于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告独山县华成建筑设备租赁服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告独山县华成建筑设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费2605元，减半收取计1303.50元，由原告独山县华成建筑设备租赁服务部负担。审判员  吴光福二〇一九年十二月十日法官助理黄蕾书记员白荣娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执284号 申请执行人:黄锡凤，女，1963年10月15日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄锡凤与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人黄锡凤再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的202150元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月三日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1780号申请执行人：梅绍坤，男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶有喜，男，1966年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂0117民初1387号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：陶有喜于判决生效之日起十日内偿还梅绍坤借款本金40000元及利息（利息以30000元为基数、按照月利率2%计算、自2013年6月5日起计算至实际清偿之日，并扣减已偿还的利息20000元）。因陶有喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅绍坤于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人陶有喜送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人陶有喜有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  袁火林
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1243号申请执行人：申有福，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：冉志刚，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住临漳县。申请执行人申有福与被执行人冉志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申有福向本院申请执行，要求被执行人冉志刚给付借款100000元及相关利息。在执行过程中，本院已向被执行人冉志刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冉志刚名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人冉志刚未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人冉志刚纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有借款100000元及相关利息未能执行。综上所述，因本案被执行人冉志刚经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十二月三十日书记员 韩晓宽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异692号案外人：薛守柏，男，汉族，1947年12月19日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人薛守柏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛守柏异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”3栋1单元201号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2015年7月14日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后薛守柏向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人薛守柏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  常 数
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督179号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向刘存林发出支付令的申请书，本院于2019年12月10日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限7日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2247号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被执行人矣武，男，1963年5月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人毕桂玲，女，1967年6月11日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人矣武、毕桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0402民初685号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由矣武、毕桂玲自判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元，2018年6月29日至2019年1月10日止的罚息2002.48元、复利32.23元，本息共计：52034.71元；2019年1月11日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清。案件受理费1100元，公告费600元，由矣武、毕桂玲负担。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行；要求由被执行人矣武、毕桂玲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元，2018年6月29日至2019年1月10日止的罚息2002.48元、复利32.23元（暂计算至2019年1月10日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），负担案件受理费1100元（已退费），公告费300元，应交执行费685元（申请人未预交），以上合计54119.71元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2247号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7983号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵永强，男，1978年8月20日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵永强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵永强支付34889.33元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵永强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保184号 申请保全人：重庆市同讯电力实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码91500102208502915E。 法定代表人：陆长青，董事长。 被保全人：重庆宏建送变电工程有限公司，住重庆市丰都县三合街道新湾路1号电力大楼，统一社会信用代码91500230208753503A。 法定代表人：薛光建，董事长。 申请保全人重庆市同讯电力实业有限公司与被保全人重庆宏建送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）渝0230执保335号执行裁定书：“对被保全人重庆宏建送变电工程有限公司在中国建设银行丰都支行的银行存款156000元（账号：50001293600050xxxxxx）予以冻结一年。现申请保全人重庆市同讯电力实业有限公司以该案双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院申请，要求解除对被保全人重庆宏建送变电工程有限公司银行存款的冻结。 经审查，本院认为，申请保全人重庆市同讯电力实业有限公司要求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆市同讯电力实业有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11988号上诉人（原审原告）:朱静，女，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：杜洪波，山东平阴明星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):济南双信钢结构有限责任公司，住所地平阴县。诉讼代表人：济南双信钢结构有限责任公司破产管理人，住所地济南市。委托诉讼代理人：李雪，济南双信钢结构有限责任公司管理人成员。被上诉人(原审被告):刘忠阳，男，汉族，住平阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李雪，济南双信钢结构有限责任公司管理人成员。被上诉人(原审被告):济南双赢制管有限公司，住所地平阴县。法定代表人:安勇，执行董事。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):济南绿富地生物肥料有限公司，住所地平阴县。法定代表人:史兴余，执行董事兼经理。被上诉人(原审被告):济南汇弘科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人:尹贻发，董事长。被上诉人(原审被告):济南汇发科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人:尹贻发，董事长。被上诉人(原审被告):尹贻发，男，汉族，住平阴县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。上诉人朱静与被上诉人刘忠阳、尹贻发、济南双信钢结构有限责任公司、济南双赢制管有限公司、济南绿富地生物肥料有限公司、济南汇弘科技有限公司、济南汇发科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱静于2019年12月16日以与刘忠阳、尹贻发、济南双信钢结构有限责任公司、济南双赢制管有限公司、济南绿富地生物肥料有限公司、济南汇弘科技有限公司、济南汇发科技有限公司达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，朱静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再135号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王艳秋，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12685号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监93号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3292.59元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3292.59元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为248.97元，以上二项合计3541.56元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年7月12日，王艳秋拟购买阿米尼小龟(60V20A)浅兰，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王艳秋与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王艳秋收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：阿米尼小龟(60V20A)浅兰，商品价格3000元，首付600元，借款金额2400元，分24期还款，每期199元，于每月12日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王艳秋从商户处领取了阿米尼小龟(60V20A)浅兰。普惠快捷公司遂将王艳秋推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿王艳秋本金1901.38元、利息113.04元、借款管理费1278.17元，共计3292.59元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王艳秋借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王艳秋未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王艳秋未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王艳秋自愿通过分期付款方式购买阿米尼小龟(60V20A)浅兰，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王艳秋获得借款并确认收到购买商品，故王艳秋与出借人之间的借款合同关系成立，王艳秋应按上述协议约定履行还款义务。后因王艳秋未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王艳秋的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王艳秋的债权。成都律军公司主张王艳秋返还3292.59元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3292.59元及资金占用利息（以3292.59元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12685号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6154号 广州上源物联网科技有限公司、深圳市风华物流有限公司： 关于你们之间的技术委托开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4579号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市风华物流有限公司应向申请执行人广州上源物联网科技有限公司支付款项84000元及利息。因被执行人深圳市风华物流有限公司未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市风华物流有限公司的银行存款85160元(含执行费),其中扣划的执行款项84000元已发还申请人广州上源物联网科技有限公司，执行费1160元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路1160号广州市中级人民法院执行局
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1570号被执行人:杨海霞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1577号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人杨海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海霞账户内存款人民币26700元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1522号 申请执行人高兴宁，女，1962年1月15日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人郭富，男，1992年3月19日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行高兴宁与郭富民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2190号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院已查封被执行人郭富名下位于柳州市××路××号世博·豪庭4单元19-4号房产，柳州市柳北区人民法院依法处置上述房产，本院依法参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十二月九日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初335号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人赵世家，男，1990年5月20日出生，河南省获嘉县人，汉族，大学文化，务工，捕前住江苏省苏州市武江区（户籍所在地河南省获嘉县）。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪固安县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人赵世家犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红、程薇出庭支持公诉，被告人赵世家到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人赵世家与被害人王某曾经系同事关系，2019年1月14日，赵世家来到固安县王某的家中，以为王某下载手机App为由，骗得王某手机，趁王某不备，把王某京东白条1000元及京东金条20000元提现至王某的中国工商银行卡中，再通过微信转账的方式把21000元转至自己的微信中用于自己消费。后被告人赵世家欲把王某余下的京东白条5000余元提现未果。被告人赵世家到案后如实供述自己的事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。2019年1月18日至1月20日期间，被告赵世家分多次将王某工商银行账户中共计11132元以微信支付的方式盗刷用于消费。2.2018年12月22日至2019年1月3日间，被告人赵世家以和王某合作代购“爱茉莉”品牌化妆品需要交定金为由，骗取王某定金4500元，后又冒充“爱茉莉”公司客服及仓库，骗取王某货款8110元，并让王某将此款打入其女朋友孙某的支付宝内，据为己有。被告人赵世家到案如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵世家以非法占有为目的，盗窃、骗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任；提出盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金，诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了手机、银行卡等物证；受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；被害人王某陈述；被告人赵世家供述；证人林某、孙某证言；微信转账记录等证据证实。被告人赵世家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵世家构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。应予以数罪并罚。被告人赵世家到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赔取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵世家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年6月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年十二月十二日书记员  王佳庆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2642号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：林贵亮，男，1974年4月5日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人林贵亮罚金纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初196刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林贵亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向上杭县人民法院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本院于2019年10月14日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人林贵亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人林贵亮仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人林贵亮的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人林贵亮名下无工商登记信息、车辆登记信息，本院依法扣划被执行人在新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的“吉利相伴”A款保险产品（保单号881492253796）中的保费收益共计8572.58元，并已上缴国库。本院依法将被执行人林贵亮纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年11月23日，本院前往被执行人林贵亮户籍地村委调查了解其家庭情况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人林贵亮仍在监狱服刑。本院认为，本院查证被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7497号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 负责人:杨玉铭,行长。 被执行人：范英飞，女，1996年4月28日出生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：刘开涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：胡广风，女，1969年4月12日出生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：刘现玉，男，1966年6月3日出生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人范英飞、刘开涛、胡广风、刘现玉公证债权文书一案，本院作出的(2019）鲁临沂兰山证执字第1033号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人范英飞、刘开涛、胡广风、刘现玉公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务94355.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王祥生
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢238号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：袁小力，男，汉族，生于1971年8月10日，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司，住四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内，统一机构信用代码56565480-2。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人袁小力、广安市凯瑞药材种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执582号 被执行人李国香，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 李国香犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪被判处罚金一案，平江县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）湘0626刑初306号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因李国香未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。 2019年4月19日，本院向被执行人李国香送达了执行通知书及财产报告令。案件执行过程中，本院对李国香所有的位于长沙市劳动东路××新城××小区××房产××套（不动产权证书号：716059424）和李国香名下的京Ｐ×××××奥迪牌小型汽车进行了拍卖，均已成交，所得款项共计1456755.20元，发放拍卖辅助费用12765.76元，1443989.44元已全部缴纳罚金，汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。在对被执行人李国香的上述财产处置完成后，经查控未发现被执行人李国香名下有其他可供执行的财产。 2019年12月24日，本院对被执行人李国香适用限制高消费措施。被执行人李国香被判处有期徒刑十三年，目前在监狱服刑中。 本院认为，截止至2019年12月24日，本案采取了上述执行行为，在对被执行人李国香的一处房产和一辆小车拍卖完成后，经查控未发现被执行人李国香名下有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐举鹏
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂11刑申22号尹学兵：你因犯寻衅滋事罪一案，不服黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初206号刑事判决及本院（2019）鄂11刑终90号刑事裁定，以上述裁判认定事实不清，定性错误为由，向本院提出申诉，要求撤销原审裁判，依法重新审理。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问申诉人，现已审查终结。本院审查查明，原审认定的你在社区门口堆放红砖、在管委会门口堆放死鱼等严重扰乱社会秩序的事实，有经过原审庭审举证、质证的证人证言、视听资料、书证证实，你亦有供述和辩解在卷，足以认定，你的行为已构成寻衅滋事罪，原审定性准确。你申诉提出你没有寻衅滋事，与已查明的事实不符，你的申诉理由不能成立，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更766号罪犯黄飞雨，男，1998年3月9日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫0502刑初436号刑事判决，认定被告人黄飞雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年6月14日起至2021年6月13日止。于2017年3月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯黄飞雨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯黄飞雨对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯黄飞雨裁定假释。经审理查明，罪犯黄飞雨自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。考核期内半年评审鉴定共四次，评审格次为良好三次，一般一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄飞雨已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯黄飞雨提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞雨予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10897号原告：浏阳满江红烟花出口贸易有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处天马路145号。法定代表人：詹湘梅，总经理。被告：内蒙古托克托县农资土产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇文化路112号。法定代表人：卢有宽，经理。被告：吴高堂，男，1958年8月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳满江红烟花出口贸易有限公司与被告内蒙古托克托县农资土产有限公司、吴高堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告浏阳满江红烟花出口贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳满江红烟花出口贸易有限公司撤诉。审判员  罗玉泉二〇一九年十二月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)