河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2466号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢南路299-32号，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：孟州市来运新型建材厂，住所地：孟州市谷旦镇柿园村。统一社会信用代码证号：91410883561038009B。法定代表人：王来运，该厂厂长。被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，经理。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被告：王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市。被告：王冬梅，女，汉族，1965年10月27日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称“孟州射阳银行”）诉被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“孟州中小企业担保公司”）、王来运、王冬梅借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦，被告孟州中小企业担保公司的委托诉讼代理人林莹华到庭参加了诉讼。被告孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟州射阳银行起诉请求：1、依法判令被告孟州市来运新型建材厂立即偿还原告借款利息689683.86元（2016年9月30日至2017年9月15日按本金295万元年利率11.196%计算利息，逾期利息按照年利率11.196%计算复利，2017年9月16日至2018年3月30日按本金295万元年利率16.794%计算利息，逾期利息按照年利率16.794%计算复利，2018年3月30日至履行完毕逾期利息按年利率16.794%计算复利）。2、要求孟州市中小企业信用担保有限责任公司、王来运、王冬梅对该借款利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，孟州市来运新型建材厂与原告签订了编号为：（总行营业部）第1212016092501号的流动资金借款合同及最高额保证合同，从原告处借款295万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月15日，利率为年利率11.196%，其他三名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款。被告孟州中小企业担保公司辩称：1、该公司关于原告诉请利息的保证期间已过,不应承担保证责任；2、罚息本身已具有惩罚性，再计算复利有违公平原则；3、计算方式和利息数额，中小公司认为保证责任已经免除，故由法庭判定。被告孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交证据。原告向本院提交的证据为：1、2016年9月25日原告与被告孟州市来运新型建材厂签订的流动资金借款合同一份，借款借据一份，证明：借款金额295万元，借款期限是2016年9月30日到2017年9月15日，借款利率为年利率11.196%，逾期利率在年利率基础上上浮50%，同时，证明不能按期支付利息的，原告按照约定可以计收复利；2、2016年9月29日原告与孟州市中小企业信用担保有限责任公司签订的保证合同一份，证明中小公司为该笔借款承担连带保证责任；最高额保证合同一份，证明王来运、王冬梅对该借款承担连带保证责任；3、王来运、王冬梅的结婚证复印件，证明担保人的婚姻关系状况；4、原告提供的关于被告归还本息的情况及利息如何计算的依据；5、2018年1月15日照片1张、2018年3月20日照片2张，证明该借款到期后，在保证期间内原告多次向被告中小公司主张权利，要求归还借款本息。原告的主张没有超过保证期间，自催告之日起保证期间转化为诉讼时效。被告孟州中小企业担保公司对原告提供的证据质证称：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，流动资金借款合同第四条第4.1款约定利息的支付方式是借期内每月的20日为结息日，借款到期利随本清，即利息履行的期限届满之日为借期内每月的20日，第一笔利息的保证期间的起算日为2016年10月20日，最后一笔利息的保证期间的起算日为2017年9月15日；对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，保证合同第五条第一款约定保证人的保证期间为履行债务期限届满之日起6个月，即诉请利息的保证期间应自2016年10月20日起2017年9月15日，分次计算6个月，中小公司最晚的保证期间截至2018年3月15日，保证合同第八条约定，在约定的保证期间内，原告未要求中小公司承担保证责任的，中小公司不承担保证责任，中小公司保证期间已过，原告于2019年9月起诉，中小公司不承担保证责任；对证据3不发表质证意见；对证据4真实性需向中小公司核实。对证据5的3张照片上显示的公司人员真实性无异议，该二人是中小公司员工，但对3张照片的拍摄时间、显示的催告函等文书均有异议，该3张照片是传来证据，非原始证据，不是原物原件，不能证明原告在保证期间内向中小公司催收，照片内容模糊不清，催告函上的内容显示不清，无法确定是原告向中小公司关于王来运业务的催收，经与公司上述2位工作人员核实，本案保证期间内没有收到催告文书，该3张照片显示的催告文书是其他业务的催告函，中小公司也履行了相应的保证责任，本案原告时任行长明确向中小公司表示不承担利息的保证责任，中小公司已偿还了本金，另案（原告诉森海公司、中小公司等借款合同案）原告也提供了完全一样的3张照片，但同一催告函不可能催告两个不同的借贷主体，因此对3张照片显示的催告文书真实性不认可，不能证明原告的证明指向，中小公司保证期间已过，不再承担保证责任。被告孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。孟州中小企业担保公司未提供证据。本院对原告提供的证据综合分析后，作如下认证：被告中小公司对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。对证据3、4被告中小公司未提实质性异议，该证据可以作为本案的参考依据；对证据5，被告中小公司异议成立，该证据不作为本案的定案依据。依据有效证据本院确认以下案件事实：2016年9月25日孟州市来运新型建材厂与原告签订了流动资金借款合同，孟州市来运新型建材厂从原告处借款295万元，借款期限为自2016年9月30日起至2017年9月15日止，借款利率为月利率9.33‰（即年利率11.196%，见4.2条及借据）的固定利率，合同期内不调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（按约定的贷款利率水平上加收50%，见4.4.1条）计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。被告孟州中小企业担保公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起6个月，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同时约定：在保证人担保的贷款借款人不履行还款义务10天以上，债权人应及时向保证人通报，并凭《催收通知书》、《代偿通知书》向保证人提出承担担保责任的要求，保证人应在2个工作日内核实并书面确认后承担相应的代偿责任；在约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人不承担保证责任。被告王来运、王冬梅作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孟州中小企业担保公司于2018年3月30日归还原告本金295万元。被告未向原告支付借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孟州市来运新型建材厂与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款295万元，被告孟州市来运新型建材厂应按约定归还原告该借款本息。被告孟州市来运新型建材厂未按合同约定向原告履行付款义务，被告孟州中小公司代其偿还了借款本金，现原告要求被告孟州市来运新型建材厂按合同约定支付利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的计收复利的内容，不违反国家相关规定，本院依法予以支持。被告孟州中小企业担保公司与原告签订的保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起六个月，主合同履行期限至2017年9月15日，孟州中小企业担保公司的保证期间应至2018年3月15日。2018年3月30日孟州中小企业担保公司履行了代偿本金义务，并不引起保证期间的中断。故，原告起诉要求被告孟州中小企业担保公司承担借款利息的保证责任，已超保证期间，对原告的该项请求本院不予支持。被告王来运、王冬梅与原告所签最高额保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案在该保证期间内，该二被告应承担保证责任，对原告要求被告王来运、王冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市来运新型建材厂于本判决生效后十日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复利计689683.86元及自2018年7月5日起至付清之日止按295万元本金计算的逾期利息和复利并均按年利率16.794%计算；二、被告王来运、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10696元，减半收取为5348元，由被告孟州市来运新型建材厂、王来运、王冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十二月十日书记员  张晓燕