wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初7396号之三 原告：江苏苏益电器股份有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路16号。 法定代表人：陈则平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧霞，女，该公司副总经理。 被告：南京云傲电子有限公司，住所地南京市江宁经济开发区胜太路11号（南京胜太电子电器商城）。 法定代表人：董静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李捷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔鑫，江苏今宜安律师事务所律师。 原告江苏苏益电器股份有限公司与被告南京云傲电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告江苏苏益电器股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏苏益电器股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏益电器股份有限公司撤诉。 案件受理费用50元，减半收取25元，由原告江苏苏益电器股份有限公司负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  成 丽 人民陪审员  袁梅珍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3018号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：陈桂兴，男，汉族，1950年11月20日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告陈桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈桂兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈桂兴偿还借款本金4224.22元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2008年12月10日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币7000元，约定2010年11月10日到期。借款期限届满后，被告仅归还了部分借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告陈桂兴没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款7000元，约定借款期限为2008年12月10日至2010年11月10日止，利息为月利率6.615‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款7000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告偿还了部分借款本息，至今仍有借款本金4224.22元未还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2010年11月11日（逾期之日）起，按月利率6.615‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告陈桂兴向原告借款7000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈桂兴应按约定向原告偿还借款，但被告陈桂兴没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金4224.22元及从2010年11月11日（逾期之日）起，按月利率6.615‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂兴应于本判决生效之日起五日内返还借款本金4224.22元并支付相应利息（从2010年11月11日起，按月利率6.615‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  邓颖联人民陪审员  朱小群二〇二〇一九年十二月十二日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5818号 原告：桑海涛，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：樊尚兴、徐朋举，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江妙悬壶医疗投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区永华路32号196室。 法定代表人：刘青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静静，浙江学富律师事务所实习律师。 原告桑海涛为与被告浙江妙悬壶医疗投资管理有限公司（以下简称妙悬壶公司）劳动争议纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并于同年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告桑海涛及其委托代理人徐朋举、被告妙悬壶公司的委托代理人张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红、夏栋海提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年11月起至2019年5月期间存在劳动合同关系；2.被告支付原告工资75000元（15000元*5个月）；3.被告支付未签订书面劳动合同双倍工资75000元（15000元*5个月）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告于2018年10月下旬到被告处工作，被告全权代表人陈世钧以公司与原告签订“试用期合同”，安排原告从事执行总经理岗位，工作期间暂定为2018年11月1日至2019年2月底，月薪为每月税后15000元。此后，原告一直在被告处工作，兢兢业业，尽职尽责的完成各项工作，为被告带来可见的工作成效，被告为原告印制了名片。“试用期合同”约定的期限届满后，原告与被告未进一步订立书面劳动合同，但原告仍然继续在被告处工作，直到2019年5月离职。原告在被告工作期间，被告一直拖欠工资，经原告多次向公司催促要求支付，被告授权代表陈世钧才通过支付宝账户转账工资共计15000元。2018年11月起，原告一直在被告处勤勉工作，然被告以种种理由拖欠工资，违反劳动法规定仅签订试用期合同，不签订书面劳动合同，未为原告缴纳社保。原告认为，原、被告之间劳动关系合法、有效，被告拖欠劳动报酬、不签订书面劳动合同的行为已严重损害原告的合法权益。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会违背事实和证据，未支持原告仲裁请求，于情于理于法无据，现原告依据《劳动合同法》等相关法律法规之规定提出诉讼，请查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。 被告妙悬壶公司答辩称：1、被告从未招用过原告，也未授权陈世钧以被告的名义招录原告，原告也从未在被告处提供过劳动，不接受被告的劳动规章制度的约束、管理，其提供的劳动不属于被告业务的组成部分，不符合事实劳动关系成立的构成要件，原告不是被告的员工，所以原告的4项诉讼请求均缺乏事实及法律依据。2、原告诉称的陈世钧系被告的全权代表人，但并未提供陈世钧的身份信息，其身份情况无法核实，即使有陈世钧其人，原告也没有提供被告对陈世钧的授权委托，无法证明陈世钧的全权代表身份。被告从未授权陈世钧代表被告与原告签订试用期合同，也没有授权他以被告的名义与原告约定工作岗位及薪资待遇，试用期合同未加盖被告的印章，不得视为被告的意思表示，对被告不产生法律约束力，被告无须承担对原告用工的法律责任。原告提供的试用期合同的条款系原告与陈世钧个人达成的协议，而且该协议的内容部分已经履行，陈世钧已经按约定履行支付了一个月的工资，系原告与陈世钧的合同关系，与被告无关。3、被告虽系医疗投资公司，但是投资的项目并不多，投资的金额也非常小，并不负责具体投资项目的运营，公司没有日常经营管理工作，不需要招聘员工从事劳动，社会保险费的申报也是零申报，所以原告不可能是被告的员工。综上请求驳回原告的诉请。 原告桑海涛围绕诉讼请求依法提交了全国企业信用信息公示系统打印件、《试用期合同》、《招生代理协议》、聊天记录截屏、名片照片、淘宝购买记录和淘宝开票聊天记录、仲裁裁决书、支付宝转账截图等证据，被告妙悬壶公司提交了被告单位社保保险费缴费申请表作为证据，上述证据均经庭审出示、质证。被告妙悬壶公司对原告提交的全国企业信用信息公示系统打印件、原告与张忠胜的聊天记录、仲裁裁决书及支付宝转账截图的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于《试用期合同》及《招生代理协议》，系原件，本院亦对其真实性予以确认，但对原告的证明目的将结合其他证据及当事人陈述综合认定。对于其他微信聊天记录、名片照片、淘宝购买记录和淘宝开票聊天记录，无法核实真实性，本院不予认证。对于被告提交的社保保险费缴费申请表，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年11月13日，桑海涛与案外人陈世钧签订《试用期合同》一份，载明：妙悬壶公司现与桑海涛约定2018年11月1日至2019年2月底，桑海涛试用期间工资为税后15000元，合计6万元整，试用期间按月发放；试用期结束后，双方再谈条件，双方均有权签订或不签订后续合同。 桑海涛自述其从陈世钧处陆续收到工资合计15000元。 2019年8月7日，桑海涛作为申请人向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，妙悬壶公司作为被申请人，该委于2019年9月17日作出浙杭下城劳人仲案（2019）988号仲裁裁决书，裁决驳回申请人桑海涛的全部仲裁请求。桑海涛不服该仲裁裁决书的裁决内容向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。本案原、被告之间未签订正式书面劳动合同，在此情况下，劳动关系的确认应结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、社保缴纳、出勤考核等因素综合评判。根据本案查明的事实以及桑海涛本人陈述，桑海涛的工作系由陈世钧安排、管理，并由陈世钧支付报酬，而非妙悬壶公司。且妙悬壶公司未为桑海涛缴纳社保，亦没有桑海涛的考勤记录。原被告之间并未形成劳动法中较强的人身、财产依附关系，不符合建立劳动关系的特征。原告桑海涛认为陈世钧系妙悬壶公司的实际控制人，并依据其与陈世钧签订的《试用期合同》主张其与被告之间存在劳动关系。但原告未能对此充分举证，陈世钧并非妙悬壶公司的股东或员工，仅凭陈世钧作为妙悬壶公司代表人对外签订的《招生代理协议》无法证明陈世钧系被告妙悬壶公司的实际控制人。综上，本院对原、被告之间的劳动关系不予认定。原告关于工资、双倍工资的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桑海涛的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告桑海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅 程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20553号原告：师震，男，1990年6月27日出生，满族，住辽宁省义县。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告师震与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  何 晗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13623号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，汉族，该公司总经理。被告：邱锐，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈云，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告邱锐、陈云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。原告预交案件受理费202元，应退还原告177元。审判员  谭逢路二〇一九年十二月九日书记员  慕 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4249号申请执行人王艳妮，女，1988年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张宝武，男，1983年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王艳妮依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018)鲁0203民初1195号民事调解书。于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，王艳妮已于2019年10月29日向我院申请执行，申请标的3000元，我院（2019）鲁0203执4141号案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王艳妮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十二月十九日书记员 刘志刚
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1336号 申请执行人：秦文，男，汉族，1987年6月4日出生，山东省沂水县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初682号秦文与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付秦文劳务费2419元，负担案件受理费25元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人秦文亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人秦文所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3542号 申请执行人：新疆新疆汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：王志君，男，汉族，1989年10月31日出生，身份证号：，住所地：兰州市城关区九州大道长江小学1单元802室。 新疆汇通信诚租赁有限公司与王志君融资租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初527号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初527号民事判决书确定的义务，申请人书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初527号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁丽君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武素明，男，1951年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武素威，男，1957年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连后，男，1966年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人武素明因与被申请人陈淑芳、武素威、李连后确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武素明申请再审称，武素明与武素威父母生前在大队批准的宅基地建筑房屋三间内共同居住，武素明一审举证的《土地申报登记单》、《土地登记收件单》、《地籍登记收据》三份证据的姓名均为武素明,其中,《土地申报登记单》有四邻具结证明和村委会证明,用以证实三间房屋归武素明、武素威共有。“十个全覆盖”武素威在村委会领取3万元建房补偿款,也证实诉争房屋应有武素明的权属份额。原审判决对宅基地和房屋归属的基本事实认定不清,对证据认证缺乏客观、公平,判决结果侵害了武素明的合法财产权益。武素明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明，武素明提供的《土地申报登记通知单》、《土地登记收件单》、《地籍登记收据》均未明确案涉房屋系武素明所有。同时，武素明提供的证人证言与武素威、李连后提供的证人证言相互矛盾。原审依据民事诉讼举证责任分配规则，判决武素明承担其举证不能的法律后果，认为双方当事人争议的宅基地以及房屋权属不明而驳回武素明的诉讼请求并无不当。一审判决根据本案基本事实，告知武素明进行确权后,再行解决本案纠纷与法有据。综上，武素明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武素明的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十六日书记员 王 丽 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1505号之二 申请执行人：李国繁，男，1973年12月7日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：李宏达，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李国繁与被执行人李宏达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金250000元并支利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3875元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人李宏达名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆，本院已查封，实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人李宏达与案外人卢坚共同所有的位于贺州市八步区平安东路×号×号楼×单元×号房、位于贺州市八步区建设中路×号贺州市八步区水利花苑×栋×号房，本院已另案查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十六日 书记员  李远鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3606号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：盖玉琴，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告盖玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6572号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文泽洋，男，汉族，1988年2月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成兵，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨德烈，涪城区城厢法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷东，男，汉族，1978年5月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 二审被上诉人（一审被告）：焦青青，女，汉族，1989年7月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人文泽洋因与被申请人李成兵、冷东、二审被上诉人焦青青民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 文泽洋申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，其适用法律错误。冷东与李成兵系案涉借款的共同出借人,借款人文泽洋将17万元归还了冷东,二审法院错误的将冷东排除在共同出借人之外,同时也将归还给冷东的17万元排除在外,系认定事实和适用法律有误。（二）因文泽洋或其父亲在一审庭审中留有电话号码和通讯地址，二审法院在送达开庭传票时，没有穷尽其送达方式直接选择公告方式，至文泽洋实际未能获悉开庭信息，失去了参加庭审权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。 李成兵提交意见称,李成兵与冷东虽协商向文泽洋出借50万元，并各自出资25万元，但案涉的《借条》上的出借人仍是李成兵个人，且根据原审查明的事实，文泽洋出具的《借条》是50万元，但实际上只有李成兵转账的25万元，冷东并没有向文泽洋出借任何款项，且文泽洋向冷东归还的17万元在二审中存在异议。故二审法院认定的实际借款只有25万元是由李成兵转账支付给文泽洋的，文泽洋并未归还，该借款又系文泽洋和焦青青夫妻的共同借款，原审判决判令文泽洋和焦青青共同偿还25万元本金及利息系认定事实和适用法律正确，其审理程序合法，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是李成兵与冷东是否是案涉借款的共同出借人；二审程序是否违法的问题。 一、关于冷东是否是案涉借款的共同出借人的问题。首先，从李成兵与冷东签订的《共同出资借款合同》的约定内容来看，对于出借给文泽洋50万元，李成兵与冷东虽约定各自出资25万元，但该约定是双方对于出借给文泽洋50万元资金的内部出资分配约定，且约定由李成兵出面签收借款的依据和《借条》，而单据留存于李成兵处，故上述约定已明确对外的出借人系李成兵，并非系李成兵和冷东二人，这也与文泽洋、焦青青向李成兵个人出具《借条》所载明内容一致。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷时，不仅对于出借双方举示的《借条》《欠条》《收条》等内容进行审查，还要对上述《借条》《欠条》《收条》等是否实际发生一并进行审查。故根据原审查明，文泽洋、焦青青虽出具了50万元的《借条》，但实际上文泽洋只收到了李成兵于2015年3月2日、3月10日转账16万元和9万元，共计25万元即案涉的实际借款只有25万元，并非《借条》中载明的50万元。第三，对于借款人文泽洋主张向冷东归还17万元的问题。借款人文泽洋在出具50万元《借条》时，明知是由李成兵和冷东各自出借25万元，也明知是向李成兵个人出具《借条》并由其留存，且在借款的履行过程中，也明知没有收到冷东出借的25万元，却将17万元归还给冷东，其违背常理。同时，在二审中，对于归还给冷东的17万元还存在争议。据此，二审判决根据出借双方以及查明的事实认定案涉借款人系李成兵，而将冷东不作为案涉借款的共同出借人并无不当，系认定事实和适用法律正确。文泽洋对此的申请再审理由不能成立。 （二）关于二审程序是否违法的问题。经查阅一、二审的卷宗可以看出，案涉借款发生在文泽洋、焦青青婚姻关系存续期间，而后双方离婚。在一审审理中，文泽洋委托其父亲和律师作为诉讼代理人，但并没有向人民法院填写当事人送达地址确认书，二审法院在无法通知文泽洋出庭参加诉讼的情况下，采取公告的送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，其程序合法。文泽洋对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。文泽洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项所规定的应当再审的情形，文泽洋申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文泽洋的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24911号之一解除保全申请人：李海亮，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：桂连泉，男，1962年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李海亮与被告桂连泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）津0116民初24911号民事裁定，裁定查封桂连泉名下坐落于滨海新区塘沽开源里房屋一套。申请人李海亮于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告李海亮与被告桂连泉民间借贷纠纷一案，原被告经本院调解达成一致调解意见，现已履行完毕。申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对桂连泉（公民身份号码1201071962××××××××）名下坐落于滨海新区塘沽开源里房屋一套的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史长江二〇一九年十二月十九日书记员  张 璐
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更369号 罪犯闫志刚，男，汉族，1983年1月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2016年8月23日作出（2016）京0115刑初669号刑事判决，认定被告人闫志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯闫志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫志刚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯闫志刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1339.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯闫志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2015年10月6日起至2025年3月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执301号 申请执行人西畴县兴街君怡瓷砖店，住所地云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会东升路。 经营者：邓陆军，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住云南省西畴县。 被执行人孙玉琼，女，汉族，1973年3月17日出生，住云南省。 本院在执行申请执行人西畴县兴街君怡瓷砖店与被执行人孙玉琼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙玉琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2019）云2623民初201号民事调解书履行案件款24434.00元及承担申请执行费267.00元。经查，被执行人孙玉琼目前无可供执行财产。申请执行人西畴县兴街君怡瓷砖店的经营者邓陆军未能向本院提供被执行人孙玉琼可供执行的财产情况或线索，并对本院查询结果予以认可。同时，申请执行人西畴县兴街君怡瓷砖店的经营者邓陆军同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执301号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一九年十二月二日 书记员  邓光亭
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1559号 原告：吴楚凡，男，1963年11月14日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：罗序芳，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇锋，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：株洲桂盛房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路359号北城欣苑8栋603室。 法定代表人：黎晓林。 委托诉讼代理人：闫永杰，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张静，女，1991年8月9日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，系公司员工。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠。 委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅颖，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，系公司员工。 被告：武汉林榔木建筑工程科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区桐湖农场香炉山工业园特3号。 法定代表人：高歌。 委托诉讼代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师。 被告：金国瑞，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告吴楚凡与被告株洲桂盛房地产开发有限公司、河北建设集团股份有限公司、武汉林榔木建筑工程科技有限公司、金国瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴楚凡在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴楚凡撤诉。 案件受理费62678元，减半收取计31339元，由原告吴楚凡负担（本院决定免收）。 审 判 长  尹 强 审 判 员  吴登高 审 判 员  王超峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李丹丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4148号 原告：丁兴华，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑夏啸,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：易锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告丁兴华与被告易锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金100000元，并从2019年4月1日起至款还清日止按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年期间，被告易锋因资金周转需要多次向原告借款，共计100000元。2019年2月28日，被告出具借条一份，约定4月底前付清，未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易锋于本判决生效之日即归还原告丁兴华借款本金100000元，并从2019年5月1日起至款还清日止按年利率6%计付本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月十二日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9786号上诉人（原审原告）：宋四金，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人宋四金因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋四金上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-77号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。宋四金向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6997.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-77”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告宋四金办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-77号车位的产权登记；二、驳回原告宋四金的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告宋四金承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋四金负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29774号上诉人（原审原告）：陈顺鑫，男，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎雪芬，女，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,上诉人陈顺鑫因与被上诉人黎雪芬所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，陈顺鑫以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈顺鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许陈顺鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68351元，减半收取34175.5元，由陈顺鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十六日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保164号 邓智萍、卢营： 关于申请人邓智萍与被申请人卢营申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）粤0983财保34号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.已查封被申请人卢营名下位于信宜市东镇街道迎宾大道南兴达御景城1幢2804房[房地产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0014861号]，查封价值以25万元为限，查封期限至2022年12月3日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保164号案已结案。 二〇一九年十二月十七日
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0523民初3663-1号     申请人：张忙友，男，1965年6月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   被申请人：刘晓朋，男，1986年6月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张苗，女，1988年3月16日出生，汉族，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张忙友与被申请人刘晓朋、张苗确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓朋、张苗名下的银行存款38万元予以冻结，并对其名下的车辆登记予以查封。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人刘晓朋、张苗名下的银行存款38万元予以冻结。   二、对被申请人刘晓朋、张苗名下的车辆登记予以查封。   案件申请费2357元，由原告张忙友负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审  判  员  潘 军 华         二0一九年九月十一日         书  记  员  秦 瑞 泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢488号 申请执行人：安述高，男，1950年12月22日，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：安满华，男，1970年12月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于安述高与安满华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人安述高以家庭生活困难、权益得不到及时保护为由，依法向本院申请司法救助，本院于2019年12月25日作出的（2019）川1502司救执58号国家司法救助决定书决定给予安述高国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1502执恢488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1988号申请执行人：张银钟，男，汉族，生于1980年10月4日，高中文化，重庆市合川区人，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人：郑万宁，男，汉族，生于1983年3月4日，云南省保山市隆阳区人，现住址不详。本院在执行申请执行人张银钟与被执行人郑万宁借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，责令被执行人郑万宁向申请执行人张银钟支付借款100000.00元，并负担案件受理费1020.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人张银钟，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人郑万宁无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月九日书记员  刘 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23187号原告：汪太芹，男，汉族，1964年5月21日生，住重庆市垫江县。被告：九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期二区一幢一楼5号，注册号500107602639536。经营者：梁光记。本院在审理原告汪太芹与被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部劳务合同纠纷一案中，原告汪太芹于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部的起诉。本院认为，原告汪太芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪太芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告汪太芹撤回对被告九龙坡区九龙园区欧雅不锈钢经营部的起诉。本案诉讼费32元，由原告汪太芹承担。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月四日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6539号 原告：赵某，女，1987年1月27日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。 被告：张某1，男，1987年5月1日出生，汉族，住海安市。 原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张英玺，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、女儿张某2归原告抚养，被告一次性给付抚养费，3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于2009年下半年经媒人介绍相识，后在多方撮合下，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下一女。婚后，因为性格原因及生活琐事双方经常吵架，但没有影响感情基础。2013年被告主动提出出国打工维持家庭，此后双方一直分居，女儿由我抚养至今，在被告出国打工期间，前期尚能定期给与家庭部分费用。2017年5月，因女儿要上学，我提出在城南附近买房，经被告同意后购得华新御园房产一套，首付21万元左右，贷款40万元，房贷15年，由我还房贷至今，此后被告经常找理由不往家汇款，甚至欺骗我说赚不到钱，我信以为真，这样的情况持续一年多未见好转，我多次劝其回国发展，但被告拖着不回国。后经多方求证，得知被告在打工期间因赌博欠下高额赌债，无力再向家中汇款，同时被告的生活作风也出现问题，发生了婚外情，双方为此争吵无数次。被告于2019年6月份回国，回国后也一直居住于他自己家中，自始至终不负家庭责任，不给家庭和孩子抚养费用，本人与其多次约谈无果，其间还对本人实施家暴，对本人和女儿的生命产生严重威胁，对孩子的成长产生不利影响，以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院支持我的诉讼请求，维护我和女儿的合法权益。 被告张某1辩称：1.我坚决不离婚；2.女儿（张某2）要求由我进行抚养；3.财产的处理要相互协商。我在美国打工期间，没有赌博恶习，我一直在外国，没有共同生活，我是反暴力的。我对这个家庭很负责任，我不在家时，我父母都去关心孩子。我们之间并不是没有任何夫妻感情，如果能够很好的沟通，夫妻感情是能回到原来样子的。 本院经审理查明如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在原海安县民政局登记结婚，领取结婚证书，××××年××月××日生一女张某2。2013年被告出国打工，其间，被告汇款给原告购得上海大众桑塔纳浩纳轿车一辆（车牌号苏Ｆ×××××），2017年5月，原、被告按揭贷款购得海安市城东镇中坝南路109号15幢1503室（华新一品）房产一套。2019年6月，被告打工回国，原告认为被告不负家庭责任，存在欺骗行为且在外有赌博恶习等，双方由此发生纠纷，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的结婚证、不动产权证书（均为复印件）及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、恋爱、结婚，婚前感情基础较好。婚后生有一女，关系更加稳固。原、被告因被告在外打工，夫妻间缺少关爱产生隔阂亦属正常。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方发生矛盾的原因等因素综合分析，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可，原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方多加强沟通和交流，相互信任，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  史友军 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  丁雪伟 见习书记员  杨雪蕾 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： …… （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初85号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人代先虎，男，1964年6月17日出生，公民身份号码420500196406173714，汉族，小学文化，无职业。住湖北省宜昌市点军区联棚乡长岭村三组。      因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被宜昌市公安局决定取保候审。                  辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】83号                  指控事实              2019年8月11日18时50分许，代先虎饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至点军区联棚乡长岭村四组路段时，与同向行驶的赵雄志驾驶的鄂EZ261X小型轿车相撞，造成代先虎受伤、两车受损的交通事故。后代先虎不配合民警进行呼吸式酒精检测。随后，抽取代先虎血液委托宜昌仁和司法鉴定所检验。经检验，代先虎血液中乙醇含量为193.27mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人及辩护意见              被告人代先虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代先虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。代先虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人代先虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   郑    茜                  二〇一九年十二月二日      书  记  员   宋    蔚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24778号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：杨露，女，汉族，1985年12月1日生。被告：刘剑，南，汉族，1975年4月16日生。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨露、刘剑物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 米俊倩二〇一九年十二月二日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1110号罪犯王大顺，男，1948年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年3月29日作出(2016)豫1623刑初70号刑事判决,以被告人王大顺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2015年10月6日起至2020年10月5日止。判决发生法律效力后，2016年5月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王大顺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王大顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张新中及同监区罪犯段磊、杜建国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大顺的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年10月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3540号上诉人（原审原告）：孔德宝，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审原告）：孔令来，男，1959年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市市政工程管理处，住所地：山东省滕州市善国南路东首，统一社会信用代码：91370481F49233664L。法定代表人：毛洪雨，主任。委托诉讼代理人：马昭祥，男，该单位员工。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕国律师事务所律师。上诉人孔德宝、孔令来因与被上诉人滕州市市政工程管理处（以下简称市政处）确认劳动关系纠纷一案，不服滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德宝、孔令来上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由市政处承担。事实和理由：原审判决认定市政处将工程发包给案外人王某，受害人李玉凤是王某招用的劳动者系事实不清，证据不足。一、原审时孔德宝、孔令来向原审法院提交了道路交通事故认定书及滕州市公安局交警大队对证人孙某、马某、李某1所作的询问笔录，足以证实受害人李玉凤系市政处招用的劳动者且在工作时遭遇交通事故死亡的事实。滕州市公安局交警大队制作的相关证据，均为交通事故发生后由国家机关依法定职权调查并及时制作形成的书面证据，其真实性、客观性均高于此后形成的证据。二、市政处原审时虽提交了《道路维护劳务合同》、工程结算单和证人王某、张某、李某2的证言，用于证明受害人李玉凤同市政处没有劳动关系，但市政处提供上述证据明显不具有真实性、客观性，不能作为认定案件事实的依据。1.根据证人王某、张某、李某2在原审时的证言，证人经常从市政处处承包工程，市政处向其支付工程款，证人同市政处有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。2.市政处提交的工程结算单系复印件，也未提供相关的发票等证据予以印证，不能证实《道路维护劳务合同》的真实性及已实际履行。而且，即使劳务合同是真实的，因市政处将工程发包给不具有施工资质的个人，该合同违反法律的强制性规定，属无效合同，不能作为认定事实的证据。3.市政处提供的上述证据，不仅和孙某、马某、李某1在滕州市公安局交警大队所陈述的事实相矛盾，而且同市政处在（2018）鲁0481民初7081号案件中和本案在原审第一次开庭时的陈述不一致，市政处多次在法庭上作出不实陈述，目的是为了推卸责任，其提交的证据不具有客观真实性。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。市政处辩称，原审事实准确清晰，适用法律得当，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孔德宝、孔令来向一审法院起诉请求：确认李玉凤与市政处之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年7月，市政处将滕州市龙泉路、善国路、上善公园道路路面灌缝维修工程承包给王某，承包范围为项目范围内的全部劳务。王某安排其雇佣的人员张某招用施工人员、对施工人员考勤、发放工资。2018年5月起，经张某介绍，李玉凤就开始在王某承包的市政处的工程中提供劳务，双方未签订书面合同，口头约定日工资80元。2018年7月中下旬，上善路路面维修开始施工。李玉凤、李某1等三人在施工现场从事道路裂缝填充工作，市政处的工作人员马某负责工程质量管理。2018年8月3日16时35分许，李玉凤在上善路级索镇杨岗村路段施工时，与驾驶车辆的案外人喻学军发生交通事故，李玉凤于当天死亡。另查明，孔令来与李玉凤为夫妻关系，孔德宝为孔令来与李玉凤之子。李玉凤所在村委会滕州市姜屯镇西庄里村村民委员会出具证明称，李玉凤无其他第一顺序继承人。孔德宝、孔令来于2019年7月11日，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认李玉凤与市政处存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于当日以李玉凤年龄已超过50周岁为由，作出不予受理决定书。一审法院认为，确立劳动关系应以双方已订立口头或书面劳动合同为前提。判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。李玉凤虽然是为市政处的道路维修工程提供劳务，但根据市政处提供的证人证言及书证，能够认定市政处将案涉工程发包给王某，李玉凤是王某招用的劳动者，由王某向李玉凤发放工资、对李玉凤进行管理。李玉凤并不受市政处各项劳动规章制度的管理，与市政处之间无身份上的从属和依附关系。孔德宝、孔令来对李玉凤与市政处之间是否达成建立劳动关系的合意、市政处对其是否实施劳动关系情形下的用工管理方式，无充分有效的证据证明。故，孔德宝、孔令来要求确认李玉凤与市政处之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孔德宝、孔令来的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孔德宝、孔令来负担。本院二审期间，孔德宝、孔令来提交我院（2019）鲁04民终2831号民事判决书一份。证明目的：一，该判决书中第七页认定死者李玉凤是市政处安排在涉案路段进行施工；二，在该案中市政处陈述工程系中发公司施工，同本案陈述不一致，说明被上诉人为逃避责任多次选择有利于自身的陈述，其陈述的事实不可信。市政处质证意见为：真实性没有异议，但是该证据没法证明上诉人的证明目的，并且与本案不具有关联性。实际施工的主体是由合同明确约定，不存在矛盾性。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为孔德宝、孔令来的亲属李玉凤和市政处是否存在劳动关系。根据一审法院查明的事实，李玉凤与市政处之间无书面的劳动合同，也无证据证明李玉凤接受市政处规章、纪律、考勤等制度规定的约束或双方有建立劳动关系的合意，亦无证据证明市政处向李玉凤发放过工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孔德宝、孔令来认为其亲属李玉凤与德汇公司之间存在劳动关系，但未提供相关证据予以证明，一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，孔德宝、孔令来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔德宝、孔令来负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢269号申请执行人：张光峰，男，1982年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：姚学东，男，1964年7月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：王利辉，女，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。张光峰与姚学东、王利辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第2418号民事判决书已发生法律效力。因姚学东、王利辉未履行生效法律文书确定的全部义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款542795元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月六日书记员  王绍兵
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京02司惩复47号申请复议人：隋佳利，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县永定河孔雀城凌兰园二期503号楼6单元0101室。隋佳利不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）2019年12月12日作出的（2019）京0102司惩4号拘留决定，向本院提出复议申请。隋佳利称，当天只是去西城法院递交材料，西城法院法官违法违纪，态度恶劣，隋佳利无法控制不辩驳，由于身体原因嗓门过大，并不存在谩骂、侮辱法官及咆哮法庭等行为，所以提出复议申请，请求撤销拘留决定。本院经审查认为，隋佳利在西城法院法庭及办公区喧嚷、谩骂、严重影响法庭秩序的行为，有监控录像佐证，足以认定。西城法院据此对隋佳利作出的拘留决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。隋佳利的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回隋佳利的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102司惩4号拘留决定。二〇一九年十二月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异466号案外人郭某某，女，1968年8月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人付某某，女，1966年4月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贾某1，男，1968年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人贾某2，男，1957年7月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区建设北路盛世典当公司，公民身份号码15280119570710061X。本院在执行付某某与贾某1、贾某2民间借贷纠纷案件中，案外人郭某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某某称，临河区法院在审理、执行付某某与贾某1、贾某2民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802财保272号民事裁定书、（2019）内0802执569号之五执行裁定书，裁定对位于临河区建设北路西侧门店（房权证：042409）一套予以查封、拍卖。该门店是本人与贾某1共同出资购买，产权为双方共有，而本人并非该案件被执行人。故临河区法院的该查封、拍卖行为错误；侵害了本人的合法权益，请求依法中止对该门店的执行。案外人郭某某向本院提供了居民身份证、民事判决书、房屋所有权证、结婚证书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年7月5日，本院就付某某、与贾某1、贾某2民间借贷纠纷案件作出（2017）内0802财保272号民事裁定书,裁定对位于临河区建设北路西侧门店（房权证：042409）一套予以查封等内容。2018年12月14日，本院就该案件作出（2018）内0802民再8号民事判决书，判决贾某1、贾某2共同返还付某某借款本金9530877元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院作出（2019）内0802执569号之五执行裁定书，裁定对位于临河区建设北路西侧门店（房权证：042409）一套予以拍卖等内容。案外人郭某某以该门店为其与贾某1共有；查封、拍卖行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封、拍卖的该门店及房屋，当地房地产管理部门出具的《内蒙古自治区房地产权属登记簿》及案外人郭某某提供的房屋所有权证均载明：权利人贾某1。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院查封、拍卖的位于临河区建设北路西侧门店（房权证：042409）一套，为被执行人贾某1所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行贾某1所有的该门店符合法律规定。现案外人郭某某提供房屋所有权证、结婚证书等证据，以证明其为该门店权利人，于法无据，其以法院查封、拍卖行为侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1130号之二申请执行人中央储备粮汨罗直属库有限公司，住所地汨罗白水镇湘泉路。法定代表人:陈军,系该公司经理。被执行人彭兰军，女，汉族，1961年出生，住所地汨罗市。被执行人岳阳市红太阳粮油公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇街正虹路。法定代表人:彭兰军，系该公司经理。申请人中央储备粮汨罗直属库有限公司与被执行人彭兰军民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初字842号民事判决书已经发生法律效力。申请人中央储备粮汨罗直属库有限公司于2019年8月1日向本院申请执行。经执行被执行人未履行义务。经网络查询、传统查询未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院依法采取了下列措施，一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款，查房产查询彭兰军有已查封。2、查明被执行人名下无执行价值车辆（已查封）、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 键
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2495号申请人：宁真吉，住所地：海城市。被申请人:吴世昶，住所地：海城市析木镇。申请人宁真吉与被申请人吴世昶民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4315号之五申请执行人：山东华悦金钻新能源装备有限公司，住所地：聊城市开发区当代国际广场1号楼2903-B。法定代表人：杨军，董事长。被执行人：山东锦天新能源科技有限公司，住所地;聊城市开发区中华北路9号。法定代表人：黄伟瑜，执行董事兼经理。，男，汉族，1974年3月10日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：黄瑜，男，1961年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行山本院在执行山东华悦金钻新能源装备有限公司与山东锦天新能源科技有限公司、姜军、黄伟瑜借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜军名下位于岳阳南湖风景区湖滨办事处八仙台社区滨水翡丽城2栋1905室（湘（2018）岳阳市不动产权第0030490号）房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月二十六日书记员  王连宾
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执930号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设街41号。法定代表人：穆广才，职务行长。委托诉讼代理人：何新勇，男，该行职工，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：赵忠金，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：赵东红，女，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：孙全艺，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：张长喜，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：李颖，女，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：王远军，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：武美玲，女，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院于2019年7月2日立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人赵忠金、赵东红、孙全艺、张长喜、李颖、王远军、武美玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  韩明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3244号申请执行人：田喜臣，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区，被执行人：黄金普，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住河南省西峡县。申请执行人田喜臣与被执行人黄金普买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1102民初2813号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人黄金普名下银行存款10307.27元。已转案件执行费4400元，剩余案款5907.27元过付给申请执行人田喜臣；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人黄金普名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人黄金普无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行；6、本院将被执行人黄金普列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书；7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人田喜臣。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6611号 罪犯韩成，男，1977年11月24日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年3月23日作出（2016）川0115刑初70号刑事判决，以被告人韩成犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年2个月，民事赔偿210575元。被告人韩成未提起上诉。刑期自2015年8月6日起至2020年10月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯韩成判处民事赔偿210575元，未赔偿，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽04民终2790号 上诉人（原审被告）：奚龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 被上诉人（原审原告）：李安枫，男，1990年5月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 上诉人奚龙因与被上诉人李安枫民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0404民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 奚龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人奚龙不承担还款责任；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对案涉所谓借款性质、借款数额以及借款是否实际给付等事实没有查清。事实是借款的性质是赌资，上诉人奚龙到手的借款款项只有五、六万，其余款项均为高利息，被上诉人将高额利息重复计算为本金，并逼迫上诉人书写所谓的借条。本案中的收条系伪造，上诉人并没有出具。被上诉人并没有提交银行取款凭证等证明其资金来源，不能证明其给付上诉人12万元的事实。一审程序不当，本案系重复诉讼。 李安枫辩称：我同意一审判决。本案是因为我之前提起的诉讼被发回重审后，因为我联系方式变更导致无法参加诉讼。上诉人并没有提起过笔迹鉴定，收条也确实是他出具的。上诉人说本金五、六万，但是在公安局的笔录中陈述借款本金九万，在法院又认可本金十二万，数次陈述都不一致。我有证人确实证明我交付了十二万元。 李安枫向一审法院起诉请求：一、奚龙偿还借款12万元；二、案件受理费等相关费用由奚龙承担。 一审法院经审理查明，奚龙与李安枫系朋友关系。奚龙于2018年4月1日向李安枫借款12万元，并于当日向李安枫出具借条及收条。借条载明：兹因奚龙近来个人财务资金紧张，而向李安枫借金额共得款项人民币（大写）拾贰万元整，（小写）120000元整，预计在2018年6月1日前如期归还。立据出借人李安枫,立据借款人奚龙。收条载明：今奚龙收到李安枫现金拾贰万元整。借款人：奚龙。李安枫于2019年9月29日向法院提出财产保全申请，请求对奚龙银行存款、房产等财产（以12万元为限）予以冻结、查封，保证人韩玉林、李玉婧提供名下房屋进行担保。一审法院于2019年9月30日冻结奚龙名下存款共1538.34元，期限一年；于同年10月8日查封奚龙名下房产一处（不动产权号Y201505329号），期限三年。 一审法院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时向原告清偿欠款。被告因提供不出证据证明其借款是赌债以及已向原告偿还1万元，对被告的抗辩主张，不予采信。一审判决：被告奚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李安枫人民币12万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已减半预交），保全费1120元（原告已预交），由被告奚龙负担。 本院二审期间，上诉人奚龙申请证人高某、付某、关某出庭作证，高某、付某证明被上诉人李安枫曾在赌局上向上诉人出借款项，关某证明上诉人奚龙曾经偿还被上诉人李安枫1万元。被上诉人李安枫质证意见为其不认识证人，证人的陈述不属实。本院认为上述证人均与被上诉人李安枫不相识，证言真实性无法确认，故本院无法采信。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明，本院审理的（2019）辽04民终1113号案件，即李安枫因与奚龙民间借贷纠纷，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初214号民事判决所提起的上诉一案中，在该案卷宗2019年5月14日的询问笔录中，奚龙陈述“2018年3月份-7月份之间，我累计向李（安枫）借了12万元”、“李（安枫）不跟我赌。我自己玩，输给别人钱了，李（安枫）就借给我钱”、“我承认赌博时向被上诉人（应为上诉人）借12万元”。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人奚龙应否偿还被上诉人李安枫欠款及数额。当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，否则承担相应的法律后果。本案中，被上诉人奚龙一、二审提供的证据不足以证明其与被上诉人李安枫未形成借款关系，不能证明李安枫明知奚龙是为了进行非法活动而借款，亦不能证明其偿还了1万元欠款的事实，故其应承担还款责任。一审法院依据上诉人奚龙出具的借条、收条及询问笔录中奚龙自的事实认定借款数额为12万元并无不当。另上诉人奚龙一、二审期间未提出对收条中的签名进行笔迹鉴定，一审诉讼程序亦无不当。 综上，上诉人奚龙的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由奚龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  史汉营 审判员  秦 梦 审判员  田 丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝微微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3818号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托代理人：陈佳，该局工作人员。被执行人：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局与被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2018)理字第00204号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司应在收到行政处理决定书之日起15日内补发2名劳动者2018年4月至8月份期间的工资共计人民币31925.5元。因被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3818号案件终结本次执行程序。被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4938号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：朱某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告朱某某、朱某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告证据不足。故原告于2019年12月31日向法院申请撤回对被告徐某某的起诉，待原告证据充分后再向法院提起诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱某某、朱某撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告朱某某、朱某承担。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 莹
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1335号 申请执行人：魏家海，男，汉族，1966年3月27日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：魏立君，男，汉族，1992年11月4日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 申请人执行人魏家海与被执行人魏立君租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0123民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人魏家海于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人魏立君应给付申请执行人魏家海租赁费10万元，并承担本案案件受理费2436元，执行费1437元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月9日向被执行人魏立君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、被执行人于2019年8月20日给付申请执行人借款本金20000元。 6、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月九日 书记员  赵元渝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2955号 原告：广西贵港市华泰房地产开发有限公司，住所地贵港市迎宾大道与荷城路交汇处东北角（A地块）华泰国际1.3幢第9层1-903号。 法定代表人：陈坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：朱静珊，女，1982年10月31日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西贵港市华泰房地产开发有限公司诉被告朱静珊劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芳，被告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贵港市华泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须按贵劳人仲字[2019]第131-2号仲裁裁决书向被告一次性支付2018年4月15日至2018年11月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18329.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委审理后，作出贵劳人仲字[2019]第131-2号仲裁裁决书（以下简称131-2号裁决书），裁决“在本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2018年4月15日至2018年11月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18329.49元。”原告认为，131-2号裁决书裁决原告向被告一次性支付2018年4月15日至2018年11月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18329.49元完全缺乏事实和法律依据。具体事实和理由如下：2016年12月28日，原告与贵港市港北区纳思商品房信息咨询服务中心签订《华泰官邸项目全程策划销售代理合同书》，将其开发的“华泰官邸”项目7#、8#、9#、10#、11#、13#、16#委托由贵港市港北区纳思商品房信息咨询服务中心销售策划和代理销售，服务代理期限自合同生效之日起两年，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止。在合同履行期间，原告多次向贵港市港北区纳思商品房信息咨询服务中心支付了服务费。贵港市港北区纳思商品房信息咨询服务中心本身具有独立的法人资格，其承包代理了原告开发的“华泰官邸”项目7#、8#、9#、10#、11#、13#、16#的全部销售策划和销售业务，在客服合同专员岗位工作的被告，是由贵港市港北区纳思商品房信息咨询服务中心自己聘请，工资也是由贵港市港北区纳思商品房信息咨询服务中心发放，与原告无关，原告并不是本案的适格当事人，因此，2018年4月15日至2018年11月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18329.49元完全缺乏事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，原告根据《劳动法》的相关规定特具状起诉，请求法院认真调查核实，秉公执法，依法支持原告的诉讼请求。 被告朱静珊辩称，被告认为原告要求判令无需按照仲裁裁决向被告支付二倍工资差额18329.49元无事实及法律依据，被告确实是在原告处工作，原告没有与被告签订劳动合同，应依法向被告支付二倍工资差额18329.49元，被告认为劳动仲裁是正确的，所作出的裁决是有事实及法律依据的。 经审理查明，原告为从事房地产开发与经营的企业法人。2016年12月28日，原告与贵港市港北区纳思商品房信息咨询服务中心签订了《华泰官邸项目全程策划销售代理合同书》，约定由贵港市港北区纳思商品房信息咨询服务中心代理销售“华泰官邸”项目7#、8#、9#、10#、11#、13#、16#号楼的房地产。贵港市港北区纳思商品房信息咨询服务中心具有独立法人资格，其法定代表人是王江涛，王江涛亦是原告的销售总监。2018年3月15日，被告进入华泰官邸营销部工作，工作岗位为客服合同专员。被告工资由原告的财务人员徐月凤通过银行转账发放，当月发上个月的工资。2018年11月20日，被告在《员工离职表》的当事人栏签字确认，王江涛亦在《员工离职表》的当事人确认栏签字确认，王江涛亦在《员工离职表》的部门领导意见栏签字确认。该《员工离职表》未写明离职原因，只在离职类别栏勾选辞退，其总经理审批无人签字确认。2018年11月22日，被告做好离职交接手续，由王江涛在《营销部离职人员工作交接（移交）表》的营销部负责人意见栏签字确认。 被告的月工资为：2018年3月867元、4月2000元、5月2000元、6月1900元、7月3830元、8月2417元、9月2990元、10月2500元、11月1681元。 另查明，贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2019]第131-1号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系，裁决原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金4926.18元。原告不服向贵港市中级人民法院提起诉讼，申请撤销[2019]第131-1号仲裁裁决书。贵港市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）桂08民特32号民事裁定书，认定原、被告之间存在劳动关系，裁定驳回原告的申请。 以上事实有公民身份证、《华泰官邸项目全程策划销售代理合同书》、员工离职表、营销部离职人员工作交接（移交）表、[2019]第131-1号仲裁裁决书、[2019]第131-2号仲裁裁决书、（2019）桂08民特32号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告于2018年3月15日入职后至2018年11月20日与原告解除劳动关系，原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应当自2018年4月15日至2018年11月20日止每月支付被告两倍的工资。根据《关于职工全年每月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部必[2008]3号）第二条的规定，扣除原告每月正常发放的工资，被告还应支付被告未签订书面劳动合同的二倍差额18329.49元（2000元÷21.75天×11天+2000元+1900元+3830元+2417元+2990元+2500元+1681元）。原、被告之间存在劳动关系已经生效法律文书确认，原告主张其与被告不存在劳动关系不应向被告支付二倍工资差额没有依据。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《关于职工全年每月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部必[2008]3号）的规定，判决如下： 原告广西贵港市华泰房地产开发有限公司向被告朱静珊一次性支付2018年4月15日至2018年11月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额18329.49元。 案件受理费10元，适用简易程序减半计为5元，由原告广西贵港市华泰房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年十二月二日 书记员  李婷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二十六被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在中国建设银行6227002442030183433_156_1账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国建设银行6227002442030183433_156_1账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6797号上诉人（原审原告）：唐山市城市建筑工程总公司，住所地河北省唐山市建设北路39号。法定代表人：朱志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱萍，该公司员工。委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山开发水泥有限公司，住所地河北省唐山市开平区六轧北侧。法定代表人：杜永猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬文，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。上诉人唐山市城市建筑工程总公司因与被上诉人唐山开发水泥有限公司、张建辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初777号民事判决，向本院上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人唐山市城市建筑工程总公司委托诉讼代理人谭化新、刘爱萍，被上诉人唐山开发水泥有限公司委托诉讼代理人王冬文、杨大刚，被上诉人张建辉委托诉讼代理人杨大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定双方当事人于2014年10月27日签订的《建设施工合同》合法有效，认定事实不清，证据不足，重审时对该问题进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初777号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人唐山市城市建筑工程总公司预交的二审案件受理费83342元予以退回。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月二日书记员 闫新蕊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1032号申请执行人：申和平，男，1959年6月20日出生，汉族。被执行人：黄海林，男，1970年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人申和平与黄海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申和平于2019年10月30日以双方已达成和解协议为由同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初1181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月九日书记员  樊翎宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执983号之二申请执行人：太平洋资产管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：于业明，该公司董事长。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瑞，该公司董事长。太平洋资产管理有限责任公司诉中国城市建设控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案，上海市高级人民法院于2018年5月16日作出的(2018)沪民终9号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，中国城市建设控股集团有限公司应于法院出具《民事调解书》后半年内偿还太平洋资产管理有限责任公司2016年度第一期中期票据本金人民币5,000万元，并支付利息及损失；一审案件受理费、财产保全费双方负担各半，二审案件受理费由中国城市建设控股集团有限公司负担。因中国城市建设控股集团有限公司逾期未履行上述调解书确定的义务，太平洋资产管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理并向被执行人发出执行通知，责令其立即依(2018)沪民终9号民事调解书确定的义务履行，并承担本案的执行费人民币117,400元。执行中查明，本案在一审诉讼中，本院以(2016)沪02民初637、638号民事裁定冻结了中国城市建设控股集团有限公司持有的中城建投资控股有限公司42.86%的股权。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：继续冻结本院以(2016)沪02民初637、638号民事裁定冻结的，被执行人中国城市建设控股集团有限公司持有的中城建投资控股有限公司42.86%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  曹湧审判员  浦琛二〇一九年十二月六日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。