河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6529号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆淑红。委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠冰冰。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）因与被上诉人荆淑红及被上诉人鞠冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险沧州公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。医药费数额过高，应鉴定后剔除非医保用药；误工费无鉴定期限和医嘱，没有误工证明，即使判赔也应按农业标准；营养费应按鉴定中间值计算；交通费不合理且部分票据连号缺乏真实性；伤残赔偿金应按农村标准，因其无法证明收入来源于城镇；残疾辅助器具费无医嘱及鉴定，不应认定；施救费已提供救护车票据，无法说明费用出处；公估费、鉴定费属于间接损失，保险不承担。荆淑红辩称，上诉人未指出非医保费用，也未申请鉴定；一审认定误工期符合法律规定，且荆淑红已在城镇居住数年，误工损失按照城镇居民收入计算完全合法；营养费是法院裁量权利；交通费系客观实际支出，没有法律规定票据不得连号，费用支出完全在合理范围内；荆淑红在城镇连续居住数年，依法应按城镇居民赔偿标准计算损失；残疾辅助器具系受害人的客观需要；施救费系转院时发生的合理费用；公估费、鉴定费属于受害人实际损失，由保险公司承担合法有据。请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。鞠冰冰辩称，请求依法判决。荆淑红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伙食、交通、车损、伤残、精神抚慰、抚养等各项经济损失共计10万元并承担全部诉讼费用（伤残评定后最终确定赔偿数额）。诉讼过程中变更诉讼请求为19万元。一审法院认定事实：2018年10月11日7时30分许，鞠冰冰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿博望线行驶至望都县建国伟业门前左转弯时，与荆淑红驾驶的电动自行车相撞，造成荆淑红受伤、双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队认定：鞠冰冰负本起事故的全部责任，荆淑红无责任。事故发生后，荆淑红先后在望都县中医医院、河北大学附属医院、望都县医院治疗，住院58天，共支付施救费490元，支付医疗费68921.58元。2019年6月18日，保定市法医鉴定中心对荆淑红的损伤作出鉴定意见：属十级伤残，营养期为60-90日。荆淑红支付鉴定费1908.8元。中衡保险公估股份有限公司评估，荆淑红的电动自行车损失为670元，荆淑红支付公估费300元。荆淑红父亲荆来池1947年11月1日出生，母亲孙秀芹1946年7月15日出生，荆淑红兄妹共三人。荆淑红居住于望都县。荆淑红主张医疗费68066.58元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、误工费22600元、残疾辅助器具费750元、护理费6347.52元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金6000元、交通费705元、鉴定费1908.8元、公估费300元、施救费490元、车辆损失670元、被扶养人生活费5691.5元。冀Ｊ×××××号车在阳光财险沧州公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔），保险金额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光财险沧州公司为荆淑红垫付医疗费1万元。上述事实，有荆淑红提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、保险单、保定市法医鉴定中心鉴定意见、车损评估报告、鉴定费票据、公估费票据、常住人口登记卡、望都县中韩庄镇荆庄村村民委员会证明、望都县宏屹社区居民委员会证明、商品房预售合同、商品房买卖合同及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。荆淑红的医疗费68171.58元、住院伙食补助费5800元、营养费酌定4000元、误工费22600元、护理费6347.52元、交通费705元、残疾辅助器具费750元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）71685.5元、施救费490元、车辆损失费670元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1908.8元、公估费300元，以上各项共计188428.4元。冀Ｊ×××××号车在阳光财险沧州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，荆淑红的损失应由阳光财险沧州公司在保险限额内赔偿。阳光财险沧州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿荆淑红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费、施救费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费121160元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、公估费67268.4元，扣除已垫付的医疗费1万元，阳光财险沧州公司应赔偿荆淑红178428.4元。因荆淑红应得的赔偿数额未超过保险限额，故鞠冰冰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告荆淑红医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、残疾辅助器具费、车辆损失费、施救费、鉴定费、公估费等共计178,428.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告荆淑红对被告鞠冰冰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，原告荆淑红负担127元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1,923元，于本判决生效后五日内交纳。”二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审后荆淑红补充提交保定莲众食品有限公司营业执照副本复印件（复印件加盖该公司公章，公司住所地保定市望都县经济开发区新9号）、公司出具的证明（加盖公章并有经办人沈景玉签字，载明“该人（荆淑红）自2006年始即在我厂上班，我厂给其交纳相应的各项保险。其现在的工资情况是：每月贰仟捌佰元整，￥2800.00元。该职工自2018年10月11日发生交通事故后至今未能上班，期间工资全部停发。”）、社保局核发证件复印件（载明参加工作时间2010年5月1日，工作单位保定莲众食品有限公司）、基本养老保险个人账户对账单复印件四页。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人阳光财险沧州公司上诉对一审法院认定的赔偿项目及数额提出异议。关于医药费，上诉人主张应剔除非医保用药，但并未明确所指范围，亦未申请鉴定，故对此不予采信。关于误工费，根据被上诉人荆淑红损伤的身体部位及伤情严重程度，其腰椎骨折、膝关节受损，对日常生活影响较大，一审法院认定误工期至定残日前一天，符合法律规定和伤情恢复需要，并无不当。关于营养费，一审法院在鉴定的营养期内酌情认定计算期间，裁量未超出合理范围，本院不再调整。关于交通费，结合被上诉人荆淑红的诊疗过程，一审法院认定705元基本合理。关于残疾赔偿金计算标准，被上诉人荆淑红提供购房合同证实其在城镇长期居住，从常理考虑亦应在城镇工作，结合其二审庭后提交的相关工作证明等，一审法院认定其残疾赔偿金及误工费均按城镇居民收入标准计算，符合客观实际。关于残疾辅助器具费，因被上诉人荆淑红伤情严重影响自主行动，其购买轮椅系诊疗及生活中实际需要，该费用应予认定。关于施救费，与被上诉人荆淑红提交的救护车票据均系其在事故发生后及之后转院诊疗过程中实际发生的费用，票据符合诊疗事实，应予认定。关于公估费、鉴定费，均系为确定受害人损失实际支出的合理必要费用，一审法院判令上诉人赔偿亦无不当。综上所述，上诉人阳光财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红继审判员  霍丽芳审判员  张峰先二〇一九年十二月二十四日法官助理张露书记员齐亚卿