wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8220号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：王立刚，男，汉族，1966年7月5日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告王立刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼，被告王立刚因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币94256元、利息人民币8227.94元、违约金人民币3500元，合计人民币105983.94元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5251.33元（上述两项合计人民币111235.27元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2017年7月20日，被告王立刚向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告王立刚填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（52×××08）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王立刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告王立刚未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年5月10日，被告王立刚向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为52×××08的信用卡，被告王立刚将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告王立刚尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币94256元、利息人民币8227.94元、违约金人民币3500元。原告于2019年7月2日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告王立刚向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告王立刚未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币94256元、利息人民币8227.94元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告王立刚支付截至2019年5月31日的违约金人民币3500元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因原告与被告已经就逾期违约金的收取在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币5251.33元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币94256元、利息人民币8227.94元、违约金人民币3500元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息、违约金，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元，由被告王立刚承担人民币2405.80元，剩余人民币119.20元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保223号申请人：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷，董事长。被申请人：浙江德昱汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄丽君。因申请人浩力森涂料(上海)有限公司与被申请人浙江德昱汽车零部件有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结浙江德昱汽车零部件有限公司名下银行存款755,120.32元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江德昱汽车零部件有限公司名下银行存款755,120.32元。本案财产保全费4,295元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14682号之二申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码：911200006737297608负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行员工。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼。统一社会信用代码：91110000633710213T法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌。被申请人：袁忠琳。被申请人：董爱民。被申请人：陆卫。原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司天津分行向本院提出解除被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下财产的查封。本院认为，申请人渤海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值18017107.25元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十二月十八日书记员 孙婧一
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执762号申请执行人:何高明，男，生于1972年6月23日,住四川省犍为县。被执行人：范升阳，男，生于1973年8月16日,住四川省犍为县。何高明与范升阳借款合同纠纷一案，申请人何高明依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1494号民事调解书，于2019年10月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人范升阳应偿还申请人何高明借款50000元，此款于2019年9月26日前支付25000元，2020年9月26日前支付25000元，如未按时支付任何一期，视为全部债权已经到期。案件受理费525元由被执行人承担。本案申请人申请执行55275元。本案执行费729元由被执行人承担。本院在执行申请执行人何高明与被执行人范升阳借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十日书记员 谭 庆
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执恢51号申请执行人：段连华，男，1957年12月25日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨相东，男，1945年08月13日生，汉族，云云南省保山市住施甸县。本院在执行申请执行人段连华与被执行人杨相东财产损害赔偿纠纷一案中，案外人杨继成于2019年12月12日代被执行人杨相东交纳案款12000.00元。此外，经对被执行人杨相东财产进行调查，未发现有可供执行财产，且被执行人杨相东现年龄较大，不宜对其采取强制措施。本院于2019年12月18日依法将被执行人杨相东纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十九日书记员  李晓梅
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1762号申请执行人李乾，男，1984年7月13日出生。被执行人杨鹏飞，男，1986年3月15日出生。被执行人张万惠，女，1955年10月15日出生。被执行人杨艳，女，1980年4月11日出生。被执行人杨豪，女，1983年7月18日出生。申请执行人李乾与被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2032号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪支付申请人李乾塔机租赁费及违约金48.6万元及案件受理费、保全费10531元。因被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施；2、通过网络查控系统，对被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除对杨鹏飞所有的车牌号码为贵X号长安车一辆及杨艳所有的车牌号码为贵X号奇瑞车一辆进行了查封但不能控制予以处置外，均无可供执行的财产；3、除扣划被执行人杨鹏飞银行存款4461元、杨艳银行存款474.96元、杨豪银行存款1262.52元，共计6198.48元外，无其他存款可供执行；4、经申请人口头提供，被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪在贵州省毕节市中级人民法院申请有执行款2773953.64元及利息的执行案件，现贵州省毕节市中级人民法院已书面回涵说明，杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪在该院申请的案件因执行标的涉及刑事案件已被毕节市七星区公安局查封，故该款未到位，该院只进行了轮候查封，且贵阳市南明区法院于2019年5月31日以（2017）黔0121执549号协助执行通知书扣留该案执行款884015元及贵州省大方县人民法院以（2019）黔0521执1067号协助执行通知书扣留该案执行款3685000元，故无余款可供本案执行；5、向向被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人李乾向法院提供被执行人杨鹏飞、张万惠、杨艳、杨豪的财产或财产线索，但申请人李乾不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 丁宣伶
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1177号申请执行人孙某某。被执行人赵某某。申请执行人孙某某与被执行人赵某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月12日作出的（2018）黑0204刑初165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某某于2019年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人赵某某在银行有部分存款可供执行，应予以扣划。暂未发现被执行人赵某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人赵某某在中国工商银行090205610110638xx号账户内存款人民币30,121.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1177号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月二十四日书记员 国 鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1835号申请执行人邓召兰，女，1987年3月19日出生。被执行人漆利，男，1981年9月9日出生。申请执行人邓召兰与被执行人漆利婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初543号民事调解书发生法律效力后邓召兰向我院申请执行，本院于2019年10月0日依法立案执行。执行中，申请人邓召兰要求其婚生女儿程兆梅及漆玉竹由其抚养，经本院对程兆梅、漆玉竹本人进行询问、调查及二人就读学习调查，程兆梅（黔西县前锋小学五年级学生）及漆玉竹（黔西县第九小学四年级学生）均表示不愿意与邓召兰一起生活，经本院对申请人邓召兰进行释名，邓召兰认可本院的调查，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0522执1835号案件的执行。审判员  石承琴二〇一九年十二月十二日书记员  王 珂
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执210号申请执行人：杜某，男，汉族，1967年9月12日生，贵州省黄平县人，住黄平县。申请执行人：祝某，女，苗族，1978年4月7日生，贵州省黄平县人，住黄平县。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：杨某，系总经理。被执行人：贵州某有限公司凯里分公司，住所地凯里市。负责人：杨某，系总经理。申请执行人杜某、祝某与被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司未履行生效法律文书所确定的支付杜某劳务费8535元及利息，并承担案件受理费25元的义务。申请执行人杜某、祝某于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、11月20日、12月16日3次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日依法对被执行人贵州某有限公司及其法定代表人杨某、贵州某有限公司凯里分公司及其负责人杨某采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日赴贵阳调查贵州某有限公司财产情况，并准备对公司法定代表人采取拘留措施。但该公司停水断电多日未营业，公司人员下落不明。同时查明，被执行人在我省贵阳市云岩区、遵义市红花岗区等多家法院涉执行案件33件，执行申请标的共计5861215元，均未能实际执行到位。6、本院于2019年12月23日到凯里不动产登记局查询被执行人贵州某有限公司凯里分公司不动产登记情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年12月23日委托贵阳市云岩区人民法院查询被执行人贵州某有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杜某、祝某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执210号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十五日书记员  段源林附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执1822号之二 申请执行人安百平，男，汉族，农民。申请执行人安小波，男，汉族，农民。被执行人李文文，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月29日作出的（2016）陕0502民初2932号民事调解书已发生法律效力。因李文文未按生效调解自觉履行义务，申请执行人安百平、安小波依法向本院申请执行，执行标的为：75000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文文发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人安小波向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（20192018）陕0502执22331822号案件的执行。若被执行人李文文不按执行和解协议履行，申请执行人安小波有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  员     杨李军                               二0一九年十二月十六日  书  记  员     张  毅1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6880号 罪犯田晓莉，女，1975年9月14日出生，四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省安岳县人民法院于2012年7月25日以（2012）安岳刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金人民币2万元。被告未提起上诉。刑期自2011年4月25日起至2023年4月24日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)资刑执字第101号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年1个月，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2583号刑事裁定书对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年6月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯田晓莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯田晓莉被判处罚金人民币2万元，2014年5月29日安岳县人民法院刑事裁定书对其减少罚金人民币1万5千元。有2014年5月29日安岳县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“田晓莉罚金5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田晓莉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯田晓莉予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖13刑终596号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵元军，男，1979年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因殴打他人于2019年2月15日到灵璧县公安局朝阳派出所投案，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月28日被公安机关抓获，5月8日被灵璧县公安局刑事拘留，5月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人赵元军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月26日作出（2019）皖1323刑初495号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某服判，原审被告人赵元军对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年2月14日11时许，被告人赵元军在家中因琐事与其妻吴某发生争执，在争执过程中，赵元军持木质折叠椅将吴某左手部打伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。吴某受伤后，于次日到灵璧县朝阳卫生院住院治疗至2月26日，支付医疗费11099.25元（其中7011.25元系自费）。 原判依据户籍信息、抓获经过、出院记录、医药费发票等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片，证人李某、赵某1、赵某2证言，被害人吴某陈述，被告人赵元军供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人赵元军故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。赵元军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵元军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，即医疗费7011.25元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费6667.92元、误工费6106.32元、鉴定费1000元，合计21505.49元，应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人赵元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人赵元军赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币二万一千五百零五元四角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求；四、扣押在公安机关的作案工具折叠式木椅一把、木凳一把，依法予以没收。 赵元军上诉提出，案发后，他已到派出所作了笔录，并留有联系方式，后他外出打工，不知道被害人吴某的伤构成轻伤，派出所没有联系他，他构成自首，请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是，案发后赵元军主动到派出所投案，如实供述伤害被害人吴某的事实，在被抓获后仍能如实供述犯罪事实，具有自首情节；本案因婚姻家庭矛盾引起，吴某存在重大过错，原判量刑过重，请求二审法院对赵元军从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。 另查明，案发次日，赵元军即到灵璧县公安局朝阳派出所投案，如实供述持小板凳、折叠椅打伤其妻吴某的事实。吴某的伤情鉴定意见作出后，灵璧县公安局对本案立案侦查，后对赵元军网上追逃。2019年4月28日，赵元军被浙江省嵊州市公安机关抓获。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据证明。二审期间，上诉人赵元军及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于赵元军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下： 一、关于赵元军是否构成自首的问题。经查，灵璧县公安局朝阳派出所于2019年2月15日对赵元军的询问笔录载明，赵元军因为打伤其妻吴某之事，主动到派出所投案，如实陈述了事实经过，并留下联系电话。在公安机关未对赵元军采取强制措施的情况下，其外出打工。本案立案后，赵元军虽系被抓获归案，但现有证据不能证明赵元军有接到公安机关的通知或传唤拒不到案的情形，或者投案后有为逃避法律追究而逃跑的情形，且赵元军归案后，始终供认打伤吴某的事实。综上，赵元军在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。赵元军及其辩护人关于赵元军构成自首的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。 二、关于被害人吴某是否存在重大过错的问题。经查，被害人吴某与赵元军系夫妻关系，两人因家庭琐事发生争执，吴某虽有持菜刀砍赵元军的行为，但赵元军在吴某放下菜刀后，持小板凳、折叠椅先后砸向吴某，造成吴某轻伤二级的后果。从本案的起因来看，双方均存在过错，不宜认定吴某具有重大过错。辩护人关于吴某存在重大过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人赵元军因家庭琐事与其妻吴某发生争执，故意损害吴某身体健康，致轻伤二级的后果，赵元军的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案因家庭矛盾引起，赵元军具有自首情节，依法可对其从轻处罚。赵元军及其辩护人关于上述请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但未认定自首情节致量刑不当，本院予以纠正。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初495号刑事附带民事判决的第四项，即“四、扣押在公安机关的作案工具折叠式木椅一把、木凳一把，依法予以没收”； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初495号刑事附带民事判决的第一项，即“一、被告人赵元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月”； 三、上诉人（原审被告人）赵元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2020年1月27日止）。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇一九年十二月十七日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1730号原告：张熊良，男，1986年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：王满华，男，1978年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，小学教师，现住湖南省东安县。被告：卿纯锋，男，1980年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人，小学教师，现住湖南省东安县。原告张熊良与被告王满华、卿纯锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。张熊良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王满华、卿纯锋偿还原告张熊良借款人民币50,000元及利息;2.本案诉讼费由被告王满华、卿纯锋承担。事实和理由：2014年8月1日，被告王满华以做生意急需资金周转为由，向原告张熊良借款人民币伍万元整(50,000元)。口头约定月利息4分，并由被告卿纯锋担保。原告张熊良收到被告人王满华亲笔所写借条一份。原告张熊良多次寻找并联系被告王满华、卿纯锋按时归还利息，但都无法找到二被告，请求依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院查明本案原告张熊良因涉嫌虚假诉讼，于2019年11月26日被东安县公安局立案侦查，东安县公安局于2019年12月6日前来本院调取本案及其他有关案件卷宗，因此，本案借款事实与东安县公安机关立案侦查的张熊良款涉嫌虚假诉讼案存在关联。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案存在虚假诉讼等犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张熊良的起诉。本案受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冷俊红人民陪审员  龙海坤人民陪审员  蔡四红二〇一九年十二月七日法官助理曾琳玲书记员李妮芳附件：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再125号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：楚雅楠，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告楚雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12659号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监83号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4327.71元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4327.71元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为327.25元，以上二项合计4654.95元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年7月13日，楚雅楠拟购买三星三星S7EDGE32G白，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，楚雅楠与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向楚雅楠收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：三星S7EDGE32G白，商品价格5688元，首付1688元，借款金额4000元，分18期还款，每期375元，于每月13日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，楚雅楠从商户处领取了三星三星S7EDGE32G白。普惠快捷公司遂将楚雅楠推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿楚雅楠本金2820.10元、利息166.89元、借款管理费1340.72元，共计4327.71元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向楚雅楠借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以楚雅楠未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；楚雅楠未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。楚雅楠自愿通过分期付款方式购买三星三星S7EDGE32G白，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后楚雅楠获得借款并确认收到购买商品，故楚雅楠与出借人之间的借款合同关系成立，楚雅楠应按上述协议约定履行还款义务。后因楚雅楠未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对楚雅楠的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对楚雅楠的债权。成都律军公司主张楚雅楠返还4327.71元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告楚雅楠于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4327.71元及资金占用利息（以4327.71元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12659号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1622号原告：宁玉南，男，汉族，住平原县。被告：王玉超，男，汉族，住平原县。原告宁玉南与被告王玉超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告宁玉南于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁玉南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁玉南撤诉。案件受理费25元，由原告宁玉南负担。审判员  李斌二〇一九年十二月九日书记员  侯磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2206号 申请执行人：毛贤海，男，1977年7月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周维占，男，1966年9月24日出生，汉族，住江山市。 毛贤海与周维占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛贤海向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人周维占归还借款本金19920元及相应利息，承担案件受理费164元，申请执行费199元。 执行立案后,本院于2019年9月18日向被执行人周维占发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周维占履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周维占逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周维占名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周维占名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车各一辆，本院于2019年9月25日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人周维占名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周维占拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对周维占拒不申报财产的行为作出罚款和拘留决定。拘留期间，被执行人周维占家属代其支付执行款5000元并提供担保，缴纳案件受理费164元，申请执行费199元及罚款1000元。视其情节，本院作出了从轻处罚，对其提前解除拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛贤海，其未提出异议，也未能提供被执行人周维占有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周维占暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月七日 书记员  张 禹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3476号原告：潘光杰，男，1960年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：王建雄，男，1972年3月17日生，汉族，住南漳县。本院在审理原告潘光杰与被告王建雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘光杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘光杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘光杰负担。审判员  王又荔二〇一九年十二月十三日书记员  刘子钰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7306号原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被告孙淑颍，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告孙淑颍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告孙淑颍经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币130万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为30年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计算；5、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市西岗区房屋抵押给原告。原告于2012年8月16日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2018年8月21日已连续逾期达4期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。经原告多次催告被告仍不履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金1191007.89元及截至2018年8月21日拖欠的利息、罚息、复利19176.94元；要求被告支付自2018年8月22日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。被告孙淑颍经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年5月25日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告孙淑颍签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款130万元整；贷款用途为购房；借款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，为了担保债务履行，被告孙淑颍以其所有的位于大连市西岗区房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2012年8月16日按约向被告发放全部贷款130万元，借款期限自2012年8月16日至2042年8月16日，贷款年利率为6.55%。截止2018年8月21日，被告尚拖欠原告借款逾期本金1191007.89元、逾期利息、罚息、复利19176.94元已构成违约。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的户籍证明、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2018年8月21日，被告尚拖欠原告借款逾期本金1191007.89元、逾期利息、罚息、复利19176.94元系违约行为，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还尚欠借款本金1191007.89元，并支付截止2018年8月21日的借款利息、罚息、复利19176.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年8月22日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑颍偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金1191007.89元；二、被告给付原告截至2018年8月21日的利息、罚息、复利19176.94元；三、被告自2018年8月22日起至所欠款项清偿之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上列一至三项中被告偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告以其所有的位于大连市西岗区房屋对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。诉讼费16250元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月九日书 记 员  于颖超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5048号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：任继峰，男，汉族，户籍地：山西省运城市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告任继峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告任继峰的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审91号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第255号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第255号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币1000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢156号申请执行人：范霖，男，1964年1月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市倍源商贸有限责任公司，住所地：焦作市民主南路889号农信小区2号楼16号。法定代表人：杜长中。被执行人：杜长中，男，1968年6月15日出生，汉族，住焦作市。范霖申请执行杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年7月8日向杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月5日、2019年8月29日、2019年11月1日、2019年12月5日通过执行网络查控系统，对杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市倍源商贸有限责任公司名下无可供执行的相关财产。经查询本院查封了杜长中名下豫HBxxxx号车辆、豫HAxxxx号车辆、豫HNxxxx号车辆、豫HNxxxx号车辆,但上述车辆本案未进行实物查封暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下未发现投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杜长中名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月19日，执行标的为1422564元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十九日书记员  孔令雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5971号申请执行人涂德明，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人许卫兵，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李新有，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李长富，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人涂德明、许卫兵与被执行人李新有、李长富劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7515号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新有、李长富的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月三日书记员  王丹丹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2479号原告：宋宇丹，女，汉族，1991年10月1日生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾彦杰，女，汉族，系原告母亲。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨方霖、王子剑，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。宋宇丹与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋宇丹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宇丹撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审 判 长  刘淑伟人民陪审员  郝坤华人民陪审员  梁俊英二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙雅新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2214号申请执行人：刘治忠，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：张洁，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘治忠与张洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘治忠向本院申请执行标的共计11437元。执行中，双方达成由本院从张洁银行账户扣划存款5000元；张洁于2019年11月份、2019年12月每月分别履行2000元，还款日期不超过每月20号；剩余部分张洁在2020年1月15日全部履行完毕的执行和解协议，因本案和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1881号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 欢
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1673号之三被执行人：史金鑫，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初354号刑事判决书，向被执行人史金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史金鑫在财付通支付科技股份有限公司085e9858e4f1035a90051007c@wx.tenpay.com账户的存款人民币9826.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十二月十一日书记员  刘中华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2067号申请执行人杨宗平，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李海明，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金民初字第1457号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十二月十二日书记员  闫静华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3236号罪犯刘素花，女，1963年5月14日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）廊刑初字第69号刑事判决，以被告人刘素花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2015年1月4日交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘素花在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘素花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘素花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年5月28日起至2026年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1627号之二 被执行人：王祥吉，山东省菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1627号之二裁定书，于2019年12月22日向被执行人王祥吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥吉在山东省农村信用社联合社917061740010101200600,0账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李亚安
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1080号申请执行人：王坤明，男，1976年4月13日出生，汉族，住上饶县。被执行人：毛卫国，男，1984年10月15日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐德荣，男，1974年4月4日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人王坤明依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1141号民事判决书于2019年7月4日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月8日向被执行人徐德荣、毛卫国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今只归还工程款73,000元，余款70,000元至今未履行且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明毛卫国有赣Ｅ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××东风牌车辆两部，现该两部车均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两部车辆（2021年7月11日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人徐德荣有位于上饶市信州区茶圣路229号2幢2-903室（产权证号：上房权证字第××号）的房产，该房产系徐德荣与妻子聂水香共同所有，有抵押款450000元，本案金额过小，不宜处置，本院已查封该房产（2022年7月16日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人毛卫国在支付宝有存款4055元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月17日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位73,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人毛卫国有赣Ｅ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××东风牌车辆两部及徐德荣位于上饶市信州区茶圣路229号2幢2-903室（产权证号：上房权证字第××号）的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十三日书记员  吴钟金
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4742号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：许昌施普雷特节能科技有限公司，住所地：许昌市经济开发区。法定代表人：余诚，该公司董事长。关于申请执行人红旗渠建设集团有限公司与被执行人许昌施普雷特节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许昌施普雷特节能科技有限公司已按判决书内容全部履行完毕，申请人红旗渠建设集团有限公司同意结案。本院认为，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1246号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二十九日书记员 董力铭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7172号原告：许继红，女，1991年11月9日出生，汉族，住长葛市。被告：长葛市人力资源和社会保障局，住所：长葛市泰山路5号楼。法定代表人：乔宝奎，任该局局长。被告：长葛市中医院，住所：长葛市建设路南段232号，统一社会信用代码：1241108241805724XG。法定代表人：魏少伟，任该院院长。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市和尚桥镇蒋庄大队许庄村卫生所，住所：长葛市和尚桥镇蒋庄大队许庄村。原告许继红与被告长葛市人力资源和社会保障局、长葛市中医院、长葛市和尚桥镇蒋庄大队许庄村卫生所合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告许继红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许继红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许继红负担。审判员  岳东智二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 晓
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1020号 申请执行人：新津百草园园艺场,住所地：四川省新津县兴义镇纪碾村三组。 法定代表人:韩滨，总经理。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司,住所地：成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人:代德生，执行董事。 本院于2019年11月05日立案执行新津百草园园艺场与成都嘉业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的15,793.00元，执行费137.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人代德生采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1536号被执行人：钱永祥，男，生于1957年10月12日，汉族，四川省会理县人，居民。住四川省会理县。本院审判庭移送执行钱永祥借款合同一案，移送执行标的为人民币8250元。本院在执行过程中，经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询后，查封了钱永祥位于会理县的房屋属于钱永祥的33%的房产份额，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425民初1260号民事调解书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审179号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月27日02时53分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［262］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕262号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执274号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：郭某某，系该公司总经理。被执行人:徐某某，男，1994年3月25日生，汉族。阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司与徐某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100502元。被执行人依法应承担执行费1507元。在执行过程中，1.本院向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无任何存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实徐某某名下房产情况，未发现上述人员有房产。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月十七日书记员  王建明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5609号上诉人（原审原告）：谌勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵纪民，男，1977年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。上诉人谌勇因与被上诉人赵纪民民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谌勇上诉请求：撤销原判；依法改判或发回重审。事实和理由：一审中上诉人出示了证明双方之间存在借款事实的书面证据即借条，原审判决在没有任何证据支持的情况下，否定了上诉人与被上诉人之间的借款事实，作出错误判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。原审法院未查明上述事实和因素而径行判决，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，判决错误。赵纪民辩称，被上诉人并未收到上诉人所主张的借款款项，其所谓的借条也并非真实的借贷意思。上诉人的20万元是交给了徐秋华，其在一审中已提交录像照片，如果真正借钱给被上诉人，他有拍照和录像的习惯，而本案中并没有提供。这说明借款事实根本就不存在。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。谌勇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金20万元，并按年利率6%向原告支付自2016年11月5日至还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月5日被告赵纪民向原告谌勇出具借条一份，载明：今借谌勇现金200000元，限在2017年2月8日之前还款50000元，2017年5月1日之前还款150000元。落款处有被告赵纪民签字确认及身份证号。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告申请出庭的证人丁某自认其与原告为同居关系，其与原告存在利害关系，故对该证人证言不予采信。涉案借条虽为被告所写，但原告提交的证据无法形成完整的证据链证明其向被告履行了出借义务，故难以维护其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告谌勇的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告谌勇负担。本院二审查明：2016年11月5日赵纪民向谌勇出具一张借条，该借条载明：今借谌勇现金200000元，限在2016年2月8日之前还款50000元，2016年5月1日之前还款150000元。该借条中的2016年谌勇自认系其涂改为2017年。赵纪民认为出具的时间是2016年1月5日。2015年谌勇通过中间人介绍想承接案外人徐秋华在河北易县的工程，当时谌勇向徐秋华支付了20万元的工程保证金，后该工程没有做成，徐秋华至今未返还该20万元保证金。对此谌勇称其2016年1月曾向北京市大兴区公安局以涉嫌诈骗为由报案并已经立案侦查。二审审理中，谌勇提供赵纪民出具的一份承诺书，该承诺载明:今有中介人赵纪民向谌勇承诺在2016年5月1日之前找不到徐秋华要不到谌勇向徐秋华交保证金20万元，由中介人赵纪民承担。关于该承诺书出具的时间，赵纪民主张是2016年1月5日，谌勇认可系其自行涂改为2016年10月5日。赵纪民陈述，借条和承诺书系同一天形成、出具即2016年1月5日，其与谌勇之间没有实际的借贷关系，因徐秋华不能返还谌勇20万元保证金，故谌勇令其出具上述借条和承诺书。借条与承诺书中的时间都是谌勇私自涂改的。对于本案的借款的发生原因，谌勇的解释为：因为第一笔钱也就是保证金没有要回来，如果和赵纪民脱离了关系以后就找不到人，所以肯定得跟他保持一点关系，赵纪民当时说资金紧张，于是先借给他20万，下一步活下来了，直接跟着他干就行了，工程款下来他一块再还。以上事实，有借条、承诺书和当事人陈述予以证实。本院认为，关于借条和承诺书中的时间，谌勇认可系其涂改，双方对于该借条和承诺书出具的时间各执一词，故该证据存在瑕疵；借条中的承诺原始还款时间与借条出具时间存在矛盾，借条内容存在矛盾；关于谌勇对出借的原因的解释上，在谌勇向徐秋华给付了20万元保证金未能返还并报案的前提下，谌勇对于向赵纪民另行出借20万元的原因解释不符合常理；另外，当时所谓借款行为发生的事实描述上，对于在场人员，谌勇、证人丁某、赵纪民各执一词，均不一致。综合以上事实和考虑因素，综合判断应认定本案借款事实没有发生。综上所述，故对上诉人的诉讼请求，本院难以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人谌勇负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月三日书记员  郝欣宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初554号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：永兴县瑞祥银楼。经营者：刘明祥。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告永兴县瑞祥银楼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省富光实业股份有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇一九年十二月十八日法官助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0621财保13号 申请人：王慧敏，女，1975年12月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县自然资源局职工，现住山阴县康庄街文萃1区6排13号。 被申请人：崔敏，女，1978年1月3日出生，汉族，山西省左云县人，山西省左云县供电公司职工，现住山西省左云县云兴镇东大街374号。 申请人王慧敏于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行账户内的存款60000元，申请人王慧敏愿以自己在山阴县太行村镇银行股份有限公司桑干河支行价值共6万元的存单两支作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行账户内的存款63000元，期限为壹年。 案件申请费620元由王慧敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁纯芳 二〇一九年十二月四日 书记员  黄文龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4091号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：成某，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告成某的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告成某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费562元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 王树名审 判 员 黄海红审 判 员 杨俊伟二〇一九年十二月十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4839号申请执行人：欧邹，男，汉族，1995年07月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，董事长。申请执行人欧邹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12567号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧邹于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还79284.84元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人欧邹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案中，申请执行人欧邹于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4839号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3762号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告焦申牢，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告焦申牢借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4936号原告：长春新天翔物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：梁永超，男，1989年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告梁永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月十日书记员  王嘉琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4428号申请执行人秦淋莎，女，1978年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人章建芳，女，1971年1月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦淋莎与被执行人章建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0682民初3481号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：章建芳于本判决生效后立即偿还秦淋莎借款63808元及利息（以63808元为本金，按照年利率6%，自2017年9月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取820元，由秦淋莎承担25元，章建芳承担795元（此款秦淋莎已垫付，由章建芳履行上述判决义务时一并给付秦淋莎）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款63808元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费795元、执行费991元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月19日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月18日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年9月18日冻结被执行人名下1个银行账户、2个财付通账户，冻结期限一年。3、于2019年11月29日至被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，其家属及当地村委会工作人员均反映，被执行人去向不明。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年12月13日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初4122号 原告:刘海军，男，汉族，1970年11月27日出生，现住靖边县一粮站第九门市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白有旺，男，汉族，1968年7月5日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海军与被告白有旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘海军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费1509元，免于收取。  审  判  长  陈海金审  判  员  艾  婷审  判  员  赵树仁   二〇一九年十二月十二日 书  记  员    庞  静 1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2804号上诉人（原审原告）：覃仕华，男，1975年10月14日出生，土家族，村民，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中辉建设集团有限公司安福分公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路农贸市场商住楼2-202号。主要负责人：王汉桥，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，男，该公司工作人员。上诉人覃仕华因与上诉人中辉建设集团有限公司安福分公司(以下简称中辉建设安福公司)劳动争议一案,不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中辉建设安福公司、覃仕华均于2019年12月19日向本院撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人中辉建设安福公司、覃仕华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人覃仕华、中辉建设集团有限公司安福分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中辉建设集团有限公司安福分公司承担2.5元,覃仕华承担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月二十四日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双行，男，1994年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽凤砂矿业集团有限公司，住所地安徽省凤阳县宁国现代产业园。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞玉传，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。再审申请人张双行因与被申请人贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工集团）、安徽凤砂矿业集团有限公司（原安徽艾美特公司新材料科技有限公司，2019年5月20日变更名称为安徽凤砂矿业集团有限公司，以下简称原艾美特公司）、俞玉传劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张双行申请再审称，1.撤销一、二审判决；2.改判贵州建工集团、原艾美特公司对俞玉传向其支付工资2.1万元承担连带责任；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:（一）一、二审未能查明贵州建工集团造假事实。原审仅凭贵州建工公司、原艾美特公司的陈述,即认定建设施工合同系俞玉传冒用贵州建工集团名义订立。即使系冒用,原艾美特公司因未发现合同造假未及时给予纠正,存在重大过错。（二）二审在审查中,原艾美特公司提供的不动产证复印件纯属造假,其未能提供不动产证原件。二审在审理中要求原艾美特公司在一周内提供不动产证原件,如在规定时间内不能提供,应承担不利后果。申请人至今也未能见到原件。（三）艾美特公司未能办理施工许可证,根据《中华人民共和国建筑法》规定,工程承包不合法,有违法违规行为,原艾美特公司在该工程中应承担连带责任。综上,一审、二审认定事实不清,适用法律错误。张双行依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。贵州建工集团提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚,适用法律正确。张双行再审主张原审法院未查明俞玉传、贵州建工集团的造假事实,其说法与一、二审查清的事实不符,无任何依据。一审、二审查明的事实和证据证明涉案工程总承包合同系俞玉传冒用贵州建工集团的名义与原艾美特公司签订,贵州建工集团对此并不知情,张双行并未提供证据证明贵州建工集团对俞玉传的行为知晓。贵州建工集团与原艾美特公司没有任何工程上的经济业务往来,其与张双行之间不存在任何法律关系,故本案涉及的案件事实与其无关。（二）贵州建工集团不应承担任何责任,应当驳回张双行的再审请求。首先,根据“谁主张,谁举证”的举证原则,张双行在一、二审中没有提供证据证明贵州建工集团知晓俞玉传以该公司的名义与艾美特公司之间签订建设施工合同,其应承担举证不能的法律后果。其次,二审根据已经发生法律效力的(2018)皖17民终2124号民事判决认定俞玉传冒用贵州建工集团名义与艾美特公司签订的合同,根据合同相对性,本案应由俞玉传承担付款责任。另外,俞玉传、原艾美特公司与贵州建工集团就涉案工程无任何经济往来,且贵州建工集团也无相关人员参与涉案工程的施工,贵州建工集团与案涉工程无任何关系,故贵州建工集团不应承担任何责任。安徽凤砂矿业集团有限公司提交意见称,（一）张双行主张原审认定俞玉传冒用贵州建工集团名义签订合同缺乏证据证明的理由，不能成立。1.该事实已有生效判决予以确认。安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3936号民事判决及安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2124号民事判决均对俞玉传冒用贵州建工集团名义签订合同的事实予以确认。张双行没有提交任何证据能够推翻上述判决所认定的事实。2.安徽凤砂矿业集团有限公司已向公安机关报案。对于俞玉传冒用贵州建工集团公章的事实,其在事发当日即向当地公安机关报案,要求追究俞玉传的法律责任。3.该事实与本案无关。本案是张双行与俞玉传个人之间因签订雇佣合同而形成的雇佣合同关系,张双行依据雇佣关系追索劳动报酬应当受合同相对性制约,除非有明确法律规定可以突破合同相对性原理。在本案中,安徽凤砂矿业集团有限公司作为业主方,既不是建设施工单位,也不是矿山企业,不符合突破合同相对性原理的构成要件。因此,即使安徽凤砂矿业集团有限公司知道了俞玉传冒用了贵州建工集团的公章的事实,该事实也不能成为其对张双行承担劳动报酬的事实依据。（二）张双行提出的原艾美特公司提交的不动产权证书虚假的事实主张依法不能成立。1.原艾美特公司在本案二审中应法院要求提交了不动产权利证书的复印件,并同时告知原件在凤阳县农村商业银行抵押留存,其是否真实可向该行核实。2.该事实与本案没有任何关联性。没有任何法律规定无不动产权利证书就应当由业主向施工单位职工或者其他人员支付劳动报酬或承担连带责任。3.如果再审法院认为有必要,请向该银行核实。(三)是否具有开工许可证不是认定工程承包合法性的依据。1.本工程项目手续齐全。本工程项目是当地重点建设工程,手续齐全。如无相关手续,不可能办理不动产权利证书。2.开工许可证有无与本案没有任何关联性,不是其主张安徽凤砂矿业集团有限公司承担支付劳动报酬的事实依据。综上,安徽凤砂矿业集团有限公司与张双行之间没有任何能够产生劳动报酬支付请求权关系的事实存在，张双行提出的再审申请没有事实根据和法律依据,应当依法予以驳回。本院经审查认为，（一）关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。原审根据生效的安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2124号民事判决确认的事实，认定俞玉传冒用贵州建工集团名义签订案涉施工合同并无不当，且张双行在诉讼中并未提供相反证据推翻上述生效判决所确认的事实，故其主张原审仅依据贵州建工集团和原艾美特公司的单方陈述，即认定俞玉传系冒用贵州建工集团名义签订案涉施工合同，与事实不符。（二）关于发包人未提供不动产权证原件及不具有开工许可证，应否对欠发工资承担连带清偿责任的问题。本案中，张双行是以劳动争议纠纷为由提起本案诉讼，要求贵州建工集团、原艾美特公司承担俞玉传拖欠其工资的连带给付责任，因此，其应提供证据证明与贵州建工集团、原艾美特公司存在劳动关系，或者本案具有法律规定的承担给付工资连带责任的特别情形。如前所述，因俞玉传冒用贵州建工集团名义签订案涉施工合同，故张双行与贵州建工集团之间并未建立劳动关系。原艾美特公司作为业主方，将工程发包给他人施工，与实际施工人招用的劳动者之间亦不形成劳动关系。原艾美特公司知道俞传玉冒用贵州建工集团名义签订案涉施工合同后是否纠正，原艾美特公司发包的工程是否具有开工许可证，以及原艾美特公司诉讼中是否提交不动产原件，均不构成其应承担给付工资连带责任的事由。综上，张双行以劳动关系要求贵州建工集团、原艾美特公司承担给付工资连带责任，没有事实和法律依据。综上所述，张双行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张双行的再审申请。审判长  余思民审判员  沈光明审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宇
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢103号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。 主要负责人：王晓明，职务，行长。 委托代理人：闫峰，职务，中国工商银行股份有限公司北安支行职员。 被执行人：王伟，男，1963年9月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙玉花，女，1966年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王伟、孙玉花借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于旭芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  司公平
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7139号原告：邱某，男，1988年2月19日出生，土家族，湖北省利川市人，飞翔茶业职工，住利川市，被告：黄某，男，1987年9月26日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告邱某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告邱某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邱某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告邱某负担。审判员 黄 嵩二〇一九年十二月二十日书记员 赵红玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0811财保13号 申请人：西藏融睿投资有限公司，统一社会信用代码：915400915857899237，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城B区1幢2单元2-2号。 法定代表人：罗永红，执行董事。 委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被申请人：孙寅贵，男，1956年3月24日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：张家界百龙天梯旅游发展有限公司，统一社会信用代码：914308007073734688，住所地张家界市武陵源区水绕四门袁家界村。 法定代表人：吴旦文。 西藏融睿投资有限公司于2019年12月20日通过北京仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张家界百龙天梯旅游发展有限公司、孙寅贵银行账户存款75700000元或相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《诉讼保全责任保险担保函》和编号为PZDM201911020000000810《诉讼保全责任保险保险单》，对西藏融睿投资有限公司财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，西藏融睿投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张家界百龙天梯旅游发展有限公司、孙寅贵银行账户存款75700000元或查封相应价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。 案件申请费5,000元，由西藏融睿投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 雷清波 审 判 员 郑小兰 审 判 员 孟全富 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗 田 书 记 员 张 露 附：相关法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2350号申请执行人威海志美汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇冶口村金蚂蚁汽车城。法定代表人杨海，执行董事。被执行人于美，女，1984年10月8日出生，汉族，住威海经区海埠村东街93号。被执行人姜瑞进，男，1976年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区四方路33号202室。申请执行人威海志美汽车销售服务有限公司与被执行人于美、姜瑞进损害公司利益责任纠纷一案，威海市中级法院作出的(2019)鲁10民终555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人返还申请执行人出资款**元及利息、承担一审案件受理费**元、二审案件受理费**元、审计鉴定费**元。但被执行人于美、姜瑞进未履行民事判决书确定的义务。本院经网上查询冻结并扣划被执行人于美银行存款**元、姜瑞进银行存款**元，共计扣划银行存款**元，扣执行费**元，剩余**元转付申请执行人。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终555号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5417号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：黄立民，男，1958年2月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：郭春林，男，1979年10月21日出生，汉族，住长春市。 被告：封有顺，男，1980年5月19日出生，汉族，住长春市。 被告：韩明，男，1972年12月23日出生，汉族，住长春市。 被告：栾福梅，女，1966年9月23日出生，满族，住长春市。 被告：郭春生，男，1971年3月19日出生，汉族，住长春市。 被告：张万恒，男，1984年8月2日出生，汉族，住长春市。 被告：北京中科紫鑫科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼T。 法定代表人：卜宪锋。 被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号。 法定代表人：郭春林。 被告：吉林草还丹药业有限公司，住所地敦化经济开发区宏大路999路。 法定代表人：刘晓歆。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告黄立民、郭春林、封有顺、韩明、栾福梅、郭春生、张万恒、北京中科紫鑫科技有限责任公司、吉林紫鑫药业股份有限公司、吉林草还丹药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40550元、诉讼保全费5000元，由原告承担。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘阳
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初337号 原告：张全佐，男，1966年6月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被告：刘典坤，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。 原告张全佐与被告刘典坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张全佐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张全佐撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张全佐负担。 审判员 约其尔者 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沙马阿支
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18437号原告：黄凯，男，1997年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郑州建达建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市管城区城东路94号。法定代表人：刘明庆。被告：河南正阳建设工程集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞。原告黄凯与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凯撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十四日书记员 谢莹莹