wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1410号 原告：李继中，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李晓诺，女，1992年8月18日出生，汉族，系原告李继中女儿。 被告：高爱会，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告李继中与被告高爱会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继中到庭参加诉讼，被告高爱会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款31634元;2、请求法院依法判令被告向原告支付上述欠款利息(按照上述欠款本金为基数，自2019年2月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算利息至时间还款之日);利息暂计算至2019年8月1日，暂计1291.99元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是合作关系，原告应被告要求向其供应鲜鸡蛋,双方约定货到付款，后2019年2月13日原告向被告送货价值41634元的鲜鸡蛋，被告于当日确认无误后收货，因被告资金困难，未能按期付款。后原告多次催要,被告于2019年2月17日通过微信转款向原告支付1万元货款，双方确认下余欠款31634元，原告多次通过电话、微信、短信等方式催要货款，被告多次推脱至今尚未支付。时至今日，被告仍拖欠原告货款31634元。被告的上述欠款行为，已经严重损害了原告的合法权益，特此，原告特依据民事诉讼法第119条诉至法院，望判如所请。 高爱会未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是买卖合同关系，原告应被告要求向其供应鲜鸡蛋,双方约定货到付款，后2019年2月13日原告向被告送价值41634元的鲜鸡蛋，被告于当日确认无误后收货，因被告资金困难，未能按期付款。后原告多次催要,被告于2019年2月17日通过微信转款向原告支付了1万元货款，经双方确认后，仍欠款31634元，原告多次通过电话、微信、短信等各种通讯方式催要货款，被告多次推脱，至今尚未支付。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，其债权、债务关系依法成立，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠的鲜鸡蛋款31634元，已提供相应证据予以证明，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付鲜鸡蛋款逾期利息(按照上述欠款本金为基数，自2019年2月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算利息至时间还款之日);利息暂计算至2019年8月1日，暂计1291.99元。本院认为，原、被告之间并没有签订书面买卖合同，没有对违约责任，逾期利息等做出具体的规定，且原告诉请被告，自2019年2月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算利息至时间还款之日，没有任何法律依据，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告须支付拖欠原告鲜鸡蛋款的逾期利息，期间自起诉之日起至判决确定履行日止计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告高爱会于本判决生效之日起五日内给付原告李继中鲜鸡蛋款31634元，并支付逾期利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.0元，由被告高爱会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  胡亚伟 人民陪审员  刘海英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2947号原告：李丹，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。原告：李青，女，1992年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。二原告委托诉讼代理人：吕振明，河北吕振明事务所律师。被告：张文青，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：刘志刚，男，1960年12月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告李丹、李青与被告张文青、刘志刚执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案。原告李丹、李青于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹、李青撤诉。案件受理费10455元，减半收取计5228元，由原告李丹、李青负担。审 判 长  周素芳审 判 员  李 萍人民陪审员  张守芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋文鹰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10766号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区斜口菱小宠物店，住所地陕西省西安市。经营者：欧小铃。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市临潼区斜口菱小宠物店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张嘉庆以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张嘉庆撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  王英二〇一九年十二月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2231号之四申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曾兆辉，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周梅，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址。被执行人：魏刘君，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾兆龙，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙楠楠，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4127号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人孙楠楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙楠楠在中国建设银行6236681240000788697_156_1账户内存款人民币7573.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十二月十日书记员  欧位岚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4126号 原告：黄友林，男，1974年11月20日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：赵小春，男，1972年3月6日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告黄友林与被告赵小春承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友林及其委托代理人沈传武，被告赵小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友林向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付装修费185,000元及垫资款利息23,950.68元（155,000元×6%÷365天×910天=23,950.68元，从2017年1月1日起至2019年7月1日止，共910天），共计208,950.68元；2、被告支付原告违约金20,500元；3、被告支付原告应得款185,000元的利息，从2019年7月日起至付清之日止期间的利息，按6%年利率计算；4、依法判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日原告与被告签订房屋装修合同，约定原告为被告位于伊宁市××区内平房进行装饰装修，面积196平方米，付款期限为2016年12月前付50,000元，剩余155,000元于2017年12月前付80,000元，2018年12月前支付75,000元，否则，承担垫资款155,000元银行贷款利息，并承担总款10%的违约金。原告依约将工程装修完毕并交付给被告，被告尚欠原告185,000元装修费未付，原告索要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告赵小春辩称，原告的诉求不成立，签订合同后再打欠条前，我方已向原告支付20,000元，才有185,000元之说，后又向原告支付2.5万元，我方不应当承担违约金2.05万元，因原告未按合同施工，偷工减料，以次充好等，在合同中约定工程价款20.5万元，预算价为183,314.66元（预算外增加两个室外防盗门），及两个室内墙地砖即21,686元，实际上地砖已在预算价内，两个门共计1700元系我方出资购买。约定由被告装修房屋，装修款为5万余元，约定灵活付款，但之后原告称装修款20多万元，但原告未提供预算单即开始装修。是被告逼着我出具18.5万元的欠条，在出具欠条时我要求原告提供预算单，原告提供两份施工预算单，发现18万余元预算单有很多虚假项目，我应向原告支付装修款58,642元，已付45,000元，我愿意支付，在原告将瓷砖空谷、吊顶开裂等解决后我方支付，还有许多问题未解决，预算单中的卫生洁具是我方购买，防水也是我方出钱请人处理，灯具是我方购买，施工现场完好无损，要求对原告装修进行评估。 本院经审理查明的事实，一、2016年5月8日，被告赵小春作为委托方（甲方）与原告黄友林作为承接方（乙方）签订房屋装修合同，约定甲方委托乙方对被告位于××路平房，面积196平方米进行装修，委托方式包工包料，开工日期2016年5月8日，竣工日期2016年8月8日，工程总价款205,000元，预算价为183,314.66元，预算外增加室外防盗门两个及室内墙地砖计21,686元，验收标准按照那国额度相关规定执行，施工中甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另行签订补充合同。付款方式：合同一经签订，甲方在2016年12月份欠付乙方50,000元，剩余155,000元2017年12月份前付8万元，剩余75,000元在2018年12月份前付清（甲方将乙方垫资的155,000元从2017年1月起案银行贷款利息付给乙方，贷款利息每年结清）。凡由甲方自行购买的材料、设备，产品质量由甲方自负。施工质量由乙方负责。．．．合同双方盖章，签字后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执壹份。在合同签订后，原告即组织开始对被告的房屋进行装修。 二、在合同履行过程中，被告共计已向原告支付40，000元，2016年12月30日被告向原告出具一张欠条，内容载明“今欠黄友林装修款185,000元（壹拾捌万伍仟元整）欠款人：赵小春654122XX，电话180XXXXXX，135XXXXXX〈注〉欠条谨此一份，如有重复做废”，在被告向原告出具欠条的同时，原告向被告提供了一份装修总价款56,383.4元和一份183,314.66元的基础装饰项目预（决）算表，被告为此提出异议，并要求对所涉装修进行评估。经被告申请，本院依法委托评估机构对原告双方所涉装修房屋进行评估，2019年10月24日伊犁泽信价格评估有限责任公司对所涉房屋装修价款作出伊泽价估字（2019）1024号评估报告，价格评估结论：装修的材料和人工成本的价格为131,764元，其中无异议部分共计129,064元，有异议部分的共计2700元。异议项为室外防盗门2个，单价1350元，合计2700元。被告为此支付3870元评估费。 三、根据被告提出鉴定人出庭的申请，本院依法通知鉴定出庭，鉴定人就相关问题接受了质询。 前述事实，有当事人的陈述，房屋装修合同，收条，欠条，基础装饰项目单，价格评估报告书等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告黄友林与被告赵小春签订房屋装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。争议焦点一，原告所主张的装修费的数额，根据双方的约定以及原告提供的与本案相关的基础装饰项目单，对原告的装修价款有理由怀疑其真实性，故应当以评估机构出具的评估报告作为原告主张装修款项的依据，即131,764元；由于被告已付40,000元，故被告欠原告91,764元。争议焦点二，被告是否应当承担欠付款项的利息，根据双方合同约定，对剩余款项被告应当支付利息，但所约定的欠款数额与实际数额并不相符，故应以剩余款项从最后应付款期限开始计算利息，即从2019年1月1日起开始计算利息，以年利率4.75%计算利息至付清之日止。争议焦点三，被告是否应当向原告支付违约金，据庭审查明，在本案所涉原告为被告装修房屋的投资款项中，原告并未如实客观的反映其为被告装修投入资金的情况，且相差金额较大，说明原告存在虚假陈述相关情况，未能诚信履行合同，为表明对倡导社会的宗旨，对不如实反映事实真相的否定性评价，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。争议焦点四，室外防盗门是否系被告购买，根据双方合同约定，被告可以自己购买材料、设备，但双方在合同中防盗门约定了装修价款中，原告应提供该防盗门是其自行购买的证据，但原告未能提供证据证实，故其应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵小春于本判决生效之日起十日内向原告黄友林支付剩余装修款91,764元； 二、被告赵小春以年利率4.75%，按照剩余装修款91,764元为基数向原告黄友林支付自2019年1月1日起至付清之日止的利息； 三、驳回原告黄友林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取即2040元，由原告黄友林负担1153元，被告赵小春负担887元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘连平 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁飞艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执793号申请执行人：陈加利，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：肖慈贵，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王显芬，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0321民初2671号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人肖慈贵、王显芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行（2018）川0321民初2671号民事判决书确定的义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人对查询结果及其终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  黄 强审判员  余 华二〇一九年十二月二十七日书记员  谢其胜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1229号之三申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：何国富，经理。被执行人：焦联学，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县申请执行人重庆市长松机械有限公司申请执行被执行人焦联学委托合同纠纷一案,由于被执行人焦联学没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第11184号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市长松机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为76194元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供财产线索，本院以（2017）渝0113执1156号执行裁定书终结该案执行程序。现重庆市长松机械有限公司于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行程序，执行中本院于2019年10月31日向被执行人焦联学发出执行通知书，因被执行人焦联学未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人焦联学纳入失信被执行人名单，并对被执行人焦联学限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人焦联学的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院已冻结被执行人焦联学名下银行存款114291元，实际控制金额5484.25元，已支付申请执行人本次执行案款5434.25元，本案收取执行费50元，未查到被执行人焦联学有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人焦联学有可供执行的财产，申请执行人重庆市长松机械有限公司也未能提供被执行人焦联学的财产线索。经向申请执行人重庆市长松机械有限公司释明后，申请执行人重庆市长松机械有限公司亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢1229号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市长松机械有限公司仍有权要求被执行人焦联学继续履行债务，被执行焦联学有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆市长松机械有限公司发现被执行人焦联学有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十六日书记员  陆攀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10194号 原告：王喜，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吴静松，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：徐玲，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王喜诉被告吴静松、徐玲买卖合同纠纷一案，原告王喜于2019年5月22日向本院起诉。诉请：一、被告吴静松、徐玲支付货款31000元；二、本案诉讼费、公告费由被告吴静松、徐玲负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理。原告王喜到庭参加诉讼，被告吴静松、徐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴静松、徐玲向原告王喜购买缝纫设备，尚欠货款31000元未付。 本院认为：原告王喜与被告吴静松、徐玲之间的买卖关系合法有效。被告吴静松、徐玲未支付所欠货款构成违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告王喜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴静松、徐玲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴静松、徐玲于本判决生效后十日内支付原告王喜货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，公告费560元，由被告吴静松、徐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  戴亚芬 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  汤靓靓
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终899号 上诉人（原审原告）许光明，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人李凤金（许光明之妻），1961年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。 法定代表人刘国庆，局长。 委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。 委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。 被上诉人（原审第三人）张万生，男，1961年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。 上诉人许光明因请求撤销不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许光明及其委托代理人李凤金，被上诉人天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）的委托代理人王长伟、李弘，被上诉人天津市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人王海燕，被上诉人张万生的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，2018年11月8日10时许，原告许光明到天津市红桥区人力资源和社会保障局（以下简称红桥人社局）反映信访问题，不听从工作人员劝阻，大声喧哗，并滞留第三人张万生办公室，严重扰乱了红桥人社局的正常办公秩序。工作人员将原告带离办公区域，并报警。公安红桥分局西于庄派出所接到红桥人社局报警后，赶赴现场并开展调查。在对原告进行询问的过程中，原告指控第三人对其有殴打行为，经公安机关调查违法事实不存在。2018年12月6日，经公安红桥分局批准延长办案期限至六十日。2019年1月24日，被告公安红桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出红公（西于）不罚决字[2019]6号《不予行政处罚决定书》，对第三人张万生不予行政处罚，并送达原告。原告于2019年3月14日向市公安局提起行政复议申请，市公安局经审查后于2019年5月13日作出津公复决字[2019]68号《行政复议决定书》，维持了公安红桥分局作出的被诉不予行政处罚决定。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告公安红桥分局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告市公安局作为公安红桥分局上一级主管部门具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职权。本案中，被告公安红桥分局在履行接警、受案、传唤、询问、延长办案期限、不予处罚审批、送达等行政程序的基础上，认定原告许光明指控第三人张万生对其殴打的违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出红公（西于）不罚决字[2019]6号《不予行政处罚决定书》，对第三人张万生不予行政处罚，认定事实清楚，履行程序合法，适用法律法规正确。被告市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，受理原告的复议申请，在审查公安红桥分局所提出的证据和复议答复书后，在法定期限内作出复议决定，并送达原告。市公安局复议程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许光明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许光明负担。 上诉人许光明上诉称，一审判决认定事实不清。被上诉人公安红桥分局对张万生作出不予行政处罚决定，采用的证据是根据上诉人许光明在2019年1月24日的询问笔录作出的，认定指控张万生殴打他人是不合情理的。上诉人未指控被上诉人张万生殴打上诉人，而是指控张万生指挥案外人刘洋、杨国义等多人对上诉人进行殴打。在2018年11月12日公安机关对上诉人做的询问笔录中，上诉人已经陈述了上述事实。上诉人曾于2018年8月29日动手打了案外人杨国义，张万生当时在场。张万生恼怒地说：“你打的不是杨国义，打的是我张万生的脸。”2018年11月8日，张万生蓄意报复，指挥多人对上诉人进行了殴打。上诉人许光明请求二审人民法院：撤销一审判决；撤销被诉不予行政处罚决定；撤销被诉行政复议决定；两审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人公安红桥分局辩称，2018年11月8日上午，上诉人以反映劳动仲裁有关问题为由在红桥人社局内扰乱红桥人社局正常办公秩序。张万生、刘洋、杨国义等人制止许光明，后许光明指控上述人员对其进行殴打。经调查，无证据证实殴打他人的违法事实。2019年1月24日，被上诉人公安红桥分局根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对刘洋作出不予行政处罚决定。被上诉人公安红桥分局所作被诉不予行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律规定。被上诉人公安红桥分局请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人市公安局辩称，市公安局作出的复议决定事实清楚，程序合法，一审判决并无不当，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人张万生辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人公安红桥分局具有负责该行政区域内治安管理工作的主体资格，作出不予行政处罚决定是其法定职权。被上诉人公安红桥分局提供的证据能够证明，被上诉人公安红桥分局在履行接警、受案、传唤、询问、延长办案期限、不予处罚审批等行政程序的基础上，认定被上诉人张万生对上诉人许光明殴打的违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出被诉不予行政处罚决定，对被上诉人张万生不予行政处罚，认定事实清楚，履行程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人市公安局具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人市公安局提供的证据能够证明，其在收到上诉人的行政复议申请后，履行了受理、作出决定及送达等法定程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持公安红桥分局作出的被诉不予行政处罚决定。被上诉人的行政复议决定合法。关于上诉人许光明提出的张万生指挥多人对其实施殴打，公安机关应作出行政处罚的主张，根据在案证据，不能认定张万生有指挥多人对上诉人实施殴打并致其受伤的违法事实，上诉人亦不能提供证据予以证实。 综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人许光明负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  韩 宇 审判员  刘 锟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4494号原告：呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司,住所地呼和浩特市回民区明泽广场八座14楼011号法定代表人，马忠朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所。被告：吕高其，男，现住呼市。被告：吕文刚，男，现住呼市。委托诉讼代理人：李福明、周慧敏，内蒙古河洋律师事务所。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司诉被告吕高其、吕文刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。依法适用普通程序进行审理。原告姜三平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取28250元，由原告原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司负担。审判员 任子娇 二0一九年十二月二十三日书记员 赵 巍
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3358号 原告：任信芳。 委托诉讼代理人：江淑飞。 被告：任全宏。 原告任信芳与被告任全宏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任信芳到庭参加诉讼。被告任全宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告任信芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款10000元。后被告归还了2000元，余款至今未还。经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告任全宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告任全宏向原告任信芳出具借条一张，载明向原告借款10000元，到2017年11月20日全部还清。后被告归还2000元，余款至今未还。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间已过，被告应及时还款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任全宏于本判决生效后十日内向原告任信芳归还借款8000元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告任全宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  施志龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王超女
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29582号原告河南凯迪电力工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环路228号15幢13层29号。法定代表人徐虎龙，董事长。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘丹，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告扬州市春海劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区东方红东路12号。法定代表人刘春生。被告于世珏，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省江都市。原告河南凯迪电力工程有限公司与被告扬州市春海劳务有限公司、于世珏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告诉称，2017年5月24日，原告与被告扬州市春海劳务有限公司签订《分包合同》一份，约定由被告实际施工，原告承接国电聊城发电有限公司#3、4炉低温省煤器改造安装工程项目。合同对双方权利义务、承包价款、结算方式、管辖法院(合同14.2甲方即原告所在地法院管辖)等进行了明确约定。扬州市春海劳务有限公司指派于世珏(系春海劳务股东、公司监事)为项目负责人。2018年12月20日，被告因无法满足甲方施工进度要求撤场。原告按照合同约定向被告支付完毕应付工程款。被告在施工过程中私刻原告项目部印章以原告的名义与租赁商杨继伟签订了租赁合同。因被告未与杨继伟结清租赁费及返还租赁物，导致杨继伟将原告诉至山东省聊城市东昌府区人民法院。2019年1月17日，被告扬州市春海劳务有限公司项目负责人于世珏向原告出具《承诺书》一份，承诺涉案项目租赁纠纷等与原告无关，若因此给原告造成损失，原告可以向两被告共同追偿。2019年6月17日东昌府区法院作出(2019)鲁1502民初2899号民事判决书，判令原告支付杨继伟租金26192.37元，赔偿租赁物损失224001.2元，承担案件受理费2502元。2019年7月19日，原告无奈与杨继伟达成和解协议并向其履行判决数额。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告赔偿原告垫付租赁费、租赁物赔偿费、诉讼费等共计252695.57元及逾期利息(自2019年7月19日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告赔偿原告处理租赁合同纠纷案律师费、差旅费等共计10000元。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告是以追偿权纠纷向本院提出诉讼，其代偿的款项系因租赁合同引起，其起诉二被告的主要依据为被告向其出具的《承诺书》，故本案应以被告住所地人民法院管辖，本案应移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定,裁定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月十八日书记员  郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32129号原告闫飞亚，男，汉族,1991年8月26日出生，住河南省杞县。委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。被告王鑫，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省许昌市魏都区。原告闫飞亚诉被告王鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞亚及其委托代理人王天培到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款24844元及利息（以24844元为基数，按年利率24%自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告支付原告所花费的律师费5000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，被告王鑫转包给原告闫飞亚郑州市郑东新区建正东方中心本穆牛肉面清工工程，由原告负责施工，并于2018年4月19日完工；2018年5月4日被告王鑫转包给原告闫飞亚新乡宝龙城市广场三楼伍拾壹客工程，由原告负责施工，原告按期完成施工，并于2018年6月23日完工。被告欠原告工程款总计69844元整。后原告找被告多次要工程款，被告一直未付。后被告于2019年1月15日在新乡市红旗区宝龙城市广场周麻婆店内向原告书写欠条一份，被告承诺在2019年1月5日前向原告支付工程款40000元整，剩余29844元在2019年3月15日前全部还清。之后被告于2019年1月18日和2019年5月29日分别向原告支付40000元和5000元，共计45000元，新乡地区工程款已经全部结清。但至今被告未支付原告郑州本穆牛肉面清工工程款24844元，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王鑫于庭后向本院提交答辩状辩称，关于郑州本穆牛肉面建正东方中心店由于原告施工质量问题及未按期交工，导致店方未支付尾款15000元。关于新乡宝龙广场伍拾壹客店，原告施工没有达到商场要求，商场未退装修押金。合同是原告签署，上面载明商场退装修押金后付清尾款10000元。关于新乡周麻婆店，从装修完至今厨房和卫生间一直漏水，导致该店无法经营。店方多次要求原告去修，一直未能修好，店方拒绝支付尾款。2019年5月29日，被告已支付给原告5000元。经审理查明：原告从被告处分别承接了郑州市郑东新区建正东方中心本穆牛肉面店、新乡宝龙广场伍拾壹客、新乡周麻婆店等项目装修工程。2019年1月5日，被告王鑫出具欠条一份，显示“本人王鑫欠闫飞亚新乡宝龙广场围楼制作费14200元、郑州本穆牛肉面建正东方中心店装修工程款45644元、新乡宝龙伍拾壹客工程尾款10000元，总计69844元整。上述工程均已完全交付，自今日起至2019年1月25日之前先还款40000元整，保证在1月25日前周麻婆楼梯下方不漏水，剩余29844元在2019年3月15日前全部还清，如到期未还，则以剩余29844元为基数，按照年利率24%的标准向闫飞亚支付利息至实际清偿之日。此协议签订后，于任何下面工人无关，任何人打电话、上门要账将追究法律责任，全部还清后此欠条自动作废。”该欠条有被告王鑫签字捺印予以确认。庭审时原告称起诉后被告未曾还款，目前还剩24844元工程款未还。原告为本案诉讼支出律师费3000元整。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实，有原告提交的欠条、委托代理合同、河南增值税普通发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从被告处承接装修工程并完成施工，被告应当向原告支付工程款。经查，截止庭审时被告尚欠原告24844元工程款未支付。被告向原告出具的欠条对该欠款事实予以认可，且关于欠款利息约定为“剩余29844元在2019年3月15日前全部还清，如到期未还，则以剩余29844元为基数，按照年利率24%的标准向闫飞亚支付利息至实际清偿之日。”被告出具的欠条中约定的利息符合法律规定，故关于原告要求被告支付工程款24844元及利息（以24844元为基数，按年利率24%自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告施工项目尚存在漏水等质量问题，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。如有其它纠纷，可通过合法途径予以解决，本院在此予以释明。关于原告主张的律师费5000元，根据原告提交的委托代理合同及河南增值税普通发票，本院认定原告为本案诉讼支出律师费3000元，过高部分不予支持。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告闫飞亚工程款24844元及利息（以24844元为基数，按年利率24%自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告闫飞亚律师费3000元；三、驳回原告闫飞亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告闫飞亚负担19元，由被告王鑫负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保193号申请人:周某周某周某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:张某张某张某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人周某周某周某于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某张某张某名下所有的房屋及车辆予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周某周某周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某张某张某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年；二、查封、扣押被申请人张某张某张某所有的×××××××××号陆地巡洋舰小型越野客车一辆，查封、扣押期限为两年。以上财产在价值1050000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人周某周某周某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十月二十四日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保193号：申请人周某周某周某于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某张某张某名下所有的房屋及车辆予以保全。本院经审查认为，申请人周某周某周某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3097号申请执行人:欧建辉，男，1968年9月27日出生。被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人欧建辉与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜年，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省和平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄池英，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省和平县。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县彭寨镇人民政府，住所地广东省和平县彭寨镇街镇德昌路5号。法定代表人：罗好天，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县彭寨镇岭西村村民委员会，住所地广东省和平县彭寨镇岭西村。法定代表人：黄明镜，村主任。被申请人（一审被告、被上诉人）：和平县彭寨镇岭西村下屋村民小组，住所地广东省和平县彭寨镇岭西村下屋村民小组。法定代表人：黄亚栖，小组长。再审申请人黄胜年、黄池英因与被申请人和平县彭寨镇人民政府（以下简称镇政府）、和平县彭寨镇岭西村村民委员会（以下简称村委会）、和平县彭寨镇岭西村下屋村民小组（以下简称下屋村）生命权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄胜年、黄池英申请再审称，导致受害人黄星琇溺水意外死亡的主要原因是池塘被挖深。镇政府作为村改造的具体发包人，村委会未经下屋村同意就牵头挖塘，未经正式交接归还就留下深挖的、危险性极强的池塘，应对受害人的事故承担全部责任。下屋村作为所有人、管理人，应承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对黄胜年、黄池英主张的再审事由进行审查。具体分析如下：镇政府、村委会为推进创建社会主义新农村示范村工作，对位于下屋村公家池塘进行清理淤泥工程。工程完工验收后，村委会在池塘边设置了明显的安全警示牌；下屋村村民发动捐款集资，在池塘四周边上砌墙和水泥抹灰。黄胜年、黄池英的女儿黄星琇之死，是溺水身亡，并非因池塘清理淤泥工程导致，两者并无因果关系；且是发生在清理淤泥工程完工、池塘四周也已砌墙围护后，镇政府、村委会及下屋村已经尽到了安全警示责任，对黄星琇溺水身亡不应承担侵权责任。黄胜年、黄池英主张清理淤泥工程导致黄星琇溺水身亡，镇政府、村委会、下屋村应承担侵权责任，无事实和法律依据，一、二审判决驳回黄胜年、黄池英的诉讼请求，并无不当。综上，黄胜年、黄池英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄胜年、黄池英的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十六日法官助理陈捷书记员方佳阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2508号申请人湖南仁华建筑机械设备安装有限公司与被申请人任俊俊、广宏建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院依据（2019）湘0105民初10826号之二民事裁定，于2019年12月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2508号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢141号申请执行人某某县某某小区业主委员会。负责人席某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人某某县某某管理有限责任公司.法定代表人郭某某，系该公司经理。被执行人郭某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某县某某小区业主委员会与被执行人某某县某某管理有限责任公司、郭某某物业服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00688号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某某县某某管理有限责任公司给付申请执行人某某县某某小区业主委员会办公费及维修金资共计6717元，被执行人某某县某某管理有限责任公司、郭某某给付申请执行人某某县某某小区业主委员会维修资金及物业费、电费共计96822元，并承担案件受理费7370元。但被执行人某某县某某管理有限责任公司、郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日、2019年12月14日依法冻结被执行人郭某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月26日、2019年7月29日、2019年11月26日、2019年12月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某县某某管理有限责任公司、郭某某银行无存款，被执行人郭某某名下有奇瑞牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月26日、2019年12月14日查询被执行人某某县某某管理有限责任公司、郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人某某县某某管理有限责任公司、郭某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月10日到被执行人户籍所在地、住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年2月22日对被执行人郭某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某县某某管理有限责任公司、郭某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某县某某管理有限责任公司、郭某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书记员  王小伟 1
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3966号之一申请执行人：郑金祥，男，1954年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邱坚，男，1966年10月17日出生，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑金祥与被执行人邱坚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：2019年12月18日偿还4万元，用作先行支付（2019）浙0802民特233号民事裁定书上约定的截止至2017年9月19日的利息部分，剩余的款项按照（2019）浙0802民特233号民事裁定书协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执3966号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十二月十八日书记员  陈海翔
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初557号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人申某某，男，1998年2月20日出生，汉族，文盲，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月15日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人杨俊艳，河南大然律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人杨俊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月15日凌晨，被告人申某某利用捡到的遥控钥匙将安阳市文峰区XXXX巷XXX大门打开，盗窃被害人韩某经营的烟酒柜台内香烟221盒和现金34.4元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，申某某盗窃香烟其中214盒价值2628元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人申某某作案时为精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、视频资料、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人申某某之行为已构成盗窃罪且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处有期徒刑八个月至九个月的量刑建议。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人申某某系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，赃物已追回，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日凌晨，被告人申某某利用捡到的遥控钥匙将安阳市文峰区XXXX巷XXX大门打开，盗窃被害人韩某经营的烟酒柜台内香烟221盒和现金34.4元。被告人申某某花费5元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗香烟中的214盒香烟价值2628元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人申某某作案时为精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。案发后，被盗的221盒香烟和29.4元现金已被追回并返还被害人。上述事实，被告人申某某在庭审中对上述事实无异议，与被害人韩某关于2019年4月14日23时许其将位于文峰区XXXX巷的烟酒店门锁好离开、次日8时许发现卷闸门被打开且柜子里的香烟和现金被盗的陈述相一致，另有价格鉴定意见、盗窃现场监控资料、河南平原法医精神病司法鉴定意见、扣押和发还物品清单、到案经过、前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某系限制刑事责任能力人，且认罪认罚，根据追赃情况，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议和辩护人据此为由的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人申某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人申某某退赔被害人韩景剩余损失五元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十二月十三日代理书记员  李晓华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2462号罪犯吴坤，男，1978年4月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年6月17日作出（2015）古刑初字第72号刑事判决，以被告人吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年2月16日起至2028年8月15日止。于2015年7月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2028年4月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴坤的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月16日至2027年8月15日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢411号申请执行人：靖江市嘉信投资有限公司,组织机构代码58848406-8,住靖江市。法定代表人：孙宏建，董事长。被执行人：黄佳华,男性,1970年12月22日出生,321024197012224051,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：王静,女性,1972年12月2日出生,321024197212024206,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：赵建忠,男性,1972年12月11日出生,321024197212114236,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：李勤峰,男性,1965年2月4日出生,321086196502044218,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：严生娟,女性,1965年11月26日出生,321282196511260081,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：黄晓晴,女性,1974年7月28日出生,321282197407280060,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：冯黎明,男性,1974年7月16日出生,321024197407164815,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：江苏海天泵阀制造有限公司,组织机构代码76737484-1,住靖江市。法定代表人：王三权，执行董事。被执行人：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司,组织机构代码84111112-7,住靖江市。法定代表人：李勤峰，董事长。被执行人：江苏民和机械制造有限公司,组织机构代码78028664-3,住靖江市。法定代表人：黄晓晴，董事长。本院在执行靖江市嘉信投资有限公司与黄佳华、王静、赵建忠、李勤峰、严生娟、黄晓晴、冯黎明、江苏海天泵阀制造有限公司、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、江苏民和机械制造有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人靖江市嘉信投资有限公司于2019年11月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 唐胜荣审判员 孙 斌二〇一九年十二月二日书记员 陆立铭
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1197号 李杰： 你与长宁县竹城出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民终2006号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县竹城出租汽车有限责任公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川15民终2006号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁县竹城出租汽车有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月九日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初230号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗林（曾用名罗婷菲），女，1973年6月18日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月17日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人罗林犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班应钦出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年9月16日16时许，隆林各族自治县城市管理监察大队对被告人罗林超规定范围摆果摊进行整治时，被告人罗林拒不配合，与执法人员发生争执，并持刀威胁、辱骂执法人员，扬言谁敢动其水果摊就杀了谁，后被赶到现场的民警制止。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.物证、书证：水果刀、扣押清单、户籍证明等；2.证人覃某、班某等人的证言；3.被告人的供述和辩解；4.现场勘验等；5.视听资料。公诉机关认为，被告人罗林以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年来，隆林各族自治县城市管理监察大队按照县委、县政府的要求，开展创建卫生城市工作，对城区沿街商铺占道经营等行为进行整治。9月16日16时许，隆林各族自治县城市管理监察大队执法人员巡查到大广场至老车站路段时，发现被告人罗林摆放在该路段旁的闲置空地的水果摊超出范围，摆放到人行道上，便依法对该水果摊进行整治，要求被告人罗林将超范围摆放的水果收回店内，被告人罗林拒不配合，并与执法人员发生争执，执法人员劝说无果后，欲对超范围摆放的水果进行暂扣，被告人罗林便拿出一把水果刀向执法人员比划，并威胁、辱骂执法人员，叫嚣谁敢动其水果就灭了谁，直到巡逻民警赶到现场。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的当庭出示作案工具水果刀一把；户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况、隆林各族自治县市政管理局、自然资源局证明；证人覃某、班某、冉某、农某、李某、舒某的证言；被告人罗林的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗林持械以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗林的犯罪事实及罪名成立。被告人罗林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗林有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  班福祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  田珺池
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3965号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民初5588号民事判决书，于2019年12月6日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人应钱达、钱萍娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4788号 申请执行人冷祥明，男，汉族，1973年4月12日出生,住成都市龙泉驿区。 申请执行人贺小丽，女，汉族，1971年3月18日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川博亿房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。统一社会信用代码：91510000791819740T。 法定代表人刘言勇。 申请执行人冷祥明、贺小丽申请执行四川博亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川博亿房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷祥明、贺小丽于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3414号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王太峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16646号原告：合肥市包河区民福建材经营部，住所地合肥市包河区淝河镇五里庙社居委胡浅组，统一社会信用代码92340100MA2PCJR37T。经营者：李仲平，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：刘浩，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥润一建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东村民组，统一社会信用代码91340100664206159X。法定代表人：赵成友，总经理。委托代理人：张燕，财务经理。被告：王宏忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥市包河区民福建材经营部诉被告合肥润一建材有限公司、王宏忠买卖合同纠纷一案中，现原告合肥市包河区民福建材经营部于2019年12月26日申请撤回对被告合肥润一建材有限公司、王宏忠的起诉。本院认为：原告合肥市包河区民福建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区民福建材经营部撤回对被告合肥润一建材有限公司、王宏忠的起诉。审判员  孙永祥二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 君
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3265号罪犯曲木莫次作，女，1987年6月7日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市平乡县人民法院于2015年12月31日作出（2015）平刑初字第129号刑事判决，以被告人曲木莫次作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；非法所得79800元予以追缴。2016年2月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲木莫次作在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费173.47元。建议减去有期徒八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯曲木莫次作在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲木莫次作减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2020年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12335号之二 解除保全申请人:王鹏，男，1986年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建飞，男，1991年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙如鑫，女，1990年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王鹏与被申请人刘建飞、孙如鑫民间借贷纠纷一案，王鹏于2019年7月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初12335号之一民事裁定书，查封了孙如鑫所有的位于临沂市兰山区金泰华府××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]的房产。2019年12月5日，王鹏向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初12335号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对孙如鑫所有的位于临沂市××山区××华府××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月五日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18059号 原告(反诉被告)：孙某，男,汉族，1975年8月17日生，住兰山区。 委托诉讼代理人:童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：孟某，男，汉族，1994年10月11日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 原告(反诉被告)孙某与被告(反诉原告)孟某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。当事人于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)孙某撤诉。 准许被告(反诉原告)孟某撤回反诉。 案件受理费25元，由原告(反诉被告)孙某负担，反诉受理费25元由被告(反诉原告)孟某负担。 审判员  林令强 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403财保109号 申请人：张纪东。 被申请人：马如林。 申请人张纪东于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马如林名下位于白银市平川区国土资源局平川分局家属楼三单元202室的房产予以查封。申请人张纪东以中国平安财产保险股份有限有限公司白银中心支公司以诉前财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马如林名下位于白银市平川区国土资源局平川分局家属楼三单元202室的房产。期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人张纪东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张有安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李景香 书 记 员 路正敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5517号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：范芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告范芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2048号肖吉华、会理县亿明矿业有限责任公司：肖吉华申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为3195.20元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】116号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十日
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初2094号之一原告：卢昭阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。被告：张巍，男，1987年11月23日出生，汉族，住临澧县。被告：苏瑞，女，1988年8月12日出生，汉族，住临澧县，系张巍之妻。以上二被告委托诉讼代理人：张子建，男，住临澧县，系张巍之父。被告：李约明，男，1961年9月22日出生，住临澧县。被告：李腊梅，女，1962年12月8日出生，住临澧县。委托诉讼代理人：李约明，男，住临澧县。系李腊梅之夫。被告：梁开军，男，1967年12月15日出生，住临澧县。原告卢昭阳与被告张巍、苏瑞、李约明、李腊梅、梁开军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。卢昭阳于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对苏瑞的起诉。本院认为，卢昭阳申请撤回对苏瑞的起诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢昭阳撤回对苏瑞的起诉。审判员  刘鸿二〇一九年十二月十七日书记员  龚轩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4726号申请执行人：马永明，男，1982年4月19日出生，住河南省滑县。被执行人：刘昕云，男，1979年9月11日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津南区小站镇怡润轩底商。经营者：刘昕云。本院在执行申请执行人马永明与被执行人刘昕云、天津市津南区古镇佳宴饭店仲裁纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)津0112执4726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王金荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12780号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4611号原告：龚某，男，1953年10月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1968年12月11日出生，汉族，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号太平洋保险大厦。本院审理原告龚某和被告丁某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告龚某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10694号 本院作出的（2019）赣0102民10694号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10694号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10694号”应更正为“(2019)赣0102民初10694号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8291号申请执行人：金龙辉，男，1962年12月0日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35839号民事判决，在执行金龙辉与许镇昭、上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人许镇昭、上海裕友实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人上海裕友实业发展有限公司名下位于上海市闵行区曹联路XXX号XXX幢、XXX幢厂房。本院另外查明，被执行人许镇昭名下位于上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号房产。上述房产本院均已查封。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6590号申请执行人：高健骁，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津市宇亿通科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：姚凤虎，总经理。申请执行人高健骁与被执行人天津市宇亿通科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第18-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12103元及相应利息，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院依法查封执行人名下车辆，在本案中暂不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币12103元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月××日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1244号 原告：陇县众信物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码91610327MA6X918XOY。 法定代表人：姚顺，任经理。 被告：党焕成，男，生于1970年10月5日。 原告陇县众信物业管理有限公司与被告党焕成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 闫小宁 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11712号原告：王某，男，1984年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，男，1985年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏某，男，1982年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某，女，1989年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某与被告张某某,苏某,李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告苏某,李某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月三十日书记员  邵明轩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9221号原告：亳州市人力资源和社会保障局，住所地亳州市谯城区希夷大道350号，统一社会信用代码：113416005563302087法定代表人：张延林，局长被告：亳州市安居房地产开发公司，住所地安徽省亳州市人民北街，统一社会信用代码：1341600151945167B法定代表人：王龙利，该公司经理原告亳州市人力资源和社会保障局（以下简称亳州市社保局）诉被告亳州市安居房地产开发公司借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十二月一日书记员  李蕾
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1203号 罪犯袁志强，男，1996年4月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣开刑初字第083号刑事判决，认定被告人袁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金一万元；继续追缴犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行2万元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯袁志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁志强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2014年11月21日起至2028年3月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14779号之一解除保全申请人：长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组。经营者：谢自立。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文。委托诉讼代理人：王赛兵，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理长沙市岳麓区森立架管租赁服务部与湖南广福建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出了（2019）湘0104民初14779号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现长沙市岳麓区森立架管租赁服务部向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，长沙市岳麓区森立架管租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本案所采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年十二月二十三日书记员 叶胜眉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1243号 申请执行人：张蕊 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第496-1、淄高新劳人仲案字[2019]第496-2仲裁裁决书，向被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 琦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3299号之一申请执行人：陈东，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路遵义，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人陈东依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5908号民事调解书，申请执行被执行人路遵义追偿权一案，本院已立案受理，该法律文书确定路遵义偿还陈东代偿款、诉讼费、执行费合计102774元，并支付自2013年1月28日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的利息，上述款项限被告路遵义于2019年10月20日前偿还完毕；如路遵义未能按约足额履行，陈东可从逾期之日就未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月28日进行财产查询，查明被执行人路遵义银行少量存款已被冻结，被执行人路遵义名下位于射阳县东开发区中××组的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人路遵义名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月17日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配;被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  王胜东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6941号原告：吴小平，男，1970年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：傅小明，男，1963年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告吴小平诉被告傅小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴小平的委托诉讼代理人简玲、被告傅小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款36709元。事实及理由：2015年被告因承建西家渡办公楼向原告购买了201709元的大理石，截至起诉之日被告仍欠货款36709元未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称，材料是找原告拿的，要不要利息要看合同，其不是老板，老板的意思是要开发票，还没有结算清楚，条子是其打的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结算便条一份，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告在原告处购买大理石。2015年2月5日原、被告经结算，确认西合农贸市场大理石73218元，已付57000元，欠16218元，西家渡办公楼的大理石201709元，已付15万元，尚欠51709元，2015年2月17日被告支付了3.3万元，被告予以签名，并在该结算单上载明“以上如有出入再核”。后经原告催讨，被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买大理石，双方已形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据双方结算可知，扣除2015年2月17日支付的3.3万元，被告尚欠货款为34927元，故原告要求被告支付所欠货款36709元的主张，本院部分予以支持。对被告在答辩中称该货款还没结算清楚，本院认为，虽结算单中注明“以上如有出入再核”，但被告并未提供证据证实该结算单存在误差，故其抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅小明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小平货款34927元；二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告吴小平承担35元，被告傅小明承担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  王细娟人民陪审员  黎思艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  曾振轩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1995号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张凤阁，男，1953年10月11日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 本院在执行被执行人张凤阁罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凤阁缴纳罚金20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人张凤阁限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12583号原告：崔美霞，女，1978年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高山云，男，1964年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志华，女，1965年6月24日出生，民族、籍贯、住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔美霞与被告高山云、张志华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美霞、被告高山云、被告张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔美霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（从2017年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算）；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月27日被告高山云、李志华夫妇自称要开消防检测公司资金周转困难,二被告共同向原告崔美霞的丈夫贺宝权借款人民币25万元整,并由被告高山云的签字,月息2分,承诺利息一年一清,之后被告将利息清至2017年后再未给付原告清息,在此期间,原告丈夫多次向被告索要该笔借款本息,但是被告却以各种理由推脱,不予偿还。2019年5月份原告崔美霞的丈夫因病去世,原告崔美霞就多次向二被告索要该笔借款本息,被告于2019年5月23日又给原告写下了还款协议,但是被告却并未按时履行还款义务,至今分文未还。原告崔美霞作为丈夫贺宝权的合法继承人,有权主张索要该笔债务,被告应全额给付该笔债务。综上所述:原告认为:原被告之间的债务合法有效,无任何异议,被告应全额给付,加之,被告高云山给原告丈夫出具的借款条据及与原告崔美霞签订的还款协议,更是受到法律的保护。被告高云山、李志华又系夫妻关系,该笔债务系二被告婚姻存续期间的共同债务,理应由二被告共同偿还,甚至该笔债务用于二被告共同经营的消防公司所用,在原告多次索要未果的情况下,诉至本院，提出上述诉讼请求。被告高山云辩称：借款属实。利息偿还至2016年12月31日，在2017年3月份左右向原告丈夫银行转账3万元，再没有偿还过本金及利息；现无能力偿还，看原告是否同意把利息免除，被告打算于2020年6月31日之前向原告偿还10万元，于2020年12月31日再向原告偿还15万元。被告李志华辩称，对该笔借款不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无异议，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年5月23日，原告崔美霞与被告高山云签订了还款协议，约定：甲方贺宝权（已故）、崔美霞，乙方高山云，由于贺宝权于2019年5月19日去世，高云山借贺宝权25万元，经甲乙双方协议总借款25万元，乙方必须于2019年12月之前全部还清。如到期未还清25万元借款，甲方崔美霞可诉诸法院并从2017年起按照月2分计算利息。协议签订后，被告高山云未偿还过借款本息，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告崔美霞与被告高山云之间的借款关系明确。故原告请求被告高山云偿还借款25万元及按照月利率2%支持利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告李志华承担还款责任的主张，经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告李志华称对上述借款并不知情，且原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、生产经营等，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、最高人民法院《关于审理的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高山云偿还原告崔美霞借款本金25万元及利息（从2017年1月1日起至款项付清之日止以月利率2%计算。）二、驳回原告崔美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告高山云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月十日书记员  陈 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢578号 前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处、史国全、卢东辉、毕明月： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1951号判决书，申请执行人前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处申请执行被执行人史国全、卢东辉、毕明月买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费146元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月十四日 书记员  马 昊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3741号 申请执行人：孟繁龙，男，1990年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂章，男，1982年2月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孟繁龙与被执行人李桂章机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初33号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李桂章银行存款6811.20元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十日 书记员  高 宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初15613号  原告：冯建，男，1976年11月16日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：陕西林泰实业有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段18号金桥太阳岛10幢1单元17层11706室。统一社会信用代码 9161000075524680XF。法定代表人：雷林田，执行董事。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春芳，陕西稼轩律师事务所律师。原告冯建与被告陕西林泰实业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告冯建于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建撤诉。案件受理费100元(原告已预交），减半收取计50元，由原告冯建负担。  审  判  长    刘  鑫人民陪审员    樊魁元人民陪审员    史西平   二○一九年十二月三日 书  记  员    赵  苗  1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1629号罪犯王婷，女，1978年8月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）咸刑初字第00124号刑事判决书，以被告人王婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年5月14日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00520号刑事裁定书将该犯减刑十个月；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1493号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更674号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2025年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个,2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王婷准予减刑六个月（余刑执行至2024年8月14日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审777号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王国正，男，1965年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人王国正城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因王国正欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月23日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2183号行政处理决定书，责令王国正补缴通行费4,768元。经审查，本院认为，被执行人王国正未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年5月11日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,768元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人王国正在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2183号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12312号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李桂堂，男，1968年1月19日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李桂堂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6838号之一原告：许振玉，男，1962年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李双富，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理许振玉与李双富民间借贷纠纷一案中，原告许振玉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许振玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许振玉撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，公告费560元，案件申请费379元，均由原告许振玉负担。审 判 长 张  国  彬人民陪审员 王  黑  虎人民陪审员 朝勒门其其格 二〇一九年十二月十六日书 记 员 白  玉  荣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执461号申请执行人：钟亮，男，1985年11月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：包杰，男，1975年6月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县团风镇团风大道罗家窑小区95号。公民身份号码：421121197506100075.本院在执行申请执行人钟亮与被执行人包杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包杰无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十日书 记 员  易 军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3329号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：张雪梅，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十日 书记员  黎丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3477号原告：王建文，男，汉族，生于1972年1月7日，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：卢氏鑫盛塬矿业有限责任公司。住所地：卢氏县药城西门东侧。法定代表人：龚正山，经理。被告：龚正山，男，汉族，生于1974年8月23日，住陕西省岚皋县。原告王建文与被告卢氏鑫盛塬矿业有限责任公司、龚正山租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王建文撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执935号之一申请执行人：朱某某，男，1958年3月出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区某家园。被执行人：张某某，男，1959年11月出生，汉族，兰州石化某劳务股份有限公司职工，住兰州市西固区西固某小区。朱某某申请执行张某某装饰装修纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)甘0104民初612号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、张某某给付朱某某欠付装修款8000元整，于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、减半收取的案件受理费25元，由张某某负担。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的义务，申请人朱春生于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人张建明名下银行、车辆、房产等进行了查询,均无可供执行的财产。被执行人履行了案款4025元并承担了本案执行费，申请人向本院递交了终结本次执行程序申请书，本院依法将被执行人进行了限制高消费。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十二月十七日书记员  姜梦颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执970号申请执行人：刘生占。被执行人：梁万成。申请执行人刘生占与被执行人梁万成民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1464号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人刘生占于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人梁万成给付其钱款20000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月12日向被执行人梁万成送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年8月5日、9月3日、10月7日、11月5日、12月26日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人梁万成确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年12月26日将被执行人梁万成纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十六日书记员 范      苇      苇