湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10304号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。委托代理人：王芳芳，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。被告：李风，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：闫士尧，男，1978年8月10日出生，，汉族，住湖南省长沙县。被告：南阳市全顺物流服务有限公司，住所地南阳市宛城区五里堡办事处姚庄社区七组6号（雪枫路与伏牛路口西）。法定代表人：吴正华被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：王成。委托代理人：黄宪之，男，1991年7月9日出生，汉族，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告李风、闫士尧、南阳市全顺物流服务有限公司（以下简称“全顺公司”）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人王芳芳到庭参加诉讼，被告李风、闫士尧、全顺公司、富德保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告李风、闫士尧、南阳市全顺物流服务有限公司连带赔偿原告保险理赔款21300元；2、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内向原告优先赔偿上述保险理赔款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告李风驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿长张高速公路行使至长常段由西往东方向32公里＋305米时，因转向时操作不当，导致豫Ｒ×××××号小型汽车与前方驾驶人麻林驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车尾部发生刮碰，并致湘Ａ×××××号车失控其车头与前方的湘Ａ×××××号小型汽车尾部发生刮碰，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定，被告李风应负此次事故的全部责任。案外人吴向阳为湘Ａ×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失险，与被告协商无果后，依据保险合同向原告索赔，原告共支付理赔款21300元，案外人吴向阳将索赔的权利转让给原告。本案所涉交通事故，被告李风违章驾驶，存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应与作为雇主的被告闰士尧承担连带赔偿责任，同时豫Ｒ×××××号小型汽挂靠被告南阳市全顺物流服务有限公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，作为被挂靠单位的被告南阳市全顺物流服务有限公司也应对事故承担连带责任。原告在向被保险人赔偿保险金之日起，依据《保险法》第六十条第—款的规定，取得代位追偿权，即有权要求被告李风、闫士尧、南阳市全顺物流服务有限公司连带赔偿原告向案外人吴向阳支付的理赔款。另外，豫Ｒ×××××小型汽车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任范围内优先赔偿原告向案外人吴向阳支付的保险理赔款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李风、闫士尧、全顺公司经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告富德公司书面辩称：1、李风驾驶的豫Ｒ×××××号厢式运输车的使用性质为“营业货运”。根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人伤伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。直至开庭时，李风不能按规定提供车辆的营运证和驾驶人员的从业资格证，现有证据不能证明本次事故属于保险责任，故答辩人不应当承担任何责任。2、不承担本案的诉讼费、施救费等其他间接损失。3、原告变更诉讼请求，提交新证据，答辩人保留质辩意见。经审理查明：案外人吴向阳为其本人所有的湘Ａ×××××车辆在原告处投保了车损险。2018年12月26日，被告李风驾驶牌照为豫Ｒ×××××的小型汽车因转向操作不当，导致与案外人麻林驾驶的湘Ａ×××××车发生刮擦，并致湘Ａ×××××车与前方车辆尾部发生刮擦，造成湘Ａ×××××车辆受损。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李风对本次事故负全部责任。上述事故造成湘Ａ×××××车辆受损，维修费为21000元。事故发生后，吴向阳向原告申请车损险理赔，原告依据保险合同约定支付了全部款项。吴向阳确认收款并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将获得的理赔款的追偿权转移给原告。另查明：1、被告李风驾驶的豫Ｒ×××××车辆挂靠在被告全顺公司处从事经营活动。2、被告闫士尧提交了豫Ｒ×××××车辆的《中华人民共和国道路运输证》。3、豫Ｒ×××××车辆在被告富德保险公司处购买了保险限额为500000元的商业三者险和交强险，保险期间自2018年3月17日2019年3月16日。4、原告主张施救费300元，但未提供证据证明。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证、保险损失确认书、索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、银行回单，被告闫士尧提交的道路运输证、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告李风的侵权行为造成案外人吴向阳所有的湘Ａ×××××车辆损坏的财产损失，原告人民保险公司作为湘Ａ×××××车辆的保险人，已向吴向阳支付了车损保险金，依法取得了向被告李风请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。李风驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告富德保险公司处购买了保险限额为500000元的商业三者险和交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告富德保险公司应对原告理赔款21000元承担赔偿责任，原告要求被告李风、闫士尧、全顺公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告闫士尧提交了豫Ｒ×××××车辆的《中华人民共和国道路运输证》,富德保险公司以豫Ｒ×××××车辆没有营运证和驾驶人员的从业资格证为由拒绝理赔，依据不足，本院不予采纳。原告未提供充分证据证明300元施救费已实际发生，故本院对该诉请不予支持。本案中，豫Ｒ×××××车辆投保的商业三者险已足够弥补原告的损失，故原告要求被告李风、闫士尧、全顺公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付理赔款21000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  肖红丽人民陪审员  胡科萍二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。