安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初126号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人章苏苏，男，1994年2月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；2019年6月21日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]427号起诉书指控被告人章苏苏犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人章苏苏及其辩护人吴毛凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控： 1.2017年10月6日，张某1（在逃）为向谢某索要欠款，纠集章苏苏、沈某到谢某家中进行滋扰，被公安机关批评制止。之后，10月6日至8日期间，张某1仍纠集章苏苏、沈某，通过滋扰、缠闹、喷字等“软暴力”方式索要欠款，具体事实如下： （1）2017年10月6日晚，被告人章苏苏伙同张某1、沈某到谢某家中索要欠款，并带被子睡在谢某家客厅。 （2）2017年10月7日下午，被告人章苏苏伙同张某1、沈某到谢某家门口，用喷漆在谢某家周围墙上多处喷上“海子还钱”字样。 （3）2017年10月8日下午，被告人章苏苏伙同张某1到谢某家门口，张某1用喷漆在谢某家周围墙上多处喷上“海子还钱”字样。 2．被告人章苏苏曾向被害人陶某借款1000元未归还，后章苏苏认为陶某发的微信朋友圈损害其名誉。2018年5月5日18时许，被告人章苏苏为了泄愤，在本市博望区博望镇新都步行街，当众打了被害人陶某脸部一巴掌。 2018年1月9日及5月11日，被告人章苏苏经公安机关电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人章苏苏为帮他人索要债务，使用“软暴力”恐吓他人，经公安机关批评制止后仍多次实施上述行为，造成恶劣影响，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人章苏苏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人章苏苏已获得被害人谢某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人章苏苏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序对被告人章苏苏判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人章苏苏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均不持异议。2.被告人章苏苏具有以下从轻处罚的情节：（1）被告人章苏苏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；（2）被告人章苏苏获得被害人谢某的谅解，可酌情从轻处罚；（3）被告人章苏苏认罪认罚，可以依法从宽处罚；（4）被告人章苏苏在索要债务的寻衅滋事犯罪中所起作用较小，可以酌情从轻处罚。 被告人章苏苏的辩护人针对辩护意见未提交证据材料。 庭审质证时，被告人章苏苏及其辩护人吴毛凤对公诉机关所出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明： 1.2017年10月6日，张某1（在逃）称谢某欠其数万元未还，遂邀集章苏苏、沈某到谢某家中进行滋扰。经公安机关批评制止，张某1仍邀集章苏苏、沈某，于同年10月6日至10月8日期间，通过滋扰、缠闹、喷字等“软暴力”方式索要欠款，具体事实如下： （1）2017年10月6日晚，章苏苏、沈某应张某1邀集到谢某家中索要欠款，因未协商成功，张某1带着章苏苏取来被子后，睡在谢某家客厅，后谢某家报警，经公安机关劝说，张某1、章苏苏、沈某等人离开。 （2）2017年10月7日下午，章苏苏、沈某应张某1邀集到谢某家索要欠款，在谢某家门口及周围墙上多处用喷漆喷涂“海子还钱”字样。 （3）2017年10月8日下午，章苏苏应张某1邀集到谢某家索要欠款，在谢某家门口及周围墙上多处用喷漆喷涂“海子还钱”字样。 2．章苏苏曾向陶某借款1000元未归还，陶某发微信朋友圈暗示此事，章苏苏认为该朋友圈损害其名誉。2018年5月5日18时许，章苏苏因气愤在本市博望区博望镇新都步行街，当众打了陶某脸部一巴掌。 另查明：2018年1月9日，章苏苏经公安机关电话通知后主动至博望派出所投案，到案后如实供述其伙同张某1三次到谢某家中索取债务的犯罪事实；2018年5月11日，章苏苏经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述其当众殴打陶某的犯罪事实。2018年1月23日，被害人谢某出具谅解书，表示其与妻子王某对张某1、章苏苏、沈某等人予以谅解。 再查明：章苏苏曾因吸毒，于2015年3月6日被马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年10月8日被马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留十一日；因于2018年5月5日当众殴打陶某，于同年5月11日被马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留，执行期限自2018年5月11日至2018年5月14日。 上述事实，有控辩双方当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍资料、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人张某1、沈某、张某2、孔某、刘某、张某3、王某等人的证言，被害人谢某、陶某的陈述，被告人章苏苏的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。 本院认为：被告人章苏苏为帮他人索要债务，使用“软暴力”方法恐吓他人，经公安机关批评制止后仍多次实施上述行为，造成恶劣影响，且当众随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人章苏苏经公安机关电话通知后到案，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有自首情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人章苏苏获得被害人谢某及其亲属王某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人章苏苏犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章苏苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月10日止，其中2018年5月11日至2018年5月14日的羁押期限已从刑期中折抵扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇一九年十二月五日 法官助理王若青 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。