wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2625号之一 申请执行人：陈球华，男，1957年8月6日出生，汉族，湖南省新化县人，现住郴州市北湖区。 被执行人：黄伦耀，男，1982年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地址湖南省永兴县。现住郴州市北湖区。 申请执行人陈球华与被执行人黄伦耀民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月13日作出的（2018）湘1002民初4883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伦耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈球华于2019年8月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄伦耀的财产进行了查控： 一、2019年8月11日、2019年12月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄伦耀的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄伦耀不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月11日，本院对被执行人黄伦耀采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人黄伦耀住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为164026元，尚有164026元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄伦耀的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄伦耀其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 楚佳亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7576号罪犯汪银钱，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省戈阳县人民法院于2017年8月30日作出(2017)赣1126刑初76号刑事判决，认定被告人汪银钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人汪银钱不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)赣11刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪银钱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪银钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪银钱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月20日起至2023年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执703号 申请执行人：郑运超，男，1963年8月23日生，汉族，住云南省勐腊县。 被执行人：龚瑞奎，男1973年4月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院立案执行的郑运超与龚瑞奎民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑运超于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的184360元；2、支付以借款本金168400元按照年利率6%计算自2018年3月7日至借款清偿之日止的利息。3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，及2018年11月28日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费2665元。 经本院采取执行措施查明，被执行人龚瑞奎名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，本院根据申请执行人提供的被执行人龚瑞奎联系电话，经本院电话联系语音提示为空号，本院以公告的方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料，被执行人至今仍未与本院联系、未履行本案判决书所确定的义务，本院将上述执行情况回告于申请执行人郑运超，并再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人龚瑞奎的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人龚瑞奎列入失信人员、对其限制高消费、将其名下所有银行账户予以冻结等强制执行措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人郑运超，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 锐
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执恢33号之二 被执行人:赵喜正,男,汉族,1964年8月9日出生,住陕西省铜川市王益区。 赵喜正罚金一案，本院作出的（2003）铜中法刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵喜正逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月3日恢复执行。 执行中查明： 1、被执行人赵喜正名下有8个有余额的银行账户，其中余额最多的300余元，最少的0.02元，本院已冻结上述账户； 2、被执行人赵喜正无车辆登记信息； 3、被执行人赵喜正无证券、股票信息； 4、被执行人赵喜正无公积金账户； 5、被执行人赵喜正在本次恢复执行前已分两次共履行了70000元； 6、被执行人赵喜正同意将其名下陕西喜正房地产开发有限公司在另案申请执行到位的执行款中的50000万转为本案罚金； 7、陕西喜正房地产开发有限公司经股东会议决议，自愿向本院提供其名下位于铜川市王益区川口幸福花园1号楼10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX、10XXX共计六套房屋进行拍卖处置，所得价款用于解决赵喜正罚金执行一案。但上述房屋正在办理相关手续，须待手续办理完成后才具备处置条件。 本院认为，本案执行标的为1450000元，已执行到位120000元。被执行人赵喜正虽提供了相应的财产供执行处置，但因相关手续暂不完备，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕02执恢33号案件本次执行程序。 被执行人的财产具备处置条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初10096号之二原告：袁爱霞，女，1964年2月5日出生，汉族，住东海县。原告：李怀玉，女，1930年9月12日出生，汉族，住东海县。原告：伏健，女，1989年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告：伏康，男，1991年6月15日出生，汉族，住东海县。原告：伏琴，女，1992年11月3日出生，汉族，住东海县。被告：东海县振兴汽车贸易有限公司，住所地东海县开发区宝石路8号。法定代表人：何守浩。被告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，公司董事长。委托诉讼代理人：徐志强，该公司员工。原告袁爱霞、李怀玉、伏健、伏康、伏琴与被告东海县振兴汽车贸易有限公司、被告雷某重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，后依法转为普通程序。原告袁爱霞、李怀玉、伏健、伏康、伏琴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁爱霞、李怀玉、伏健、伏康、伏琴撤诉。案件受理费减半收取1570元由原告袁爱霞、李怀玉、伏健、伏康、伏琴负担。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  樊 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  尤沙沙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终380号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王铸，男，1994年3月9日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月6日被澧县公安局刑事拘留，同年9月18日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。原审被告人谭俊，男，1997年5月3日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无业，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月6日被澧县公安局刑事拘留，同年9月18日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人王铸、谭俊犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月7日作出（2019）湘0723刑初210号刑事判决，认定原审被告人王铸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人谭俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王铸不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王铸申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王铸在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王铸撤回上诉。湖南省澧县人民法院（2019）湘0723刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇一九年十二月九日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6431号 原告：赵某甲。 被告：赵某乙。 被告：某某贸易有限公司。 法定代表人：赵某乙，经理。 被告：姜某某。 原告赵某甲与被告赵某乙、某某贸易有限公司、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法进行了审理。 赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某乙返还借款本金535000元及利息（以535000元为本金，自起诉之日至实际支付之日，按年利率15%计算）；2.被告某某贸易有限公司对被告赵某乙借款中的215000元承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告赵某乙多次向原告借款，共计535000元。被告某某贸易有限公司对被告赵某乙借款中的215000元本金及利息承担连带保证责任。至起诉之日，借款均已到期，故诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告认为被告赵某乙与姜某某系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故被告姜某某应承担连带还款责任。 本院经审查认为,被告赵某乙已因涉嫌诈骗被公安机关于2019年12月17日立案侦查。公安机关的立案告知书已送达给了原告赵某甲。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 建 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 程城（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2918号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，该行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：李利军，男，汉族，1977年11月1日出生，住湖南省衡东县。 被告：李沅，女，汉族，1982年11月13日出生，住湖南省衡东县。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告李利军、李沅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。 本案受理费减半收取1878元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审判员  毛小满 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 锴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3377号罪犯李玉芹，女，1952年2月8日出生于河北省永年县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）邯市刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李玉芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿民事诉讼原告人人民币37722.45元，连带赔偿人民币88019.05元。2011年10月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玉芹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月10日起至2024年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9518号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：肖锐，男，1990年1月14日出生，汉族，住辽宁省长海县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告肖锐物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3785号申请执行人黄昱玮被执行人牛明昊、宫平申请执行人黄昱玮与被执行人牛明昊、宫平借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十八日书记员 王瑞飞
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执358号中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地九江市德安县宝塔大道84号。法定代表人：鄢然。庞运江，男，汉族，1964年6月27日出生，住所地德安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行申请庞运江借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被执行人庞运江达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一九年十二月二十三日（江西）书记员陈丽娟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初590号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码×××31Ｇ。法定代表人：叶永明，公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：涡阳县联华超市向阳南路店，地址涡阳县向阳南路。经营者：刘天亮。原告联华超市股份有限公司与被告涡阳县联华超市向阳南路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，联华超市股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，并向本院提出撤回起诉申请。本院认为，联华超市股份有限公司变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由联华超市股份有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  王肖红人民陪审员  王春影二〇一九年十二月十七日法官助理孙曼书记员韩振宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2231号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗新生，系董事长。被执行人张小明，男，1976年2月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人王利军，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与张小明、王利军借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月24日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2231号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月二十五日书记员  李有福
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1794号 原告:赵永芳，女，1965年1月7日生，白族，云南省宾川县人，居民，住宾川县。 委托诉讼代理人：环海钊，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：崔进珍，女，1954年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。 被告：于永疆，男，1978年1月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县，系崔进珍长子。 原告赵永芳与被告崔进珍、于永疆相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永芳的委托诉讼代理人环海钊，被告崔进珍、于永疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即停止对我房屋院心、院心栅栏的侵权，恢复房屋西面院心铁栅栏（高2.2米、长3.5米）、东面隔墙铁栅栏（高2.2米、长3.3米）；并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫崔志彬与被告崔进珍系同胞姐弟关系，双方系邻居关系，被告崔进珍的房屋位于原告房屋东面。原、被告双方均办理了土地及房屋的产权，四至界限清楚，且无争议。2018年原告为便于管理经营，准备修建院心栅栏、隔墙栅栏，3月24日正在施工过程中，两被告极力阻扰，不准施工，为了防止事态恶化，原告及时报警处置，民警到达现场后，了解事情起因，查看双方的房屋产权证，核实情况后作出处理决定：1、原告可以继续施工；2、两被告不得无理阻扰施工，不得将车辆放停放在原告院心里。在民警的主持下，原告修建好房屋西面院心栅栏（高2.2米、长10.1米）、东面隔墙栅栏（高2.2米、长11.7米）。但民警刚走不久，两被告就将我修建好的西面院心栅栏拆除3.5米、东面隔墙栅栏拆除3.3米，将拆下的铁栅栏丢在一旁，并将其所有的两辆车一直停放在拆除的东面隔墙栅栏处。原告多次找被告要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失，但两被告置之不理，故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告于永疆辩称：原告丈夫与我母亲崔进珍是亲姐弟，诉争的房屋是两家共同建盖用于经营宾馆。因为建房需要贷款，所以就把房屋进行了产权划分，建房时双方口头约定留出一定位置作为消防通道。近几年因为宾馆经营不善，原告提出将房屋隔开，原告将路隔起，我提出消防通道不能隔开，原告坚持要隔开，隔开后将影响我户的正常出行，我就将原告隔起的影响我户出行的栅栏搬走。我方行为不构成侵权。 被告崔进珍辩称：原告隔开的位置属于消防通道，如果隔开，宾馆将无法经营。房产是两家共同建盖，为了贷款需要把房产分开，才把产权分开，并约定外面的要留给里面的三米的出路。原告的请求不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院依原告申请到宾川县公安局金牛派出所调取的公安卷中罗仲鲜、李燕梅的询问笔录结合本案其他在案证据及双方当事人的陈述综合认定。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告丈夫崔志彬与被告崔进珍系同胞姐弟关系，双方约2008年共同出资购买了坐落于宾川县南侧国有土地一块（东西宽15.28米，南北长约24米），并于2009年共同建房，建成砖混结构房屋一栋六层，房屋东西各建有一架楼梯，房屋紧邻金牛路在北边建盖，在南边留有院子，房屋建成后原告户与被告户共同宾经营馆。2010年3月原告及丈夫崔志彬、被告崔进珍各自办理了房屋土地产权证，颁证后，原、被告形成东西相邻的关系，原告户居西，被告户居东。2012年原告丈夫崔志彬去世，2013年1月办理了户口注销。后因宾馆经营及偿还贷款等事宜，双方产生矛盾。2018年3月，原告将两户共同建盖的房屋逐层用隔板平均隔开，并打算修筑铁栅栏将院子完全隔开，两被告予以阻止，双方发生纠纷，原告两次报警处理。经查，原告西边修筑的铁栅栏靠南端部分（长3.4米、高2.25米）被被告于永疆拆除，原告东边的铁栅栏靠南端部分（长3.28米）因被告崔进珍阻止未能修筑完成。原告丈夫崔志彬生前曾与被告崔进珍口头约定，无论哪一家选择西边（外面）的房产，均应给选择东边（里面）的留出三米宽的通道通行使用。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。本案中，原、被告两户东西相邻，且系亲戚关系，双方曾合资建盖房屋、共同经营宾馆，关系十分亲密。双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，从妥善解决纠纷、让诉争房产土地使用收益最大化的角度和睦亲戚关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原、被告在共同购买的土地上靠北端紧邻金牛路建盖房屋，将空余土地留在南端成为院子。虽然双方在办理房屋土地产权证时，已将房产、土地分开，但建房后双方北边房屋均为临街铺面，双方均已形成从南端院子向西面出入的客观事实，被告户通行时必须利用原告户土地，除此之外并无出路。原告虽然是在本户取得合法使用权的土地上修筑铁栅栏，但若其将院子全部隔断，被告户将无法通行，原告作为不动产权利人，应给予被告户必要的通行便利，对其通行给予必要的容忍。加之，崔志彬生前曾与被告崔进珍口头约定选择西边房产的人家需要给选择东边房产的人家留出三米通道使用。现被告户依约定及法律规定合理使用原告土地通行的行为不构成对原告权利的侵害，故原告要求判令被告停止侵害，恢复被拆除的铁栅栏的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，无证据支持，本院亦不予支持。 综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵永芳的全部诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告赵永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  白 玲 人民陪审员  郭文萍 人民陪审员  朱晓娇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李白雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4419号上诉人（原审原告）：胡银辉，女，1963年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号天成广场负一层。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。上诉人胡银辉因与被上诉人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6224号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段太林，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹见梅，女，1959年12月19日，汉族，无职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鼎泰机械设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区张前路319号（大辛中小企业服务中心D区2号）。法定代表人：王峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭和平，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人段太林、尹见梅因与被申请人大连鼎泰机械设备有限公司（以下简称大连鼎泰公司）、彭和平生命权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段太林、尹见梅申请再审称：1、大连鼎泰公司应对段斌兴的死亡承担主要责任。段斌兴生前和段太林系经彭和平介绍，到大连鼎泰公司工作，并由彭和平带至大连鼎泰公司的租赁场所。整个过程彭和平和王存海一直处于联系中，王存海至今仍是大连鼎泰公司的员工。段斌兴和段太林就是经彭和平介绍到大连鼎泰公司工作的。苏家屯区安全生产监督管理局作出的事故调查情况说明已经核实是彭和平带领段斌兴、段太林到此租用场地准备在此工作，因此，三人到此的目的是为了在此工作。段斌兴在事发时居住的房屋为大连鼎泰公司租赁的暂住房，作为承租人，该公司对房屋具有管理义务。大连鼎泰公司承认当时确实无人管理房屋，正是因为无人看管，未尽到相应管理义务，才使得彭和平带领段斌兴和段太林入住房屋。大连鼎泰公司对段斌兴入住案涉房屋造成死亡的后果存在中过错。2、彭和平作为大连鼎泰公司员工，曾在此长期居住，对当地生活习惯和方式均比段太林父子熟悉，应当预见作为河南老乡的段太林父子第一次来沈阳，面对沈阳的寒冷气候，晚上可能会生活取暖，但彭和平没有提示生活取暖时的注意事项，也未检查取暖设施是否还能正常使用，由于彭和平的疏忽大意行为，未尽到安全提示义务，导致本案一死一残的严重后果，彭和平也应对段斌兴的死亡承担赔偿责任。段太林、尹见梅以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案，请求撤销原一、二审判决，改判支持我方诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，现有证据不能证明段斌兴与大连鼎泰公司建立了劳务关系，也不能证明段斌兴等人是经过大连鼎泰公司同意住在事发房屋。虽然彭和平引领段太林、段斌兴住在该房屋，但二人自行生火取暖时发生一氧化碳中毒，彭和平对此并无过错。故大连鼎泰公司、彭和平对段斌兴的死亡不负有赔偿责任。但因发生了段斌兴死亡的严重后果，段斌兴毕竟是由彭和平引领住在大连鼎泰公司承租房内死亡，原审根据本案实际情况，酌情确定由大连鼎泰公司、彭和平适当给予补偿，符合公平原则，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段太林、尹见梅的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初750号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈××，男。2019年1月12日被留置；2019年7月11日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人付振兴，天津云诺律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陈××犯行贿罪、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院经天津市高级人民法院指定管辖，于2019年11月28日依法受理，于2019年12月12日适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人付振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈××与天津水务集团有限公司原董事长陈某（另案处理）系兄弟关系。2018年11月，陈某被免去天津水务集团有限公司董事长职务。2018年12月初，陈某与其妹夫王某（另案处理）共谋，由王某给予天津市宝坻区监察委员会第二执纪监督室原副主任么某（另案处理）人民币30万元，意图打探纪检监察机关办理陈某案件的有关情况，并帮助陈某减轻处罚。2018年12月中旬，陈某、王某与被告人陈××共同商议由陈××、王某分别出资15万元，由王某再次送予么某30万元，用于帮助陈某打探案情、减轻处罚。上述60万元么某均予以收受，后被天津市监察委员会查获。另查明，2018年12月21日，天津市监察委员会对被告人陈××位于天津市蓟州区山倾城小区的居住地依法搜查期间，查获黑色金属质地枪型物一支并予以扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获枪型物能正常发射与之相匹配的以火药为动力的质量为5.5g、直径为7.6mm的弹头，比动能为121.3/cm2，经综合评断认定为枪支。2019年1月12日，被告人陈××被天津市河西区监察委员会办案人员带至天津市惩防教育基地接受调查，并被采取留置措施。公诉机关认为，被告人陈××的行为应当分别以行贿罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关提交了涉案赃款、枪支及案发现场照片；证人陈某、王某、么某、李某某、李某等人证言；枪支鉴定意见；搜查、扣押笔录及登记表；陈某、么某干部履历、任免职文件等主体身份证明材料；案件来源及到案、调查经过等证据证实。被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈××在行贿犯罪中起次要作用，系从犯；在非法持有枪支犯罪中主观恶性较小；陈××到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚判处有期徒刑一年的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈××为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物共计人民币30万元，其行为已构成行贿罪，且系共同犯罪；同时，被告人陈××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈××犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈××到案后能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人陈××在行贿犯罪中应认定从犯的辩护意见，考虑陈××参与行贿共谋并筹措行贿资金，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，该辩护意见本院不予采纳；所提建议判处有期徒刑一年的量刑意见，与陈××罪行不相适应，本院不予采纳；所提其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈××犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年3月11日止。）二、在案扣押枪支一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金禄二〇一九年十二月十七日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5431号原告：上蔡县龙祥建筑工程有限公司。住所地：上蔡县西环路405号。法定代表人：和四清，该公司经理。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：河南久昌益房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。法定代表人：范春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌文全，男，1956年4月11日出生，汉族，住罗山县，该公司工程部经理。原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司与被告河南久昌益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费185300元，减半收取92650元，由原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张凌云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复154号复议申请人（利害关系人）：赣榆县金祥房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路83号。法定代表人：欧君武。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所。申请执行人：朱坤洪，男，1957年11月11日出生，汉族，江苏省昆山市。被执行人：江苏国安建筑安装工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路341号。负责人：黄立斌。复议申请人赣榆县金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥公司）不服江苏省昆山市人民法院（以下简称执行法院）(2019)苏0583执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行朱坤洪与江苏国安建筑安装工程有限公司昆山分公司租赁合同纠纷执行案件一案中，利害关系人金祥公司认为执行法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，2011年9月8日，朱坤洪依据生效的本院（2010）苏中商再终字第7号民事判决向执行法院申请执行，案号（2011）昆执字第2746号。执行过程中，朱坤洪与吴康来、吴春生自行达成和解协议，2012年10月24日，执行法院作出（2011）苏0583执2746号民事裁定书并将协助执行通知书送达赣榆县房地产交易中心，该案已于2012年1月20日强制执行完毕。执行法院认为，执行异议的提出应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条规定，或认为执行行为违法或对执行标的提出异议。金祥公司提出的生效裁定书错误，请求撤销生效裁定文书的请求，不符合执行异议案件受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，金祥公司确有证据证明发生法律效力的裁定书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的可通过诉讼或审判监督的方式另行主张。另外执行异议的提出也应当在法定期限内提出，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。金祥公司主张涉案标的是其所有提出异议的，也应当在执行标的、程序终结之前提出，相关执行案件已执行完毕，该案已终结执行。裁定：驳回金祥公司的异议申请。复议申请人金祥公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：金祥公司于2010年8月26日、2012年6月26日与吴康来、吴春生签订商品房买卖合同，该商品房座落于连云港市赣榆区××精品装饰城××楼××单元××室、××室、××室（以下简称案涉不动产），约定购房款共计160余万元。合同签订后，吴康来、吴春生未按照合同约定给付任何购房款，金祥公司分别于2013年3月18日、5月21日两次向连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）提起诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，因金祥公司欠陈永文本金140余万元，经陈永文向赣榆法院申请，赣榆法院于2013年4月10日以(2013)赣民初字第1351-1号民事裁定，将金祥公司名下案涉不动产进行查封，并于2015年12月1日以(2015)赣复执字第0003-1号执行裁定将案涉不动产裁定给陈永文，现在陈永文已经依法取得了该房产的所有权证，实际占有了案涉不动产。执行法院在未通知金祥公司的情况下于2012年10月24日以(2011)昆执字第2746号裁定，裁定让吴康来、吴春生向金祥公司领案涉不动产，领取后过户给朱坤洪，此裁定书至今未送达给金祥公司。2013年4月，金祥公司得知执行法院要求赣榆区房管处、赣榆区地税局协助办理案涉不动产的相关手续，后因协助执行内容不符合协助条件而没有办理。金祥公司与陈永文已分别于2013年4月13日、2017年5月30日、2018年6月13日三次向执行法院提出执行异议，执行法院在2019年5月23日才对金祥公司的执行异议立案受理，程序严重违法，金祥公司向执行法院提交了十一组证据，执行法院没有组织进行听证审查。执行法院(2011)昆执字第2746号裁定虽然在先，但是没有事实依据和法律依据，是错误的裁定，必须依法撤销。赣榆法院在不知道存在上述裁定的情况下作出的裁定虽然在后，但是有事实和法律依据，应予维持，按照物权法规定，现在此房产已经依法转移至陈永文名下，现执行法院以执行异议未在法定期限内提出，相关执行案件已经执行完毕，该案已经终结为由作出异议裁定错误，没有事实依据和法律依据，应当依法予以撤销。申请执行人朱坤洪称，金祥公司提出案涉不动产已经卖给吴康来、吴春生，而且在2013年已经起诉到赣榆法院，案号为（2013）赣民初字第3823号、3822号两个民事判决，判决结果就是吴康来、吴春生以及吴传智要给付房款，买卖合同不可撤销。现在金祥公司提出对案涉不动产产权有争议，没有法律依据。我向江苏省高级人民法院反映赣榆法院违法作出（2015）赣复执第0003-1号执行裁定，后赣榆法院于2016年9月28日作出了（2016）苏0707执监2号执行裁定书，撤销了（2015）赣复执字第0003-1号执行裁定。我也向赣榆法院就查封案涉不动产提出执行异议，赣榆法院（2016）苏0707执异83号裁定，撤销了查封。综上，赣榆法院已经自行纠正违法执行行为。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人、案外人及利害关系人是否享有提出执行异议及异议之诉的权利，应有明确的法律或司法解释依据。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。对于不动产，执行标的执行终结是指协助办理过户登记的通知书送达之前。现本案已于2012年1月20日强制执行完毕，金祥公司的异议不符合执行异议的受理条件，其可以通过执行监督程序予以救济。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赣榆县金祥房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十二月二十三日书记员  邹 娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新支行。被执行人：阳新荆楚粮油有限公司。被执行人：湖北迪大华锯业有限公司。被执行人：费斌，男。被执行人:陈淑芳，女。被执行人：陈晓萍，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新支行与被执行人阳新荆楚粮油有限公司、湖北迪大华锯业有限公司、费斌、陈淑芳、陈晓萍借款合同纠纷一案过程中，本院（2019）鄂0222民初1438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳新荆楚粮油有限公司、湖北迪大华锯业有限公司、费斌、陈淑芳、陈晓萍未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人陈淑芳、陈晓萍在不动产登记有房产信息。鉴于被执行人陈淑芳、陈晓萍有房产不宜处置且无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石飞翔
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执684号 申请执行人：张爱宾，男，1970年10月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：周德胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：韩霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人张爱宾与被执行人周德胜、韩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初665号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金480000元、利息11000元，共计491000元，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年11月12日、12月16日两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年11月14日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人的户籍、人社、公积金、不动产等情况进行查询。发现被执行人韩霞名下所有位产一处，以及其银行账户的少量存款，另发现被执行人周德胜名下号车辆。经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人的房产、车辆和少量存款进行查封、扣划。 3、本院于2019年11月28日到被执行人韩霞所在单位莱钢特钢事业部、被执行人周德胜所在单位天元气体有限公司进行调查，并冻结被执行人的工资收入。 4、本院于2019年12月17日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 申请执行人于2019年12月17日向本院提出书面申请，申请本案终结本次执行程序。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，申请执行人尚未得到清偿。 本院于2019年12月17日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12455号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：朱二菊，女，1984年4月1日出生职业不祥，住河北省唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告朱二菊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3829号原告：四川美厦物业服务有限公司。地址：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层。法定代表人：秦敏。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：刘林，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。第三人：铜仁市祺霖房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：罗丽，女，1981年6月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘林、第三人铜仁市祺霖房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审 判 员  席爱珍二〇一九年十二月四日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1511号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张忍光，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1591号起诉书指控被告人张忍光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月19日10时许，被告人张忍光饮酒后驾驶云Ａ×××××号摩托车从安宁市太平镇小普河村行驶至昆明市西山区，撞到严某某驾驶的“大众”牌小型轿车，致被告人张忍光受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人张忍光血液中乙醇含量为125.77mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张忍光具有自首、认罪认罚、造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚、事故后赔偿被害人损失，可以从轻处罚的情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人张忍光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忍光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张忍光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保900号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3028号上诉人（原审原告）：刁海山，男，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人刁海山与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5307号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刁海山上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告刁海山与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刁海山有线电视开通费265元。三、驳回原告刁海山其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月23日，上诉人刁海山与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费549元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人刁海山与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刁海山与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4944号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：康宇，男，1986年11月17日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告康宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告康宇立即偿还借款本金人民币22万元，借款利息206878.22元（利息计算至2019年11月11日），共计426878.22元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算到给付之日。2、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告康宇于2013年6月8日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：220102013125452号，借款本金440,000.00元，约定月利率为8.97‰，期限自2013年6月13日至2014年6月7日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.455‰。被告康宇用其名下坐落于尚志市××山镇秀水林庭小区的预告房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（尚房预尚志镇字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告康宇立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告康宇准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向康宇送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3852元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  庞洪茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢132号之一被执行人：肖永新，女，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街93号1单元302室。本院执行的（2019）黑0109执恢132号被执行人肖永新罚金刑一案，据以执行的本院（2017）黑0109刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为20000元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人银行账户内存款15723.17元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日书记员  崔 杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7254号原告：仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道苗圃小区，统一社会信用代码915203820903260627。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：仁怀市谢氏小榨菜油店，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝农贸市场，统一社会信用代码92520382MA6GTM8443。经营者：谢长洪，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市云阳县。被告：罗登楷，男，汉族，1970年8月12日出生，住贵州省仁怀市。原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司与被告仁怀市谢氏小榨菜油店、罗登楷排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告仁怀市市政公用事业投资建设运营股份有限公司负担。审判员  张曦二〇一九年十二月二十七日书记员  黄静
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执141号申请执行人：赵英丽，女，汉族，正宁县人。被执行人：巩李刚，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初7号刑事附带民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025刑初7号刑事附带民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初7号刑事附带民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1020号原告：张金兰，女，1979年9月2日出生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。委托诉讼代理人：王新民，男，山西九原律师事务所律师。被告：杨利文，男，1976年1月7日出生，汉族，山西省繁峙县人。原告张金兰与被告杨利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告张金兰及其委托诉讼代理人王新民、被告杨利文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款115万元；2、依法判令被告立即偿还原告借款利息24万元及100万元本金按月息2分计算至执行完毕止；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2012年9月27日，被告因生意周转困难，向原告借款100万元，约定利息每月2分，至2018年2月3日原、被告进行过结算，结果为：尚欠利息15万元（转为借款)。2018年2月3日至2018年9月27日，被告未支付原告分文，此间的利息原告答应过被告免除。2019年9月27日被告给原告重新换了欠条，载明“杨利文借张金兰人民币100万元，月息2万元”。时至今日利息又增加了24万元，经原告多次催要被告借故推诿分文未还。原告认为，原被告之间借款关系明确，意思表示真实，利率约定不违反法律规定，依法应受法律保护。原告已履行借款义务，被告未按约定还款付息是对原告合法权益的侵害。为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告杨利文答辩称：原告所说的都是事实，原告诉请的本金是100万元，后来又欠下15万元利息和24万元利息，所欠15万元利息打了欠条，24万元没有欠条。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、三张借条（一张100万元的借条、一张10万元的借条、一张5万元的借条），证明被告借原告的钱。被告对原告提交的证据予以确认，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨利文由于生意周转于2012年9月27日向原告借款100万元，约定月息按2分计算并写有欠条一支，至2018年2月3日，被告尚欠原告利息15万元，被告第二次为原告写下欠款总额为15万元的借条二支（一支借条为10万元，一支借条为5万元），2018年9月27日被告重新给原告换了借条，借条载明借款本金100万元，月利息2万元，借款日期为2018年9月27日。以100万元本金为基数从2018年9月27日至2019年9月27日产生的24万元利息被告无力偿还。庭审中被告要求原告以100万元为基数从9月27日之后所产生的利息免去，原告同意被告免息的主张，此主张系原告对自己权利的处分，本院予以准许。本院认为，被告杨利文向原告借款100万元并写有借条，以本金100万元为基数所生的利息15万元被告写有借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，合同内容是双方真实意思表示并且不违反法律规定，被告应当对其所借款项承担偿还义务。被告认可原告主张的以100万元为基数从2018年9月27日至2019年9月27日所生的利息，双方之间利率约定亦不违反法律规定，故对原告提出的要求被告偿还本金100万元、以本金100万元为基数从2012年9月27日至2018年2月3日尚欠的利息15万元、以本金100万元为基数从2018年9月27日至2019年9月27日所欠的利息24万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨利文于本判决生效之日起十日内偿还原告张金兰本息合计139万元。驳回原告张金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计8655元，由被告杨利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇一九年十二月三日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初240号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人图某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞239号起诉书指控被告人图某犯非法占用农用地罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派薛晓军、白荟蓉出庭支持公诉。被告人图某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年至2017年，被告人图某未经审批，雇用铲车和犁机在其位于鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查自家承包的住房北侧草原上非法开垦68.96亩，并种植玉米和板蓝根。2019年6月2日，经鄂托克前旗林业和草原局现场调查，图某总恢复面积23亩，恢复的树种为柠条，弃种17.2亩。2019年11月29日，被告人图某对于未恢复的土地自愿缴纳恢复生态环境保证金3200元。2019年4月11日，被告人图某主动到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人图某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索移交函、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局出具的情况说明、草原承包权证、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇昂素嘎查图某非法开垦的情况说明、航拍图、开垦地块示意图、遥感判读原有水浇地情况说明、责令限期恢复植被通知书、破坏土地植被恢复现状情况调查表、恢复图、植被恢复保证金收取协议、收据、客户交易回单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、照片及示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人图某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人图某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万零二百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月十七日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22384号 被执行人：国鼎黄金有限公司。住所地：杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心25层，统一社会信用代码91330100691706052Y。 法定代表人：阮孟国。 被执行人：甘肃大冶地质矿业有限责任公司。住所地：陇南市西和县大桥乡鱼洞村，统一社会信用代码91620000784013079D。 法定代表人：徐建德。 申请执行人与被执行人国鼎黄金有限公司、甘肃大冶地质矿业有限责任公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24810元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张峻诚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5251号申请执行人：糜伟，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：胡明全，男，1965年10月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人糜伟与被执行人胡明全劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特164号民事裁定书已经生效。因被执行人胡明全未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人糜伟的申请于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人糜伟自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5251号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  郁 枫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执356号申请执行人：韩军卯，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人（特别授权）：韩缠生，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：柏福珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人韩军卯与被执行人管平平、柏福珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩军卯于2019年12月3日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月三日书记员  李鸿娟
24（2018）粤19刑初154号陈某故意伤害罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执43号 救助申请人：朱娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省津市市九澧大道19区1栋201号。 救助申请人朱娟以其在民间借贷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人朱娟称：朱娟与易军华民间借贷纠纷一案经调解，易军华在调解书生效之日起三个月内一次性偿还完毕，在执行过程中，易军华在戒毒所戒毒，无履行能力，朱娟生活困难，故请求法院给予司法救助2000元。经审查查明，朱娟与易军华民间借贷纠纷一案经调解，易军华在调解书生效之日起三个月内一次性偿还完毕，在执行过程中，易军华在戒毒所戒毒，无履行能力，朱娟生活困难。本院认为，救助申请人朱娟的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人朱娟司法救助金2000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6321号 原告：杨秀莲，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：徐广贵，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住东平县。 原告杨秀莲与被告徐广贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告杨秀莲提供的被告徐广贵相关送达地址线索及联系方式，无法向被告徐广贵送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告徐广贵明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告徐广贵下落不明的相关证明材料，应视为原告杨秀莲的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀莲的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕童童
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执851号申请执行人：刘正昌,男，汉族，宁县新庄镇下肖村，农民。被执行人：邱庆宁，男,汉族，住宁县和盛镇北大街，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初807号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明被执行人每月有固定的工资收入，已对其工资账户予以冻结，被执行人除每月有固定的工资收入之外，目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索。在执行中申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人用它人抵顶给自己的房产以物抵债，抵顶给申请执行人，因抵顶的房产暂时无法签订买卖合同，待抵顶的房产双方签订合同后案件才能履行完毕。同时在执行中对被执行人采取限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈 琨
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保196号 天等县中医医院、赵生光： 本院在办理申请人天等县中医医院与被申请人赵生光医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县中医医院因与赵生光双方达成调解协议，并于2019年12月19日向本院申请解除对赵生光的财产保全措施，本院于2019年12月19日作出（2019）桂1425财保66号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵生光在广西天等农村商业银行股份有限公司开设账号为15×××68的账户存款248.18元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2080号申请执行人：张伟，男，生于1969年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李航，男，生于1980年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张伟与被执行人李航为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李航于判决生效后十日内偿还原告张伟72500元及利息（其中借款本金60000元的利息自2013年8月2日起按月利率2%计算至款付清之日止；借款本金12500元的利息自2014年8月2日起按月利率2%计算至款付清之日止）。因被执行人李航未按（2019）豫1324民初1245号民事判决书履行义务，申请执行人张伟于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月16日向被执行人李航发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月16日、11月19日、12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李航名下的财产。经查被执行人李航名下无车辆登记信息，仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，查明被执行人无可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人李航名下无房产登记信息。四、本院于2019年11月26日作出失信决定书，将被执行人李航纳入失信被执行人名单；于2019年11月26日向被执行人李航发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李航有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李航负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十六日书记员 陈立志
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保529号申请人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：唐小慧、邓浩义、秦中芳关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与唐小慧、邓浩义、秦中芳诉前财产保全一案，本院于2019年11月13立案，于2019年12月30日结案。二〇一九年十二月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35403号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层，统一社会信用代码91120102777337809Q。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志宇，河北高俊霞律师事务所律师实习律师。被告：张红群，男，1983年8月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张红群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原告需要提供新证据，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇一九年十二月三日书记员  胡春苗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终574号抗诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙振，男，1983年4月4日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。上诉人（原审被告人）孙锐，男，1980年10月18日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。上诉人（原审被告人）马广超，男，1995年1月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审附带民事诉讼原告人桂某，男，1992年10月15日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，住天津市蓟州区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人杨某（又名杨雪元），男，1983年2月18日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，住天津市蓟州区。系本案被害人。原审被告人王金来，男，1989年5月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2019年10月9日被释放。原审被告人刘佩石，男，1992年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2019年10月2日被释放。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控被告人孙振、孙锐、马广超、王金来、刘佩石犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月5日作出（2019）津0119刑初5号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪分别判处被告人孙振有期徒刑三年三个月；被告人孙锐有期徒刑二年；被告人马广超有期徒刑二年；被告人王金来有期徒刑一年一个月；被告人刘佩石有期徒刑一年一个月。被告人孙振、孙锐、马广超、王金来、刘佩石赔偿附带民事诉讼原告人桂某经济损失6836.68元（7596.31元Ｘ90%），其中孙振赔偿3038.52元、孙锐赔偿1519.26元、马广超赔偿1519.26元、王金来赔偿379.82元、刘佩石赔偿379.82元。被告人孙振、孙锐、马广超、王金来、刘佩石互负连带责任。驳回附带民事诉讼原告人桂某、杨某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关天津市蓟州区人民检察院及原审被告人孙振、孙锐、马广超不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院及上诉人孙振、孙锐、马广超分别申请撤回抗诉、上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉，准许上诉人孙振、孙锐、马广超撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初5号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十二月三十日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3048号原告：张绍铎，男，1940年8月9日出生，住台湾台北市。委托诉讼代理人：贺富利，女，汉族，1964年2月5日出生，住河南省。被告：新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市牧野区劳动中街63号。法定代表人：孟建伟。委托诉讼代理人：宋莹莹，女，汉族，1983年5月25日出生，住新乡市。被告：宋莹莹，女，汉族，1983年5月25日出生，住新乡市。原告张绍铎诉被告新乡市天龙置业有限公司、宋莹莹房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告张绍铎的委托代理人贺富利、被告新乡市天龙置业有限公司委托代理人及其被告宋莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还钱原告的房屋租金6306.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签署了一份由2015年1月30日到2016年1月29日，将所属原告的位于新乡市牧野区劳动南街63号的天龙苑三号楼605室交由天龙置业有限公司出租给金沙商务酒店进行经营，原告在签署这份合同前已经连续两年与被告签订这份合同，每年续签，至2015年1月29日签订此合同后，被告在金沙商务酒店正常给被告每月租金的情况下恶意拖欠原告房租9个月，共计6306.39元，现有双方银行流水为证。被告答辩称：2015年签的合同租金是财务上负责的，具体租金返租情况我个人不清楚返租金的时间和金额。2015年下半年天龙公司财务不存在，没有人负责该事情，所以对该租金给与不给我不清楚也不了解。15年的公司对公账户被查封，至于对返钱的渠道对公账户转还是现金转我不清楚。从15年签的合同至今现在起诉，期间是否要过租金我不清楚。诉讼时效3年期限是否超过时效还是个问题。关于我个人系天龙置业的员工，当时签合同时是我作为办公室的经办人是职务行为，合同有公司公章，租金没有经过我的手，我也不负责收钱也不负责返租金，关于租金的事都是财务上负责的。公司至今欠的多少租金我是不清楚的，我个人没有义务支付租金。如果支付租金的话滞纳金应该按照合同约定支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的银行流水，因无法确定该银行流水系双方的房屋租赁费用，其真实性无法采信，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新乡市牧野区劳动中街63号“天龙苑”3号营业办公楼605号房屋所有人。原告称与被告于2015年1月30日-2016年1月29日续签签订租赁合同，将该涉案房屋交由天龙置业有限公司出租给金沙商务酒店进行经营，被告只向原告支付到2015年3月份的房租，后剩余九个月的租赁费用共计6306.39元，未再向原告支付。被告代理人宋莹莹当庭答辩称“2015年签的合同租金是财务上负责的，具体租金返租情况我个人不清楚返租金的时间和金额”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告未提供租赁合同仅提供一份银行流水，因被告代理人对2015年双方所签的房屋租赁合同并不知情，且该份银行流水中没有明确系双方的租赁费，无法证实被告欠原告租赁费的事实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张绍铎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张绍铎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李海云审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇一九年十二月十四日书记员 ： 韩 雪
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执554号申请执行人：威海易通物业服务有限公司，住所地威海市高新花园小区10号-101。法定代表人：张玲玲，总经理。委托代理人：王超,公司法务专员。被执行人：田苡萌，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地威海市。申请执行人威海易通物业服务有限公司与被执行人田苡萌物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第15号裁决书，裁决被执行人田苡萌于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人支付2009年12月5日至2017年12月31日的物业服务费6572.7元及相应利息，仲裁费中457元由被执行人负担。裁决生效后，因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人田苡萌达成和解，被执行人将款项直接支付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第15号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2677号之一申请执行人：华新混凝土咸宁有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇北枫桥。法定代表人：刘胜，华新公司执行董事。被执行人：黄伯林，男，1972年9月26日出生，汉族，住咸安区，申请执行人华新混凝土咸宁有限公司与被执行人黄伯林买卖合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）鄂12民终504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄伯林应偿还申请执行人华新混凝土咸宁有限公司货款936461元并承担违约金。因黄伯林未按上述生效法律文书履行义务，华新混凝土咸宁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄伯林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查明被执行人有汽车，本院已查封，但未实际控制，查明被执行人黄伯林有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人黄伯林有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人华新混凝土咸宁有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黄伯林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权货款936461元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2677号案件终结本次执行程序。被执行人黄伯林负有继续向申请执行人华新混凝土咸宁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十七日书记员 柯 慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1118号原告：安钢，男，1973年12月4日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市和平区杨家风味吊炉饼店，经营场所辽宁省沈阳市和平区十二纬路58号（5-1-2）。经营者：张晋，男，1991年8月28日出生，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。原告安钢与被告沈阳市和平区杨家风味吊炉饼店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告安钢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安钢撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告安钢承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十二月六日法官助理李雪书记员芮庆文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：吴杰，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省新昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额10911.21元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10911.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10911.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初849号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴育永，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍住址：广西贵港市港南区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吴育永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终631号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄学敬，女，1977年7月1日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。2019年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。上诉人（原审被告人）刘璐璐，女，1990年5月15日出生于天津市北辰区，汉族，中专肄业，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市河北区。2019年4月14日因涉嫌开设赌场罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2019年8月15日被取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人黄学敬、刘璐璐犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出（2019）津0104刑初748号刑事判决。原审被告人黄学敬、刘璐璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月至2019年4月间，被告人黄学敬伙同被告人刘璐璐、袁帅（另案处理，取保候审）在天津市南开区由被告人黄学敬租用的房屋内，通过电脑互联网链接赌博网站，以“百家乐”的形式供参赌人员进行赌博活动。2019年4月14日，被告人黄学敬、刘璐璐、袁帅以及参与赌博的违法人员赵某某、王某某、徐某某、严某某（均已行政处罚）被公安机关当场抓获，同时在现场收缴两台电脑主机和二块硬盘及赌资13000元及被告人黄学敬、刘璐璐用于开设赌场收益结算的手机二部。被告人黄学敬、刘璐璐在原审法院庭审中自供，其二人利用开设赌场获利每人约为13000元。上述事实，被告人黄学敬、刘璐璐在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押清单及被扣押物品、赌博工具照片、扣押赌资照片，黄学敬银行卡交易信息明细、刘璐璐微信转账记录照片，涉案租用房屋的不动产登记簿查询证明，涉案人员身份户籍材料；证人赵某、付某、王某、严某、徐某、刘某、只云华、田某、张某及同案犯袁帅的证言及辨认笔录；被告人黄学敬、刘璐璐的供述及身份户籍材料；检查证、检查笔录、勘验笔录；现场检查执法记录仪录像、视频截图制作说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄学敬、刘璐璐提供网络赌博的场所及用具，供他人进行网络赌博，参与赌博网站利润分成，从中营利，二人行为已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄学敬、刘璐璐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人黄学敬虽在公安机关未如实供述所犯罪行，但其当庭能够如实供述基本的犯罪事实，且对公诉机关指控的罪名不持异议，可酌情从轻处罚；被告人刘璐璐归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其二人在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭亦未表异议，确有一定的悔罪表现，可以依法从轻从宽处罚。公安机关查扣的涉案赌博用具、手机及赌资，均依法予以没收。根据被告人黄学敬、刘璐璐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄学敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘璐璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。二、公安机关扣押的涉案赌博用具、手机及赌资13000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄学敬不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。原审被告人刘璐璐提出上诉后，在二审审理期间申请撤回上诉。二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，黄学敬伙同刘璐璐，为他人网络赌博提供场所和用具、参与赌博网站利润分成，构成开设赌场罪，应当给予刑事处罚。上诉人黄学敬在原公诉机关签署了认罪认罚具结书，知悉并认可原公诉机关所提出对其给予一年至三年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。原审法院根据查明的犯罪事实，结合黄学敬已经签署认罪认罚具结书等悔罪表现，对其作出有期徒刑一年一个月并处罚金人民币20000元的处罚，量刑适当。黄学敬在原审法院作出判决后，又提出量刑过重的上诉意见，其行为与认罪认罚制度的立法本意冲突，浪费了诉讼资源；且上诉人黄学敬的上诉理由没有事实和法律依据；对上诉人黄学敬的上诉请求，本院不予支持。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘璐璐撤回上诉；二、驳回上诉人黄学敬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十二月十二日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3484号 申请执行人胡锦生 被执行人周来龙 申请执行人胡锦生与被执行人周来龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2451号判决书已发生法律效力。申请执行人胡锦生向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡锦生向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡锦生基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2451号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十二月十六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执840号之一     申请执行人刘莉，女，1970年12月24日生，汉族，居民，住子长县。   被执行人党晶晶，女，1984年9月2日生，汉族，住子长县，系子长XX厂职工。   本院在执行申请执行人刘莉与被执行人党晶晶民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年3月19日作出的(2019)陕0623民428号民事调解书已发生法律效力。被执行人党晶晶逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘莉于2019年11月12日向本院申请执行，请求由被执行人党晶晶偿付申请执行人刘莉借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年4月5日起算至全部履行完毕之日止的利息，执行时扣除已付利息10000元）；并承担案件受理费1575元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年11月12日向被执行人党晶晶送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人党晶晶名下的相关财产信息，于2019年11月21日将党晶晶的工资存款依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人党晶晶名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年12月10日对党晶晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人党晶晶的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除党晶晶的预期工资外，因被执行人党晶晶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  张 宏 明  审判员  常  颖   人民陪审员  霍 海 燕          二〇一九年十二月十一日       书记员 高 文 俊          1