wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3148号之一 申请执行人程金辉，男，1974年8月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈凡，男，1988年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人胡雨建，男，1978年12月10日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行程金辉与陈凡、胡雨建（2019）浙0206执3148号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3148号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 赵 涛 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 任瑞凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1906号之三申请执行人：王金安，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立果，男，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人王金安申请执行王立果民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十二月三十日书记员  乔慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24335号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告:李昌国，男，汉族，1970年4月15日出生，职业不详，住安徽省肥东县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告李昌国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告李昌国经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金100945.04元(3605.18*(36-8)期)；2、判令被告支付违约金31735.20元(105784*30%)；3、判令被告支付原告为实现债权已产生的律师费1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告李昌国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月29日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买众泰汽车一辆，出租给被告李昌国使用，车辆融资总额105784元，融资首付款38016元，租赁期限36个月，每期租金3605.18元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等由承租人承担。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年7月2日向安徽鹏正汽车服务有限公司付款用于购买汽车。被告李昌国取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月7日，但被告仅于2018年8月7日至2019年3月7日支付了8期租金，剩余租金100945.04元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年10月15日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2019年10月23日，该《催收函》被签收。 原告向被告催收未果，遂于2019年7月1日与北京市隆安（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该律师事务所指派律师代理原告提起本案诉讼，原告为此产生律师费1500元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录、《法律事务委托合同》、增值税发票、代理案件清单等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告李昌国在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即10578.40元予以支持。 关于原告要求被告支付律师服务费1500元，本院认为，根据原告提供的《法律事务委托合同》、增值税发票等证据，可以认定原告就本案目前支付了1500元的律师服务费，根据合同约定，该1500元律师服务费损失应由被告向原告支付，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。 被告李昌国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告李昌国于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金100945.04元。 二、被告李昌国于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金10578.40元。 三、被告李昌国于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费1500元。 四、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半交纳1477元，由原告潽金融资租赁有限公司负担147元，被告李昌国负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇一九年十二月十七日 书记员  何行玲
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执878号之一申请执行人:韩从仓，男性，汉族，1969年09月04日出生，住陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵宝林，男性，汉族，1975年03月26日出生，住陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人韩从仓与被执行人赵宝林运输合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1450号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人赵宝林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩从仓于2019年10月9日向本院申请执行。要求：被执行人赵宝林立即支付运输费25360元；承担案件受理费217元。本院依法受理，执行受理费283元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人赵宝林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人赵宝林至今不能履行义务。2、本院从2019年10月10日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人赵宝林名下的相关财产信息，仅查询到被执行人赵宝林存款8900元，并已扣划执行。其名下无房产，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月6日到被执行人赵宝林的住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未能查询到赵宝林任何财产。4、本院于2019年12月11日将被执行人赵宝林纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赵宝林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩从仓释明被执行人的财产情况，申请执行人韩从仓明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执878号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   何振云审 判 员   闫  浩审 判 员   赵民权                              二〇一九年十一月十七日                                 法官助理   王晓辉     书 记 员   张倩媚 1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3677号之一   申请执行人：太原市居然物业管理有限公司，住所地太原市小店区南内环街238号阳光科技大厦5005室。   法定代表人：祁文琴，执行董事兼总经理。   被执行人：杨慧，男，1988年8月31日出生，汉族，住太原市。   本院受理申请执行人太原市居然物业管理有限公司与被执行人杨慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初7592号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告杨慧于2019年9月15日前偿还原告太原市居然物业管理有限公司借款本金110000元、利息52451.5元，共计162451.5元；案件受理费减半收取1775元、保全费1332元，合计3107元（原告已预交），由被告杨慧负担，并于2019年9月15日前支付原告。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等可供执行财产。本案在诉讼阶段保全了被执行人在太原市迎泽区人民法院对其房屋进行拍卖的房款162451.5元，本院已对此进行扣划，申请执行人已领款。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十八日   书 记 员 刘小琴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1005号 罪犯卢建功，男，1977年9月29日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0984刑初122号刑事判决，以被告人卢建功犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年1月26日起至2021年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢建功自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬4次，折算后获得考核奖励4次。根据检察建议书，建议对罪犯卢建功减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯卢建功符合提请减刑条件，但减刑建议不当，建议改变减刑幅度为八个月。 经审理查明，罪犯卢建功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬4次，折算后获得考核奖励4次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯卢建功服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯卢建功减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5699号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负责人文爱华，行长。被执行人段君君本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初7769号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段君君银行存款或收入330101.97元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟    浩审判员 杨  孟  庭审判员 张志山张志山二〇一九年十二月三十日书记员 梁  佳  辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2245号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人鲍国保，男，汉族，1976年06月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与鲍国保信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2217号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人鲍国保发出执行通知书，责令被执行人鲍国保自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍国保至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍国保的银行存款计人民币12273.10元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9494号上诉人(原审被告、反诉原告)：肖明哲，男，1988年11月11日生，满族，住大连市中山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：胡艳凤，女，1972年1月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人肖明哲因与胡艳凤买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖明哲上诉请求：1.撤销（2019)辽0202民初1208号民事判决书，依法改判撤销买卖合同，返还330元货款;2.驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定被上诉人为羽悦本草养生系列产品的代理人，该节事实认定错误。被上诉人在一审提供了一份品牌授权书，第一，该授权书从形式上看不能认定其真实性，没有原件，而且加盖的公章明显非备案公章，没有编码；第二，若认定被上诉人为案涉产品品牌代理商，那么买卖合同的主体，出卖人一方应当为羽悦本草生物科技有限公司，而非被上诉人，原一审诉讼主体错误。品牌代理商是一种委托关系，由厂家委托代理商搜集订单，销售以及办理相关事物。产品的所有权人仍是生产商，代理商不拥有商品所有权，只是赚取佣金，因此被上诉人非出卖人，不是买卖合同相对方，无权提起诉讼。2.案涉产品上标注的经销商，中国区总经销商，都非被上诉人，即产品的所有人非被上诉人。被上诉人也并未提供其为产品销售者，经营者的相关证据，也没有提供产品有正规来源的证据，也未向上诉人提供发票。被上诉人所提供的产品检验证明均为复印件，不能认定其真实性，而且被检验的样品，并非上诉人所购同一批次产品。根据《消费者权益保护法》第八条之规定，消费者有权要求经营者提供产品的检验合格证明。因此被上诉人应当依法提供，否则应当承担举证不能的法律后果。另外被上诉人在销售产品时存在虚假宣传的行为。综上所述，望法院支持上诉人的诉讼请求。胡艳凤辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人是主动到被上诉人处购买产品，案涉产品是保健品，不可能起到治疗效果。胡艳凤向一审法院起诉请求：被告还清820元的货款。肖明哲向一审法院反诉请求：撤销案涉买卖合同，（胡艳凤）返还已支付的330元货款。一审法院认定事实:被告自称其为辽宁科技大学毕业。原告系“羽悦本草”养生保健系列产品的代理人。2018年4月26日，被告自原告处购买了“羽悦本草”养生保健系列产品，三种产品分别为瘦瘦包、养肾包、酵素果冻。双方并未签订书面合同，现被告承认收到原告三种产品，认可当时约定价款共计1130元，被告已支付货款330元，余款未付。被告称其购买原告产品，期待除痘护理、改善面部状况，并非减肥，并认为原告在销售过程中存在虚假宣传，反诉原告，请求撤销双方的买卖合同，要求原告返还已支付货款330元。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告向原告购买代销“羽悦本草”保健品系列的瘦瘦包、养肾包、酵素果冻产品，被告作为受过高等教育的大学毕业生，应该了解其相关产品说明。所谓“保健用品”，其不能在很短时间内改善人的体质，保健用品不可能具有象药品一样的治病的速效性，是不以治疗疾病为目的的用品。双方的买卖合同成立，被告承认双方约定了货款总计1130元，原告诉称双方约定总计1150元的货款并无据佐证，被告应根据约定给付原告剩余货款(1130元-330元)=800元。被告的辩称及反诉无事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)肖明哲给付原告(反诉被告)胡艳凤货款800元，于判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费75元(含原告预交50元，被告预交25元)，由被告负担。本院二审期间，胡艳凤出示手机微信中的品牌授权书原件照片。肖明哲对此不予认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。肖明哲在一审依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定反诉请求撤销其与胡艳凤之间的买卖合同，在二审仍坚持该请求。肖明哲就需举证证明胡艳凤存在欺诈、胁迫和乘人之危的行为，否则，应承担不利的后果。正如一审判决所述，保健用品不具备治病的功效，不能在短时间内改善人的体质属于公知的常识，肖明哲作为受过高等教育的大学毕业生对此应有正确的认知。胡艳凤出示了品牌授权书，可以认定其为“羽悦本草”养生保健系列产品的代理商，肖明哲承认其之前并未见过羽悦本草生物科技有限公司印章，其以授权书上羽悦本草生物科技有限公司印章没有编码为由，否定授权书的真实性，理由不充分。而且肖明哲承认胡艳凤向其销售的产品是羽悦本草生物科技有限公司的产品，也无证据证明该产品属不合格产品，即便胡艳凤没有授权，也构不成欺诈。微商销售模式并非只有肖明哲主张的“产品的所有权人仍是生产商，代理商不拥有商品所有权，只是赚取佣金，”一种，即便如此，也只涉及诉讼权利主体问题，也不能因此认定胡艳凤构成欺诈。现肖明哲并未能提举充分证据证明胡艳凤存在欺诈、胁迫和乘人之危的行为，其应承担不利的后果。综上所述，肖明哲的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（肖明哲预付），由肖明哲负担。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 林荣峰二〇一九年十二月二十三日书记员 李 波
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2407号申请人：徐吉爱。被执行人:张明远。被执行人:曹恒萍。被执行人:张明玉。被执行人:邹城市黎明商贸有限公司。法定代表人：张明玉，执行董事兼经理。被执行人:山东十八趟绿色食品有限公司。法定代表人：张明远，执行董事兼总经理。申请人徐吉爱与被执行人张明远、曹恒萍、张明玉、邹城市黎明商贸有限公司、山东十八趟绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6749号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款23176元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人张明远名下有号牌号码鲁HKA499思迪牌、鲁HE4188江铃牌车两辆，被执行人张明玉名下有号牌号码鲁HV6275昌河牌、鲁HZ4188长安牌车两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十四日书记员 林文广
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执538号 申请执行人：周勇，男，1987年3月22日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇龙头井街2组。 被执行人：王利明（又名王利民），男，1974年4月7日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街6组。 本院在执行申请执行人周勇与被执行人王利明民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初567号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月十九日 书记员  米 多
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4060号之一 原告：天津市雄丰投资发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼101室。 法定代表人：庄英雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄英伟，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：中建装饰海南有限公司，现住所地南宁市良庆区平乐大道21号大唐总部基地1号楼15楼1501室。 法定代表人：刘路军，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 本院在审理原告天津市雄丰投资发展有限公司与被告中建装饰海南有限公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津市雄丰投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费11129元，减半收取5564.5元，保全费4185元，共计9749.5元，由原告天津市雄丰投资发展有限公司负担。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢小彩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢496号申请执行人任杉意，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人柳林，男，1986年12月24日出生，汉族，住长沙县。申请执行人任杉意与被执行人柳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任杉意于2019年11月4日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，于2019年11月12日提交司法网络查询，被执行人柳林名下银行账户均无存款、房产、证券、保险、车辆信息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日对上述被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年11月11日起，至2021年11月11日止）。2019年12月30日，申请执行人任杉意向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢496号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生助理审判员  罗少辉二〇一九年十二月三十日代理书记员  许 珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫剑球，男，汉族，1975年10月6日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫世豪，男，1951年8月22日出生，住宾阳县。 一审被告：莫恃芳，男，1945年6月20日出生，住宾阳县。 一审第三人：宾阳县邹圩镇邹圩社区务柳村。 负责人：韦正敏。 再审申请人莫剑球因与被申请人莫世豪、一审被告莫恃芳、一审第三人宾阳县邹圩镇邹圩社区务柳村合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫剑球申请再审称，莫恃芳是其父亲及代理人，有权处理涉案林地的管理事务。莫剑球有充分的证据证明其系依法成立的《速生桉树根及土地转让协议书》的真正受让人和实际承包人，其依法对涉案林地的承包经营权。莫世豪与莫恃芳之间不存在合伙关系，一、二审判决采信证据不当，认定莫世豪与莫恃芳对涉案土地有共同承包经营权，没有事实和法律依据。再者，莫世豪提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。 莫恃芳提交意见称，同意莫剑球的再审申请意见。 本院经审查认为，莫世豪本人持有《速生桉树根及土地转让协议书》原件以及梁俏出具的林地转让金《收条》原件，该《收条》明确注明收到“莫世豪”交来林地转让金30万元，而且《速生桉树根及土地转让协议书》的甲方代表梁俏、见证人韦某也均作证涉案林地系莫世豪、莫恃芳共同经营。综合全案证据，一、二审判决认定莫世豪合伙参与涉案林地承包经营，符合民事诉讼证据的高度盖然性认证规则，并无不当。一、二审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形，莫剑球并无足以推翻原判决的新证据，也没有充分证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据在案证据查明的事实，一、二审判决认定莫世豪与莫恃芳对涉案土地有共同承包经营权，亦无不当。至于莫剑球申请再审提及的本案诉讼时效问题。因莫世豪本案诉讼请求并不属于债权请求权，莫剑球主张本案诉讼已超过法定诉讼时效并无法律依据，而且一审判决对诉讼时效作出裁判后，当事人并未就此上诉，故莫剑球以时效抗辩作为申请再审事由，本院不予支持。 综上，莫剑球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫剑球的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 潘小桃 书 记 员 赵小柳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9084号之一 申请执行人义乌市玖洲建材商行，住所地义乌市北苑街道丹溪北路616号。 法定代表人吴少平。 被执行人徐辉荣，男，1988年9月16日出生，住江西省高安市。 申请执行人义乌市玖洲建材商行与被执行人徐辉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市玖洲建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人徐辉荣支付申请执行人义乌市玖洲建材商行货款2万元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人徐辉荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐辉荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人徐辉荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人徐辉荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐辉荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐辉荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐辉荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市玖洲建材商行，其没有异议。 综上，被执行人徐辉荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十七日 书记员 楼冬锦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执781号申请执行人：孙志强，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：林风云，女，1958年7月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人孙志强与被执行人林风云民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十六日书记员  宋少康
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2159号本院于2018年11月6日对原告中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告杨宝山借款合同纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2159号民事判决书中正文第一页第15行“工行兴安支行支行向本院提出诉讼请求”补正为“工行兴安支行向本院提出诉讼请求”。正文第二页第18行“同日根据被告杨宝山个人借款凭证证实此比贷款汇入华泰”补正为“同日根据被告杨宝山个人借款凭证证实此笔贷款汇入华泰”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11974号原告南乐县万通运输有限公司，统一社会信用代码914109230998502665，住所地南乐县梁村乡政府东院综合楼一楼西侧。负责人潘延伟，该公司经理。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工，联系。原告南乐县万通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人刘向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日11时00分，杜占利驾驶原告豫Ｊ×××××、豫JR658挂重型仓栅式半挂货车，沿八官323省道由东向西行驶至68KM+200M路段时，与同方向头西尾东停车依次通行的罗应民驾驶的豫Ａ×××××、豫A633V挂重型罐式半挂货车追尾碰撞，造成杜占利受伤，两车受损的交通事故。经事故科认定，原告司机杜占利负事故全责。经鉴定原告车辆已达全损280000元，支付评估费7000。经被告重新鉴定原告车辆豫Ｊ×××××车辆损失为262000元。原告支付豫Ｊ×××××、豫JR658挂车辆支付施救费13000元。因原告豫Ｊ×××××、豫JR658挂车车辆在被告保险公司投保车辆损失保险，故对于原告的损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失262000元、施救费13000元、评估费7000元，共计282000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，评估车辆损失过高我司不予认可，施救费过高，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××、豫JR658挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××车辆保险金额为280000元，豫JR658挂保险金额为95000元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为本案原告，保险期间自2018年3月起至2019年3月止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2018年1月9日1时00分，杜占利驾驶原告豫Ｊ×××××、豫JR658挂重型仓栅式半挂货车，沿八官323省道由东向西行驶至68KM+200M路段时，与同方向头西尾东停车依次通行的罗应民驾驶的豫Ａ×××××、豫A633V挂重型罐式半挂货车追尾碰撞，造成杜占利受伤，两车受损的交通事故。开封市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出第41085420180007953号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杜占利负事故的全部责任；2、当事人罗应民不负事故的责任。原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司，该公司作出君成评（2018）第052号评估报告书，认定豫Ｊ×××××号车辆损失为337950元。因本次事故,原告支出施救费13000元、评估费7000元。被告申请对豫Ｊ×××××号车辆损失重新鉴定，经本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司评估，作出天成濮价（2019）第TCX0607号评估报告书，认定豫Ｊ×××××号车辆损失为262000元。另查明，2019年1月20日，一汽租赁有限公司出具保险委托书显示，2018年11月9日，豫Ｊ×××××号车辆发生保险事故，委托原告办理索赔事宜，并领取保险赔偿金。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为262000元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费7000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1574元，被告负担5426元。施救费13000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金280426元（262000元+5426元+13000元=280426元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县万通运输有限公司保险金280426元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2765元，由被告负担2622元，原告负担143元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月七日书记员 王秋雨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2410号申请执行人常庆，男，1974年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县大码头镇原西刘桥乡政府驻地。申请执行人常庆与被执行人东营华鹏纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为272675元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月24日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产。2019年10月16日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18961号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：彭某某，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张某，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告彭某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初3942号原告：叶爱勇，女，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告:李谓德，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告叶爱勇诉被告李谓德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告叶爱勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶爱勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶爱勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶爱勇负担。审判员  范胜临二〇一九年十二月二十七日书记员  张建刚
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢154号申请执行人：山东中消集团有限公司（原山东中德消防工程有限公司），住所地：济南市历下区奥体西路1222号力高国际小区6楼1110-1室。法定代表人：赵连学，该公司总经理。被执行人：祁关江，男，1975年7月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张根山，男，1971年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请人服务费100000.00元及利息,支付案件受理费1250.00元以及执行费1419.00元。本院2019年10月23日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，已冻结被执行人银行存款账户。2019年12月9日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人张根山居所地为外地,执行人员多次电话联系,均未接通。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  常文忠审判员  栾建国二〇一九年十二月十三日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7535号之一 申请人：南通玲业包装材料有限公司，住所地海安市城东镇和谐中路1号6室，统一社会信用代码91320621324018223K。 法定代表人：王会志。 被申请人：江苏杰邦电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园9号，统一社会信用代码91320981MA1MWQXB4T。 法定代表人：章华亮。 原告南通玲业包装材料有限公司（以下简称玲业公司）与被告江苏杰邦电子科技有限公司（以下简称杰邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。 原告玲业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款1196642.43元、暂计逾期付款利息28000元及以1196642.43元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档商业贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系业务往来单位，被告多次向原告购买包装箱、隔板、刀卡等，至今欠原告货款1196642.43元，催要未果，为维护合法权益，诉至贵院。 被告杰邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月9日，原、被告签订的《采购合同》第十二条明确约定：本协议履行过程中，出现争议双方应协商解决，协商不成由杰邦公司所在地人民法院诉讼解决。故应由其所在地法院即东台市人民法院管辖，海安市人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2018年5月9日签订的采购合约中第十二条约定，本协议履行过程中，出现争议双方应协商解决，协商不成由江苏久茂电子科技有限公司（现更名为杰邦公司）所在地人民法院诉讼解决。东台市人民法院为杰邦公司住所地人民法院，与双方争议有实际联系，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款应合法有效。故东台市人民法院依法对本案具有管辖权，本院不具备管辖权，应移送东台市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省东台市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇一九年十二月十日 法官助理  马跻峰 书 记 员  于秋萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1971号宁乡宁华建材有限公司湖南省嘉隆建设工程有限公司：关于申请人宁乡宁华建材有限公司与被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡宁华建材有限公司于2019年11月22日立案申请保全的（2019）湘0124民初9317号民事裁定书，要求保全被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23170号上诉人（原审被告）：兴旺，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖馨，广东瀚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海永高建设有限公司，住所地：上海市黄浦区北京东路666号B区四层43321室，统一社会信用代码：91310000607408192L。法定代表人：卢维，董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市宝路智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路2009号尚美科技大厦2楼203,统一社会信用代码：91440300726163386R。法定代表人：兴旺，执行董事。原审被告：周韦华，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原审被告：陈云峰，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证住址：上海市徐汇区，原审被告：鄢海涛，男，汉族，1972年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原审被告周韦华、陈云峰、鄢海涛共同委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原审被告周韦华、陈云峰、鄢海涛共同委托诉讼代理人：李凯，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人兴旺因与被上诉人上海永高建设有限公司（以下简称永高公司）、原审被告深圳市宝路智能科技有限公司（以下简称宝路公司）、周韦华、陈云峰、鄢海涛股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永高公司提起本案诉讼，诉讼请求包括：1.宝路公司立即向永高公司支付欠款30856635元及违约金（自2015年9月4日起按照未偿付金额每日万分之五计算至全部欠款清偿之日，暂计至2017年1月4日为1596251.18元；2.兴旺在所持宝路公司股权价值31320000元范围内对本案欠款及违约金承担连带清偿责任；3.兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛就宝路公司应向永高公司支付的欠款承担共同付款责任；4.宝路公司、兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛共同承担永高公司为实现本案债权已支付的律师费20万元；5.宝路公司、兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛共同承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。一审庭审时宝路公司确认如下内容：第1项诉讼请求的金额是依据《深圳市宝路智能科技有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）第3.2.3及第3.2.4条约定，其对永高公司拥有3200万元的债权，减去宝路公司还款1143365元后，宝路公司尚欠款项30856635元；第2项诉讼请求是依据《股权转让协议》第4.3.1条和永高公司与兴旺签订的《股权质押担保书》的约定，兴旺作为质押人应当在其所持股权价值范围内对《股权转让协议》项下宝路公司的3200万元债务承担连带清偿责任；第3项诉讼请求是依据《股权转让协议》第3.2.4条约定，宝路公司及兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛承诺对宝路公司负有的3200万元债务按约定的期限和现金加产品结构的方式偿还，故兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛应对本案债权承担共同偿还责任。本院经审查认为，2014年9月3日永高公司与兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛及宝路公司签订《股权转让协议》，协议第3.1条“股权转让对价的支付方式”就股权转让方永高公司与股权受让方兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛之间的股权转让价款及支付方式进行了约定；第3.2条“永高公司向宝路公司提供借款、受让股权欠款、补偿金及还款方式”就永高公司对宝路公司享有3200万元债权及还款方式进行了约定，该3200万元债权包括永高公司向宝路公司提供2000万元借款（第3.2.1条）和宝路公司向永高公司补偿股份转让款1200万元（第3.2.2条）。根据上述《股权转让协议》的约定、永高公司起诉状所陈述的事实与理由以及其在一审庭审时确认的事实，本院认为永高公司系基于其与宝路公司之间存在3200万元债权债务关系而诉请兴旺对宝路公司的案涉债务承担质押担保责任以及要求兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛对宝路公司的案涉债务承担共同付款责任。原审法院在永高公司未就其与兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛之间的股权转让法律关系提出诉讼请求的情况下直接判令兴旺、周韦华、陈云峰、鄢海涛按其受让股权的比例向永高公司支付股权转让款，缺乏法律依据，判决超出了永高公司的诉讼请求范围，违反“不告不理”的民事诉讼原则，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初2914号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人兴旺预交的二审案件受理费205064.43元，本院予以退回。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年十二月十六日书记员 成琳（兼）
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1272号之一 被执行人:陈弟全，男，生于1976年8月15日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初47号刑事判决书，依法立案执行被执行人陈弟全因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处罚金一案，执行的罚金金额为25000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1272号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10611号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：安邦养老保险股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦东塔19层。法定代表人：何肖锋。原告苏州原本图像科技有限公司与被告安邦养老保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12687号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：江勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告孔令超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6083号申请人深圳市文正兴源科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路51号向福仓储大厦5楼B区，统一社会信用代码91440300783938539L。法定代表人张波，总经理。委托代理人刘永红，广东驰浩律师事务所律师。委托代理人苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。被申请人深圳东达安实业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道安托山七路裕和大厦二栋801，统一社会信用代码91440300349808440R。法定代表人杜光晖。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1192563元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1192563元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳东达安实业有限公司名下价值人民币1192563元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  沈杰玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9428号原告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码91510100590204010W。负责人：孙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳青，女，1995年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司员工。被告：彭帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司与被告彭帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月十一日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初357号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李新艳，女，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省依兰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人李新艳犯过失致人死亡罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理一次（一个月），本院予以准许。被害人曾某1的近亲属吴某、曾某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由撤回起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人李新艳及其辩护人陈崇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李新艳与曾某1系男女朋友关系。2018年11月23日，被告人李新艳从黑龙江省哈尔滨市来到北海市找曾某1讨论结婚事宜，当日住在曾某1租住的北海市海城区西南大道百润建材旁的一出租屋内。同月25日22时许，被告人李新艳与曾某1一同在出租屋内吸食毒品，后被告人李新艳怀疑曾某1不愿意与其结婚，遂从出租屋客厅靠近大门口处拿起两把刀身尺寸不同的水果刀走进卧室，欲以自杀的方式吓唬曾某1。被告人李新艳拿刀进入卧室，看到曾某1坐在电脑桌前玩电脑，遂左手持刀身较粗的水果刀指向曾某1的右胸口，右手持刀身较细的水果刀指向自己的胸口，并让曾某1拿刀身较粗的水果刀与自己一同自杀。随后，被告人李新艳右手持刀身较细的水果刀作势刺向自己胸口，被害人曾某1则起身用手抓住被告人李新艳的左手，试图抢夺其左手的水果刀，被告人李新艳不从，二人当即发生拉扯。在拉扯过程中，被告人李新艳左手持刀身较粗的水果刀不慎刺进曾某1的右颈位置。见到曾某1受伤，被告人李新艳当即丢下手中的水果刀，搀扶受伤的曾某1来到隔壁李某家门口，向李某等人求救。之后曾某1倒在李某家门口处因大失血死亡。23时06分许，李某拨打110致电报警。被告人李新艳明知他人报警而在现场等候公安人员处理，向出警的民警如实供述作案经过，无拒捕情形。公安人员在上述出租房的卧室内提取到两把刀身尺寸不同的带有曾某1血迹的水果刀。经法医鉴定，曾某1符合被单刃锐器刺破右颈总动脉导致大失血性死亡。 上述事实，被告人李新艳及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、110处警信息表、抓获经过、现场勘查笔录、指纹检验比对情况说明、情况说明、证人冯某、李某证言、被告人李新艳供述、北海市公安局物证鉴定所理化检验报告、血迹鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、辨认作案现场、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新艳过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的“被告人李新艳过失杀人的行为应属情节轻微，被害人曾某1对死亡结果有过错”的辩护意见，经查，在本案中，被告人李新艳手持利器指向被害人的行为，应当预知到该行为有可能导致与被害人发生拉扯进而可能造成死亡结果的发生，且因其疏忽大意导致被害人死亡的严重后果，其过失致人死亡的行为不应认定为情节轻微；综合本案证据，亦无证据证明被害人曾某1存在过错，故辩护人的该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。对于被告人李新艳及其辩护人提出“被告人李新艳有自首情节，希望法院从轻处罚”的辩解及辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李新艳具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人李新艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人李新艳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2024年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 审 判 员  柴欣琳 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1483号原告：赣州市魏氏长春水泥制品有限公司，住所地：江西省安远县，社会统一信用代码：91xxxxxXXXXXXXX。法定代表人：魏朝春；职务：总经理。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝霞，江西神光律师事务所律师。被告：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县，社会统一信用代码：91XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：林增亮；职务：董事长。委托诉讼代理人：林增伟；职务：董事。原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司与被告江西中气机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司的法定代表人及其委托代理人谢珍祥、蓝霞，被告江西中气机械设备有限公司的委托代理人林增伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告涵管材料货款215584元，并从2018年12月31日起按月利率1.2%计算利息，利息计算至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告双方就被告施工的石排工业园江西中气机械设备有限公司工程所需涵管材料向原告采购的购销事宜协商一致，并签订了《圆涵管采购合同》。合同约定，材料总价以实际结算为准；原告按被告指定的地点送货到石排工业园工程施工现场；每月30号为工程进度结算日，原告在每月28号前向被告提交各项目累计的供货及安装清单，由被告核实；被告在10个工作日内以银行转账形式支付给原告等约定。原告按合同约定和被告要求供应了涵管材料给被告。被告只支付了部分涵管材料货款给原告。经原告催取，2018年12月31日，被告对其赊购原告的涵管材料数量和金额进行核实确认，被告于2018年9月1日至2018年9月30日向原告赊购涵管材料货款计85840元；于2018年10月10日至2018年10月16日向原告赊购涵管材料货款63525元；于2018年11月21日至2018年12月3日向原告赊购涵管材料货款计66492元，被告仍欠原告涵管材料货款215584元。此后，原告多次向被告催取涵管材料货款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告江西中气机械设备有限公司辩称，一、我方作口头答辩，没有证据向法庭提交；二、原告方提交的结算单中金额是正确，共欠原告涵管材料货款的金额为215584元，我方予以认可。被告江西中气机械设备有限公司未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原、被告双方就被告施工的石排工业园江西中气机械设备有限公司工程所需涵管材料向原告采购的购销事宜协商一致并签订了《圆涵管采购合同》。合同约定每月30号为工程进度结算日，原告在每月28号前向被告提交各项目累计的供货及安装清单，由被告核实。被告在10个工作日内以银行转账形式支付货款给原告。同时就验收方法，经济责任等进行了约定。双方根据合同约定履行合同义务，经结算，被告仍欠原告涵管材料货款215584元。此后，原告多次向被告催取涵管材料货款未果。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的原告营业执照身份证与法定代表人复印件、法定代表人身份证明书原件一份；被告工商登记信息复印件一份；《圆涵管采购合同》复印件一份；对账单原件三张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告江西中气机械设备有限公司欠原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司涵管材料货款215584元的事实，有原、被告的当庭陈述、《圆涵管采购合同》以及对账单证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。故原告要求被告支付结欠涵管材料货款215584元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以215584元为本金从2018年12月31日起至付清货款之日止按月利率1.2%计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期利息，本院根据相关法律的规定调整为利息起止日期自2019年1月11日起至货款还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告支付涵管材料货款215584元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告以215584元为本金从2018年12月31日起至付清货款之日止按月利率1.2%计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期利息，本院根据相关法律的规定调整为利息起止日期自2019年1月11日起至货款还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江西中气机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赣州市魏氏长春水泥制品有限公司涵管材料货款215584元并支付逾期利息（利息起止日期自2019年1月11日起至货款还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4534元，减半收取2267元，由被告江西中气机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张青二〇一九年十二月九日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1545号 申请执行人:李仙慧，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王思兵，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李仙慧与被执行人王思兵婚姻家庭纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）皖1122民初2204号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年十二月六日 书记员  韩兰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：石光红，男，1968年10月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于艳辉，女，1968年10月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：石秀娟，女，1961年1月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：程海波，男，1961年2月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨凤英，女，1968年1月12日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2018）吉0322民特32号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年12月3日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款1769936.00元、案件受理费10365.00元并负担执行费20099.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）吉0322民特32号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员 ：蒋济聪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4255号罪犯王亮，女，1986年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年5月9日作出(2016)鄂0102刑初1625号刑事判决，认定被告人王亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2017年6月12日起至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1465号之一申请执行人：牟静，男，1974年6月9日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：周良国，男，1977年2月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人牟静与被执行人周良国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1913号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；被执行人登记有鄂Ｑ×××××号江铃牌汽车一辆，本院于2019年8月29日依法查封锁定。经本院向被执行人住所地居委会调查，被执行人只有居住用房，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1465号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6372号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 被告：侯春洪，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告侯春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴升燕
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1322号之一 申请人黎蠡，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人冉钢，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 关于黎蠡申请执行冉钢借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月15日作出的(2018)渝0156民初4668号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付164000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，外未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人冉钢纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初4668号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7447号原告：付晶晶，男，1988年11月15日出生，汉族，住邓州市。被告：李金星，男，1965年2月12日出生，汉族，住邓州市。原告付晶晶与被告李金星为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晶晶到庭参加了诉讼，被告李金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晶晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款2100元。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告截止2019年9月19日累计欠原告货款2100元。后经原告多次催收，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告付晶晶为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告付晶晶的身份证复印件，用以证明原告身份；2、欠条一份，用以证明被告欠货款事实；被告李金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据。原告付晶晶围绕诉讼请求依法提交的证据，被告李金星缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告从事房屋木模板经销，2011年-2013年期间被告使用原告经销的木料进行建筑施工，交易方式是货到付款。2013年被告在赵集卫生院工程中使用原告的木料，后经原、被告结算共计5000余元，尚欠2100元未还。经原告多次催要，被告于2019年3月10日向原告出具一份欠条，该欠条载明“欠木板款贰仟壹佰元整（￥2100元）”。上述欠款经追要未付，原告诉至本院，要求被告偿付欠款2100元。因被告李金星未到庭，本案无法调解。本院认为：原告付晶晶与被告李金星虽没有签订书面买卖合同，但原告付晶晶向被告李金星出售了木料，经双方结算后，被告亦向原告出具了欠款条据，上述事实充分说明原、被告间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系依法应当得到保护。诉讼中，被告李金星缺席未对该欠款提出抗辩，应视为对自己权利的放弃。所以原告所诉，要求被告偿付货款2100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金星于本判决生效后十日内支付原告付晶晶货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇一九年十二月二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2838号之一 申请执行人：许娇,女,1997年12月18日出生,汉族,住海口市秀英区丘海大道。 被执行人：吕庚城,男,1999年12月27日出生,汉族,住海口市龙华区南沙路坡博新村。 申请执行人许娇与被执行人吕庚城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初2594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款66693元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款11960.17元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保213号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保186号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人封小发的银行存款14000元或同等价值的其它财产。现对被申请人封小发的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执731号申请执行人：聂美华，女，1970年8月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈海燕，女，1980年7月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人聂美华与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）云0126民初1207号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈海燕偿还原告聂美华借款27000元。给付时间：2018年12月31日前付7000元；2019年6月30日前付10000元；2019年12月31日前付10000元。因被执行人陈海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂美华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月19日立案执行。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1207号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款10000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  陶玉华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5648号原告：王友谊，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：狄方振，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。原告王友谊与被告狄方振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友谊撤诉。案件受理费减半收取计712.5元，由原告王友谊负担。审判员  宋全林二〇一九年十二月十八日书记员  王瑜僮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3249号之四 解除保全申请人：武汉凯帝房地产营销有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭A栋二单元1904。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高德安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区50R2地块港湾江城首期A1地块B-1栋/单元1-2层商3、4号。 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨哲，男，该公司员工。 申请人武汉凯帝房地产营销有限责任公司与被申请人武汉晨鸣万兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2018）鄂0191民初3249号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉晨鸣万兴置业有限公司银行存款216889.84元或查封、扣押其他同等价值财产。2019年12月13日，申请人武汉凯帝房地产营销有限责任公司向本院申请解除对被申请人武汉晨鸣万兴置业有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人武汉凯帝房地产营销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉晨鸣万兴置业有限公司银行存款216889.84元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  方 红 人民陪审员  罗 杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周小珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执427号申请执行人陈秀。被执行人赫小雨。本院在执行陈秀与赫小雨提供劳动者受害责任纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人赫小雨名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人陈秀，陈秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终385号原公诉机关江西省广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广昌县。曾因犯故意伤害罪，于2013年因被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月27日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月30日被上海市公安局松江公安分局抓获，10月10日被广昌县公安局刑事拘留，2018年11月1日被取保候审，广昌县人民法院于2019年3月20日作出逮捕决定书，广昌县，现羁押于广昌县看守所。原审被告人余金标，绰号“金标仔”，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。曾因犯抢夺罪，于2015年9月被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因犯赌博罪，于2017年12月被广昌县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌开设赌场、寻衅滋事罪，于2018年10月26日被赣州市公安局章贡分局抓获，同年10月27日被广昌县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于黎川县看守所。江西省广昌县人民法院审理江西省广昌县人民检察院指控原审被告人余金标犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人张顺犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）赣1030刑初115号刑事判决，认定被告人余金标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币15000元。被告人张顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。原审被告人张顺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张顺表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张顺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张顺撤回上诉。江西省广昌县人民法院（2019）赣1030刑初115号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理华苑书记员孙敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保874号申请执行人：彭子山，男，住河南省项城市。被执行人：崔皓智，男，住天津市河西区。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔皓智名下坐落于河西区的房产，查封期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十二月五日书记员 司马守卫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3216号申请执行人：陈玉飞，男，生于1962年5月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。被执行人：石大顺，男，生于1983年11月4日，湖北省恩施市人，原住恩施市，现因涉嫌刑事犯罪尚在服刑。关于申请执行人陈玉飞与被执行人石大顺租赁合同纠纷一案，已执行到位标的104250元。因被执行人石大顺尚在服刑，其名下暂无可供执行财产，现申请执行人陈玉飞撤回对被执行人石大顺的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月三十日书记员  唐石全
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4513号原告：陈恩云,男,1974年5月22日生，汉族,住扬州市开发区。被告：魏翔，男，1972年10月2日生，汉族，住蚌埠市怀远县，其余信息不详。被告：扬州立根渣土车运输有限公司，地所地扬州市蜀网-瘦西湖风景名胜区城北乡槐南村便民服务中心。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，地所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司，地所地陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。负责人：宋年年，总经理。委托诉讼代理人：曹智晨，该公司员工。本院审理原告陈恩云与被告魏翔、扬州立根渣土车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈恩云撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈恩云负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月二十日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6460号原告：中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区幸福工业园。统一社会信用代码91420115558428428D。法定代表人：李桐，总经理。被告：武汉华铁鹏程工程有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。法定代表人：龚华，执行董事兼总经理。原告中铁科工集团轨道交通装备有限公司与被告武汉华铁鹏程工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中铁科工集团轨道交通装备有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁科工集团轨道交通装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁科工集团轨道交通装备有限公司撤回起诉。案件受理费15648元，退还原告中铁科工集团轨道交通装备有限公司。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  程冬仙人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  童诗瑶
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终421号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李航，曾用名李中华，男，1971年7月15日出生，汉族，大专毕业，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2017年6月19日被开封市公安局金耀分局决定取保候审，2018年4月25日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2018年5月9日被逮捕。辩护人杨爱玲，河南金学苑律师事务所律师。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人李航犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）豫0211刑初31号刑事判决。原审被告人李航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年下半年，被害人习某为了给其女儿赵某2安排工作，通过赵某1联系到被告人李航，李航虚构自己能够安排赵某2成为正式编制的河南省黄河水利委员会工作人员的能力，以安排工作需要费用的名义，于2013年12月24日收取习某汇款25万元。习某、赵某2等人发现李航没有能力兑现承诺，要求其返还费用，在多次催要的情况下，2015年底，李航分两次退还习某共计10万元。后李航借故推脱躲避。2017年7月28日，习某得知李航被刑事立案的消息后，到公安机关报案。2017年8月29日，李航退还习某14万元。在金明区人民法院审理过程中，2019年4月20日，其亲属退还习某1万元。认定上述事实的证据有：被害人习某、赵某2的报案和陈述，被告人李航的供述，证人赵某1、王某、欧某证言，习某名下银行账户明细、公安机关出具的抓获证明、破案报告、情况说明等书证。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李航以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，李航能够积极退赔被害人习某的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人辩称李航没有非法占有习某钱款的故意，要求宣告其无罪的意见，与查证的事实不符，对此，不予支持。根据李航的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定如下：被告人李航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上诉人李航上诉称，1.原判认定事实错误。其在为赵某2介绍工作一案中没有非法占有的故意，后来退的14万元虽然是在韩某报案立案和赵某2的家人做过询问笔录之后，但其并不知情，而是在具有退还能力的情况下及时退还的，另外1万元是赵某2的家人不让退还的，其与赵某2家人属于经济纠纷。韩某一案与赵某2案基本相同，司法机关认定其在韩某一案中不构成犯罪，而认定赵某2案构成犯罪实属错误，有为了保护其他人不受法律追究之嫌。2.原判量刑不当。公诉机关指控赵某2案诈骗数额为1万元，与法院认定的诈骗数额不一致。综上，原审认定事实错误，量刑不当，希望二审法院改判其无罪。辩护人的辩护意见如下：1.赵某2家人为了达到非法目的积极主动花钱、找关系为赵某2安排带编制的工作，赵某2及家人明知不可能实现其非法目的，主观上不是基于李航的欺骗自愿处分其钱财，李航没有为了非法占有目的虚构事实、隐瞒真相。2.2015年12月李航主动退的10万元是在公安机关对赵某2及家人询问之前，后因李航经济困难于2017年8月退的14万元，虽然在公安机关询问赵某2及家人不久后，但李航对此不知情，更不是迫于公安机关压力退还，可见李航主观上不具有占有的目的。3.原判量刑过重。李航已经退还全部钱财，没有前科，李航与赵某2及家人之间属于民事纠纷。综上，希望二审法院纠正原审判决。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李航以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李航的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李航退给习某的14万元，系赵某2报案公安机关开展侦查之后所退，剩余1万元系在一审审理过程中所退，案发前归还的10万元已予以扣除，以上15万元均系案发后退还。李航以非法占有为目的虚构事实，构成诈骗罪，其与赵某2家人不属于民事经济纠纷，原判认定事实清楚。原审法院认定李航诈骗数额巨大，并基于案发后李航积极退赔被害人经济损失等酌定情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，李航的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张淑瑞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3575号罪犯张柏峰，男，生于1995年12月16日，汉族，高中文化程度，安徽省濉溪县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2017年11月30日作出(2017)鄂0525刑初70号刑事判决，以被告人张柏峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张柏峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张柏峰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张柏峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张柏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张柏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张柏峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1190号申请执行人：孙宇，男，汉族，1971年05月01日出生，住黑龙江省二道河农场别墅区。被执行人：蓝宝成，男性，汉族，1970年05月15日出生，住黑龙江省二道河农场别墅区。被执行人：赵恩全，男性，汉族，1969年08月10日出生，住黑龙江省绥滨县金阳小区。本院在执行申请人孙宇与被执行人蓝宝成、赵恩全借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月七日书 记 员 李克铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8497号罪犯王忠武，男，汉族，1967年11月11日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年7月11日作出（2014）庐刑初字第00248号刑事判决，以被告人王忠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠武确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王忠武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠武减去自本裁定送达之日起至2020年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6772号原告:中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人：尚明胜，系该行行长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师（实习），特别授权。被告：周晓东，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省伊川县。被告：周丽芳，女，汉族，1985年2月14日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳乾坤置业有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告周晓东、周丽芳、洛阳乾坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月十一日书记员 胡珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初13583号 原告：沈阳洪盛通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号8门，统一社会信用代码：9121010308899909XQ。 法定代表人：袁少臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁洪亮，男，该公司员工。 被告：樊鹤明，男，1987年1月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。 原告沈阳洪盛通运输服务有限公司与被告樊鹤明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳洪盛通运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮，被告樊鹤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳洪盛通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付管理费3,500元，违约金3,400元，合计6,900元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年8月20日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年8月20日到2029年8月20日止在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车辆手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费100元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者每超过一天交违约金50元，因公司酌情考虑违约金收取每月100元，原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告2016年6月2日至2019年4月23日止管理费35个月3,500元，违约金每月100元，计3,400元。原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉来院。 被告樊鹤明辩称，2015年9月26日，在沈大高速营口到鞍山路段车辆发生燃烧，由营口交通队鞍山消防队出警，在营口高速口给拖下高速，车现在状态是报废无法上路，我认为不应该给原告管理费和相应费用。原告当时给我提供与公司签订的合同格式条款，没让我认真仔细核对，所以我认为原告起诉我管理费，我不应该缴纳，我没有涉及到违约，我不应该承担违约金，因为是车辆起火报废，不需要公司给我提供任何服务，所以不再需要公司来为我的车辆服务，所以我不应该承担违约金和管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××××的车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费100元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于30万元限额；被告应于每月25日到30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，本协议有效期自2014年8月20日至2029年8月20日。 2015年9月26日，辽Ａ×××××车辆行驶过程中在沈大高速公路131公里处发生火灾，车辆报废未营运。现原、被告因管理费问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《货运车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方均应遵照执行。合同中约定的挂靠车辆于2015年9月26日发生火灾后已报废，未营运，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》应于车辆报废之日起终止，故对于原告诉请被告交纳2016年6月2日起的管理费及违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳洪盛通运输服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳洪盛通运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨元元