wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执951号申请执行人：中国银行股份有限公司榆树支行，0岁，住榆树市铁北路1179号。法定代表人：董致忠，机构代码：91220182824278582Y。被执行人：吉林省龙翔房地产开发有限公司，0岁，住榆树市榆树大街4048-3号。，法定代表人：王殿武，机构代码：69147352-7。被执行人：荀海东，男性，1988年4月29日出生，30岁，汉族，号码，住榆树市。被执行人：刘丽娟，女性，1987年12月28日出生，30岁，汉族，号码，住榆树市。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行于2018年5月7日，向本院申请执行榆树市人民法院于2017吉0182执6050号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，该案执行依据2017吉0182执6050号民事判决书是否生效不确定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司榆树支行的立案申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  杨春利审判员  王雪妍二〇一九年十二月二十七日（院印）书记员  冯 春
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3543号之一 申请执行人赵肖云，女，1951年1月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人戴荷富，男，1944年9月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人赵肖云与被执行人戴荷富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵肖云向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵肖云执行款人民币14000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费75元、申请执行费110元。 立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人戴荷富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴荷富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴荷富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴荷富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴荷富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，其中有一账户为其工资账户，本院将定期进行扣划后作分配，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人戴荷富不动产登记情况，经查被执行人戴荷富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人戴荷富机动车登记情况，经查被执行人戴荷富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人戴荷富股权登记情况，经查被执行人戴荷富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人戴荷富的金融理财产品信息。经查被执行人戴荷富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人戴荷富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人戴荷富无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴荷富开立有住房公积金帐户。 2、经查，被执行人戴荷富有退休工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人戴荷富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴荷富有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴荷富。 5、因被执行人戴荷富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴荷富纳入失信被执行人名单及对被执行人戴荷富采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人戴荷富在本院另有46件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴荷富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴荷富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵肖云，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴荷富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵肖云亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3543号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执345号 麻瑜、田东祥和房地产有限公司： 本院执行的申请执行人麻瑜与被执行人田东祥和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人田东祥和房地产有限公司于2019年12月28日主动将本案执行款及执行费共计70648.65元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审648号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘少兵，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省滁县地区定远县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2296号上诉人（原审被告）：龙清根，男，1964年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林木宁，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。原审被告：袁裕泉，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人龙清根为与被上诉人林木宁、原审被告袁裕泉民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人龙清根因与被上诉人林木宁达成执行和解，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人龙清根向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙清根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，由上诉人龙清根负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十二月十九日书记员 张晓倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2895号 申请执行人：李玲，女性，1988年01月25出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：朴军华，女性，1977年09月10出生，汉族，住黑龙江省五常市。 李玲和朴军华合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1701号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被执行人支付申请人执行款本金60000元及利息，案件受理费838元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人朴军华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，朴军华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2019年12月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2895号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24956号上诉人（原审原告）：谭贵宽，男，土家族，1975年10月21日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205，统一社会信用代码914403007556704242。法定代表人：冯吕浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。上诉人谭贵宽因与被上诉人深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗工程公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14240号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭贵宽一审起诉请求：1、新朗工程公司支付谭贵宽一次性伤残补助金91000元；2、新朗工程公司支付谭贵宽一次性工伤医疗补助金42000元；3、新朗工程公司支付谭贵宽一次性伤残就业补助金175000元；4、新朗工程公司支付谭贵宽精神损害赔偿40000元。一审判决：一、新朗工程公司于判决生效之日起十日内支付谭贵宽一次性伤残补助金40703元；二、新朗工程公司于判决生效之日起十日内支付谭贵宽一次性工伤医疗补助金18786元；三、新朗工程公司于判决生效之日起十日内支付谭贵宽一次性伤残就业补助金78275元；四、新朗工程公司于判决生效之日起十日内支付谭贵宽精神损害赔偿40000元；五、驳回谭贵宽的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由新朗工程公司负担。上诉人谭贵宽上诉请求：一、维持（2019）粤0305民初14240号民事判决第四项；二、撤销（2019)粤0305民初14240号民事判决第一项至第三项、第五项；三、判决新朗工程公司向谭贵宽支付一次性伤残补助金91000元；四、判决新朗工程公司向支付一次性工伤医疗补助金42000元；五、判决新朗工程公司向谭贵宽支付一次性伤残就业补助金175000元；六、判决本案的诉讼费用由新朗工程公司承担。被上诉人新朗工程公司答辩称，双方不存在劳动关系，谭贵宽主张月工资是7000元没有依据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，谭贵宽主张其月工资为7000元，但谭贵宽未提交任何证据证明其主张，对于其主张本院不予采信。原审根据《广东省工伤保险条例》的相关规定按照深圳市上年度社平工资的60%作为计算工伤保险待遇的基数，并无不当。综上，谭贵宽的上诉理由不能成立，其请求本院不支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由谭贵宽负担。本判决为终审判决。审判长  傅新江审判员  郭勇忠审判员  罗 巧二〇一九年十二月二十四日书记员  谢心宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1208号 申请执行人：苏云艳，女，1968年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人苏云艳与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1502号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付苏云艳人民币2629元；根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金2629元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1208号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  翟丽薇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1463号申请人:雷成拴，男，1946年7月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行雷成拴与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督357号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：李小宇，男，1974年1月25日出生,汉族，户籍所在地湖南省桃江县。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人李小宇申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8896号原告：袁某，女，1987年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔某，男，1986年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告袁某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告离婚后应得的款项385000元及违约金50000元，并自2019年4月1日起按银行贷款利率支付原告欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月30日协商离婚，离婚时，双方协商同意被告于办理完离婚手续一个月内支付原告财产折价款55万元，若逾期支付，则承担违约金5万元。协议到期后，原告多次催要，被告给付了原告部分款项，尚欠本金385000元未付，现为维护当事人合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告崔某辩称，不同意给付原告违约金5万元，不同意支付利息，付款数额记不清楚了。经审理查明，原告袁某与被告崔某原系夫妻关系，2018年7月30日，原、被告在城阳区民政局协议离婚，离婚协议约定“……二、男方一次性支付女方人民币伍拾伍万元整，从办完离婚手续起一个月之内付清，如男方未能按期付清该款，应支付违约金伍万元人民币给女方，女方可起诉至法院。”2019年3月27日，原告为被告出具收条一份，收条载明“今收到崔某欠款人民币：180000（壹拾捌万元整）其中叁万元收条是2018年10月下旬打的那张作废。崔某剩余欠款人民币：420000元（肆拾贰万元整）半年后结清，此款用于袁某买房子用。……”。上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告在离婚协议书中约定的内容，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张欠款385000元，结合被告提交的收条及原告质证中认可已经收到款项180000元的陈述，应为原告主张数额有误，实际欠款数额应为370000元；原告依据离婚协议约定，要求被告支付欠款370000元及违约金50000元，证据确凿，本院予以支持；原告主张自2019年4月1日起按银行贷款支付欠款利息的主张，因原被告在协议中对违约造成的损失已经约定违约金，原告再主张利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后10日内支付原告袁某欠款人民币370000元及违约金50000元，共计人民币420000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由原告负担175元，由被告崔某负担3737.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海二〇一九年十二月三日书记员  彭驰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5696号原告：王建斌，又名王建宾，男，1996年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵炜，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王建斌与被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王建斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建斌撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王建斌负担。审判员  张丽平二〇一九年十二月十六日书记员  冯英英
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2406号 原告：张仁修，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：德州博发养殖有限公司，住所地：山东省德州市夏津县。 法定代表人：张会军，职务：经理。 原告张仁修与被告德州博发养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告张仁修于2019年12月6日以双方均同意庭外和解为由，向本院提出对于被告德州博发养殖有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告张仁修对于被告德州博发养殖有限公司提出撤诉申请，系对自身诉权的处分，原告张仁修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁修撤回对被告德州博发养殖有限公司的起诉。 案件受理费21630元减半收取计10815元，由原告张仁修负担。 审 判 员 刘晓琳 二〇一九年十二月六日 书记员代 琳 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17380号 原告:青岛明天中学，住所地：青岛西海岸新区。 法定代表人：赵宝彬，职务：负责人。 原告：赵宝彬，男，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：董秀萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘玉香，女，1969年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐旭东，男，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：马海龙，职务:董事长。 本院在审理原告青岛明天中学、赵宝彬、董秀萍与被告刘玉香、徐旭东、第三人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的刘玉香、徐旭东的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的刘玉香、徐旭东的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供刘玉香、徐旭东的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的刘玉香、徐旭东的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供刘玉香、徐旭东的准确送达地址，应当认定原告不能提供刘玉香、徐旭东的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回 起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛明天中学撤回起诉处理。 本案案件受理43193元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1091号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人李云峰，男，汉族，1988年4月7日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李云峰借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初445民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。经查明被执行人李云峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初445民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月四日书记员  李 根
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7194号上诉人（原审原告）：中至百恒建设工程集团有限公司，住所地：唐山市路南区小南湖以西、湖西路以东区域A1。法定代表人：王立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1986年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：姜永祥，男，1961年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：张中华，女，1963年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：姜某1，男，2009年7月26日生，汉族，学生，现住吉林省长春市二道区。法定代理人：郭某，女，1986年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区，系姜某1母亲。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，2012年2月7日生，汉族，学生，现住吉林省长春市二道区。法定代理人：郭某，女，1986年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区，系姜某2母亲。以上五被上诉人委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。上诉人中至百恒建设工程集团有限公司因与被上诉人姜某1、张中华、姜永祥、郭某、姜某2劳动争议一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑爽、被上诉人的委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中至百恒建设工程集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人与被上诉人亲属姜国新之间不存在劳动关系；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审庭审中被上诉人提交了与邵文敏的聊天记录，认可被上诉人亲属姜国新为邵文敏干活，并由邵文敏支付其报酬，随时来随时走，劳务费及时结清，邵文敏无法限制打工者的去留。被上诉人并无法证明为我公司干活。被上诉人提交的施工现场照片显示的公司名称也不是我公司的名称，不能仅由证人提交的仅有证人签字有我公司名称的收据，就认定双方存在劳动关系。姜某1、张中华、姜永祥、郭某、姜某2答辩称，一审时我方提交的证据足以证明姜国新生前与上诉人存在劳动关系。故一审认定的事实正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审合议庭驳回上诉维持原判。中至百恒建设工程集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与姜国新之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告中至百恒建设工程集团有限公司具有用工主体资格。被告郭某系姜国新之妻，被告姜永祥、张中华系姜国新父母，被告姜某1、姜某2系姜国新之子。2019年3月26日起，姜国新到中至百恒建设工程集团有限公司位于乐亭临港工业聚集区的项目工地工作，是工地的小主管，负责组织姜国友、郭清海、何文会等工人施工作业，并负责作业工具材料、生活用品、食品的采购，中至百恒建设工程集团有限公司提供集装箱用于姜国新等工人住宿。姜国新及其管理的工人在工作期间接受中至百恒建设工程集团有限公司项目部工作人员王经坤的管理。2019年5月8日，中至百恒建设工程集团有限公司项目部人员组织姜国友、何文会，魏来、郭清海等工人签署其事先打印好的《工资收款承诺书》，内容显示：“…已于2019年5月8日收到了由中至百恒建设工程集团发放的（110KV变电站项目…）工资…”落款处有姜国友、何文会、魏来、郭清海等职工本人签字按印。2019年4月26日21时30分许，姜国新驾车于沿海路（130公里）滨海公路唐港立交桥西200米发生道路交通事故死亡。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言予以证实。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。姜国新生前在原告处工作，双方均具有合法的主体资格。姜国新工作期间接受原告中至百恒建设工程集团有限公司的管理，工资由原告中至百恒建设工程集团有限公司发放，其所提供的劳动是原告业务的组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：姜国新生前与原告中至百恒建设工程集团有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告中至百恒建设工程集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点如下：姜国新生前与上诉人中至百恒建设工程集团有限公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，应认定双方形成了事实劳动关系。本案中，结合双方庭审陈述及提交的证据可以证实，姜国新生前作为上诉人项目工地的小主管，在上诉人处工作，接受上诉人的管理。上诉人作为《中华人民共和国劳动法》规定的合法的用工主体亦向姜国新支付了工资，故姜国新生前与上诉人中至百恒建设工程集团有限公司之间虽未签订劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的基本特征，原审判决确认姜国新生前与原告中至百恒建设工程集团有限公司存在劳动关并无不当。综上所述，中至百恒建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中至百恒建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐铭徽审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘昕宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6487号申请执行人：利国珍，女，1958年7月5日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南佳俊汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NBMKF9U。住所地：云南省昆明经开区出口加工区6-1-4、A6-2#地块3#楼厂房三层301号。法定代表人：樊佳奇。本院受理申请执行人利国珍与被执行人云南佳俊汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3661号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南佳俊汽车贸易有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  张 弦
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1083号 申请执行人：李小玲，女，汉族，1976年3月10日出生，住榆中县。 被执行人：滕泽民，男，汉族，1986年10月19日出生，住榆中县。 申请执行人李小玲与被执行人滕泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0123民初1818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滕泽民未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人李小玲于2019年6月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人滕泽民应给付申请执行人李小玲案款合计26980元，并承担案件执行费305元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年6月20日、2019年8月8日、2019年12月6日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人滕泽民名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月6日对被执行人滕泽民采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人滕泽民名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人滕泽民有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月6日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月六日 书记员  梁晓峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执945号之一申请执行人：曹某某,男,1969年4月1日出生。被执行人：山西某某公司。法定代表人：王某某本院在执行曹某某与山西某某公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2756号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年10月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年10月8日，10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初2756号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月二日书记员  郑国平
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19447号 原告：马艳维，女，1970年8月19日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晨龙，男，1991年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX101303517。被告：李晨，男，1987年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX70728351X。原告马艳维与被告李晨龙、李晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                          审  判  员    李瑞逢  二0一九年十二月十一日  书  记  员   党丹莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6006号申请人：仲伟宝，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇里华村。法定代表人：徐龙林。被申请人：徐龙林，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人仲伟宝诉被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林民间借贷纠纷一案中，申请人仲伟宝向本院提出申请，要求冻结被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林名下银行存款人民币18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人仲伟宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林银行存款人民币18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄震二〇一九年十二月二十三日书记员  丁洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13683号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，公司员工。 被告：李贵孟，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“人寿财险金华公司”）与被告李贵孟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日以简易程序受理后，因被告李贵孟下落不明，依法于2019年8月8日将本案转为普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、吴华仙组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周赛桠到庭参加了诉讼，被告李贵孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险金华公司诉称：2018年11月23日，被告李贵孟驾驶电动三轮车在义乌市，与投保于我司的叶晓伟驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经义乌市公安局交通警察大队认定，该事故由叶晓伟承担主要责任，李贵孟承担次要责任。事故发生后，我方标的车浙Ｇ×××××号共花去车辆维修费15500元。我司被保险人叶芹法依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔，原告审核后依约于2018年12月26日赔付叶芹法维修费用合计15500元整，后叶芹法向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得保险人代位求偿权，现诉请法院判令：请求判令被告李贵孟赔偿原告代位赔偿款4650元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告李贵孟未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体适格。 2、机动车保险记录（代抄单）一份，证明叶芹法与原告存在保险合同关系及报案情况。 3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。 4、车损照片及维修费发票各一份，证明原告承保车辆的损失。 5、赔款计算书及付款凭证各一份，证明事故发生后，原告先予赔付被保险人。 6、机动车辆索赔权转让书及代位求偿申请书各一份，证明原告依法取得代位求偿权。 被告李贵孟经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致。 本院认为，保险事故发生后，原告人寿财险金华公司依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利，现主张代位求偿权依法应予以支持。交警部门认定李贵孟承担次要责任，本院予以确认，并据此确认双方对事故损失承担比例为8：2，故被告李贵孟应当赔偿的金额为15500*20%=3100元。原告诉请利息损失于法无据，本院不予支持。被告李贵孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贵孟于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司损失人民币3100元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李贵孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  吴华仙 人民陪审员  李路青 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  金璐萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5991号 上诉人（原审被告）：李梦佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余根荣，男，1961年01月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 原审被告：余志强，男，1990年7月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省兰溪市。 上诉人李梦佳因与被上诉人余根荣、原审被告余志强民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人余根荣于2019年12月20日向本院提交撤回原审起诉的申请书。 本院认为，被上诉人余根荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6500号民事判决； 二、准许余根荣撤回起诉。 一审案件受理费7350元（已减半收取）、保全费5000元，由余根荣负担；二审案件受理费7350元（已减半收取），由余根荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月二十日 代书记员  徐锴欣
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保238号关于申朝玉申请执行靳刚保全一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保108号 申请人：尹丽华，男，1963年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：施江涛，男，1981年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人尹丽华于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施江涛所有的存放于莱州市三山岛村沿海码头的400马力养殖钢壳船一艘（保全标的额150000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人尹丽华提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人施江涛所有的存放于莱州市三山岛村沿海码头的400马力养殖钢壳船一艘（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人施江涛保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人尹丽华暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24171号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3424号申请执行人王艳五，男，汉族，1977年8月18日生，住高密市。被执行人赵芳，女，汉族，1953年6月18日生，住黑龙江省伊春市伊春区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6497号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3424号，执行标的30275元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下的房产、土地登记信息。因无法查找被执行人名下的车辆故申请执行人不要求查封手续。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月六日书记员  王义斌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5399号 原告：赵文排，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘廷先，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘丙超，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告赵文排与被告刘廷先、刘丙超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丰柏，被告刘廷先、刘丙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵文排向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告所欠劳务费120000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被2015年1月23日原被告协商后签署《施工协议》，协议约定相关具体的施工要求标准，原告按照协议的约定完成了自己应当履行的施工义务。工程结束后2018年2月26日经原被告核对工作量被告共欠原告劳务费200000元，被告先支付了80000元，剩余款项120000元至今未付。 刘廷先辩称，我于2014年与泰安和新精工科技有限公司签订施工合同。在工程施工过程中，当地黑恶势力张军纠集一伙无业人员、地痞及刑满释放人员以阻止施工、辱骂、恐吓、殴打、限制人身自由等手段，迫使工程转给张军、刘丙超施工，并强迫我在施工合同上签字，张军、刘丙超在合同签订后因自己无施工能力，然后将工程转包给刘军清、赵文排施工，并将我、刘丙超签订的合同，在我不知情的情况下转让给刘军清和赵文排。本合同不是我当面与刘军清、赵文排签署，并不知道有该合同存在。工程结束后，赵文排、刘军清与刘丙超核对工程量，我并不知情，而且刘军清、赵文排并没有要求我与之对工作量和付劳务费，劳务费是刘丙超、张军付，并与之签订劳务合同是双方认可的，与刘廷先无任何关系，而且劳务费是由刘丙超实际支付的。对方在此过程中并没有要求刘廷先付劳务费和核对工作量。本工程款项我已全部付给刘丙超、张军，刘丙超也承诺将工程款用于开工资，并有凭证。综上所述，本案刘军清、赵文排与刘廷先并无任何实际和经济往来，望依法公断。 被告刘丙超辩称，我是给张军代工的，刘廷先有一部分工程款是直接汇到张军的户上，有一部分工程款从金斗建筑公司帐户汇给我，我又转给张军的，给过刘军清工程款，我代工的这段时间我给刘军清大约是80000元。我不同意支付，我仅是代工的。 赵文排围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.施工协议及工程量结算单，证实双方之间存在施工合同关系，且证实结算后的工程量及劳务费，二被告已经支付80000元，尚欠120000元； 2.两被告户籍证明，证实两被告的个人信息； 3.刘军清出具的声明及身份证，证实刘军清放弃施工协议中的权利，由赵文排予以主张。 对上述证据，赵廷先质证为：对证据1中施工协议中的签名是我签的，我签名的时候其他人的签名都空着，我签完后协议存在了张军的办公室，工程量核算单我没有见过；对证据2真实性无异议；对证据3我不认识刘军清。刘丙超质证为：对证据1的真实性无异议，工程量核算单是我写的，张军让我代工，协议是张军让我签的名字。 赵廷先提交了刘丙超出具的收到条八份。刘丙超质证称是我出具的，是收到协议中工程的款项；赵文排质证称与本案不具有关联性。 刘军清于2019年9月6日到庭，并陈述为：声明是我出具的，我同意将施工协议中的有关权利由赵文排享有，同意赵文排向刘廷先、刘丙超主张劳务费，所有权利由赵文排一人主张。签订协议时，我、赵文排、刘廷先、刘丙超都在场，我和赵文排是给刘廷先、刘丙超干的活，刘丙超已付80000元，刘丙超给的我，我又给的赵文排，安途工地就是干活的工地，现在好像叫和新精工工地，大约是2015年6月份完的工，刘廷先没有支付过款项。经质证，赵文排称无异议；刘廷先称我不认识刘军清，不认同他的陈述；刘丙超称刘军清在工地上干活是张军叫来的，我在工地上认识的刘军清，不认同他的陈述，认可支付了80000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，刘廷先、刘丙超（刘超）作为甲方与乙方刘军清、赵文排签订《施工协议》，协议中约定甲方承接在新泰开发区建厂房一处，转交乙方具体施工，面积以实际建筑面积计算，计6682.24平方米，价格每平24元，合计160373.76元，乙方只干轻工，甲方提供主、附材料，付款方式约定乙方人员进驻工地，甲方支付1万元，钢柱及钢梁安装完成，甲方支付合同价的20%，安装完檀条甲方支付合同价20%，屋面板安装完成甲方支付20%，乙方施工完成经甲方验收合格，留5%质量保证金，其余工程款一次性结清，不出现任何质量问题，半年内结清。 2018年2月26日，刘丙超出具工程量结算单，载明：安途工地刚构工程量计160373元+变更40092元+改方窗零工维修座14960元合计215425元，因变更底有部分水平称无法安装减去总工程量15425元余200000元整大写贰拾万元整刘超2018.2.26。 赵文排认可已经支付80000元工程款，尚欠120000元未付，诉来本院。双方军认可前述工程已于2016年年底完工。 本院认为，刘军清、赵文排与赵廷先、刘丙超签订《施工协议》，由刘军清、赵文排为赵廷先、刘丙超提供劳务，上述事实，由双方签订的合同及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。刘军清本人出具声明放弃施工协议中的所有权利，由赵文排独自享有协议的债权，且本人到庭陈述声明内容是其真实意思表示，刘军清系对自己权利的自由处分，因此本案赵文排作为原告主张权利，主体适格。关于刘廷先辩称的其没有与刘军清、赵文排签订合同以及对合同不知情的主张，本院不予采信，关于刘廷先主张的前述协议系强迫签订，其未提供证据，赵文排不予认可，刘廷先的该主张证据不足，本院不予采信。关于刘丙超辩称的其只是代工人员，赵文排不予认可，且刘丙超在协议中作为甲方（发包方）人员签字，因此刘丙超的该主张本院不予采信。双方均认可工程已于2016年年底完工，且由刘丙超验收出具工程量总价200000元，根据协议中的约定符合支付剩余款项120000元的条件，刘廷先、刘丙超作为施工的相对方应当予以支付。关于刘廷先主张的支付刘丙超的款项，刘丙超虽称无异议系收到工程款，但其两人作为工程的相对方，其内部之间的账目往来不能对抗外部债权人向其二人主张权利，因此刘廷先的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘廷先、刘丙超自本判决生效之日起十日内，支付原告赵文排施工劳务款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告刘廷先、刘丙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  焉兆生 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11891号上诉人（原审被告）：山东集兴能源有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F1RAH8M。法定代表人：盛春亮，董事长。委托诉讼代理人：韩乔延，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢华，山东兴震律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：菏泽京北能源有限公司，住所地菏泽市鄄城县。统一社会信用代码：91371726MA3M2URC53。法定代表人：刘银平，经理。委托诉讼代理人：张凯凯，男，1990年4月18日出生，汉族，该公司员工。上诉人山东集兴能源有限公司因与被上诉人菏泽京北能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东集兴能源有限公司于2019年11月25日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，山东集兴能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东集兴能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7714元，减半收取3857元，由上诉人山东集兴能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  高 静审判员  王京波二〇一九年十二月九日书记员  孙培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3417号之一 申请执行人深圳市宏业盛泰贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街13号，统一社会信用代码91440300342555401N。 法定代表人李伟文。 被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心24楼2403、2403A，统一社会信用代码914403003582586393。 法定代表人宋宁宝。 被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司,住所地北京市海淀区知春路118号A座七层，统一社会信用代码911101080918933680。 法定代表人宋宁宝。 申请执行人深圳市宏业盛泰贸易有限公司与被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初151号判决书已经发生法律效力，被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司应履行支付78200.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2184号 吴淑芳、蒋平： 本院在执行申请执行人吴淑芳与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1661号﹞中，被执行人蒋平已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十二月二十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2648号申请执行人：刘上迪，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇道童村楠山组。身份证号码：430503196209157478。被执行人：肖文祥，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇道童村楠山组。身份证号码：432503195201057578。申请执行人刘上迪与被执行人肖文祥刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年7月29日做出（2019）湘1382刑初303号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖文祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘上迪于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人刘上迪送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年11月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月10日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息当面告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月28日，本院对被执行人肖文祥适用限制高消费措施。2019年12月28日，本院约谈了申请执行人刘上迪，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人刘上迪对此表示同意。本院认为，截止2019年12月28日，本案应执行的标的金额为101662元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  阳小建二〇一九年十二月二十八日代理书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30858号 申请执行人深圳市乐诚通讯科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车工庙泰然工贸园205栋310，统一社会信用代码91440300MA5EUGNP7K。 法定代表人王伟。 被执行人江泽飞，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人深圳市乐诚通讯科技有限公司与被执行人江泽飞买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粵0304民初11515号民事判决书已于2019年9月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人江泽飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市乐诚通讯科技有限公司支付货款226952.99元；被执行人江泽飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市乐诚通讯科技有限公司支付利息20425.77元（暂计至2018年12月31日，之后以拖欠货款为基数按照年利率18%计算至清偿之日止）；被执行人江泽飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市乐诚通讯科技有限公司支付律师费15000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3922号 申请执行人：郭淑敏，女，1984年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：段羽，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地：宜宾市翠屏区，现住宜宾市临港经济技术开发区。 关于郭淑敏段羽健康权纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7987号原告：毛静娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市无线电器材厂，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街92号。法定代表人：方平。原告毛静娟与被告沈阳市无线电器材厂社会保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛静娟、被告沈阳市无线电器材厂法定代表人方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛静娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付2001年至2013年2月所垫付的养老统筹费32399.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年在沈阳市无线电器材厂工作时被热硫酸烧伤，当时厂长为工厂年终奖并没有为原告办理工伤且没有上报。沈阳市无线电器材厂于2009年为原告办理工伤，2013年2月原告办理退休时，依政策被告欠缴的统筹保险费必须补缴才可办理退休手续，后经原、被告双方一致协商，由被告先行垫付欠缴的养老统筹保险费32399.93元，后被告将垫付款返还给原告。原告身体自烧伤后一直不好，现原告腰脱腿疼，患肺癌切除一个肺叶，刚刚手术完三个月，原告借钱办理退休手续，现原告借钱治病。原告多次向被告索要沈阳市无线电器材厂拖欠的养老金及工资，被告均已没钱为由拒绝给付原告，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支付原告诉讼请求。沈阳市无线电器材厂辩称，现在都是个人为企业垫付的，企业没有钱，原告垫付属实，2000年以前是我单位给原告交的，原告自己垫付的是从2000年至2013年的，钱数属实。本院经审理查明认定事实如下:原告毛静娟原系沈阳市无线电器材厂职工，于2013年在该厂退休。原告共为被告垫付企业基本养老保险费32399.93元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告垫付了被告应当缴纳的养老保险费，被告依法应予以返还，关于垫付数额，本院根据原告提供的证据判断应为32399.93元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市无线电器材厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛静娟垫付的养老保险费32399.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十二月十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更726号 罪犯晋光英，女，1973年5月11日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）成刑初字第100号刑事判决，以被告人晋光英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人晋光英不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月29日以（2011）川刑终字第792号刑事判决，判处被告人晋光英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年6月5日以（2015）川刑执字第793号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯晋光英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯晋光英被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯晋光英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯晋光英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月十日 书记员  骆 锐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1587号 原告：熊金，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖北省秭归县, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告熊金与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊金诉称：2011年1月14日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4404号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款40733.02元及滞纳金21189.91元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款40733.02元、滞纳金21189.91元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月14日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4404号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款31294.15元，尚欠收益款40733.02元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的40733.02元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告熊金支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款40733.02元，并以40733.02元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告熊金其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保12号申请人：傅美华，男，1964年5月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：邓海清，男，1969年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：蒋福兰，女，1971年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告邓海清妻子。申请人傅美华与申请人邓海清、蒋福兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月24日，本院作出（2019）赣0824民初1047号民事判决书，确定被申请人邓海清、蒋福兰需支付给申请人各项经济损失615636元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予保全被申请人邓海清、蒋福兰的银行存款和相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十二月二日书记员 刘立霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4380号申请执行人高永双被执行人丁学岩、丁小慧申请执行人高永双与被执行人丁学岩、丁小慧借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破161号之二申请人：深圳市新绿叶实业有限公司管理人。代表人：任意，深圳市新绿叶实业有限公司管理人负责人。2019年5月27日，本院裁定受理深圳市新绿叶实业有限公司（以下简称新绿叶公司）破产清算一案，并指定北京市天同（深圳）律师事务所为新绿叶公司管理人（以下简称管理人）。2019年12月10日，管理人向本院提出申请，以新绿叶公司无法全面清算，不能清偿到期债务，严重资不抵债，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告新绿叶公司破产并终结破产程序。本院查明，新绿叶公司系有限责任公司，成立于1993年9月27日，法定代表人为叶伟雄，注册资本1530万元，股东为深圳市君特投资有限公司（持股20%）、深圳市福田区投资管理公司（持股80%），住所地为深圳市××区××大道××号武警指挥部8楼。案件受理后，管理人通过邮寄、电话、现场走访以及公告等方式，通知新绿叶公司、法定代表人及股东向管理人移交新绿叶公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算。但新绿叶公司、法定代表人及股东始终未向管理人移交新绿叶公司财产、印章和账簿、文书等资料，也未与管理人联系或接洽接管事宜。管理人前往新绿叶公司注册地址，未能查找到该公司的下落。经管理人调查，新绿叶公司已被吊销营业执照。新绿叶公司名下除持有8家对外投资单位的股权之外，无其它财产。由于上述股权的价值十分有限且处置变现难度较高，债权人会议已表决同意管理人停止追收新绿叶公司持有的8家对外投资单位的股权。鉴于此，新绿叶公司名下已无任何可供分配财产。经管理人认定及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共4笔，债权总额为47316152.70元，性质均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整。本院认为，因新绿叶公司下落不明，管理人未能接管到财产、印章和账簿、文书等资料，导致无法对新绿叶公司进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定新绿叶公司公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。新绿叶公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市新绿叶实业有限公司破产；二、终结深圳市新绿叶实业有限公司破产程序。因深圳市新绿叶实业有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十日书记员 杨馥溢（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4231号 原告:蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东（二）。 法定代表人：陈文霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘报，公司员工。 被告：李俊，男，1984年10月5日出生，汉族。 原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被告李俊挂靠经营纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初206号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人罗民沿，男，1953年1月6日出生，住湖北省襄阳市。2019年4月11日因涉嫌犯拒不执行判决罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月15日取保候审。 辩护人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人罗民沿犯拒不执行判决罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人罗民沿及其辩护人蔡巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2009年3月，被告人罗民沿注册成立宇航公司，任该公司法定代表人。2015年1月8日，本院在对原告舒某某与被告宇航公司合同纠纷一案中，作出（2014）鄂东宝城民初字第00224号民事判决书，判决宇航公司支付舒某某人民币共计190500元。宇航公司不服判决提起上诉，同年7月10日，荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中民三终字第00054号终审判决，判决宇航公司支付舒某某人民币190500元。2015年7月16日，舒某某向本院申请执行，本院于2015年9月7日向宇航公司下达了（2015）鄂东宝执字第00273号执行通知书和报告财产令，宇航公司及罗民沿均不予理会。 本院在执行中查明，被执行人宇航公司法定代表人罗民沿于2015年1月15日与锦虹公司签订《房屋及土地使用权转让协议书》，将宇航公司办公楼、厂房及选矿附属设备以130万元的价格转让给锦虹公司。锦虹公司按照合同约定，分别于2015年1月15日、5月1日、10月1日，陆续向罗民沿支付了全部转让费130万元。罗民沿在人民法院下达执行通知书和报告财产令期间，将公司财产转让后，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行。 2019年4月15日，罗民沿与舒某某达成执行和解协议，一次性向舒某某支付了执行款190500元及迟延履行期间的利息，共计225042元，并取得了舒某某的谅解。 公诉机关认为，被告人罗民沿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人罗民沿对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出实质性的辩解意见。 被告人罗民沿的辩护人提出罗民沿已全部履行判决，并取得了申请人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人罗民沿适用非监禁刑的辩护意见。 经审理查明，2009年3月，被告人罗民沿注册成立宇航公司，任该公司法定代表人。2015年1月8日，本院在对原告舒某某与被告宇航公司合同纠纷一案中，作出（2014）鄂东宝城民初字第00224号民事判决书，判决宇航公司支付舒某某人民币共计190500元。宇航公司不服判决提起上诉，同年7月10日，荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中民三终字第00054号终审判决，判决宇航公司支付舒某某人民币190500元。2015年7月16日，舒某某向本院申请执行，本院于2015年9月7日向宇航公司下达了（2015）鄂东宝执字第00273号执行通知书和报告财产令，宇航公司及罗民沿均不予理会。 本院在执行中查明，被执行人宇航公司法定代表人罗民沿于2015年1月15日与锦虹公司签订《房屋及土地使用权转让协议书》，将宇航公司办公楼、厂房及选矿附属设备以130万元的价格转让给锦虹公司。锦虹公司按照合同约定，分别于2015年1月15日、5月1日、10月1日，陆续向罗民沿支付了全部转让费130万元。罗民沿在人民法院下达执行通知书和报告财产令期间，将公司财产转让后，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行。 2019年4月15日，罗民沿与舒某某达成执行和解协议，一次性向舒某某支付了执行款190500元及迟延履行期间的利息，共计225042元，并取得了舒某某的谅解。 经本院委托，襄阳市樊城区社区矫正工作管理局对被告人罗民沿进行了审前社会调查评估，经该局调查评估，建议对被告人罗民沿适用非监禁刑。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人罗民沿的归案情况。 2、被告人罗民沿的身份证复印件及户籍证明，证明被告人罗民沿的身份情况。 3、案件移送函及执行情况报告，证明2018年10月30日本院将被告人罗民沿涉嫌犯罪的线索移交荆门市公安局东宝分局。 4、立案登记表、执行申请书、委托手续及（2015）鄂荆门中民三终字第00054号民事判决书，证明申请人舒某某于2015年7月16日向本院申请执行（2015）鄂荆门中民三终字第00054号民事判决。 5、执行通知书、报告财产令及执行笔录，证明本院已向罗民沿送达了相关执行文书。 6、企业基本信息、房屋及土地使用权转让协议书、收条，证明锦虹公司与宇航公司签订了房屋及土地转让协议，2015年1月15日、5月1日、10月1日一共支付给宇航公司法定代表人罗民沿人民币130余万元。 7、执行和解协议及谅解书，证明2019年4月15日舒某某与罗民沿达成执行和解协议，由罗民沿一次性支付人民币225042元给舒某某，舒某某对罗民沿予以谅解。 8、羁押证明，证明2019年4月10日罗民沿被羁押于襄阳市第二看守所，次日被押解回荆门。 9、扣押物品清单，证明被告人罗民沿被扣押的物品已被其亲属领走。 10、社区矫正社会调查评估卷宗，证明经本院委托，襄阳市樊城区社区矫正工作管理局对被告人罗民沿进行了审前社会调查评估，罗民沿具备一定的非监禁刑适用条件。 11、证人舒某某的证言，证明2015年1月8日，其因与宇航公司合同纠纷为由向荆门市东宝区人民法院提起诉讼，后法院判决宇航公司返还舒某某人民币共计人民币190500元，后罗民沿提起上诉，荆门市中级人民法院判决宇航公司返还舒某某人民币共计人民币190500元。2015年7月16日，其向荆门市东宝区人民法院申请执行，直至2019年1月21日，宇航公司完全没有履行判决。 12、被告人罗民沿的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人罗民沿对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗民沿归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人罗民沿在案发后已全部履行判决内容，同时取得申请人的谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗民沿犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  娄鸿宾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  胡小宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2003号之一申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被执行人：裴维汶，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）申请执行裴维汶担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月5日立案执行，立案标的为5777.15元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。3、2019年10月24日本院依据生效法律文书载明的被执行人裴维汶地进行查找，未查找到被执行人。4、2019年12月4日与深圳市诚信祥融资担保有限公司代理人周娇谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月四日书记员 杨 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10122号原告：刘江林，男，1977年7月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：史杨晋，男，1987年11月20日出生，汉族，住荥阳市。原告刘江林与被告史杨晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江林到庭参加诉讼，被告史杨晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江林向本院提出诉讼请求：1.要求史杨晋偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按月利率20‰，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由史杨晋负担。事实和理由：刘江林与史杨晋系朋友关系。史杨晋因生意周转需要，陆续向刘江林借款共计15万元，承诺短期内偿还，出具有借据。后经刘江林催要，史杨晋至今未还款，故诉请法院处理。史杨晋未作答辩。本院认为，刘江林主张史杨晋向其借款15万元，有当事人陈述、借据、微信语音、转款凭证等在卷为凭，可依法认定刘江林与史杨晋之间成立15万元民间借贷的法律关系，且生效，故史杨晋负有还款义务。现刘江林要求史杨晋偿还借款15万元，符合法律规定，予以支持。本案系自然人之间的借款，双方未明确约定支付利息，依法虽视为不支付利息，但刘江林有权按年利率6%，要求史杨晋支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，其主张的自2019年1月1日起超出该利率标准的利息，不予支持。史杨晋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、史杨晋于本判决生效之日起十日内，偿还刘江林借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回刘江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由史杨晋负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十二月二十七日书记员  姚欣彤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执2045号申请执行人李燕群，女，汉族。被执行人周艳，女汉族。被执行人周长秀，女，汉族。被执行人周军，男，汉族。被执行人陈育，男，汉族。被执行人周冬秀，女，汉族。被执行人尹全贵，女，汉族。被执行人龙训梧，男，汉族。被执行人周莉，女，汉族。本院在执行申请执行人李燕萍与被执行人周燕、周长秀、周军、陈育、周冬秀、尹全贵、龙训梧、周莉房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民2822号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民2822号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8132号罪犯陈枫，男，汉族，1976年8月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0603刑初351号刑事附带民事判决，以被告人陈枫犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人陈枫不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）皖06刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈枫确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈枫减去自本裁定送达之日起至2020年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2801号申请执行人：陆耀祖，男，1989年7月16日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙燕，女，1968年2月6日生，回族，住郑州市。本院在执行陆耀祖与孙燕追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请人书面向本院写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  王 冉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1960号申请执行人宁加庆，男，1957年10月2日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王萍，男，1960年1月5日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人孟茹，女，1960年1月5日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行宁加庆与王萍、孟茹借款合同纠纷一案中，申请执行人宁加庆依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3412号民事调解书申请法院执行欠款434262.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月4日向被执行人王萍、孟茹发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月8日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月8日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人宁加庆未受偿金额为434262.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月九日书记员 李金键
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保608号申请人：张文生。被申请人：苏洪彬。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5922号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏洪彬X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5926号原告：张东彦，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。（特别授权）被告:张爱民，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，系郸城县正义法律服务所法律工作者。（特别授权）案由：民间借贷纠纷。原告张东彦诉称，原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2016年3月15日向原告借款500000元救急，并出具借条。后原告多次与被告交涉，被告以种种理由推脱，一直没有归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张爱民辩称，同意原告经过核实以后要求还款30万元的调解意见，但是现在没有钱，我可以制定一个还款计划，按时偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张爱民于2020年1月29日之前偿还原告张东彦借款10万元，下余20万元被告张爱民于2020年5月30日之前偿还给原告张东彦；二、如果第一笔未按时偿还，按照借款本金30万元从起诉之日起按照每元月息二分计算利息；如果第一笔已经偿还，第二笔未按时偿还，按照未偿还的二十万元从起诉之日起按照每元月息二分计算利息。三、案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告张爱民自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  张晓伟二〇一九年十二月三日书记员  崔新愿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2256号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：李燕飞,女,1978年4月17日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：丁在庆,男,1974年7月14日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李燕飞、丁在庆金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人李燕飞、丁在庆名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一处房产（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于上述房产设有两个抵押权等原因，申请执行人认为没有评估拍卖的必要性，暂时不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初7073号原告:中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。法定代表人：李耀光，职务行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:孙青朝，男，汉族，1960年5月11日生，住河南省登封市。被告：王暖，女，汉族，1965年4月26日生，住河南省登封市。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，男，职务经理。委托代理人：赵福权，男，职务总经理，一般授权。原告中国银行股份有限公司登封支行诉被告孙青朝、王暖、登封新天地建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司登封支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司登封支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司登封支行撤回起诉。本案受理费2242元，减半收取1121元，由原告承担。审判员  高玲二〇一九年十二月五日书记员  宋恒
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执880号 申请执行人王有德，男，1980年10月9日生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇老场坝村田湾组。 被执行人文梦，男，1991年10月21日生，彝族，住贵州省赫章县六曲河镇江子村瓦房组。 关于王有德申请执行文梦民间借贷纠纷一案，执行标的19000元及利息，本院于2019年9月3日立案执行，立案后本院因未能找到被执行人，故未能向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、工商登记信息；并调查了被执行人公积金缴纳信息、不动产信息、盈利性保险购买信息、所属地调查，因穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；经联系申请执行人告知上诉情况后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0527执880号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十三日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保282号 广西宁铁地产发展有限公司、陈志检、梁华： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陈志检、梁华商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2083号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1277元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1277元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初441号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李博，女，1986年3月14日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，个体经营者，户籍所在地南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪2019年3月13日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李博犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李占英出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2015年10月份开始，被告人李博在南乐县城社会车站北街新村对面路北56号经营南乐县夫妻保健卫生用品门市。2019年2月份，在未查看食品许可证、产品合格证明、进货商资质等相关材料的情况下采购一大盒“飞龙黄金伟哥”（内含十小盒），并以每盒15元的价格售出二小盒。2019年2月25日南乐县市场监督管理局对李博门市内的“飞龙黄金伟哥”进行抽检，经山东中质华检测试检验有限公司检验，该食品中含有国家禁止在保健食品中添加的西地那非成份。南乐县人民检察院认为应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人李博的刑事责任。李博系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签署具结书，建议判处李博有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李博作为保健食品经营者，在其采购保健食品时，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，确保保健食品来自于正规渠道，有合法的生产厂家和产品质量保证。李博在他人未提供许可证、采用非正规推销，且未提供产品出厂检验合格证的情况下，接受经检测为不合格的“飞龙黄金伟哥”保健食品并予以销售，其未履行进货查验等义务，故构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李博无前科、到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚，对公诉机关建议对其从宽处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人李博犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；二、被告人李博退出的非法所得人民币三十元予以没收，并上缴国库；三、禁止被告人李博在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十日书记员  李亚南
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13552号原告刘某1，女，1953年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人亢献淑，濮阳市法律援助中心指派律师。被告刘某2，女，1957年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告刘某3，女，1960年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘某4，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告刘某5，女，1956年3月26日出生，汉族，住北京市海滨市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇一九年十二月十三日书记员 朱婷婷
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执539号 申请执行人:胡益梅，男，1970年11月2日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡东星居委会4组。 被执行人:王利明（又名王利民），男，1974年4月7日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街6组。 本院在执行申请执行人胡益梅与被执行人王利明民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月十九日 书记员  米 多
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37063号原告：叶莲美。委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：林水英，广东华篆律师事务所实习律师原告：吴立权。被告：尹旭明。本院在审理上述当事人不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶莲美、原告吴立权撤回对被告尹旭明的起诉。本案受理费47元，由两原告承担。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十八日书记员 吴晓航（兼）
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9365号上诉人（原审被告）：曹双，男，1989年2月4日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，住滦州市，系上诉人曹双之父。被上诉人（原审原告）：郝树健，男，1973年7月26日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。上诉人曹双因与被上诉人郝树健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹双于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的请求,不再交纳上诉费。本院认为，曹双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十七日书记员 葛 辰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3009号罪犯周传宽。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年10月20日作出(2015)沛刑初字第565号刑事判决，认定被告人周传宽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1420号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周传宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周传宽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周传宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周传宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周传宽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳