wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保192号李建生（申请执行人）、李勇、蒿卫清、河南正润机电工程有限公司（被执行人）：与财产保全一案。至此，李建生（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1249号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再408号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审被告：周建江，男，1978年9月19日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告周建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏1181民初7703号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监406号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7703号民事判决书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 何凌翔
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3732号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓倩，女，该公司工作人员。 被告:田冬梅,女,1973年9月12日出生,汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周永生（系被告田冬梅的丈夫），1973年3月27日出生,汉族,住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称广安天顺物业公司）与被告田冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告广安天顺物业公司的委托诉讼代理人邓倩，被告田冬梅及其委托诉讼代理人周永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安天顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告田冬梅支付2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费3426元。事实和理由：2016年7月，原告广安天顺物业公司与被告田冬梅所在小区的业主委员会订立物业服务合同，该合同约定：住宅物业按所拥有建筑面积高层每月每平方米按1元收取物业服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费；供水费用按200元／年收取。此后，原告广安天顺物业公司按照合同约定履行了物管服务，被告田冬梅从2016年7月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费。原告广安天顺物业公司多次催收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告田冬梅辩称，被告田冬梅常在重庆务工，很少回家。2017年被告田冬梅家一辆摩托车被人为损坏，造成损失5000余元，被告田冬梅要求调取监控查找侵害人，原告广安天顺物业公司称监控损坏已半年无法提供。被告田冬梅要求原告广安天顺物业公司赔偿损失未果。被告田冬梅现尚欠原告广安天顺物业公司2016年7月-2019年6月的物管费属实，由于原告广安天顺物业公司未尽到物管服务，因此，被告田冬梅不同意缴纳所欠物管费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以采信并在卷佐证：房产信息查询结果单、物业服务合同复印件、催缴通知单照片复印件。 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 被告田冬梅提供的照片打印件14页，拟证明：原告广安天顺物业公司对小区设施、设备无保养，清洁卫生不到位，没有按照物业服务合同履行职责；被告田冬梅摩托车损坏和修理情况。原告广安天顺物业公司的质证意见：原告广安天顺物业公司已撤场半年，照片拍摄的时间和地点不清楚，不能证明发生在原告广安天顺物业公司服务期间，对该证据不予认可。本院的认证意见：被告田冬梅提供的照片系打印件，为孤证，无其他证据印证，且原告广安天顺物业公司予以否认，该证据不能证实原告广安天顺物业公司未按物业服务合同履行服务职责，亦不能证明在物管服务过程中给被告田冬梅造成的具体损失，该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会与原告广安天顺物业公司签订物业服务合同一份，合同有关内容为：“武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会将上岭东方小区委托给原告广安天顺物业公司实行物业管理，委托期限三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；合同对物业服务费收取的规定为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元；电梯房二次供水费及电梯运行电费由受益业主共同分担，按200元／年／户；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年7月1日前，若逾期30天后乙方将依法催收，业主或使用人逾期未缴纳物业服务费的从逾期之日起按2元／天／户交滞纳金；本合同期满前二个月甲乙双方应就续签合同事宜进行协商”。合同还对物业管理服务质量及标准进行了约定。嗣后，原告广安天顺物业公司进驻上岭东方小区进行物管服务。被告田冬梅所购买的房屋为高层，根据物业服务合同，2016年7月1日至2019年6月30日应缴纳的物业服务费（包括二次供水费及电梯运行电费在内）为3427.08元（78.53平方米×12月×1元／月／平方米×3＋200元／年×3年），原告广安天顺物业公司主张被告田冬梅缴纳物业服务费3426元。 本院认为，武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会通过小区业主选举产生，有权代表全体业主签订物业管理服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力，……”之规定，被告田冬梅作为该小区业主之一，对该小区业主委员会与原告广安天顺物业公司签定的物业管理服务合同中约定的物业管理服务费交纳标准（物价部门核定的缴费范围内）及时间应当执行。原告广安天顺物业公司根据合同对该小区进行了物业管理服务，现要求被告田冬梅按照该合同约定的标准交纳物业管理服务费证据充分，理由成立，本院予以支持。债务应当清偿，被告田冬梅所欠原告广安天顺物业公司2016年7月1日至2019年6月30日止的物业管理服务费3426元应予缴纳。被告田冬梅辩称“2017年被告田冬梅家一辆摩托车被人为损坏，……，由于原告未尽到物管服务，……”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告田冬梅未提供充分证据证实，且原告广安天顺物业公司予以否认，被告田冬梅的辩称意见，本院不予采纳。被告田冬梅辩称其家一辆摩托车受损的事实，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田冬梅给付原告广安天顺物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日止的物业管理服务费3426元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田冬梅负担（原告广安天顺物业管理有限公司已垫付，由被告田冬梅履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 余
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执330号 被执行人：陈奕成，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省化州市。 关于陈奕成犯诈骗罪一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)桂0421刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈奕成没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金20000元。本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈奕成发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务且未依法向本院申报财产。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月五日 法官助理 李舒彦 书 记 员 甘煜华
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2922号申请执行人王金发，男，汉族，1970年10月11日出生，陕西省县人，现住陕西省XX城县 。被执行人冯小宏，男，汉族，1981年12月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 。申请执行人王金发申请执行被执行人冯小宏买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初3463号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人冯小宏向申请人支付案件款136528元。承担案件受理费1515.5元，执行费1948元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人冯小宏未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人冯小宏并未实际履行。对被执行人冯小宏采取了限制消费及纳入被执行人失信名单的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人冯小宏在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人冯小宏财产进行了查询，发现被执行人冯小宏名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人冯小宏登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年12月4日案件承办人与申请执行人王金发进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人冯小宏名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王金发阐明被执行人财产情况，申请执行人王金发也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2922号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   演 晴 利                    审 判 员   李    强审 判 员   刘 森 虎 二0一九年十二月十八日                                              书  记  员     冯  俞  冀1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4487号 本院于2019年11月12日立案执行的郴州市神强混凝土有限公司申请执行侯三徕买卖合同纠纷一案，已于2019年12月27日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初844号原告：阿力亚·达勒什，女，1992年7月1日出生，哈萨克族，户籍地额敏县，联系电话：187XXXXXXXX委托诉讼代理人：拜山别克·杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。被告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司，营业场所：托里县喀拉盖巴斯陶路。统一社会信用代码：916542246934093500。负责人：宋善龙，托里分公司经理。联系电话：181XXXXXXXX/138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄超，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司员工。原告阿力亚·达勒什与被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司（以下简称润泽托里分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力亚·达勒什及其委托诉讼代理人拜山别克·杰克山拜、被告润泽托里分公司委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿力亚·达勒什向本院提出诉讼请求：一、判令原被告于2016年2月25日签署的商品房买卖合同已解除；二、被告向原告返还买房款300000元（支付30个月利息45000元）及损失45000元，合计345000元；三、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年9月16日，原告到被告设立的售房部跟售房部工作人员廖友建签署一份商品房买卖协议，按协议要求原告于2015年10月30日前交付首付款（房款30%）90000元。原告签合同当日向被告交付现金55000元，11月17日还向被告转账100000元。原告一共交付155000元后于2016年2月25日与被告签订商品房买卖合同。签合同一个月后即3月25日原告把公积金贷款210000元转入被告公司账户。之后售房部工作人员返还原告房款的超余额65000元。这样原告把所有的房款交付被告。被告不仅不按照合同约定向原告交付房屋，后续连原告电话也不接。因此原告按照合同法解除合同，给被告邮寄了解除合同通知书，被告签收后在法定期间内没有提出异议，所以原告要求被告返还房款，被告推脱，故诉至法院。被告润泽托里分公司辩称，我公司只收到了原告公积金贷款的145000元，没有收原告所说的首付款，原告自己也说是给廖友建支付了，并未给我公司支付。邮寄的东西我公司没有人签收，签收人也不是我公司的人。我公司不同意解除商品房买卖合同。原告围绕其诉讼请求，提交了《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、《住房公积金贷款合同》、收条、信用社回单、特快专递单、解除合同通知书等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2015年9月16日，原告与廖友建签订《商品房买卖协议》，协议主要约定：1、原告购买托里县金苑小区7号楼2单元301室，面积106.59㎡；2、房屋价款每平方2710元，总价款300000元；廖友建已收到原告诚信保证金55000元；3、交房时间于2015年11月1日。原告当日交纳诚信保证金55000元。同年11月17日原告给廖友建转账100000元。2016年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：1、原告购买被告开发的××里，建筑面积124.99㎡，套内建筑面积106.59㎡；2、房屋单价每平方3100元，总价款300000元；3、原告首付155000元，剩余房款145000元2016年3月15日前付清；4、被告应当在2016年12月30日前交房。合同签订后，2016年3月24日，原告从住房公积金管理中心托里县管理部贷款210000元，次日，原告将210000元转入被告账户，之后被告将原告多交纳的65000元退还原告。2018年，被告开发的7号楼完工。2018年5月4日，原告以被告逾期交房为由提出解除合同，将解除合同通知书以特快专递方式寄达被告。另查明，托里县金苑小区7号楼是廖友建挂靠润泽托里分公司名义开发，楼房所有权双方约定属于廖友建，润泽托里分公司收取管理费。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，本案中，被告长期未能交房，致使原告购房目的不能实现，被告的行为已经构成根本违约，原告依法于2018年5月4日通过特快专递的方式通知被告解除合同，被告没有提出异议，也没有向人民法院起诉，原告解除合同的通知已经产生法律效力，故本院对该诉讼请求予以支持。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，据此，被告应当返还原告已经支付的300000元房款。原告请求被告赔偿利息损失，《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准补足原告利息损失，2016年中国人民银行一至五年人民币贷款基准利率为4.75%，逾期罚息利率（加50%）7.12%，原告30个月利息损失为53400元[300000元×7.12%×30个月]，原告请求赔偿45000元利息损失，合理合法，本院予以支持。被告虽然主张没有收到首付款155000元，但是，从原告在与廖友建签订《商品房买卖协议》时已经交纳55000元诚信保证金，在同年11月17日又给廖友建转账100000元，2016年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》中已经写明原告首付155000元，到2016年3月24日，原告将210000元转入被告账户，被告将原告多交纳的65000元退还等事实，都可以证实被告认可收到原告首付155000元，被告的主张与事实不符，本院不予采纳。被告主张没有收到解除合同通知书，根据邮局的回单可以确认解除合同通知书已经寄达被告，故对此主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、本院确认原告阿力亚·达勒什2018年5月4日通知被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司解除合同的法律行为已经生效；原被告于2016年2月25日签订的《商品房买卖合同》已经解除；二、被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司于本判决生效后十日内返还原告房款300000元、赔偿利息损失45000元，合计345000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 侯明元二○一九年十二月八日书记员 蒋益连
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执845号之一申请执行人：王耀斌，男，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被执行人：赵满联，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行王耀斌申请执行赵满联民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1785号民事判决书，被执行人赵满联应向申请执行人王耀武给付案款55000元及利息（利息以15000元为本金，自2018年3月5日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；利息以10000元为本金，自2018年5月19日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；利息以10000元为本金，自2018年6月16日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；利息以20000元为本金，自2018年8月2日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费587.5元，并承担执行费734元的义务。在执行中，我院依法对被执行人赵满联的银行存款1206.89元予以划拨至我院执行账户（已发还申请执行人），并对其银行账户予以冻结、对其采取限制消费措施，经在被执行人赵满联居住地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人王耀斌通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月二日书记员  李 杨1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4339号上诉人（原审被告）：张培雁，女，1966年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：韩贵先，男，1941年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：韩永军，男，1971年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：韩永超，男，1968年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张培雁因与被上诉人韩贵先、韩永军及原审被告韩永超物权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2011)市中民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案原审判决由非合议庭成员作出，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2011)市中民初字第1599号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。张培雁预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  高文娜
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初974-2号原告：郭全德，男，汉族，住河南省林州市。委托代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地：长治市凯旋都汇广场。法定代表人：牛志岗。被告：牛志岗，男，汉族，住河南省安阳市。原告郭全德与被告长治市晨曦房地产开发有限公司、牛志岗合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，审理中原告郭全德以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全德的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭全德撤回起诉。案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由原告承担。审 判 长 梁江燕人民陪审员 金玉英人民陪审员 余兰芳 二○一九年十二月十六日书 记 员 牛 强
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1427号申请执行人：刘志宏，男，汉族，1946年6月29日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南鼎盛投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层东南户。法定代表人：徐传立，经理。本院在执行刘志宏与河南鼎盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月6日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年7月30日依法受理，并于2019年7月31日向被执行人李刚发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方确认被执行人河南鼎盛投资担保有限公司应偿还申请执行人刘志宏欠款本金10万元及一般债务利息38733元延迟期间债务利息待偿还本金完毕后另行计算；二、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司于2019年12月26日前支付申请执行人刘志宏30000元，剩余欠款自2020年1月至2020年5月每月28日前偿还申请执行人刘志宏20000元，剩余欠款于2020年6月28日前全部清偿完毕；三、本案诉讼费2950元由被执行人承担，本案执行费1400元由被执行人承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫07民终709号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ：闫文文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2023号申请执行人：李建红，女，1968年10月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博铭盼经贸有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人；张玉凤，董事长。申请执行人李建红诉淄博铭盼经贸有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鲁0302民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭盼经贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李建红于2019年9月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一九年十二月二十七日代理书记员  王琇琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9858号原告：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义路19号1号楼附25号。原告：刘雪琴，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义路19号1号楼附25号。委托诉讼代理人：王宗虎（系刘雪琴之夫），住河南省巩义市孝义路19号1号楼附25号。原告：赵玉洁，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义路19号1号楼附25号。委托诉讼代理人：王宗虎（系赵玉洁之公爹），住河南省巩义市孝义路19号1号楼附25号。原告：王艺潼，女，2017年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义路19号1号楼附25号。法定代理人：赵玉洁（王艺潼之母），住河南省巩义市北山口镇北山口村青龙街28号附2号。委托诉讼代理人：王宗虎（系王艺潼爷爷），住河南省巩义市孝义路19号1号楼附25号。被告：郑州先锋电气技术有限公司（已注销），住所地巩义市新华路11号。统一社会信用代码：9141018117048567XB。法定代表人：张成林，该公司总经理。原告王宗虎、刘雪琴、赵玉洁、王艺潼与被告郑州先锋电气技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王宗虎、刘雪琴、赵玉洁、王艺潼申请缓交诉讼费用，本院准许其缓交至开庭后五日内，但其未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宗虎、刘雪琴、赵玉洁、王艺潼撤回起诉处理。审判员  焦会朝二〇一九年十二月二十四日书记员  赵丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23423号上诉人（原审被告）：崔海亮，男，汉族，1981年1月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：张海昕，女，回族，1983年9月4日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王胜利，河南地依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁东东，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省太康县。上诉人崔海亮、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人张海昕、梁东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1997号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未于2019年12月5日上午十点到庭参加诉讼；上诉人崔海亮于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司无故未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。崔海亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回上诉处理，准许崔海亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7831元，减半收取3915.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2809.5元，上诉人崔海亮负担1106元。本裁定为终审裁定。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  党玲玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5020号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦鑫，男，1984年2月6日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告秦鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇一九年十二月二十日法官助理李永红书记员谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄罗生，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原审被告：童小光，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。原审被告：寻磊鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人黄罗生、原审被告童小光、寻磊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年9月16日前交纳诉讼费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十二月三日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7014号原告：周静，女，汉族，1975年5月30日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:孙长梁，男，汉族，1952年8月20日生，住南京市浦口区。原告周静与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、孙长梁居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周静于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周静撤诉。案件受理费25元，由周静负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初167号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人应某某，男，生于1969年9月3日，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴江县）其字圩41号，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人张文平，江苏汇展律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）1343号起诉书指控被告人应某某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日、12月19日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员杨鸿，书记员侯杰出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月，被害人彭某的儿子谢杰因涉嫌聚众斗殴罪被营山县公安局执行逮捕，彭某在“兄弟姐妹开心群”的微信群里发布其儿子被逮捕的消息，被告人应某某知道后便主动联系彭某，声称有办法帮忙将其儿子从司法机关中放出来，后以需要请客吃饭、送礼等理由，骗取被害人彭某人民币43000元。应某某将该笔钱财用于个人挥霍，在彭某找应某某退钱时，应某某以各种理由搪塞，拒不退还，彭某于2018年11月9日报案。被告人应某某得知其被网上追逃后，于2018年12月10日委托其朋友王某到营山县公安局退还了赃款43000元，12月24日，营山县公安局将此款发还了被害人彭某。2019年5月14日，被告人应某某被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、微信聊天记录、微信转款及收款记录、应某某的火车票及相片、兄弟姐妹开心群人员情况、调取证据通知书、通话记录、银行卡交易明细、微信支付交易明细、扣押清单、发还清单、羁押证明、户籍证明、社区矫正机构社会调查评估意见书，证人朱某、王某的证言，被害人彭某的陈述，辨认、提取笔录，被告人应某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人应某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人应某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人应某某全部退赃，酌情从轻处罚。辩护人张文平提出被告人应某某系初犯、偶犯，具有全部退赃、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人张文平所提被告人应某某具有自首情节的辩护意见与证据证实的内容相悖，不予采纳。辩护人张文平所提对被告人应某某适用缓刑的建议，经查，被告人应某某居住地社区矫正机构经调查评估后，未明确表示同意将其纳入社区矫正，故不宜对其宣告缓刑。据此，根据被告人应某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年5月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭冬林
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监163号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：朱春兵，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。 原审原告俞正琴与原审被告朱春兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5705号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2806号之一 申请执行人：喻小明，男，汉族，1988年8月25日出生，户籍地址：湖北省公安县。 被执行人：深圳豪柏动力科技有限责任公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房一楼，统一社会信用代码：91440300MA5EYXDH6C。 法定代表人：赵晓莹。 关于申请执行人喻小明与被执行人深圳豪柏动力科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]237号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻小明向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳豪柏动力科技有限责任公司应向申请执行人喻小明支付经济赔偿金24592.4元（人民币，下同），并承担本案执行费269元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人深圳豪柏动力科技有限责任公司银行存款24861.4元（含执行费269元），并已向申请执行人喻小明划付24592.4元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]237号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费269元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳豪柏动力科技有限责任公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]237号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周碧霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初256号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王国艳，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市万州区，现住淄博高新区，个体建筑。因犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人王国艳犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日20时25分许，被告人王国艳酒后驾驶鲁Ｃ×××××号黑色丰田牌小型轿车顺莲池中心路由西向东行驶至中润大道与西四路路口南500米处时，被淄博高新区交警大队民警当场查获。经抽取被告人王国艳血液检测，其体内酒精含量为104.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王国艳之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月至一个月十天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王国艳没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案说明、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王国艳醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人王国艳未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王国艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱琳 书记员高素霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8515号原告：程玉磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：刘旭，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：安徽尚京品牌管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦B幢2301室。法定代表人：韩秀章。本院在审理程玉磊与刘旭、安徽尚京品牌管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告程玉磊于2019年12月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告程玉磊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程玉磊撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2772元，由原告程玉磊负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月六日书记员 刘渝瑶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路41号。统一社会信用代码：91532500217870381F。法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：张宏超，男，1976年10月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人张宏超信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云2503民初1513号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年6月12日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金199978.16元、截止2017年2月5日的利息27990.52元（自2017年2月6日起的逾期利息按日万分之五计算）。滞纳金4500元（自2017年2月6日起滞纳金按每期最低还款额的5%计算，每期滞纳金超过500元的按500元计算），诉讼费4787元，公告费560元，并承担本案执行费3467元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月9日、2019年12月2日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人张宏超名下无证券、保险、工商、税务、不动产登记信息，其在财付通支付帐号内的网络资金及在银行帐户内的存款，尚不足缴纳本案执行费用。其名下有车牌号为云云Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。2019年6月19日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心，查明被执行人名下有位于蒙自市文萃路242号乐家大院小区A幢1单元7层702号房产，该房产已被本院（2019）云2503执恢19号案件在先查封。2019年6月27日2019年6月3日本院向被执行人张宏超公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年7月16日本院轮候查封了被执行人名下位于蒙自市文萃路242号乐家大院小区A幢1单元7层702号房产。2019年7月30日本院查封了被执行人名下车牌号为云云Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未能实际控制。2019年8月30日本院调取（2019）云2503执恢19号案件材料，查明被执行人名下位于蒙自市文萃路242号乐家大院小区A幢1单元7层702号房产已被拍卖，拍卖款尚不足以支付案款。2019年11月18日本院到被执行人住所地蒙自市创泰景秀湾F-5-302进行调查，查明该房业主系敖明学，被执行人张宏超在该居住地无财产可供执行。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月九日书记员  白 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4920号申请执行人：宁乡市金玉工业发展投资有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：吴宝林，系该公司总经理。被执行人：长沙东申电器有限公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金发路南18号（回龙铺镇华田村）。法定代表人：袁占平。被执行人：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇振兴南路88-1号。申请执行人宁乡市金玉工业发展投资有限公司与被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）湘0124民初7616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县金玉工业发展投资有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平发出通知书及报告财产令；于同日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2019年11月11日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人长沙东申电器有限公司名下有车牌号为的东风牌车辆一台，本院于2019年11月27日查封上述车辆，但因该车辆没有实际控制，无法处置；被执行人长沙东申电器有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路南18号）房产证号为715019112、715019113、715019114、715019115、715019116、715019117、715019118、715019119、715019120、715019121的房屋，本院于2019年11月27日查封上述房屋，但因该案系轮候查封，本案无法处置；被执行人袁占平名下有位于宁乡市玉潭镇一环路（财富广场）,产权证号为715010231、715006901、715010249、715010230、715010229的房屋，本院于2019年11月27日查封上述房屋，但因本院另案正在处置上述房屋，本案不予处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平适用限制高消费措施和将被执行人袁占平纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为8124705.71元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费68024元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月十七日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏11执780号 罪犯阿成阿良贩卖毒品一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏11刑初31号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯阿成阿良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院在执行财产刑过程中，经查，已扣划被执行人阿成阿良人民币429.80元，现被执行人阿成阿良正在服刑，未发现被执行人阿成阿良在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏11刑初31号刑事判决中对被执行人阿成阿良并处没收个人全部财产的财产刑剩余部分的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 征 审 判 员  王东晖 审 判 员  许宏亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘树人 书 记 员  蒋 律
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩166号 被罚款人：李井平。 本院在执行申请执行人周小梅与被执行人李小仔、李井平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李小仔拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人李井平罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月三十一日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2649号之一 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院。 被执行人：努尔斯曼古力·麦麦提吐尔孙，女，2001年11月19日出生，维吾尔族，现住石家庄市裕华区。 努尔斯曼古力·麦麦提吐尔孙犯盗窃罪缴纳罚金一案的执行标的为2万元，已执行0元，未执行2万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执2649号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕晓锋
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2043号 被执行人：郎唯河，男，汉族，1962年06月11日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行被执行人郎唯河责令退赔一案中（申请执行标的：退赔款14万元），经查询被执行人的银行、工商、车辆、房产等信息，均未查询到被执行人郎唯河的可供执行财产；本院向被执行人郎唯河户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人郎唯河的财产线索；本院已依法对被执行人郎唯河采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月九日 书记员  王文杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1514号之一申请执行人李遂性，男，住卢氏县。被执行人史卫楼，男，住卢氏县。被执行人阴彦军，男，住卢氏县。被执行人杨占，男性，住卢氏县。李遂性申请执行史卫楼、杨占、阴彦军民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224执1514号执行裁定书、（2019）豫1224民初1594号民事调解书。2019年11月21日，本院作出（2019）豫1224执1514号执行裁定书冻结被执行人史卫楼、阴彦军、杨占的银行存款账户，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划杨占在河南卢氏农村商业银行官道口支行000000692917609458890001账户内的1900元；二、扣划阴彦军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所6221885050008285315账户内的存款2900元；三、扣划阴彦军在河南卢氏农村商业银行官道口支行6229917094000001450001账户内的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 明
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3301号申请执行人于善忠，男，1985年2月1日出生，住浦江县。被执行人张超超，男，1989年11月9日出生，住浦江县。本院在执行于善忠与张超超（2019）浙0726执3301号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2547号调解书已发生法律效力。经申请执行人于善忠申请后本院于2019年08月05日立案执行，随即向被执行人张超超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张超超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张超超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张超超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张超超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于善忠。综上，因被执行人张超超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3301号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  金 秋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1680号罪犯廖炎迟，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2013年8月15日作出(2013)攸法刑初字第121号刑事判决，以被告人廖炎迟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖炎迟在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯廖炎迟在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2016年度、2018年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、低保证明等证据证实。本院认为,罪犯廖炎迟在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯廖炎迟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4429号 申请执行人：娄绍舟，男，1955年6月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：黄大勇，男，1976年1月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人娄绍舟与被执行人黄大勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人黄大勇支付申请执行人劳动报酬8000元并支付利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人黄大勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄大勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄大勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄大勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年12月27日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄大勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄大勇采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄大勇进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4429号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 屈哲娅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3456号移送执行机关：连云港市海州区人民法院。被执行人：王营，男，1980年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址为江苏东海县。本院作出的(2016)苏0706刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王营未履行该法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应裁定终结执行；待发现被执行人可供执行财产时、移送机关可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，移送机关可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5725号原告:灵璧县灵城建工建筑配套租赁站,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇张巷村，统一社会信用代码91341323MA2RMCPD3X。经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：安徽中厦建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码91341323786502220C。法定代表人:程侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：刘玉军，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被告安徽中厦建设集团有限公司、刘玉军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站负担。审 判 长  张 平人民陪审员  孙同好人民陪审员  卢书江二〇一九年十二月三十日法官助理余鹏程书记员王云云
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初237号公诉机关永顺县人民检察院。被告人王相安，小名“瓜瓜儿”，男，1989年11月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中二年级文化，务工，户籍地永顺县，现住永顺县。因吸食毒品，2015年6月6日被龙山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人王相安犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员杨柳青出庭支持公诉，被告人王相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年9月7日，吸毒人员彭某欲购冰毒吸食，后通过秦某联系到被告人王相安，彭某向被告人王相安购买300元的冰毒。当天21时许，被告人王相安从他人手中以200元购得一小包冰毒之后，自己吸食一点后，将剩余的冰毒在永顺县门口以人民币300元的价格卖给彭某。二人毒品交易刚完成，便被闻讯赶来的公安民警当即抓获，一小包冰毒疑似物及赃款300元被缴获。经称重，扣押的冰毒疑似物净重0.2克。经检验，扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人王相安违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖冰毒0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王相安如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。上述事实，被告人王相安在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有指认照片、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书等、手机通话详单等、户籍信息；证人彭某、秦某的证言；被告人王相安的供述和辩解；现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定通知书等、检验报告等、检查笔录、辨认笔录、毒品称重取样笔录；讯问光碟等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王相安违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，被告人王相安的行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。归案后，被告人王相安，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被公安机关扣押的毒品冰毒依法应予以收缴，涉案毒资系违法所得，依法应予以没收。根据被告人王相安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王相安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品冰毒0.2克，予以收缴，由扣押机关依法处理；毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王燕妮二〇一九年十二月十一日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0103民初16247号 原告：陕西沣东新城混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街8号62幢2单元21106室。法定代表人：韩小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人：单淳铭。本院在审理原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司诉被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司撤回起诉。诉讼费50减半收取25元，由原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司自行负担（此款原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司已交纳）。                         审  判  员        梁  媛   二〇一九年十二月二十四日  书  记  员        朱  敏  1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7428号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：杨小明，男，汉族，1978年06月16日出生，住陕西省西安新城区咸宁东路408号在水一方2-1-1003室。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨小明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告杨小明经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告杨小明于2016年11月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币101000元，并于2016年11月17日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告杨小明立即向原告偿还贷款本金27434.84元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1280.76元，合计28715.60元; 2、请求依法判令被告杨小明向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告杨小明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告杨小明未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年11月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币101000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告杨小明应向向原告偿还贷款本金27434.84元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1280.76元，合计28715.60元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告杨小明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27434.84元；二、被告杨小明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1280.76元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费518元、公告费600元，由被告杨小明负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁   1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2378号 申请执行人应才明，男，1968年2月29日出生，住仙居县。 申请执行人王田宝，男，1960年6月27日出生，住仙居县。 申请执行人周汝森，男，1967年8月20日出生，住仙居县。 申请执行人蒋小龙，男，1967年10月1日出生，住仙居县。 申请执行人张海水，男，1965年6月6日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人徐苏萍，女，1970年5月16日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人林丽芳，女，1970年12月5日出生，住仙居县。 申请执行人项群英，女，1968年9月13日出生，住仙居县。 申请执行人李再坚，男，1971年3月21日出生，住仙居县。 申请执行人崔小平，男，1970年11月16日出生，住仙居县。 申请执行人许维群，女，1976年7月6日出生，住仙居县。 申请执行人崔仙珍，女，1970年4月19日出生，住仙居县。 申请执行人吴小飞，男，1963年8月8日出生，住仙居县。 申请执行人张金凤，女，1958年11月14日出生，住仙居县。 申请执行人应明取，男，1958年9月10日出生，住仙居县。 申请执行人王珍仙，女，1962年1月22日出生，住仙居县。 申请执行人余文明，男，1953年11月23日出生，住仙居县。 申请执行人蒋爱飞，女，1964年11月11日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人吴大奶，男，1951年2月15日出生，住仙居县。 申请执行人杨弟，男，1959年9月7日出生，住仙居县。 申请执行人王炳将，男，1956年11月23日出生，住仙居县。 申请执行人吴妙花，女，1954年1月20日出生，住仙居县。 申请执行人朱爱华，女，1958年7月21日出生，住仙居县。 申请执行人郑文海，男，1959年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人张焕星，男，1959年2月7日出生，住仙居县。 委托代理人徐娅。 被执行人仙居县华亚衣架厂，住所地仙居县埠头镇新兴东路98号，组织机构代码:765208946。 法定代表人柯华平。 申请执行人应才明;王田宝;周汝森;蒋小龙;张海水;徐苏萍;林丽芳;项群英;李再坚;崔小平;许维群;崔仙珍;吴小飞;张金凤;应明取;王珍仙;余文明;蒋爱飞;吴大奶;杨弟;王炳将;吴妙花;朱爱华;郑文海;张焕星与被执行人仙居县华亚衣架厂为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人应才明;王田宝;周汝森;蒋小龙;张海水;徐苏萍;林丽芳;项群英;李再坚;崔小平;许维群;崔仙珍;吴小飞;张金凤;应明取;王珍仙;余文明;蒋爱飞;吴大奶;杨弟;王炳将;吴妙花;朱爱华;郑文海;张焕星向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人仙居县华亚衣架厂返还申请执行人应才明;王田宝;周汝森;蒋小龙;张海水;徐苏萍;林丽芳;项群英;李再坚;崔小平;许维群;崔仙珍;吴小飞;张金凤;应明取;王珍仙;余文明;蒋爱飞;吴大奶;杨弟;王炳将;吴妙花;朱爱华;郑文海;张焕星借款本金608468.5元及利息，并负担案件受执行费8485元。 执行立案后，本院于2019年8月3日向被执行人仙居县华亚衣架厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县华亚衣架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县华亚衣架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣押了被执行人仙居县华亚衣架厂仙居县华亚衣架厂的机器设备，申请执行人与执行人仙居县华亚衣架厂自愿达成和解协议，约定从2019年12月份开始，每月月底分期偿还债务，直至付清为止，属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙仙居劳人仲案（2019）234号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蔡智杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1089号申请执行人:刘玉,女,1963年4月7日生,汉族，个体工商户，住江苏省连云港市连云区。法定监护人：张某（系刘玉丈夫），男，1960年7月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省连云港市连云区。被执行人:连云港市连云区海棠路市场，住所地：江苏省连云港市连云区，统一社会信用代码91320703139066979Q。法定代表人：杨永林，总经理。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初739号民事调解书申请执行人刘玉申请执行被执行人连云港市连云区海棠路市场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求与被执行人续签合同，本院于2019年10月17日立案执行。因申请人申请执行标的不具有可执行性，申请人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执1089号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李玉华二〇一九年十二月十八日书记员  程豆豆
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3176号天津乐途智行科技有限公司：申请执行人赵敬怡与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月13日结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保546号申请人：陈可心。被申请人：冯俊松。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初5481号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯俊松X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2977号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：吕玉燕，男，1978年6月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：吕丁锋，女，1973年10月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告吕玉燕、吕丁锋返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8757号 原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道轩华大厦,统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人周正,系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人吴谦,男,1990年11月27日生,汉族,住贵州省盘州市洒基镇云中路A-41,系盘县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人柴贵龙，男，1990年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区。系盘县农村信用合作联社职工。 被告：江秀英，女，1987年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告盘县农村信用合作联社诉被告江秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告盘县农村信用合作联社撤回本案起诉。 案件受理费603元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4322号罪犯郎亮，男，1994年1月15日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2018年8月30日作出（2018）吉2404刑初62号刑事判决，认定被告人郎亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郎亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郎亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郎亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1764号 申请执行人：张桂荣，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：齐鑫，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人张桂荣与被执行人齐鑫借款合同纠纷执行一案，本院于2013年07月17日作出的（2013)科民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂荣于2019年08月12日向本院申请强制执行，请求被执行人齐鑫给付57800.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年08月13日通过法院专递邮件向被执行人齐鑫邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年08月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月14日将被执行人齐鑫列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人程晓丽，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐鑫名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1764号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十二月十六日 书记员 王恩健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4435号申请执行人：高东芳，男，1975年08月26日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市魏都区五一路20号。法定代表人：祁文豪。本院在执行高东芳与许昌泰兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌泰兴建筑有限公司借款合同纠纷银行存款1244323元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十二月二十七日书记员 董力铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特740号申请人：付若胜，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：刘迎峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省孟州市。本院于2019年12月27日立案受理申请人付若胜与刘迎峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘迎峰赔偿申请人付若胜因本次交通事故造成的停运损失合计500.00元，于2019年12月26日当场付清。二、申请人付若胜自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人付若胜与刘迎峰2019年12月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 管先士
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初10857号原告：李久远，男，1932年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：李某(系原告之子)男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李丙权，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：王燕娜，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张询书，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李晨芸，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李久远诉被告王燕娜、李晨芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审理。李久远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还卖房款420000元及利息(其中利息以420000元为基数自2017年11月16日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算(即上浮50%)至款清之日止，暂计算至2019年5月16日，为44888元。2、本案所有诉讼费用、财产保全保险费均由被告承担。事实与理由：原告儿子李某于2017年将原告位于合肥市瑶海区裕溪路1060号建二村28幢306号的房子卖出，总价620000元，被告将其中420000元卖房款据为己有，拒不归还。被告的上述行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身权益。诉至贵院。本院经审查认为，原告在诉状中所列李久远的法定代理人李某与被告王燕娜系夫妻关系；被告李晨芸系李某与被告王燕娜之女。2017年7月3日，李某、王燕娜作为李久远的委托代理人与案外人鲍余祥签订一份《存量房买卖合同》(合同编号09170163)及《补充协议》，约定将李久远位于合肥市瑶海区裕溪路1060号建二村28幢306号的房子卖出，总价款613000元。在上述合同履行中，李久远实际获得卖房款608000元，其中售房款300000元鲍余祥于2017年10月19日按李某指示转入王燕娜在建设银行账户，另300000元存入合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心。2017年11月16日，李某、王燕娜将李久远的售房款300000元从合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心取款后即存入王丽娜在建设银行账户。2017年11月16日，王燕娜将售房款中200000元转入李某大姐李素英的女儿席霏霏银行账户。本案中，李某、王燕娜共同将李久远所得售房款存入王丽娜在建设银行账户，王丽娜又将款中大部分转给李晨芸，用于购房及装修。若王燕娜的上述行为侵害了李久远的财产权，那么，李某参与实施上述行为，是共同侵权人，依法是本案共同被告。同时李某作为李久远的监护人，依《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定，除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款(三)项规定，有关个人或者组织向法院申请，撤销其监护人资格。因本案李某作为李久远监护人，未能维护被监护人的利益，资格不适格，故本案原告主体资格不适格，原告对被告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李久远对王燕娜、李晨芸的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十二月十一日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1707号申请执行人：龙国祥，男，生于1966年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。龙国祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕686号仲裁调解书已发生法律效力。龙国祥于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款9901.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人龙国祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕686号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4242号之一申请执行人：卢丽娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5452号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人朱国伟发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人朱国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱国伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国伟银行账户存款1200000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月四日书记员  张 万
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1442号之一申请执行人：安金成，男，汉族，1975年1月12日出生，住山东省东明县。被执行人：郑州中鼎混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：户广信，总经理。本院在执行安金成申请执行郑州中鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安金成与被执行人郑州中鼎混凝土有限公司于2019年12月25日达成执行和解协议，申请执行人安金成于2019年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执832号之一 申请执行人：邓桃燕，女，1978年1月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：万丽娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人邓桃燕与被执行人万丽娟合同纠纷一案中，对原审裁判文书本院已启动审判监督程序进行再审，因再审程尚在进行，现决定终结本案的执行，条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执832号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 卢振华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4173号原告：盘锦新恒远防水材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街道大岗子村。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙贺龙，辽宁无疆律师事务所律师。被告：王永臣，男，1979年12月12日生，汉族，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。原告盘锦新恒远防水材料有限公司与被告王永臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的货款316,881.00元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年3月份起，被告陆续在原告处购买防水卷材，截止2019年2月28日，原告与被告经对账，被告尚欠原告货款316881.00元经原告多次催要，被告仍未支付拖欠货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦新恒远防水材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月六日书记员 隋恺利
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保117号 解除财产保全申请人：贵州彬和农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91522726MA6EBMG37W，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇狮山村村民委员会办公室。 法定代表人：姚元贵。 被申请人：罗春丽，女，1976年2月26日生，独山县。 申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）黔2726财保99号民事裁定书，裁定：一、对被申请人罗春丽的银行存款264426.00元予以冻结。冻结期限为一年；二、如银行存款不足，则对被申请人罗春丽位于独山县百泉镇四通路“阳光上城”小区3栋1层1号房屋予以查封。查封期限为三年。现解除财产保全申请人以与被申请人罗春丽达成协议为由，申请解除保全。 本院认为，解除财产保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗春丽的银行存款264426.00元的冻结。二、解除对被申请人罗春丽位于独山县百泉镇四通路“阳光上城”小区3栋1层1号房屋的查封。 保全费1842.00元，由解除财产保全申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年十二月二日 书记员  金胜红
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4971号上诉人（原审被告）：秦玉静，女，1970年4月16日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：付翠福，男，1945年12月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所执业律师。原审被告：徐广凯，男，1966年1月18日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人秦玉静因与被上诉人付翠福及原审被告徐广凯健康权纠纷一案，不服铁东区人民法院（2018）辽0302民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人秦玉静于2019年12月16日以双方已自行和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，秦玉静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦玉静撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦玉静负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年十二月十六日书记员  隋冰鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2936号上诉人（原审原告）：郭志英，女，1965年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人郭志英因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭志英上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1639号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：郭志英与江机劳服公司之间存在劳动关系。郭志英自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是郭志英的用人单位，江北机械厂是郭志英的用工单位。2003年江北机械厂破产后，郭志英被迫回家，江机劳服公司一直没有为郭志英继续缴纳社保和重新安排工作。现在郭志英请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，郭志英于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，郭志英与江机劳服公司不存在劳动关系。郭志英向一审法院起诉请求：一、确认自1984年5月至2010年退休期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认郭志英在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认郭志英仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付改制后待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回郭志英的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回郭志英的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，郭志英以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1245号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回郭志英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，郭志英的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十七日书记员 李玉娇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2505号 原告：黄虎，男，1952年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码：91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉。 原告黄虎与被告四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄虎于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄虎撤诉。 案件受理费10元，由原告黄虎负担。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谯 玲