wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3518号申请执行人郜纪栓，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人郑立，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郜纪栓与被执行人郑立劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑立欠原告郜海军工资款22600元整，自愿于2019年5月1日前一次性还清。因被执行人郑立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜纪栓向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑立名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑立负有继续向申请执行人郜纪栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4841号原告：王永跃，男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：张三，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告王永跃与被告张三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼。被告张三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永跃向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，2017年被告偿还了3000元，下欠10000元，原告多次索要，被告一直不予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。张三未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永跃与张三系朋友。2007年起张三因资金周转需要开始向王永跃借款，此后陆续偿还。截至2016年12月24日，张三尚欠王永跃借款13000元，由张三出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠王老板现金壹万叁仟元正。”欠条出具后，张三偿还了3000元，下欠10000元至今未还，王永跃因索要未果遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张三从王永跃处借款13000元，有张三出具的书面欠条印证，该欠条实为借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，张三应当承担偿还借款的义务。鉴于借条出具后，张三偿还了3000元，故对王永跃要求张三偿还下欠10000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张三于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永跃10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三负担。本判决为终审判决。审判员  杨胜鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异746号案外人：丁海洋，男，汉族，1995年8月18日生，住吉林省长春市宽城区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人丁海洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁海洋异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋1单元902号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年2月15日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后丁海洋向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人丁海洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢638号申请人顾文军，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人袁初旺，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑会松，男，1962年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人顾文军与被执行人袁初旺、郑会松提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人袁初旺、郑会松已按生效法律文书履行，申请人顾文军同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）宁法民一初字第443号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族,法律工作者，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住址同上，系杨晓艳配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓艳申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依据行政诉讼法的相关规定提交证据和规范性文件履行诉讼义务。原审承办法官张杰应当回避而没有回避。原审裁判遗漏了第三人。二、原审法院规避对行政诉讼法第七十二条的适用，不具有合法性。三、原审法院违反《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，明目张胆造成“自由裁量权”的滥用。四、原审法院对行政诉讼法第六十六条的规定视而不见，未裁定中止本案诉讼明显错误。请求撤销原审行政裁定，支持申请人一审时的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人杨晓艳于2018年提起诉讼，请求确认被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗公安局于2013年6月28日接受报警不及时出警违法，以及因此而侵犯其人身权、财产权违法，已经超过法定起诉期限。且杨晓艳没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一、二审裁定驳回起诉并无不当。杨晓艳的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓艳的再审申请。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  张 艳二〇一九年十二月三日法官助理  王保保书 记 员  王保保
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执978号申请执行人：王某某。被执行人：吴某某。本院在执行王某某与吴某某合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  齐思佳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3883号 原告：魏素侠，女，1968年1月15日生，汉族，农民，现住白城市。 身份证号：××× 被告：崔国利，男，1967年8月11日生，汉族，农民，现住白城市。 身份证号：××× 本院在审理原告魏素侠诉被告崔国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费363.00元，由原告负担。 审判员  刘凯峰 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4234号之一 申请执行人周岳震，男，1965年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张文国，男，1966年2月26日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人周岳震与被执行人张文国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周岳震向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张文国返还申请执行人周岳震借款本金265558.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元，执行费3883元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张文国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张文国名下浙Ｊ×××××丰田牌小汽车，本院已另案查封，本案参与分配。暂未发现被执行人张文国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周岳震。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 盛                刚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终1105号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛世超，男，1972年1月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，无业，住息县。曾因犯盗窃罪，于1994年5月被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年8月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年6月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年10月16日被指定居所监视居住，2019年2月2日被逮捕。辩护人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）路冲，男，1987年7月27日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，无业，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年10月16日被指定居所监视居住，2019年2月2日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人牛世超、路冲犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）豫0191刑初511号刑事判决，原审被告人牛世超、路冲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孙玲彦、麻若炜出庭履行职务，原审被告人牛世超、路冲及辩护人栗辅仁到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月3日，被告人牛世超伙同路冲驾车从洛阳到郑州，在郑州路冲向张鸣出售欧米茄手表一块。后二人来到位于郑州市郑东新区商鼎路永和宇宙星三楼郑州御乐汤洗浴中心准备实施盗窃。牛世超与路冲先后进入洗浴中心，趁男宾更衣室无人之际，由路冲负责望风，牛世超利用事先准备好的工具将被害人姚某存放物品的7096号更衣柜撬开，将放在裤兜内的一块百达翡丽手表盗走，后牛世超和路冲先后离开洗浴中心，在车上汇合后离开现场并返回息县。10月4日，牛世超将盗窃的手表交给路冲保管，路冲将该手表藏于息县马庄路马庄自己家一楼母亲张某（另案处理）卧室墙上的空调出风口内。后张某在得知牛世超、路冲因盗窃手表被抓后，其将找到的被盗手表进行藏匿并随后交于牛甲某（另案处理）进行保管，牛甲某将该手表藏于息县关店乡新颜村王围孜大队25号其岳父家院内鸡窝内。11月9日，在牛甲某的带领下，公安机关将被盗手表提取。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手表价格为240000元人民币。2018年10月8日，牛世超、路冲被抓获归案。原判认定上述事实的证据，有到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，指认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，接受证据材料，现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，监控视频，被告人入所体检表、郑州市第二人民医院诊断证明、公安机关出具的情况说明，证人牛甲某、张某、唐某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人牛世超、路冲的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪分别判处被告人牛世超有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；判处被告人路冲有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；涉案扣押的百达翡丽手表发还被害人姚某，其他财物手机、手表、现金、银行卡、汽车由公安机关依法处理。原审被告人牛世超上诉称其没有参与盗窃。其辩护人辩称，原判采信的路冲的供述系其被刑讯逼供所作，应予排除；现有证据不能证明牛世超参与盗窃。原审被告人路冲上诉称原判量刑重。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人牛世超的辩护人称原判采信的路冲的供述系刑讯逼供所作，应予排除的辩护意见，经查，对于原审被告人路冲在侦查阶段的供述是否是遭受刑讯逼供所作的问题，一审庭审中公诉机关出示了其入所健康检查表及郑州市第二人民医院的检查报告，郑东公安分局出具了情况说明，对入所检查发现路冲背部擦伤的形成原因做了说明。除此之外，路冲的部分供述有同步录音录像作证，且其供述内容循序渐进，并与其他在案证据能相互印证，故其供述不能认定系刑讯逼供所作，辩护人的该辩护意见不能成立。关于现有证据不能认定上诉人牛世超参与盗窃的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人路冲所作的多次供述，证明其与牛世超在案发现场共同盗窃，其中路冲望风、牛世超具体实施盗窃行为，以及之后二人处理赃物的情况，其供述与在案的监控视频、指认照片及证人证言等证据均能相互印证，并且路冲在其第九次签署认罪认罚告知书的供述中，详细供述了整个作案过程及处理赃物的经过。上述证据足以认定上诉人牛世超参与了盗窃，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人路冲称原判量刑重的上诉理由，经查，其伙同上诉人牛世超在公共场所盗窃他人财物，价值数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内量刑，原判综合考虑其系从犯、赃物已追回等情节，对其所判刑罚适当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）牛世超、路冲共同盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，对上诉人牛世超、路冲的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳，对出庭检察员的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月十六日书记员  申策格
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6359号之六申请执行人：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃，该公司董事长。委托代理人：唐伟（受该公司特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托代理人：张远（受该公司特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人：李骏，男，1990年4月16日生，汉族，住宜兴市。无锡鼎豪物业管理有限公司与李骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0282民初3491号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡鼎豪物业管理有限公司物业服务费、违约金（滞纳金）合计7516元。本案案件受理费138元（适用小额诉讼程序减半收取）由原告无锡鼎豪物业管理有限公司负担80元，被告李骏负担58元。因李骏未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人无锡鼎豪物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过短信向被执行人李骏送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李骏名下的银行存款等财产信息，查明被执行人李骏名下银行账户被本案冻结。3、本院于2019年11月20日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询后，经反馈，被执行人李骏名下无房产、车辆登记，无住房公积金信息。4、本院于2019年12月24日被执行人李骏对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月17日至被执行人李骏的住所地宜兴市××××村村委调查被执行人财产情况，查明其住所地暂无其他财产可供执行，且长期不在家，目前下落不明。6、本院于2019年12月24日约谈申请执行人无锡鼎豪物业管理有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二十四日书记员  裴嘉宽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3353号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告林明汉，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告林明汉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告林明汉经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2013年2月22日，被告林明汉向其申请办理信用卡一张。林明汉使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告林明汉拖欠信用卡借款本金、利息合计240602.37元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林明汉清偿信用卡借款本金111263.47元，利息129338.9元，合计240602.37元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告林明汉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年2月22日，被告林明汉向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金111263.47元，利息129338.9元，合计240602.37元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告林明汉向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告林明汉使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告林明汉偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金111263.47元，利息129338.9元；被告林明汉另以本金111263.47元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，财产保全费1770元，公告费600元，以上诉讼费共计7280元（原告均已预交），由被告林明汉承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终242号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的300000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1755号申请执行人盛国兴，男，1959年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市恒祥特种钢管厂，统一社会信用代码91320206725204668N，住所地无锡市惠山区。投资人：毛一平，该厂厂长。被执行人毛一平，男，1973年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人盛国兴与被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0206民初371号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、确认恒祥厂、毛一平结欠盛国兴借款本金15万元，该款恒祥厂、毛一平于2019年5月底前一次性付清。二、若恒祥厂、毛一平到时不付清，则盛国兴可就未付部分向法院申请强制执行。三、盛国兴放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由恒祥厂、毛一平承担。该款已由盛国兴预交，恒祥厂、毛一平于2019年5月底前付款时一并支付。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人毛一平名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前无可供执行的财产线索。被执行人毛一平公积金帐户上有1万余元，但是本案是调解书，按照规定，公积金不能扣划。本院于2019年11月8日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，至村委调查也无相关线索，本院张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位153020元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月九日书记员 李昇馀
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7347号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：沈某，男，汉族，1967年9月6日出生，住山西省朔州市应县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1926.34元，利息434.62元，逾期还款违约金116.86元，共计人民币2477.82元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年1月27日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币2477.82元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2477.82元，其中本金1926.34元，利息434.62元，逾期还款违约金116.86元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金1926.34元，利息434.62元，逾期还款违约金116.86元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1926.34元、截止2019年9月29日的利息434.62元，逾期还款违约金116.86元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6858号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：顾丽萍，女，汉族，1973年7月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告顾丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1676号原告涿州市进财钢材经销部。经营场所涿州市107国道北坛村，统一社会信用代码：92130681MA09MM1282.经营者刘进才，男，1967年2月28日生，汉族，住涿州市双塔区。被告黄谭均，男，1983年1月6日生，住涿州市。原告涿州市进财钢材经销部诉被告黄谭均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州市进财钢材经销部经营者刘进才到庭参加了诉讼，被告黄谭均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市进财钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告立即偿还钢材款53972元并从2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年在涿州市钢材市场经营钢材生意，被告于2018年6月4日从原告处购买钢材，因其资金紧张当日未结账，但为原告书写欠条一份，内容是“黄谭均今欠进财钢材材料款53792元，大写伍万叁仟玖佰柒拾贰整”后经过多次催要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告黄谭均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告于2018年6月4日给原告出具欠条一张，显示：“黄谭均今欠进财钢材材料款53972元，大写￥伍万叁仟玖佰柒拾贰整。18630220316黄谭均2018年6月4号”。后经催要被告未给付欠款。上述事实，有原告提交的欠条1张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，欠款应当清偿，被告向原告出具欠条确认拖欠原告材料款53972元，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还欠款责任，故原告主张要求被告给付材料款53972元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自出具欠条次日起给付利息，因双方未约定还款期限，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄谭均于本判决生效后十日内给付原告材料款53972元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1149元，由被告负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕明双
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初480号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨军军，男，1985年1月14日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省水城县，现住广西靖西市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年10月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人陈绍兵，男，1987年11月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省水城县，现住广西靖西市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年10月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人杨军军、陈绍兵犯非法制造爆炸物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人杨军军、陈绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，二被告人的行为已构成非法制造爆炸物罪，其认罪认罚并签字具结，建议本院对二被告人择处有期徒刑三年至三年二个月之间量刑。 被告人杨军军、陈绍兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2019年9月份，被告人杨军军和陈绍兵在广西靖西市内巡锰矿矿区内发现一个他人开发后留下来的矿洞，矿洞内还遗留有开矿设备等机械，二被告人与同伙为了挣钱，经协商决定在此接着采矿。因此，被告人陈绍兵从市场上买来了硝酸铵、木屑等物品之后，和被告人杨军军一起加工成条状炸药并藏于矿洞内。2019年9月29日，当地派出所民警在巡逻中发现并查获了该非法制造的爆炸物，净重9.5公斤，同时查获了两捆引爆线。经鉴定，该爆炸嫌疑物为硝铵类炸药。 2019年10月24日，被告人杨军军、陈绍兵主动到当地派出所投案，并如实供述自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人到案情况说明，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场照片及指认涉案物品照片，提取物证笔录，过称、提取送检笔录、照片，检验机构资质认定证书、检验报告、鉴定意见通知书，被告人杨军军、陈绍兵供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，二被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨军军、陈绍兵违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造炸药达9.5千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪当中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人非法制造的爆炸物虽已达到定罪标准的五倍以上，但其非法制造爆炸物是为了采矿，且制造后并未实际投入使用，没有造成社会危害后果，不认定为“情节严重”情形。二被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚并签字具结，确有悔改表现。根据二被告人的犯罪事实、情节，应择处三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。综观被告人杨军军、陈绍兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨军军、陈绍兵减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人杨军军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈绍兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  杨文启 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谭冰蕾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民监3号原审原告：张丽惠，曾用名张丽慧，女，汉族，l972年8月2日生，大专文化，曲靖市麒麟区人，工人，住曲靖市麒麟区。原审被告:代晚莲，女，汉族，1974年1月18日生，沾益县人，初中文化，曲靖市沾益区舍。原审被告：吕天惠，男，汉族，1973年5月25日生，初中文化，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区号。张丽惠诉代晚莲、吕天惠民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院2016年3月15日受理后，于2016年5月27日作出（2016）云0328民初524号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初524号民事判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十九日书记员  张玉飘
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1866号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市。法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十三日书记员  贾文婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再286号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周弋涵，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人赵荣、林海因与被申请人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、李俊民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终165号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日作出(2019)川民申377号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵荣及其委托诉讼代理人许文林、杨远其，再审申请人林海及其委托诉讼代理人肖何，被申请人宏盛公司的委托诉讼代理人周弋涵，被申请人李俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣申请再审称：李俊系宏盛公司承建的案涉项目工程实际负责人，李俊签字的债权凭证清楚载明李俊为缴纳保证金通过林海账户向赵荣所借，赵荣将330万元，严小东将470万元转给林海，林海增加100万元，共筹资900万元转给宏盛公司周金虎，三日后该款作为保证金转给案涉项目发包方，李俊是宏盛公司内部管理人员，其代表公司借款，实际借款人为宏盛公司，林海只是借款的经手人，请求撤销二审判决，改判宏盛公司与李俊共同偿还赵荣借款本金489万元，判令宏盛公司与李俊从2014年7月25日起至实际付清之日止按年利率24%共同支付赵荣330万元的借款利息，从2014年7月26日起至实际付清之日止按年利率24%共同支付赵荣50万元的借款利息，从2014年8月12日起至实际付清之日止按年利率24%共同支付赵荣10万元的借款利息，从2017年10月12日起至实际付清之日止按年利率6%共同支付赵荣80万元和19万元两笔借款的利息。 林海申请再审称，李俊为宏盛公司取得的案涉项目标段工程部经理，李俊与林海商议如林海能筹措900万元借款用于该项目部向业主缴纳履约保证金，就将项目12万平方米的劳务承包给林海，因林海无力独自筹款，便与严小东、赵荣共同筹集了900万元，并按李俊要求，通过林海将此款汇到李俊指定的宏盛公司董事长周金虎帐户，周金虎将此款划到业主账上用于缴纳工程履约保证金，本案中林海与赵荣、严小东是合伙关系，林海不是债务人和借款使用人，只是为了获得工程劳务而李俊委托为宏盛公司筹措保证金的中间人和债权人，李俊和宏盛公司是借款人，宏盛公司是借款使用人，二审错误将林海认定为借款人，将宏盛公司排除在借贷关系之外，请求撤销二审判决第三项。 宏盛公司辩称，李俊不是宏盛公司员工，二者是挂靠关系，李俊的行为不是职务代理，其借款是个人行为，宏盛公司与李俊签有协议明确约定李俊对外所签协议是其个人行为，请求维持二审判决。 李俊辩称，所借款项确实用于宏盛公司项目，其个人不应承担责任，请求依法判决。 本院再审认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终165号民事判决及四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初3733号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 审判长  任冀川 审判员  蒋 艳 审判员  何 丛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  骆 锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11086号上诉人（原审原告）：张家港市盛亿马针织制品有限公司。被上诉人（原审被告）：刘宗江。上诉人张家港市盛亿马针织制品有限公司（以下简称盛亿马公司）因与被上诉人刘宗江买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10986号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。盛亿马公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持盛亿马公司一审诉请；2.一、二审诉讼费用由刘宗江负担。事实和理由：一审认定事实不清。1.刘宗江在2019年1月26日对账单上签字是个人行为，并非代表伊尔特公司。结合盛亿马公司法定代表人尹艳于2019年1月29日、2019年2月2日向刘宗江发送的个人催款请求、2019年7月8日催款录音及其他书面证据，足以证明刘宗江个人欠款事实。2.一审认定刘宗江在对账单上签字系伊尔特公司职务行为依据不足。伊尔特公司、盛亿马公司也有部分业务往来，与本案并非同一法律关系。伊尔特公司提交发票、付款金额与刘宗江欠款不符，伊尔特公司工商登记信息也未显示刘宗江系其董事、监事或高管，仅凭伊尔特公司单方出具的证明不足以证明刘宗江是伊尔特公司员工。刘宗江二审中未作答辩。盛亿马公司向一审法院起诉请求：1.刘宗江支付货款232500元;2.刘宗江按银行贷款利率6%支付贷款利息计算时间为2018年12月30日至2019年9月30日；3.本案诉讼费由刘宗江负担。一审法院认定事实：2019年1月26日，刘宗江签署盛亿马公司对账单，内容为：“为使双方往来账目保持清晰和准确现与您进行对账。截止2018年12月30日您尚欠我司货款272500元。请您对上述数据予以核实确认”。2019年2月3日，伊尔特公司向盛亿马公司支付4万元。2019年3月4日，盛亿马公司向伊尔特公司开具2万元增值税发票。2019年9月21日，伊尔特公司出具证明，内容为：“兹证明刘宗江系我公司经理，负责采购等业务。同时也是我公司大股东兼法定代表人刘宗平的亲弟弟。多年来，我公司与张家港市盛亿马针织制品有限公司存在业务往来，即我公司向张家港市盛亿马针织制品有限公司采购罗纹等服饰辅料，一直由该公司向我公司开具相应的增值税发票，也由我公司支付货款。2019年元月26日，刘宗江在张家港市盛亿马针织制品有限公司制作的一份《对账单》上的签名，应当属于职务行为，其后果应当由我公司承担”。一审另查明：1.2015年、2016年、2017年，盛亿马公司均曾向伊尔特公司开具过增值税发票，发票载明伊尔特公司地址为常熟市；2.盛亿马公司确认，本案所涉货物均送至常熟市；3.盛亿马公司确认与伊尔特公司曾有过业务往来，伊尔特公司的经办人为刘宗江；4.本案起诉的金额为对账单所载金额272500元扣除伊尔特公司后支付的4万元；5.在业务交往过程中，刘宗江确认其个人未支付过货款，盛亿马公司对此并无异议。一审法院经审查认为，根据本案查明的事实，刘宗江在本案发生前就代表伊尔特公司与盛亿马发生业务往来，本案所涉货物均交付至伊尔特公司所在地，伊尔特公司也支付了部分货款，且伊尔特公司确认刘宗江系代表该公司签署对账单，故一审法院有理由相信刘宗江系代表伊尔特公司实施包括签署对账单等一系列行为，而盛亿马公司坚持认为系与刘宗江个人发生业务往来，但未能进一步举证。为此，一审法院认定刘宗江不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审裁定：驳回张家港市盛亿马针织制品有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，刘宗江在2019年1月26日盛亿马公司对账单上签字，盛亿马公司据此诉至法院。刘宗江抗辩其并非本案适格被告，上述欠款是伊尔特公司结欠，并非其个人债务。对此本院认为，本案应结合现有证据进一步审查刘宗江在对账单上签字是否系伊尔特公司的职务行为；如被告以主体不适格为由、主张不承担民事责任提出抗辩的，法院经审理，如果认为被告不适格的理由成立，应当在审理阶段判决驳回原告的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回原告起诉，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10986号之二民事裁定;二、指令江苏省张家港市人民法院实体审理。张家港市盛亿马针织制品有限公司向本院预交的二审案件受理费4944元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月十八日书记员  陈 莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7765号罪犯黄其龙，男，1979年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年11月9日作出（2010）温乐刑初字第981号刑事判决，认定被告人黄其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元），责令被告人共同退赔赃物折价款人民币13.883万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）浙温刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2013年09月16日作出(2013)浙金刑执字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第6777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2017年06月30日作出(2017)赣01刑更5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄其龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄其龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄其龙减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢256号申请执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住内乡县。李某与王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2014）淅荆民初字第197号民事判决书号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某偿还李某16000元及利息。因王某未按照上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某有位于淅川县山水宜城2号楼一单元合同备案号2013012102012202号房屋，已被另案查封，正在进行变卖程序。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王某发出了限制高消费令。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：陈冠仰二〇一九年十二月十七日书记员 ：王润鹏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终974号上诉人（原审原告）河南省新郑市古韩防水建材厂，住所地新郑市西关工业区。法定代表人赵宪枝，男，汉族，1967年3月14日出生，住河南省新郑市。委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新郑市城关乡人民政府，住所地新郑市城关乡西关工业区政府路1号。法定代表人王鹏，乡长。委托代理人李学中，该单位工作人员。委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人河南省新郑市古韩防水建材厂因其诉新郑市城关乡人民政府行政补偿一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：1990年5月3日，新郑县城关乡胡庄初级中学向新郑县工商局申请办厂，经该局研究同意，该企业名称定为“郑州市新郑县胡庄中学防水建材厂”，法定代表人、厂长为赵国民，经济性质为集体。1994年8月10日，因“县改市”，新郑县胡庄中学防水建材厂申请企业名称变更为“新郑市胡庄中学防水建材厂”。1998年3月8日，经申请，新郑市胡庄中学防水建材厂更名为河南省新郑市古韩防水建材厂（原告），法定代表人同时变更为赵宪枝。另查明，1、原告与案外人李群章对涉案土地及房屋存在一定争议，原告持有的新土国用（1999）字第125号国有土地使用证及新城集字第4078号房屋所有权证均被注销。2、2016年1月22日，被告作为甲方，案外人赵建枝作为乙方签订拆迁协议，主要约定：乙方同意甲方收回一宗国有建设用地，土地证号为新土国用（1999）第125号，土地补偿152000元，建筑物及附属物经协商补偿1293050元。后案涉房屋被拆迁，2017年3月12日，赵建枝领取了被告发放的部分拆迁款。原审认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，发生法律效力。原告原持有的案涉土地及房产证均处于注销状态，且上述土地及房产亦存在一定争议，原告可在案涉土地及房产产权界定后，另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告河南省新郑市古韩防水建材厂的起诉。上诉人河南省新郑市古韩防水建材厂不服，上诉称：一、一审法院认为上诉人所诉土地存在争议是明显错误的。上诉人持有的新土国用（1999）字第125号国有土地使用证虽然被撤销，但撤销原因是上诉人1995年的老土地证丢失后再补办时上诉人法定代表人的父亲赵长福造了一个虚假的营业执照。况且新郑市土地管理部门的土地查询结果显示至今土地仍在上诉人名下，无任何人对涉案土地提出争议，故上诉人认为涉案土地根本不存在争议。二、上诉人所诉的房产根本不存在争议。当时上诉人共计建房七间三层。涉案房产的东头两间三层和西头两间三层与案外人李群章存在争议，但中间三间三层根本不存在任何争议。被上诉人新郑市城关乡人民政府补偿的房产也是中间三间三层。被上诉人明知这一事实，李群章的行政判决书也足以证明涉案房屋的中间三间三层无任何争议。一审法院应当查明被上诉人就涉案土地和房产与案外人赵建枝所签补偿协议的补偿对象是什么？补偿对象产权是否存在争议？被上诉人将上诉人资产基于什么理由补偿给案外人？一审法院回避了该事实，显然属于认定事实不清。三、上诉人当庭称，被上诉人是受新郑市人民政府委托进行的拆迁补偿，且直接与赵建枝签订拆迁补偿协议的主体也是被上诉人，故被上诉人是适格被告。请求：1．依法撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初73号行政裁定，发回重审。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新郑市城关乡人民政府答辩称：一、新郑市城关乡人民政府行政行为没有过错，上诉人没有主体资格。涉案土地使用证和房产证等对应的土地和房屋等都是由上诉人法定代表人赵宪枝及案外人赵建枝（系赵宪枝的弟弟）的父亲赵长福投资所建，赵长福有投资协议，后赵宪枝借用执照和印章使用该建材厂，不能够说明该建材厂使用权和所有权归赵宪枝所有。同时赵长福有两个儿子，有两个建材厂，且在原有基础上通过分家协议赵宪枝和赵建枝一人一个厂，即赵宪枝和赵建枝共同掌管使用投资人赵长福的场地厂房。那么原投资人赵长福已将原防水建材厂进行了分割，赵宪枝把自己分割到的场地厂房出让给了其他人，出让金由其自己占有和使用。在2018年拆迁时，赵建枝以分家协议所分得的建材厂领取了拆迁补偿款。上诉人没有理由再对此次拆迁补偿款索要和领取。被上诉人有两个调查报告，足以说明该厂投资人赵长福购买砖木、砂石及找建筑队的建筑和投资情况，与上诉人法定代表人赵宪枝无任何关系。二、被上诉人不是适格被告。新郑市人民政府出台会议纪要，要求启动对新郑西关老工业园区的旧城改造，被上诉人根据该会议纪要成立新郑市老工业园区拆迁指挥部，进行拆迁补偿工作，被上诉人不是本案的适格被告；被上诉人经调查与赵建枝签订拆迁补偿协议合法，赵建枝是真正的权利人，上诉人如有争议也应当先起诉赵建枝的拆迁补偿协议，上诉人胜诉后，被上诉人会根据人民法院判决给其补偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，驳回起诉裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理对一审查明事实予以认可。二审另查明，上诉人主张被上诉人对其拆迁补偿的是涉案国有土地及其地上房屋等的补偿利益。上述拆拆迁工作系被上诉人根据新郑市人民政府会议纪要的要求启动。本院认为：本案的争议焦点是上诉人本案起诉是否法定起诉条件。关于上诉人本案主张的拆迁补偿利益的归属问题，上诉人认为该拆迁补偿利益全部归属于上诉人，但是上诉人一审提交的证据及其二审提交的2019年11月14日领取的不动产登记资料查询结果证明（显示土地使用权人为河南省新郑市胡庄中学防水建材厂），并不能完全排除属于或部分属于涉案拆迁补偿协议签订人赵建枝的可能性；且事实上，被上诉人认为根据其调查涉案拆迁补偿利益属于赵建枝无误，已将协议签给赵建枝并已向其支付部分款项，还向一审法院提交了投资协议书、分家协议等多份证据来印证其主张。故从本案现有证据来看，本院能够确定上诉人及其法定代表人赵宪枝与案外人赵建枝就涉案拆迁补偿利益以及相关土地及房产的归属确实存在争议，上诉人可待涉案土地及房屋归属确定后，再另行主张拆迁补偿利益。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一九年十二月十二日书记员  李艳歌
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莲莲，女，1967年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白龙，局长。再审申请人王莲莲因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终94号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莲莲申请再审称,王莲莲等人赴呼进京是检举城关乡依据有关土地批复文件将农村集体农用地（耕地、蔬菜地）用于巴彦淖尔市政府实施城市规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。依据宪法的规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依法取得赔偿的权利。原审判决以越级上访为由作出裁判，属适用法律错误。请求撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初18号行政判决及内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终94号行政判决。本院认为，2018年12月12日，临河区公安局接到内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇人民政府报案称，王莲莲等三人“进京”、“赴呼”越级上访，请求查处。临河区公安局依法受理该案，通过对案件进行调查,认定2018年12月11日王莲莲等三人不听劝阻“进京”“赴呼”越级上访，扰乱了城关镇人民政府的正常工作秩序，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”。据此公民应当依法行使信访权利，不得越级信访。王莲莲进京、赴呼越级上访的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了正常工作秩序。临河区公安局接到报案后履行了立案、调查取证等程序，对王莲莲的上述违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，处以治安拘留处罚并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。王莲莲的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王莲莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王莲莲的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4752号原告：易县鑫晖彩钢复合板经销处，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路198号清华园7幢206室。法定代表人：蔡霞，该店经营者。被告：武学利，男，1962年12月12日出生，汉族，住易县。被告：武林，男，1986年11月10日出生，汉族，住易县。原告易县鑫晖彩钢复合板经销处与被告武学利、武林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告易县鑫晖彩钢复合板经销处于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县鑫晖彩钢复合板经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县鑫晖彩钢复合板经销处撤诉。案件受理费83元，由原告易县鑫晖彩钢复合板经销处负担。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月四日书记员  魏红梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13787号上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路35号。法定代表人：聂培舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，系山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宏志，男，汉族，1969年6月18日出生，住元氏县。上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人石宏志劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东凯利建设集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，没有比对物，上诉人怎么申请鉴定真假，就是申请了，也无法鉴定。被上诉人对自己提供的工资表负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章虚假的，一审法院显然是将举证责任违法倒置，这种印章随便刻制，又不在公安机关备案，就是报案，因为不是行政公章，难以构成犯罪，公安机关也不受理。是被上诉人举证的工资表，但对于是个人加盖的印章却说不出来，显然提供的是虚假证据，一审法院是依据一个虚假证据判案，显然荒唐。石宏志答辩称，山东凯利建设集团与河北永固房地产开发公司（元氏盛世常山项目签订合同承建5号、7号楼）。2017年4月份进场，项目承包人王振英、总承包人建立项目部到2017年9月底，所有管理人员工资未发，联系王振英一直无结果，项目部人员想通过法律途径要回工资。石宏志向一审法院起诉请求：原告依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资37300元。一审法院认定事实：原告石宏志称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资37300元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告石宏志主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告石宏志与被告山东凯利公司之间的劳务关系，本院予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资37300元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石宏志37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。本院二审查明，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。二审查明的其他事实同一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利建设集团有限公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利建设集团有限公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是其与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，山东凯利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由山东凯利建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十二月二十三日法官助理任晓刚书记员史暹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1193号申请执行人：杨金莲，女，汉族，生于1976年6月26日，住重庆市渝北区。被执行人：杨伟，男，汉族，生于1982年1月1日，住四川省达县。本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中。因申请执行人杨金莲于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1193号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月三十日书记员 罗晓云
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5804号原告：邢某，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某，男，1998年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邢某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元本金及利息；2.本案的诉讼费、及实际支出费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告赵某因资金周转向原告借款20000元整，向原告出具借据一张（件附件1）。因原告需要用钱，向被告讨要，而被告以各种理由进行拖延和推搪，一直不予归还借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。被告赵某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转，被告赵某向原告邢某借款20000元整，并于2019年3月22日向原告出具借条一份，内容为：“借条今本人因资金周转向邢某借款贰万元整。（20000）借款人：赵某157389393672019.3.22”。上述借款，经催要未果，原告邢某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵某向原告邢某借款20000元，尚未偿还，有当事人陈述、借条、在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告应向原告及时、足额履行还款义务。故对原告邢某现要求被告赵某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息依法应自2019年12月5日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止。被告赵某未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上，原告邢某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告邢某偿还借款20000元及其利息（利息应当自2019年12月5日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇一九年十二月十六日书记员  禹婷婷
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行终194号上诉人（原审第三人）九江市湖口县武山镇武前村六组，住所地九江市湖口县武山镇武前村六组。负责人胡新民，组长。委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖口县自然资源局，住所地江西省湖口县海正路。统一社会信用代码1136042901461728XG。法定代表人曹利平，该局局长。委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）九江市湖口县武山镇武前村七组，住所地九江市湖口县武山镇武前村七组。负责人沈云初，组长。委托代理人刘堂银，江西开河律师事务所律师。委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师。原审被告湖口县人民政府，住所地江西省湖口县石钟山大道行政大楼。统一社会信用代码11360429014616615E。法定代表人江训开，县长。委托代理人姜雅丹，女，司法局干部。委托代理人李维，男，司法局干部。上诉人九江市湖口县武山镇武前村六组、湖口县自然资源局与被上诉人九江市湖口县武山镇武前村七组，原审被告湖口县人民政府山林权属行政登记纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。上诉人九江市湖口县武山镇武前村六组上诉称：一、原审法院违反当事人处分原则，违法变更被告。二、原审程序违法，存在暗箱操作。武前村六组收到的起诉状落款时间晚于法院送达传票的落款时间，不合常理。且被告没有被裁定变更的情况下，湖口县自然资源局没有出庭应诉的资格。三、被上诉人起诉已过诉讼时效。林业局于2011年6月20日以张贴《林权初始登记公示》的形式对外公示。武前村7组针对2013年的发证行为，于2018你那10月25日提起诉讼，显然超过诉讼时效。四、武前村七组除了提交2017年2月28日武山镇武前村委会出具的《证明》外，再无其他证据证明山林存在重叠区域，该证明与2011年6月10日的证明内容相矛盾，应采用2011年6月10日的证明。五、原审以谈话方式确认签名伪造，属于事实认定错误。周勇的主观言辞不能否认签字的事实，如果认为签字系伪造，应当进行鉴定，且举证责任在武前村七组一方。六、涉案行政行为证据确凿，符合法定程序。综上所述，请求二审法院撤销（2019）赣0429行初1号判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人九江市湖口县武山镇武前村七组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定的被告以及起诉期限没有问题。重叠的事实在一审起诉状上已经阐述，没有新意见。签名问题，我们认为原审以谈话形式确认签名系伪造可以据此认定事实。原审被告湖口县人民政府述称：1.本案涉及的林权不动产登记纠纷应由政府职能部门作为被告，政府不应当作为被告参与诉讼。2.起诉期限问题，根据六组提交证据可知，林业局已经对林权初始登记已经在森林、林木和林地所在地公告，有无工作人员签字不影响对外发生的效力，公示期满即为送达，推定利害关系人已经知道。上诉人湖口县自然资源局同意上诉人武前村六组的上诉理由。上诉人湖口县自然资源局上诉称：一、被上诉人的诉讼请求属于复议前置情形，应裁定驳回起诉。被上诉人武前村七组认为原审被告湖口县人民政府、上诉人湖口县自然资源局对原审第三人的林权行政登记行为侵犯其已经依法取得的山林权属，属于《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置情形。二、湖口县林业局对原审第三人发证系按规范操作，程序合法，证据确实，撤销不当。发证有权利来源依据，并已经要求辖区村委会对有关发证内容张榜公示。综上所述，请求二审法院撤销原审行政判决，裁定驳回起诉。被上诉人九江市湖口县武山镇武前村七组辩称：根据最高院的《解释》，本案不属于复议前置，资源局是对法律理解有误。资源局的发证程序有重大瑕疵，应当撤销。原审被告湖口县人民政府述称：一、湖口县人民政府作为原审被告的诉讼主体不适格。湖口县自然资源局作为继续行使林权登记确权的机关，应当作为原审适格被告，湖口县人民政府作为被告主体不适格。二、本案不属于行政复议前置的情形。本案中涉案林权证颁证行为属于行政许可性质，不在行政确认范畴之内，根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》，本案不属于复议前置情形。三、被上诉人武前村七组与本案没有利害关系，武前村六组与七组所持山林权证的四址没有任何重合的地方。四、被上诉人提起诉讼已经超过诉讼期限。湖口县林业局对涉案林权证初始登记已经进行了公示，并经武山镇人民政府盖章确认公示期满，推定利害关系人知道该具体行政行为。被上诉人在2018年10月25日针对2013年的发证行为提起诉讼，显然超过了起诉期限。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决并驳回被上诉人全部诉讼请求。本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429行初1号行政判决；二、发回江西省湖口县人民法院重审。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十二月十三日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执836号申请执行人：张宝友，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年5月17日已发生法律效力的（2019）黑0128民初770号民事调解书，受理了张宝友申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：71558.00元。在执行过程中，申请执行人张宝友于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张宝友撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢647号 广州市富力仕电脑有限公司北海分公司、北海启东房地产开发有限公司： 本院执行的广州市富力仕电脑有限公司北海分公司申请北海启东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16913号 原告李周翔，男，1992年2月9日出生，住西安市未央区。委托代理人张燕，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人童浩，陕西观瀚律师事务所律师。被告赵凡，男，1987年6月22日出生，住西安市未央区。被告王笑，女，1991年2月生，住西安市未央区。原告李周翔与被告赵凡、王笑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，为其同学好友，两被告为买房向其借款，截止至2019年3月26日，两被告尚欠其借款7万元，并约定了具体的还款时间。现还款的时间已经过，两被告至今未还款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告归还借款本金7万元，支付逾期还款利息目前为1125元(自逾期还款之日起按照年利率6％计算至实际支付之日)，并承担本案诉讼费。本院认为，原告未提供被告赵凡、王笑准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李周翔的起诉。案件受理费1578元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    曹英萍   二○一九年十二月九日 书  记  员    程才平 1
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1069号申请执行人王仲宽，男，汉族，1956年5月30日出生，住宁县春荣镇金草村，农民。被执行人曹富军，男，汉族，1974年3月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。申请执行人王仲宽与被执行人曹富军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初2287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹富军未履行判决义务，申请执行人王仲宽向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行中，依据（2019）甘1026民初2287号民事判决书向被执行人曹富军送达了案件执行通知书等法律文书，责令被执行人曹富军履行给付申请人王仲宽砖款20000元，承担案件受理费150元，执行费200元的法律义务。经查曹富军名下有存款存款，已划拨。无住房、无交通工具，无工商登记。从曹富军为申请人的另案扣划10000元。下余案件款曹富军承诺于2020年4月底履行完毕。后申请执行人王仲宽于2019年12月23日，向法庭提交了书面撤销执行申请书，要求撤回执行申请。经审查：申请人王仲宽的撤回执行申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员 郑    清    平二〇一九年十二月二十四日书记员 陈        权
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2016号被执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：李治强。被执行人：宁爱华，女性，1971年10月18出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨海，男性，1968年09月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与宁爱华、杨海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁爱华、杨海在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初961号民事判决书的本次执行程序。在被执行人宁爱华、杨海有履行能力时，天津鑫农普惠企业管理有限公司向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十五日书记员  赵定刚
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8764号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：被告：彭新，男，1972年10月4日出生，汉族，住银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告彭新劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告彭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资29050元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 彭新辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭新为福神公司职工。福神公司自2017年开始拖欠被告工资29050元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付彭新工资29050元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22657号上诉人（原审被告）：马德原，男，1983年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：梁发中，男，1968年2月23日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。上诉人马德原因与被上诉人梁发中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10565号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人马德原预交的二审案件受理费129元，予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月六日书记员  邱 琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更346号   罪犯孙建新，男，1964年9月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区且末县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2012年6月11日作出（2012）和刑初字第72号刑事判决，以被告人孙建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50,000元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月12日作出（2016）新28刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯孙建新到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯孙建新在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对孙建新的减刑建议   经审理查明,罪犯孙建新在刑罚执行期间于2016年10月8日、2017年3月27日、2017年7月26日、2017年10月30日、2018年6月30日、2018年9月26日、2018年12月26日、2019年4月27日、2019年7月27日共获得监狱表扬奖励九次，于2019年1月25日获得监狱改造积极分子一次。罚金50,000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯孙建新在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯孙建新减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2020年4月2日)   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审752号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人余现洪,男,1981年03月21日出生,汉族,住重庆市江津区珞璜镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执586号张洛军：张洛军与宜阳县高村镇人民政府其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，张洛军向本院申请执行的（2019）豫0391行初2号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2463号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码91230108MA18WQQX76，哈尔滨市平房区谷丰东街3-5号。负责人：申彦山，该银行行长。委托代理人杨广平，该银行客户经理。被告：梁志，男，1981年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郭巍，女，1982年2月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被告梁志、郭巍金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回起诉。案件受理费7,667元（已减半收取），退还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行7642元。审判员  董策二〇一九年十二月五日书记员  王倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1208号申请执行人：范玲瑞，女，1988年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨进，男，1995年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇白旗村一组，现住安顺市西秀区。申请执行人范玲瑞申请执行杨进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初4460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、偿还借款人民币30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费286元；四、承担本案申请执行费350元。本院于2019年6月13日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人杨进提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人杨进名下无任何可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人杨进纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月四日法官助理刘惠芳书记员文迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22805号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：柯宇，女，汉族，1986年11月5日出生,住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告柯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月二十六日法官助理 甘 觅书 记 员 毛 蕾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1133号申请执行人：纪某，女，1984年10月24日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：朱某，男，1977年12月7日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人纪某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽0323民初1805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16373号原告：苏迎军，男，1973年2月17日出生。委托诉讼代理人：杨红梅，系原告苏迎军妻子。被告：王世鑫，男，1987年7月24日出生。原告苏迎军与被告王世鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏迎军的委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告王世鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏迎军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款15000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事二手车销售业务，原、被告经人介绍认识。原告欲从被告处购买18款奔驰E200和18款丰田霸道汽车共两辆，并按照被告的要求于2018年3月1日分2次以微信支付方式向被告支付购车首付款共计15000元。后被告一直未交付车辆，经原告多次要求，被告以种种理由不予退还购车款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。王世鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年3月1日，原告通过微信支付的方式分2次向被告支付购车预付款共计15000元，用于购买18款奔驰E200和18款丰田霸道汽车。后因被告迟迟未交付车辆，原告通过电话要求被告退还预付款，被告也同意，但一直未退款，引起争诉。本院认为，原、被告经过协商，原告向被告购买车辆，双方形成买卖合同关系。原告按照被告的要求向其支付了购车预付款，但被告迟迟未向原告交付车辆，事后原告电话要求被告退款，被告同意但未退款，被告理应向原告退款，故原告起诉要求被告返还购车款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。因双方并未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠原告款项不予退还，给原告造成实际损失。现原告主张被告自起诉之日即2019年9月24日起至实际支付之日止按年利率6%的标准支付利息损失的诉讼请求，不违反法律的强行性规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告王世鑫于本判决生效后十日内向原告苏迎军返还购车款15000元及利息损失（利息损失以15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月24日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王世鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年十二月三日法官助理李玉琳书记员付保旗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14260号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹开超，男，汉族，1991年8月31日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告尹开超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3825元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初331号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人郭建民，男，1997年12月21日出生，汉族，中专文化，务工，现住无棣县。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）310号起诉书指控被告人郭建民犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人郭建民及其辩护人刘炳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年1月16日21时10分许，被告人郭建民酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车行驶至港城路孟家驴肉火烧店门口处路段时，与李某停放路边的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郭建民血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。郭建民承担事故的主要责任。 上述事实，被告人郭建民在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、无犯罪情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人李某、张某证言，被告人郭建民的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郭建民醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭建民拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。 本院认为，郭建民醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人郭建民归案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，并赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  佘崇新 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 姣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2184号申请执行人华智慧，男，1987年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人顾建军，男，1989年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人华智慧与被执行人顾建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2018)苏0206民初329号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:顾建军于判决发生法律效力之日起十日内归还华智慧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由顾建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人顾建军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人顾建军名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人顾建军名下无可供执行的财产线索。本院于2019年8月15日查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的车辆，该两辆车均为轮候查封；本院于2019年12月3日至被执行人顾建军住所地进行现地调查，均没有找到人，在社区调查也没有获得可供执行的财产线索，本院随后粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位51760元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月四日书记员 李昇馀