中华人民共和国 四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复408号 复议申请人（被执行人）：罗春明，男，1970年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：戴丹（ＤＡＩＤＡＮ），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。 被执行人：成都蜀农昊农业有限公司,住所地中华人民共和国四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：罗小辉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素，职务不详。 被执行人：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 被执行人：杨惠，女，1964年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 复议申请人罗春明不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2057号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2009号民事判决，受理戴丹（DAIDAN）申请执行成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、罗小辉、蒙照伟借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执1381号。执行过程中，该院于2019年7月16日作出（2019）川01执异1357号执行裁定：1.追加罗春明为（2019）川01执1381号号执行案件的被执行人，罗春明应在560万元范围内就蜀农昊公司对戴丹（DAIDAN）所负债务承担清偿责任；2.追加杨惠为（2019）川01执1381号执行案件的被执行人，杨惠应在140万元范围内就蜀农昊公司对戴丹（DAIDAN）所负债务承担清偿责任；3.略。之后，该院于2019年8月29日作出（2019）川01执1381号之十六执行裁定，冻结罗春明在成都农村商业银行账户存款人民币1863180元。 罗春明不服上述冻结裁定，向该院提出书面异议称，异议人已就追加其为被执行人提起执行异议之诉，异议人不是本案执行案件的被执行人。请求解除对异议人银行账户的冻结。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院查明，2019年7月31日，罗春明就追加其为（2019）川01执1381号执行案件的被执行人向该院提起诉讼，案号为（2019）川01民初4498号，该案现在该院审理中。2019年8月29日，该院作出（2019）川01执1381号之十六执行裁定，冻结罗春明在成都农村商业银行账户存款人民币1863180元（账号为022613000121010171260）。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，该院已裁定追加异议人罗春明为被执行人，虽然罗春明已就追加其为被执行人提起了执行异议之诉，但该执行异议之诉现并未审结。故罗春明请求解除对其银行存款的冻结无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2019）川01执异2057号执行裁定，驳回罗春明的异议请求。 罗春明不服上述裁定，向本院申请复议称，1.对其财产采取执行措施的执行依据存在严重错误；2.执行措施严重超标的；3.执行措施存在程序错误，且冻结其医保账户等对其生产、生活造成极大损害；4.执行异议裁定没有对其超标的查封等诉求进行实质审查。故请求撤销（2019）川01执异2057号执行裁定，解除对其名下所有银行账户的冻结。 本院对中华人民共和国四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，（2017）川01民初2009号民事判决主文如下：1.被告蜀农昊公司于本判决生效之日起十五日内返还原告戴丹（DAIDAN）本金1800000元。2.被告蜀农昊公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴丹（DAIDAN）利息及违约金（利息及违约金计算方式：以130万元为本金，按照年利率24%从2014年11月25日起计算至本金付清之日止；以50万元为本金，按照年利率24%从2014年11月27日起计算至本金付清之日止）。3.被告蜀农昊公司与于本判决生效之日起十五日内支付原告戴丹（DAIDAN）实现债权的费用20500元。4.被告澳浜公司、罗小辉就判决第1项、第2项、第3项债务承担连带清偿责任。5.被告蒙照伟就判决第1项、第2项、第3项在140万元范围内承担连带责任。6.驳回原告戴丹（DAIDAN）其他诉讼请求…… 2019年8月至9月间，执行法院在分别查封了罗春明名下位于四川省崇州市.83平方米（规划用地商业）及上述位置房屋400.72平方米（规划用地住宅）、唐安璐延伸段的房屋82.09平方米（规划用地商业）及车位两个、南米市的房屋40.16平方米（规划用地商业）、街子镇余庆集中居住区的房屋135.63平方米（规划用地住宅）；位于四川省成都市金牛区.02平方米（规划用地住宅）及车位一个。查封罗春明名下的车辆两个（一汽大众速腾轿车、梅赛德斯-奔驰小型越野车）。同时，冻结罗春明名下多个银行账户。 2019年9月11日，罗春明、杨惠在异议审查期间提交了《紧急情况反映》，除对（2017）川01民初2009号民事判决等提出质疑外，还认为（2019）川01执1381号执行案件的系列执行裁定书都存在事实查明不清、认定错误，并以执行法院在冻结其名下的多个银行账户后，又陆续查封其名下住宅、车位、商铺和车辆为由，请求及时处理，及时解封被查封、冻结的财产。 本院认为，本案中，执行法院作出（2019）川01执异1357号执行裁定，追加罗春明为本案被执行人，罗春明虽已提起执行异议之诉，即（2019）川01民初4498号案件，但该案件尚在审理过程中，故（2019）川01执异1357号执行裁定仍然是已经发生法律效力的执行依据，执行法院据此对罗春明的财产采取相应执行措施，并无不当，本院予以支持。 罗春明因执行法院冻结其银行账户而提出书面异议，请求解除对银行账户的冻结，后又在执行异议审查期间以《紧急情况反映》提出（2019）川01执1381号执行案件的系列执行裁定书都存在事实查明不清、认定错误，并请求及时解封被查封、冻结的多个银行账户及住宅、车位、商铺、车辆等。但执行异议裁定仅以罗春明请求解除对其银行存款的冻结无事实依据，驳回其异议请求，而未对其在《紧急情况反映》中的异议请求予以审查、认定，属遗漏异议请求。 综上，中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2057号执行裁定遗漏异议请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2057号执行裁定； 二、发回中华人民共和国四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桦 审判员 施家蓉 审判员 王东风 二〇一九年十二月十日 书记员 郭 凯 附：相关法律及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。