河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6017号上诉人（原审被告）：郭建臣，男，汉族，1976年4月3日出生，山东省曹县人，现住霸州市。委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣弘，男，汉族，1980年3月6日出生，承德市隆化县人，现住霸州市。委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。上诉人郭建臣因与被上诉人张荣弘之间健康权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郭建臣上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人负责砂光工序，不负责卸车，因此上诉人为被上诉人卸车，系帮工行为，被上诉人为被帮工人，上诉人在帮工活动中造成被帮工人损害的，上诉人作为帮工人不应承担赔偿责任；被上诉人的赔偿数额，不应按城镇标准计算。张荣弘辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。张荣弘起诉请求，1、依法判决被告赔偿原告医疗费39326.76元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费9345元、误工费14435元、伤残赔偿金122192元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、被扶养人生活费61836元、生活用品费300元，以上共计258734.76元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月29日上午，原告将建筑模板拉至被告处加工，被告驾驶叉车卸货，在卸第二次时，因被告叉的货有点歪，原告就站在叉车上扶着，到达卸货地点卸货时，原告的右手碰伤。后原告被送到霸州津胜医院、天津市天津医院治疗，共计住院29天，花费医疗费用39326.76元，其中被告垫付医疗费4200元。2018年12月3日经霸州司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级伤残，误工期限60-90日，护理期限30-90日，营养期限30-60日，鉴定费1600元由原告垫付。原告父亲张玉祥（1955年5月5日出生）、母亲李淑芬（1954年10月13日出生）有三个子女，长女张荣萍、长子张荣勇、次子张荣弘，原告与其妻高云于2012年12月17日生育一女张硕雯。原告于2016年1月5日在霸州市米兰雅居购买房产一套，后居住至今。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告用叉车卸货应当注意周围人员的安全，致使原告受伤存在一定的过错，原告系成年人应当知道站在叉车上卸货对自己的安全存在和大的风险，对此次事故的发生也存在相应的过错，故本院酌定，原被告对此次事故各自承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据本院查明的事实，原告此次损伤所受损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告支付的医疗费为39326.76元，被告应承担50%即19663元，因被告已经垫付4200元医疗费，故被告应给付原告医疗费15463元；《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照霸州司法医学鉴定中心鉴定原告误工期为60天，河北省2018年度制造业的年平均工资为58540元，故被告应给付原告误工费58540元÷365天×60天×50%=4812元；《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”参照霸州司法医学鉴定中心鉴定，护理期限为60天，2018年度河北省从事农林牧渔业年平均工资为23384元，故被告应赔偿原告护理费1922元（23384元/年÷365天×60天×50%=1922元）；《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院时间为29天，故被告应赔偿原告住院伙食补助费1450元（29天×100元×50%=1450元）；《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照霸州司法医学鉴定中心鉴定，原告营养期为40天，故被告应赔偿原告营养费1000元（40天×50元/天×50%=1000元）；《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”参照霸州司法医学鉴定中心鉴定，原告鉴定为九级伤残，2018年度河北省城镇居民人均可支配收入30548元/年，故被告应赔偿原告残疾赔偿金61096元（30548元/年×20年×20％×50%=61096元）；《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告张荣弘的父亲张玉祥1955年5月5日出生，原告应抚养16年、母亲李淑芬1954年10月13日出生，原告应抚养15年，原告张荣弘的父亲张玉祥、母亲李淑芬育有三个子女，分别为原告张荣弘、张荣勇、张荣萍，因此原告应承担其父母三分之一的抚养费，原告张荣弘与其妻高云生育一女张硕雯于2012年12月17日出生，原告应抚养11年，原告张荣弘对其子女应承担二分之一的抚养费。2018年度河北省农村居民人均年生活消费支出额为10536元，故被告应支付原告被扶养人生活费为（10536元/年×16年×20%÷3＋10536元/年×15年×20%÷3＋10536元/年×11年×20%÷2）×50%=16682元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此被告应赔偿原告残疾赔偿金为61096元+16682元=77778元；《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金3000元；司法鉴定费1600元，被告应支付原告司法鉴定费800元；因原告未提供交通费票据，故本院酌定被告给付原告交通费500元。综上，被告应赔偿原告医疗费15463元、住院伙食补助费1450元、护理费1922元、营养费1000元、误工费4812元、伤残赔偿金77778元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费800元、交通费500元，共计106725元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、医疗费15463元、住院伙食补助费1450元、护理费1922元、营养费1000元、误工费4812元、伤残赔偿金77778元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费800元、交通费500元，共计106725元；二、驳回原告张荣弘的其他的诉讼请求。案件受理费5181元减半收取2591元、保全费1814元由原告张荣弘负担2588元、被告郭建臣承担1817元。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人将建筑模板送至上诉人处，进行砂光加工，上诉人驾驶叉车卸货，被上诉人站在叉车上扶着，过程中造成被上诉人右手受伤。上诉人主张，其对建筑模板进行砂光加工，但卸货不是其义务，上诉人帮被上诉人卸货，是帮工行为，对被上诉人受伤造成的损失，上诉人不应承担赔偿责任。本院认为，被上诉人将建筑模板送至上诉人处加工，对于模板卸货是哪一方义务，并未进行约定，该卸货行为，系双方当事人为了模板进行砂光工序的预备行为，系双方当事人的义务，上诉人主张其卸货是帮工行为，不能成立，上诉人一、二审期间提交的录音证据，均不能证明其上述主张成立，本院不予支持。关于被上诉人赔偿金数额，一审判决依据被上诉人提交的证据，适用城镇标准计算其赔偿金数额，理据充分，上诉人不予认可，但未提交相反证据证明其主张，上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十日法官助理叶振平书记员宋超