河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33358号原告刘海涛，男，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人赵晨予，河南尤扬律师事务所实习律师。被告伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码为91410329096691642K。法定代表人梁彬。被告河南中诣置业有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号，工商注册号为410192000090129。法定代表人梁彬。被告河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号，工商注册号为410100000094495。法定代表人刘欣。被告刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原告刘海涛与被告伊川中诣网络科技有限公司（以下简称中诣网络公司）、河南中诣置业有限公司（以下简称中诣置业公司）、河南中宜恒工程项目管理有限公司（以下简称中宜恒公司）、刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人马静、赵晨予到庭参加诉讼，被告中诣网络公司、中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原告与被告签订了中诣民借字第20141071号借款合同，该合同约定：第一条、借款金额、期限、利息及用途1.甲方（原告）向乙方（被告中诣网络）提供借款人民币伍万元整，借款期限自2014年10月21日至2015年1月20日止，借款利率为月利息2%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。2.结息方式：按月结息。3.还款方式：乙方（被告中诣网络）在借款期限届满日归还本合同全部借款。还款账户为甲方（原告）指定的银行账户（详见还款计划书）。借款期限届满日或付息日为法定节假日、休息日的按合同提前或在法定节假日结束后第一天支付……第六条违约责任1.在本合同履行期间，乙方（被告中诣网络）应按本合同的约定按时、足额归还到期本金和利息，若出现逾期，应按实际占用天数向甲方（原告）支付利息。2.本合同履行期间，乙方（被告中诣网络）拒不履行还本付息义务或无力偿还欠款，而最终导致甲方（原告）付诸法律的，应承担甲方实现债权的一切费用，另外，乙方（被告中诣网络）自愿按月依逾期额向甲方（原告）支付1%的惩罚性违约金……2014年10月28日，原告与被告签订了中诣民借字第201410103号借款合同，该合同约定：第一条、借款金额、期限、利息及用途1.甲方（原告）向乙方（被告中诣网络）提供借款人民币柒万元整，借款期限自2014年10月28日至2015年1月27日止，借款利率为月利息2%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止……第一条结息方式、还款方式和第六条违约责任同上述中诣民借字第20141071号借款合同中对违约责任的约定。被告中诣置业、中宜恒公司、刘欣作为借款合同的保证人在上述两份借款合同上签字、盖章，并于借款合同签订之日出具保证函，承诺对借款合同约定本息范围内承担无限连带保证责任。原告在上述合同签订后按照约定足额向被告中诣网络给付款项，被告中诣网络却未按照合同约定向原告偿还本金和利息。后原告多次向四被告催要无果，故提起本诉。请求依法判令：1、被告中诣网络公司偿还原告本金12万元及利息（利息自款项借出之日按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月21日为148233.33元）；2、被告中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣对上述债权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告中诣网络公司、中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣未答辩。经审理查明：2014年10月21日，原告刘海涛作为出借人，被告中诣网络公司作为借款人，被告中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣作为保证人签订《借款合同》（合同编号：中诣民借字第20141071号），约定原告向被告中诣网络公司提供借款5万元，借款期限3个月，自2014年10月21日至2015年1月20日，月利息2%，按月结息，从实际交付借款之日起计息到本金结清之日止，实际交付借款日与合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；借款用途为用于洛阳伊川县洛阳国际科技创新产业园连连看大厦建设（中诣科技大厦）建设。被告中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣对被告中诣网络公司的违约行为承担无限连带责任。同日，被告中诣网络公司向原告出具《借据》，载明：今借到刘海涛5万元，签订的借款合同（中诣民借字第20141071号），借款期限3个月，自2014年10月21日至2015年1月20日等内容。同日，被告中诣网络公司向原告出具《收据》，载明：今收到刘海涛5万元，签订的借款合同（中诣民借字第20141071号），上述款项已于2014年10月21日如数到账，我公司予以确认。同日，被告中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣作为保证人向原告出具《保证函》，载明：尊敬的客户刘海涛，您作为出借人与借款人中诣网络公司签署的中诣民借字第20141071号《借款合同》，保证人向您承诺如下，保证人对该合同项下借款人之全部义务承担无限连带保证责任；当借款人不能够按约定及时、足额向您偿还到期借款本金、利息，保证人在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并承担相关违约责任；本保证自保证人签字或盖章后生效，至最后一期本金及利息按照主合同约定存入出借人指定账户时，本保证函自动无效。2014年10月28日，原告刘海涛作为出借人，被告中诣网络公司作为借款人，被告中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣作为保证人签订《借款合同》（合同编号：中诣民借字第201410103号，约定原告向被告中诣网络公司提供借款7万元；借款期限为3个月，自2014年10月28日至2015年1月27日；月利息为2%。同日，被告中诣网络公司向原告出具了《收据》、《借据》；被告中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣作为保证人向原告出具《保证函》，关于保证的约定与上述《保证函》内容一致。原告提交赵翠出具的《情况说明》及赵翠的银行明细清单显示:赵翠于2014年6月30日通过招商银行尾号为2358的银行卡刷POS机付给郑州市中原天丽布行16000元，系代刘海涛支付的《借款合同》（合同编号为中诣民借字第201410103号）中约定的款项，余下款项104000元均系赵翠通过名下平安银行信用卡、浦发银行信用卡代刘海涛支付，该两个银行账户目前已注销。庭审中，原告称，诉请中利息从合同签订之日起计算。以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证函》、《借据》、《收据》各两份、《情况说明》、银行明细清单及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告刘海涛与被告中诣网络公司签订的两份《借款合同》，被告中诣网络公司出具的两份《借据》、《收据》，被告中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣出具的两份《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告依照四份《借款合同》约定，向被告中诣网络公司提供了借款共计12万元，并提交了《借据》、《收据》、《情况说明》及银行明细清单予以佐证，本院认定原告刘海涛已履行了支付借款的义务。现借款期限届满，被告中诣网络公司未按照约定偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告中诣网络公司向其偿还借款本金12万元，本院予以支持，被告中诣网络公司并应支付至2014年10月27日的利息200元，之后利息自2014年10月28日起按月利率2%支付利息至实际付款之日止。被告中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣作为保证人向原告出具《保证函》，载明：保证人对该合同项下借款人之全部义务承担无限连带保证责任；本保证自保证人签字或盖章后生效，至最后一期本金及利息按照主合同约定存入出借人指定账户时，本保证函自动无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，经审查，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故原告诉请被告中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告中诣网络公司、中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告伊川中诣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款本金12万元及截至2014年10月27日的利息200元，之后的利息以本金12万元为基数自2014年10月28日起按月利率2%计算至实际付款之日止。二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2662元，由被告伊川中诣网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李亚楠