wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7907号 原告：陈玉峰，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：孔二群，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 原告陈玉峰与被告孔二群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月17日向本院提出对被告孔二群的撤诉申请。 本院认为，原告陈玉峰自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈玉峰撤诉。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告陈玉峰负担。 审判员  李传江 二〇一九年十二月十七日 书记员  周丽娜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保470号 申请人：姬嗣涵，男，1982年11月15日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李海芹，男，1961年7月17日出生，现住大名县。 姬嗣涵于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李海芹名下位于大名县予以查封，大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，姬嗣涵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海芹名下位于大名县一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 芮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8627号罪犯何卫，男，汉族，1985年2月27日生，小学文化，湖北省红安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖0422刑初55号刑事判决，以被告人何卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何卫确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何卫减去自本裁定送达之日起至2020年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8601号原告李新平，男，汉族，1984年1月1日生，身份证登记住址山东省寿光市。委托代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告王小六，男，汉族，1970年10月24日生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告李新平诉被告王小六买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托代理人马荣芳到庭参加诉讼。被告王小六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因买卖关系合作多年，原告为被告提供种子、化肥、农药等货物。2018年7月4日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款总计182845元，被告承诺于2018年11月30日前还清，若未按期足额支付货款，每月按照货款总额的3%计算违约金，并承担原告为实现本案债权所支出的费用。但被告至今未履行承诺。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付货款182845元、违约金27426.75元（自2018年12月1日起至2019年5月1日止按月利率3%计算）及原告为实现债权支出的律师代理费9000元。被告缺席无答辩。原告对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体信息；2、欠条一份，欲证明被告欠原告货款182845元，被告承诺2018年11月30日支付全部货款，若违约每月按照3%承担违约金至款项还清之日止，原告因本案产生的律师费、诉讼费，差旅费由被告承担；3、微信聊天记录，欲证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、云南增值税普通发票，欲证明原告因本案聘请律师产生律师费9000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，本院均予以采证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2018年7月4日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“债权人李新平，欠款人王小六，经双方结算，截止本欠条出具之日，因本人2016—2017年货款缘由结欠债权人本息合计人民币￥182845元整（大写壹拾捌万贰仟捌佰肆拾伍元）。本人承诺将于2018年11月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。”原告在与其备注微信名为“王小六”的微信账户聊天过程中多次向对方催要欠款，对方未提出异议。原告因本案诉讼支出律师代理费9000元。现原告以被告向其购买种子、化肥等农资物品后拖欠货款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其购买农资产品后欠付货款182845元的事实予以确认。现原告要求被告支付所欠货款182845元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按其在《欠条》中承诺的期限支付货款已违约，应承担违约责任，但《欠条》约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，确定由被告以所欠货款为基数自2018年12月1日起至2019年5月1日止按月利率2%计付违约金18406.4元。对于原告主张的律师费，被告在《欠条》中承诺逾期付款则承担原告为实现债权产生的费用，原告因本案诉讼支出律师代理费9000元，现原告要求被告承担该笔费用的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小六于本判决生效之日起十日内支付原告李新平货款182845元；二、由被告王小六于本判决生效之日起十日内支付原告李新平违约金18406.4元；三、由被告王小六于本判决生效之日起十日内支付原告李新平律师代理费9000元；四、驳回原告李新平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元由被告王小六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1199号之一申请执行人：谢美英，女，1951年10月9日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：朱宏飞，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人谢美英与被执行人朱宏飞民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港民初字第0117号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：朱宏飞于2014年12月31日前支付谢美英30000元整。如逾期付款，则朱宏飞于2019年2月20日前一次性归还60000元整。案件受理费716元，由原告谢美英自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年8月7日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2019年8月8日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。4、2019年8月12日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。5、2019年8月15日，将被执行人限制高消费。6、2019年8月20日，到南通市××闸区××室，未找到被执行人。7、2019年9月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年10月16日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2019年11月5日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款并进行了冻结，未查到被执行人车辆等信息。10、2019年11月18日，第四次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、2019年12月9日，本院扣划被执行人银行存款计2650.42元。12、2019年12月13日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本院扣划被执行人银行存款计2650.42元，其中50元作执行费用，本案已执行到位2600.42元，尚未执行到位57399.58元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十四日书记员  孟金辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4141号上诉人（原审被告）：孙利平，女，1979年9月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉强，男，1978年5月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗紫薇，女，1993年2月20日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：李朝杰，男，1989年10月9日生，汉族，住林州市。上诉人孙利平因与被上诉人王玉强、李朝杰、栗紫薇买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5221号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人孙利平预交的二审案件受理费4495元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十七日书记员  张明明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1889号申请执行人：谢树审，男，1982年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏朗禾农业科技有限公司，统一社会信用代码9132020639830795XK，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：吴之春，该公司执行董事。申请执行人谢树审与被执行人江苏朗禾农业科技有限公司（以下简称朗禾公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0206民初4847号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、江苏朗禾农业科技有限公司应支付谢树审2018年1月至3月期间工资、二倍工资、经济补偿金共计80000元，上述款项由江苏朗禾农业科技有限公司于2018年10月25日前支付10000元、2019年1月30日之前支付30000元、2019年5月30日前付清余款40000元。二、如江苏朗禾农业科技有限公司有任一期未按约支付上述款项，则需承担逾期付款违约金10000元，谢树审有权自江苏朗禾农业科技有限公司违约之日起就80000元未履行部分以及逾期付款违约金10000元申请法院全额执行。三、江苏朗禾农业科技有限公司按约支付上述款项后，双方就劳动关系引起的纠纷一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费减半收取计5元，由江苏朗禾农业科技有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人郎禾公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人谢树审依法向本院申请强制执行，要求被执行人郎禾公司支付工资、二倍工资、经济补偿金及违约金共计80000元。本院于2019年7月10日立案受理。本院立案执行后，向被执行人郎禾公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人谢树审发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人郎禾公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人谢树审未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人郎禾公司的存款情况。经查，被执行人郎禾公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人郎禾公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人郎禾公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人郎禾公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人郎禾公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人郎禾公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人郎禾公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人郎禾公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人郎禾公司发出限制高消费令。执行中，本院于2019年11月7日对被执行人法定代表人吴之春采取了边控措施。现被执行人郎禾公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人谢树审书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人谢树审表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款80000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4847号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月十一日书记员 张伟杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3858号申请执行人：李晓晨，女，1991年7月14日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：蕊悦芳华生物科技有限公司,住济南市市中区普利街绿地中心1804室。本院在执行李晓晨与蕊悦芳华生物科技有限公司劳动争议一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济南中劳人仲案{2019}第466号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  周晓燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10304号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：陈冬，男，1981年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  孟   善   业二〇一九年十二月三十日法官助理  张壤书记员李小红
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执886号申请执行人杜少君被执行人马丽艳被执行人金哲本院在执行杜少君与马丽艳、金哲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳男
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初424号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人袁宝珠，女，1959年11月23日出生，汉族，高中文化，个体，群众，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因容留卖淫，于2019年8月27日被黄梅县公安局行政拘留十日并处罚款1800元；因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月5日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月20日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]236号起诉书，指控被告人袁宝珠犯容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人袁宝珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2019年8月26日13时许，被告人袁宝在其自己经营的黄梅县小池镇佳意宾馆内应入住的客人陆某的要求，通过电话多次联系黄某1（另处）到其宾馆401房间内为陆某提供性服务。当日14时许，黄某1来到佳意宾馆401房间准备为陆某提供性服务时，因陆某对黄某1不满意，要求换人，于是黄某1打电话给其工作的足浴店老板娘梁某，让梁某安排“小妹”到佳意宾馆。黄某1在佳意宾馆前台等“小妹”时，告知袁宝珠客人对她不满意要求换人服务，并说她已经打电话告诉了足浴店的老板娘。随后，梁某安排的曹某（另处）到了佳意宾馆，黄某1将曹某带到401房间，在房间内二人应陆某的要求同时为陆某提供了性服务。事后，陆某付给黄某1230元嫖资，付给曹某200元嫖资。当日15时20分许，黄某1与曹某一同离开401房间，在宾馆收银台处，佳意宾馆保洁员徐某代收了黄某1付给袁宝珠的30元介绍费，并确认曹某使用微信扫码支付的方式支付给袁宝珠的30元钱。在袁宝珠回到收银台后，徐某告知了黄某1和曹某付钱一事，并将30元现金交给了袁宝珠。公诉机关认为，被告人袁宝珠容留二人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人判处六个月左右刑罚，并处罚金。公诉机关当庭提交了：户籍信息、归案情况说明、梅某（小池）行罚决字（2019）2631、2633号、2635号、2637号行政处罚决定书等书证；证人黄某1、曹某、陆某、黄某2、徐某、梁某的证言；被告人袁宝珠的供述和辩解；现场勘验笔录；监控视频的情况说明；电话清单、微信账单、监控视频等电子证据。被告人袁宝珠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁宝珠以非法营利为目的，在其经营的场所内容留他人进行卖淫活动，侵犯了社会风尚和社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁宝珠经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人袁宝珠的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人袁宝珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、对被告人袁宝珠的违法所得60元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁宝珠的刑期自2019年8月27日起至2020年2月26日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 王江峰审判员 罗卫军二〇一九年十二月二十日书记员 洪 波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初5093号原告周伟，男，1976年9月24日出生，村民，汉族，住黑龙江省五常市。被告刘祥山，男，1950年8月8日出生，居民，汉族，住黑龙江省五常市。原告周伟诉被告刘祥山劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理,依法由审判员金业贵适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告周伟、被告刘祥山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘祥山装修款30,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月与被告签订《电梯口装修承包合同》，约定原告装修拉林镇恒远嘉园三期电梯口装修项目，每个单元3,000.00元，20个单元，合计60,000.00元。工程结束后，耀华公司支付了30,000.00元装修款，尾款至今未付。故要求被告刘祥山支付装修款30,000.00元。被告刘祥山辩称，原告是给哈尔滨奇世耀华房地产公司干活，我是代柴海龙签订的合同，活不是给我干的，原告不应该告我，应该由柴海龙给钱。我申请追加哈尔滨奇世耀华房地产公司和柴海龙为被告。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告周伟身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）《电梯口装修承包合同》一份，证实：2014年7月7日，甲方刘祥山与乙方周伟签订电梯口装修承包合同的具体内容。（3）收据一份，证实：2015年2月13日，原告周伟经刘祥山签批后领取装修款30,000.00元。经质证，被告刘祥山对上述证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议，认为证据（2）是代替柴海龙签订的合同，但未提供证据证实。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，客观真实，本院予以采信。被告刘祥山辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：2014年7月7日，甲方刘祥山与乙方周伟签订《电梯口装修承包合同》，约定原告装修拉林镇恒远嘉园三期电梯口装修项目，每个单元3,000.00元，20个单元，合计60,000.00元。工程结束后，经刘祥山签批后给付原告装修款30,000.00元，余款30,000.00元至今未付。原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订装修承包合同，原告已经履行完施工义务，被告有义务依照约定履行支付全部工程款项责任。被告辩称替他人签订合同，应追加其他公司及他人为被告，均未提供证据佐证，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘祥山给付原告周伟装修工程款30,000.00元，于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告刘祥山负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十二月二十四日书记员  刘多松
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执945号之一 申请执行人：田景会，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：赵公明，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。 本院于2019年7月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1174号民事调解书，受理了田景会申请执行赵公明追偿权纠纷一案，执行标的：12050.00元。在执行过程中，申请执行人田景会于2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人田景会撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘垠畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3019号 申请执行人：松原市宁江区顺丰五金电料商店,住前郭县。 被执行人：冯邦波,男,1986年3月23日生,住吉林省前郭县。 申请执行人松原市宁江区顺丰五金电料商店与被执行人冯邦波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4769号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯邦波应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人51120.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：洪成开，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪成开借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:48800元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月12日尚欠本金余额7899.25元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7899.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪成开向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7899.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2083号申请执行人：尹太华被执行人：黄发全本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2083号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  郝 岩
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初600号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人余让云，男，1973年5月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，系四川凯亨达商贸有限公司做市场营销经理,户籍所在地江西省九江市八里湖新区，刑拘前租住在四川省成都市成华区建设路龙湖三千城二期1栋2单元1605室。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人杨帆，江西赣北律师事务所律师。 辩护人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人余让云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人余让云及其辩护人邱良萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 九江市浔阳区人民法院关于原告杜颖诉被告余让云民间借贷纠纷一案的民事判决书[（2017）赣0403民初1272号]于2017年6月13日生效，判决余让云在判决生效后7日内向杜颖返还借款本金5万元并支付相关利息，同年6月20日杜颖向法院申请执行并下达执行通知书及报告财产令[（2017）赣0403执750号]；关于原告万永和诉被告余让云民间借贷纠纷一案的民事判决书[（2016）赣0403民初2219号]于2017年6月6日生效，判决余让云在判决生效后十日内向万永和返还借款50万元并支付相关利息。被告人余让云在上述判决生效后，明知自己负有执行义务，擅自改变自己在法院签署的文书送达地址，隐藏自己所有的九江市八里湖新区赛湖村砖厂的股份，华东市场的债权、打工收入等个人财产，拒不履行已生效的判决义务，导致案件无法执行。 2019年4月18日，被告人余让云在四川省成都市藏身处被民警现场抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余让云对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第313条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人余让云具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。量刑建议判处被告人余让云有期徒刑九个月。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、案件线索移送、人口信息、（2016）赣0403民初2219号民事判决书、送达地址（送达方式）确认书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令法院专递邮件详情单、（2017）赣0403民初1272号民事判决书及送达回证、法律文书生效证明、（2017）赣0403执750号执行通知书、报告财产令、赛湖桥砖厂购买合同和补充协议书等书证的复印件；2、证人朱守珍、柴某1、柴某2、余某1、余某2、余某3、余某4、黄某等人的证言；3、被告人余让云的供述等证据材料。 被告人余让云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对指控的事实、定性无异议；2、被告人余让云系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，请法庭采纳公诉机关的量刑建议，给其改过自新、重新做人的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余让云对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人余让云归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余让云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十二月十九日 书记员  章 拯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初256号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人贾某2，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑社。2018年12月13日因本案被乌拉特前旗公安局行政拘留十三日，并处罚款800元。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年7月18日被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。辩护人林某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人贾某2犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌拉特前旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人贾某2及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日中午12时许，被告人贾某2到乌拉特前旗先锋镇先锋村房社147号被害人杨某1家中取装修材料款，被害人杨某1以装修材料存在质量问题向被告人贾某2提出减免部分装修材料款，被告人贾某2拒绝，两人因此发生争吵，并相互辱骂、殴打，被告人贾某2将被害人杨某1左眼打伤。案发后，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人杨某1左眼钝挫伤，左眼外伤性晶体脱位，左眼外伤性青光眼为近期外伤所致（新鲜伤）。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人杨某1眼损伤构成轻伤二级。另查明，被告人贾某2赔偿被害人杨某1各项损失70000元，并取得被害人杨某1的谅解。上述事实，被告人贾某2在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某1的报案材料及陈述、受案登记表、不予立案通知书、刑事复议决定书、立案决定书、到案经过，证人李某、牛某、杨某2、刘某、张某、王某、赵某、房某、白玉兰证言，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、伤情照片、包头医学院第二附属医院诊断证明书、门诊病历、128层CI诊断报告,调取证据通知书、调取证据清单、包头医学院第二附属医院住院病历，关于对杨某1新旧伤鉴定情况补充通知的回复，鉴定聘请书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，赔偿协议书、谅解书，被告人贾某2的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某2的辩护人提出，被害人在案发过程中存在过错，且被告人贾某2当庭自愿认罪，已赔偿被害人各项损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持；辩护人提出被告人贾某2主动投案的辩护意见，经查，被告人贾某2系传唤到案，该辩护意见，本院不予支持。根据被告人贾某2的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月4日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民审判员  史小琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初334号                            公诉机关                       湖北省黄石市黄石港区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某，男。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审,同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年12月16日对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       鄂黄港检刑诉[2019]339号                               指控事实                       2019年10月14日20时30分许，被告人张某酒后驾驶鄂×××××号小型轿车行驶至黄石大道二医院路口路段时，被执勤民警拦截。经现场对被告人张某进行呼气式酒精测试，测试值为148mg/100ml。随后，民警将张某带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，张某的血液中乙醇含量为144.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人 意见                                   被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 芬                                     二○一九年十二月十九日             书 记 员 周 贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保166号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。负责人：戴四清，行长。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被保全人：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被保全人：王腊梅，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人项正全、王腊梅金融借款合同一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人项正全、王腊梅银行账户900000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人项正全、王腊梅银行账户900000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十二月九日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初5173号 原告：麦麦提纳斯尔·如则麦麦提，公民身份号码：×××，户籍地新疆墨玉县，现住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。 被告：哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。 法定代表人：于宏林，经理。 原告麦麦提纳斯尔·如则麦麦提与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提纳斯尔·如则麦麦提及其委托诉讼代理人陆世超到庭参加了诉讼，被告外联物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦麦提纳斯尔·如则麦麦提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还为原告代收的货款54,968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告与被告签订多份货物运单，并且委托被告代收货款，被告承诺将代收的货款到账后5个工作日返还原告，按照货物运单合同原告已经履行了供货义务，但被告没有履行返还为原告代收货款的义务，现被告拖欠原告代收的货款54,968元。为此原告多次找被告要求其履行义务至今无果，故原告诉至法院。 外联物流公司未出庭、未答辩。 麦麦提纳斯尔·如则麦麦提围绕诉讼请求依法提交了证据，因外联物流公司未出庭，无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对麦麦提纳斯尔·如则麦麦提提交的证据一、二、三、四，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院均予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：麦麦提纳斯尔·如则麦麦提系干果经销商，其委托外联物流公司运输货物，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司收到货款后，将代收的货款汇入麦麦提纳斯尔·如则麦麦提指定代收人刘立明账户中，再由刘立明转交给麦麦提纳斯尔·如则麦麦提。麦麦提纳斯尔·如则麦麦提委托外联物流公司分别于2017年2月3日哈尔滨至齐齐哈尔路段运输货物，代收货款5,870元；于2017年2月14日哈尔滨至齐齐哈尔路段运输货物，代收货款1,500元；于2017年2月20日哈尔滨至齐齐哈尔路段运输货物，代收货款1,810元；于2017年2月21日哈尔滨至齐齐哈尔路段运输货物，代收货款3,190元；于2017年2月23日哈尔滨至齐齐哈尔路段运输货物，代收货款840元；于2017年2月24日哈尔滨至齐齐哈尔路段运输货物，代收货款1,560元；于2017年2月25日哈尔滨至齐齐哈尔路段运输货物，代收货款2,315元；于2017年2月27日哈尔滨至齐齐哈尔路段运输货物，代收货款1,700元，上述拖欠代收货款共计18,785元。2017年2月21日，外联物流公司出具外联代收货款转账凭据，载明其代收金额36,235元，手续费52元，实付金额36,183元，户名：刘立明，建行卡号：1131160080255491，但外联物流公司并未将该代收货款转至刘立明账户内。截至目前，外联物流公司拖欠麦麦提纳斯尔·如则麦麦提代收货款共计54,968元。 本院认为，麦麦提纳斯尔·如则麦麦提委托外联物流公司运输货物并代收货款，双方之间形成了运输合同关系及委托合同关系。外联物流公司为麦麦提纳斯尔·如则麦麦提出具货物运单及代收货款转账凭据，系双方当事人的真实意思表示，双方债权、债务关系明确，合法有效。外联物流公司将货物送至指定收货人并代收货款后，应当向麦麦提纳斯尔·如则麦麦提履行返还代收货款的义务，故对麦麦提纳斯尔·如则麦麦提要求外联物流公司返还代收货款54,968元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决生效之日立即返还原告麦麦提纳斯尔·如则麦麦提代收货款54,968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174.2元、公告费560元，原告已预付，由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  叶 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1974号申请执行人康忠财被执行人程玉堂申请执行人康忠财与被执行人程玉堂民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）黑0691民初2280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康忠财于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为50533.00元。本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人程玉堂依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院依法对被执行人程玉堂名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人程玉堂名下有任何不动产登记信息。本院依法于2019年12月26日对被执行人程玉堂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人康忠财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 帆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4507号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人寻子卿，男，1988年10月10日出生，居民身份证号码370832198810107075，汉族，初中，户籍所在地山东省济宁市梁山县黑虎庙乡尚那里村85号。因本案，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4612号起诉书，指控被告人寻子卿犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人寻子卿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月22日15时许，举报人徐某某在深圳市龙岗区吉华街道下水径市场附近新联超市门口，通过QQ向被告人寻子卿购买淫秽视频。被告人寻子卿以人民币60元的价格向举报人徐某某贩卖疑似淫秽视频61部，并通过QQ和百度网盘发送给举报人徐某某。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定：61部疑似淫秽视频中，44部属淫秽片，5部属色情片，12部属故事片。                  本院意见              被告人寻子卿的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人寻子卿犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部、U盘一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员    王 晓 璇                         二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1403号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张俭，男，1988年04月05日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市大东区. 被执行人：聂斌，女，1967年08月27日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市皇姑区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张俭、聂斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2363号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张俭、聂斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2047号 申请执行人：江山市九叶模具有限公司，统一社会信用代码913308813298287198，住所地：江山市虎山街道江贺路9-9号。 法定代表人：祝石富，执行董事。 委托诉代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：浙江雨霖机械有限公司，统一社会信用代码913308810513415267，住所地：江山市江山市经济开发区江东区兴工路39号。 法定代表人：姜晓峰，执行董事。 申请执行人江山市九叶模具有限公司与被执行人浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市九叶模具有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款106739.55元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1234元、执行费1501元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人浙江雨霖机械有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雨霖机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案在诉讼阶段已冻结被执行人浙江雨霖机械有限公司存款70000元，并于2019年9月17日扣划其存款70000元，扣除诉讼费1234元、执行费1501元，申请执行人江山市九叶模具有限公司受偿66265元。被执行人名下有位于江山市××镇××路××、××号、××号不动产，本院已依法予以查封，但非本院首封，故本院无处置权。暂未发现被执行人浙江雨霖机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江雨霖机械有限公司拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人浙江雨霖机械有限公司罚款1000元，同时已对被执行人浙江雨霖机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市九叶模具有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江雨霖机械有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江雨霖机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑启文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2413号申请人：王森。被执行人：董建。被执行人：姚祺。申请人王森与被执行人董建、姚祺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人董建名下有号牌号码皖LP7700海马牌车、鲁AP6L15北京现代牌、鲁H659DK东风标致牌一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人董建名下无不动产，被执行人姚祺名下有位于邹城市信忠路197号碧桂园小区65-1-701号房产一套，但该房产已被查封、抵押，故未能处置。2019年12月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十七日书记员 林文广
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执867号申请执行人牛丽娟，女，1969年3月20日出生，汉族，个体，住望奎县南六路兴华建材大市场。被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司。法定代表人王林奎，职务总经理。本院在执行申请执行人牛丽娟与被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执867号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十七日书记员  赵大奎
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执94号之三申请执行人：三门峡天成装饰工程有限公司,住所地河南省三门峡市湖滨区同德嘉苑3号楼102室。法定代表人：王根方，该公司总经理。被执行人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地河南省三门峡市河堤路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司总经理。本院在执行三门峡天成装饰工程有限公司与三门峡市鑫都置业有限公司装饰工程合同纠纷一案中，查封了被执行人三门峡市鑫都置业有限公司坐落于三门峡市湖滨区河堤北路东段铝厂西50米鑫都商贸城砼D区1层13号，不动产权证号为1301006502，面积为168.84平方米的商业用房。现因本案已强制执行完毕，需对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对三门峡市鑫都置业有限公司坐落于三门峡市湖滨区河堤北路东段铝厂西50米鑫都商贸城砼D区1层13号，不动产权证号为1301006502，面积为168.84平方米的商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4206号申请执行人：雷某，男，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张某，男，汉族，住福建省永春县。被执行人：林某，男，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：张某，男，汉族，住福建省永泰县。关于雷某申请执行张某、林某、张某刑事责令退赔一案，汝州市人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被告人张某、林某、张某、郑舜、陈志伟、林景亮、崔丹、卢娜、熊思晴、唐桑桑、江龙、刘必伟、梁辉盘、樊雯菲、王淑婷、林冬、李枝、杨浠、张春兰、徐孝杰、郑素勇依照本院查明的事实退赔各被害人，被告人或同案被告人已经退赔的部分可予以扣除。因张某、林某、张某未按上述生效法律文书履行义务，雷某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某、林某、张某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人张某、林某、张某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某、林某、张某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、林某、张某负有继续向申请执行人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月九日书记员  武星广
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12262号 原告：赵洪云，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。 被告：赵立云，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告赵洪云与与被告赵立云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年12月20日，原告赵洪云向本院提出撤回对被告赵立云的起诉的申请。 本院认为，原告赵洪云申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪云撤回对被告赵立云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪云负担。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15917号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：祁艳，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告祁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2360号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人:周青涛，男，汉族，1973年5月3日出生，该公司职工，现住天津市和平区。被上诉人（原审原告）:杨清江，男，1973年2月14日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:张健全，男，1978年3月12日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孙志国，男，1990年2月26日出生，蒙古族，通辽市通赢物流有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市通赢物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街与平安路交汇处施介街道办事处五委具力阳恒综合楼幢号1栋114号。法定代表人：杨稳儒，经理。委托诉讼代理人:李辛，男，该公司员工。委托诉讼代理人:张强，男，该公司员工。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人杨清江、张健全、孙志国、通辽市通赢物流有限公司（以下简称通赢物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人泰康保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决中第一、二项内容并依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，上诉人既不是交通事故侵权方，也未承保机动车第三者责任险，上诉人并非本案适格主体；2.上诉人与通赢物流公司签订的保险合同是商业保险，不属于强制保险范畴，故不应作为被告参加诉讼，直接承担赔偿责任；3.3月6日至3月11日期间，因原被告双方不能就事故造成的各项损失赔偿达成一致，车辆被交警滞留，该期间停运损失应由相关责任人承担，且依保险合同约定，停运损失属于上诉人公司免赔项目。被上诉人通赢物流公司辩称，请上诉人提供证据证明是因双方协商不成导致扣车时间长。被上诉人杨清江辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张健全辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实，2019年3月6日19时45分许，被告孙志国驾驶二轮电动车在通辽市××区口时，与沿明仁大街由东向西行驶的由原告杨清江驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告杨清江受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年3月11日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出了第150501420190000695号《道路交通事故认定书》，认定孙志国负本起事故全部责任。事故发生后，×××号小型轿车被送到交警停车场停放，原告杨清江于2019年3月11日将×××号小型轿车送到通辽市××区鑫华伟业汽车修理行进行维修，涉案车辆于2019年3月16日修理完毕，支付修理费3050.00元。另查明，被告孙志国为通赢公司工作人员，其驾驶涉案二轮电动车在从事工作中发生本起事故。被告通赢公司为被告孙志国在被告保险公司投保了雇主责任险附加商业三者险，其中商业三者险项下人身伤害部分赔偿限额为400000.00元，财产损失部分赔偿限额为50000.00元。被告保险公司已将车辆修理费3050.00元赔偿完毕。还查明，涉案×××号小型轿车为营运车辆，原告杨清江从事白班运营涉案车辆，原告张健全从事夜班运营涉案车辆。事故造成×××号小型轿车白班停运9.5班、夜班停运10班。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的间接损失即停运损失免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见一审法院不予采纳。二原告未提供证据佐证涉案车辆每天营运损失为500.00元，但涉案车辆确实发生了停运，对原告主张车辆停运发生的损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元标准计算营运损失。原告计算停运时间有误，应按一审法院核实确定时间为准，涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告杨清江白班车辆停运损失1917.72元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告张健全夜班车辆停运损失2146.88元；上述判决一、二项于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。三、驳回原告张健全、杨清江的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告通辽市通赢物流有限公司负担。本院二审期间，被上诉人通赢物流公司提交送餐订单截图一份，证明孙志国当时正在履行工作职责；提交雇主责任险电子保单一份，证明事发当日孙志国为通赢物流公司员工，公司为孙志国投保了雇主责任险，其中附加第三者责任险，人身伤害赔偿40万，财产损失赔偿5万。上诉人泰康保险公司质证认为对两份证据的真实性及与本案的关联性均无异议。对上述两份证据，上诉人泰康保险公司与被上诉人通赢物流公司均予认可，故予以采信。本院认为，本案被上诉人孙志国在完成通赢物流公司安排的送餐任务过程中发生交通事故，致杨清江驾驶的车辆受损，因此产生的财产损失，通赢物流公司应负赔偿责任。该责任属于通赢物流公司投保的雇主责任险附加第三者责任保险的保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此规定，本案被上诉人杨清江、张健全起诉要求泰康保险公司给付保险金，主体适格。另外，交警部门根据案件办理需要扣留车辆期间产生的停运损失，应由侵权人赔偿，亦属本案保险责任范围。泰康保险公司主张停运损失系间接损失，属保险合同中的免责条款，对此，上诉人未提供证据证明就该免责条款对投保人尽到了明确说明的义务，免责条款对投保人不产生效力，泰康保险公司拒赔理由不能得到支持。综上，本案上诉人泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐 健书 记 员 刘亚男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10656号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：鲍江楠，男，1991年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海意晟物业管理有限公司诉被告鲍江楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1133号 上诉人（原审第三人）：张红萍，女，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：王学勤，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：张向东，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人张红萍与被上诉人王学勤及原审被告张向东债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7630号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人张红萍收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张红萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇一九年十二月十日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8852号原告：商国剑，男，1991年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘迪，女，1981年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。统一社会信用代码912101009433434478。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。原告商国剑与被告刘迪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告商国剑、被告刘迪、被告人民保险的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告停运误工费19天X270元=5130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日15时29分许，在沈阳市沈北新区一号北门发生交通事故，被告刘迪驾驶的辽Ａ×××××号汽车与原告商国剑驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告刘迪负此次事故的全部责任、原告无责任。2019年9月23日肇事，2019年10月9日车辆修好正常运营。原告就此次事故的赔偿问题多次与被告协商，但始终协商未果，原告只好起诉至法院。被告刘迪辩称，对事故责任无异议。关于停运天数，根据车辆受损情况，正常修理不超过7天，我是10月9日取得修车发票。对一天270元的标准有异议。被告人民保险辩称，被告刘迪在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据刘迪与我司签订的保险合同约定，原告诉请的停运损失属于我司免赔范围，在免赔条款第26条第一项已经明确约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人造成的停驶损失均系间接损失，我司不承担赔偿责任，请法院依法驳回对我司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日15时29分，被告刘迪驾驶辽Ａ×××××号小型客车（被告人民保险承保交强险及商业第三者责任保险100万元不计免赔）在北门处与原告商国剑驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成商国剑受伤及两车损坏。经交警事故认定：刘迪负事故全部责任，商国剑无责任。原告于当日将车辆送修，至2019年10月10日维修完毕出厂，停运17天。维修费用被告人民保险已赔付完毕。另查明，原告从沈阳自由出租汽车有限公司承包辽Ａ×××××号出租车运营。2019年沈阳市出租汽车经营业户平均收入为每日270元。本院认为，因交通事故致从事旅客运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。原告作为辽Ａ×××××号出租车的经营者，主张因事故造成该车辆停运产生的停运损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘迪对修车天数提出的抗辩，本院认为，车辆的损坏情况、汽修企业的技术水平、配件的在途时间等诸多因素均对维修期产生影响，导致了维修期自身的不确定特性。这一问题亦不能通过司法鉴定得出确定性结论。原告所举示的证据显示原告的维修期为2019年9月23日至2019年10月10日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告刘迪就其抗辩理由未提供相关证据加以证明，故应承担不利法律后果，本院对被告刘迪的抗辩意见不予采纳。原告维修车辆停运17天，本院参照沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入270元标准计算原告的停运损失为270元×17天=4590元。停运损失系财产损失，属交强险赔偿范围内，被告人民保险应在交强险财产损失限额内赔偿。超出交强险部分，因停运损失属已向投保人告知的商业第三者责任险免责范围，故应由侵权人被告刘迪赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告商国剑停运损失2000元；二、被告刘迪于本判决生效后二十日内赔偿原告商国剑停运损失2590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘迪负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2723号 申请执行人李金土，男，1967年11月15日出生，住仙居县。 被执行人仙居县元昌酿造厂，住所地仙居县横溪镇工业园区永安路，组织机构代码:753977350。 法定代表人陈锋贵。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人李金土与被执行人仙居县元昌酿造厂、陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金土向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人仙居县元昌酿造厂、陈锋贵返还申请执行人李金土借款本金600000元及利息，并负担案件受理费6250元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人仙居县元昌酿造厂、陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县元昌酿造厂、陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县元昌酿造厂、陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得149160元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县元昌酿造厂、陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 顾艳冰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1668号上诉人（原审原告）：李志强，男，1950年7月1日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。上诉人李志强因与被上诉人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志强上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李志强的一审诉讼请求，本案一二审案件受理费由鼎新煤矿公司负担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，而驳回李志强的起诉，完全错误。第一，李志强及邵原镇原镇办企业的所有老工人都已经缴纳了社会养老保险和医疗保险，且已在十几年前就办理了退休，开始享受职工养老保险待遇，本案只是请求鼎新煤矿公司退还李志强垫付的本该由鼎新煤矿公司全额承担的社会养老保险和医疗保险，并不是因鼎新煤矿公司未为李志强办理社会养老保险手续以及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，一审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围是错误的。第二，鼎新煤矿公司的前身是济源邵原焦化厂，属于镇办集体企业。李志强在济源邵原焦化厂工作了几十年，参与了焦化厂的建设和生产，为企业的兴旺兢兢业业，埋头苦干，退休后一直在企业领取退休工资，由于企业改制，2007年所有在册职工被鼎新煤矿公司接纳。在退休前或工作期间，因企业未能为李志强缴纳基本社会保险费，使得一大部分退休人员无法领取养老保险金（退休工资），一部分人员达到退休年龄时却不能办理退休手续，持续协调数年均无结果。后经邵原镇政府协调，同意为李志强等人补办手续，但由于鼎新煤矿公司暂时无力支付该部分费用，必须由李志强个人先行垫付补缴全部费用。为了能尽早办理退休手续，迫于无奈，李志强等人缴纳了本应由企业承担的养老保险金和医疗保险费，才办理了退休手续，当时政府承诺以后返还给李志强等人，李志强等人起诉请求返还该部分费用，属于一般债务纠纷，应该属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鼎新煤矿公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。李志强向一审法院起诉请求：鼎新煤矿公司返还李志强垫付的养老保险金15342.44元、医疗保险金7794元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回李志强的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李志强的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，李志强起诉要求鼎新煤矿公司退还其缴纳的养老保险费及医疗保险费，该争议属于社会保险缴纳引起的争议，社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审驳回李志强的起诉并无不当。李志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  段晨晓
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保273号谭青文、颜学军、郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件：关于申请人谭青文、颜学军与被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件建设用地使用权纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3007号之一民事裁定书于2019年11月15日立案实施，本院已冻结被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件所有的桂阳人民法院的土地拍卖款190万元，冻结期限从2019年11月5日至2020年11月5日止；于2019年12月19日查封担保人吴邓英所有的房屋一套，查封期限一年，从2019年12月19日至2020年12月18日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5634号 罪犯林清六，女，1958年1月28日出生,四川省渠县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日以（2008）达中刑初字第43号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。林清六未提出上诉，经四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑复字第851号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，自2008年12月9日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年2月23日作出(2011)川刑执字第325号刑事裁定书裁定对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2013年11月5日作出(2013)川刑执字第990号刑事裁定书裁定对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)川20刑更472号刑事裁定书裁定对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2030年9月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林清六在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林清六被判处民事赔偿8000元，有履行证明，有2016年2月3日交达州市中级人民法院的中国农业银行股份有限公司达州支行《业务凭证》“林清六人民币捌仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林清六在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林清六减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月四日止，剥夺政治权利七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执857号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，该分行行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津中太钢结构有限公司，住所地天津市武清区大王古经济区。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。被执行人：中太投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号。法定代表人：郭政杰，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被执行人：李文健，男，1959年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：高诗云，女，1956年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中太钢结构有限公司、中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司、李文健、高诗云金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年6月28日作出的（2018）津民初133号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金149,800,000元、利息、罚息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年8月27、28日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票。其中，邮寄给被执行人中太建设集团股份有限公司、李文健的上述法律文书，妥投；邮寄给被执行人天津中太钢结构有限公司、中太投资控股集团有限公司、高诗云的上述法律文书，退回。后本院向被执行人高诗云直接送达上述法律文书，并按照被执行人天津中太钢结构有限公司、中太投资控股集团有限公司确认的送达地址向其再次邮寄送达上述法律文书，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查；冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在沧州银行53×××08账户内存款153665029.00元，实际冻结0元；冻结被执行人高诗云在中国建设银行6217000210004147186_156_1账户内存款153665029.00元，实际冻结3206.10元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心（河西部）、天津市武清区不动产登记事务中心、廊坊市不动产登记中心对被执行人的财产进行了调查；轮候查封被执行人中太建设股份有限公司名下的坐落于廊坊市、市检察院西,北外环路5号，永华道南、昌明街西的土地使用权；轮候查封被执行人中太建设股份有限公司名下的坐落于廊坊市中太大厦，廊坊市丰盛路建华里小区8＃住宅楼9＃商住楼，廊坊市广阳道89号建安里，廊坊市昌明街100号房地产。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十二月二十四日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2940号之一 申请人：韩天峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请人：舒建波，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人韩天峰与被申请人舒建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日做出（2019）鲁0832民初2940号民事裁定，对被申请人舒建波的银行存款800000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。申请人韩天峰于2019年12月17日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求解除对上述财产的冻结或查封。 本院经审查认为，梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2940号民事案件中申请人韩天峰与被申请人舒建波达成调解，并已产生法律效力，被申请人舒建波已经履行了调解书指定的全部付款义务，依法应当解除相应财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人舒建波的银行存款800000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨德政
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执85号申请执行人：陕西日新达房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西环路。被执行人：陕西省宁强县保惠有限责任公司。住所地：陕西省宁强县羌州路北段。本院在执行陕西日新达房地产开发有限公司与陕西省宁强县保惠有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，陕西省汉中市中级人民法院于2018年6月7日作出的（2018）陕07民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省宁强县保惠有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西日新达房地产开发有限公司于2018年11月20日向陕西省汉中市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款1193.71万元。汉中中院受理后，于2018年11月22日作出（2018）陕07执122号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人无银行存款、车辆登记信息和证券信息。通过传统查控，发现被执行人陕西省宁强县保惠有限责任公司在陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路（王家坪）除第3幢、第6幢外的全部房产（房屋所有权证：宁房产字第130017号）及所占用的全部土地〔国有土地使用证：宁国用（土）字第0174号，宁国用（土）字第0175号〕都进行了抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证：宁房他权字第00009号），本院于2019年4月26日对被执行人抵押的房屋和土地进行了查封，期限为三年。本院依法对被执行人采取了“限制消费”的措施。被执行人从2001年5月开始全面停产。被执行人为了解决退休职工养老金、留守费、职工死亡抚恤金等费用，将其房屋和土地租赁于他公司经营，另外政府每年要向被执行人的职工支付数百万元的补助金。为了社会和谐稳定，不引发群体性事件，有关行政主管部门在其职责范围内明确不同意处置被执行人的财产，经本案合议庭审查核实确认，被执行人虽有财产但其财产不能处置，应当纳入无财产可供执行的范围。本院认为，通过网络和传统查控，并经本案合议庭审查核实确认，被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一九年十二月二十六日书记员 孟紫阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4014号之一 申请执行人：胡珍容，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人胡珍容与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡珍容于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人胡珍容工资4831元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院履行42000元，通过分配，本案受偿1170.98元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿1170.98元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 华珂琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1826号之三 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地：慈溪市周巷镇景苑路28号，组织机构代码:144696393。 法定代表人：苗森洪，该公司执行董事。 被执行人：苗森洪，男，1951年10月30日出生，住慈溪市。 被执行人：王玲娣，女，1951年8月16日出生，住慈溪市。 被执行人：苗维权，男，1977年8月18日出生，住慈溪市。 被执行人：苗巧维，女，1973年7月31日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）、苗森洪、王玲娣、苗维权、苗巧维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日申请执行，本院于同日立案执行。华安公司给付农商银行借款本金8000000元、截至2018年12月9日止的利息1030320元及自2018年12月10日起至实际清偿日止以本金8000000元为基数按月利率7.95‰计算的逾期利息；农商银行对华安公司提供抵押的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；苗森洪、王玲娣、苗维权、苗巧维承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费37506元、财产保全费5000元，申请执行费67400元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华安公司名下有位于慈溪市××××楼【房产证号：20××59，土地证：慈国用（2003）字第013202】的房地产，有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，无有价证券。被执行人苗森洪、王玲娣名下无不动产、车辆、有价证券，被执行人苗维权名下有位于慈溪市××××楼【房产证号：20××28、20××35、24××24，土地证：慈国用（2006）字第032185号、慈国用（2006）字第032184号、慈国用（2006）字第032186号】的房地产，有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，有有价证券。被执行人苗巧维无房地产，有价证券，有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车。被执行人华安公司名下的上述房地产本院已拍卖，本案受偿案件受理费37506元、财产保全费5000元，申请执行费67400元。申请执行人受偿7649450.30元。被执行人苗维权名下上述房地产本院已查封，该房地产设有抵押，本院暂不处置。各被执行人的上述车辆，本院已查封，但因未扣押，本院无法处置。被执行人苗维权名下的有价证券本院已冻结，但因价值较小，经征询申请执行人意见，本院暂不处置。被执行人慈溪市华安建筑工程有限公司在慈溪华权建筑设备租赁有限公司、慈溪华权建材有限公司、慈溪华权房地产开发有限公司中有股权，被执行人陈月珍在宁波雀苑文体用品有限公司有股权，被执行人陈柏江在宁波雀苑文体用品有限公司有股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，本院暂不处置。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，已予以冻结，并划拨了其中的97572元，用于支付申请执行人，其余存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月12日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除受偿7747022.30元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人杨鲁超，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十二日 代书记员 施珊杉
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执226号 被执行人：吕军，男，1965年7月13日出生，汉族，住井研县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：莫勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市金堂县，现在自贡监狱服刑。 被执行人：杨芳，女，1986年6月20日出生，汉族，住沐川县，现在成都女子监狱服刑。 被执行人：陈强富，男，1970年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张芳，女，1987年11月26日出生，汉族，住五通桥区。 经本院刑二庭移送执行，本院于2019年9月16日立案执行（2010）乐刑初字第63号判决书，吕军、莫勇、杨芳、陈强富、张芳没收财产；罚金一案。本院在执行中查明，莫勇没收个人财产人民币三万元，本院已立案执行【案号（2016）川11执84号】；杨芳没收个人财产人民币二万元，四川省成都市中级人民法院（2013）成刑执字第5273号刑事裁定书载明“杨芳没收个人财产20000元人民币，已执行完毕”。上述二人本案不再执行。本院扣划了陈强富银行存款1万元用于上缴国库。此外，本院通过最高人民法院执行查询系统及其他司法调查，未发现被执行人吕军、张芳有可供执行的财产，被执行人吕军、张芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐刑初字第63号刑事判决书第一项，吕军没收个人全部财产的执行。 二、终结四川省乐山市中级人民法院(2019)川11执226号案，莫勇没收个人财产人民币三万元的执行。 三、终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐刑初字第63号刑事判决书第三项，杨芳没收个人财产人民币二万元的执行。 四、四川省乐山市中级人民法院（2010）乐刑初字第63号刑事判决书第四项，陈强富没收个人财产人民币一万元执行完毕。 五、终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐刑初字第63号刑事判决书第五项，张芳罚金人民币一万元的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张芳有可供执行的财产，可再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪梦婷