河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7726号原告：乔少沙，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地：濮阳县。现住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：盛仕欣，男，1991年1月6日出生，汉族，住濮阳县。原告乔少沙诉被告盛仕欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔少沙及其委托诉讼代理人董彦军到庭参加了诉讼。被告盛仕欣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乔少沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金158,200元及利息22,218元（按月息2分，自借款日段计算至2019年10月12日，下余利息至借款本金偿还完毕之日止）；庭审时补充为：要求被告偿还借款本金158,200元及利息（按月息2分计算，本金58,200元自2019年3月5日起、本金50,000元自2019年3月10日起、本金50,000元自2019年3月20日起均计息至清偿之日止）；2、赔偿被告因透支逾期还款造成的违约金和循环利息1,502元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日被告以做生意资金不足为由向原告借款本金60,000元，期限半年，期限为2019年3月5日至2019年9月4日，当时口头约定月息三分，当日被告出具借据一份，原告以交付给被告原告招商银行信用卡透支60,000元的方式交付借款60,000元，被告当日向原告支付月利三分息1800元，实际借款金额为58,200元。2019年3月10日，被告以出借给朋友做周转为由向原告借款本金50,000元，当日被告出具借据一份，借款期限自2019年3月10日至2019年6月10日，口头约定月息三分，原告以交付被告原告华夏银行信用卡透支15,000元，微信、支付宝分两笔转账35000元的方式交付给被告借款共计50,000元。2019年3月16日被告以偿还贷款为由向原告借款本金50,000元，当日原告通过支付宝转给被告10,000元，期间从农业银行取款交付给被告现金40,000元。2019年3月20日，被告出具借据一份，借款期限为3月20日至6月20日，口头约定月息三分。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金不足为由拒不偿还借款本息，故原告起诉至法院。被告盛仕欣庭后辩称，对原告提交的证据无异议。2019年3月20日借条上的借款期限为2019年3月20日至2019年6月2日。他的微信名是“荣辱不惊”。向原告借款时没有约定利息。他只是借原告的钱，原告主张的逾期还款损失不应由他承担。借款后他通过微信向原告转了3200元，通过支付宝向原告转了1800元，其他没有还过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份；证明:乔少沙的基本信息及具有原告诉讼资格，是适格当事人。2、濮阳县公安局城关派出所出具的常住人口登记表一份；证明：被告盛仕欣的基本信息及具有被告诉讼资格，是适格当事人。3、2019年3月5日借据一张；证明:2019年3月5日，被告借原告60,000元整，期限为半年，自2019年3月5日至2019年9月4日，口头约定月息三分。被告当日向原告支付月利三分息1,800元，实际借款金额为58,200元。4、2019年3月10日借据一张；证明：2019年3月10日，被告借原告50,000元整，期限为三个月，自2019年3月10日至2019年6月10日，口头约定月息三分。原告以交付被告原告华夏银行信用卡透支15,000元，微信、支付宝分两笔转账35,000元的方式交付给被告借款共计50,000元。5、2019年3月20日借条一张；证明：2019年3月20日被告借原告50,000元整，期限为三个月，自3月20日至6月20日，口头约定月息三分。当日原告通过支付宝转给被告10,000元，期间从农业银行取款交付给被告现金40,000元。6、原告微信转账记录5张；证明：微信名“荣辱不惊”是被告的微信。2019年3月10日，原告通过微信转账被告35,000元；2019年3月16日，原告通过微信转账被告10,000元；2019年5月2日，原告通过微信转账被告5,000元。共计借款给被告50,000元。被告通过微信还款给原告3,200元。7、微信聊天记录5张；证明：原告多次催要，被告以资金不足等各种理由拒绝偿还借款本息，双方形成纠纷。8，农行卡交易明细清单2张；证明：原告于2019年3月16日从银行取现金30,000元，另加支付宝转10,000元、10,000元现金，完成了2019年3月20日借款的交付。9、招商银行信用卡对账单12张；证明：被告使用原告的信用卡刷卡60,000元，并于当天即2019年3月5日出具60000元借据一份。之后被告未按期还款，形成逾期违约定和循环利息共计1502元。10、华夏银行信用卡对账单16张。证明：2019年3月10日被告使用原告的信用卡刷卡透支15,000元、2019年3月10日微信转账35,000元，共计50,000元，于2019年3月10日被告出具50,000元借据一份。被告盛仕欣对上述证据的真实性均无异议，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月月5日，被告盛仕欣为原告出具借据一份，内容为，今借到乔少沙现金陆万元整（60,000元），期限为半年，自2019年3月5日至2019年9月4日。借款人处有被告盛仕欣的签字、手印及身份证号；2019年3月10日，被告盛仕欣为原告出具借据一份，其内容为，今借到乔少沙现金伍万元整（50,000元），借款日期2019年3月10日至2019年6月10日。借款人处有被告盛仕欣的签字、手印及身份证号；2019年3月20日，被告盛仕欣为原告出具借据一份，其内容为，今借到乔少沙现金伍万元整（50,000元），借款期限为3月20日至6月20日。借款人处有被告盛仕欣的签字、手印及身份证号。庭审时原告陈述：被告先后三次向其借款共计158,200元，每次借款都口头约定月息3分，原告用其银行信用卡、微信、支付宝及现金方式向被告履行了出借义务。2019年9月21日，被告通过微信向原告转款3,200元，后经催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金158,200元及利息。被告盛仕欣对三张借条的真实性及借款事实均认可无异议，但以借款时没有约定利息，其不应支付原告的逾期还款损失为由提出抗辩。本院认为，被告向原告出具的三张借据，内容具体明确，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告主张其通过微信、支付宝、被告刷银行信用卡等方式三次向被告实际支付借款158,200元，与原告提交的微信截图、支付宝转账截图及银行交易明细能相互印证，在三张借据中“今借到乔少沙现金……。”的表述也是对收到原告出借资金的认可，故本院认定原告履行了出借义务，被告应向原告承担158,200元借款本金的偿还责任。原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张三张借据上均口头约定月息3分，对此被告不予认可，三张借据上均没有约定利息，且原告未提交证据予以证明，故原告诉求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，根据法律规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。因双方未约定清偿顺序，故对被告已支付的款项按照先清偿利息后偿还本金的顺序予以清偿。被告于2019年9月21日还款3200元，按三笔借款的逾期时间及被告付款时间分段计算为，2019年3月5日60,000元借据的最后还款日为2019年9月4日，原告认可本笔借款本金58,200元，自2019年9月5日至2019年9月21日，借款本金58,200元产生的利息为155.2元（58,200元×年利率6%×16天）；2019年3月10日50,000元借据的最后还款日为2019年6月10日，自2019年6月11日至2019年9月21日，借款本金50，000元产生的利息为833.33元（50，000元×年利率6%×3个月10天）；2019年3月20日50,000元借据，最后还款日为2019年6月20日，自2019年6月21日至2019年9月21日，借款本金50,000元产生的利息为750元（50,000元×年利率6%×3个月）；以上利息合计1,738.53元（155.2元+833.33元+750），被告于2019年9月21日支付3,200元，扣除上述利息后，下余1,461.47元（3,200元-1,738.53元）扣除本金，故下余本金为156,738.53元（158,200元-1,461.47元）。自2019年9月21日至2019年10月12日，本金156,746.86元产生的利息为548.58元（156,738.53元×年利率6%×21天）及自2019年10月13日起至清偿之日止按年利率6%产生的利息，被告应当承担。原告主张逾期还卡造成迟延利息损失1,502元，被告不予认可，且原告未提交证据予以证明，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛仕欣于本判决生效后十日内偿还原告乔少沙借款本金156,738.53元及利息548.58元（利息自2019年9月21日按年利率6％计算至2019年10月12日；自2019年10月13日至借款清偿之日止的利息、按年利率6％另计）；二、驳回原告乔少沙其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955元（已减半），由被告盛仕欣承担1,704元，原告乔少沙承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年十二月九日书记员  郭思思