甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1313号上诉人（原审被告）：韩国权，男，1981年3月10日出生，汉族，无业，住白银市白银区。上诉人（原审被告）：张帆，男，1965年11月4日出生，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：王树东，男，1973年3月10日出生，汉族，住白银市白银区。原审被告：周强，男，1978年6月7日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人韩国权、张帆因与被上诉人王树东、原审被告周强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人韩国权、张帆、被上诉人王树东到庭参加了诉讼，原审被告周强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张帆、韩国权上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张帆与周强、韩国权共同承担王树东第一次住院费4035.72元的50%，即2017.86元。事实和理由：一、本案是基于开发商暴力逼迁被征迁人引起的。事发前，张帆、韩国权与王树东并不认识，王树东为开发商提供暴力征迁的非法劳动，2017年7月12日，白银区四龙路街道办事处给开发商下达禁止暴力逼迁的通知，但王树东在2018年7月10日再次到被征迁小区非法修建围墙，意图封锁房屋，侵占了韩国权、张帆的住房使用权，引起小区业主的公愤，遂予以制止，但王树东继续施工，才导致打伤事件。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。二、一审判决确定的赔偿数额证据不足。王树东在一审庭审中没有提交伤情鉴定结论，无法确定其损害结果。误工费、营养费、护理费无相关证据支持，不应该由张帆、韩国权承担。王树东软组织挫伤一再住院属恶意扩大损失，且其在履行职务中受到伤害，应该由雇主承担住院期间的各项费用。王树东辩称，王树东就是干活的，受伤了就应该得到赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经本院询问，周强述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并且其已按照一审判决履行了义务。王树东向一审法院起诉请求：依法判令1.韩国权、张帆、周强向王树东赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计63421.06元；2.本案诉讼费由韩国权、张帆、周强承担。一审法院认定事实：2018年7月10日17日20分许，在白银区康乐街友好路14号楼东侧马路边（白银区二澡堂棚户区改造施工现场），韩国权与张帆、周强等人一起对现场施工的王树东进行追逐殴打，致使王树东左耳下部、头顶左后侧受伤，并住院治疗。之后白银公安分局对周强、韩国权、张帆分别作出行政处罚，均给予行政拘留15日并处罚款1000元。王树东当天至白银市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，住院11天后于2018年7月21日出院，出院医嘱1.院外继续中医治疗。2.院外观察，如有疼痛加重等不适即来本院就诊。住院医疗费3105.72元、X线检查费260元、CT检查费220元、其他费10元，共计3595.75元。后王树东又于2018年8月6日至甘肃省中医院白银分院（以下简称中医院）住院治疗，至2018年8月24日出院。中医诊断：头痛、气滞血瘀症；西医诊断：1.脑外伤后综合症2.多发性脑梗死3.高血压病1级（极高危）4.高血脂症5.颈椎病。住院医疗费除去化验费397元，为3536.34元。前后两次共计住院29天。一审法院认为，首先，韩国权、张帆、周强打伤王树东，应负相应法律责任，无证据表明王树东存在过错，故不予减轻韩国权、张帆、周强赔偿责任。其次，在费用计算上，两次住院医疗费共计7132.09元（不含中医院化验费）系实际发生，予以认定，护理人员以一人计，参照居民服务业人均收入标准计算为4580.49元（57651÷365×29），住院期间伙食补助费计算为1160元（40×29），营养费580元（20×29），交通费未提交证据，酌情支持200元，误工费参照建筑业人均收入标准计算为4162元（52384÷365×29），以上共计17814.58元，至于王树东主张休养费无证据证明，不予支持。第三，本案不符合精神损害抚慰金给付条件，对王树东的精神损害抚慰金请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周强、韩国权、张帆赔偿王树东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17814.58元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回王树东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取267元，由周强、韩国权、张帆负担75元，由王树东负担192元。二审中王树东、周强均未提交新证据。张帆、韩国权提交的证据为:建筑工程施工许可证复印件一份、甘肃省高级人民法院（2019）甘行终332号行政判决书复印件一份，证明王树东在本案中存在过错。王树东质证称，该两份证据与本案无关。周强质证后，对两份证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，张帆、韩国权提交的证据与本案纠纷无直接的法律关系，不能证明其主张。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：本案的争议焦点问题为：1.王树东在本案纠纷中是否存在过错，应否对其损失自行承担一定的责任；2.王树东的医疗费应如何确定；3.张帆、韩国权应否承担责任赔偿王树东的误工费、护理费、营养费。一、关于王树东在本案纠纷中是否存在过错，应否对其损失自行承担一定责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据白银市公安局白银分局作出的白公白公（四）行罚决字[2018]91号、白公白公（62040272）行罚决字[2019]7号、9号《行政处罚决定书》的认定，结合该局作出的询问笔录记载的内容，能够确定在白银区二澡堂棚户区改造施工现场，张帆、韩国权、周强等人一起对现场施工的王树东进行追逐殴打，致使王树东受伤，并住院治疗。张帆、韩国权、周强等人应当承担侵权责任，赔偿王树东的损失。根据“谁主张，谁举证”的民事审判原则，张帆、韩国权主张王树东在本案纠纷中存在过错，应当减轻其二人的赔偿责任，但其未提交有效的证据证明其该主张，其应承担举证不能的法律后果。二、关于王树东的医疗费应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”王树东提交的住院病历、医疗费发票等收款凭证及三份《行政处罚决定书》，能够相互印证证明王树东在受伤后进行治疗并发生医疗费的事实。张帆、韩国权主张王树东小伤大治，第一次住院治疗后又再次住院属于恶意扩大损害结果，但其未提交证据证明其上述主张，其应承担举证不能的法律后果。一审法院对王树东两次住院及检查产生的相应费用均予以支持，并无不当。三、关于张帆、韩国权应否承担责任赔偿王树东的误工费、护理费、营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，结合本案案情，一审法院确定王树东的误工费、护理费、营养费，并判决张帆、韩国权赔偿王树东的上述费用，并无不当。综上所述，张帆、韩国权的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由张帆、韩国权各负担195元。本判决为终审判决。审 判 长 陶作科审 判 员 李作凤审 判 员 魏 茹二〇一九年十二月四日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛