wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执710号之一 申请执行人：王杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：陈斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 申请执行人王杰与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1291民初246号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：1.被执行人陈斌应给付申请执行人王杰货款27000元；2.案件受理费1326元减半收取663元，由被执行人陈斌负担（本院依法将预收的诉讼费用663元退还王杰，再由本院直接向陈斌收取）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年6月20日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人名下仅有少量存款；2.被执行人名下有浙Ｈ×××××、浙Ｊ×××××机动车；3.未发现其他可供执行财产信息。 对以上查明的财产：1.本院依法委托浙江省江山市人民法院查封被执行人名下浙Ｈ×××××机动车，该院于2019年7月5日查封上述车辆（未能实际扣押），查封期限2年，自2019年7月5日起至2021年7月4日止；2.本院依法委托浙江省台州市黄岩区人民法院查封被执行人名下浙Ｊ×××××机动车，反馈该车已被注销；3.于2019年6月22日冻结被执行人工商银行账户，冻结期限1年，自2019年6月22日起至2020年6月21日止；4.本院已划拨被执行人银行存款2743.79元。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年6月20日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）财产搜查与社区调查。本院依法委托被执行人住所地的浙江省江山市人民法院调查被执行人的不动产登记、对外投资情况并做社区调查，未有执行线索反馈。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年10月26日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。 本院于2019年10月26日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 （三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。 六、债权实现情况 申请执行人向本院反映，被执行人于2019年6月26日履行9000元、于6月27日履行8000元。本院划拨存款2743.79元，扣除案件受理费663元、执行费50元，余款2030.79元发放给申请执行人。 截止本裁定作出之日，案件受理费663元执行完毕，本案执行到位金额为19030.79元，尚有7969.21元未执行到位。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月16日以书面方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初246号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 凯 审 判 员  李文娟 人民陪审员  乔书梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高婷婷
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8071号     西安莫大装饰工程有限公司：   本院作出的(2019)陕0103民初3420号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十七日       1
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1236号上诉人（一审起诉人）：张国龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张国龙不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行初896号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张国龙以北京商务中心区管理委员会（以下简称商务中心区管委会）为被告向一审法院提起行政诉讼。张国龙起诉称：其于2019年5月7日14时许接到帮送单，前往位于金汇路6号的中骏世界城B座取快件，并在上楼取件前将所骑电动自行车停放在金汇路旁、位于SOHO尚都北塔与中骏世界城B座之间、一个用石球堵住的过道边，停车位置不妨碍其他车辆和行人通行。其完成取件将要离开时，发现上述电动自行车因前轮被U型插锁锁住而无法移动。后经询问物业人员得知，周边区域不许停放电动自行车，否则要锁车两小时。物业人员称，系CBD管委会给辖区物业公司下达命令，要求管理周边区域不许停放电动车。物业人员同时表示，因区域较广且人手有限，故其采取锁车方式进行管理。张国龙称，因车辆被锁、配送订单超时，根据美团众包平台管理规则，其被该平台扣罚10．5元。张国龙认为，北京商务中心区管理委员会授权辖区内物业公司对周边人行道和车道进行强制性管理，禁止停放自行车（含电动自行车）的行为没有法律依据，明显超越职权，侵犯了其合法停放非机动车的权益；SOHO尚都物业服务中心及其工作人员根据北京商务中心区管理委员会的授权委托，用锁车方式暂时扣押其车辆，给其造成的经济损失，应由北京商务中心区管理委员会负责赔偿。为此，张国龙向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1、确认北京商务中心区管理委员会委托辖区内物业公司管理其服务区域周边公共人行道和车道，不允许群众停放自行车（含电动自行车）的行政行为违法；2、确认受北京商务中心区管理委员会委托的物业公司对其服务区域周边的公共人行道和车道实施管理，不允许群众停放自行车（含电动自行车）的行政行为无效；3、北京商务中心区管理委员会撤销授权辖区内物业公司管理物业周边公共人行道和车道，不允许群众停放自行车（含电动自行车）的行政命令，停止继续侵犯原告合法停放电动自行车的权益；4、北京商务中心区管理委员会赔偿张国龙因为电动自行车被北京商务中心区管理委员会委托的物业工作人员扣押约一个小时所造成的经济损失10．5元；5、本案诉讼费由北京商务中心区管理委员会承担。一审法院经审查认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张国龙未就北京商务中心区管理委员会存在要求、授权、委托辖区物业公司管理周边公共人行道和车道的情况提供证据。同时，若北京商务中心区管理委员会确实存在针对某管理事项向不特定对象发布命令、要求的行为，则该行为也并不属于可诉的具体行政行为。再则，起诉人向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系，而张国龙亦非其所诉北京商务中心区管理委员会行为的相对人，也不是利害关系人。经释明，起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条第（一）（四）项、第五十一条第二款之规定，对起诉人张国龙的起诉，裁定不予立案。上诉人张国龙不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：一、一审裁定称上诉人未就商务中心区管委会存在要求、授权、委托辖区物业公司管理周边公共人行道和车道的情况提供证据，不符合事实。上诉人在提交起诉状之前查看《行政诉讼法》，以为只要在开庭前向法院提交证据就来得及，后经立案窗口法官的解释说明，上诉人于2019年10月30日向一审法院补交了证据。上诉人只是按照一审法院的要求提供初步证据，上诉人还可以依法于立案后的庭审前补充证据，以及要求商务中心区管委会举证或请求法院调查证据，相关证据是否予以采纳应经过庭审举证质证来确定。而一审法院在起诉阶段就以上诉人未提供证据为由对上诉人的起诉不予立案，一审裁定不符合事实，也不符合法律规定。二、商务中心区管委会要求辖区内物业公司管理周边公共人行道不许群众停放自行车（含电动自行车）的行为并非不可诉的行政行为。一审裁定称上诉人针对某管理事项向不特定对象发布命令、要求的行为不属于可诉的具体行政行为。一审裁定的依据应是《行政诉讼法》第十三条第二项的规定。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款对《行政诉讼法》第十三条规定的“具有普遍约束力的决定、命令”的范围作出了明确的界定，即指“行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件”。那么，商务中心区管委会委托辖区内物业公司管理周边公共人行道不许群众停车的行为是否属于发布了规范性文件就成为判断本案是否符合《行政诉讼法》第十三条第二项规定的标准。上诉人认为从规范性文件的审核、公开及商务中心区管委会并非有权发布规范性法律文件的政府部门三方面来看，商务中心区管委会对辖区内物业公司下达的命令不是法律意义上的规范性文件。因此，上诉人的起诉不属于《行政诉讼法》第十三条第二项规定的不受理的事项。一审法院在尚不能确定商务中心区管委会的行为是否属于发布规范性文件的情况下就不予立案是不严谨的。一审裁定在陈述商务中心区管委会的行为不可诉时，并未明确说明是依据《行政诉讼法》第十三条第二项规定，假如依据的不是该项规定应予以纠正。三、一审裁定以上诉人并非商务中心区管委会行为的相对人，也不是利害关系为由对上诉人的起诉不予立案。但上诉人却是受到商务中心区管委会委托的物业公司的行政行为的相对人，也是利害关系人，被其行政行为侵犯合法权益时以委托的行政机关为被告提起诉讼符合法律的规定。首先，物业公司管理公共人行道，不许上诉人停当电动自行车是一种受委托的行政行为。其次，物业公司人员看管人行道和车道不许上诉人停放电动自行车侵犯了上诉人合法停车的权利，其用锁车的方式扣押上诉人的车辆，给上诉人造成10．5元的损失又侵犯了上诉人的财产权。所以，上诉人既是受到商务中心区管委会委托的物业公司行为的相对人也是其利害关系人。综上所述，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第二项、第十二项，第二十五条以及第四十九条的规定，法院应当立案审理，故提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人应当提交相应的证据材料，证明行政机关作出行政行为存在。本案中，起诉人张国龙未就其所诉的商务中心区管委会存在要求、授权、委托辖区物业公司管理其服务区域周边公共人行道和车道的情况提供证据，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对张国龙的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3646号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：尹凯,男,1983年1月08日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人尹凯缴纳罚金二千元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年11月14日本院前往被执行人居住地现场送达，未查找到被执行人，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、11月23日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院扣划被执行人网络银行217.42元； 3、于2019年11月26日本院至芜湖市不动产登记中心××被××人名下××芜湖市××小区××房产信息，本案标的额过小未作处置； 4、于2019年11月30日本院执行人员前往被执行人居住地芜湖市镜湖区望江苑××幢××单元××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年12月10日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十日 书记员  李 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初12162号原告：国翠艳，女，1969年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：国艳玲，女，1966年9月1日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：王海滨，男，1964年6月26日出生，汉族，国艳玲丈夫，现住址。被告：王维，女，1989年1月28日出生，汉族，国艳玲女儿，现住址。原告国翠艳与被告国艳玲、王海滨、王维物权保护纠纷一案,案件审理期间，原告国翠艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国翠艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国翠艳撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇一九年十二月三十日书记员  张 茁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2755号申请执行人付福贵，男，1971年4月4日出生，蒙古族，人，农民。被执行人隋图雅，女，1989年2月12日出生，蒙古族，人，无职业。被执行人张友峰，男，1985年6月7日出生，蒙古族，人，无职业。本院在执行付福贵与张友峰、隋图雅合同纠纷一案中，申请执行人付福贵依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3814号民事调解书申请法院执行案款10309.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月11日送达向被执行人张友峰、隋图雅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月11日、2019年12月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月26日查询房产信息；经查被执行人张友峰、隋图雅目前无其他可供执行财产。申请执行人付福贵不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张友峰、隋图雅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张友峰、隋图雅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十七日书记员 王文禄
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初970号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴洪才，曾用名吴才，男，1996年2月19日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被兴义市公安局取保候审，同年11月4日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月3日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2438号起诉书指控被告人吴洪才犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人吴洪才及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月23日20时37分许，被告人吴洪才酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市坪东大道往南环路方向行驶，行驶至兴义市南环路50米处时被民警查获。经鉴定，吴洪才血液中检出乙醇成分，含量为135.49毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴洪才及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；证人谢某、代某的证言；当事人血样提取登记表及照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；光盘；被告人吴洪才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴洪才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴洪才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“吴洪才无犯罪前科，未造成实际的损害后果”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对吴洪才判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。吴洪才的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴洪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月十一日法官助理 黄庆兰书 记 员 曾光翠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初979号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冯小进，男，1988年6月15日出生于河南省光山县，汉族，中专文化程度，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被中牟县公安局取保候审。被告人丁韦，女，1987年3月21日出生于河南省固始县，汉族，大专文化程度，农民，住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）529号起诉书指控被告人冯小进、丁韦犯盗窃罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人冯小进、丁韦到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月3日20时许，被告人冯小进与被告人丁韦预谋后，到中牟县东风路街道办事处十里铺御都风尚酒店附近的出租房楼下，将被害人陈某停在该处的一辆未拔车钥匙的小刀牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗小刀牌电动两轮车价值人民币2295元。现被盗电动自行车已追还被害人。案发后，被告人冯小进、丁韦已赔偿被害人损失人民币600元，取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人冯小进、丁韦的供述，被害人陈某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，书证等证据。据此，认为被告人冯小进、丁韦的行为已构成盗窃罪。二人系共同犯罪，且均系主犯。建议本院对冯小进判处罚金人民币二千元，对被告人丁韦判处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冯小进、丁韦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯小进、丁韦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2295元，二被告人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。我国刑法规定，应对被告人冯小进、丁韦处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑以下因素，1.盗窃金额为人民币2295元；2.系坦白，可依法对其二人从轻处罚；3.二被告人自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；4.赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关结合本案事实和情节所提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯小进犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）二、被告人丁韦犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一九年十二月六日书记员  王苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢539号申请执行人:崔某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院在执行崔某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人王某某的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款50000元、利息13766.66元、诉讼费1224元，合计64990.66元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月十七日书记员  徐 刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4550号上诉人（原审被告）：袁雅琴，女，1959年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：任云飞，男，1986年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：潘瑞旭，女，1962年8月12日生，汉族，住江阴市。上诉人袁雅琴、任云飞与被上诉人潘瑞旭房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初3133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁雅琴、任云飞未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁雅琴、任云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十二月二十四日书记员  汪丽敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保312号申请人：刘凤民，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李长彬，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘凤民与被申请人李长彬民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1635号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李长彬名下在金融机构存款14522元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2119号申请执行人：王军，男，汉族，1979年8月7日生，现住宁江区镜湖西区。被执行人：倪爱丽，女，1979年7月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王军与被执行人倪爱丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）吉0702民初1851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人倪爱丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人倪爱丽的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人倪爱丽未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人倪爱丽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19051号 原告：毛国桥，男，1957年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：何泉高，男，1973年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛国桥与被告何泉高买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛国桥的委托诉讼代理人徐淼辉到庭参加诉讼；被告何泉高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛国桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付橡筋款109500元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有橡筋买卖的业务往来。2018年5月25日至2018年12月15日期间，被告共计向原告购买橡筋129500元。后被告向原告支付橡筋款20000元，至今尚欠109500元。该款经原告自行催讨无果，故起诉至法院，请求判如所请。 被告何泉高未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告毛国桥为证明其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供送货单7份、结婚登记申请书1份。上述证据经庭审出示、宣读，被告何泉高未到庭，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告递交的证据系原件，能与原告主张的事实相印证，且原告自愿保证其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告毛国桥与被告何泉高之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款109500元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何泉高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何泉高应支付原告毛国桥货款109500元，并支付该款自2019年9月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告何泉高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐 杰
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢207号高自辉、张长江：本院执行的申请执行人高自辉与被执行人张长江机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款5695.89元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月九日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3215号之一申请人张广海，男，1989年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人靳英豪，男，1993年3月3日生，汉族，住辉县。张广海申请执行靳英豪民间借贷纠纷一案，申请人张广海依据生效的（2019）豫0782民初3395号民事判决书，于2019年8月8日申请执行，本院依法向被执行人靳英豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年8月16日起算至借款还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人靳英豪名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人靳英豪名下存款1500元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十四日书记员  张弘寰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1323号罪犯卢世界，男，1991年12月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月16日作出（2015)宽刑初字372号刑事判决，以被告人卢世界犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，2018年5月29日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更551号裁定减刑八个月。现刑期至2020年12月15日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯卢世界在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，狱内月均消费人民币341.45元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯卢世界在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢世界减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年6月13日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2577号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。主要负责人：梁宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江时春，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖学义，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊公司）因与被上诉人江时春、廖学义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司以与江时春达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2222元，减半收取1111元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十八日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3708号之一申请执行人欧阳安，男，1979年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李群珊，男，1964年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人欧阳安、李群珊依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初4518号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××小车一辆。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年11月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行3175元，截至2019年12月2日未执行3175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黄丽平
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5150号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：王永祥，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十二月九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4258号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：文星，男，1977年5月10日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与文星电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2745号之一被执行人:霍元霖，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人霍元霖诈骗一案，本院作出的（2019）苏0507刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人霍元霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案标的为3000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年8月5日、2019年11月30日二次查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月7日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人所在地法院调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币3000元，执行到位0元，剩余标的3000元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 宁春峰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2621号罪犯刘凤利，男，1979年7月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年8月26日作出（2015）安刑初字第202号刑事判决，以被告人刘凤利犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年10月21日起至2024年10月20日止。于2015年9月16日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑1个月，罚金人民币50000元不变；减刑后刑期至2024年9月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘凤利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘凤利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘凤利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2024年5月20日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初317号公诉机关磁县人民检察院。被告人杜海军，男，1977年9月25日出生，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化，住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年12月6日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人杜海军犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指控，2019年8月4日21时16分许,被告人杜海军酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿磁县滨湖路由北向南行驶至滨湖路中段时，被在此处执勤的磁县公安交警当场查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，杜海军血液中酒精含量为155.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜海军具有认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人杜海军拘役三个月，适用缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人杜海军犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人杜海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3413号原告：滨海县财信转贷服务有限公司，住所地在滨海县城港城路西侧、县公安局交巡警大队南侧（港城大道419号）水务大厦11楼。法定代表人：祁中祥，该公司董事长。被告：滨海县丰禾粮食有限公司，住所地在滨海县五汛镇民营创业园。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县城富康路2号。负责人：周晓翔，该行行长。原告滨海县财信转贷服务有限公司与被告滨海县丰禾粮食有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告滨海县财信转贷服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县财信转贷服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县财信转贷服务有限公司撤诉。案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由原告滨海县财信转贷服务有限公司负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  闵红林人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月六日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18978号原告：株洲中南房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道雪花社区望岳南路12号。法定代表人：王冬阳，系公司任执行董事职务。委托诉讼代理人：王律升，男，1990年10月15日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：谢敏，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邓嫦娥，女，1990年07月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲中南房地产开发有限公司与被告谢敏、邓嫦娥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告株洲中南房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢敏、邓嫦娥的起诉。本院认为，原告株洲中南房地产开发有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中南房地产开发有限公司撤回对被告谢敏、邓嫦娥的起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告株洲中南房地产开发有限公司负担。审判员  王小红二〇一九年十二月十日法官助理刘泽伟书记员丁艳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初361号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1977年7月7日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因本案2019年7月27日被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日下午，被告人赵某某与杨某某、仝某某、庞某、李某某酒后到嵩县唐人街KTV唱歌，在去KTV包间的途中，赵某某问谢某（服务员）所要包间在哪时，赵某某先骂了谢某，由此引发双方争吵并相互对骂、厮打，期间，赵某某用拳头将谢某鼻部打伤。经鉴定，谢某所受损伤属轻伤二级。案发后，赵某某亲属与谢某已达成民事赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿谢某医疗费、误工费、护理费等经济损失6万元，谢某对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究赵某某的刑事责任。上述事实，有被害人谢某的陈述与被告人赵某某的供述相印证，且有证人庞某、朱某、卢某等人证言，现场监控资料、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，赵某某当庭自愿认罪，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  石菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2500号申请执行人宋大勤，女，汉族，1970年1月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人宋大勤与被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0104民初2824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋大勤于2019年10月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人杨立平送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年10月25日、2019年2019年12月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月6日依法扣划被执行人杨立平名下银行账户30115元，于2019年11月26日向申请执行人发放30115元。于2019年10月25日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月25日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人杨立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为479505元，已执行到位30115元，尚有449390元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日书记员  唐荣华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3470号申请人：王红兵，女，1961年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：邱窈峣，女，1985年8月17日生，汉族，住海南省海口市。申请人王红兵与申请人邱窈峣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王红兵因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邱窈峣赔偿申请人王红兵医疗费187元；二、申请人邱窈峣一次性赔偿申请人王红兵313元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王红兵与申请人邱窈峣于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2019）湘1202民督195号 申请人：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码9143120066630203XA。 法定代表人：崔世荣，董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201610126337。 被申请人：李丰邑，男，苗族，1984年7月3日出生，现住湖南省怀化市。 申请人湖南紫园物业服务有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人湖南紫园物业服务有限公司称，申请人原名称为怀化紫园物业服务有限公司，2019年3月22日更名为湖南紫园物业服务有限公司。被申请人系怀化紫园别墅*栋**号房业主，建筑面积139.9㎡。2015年8月5日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，被申请人提供物业服务，申请人按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同的约定，从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。被申请人一直拖欠2019年4月起至2019年9月物业服务费1007元；因约定的违约金过高，申请人主动降低按每日万分之三的标准计算违约金2元。要求被申请人李丰邑给付申请人湖南紫园物业服务有限公司物业1007元费及违约金2元，共计人民币1009元。 本院经审查认为，申请人湖南紫园物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李丰邑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南紫园物业服务有限公司物业费及违约金人民币1009元。 申请费17元，由被申请人李丰邑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  粟小妹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初1651号   原告：李红星，男，1974年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县东海明珠小区2号楼4单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：唐勇亮，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区中国石化加油站旁停车场，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李红星与被告唐勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李红星于2019年12月11日，向本院提出撤诉。   本院认为，原告李红星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李红星撤诉。   本案受理费508元，减半收取254元，由原告李红星负担。   审 判 长 陶 新 芳   审 判 员 陈 丹 丹   人民陪审员 斯拉吉丁   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 马 永 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢528号申请执行人：曹世全，男，1974年3月23日，出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘月东，男，1991年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。本院在执行曹世全与刘月东借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人刘月东无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月十九日书记员  王丽娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8847号原告：湖南造新居住宅工业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园第1、2、3栋1823号房。法定代表人：刘国辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒井秀，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被告：何小兵，男，1977年7月6日出生，汉族，住。原告湖南造新居住宅工业集团有限公司与被告何小兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南造新居住宅工业集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南造新居住宅工业集团有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南造新居住宅工业集团有限公司撤回起诉。案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告湖南造新居住宅工业集团有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十二月三日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执864号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。住所地：曲靖市麒麟区南宁北路168号。法定代表人：熊石云，理事长。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。被执行人：沾益云鑫煤焦有限责任公司。住所地：沾益区白水镇小水冲。法定代表人：张双迁。被执行人：张双迁，女，汉族，1980年4月22日生，住沾益区。被执行人：吕斌，男，汉族，1975年9月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：富源县银河商贸有限责任公司。住所地：富源县胜境街道海田社区。法定代表人：刘建福。被执行人：曲靖仟宇经贸有限公司。住所地：麒麟区金穗花园3栋4单元401室。法定代表人：史康洪。被执行人：富源县泓翔商贸有限责任公司。住所地：富源县中安街道鸣凤路大柳树段商住楼A5号。法定代表人：张万富。曲靖市麒麟区农村信用合作联社与沾益云鑫煤焦有限责任公司、张双迁、吕斌、刘建福、张万富、史康洪、富源县银河商贸有限责任公司、曲靖仟宇经贸有限公司、富源县泓翔商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月3日作出（2018）云03民初193号民事调解书，确认了在本案审理过程中，双方当事人自愿达成的如下协议：一、由被告沾益云鑫煤焦有限责任公司、张双迁、吕斌于2019年4月1日前共同偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金3000万元，及自2015年10月21日起至本金清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算：贷款利率为月利率8.81625‰，逾期利率为月利率13.22423‰）。二、由被告富源县银河商贸有限责任公司、曲靖仟宇经贸有限公司、富源县泓翔商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。协议同时明确了诉讼费用的承担等。因被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案后进入执行程序。执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持调解下友好协商，双方自愿达成执行和解，以书面形式签订了《执行和解（还款）协议》，约定由被执行人自2020年1月1日起至2021年12月30日止，分24期（即24个月）以现金偿还的方式向申请执行人偿还债权及费用共计3000万元、利息及诉讼费95900元，并详细列明约定还款的具体计划，明确了利息计算及双方权利义务相关的其他事宜。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成执行和解长期履行协议（双方签订后提交本院的《执行和解（还款）协议》已附本执行案件卷宗存档），系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执864号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十七日书记员 宋妍妃
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7367号申请人：天津市川商建设工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈英贵，公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被申请人：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：张方驰，公司董事长。申请人天津市川商建设工程有限公司与被申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市川商建设工程有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司在中国民生银行及中国建设银行的银行存款202万元。申请人天津市川商建设工程有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市川商建设工程有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司在中国民生银行及中国建设银行的银行存款202万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 燕审判员 芮 芳审判员 吕婷婷二〇一九年十二月九日书记员 马 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8975号原告：孙永起，男，1975年3月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：马和平，男，1973年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县文化路西段，统一社会信用代码：914109227736987973。负责人：王柏党，该公司总经理。原告孙永起诉被告马和平、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙永起于2019年11月29日提起诉讼，本院向原告孙永起依法送达缴纳诉讼费用通知，原告孙永起未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙永起撤诉处理。审判员  张秀林二〇一九年十二月十六日书记员  邢金丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8065号罪犯游贤全，男，1975年4月15日出生，汉族，重庆市渝北区人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)浙台刑一初字第6号刑事判决，认定被告人游贤全犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，违法所得300元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日、2018年9月30日先后以（2017）赣01刑更6055号、（2018）赣01刑更6097号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月、四个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游贤全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游贤全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游贤全减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保371号申请人：唐宪春，男，1962年02月18日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴连生，男，1973年07月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人唐宪春与被申请人吴连生民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1172号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴连生名下在金融机构存款30000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2707号罪犯郭祥胜，男，1989年7月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）中中法刑二初字第27号刑事附带民事判决,认定被告人郭祥胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年10月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月31日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为三年；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭祥胜在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭祥胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭祥胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2021年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1443号邓伯良、马立成、欧明成、马春娥：本院执行邓伯良、马立成与欧明成、马春娥确认合同有效纠纷一案。经查询欧明成、马春娥银行有存款，并将其账号予以3435元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3222号民事裁定书于2019年12月9日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月九日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢842号李铁军、谭文娇、谢菊林：本院执行的申请执行人李铁军与被执行人谭文娇、谢菊林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人谭文娇、谢菊林已按（2014）攸法民一初字第1639号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1033号申请执行人：李某,男,汉族,生于1991年8月10日,住四川省大邑县。被执行人：淅川县厚坡镇严营村民委员会。负责人：严某，该村村主任。李某与淅川县厚坡镇严营村民委员会建设工程纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2753号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人淅川县厚坡镇严营村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李某工程款88290元。因淅川县厚坡镇严营村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、对被执行人淅川县厚坡镇严营村的“三资”账户予以查封，2022年12月15日查封期限届满。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县厚坡镇严营村民委员会负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员 ：范泳良
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终217号上诉人（原审原告）：王天鹏，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱雪义，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人王天鹏与被上诉人朱雪义合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3307号之一民事裁定，向本院提起上诉。王天鹏上诉称，被上诉人依据双方之间的合作协议，将货物通过物流运抵威海，因此双方的合同履行地就在威海，即上诉人的住所地，因此威海市环翠区人民法院作为合同履行地法院有权管辖双方之间的纠纷，请求该案由威海市环翠区人民法院审理。经审查本院认为，双方签订的项目合同协议书未约定合同履行地，上诉人仅依据产品通过物流发到威海市环翠区即主张涉案合同的履行地在威海市环翠区，缺乏相应的事实及法律依据。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  戚祥云
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执480号申请执行人：邱勇，男，1969年1月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李淑芳，男，1985年10月9日出生，汉族，进贤县人，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住铜鼓县。本院在执行申请执行人邱勇（以下简称申请执行人）与被执行人李淑芳（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）赣0926民初619号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资132900元，已支付10000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年1月23日前至少支付50000元，于2020年6月24日前至少支付20000元，余款于2020年9月30日前全部付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执480号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十四日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1644号罪犯王成，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘0181刑初156号刑事判决，被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王成在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王成在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2017、2018年度监狱改造积极分子和2018年省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯王成在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年07月30日至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初583号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吕某洲，男，1994年4月23日出生,汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，高中文化，务工，现住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕163号起诉书，指控被告人吕某洲犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人吕某洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2018年11月29日晚，被告人吕某洲饮酒后无准驾资格驾驶无号牌普通两轮摩托车上路行驶，在麻城市（幸福嘉苑附近）与正在掉头的曹志猛驾驶的小车相撞，造成吕某洲受伤、车辆受损的交通事故。公安民警接到曹志猛的报警后赶到现场，发现吕某洲疑似酒驾，遂带其到医院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测，从送检的血样中检验出乙醇成分，含量为197.01mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人吕某洲在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、现场照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某洲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某洲无准驾资格驾驶机动车，且驾驶的机动车无号牌，应当从重处罚。吕某洲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十二月十九日代书记员 曾 玲
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1124行审36号 申请执行人：全椒县森林公安局。 法定代表人：窦平，该局局长。 委托代理人：陈才，全椒县森林公安局森林派出所副所长。 委托代理人：张广余，全椒县森林公安局森林派出所民警。 被执行人：高飞，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人全椒县森林公安局于2019年5月27日作出的全森公罚决字[2019]第12号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人高飞在法定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全森公罚决字[2019]第12号林业行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人全椒县森林公安局作出的全森公罚决字[2019]第12号林业行政处罚决定书的第2项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国兵 审 判 员  高朝银 人民陪审员  林 霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐 月
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初3586号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人江浔，男，1986年8月29日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为江西省彭泽县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，9月1日被广州市公安局取保候审，2019年11月5日被广州市白云区人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。 辩护人韦秀萍、陈敏怡，广东知泓律师事务所律师、实习律师。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人江浔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨到庭支持公诉，被告人江浔及其辩护人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日1时许，被告人江浔饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站路段时，被执勤民警查获。被查获后，江浔拒绝出示驾驶证且自称“江舟”，在民警带其至医院抽血后才承认真实姓名是江浔。经检验，江浔血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.2mg/100ml。公诉机关认为被告人江浔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处江浔拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人江浔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人江浔如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，认罪态度好，未造成人员及财产损失，情节轻微，在取保候审期间遵守规定，无违法违纪行为。综上，请法庭对其被告人免刑或适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人江浔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江浔犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江浔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年十二月四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1169号 上诉人（一审起诉人）：刘正修，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏常智，四川融坤律师事务所律师。 上诉人刘正修因劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘正修上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令四川省内江市东兴区人民法院依法受理，本案诉讼费用由内江市秀美佳清洁服务有限公司承担。事实和理由：用人单位使用超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇的人员，在工作中受到事故伤害，视为工伤；用人单位未缴纳工伤保险费的，由用人单位参照《工伤保险条例》有关规定支付工伤保险待遇；用人单位拒不支付或未按时足额支付工伤保险待遇的，伤者或者近亲属可以依法直接向人民法院提起民事诉讼。故刘正修直接向人民法院提起民事诉讼于法有据，同时有利于减少当事人诉累。 本院认为：刘正修的诉求是请求用人单位支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等，故本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷应适用仲裁前置程序。本案刘正修未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，故一审法院依法裁定对刘正修的起诉不予受理并无不当。 综上，刘正修的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8370号罪犯李向华，女，汉族，1964年3月18日生，小学文化，云南省文山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省含山人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖0522刑初第13号刑事判决，以被告人李向华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。被告人李向华不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖05刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李向华确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李向华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李向华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李向华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内消费余额较高，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8339号原告：马艳红，女，汉族，1983年8月9日生，住云南省昆明市官渡区。被告：茶世能，女，彝族，1986年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。原告马艳红诉被告茶世能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告马艳红于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马艳红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马艳红撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马艳红负担，剩余案件受理费87.5元依法退还原告马艳红。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王金梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1401号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李壮，男，1988年06月21日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍泉区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李壮借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2361号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李壮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执786号被执行人：杨开新，男，1994年10月22日生，彝族，初中文化，住永仁县。本院在执行杨开新因危险驾驶被判处罚金一案中，经过对被执行人杨开新进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十七日书记员  苏加彬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再161号上诉人（原审原告）：张贵林，男，1964年10月15日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。上诉人（原审被告）：笪鸿云，男，1970年10月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。上诉人（原审被告）：陈金兰，女，1970年4月27日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。上诉人张贵林与上诉人笪鸿云、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏11民终2642号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏11民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张贵林向一审法院起诉请求1、判令笪鸿云、陈金兰归还借款535000元及支付借款利息（其中借款40万元自2015年7月21日起至实际给付之日止，135000元自2015年9月5日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由笪鸿云、陈金兰承担。一审法院认定事实：2012年1月20日，笪鸿云向张贵林出具借条一张，由张建军担保签字，该借条载明：“今借到张贵林人民币壹拾万元整，借款人：笪鸿云，2012.1月20号，担保人：张建军”。该借条背面载明：“该欠款在2015年9月20号还清，如不还清按银行利息4倍计算，笪鸿云，2015.9月16号，担保人：张建军”。2015年7月21日，笪鸿云又出具借条一张，该借条载明：“今借到张贵林人民币肆拾万元整，其中转账叁拾捌万元整，现金贰万，合计肆拾万元整，借款人：笪鸿云，注10天内还如不还按银行利息最高4倍计算罚款，2015年7月21号”，该借条背面载明：“注2013至2015原7张借条已拆回，共计人民币叁拾捌万元整后借贰万整和正面借条相符，笪鸿云”。2015年7月21日，张贵林通过银行向笪鸿云账户转账汇款38万元，同日，又通过孔庆威持笪鸿云身份证将38万元转回张贵林账户中。2015年9月5号，笪鸿云出具借条一张，该借条载明：“今借到张贵林人民币壹拾叁万伍仟元整现金，借款人：笪鸿云，2015年9月5号”。2013年8月28日至2015年5月22日期间，笪鸿云分11次通过银行向张贵林账户汇款19.86万元。笪鸿云与陈金兰系夫妻，上述借款形成于夫妻关系存续期间。一审法院认为，一、关于借款数额问题。第一，对10万元，根据2012年1月20日的借条复印件及双方的庭审陈述，应认定张贵林10万元已交付。笪鸿云辩称只交付9.4万元，没有证据。第二，关于40万元是否交付，民间借贷案件中，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的发生。本案中，借条证明已经形成40万元借贷合意；同时借条背后的备注能够与借条正面中38万元的借贷相印证，该备注表明笪鸿云从2013年至出具借条之前借款38万元，并收回7张借条重新出具。故应认定38万元已交付。对40万元中有2万元为现金交付，根据张贵林向笪鸿云账户汇入38万元又转回自己账户的证据，应认定2万元未交付。笪鸿云辩称40万元借条及背后的备注是在张贵林胁迫下所写，因未能提供证据，且借条背后备注中载明原7张借条已被笪鸿云撕毁，则举证不能的后果应由笪鸿云承担，故笪鸿云辩称不予采信。张贵林要求笪鸿云归还38万元，该借款是由笪鸿云从2013年至出具借条之前的借款，并非是2015年7月21日当日借款，张贵林对该借款事实认定错误并不影响笪鸿云借款38万元事实的存在。第三、关于13.5万元。2015年7月21日的借条中双方对还款时间、逾期利息有明确的约定，张贵林在前款未还又出借后款不合常理，张贵林应进一步举证证明款项交付，但未能举证且在两次庭审中对款项交付的地点陈述不一致，故不能认定13.5万元交付。前述，除2012年1月20日的借款10万元以外，认定本案中笪鸿云借款数额为38万元。二、关于19.86万元性质。首先，2015年7月21日双方对2013年至2015年7月21日之前的债权债务进行结算，应当包括19.86万元在内。其次，笪鸿云之所以向张建军出具13万元借条，是因为笪鸿云认为自己并未向张贵林偿还2012年1月20日的借款。笪鸿云出具借条的行为与其辩称19.86万元汇款是偿还2012年1月20日的借款的本金和利息相矛盾。故应认定笪鸿云支付19.86万元是支付48万元借款利息。三、关于利息。张贵林要求笪鸿云支付40万元借款的利息（自2015年7月21日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），因双方在借条中约定了还款期限、逾期利息，且借条中实际借款本金为38万元，故对38万元的逾期利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），予以支持。四、对陈金兰是否承担还款责任问题。笪鸿云借款38万元发生在与陈金兰夫妻关系存续期间，且不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。遂判决：笪鸿云、陈金兰向张贵林归还借款本金38万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。张贵林、笪鸿云、陈金兰均不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日作出（2016）苏11民终2642号民事判决，撤销句容市人民法院（2015）句民初字第2289号民事判决，改判笪鸿云、陈金兰于判决生效后十日内向张贵林归还借款53.5万元并支付利息（其中，以本金40万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以本金13.5万元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日按年息6%计算。）本院再审查明，张贵林在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有3件。本院再审认为，张贵林以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2289号民事判决；二、撤销本院（2016）苏11民终2642号民事裁定；三、驳回张贵林的起诉。一审案件受理费、保全费合计13170元，退还张贵林；二审案件受理费12550元，退还张贵林3400元，退还笪鸿云、陈金兰9150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十八日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2877号之二申请执行人续志华，男，1963年2月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李吉，男，1971年11月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人刘金福，男，1962年3月3日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人续志华与被执行人李吉、刘金福民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人刘金福名下位于大同市城区福华园2楼2单元14号房产一套。2019年12月13日申请执行人续志华以双方自行解决无需法院强制执行为由申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘金福名下位于大同市城区福华园2楼2单元14号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年十二月十三日书记员  张 辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5357号罪犯杨小华，男，1983年5月18日出生，彝族，户籍地四川省盐源县，文盲或半文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤0307刑初2146号刑事判决，以被告人杨小华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人杨小华退赔被害人财产损失人民币3000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决生效后，于2017年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小华在服刑考核期间（2017年10月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2473分（共获得表扬4次），2018年7月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分73分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣48分，2018年4月3日因欠产被扣29分，2018年5月2日因欠产被扣19分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元，退赔款人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5320号之一 申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：张开文，董事长。 被申请人：蔡怀正，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：梁山郭氏路桥劳务承包有限公司，住所地山东省梁山。 法定代表人：郭恒河，董事长。 申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被申请人蔡怀正、梁山郭氏路桥劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0832民初5320号民事裁定书，冻结了申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款3000000元。2019年11月18日，申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司以其中国农业发展银行金乡支行的存款3000000元提供担保，请求解除对其兴业银行津南支行（账号44×××99）的银行存款3000000元的冻结。 本院经审查认为，申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司提供银行存款担保，并请求解除对其兴业银行津南支行银行存款的冻结，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在兴业银行津南支行（账号44×××99）银行存款3000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马景金 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  关海东 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨德政
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2391号之七 被执行人董继利，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2391号之七裁定书，于2019年12月24日向被执行人董继利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董继利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董继利在山东省农村信用社联合社6223190311306143,0101,0账户内存款人民币1020.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐森山
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执603号申请人:李连军,男性,1971年12月13日出生,住黑龙江省五大连池市。被执行人：王晶,女性,1968年6月17日出生,住克东县。本院在执行李连军与王晶民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日书记员 夏远生
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4590号原告：陈海发，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：宁文杰，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：吴超，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省漯河市源汇区。原告陈海发诉被告宁文杰、被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海发、被告宁文杰、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海发向本院提出诉讼请求称：1、依法判令二被告支付拖欠原告的钢材款47114元,并按约定支付违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告吴超、宁文杰承揽工程从原告处购买钢材，被告资金较为紧张故从原告处赊欠钢材款共计47114元。2018年2月14日被告宁文杰向原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢材款47114元，且约定如被告不按期还款，需支付每天每吨5元的利息款和总货款5‰的违约金。2019年2月3日，被告吴超向原告出具欠条一份，载明被告欠原告钢材款48000元。被告宁文杰和被告吴超出具的是同一笔钢材款的欠条，欠条出具后经原告多次催要，二被告仍未偿还钢材款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宁文杰答辩称，对上诉状上的事情无异议。是这个事情。被告吴超答辩称，原告手里拿着两张欠款条。其实是一个事实。看原告依据哪个条追要。经审理查明，原告陈海发从事钢材销售。2017年2月14日被告宁文杰在原告处购买钢材价款47114元。被告宁文杰向原告陈海发出具欠条一份，载明“欠条今有宁文杰欠陈海发钢材款肆万柒仟壹佰壹拾肆元（￥47114）元欠款人保证于2018年3月15日前或最迟封顶结束后壹个月内结清（细节以购销合同文书为准）逾期不还，欠款人和担保人自愿承担每天每吨5元的利息款和总货款5‰的违约金，且欠款人和担保人对本欠条无异议，如有纠纷，欠款人和担保人自愿由漯河市源汇区人民法院裁决。欠款人：宁文杰担保人合同文书担保人为准2018年2月14日”。后原告向被告宁文杰催要货款时，被告吴超于2019年2月3日向原告陈海发出具一份欠条，载明：“欠条今欠海法钢筋款肆万捌仟元整（￥48000元）吴超2019.2.3”。后原告多次催要该欠款，二被告未给付。上述事实有欠条，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告宁文杰与被告吴超分别向原告出具的欠条系同一笔钢材款的欠款，有欠条和原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。被告宁文杰赊购原告钢材，并向原告出具欠条，后原告催要，被告宁文杰让被告吴超也就此购买钢材款向原告出具欠条。虽然两张欠条金额分别为47114元和48000元，应按照当时购买时的价格予以确定欠款金额。被告宁文杰与被告吴超对该笔欠款均无异议。但对由谁承担产生有异议，被告宁文杰认为是受吴超的委托，但没有证据予以证明，被告吴超认为看原告按照哪个欠条主张。本案中，此欠款是同一笔钢材欠款，被告吴超和被告宁文杰对于委托授权不明，二被告均应当向原告承担民事责任。故原告诉请二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。关于原告请求按照约定支付违约金的请求，被告吴超辩称对违约金不知情，违约金的约定为格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁文杰、被告吴超于本判决生效后十日内偿还原告陈海发欠款47114元。二、驳回原告陈海发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告吴超、被告宁文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年十二月十六日书记员  张贞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                       （2019）陕0326民初1833号   原告：王某某。   被告：杨某某。   被告：陕西某某某某工程有限公司。   第三人：王某珍。   原告王某某与被告杨某某、陕西某某某某工程有限公司、第三人王某珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告王某某撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。                                           审判员  王淑娟                        二○一九年十二月二十四日                                      书记员  界静          1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3902号原告：肖鸣，男，1979年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告：谢东海，男，1977年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。共同委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号13607199510114741，特别授权。被告：王海平，男，1978年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，执业证号：1360720101068236，一般代理。原告肖鸣、谢东海与被告王海平居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖鸣、谢东海撤诉。案件受理费17356元，减半收取8678元，剩余8678元退回原告，原告已预交，原告自愿承担。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  胡华平人民陪审员  邱志勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赖桂招
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3514号原告：陈维宝，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告：陈艳菊，女，1972年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告：陈胜菊，女，1976年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告：陈宝和，男，1977年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，辽宁省葫芦岛市龙港区室。被告：高志华，男，1979年11月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，河南省新蔡县组。被告：周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地：河南省周口市交通路西段，统一社会信用代码91411600744061500G。法定代表人：陈文安。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。原告陈维宝、陈艳菊、陈胜菊、陈宝和与被告高志华、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,四原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为四原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈维宝、陈艳菊、陈胜菊、陈宝和撤诉。本案诉讼费1400元，减半收取700元，由四原告负担。审判员  尹金珊二〇一九年十二月十六日书记员  刘 榆