江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初2803号 原告：平某，女，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：李某甲，女，2003年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 法定代理人：平某，女，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：李显，男，1936年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 三原告共同委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。 被告：魏祺，女，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。 原告平某、李某甲、李显与被告魏祺生命权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2019年6月24日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告平某、李某甲、李显的共同委托诉讼代理人李文涛，被告魏祺及其委托诉讼代理人步平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平某、李某甲、李显向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、被抚养人生活费29462元、精神损害抚慰金50000元，合计1063332元中的40%，即425332元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日晚，被告组织宴席，邀请李某参加。吃饭期问，被告特意安排陪酒人员与李某饮酒，致李某酒醉。后在李某酒醉、已失去意识及行动能力的情况下，被告未与李某家属联系，也未将李某送至医院检查，即擅自将李某送回其办公室，并未留人员看护。至第二日晨，李某被他人发现时已死亡。经鉴定李某因乙醇（酒精）中毒死亡。平某系李某妻子，李某甲系李某女儿，李显系李某父亲。被告在宴请李某过程中，安排陪酒人员与李某饮酒、在饮酒过程中未予劝阻，在其饮酒过量后未尽陪护义务，将李某独自丢弃在无人看护无人救助的场所，对李某死亡负有部分责任。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判决。 被告魏祺辩称，1.被告对死者死亡的事情不存在过错。邀请李某参加宴会是处于商业礼貌，且死者李某作为北银桥市场的领导有义务为被告提供相应的帮助，酒桌上被告未安排专人陪酒、劝酒；2.李某是具有完全民事行为能力的成年人，知道自己平时的酒量及醉酒的后果，应当为自己的行为负责。客观上李某作为北银桥市场的领导干部，经常参加一些商业活动，喝酒、聚会应当是常有的事情；被告对李某的酒量并不了解，从正常思维上，李某自己要喝酒，作为租户不能劝阻；3.被告对李某已尽护送义务。在感觉到李某已经喝的有点多的情况下，被告安排车辆与吉庆楼的工作人员一起将李某护送回了办公室并交给了北银桥市场的工作人员进行照顾；4.原告的各项诉请费用过高。我方认为总损失应当扣除其已经获赔的部分。综上，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明，原告平某、李某甲、李显分别是死者李某的妻子、女儿和父亲。李某的母亲陈思英因病于2017年8月3日去世。李某生前为南京银桥国际生活广场有限公司北银桥市场分公司（以下简称北银桥市场）经理。被告魏祺是北银桥市场九牧卫浴专卖店商户。 2019年3月31日，魏祺在北银桥市场经营的九牧卫浴专卖店重新开业，北银桥市场送了花篮。当天晚上，魏祺在南京吉庆楼饭店举办开业宴，邀请李某带单位的人到场。当晚，李某与北银桥市场副总经理王春亮赴宴。晚宴过程中，王春亮因当晚要回市场值班先行离席。晚宴结束后，李某因饮酒过多不能行走，魏祺请求吉庆楼饭店帮忙将李某送回北银桥市场。随后吉庆楼饭店经理及厨师用轮椅将李某从饭店楼上抬到楼下，并抬上饭店的面包车，将李某送至北银桥市场。经魏祺联系北银桥市场值班工作人员打开市场大门，由吉庆楼饭店工作人员将李某推至北银桥市场。北银桥市场监控显示，李某呈瘫软状、头部下垂，需护送人员搀扶坐在轮椅上。因无法进入李某办公室，护送人员将李某推至王春亮的办公室。由于李某神志不清、头部下坠、无法安坐，市场值班工作人员在办公室地面铺设垫被，将李某平躺安顿，并加盖被子。之后，吉庆楼饭店工作人员离开，由北银桥市场值班工作人员继续照看李某，期间，市场值班人员在对市场巡逻过程中，间断查看李某的状况。2019年4月1日凌晨5时50分许，王春亮醒来发现李某没有知觉，遂让市场工作人员拨打120急救电话。急救医生到场对李某作心电测试，宣布李某死亡。经南京市公安局物证鉴定所检验，李某心血中检出乙醇成分，乙醇含量为462.6mg/100ml。南京市公安局法医中心出具死亡证明，认定李某死亡原因为：乙醇中毒致死可能性大。平某、李某甲、李显以魏祺对李某死亡负有部分责任为由，起诉至法院要求处理。 本案在审理过程中，魏祺对南京市公安局法医中心出具的死亡证明有异议。平某、李某甲、李显申请对李某死亡原因进行法医鉴定。经双方共同确定鉴定机构，本院委托南京医科大学司法鉴定所对李某进行尸检并对死亡原因进行鉴定。2019年10月18日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所［2019］病鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某符合酒精中毒合并呕吐物吸入致呼吸衰竭而死亡。平某支付鉴定费8400元、出诊费4000元，合计12400元。 另查明，2017年江苏省在岗职工年平均工资为79741元；2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元；城镇常住居民人均生活水费支出为29462元。 审理中，原告陈述，李某去世后，其单位以工会名义组织救助，获得20万元左右的捐款。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，致调解未果。 上述事实，有当事人的当庭陈述，平某、李某甲、李显举证的居民户口簿、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明、江苏省南京市溧水区石湫街道石湫社区居民委员会出具的父子关系证明、李某的干部履历表、接处警工作记录、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局法医中心出具的李某死亡证明、南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所［2019］病鉴字第88号司法鉴定意见书；本院根据当事人的申请调取的北银桥市场的监控录像、公安机关对北银桥市场副总经理王春亮、北银桥市场值班员项毅、南京吉庆楼饭店经理穆淳、南京吉庆楼饭店厨师赵文广、魏祺的询问笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。民法通则第一百三十一条，侵权责任法第二十六条同时规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 公民的生命健康权依法受法律保护。本案经南京医科大学司法鉴定所作出鉴定，确认李某符合酒精中毒合并呕吐物吸入致呼吸衰竭而死亡。根据审理查明的事实，李某因受邀参加被告魏祺组织的开业宴，醉酒后被送往北银桥市场办公室休息，因酒精中毒合并呕吐物吸入致呼吸衰竭而死亡。被告魏祺作为宴席的组织者及李某的护送者，在明知李某已经严重醉酒的情况下，虽然将李某送往办公室安顿，但未采取更加有效措施，避免可能发生的严重后果，未尽到安全保障义务，造成李某死亡的后果，其应当承担相应的侵权责任。死者李某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有控制自己饮酒不过量的能力，其放任自己饮酒导致严重醉酒，进而造成死亡的后果，其对于损害结果的发生也具有重大过错，可以减轻魏祺的民事责任。 原告平某、李某甲、李显对其诉称的魏祺安排陪酒人员与李某饮酒，当庭未能举证证实，缺乏事实依据；其主张的魏祺将李某独自丢弃在无人看护无人救助的场所与事实不符，本院不予确认。魏祺辩称对李某已尽护送义务，对李某的死亡不存在过错的意见不能成立，本院不予采纳；其辩称李某作为完全民事行为能力人，应当清楚醉酒后果，应当为自己的行为负责的理由成立，本院予以采纳。李某去世后，其亲属从李某单位获得的救助，是单位及个人的捐款，并非经法定程序确认的责任赔偿款，不能据此减轻魏祺的赔偿责任。根据查明事实，综合考虑李某的过错程度，本院确定魏祺承担李某因醉酒死亡15%的民事责任。 侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。平某、李某甲、李显主张的死亡赔偿金973462元（含被抚养人生活费29462元）、丧葬费39870元，上述费用的计算标准、计算方法符合法律规定，本院予以确认。魏祺根据前述责任比例应赔偿151999.80元。 侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。对于平某、李某甲、李显主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、以及平均生活水平，结合考虑李某对损害事实和损害后果发生的过错程度，本院酌情确定为7500元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏祺于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告平某、李某甲、李显死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计159499.80元； 二、驳回原告平某、李某甲、李显的其他诉讼请求 案件受理费2737元，减半收取1368.50元，由原告平某、李某甲、李显负担901.60元，被告魏祺负担466.90元；鉴定费8400元、出诊费4000，合计12400元，由被告魏祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2737元。 审 判 员 韩栋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 晋静 书 记 员 尹紫