广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21465号上诉人（一审被告）：广州华商同盟资产管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路153号1702房。法定代表人：张德高。被上诉人（一审原告）：易怀海，男，1978年4月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。一审被告：欧阳运志（曾用名：欧运志），男，1961年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州华商同盟资产管理有限公司（以下简称华商同盟公司）因与被上诉人易怀海，一审被告欧阳运志民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。华商同盟公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.易怀海承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、涉案借款50万元，华商同盟公司己在2015年7月30日向易怀海清偿了17万元。2015年7月30日，李丽在购买海南万宁万利隆花园B2栋1306房、C2栋304房、305房时，经易怀海同意，购房款中的17万元抵用了其在公司的债权款(借款)。事后，李丽已付给易怀海现金17万元。因此，案涉借款本金并非50万元，而是33万元。该款项是由华商同盟公司的股东李丽进行办理，华商同盟公司是在收到一审判决后才了解到上述还款情况，李丽愿意出庭作证证实上述情况。二、欧阳运志的保证期间己过，一审判决认定事实错误，欧阳运志无需对本案债务承担连带保证责任。涉案《借款合同书》中没有约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，欧阳运志的保证期间为六个月，涉案借款履行期为2017年12月31日，故欧阳运志的保证期间已过，不应对本案的债务承担保证责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持华商同盟公司的上诉请求。易怀海辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。欧阳运志二审到庭应诉但未发表意见。易怀海向一审法院提出诉讼请求：1.华商同盟公司偿还易怀海借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年1月1日计至2017年12月31日止，按年利率20%计算）；2.华商同盟公司向易怀海支付逾期利息（以500000元为本金，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3.欧阳运志对上述债务承担连带清偿责任；4.华商同盟公司和欧阳运志承担本案诉讼费用。一审法院查明：2014年3月13日，易怀海向华商同盟公司的账户转账支付了800000元。2014年12月17日，易怀海（出借人）与华商同盟公司（借款人）、欧阳运志（保证人）共同签订《借款合同书》，约定：华商同盟公司向易怀海借款500000元，借款期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，用途为企业流动资金，借款利息率为每年20%，自收到借款之日起算；华商同盟公司未按约定按时支付利息的，每逾期一日，按借款总金额千分之五支付滞纳金，易怀海单方解除合同的，易怀海必须支付本金总额10%的违约金；欧阳运志对合同本息及各种违约责任承担连带保证责任。同日，华商同盟公司出具《借款借据》，确定向易怀海借款500000元，借款期限从2015年1月1日到2017年12月31日止，该笔款项本公司业已收悉。易怀海称华商同盟公司、欧阳运志未依约还款，遂引起本诉。庭审中，易怀海称2014年3月12日易怀海与华商同盟公司、欧阳运志签订了借款合同书，并支付了涉案借款，涉案借款合同书为续签。同时，易怀海表示2014年3月13日向华商同盟公司转账汇入的800000元，其中500000元是本案借款，300000元是易怀海投入公司的注册资本。一审法院认为：易怀海与华商同盟公司、欧阳运志签订的《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。华商同盟公司、欧阳运志经一审法院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对易怀海的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，一审法院对易怀海称依约付款后华商同盟公司、欧阳运志至今未偿还本息的陈述予以采信。华商同盟公司、欧阳运志已构成违约，易怀海要求华商同盟公司偿还借款500000元并依约按年利率20%的标准支付借期内利息的诉请，合理有据，而对于逾期利息，双方合同约定标准过高，现易怀海调整为按年利率24%计算，一审法院均依法予以支持。欧阳运志作为保证人，承诺承担连带保证责任，现华商同盟公司未依约还本付息，易怀海要求欧阳运志承担连带清偿责任，亦合理有据，一审法院依法予以支持，欧阳运志承责后，可向华商同盟公司追偿。华商同盟公司、欧阳运志经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、广州华商同盟资产管理有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向易怀海偿还500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年1月1日起计至2017年12月31日止，按年利率20%计付）；二、广州华商同盟资产管理有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向易怀海支付逾期利息（以500000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、欧阳运志对广州华商同盟资产管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向广州华商同盟资产管理有限公司追偿。如果未按一审判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12210元，由广州华商同盟资产管理有限公司、欧阳运志共同负担。一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：华商同盟公司提交《证明》、《确认函》、中国银行交易流水明细清单和微信聊天记录等新证据，拟证明易怀海已收到170000元还款，应在本案欠款中予以抵扣。易怀海对上述事实予以认可，且同意170000元抵扣本案欠款本金。本院认为：第一，关于涉案款项尚欠数额问题。华商同盟公司在二审期间提交《证明》、《确认函》、中国银行交易流水明细清单和微信聊天记录等新证据，证明易怀海已收到170000元还款，应在本案欠款中予以抵扣。易怀海对上述事实予以认可，且同意170000元抵扣本案欠款。根据当事人意思自治和已还款项先息后本的原则，华商同盟公司已还170000元抵扣利息后尚余23676元（170000元-从2015年1月1日至2016年6月17日这段借款期间的利息146324元=23676元），该23676元应抵扣借款本金，故现在华商同盟公司尚欠易怀海借款本金为476324元（500000元-23676元=476324元）和以该本金为基数从2016年6月18日起至2017年12月31日止按年利率20%计付的利息、以该本金为基数从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付的逾期利息。第二，关于欧阳运志的担保责任问题，应由欧阳运志自行上诉主张，但欧阳运志并未在上诉期内上诉并交纳上诉费，本院视为其放弃上诉权，故欧阳运志的担保责任问题本案不予审查。综上所述，华商同盟公司的上诉请求部分成立，应予支持；部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7958号民事判决第三判项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7958号民事判决第一判项为：上诉人广州华商同盟资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人易怀海偿还476324元并支付利息（以476324元为基数，自2016年6月18日起计至2017年12月31日止，按年利率20%计付）；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7958号民事判决第二判项为：上诉人广州华商同盟资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人易怀海支付逾期利息（以476324元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12210元，由上诉人广州华商同盟资产管理有限公司、欧阳运志共同负担12000元，由被上诉人易怀海负担210元。二审案件受理费3700元，由上诉人广州华商同盟资产管理有限公司负担3490元，由被上诉人易怀海负担210元。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一九年十二月二十四日书记员 黄丽娴王少莹