wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执复45号复议申请人(异议人、利害关系人）：徐俊逸，女，1963年3月28日出生，住荆州市沙市区。系被执行人李裕畅之妻。申请执行人：潘甲寅，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李裕畅，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：袁祖英，女，1950年5月28日出生，住沙市区。被执行人：陈德银，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：林英，女，汉族，1963年3月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。复议申请人徐俊逸不服荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市沙市区人民法院查明，该院在执行申请执行人潘甲寅与被执行人李裕畅、袁祖英、陈德银、林英民间借贷纠纷一案中，利害关系人徐俊逸对本案执行行为提出书面执行异议称，该院查封、拍卖位于荆州市沙市区××楼××号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号），该房屋为异议人与被执行人李裕畅的夫妻共同共有财产，并由异议人实际占有使用，异议人不是本案的被执行人，法院强制拍卖该房产，严重侵害了异议人的财产共有权，影响了异议人的基本生存权利，该拍卖行为明显违法。异议人依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特提出执行异议，请求中止对该房产的的评估和拍卖。异议人为支持自己的异议主张，向法院提交了结婚证复印件证明自己的主张。另查明，原告潘甲寅与被告李裕畅、袁祖英、陈德银、林英民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中民四终字第00150号民事判决及该院作出的（2014）鄂沙市民初字第01822号民事判决均已发生法律效力。被执行人李裕畅、袁祖英、陈德银、林英未按期履行该生效判决确定的义务，该院于2016年8月23日作出（2016）鄂1002执222号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年11月30日查封被执行人李裕畅位于荆州市沙市区××楼××号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号），该房屋为异议人与被执行人李裕畅夫妻关系存续期间取得的共同财产。本院已启动对该房产的评估、拍卖程序。荆州市沙市区人民法院认为，位于荆州市沙市区××楼××号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号），属于异议人与被执行人李裕畅夫妻关系存续期间的共同共有财产，财产权属不存在争议，异议人提出执行异议，请求中止对该房屋的评估和拍卖，应属于执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案的争议焦点就是法院能否拍卖夫妻共同财产，用于偿还夫妻一方所负债务。按《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间的财产关系，一般表现为财产共同共有的形式，夫妻双方平等享有共同使用、共同管理的权利；夫妻任何一方对共同共有的财产享有全部的所有权；用夫妻关系存续期间的共同财产偿还夫妻一方所负合法债务，并不违反法律规定，符合诚实信用原则。本案拍卖的房产即属于夫妻关系存续期间取得的共同共有财产，申请执行人潘甲寅申请强制拍卖该房产，所得变现款用于偿还合法债务，该请求符合法律规定。但依据生道执行原则，拍卖变现款应适当保留异议人用于基本生存的份额，以保护异议人合法权益。综上所述，异议人提出执行异议请求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回徐俊逸的执行异议请求。徐俊逸申请复议称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。荆州市沙市区人民法院在查封、扣押、冻结、拍卖财产时应通知共有人，但徐俊逸未能收到任何通知，剥夺了徐俊逸的合法权益，涉嫌违法。另，被执行人李裕畅所负债务为个人债务，与其家庭无关，作为被执行人李裕畅的配偶依法不应该偿还其个人债务，徐俊逸的共有财产依法应受到保护。请求撤销荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002执异26号执行裁定。本院查明的事实与荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002执异26号执行裁定查明事实一致。本院认为，徐俊逸和被执行人李裕畅至今仍是夫妻关系，处置其共有的不便分割的房产来偿还债务，并不违背法律规定，但处置完共有房产后所得的款项，应保留徐俊逸应有的份额。位于荆州市沙市区××楼××号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号），属于徐俊逸与被执行人李裕畅共有，法院执行后应预留徐俊逸50%的拍卖款。荆州市沙市区人民法院认为拍卖变现款应适当保留异议人用于基本生存的份额的理由不当，应予纠正。但异议人徐俊逸在提出异议中的请求是中止执行（2016）鄂1002执222号执行裁定，该请求不应被支持，徐俊逸的复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐俊逸的复议申请，维持荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年十二月九日书记员  黄许霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢85号 申请执行人：金晓春，男，汉族，1975年3月1日出生，住衡阳市。 申请执行人：陈竹梅，女，汉族，1968年12月6日出生，住衡阳市。 本院在执行申请执行人金晓春与被执行人陈竹梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。且被执行人已按照执行和解协议在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0405执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月三十日 书记员  张艳利
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初172号公诉机关保康县人民检察院。被告人乾虎，男，生于1978年1月17日，汉族，初中文化，无业，户籍:襄阳市襄城区,住襄阳市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月23日被河南省南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2019年7月15日移交保康县公安局，次日被保康县公安局刑事拘留，同年8月16日经保康县人民检察院批准逮捕，当日由保康县公安局执行,现羁押于保康县看守所。辩护人洪程龙,湖北忠三律师事务所律师。2019年11月19日，襄阳市中级人民法院以（2019）鄂06刑辖122号指定管辖决定书，将被告人乾虎涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定本院审判。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人乾虎犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人乾虎及其辩护人洪程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年3月1日、4月14日、4月17日、4月20日，被告人乾虎分别四次在襄阳市樊城区汉江国际大酒店、铁血魔方酒吧等处，以人民币200元0.2克冰毒的价格，共计卖给云南籍吸毒人员罗某冰毒0.8克，被告人乾虎通过微信转账和扫码支付的方式收取罗某毒资共计800元，另收取罗某60元及黄鹤楼香烟2盒。罗某后分别吸食。同时查明：2018年5月21日，被告人乾虎通过微信转帐以人民币700元价格出售给襄阳市襄城区人王娟（另案处理）冰毒2个（约2克），从中获利160元；2019年6月23日，被告人乾虎在襄阳市解放军477医院大厅处再次将冰毒0.75克卖给王某时，被河南省南阳市公安局梅溪分局当场抓获归案，现场缴获毒品经河南省南阳市公安局鉴定所鉴定，检测出“甲基苯丙胺”成分。综上，被告人乾虎先后六次贩卖毒品，共3.55克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了扣押的甲基苯丙胺等物证（照片）；受案登记表、归案经过、扣押物品清单、现场称重照片、微信聊天及转帐记录、检测报告书、身份信息等书证；证人罗某、康某、王某等证言；毒品检验意见书；被告人乾虎的供述与辩解。公诉机关认为，被告人乾虎明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乾虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚,建议判处被告人乾虎3年以上-7年以下有期徒刑。被告人乾虎对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人洪程龙的辩护意见,对指控的事实和罪名无异议。被告人乾虎是首次犯罪，归案后如实供述，构成坦白。签署认罪认罚具结书，应依法从轻处罚。贩卖毒品数量较小，社会危险性不大。综上,请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年3月1日、4月14日、4月17日、4月20日，被告人乾虎分别四次在襄阳市樊城区汉江国际大酒店、铁血魔方酒吧等处，以人民币200元0.2克冰毒的价格，共计卖给云南籍吸毒人员罗某冰毒0.8克，被告人乾虎通过微信转账和扫码支付的方式收取罗某毒资共计800元，另收取罗某60元及黄鹤楼香烟2盒。罗某后将毒品分别吸食。同时查明：2018年5月21日，被告人乾虎通过微信转帐以人民币700元价格出售给襄阳市襄城区人王娟（另案处理）冰毒2个（约2克），从中获利160元；2019年6月23日，被告人乾虎在襄阳市解放军477医院大厅处再次将冰毒0.75克卖给王某时，被河南省南阳市公安局梅溪分局当场抓获归案，现场缴获毒品经河南省南阳市公安局鉴定所鉴定，检测出“甲基苯丙胺”成分。综上，被告人乾虎先后六次贩卖毒品，共3.55克。上述事实，被告人乾虎在庭审中无异议，且有扣押的甲基苯丙胺等物证（照片）；受案登记表、归案经过、扣押物品清单、现场称重照片、微信聊天及转帐记录、检测报告书、身份信息等书证；证人罗某、康某、王某等证言；毒品检验意见书等证据和被告人乾虎的供述与辩解证实，足以认定。本院认为，被告人乾虎违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人乾虎归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条,第四十六条,第四十七条,第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乾虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2022年12月22日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。二、对保康县公安局收缴扣押的毒品甲基苯丙胺3.55克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚万宝人民陪审员  付 勇人民陪审员  向启刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈小玲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1099号之二十八 申请执行人：南充市顺庆区豹王汽配商行，住所地南充市顺庆区金鱼岭路670号7幢1层11号，统一社会信用代码92511302MA6A57UG5K。 经营者：张可，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：黄鸿，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 本院在执行南充市顺庆区豹王汽配商行与杨军江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军江名下登记有号牌为川Ｘ×××××的雪佛兰牌汽车一辆（车辆识别代码：042075）及号牌为川Ｘ×××××的莲花牌汽车一辆（车辆识别代码：001501）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人杨军江名下号牌为川Ｘ×××××的雪佛兰牌汽车一辆（车辆识别代码：042075）予以查封，查封期限二年； 二、对被执行人杨军江名下号牌为川Ｘ×××××的莲花牌汽车一辆（车辆识别代码：001501）予以查封，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  万 璐
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执935号申请执行人：黄丝丝，女，1983年12月29日生，朝鲜族，通化化工股份有限公司职工，住通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人黄丝丝被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6205.53元。被执行人已自动履行6205.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0426执57号     申请执行人:陕西咸阳学习商业银行股份有限公司。   住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。   法定代表人：毛某某。   委托代理人：刘某，男，该公司员工。   被执行人：咸阳XX有限公司。   住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX层XX号。   法定代表人：辛某某。   委托代理人：陈某，男，该公司员工。   被执行人:辛某,男性,1988年XX月XX日出生,住礼泉县市XX街XX号。   申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）永证经字第136号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018)陕咸永证执字第006号执行证书，于2018年4月18日向我院申请执行，执行标的 461551.16元及利息，本院于2018年4月18日依法受理。   在执行过程中，经本院对被执行人财产查询后，发现被执行人在永寿县城有面积为681.65 平方米的商铺，房产证号为：永房权证公字第20150237号，本院于2018年5月27日予以查封，2018年11月1日裁定拍卖，2018年11月2日通过咸阳中院法技室委托陕西诚信房地产评估有限公司评估，2018年12月13日该评估公司出具陕城房估（2018）XA第2055号评估报告，评估标的总价 281.18万元，平均单价4125元/㎡。2019年元月7日咸阳森康家居XX有限公司对该评估报告持有异议，认为该评估报告选用评估方法错误导致结果错误。后我院将异议书转交咸阳中院法技室，2019年2月16日陕西诚信房地产评估有限公司出具书面说明，认为评估过程合法、评估方法选用恰当。在我院将评估公司的复查结果告知并送达咸阳XX有限公司后，2019年4月18日，咸阳XX有限公司书面请求，提出重新评估，2019年5月7日，经双方同意，我院通过人民法院网上询价系统询价，但询价结果均价为3223.87 元，比委托评估结果更低。2019年9 月11 日，本院决定采用陕西诚信房地产评估有限公司评估的结论，以4125元/㎡的价格作为起拍价在京东司法拍卖网进行网拍，目前正在网上进行变卖之中。   本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。并对被执行人银行账户及互联网金融账户予以冻结。因本案对执行财产正在处置之中，无法及时结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判长       樊 晖 远   人民陪审 员      唐 引 妮   人民陪审 员      樊 晓 亭     二○一九年 十二月十七日     书记员       贺 丹 丹          1
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初353号公诉机关龙山县人民检察院。被告人何某英，女，1968年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月8日被龙山县公安局取保候审，2019年11月5日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）289起诉书指控被告人何某英犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人何某英到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年10月，何某英私自通过罗某改装电表偷电，电表用户名：旷某银，电表编号：43300010000000XXX972154，此电表经湘西州质量技术监督局鉴定为不合格，电表误差率为-73%，价格认证中心认定盗窃价值为3686.6元。何某英已补交齐电费。2019年1月8日，何某英被龙山县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人何某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实的一致。上述事实，被告人何某英在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审查证属实的报案登记表，供电公司申请立案报告，扣押清单及照片，户籍资料，盗窃电量计算报告，证人罗某、范某的证言，被告人何某英的供述与辩解，电表计量性能鉴定，价格认定强论书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，到案经过等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某英以非法占有为目的，秘密窃取电量价值3686.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某英到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，并主动补交了盗窃的电费，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某英犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二０一九年十二月二十日法官助理莫艳君书记员向渊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢54078号 谢太永、赵齐福： 申请执行人谢太永与被执行人赵齐福民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为12958元。经本院立案执行，本案已实际履行完毕。至此谢太永向本院申请执行的（2014）梅民初字第1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1914号之一申请执行人:张建其，男，汉族，1954年11月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：侯全国，男，汉族，1972年5月26日出生，住长沙市望城区。申请执行人张建其与被执行人侯全国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）岳民一初字第0099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年8月1日、12月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并于12月11日在总对总网络财产查控系统上扣划了被执行人侯全国在中国建设银行股份有限公司长沙中南支行账户内的存款5214元并已发放给申请执行人。本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为320000元，已执行到位5214元，尚有314786元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 卉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执860号之二申请执行人：徐长海,男,1948年10月11日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集财屯。被执行人：杨有,男,1967年5月5日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。被执行人：刘维富,男,1954年10月20日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村郎家屯。本院依据（2018）黑0109民初668号民事判决书执行徐长海与杨有、刘维富民间借贷纠纷一案，申请执行标的134735.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨有、刘维富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人杨有、刘维富银行账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人杨有名下车牌号为黑AXS520的宝马牌汽车一辆，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨有、刘维富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐长海，申请执行人徐长海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宪梅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执628号申请执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区汉宜村5-27号。法定代表人杨丰波，该公司董事长。被执行人郭勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区。被执行人翟明燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司与被执行人郭勇、翟明燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初833号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人郭勇、翟明燕名下位于西陵区山河园18号11栋，所有权证号为宜市房预西陵区（开）字第201502427号房屋的查封。二、申请执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司代为办理解除申请执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司与被执行人郭勇、翟明燕在2015年1月18日签订的《宜昌市商品房买卖合同》相关手续。三、冻结、划拨被执行人郭勇、翟明燕的银行存款4600元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十二月二十六日书记员  万欣星
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3278号申请人：赵志凯，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：程昔平，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于赵志凯申请执行程昔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5550号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告程昔平于本判决生效之日起30日内向原告赵志凯返还借款20300元；利息1183元，合计人民币21483元。二、驳回原告赵志凯的其他诉讼请求。案件受理费640元，由原告赵志凯负担231元，被告程昔平负担409元。因被执行人程昔平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志凯向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人程昔平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人程昔平名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人程昔平名下位于常州市金坛区华城二村B区8-34号已查封，本院为轮候查封。在执行过程中，本院依法向被执行人程昔平发出限制消费令。2019年11月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5550号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月三十日书记员 庄 强
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审20号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第81号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初158号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人封守军，男，1980年12月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被安图县公安局取保候审，于同年7月30日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月3日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人封守军犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人封守军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控：2019年6月23日7时20分许，被告人封守军驾驶吉KKxxx5号开瑞牌轻型普通货车在两江镇东江村倒车时将行人宋宝君撞倒，造成当事人宋宝君受伤的道路交通事故。被害人宋宝君经长白山中心医院抢救无效于2019年6月23日14时死亡。2019年7月3日经安图县交警大队认定被告人封守军负事故的全部责任。案发后，被告人封守军与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人封守军系主动到案，被告人封守军自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人封守军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人封守军的供述和辩解；证人张某、张某1、武某、宋某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：常住人口基本信息，无犯罪记录证明，道路交通事故认定书，照片说明，死亡证明、道路交通事故尸体检验报告，被告人体内酒精含量检验记录表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，受理道路交通事故案件登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封守军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人封守军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人封守军有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人封守军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致在危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可对被告人封守军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人封守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘轶锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：冉彪，男，1983年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告冉彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告冉彪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冉彪立即偿还原告信用卡透支本金8989.68元及利息、费用（按领用合约计算，以本金8989.68元为基数按年利率24%为标准计算）；2.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告冉彪向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为9000.00元、卡号为X，账单日每月24日的信用卡。该信用卡激活启用后，我行按照规定及时向冉彪发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。冉彪于2018年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，我行各级催收人员采取了多种方式和方法向冉彪催收，但被告一直未兑现。自2018年9月24日至2019年9月18日，欠本金8989.68元，费用1374.79元，利息1157.29元。其利息和费用的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，原告对利息以及费用总计超过年利率24%的部分，本行予以放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼。冉彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，冉彪向邮储银行石柱支行申请办理信用卡一张，其在申请表签名注明：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。邮储银行石柱支行经审查给原告冉彪核发了卡号为：X，授信额度9000.00元的信用卡。冉彪使用该卡消费，自2017年11月24日至2019年8月30日，欠本金21940.84元。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告冉彪在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告冉彪愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束；同时邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告冉彪与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告冉彪自2018年9月24日至2019年9月18日，欠本金8989.68元，费用1374.79元，利息1157.29元，未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。被告冉彪在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告自认之后不再计算利息、本金及相关费用，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉彪于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金、利息、费用11521.76元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告冉彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  朱永兰人民陪审员  阮玉满二〇一九年十二月三十一日法官 助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1467号原告：马继荣，男，1986年4月6日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。被告：张建福，男，1966年12月6日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告马继荣诉被告张建福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。马继荣于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，马继荣撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马继荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马继荣承担。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月二十七日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10438号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市宝丰娱乐发展有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅村石夏路（夏茅商业广场）A座五楼。法定代表人：陈辉成，经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈辉成，男，1960年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘照雄，男，1963年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：华寿秋，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。一审第三人：广州市白云区白云湖街夏茅村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅村。负责人：刘照雄。再审申请人广州市宝丰娱乐发展有限公司（以下简称宝丰公司）、陈辉成因与被申请人刘照雄及一审第三人华寿秋、广州市白云区白云湖街夏茅村第三经济合作社（以下简称第三合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝丰公司、陈辉成申请再审称，（一）刘照雄并非本案适格原告。一、二审判决以各方确认案涉场地的实际出租方系刘照雄为由，确认本案出租方为刘照雄与事实不符，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“但涉及身份关系的案件除外”的规定。1.2015年9月15日签订的《租赁合同书》抬头为“夏茅商业广场”，“刘照雄”在“签约代表人”处签名。2.出租方开具的履约保证金收据上，盖章单位为“夏茅商业街”。3.根据《经济组织证明书》《组织机构代码证》，“刘照雄”系第三合作社的负责人。4.2015年12月15日签订的《广州市房屋租赁合同》上，第三合作社在“出租方”处盖章，“刘照雄”在“法定代表人”处签名。5.2015年12月16日第三合作社出具的《证明》载明：兹有我夏茅经济联合社同意第三合作社将其属下的农村集体建设用地兴建的厂房或商铺位于……A座五楼，面积1888平方米，租给陈辉成作商业使用。（二）一、二审判决认定承租人为陈辉成错误。1.宝丰公司登记成立的时间为2016年1月7日，登记地址为案涉租赁物所在的地址。2.物业管理处每次发出的收租通知抬头均为“A座五楼宝丰”。3.陈辉成、华寿秋等人均为宝丰公司的发起人、股东。4.刘照雄一方出具的《律师函》抬头为宝丰公司，表明刘照雄知道、确认宝丰公司承继原租赁合同的权利义务。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对宝丰公司与陈辉成主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审判决认定案涉租赁合同的出租人为刘照雄有无不当的问题。各方在原审诉讼中对案涉租赁合同的出租人为刘照雄并无异议，宝丰公司与陈辉成作为一审第三人还明确陈述“案涉租赁合同关系主体为刘照雄与宝丰公司”。宝丰公司与陈辉成现再审申请主张出租人为第三合作社，但第三合作社在合同履行期间及至本案诉讼中，从未对刘照雄作为出租人行使及主张权利提出异议，也未以出租人的身份向承租人主张权利。一、二审判决据此认定本案出租人为刘照雄并无不当。（二）关于一、二审判决认定案涉租赁合同的承租人为陈辉成有无不当的问题。宝丰公司与陈辉成对陈辉成为2015年12月15日签订的《广州市房屋租赁合同》的承租人并无异议，其再审申请主张的是2016年1月7日宝丰公司成立后，陈辉成作为承租人的权利义务已由宝丰公司概括承受。但结合2015年12月15日陈辉成签署《无偿提供场地使用证明》，声明将案涉租赁物无偿提供给宝丰公司使用；陈辉成在一审中举证证明2016年3月7日宝丰公司成立后，其通过个人账户向刘照雄个人账户支付案涉租赁物的租金等事实来看，陈辉成仍以自己的名义行使该租赁合同所约定的承租人权利，并向出租人履行该租赁合同所约定的承租人义务。而且，一、二审判决判令宝丰公司协助陈辉成交还案涉租赁物，根据该判项，宝丰公司与陈辉成均负有交还案涉租赁物的义务。宝丰公司与陈辉成关于一、二审判决认定承租人为陈辉成有误，承租人应为宝丰公司的主张，对生效判决的实际执行并无实质性影响。宝丰公司与陈辉成的再审申请理由不成立。综上，宝丰公司与陈辉成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市宝丰娱乐发展有限公司、陈辉成的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十七日法官助理陈捷书记员方佳阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1223号原告：李俊富，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告李俊富与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊富申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊富撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢220号申请执行人徐键，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人滕阅，女，汉族，住址同上。被执行人吉林省中国青年旅行社。申请执行人徐键、滕阅与被执行人吉林省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付29578.39元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇一九年十二月二十八日书记员 张      广      明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4598号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：杨其忠，男，1961年2月22日出生，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人杨其忠环保行政处罚一案，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2765号被执行人：曾垂学，男，1965年9月28日，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行曾垂学罚金刑一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1202刑初395号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月19日向被执行人曾垂学送达了执行通知书、报告财产令并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，被执行人曾垂学名下与彭小微共有房产一套，已被公安机关查封，2019年12月2日发起总对总网络财产查控，本院于2019年12月26日扣划被执行人银行存款1246.19元，2019年12月2日向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，2019年12月2日向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人收益性保险产品信息，2019年12月2日向中国银行怀化分行查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月26日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 张 斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督403号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：朱俊霞，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人朱俊霞申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6752号 原告：张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司。 法定代表人：陈兴旺。 委托诉讼代理人：补新泉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南中铁国际旅行社有限公司怀化分公司。 负责人：张周。 被告：湖南中铁国际旅行社有限公司。 法定代表人：熊德祥。 本院在审理原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司诉被告湖南中铁国际旅行社有限公司怀化分公司、湖南中铁国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司负担。 审判员 王 黎 二〇一九年十二月六日 书记员 肖坤楠
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执825号申请执行人：云南大为福隆农贸商贸有限公司。法定代表人：凡剑，系董事长。委托代理人：徐团美，系云南大为福隆农资商贸有限公司员工，特别授权代理。被执行人：曲靖市麒麟区佳明化工有限公司。法定代表人：赵佳付。云南大为福隆农贸商贸有限公司与曲靖市麒麟区佳明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2017）云0328民初390号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告曲靖市麒麟区佳明化工有限公司于判决生效后三十日内给付原告云南大为福隆农贸商贸有限公司货款1825221元，并支付以1825221元为本金，自2015年7月26日起，按中国人民银行同类贷款基准利率的150%案计算至款项清偿之日止的逾期付款损失。案件受理费13451元，由被告曲靖市麒麟区佳明化工有限公司承担10896元。”被执行人曲靖市麒麟区佳明化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南大为福隆农贸商贸有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区佳明化工有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。曲靖市麒麟区佳明化工有限公司名下无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆信息；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人云南大为福隆农贸商贸有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人曲靖市麒麟区佳明化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2019年12月258日以谈话的方式告知了申请执行人云南大为福隆农贸商贸有限公司，申请执行人云南大为福隆农贸商贸有限公司表示认可本院得查控结果。被执行人曲靖市麒麟区佳明化工有限公司暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖市麒麟区佳明化工有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申720号再审申请人(一审被告)：杨镜强。再审申请人(一审原告)：广州市伊斯兰教协会。法定代表人：王文杰，该协会会长。再审申请人杨镜强因与被申请人广州市伊斯兰教协会房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨镜强申请再审称，申请人爷爷搭建的房屋于1961年倒塌，当时由民政局帮忙重建，重建后因申请人父亲不能一次性付清建房费，根据民政局要求只能每月向民政局支付一些钱作为偿还费用，应该支付到1977年结束。因管民政局的是伊斯兰教人，他后来将房子转给伊斯兰教继续收款，因申请人父母没有文化就一直被蒙在鼓里。直到1995年伊斯兰教向申请人母亲拿户口簿办房产证，当时没有给他们。管房租的说这间房屋是华侨捐献的，但其没有证据证实，所以才有要求检察官帮忙到国土局查房屋的归属。据申请人了解他们是以申请人父亲的名义骗来的，希望他们能归还房产证。本院认为，被申请人以房屋租赁合同纠纷为由向原审法院起诉，要求申请人支付拖欠的房屋租金并腾空涉案房屋交还给被申请人。原审法院根据涉案房屋的《房地产证》以及双方当事人曾经签订的《广州市房屋租赁合同》以及履行情况等证据判令申请人支付拖欠的房屋租金及腾空涉案房屋交还被申请人。申请人现请求被申请人归还房产证，其实质是对涉案房屋的产权提出异议。然原审法院就本案作出的（2017）粤0104民初9155号民事判决于2017年11月7日发生法律效力后，申请人于2019年11月8日向我院提交再审申请材料时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未能向本院提交证据证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨镜强的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十二日书记员  林 根林梓琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1233号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘少成，男，1979年3月11日出生，汉族，大专文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月3日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1498号起诉书指控被告人刘少成犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘少成等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日晚23时许，被告人刘少成酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至郎溪路交口附近时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人刘少成涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人刘少成血液中乙醇含量为146.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘少成在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘少成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘少成系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘少成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘少成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:王敏，男，汉族，1989年2月8日出生，住大同市平城区同泉里后街3楼3单元2号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1095号申请执行人：王体涛，男，1965年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：李代常，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：张志英，女，1962年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。在执行申请执行人王体涛与被执行人李代常、张志英借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王体涛与被执行人李代常、张志英达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1095号对李代常、张志英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十六日代理书记员  熊 阮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2400号 申请执行人:孙振，男，住长春市绿园区。 被执行人：于洋，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人孙振与被执行人于洋劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3935号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王世刚
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）青2891执92号 我院受理的申请执行人陈金秀与被执行人郑国平买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈金秀的申请，依法通知被执行人郑国平履行法律义务。现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申50号 再审申请人（原审被告）：郭平，女，汉族，1994年7月20日出生，住四川省汉源县。 被申请人（原审原告）：汉源县襄元农资经营部，住所地：四川省汉源县九襄镇河西村1组。 经营者：李西福。 原审被告：郭光耀，男，汉族，1960年5月4日出生，住四川省汉源县。 再审申请人郭平因与被申请人汉源县襄元农资经营部（以下简称：襄元经营部）、原审被告郭光耀买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郭平申请再审请求：1、撤销汉源县人民法院作出的（2019）川1823民初477号民事判决第一项；2、改判郭平不予支付汉源县襄元农资经营部肥料款57400元及利息；3、判决一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、郭平向襄元经营部出具115000元欠条一张是因为襄元经营部曾向郭平承诺“全年打款提货100吨以上，则能享受销售补贴政策，即赠送一辆价值30000元的面包车”，郭平为享受该政策故向襄元经营部出具115000元欠条。在郭平向襄元经营部出具欠条后，襄元经营部并未实际向郭平交付肥料，襄元经营部也未按照承诺向郭平交付面包车；二、一审法院认定襄元经营部主张郭平货款57400元的事实有郭平出具的欠条佐证。在郭平向襄元经营部出具欠条后，襄元经营部未将郭平实际购买的肥料按照约定运输到安乐乡，而是将肥料运输到其他地点，该欠条的内容并未实际履行，即襄元经营部主张的债权并未实际产生，故郭平不应向襄元经营部支付肥料款，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人襄元经营部主张的货款有再审申请人郭平向被申请人出具的欠条予以证明，再审申请人对被申请人主张的货款不予认可，但在原审中并未提供证据证明其事实主张，在申请再审期间也未向本院提交确凿证据予以证明。故，再审申请人郭平的申请再审理由不成立。 综上所述，对郭平提起的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭平的再审申请。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十二月十日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再67号二审上诉人（一审被告）：解某1，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）:解某2，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人解某1因与二审被上诉人解某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏07民终4169号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”犯罪的嫌疑，应裁定驳回解某2的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终4169号民事判决及江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5864号民事判决；二、驳回解某2的起诉。一审案件受理费775元、二审案件受理费1550元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14845号之一 申请执行人：李记新,男,1967年3月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人李记新依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9892.04元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1023号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成(石家庄)律师事务所实习律师。被告：杜建芳，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。被告：赵艳利，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜建芳、赵艳利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏人民陪审员  刘利娟人民陪审员  郭春荣二〇一九年十二月二日书 记 员  王 磊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8265号原告：陕西神木农村商业银行股份银行有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该行董事长。委托诉讼代理人：刘军涛，系该公司员工。被告：段云刚，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王敏，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王强，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份银行有限公司与被告段云刚、王敏、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份银行有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告段云刚、王敏、王强起诉的申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份银行有限公司撤回对被告段云刚、王敏、王强的起诉。案件受理费2830元，由原告原告陕西神木农村商业银行股份银行有限公司负担。审判员  刘德军二〇一九年十二月十三日书记员  白秀霞
米脂县人民法院执行裁定书 （2019）陕0827执512号 申请执行人：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被执行人：杜某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，居民，陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杜某某。关于本院执行的申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）陕0827民初786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求：由被执行人杜某某向申请执行人张某某偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年6月20日起按照15‰的月利率计算至还清之日止）；由被执行人杜某某承担案件受理费1150元及本案执行费1400元。本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人杜某某分批分期向申请执行人张某某偿还借款本金100000元及利息（利息按照1.5%的月利率从2015年6月20日起计算至还清之日止），2020年1月3日前偿还借款本金20000元，2020年3月30日前偿还借款本金20000元，2020年6月30日前偿还借款本金20000元，2020年9月30日前偿还借款本金20000元，2020年12月30日前偿还借款本金20000元，该笔100000元借款的利息，于2021年12月30日前一次性偿还完毕。二、如果被执行人杜某某逾期未还款，申请执行人张某某可将被执行人杜某某未还欠款本金及该笔借款的利息一次申请恢复执行。三、（2019）陕0827民初786号案件受理费1150元及本案执行费1400元，由被执行人杜某某负担。本院认为，申请执行人张某某与被执行人杜某某自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      吕剑锋审  判  员      王永军审  判  员      白永胜   二0一九年十二月二十四日 书  记  员      李  祥20190827512201908277861
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初325号 原告：陈明富，男，1956年11月23日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈明富与被告鄢平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日适用简易程序立案。原告陈明富于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明富撤诉。 案件受理费186元，由陈明富负担。 审判员  韩兴美 二〇一九年十二月十九日 书记员  泽旺初 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢78号 申请执行人：陈禹杭,女,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：付春霞,女,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：陈志,男,1988年5月6日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区圆满建材城A座汇鑫投资有限公司。 本院在执行陈禹杭与付春霞、陈志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为450000.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人付春霞、陈志送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人付春霞、陈志的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701民初626号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  李建国 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执955号之二申请执行人饶刚林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人赵光灿,男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人饶刚林与被执行人赵光灿劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人饶刚林向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执955号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十三日书记员  孙 迪
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2563号原告：元氏县鑫森汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村北环路，统一社会信用代码91130132MA07X4L59C。法定代表人：刘连元，经理。委托代理人：王军波，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，统一社会信用代码911301321080118441。法定代表人：孙会军，经理。原告元氏县鑫森汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。元氏县鑫森汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告支付因交通事故造成的车辆损失，施救费等费用共计141750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年05月30日，河北省石家庄市机动车驾驶人李绪亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至2080公里100米处时与河南省新乡市机动车驾驶人李延平驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的重型半挂牵引车尾随相撞。当事人李绪亮负全部责任，当事人李延平无责任，原告车已在被告处投有交强险、商业险及不计免赔。该事故给原告造成了各项经济损失共计141750元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告元氏县鑫森汽车运输有限公司不能提供证据原件和鉴定材料，不能证明原、被告之间的关联性。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回元氏县鑫森汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1568元，退回原告元氏县鑫森汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十二月十九日书记员  赵 旭
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执827号之一申请执行人：秭归县卫生健康局，统一社会信用代码11420527MB18645722，地址秭归县茅坪镇长宁大道21号-2。法定代表人谭国际，系该局局长。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李金全，男，汉族，1984年11月15日出生,农民，住秭归县。被执行人：龚存英，女，汉族，1986年1月20日出生，农民，住秭归县。2019年6月6日，申请执行人秭归县卫生健康局向本院申请执行秭卫计征决字〔2018〕第0201号《征收社会抚养费决定书》,请求人民法院强制执行二被执行人李金全、龚存英应缴纳的社会抚养费48372元。经秭归县人民法院行政审判庭审查准予执行秭卫计征决字〔2018〕第0201号《征收社会抚养费决定书》并移送执行局执行。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，扣划被执行人李金全银行存款7149元，未发现被执行人有其它何供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执827号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 旭
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1270号申请执行人马凤波，男，1990年11月出生，住献县。被执行人孟云辉，男，1988年7月出生，住安徽省长丰县。申请人马凤波与被执行人孟云辉租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3079号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付62000元，缴纳执行费830元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人应给付申请执行人借款本金62000元，案件受理费1350元，执行费830元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十七日书记员  马志启
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3474号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺义，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人王顺义、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人王顺义的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向王顺义履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由王顺义、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案王顺义依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。王顺义与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。王顺义辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成王顺义被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，王顺义持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。王顺义向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资8157元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。王顺义在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠王顺义工资8157元，并出具欠条一份。另查明王顺义于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠王顺义工资款8157元，有其出具的欠条为证，事实清楚，王顺义要求刘国刚支付工资款8157元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿王顺义工资的连带责任。故王顺义要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付王顺义工资款8157元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，刘国刚招用王顺义在案涉工地从事瓦工工作，刘国刚欠王顺义工资款并出具欠条，王顺义依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿王顺义工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8111号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：文艳霞，女，1975年10月1日生，汉族，户籍所在地陕西省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与文艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人文艳霞支付45434.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人文艳霞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督21号申请人：李文强，男，1986年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人李文强于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人李文强称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人李文强等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬27000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文强劳务报酬27000元。申请费158.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢567号申请执行人娄底工程建设有限公司，住娄底市氐星路2号。法定代表人胡劲，系该公司总经理。被执行人湖南中鸿地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路（东方豪苑7栋1403室）。法定代表人王效国，该公司总经理。被执行人王效国，男，1978年3月20日生，汉族，住双峰县，现住娄底市。被执行人谢建国，男，1964年3月22日生，汉族，住双峰县。申请执行人娄底工程建设有限公司与被执行人湖南中鸿地产开发有限公司、王效国、谢建国建设工程施工合同纠纷一案，双峰县中级人民法院作出的（2016）湘1321民初3294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄底工程建设有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人娄底工程建设有限公司与被执行人湖南中鸿地产开发有限公司、王效国、谢建国达成执行和解协议，正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县中级人民法院作出的（2016）湘1321民初3294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月十九日书记员  李 妙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2388号上诉人（原审原告）：陈后明，男，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景15#楼101、201室营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人：杨克成，公司经理。委托诉讼代理人：沈向华，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人陈后明因与被上诉人无为县金塔房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈后明向本院递交了书面申请，撤回对安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4003号民事判决的上诉。本院认为，陈后明在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈后明撤回上诉，安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4003号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费372.22元，减半收取186.11元，由上诉人陈后明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇一九年十二月十日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2323号申请执行人：王静，被执行人：周春喜，本院在执行王静与周春喜买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款21015.00元，执行费215.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款21015.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十日书 记 员  张兴圣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执285-1号申请执行人：中原资产管理有限公司。住所地郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌，任公司董事长。被执行人：许昌金什商贸有限公司，住所地许昌市建业帕拉帝奥5幢2单元1层。法定代表人：李梦芝，任公司总经理。被执行人：鄢陵甫森花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇西章甫村。法定代表人：王柯，任公司总经理。被执行人：河南宏信达置业有限公司，住所地鄢陵县花都大道南侧老烟草公司对面。法定代表人：李丹丹，任公司总经理。被执行人：李梦芝，女，汉族，1969年11月22日生，住河南省西华县。被执行人：李洪涛，男，汉族，1979年10月10日生，住许昌市魏都区。被执行人：岳芳芳，女，汉族，1984年7月4日生，住许昌市魏都区。系被执行人李洪涛配偶。中原资产管理有限公司与许昌金什商贸有限公司、鄢陵甫森花木有限公司、河南宏信达置业有限公司、李梦芝、李洪涛、岳芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行。为便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：许昌市中级人民法院（2018）豫10民初244号民事判决书由鄢陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月二十五日书记员  高 旗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执470号 申请执行人：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司。住所地阿勒泰市。 法定代表人：刘新斌，阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司总经理。 委托代理人：赵荣华，阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司项目经理。 委托代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被执行人：张明春，男1972年4月24日出生，汉族，北屯恒兴达保暖材料有限公司经理，住阿勒泰市。 被执行人：北屯恒兴达保暖材料有限公司。住所地阿勒泰市。 法定代表人:张明春，北屯恒兴达保暖材料有限公司经理。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被执行人张明春、北屯恒兴达保暖材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司于2019年12月27日向我院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4301执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪  耿 审判员 米热别克 审判员 邹  倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金  鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10757号上诉人（原审原告）：陈友瑜，女，1971年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳，董事长。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙湘高速运输有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区八一路35号。法定代表人：刘灿霞，董事长。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙俊彦人力资源开发有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭湘瓷路6号。法定代表人：袁园，董事长。委托诉讼代理人：丁磊，男，1986年10月28日出生，汉族，系长沙俊彦人力资源开发有限公司员工，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李静修，男，1988年4月26日出生，汉族，系长沙俊彦人力资源开发有限公司员工，住长沙市开福区。上诉人陈友瑜因与被上诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、长沙湘高速运输有限责任公司、长沙俊彦人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，因上诉人陈友瑜在二审时提交新证据，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2837号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人陈友瑜预缴的二审案件受理费10元予以退回。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  杨立平二〇一九年十二月二十三日法官助理郑丹妮书记员（兼）  郑丹妮附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12077号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，该行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，律师事务所律师。被告：崔舰。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告崔舰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金熇到庭参加诉讼，被告崔舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还到期借款本金48,587.51元，及按贷款合同约定的利息、罚息标准支付自2019年3月28日及自2019年3月31日起至还清欠款日止的利息、罚息（截止2019年7月12日的利息、罚息共计1251.19元）；2、被告承担本案的基础律师费972元，对《诉讼代理合同》约定的风险代理费，待实际发生后另行主张。事实和理由：2018年3月28日及3月31日，被告崔舰分别向原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行提出5笔借款申请，并通过网上银行平台与原告签订了一份期限为1年的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定：1、由被告崔舰向我行提出申请，并提供符合银行规定的担保或信用条件，经我行审批同意，对借款人进行最高额度授信，授信额度为59，000元，借款人可在额度有效期内随借随还、循环使用。2、被告崔舰在我行的贷款额度期限为1年，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可在有效期内，道过网络自助方式进行循环借款合同项下提款和还款业务。3、还款方式为按月还息，到期还本。4、贷款合同第三条第一款约定：本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利息按日息计算，日利率=年利率/360。5、贷款合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。6、贷款合同第八条第二款第六项约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，被告崔舰于2018年3月28日分三笔，对循环借款合同项下提款29，000元，于2018年3月31日分二笔，对循环借款合同项下提款20，000元（贷款期限1年），我行依约向被告崔舰发放了贷款，原告已完成合同约定的发放贷款义务。截止2019年7月12日，被告崔舰未能按照借款合同约定偿还到期借款本金及利息，逾期1期，逾期本金48587.51元，拖欠本金利息65.1元，拖欠本金的罚息1,184.01元，拖欠利息的罚息2.08元，本息合计49，838.7元。2019年7月，原告与辽宁华夏律师事务所签订诉讼代理合同，提起本案诉讼，发生基本律师费损失972元，对于诉讼代理合同约定的风险代理费，待实际发生后原告将另行主张。原告认为：被告崔舰违反合同约定的行为，严重损害了原告的合法利益。因本案诉讼发生律师代理费等损失，原告有权要求被告赔偿损失，预付的案件受理费、财产保全费、公告费等应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告崔舰未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日及3月31日，被告崔舰分别向原告提出5笔借款申请，并通过网上银行平台与原告签订了一份期限为1年的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定：1、由被告崔舰向我行提出申请，并提供符合银行规定的担保或信用条件，经我行审批同意，对借款人进行最高额度授信，授信额度为59，000元，借款人可在额度有效期内随借随还、循环使用；2、被告崔舰在我行的贷款额度期限为1年，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人可在有效期内，道过网络自助方式进行循环借款合同项下提款和还款业务；3、还款方式为按月还息，到期还本；4、贷款合同第三条第一款约定：本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；5、贷款合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、贷款合同第八条第二款第六项约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，被告崔舰于2018年3月28日分三笔，对循环借款合同项下提款29，000元，于2018年3月31日分二笔，对循环借款合同项下提款20，000元（贷款期限1年），原告依约向被告崔舰发放了贷款，原告已完成合同约定的发放贷款义务。截止2019年7月12日，被告崔舰未能按照借款合同约定偿还到期借款本金及利息，逾期1期，拖欠本金48587.51元，拖欠本金利息65.1元，拖欠本金的罚息1,184.01元，拖欠利息的罚息2.08元。2019年7月，原告与辽宁华夏律师事务所签订诉讼代理合同，提起本案诉讼，发生基本律师费972元。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中国银行系统生成的交易提款明细清单，5份《逾期未还款查询单》、诉讼代理合同、发票、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告崔舰之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告崔舰发放了贷款，被告崔舰应按借款合同的约定按期还款。但被告崔舰未按合同约定按时还款，故对于原告要求被告崔舰偿还所欠的借款本金、利息、及罚息的主张，本院予以支持。被告崔舰未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔舰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行偿还借款本金48,587.51元并支付利息、罚息、复利（截止2019年7月12日所欠利息、罚息共计1251.19元，自2019年7月13日起至款项实际还清之日所产生的利息、罚息、复利按照案涉中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同的约定继续计算）。二、被告崔舰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行支付律师费972元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元（原告已预付），减半收取535元，由被告崔舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年十二月四日书记员  曲娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2081号长沙同翔机械设备制造有限公司卢志强：关于申请人长沙同翔机械设备制造有限公司与被申请人卢志强执行前财产保全一案,长沙同翔机械设备制造有限公司于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1208号民事裁定书，要求执行前保全被申请人卢志强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2368号 梁观娇、北海市魅之影美容美发有限公司 申请执行人梁观娇与被执行人申请北海市魅之影美容美发有限公司劳动争议一案，经被执行人北海市魅之影美容美发有限公司已于2019年12月10日通过自动履行的方式，将本案所涉执行款项4613元履行完毕，50元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人北海市魅之影美容美发有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1026号 被执行人：蔡禄南，男，汉族，1971年1月19日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁1403刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人蔡禄南应当缴纳罚金人民币1340000元。在本案执行过程中，被执行人蔡禄南已经缴纳罚金1340000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1026号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  史宇