云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1771号原告：潘某，男，汉族，2002年7月14日出生，农民，住威信县。法定代理人：江某（原告母亲），住威信县。委托诉讼代理人：张宇昌，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李祖斌，男，汉族，1987年2月28日出生，农民，住威信县。被告：熊腾会，女，汉族，1989年4月2日出生，农民，住威信县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号，统一社会信用代码：530600000001853。负责人：刘源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪，系该公司员工，特别授权代理。原告潘某与被告李祖斌、熊腾会、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人江某及诉讼代理人张宇昌、被告李祖斌、被告熊腾会、被告保险公司的诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失36,681.40元。事实和理由：2019年4月7日16时30分，被告李祖斌驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型轿车沿九龙路由东往西方向行驶至九龙路与人民路交叉口左转人民路时，遇原告潘某驾驶无牌号轻便摩托车后排搭乘潘东玲沿九龙路由西往东方向行驶至此，云Ｃ×××××小型轿车左前部碰撞无牌轻便摩托车左后部，造成两车不同程度受损，潘某和潘东玲受伤的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李祖斌承担该事故主要责任，潘某承担次要责任，乘车人潘东玲无责任。原告受伤后被送往威信县人民医院治疗，住院10天，该院诊断为：右尺桡骨远端骨折，花去医疗费2,491.34元。原告因此次道路交通事故造成的损失如下：医疗费2,546.74元（含到昭通做鉴定产生的医疗费55.4元）、误工费18,000元（90天×200元）、护理费9,000元（45天×200元/天）、住院伙食费1,000元（10天×100元/天）、营养费2,250元（45天×50元/天）、后续治疗费1,000元、交通费716元、鉴定费2,620元（鉴定费2,600元、邮寄费20元）、昭通鉴定的出差补助费1320，出差伙食补助费720元，共计39,172.74元，除去李祖斌垫付2,491.34元后，尚应赔偿原告36,681.40元。为维护自身合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。被告李祖斌、熊腾会辩称，对事故发生的经过及交警部门事故责任认定无异议。我们系夫妻关系，李祖斌驾驶的云Ｃ×××××号车的登记车主是熊腾会。原告受伤后我方垫付了医疗费2,770.94元。云Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业险（不计免赔），原告的相应损失应由保险公司赔偿。我方垫付的费用依法核算后予以返还。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及交警部门事故责任认定无异议。诉讼费非我公司赔偿范围，应由原告自行承担。医疗费以原告实际提供的发票为准核算。因原告未年满十八周岁，且未提供相应的劳动合同和工资流水，故对误工费不予认可。护理费认可按住院天数10天、每天80元计算。伙食补助费认可按10天、每天40元计算。原告的住院病历上没有载明需加强营养，对原告营养费不予认可。对后续治疗费无异议。对交通费、出差补助费、出差伙食补助费、鉴定费均不认可。对原告的合理损失，扣除我公司在交强险限额内在另一案件中对潘东玲的赔偿数额后，还剩余部分在交强险限额内继续赔偿，超出部分在商业险范围内按70%的比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的两张增值发票，以证明原告到昭通鉴定时产生的交通费，因两张增值税发票产生时间与原告鉴定时间不相符，故不予采信；原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，能证明原告的伤未达到伤残等级、后续治疗费评定情况，对真实性予以采信，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日16时30分，被告李祖斌驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型轿车沿九龙路由东往西方向行驶至九龙路与人民路交叉口左转人民路时，遇原告潘某驾驶无牌轻便摩托车后排搭乘潘东玲沿九龙路由西往东方向行驶至此，云Ｃ×××××小型轿车左前部碰撞无牌轻便摩托车左后部，造成两车不同程度受损，潘某和潘东玲受伤的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李祖斌承担此次事故主要责任、原告潘某承担此次事故次要责任、乘车人潘东玲无责任。原告受伤后被送往威信县人民医院治疗，住院10天，医院诊断为：右尺桡骨远端骨折，原告受伤后医治产生住院医疗费2,491.34元、门诊医疗费307.80元，共计2,799.14元（李祖斌垫付2,739.74元）。诉讼过程中，原告潘某申请对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定。2019年11月16日，云南昭通恒达司法鉴定所出具云昭恒［2019］临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定原告此次损伤未达到伤残等级、后续治疗费需1,000元、误工费90日、护理期45日、营养期45日。另查明，李祖斌与熊腾会系夫妻关系，李祖斌所驾驶的云Ｃ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元、不计免赔率），此次交通事故发生在保险期内。云Ｃ×××××号车的登记所有人为熊腾会。本院认为，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。李祖斌驾驶的小型客车与潘某驾驶的摩托车相碰撞，导致潘某受伤，交警部门认定李祖斌负事故主要责任，潘某负事故次要责任。李祖斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告因此次事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔付后，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。因原告未举证证明被告熊腾会对事故的发生存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。对原告主张的各项合理损失本院核定如下：1．医疗费，本案中有票据佐证的金额为2,799.14元，故该项核定为2,799.14元；2．误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未满十八周岁，且未能举证证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，以及因交通事故导致收入减少的事实，故对误工费不予支持；3．护理费，原告主张的护理费过高，根据原告的伤情及当地实际，酌情按45天、每天100元计算，支持4,500元；4．住院伙食补助费，酌情按住院10天、每天40元计算，支持400元；5．营养费，因原告的住院病历中无须加强营养的记载，故对营养费不予支持；6．后续治疗费1,000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；7．交通费，原告受伤后到威信医治及至昭通进行伤残鉴定，客观上必然产生相应交通费，对该项酌情支持600元；8．鉴定费，有票据佐证金额为2,600元，原告的伤情为右尺桡骨远端骨折，是否构成伤残须通过专业鉴定机构鉴定来确定，原告申请对其伤残等级进行鉴定并由此产生相应费用是必要的，且原告还进行了其他项目鉴定，故对该项请求支持2,600元；9．因鉴定产生的出差补助费及出差伙食补助费，原告主张过高，酌情支持400元。原告以上合理损失本院共核定为12,299.14元。属于交强险医疗费项下4,199.14元，因交强险医疗费赔偿限额在另一案件中已用尽，故由保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即2,939.40元，由原告自行承担30%即1,259.74元。属于交强险伤残项下的8,100元，加上另一案中保险公司赔付的79,776元，仍未超出责任限额，故由保险公司全额进行赔偿。综上，保险公司共应赔偿原告11,039.40元。被告李祖斌垫付的2,739.74元，原告应在获赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内，在云Ｃ×××××号客车投保的交强险和第三者责任险责任限额内，赔偿原告潘某各项经济损失11,039.40元；二、原告潘某在获得上述赔偿款后十日内返还被告李祖斌垫付款2,739.74元；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告潘某负担75元，由被告李祖斌负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇一九年十二月十三日书记员 璐志浩