wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2708号上诉人（原审被告）：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王永山因与被上诉人刘志兵、刘伟劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永山上诉请求：1．请求法院撤销一审判决；2．请求法院判决驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；3．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳务关系；被上诉人未提交证据证实建设大棚的单价和数量，双方未进行任何结算，上诉人对被上诉人主张的尚欠劳务费用的数额不认可，上诉人并非项目负责人，仅是委托付款人的身份；一审法院查明事实部分有遗漏的事实，对主要证据没有进行认定。刘志兵、刘伟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2013年4月上诉人找被上诉人建设大棚事项，2013年9月份被上诉人进现场开工，材料由上诉人提供，每个大棚47000元。上诉人写收据，载明给了多少钱，尚欠多少钱。被上诉人是和上诉人直接接洽，就是给上诉人干的活。2014年11月23日，被上诉人来到上诉人处研究清算事项，上诉人给每个人明确了欠款数额，并出具了收据。所以被上诉人按照收据起诉。至于谁给转账被上诉人不清楚，只知道是上诉人给结算的钱。刘志兵、刘伟向一审法院起诉请求：1．依法判令王永山给付劳务费342000元；2．诉讼费用由王永山承担。一审法院认定事实：2013年，天津新裕太阳能源科技有限公司（以下简称新裕公司）在天津市宁河区开发“天津宁河阳光农业光伏发电项目”，该项目工程由云南裕昆新能源投资有限公司为发包人，承包人是天津晟天工园林绿化工程有限公司，工程负责人为王永山。2013年4月，刘志兵、刘伟和李建民、王茂文、于振宝共同为该工程建设大棚提供劳务，至2014年4月份，大棚建设工程完工，刘志兵、刘伟二人共计产生劳务费855000元。后，刘志兵、刘伟和李建民、王茂文、于振宝多次找王永山索要劳务费，王永山于2014年6月21日给刘志兵、刘伟开具天津市蟹源水产养殖有限公司（以下简称蟹源公司）的农商银行支票一张，金额为855000元，后被王永山告知该支票中无款勿存。2014年11月23日，刘志兵、刘伟和李建民、王茂文、于振宝至蟹源公司，王永山给付二人现金107000元，同日，王永山委托蟹源公司员工朱其刚通过天津市中泰通聚保温材料有限公司的会计孙立艳用李春强卡号为62×××78的银行卡给刘志民（刘志兵之兄）转款400000元、给薄焕英（李建民之儿媳）100000元、给王茂文转款155000元、给孙树合（于振宝的合伙人）转款318000元，并为上述人员分别出具天津市企业专用往来收据，其中给刘志兵的“收据”载明：2014年11月23日，刘志兵收到新裕公司交来大棚款507000元（现金107000元，转账400000元），尚欠342000元。另查，蟹源公司法定代表人是王凤玲，王永山占该公司50%股权。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在建设天津宁河阳光农业光伏发电项目大棚工程中，王永山作为该项目的施工负责人，与刘志兵、刘伟之间虽未订立书面劳务合同，但在工程完工后，于2014年6月21日，王永山作为蟹源公司的股东，给刘志兵、刘伟开具了蟹源公司的银行支票，且在2014年11月23日给付二人现金107000元，并于当日让蟹源公司员工给其二人转款400000元，同时出具“收据”载明：尚欠刘志兵342000元，上述系列行为均系王永山本人自愿所为，而非受他人委托、授意，故该“收据”应认定为合同履行完毕后，双方对合同进行确认的结算单，结合劳务合同的交易方式、交易习惯，以及王永山在双方合同履行过程中付款的事实，能够认定王永山系本案诉争劳务合同的当事人，应对本案诉争的劳务费承担给付责任，故刘志兵、刘伟与王永山之间形成的劳务合同关系合法有效，其二人付出劳务后，王永山应足额支付劳务费，刘志兵、刘伟要求王永山给付尚欠劳务费342000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于王永山提出与刘志兵、刘伟不存在劳务合同关系，对刘志兵、刘伟的付款行为系其为天津市晟天工园林绿化工程有限公司垫付的抗辩意见，无证据证实，一审法院不予支持。综上判决：王永山于判决生效后十日内给付刘志兵、刘伟劳务费342000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由王永山负担。本院二审期间，王永山围绕上诉请求依法提交以下证据：1．新裕公司向天津市晟天工园林绿化工程有限公司出具的天津宁河阳光农业项目工程款支付进度计划表1份；2．天津市晟天工园林绿化工程有限公司出具的委托书1份；3．中国人民银行支付系统的凭证1份；4．天津市晟天工园林绿化工程有限公司营业执照1份；5．天津中泰通聚保温材料有限公司企业户卡打印件1份。证据1、2、3用以证明蟹源公司接受天津市晟天工园林绿化工程有限公司的委托，代为领取工程款项，王永山并不是项目负责人，与各被上诉人没有劳务关系；证据4、5用以证明基于天津市晟天工园林绿化工程有限公司法人于云中与王永山的关联性，天津市晟天工园林绿化工程有限公司委托蟹源公司代收工程款。刘志兵、刘伟的质证意见为：证据与本案无关联，被上诉人给王永山干活，故应该由王永山给付款项。本院经认证认为：王永山所提证据与本案不具有关联性，且不属于二审中的新证据，不能实现其证明目的，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。一审法院依据在案证据及案件具体事实，认定王永山与刘志兵、刘伟存在劳务关系，判令王永山应当给付所欠劳务费，并无不当，本院依法予以维持。上诉人王永山主张其仅为委托付款人，但未能提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人所提与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，王永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6430元，由上诉人王永山负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十六日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1998号申请执行人何付平，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人申同庆，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住安阳县。何付平与申同庆民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初6302号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告申同庆于本判决生效后十日内日偿还原告何付平借款本金18000元及利息。（本金13000元的利息自2014年7月27日起算，本金5000元的利息自2014年11月15日起算，均至本院限定被告履行期限届满之日止按月息1.5分计算利息）。案件受理费250元，有被告负担”。因申同庆未按上述生效法律文书履行义务，何付平向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月1日、2019年9月2日、2019年11月25日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年7月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县崔家桥镇沙岸村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月18日到工商登记处，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人申同庆有住房公积金账户，已于2019年12月3日冻结。2.查明被执行人申同庆有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人申同庆司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计10050元，已执行到位0元，本案债权尚余10050元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述1.查明被执行人申同庆有住房公积金账户，已于2019年12月3日冻结。2.查明被执行人申同庆有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申同庆负有继续向申请执行人何付平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月十八日书记员  牛志锋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2945号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：顾新梅，女，1975年1月29日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人顾新梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0602民初2546号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人顾新梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款54139.31元。被执行人顾新梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司违约金17400元。被执行人顾新梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.5元，由被执行人顾新梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、少量证券登记信息。本院已对被执行人名下的尾号为4205的中国工商银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年11月6日止；对被执行人名下的尾号为0413的中国建设银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年11月23日止。被执行人名下有少量证券（证券名称：日照港、证券代码：600017、数量：300），本院已对上述证券采取冻结措施，冻结期限至2022年11月23日止。申请执行人不要求对上述少量存款和证券采取处分措施。2019年11月6日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年9月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。后被执行人将财产申报表提交本院，财产申报表记载：被执行人现工作单位为××县××中学，收入已被法院采取冻结措施。本院工作人员前往如东县马塘中学对被执行人的工资收入采取冻结措施，本次冻结为轮候冻结。当日，本院工作人员未能找到被执行人。3、2019年9月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月25日，本院工作人员电话联系被执行人，电话无法接通。5、2019年10月25日，本院通过查看原审理案件的卷宗，本案在审理过程中已向被执行人住所地江苏省如东县马塘镇仁和南路88号寄送诉讼材料，逾期被退回。理由：迁移新址不明，电话无法联系。6、2019年11月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李阳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户、证券账户及轮候冻结的工资外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月十八日书记员  王雅清
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2211号申请执行人：闫对军，男，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇旭东村任家庄39号,公民身份号码622424198005102812。被执行人：董玉忠，男，汉族，1986年11月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县连儿湾乡花麻湾村米家湾社28号,公民身份号码622427198611095279。被执行人：郭耀飞，男，汉族，1991年4月15日出生，甘肃省渭源县人，住临洮县洮阳镇祥瑞家园2号楼719室,公民身份号码622426199104155212。本院在执行申请执行人闫对军与被执行人董玉忠、郭耀飞劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董玉忠、郭耀飞发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人闫对军与被执行人董玉忠、郭耀飞达成执行和解协议，协议确定：被执行人董玉忠、郭耀飞拖欠申请执行人闫对军劳务费11636元（含执行费73元），由被执行人董玉忠给付4500元，郭耀飞给付7100元，于2020年1月10日前全部付清，执行费73元由闫对军承担，剩余的闫对军自愿放弃。后申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2211号申请执行人闫对军与被执行人董玉忠、郭耀飞劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月二十三日书记员  李 果
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2574号被执行人：李岩，男，1986年12月10日生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的李岩罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李岩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  杜文聪
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初1442号原告：西和县鸿飞商贸有限责任公司。法定代表人：张某，经理。住所：西和县汉源镇北川。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：强某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别代理。被告：李某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。原告西和县鸿飞商贸有限责任公司与李某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后原告西和县鸿飞商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西和县鸿飞商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西和县鸿飞商贸有限责任公司撤诉。案件受理费3090元，由原告西和县鸿飞商贸有限责任公司承担。审判员  王宏浩二〇一九年十二月三十日书记员  康 乐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3143号 申请执行人：刘思全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王文海，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：叶磊，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人刘思全申请执行被执行人叶磊、王文海借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2697号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付29060元及利息，缴纳执行费336元。本院于2019年11月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王劲飞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执197号 申请执行人吕洁，女，汉族，1956年5月13日出生，住双鸭山市尖山区建设路融合小区3号楼3单元402室。 被执行人刘振举，男，汉族，1957年9月8日出生，住双鸭山市尖山区向阳家园小区5号楼1单元902室。 本院在执行吕洁与刘振举借款合同纠纷一案中，申请执行人吕洁于2019年12月31日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执197号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温道新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5468号 原告：宁波保税区市场发展有限公司，住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91330201561270967J。 法定代表人：邱海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波盟德进出口有限公司，住所地：宁波市保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管708室），统一社会信用代码：91330201595351992F。 法定代表人：赵志平，该公司经理兼执行董事。 原告宁波保税区市场发展有限公司与被告宁波盟德进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立为（2019）浙0206引调2285号进行诉前调解，但未能达成协议，遂于2019年8月15日立为（2019）浙0206民初5468号案，由审判员严学军适用简易程序审理。后因被告宁波盟德进出口有限公司需公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波保税区市场发展有限公司委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼，被告宁波盟德进出口有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告宁波盟德进出口有限公司起诉称：2014年9月，被告宁波盟德进出口有限公司与原告签订《市场餐厅租赁协议》一份，约定被告租赁原告场地，租赁期限为2014年9月1日至2019年8月31日。后被告于2015年6月申请结业，但拖欠原告物业费41580元、水电气费用12274.49元、广告宣传费6500元未支付。2017年8月31日，原告向被告发送《催告函》要求及时付款。被告于2018年3月向原告支付款项20000元。2018年12月，宁波中汉进出口有限公司代被告支付10000元，剩余欠款30354.49元，经原告多次催讨无果。现起诉，要求被告支付原告物业费、水电气费用、广告宣传费等共计30354.49元，并承担本案诉讼费。 原告提供《宁波保税区进口商品市场餐厅租赁协议》、《关于盟德主题餐厅项目结业申请的情况说明》、《催告函》、《发票》等证据用以证明诉称事实。 被告宁波盟德进出口有限公司未答辩亦未向法院提供证据。 本院经审理查明：2014年9月30日，原、被告签订《宁波保税区进口商品市场餐厅租赁协议》一份，约定原告将位于宁波保税区港东大道5号进口商品集散中心二期五楼经营用房（餐厅经营）出租给被告使用，协议对租赁期限及租金支付等等作了约定。2015年4月24日，被告向原告出具《关于盟德主题餐厅项目结业申请的情况说明》一份，以经营困难等为由，申请于2015年6月1日正式结束营业处理。2017年8月31日，原告向被告发送《催告函》一份，载明“宁波盟德进出口有限公司：我公司与贵公司于2014年9月签订《市场餐厅租赁协议》，租赁期限自2014年9月1日至2019年8月31日，因贵公司经营亏损，于2015年6月申请结业，尚欠我公司2014年9月-2015年7月物业费41580元，水电气费用12274.49元，合计53854.49元。请贵公司于2017年9月15日前至我公司结清费用，若贵公司到期不能付款，我公司将采取法律手段主张我公司的合法权益”。该《催告函》由被告公司员工王明霞签收。原告现自认已收到被告支付款项为30000元。 以上事实由原告提供的《宁波保税区进口商品市场餐厅租赁协议》、《关于盟德主题餐厅项目结业申请的情况说明》、《催告函》、《发票》等证据及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的餐厅租赁合同关系系双方真实意思表示，双方均应按约履行。双方合同解除后，被告应及时与原告履行结算义务，现被告拖欠物业费、水电气费用不付，显属无理。根据原告提供的证据，被告欠广告宣传费分别发生在2012年12月17日和2014年4月，并非双方租赁协议内容，且原告2017年8月31日向被告发送的《催告函》中亦并未载明被告尚欠其广告宣传费，原告今要求被告支付广告宣传费依据不足。原告诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波盟德进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区市场发展有限公司物业费、水电气费用合计23854.49元； 二、驳回原告宁波保税区市场发展有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费559元，由被告宁波盟德进出口有限公司负担439元，由原告宁波保税区市场发展有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 人民陪审员  陈耀荣 人民陪审员  张伟明 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  胡清馨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，该行行长。 被执行人：赵云阁，男，1963年7月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李保荣，女，1963年7月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣飞创汽车服务有限公司。住所地：无棣县万家达电子大街与荣昌路路口以西200米路北。 法定代表人：何贵芳，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人赵云阁、李保荣、无棣飞创汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的56199.75元，已执行到位0元，未执行到位56199.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记等部门进行线下调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过村居调查，向被执行人居住地党支部书记进行了电话调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初4254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张相栋
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更646号 罪犯赵磊，男，生于1990年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市人，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月27日以（2014）宝中刑一初字第00061号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2014年5月24日至2023年5月23日止，于2015年3月11日送黄陵监狱执行刑罚，2016年12月20日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更1033号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月，2018年8月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更371号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年12月23日止书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年12月23日止书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年12月23日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1292.3分（含2018年职业技术培训专项加分21.4分，2018年度监狱级改造积极分子专项加分71.4分），折合积极12个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵磊减刑八个月（刑期执行至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执843号 申请执行人：依安县农村信用合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人：臧仕国，该社理事长。 委托代理人：李斌，该社员工。 被执行人王海艳,女，1973年6月8日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省依安县。 申请执行人依安县农村信用合作社与被执行人王海艳借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2017）黑0223民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王海艳于本判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金16万元，并按约定的利率支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的银行利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元及公告费600元，由被告王海艳负担，与上款一并履行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月30日，本院依法向被执行人王海艳送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月30日、2019年11月30日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人王海艳银行账户无存款、无证券、无车辆信息，被执行人王海艳名下有坐落于依安县三兴镇东北街合顺佳园1号楼217号，面积为84.06平方米的房屋于2019年6月14日进行查封，并在进行了评估拍卖。 3、2019年10月24日，本院对被执行人王海艳债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年11月21日将被执行人王海艳所有的坐落于依安县三兴镇东北街合顺佳园1号楼217号，不动产权证书号S2013001687、面积为84.06平方米的房屋抵偿拖欠申请执行人依安县农村信用合作联社的借款本金160000.00元及利息146644.42元。扣除评估费、执行费、案件受理费、房产过户税费、过户费、土地租金、测绘费共计44224.50元后实际抵偿136025.50元。 7.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 截止2019年12月24日本案现尚未执行到位人民币170618.92元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘世民
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学军，男，汉族，1973年7月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人李学军排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日书记员 刘怡琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4615号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地,漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：常铭旺、杨安龙，该公司员工。被告：王水杰，女，汉族，1986年4月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王水芳，女，汉族，1972年8月15日出生，住漯河市召陵区，系被告王水杰的姐姐。原告漯河市康汇物业管理有限公司（以下简称康汇物业公司）诉被告王水杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康汇物业公司的委托诉讼代理人常铭旺、杨安龙，被告王水杰的委托诉讼代理人王水芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月1日至2019年10月30日的物业服务费3121元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原被告签订《前期物业服务协议》。被告系原告所管理的万美时代小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积每平方米1元收取物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2017年5月起一直未交物业费。按约定应当向原告缴纳2017年5月1日至2019年10月30日的物业费3121元，经原告多次催促未果。原告具状起诉，请求依法判决。被告王水杰辩称：原告诉请3121元是正确的，被告暂停物业费是因为物业公司服务存在很多问题，而且被告的装修押金也没有退。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、被告王水杰系万美时代小区5号楼1单元203室的业主，房屋面积为104.05平方米，原告系为万美时代小区提供物业管理服务的物业公司。2、被告对原告提交的《物业管理服务协议》持有异议，称该《物业管理服务协议》不是本人签字。3、同批同类案件中，原告与业主签订的《物业管理服务协议》中约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，原告对房屋共用部分进行日常管理和维修养护，对共用设施设备维修养护，进行保洁服务等；4、被告物业费已交至2017年4月30日。5、万美时代小区物业确实存在诸多管理、服务不到位的情况。本院认为：物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪。这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。如果每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝缴纳物业费，那么物业企业就会失去经济来源，到时会连最基本的物业服务也无法提供，更谈不上好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。涉案房屋万美时代小区5号楼1单元203室的业主为被告王水杰，其称《物业管理服务协议》不是本人所签，但其已实际入住小区，原、被告已形成事实上的物业服务合同关系，故原告作为该小区提供物业服务的物业企业，要求被告王水杰交纳拖欠的物业费，应当予以支持。被告王水杰已将物业费交至2017年4月30日，自2017年5月1日起至2019年10月31日止（共计30个月）的物业费未支付，根据该小区的物业服务收费标准，被告应当按照每平方米每月1元交纳物业费用，上述期间被告拖欠的物业费应认定为3121元（104.05×1元/月×30个月），原告主张3121元，本院予以支持。关于被告辩称装修押金的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。另外，法院支持缴纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。本案小区的物业服务确实存在诸多不足之处，物业企业应当抓紧整改落实，征得业主的信任和支持。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念，强化服务意识，否则只会坐地收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被淘汰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王水杰于本判决生效后十日内向原告漯河市康汇物业管理有限公司交纳2017年5月1日起至2019年10月30日的物业费3121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王水杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 俭二〇一九年十二月二十五日书记员 杨伟豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保684号申请人：成都新玥商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区。被申请人：晏某1，女，汉族，1989年8月出生，住重庆市江北区。被申请人：晏某2，男，汉族，1968年1月出生，住重庆市渝中区。被申请人：刁某某，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆蒂芙尼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。申请人成都新玥商贸有限公司与被申请人晏某1、晏某2、刁某某、重庆蒂芙尼商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人成都新玥商贸有限公司于2019年12月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人晏某1、晏某2、刁某某、重庆蒂芙尼商贸有限公司名下银行存款10000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人成都新玥商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人晏某1、晏某2、刁某某、重庆蒂芙尼商贸有限公司名下银行存款10000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月十八日书记员  吴 倩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执736号 申请执行人：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：王锡明。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳秋，广东正翎律师事务所律师助理。 被执行人：陈焕彬，男，汉族，1962年7月17日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈焕彬借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院(2017）粤5102民初1216民事判决书，被执行人陈焕彬应在判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及罚息（按判决书计）。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人请求给予三年的时间履行还款，申请执行人不同意。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，但未冻结到可供执行的存款。 2、查明登记在被执行人名下有粤Ｕ×××××五菱汽车（注册日期2007年7月31日）及粤Ｕ×××××捷达汽车（注册日期2002年4月1日）各一辆，均已达报废年限，不予处置。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈焕彬负有继续向申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈润铭
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7898号     原告：王浩，男，1987年8月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：贺培根，男，1977年6月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王浩与被告贺培根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王浩、被告贺培根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王浩提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。   事实与理由：2015年4月8日被告向原告借款50000元，立有借据一支，还款日期已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告贺培根辩称：钱被告已经偿还了，连本带利以现金的方式偿还，2015年8月份偿还的，条子没有抽，当时还钱的时候原告不带条子着，后来被告也就把这个事情忘记了没有要条子。   本院根据当事人对真实性无异议的借据一支、录音一份（两段），查明以下事实：2015年4月8日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%（利息2分），被告向原告出具借据一支。后被告给原告偿还了借款本息，但没有收回借据。原告在被告的哥哥贺培银处购买了房屋一套，价款38万元，因原告未付清房款被起诉，原、被告也因此发生纠纷，原告又拿出借据将被告诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院认为，本案的争议焦点是被告是否已经向原告偿还完借款。原告持被告向其出具的借据，被告对真实性予以认可，原、被告之间形成民间借贷关系，但被告认为已经将借款本息还清，并提交了与原告的通话录音为证，原告对该录音的真实性予以认可，在该录音中，原告承认“你钱给我还了，条子没抽”且明确是本案争议的该笔借款，原告还说“人差不多就行，要是太过分，这个钱我也要，要胡来都胡来”、“我要是胡说这五万你都要还给我，还有利息”、“我说没还就没还，我说还了就还了”等，从原告的表述上均可以证明被告已经将借款本息还清，只是借据未收回，原告持已经还清的借据起诉被告显属不当，违背诚实信用原则，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王浩的诉讼请求。   案件受理费525元，由原告王浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）           审 判 员  袁佩佩         二〇一九年十二月七日     书 记 员  王庆娃          1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1675号申请执行人：程文忠，男，1969年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：徐用斌，男，1962年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年7月1日作出的（2019）鄂0117民初529号民事判决书。权利人程文忠于2019年10月12日向本院依法申请强制执行，要求被执行人徐用斌向申请执行人偿还借款200000元及利息，并承担本案受理费6775元，执行费2900元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人徐用斌有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐用斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人徐用斌目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐用斌应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  陈建宏
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2626号原告：山西骏通伟业经贸有限公司，地址在山西省晋城市阳城县润城镇望川村。法定代表人：廉鹏飞，任该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：911405223258187910。委托代理人：王海生、刘泽民，山西瀛润律师事务所律师。被告：泽州县兰阳加气有限公司，地址在山西省泽州县大阳镇四分街村巴马线北侧。法定代表人：卫东生，任该公司总经理。统一社会信用代码：91140525MAOHDQWU31。原告山西骏通伟业经贸有限公司诉被告泽州县兰阳加气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院。审理过程中，原告山西骏通伟业经贸有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西骏通伟业经贸有限公司撤回起诉。案件受理费3079元，原告已预交，由原告山西骏通伟业经贸有限公司减半负担1539.5元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月六日书记员 范梦宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民特191号申请人毛爱敏，女，1982年1月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘希罕、吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师，一般授权。被申请人谢高杰，男，1980年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人张二妮，女，1948年3月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系母子关系，一般授权。申请人毛爱敏申请宣告被申请人谢高杰目前为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人为被申请人配偶，被申请人于2014年5月20日因脑出血生病住院，诊断意见：1、颅管缺损；2、脑出血后遗症；3、左颞枕部硬膜外血肿。发病以来，神志不清，长期昏睡，瘫痪在床，至今仍处于植物人状态，生活不能自理，无任何意识活动，完全不能辨认自己的行为，因此申请人毛爱敏特向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人谢高杰为无民事行为能力人，并指定张二妮为被申请人谢高杰的监护人。被申请人法定代理人张二妮称，申请人所述属实。经审理查明：申请人毛爱敏与被申请人谢高杰系夫妻关系，现被申请人谢高杰直系亲属在世的有其父亲谢二章、母亲张二妮、儿子谢官奇（13周岁）。××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2019）司鉴字第331号《司法鉴定意见书》中载明：精神检查：被申请人谢高杰坐于轮椅上，意识不清，被动体位，留置尿袋，问话不答，大小便失禁，接触差，表情呆滞，对鉴定人员的指令无任何反应，不能执行鉴定人员要求的任何动作，对疼痛刺激无任何反应，不认识家人，无法进行任何的沟通和交流，生活完全由他人照料。躯体及神经系统检查：意识不清，留置尿袋，上肢肌张力增高，左侧颞顶部有一约20cm长的U型手术疤痕。鉴定意见：1、被鉴定人谢高杰患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。申请人毛爱敏自愿放弃被申请人的监护权，申请被申请人谢高杰母亲张二妮担任被申请人的监护人，被申请人法定代理人张二妮表示无异议。本院认为，被申请人谢高杰经××司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，故申请人毛爱敏申请宣告被申请人谢高杰为无民事行为能力人，申请被申请人谢高杰母亲张二妮担任被申请人谢高杰监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：宣告谢高杰为无民事行为能力人；指定张二妮为被申请人谢高杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十三日书记员  樊明杰
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1520号原告：寻乌县未来万家五金机电店，住所地：寻乌县长宁镇，统一社会信用代码：92XXXXXXXX。经营者：谢燕兰；职务：总经理。被告：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县，统一社会信用代码：91XXXXXXXXX。法定代表人：林增亮，职务：董事长。本院在审理原告寻乌县未来万家五金机电店诉被告江西中气机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足需重新整理、收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻乌县未来万家五金机电店撤回起诉。本案受理费270元，减半收取135元，由原告寻乌县未来万家五金机电店承担。审判员  张青二〇一九年十二月二十日法官助理张岩芝书记员曾祥达
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保40号申请人：张开，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被申请人：闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：袁莉君，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人张开于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款653000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保险金额为653000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxx）。本院经审查认为，申请人张开的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫俊明、袁莉君名下银行存款人民币653000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3785元，由申请人张开负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 李梦雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2974号原告：张国华，男，1971年8月27日生，汉族，住洪湖市，被告：饶汉兵，男，1974年6月22日生，汉族，住赤壁市，原告张国华与被告饶汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还定金21万元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年5月，原告想在赤壁市经营碎石生意，并通过饶汉兵的老表李云波联系到饶汉兵商谈，后到是石头山上进行实地查看过几次，最后就碎石的价格每吨按75元计算，但要我方存放定金30万元。2019年5月10日，我们通过多方筹款将定金30万元通过银行和支付宝打给了饶汉兵，饶汉兵用微信回复称三十万元收到。经我方多次催货，在2019年5月20日给我们发了一船不合格的石硝1530吨，按57元/吨到洪湖市新滩码头，计货款87210元，最后在8月15日结算，该货款按9万计算，饶汉兵还欠我人民币21万定金。从2019年5月10日给付定金至今，饶汉兵开始以备货难，还书面承诺如在2019年6月30日前不发货退还定金。后以长江汛期不能发货，到现在讲无货退钱为由拖至2019年8月15日结算，并书面承诺在2019年9月1日付10万元，余款在国庆节前付清。我们定金付给了饶汉兵后回洪湖也与第三方谈妥并收了第三方的定金，因饶汉兵的失信，发的一船不合格的石硝使我们亏损出卖，收到第三方定金补息后退给第三方，往返赤壁市找饶汉兵催货、讨账不下二十次的费用，给我方造成了很大的损失。但至今日，饶汉兵分文未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告饶汉兵辨称，原告的诉求我没意见，我同意还钱，但是现在我没有能力还钱。本院认定事实如下：2019年5月10日，原告张国华向被告饶汉兵购买碎石，经过协商，原告张国华通过银行转账方式付给被告饶汉兵30万元定金，在2019年5月20日发石硝计价款9万元，后无货，经双方协商最后结算被告饶汉兵还欠原告张国华21万元。于是被告饶汉兵给原告张国华出具了一张欠条，欠条内容为：“经双方协商，终止供货，互不追责，所有费用清算完，共计欠张国华人民币弍拾壹万元整。九月一日左右付壹拾万元，余款在十一前付清，在此之前所有条子作废。欠款人饶汉兵，同意人张克勤、张国华，2019.8.15”。后原告张国华多次催讨，被告饶汉兵还是没有还钱，原告为此诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告张国华因与被告饶汉兵的买卖合同而支付定金，而被告不能供货，后双方协商解除合同，约定了被告返还定金的数额及时间，被告应当按照约定承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告饶汉兵于本判决生效后十日内返还原告张国华定金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告饶汉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇一九年十二月九日书记员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11970号 原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦1306室。统一社会信用代码：913302817843362497。 法定代表人：冯莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蓉萍，女，该公司员工。 被告：陆俊杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚金地物业管理有限公司与被告陆俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告余姚金地物业管理有限公司于2019年12月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 郑淑旖
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执恢476号郭富忠：你与王二艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)兰民初字第00941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王二艳于二Ｏ一九年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担执行费。特此通知。二〇一九年十二月二十七日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6244号 原告：江阴市城区宣腾建材商行，住所地江阴市环城西路113—17号，统一社会信用代码92320281MA1XH59F5F。 经营者：陈琳君，女，汉族，1969年12月16日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。 被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行，住所地常州市天宁区竹林南路7号，统一社会信用代码91320400557130187G。 负责人：任文琴。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆球艳，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。 原告江阴市城区宣腾建材商行（以下简称宣腾商行）与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行（以下简称江南银行天宁支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣腾商行的委托代理人蒋建锋、被告江南银行天宁支行的委托代理人范仁涛、陆球艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣腾商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告票据权利20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系出票人为常州瑞联包装材料有限公司、收款人为常州市华安塑料有限公司，承兑人江南农商行天宁支行银行承兑汇票的持票人。票据出票时间为2017年1月10日，汇票到期日为2017年7月10日。原告通过江苏江阴农村商业银行澄江支行托收，承兑行以票据超过二年而拒绝兑付。原告依据《票据法》17条、18条规定提起诉讼，请求判令被告返还原告票据权利20000元。请求法院依法作出判决。 被告江南银行天宁支行辩称，票据不能兑付是由于原告自身未按照规定的期间承兑导致的，不是被告导致的，被告不应当承担本案诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年1月10日，常州瑞联包装材料有限公司委托江南银行签发银行承兑汇票1张，票号为3140005130142139。该承兑汇票载明出票人为常州瑞联包装材料有限公司，收款人为常州市华安塑料有限公司，付款行为江南银行天宁支行，出票金额20000元，汇票到期日2017年7月10日。该汇票背书转让，最后持票人为本案原告宣腾商行。宣腾商行受让该承兑汇票后，于2019年9月向银行委托收款。付款人江南银行天宁支行于2019年9月16日出具银行承兑汇票退票理由书，退票理由如下：该银票已超过提示付款期（汇票到期日起十日），需最后持票人出具延期付款证明。对银行承兑汇票到期后超过二年的处理方法如下：1、可由持票人与出票人协商作退票处理，退票后由出票人将票款直接汇给持票人。2、可由持票人到法院申请票据权利，由法院裁定进行付款。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。该利益返还请求权不是持票人的票据权利，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中，涉案汇票记载的到期日为2017年7月10日，但持票人宣腾商行在2019年7月10日前未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，而是在2019年9月才向江南银行天宁支行要求付款，故其已经丧失了票据法上规定的票据权利。江南银行据此拒绝向持票人支付票据金额符合法律规定。宣腾商行虽然因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍可以根据票据法第十八条的规定享有民事权利。现宣腾商行选择票据承兑人即江南银行天宁支行作为票据利益返还主体，符合票据法的规定，故本院对宣腾商行请求江南银行天宁支行返还与其未支付的票据金额相当的利益的诉讼请求予以支持。由于江南银行天宁支行拒绝付款基于法定事由，本案诉讼费由宣腾商行自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第一项、第十八条、第二十七条第一款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市城区宣腾建材商行返还票号为3140005130142139的银行承兑汇票票面金额相当的利益20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江阴市城区宣腾建材商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴 光 前 二〇一九年十二月十日 法官助理 凌 琎 琎 书 记 员 周陈幸幸
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2146号原告：于阳，男，1984年4月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区龙东小区。被告：昆明云美科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小。法定代表人：何炳彬，该公司总经理。原告于阳与被告昆明云美科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于阳撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  张雪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3767号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人:刘军民，该公司总经理。被告：李华，女，1978年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十二月七日法官助理彭艳君书记员刘璐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3044号申请执行人：白金沛，男，1974年4月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张健，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张德明，男，1949年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张克俊，女，1953年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南旭宇包装制品有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道付家庄工业园区。被执行人：济南市历城区宏大彩印厂，住所地济南市历城区荷花路街道付家村。申请执行人白金沛与被执行人张健、张慧、张德明、张克俊、济南旭宇包装制品有限公司、济南市历城区宏大彩印厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人白金沛与被执行人张健、张慧、张德明、张克俊、济南旭宇包装制品有限公司、济南市历城区宏大彩印厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1107351元，未到位标的额为1107351元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨媛媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1436号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：谢波，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：俞娜，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费530元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月十一日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9635号原告：周小利，女，汉族，1964年9月7日生。委托诉讼代理人：赵雄斌，男，汉族，1989年10月7日生，系原告周小利儿子，特别授权代理。被告：昆明筷子有米餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区居民委员会第一居民小区（蒜村一组）水碾旁。法定代表人：金于忠。原告周小利诉被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司（筷子公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告周小利及其委托诉讼代理人赵雄斌到庭参加了诉讼，被告筷子公司因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小利向本院提出诉讼请求:“1、请求判令被告归还原告押金人民币50000元整，营业款人民币1000元整；材料押金人民币1000元整，买卖材料费用人民币36000元整（合计：人民币88000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年5月1日，被告筷子公司与原告周小利签订招商合同。合同约定：原告向被告交人民币50000元作为合作经营押金，原告入驻被告经营的昆明市五华区小康大道德润金街三楼筷乐美食城美食广场，店名为富源酸菜猪脚，商铺面积约有9平方米，合同期为一年（2018年5月1日至2019年5月1日）原告需要准备经营相关所需材料和设备；被告统一收银，每月分两次结算，按营业额15%作为被告成本及收益，余下部分结算给原告。从正式运营2018年5月10日开始计算时间，2018年5月21日美食街停止运营，店铺因此停止运营，营业期间的营业收益也由被告收取，未按合同约定将营业额余下部分发放给原告。2018年6月28日房东强制收回房子。至今原告一直联系不上被告归还押金及其营业款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告筷子公司未到庭答辩。原告周小利围绕诉讼请求提交了经营合作协议、收款收据、账户流水明细表等证据。被告筷子公司未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年5月1日，被告筷子公司与原告周小利签订《经营合作协议》。合同约定：原告向被告交人民币50000元作为合作经营押金，原告入驻被告经营的昆明市五华区小康大道德润金街三楼筷乐美食城美食广场，编号E59档口，店名为富源酸菜猪脚，商铺面积约有9平方米，合同期为一年，从2018年5月1日至2019年5月1日。原告于当日向被告交付押金人民币50500元。被告出具两份《收款收据》予以确认，分别为铺面押金人民币50000元及收银系统押金人民币500元。后被告经营的昆明市五华区小康大道德润金街三楼筷乐美食城美食广场自2018年5月21日停止运营。原告于2019年8月1日诉至本院主张诉请中权利。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，双方签订的《经营合作协议》系双方自愿达成，不违反法律规定,本院予以确认。原告在签署上述协议后向被告交付了押金人民币50500元，履行了合同义务，但被告未能按照约定向原告提供相应的经营档口，故本院确认被告违约造成合同目的无法实现，应向原告退还所交纳的押金人民币50500元；关于原告主张的其他费用，因合同中未约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周小利押金人民币50500元；二、驳回原告周小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元由被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司承担1160元，由原告周小利承担840元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  胡 晓二〇一九年十二月九日书 记 员  李林燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5783号郭大荣苏州创联装饰工程有限公司：申请执行人郭大荣与被执行人苏州创联装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位15500.00元。至此，申请执行人郭大荣向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2333号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7340号上诉人（原审被告)：许建新，男，1970年5月6日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明岳，女，1989年6月7日出生。满族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。上诉人许建新因与被上诉人刘明岳民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。许建新上诉请求：一、撤销河北省易县人民法院作出的(2019)冀0633民初3455号民事判决，依法发还重审或改判；驳回被上诉人刘明岳的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，且适用法律错误。理由如下：一、本案的事实是：l、2018年9月10日许建新向刘明岳借款20万元，2018年10月19日许建新让妻子杨秀兰通过银行转账偿还了刘明岳借款20万元。以上双方都有证据证实。2、一审刘明岳提交的借记卡账户历史明细清单（转账记录）上显示：2018年9月10日刘明岳打款到许建新卡20万元；2018年10月8日刘明岳打款到许建新卡2万元；2018年10月18日刘明岳打款到许建新卡20万元；2018年10月19日许建新妻子杨秀兰打款到刘明岳卡20万元。二、一审认为刘明岳共计转给许建新40万元（从转账记录上看是3笔计42万元），许建新转给刘明岳20万元，就认定许建新尚欠刘明岳20万元是错误的。本案只有2018年9月10日的许建新给刘明岳出示的一张借条。那么刘明岳没有证据证实其2018年10月8日及2018年10月18日的两笔转款又是许建新借款。在本案一审开庭笔录第三页中刘明岳当时要求增加2万元(2018年10月8日），证据是刘明岳提供的转账记录。审判员当庭宣布：“根据原告的起诉内容为民间借贷对新增加的诉讼请求不属于本案双方借款合同中的同一合同，对增加的诉讼请求本院不予审理，原告可以另行起诉。”而2018年10月18日的20万元，刘明岳也是除了转账记录外，也没有其他证据。那么2018年10月18日刘明岳的转帐，于许建新与刘明岳二人而言就有多种可能，那刘明岳就应当提供相关证据。显然2018年10月18日的转款与本案不是同一合同关系。综上，很显然原判决认定基本事实不清，自然导致是适用法律错误。故此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）项规定提起上诉。刘明岳辩称，上诉人的上诉理由第一项里面中的第二小项4笔转账记录是事实，第一小项上诉人主张偿还被上诉人20万元不是事实，无证据证实。2、上诉人的上诉状第二大项理由属于上诉人对法律理解错误。一审法院判决认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉理由及请求均不成立。刘明岳向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告借款200000元及利息。一审法院认定事实：2018年9月10日被告向原告借款200000元并给原告打下借条一张，未注明还款期限及利率，当日原告通过银行转给被告200000元；现借条原件由原告持有。2018年10月18日原告通过银行转账转给被告200000元；2018年10月19日被告的妻子杨秀兰通过银行转账转给原告200000元。以上事实，有原告提供的借条原件、银行卡转账记录及当事人陈述在卷证实，一审法院予以确认。被告对原告提供的银行卡转账记录不认可，但转账记录是真实的，对真实性一审法院予以采信；原告称被告妻子给付的200000元系转账前一天原告转账给被告，被告返还的款项，被告主张是其偿还2018年9月10日的借款；原告共计转给被告400000元，被告转给原告200000万元，且现在被告书写的借条原件尚在原告手中，被告没有提供证据证实其主张，一审法院认定2018年10月18日被告欠原告的债务尚未消灭，被告尚欠原告借款200000元。一审法院认为，被告向原告借款并书写借条，原告履行了给付借款的义务；双方形成民间借贷法律关系；被告未提供有效证据证实其已经偿还借款；原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告给付利息，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告许建新于本判决生效之日起十日内给付原告刘明岳借款200,000.0元；二、驳回原告刘明岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150.0元，由被告许建新负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审庭审中，上诉人陈述被上诉人之夫赵泉伍曾经向上诉人借款20万元，本案被上诉人所转款的两笔20万中，其中有一笔是还该笔借款。被上诉人对此予以否认。上诉人陈述对其补充的上述事实没有证据提供。本院所查明的其他案件事实见一审判决查明部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，作为出借人的被上诉人刘明岳为证实其主张不仅提供了作为借款人的上诉人许建新给其出具的关于20万的欠条，且提交了银行转帐记录。从民事诉讼证据规则上讲，被上诉人已完成了自己的举证责任。上诉人虽提交2018年其妻子杨秀兰通过银行转帐给被上诉人20万元的记录并试图证明诉争借款已还清，但被上诉人主张其与上诉人分别于2018年9月10日、10月18日各发生20万元的借贷并提交了银行转帐记录加以证实。上诉人虽否认2018年10月18日的20万元转款属于借款，并主张被上诉人之夫赵泉伍曾经向其借款20万元，本案中被上诉人所转款的两笔20万中，其中有一笔是还该笔借款，但承认没有证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依此，证实2018年10月18日的20万元转款不属于借款的举证责任在上诉人而非被上诉人。本案中，上诉人既不能证实该笔转款不属于借款，也不能提供证据证实2018年其妻子杨秀兰通过银行转帐给被上诉人的20万元与被上诉人所持欠条项下借款具有直接关联，不足以证实其已归还被上诉人手中所持欠条项下借款，上诉人应承担举证不能后果。一审法院认定上诉人归还的20万元清偿的是被上诉人所持欠条项下借款而非其认定的上诉人2018年10月18日所欠的债务虽有不妥，但裁判结果并无不当。综上所述，许建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不妥，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人许建新负担。本判决为终审判决。审判长  常金星审判员  庞 茜审判员  张 力二０一九年十二月十一日书记员  刘 金
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5330号原告：赖佳，女，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市大足区。原告：姜代萍，女，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市大足区。原告：赖明科，男，汉族，1959年9月23日出生，住重庆市大足区。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告姜代萍、赖佳、赖明科与被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜代萍、赖佳、赖明科于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜代萍、赖佳、赖明科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜代萍、赖佳、赖明科负担。审 判 长 彭 文人民陪审员 徐 亮人民陪审员 杨相伦二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 莎
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执763号之二申请人：汾阳市锦泰恒钢结构有限公司，住所地：山西省汾阳市旧汾孝公路旁。法定代表人：董海丽，系该公司执行董事。被执行人：汾阳市万客隆商贸有限公司，住所地：汾阳市北大街西侧A区102号。法定代表人：温玉林，系该公司执行董事。申请人汾阳市锦泰恒钢结构有限公司申请执行汾阳市万客隆商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)晋1182民初1719号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市万客隆商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户；对被执行人的公司经营情况进行现场调查，该公司目前处于停止运营状态，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十日书记员  冯 丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7370号原告：苏士福，男，1967年12月2日生，汉族，住句容市。被告：曹学忠，男，1965年1月8日生，汉族，住灌云县下车乡青山村曹庄79号，现住句容市。原告苏士福与被告曹学忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月5日，原告苏士福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏士福撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏士福负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一九年十二月二十日书记员 李文娟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2048号申请人南京中镘贸易有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：王瑢，总经理。被执行人钱建祝，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人南京中镘贸易有限公司与被执行人钱建祝民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月28日作出（2017）苏0116民初3581号民事判决书，依该判决：被告钱建祝于本判决生效之日起十日内给付原告南京中镘贸易有限公司借款本金40万元及利息。案件受理费6360元由被告负担，因被执行人未履行，向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，案号为（2019）苏0116执2048号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年7月15日,本院通过司法专送形式向被执行人钱建祝邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人钱建祝于2019年7月29日到庭，被8行5未到庭。2、2019年7月11日、11月21日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人钱建祝名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下有零星存款（已扣划，收执行费）。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将钱建祝纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年12月26日，查封被执行人名下的车辆，通过关联案件查询，被执行人在全省涉执行案件较多。5、2019年12月24日，申请人南京中镘贸易有限公司代理人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，被执行人钱建祝名下无存款、无不动产，无可供执行的财产。申请人南京中镘贸易有限公司对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字确认。另，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人未能提供执行线索，申请人南京中镘贸易有限公司同意本院终结（2017）苏0116民初3581号民事判决的本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初3581号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月三十日书记员  杨梦霏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1882号原告：何某，女，1940年2月9日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：汪锐，系何德凤之女。被告：邹某，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住谷城县。原告何某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，审理中，原告何某向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告何某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判长  张建平审判员  邱 林审判员  詹宏伟二〇一九年十二月三十日书记员  冯毓坤
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终3066号上诉人（原审被告）：江苏沪都建设有限公司，住所地江苏省徐州市坝子街小区1#楼一层，统一社会信用代码913203006865650133。法定代表人：孟胜奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽德普装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121580129045T。法定代表人：姜友付，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。上诉人江苏沪都建设有限公司（以下简称沪都公司）因与被上诉人安徽德普装饰工程有限公司（以下简称德普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沪都公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决主文，改判工程款为56万元（即减少6421.84元）；2.一、二审诉讼费用由德普公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，体现为：双方在《铝合金门窗制作安装合同》第二条承包方式中明确约定，工程合同价为86万元，其已付款30万元，剩余工程款应为56万元。然而一审判决认定剩余款项为566421.84元，金额认定错误。德普公司辩称，一审判决认定事实正确，程序合法，沪都公司的上诉无事实和法律依据，应予驳回。德普公司向一审法院起诉请求：1.判令沪都公司支付铝合金门窗安装工程款566421.84元；2.判令沪都公司支付所欠铝合金门窗安装工程款的利息损失（暂计10000元，自2015年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令沪都公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：六安东方汽配城由江苏中盛建设集团沪都建设有限公司（2017年11月21日更名为沪都公司）承包施工。2014年10月5日，德普公司与沪都公司签订一份《铝合金门窗制作安装合同》，约定由德普公司承包六安东方汽配城（1#2#楼）铝合金门窗工程，承包内容为铝合金门窗制作和安装，承包方式为包工包料，工程造价采取固定单价每平方382元，工程总价约为86万元。工期为2014年11月10日至2014年12月1日。合同签订后德普公司进行制作安装，沪都公司陆续支付了300000元装饰装修款，但后因各种原因一直未能进行结算验收。德普公司起诉后，因双方未进行结算，为确定工程量，德普公司申请了司法鉴定。在审理过程中，双方确认了部分门窗未完成安装的事实，为减少讼累，双方达成共识，放弃司法鉴定，由德普公司将未完成的工程补充完成，沪都公司现场验收确认。德普公司遂将剩余未安装门窗重新安装，2019年10月31日，沪都公司向该院提供书面情况说明，确认诉争的六安东方汽配城（1#2#楼）铝合金门窗工程于2019年10月10日由德普公司全部完工。2019年10月31日，沪都公司验收确认合格。一审法院认为，德普公司与沪都公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。本案双方约定的是固定单价，审理过程中德普公司完成了补充工程，并经沪都公司验收确认装修工程全部完成，故本院支持德普公司566421.84元剩余装修款的诉请。但关于其利息诉请，因法庭辩论终结时，德普公司尚有门窗未予安装，工程未经验收结算，故该利息诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告江苏沪都建设有限公司支付原告安徽德普装饰工程有限公司装饰装修工程款566421.84元，款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告安徽德普装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费9670元，由原告安徽德普装饰工程有限公司负担3000元，被告江苏沪都建设有限公司负担6670元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《铝合金门窗制作安装合同》对于工程价款的约定为：“工程造价：铝合金门窗每平方382元”、“结算时工程量以现场实际安装并经甲乙双方共同确认的门窗实际尺寸面积计算及门窗+隔断+百叶窗”，一审法院据此确定工程价款为866421.84元，应属正确。虽然《铝合金门窗制作安装合同》中有“工程合同价约为86万元”的约定，但由于该86万元仅为约数，故沪都公司上诉认为应按该价款确定工程造价，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江苏沪都建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十二月十七日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审152号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第388号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第388号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币13500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9765号原告：永城市聚客隆百货有限公司，地址：永城市解放路北段，统一社会信用代码：91411481726990832A。法定代表人：郑文慧，总经理。委托诉讼代理人：侯肖峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省永城市，系公司职工。被告：永城众品食业有限公司，地址：永城市沱南工业区，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科，总经理。委托诉讼代理人：席冠杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市，系公司职工。本院于2019年11月19日立案受理了原告永城市聚客隆百货有限公司与被告永城众品食业有限公司买卖合同纠纷一案。原告永城市聚客隆百货有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市聚客隆百货有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市聚客隆百货有限公司撤回起诉。案件受理费2050元（已减半），由原告永城市聚客隆百货有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月十六日书记员 陆美岩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1127号 申请执行人：赵凤媛，女，1986年8月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人赵凤媛与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤媛于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区1栋1单元202号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金389.8元、退还办证费2392元；支付资金占用费（以本金2392元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人赵凤媛与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人赵凤媛与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人赵凤媛同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1934号 申请执行人：李延玉，男，1952年2月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李西军，男，1969年12月28日出生，汉族，住沛县。 原告李延玉与被告李西军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1945号民事调解书已经生效。因李西军未履行还款义务，李延玉向本院申请执行，要求偿还借款本金150万元及利息13.5万元（利息暂计算至2019年3月5日）。本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李西军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李西军逾期未向本院申报财产。申请执行人称，已经诉讼保全被执行人位于徐州市二环××××室房屋一套。 本院依职权对被执行人李西军的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经查，李延玉在起诉前向本院申请了诉前财产保全，本院以（2019）苏0322财保39号民事裁定书于2019年3月13日轮候查封（第二顺序）了登记在被执行人李西军与案外人贾作青名下的位于徐州市二环××××室的住房。该住房第一顺序查封申请人为本院另案申请执行人朱磊，现朱磊正在申请拍卖该房产，故本案中无法进行处置。经系统检索，李西军在本院涉及多起诉讼及执行案件，目前案件均未履行或执结。被执行人已经与中国农业银行沛县支行解除了劳动关系，工资不再发放。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李延玉申请执行李西军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十日 书记员  李 思
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初722号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人宋可心，女，2000年7月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审于其居住地。经本院决定，2019年11月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人宋可心犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员袁世杰出庭支持公诉，被告人宋可心到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人宋可心于2019年9月初，化名“刘梦琪”、“蒋雪”通过微信与陈某结识后，同意陈某提出处对象的要求。2019年9月11日至12日，被告人宋可心在位于吉林市昌邑区铁路住宅小区3-3-603其家中，虚构奶奶摔伤住院需要费用等事实，以借款的名义，令陈某通过微信、支付宝、银行卡等方式向其转款合计人民币36,582.1元。嗣后，被告人宋可心通过将陈某微信、电话加入黑名单、将银行卡挂失换号等方式隐匿。所获赃款被其挥霍。 被告人宋可心被公安机关依法抓获，案发后，其亲属返还被害人陈某37，000元。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人宋可心，宣读了被害人陈述、电子数据、证人证言及相关书证。并认为被告人宋可心之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。 被告人宋可心对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，认罚。 本院经审理查明：被告人宋可心于2019年9月期间，通过微信结识被害人陈某，后化名“刘梦琪”、“蒋雪”并同其发展为网恋关系。被告人宋可心因需要偿还贷款、男友张某母亲看病需要用钱，便利用其同陈某网恋的机会，虚构事实，谎称自己的奶奶摔伤需要做心脏支架急需用钱，诱使被害人陈某通过微信、支付宝和邮政银行先后三次向其转款共计36,582.1元。嗣后，被告人宋可心通过将陈某微信、电话加入黑名单、将银行卡挂失换号等方式隐匿，被害人陈某遂到公安机关报案。宋可心将所骗钱款用于给其男友母亲看病、偿还车辆贷款等日常花销。 案发后，被告人宋可心的亲属返还被害人陈某人民币37000元，并取得谅解。 本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为， 被告人宋可心犯有诈骗罪的事实，有受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、微信聊天记录照片、陈某支付宝转账记录、微信支付交易明细、银行汇款凭证、车贷还款记录等、邮政银行账号信息及凭证、收条、证人张某、宋某证言、被害人陈某陈述、另有微信转帐截图、辨认笔录、通话录音光盘相佐证及电子数据证实，被告人宋可心在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人宋可心以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋可心归案后能全部返赃，并取得谅解，有悔罪表现，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪，认罚，能积极提供财产刑担保，依法可以从宽处理。鉴于被告人宋可心有悔罪表现，现所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对宋可心可以宣告缓刑。根据被告人宋可心的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋可心犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  王 宏 二〇一九年十二月五日 代理书记员  梁 艳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执926号本院在执行王志国罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日