湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2539号上诉人(原审被告)：闫磊，男，汉族，1978年11月16日出生，居民，住安徽省亳州市。上诉人(原审被告)：刘立云，女，汉族，1976年11月12日出生，居民，住安徽省亳州市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司职员。原审被告：乌鲁木齐市西部天隆机械租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号。法定代表人：闫磊，该公司经理。上诉人闫磊、刘立云因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(以下简称中联重科)、原审被告乌鲁木齐市西部天隆机械租赁有限公司(以下简称西部天隆)融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫磊、刘立云共同上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1.本案在没有任何有效证据的情况下错误认定事实，在无任何法律依据的情形下判决闫磊、刘立云承担连带责任，违背了客观事实；2.中联重科在一审中，没有出示西部天隆的相关证据，也没有与闫磊、刘立云签订《连带责任担保责任合同》，且判决书所说的《结婚证》、《配偶承诺书》均未看见，对上述证据无法发表质证意见，一审判决没有任何证据与法律依据，请求二审法院依法处理。中联重科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.《融资租赁合同》是双方当事人签字确认的，意思表示真实。闫磊辩称只签字最后一页，明显不符合常理；2.闫磊与刘立云签订了《连带担保责任合同》，二人应当对西部天隆的合同债务承担连带清偿责任。西部天隆没有述称意见。中联重科向一审法院起诉请求：1、判令西部天隆支付截至2016年9月30日止到期未付租金326355.73元、未到期租金121111.39元、设备留购价欠款600元，支付违约金47196元，合计495263.12元；2、判令闫磊、刘立云对的上述债务承担连带清偿责任；3、判令西部天隆、闫磊、刘立云承担诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用；一审法院认定事实：2013年3月12日，中联重科与西部天隆签订合同编号为CNTJ-RZ/QZ2013XJ000*****的《融资租赁合同(直租)》以及相关附件。合同约定，中联重科向西部天隆出租型号为TC5010-**的塔式起重机标准节30节，出租型号为TC6010-*的塔式起重机标准节30节，设备总价值621000元，合同项下共有2个支付表，租赁期限为48期，每月西部天隆向中联重科按照《租赁支付表》支付约定的租金，《融资租赁合同》同时约定，西部天隆未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权向西部天隆收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，西部天隆迟延给付租金的，中联重科有权要求西部天隆以租赁支付表中本金总和的8%支付违约金，同时可以向西部天隆追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科按照约定向西部天隆交付了上述租赁设备，西部天隆并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截止2016年9月30日到期未付租金326355.73元、未到期租金为121111.39元、设备留购价欠款600元，产生违约金47196元、合计495263.12元；审理中另查明，刘立云与闫磊系夫妻，闫磊以融资租赁合同为主合同，为西部天隆的上述债务与中联重科签订《连带责任担保合同》以及还款承诺，刘立云为西部天隆的上述债务出具还款承诺，提供担保。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。中联重科与西部天隆签订的《融资租赁合同(直租)》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，中联重科按照合同约定，履行了合同义务。西部天隆未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违约民事责任。故对中联重科要求西部天隆支付到期未付租金、未到期租金、保费及其他欠款、设备留购价欠款的诉讼请求予以支持。《融资租赁合同》中违约金按租金总额8%计算的约定，符合法律规定，对中联重科要求西部天隆支付违约金的诉讼请求亦予以支持；因中联重科未提供相关证据，其要求西部天隆支付实现债权实际支出相关费用的诉讼请求，不予支持。刘立云与闫磊系夫妻，闫磊以融资租赁合同为主合同，为西部天隆的上述债务与中联重科签订连带责任担保合同及还款承诺，刘立云为西部天隆的上述债务出具还款承诺，提供担保。对中联重科要求闫磊、刘立云承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。闫磊、刘立云辩称，西部天隆与中联重科公司签订的合同无效，系西部天隆债务，要求驳回中联重科诉讼请求，经查与事实不符，故对闫磊、刘立云的辩解主张不予支持。判决：一、乌鲁木齐市西部天隆机械租赁有限公司在本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁(中国)有限公司租金447467.12元、设备留购价欠款600元、支付违约金47196元，合计495263.12元；二、闫磊、刘立云对乌鲁木齐市西部天隆机械租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中联重科融资租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8594元，减半收取4297元，申请费3020元，合计7317元，由乌鲁木齐市西部天隆机械租赁有限公司负担。本院二审审理中，各方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：闫磊、刘立云应否承担连带清偿责任。经查，西部天隆与中联重科签订编号为CNTJ-RZ/QZ2013XJ000******的《融资租赁合同》，闫磊作为西部天隆公司的法定代表人在该合同上签字确认。后由闫磊、刘立云夫妻二人共同签署《连带责任保证合同》，以书面保证合同的方式，确认闫磊、刘立云二人作为保证人对债务人西部天隆与中联重科签订的编号为CNTJ-RZ/QZ2013XJ****7《融资租赁合同》(含合同项下2个支付表及合同附件)中的款项承担连带保证责任。《连带责任保证合同》由闫磊、刘立云二人签名、捺印，中联重科亦在合同上签字并加盖公司公章，合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。闫磊、刘立云应依照保证合同的约定，对西部天隆公司的融资租赁合同租金447467.12元、设备留购价欠款600元、违约金47196元，共计495263.12元的款项承担连带清偿责任。现闫磊、刘立云上诉称其二人并未签订《连带责任保证合同》，也未捺手印的主张无任何证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫磊、刘立云不能仅凭其口头陈述即否定本案《连带责任保证合同》的真实性及合法效力。闫磊、刘立云上诉认为其对西部天隆的债务不应承担连带清偿责任的理由不能成立。一审判决中，中联重科提交的举证证据目录中，并未附结婚证复印件、配偶承诺书等证据，一审判决在证据项下列出上述证据不当，本院予以纠正。但该两份证据并不改变闫磊、刘立云二人应承担连带清偿责任的事实。闫磊、刘立云应当依照保证合同约定承担本案款项的连带清偿责任。综上所述，闫磊、刘立云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8594元，由闫磊、刘立云负担。本判决为终审判决。审判长 樊 英审判员 李 浚审判员 詹险峰二〇一九年十二月三日书记员 黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。