wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3016号罪犯伍正华，男，1985年7月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年12月1日作出(2013)西昌刑初字第310号刑事判决，以被告人伍正华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年5月31日起至2026年5月30日止。被告伍正华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月7日作出(2014)川凉中刑终字第40号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更940号刑事裁定对其减刑九个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更620号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年1月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯伍正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯伍正华减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯伍正华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯伍正华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伍正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯伍正华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伍正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伍正华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍正华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3107号之一申请执行人：白立君，女，汉族，1977年9月15日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，总经理。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张孝腾，负责人。被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李希凡，总经理。被执行人：哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李希凡，董事长。本院在执行申请执行人白立君申请执行被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初4497号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月15日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司名下现无可供执行财产信息。本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：185000元，案件受理费4088元。已执行标的：0元，截止至2019年12月27日被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司尚欠申请执行人白立君185000元，案件受理费4088元。本院要求申请执行人白立君提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司的财产线索，申请执行人白立君表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人白立君释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人白立君没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月二十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4466号原告安宝，女，2000年4月4日生，汉族，住榆树市。委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告宫家山，男，1984年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人杨万武，公司经理。委托代理人庞广彪，吉林亨和律师事务所律师。原告安宝与被告宫家山、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告安宝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安宝撤回起诉。案件受理费720.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘悦驰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2020号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司、庄圆：本院受理的申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人庄圆物业服务合同纠纷执行一案，现因被执行人庄圆已按申请人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十二月二十四日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1921执1667号 肖磊、周宴： 肖磊与周宴“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计10628.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8628元，周宴在立案前已支付2000元，本院已将该款转付给肖磊。至此，肖磊向本院申请执行的（2019）川1921民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异149号 申请人（被执行人）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：肖华，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人肖华和被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）商品房买卖合同仲裁纠纷执行一案，本院于2019年5月15日作出（2019）皖01执738号执行裁定书，将该案指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，圣泰公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0176号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 圣泰公司称：一、本案仲裁程序违反法定程序，仲裁员应当回避而未回避。在仲裁过程中，申请人听闻仲裁员接受了被申请人的吃请和贿赂，为获得公正裁判，申请人于2017年7月8日邀请仲裁员在田园山庄三楼遵义厅吃饭喝酒。依据法律规定，仲裁员接受了申请人和被申请人的请客送礼，应当回避而未回避，无法保证裁决公正。二、本案事关利益重大，应当组成仲裁庭而未组成仲裁庭。与本案相同的案件同时在合肥仲裁委员会审理的有24件，涉及财产1000多万，申请人强烈要求合肥仲裁委组成仲裁庭审理本案，但合肥仲裁委员会未依法变更审理程序，仍由独任仲裁员审理。三、本案所谓的“债务转让”根本不可能成立，申请人在本案中未从任何当事人处获得钱款，仲裁委员会认定申请人已将近2000万的房产转让给他人，简直不可思议。四、本案中所谓的“债务转让”指的是李进朋对被申请人所负的债务，这些债权债务本身就是非法的，李进朋已经向合肥市公安局瑶海分局报案并受理。另外，尽管申请人向合肥市中级人民法院就本案仲裁提出撤销仲裁申请被驳回，但中院的民事裁定书对申请人提出首席仲裁员接受吃请问题未作评析，草率裁定。综上，依照《民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，请求裁决不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0176号裁决书。 圣泰公司提交下列证据;1、短信记录、购买白酒、红酒截图、证人证言、谈话笔录；2、合公瑶（刑大）受案字【2019】10056号受案登记表。 肖华辩称：一、圣泰公司提出的不予执行无事实和法律依据，理由不成立。二、关于圣泰公司所述“本案仲裁程序违反法定程序，仲裁员必须回避而未回避”。涉案仲裁程序无任何违反法定程序的情节，双方均在仲裁委的组织下，按照仲裁的有关法律规定进行仲裁活动。圣泰公司所述涉案仲裁员的违法行为是其单方陈述，并未提供合法、有效证据予以佐证，无法认定。对于圣泰公司主张“仲裁庭认定案件是以房抵债不符合客观事实”等，属于仲裁庭审查决定的范围，人民法院不作审查和认定。三、关于圣泰公司所述“本案事关利益重大，应当组成仲裁庭而未组成仲裁庭”。合肥仲裁委员会适用简易程序符合仲裁规则的规定。且在仲裁期间，圣泰公司对简易程序的适用无任何异议。四、不论仲裁员是否有违规行为，简易程序是否应变更普通程序，圣泰公司在仲裁期间均未提出任何异议，视为放弃异议权，故不得以此作为不履行仲裁裁决的抗辩理由。五、依据法律规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 本院查明：肖华与圣泰公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2017）合仲字第0176号裁决书已经发生法律效力。因圣泰公司对该仲裁裁决确定的义务未能履行，申请执行人肖华向本院申请强制执行，本院以（2019）皖01执738号执行裁定书将该案指定合肥铁路运输法院执行，该院于2019年7月2日依法立案执行。2019年7月9日，合肥铁路运输法院依法向被执行人圣泰公司送达了（2019）皖8601执290号执行通知书，责令被执行人圣泰公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月21日，圣泰公司以仲裁员接受吃请、应当回避而未回避和案件事关利益重大、应组成仲裁庭而未组成仲裁庭审理为由，向本院申请撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0176号裁决书。2019年8月14日，本院作出（2019）皖01民特207号民事裁定书，认为圣泰公司的撤裁理由缺乏事实依据，驳回了圣泰公司的申请。之后，圣泰公司以肖华等人涉嫌敲诈勒索、诈骗、虚假诉讼等违法犯罪行为，其关联人李进朋已经向合肥市瑶海区公安分局报案，瑶海区公安分局刑警大队已立案受理为由，向合肥铁路运输法院提出执行异议。该院于2019年9月23日作出（2019）皖8601执异29号执行裁定书，驳回了圣泰公司的执行异议申请。圣泰公司不服，向本院申请复议。本院于2019年11月22日作出（2019）皖01执复130号执行裁定书，驳回圣泰公司的复议申请。2019年12月10日，圣泰公司再次提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。圣泰公司于2019年6月21日向本院申请撤销仲裁，其事由为仲裁员接受吃请，以及应组成仲裁庭而未组成仲裁庭，本院已裁定驳回其申请。现圣泰公司再次以相同理由提出不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。对于圣泰公司提出本案“债务转让”可能涉嫌违法犯罪的问题，至本案裁决时止，圣泰公司未能提供本案存在涉嫌犯罪的相关证据。因此，圣泰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回合肥圣泰房地产开发有限公司不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0176号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1160号 申请执行人：吴易波，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：吴起发，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住龙山县洗车和镇。 本院在执行申请执行人吴易波与被执行人吴起发民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的桃江县人民法院（2019）湘0922民初924号民事判决书，本院于2019年10月8日予以立案，于2019年10月14日以邮寄、微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金125,000元、利息8,750元，另以本金125,000元为基数按年息6%支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,488元和执行费1,906元。 在执行过程中，被执行人未申报财产，亦未履行义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有车牌为粤HQK578的凯迪拉克小车一辆，经委托当地法院进行查封，查明该车已于2019年9月6日办理转移登记，查封未果。未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。2、委托被执行人住所地法院到被执行人的住所地进行了财产调查，查明被执行人系无业人员，无固定收入，在当地无财产可供执行。3、进行了不动产查控，调查了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下没有不动产登记信息。4、调查了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。5、调查了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。6、通过查控系统调查了被执行人名下的股份和股息红利，无财产可供执行。7、调查了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。 本院于2019年12月24日与申请执行人及其特别授权委托代理人刘俊进行了终本约谈，告知了申请执行人及其代理人本院对被执行人的财产查控情况，并解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利义务，申请执行人及其代理人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月24日止，被执行人尚应向申请执行人偿还借款本金125,000元、利息8,750元，另以本金125,000元为基数按年息6%支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,488元和执行费1,906元。 本院穷尽财产调查措施，查明被执行人现确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱俐妍
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩146号 被拘留人：黄华林。 本院在执行申请执行人王建萍与被执行人黄华林、张东、唐玲艳、张东民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄华林拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人黄华林拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3648号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人庞山山，男，1987年11月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人庄雪平，女，1970年01月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人晁代坤，男，1971年07月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人庞敏敏，女，1983年03月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人崔守辉，男，1968年01月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人庞山山、庄雪平、晁代坤、庞敏敏、崔守辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞山山、庄雪平、晁代坤、庞敏敏、崔守辉全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人庞山山、庄雪平、晁代坤、庞敏敏、崔守辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人庞山山、庄雪平、晁代坤、庞敏敏、崔守辉至今未自动履行。本院于2019年11月23日、2019年12月15日对被执行人庞山山、庄雪平、晁代坤、庞敏敏、崔守辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3648号限制消费令，对被执行人庞山山、庄雪平、晁代坤、庞敏敏、崔守辉限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5070号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8717号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执恢340号之一申请人孙西龙，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被执行人刘开亮，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人孙西龙与被执行人刘开亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙西龙于2019年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金等进行查询，本院依法拍卖被执行人刘开亮位于长沙经济技术开发区××路××爵士××号房屋，成交价551147元，除去支付银行抵押优先权178780.28元、执行费7600元、辅助机构拍卖费4409元，被执行人房屋租赁费50000元，申请人孙西龙已领取310357.72元，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，2019年12月25日，申请执行人孙西龙以双方当事人自行达成和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条》之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢340号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 恒
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保237号申请人：张香宜，女，生于1931年7月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：荆守林，男，生于1963年10月26日，汉族，住河南省三门峡陕州区。案由：机动车交通事故责任纠纷申请人张香宜于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人荆守林银行存款800元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2019）豫1203民初917号民事判决书。本院经审查认为，申请人张香宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆守林银行存款800元或查封同等价值财产。保全申请费30元，由被申请人荆守林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执785号 申请执行人：广西海外建设集团有限公司第十二分公司，住所地:柳州市。 负责人:李一勋,经理。 被执行人：玉林市粤海房地产开发有限公司。住所地：玉林市福绵区。 法定代表人：何业伟，总经理。 本院在执行申请执行人广西海外建设集团有限公司第十二分公司与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终961号民事判决书，向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向广西海外建设集团有限公司第十二分公司退还合同履约保证金200万元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、一审受理费15166元、二审受理费30332元、执行费22855元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车管、土地、房产等部门，除了依法查封被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司所有的坐落在玉林市××镇××南侧（下枥村附近）土地（使用面积为36754.02平方米）一宗外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供的财产线索涉及到的财产已被本院依法查封。 综上所述，本院在金融、车管、土地、房产等部门进行了调查,除了依法查封被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司所有的坐落在玉林市××镇××南侧（下枥村附近）土地（使用面积为36754.02平方米）一宗外,未发现被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司在本院还有其他案件，其他案件正在对被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司的财产进行处置，本院已告知申请执行人广西海外建设集团有限公司第十二分公司可以参与分配。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 牟远峰 书 记 员 肖春球
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩464号 被拘留人：吕松平，男。 本院在执行（2019）湘1003执1668号申请执行人何应锋与被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕松平拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对吕松平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1090号 申请执行人唐桂静与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2012）沈河民三初字第1163号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人唐桂静与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初235号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人刘亚群，男，1982年8月1日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)230号起诉书指控被告人刘亚群犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人刘亚群到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年6月份的一天中午的时候，被告人刘亚群在靖州县政府门口的刘亚群家院子门口贩卖了一个100元钱的海洛因包子给吸毒人员罗某。 2019年11月11曰，靖州县公安局民警在办理被告人刘亚群吸食毒品一案时，刘亚群主动供述了自己的犯罪事实。2019年12月日被告人刘亚群在靖州县看守所签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人刘亚群具有自首、认罪认罚的量刑情节。建议在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘亚群在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，户籍信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书等书证；证人罗某的证言；被告人刘亚群的供述与辩解；现场勘查笔录，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘亚群违反国家毒品管理规定，贩卖一个价值人民币100元的海洛因小包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚群在民警办理其吸食毒品一案时主动供述了自己的犯罪事实，是自首,可以从轻处罚；被告人刘亚群认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亚群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 夏文强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执恢250号 申请执行人扶余市鼎鹿水泥有限公司。住所地扶余市。 法定代表人杨涛，系经理。 被执行人刘玉红，女，1965年4月11日生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。 被执行人刘和广，男，1961年12月22日生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。 申请执行人扶余市鼎鹿水泥有限公司与被执行人刘玉红、刘和广买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）吉0781民初3512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扶余市鼎鹿水泥有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘玉红、刘和广给付申请执行人扶余市鼎鹿水泥有限公司水泥款2793612.8元。本院于2019年10月11日立案执行，要求被执行人刘玉红、刘和广履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执恢250号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋庆学
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢123号上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行、付爱荣、李玉强、鹤壁市新天地科贸有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与付爱荣、李玉强、鹤壁市新天地科贸有限公司借款合同纠纷一案，原（2017）豫0502执1022号，申请执行标的共计8000000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，现已结案。特此通知。审判员 郭 阳二〇一九年十二月三十日书记员 徐震辉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1717号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区1号楼119、120室。统一社会信用代码：91341702670937388B（1-1） 法定代表人：陈士辉。 被执行人：陶军，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王斌，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶仁山，男，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行与被执行人陶军、陶胜、王斌、陶仁山金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初1102号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十七日 书记员  藕璐璐
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执恢97号 徐秀玲、薛武斌： 申请执行人徐秀玲与被执行人薛武斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47055.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，徐秀玲（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋0822执112号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 张 磐 二〇一九年十二月十九日 书记员 李雨蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7825号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司法定代表人：宋久安委托代理人：刘林玲，该公司经理。委托代理人：贾献稳，该公司职工。被告：王伟杰，男，汉族，1985年2月26日出生，住址：安徽省太和县。被告：高卫娟，女，汉族，1987年4月18日出生，住址：安徽省太和县。被告：杨飞飞，女，汉族，1987年8月7日出生，住址：安徽省。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王伟杰、高卫娟、杨飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘林玲到庭参加了诉讼，被告王伟杰、高卫娟、杨飞飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年4月25日被告王伟杰、高卫娟由杨飞飞担保，向原告太和农村商业银行股份有限公司申请办理易贷卡，授信借款期限2年，授信借款额度3万元。2017年8月31日至2018年1月19日被告王伟杰借款4笔共30000元，期限12个月，利率10.005‰；贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按照合同约定归还本息。为此，原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告王伟杰、高卫娟立即向原告支付贷款本金30000元，利息7295.91元，本息合计37295.91元（利息计算至2019年7月23日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告杨飞飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。王伟杰、高卫娟、杨飞飞均未答辩。经审理查明：2017年4月25日，被告王伟杰、高卫娟、杨飞飞与原告太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同，王伟杰为借款人，高卫娟为共同借款人，杨飞飞为该笔借款的保证人，杨飞飞另向原告出具了担保函。合同约定授信借款期限2年，授信借款额度3万元，被告王伟杰于2017年8月31日至2018年1月19日共借款30000元，利率10.005‰，期限12个月。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，故原告诉讼来院。上述事实有原告的营业执照、被告王伟杰、高卫娟、杨飞飞与原告签订的借款合同、三被告的身份证复印件、王伟杰与高卫娟的户口本复印件、结婚证复印件、杨飞飞出具的担保函及庭审笔录在卷为证。本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与王伟杰、高卫娟、杨飞飞签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；担保人杨飞飞的担保尚在担保期限内，对原告要求杨飞飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟杰、高卫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息7295.91元（利息计算至2019年7月23日，以后利息、罚息另计），合计37295.91元；二、被告杨飞飞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1699号上诉人（原审被告）：泽州县巴公镇东头村村民委员会，住所地：山西省泽州县巴公镇东头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛某，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：周某，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号，统一社会信用代码：×××(1-30)。法定代表人：侯某，系公司总经理，委托诉讼代理人：骆某，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。上诉人泽州县巴公镇东头村村民委员会（以下简称东头村委）因与上诉人宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泽州县巴公镇东头村村民委员会的法定代表人牛某及其委托诉讼代理人周某、王某，上诉人宝鼎建设工程有限公司的委托代理人骆某、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初1671号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人泽州县巴公镇东头村村民委员会预交的二审案件受理费14220元予以退回。上诉人宝鼎建设工程有限公司预交的二审案件受理费12183元予以退回。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十二月三日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5420号 原告：东明擎天柱装饰工程有限公司，地址：东明县 负责人：衡莉，经理。 委托诉讼代理人:马新海,东明擎天柱装饰工程有限公司员工。 被告:杨中杰，男，汉族，农民，住东明县。 原告东明擎天柱装饰工程有限公司（以下简称擎天柱装饰公司）与被告杨中杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎天柱装饰公司委托诉讼代理人马新海到庭参加了诉讼，原告擎天柱装饰公司法定代表人衡莉、被告杨中杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告擎天柱装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告装修工程款18588.32元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日被告与我公司签订装修合同，工程款共计5万元（不算增项）。已经交给我公司工程款3万元，按照装修合同约定，开工前期款应交70%，现场施工的木工完工粉墙以前支付27%，完工后支付3%。现在工程即将结束，被告实际支付我公司60%（不算增项）。因为现在工地项目除了墙面粉刷乳胶漆，其他的成品项目都已经下单到各个厂子加工，如果不是工程款未到账，所有定制加工项目都已经安装完成了，也曾经多次找被告沟通支付工程款的事项，被告一直不予支付。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告杨中杰未作答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告擎天柱装饰公司与被告杨中杰签订装修合同一份，约定被告杨中杰将位于东明县刘楼镇半坡杨村南三排西第二家的家装工程承包给原告擎天柱装饰公司装修，采取包工包料的承包方式，工程总价款为50000元，合同签订时支付70%，木工完工粉墙以前支付27%，完工三天内支付3%。合同还对其他事项进行了约定。原告擎天柱装饰公司施工中，被告杨中杰支付给了原告擎天柱装饰公司工程款30000元。施工过程中，装饰工程增加了3060元项目。由于被告杨中杰未按约定支付给原告擎天柱装饰公司工程款，原告擎天柱装饰公司停工，尚有4471.68元项目未做。 本院认为，原告擎天柱装饰公司与被告杨中杰签订装修合同，该系双方当事人真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同工程总价款为50000元，被告杨中杰已向原告擎天柱装饰公司支付工程款30000元，后期增项3060元，目前尚有4471.68元项目未做，被告杨中杰尚欠原告擎天柱装饰公司工程款18588.32元。原告擎天柱装饰公司多次要求被告杨中杰偿还上述工程款18588.32元，故对于以上工程款被告杨中杰应予偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨中杰于本判决书生效后5日内一次性偿还原告东明擎天柱装饰工程有限公司工程款18588.32元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告杨中杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执735号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。负责人：王立波，职务行长。被执行人：尚志强，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村大耿家屯。本院受理的（2019）黑0109执735号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与被执行人尚志强借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初907号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为262852.5元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十二日书记员  崔 杰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2726号原告：赵志成，男，1992年8月12日出生，汉族，住辛集市。被告：张国强，男，1990年4月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告赵志成与被告张国强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志成到庭参加诉讼，被告张国强经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。赵志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国强偿还借款本金36400元及利息；2.诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告张国强从原告处借款，截止到2018年6月29日尚欠36400元未还。原告多次找被告还款，被告以种种理由拒还。张国强未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因用于日常消费被告张国强于2016年12月20日向原告赵志成借款36400元，被告张国强于2018年6月29日向原告打一借条。被告于2018年7月1日通过微信偿还原告2200元。现尚欠原告34200元未还。本案审理过程中，原告不再主张被告偿还利息。本院认为，被告张国强向原告赵志成借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后五日内偿还原告赵志成借款34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，保全费390元，由被告张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  刘恩培人民陪审员  张 霞二〇一九年十二月二十三日法官助理郝辉书记员赵冉
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3977号     原告：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，系原告丈夫，住所西安市雁塔区。   被告：李春甫，男，1973年4月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告宋秀元与被告李春甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀元委托代理人周来义、被告李春甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋秀元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告酒款2640元及利息（从2016年10月3日至实际给付之日，按照年利率6％计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系大荔县风华商贸的业主，主要经营泸州老窖系列白酒，2014年5月20日，原告注销了风华商贸。2016年10月3日，被告从原告处购买白酒，被告接收到货物后向原告出具欠条，共计2640元，后经原告催要未果，提起诉讼。   被告李春甫答辩：被告向原告出具欠条属实，但欠条中所载明的酒款系被告在原告处购买商品获得的返利6000元而抵账组成的，欠条形成后原告并未向被告交付货物，故该欠条被告不认可；其次，被告向原告出具欠条的时间系2016年10月3日，期间原告从未向被告催要货款，至今已超出诉讼时效，应驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告从原告处购买白酒，并向原告出具欠条载明“欠顺六酒合伍件（送5件）贰仟陆佰肆拾元整（¥2640元整）虎子”，后经原告多次催要未果，原告于2019年10月8日诉至本院。   上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷作证。   本院认为：本案争议焦点为原告是否履行买卖合同义务并交付货物。被告辩称货物并未交付，但对欠据的真实性没有异议，买卖合同是权利义务的约定，欠据是结算行为、付款凭证，不同于合同约定的相互义务，货物没有交付被告便向原告书写欠据也有悖常理，其辩称意见本院不予支持。庭审中被告提出原告诉请已超出诉讼时效，但欠据中没有约定还款日期，被告也当庭陈述原告一直未主张过该笔欠款，故本案诉讼时效起算点应从原告提起诉讼之日起计算，并不是已经超出诉讼时效，原告请求本院予以支持。原告主张的利息双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条之规定，判决如下：   被告李春甫自本判决书生效之日起给付原告宋秀元货款2640元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告李春甫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员      潘 军 华       二0一九年十二月十日          书 记 员      秦 瑞 泽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3571号罪犯丁连信，男，1970年12月21日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀0111刑初108号判决，以被告人丁连信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，追缴犯罪所得300元。河北省石家庄市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）冀01刑终897号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁连信在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁连信在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁连信减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2506号申请人长沙开成沥青混凝土有限公司与被申请人湖南正林沥青工程有限公司合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院依据（2019）湘0105民初11295号之一民事裁定，于2019年12月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2506号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执219号 申请执行人廊坊市富艺彩印有限公司，住所地河市安次区廊霸路220号。 法定代表人：刘家富，总经理。 被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。 法定代表人陈尊腾，总经理。 申请人廊坊市富艺彩印有限公司与被执行人北京中天星云科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特675号民事裁定书书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付货款100000元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经过变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有京YZ2268思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元（已支付）；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元，现本院账户内共有到位案款共计1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人廊坊市富艺彩印有限公司按照其申请数额占比应得案款13962.61元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位13962.61元，未执行到位标的86037.39元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍福生 审判员  张仲建 审判员  沈宝建 二〇一九年十二月××日 书记员  赵玲玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4279号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：胡锐，男，1995年9月20日，汉族，户籍所在地衡阳县渣江镇五四村均。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与胡锐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2383号原告胡银宽，男，汉族,1985年11月8日出生，住新县。被告焦海林，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖北省老河口市。被告武汉天星汇物流有限公司,住所地武汉市东西湖区七支沟。法定代表人黄君锐，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。法定代表人张中华，系该公司经理。本院在审理原告胡银宽诉焦海林、武汉天星汇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告胡银宽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡银宽撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十二月十八日书记员 徐庆钟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保236号之一申请人：张志千，男，1990年9月12日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：张海生，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人张志千与被申请人张海生诉前保全纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀1126财保236号民事裁定书，冻结了被申请人张海生名下13000元的银行存款或对其查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张志千申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张海生名下的银行存款或对其查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年十二月二十三日书记员 任鹏瑞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3707号原告杨玉岭，男，1971年3月3日出生，汉族，住台前县。被告台前县和平润达物流托运公司，住所地台前县孙口镇创业园内。原告杨玉岭诉被告台前县和平润达物流托运公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告杨玉岭诉称，2018年5月，原告与宁波嘉捷进出口有限公司签订合同，约定由原告给其供应沙包，接货地点在慈溪禾成工艺品厂。原告将货物交由被告物流公司承运，在运输过程中，被告运输车辆发生侧翻倒入水沟中，导致原告货物作废，不能使用，就地销毁，原告货物价值6096元。原告多次找被告催要损失，被告以保险公司未理赔为由，拒不赔付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失6096元；本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告杨玉岭诉被告台前县和平润达物流托运公司买卖合同纠纷一案中，原告杨玉岭于2019年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨玉岭在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨玉岭负担。审判员  白丽娟二〇一九年十二月十日书记员  刘崇奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初11220号原告：新疆西域轻工旅游汽车服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：李伟，新疆西域轻工旅游汽车服务有限公司经理。委托诉讼代理人：兰云，男，该公司职员。被告：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人:殷正刚，新疆西域国际旅行社有限责任公司总经理。原告新疆西域轻工旅游汽车服务有限公司（以下简称西域旅游汽车公司）与被告新疆西域国际旅行社有限责任公司（以下简称西域国际旅行社公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告西域旅游汽车公司的委托诉讼代理人兰云到庭参加诉讼。被告西域国际旅行社公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西域旅游汽车公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆租赁费11300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告租赁原告新Ａ×××××大客车（含司机）用于运送游客，双方约定：被告租用原告车辆按每天1300元支付租金。2018年7月18日至2018年7月28日，原告按被告要求接送原告的游客，共11天，原告租用车辆应支付租金共计14300元。被告已支付了3000元租金，剩余11300元，原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西域国际旅行社公司未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，西域旅游汽车公司与西域国际旅行社公司以旅游用车确认单的方式，约定：1.由西域旅游汽车公司给西域国际旅行社公司租赁新Ａ×××××大客车（含司机）用于运送游客，2.新Ａ×××××大客车按1300元／天支付租金，共计10天。此后，西域国际旅行社公司租用新Ａ×××××大客车11天，支付3000元租金后，尚有11300元租金未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。西域国际旅行社公司未到庭参加诉讼，应视为放弃享有的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，西域旅游汽车公司与西域国际旅行社公司以旅游用车确认单的方式约定汽车租赁，符合租赁合同的法律要件，双方形成租赁合同法律关系。依据查明事实，西域旅游汽车公司以完成租赁物的交付及使用，西域国际旅行社公司应当支付租赁费。西域汽车旅游公司请求支付汽车租赁费11300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆西域国际旅行社有限责任公司支付原告新疆西域轻工旅游汽车服务有限公司汽车租赁费11300元。以上款项合计11300元，由被告新疆西域国际旅行社有限责任公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.25元（原告新疆西域轻工旅游汽车服务有限公司已预交），由被告新疆西域国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一九年十二月十二日书记员 古扎努尔
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4864号原告：赵兴忠，男，1967年10月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告赵兴忠诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴忠负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3827号罪犯王芳，女，1980年6月4日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年9月17日作出（2014）澄刑初字第94号刑事判决，以被告人王芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年10月31日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执1435号之九 申请执行人：桑爱梅，女，1973年10月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏行明，男，1957年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：石玉香，女，1957年7月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑爱梅与被执行人魏行明、石玉香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额896651.08元及利息，现已执行到位710859.74元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2018年10月23日、2019年1月4日、7月2日通过全国网络查控系统查控被执行人魏行明、石玉香的银行存款，除已冻结、扣划的存款外，未发现被执行人有存款。 三、本院于2018年10月23日、2019年1月4日、7月2日通过全国网络查控系统查控被执行人魏行明、石玉香名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，除唯一居住的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2018年7月11日对被执行人魏行明、石玉香采取限制高消费措施。 五、本院于2018年7月31日到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人桑爱梅时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  隋孟超
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2796号原告：王玉明，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。被告：柴秀红，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。原告王玉明与被告柴秀红不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉明向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即返还原告的现金12.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友和恋人关系。2018年原、被告谈恋爱期间，被告由于生意资金周转困难，原告通过微信转账的方式给被告转款40,000元，还通过原告的儿子王旭向被告转款85,000元，被告答应生意好转了给原告。后由于双方性格不合分手，原告向被告主张还款，被告一直推诿，特起诉。柴秀红辩称，关于原告主张其通过王旭转账85,000元，因该财产所有权为王旭，原告不具备诉讼主体资格。关于原告主张的其本人与被告之间的转账40,000元，已经在曲阳县人民法院（2019）冀0634民初962号民事判决书和保定市中级人民法院（2019）冀06民终3839号民事判决书中作出了判决，且已经发生法律效力，原告重复主张，依法不应予以支持。本院经审理认定事实如下：王玉明与柴秀红曾是恋人关系，恋爱期间王玉明通过各种渠道转账给柴秀红，但未就给付款项是出借还是赠与做出明示。2019年3月18日，王玉明曾以民间借贷纠纷为案由将柴秀红诉至曲阳县人民法院。该院作出（2019）冀0634民初962号民事判决书，驳回王玉明的诉讼请求。后当事人一方上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3839号民事判决书，撤销曲阳县人民法院（2019）冀0634民初962号民事判决书；改判柴秀红偿还王玉明部分款项。另查明王玉明通过王旭账户向柴秀红转款85,000元。王玉明为证实其主张提交了：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告主体资格；2.王玉明借记卡账户历史明细清单一张、微信支付交易明细证明一份，拟证明王玉明向柴秀红微信转款40,000元；3.QQ聊天记录五张，拟证实柴秀红认可收到原告款项并同意返还；4.转账汇款回单7张，拟证明王旭向柴秀红转款35,000元；5.借记卡账户历史明细清单一张，拟证明王旭账户支出50,000元；6.微信转账截屏两张、微信支付交易明细证明一份，拟证明王旭向柴秀红微信转款50,000元；7.王旭身份证复印件、亲属关系证明及王旭证明各一份，拟证明王旭系王玉明之子，王玉明与柴秀红在恋爱期间，王玉明让王旭给柴秀红转款共计85,000元，该款王玉明已经给付王旭；8.曲阳县人民法院（2019）冀0634民初960号民事裁定书和保定市中级人民法院（2019）冀06民终3841号民事裁定书，拟证明王旭起诉柴秀红民间借贷纠纷一案中，要求柴秀红偿还其借款85,000元，被依法驳回起诉。柴秀红对王旭的证明真实性不认可，称证人应出庭作证，且与当事人有利害关系，对其他证据真实性认可，对证明目的不认可。柴秀红为证实其主张提交了1.民事起诉书一份，拟证实本案争议的85,000元王旭曾以自己的名义起诉过柴秀红，原告无权主张；2.曲阳县人民法院（2019）冀0634民初962号民事判决书和保定市中级人民法院（2019）冀06民终3839号民事判决书，拟证明原告所主张的40,000元，在上述判决中已经进行了主张，本案属于重复诉讼。王玉明对上述证据真实性均认可。因原、被告提交的上述证据，符合证据要求，具有证明力，对其真实性均予以采信。庭审中王玉明称本次起诉的40,000元，在曲阳县人民法院（2019）冀0634民初962号民间借贷纠纷一案中进行了主张；另柴秀红本人认可因为公司运转资金不足，所以王玉明让王旭转款给自己。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失；无法律上的根据是不当得利的前提条件。本案中原告提交的证据能够证实王玉明通过王旭的银行卡和微信向柴秀红转款共计85,000元，柴秀红亦认可转款事实，该款项是出借还是赠予双方并未明示，应系柴秀红无合法依据取得，依法应予以返还。另原告主张的40,000元，已经由生效法律文书作出了判定，原告再次主张属于重复起诉，不予处理。综上，被告柴秀红应向原告王玉明返还款项85,000元，驳回原告王玉明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柴秀红于判决生效之日起十日内返还原告王玉明款项85,000元；二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由柴秀红负担952元，王玉明负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十二月十日书记员  张 悦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终310号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国庆，男，1980年3月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因犯盗窃罪于2006年11月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月29日被取保候审，10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人姜立民，山东汤都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董杰，男，1986年8月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月29日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人申夫堂，山东信法律师事务所律师。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人张国庆、董杰犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年六月十八日作出（2019）鲁1721刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人张国庆、董杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张国庆、董杰，听取辩护人意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月1日下午，被告人张国庆与熊某因跆拳道馆更名一事发生争执，当晚被告人张国庆与熊某、董某2夫妇在电话内互骂，相约打架。2018年7月2日凌晨1时许，被告人张国庆召集孟某、任某、何某、张某、刘某1、李某1、郭某、宋某、赵同顺和程某1召集的其兄程某2等十余人与董某2、熊某、董某3召集的被告人董杰和董某4、董某5、董某6、董某7、董某8（均另案处理）等十余人，双方持木棍、铁锨、双截棍等器械在曹县客超市对面的马路上相互殴斗，造成被告人张国庆和程某2、董某2三人受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人张国庆的伤情为轻伤一级，程某2、董某2的伤情为轻微伤。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某2、李某2、董某1、管某、李某3、何某、郭某、李某1、刘某1、张某等证言；曹县公安局出具的鉴定书；视听资料及现场照片；书证户籍证明、到案及破案经过、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第6269号刑事判决书等；同案犯程某1、董某2、熊某、董某3、程某2、董某4、孟某、董某5、董某6、董某8的证言；被告人张国庆、董杰的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张国庆纠集程某1、程某2、孟某等人在约定地点与董某2纠集的被告人董杰等人相互殴斗，且具有持械情节，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，被告人张国庆系首要分子，被告人董杰系积极参加者，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的……（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。被告人张国庆曾因故意犯罪被刑事处罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其主动到案，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张国庆应受的刑罚。被告人董杰具有自首情节且在共同犯罪中作用相对较小，且本案系民间纠纷所引发，对被告人董杰予以减轻处罚。被告人张国庆与同案行为人董某2等人供述能够证明被告人张国庆与对方约定殴斗地点，并纠集多人实施了与对方互殴的行为，被告人张国庆虽系主动到案，但未能如实供述自己的犯罪事实且在庭审中否认与对方相约殴斗，其行为不构成自首。聚众斗殴的双方均具有侵害对方的主观故意，系社会公共秩序的破坏者，其行为均不具有正义性，被告人董杰积极实施犯罪，持械与对方互殴，具有较大的人身危险性和社会危害性，对其确有强制劳动改造之必要。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人张国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人董杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；扣押在案的作案工具-电棍、双节棍和木棍予以没收。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张国庆不服，以“一审判决认定事实错误，其主观上没有聚众斗殴的故意，具有自首情节，对方有明显过错，一审判决量刑过重，希望二审从轻处罚”为主要理由提出上诉，其辩护人发表相同的辩护意见。原审被告人董杰不服，以“一审判决量刑过重，希望二审从轻处罚”为主要理由提出上诉，其辩护人发表相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张国庆所提“一审判决认定事实错误，其不构成聚众斗殴罪，具有自首情节，对方有明显过错，一审判决量刑过重，希望二审从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见。经查，上诉人张国庆与熊某因跆拳道馆更名一事发生争执并相互约架，上诉人张国庆主观上有斗殴的故意，客观上有召集孟某、任某、何某、张某、刘某1、李某1、郭某、宋某等人的行为，且具有持械情节，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人主动到案但未如实供述，不成立自首。针对“对方有严重过错”这一上诉理由，上诉人未提交相关证据予以证实。一审判决已综合考虑上诉人张国庆的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，量刑并无不当。故上诉人张国庆的此项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人董杰所提“一审判决量刑过重，希望二审从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见。经查，一审判决量刑时已针对其成立自首且在共同犯罪中作用相对较小等情节，予以从轻处罚，二审不再重复评判。故上诉人董杰的此项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福合审判员  陈卫华审判员  陈 浩二〇一九年十二月二十七日法官助理单硕书记员孔令伟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4163号原告：禹盛卿，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：南基俊，男，1956年3月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告禹盛卿与被告南基俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告禹盛卿到庭参加诉讼，被告南基俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹盛卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金512000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年上半年，原告经邵东老乡赵长友介绍在湖南省长沙市认识被告。认识一段时间后，被告以承包工程需要资金为由，多次向原告借钱。后原告从自己多年的积蓄和朋友那里借些钱，分别于1998年、1999年间多次借给被告共计512000元。被告于1999年11月18日向原告出具了总借条，未规定还款期限。尔后，原告多次向被告催讨，被告以没钱为由至今分文未还。故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告南基俊未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条原件，并申请证人周某、吴某持出庭作证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告禹盛卿系退休公务员，妻子系退休老师。1998年，原告在长沙经朋友介绍与被告南基俊相识。后被告南基俊以承包工程需要资金为由，在1998年至1999年间数次向原告借款。1999年11月18日，双方经结算，被告南基俊对于1998至1999年间累计借款金额，向原告出具了一张512000元的总借条。该借条载明：“借条98年至99年间我借禹盛卿同志的钱借供计伍拾壹万贰仟元正（512,000元）99年11月18日借款人：南基俊”。借条出具后，原告曾向被告催讨，被告一直未予偿还，自2001年被告南基俊搬离长沙后遂失去联系。原告曾利用节假日多次在吉林、山东、浙江等地找寻被告未果。2019年9月9日，原告向邵东县人民法院提起民事诉讼，预交了案件受理费。另查明，原告禹盛卿因筹集出借资金，曾于1998年至1999年间向证人周某、吴某持二人借款共计38万元，现已还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，案涉借款发生在1998至1999年间，对于为何至今才向人民法院提起诉讼的原因，原告提出因被告户籍地在吉林延吉，常年在外经商，后变更地址及联系方式造成原告催讨困难，又考虑到前些年诉讼成本的因素，原告一直未提起诉讼。现最长诉讼时效已将届满，法院预收费制度有所变化，才向人民法院提起诉讼，原告的这一说法切合实际，符合常理。且原、被告双方未约定还款时间，原告向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，也没有超过法定的20年最长诉讼时效，应受法律保护。其次，原告提出，原告退休前曾系公务员，其妻子退休前曾系老师，家庭经济条件较好，原告将家庭的多年积蓄，以及向证人周某、吴某持二人借款38万元，共计51.2万元用于出借给被告南基俊。因此，原告对于出借款额的来源给予了合理说明和证实。再次，被告南基俊于1999年11月18日向原告出具的借条上载明“98年至99年间我借禹盛卿同志的钱借供计伍拾壹万贰仟元正（512000元）”，因此，该借条是1998年至1999年间被告向原告的借款，经累积计算后的总借条，是被告对于双方民间借贷关系的确认，是被告真实意思的表示。其内容表明，自1998年至1999年间，被告已经收到原告交付的出借款额共计51.2万元。综上所述，本案被告南基俊于1999年11月18日向原告禹盛卿出具总借条，对原、被告双方自1998年至1999年间的数次借款总金额予以确认。结合借款发生时人民群众对于民间借贷的普遍认识以及大众交易习惯，应当认定原告禹盛卿与被告南基俊之间的民间借贷关系依法成立。现被告已无法联系，一直未偿还所欠借款。故原告禹盛卿要求被告南基俊偿还借款本金512000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南基俊在本判决生效后5日内偿还原告禹盛卿借款本金512000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告南基俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  宁冬林人民陪审员  张希卫二〇一九年十二月十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6213号原告：宋涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：王治勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住安阳县。被告：薛秀红，女，1976年1月23日出生，汉族，住安阳县。原告宋涛诉被告王治勇、薛秀红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因双方当事人已就本案达成和解，原告宋涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋涛撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回起诉。案件受理费10,640元，减半收取计5,320元，由原告宋涛负担。审判员  李付林二〇一九年十二月十三日书记员  牛雪雁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13429号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：李荣国，男，汉族，1954年12月29日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执336号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:刘杉，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张小莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张小玲，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘永华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘永水，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘杉、张小莲、张小玲、刘永华、刘永水金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已到位金额120000元，因被执行人刘杉、张小莲、张小玲、刘永华、刘永水暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十五日书记员  姚慧群
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保216号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系公司董事长。 被申请人：李枝标，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李枝标的银行存款20700元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李枝标在银行的存款20700元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1310号申请执行人：永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇春晓路41号，注册号：431129000007134。负责人：俞敏华，系该公司总经理。被执行人：李均武，男，1970年4月25日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司与被执行人李均武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘1129民初615号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2019年11月8日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询李均武的不动产财产状况，未查询到李均武有不动产信息。2019年11月8日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了李均武的住房公积金情况，未查询到被执行人李均武有住房公积金。2019年11月8日，本院向中国人寿保险公司查询李均武收益型保险情况，未查询到被执行人李均武有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人李均武有其他可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人李均武采取限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司江华分公司表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为6.288253万元，尚未执行标的金额未6.288253万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  李贻月二〇一九年十二月二十七日书记员  周 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1719号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：邸中北,男,汉族,1978年5月4日出生,住址:沈阳市东陵区。被告：王松,女,汉族,1979年6月21日出生,住址:沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邸中北、王松金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告邸中北、王松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金370358.65元,利息(含罚息,复利)49080.12元(暂计至2018年11月15日,以后利息、罚息,复利以实际发生数为准);2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月20日原告与被告签订《生意人卡(生意红)申请表》约定被告向原告借款48万元,由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后,原告依照合同约定向被告发放了贷款,被告未按约定还款。根据《个人信用贷款(生意红)条款》第五条的规定,原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上,原告向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼主张被告邸中北、王松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邸中北、王松经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告邸中北、王松签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金370358.65元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸中北、王松于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金370358.65元；二、被告邸中北、王松于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）49080.12元（截止2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7591元，保全费2617元，公告费800元，由被告邸中北、王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王永连人民陪审员  刘 巍二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙彧闱本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5374号原告：简剑明，男，汉族，1956年10月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：益阳市全丰社区物业服务有限公司，住所为益阳市赫山区龙光桥街道全丰村。法定代表人：罗练军。原告简剑明（以下简称原告）与被告益阳市全丰社区物业服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟卫锋，被告的法定代表人罗练军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资13900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月1日受被告雇请从事卫生保洁工作，每月工资3200元，工作到2018年12月15日，因被告法定代表人和股东被刑事拘留，被告拖欠原告13900元劳务工资至今未支付。被告辩称，原告的起诉事实属实，但因公司的法定代表人和股东涉嫌犯罪被羁押，无法支付原告的工资。经审理查明：原告于2017年5月1日受被告雇请从事卫生保洁工作，每月工资3200元，工作到2018年12月15日，因被告法定代表人和股东被刑事拘留，被告拖欠13900元工资至今未支付给原告。以上事实，有原告提交的关于请求解决兑付农民工工资的报告、被告提交的承诺书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，雇主应当按照约定及时向雇员履行支付劳动报酬的义务。被告雇佣原告后，应当按照约定及时向原告履行支付劳动报酬。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告益阳市全丰社区物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告简剑明劳务工资13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市全丰社区物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢535号申请执行人：泊头市兴辉建筑器材租赁站，住泊头市大何庄。注册号：130981600114740。经营者：卢兴辉，该租赁站业主。被执行人：郭恩俊，男，1970年9月8日出生。本院在执行申请执行人泊头市兴辉建筑器材租赁站与被执行人郭恩俊租赁合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）冀0981执恢535号的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十九日书记员  刘盈浩
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执723号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：易军，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：安申艳，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾市鑫马汽车贸易有限公司，住所地：筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：915115277978610778。 法定代表人：苏良翠，总经理。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人易军、安申艳、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为464436.55元及利息、复利、罚息。执行过程中，查明本院执行的（2019）川1527执722号案件依法查封了被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司所有的川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××佛莱特牌重型自卸货车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车各一辆。期间，被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待双方当事人进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月九日 书记员 刘俊鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1696号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王军报，男，1970年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝云波、王军报借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初1267号民事判决书已发生效力。被执行人郝云波、王军报未按执行通知书指定期限履行以上生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝云波名下的车牌号为冀Ａ×××××的五菱牌汽车1辆（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：196438）。 二、查封被执行人郝云波名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌汽车1辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：Ｇ68083）。 三、查封被执行人郝云波名下的车牌号为冀Ａ×××××的长安牌汽车1辆（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：133002）。 四、查封被执行人郝云波名下的车牌号为冀Ａ×××××的福田牌汽车1辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：000965）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月十七日 书记员  李根长
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执933号申请执行人：高建鹏，男，1991年11月10日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人高建鹏被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7631.53元。被执行人已自动履行7631.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2261号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：王辉，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2749号被执行人：龚学双，男，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行龚学双责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初168号刑事判决书，判决龚学双退赔16894元。因被执行人龚学双未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案强制执行。本院立案执行后，依法向龚学双发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对龚学双的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现龚学双有可供执行的财产。本院已依法将被执行人龚学双纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人龚学双应退赔16894元，未履行16894元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现龚学双有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初168号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十二月六日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7675号 原告：舒育军，男，1974年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告舒育军与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告舒育军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒育军撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1806号之一申请人：彭红霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住确山县。被执行人：李艳，女，1968年12月28日生，汉族，住确山县。关于彭红霞申请执行李艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初4032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭红霞于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人李艳名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；有银行存款18904.66元；二、本院于2019年12月13日前往中国邮政储蓄银行确山县新安店镇支行对被执行人李艳名下银行存款18900元进行了扣划，于2019年12月17日将16750元发还申请执行人彭红霞；截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿16750元。现申请执行人于2019年12月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初4032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  吴焕玲