wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保111号申请人：德州瑞景园林有限公司。法定代表人：赵风英。委托代理人：王瑞静。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司。住所地：山东省德州市运河经济开发区东风西路东八里湿地工程项目园区。负责人：武华鹏。申请人德州瑞景园林有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司银行存款460万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：29937140413201********。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司银行存款460万元。案件受理费5000元，由申请人德州瑞景园林有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲培华二〇一九年十二月十七日书记员  梁锐敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖59号原告：张好海，男，1959年2月10日出生，汉族，住新乡市。被告：王运明，男，1963年3月15日出生，汉族，住新乡市。第三人：周乃昌，男，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。原告张好海与被告王运明及第三人周乃昌合伙协议纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院于2018年8月20日立案。原告张好海起诉要求判令撤销2015年4月12日其与王运明及周乃昌签订的协议书。新乡市凤泉区人民法院认为，当事人签订的协议明确约定协议签订地人民法院为该协议相关纠纷的管辖法院，经查协议签订地新乡市领海国际酒店位于新乡市红旗区，故该院对本案无管辖权，遂于2019年3月28日裁定：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。2019年12月3日，新乡市红旗区人民法院以本案被告未在答辩期内提出管辖权异议，新乡市凤泉区人民法院已于2018年9月18日对本案进行了开庭审理，其将案件移送该院管辖不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，张好海和王运明及周乃昌于2015年4月12日签订的散伙协议书约定，产生纠纷任何一方可向签订地人民法院起诉，合同签订地新乡市领海国际酒店。该合同签订地虽不在新乡市凤泉区，但被告未提出管辖权异议并应诉答辩，视为双方接受新乡市凤泉区人民法院的管辖，新乡市凤泉区人民法院受理本案亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，其应对本案继续审理。且此前本院（2019）豫07民辖34号民事裁定已将王运明诉张好海合伙协议纠纷一案指定新乡市凤泉区人民法院审理，本案与该案系因同一法律关系提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月十日书记员  齐盈盈
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3482号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：陈某某，男，1987年2月10日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5488号原告：李春，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：李双清，1946年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：谢洪陈，男，汉族，居民，住荣成市。原告李春与被告谢洪陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告谢洪陈经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6177元及利息（以6177元为基数，自2019年9月18日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告从原告处购买砂糖桔1817斤，每斤3.4元，货款共计6177元。当时被告未付款，仅在销货清单上签字确认，此后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。谢洪陈未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水果批发，2019年2月18日，被告在原告处购买砂糖桔，价款为6177元（1817斤×3.4元/斤）。当日，原告向被告出具李春果品销售清单一张，载明：“砂糖1817×3.4大疃6177”，被告在该清单上签字确认。被告至今未付货款，遂成诉。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告在原告购购买砂糖桔，尚欠原告货款6177元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付货款6177元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至被告实际给付之日按年利率6%的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢洪陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢洪陈于本判决生效之日起三日内给付原告李春货款6177元及利息（以6177元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高 超人民陪审员  林春波人民陪审员  吕亚兰二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 宪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4837号罪犯冷孝文，男，1987年12月8日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）北刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人冷孝文犯诈骗罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三十万元;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四十五万九千零五十一元三角（其中三千元已支付）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯冷孝文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冷孝文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冷孝文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷孝文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷孝文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月20日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8626号上诉人侯义君，男，1985年8月14日出生，汉族。上诉人侯义君不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初273号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。侯义君以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。侯义君认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]122号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于肖兰侯义君举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。侯义君认为京政复告字[2019]122号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]122号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，侯义君系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]122号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照侯义君主张，其认为京政复告字[2019]122号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，侯义君与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对侯义君主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响侯义君的实际权利义务。故侯义君提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对侯义君的起诉不予立案。侯义君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理侯义君行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，侯义君等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,侯义君就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，侯义君主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但侯义君与该行为之间无行政法意义上的利害关系。侯义君主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，侯义君实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对侯义君权利义务产生直接的法律后果。故市政府对侯义君主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响侯义君的实际权利义务，侯义君就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，侯义君起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保116号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张某，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：黄某某，住安徽省安庆市大观区。本院于2019年4月15日作出（2019）皖0803执保116号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被执行人杨某某、黄某某银行存款83万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  赵 莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曹凡枝附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢306号 申请执行人：刘勇，男，1976年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人:黎勇智，男，1970年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行刘勇与黎勇智借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初1734号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执152号之三申请执行人施张忠，男，1968年6月25日生，白族，住云龙县。被执行人王天元，男，1983年4月16日生，汉族，住云龙县。关于原告施张忠与被告王天元追索劳动报酬纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云2929民初255号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王天元自愿于2019年7月17日前支付原告施张忠劳动报酬款14820元。因被告王天元未履行该生效法律文书所确定的义务，原告张施张忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人王天元送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人王天元的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。本院已依法将被执行人王天元名下银行存款予以冻结，其名下车牌号码：云Ｌ×××××的宝骏牌车辆也已依法予以查封登记。后经被执行人王天元向本院提出，上述被本院依法冻结的款项系其母亲因伤住院的治疗费用，申请予以解除冻结。经本院调查核实，被执行人所反映的情况属实且申请执行人亦认可，经双方协商，申请执行人同意在划拨存款4000元后对账户予以解除冻结；对查封的车辆申请执行人不申请进行处置。被执行人王天元名下无不动产、证券、工商总局登记信息。三、本院于2019年9月9日临柜查询被执行人王天元的不动产登记信息，经查无登记信息。四、本院多次约谈被执行人王天元履行义务，被执行人王天元于2019年9月30日履行案款1300元。五、本院限制被执行人王天元高消费及非生活和经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月二十日书记员  赵伟泽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5960号原告：上海展讯实业有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇凤星路1588号2幢2层B区215室。法定代表人：刘春兰，总经理。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。负责人：姚长生，董事长。委托诉讼代理人：温志强，男，该公司职员。原告上海展讯实业有限公司（以下简称展讯实业公司）与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（以下简称北汽黄骅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展讯实业公司的委托诉讼代理人曾炼、被告的委托诉讼代理人温志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展讯实业公司的诉讼请求：1.判令被告支付到期货款136053元并承担逾期利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。被告北汽黄骅公司辩称：我们没有查到余额，没有余额的话，展讯实业公司的请求是不成立的。经审理查明：2013年9月24日，被告北汽黄骅公司发布关于007年度型发动机装饰罩招标结果的通知，原告展讯实业公司成为此项目的中标商。2013年11月13日和11月30日，展讯实业公司与北汽黄骅公司分别签订了《北京汽车制造厂有限公司招标采购零部件中标协议》、《北京汽车制造厂有限公司招标采购零部件中标协议补充协议》，展讯实业公司随即投入开发和生产相应产品，并按北汽黄骅公司要求批量供货。双方于2014年、2015年、2017年均签订了《采购合同书》，2014年至2018年每年双方均签订了《合同明细表》，并在明细表中约定了结算方式，即实行下线结算制，下线隔三个月支付货款。展讯实业公司称，展讯实业公司和北汽黄骅公司自2014年度起相继签订多份《采购合同书》，约定货款为下线结算制，由北汽黄骅公司发出开票通知并直接接受展讯实业公司开具的送货发票，经审核无误，隔三个月付款。双方每年度都会对展讯实业公司供应的产品、单价进行盖章确认。自2014年1月至今，展讯实业公司累计向北汽黄骅公司供应发动机罩1800台。自2018年1月1日至今，北汽黄骅公司未再要求展讯实业供货。对于已到期货款北汽黄骅公司未按约定支付。展讯实业公司提交招标结果通知书、采购合同书、增值税专用发票、双方来往邮件、和北汽工作人员张纪禹的微信聊天记录、发货记录、增值税专用发票明细、收款记录、银行回单等证据证明以上事实。北汽黄骅公司称，对于双方签订的采购合同真实性无异议，但增值税专用发票和微信聊天记录待核实。展讯实业公司提供的邮件只有860套，而非展讯实业公司提出的1800台，数额有差异，对逾期利息不承担。庭审中，展讯实业公司主张逾期付款利息，以136053元为基数，自2017年7月1日按年息上述事实，由当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：原告展讯实业公司系通过投标合法取得了被告北汽黄骅公司007年度型发动机装饰罩的供应资格。双方于2014年至2018年，或签订《采购合同》或签订《合同明细表》，双方之间依法成立成立买卖合同关系。展讯实业公司依约向北汽黄骅公司供货，北汽黄骅公司未依约支付全部货款。据双方约定的结算方式，北汽黄骅公司要求展讯实业公司开具发票后的三个月付款，实际履约情况是展讯实业公司共开具发票32张，金额合计276053.9元。北汽黄骅公司仅支付了14万元，剩余货款136053元至今未付，因双方约定了付款方式为开票后的三个月付款，而北汽黄骅公司自2018年1月之后未再要求展讯实业公司供货，故上述剩余货款付款期限已到，北汽黄骅公司应承担付款责任。关于展讯实业公司请求北汽黄骅公司支付逾期利息（实为逾期付款损失），以136053元为基数，自2017年7月1日即最后一笔开票时间往后推三个月，按年息6%计算至货款偿清之日止。经本院核实，最后一笔开票时间为2017年4月19日，故逾期利息起算时间应为2017年7月19日。逾期利息的计算标准，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。综上，展讯实业公司主张北汽黄骅公司支付货款136053元及支付逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告北汽黄骅公司于本判决书生效之日起五日内偿付原告展讯实业公司货款136053元，并支付逾期付款利息（以136053元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：696578159002463。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1511元，由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十二月一日书记员  范星月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3993号申请执行人沈阳市皇姑区宏万盛房产信息站二部被执行人佟传和申请执行人沈阳市皇姑区宏万盛房产信息站二部与被执行人佟传和居间合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2019】辽01民终6903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人佟传和存款人民币1688元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3096号 申请执行人：黄刚，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：马丽华，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人黄刚、马丽华与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执3096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4149号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司公司员工。被执行人：孔小义，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区海。被执行人：蹇福容，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区云。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孔小义、蹇福容追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月7日受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款53796.01元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未果。在执行中，本院冻结并扣划了被执行人蹇福容银行存款3232.34元并支付给申请执行人，后于2019年11月6日申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孔小义、蹇福容达成和解长期履行协议，即分期向申请执行人支付剩余案款7.68万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月二日书记员  彭雨涵
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2261号原告：蔡勇，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城关镇珍珠坡路118号富豪花园D区9栋1单元302室，公民身份号码420302198112010013。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：谢强，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告蔡勇与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼，被告谢强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：谢强立即偿还蔡勇借款本金12万元及利息36000元（按本金12万元，月利率15‰，自2018年2月11日至2019年10月10日），合计156000元，及以后利息（按本金12万元，月利率15‰，自2019年10月11日至全部付清之日止计算）。事实和理由：被告与“黄俊劳务人工费”纠纷一案中，因被告资金周转需要，于2018年2月11日向原告借款人民币12万元，约定了借款月利率15‰，借款时间为四个月，承诺于2018年6月11日前连本带利全部还清，并向原告出具借条2张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金和利息，原告多次向被告催促无果，以致成讼。被告谢强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢强因执行需要向蔡勇借款，蔡勇按谢强指示于2018年2月11日向应城市人民法院账户汇款10万元，用于支付谢强应履行的执行标的款，并向谢强给付现金2万元。当日，谢强向蔡勇出具金额2万元的《收条》，并出具总金额12万元的《借条》，双方在借条上约定借款期限为4个月，借款利息为月利率15‰。本院认为，谢强向蔡勇出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，谢强应到期返还借款并按约定支付利息。蔡勇主张谢强返还借款本金12万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月利率15‰未超过年利率24%，蔡勇主张谢强按约定月利率15‰标准，支付借款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢强返还原告蔡勇借款12万元，并支付利息（以12万元为基数，按月利率15‰标准，自2018年2月11日计算至实际给付之日），限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告谢强负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月十一日书记员  邹琪
（2019）粤19刑终875号王某故意伤害罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖19号原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省大竹县玉竹街蔚蓝阳光2、3号楼第一层4号门市。统一社会信用代码：9151170059046466F。法定代表人：王典戈，系公司董事长。被告：刘军,男,1965年7月30日出生,汉族,住四川省大竹县。第三人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇和平街2号，统一社会信用代码91511725073981612P。法定代表人：蒲显交。第三人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市江安路65号，统一社会信用代码91510181202770652H。法定代表人：邓晓梅。原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告刘军、第三人四川渠道房地产开发有限公司、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院于2019年7月22日立案。达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司向大竹县人民法院起诉请求：1.依法撤销2019年3月25日原告与被告签订的《债权转让协议》；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月1日向被告借款2000万元。2019年3月25日被告为收回2000万元本金及利息，与原告协商，双方签订《债权转让协议》，明确约定，原告用都江堰市南桥房地产开发有限责任公司3400万元借款中的1500万元及其从2015年5月12日起的利息，冲抵被告2000万元中的1500万元及利息。协议签订后，被告却向大竹县人民法院起诉要求原告归还2000万元及利息，2019年4月18日，该院判决原告偿还被告2000万元及利息。同时被告又依据本案《债权转让协议》向大竹县人民法院起诉四川渠道房地产开发有限公司、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，要求归还1500万元及利息。被告行为有失诚信，原告对协议也属重大误解，应当予以撤销。被告刘军在答辩期间提出了级别管辖的异议，称，本案标的超过3000万元，应由中级人民法院管辖，且被告已向达州市中级人民法院以相同事实、不同案由提起诉讼，达州市中级人民法院已受理也作出裁定进行了保全。大竹县人民法院经审查认为，本院已立案受理刘军起诉万信小额贷款公司民间借贷纠纷一案，与本案基本事实一致，且标的额本金加利息超过3000万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，应由中级人民法院管辖。本院认为，达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司所起诉标的额为：本金1500万元，从2015年5月12日起按月利率2%（债权转让协议约定）计算至本案起诉之日（2019年7月19日），已超过3000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7）第二条的规定，本案应移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月十七日书记员  冯 谦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保521号 申请人：王长华，女，汉族，1995年5月13日生，住山东省新泰市。 被申请人：王猛，男，汉族，1988年5月9日生，住山东省新泰市。 申请人王长华于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额50000元。王云龙为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人王长华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵坤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地，九江市庐峰北路36号，组织机构代码：15938206。负责人：方纪平，行长。被执行人：江西共青开平实业发展有限公司，住所地：江西省共青城市工业大道北段以南，组织机构代码69847053-X。法定代表人：李春华。被执行人：九江市安达化工贸易有限公司，住所地：九江市庐山路25号，组织机构代码：70564390-3。法定代表人：李辉华。被执行人：李辉华，男，汉族，1981年6月6日出生，江西省临川市人。被执行人：李翠珍，女，汉族，1974年1月18日出生，江西省临川市人。中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2014）九中民二初字第134号民事判决书于2018年5月24日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣04执恢17号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月四日书记员 杨良军
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执541号申请执行人：于代民，男，1984年9月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：郭佳，男，1982年9月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行于代民与郭佳借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨博文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5946号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，职务：总经理。委托代理人：徐某，男，1983年10月12日，居住地山西省太原市小店区坞城南路50号。系公司员工。被告：刘某，男，汉族，1982年5月20日出生，居住地山西省大同市。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人徐某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，垫付宝是由原告推出的,由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务,首先要在垫付宝网站(网址www.dianfuba0.com)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,我们称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户,原告替其垫付消费款情况如下:1,2018年7月20日,在商户刘康处垫付消费款1931元。2,2018年7月19日,在商户李楠处垫付消费款14100元。3,2018年7月19日,在商户赵顺处垫付消费款6700元。4,2018年7月19日,在商户李楠处垫付消费款13600元。5,2018年7月18日,在商户张泰山处垫付消费款469元。6,2018年7月19日,在商户赵香香处垫付消费款6900元。7,2018年7月18日,在商户赵香香处垫付消费款7300元。以上原告替被告垫付的消费款,至今经多次督促被告拒不归还原告。为此,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请,以维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金51000元;2.判令被告向原告支付违约金11220(以51000元为基数按照年利率的24%,从欠款之日2018年8月20日起至欠款还清之日止,暂计至2019年7月20日);3.判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》等、《授权书》LS、《担保函》LS10、确认书、行车本，以证明原被告双方签订系列合同，双方约定原告替被告直接垫付消费款，被告按时还款的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题司法解释》第二十六条、，二十九条之规定；2、被告垫付宝账户交易记录、短信记录、卖方垫付宝账户收款记录，以证明到2018年7月20日为止被告杂垫付宝卖方会员处消费合计25000元，被告应在8月19日之前全额归还，8月19日被告未向原告归还51000元；3、北京壹号车科技有限公司资料，被告垫付宝账户交易记录、卖方会员垫付宝账户收款记录，情况说明，以证明第三方证明，2017年7月7日被告在垫付宝卖方会员阳高县诚通汽贸中心处消费24000元，原告为被告垫付该笔消费，卖方会员收到上述款项，被告未还款。且第三方承诺，其提供的证明及交易明细保证真实性和准确性。被告刘某辩称：一、本案原告共从被告处实际使用了钱款49776元，但是截止至目前实际已经向原告支付了37000元，已付原告处使用的部分钱款。二、根据《中华人民共和国银行监督管理法》第19条的规定、《贷款通则》第21条的规定，原告不是金融企业，不具备从事金融业务资质，其通过垫付宝平台向不特定的社会公众出借款项，实际经营房贷业务，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款的行为。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的规定，原告与被告签订的领用合约协议等其他相应协议都是无效的。原告主张被告支付违约金、利息没有任何法律依据。且大同各地区法院已经陆续出具判决，确认协议无效，并不在支持违约金、利息。三、如果认定双方签订一系列协议无效，那么，被告实际偿还的钱款原告出借给被告的欠款数额，被告不应当再向原告支付原告所谓的借款全额本金。为证明其主张被告向本院提交以下证据：电子回单，以证明被告有在还款。经审理查明，被告同原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函，被告刘某成为垫付宝会员，在2018年7月原告通过垫付宝为被告垫付消费款51000元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告发展会员的模式进行经营，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成名为垫付实为借贷的关系。从此角度看，原告是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，该经营因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告消费51000元，应当如数返还。对于垫付宝公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫付宝公司的该项主张不予支持。关于被告辩称：已经向原告支付了37000元，因其提供的证据不足以证明还款的事实，故对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：1被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告垫富宝投资有限公司款项51000元；2驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，原告负担122元，由被告徐勇负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二０一九年十二月十二日书记员 马晓茜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2088号之二 申请执行人：潘奕东，男，1971年10月23日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：潘竹夫，男，1976年5月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县蓝盾塑业有限公司（统一社会信用代码：913306245561708650），住所地：新昌县儒岙镇胶囊产业化基地。 法定代表人：王晓梅，负责人。 本院在执行申请执行人潘奕东与被执行人潘竹夫、新昌县蓝盾塑业有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人对付款已达成和解协议，且已付700000元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执2088号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 锦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5080号原告：吴强国，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈军，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：武汉大通汽车出租有限公司第三分公司，住所地：武汉市江岸区渣家路296号。法定代表人：方左鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈飚，该公司员工（一般授权代理）。委托诉讼代理人：晏艟，该公司员工（一般授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴强国诉被告陈军、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴强国的委托诉讼代理人李婷婷，被告陈军，被告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司委托诉讼代理人晏艟，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人陈楠，到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴强国向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告先行赔偿医疗费94441.14元，陈军、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司对原告损失承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，在青山区建设十路和平大道至冶金大道路段陈军驾驶鄂Ａ×××××号车与驾驶两轮电动自行车的吴强国发生交通事故，致吴强国受伤。交管部门认定陈军负主责。经查，鄂Ａ×××××号车为武汉大通汽车出租有限公司第三分公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。原告受伤后在武汉市普仁医院住院治疗，医院仍在催缴费用，原告家庭经济困难，已无力继续负担后续高额治疗费，现根据以上事实与相关法律规定，诉至法院，请求判令各被告先行赔偿医疗费用，其他赔偿以后另行起诉，望判如所请。被告陈军辩称，事故事实无异议，责任比例不同意28分责，因为原告有两处违法，第一没有按照信号灯通行，第二没有下车推行。事故发生后陈军垫付了5879.81元，本次不要求一起处理。被告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司辩称，事故事实无异议，责任比例不同意2：8分责，因为被告是骑行的电动车，与行人还是有差别，陈军与我公司是承包关系，两被告同意承担连带赔偿责任。我公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险和50000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担部分赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，陈军、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司陈述的投保情况属实。我公司同意在核实陈军、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿。原告要求先予执行，因没有提交医疗费发票，所以我公司不认可先于执行的金额。事故发生后我公司垫付了10000元，不要求在本案中一并处理。责任比例要求按照3：7分责，虽然交警认定原告车辆为电动车，但是他是动力驱使的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月28日17时15分，陈军驾驶鄂Ａ×××××号车沿青山区建设十路G由北向南行驶至和平大道至冶金大道路段时，遇吴强国驾驶武汉H21076电动自行车沿建设十路由东向西横过道路，双方车辆接触，致吴强国受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第420107120190000228号道路交通事故认定书认定陈军驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，是发生事故的主要原因，负主要责任。吴强国驾驶两轮电动车道路上行驶，横过道路时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，第七十一条第一款之规定，是发生事故的次要原因，负次要责任。原告吴强国至2019年11月26日时，医疗费共235646.53元，预交住院费143500元，尚欠92146.53元。驾驶鄂Ａ×××××号车系武汉大通汽车出租有限公司第三分公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额50000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，陈军应承担本次事故主要责任，承担超出保险赔付限额的原告合理的经济损失70%。武汉大通汽车出租有限公司第三分公司作为营运车辆的所有权人，应加强安全提醒义务，未能尽到该义务，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任。依据本案实际情况，本案暂处理尚欠92146.53元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任险承担50000元，陈军、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司承担14502.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告吴强国此事故经济损失50000元（未扣除垫付款）；二、被告陈军赔偿原告吴强国此事故经济损失14502.36元（未扣除垫付款），被告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司对此承担连带责任；三、驳回原告吴强国其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，由原告吴强国负担223元，被告陈军、武汉大通汽车出租有限公司第三分公司负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1488元，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长 袁 频人民陪审员 周 媛人民陪审员 潘春喆二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李姿树
文书内容河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06财保5号申请人：国家开发银行河南省分行，住所地郑州市金水区金水路266号。代表人：傅小东，该行行长。被申请人：河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地河南省浚县王庄镇工业区。法定代表人：王学军，该公司董事长。被申请人：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县中鹤新城投资有限公司，住所地河南省浚县王庄镇工业区。法定代表人：孙瑞建，该公司董事长。申请人国家开发银行河南省分行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全：请求查封、冻结被申请人名下财产（详见附件一财产清单）。申请人国家开发银行河南省分行已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人国家开发银行河南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王学军在河南中鹤现代农业开发集团有限公司100%的股权；在河南中鹤纯净粉业有限公司20.28%的股权。冻结期限为两年。二、查封被申请人王学军位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街一品香江小区V2楼东1单元4-5层东户的房产，不动产证证明号为鹤房权证市字第××号，建筑面积为254.28平方米，查封期限为三年。三、查封被申请人浚县中鹤新城投资有限公司位于河南省浚县浚州街道中鹤新城麦多商务花园1栋2-1的不动产，不动产证证明号为豫（2017）浚县不动产权第0000067号，宗地面积为43394.11平方米，房屋建筑面积为16877.14平方米，查封期限为三年。四、查封被申请人河南中鹤纯净粉业有限公司的不动产（详见附件：查封财产清单），查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。案件申请费5000元，由申请人国家开发银行河南省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。附件：查封财产清单            产权证号              面积              位置                  浚国用（2010）字      第0028号土地使用权              使用权面积：49344.67㎡              河南省浚县王庄镇北王庄村                  浚国用（2011）字      第0031号土地使用权              使用权面积：117472.42㎡              河南省浚县王庄镇工业区                  房权证浚字第20091667号房产              建筑面积：14732.29㎡              河南省浚县王庄镇工业区                  房权证浚字第20101283号房产              建筑面积：5520.00㎡              河南省浚县王庄镇工业区                  房权证浚字第20101285号房产              建筑面积：5520.00㎡              河南省浚县王庄镇工业区                  房权证浚字第20101286号房产              建筑面积：5464.80㎡              河南省浚县王庄镇工业区                  房权证浚字第20101288号房产              建筑面积：5464.80㎡              河南省浚县王庄镇工业路                  房权证浚字第20101289号房产              建筑面积：5464.80㎡              河南省浚县王庄镇工业区                  房权证浚字第20101405号房产              建筑面积：5520.00㎡              河南省浚县王庄镇工业区                  房权证浚字第20110493号房产              建筑面积：7304.15㎡              河南省浚县王庄镇工业区（幢号29）                  房权证浚字第20110484号房产              建筑面积：7304.15㎡              河南省浚县王庄镇工业区（幢号30）                  房权证浚字第20110485号房产              建筑面积：7304.15㎡              河南省浚县王庄镇工业区（幢号31）                  房权证浚字第20121456号房产              建筑面积：42633.31㎡              河南省浚县王庄镇工业区（幢号63）
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢157号裴京虎、史渊博：本院执行的申请执行人裴京虎与被执行人史渊博民间借贷纠纷一案，经被执行人史渊博自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执586号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4134号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人肖长征，女，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与肖长征、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0114号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0114号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2153号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人：褚立宇，行长。被执行人马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与马建兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人马建兵105088.78元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封被执行人马建兵名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，暂未实际控制，被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二日书记员  李至林
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4700号 原告：焦小平，男，汉族，1978年3月11日出生，住陇南市武都区。 委托代理人：卯海军、寇悦林，甘肃正步律师事务所律师，一般代理。 被告：李张林，男，汉族，1966年2月28日出生，住陇南市武都区。 委托代理人：李文阁、石红飞，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：甘肃宏翔工程建设有限公司，住址：甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXX8A。 法定代表人：赵志忠，系公司总经理。 委托代理人：蒲文辉，男，汉，1985年9月9日出生，住陇南市武都区，特别授权代理。 原告焦小平诉被告李张林、第三人甘肃宏翔工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告焦小平撤回起诉。 本诉案件受理费300元减半收取150元，原告焦小平自愿承担。 审判员  后卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  管永霞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1547号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人单文庆，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月22日对被执行人单文庆因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5440号行政处罚决定（以下简称5440号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5440号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人单文庆在未经批准的情况下，于2013年10月擅自占用费县探沂镇高家岭村集体土地720平方米，建设废旧模板翻新厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月22日作出5440号行政处罚决定，对被执行人单文庆作出处罚：1.责令退还非法占用的720平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币21600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5440号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5440号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5440号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5440号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费548元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人单文庆负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第205-2号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：丁某，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：宁某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：尤某。 被执行人：尤某，宁某董事长，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁某于2015年7月1日前向申请执行人孙某偿还欠款400万元（其中，本金250万元，利息150万元），且优先支付利息，若2015年7月1日之前仍不能清偿欠款，则逾期利息按剩余本金银行同期贷款利率的四倍计算；宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤某对上述借款及利息承担连带清偿责任。以上被执行人应缴纳执行费4.24万元，以上共计404.24万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人宁某名下位于银川市××区车库产权，因上述车库产权设抵押，所以申请人不申请处置。查封了被执行人宁某名下位于石嘴山市××区、158号、160号、162号房屋产权，查封了被执行人宁某名下位于石嘴山市××区、440号、442号、444号、446号、450号房屋产权，因上述房产有抵押且已被中卫市中级人民法院处置完毕，所以本院无法处置。查封了被执行人宁某名下位于银川市××区房产，该房屋设有抵押，申请人向本院申请处置该房屋，在评估过程中，抵押权人中国工商银行股份有限公司石嘴山银行就上述房产提出执行异议，本院中止了对上述房产的评估程序。后本院以（2016）宁01执490号抵押权人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行金融借款合同纠纷一案对包括上述不动产在内的抵押物进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍后抵押权人不接受流拍财产以物抵债，本院已裁定终结了该案的执行。本院另行通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的其他财产，被执行人公司名下没有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等其他可供执行财产线索，被执行人尤某名下有×××号、×××号车辆，因上述车辆其中一辆年限超过十年，另一辆处置价值不大且有多手查封，故未处置。本院已对被执行人限制高消费。本院已书面告知申请执行人本案执行情况且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第225号民事调解书的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔 强 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年九月三十日 书记员 马 伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7060号原告：周正，男，1986年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区安平县南王庄镇西大转村224号。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告周正与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周正到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周正向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险保证金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2016年9月10日至2019年9月10日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年的车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。协议到期后，原告多次催讨，被告至今为返还保险保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司辩称，原告要求退还押金的条件未成就，无权要求退还押金。根据原告与答辩人的约定，原告所交纳保险押金是作为原告至2020年9月在答辩人处投保车辆保险的保证，现履行期限未达到，原告无权要求退还押金，原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2016年9月10日至2019年9月10日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车架号为：LVRHDFML5GN497076）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。2016年9月6日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告免保费用5000元，收款单位为被告公司。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现双方当事人签订的上述协议已到期，被告恒祥公司依约应当退还原告周正交纳的保险保证金，故原告主张恒祥公司退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告周正保险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执957号 申请执行人：云南圣比奥建材有限公司。 地址：祥云县财富工业园区（祥城）。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 委托执行代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。 被执行人：祥云源翔砼业有限公司。 法定代表人：王金鹏，该公司总经理。 地址：祥云县沙龙镇白石岩村委会二组西冲搅拌站。 本院在执行云南圣比奥建材有限公司与祥云源翔砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为360494元。立案执行后，经查询，被执行人祥云源翔砼业有限公司无银行存款余额、互联网银行存款余额、车辆登记信息、证劵信息；通过工商登记查询，在祥云县沙龙镇白石岩村委会二组西冲有搅拌站一个，注册资金3000万，李泉春出资2700万、王金鹏出资300万。因二出资人在祥云县人民检察院公告的祥云县“7.27”涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织集团犯罪案件被害人诉讼权利义务告知书中系公告的犯罪嫌疑人。祥云县公安局“7.27”专案组查封、评估被执行人祥云源翔砼业有限公司的搅拌站、公司账户50×××12的资金109381元进行了冻结并将依法进行处置。现被执行人祥云源翔砼业有限公司以无相关财产可供执行本案标的360494元，应予终结本次执行程序。执行情况已告知申请执行人，申请人同意并经执行合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晶晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1768号申请执行人：徐州金都商务宾馆，住所地本市鼓楼区。法定代表人：李殿明，该公司经理。被执行人：徐州百年花园餐饮管理有限公司，住所地本市淮海东路74＃（徐州市。申请执行人徐州金都商务宾馆与被执行人徐州百年花园餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6072号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州百年花园餐饮管理有限公司应支付给徐州金都商务宾馆款项等合计人民币910000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州金都商务宾馆的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州百年花园餐饮管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州百年花园餐饮管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州百年花园餐饮管理有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州百年花园餐饮管理有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人徐州百年花园餐饮管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州百年花园餐饮管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州百年花园餐饮管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初271号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人廖桃勇，男，1989年4月23日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，室内门销售员，住江西省新余市（户籍所在地江西省新余市渝水区）。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月9日被分宜县公安局刑事拘留，2019年1月22日被分宜县公安局取保候审，同年11月27日分宜县人民检察院决定取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 被告人廖江涛，男，1990年1月15日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，厨师，住江西省新余市（户籍所在地江西省新余市渝水区）。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月9日被分宜县公安局刑事拘留，2019年1月22日被分宜县公安局取保候审，同年11月27日分宜县人民检察院决定取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 被告人廖冰冰，男，1988年9月15日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，厨师，住江西省新余市（户籍所在地江西省新余市渝水区）。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14日被分宜县公安局刑事拘留，2019年1月22日被分宜县公安局取保候审，同年11月27日分宜县人民检察院决定取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人廖桃勇、廖江涛、廖冰冰犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人廖桃勇、廖江涛、廖冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2018年11月份的一天，三被告人一起吃饭时谈到因身上没钱用，到分宜搞两辆电动车卖点钱用，三被告人都同意了。2018年11月12日23时许，被告人廖桃勇驾驶其一辆摩托车载着被告人廖江涛、廖冰冰来到分宜县城开发区附近，由被告人廖江涛、廖冰冰两人一起、被告人廖桃勇独自骑摩托车分头寻找盗窃目标，商定谁先发现目标就电话通知对方。大约半小时后，被告人廖冰冰在分宜县泗水南路1栋2单元楼梯口发现了一辆红色“绿兴”牌电动车，并打电话通知被告人廖桃勇来到现场，三被告人将电动车从楼梯口推出，被告人廖桃勇、廖冰冰将电动车的笼头锁扳断，被告人廖桃勇接好线路启动电动车，后由被告人廖江涛将电动车骑回新余。随后被告人廖桃勇和廖冰冰又来到分宜一小东门后面的分宜镇新村村委潭家边村小组一民房楼下以相同的方式盗窃了一辆白色“大自然”牌电动车，后由被告人廖冰冰将电动车骑回新余，三被告人将盗窃的两辆电动车停放在新余龙潭州菜市场廖桃勇的摩托车维修店里。一周后，被告人廖桃勇在新余龙潭州菜市场将盗窃来的两辆电动车以2,400元的价格卖给了一个骑三轮车的中年男子，三被告人每人分得800元钱。2019年4月28日，经分宜县价格认证中心鉴定，被盗的白色“大自然”牌电动车价值人民币2,490元，被盗的红色“绿兴”牌电动车价值人民币2,526元，共计人民币5,016元。 2019年1月9日，被告人廖江涛、廖桃勇先后被公安机关抓获归案。2019年1月14日，被告人廖冰冰主动到分宜县公安局城西派出所投案。案发后，三被告人赔偿了被害人黄某、兰某的损失，二被害人对三被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人廖桃勇、廖江涛、廖冰冰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币5,016元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人廖桃勇、廖江涛被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；被告人廖冰冰自动投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人黄某、兰某的损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人廖桃勇、廖江涛管制二年，并处罚金人民币5,000元，以盗窃罪判处被告人廖冰冰管制一年六个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人廖桃勇、廖江涛、廖冰冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖桃勇犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日内缴清。） 二、被告人廖江涛犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日内缴清。） 三、被告人廖冰冰犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十二月十日                                                             法官助理   林小霞                                                              书记员    胡  敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保201号 申请人：绍兴市祥浩机械有限公司，住所地绍兴市袍江新区袍渎路15号5幢（车间一）北面。 被申请人：亿通源有限公司，住所地温州市瓯海区温瞿东路11号3楼301室。 申请人绍兴市祥浩机械有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人亿通源有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市祥浩机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人亿通源有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月十日 法官助理董巍 书记员杨金美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8019号罪犯刘星秋，女，汉族，1981年9月8日生，初中文化，湖南省衡山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）粤04刑初49号刑事判决，以被告人刘星秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘星秋确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘星秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘星秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及衡山县开云镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘星秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星秋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年1月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢200号之一申请执行人：钟为学，男，1970年1月12日出生，白族，居民，住桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，组织机构代码18704116-X，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟为学与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已缴纳案件受理费484元、申请执行费50元。2019年12月28日，本院作出的（2019）湘0822执恢201号之一执行裁定书，裁定将本案合并到本院（2018）湘0822执恢201号执行案件中一并执行。故本案执行程序无需单独继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年十二月二十九日法官 助理  钟以斌代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执709号之一申请执行人：李西法，男，1959年11月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王学清，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：胡翠婷（又名胡朝霞），女，1965年7月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李西法与王学清、胡翠婷民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0425民初3861号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王学清、胡翠婷至今未履行义务。另查明，胡翠婷使用两个身份证，另一个身份证名字为胡朝霞，身份证号码为：4104251972××××××××，胡翠婷与胡朝霞系同一人。2019年12月24日，李西法撤回了执行申请，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0425执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十四日书记员  吕晓东
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4915号原告：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXX。负责人：黎峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市彭成物业管理有限公司嘉宏湾花园管理处，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXX。负责人：彭赐满。被告：深圳市彭成物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：彭赐满。原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市彭成物业管理有限公司嘉宏湾花园管理处、深圳市彭成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费1,578元（原告已预交）,由原告负担。审判员  周剑锋二〇一九年十二月九日书记员  林舒婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执561号 申请执行人：吴玉林，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村五社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，该公司董事长。 被执行人：胡洪容（曾用名胡红蓉），女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的吴玉林申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为197200元，执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。查询结果显示被执行人暂无可供执行的财产。本院轮候查封了四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县房屋，该房屋设定了抵押。本院向被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容作出限制消费令，将四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1883号申请执行人：张建青，男，1963年9月21日生汉族，住灵宝市。被执行人：屈佩园，男，1981年9月20日生汉族，住灵宝市。本院在执行张建青与屈佩园租赁合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282民初3236号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因屈佩园未按上述生效法律文书履行义务，张建青向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出自行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。；二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人屈佩园名下有房权证号为灵房管字第××号房产一套，但因该房产已抵押华炜担保公司，申请人同意暂不查封。2、查明被执行人屈佩园名下车牌号为陕Ａ×××××福特者3496CC小客车一辆、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××××蒙迪欧牌汽车，共三辆，但因车辆下落不明，其中一辆已处置给华炜担保公司，申请人同意不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行首查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈佩园负有继续向申请人张建青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十七日书记员  张东亮
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1224民初3538号原告：王振东，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。执业证号：14105201610932626。被告：朱海涛，男，1982年3月10日生，住郑州市金水区。中铁五局集团机械化工程有限责任公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部。原告王振东与被告朱海涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还不当得利50000元，并支付占用期间的利息。事实和理由：2017年2月17日，原告将50000元通过转账的方式汇入被告账户，当时约定的是入股事宜。后来被告违反约定，并未在工商部门将原告入股登记，原告多次追要该笔款项，被告拒不认可双方存在入股事项。原告认为，被告没有任何理由的情况下收到原告50000元，系不当得利。现依法要求被告归还该笔款项。朱海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他的户口在2018年11月20日已经迁到现在居住的郑州市金水区××楼××号，并不在原告起诉的地址居住，根据法律规定，原告起诉应该在被告所在地起诉，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定的地域管辖原则，被告朱海涛提供的身份证显示，现居住在郑州市××区，提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朱海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的额人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十日书记员  陈育阳
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审101号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：金马鞋城。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字210号行政征收决定书中责令被申请人金马鞋城缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以金马鞋城为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人金马鞋城缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字210号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2042号罪犯廖义连，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月14日作出（2012）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人廖义连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人廖义连不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜中刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（罚金二万元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖义连在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖义连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。2017年6月26日该犯在车间生产造成质量问题且拒不认错扣1分；2018年11月18日因不服管理被严管集训并扣20分。2019年1月份中期评估下降一个等次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖义连在服刑期间因违反监规被扣分并严管集训处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖义连减去自本裁定送达之日起至2020年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1755号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人李文钲，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李文钲拒不偿还信用卡欠款75208.77元（其中本金42573.41元、利息28248.75元、滞纳金2258.15元、分期手续费2128.46元，以上截止至2019年2月25日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李文钲签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计75208.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李文钲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金42573.41元、利息28248.75元、滞纳金2258.15元、分期手续费2128.46元，共计75208.77元。以上截止至2019年2月25日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费560元，由被申请人李文钲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执247号之七申请执行人：任XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：孙XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行任XX与王XX、孙XX、王XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币410000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  亢红翔二〇一九年十二月十三日书记员  罗鉴强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6288号原告:杨某，女，1983年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，男，1975年3月3日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以已与被告李某庭外达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十日法官助理周瑜书记员齐玉倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2271号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：周钰臻，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告周钰臻装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11568号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              杜殿朋，男，1986年1月18日生，汉族，住阜阳市阜南县。      王静，女，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年3月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告杜殿朋、王静的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3027号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住址：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：廖斌，女，1981年2月27日生，汉族，居民，户籍地：广西全州县，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓合秀
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1380号申请执行人：杜宝军，男，蒙古族，1954年8月26日出生，住隆化县。申请执行人：于平，男，满族，1955年6月6日出生，住隆化县。申请执行人：郝瑞林，男，汉族，1955年4月20日出生，住隆化县。申请执行人：代玉朋，男，汉族，1948年4月2日出生，住隆化县。申请执行人：代显春，男，满族，1952年2月27日出生，住隆化县。申请执行人：李淑贤，女，满族，1952年5月27日出生，住隆化县。申请执行人：温敬成，男，汉族，1947年10月17日出生，住隆化县。申请执行人：杨志成，男，满族，1956年8月3日出生，住隆化县。申请执行人：温敬录，男，蒙古族，1952年12月8日出生，住隆化县。申请执行人：代显清，男，汉族，1955年7月7日出生，住隆化县。申请执行人：邹合，男，满族，1952年6月14日出生，住隆化县。申请执行人：李明印，男，汉族，1954年3月2日出生，住隆化县。申请执行人：陈永德，男，满族，1954年3月15日出生，住隆化县。申请执行人：代显斌，男，满族，1949年9月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：承德市保通铸铁型材制造有限公司，男，1963年7月18日出生，住所地隆化县。法定代表人：龚洪声。申请执行人杜宝军等与被执行人承德市保通铸铁型材制造有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  冯立国
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1434号 申请执行人黄小玲，女，1975年9月23日生，壮族，住广西平果县。 申请执行人周吉，男，1976年9月21日生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人黄小玲、周吉与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小玲、周吉向本院申请强制执行，申请执行标的：40110元，诉讼费1290元，申请执行费501元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小玲、周吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜