wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4957号原告东莞民龙电子有限公司，住所地东莞市万江区拔蛟窝社区创业路1号，统一社会信用代码9144190057236583L。法定代表人李小红。委托诉讼代理人黄应贵，广东令久律师事务所律师。被告深圳市富源尚品科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔岭老村科利邦科技园B栋4楼南，统一社会信用代码91440300070367748A。法定代表人刘欢。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄应贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告向原告支付货款86260元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案相关事实原告主张被告分别在2018年3月-5月向其购买ML-120不带防静电型号的电子线路板，共计86260元，至今未付货款。原告提交了送货单、对账单及2018年11月23日经被告股东李云周签字确认的货款清单予以证明。裁决结果及理由本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告欠原告货款86260元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款人民币86260及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市富源尚品科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告东莞民龙电子有限公司货款人民币86260元及利息（以人民币86260元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币978元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十六日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1406号唐永申请执行闵杰、孟庆国、徐州敏视汉德工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为300000元，实际自动履行300000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二日
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初137号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘彬彬，男，1989年5月2日出生，，汉族，专科文化，个体经营者，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被承德市公安局刑事拘留，2019年1月24日被承德市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月30日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2019年6月12日被承德市公安局双滦分局取保候审。于2019年11月27日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              双滦检公诉刑诉〔2019〕138号                  指控事实              2018年12月7日晚，被告人刘彬彬与张新超因设计费问题在电话中发生争吵，后双方约定在双滦区锦绣城三区净水泉洗浴门前解决问题。被害人韩天国与张新超先到约定地点，被告人刘彬彬酒后驾驶京J31379小型轿车与高函、丁利到达后，刘彬彬下车即与韩天国、张新超发生争吵，双方动手打架。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，韩天国损伤程度为轻伤二级。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，刘彬彬血液中酒精含量为127mg/100ml，属于酒醉。被告人刘彬彬到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人韩天国达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币95000元，并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪、故意伤害罪                  量刑建议              犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。                  被告人意见              被告人刘彬彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘彬彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪、故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元；被告人刘彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 张惠锴                                       二○一九年十二月五日            书 记 员 张思宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5109号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：杨凤琼，女，1975年06月01日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨凤琼追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨凤琼的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告杨凤琼的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保975号 申请执行人：朱丽婷，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被执行人：李世美，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人朱丽婷向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李世美的银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世美的银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月三十日 书记员  金 媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高大山，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘以强，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖静涛，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。再审申请人高大山、刘以强因与被申请人肖静涛农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高大山、刘以强申请再审称，一、二审法院对《转包投资协议》第二条第1款的理解存在错误。双方只有每年一结算盈利，该款中“如果保证不了，乙方（高大山、刘以强）可任意退出，并可以处理承包地”的约定才有意义。如果土地到期一次性再算总账，土地已经被村委会收回，高大山、刘以强根本无法处理承包地。上述协议第二条第4款“甲方（肖静涛）在每年的1月30日每亩地的盈利500元以后以此类推”的约定，也只有每年一结算盈利才有写的必要。因此，肖静涛应每年1月30日向高大山、刘以强支付盈利款各5万元。一、二审法院理解的“到期一次性才给付”是文意理解不当。且高大山、刘以强请求解除双方协议的诉讼请求，一、二审均存在漏判。综上，高大山、刘以强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。肖静涛提交意见称，高大山、刘以强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，高大山、刘以强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十二月六日书记员 齐晨灿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1052号申请执行人：辽宁某某有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街46#。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：喀左某某有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路（原广播局三楼）。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人辽宁某某有限责任公司与被执行人喀左某某有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁某某有限责任公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限公司立即给付人民币906400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁某某有限责任公司，其表示不能提供被执行人喀左某某有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人辽宁某某有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1052号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十六日书记员  于久旺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10952号原告：周春花，女，1978年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告周春花与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2019)湘1028司惩96号 被拘留人：陈洋仔，汉族，湖南省安仁县人。 本院在执行（2019）湘1028执529号申请执行人王水妹与被执行人陈洋仔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈洋仔拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈洋仔拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十八日 （院印）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2042号之七申请执行人：天津市卓凯商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-614。法定代表人：张振岭，总经理。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。委托代理人：田益铭，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市卓凯商贸有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津天佳市政公路工程有限公司在天津天佳市政公路工程有限公司在天津农商银行梅江支行的银行存款71809.7元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1079号原告钱美珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李东升，辽宁人民律师事务所律师。被告马宣辉，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证地址：盘锦市兴隆台区，现被羁押于辽宁省。被告赵立峙，男，1969年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。原告钱美珍与被告马宣辉、赵立峙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱美珍及其委托代理人李东升，被告马宣辉，被告赵立峙的委托代理人夏延天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马宣辉给付所欠货款46250元及违约金（从2018年8月18日起至给付日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赵立峙退回提成款1300元并承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵立峙相识，赵立峙说被告马宣辉为生产经营需要用水泥，为了保证原告收回货款，他可以给被告马宣辉购买水泥做担保，但原告需向其支付提成款。原告表示同意即与马宣辉议定2018年7月14日原告送到被告马宣辉所经营的盘锦市盘锦辉煌瑞达实业有限公司施工场地水泥125吨，每吨单位370元，合计货款46250元。被告马宣辉在入库单上签字。两天后，被告赵立峙向原告催要提成款。2018年7月16日，原告转给被告赵立峙提成款1300元。2018年7月18日，原告与二被告补签了“盘锦市水泥买卖合同”，三方约定：原告为被告马宣辉工程送水泥，银盛水泥42.5级每吨单价370元，华魏水泥每吨单位330元，不含税票，开票每吨加价15元。付款方式：以数量1000吨或以时间一个月的号数现金结算，被告赵立峙为被告马宣辉承担保证责任。2018年7月26日，原告向被告马宣辉催要货款，马宣辉说资金紧张暂无款支付，给原告出具“欠条”，应许2019年1月之前付清全款。原告向二被告催要至今无果，故诉至法院。被告马宣辉辩称：购买水泥属实，货款数额未计算。我们在合同中有约定，单方违约款为8%，每达到1000吨一结账。在供到100多吨后，原告就不供货，造成我工地停工，造成了我的经济损失。在签合同之前，先期我在原告处购买袋装水泥，比市场价每袋偏高60元左右，我也接受了。被告赵立峙辩称：第一，赵立峙未给马宣辉提供担保，不同意承担连带责任。第二，不同意退回提成款，因赵立峙已为原告与马宣辉促成了买卖合同，所以属于中介费用。第三，就像被告马宣辉刚才所陈述的事实，马宣辉之所以以高出市场价每吨60元的价格购买原告的水泥，就是想让原告供货1000吨为一个结算单位，目的是缓解资金压力，但原告未按合同约定供货，故原告无权向被告马宣辉要货款。本院认定事实如下：原告钱美珍通过被告赵立峙与被告马宣辉相识。2018年7月18日，原告（供方、乙方）与被告马宣辉（需方、甲方）、被告赵立峙（担保人、丙方）签订盘锦市水泥买卖合同，主要内容为：“工程名称、交货地点：盘锦市盘锦辉煌瑞达实业有限公司，供货起止时间：2018年7月18日至工程终止，水泥单价：银盛水泥：42.5级：370元/吨，华魏水泥：32.5级：330元/吨。付款方式为水泥以数量1000吨或以时间一个月的吨数按现金结算，结算数量以双方签票的实际数量为准。如需方未按合同约定履行支付义务，供方可停止供货。需方应当自付款期限之日起向供方支付违约金，计算标准按银行利息计算。本合同在履行过程中，一方无正当理由解除合同，应支付违约金，数量为未履约部分货款总值的8%。如需方无偿还能力，担保人需承担相应赔偿责任。”原告钱美珍，被告马宣辉在此协议上签字确认。被告赵立峙主张此合同非其本人所签字，亦未授权他人代为签字。原告主张此合同赵立峙签字为许丛巍代签。2018年7月18日，原告（甲方）与被告赵立峙（乙方）签订的盘锦市水泥购销合同，主要约定：“甲方、需方（马宣辉）盘锦市盘锦辉煌瑞达实业有限公司双方签订水泥买卖合同，由乙方介绍联系。甲乙双方协商以水泥送到现场签票实际数量为准，每吨按10元价格提现支付乙方。款到付款，如马宣辉无偿还能力，乙方必须承担赔偿责任以及相应法律责任。”原告亦主张此合同赵立峙签字为许丛巍代签，被告赵立峙对此合同签字亦不予认可。2018年7月26日，被告马宣辉向原告出具欠条一张，内容为：“今欠钱美珍水泥壹佰贰拾伍吨，每吨单价叁佰柒拾元，双方协定贰零壹玖年壹月之前付清全款，全款共计肆万陆仟贰佰伍拾元整。欠款人：马宣辉，2111031980××××××××，2018年7月26日。原告向本院提交的证据有入库单，盘锦市水泥买卖合同，盘锦市水泥供销合同，欠条，微信截图；二被告未提交证据。另，原告于庭审后向本院提交录音证据一份，用以证明被告赵立峙担保人的身份，和许丛巍收到1300元。因原告仅提交的录音证据存放的载体，未附有文字资料，不符合录音证据的法定形式，故此证据本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告马宣辉达成的盘锦市水泥买卖合同系双方真实意思表示，作为合同的双方当事人应当严格按照协议约定，履行各自的义务。根据原告提交被告马宣辉出具的欠条，可以确认被告马宣辉拖欠原告水泥款46250元。被告马宣辉抗辩“其与原告在合同中约定每达到1000吨一结账，而原告在供货到100多吨后就不再供货，造成其工地停工，造成了其的经济损失”的主张，因被告马宣辉在向原告出具的欠条中已经明确写明双方协定付清水泥款的时间为2019年1月前，应视为被告马宣辉与原告对水泥款支付方式作出的变更，故被告马宣辉的抗辩意见本院不予采信。原告主张被告马宣辉从2018年8月18日起按中国人民银行周期同类贷款利率支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。关于原告要求被告赵立峙退回提成款1300元并对马宣辉应支付的水泥款承担连带清偿责任的主张，原告提交的两份合同中被告赵立峙签字均非其本人所书写，原告亦认可为许丛巍代赵立峙签字，原告提交的证据无法证明赵立峙授权许丛巍可以代其签字，且原告提交的微信截图亦无法证明钱款接收人为被告赵立峙或原告主张的收款人许丛巍，故原告的该项主张本院难以支持。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马宣辉于本判决生效之日起十五日内一次支付原告钱美珍货款46250元及违约金（自2018年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告钱美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告马宣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李蕊审 判 员 尤鹏审 判 员 邱岩二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐杉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审207号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人冉有来，男，1953年7月5日出生，汉族。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月23日作出的尉国土罚（2019）3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月23日作出的尉国土罚（2019）3号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）3号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2534.5平方米土地并处每平方米3元的罚款。共计:柒仟陆佰零叁圆伍角(7603.5元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1302号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：王广生，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：卜范秀，女，1954年8月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王殿军，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与王广生、卜范秀、王殿军金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月18日作出的(2018)鲁0923民初4094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金17万元、利息31730.88元（利息暂计算至2018年9月29日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费6000元、案件受理费2208元、保全费1620元。 执行过程中，本院于2019年7月26日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款33591.61元，未发现其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位33591.61元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4094号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2467号原告：德江县好莱客衣柜专卖店，经营场所为贵州省德江县温州商贸城C区20栋一楼107-111号。经营者：杨鑫，男，1987年12月10日出生，土家族，个体工商户，住贵州省。被告：德江县天之源水疗会所有限公司，住所地为贵州省德江县玉水街道黑沙坝老年活动中心对面。法定代表人：安红军，系公司经理。被告：安红军，男，1978年1月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田宏明，男，1979年1月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张江兵，男，1977年5月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县好莱客衣柜专卖店与被告德江县天之源水疗会所有限公司、安红军、田宏明、张江兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，在审理过程中，原告德江县好莱客衣柜专卖店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县好莱客衣柜专卖店以“被告安红军、田宏明、张江兵，均无法联系”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德江县好莱客衣柜专卖店撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由德江县好莱客衣柜专卖店负担。审 判 长  黎 明人民陪审员  何治财人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十二月二十五日法官助理张稳书记员曹斌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1143号之一 申请执行人：胥茂发，男，汉族，生于1977年7月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：未永教，男，汉族，生于1979年9月19日，住甘肃省永靖县。 本院在办理胥茂发申请执行未永教民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未永教有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6719号 原告：耿宏博，男，2013年12月17日出生，汉族，学生，住开鲁县。 法定代理人:刘金艳（系耿宏博之母），女,1993年3月26日出生,汉族,农民,户籍开鲁县,现住乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：耿德顺，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：梁国芝，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告耿宏博诉被告耿德顺、梁国芝物权纠纷一案。本院于二〇一九年十二月二十四日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告耿宏博法定代理人刘金艳、委托诉讼代理人吴春刚，被告耿德顺、梁国芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿宏博诉称，被告耿德顺、梁国芝系原告耿宏博的爷爷、奶奶。原告耿宏博的父亲耿野、母亲刘金艳于2013年4月1日在开鲁县民政局办理了结婚登记手续，2013年12月17日生育耿宏博。2016年4月18日，经开鲁县人民法院审理，以（2016）内0523民初370号民事判决书判决耿野、刘金艳离婚，并判决耿野抚养耿宏博。2019年10月10日，原告的父亲耿野在从事用人单位安排的工作中死亡，获得赔偿款120万元及实际支出的丧葬费用，该款由二被告收取。因耿野死亡后，原告的母亲刘金艳是原告的父亲耿野抚养原告，但在耿野死亡后，其母亲刘金艳是原告的唯一法定监护人，2019年11月1日经原告的母亲刘金艳与二被告协商，二被告同意由原告的母亲刘金艳行使抚养权，但对于因耿野死亡获得赔偿款二被告不同意给付。 根据上述事实，原告认为，父母是未成年子女的监护人，虽然原告父母离婚时，人民法院判决确定由原告的唯一法定监护人，现二被告虽然同意原告母亲行使抚养权，但对于原告应得的赔偿款拒不给付，故根据《民法总则》第二十七条、第三十四条规定，请求依法判决二被告给付原告赔偿款425150.30元。 被告耿德顺、梁国芝辩称，耿野是2019年10月10日去世的，耿野去世时原告是6周岁，应计算的年限是12年。耿野出事后，我们共计得到1200000.00元赔偿款，丧葬费总支出32000.00元，凭票据由用人单位报销了6000.00元（包括停放费、化妆费、穿着衣物、花圈等），其余26000.00元由我方自费，包括烧纸钱、火化费、骨灰盒、餐饮费等。1200000.00元赔偿款中偿还耿野生前欠梁运楠借款15000.00元，欠我们111000.00元，欠耿德喜5000.00元，合计131000.00元。剩余赔偿款1200000.00元-26000.00元-131000.00元=1043000.00元，此款在我和耿德顺两人卡中。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告耿德顺、梁国芝系原告耿宏博祖父母，系耿野父母。原告耿宏博父亲耿野、母亲刘金艳于2013年4月1日在开鲁县民政局办理了结婚登记手续，该年12月17日生育耿宏博。2016年1月11日，刘金艳以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与耿野离婚，该年4月8日，开鲁县人民法院做出了（2016）内0523民初370号民事判决书，准予刘金艳与耿野离婚，耿宏博由耿野抚养。2019年10月10日，耿野在受雇霍林郭勒市恒阳建设集团有限责任公司承建的开鲁县瑞龙国际小区二期B区棚户改造工程工作中发生事故死亡。2019年10月11日，该公司作为甲方，耿德顺、梁国芝、耿宏博作为乙方，双方就赔偿问题，签订了《赔偿协议书》，主要内容：一、耿野的供养亲属为耿德顺、梁国芝、耿宏博。二、赔偿金额：甲方向乙方支付各项赔偿金共计人民币1200000.00元，及实际支出的丧葬费用，乙方实际支出的丧葬费用凭发票和相关票据向甲方一次性给付。三、付款时间：1、1200000.00元赔偿金甲方于2019年10月11日上午9时一次性给付；2、支付方式为转账支付，乙方指定的账号（6215590609003150564），户主为耿德顺，开户银行是中国工商银行开鲁县支行。以上协议内容，甲方向乙方履行完毕。 2019年11月1日，刘金艳与被告耿德顺、梁国芝协商后，原告耿宏博由其母亲刘金艳负责抚养。 上述事实，有原告耿宏博的庭审陈述，有原告向法院提交的（2016）内0523民初370号民事判决书一份、赔偿协议书复印件一份、原告耿宏博的户籍信息一份。被告向法院提交的（2016）内0523民初370号民事判决书一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，原告耿宏博与被告耿德顺、梁国芝系耿野的直系亲属，对耿野故后获得的死亡赔偿金均有权利主张应得份额。被告耿德顺、梁国芝所述得到120万赔偿金中自费丧葬费26000.00元，偿还耿野生前欠他人债务131000.00元没有任何证据证实，不予认定，应认定耿野死亡赔偿金均在二被告手中。根据《工伤保险条例》一次性工亡补助标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，而该年度，该金额为39251.00元，即785020.00元，因被告耿德顺、梁国芝，原告耿宏博系耿野的全部直系亲属，故该三人系该款的享受主体，应均得，耿野去世时，原告耿宏博为五周岁，应支持十八周岁及以前的被抚养人的生活费，被告梁国芝五十五周岁，已达退休年龄，应分得被抚养人生活费20年，被告耿德顺未达到法定退休年龄，故不能分的被抚养人生活费，以此计算，原告耿宏博应得13年的生活费，即【（1200000.00元–785020.00元）÷33年×13年】163476.97元，加之原、被告共得工亡补助金785020.00元的⅓，即261673.33元，合计共为425150.30元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，第三十九条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，判决如下： 被告耿德顺、梁国芝于本判决生效后十日内给付原告耿宏博赔偿款425150.30元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7678.00元，减半收取3839.00元，保全费2702.00元，保险费873.00元，由被告耿德顺、梁国芝负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 顺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4697号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：邓建，男，1983年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告邓建物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 耀
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2440号 罪犯董有德，男，1965年4月1日出生于云南省曲靖市，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）曲中刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人董有德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人董有德不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第461号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年5月18日作出（2016）云刑更1488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯董有德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯董有德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15587号原告：王国明，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：云南梅葛装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市广福路与前卫西路交叉口十一家具大厦主楼C座50C号。法定代表人：杨发林。被告：云南梅葛装饰工程有限公司北市区分公司，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家2幢1单元102号。法定代表人：杨发林。被告：杨发林，男，1953年7月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：李子军，男，1981年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王国明与被告云南梅葛装饰工程有限公司、云南梅葛装饰工程有限公司北市区分公司、杨发林、李子军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王国明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国明撤诉。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈蕾洁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4580号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人王小双，男，1974年11月30日出生于北京市，汉族，初中文化，北京双寅佳瑞工贸有限公司法定代表人，住北京市平谷区。被执行人王佳雪，男，1993年1月4日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市平谷区。被执行人赵海江，男，1982年5月16日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，住北京市平谷区。被执行人张继革，男，1978年2月6日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市平谷区。被执行人王品友，男，1970年7月11日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区。关于申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117刑初224号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2019年9月19日向我院申请执行，要求被执行人王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友分别缴纳罚金100万元、3.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，并电话传唤了被执行人家属；2、已执行到位王小双、王佳雪、赵海江、张继革、王品友金额分别为0万元、1.111296万元、0.483224万元、2.5万元、2.5万元；3、本院已查封赵海江名下车牌号为×××、×××小客车两辆，但未实际控制。已查封王小双名下车牌号为×××小客车一辆，但未实际控制，查封并扣押王小双名下车牌号为×××小客车一辆。已查封王小双名下房产一套，但有案外人说明该房产系其所有，查封王小双名下30万元股权，查封王小双配偶名下房产一套；4、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索；5、本院已前往被执行人王小双、王佳雪、赵海江的住所地调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现其他可供执行的财产线索；6、本院已依法对被执行人王小双、王佳雪、赵海江限制高消费。被执行人王小双系列采矿案涉及四个执行案件，追缴张继革、王品友违法所得共计40万元，张继革罚金2.5万元，王品友罚金2.5万元，赵海江标的额共计32.5万元，王佳雪标的额共计13.5万元，王小双标的额共计1685.51912万元，已控制财产不足以支付全部案款，控制财产在（2019）京0117执4581号案件中统一处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117刑初224号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝灵审判员  李 辉审判员  孙 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  孙海涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11841号原告：齐维华，男，1978年9月2日出生，汉族，住济南市被告：马同宾，男，1992年10月25日出生，汉族，住山东省莘县被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。主要负责人：孔大勇，总经理。原告齐维华与被告马同宾、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告齐维华7日内缴纳案件受理费50元，但原告齐维华在规定期限内未交纳该案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案原告齐维华未履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告齐维华自动撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇一九年十二月十三日书记员 孙燕荣
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执166号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮执行董事。 被执行人：张锐。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张锐国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE026941号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供张锐签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明张锐确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026941号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢11号申请执行人:巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：114228230114787710。法定代表人：卢进曼，局长。被执行人：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局与被执行人巴东县乾峰投资有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823行审21号判决书已发生法律效力，被执行人巴东县乾峰投资有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局向本院申请执行。执行中，查明被执行人巴东县乾峰投资有限公司暂无可供执行财产，与申请人巴东县人力资源和社会保障局约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823行审21号判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 禹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执867号申请执行人：黄长辉，男，1971年6月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨巍，男，1990年8月11日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人黄长辉与被执行人杨巍合伙协议纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执867号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十二月十日书记员  徐颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2941号之二申请执行人：戴轶，女，1974年8月10日出，汉族，住大同市平城区李怀角43号。被执行人：岳巨龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住大同市平城区晨馨花园1号楼1单元1102号本院在执行戴轶与岳巨龙金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人欠款50000元，案件受理费537.3元，执行费650元，共计：51187.3元，至今未履行。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  赵国栋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5729号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人梁耀吉，男，1994年11月13日出生，广西壮族自治区柳州市人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌交通肇事，于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月5日被深圳市公安局交通警察局取保候审，于2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5722号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月28日7时22分许，被告人梁耀吉驾驶桂BXXXXX号小型普通客车在深圳市宝安区新桥街道新玉路由东往西行驶至芙蓉蓝天科技园路段时，该车车头左侧与横过道路的行人被害人方某发生碰撞，之后车身右侧又与相邻车道同向行驶由曾某基驾驶的粤B0XXXX号小型越野客车车身左侧发生碰撞，接着车头再撞向路中隔离带的路肩，造成方某受伤经送医院抢救无效于当天死亡，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁耀吉留在现场等待处理，如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。      经鉴定：1.死者方某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、躯干部致特重型内开放性颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。 2.粤B0XXXX号、桂BXXXXX号车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患。3.梁耀吉血液检材中检测出乙醇的成分，含量为144.47mg/100ml。4.桂BXXXXX号小型普通客车车身右前侧碰撞刮擦痕迹，与粤B0XXXX号小型越野客车车身左侧碰撞刮擦痕迹，二者接触碰撞刮擦可以形成。5.死者方某身体损伤痕迹，符合事故发生时，方某处于直立（行走或站立）状态，其身体与桂BXXXXX号小型普通客车车身左前部接触碰撞，倒地摔跌形成。6.桂BXXXXX号小型普通客车前挡风玻璃左部碎裂纹痕迹上粘附的毛发检材，与死者方某头部损伤邻近部位毛发样本，二者颜色、光泽、形态均相符。7.桂BXXXXX号小型普通客车前保险杠右角刮擦痕迹上粘附的白色附着物和粤B0XXXX号小型越野客车左侧车门护板刮擦痕迹处白色车漆属于同种类物质。8.粤B0XXXX号小型越野客车左前车轮轮辋刮擦痕迹上粘附的蓝色附着物和桂BXXXXX号小型普通客车前车牌右部刮擦痕迹处蓝色车漆属于同种类物质。9.桂BXXXXX号小型普通客车通过视频画面时车辆行驶速度范围为93km/h～103km/h。      交警支队宝安大队于2019年8月14日作出事故认定：被告人梁耀吉醉酒（血液乙醇含量为144.47mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速（限速60公里/小时，实际为93—103公里/小时），且行经无交通信号灯控制的人行横道时，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款和第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的根本原因；被害人曾某基、方某没有导致此事故发生的过错。被告人梁耀吉应承担此事故的全部责任，曾某基、方某不承担此事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人梁耀吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵九日，即自2019年9月24日起至2021年9月 14日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                  书记员  杨        珂
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执998号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：陶力，系该行行长。 被执行人：张弛，男，汉族，1988年5月25日生，住安徽省凤台县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与张驰其他案由纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款249452.83元。被执行人依法应当承担执行费3642元。 执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为249452.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 李天佑
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6361号 原告：苏州祺润建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢227室。 法定代表人：沈华，总经理。 被告人：常州市信鹏企业管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区锦绣南园8幢丙单元202室。 法人代表：黄信明。 原告苏州祺润建设工程有限公司与常州信鹏企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法进行审理。 原告苏州祺润建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还司士营贰级建造师证书代理费用3万元。2、责令被告赔偿原告证书代理费用5个月的利息损失735元。3、责令被告赔偿原告为司士营缴纳的5个月社保费用合5904.47元。4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、车旅费等。事实和理由：原告与被告2019年04月24日商定，被告为原告推荐一名市政专业二级建造师证书（司士营），社保配合（即社保唯一），聘用期限为一年，费用为30000.00元整。原告分别于2019年04月29曰向被告支付定金10000.00元整，2019年05月13日向被告支付尾款20000.00元整，共计30000.00元整。2019年07月25日原告收到住建局于2019年07月10日发布的第四批二级建造师存在多家社保的人员名单里有司士营，原告随后联系了被告，被告答应立即提供整改材料（其它单位的停保证明），后来8月份和9月份原告多次找被告交涉司士营整改材料的事，被告每次都以各种理由说整改材料过几天提供，再后来原告联系被告，被告索性电话不接，短信也不回，有时电话关机，至今原告未收到被告的整改材料（其它单位的停保证明），导致该证书无法使用。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第四项、第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告退还司士营贰级建造师证书代理费用，并赔偿由于被告的不付责任而给原告带来的一切经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，起诉的条件之一是有明确的被告。本案中，本院按照原告苏州祺润建设工程有限公司提供的被告的信息、地址进行送达，并派工作人员至天宁区锦绣南园8幢丙单元202室查找，但相关材料无人签收，天宁区锦绣南园8幢丙单元202室未发现被告的相关信息、办公场所等。本院要求原告进一步提供被告在常州市天宁区有实际办事机构的地址或经营场所等，但原告未能提供。因此，常州市信鹏企业管理咨询有限公司在常州市天宁区是否存在并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回苏州祺润建设工程有限公司的起诉。 案件受理费716元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 吴 光 前 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 凌 琎 琎 书 记 员 周陈幸幸
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8995号原告：张世辉，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。被告：马庆锋，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张世辉与被告马庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世辉委托诉讼代理人王春丽、张娜到庭参加诉讼，被告马庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告马庆锋支付原告货款86230元及利息12117元，合计98347元。（利息自2016年11月8日起暂计算至2019年10月9日，实际应计至全部履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事砂石、水泥批发业务，经朋友介绍认识被告马庆锋，2016年被告承建工地项目，向原告购买水泥、黄沙。被告收货后迟迟不付货款，经原告催要，被告于2016年11月8日出具欠条，载明拖欠原告86230元货款的事实。之后经原告多次催促，被告以种种借口拖延不付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马庆锋未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马庆锋从原告处采购水泥、黄沙。2016年11月8日，经结算，被告欠原告货款86230元并向原告出具欠条一张，载明欠张世辉水泥黄沙款合计捌万陆仟贰佰叁拾元整（86230元），马庆锋，2016年11月8日”。后经原告催要，被告以各种理由推脱不付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告从原告处采购水泥、黄沙，双方形成买卖合同关系。后经结算，被告欠原告货款共计86230元，并有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付从欠款之日起至清偿之日止的利息，因双方结算时并未约定利息，且无其他证据证明。故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马庆锋于本判决生效之日起十日内支付原告张世辉货款86230元；二、驳回原告张世辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告马庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十二月十七日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民特16号申请人：陈秀芬，女，1946年2月14日出生，住河南省。被申请人：李廉斌，男，1933年2月1日出生，住河南省。委托代理人：李玉卉，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省。系被申请人李廉斌之女。申请人陈秀芬申请认定李廉斌无民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈秀芬与被申请人李廉斌系夫妻关系。李廉斌于2010年被诊断为阿尔茨海默症，认知能力下降，共济失调；2018年6月16日，由于右股骨颈骨折，被送往新乡市中心医院进行治疗，根据其年龄及各项身体指标，经和医生沟通后，决定保守治疗。至此，被申请人李廉斌需长期卧床，生活完全不能自理，××越发严重，不能正确的表达自己的意志。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定李廉斌为无民事能力人，并指定申请人陈秀芬为其监护人，代理其参加各项民事活动。××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“李廉斌目前脑器质性精神障碍-意识障碍，无民事行为能力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定李廉斌为无民事行为能力人；指定陈秀芬为李廉斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇一九年十二月十八日书记员  巨朝旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10159号 申请人：深圳市卓识科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路星辉科技园F栋B座三楼，统一社会信用代码91440300306035273W。 法定代表人：冯汉彬。 被申请人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地东台沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧，统一社会信用代码913209810763100804。 法定代表人：徐争伟。 被申请人：徐争伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住址湖北省远安县。 本院于2019年10月22日作出（2019）粤0306民初32561号民事裁定书，冻结了被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、徐争伟名下价值人民币999231.5元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、徐争伟名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、徐争伟名下财产的查封、冻结。 解封以人民币999231.5元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保8955号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初297号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘兆豪，男，1990年5月13日出生于河南省武陟县，汉族，中专毕业，河南省万安工程建设监理有限公司区域经理，现住焦作市中站区桃园路岚璞尚宅1号楼1单元601号（户籍地河南省武陟县。因犯聚众斗殴罪，2010年11月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年12月17日经本院决定，同日被焦作市公安局直属分局逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人刘兆豪犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人刘兆豪到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年11月29日2时40分许，被告人刘兆豪无证酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色凯迪拉克轿车经焦作市解放区和平街向西，果园路向北到大杨树街的“吧街”西口处与一辆豫Ｈ×××××号小轿车驾驶员发生纠纷，驾驶员报警，民警赶到现场，经对刘兆豪现场呼出气体酒精检测，结果为121mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：刘兆豪血样中酒精检测结果为96.90mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人刘兆豪酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兆豪有犯罪前科，且无证驾驶，到案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘兆豪拘役一个月，并处罚金6000元。被告人刘兆豪对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，有人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、被害人李某的陈述、被告人刘兆豪的供述与辩解、血样酒精含量检验报告、抽血及车辆视频照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆豪醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘兆豪的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘兆豪到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兆豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张旭东二〇一九年十二月十七日书记员  李盼盼
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1104号申请执行人：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司,住安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米被执行人：杨廷君,男性,1958年5月12日出生,。被执行人：杨丽娜,女性,1983年2月10日出生。被执行人：郑连枝,女性,1958年5月9日出生。被执行人：杨国栋,男性,1985年3月3日出生。被执行人：安阳市银江面业有限公司,住安阳县辛村乡郝伍级村南本院在执行申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被执行人杨廷君、杨丽娜、郑连枝、杨国栋、安阳市银江面业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月三十一日书记员  徐震辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1603号 申请执行人：贺新国，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：尹见飞，男，汉族，1978年4月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1栋194A2、19A4号，统一社会信用代码9143100058897012X1。 法定代表人：曾云，该公司董事长。 被执行人：曾云，男，汉族，1964年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人贺新国、尹见飞与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司、曾云应当于判决生效后十日内支付申请执行人贺新国、尹见飞借款本金650000元、利息286000元（利息暂计算至2018年6月18日，此后另计）。如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、财产保全费18160元，申请执行费11942元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年6月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司名下未售房产均已被他案查封，另无其他可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年7月15日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月3日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月三日 书记员 郭毅君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保296号申请人：孙艳辉，女，住黑龙江省绥棱县。被申请人：叶洪才，男，住黑龙江省绥棱县。申请人孙艳辉于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶洪才在中国工商银行绥棱支行账户62×××86内存款95000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙艳辉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶洪才在中国工商银行绥棱支行账户62×××86内存款95000元，期限一年；二、查封担保人孙艳辉、徐术共同所有的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇东南社区XX委格林小镇XX号楼XX号、房权证号：黑（2017）绥棱县不动产权第XXX号的车库，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费970元，由申请人孙艳辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一九年十二月二十五日书记员  马 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号，统一社会信用代码91500000733941000T。法定代表人：彭松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附3号，统一社会信用代码91500000762650798D。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆中豪汽车有限公司（以下简称中豪公司）因与被申请人重庆博展物业管理有限公司（以下简称博展公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中豪公司申请再审称：（一）中豪公司发现了新证据足以证明原判决错误。博展公司在本案判决作出后，于2018年7月向渝北区法院起诉，请求中豪公司、重庆尚博汽车有限公司（以下简称尚博公司）等18家单位支付物业服务费。尚博公司在组织证据过程中发现了其公司曾遗失并登报注销的土地权属证书，该证书记载“该宗土地由重庆经开汽博实业有限公司（以下简称汽博实业公司）作价入股所得，面积19329.2平方米，待工程竣工验收后换发新证”。可见尚博公司的房屋不是从汽博实业公司购买的商品房，而是汽博实业公司以土地使用权作价入股，尚博公司自己建设的。得知尚博公司的情况后，中豪公司到建设主管部门调取了案涉房屋的建设资料，发现案涉房屋是中豪公司自己建设的。原判决以案涉房屋的建设单位是汽博实业公司为事实基础，将汽博实业公司签订的物业服务合同效力及于中豪公司是错误的。（二）案涉房屋由中豪公司自行建设，只有中豪公司才有权选择物业服务单位。竣工验收资料上记载工程建设单位为中豪公司，可见案涉房屋系中豪公司自行投资、单独立项、报批并建设的，与其他房屋没有共用设施设备，不是中豪公司从汽博实业公司购买的房屋。案涉房屋属于中豪公司一个业主的物业，只有中豪公司才有权决定选择和解聘物业服务企业。汽博实业公司与博展公司签订的《汽博A区前期物业服务合同》只能约束汽博A区物业业主，不能约束中豪公司。（三）案涉房屋与汽博实业公司建设的物业不属于同一物业管理区域。案涉房屋独立建设，不应当与其他物业划为同一物业管理区域。鸳鸯街道没有将案涉房屋与汽博实业公司的房屋划为同一物业管理区域。鸳鸯街道在《紧急情况反映的回复》中明确说明自己没有启动过物业管理区域划分的程序。叠彩城片区属于金山街道管辖，鸳鸯街道没有权利对该区域进行物业管理区域的划分。（四）即使形成事实服务关系，中豪公司也不受《汽博A区前期物业服务合同》约束。2016年1月1日以前中豪公司向博展公司支付过服务费，但双方之间未签订书面物业服务合同。2016年1月1日中豪公司与博展公司签订了《物业管理委托服务合同》，双方的权利义务应以该合同为准，双方关于物业服务合同的法律关系应当受该合同约束，而不受《汽博A区前期物业服务合同》约束。（五）中豪公司与博展公司的物业服务关系已于2017年2月24日解除。物业服务合同本质上属于委托合同，委托人随时可以解除委托合同。2017年2月24日，中豪公司向博展公司发出解除函解除了双方之间的物业服务关系。中豪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据中豪公司的再审申请理由，本案的争议焦点为包括中豪公司在内的二十二家公司所在的物业是否属于同一物业管理区域。《重庆市物业管理条例》第七条规定：“物业管理区域根据物业的建设用地规划许可证确定的红线图范围，结合物业的共有或共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素划定。物业的配套设施设备共有、共用的，应当划定为一个物业管理区域；但其设施设备能够分割、独立使用的，可以划定为不同的物业管理区域。”根据以上规定可见，同一物业管理区域的确定，关键在于区域内的设施设备是否能够分割并独立使用。本案中，博展公司举示了汽博室外消防管网总平面图，证明博展公司实施物业管理的区域消防设施设备系共用。中豪公司在申请再审中认可其4S店未安装喷淋系统，无消防水池和泵房。博展公司举示的证据和中豪公司的自认相互印证，说明包括中豪公司在内的二十二家公司所在区域的消防设施设备在开发建设时统一设计、统一施工、共同使用。中豪公司与博展公司实施物业管理的其他区域应当属于同一物业管理区域。《物业管理条例》第三十三条规定：“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。”按照该规定，也应当由博展公司一家公司实施物业管理。在中豪公司没有建设独立的消防设施设备之前，不可能将该区域的消防设施设备的管理即物业的管理分别委托不同的物业管理公司实施，必须由同一物业管理公司进行统一管理。至于案涉房屋是否系中豪公司自行投资、单独立项、报批并建设，并不能改变因消防设施设备共用而只能由博展公司实施统一物业管理的事实。综上，中豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆中豪汽车有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十二月二日书记员 陈 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6725号之一原告广州创熹贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1119号116铺，统一社会信用代码91440101797391546P。法定代表人林莉霞，经理。委托代理人赵永丽，广东深仁律师事务所律师。委托代理人王妍妍，广东深仁律师事务所实习律师。被告陈振伟，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址浙江省诸暨市，委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理原告广州创熹贸易有限公司诉被告陈振伟不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永丽、王妍妍，被告陈振伟及其委托代理人孟庆飞、李恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求经当庭变更为：1、判令被告向原告返还不当得利人民币630万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月15日至实际返还财产之日止资金占用期间的利息，暂计至2019年1月15日共计人民币72043.75元；3、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告于本案审理过程中向工商管理部门申请了注销登记，广州市黄埔区市场监督管理局于2019年9月16日准予了原告的注销登记。本院认为，本案原告已向工商管理部门申请了注销登记，工商管理部门已核准了原告的注销登记，故原告的诉讼主体资格已归于消灭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州创熹贸易有限公司的起诉。本案免收诉讼费，原告已预缴57804元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民审判员 曾 连 英人民审判员 黎 智 广二〇一九年十二月十五日书 记 员 梁倩(兼)书 记 员 何 满 园
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2547号冯建民：本院受理的（2019）宁0521执2547号劳务合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额8525元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  周小军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢590号申请执行人李兰贤，男，1964年2月6日出生，汉族，住蒙城县。被执行人娄和喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住涡阳县。申请人李兰贤申请执行娄和喜劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1779号民事调解书已经发生法律效力，申请人李兰贤于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人娄和喜支付欠款4026元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月17日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。2、2019年10月18日，本院通过邮寄送达向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年12月10日，本院依法对被执行人作出限制消费令，2019年12月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月10日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事附带民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1779号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十日书记员 程腾飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢314号申请执行人齐凤波，女，1961年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王文玲，女，1966年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行齐凤波与王文玲借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人齐凤波于2019年12月30日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执恢314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  李英培
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监24号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：李俊杰，男，汉族，1991年12月4日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0185民初5225号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初702号 原告：云南东昇达房地产开发有限公司。 住所地：云南省昆明市陆家社区云南红星广场商业区8号楼11层1108室。 法定代表人：刘志刚，职务：董事长。 统一社会信用代码：91530000778597725F。 委托诉讼代理人：王泽琪，系云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：毛文科，男，1980年3月15日生，汉族，住云南省红河州个旧市。 原告云南东昇达房地产开发有限公司诉被告毛文科返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告云南东昇达房地产开发有限公司于2019年12月9日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告云南东昇达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6850元（已减半），由原告云南东昇达房地产开发有限公司负担。 审判员  张盛军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49931号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张建曦，男，该公司项目经理。被告：毕殷玥，女，1984年6月17日出生，汉族，天津港欧亚国际集装箱码头有限公司员工，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告毕殷玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人张永生、张建曦，被告毕殷玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2019年8月31日物业服务费21063元以及违约金105.32元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区6号楼1204室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费421.26元，但被告自2015年7月1日至2019年8月31日未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费21063元。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。毕殷玥辩称，被告对原告主张的欠费数额以及欠费时间无异议，但被告对原告提供的物业服务持有异议，涉诉房屋自交付以来被告多次因房屋质量问题向原告保修，当时是手写的报修记录，但是原告对被告的报修未有任何反馈，而且被告2019年在原告处调取维修报修记录时，原告向被告提供的是电脑打印件，上未有物业公司盖章及签字；被告房屋漏水，被告认为系整体外部墙体问题所致，找原告维修原告以不属于物业负责为由拒绝修理，同时亦未将提取维修基金事宜告知业委会。房屋的漏水同时，导致被告无法正常居住，在外租房居住，被告认为租房费用亦应由原告承担。原告提供的物业服务被告不满意，故被告有权拒绝缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。毕殷玥自案外人处购买了涉诉小区8-1104室，房屋建筑面积为140.42平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。毕殷玥办理房屋入住手续后，按照涉诉物业服务合同约定缴纳了一年的物业服务费，2015年7月1日至2019年8月31日的物业管理服务费未缴纳。就毕殷玥拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。2019年7月，天津万誉生恒生态物业服务有限公司与案外人杭州西子智能停车股份有限公司签订了《机械车位保养服务合同》。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。通过庭审调查情况，原开发商遗留的系列问题，原告作为物业公司正逐步进行改善，同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。被告拒交物业费依据不足，本院不予支持，被告可依据原告提供的房屋报修记录另行向房屋开发商主张其合法权益；原告物业服务亦有瑕疵，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕殷玥于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2019年8月31日期间的物业费计为21063元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告毕殷玥担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇一九年十二月三十日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特48号申请人王国君，男，汉族，1977年1月23日出生。申请人罗俊良，男，汉族，1966年5月2日出生。本院于2019年12年18日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月11日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人罗俊良欠申请人王国君劳务费149100元，于2019年12月13日前全部付清。（证据原件由申请人王国君保管，欠款付清后退还申请人罗俊良）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月11日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字325号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十八日书记员 阿丽亚 · 克依木
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初320号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：顺庆区惠友通讯器材经营部，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路22号1幢1层2号。 经营者：陈小力。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告顺庆区惠友通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。在本案审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不损害对方当事人合法权益，不违反法律规定和公序良俗，不损害国家、集体或第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  马建威 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  辜婉卿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6017号申请执行人：深圳市金钻艺珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐显华，公司执行董事兼总经理。被执行人：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张春新。本院在执行(2018)沪0101民初15700号深圳市金钻艺珠宝有限公司与华泰珠宝发展(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3423号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3-103号。负责人：贾怀富，系行长。委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。被告：樊雪冰，女，1984年10月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：徐伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省单县，系夫妻关系。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行与被告樊雪冰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行撤诉。案件受理费80元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  冯光辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 月
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1313号之五申请执行人：张殿科，男，1966年11月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村委会，住所地：东阿县姜楼镇红庙村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1764号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：划拨被执行人东阿县姜楼镇红庙村村委会在山东省东阿县姜楼镇村级会计委托代理中心账户中的存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十日书记员  刘 昭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31133号原告:王伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:郑州卓迈汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区3号鑫苑中央花园西区18号楼2层0202号，统一社会信用代码914101003450017039。法定代表人:张磊。原告王伟诉被告郑州卓迈汽车服务有限公司（以下简称“卓迈公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告卓迈公司法定代表人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告首付款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告卓迈公司签订合同，约定原告承租卓迈公司车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车所有人为海易出行（北京）技术服务郑州分公司，当时被告没有告知是第三方的车。按照约定，原告向被告卓迈公司支付了50000元首付款，后原告每月支付租金4000元，支付满36个月后车辆所有权转移至原告所有，原告支付租金至2017年2月，因被告与车辆所有人之间的原因，该车于2017年9月23日被车辆所有人收走，后原告多次与被告卓迈公司协商，其均承诺将车辆要回，时至原告起诉前，被告卓迈公司仍未将此事解决，因合同已无法实际履行，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卓迈公司辩称，根据与原告签订的合同，首付款均不予退还；原告在租赁期间未能按时交纳租金，根据合同约定，被告有权收回车辆并要求原告补偿租金；涉案车辆不是我方收回，是在原告手中遗失，与我方无关；原告诉状中称没有告知原告车是第三方的不属实，原告对此情况是知情的。经审理查明，2016年5月24日，被告卓迈公司作为出租人与原告王伟作为承租人签订的《合同协议书》一份，合同约定：出租人同意以经营租赁的方式将丰田牌凯美瑞轿车出租给承租人使用，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LVGBH42K8FG832853，承租人可将该车辆合法用于出租人认可的电召约租车平台，从事专车服务。车辆首付款为50,000元，承租人同意按附件一《租金支付表》所列的月租金标准向出租人支付租金，月租金为4,000元，租赁期限为36个月，自2016年5月25日起至2019年4与25日止。出租人收款账户为户名：张磊，账号：62×××53，开户行：招商银行郑州花园路支行。租赁期届满，承租人同意与出租人签订《车辆买卖协议》，最后一起租金即为尾款。该协议上有原告王伟的签字捺印及被告卓迈公司的签章。2016年5月24日，被告卓迈公司将涉案车辆及行驶证、车钥匙等交付给原告，原告在《车辆交接单》上签字确认。2016年5月24日，被告卓迈公司向原告出具编号为5933446的《收据》一份，载明：“交款人王伟，人民币伍万肆仟元整，收款事由：以租代购首付款50000、首月租金4000”，并盖有卓迈公司的财务专用章。庭审中，原被告确认原告已支付涉案车辆的租金至2017年1月，涉案车辆的所有权人为海易出行（北京）信息技术有限公司郑州分公司，2017年9月23日涉案车辆被海易出行（北京）信息技术有限公司郑州分公司的收走。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王伟与被告卓迈公司签订的《合同协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其协议效力，本院依法予以确认，当事人均应按照协议约定履行各自的义务。被告卓迈公司交付涉案车辆后，原告使用并支付租金至2017年1月25日，因海易出行（北京）信息技术有限公司郑州分公司作为涉案车辆的所有权人于2017年9月23日将涉案车辆收回，双方签订的《租车服务协议》已无法实际履行，被告卓迈公司构成违约，原告有权要求被告卓迈公司赔偿损失。原告实际使用涉案车辆至2017年9月23日，本院根据原告实际使用车辆的情况以及租金支付情况，对原告请求被告退还其首付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州卓迈汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟首付款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑州卓迈汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三日书记员  娄亚娟
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执308号申请执行人杨某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人杨某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）陕0728民初764号民事调解书，调解书主文确定：“被告李某某自愿偿还原告杨某某欠款83671.01元，限2019年1月20日前偿还24000元，2019年3月20日偿还15000元，2019年6月20日偿还15000元，2019年9月20日偿还15000元，2019年12月20日还款14671.01元。”调解书发生法律效力后，被执行人李某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人杨某某于2019年9月8日向本院申请执行到期未受偿债权54000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人李某某外出，本院通过电子（微信）送达的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人名下无车辆、无工商股权登记、无银行存款、无房产。因被执行人李某某未按期申报财产、违反财产报告制度，本院于2019年9月29日依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并进行限制消费。因被执行人李某某外出务工，无法对其采取其他强制措施。2019年12月5日，本院将被执行人李某某暂无财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人杨某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的54000元，未受偿债权54000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执308号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费710元，由被执行人李某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月十日书记员  董 朝
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1539号申请执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：肇源县自来水公司院内。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执1539号肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与杜兴海房地产开发经营合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2019年12月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十八日书记员  庞 博
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3165号原告：周乐彤，男，汉族，1995年9月15日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师被告：榆中河润生态餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡高墩营新农村，统一社会信用代码：91620123332149098W。法定代表人：宋军成，系该公司负责人。被告：王鹏，男，汉族，1985年11月22日出生，甘肃省兰州人，住甘肃省兰州市城关区。原告周乐彤与被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告工资5721元及迟延支付利息。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2018年8月，原告受雇于被告榆中河润生态餐饮有限公司，工种为服务员，具体负责人是王鹏，该餐饮店位于榆中县三角城乡高墩营新农村。自2018年11月开始被告便拖欠工资不付，期间原告多次向被告索要未果。2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，但至今分文未付，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院审查认为，因原告周乐彤在本案起诉后，无法提供被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏的送达地址，故无法向被告榆中河润生态餐饮有限公司、王鹏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周乐彤的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月二日书记员  陈建辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7847号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：潘广武，男，汉族，1979年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢先琴，女，汉族，1975年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告曾潘广武、谢先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初515号自诉人淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，任理事长。委托代理人刘杰，该公司职员。被告人韦成行，男，汉族，1964年9月20日生，住淮阳县。自诉人淮阳县农村信用合作联社以被告人韦成行犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人淮阳县农村信用合作联社撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张海燕
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3043号申请执行人胡某某1，男，2010年5月13日出生，汉族，湖南省宁远人。法定代理人：胡某某2（胡某某1之父），住宁远县太平镇五里坪村14组。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，总经理。本院执行的申请执行人胡某某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3308号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十四日