wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执91号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。法定代表人：张来斌，执行董事兼总经理。被执行人：徐化美，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘纪凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张代弟，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省邹平县青阳镇代家村106号。威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行济南分行）与山东广源节能材料有限公司（以下简称广源公司）、山东开泰工业科技有限公司（以下简称开泰公司）、山东盛达涂层材料有限公司（以下简称盛达公司）、徐化美、刘纪凯、张代弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)鲁01民初611号民事判决已发生法律效力，因开泰公司、徐化美、刘纪凯、张代弟未履行生效法律文书确定的义务，广源公司、盛达公司进入破产重整程序，经威海银行济南分行申请，本院于2019年1月10日立案执行。(2018)鲁01民初611号民事判决：一、被告广源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海银行济南分行借款本金3000万元及利息3088756.64元；二、被告开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟对本判决第一项所确定的被告广源公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、被告开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟履行本判决义务后，有权向被告广源公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203488元，财产保全费5000元，由被告广源公司、开泰公司、盛达公司、徐化美、刘纪凯、张代弟负担。执行中，本院依法通过法院专递向被执行人开泰公司、徐化美、刘纪凯、张代弟（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人威海银行济南分行履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2019年1月10日、1月23日、5月24日、11月20日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年2月21日，本院向申请执行人威海银行济南分行出具调查令，调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。申请执行人威海银行济南分行提供的本案审理中于2018年6月25日冻结的被执行人开泰公司持有山东邹平农村商业银行股份有限公司1044053元股权，本院依法于2019年10月9日10时至10月10日10时（延时除外）通过淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，起拍价767379元（评估价值1096255元的70%），因无人竞价流拍，申请执行人威海银行济南分行不申请以第一次拍卖保留价接受财产，并申请进行第二次拍卖。2019年11月14日10时至11月15日10时（延时除外）通过淘宝网网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，起拍价613904元（第一次起拍价的80%），经过13次竞价，竞买人李洪秋以最高价813904元竞得，扣缴执行费10539元，余款803365元过付给申请执行人威海银行济南分行。2019年12月5日，本院约谈申请执行人威海银行济南分行，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、能否提供被执行人可供执行的财产线索、是否申请悬赏公告查找被执行人的财产和将本案移送破产审查。申请执行人威海银行济南分行表示认可上述执行情况和查明事实，也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦不申请悬赏公告查找被执行人的财产和将本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月十六日书记员 胡 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执660号 申请执行人钟水莲，女，1958年9月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人卢兴连，女，1957年9月9日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟水莲与被执行人卢兴连健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢兴连应于判决生效之日起给付原告钟水莲经济损失费3538.94元，因卢兴连未按上述生效法律文书履行义务，钟水莲向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人卢兴连未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢兴连有430元银行存款，对此法院已采取扣划强制措施，并通知申请执行人领取，申请执行人不愿意领取。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在法院的执行过程中，被执行人卢兴连因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日，以（2019）桂1122执660号拘留决定书对卢兴连拘留15日，并已交由贺州市拘留所执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为430元，扣缴执行申请费零元，本案经济损失费3108.94元、案件受理费11元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢兴连负有继续向申请执行人钟水莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎炳贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3632号 申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，公司总经理。 被执行人岳阳会仙农业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路交通驾校内。 法定代表人周金枚。 被执行人周金枚，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人万建忠，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人万建忠、周金枚、岳阳会仙农业发展有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3632号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 王治权
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1896号申请执行人：王某，女，1966年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：董某，女，1994年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘某，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：某公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：郑某。被执行人：刘会川，男，1972年3月14日出生，汉族，住鸡西市滴道区。本院在执行刘会川责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初269号刑事判决书，判决被执行人刘会川责令退赔2099元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人刘会川发出执行通知书，责令被执行人刘会川退赔2099元，但被执行人刘会川未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘会川的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现可供执行财产，本院将被执行人刘会川限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人刘会川应责令退赔2099元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 李东明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3096号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该公司员工。 被告：杨冬秋，男，1980年9月23日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：苏春梅，女，1977年1月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨冬秋，男，系苏春梅丈夫。 被告：杨兴国，男，1954年8月30日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告文兴华，女，1955年9月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县（系杨兴国之妻）。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨冬秋，男，上列被告杨兴国、文兴华之子。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨冬秋、苏春梅、杨兴国、文兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,由审判员唐洪国于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘、被告杨冬秋到庭参加了诉讼。杨兴国经法院传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告杨冬秋签订的编号为信个借（5106022018002058）号的个人借款合同；2.依法判令被告杨冬秋、苏春梅立即偿还贷款本金50万元，并按照合同约定支付资金利息；3.判令被告杨兴国、文兴华为贷款本息承担连带清偿责任。4.依法确认原告对被告杨兴国、文兴华提供的抵押财产享有优先受偿权。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨冬秋于2018年2月11日与原告签订编号为信个借（5106022018002058）号的个人借款合同，约定原告向被告杨冬秋发放贷款50万元，用于建房，贷款期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止，执行利率在央行基准利率基础上上浮90%,按月结息，到期还本。被告杨兴国、文兴华与原告签订了保证合同，为贷款作连带责任保证担保。被告杨冬秋于2018年2月11日支用了该笔贷款，被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。原告按约发放借款，已全面履行合同义务，经原告多次催收借款，被告仍未按约还本付息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告杨冬秋辩称，借款属实，同意还款，未还款的原因是现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨冬秋与苏春梅系夫妻关系，被告杨兴国与文兴华系夫妻关系。2018年2月11日，被告杨冬秋向四川营山农村商业银行股份有限公司白塔支行提出借款申请，申请借款50万元用于偿还债务。同日，被告杨冬秋与四川营山农村商业银行股份有限公司白塔支行签订《个人借款合同》［合同编号：信个借（5106022018002058）号］，主要内容为：四川营山农村商业银行股份有限公司白塔支行借款50万元用于偿还信个借（5106022015000279）号合同项下借款人所欠债务；借款额度支用有效期从2018年2月11日起至2019年2月10日止，非循环使用；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式抵押担保。被告杨冬秋、苏春梅、杨兴国、文兴华共同向原告出具了共同债务承诺书。被告杨兴国、文兴华与与原告签订了合同编号为（51062018002058）号个人保证合同，为被告杨冬秋提供连带责任保证。同时被告杨兴国、文兴华以其共同所有的位于营山县住房（房产证号：营房权证营字第××号，面积118.79㎡）、非住宅（房产证号：20××10号，面积315.27㎡）为抵押物与原告签订了编号为（510620150000447）的最高额抵押合同，为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。 被告杨冬秋于2018年2月11日支用了该笔贷款50万元，借款后，被告杨冬秋利息结清至2019年1月20日，借款到期后，被告杨冬秋未偿还借款本金，原告遂于2019年10月起诉到本院，要求判决如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，营山县农村商业银行股份有限公司与被告杨冬秋签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同依法成立生效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了借款支付义务，而被告杨冬秋也应按合同约定履行按时偿还借款本金及利息的义务，但被告杨冬秋未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告杨冬秋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨冬秋已将应付利息支付至2019年1月20日，利息应从2019年1月21日起按合同约定的利率计算，被告苏春梅、杨兴国、文兴华作为杨冬秋的家庭成员，向原告出具了共同债务承诺书，四被告杨冬秋、苏春梅、杨兴国、文兴华应共同承担还本付息的责任。被告杨兴国、文兴华与原告签订了《个人保证合同》，后又与原告签订了《最高额抵押合同》故被告杨兴国、文兴华为杨冬秋在原告处的借款提供抵押担保系其真实意思表示，在被告杨冬秋不履行偿还债务时，原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，故原告主张对被告杨兴国、文兴华提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告杨冬秋、苏春梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金50万元为基数，按照合同约定利率，从2019年1月21日起计算至至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止）； 二、被告杨冬秋、苏春梅不能按本判决确定的履行期限履行偿还本判决第一项中的借款本息义务时，原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告杨兴国、文兴华提供的其所有的位于营山县住房（房产证号：营房权证营字第××号）、非住宅（房产证号：20××10号）的房屋折价或变卖、拍卖所得价款在借款本金50万元及利息的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告杨冬秋、苏春梅、杨兴国、文兴华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 刘通德
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2118号申请执行人：张大兴，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省中牟县。被执行人：张明刚，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省中牟县。本院在执行张大兴与张明刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3807号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人张明刚发出执行通知书，责令被执行人张明刚偿还申请执行人张大兴借款132,000元及利息、负担申请执行费1,880元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张明刚所有的，与执行标的132,000元及利息、申请执行费1,880元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员常青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8043号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘春花，女，1966年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告刘春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75715.40元，利息、滞纳费13,679.25元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费1,628元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告减少诉讼请求第二项为：请求判令被告支付律师费814元。事实和理由：2017年5月27日被告刘春花与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告刘春花提供150,000元的贷款，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告刘春花未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告刘春花向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2017年5月28日，原告向被告支付借款150,000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金75,715.40元，利息、滞纳费13,679.25元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费814元。被告刘春花未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月27日，被告刘春花与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告刘春花向原告借款150,000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%。同时约定，被告刘春花未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年5月28日向被告刘春花发放了贷款。但被告刘春花在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告刘春花欠原告借款本金75,715.40元，利息、滞纳费13,679.25元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告刘春花签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘春花自2018年11月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告刘春花欠原告借款本金75,715.40元，利息、滞纳费13,679.25元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费814元，本院予以支持。被告刘春花未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75,715.40元，利息、滞纳费13,679.25元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告刘春花于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费814元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,075.60元，减半收取计1,037.80元，由被告刘春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1482号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴忠文，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕401号 指控事实 2019年7月22日22时许，被告人吴忠文酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与学院路口北200米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经抽血检测，被告人吴忠文静脉血中乙醇含量为109.20ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人吴忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴忠文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴忠文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吴忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冉冉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初934号原告：全玉红，女，1962年1月20日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：平占军，男，1962年3月21日出生，汉族，个体，住河北省安国市。被告：肖玉梅，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告全玉红与被告平占军、肖玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，因被告肖玉梅被羁押于看守所，无法参加诉讼，本院于2019年9月18日裁定本案中止诉讼。2019年12月23日，原告全玉红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉红撤诉。案件受理费减半收取计581元，由原告全玉红负担。审判员 吴 琼二〇一九年十二月二十三日书记员 孙婉静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10723号原告：陈胜利，男，汉族，1982年4月15日出生，住中牟县。被告：张海文，男，汉族，1993年5月16日出生，住中牟县。被告：李梦云，女，汉族，1994年6月3日出生，住中牟县。原告陈胜利与被告张海文、李梦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利、被告张海文到庭参加诉讼，被告李梦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1.请求被告张海文偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按照月息6%支付利息）；2.被告李梦云对上述债务承担连带清偿责任；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告张海文因做生意急需资金周转向原告借款6万元，被告李梦云提供担保，并约定借款期限为1个月，被告张海文与被告李梦云系夫妻关系，二被告为原告出具借据一份，被告李梦云对上述6万元借款承担连带清偿责任。借款期限到期后，经原告催要，二被告至今未偿还，原告诉至法院。被告张海文答辩称，当时原告给张海文3万元，分两次支付，第一次在黄店给张海文3000元，第二次在县城给张海文两万多。被告李梦云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张海文向陈胜利借钱，李梦云与张海文系夫妻关系，是该笔借款的担保人。2017年5月16日，张海文作为借款人，李梦云作为担保人，向陈胜利出具借据一份。主要内容为：“今因生意急需资金周转，特借到现金人民币陆万元整（小写60000元整）。借款期限自2017年5月16日至2017年6月16日（1个月）。借款人张海文，担保人李梦云。2017年5月16日。”后张海文未还款，陈胜利诉至本院。庭审中，陈胜利称张海文还过2400元利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中张海文称陈胜利只给付其借款本金3万元，但没有提供证据。陈胜利提供借款本金为6万的借据一张，有张海文及李梦云签字按手印，且陈胜利在庭审中称张海文还过2400元的利息，由于借据中并未约定利息，故本院认为该案借款应还本金为57600元。对于利息，由于借据中并未约定利息，本院认为，利息应以60000元为基数，自2017年6月17日起至2017年6月23日止，按照年利率6%计算；以58800元为基数，自2017年6月24日起至2017年7月30日止，按照年利率6%计算；以57600元为基数，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算较为适宜。由于李梦云与张海文系夫妻关系，且李梦云在借据上签字按手印，因此该笔债务为夫妻共同债务，故对于陈胜利要求李梦云为该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜利借款人民币五万七千六百元及利息（利息以60000元为基数，自2017年6月17日起至2017年6月23日止，按照年利率6%计算；以58800元为基数，自2017年6月24日起至2017年7月30日止，按照年利率6%计算；以57600元为基数，自2017年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李梦云对该笔借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张海文、李梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 双
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终307号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）包健，男，1977年6月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，农民，住淮安市淮阴区。因犯抢劫罪，于1998年8月27日被本院判处有期徒刑十五年；因吸毒，于2019年2月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日；又因吸毒，于2019年5月9日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十三日；因吸毒成瘾，于2019年5月13日被淮安市公安局淮阴分局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人包健犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月5日作出（2019）苏0804刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人包健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1-2月份，被告人包健在自己家照看的鱼塘简易房内及渔沟镇贝壳酒店的房间内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：1.2019年1月一天晚上，被告人包健在自己家照看的鱼塘简易房内，容留徐某、王某吸食甲基苯丙胺1次。2.2019年2月22日凌晨，被告人包健在淮阴区渔沟镇贝壳酒店自己开的房间内，容留徐某吸食甲基苯丙胺1次。3.2019年2月24日凌晨，被告人包健在淮阴区渔沟镇贝壳酒店自己开的房间内，容留徐某、田露吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人包健于2019年3月6日被公安机关抓获。上述事实，有被告人包健的供述与辩解，证人徐某、王某、田某等人证言，房费支付账单，贝壳酒店视频光盘等证据予以证实。原审法院认为，被告人包健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人包健供认部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人包健拘役三个月，并处罚金人民币二千元。包健上诉提出，1.原审判决认定的第一、二起容留徐某等人吸毒不是事实；2.原审判决认定的第三起，其容留徐某等人吸食的毒品是假毒品；3.其协助抓捕徐某，应构成立功。其辩护人对原审判决认定的事实及定性没有异议，但提出包健具有坦白、主观恶性小、法治意识淡薄等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人包健及其辩护人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。针对上诉人包健所提原审判决认定的第一、二起容留徐某等人吸毒不是事实及第三起吸食毒品系假毒品的上诉理由，经查，包健归案后分别于2月26日、3月6日主动供述多次容留徐某等人吸食毒品的犯罪事实，其有罪供述不仅得到向其贩卖毒品的蒋宗芒证言的证实，还得到后到案的徐某、王某等人证言、微信转账记录、酒店视频等证据的印证，已经形成锁链。而其翻供辩解得不到其他证据的印证，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人包健容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。包健协助抓捕吸毒人员徐某，并非协助抓捕犯罪嫌疑人，不符合认定立功的法定条件，不构成立功。包健所提相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人包健被抓获归案后，并未如实供述全部犯罪事实，依法不应认定为坦白。原审法院综合考虑包健的犯罪事实，认罪悔罪态度，对其判处拘役三个月，并无不当。包健的辩护人所提对其从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 罗 锐审 判 员 冯 旭二〇一九年十二月二十六日法官助理 李纪森书 记 员 王睦颖
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1813号申请执行人：新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人：张淑山，总经理。被执行人：河南亚通建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市定国村神鸟电缆厂东。法定代表人：王现春，执行董事。被执行人：王继周，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行新乡市诚意化工原料有限责任公司与河南亚通建筑节能装饰有限公司、王继周买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款241775元及利息，案件受理费2463.5元，执行费3564元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院在执行过程中，对被执行人名下车辆进行查封，但该车辆为轮候查封，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  张艳君
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执990号 指定执行机关：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯天华，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送冯天华罚金一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初39号刑事判决书已经发生效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的罚金30000元。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、国土、房管、证券、保险、工商、车管等部门，除被执行人的银行存款408.90元，被本院强制扣划，被执行人并无其他财产可供执行，本院依职权终结四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初39号刑事判决书中对冯天华判处罚金部分的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初39号刑事判决书中对冯天华判处罚金部分的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 王虎琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12809号 原告：赵忠国，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：戴胜华，社长。 原告赵忠国与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告逾期交房违约金50000元（以250000元为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算至2019年9月1日止）。本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵忠国及其委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告赵忠国系被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社社员。2016年5月，经瑞安市人民政府批准，鲍三村老人公寓建设工程用地宗地编号为2016048，性质为国有划拨，用途为医卫慈善，使用权人为被告鲍三村股份经济合作社。2016年7月25日，原告赵忠国与被告签订《鲍三村老人公寓买卖合同》，合同约定：1、老人公寓每套面积74.2平方米；2、乙方（原告）自愿出资购买房产一套，总价为25万元整；3、甲方（被告）承诺于2017年12月30日前按时交房，房屋必须达到交房条件要求，若甲方逾期或拒交，按月息1%作为违约金；4、乙方必须在合同签订后24小时内将全部房款交给甲方指定账户上，逾期交款按月息1%计算作为违约金，若拒绝交款，视为自动放弃并解除本次买卖合同。合同签订后，原告于2016年7月26日向被告交纳购房款25万元。2018年11月15日，原告向本院提出起诉，请求确认原、被告签订的《鲍三村老人公寓买卖合同》有效。本院于2019年1月23日作出（2018）浙0381民初14992号民事判决书，判决确认原告赵忠国与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于2016年7月25日签订的《鲍三村老人公寓买卖合同》有效。被告不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州中院于2019年4月10日作出（2019）浙03民终1743号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。2019年8月21日，涉案老人公寓竣工验收，2019年9月25日，被告向原告交付涉案房屋。 本院认为，原告赵忠国与被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于2016年7月25日签订的《鲍三村老人公寓买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行交付购房款的义务，被告逾期交付房屋，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告请求被告给付逾期交房违约金50000元，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠国违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐和庆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3663号原告：陈秋娥（又名陈秀娥），女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：韩庆红，男，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，该公司董事长。原告陈秋娥与被告韩庆红、安阳恒诺平原药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈秋娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈秋娥撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年十二月十一日书记员 胡利凡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8015号之一原告：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。法定代表人：曾松涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所。被告：天津简易变科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号2层B04、B05号。法定代表人：齐禹智，该公司经理。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被告：曹钟毓，男，1991年1月6日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。第三人：天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地天津市河北区宇纬路1号三楼。法定代表人：付春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。原告天津渤海汇银电子商务有限公司与被告天津简易变科技有限公司、曹钟毓及第三人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，适用普通程序进行审理。原告天津渤海汇银电子商务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津渤海汇银电子商务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津渤海汇银电子商务有限公司撤回起诉。审 判 长  于丽英审 判 员  魏 薇人民陪审员  韩 潇二〇一九年十二月二十六日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2358号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：胡良进，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告胡良进金融借款合同纠纷，本院于2019年12月27日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡浩
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1478号 申请执行人：宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司。住所地：湖北省潜江市运粮湖管理区同心社区新场38号。 法定代表人：于德龙，该公司总经理。 被执行人：颜道勤，男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司与被执行人颜道勤挪用资金纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005刑初143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人颜道勤未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人颜道勤无财产可供执行，申请执行人宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人宜昌市夷陵区德龙置业有限公司潜江分公司发现被执行人颜道勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十五日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3936号 申请执行人翟德芳，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人顾怀云，女，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人吴海（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5459号民事判决书，依法受理翟德芳、顾怀云申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，毕节市三江房地产开发有限责任公司的房屋已经被本院（2018）黔0502执1597号案件查封，现已进入评估程序，申请执行人申请对本院已经查封的房屋参与分配，并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3936号执行案件对毕节市三江房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2419号罪犯赵同理，男，1947年8月27日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，中专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2001年10月11日作出(2001)铜中法刑初28号刑事判决，以被告人赵同理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2002年1月16日作出(2001)陕刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日依（2004）陕刑执字第348号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日依（2006）陕刑执字第831号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月8日依（2010）渭中法刑执减字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月18日依（2014）渭中法刑执字第01245号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月26日依（2016）陕05刑更2791号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯赵同理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵同理确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯赵同理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵同理的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4532号   原告：赤某，住所地：内蒙古赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：陈某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十二月十六日   书记员 蒋天赐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初728号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。 负责人：吴鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏计成，该公司工作人员。 被告：尹明明，男，汉族，1985年4月14日出生，住淮安经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告尹明明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  陈 坚 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2848号之一 申请执行人邸立坤，男，1981年8月19日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人田秋凤，女，1984年7月8日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陆新昊，（又名陆宏亮），男，1983年5月27日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邸立坤、田秋凤申请执行被执行人陆新昊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2892号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人陆新昊未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆新昊名下在通辽市住房公积金管理中心账户,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十二月五日 书记员  李泽辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4769号申请执行人：万松善，男，1981年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港高晟装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张建超，经理。申请执行人万松善与被执行人张建超、连云港高晟装饰工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人连云港高晟装饰工程有限公司继续履行与申请执行人万松善在2018年8月22日签订的《农村个人建房及装修施工合同书》；被执行人连云港高晟装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万松善支付违约金，违约金按照每日500元的标准自2019年1月26日起支付至实际完工之日止，金额以218827.5元为限；被执行人张建超对被执行人连云港高晟装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月25日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年9月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月27日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建超、连云港高晟装饰工程有限公司名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人张建超名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型汽车已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年10月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月9日至协控单位查询了被执行人张建超、连云港高晟装饰工程有限公司名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年11月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月24日本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇一九年十二月二十五日书记员  赵仁超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连超益水产有限公司。住所地：辽宁省长海县海洋乡盐场村。法定代表人：任国栋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕四海，男，1978年8月22日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连超益水产有限公司(以下简称超益水产公司)因与被申请人吕四海劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连超益水产有限公司申请再审称：本公司的法定代表人与吕四海是朋友关系，因吕四海有空闲时间，请吕四海监督公司日常事务，不定期向其转入款项，用于公司的日常开销以及吕四海的生活补助。提供吕四海在大连佳得海商贸易有限公司任职的证据证明。由于吕四海同时在其他公司任职，与其他公司存在劳动关系，因此，吕四海在本公司帮忙期间不能视为与本公司存在法定的关系，本公司无需向其支付工资。大连超益水产有限公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，大连超益水产有限公司并不否认吕四海2014年至2017年期间在其公司工作的事实，双方各自提供的银行转账明细，均证明大连超益水产有限公司自2014年12月开始至2017年1月期间，按每月5千元的标准向吕四海转款，吕四海主张为向其支付的工资，而大连超益水产有限公司主张该款项系全部或部分商店的生活用品及杂费，因提供的证据均不足以证明，故原审认定双方存在事实劳动关系及吕四海自2014年12月至2017年1月期间的月工资为5000元并无不当。关于大连超益水产有限公司提供的大连佳得海商贸有限公司工商登记中的股东决议、聘用文件、任职文件及工商变更查询卡，拟证明吕四海在2014年11月12日为大连佳得海物资设备有限公司(后变更为大连佳得海商贸有限公司)的股东并被聘任为法定代表人，吕四海在2014年至2017年期间与大连超益水产有限公司不能认定为劳动关系的主张，经审查，大连超益水产有限公司提供的系工商部门的复印件，即使上述证据均成立，也不能否认双方之间的事实劳动关系。首先，《劳动合同法》第三十九条第四项规定“劳动者同时与多个其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同，《劳动合同法》并没有明确规定一个劳动者与多个用人单位建立双重或多重劳动关系属于违法。其次，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对原用人单位造成损害的，应当承担赔偿责任。第三，根据《劳动合同法》第五章关于非全日制用工的相关规定，在后订阅的劳动合同不影响先订立的劳动合同履行情况下，非全日制劳动者可以与多个用人单位建立多个非全日制的劳动关系。因此，《劳动合同法》承认双重劳动关系和多重劳动关系的客观存在，但对双重劳动关系是一个不提倡也不禁止的态度。大连超益水产有限公司提供的上述证据材料，认为不能认定其与吕四海之间存在劳动关系的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连超益水产有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十八日法官助理李华书记员杨悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7997号罪犯杜国武，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年11月11日作出（2014）杭余刑初字第962号刑事判决，认定被告人杜国武犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元），责令退赔违法所得。宣判后，被告人杜国武不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙杭刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2017年7月10日、2018年9月30日以(2017)赣01刑更5988号、(2018)赣01刑更5999号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月十天、五个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜国武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜国武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜国武减去有期徒刑五天。（减刑后刑期：自2014年3月27日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6228号申请执行人：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区10栋1号。法定代表人：严蜀湘，董事长。被执行人：李士红，女，汉族，1968年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司与被执行人李士红物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4418号民事判决书向被执行人李士红发出执行通知书，责令被执行人李士红在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李士红的银行存款3521元；或扣留、提取被执行人李士红应得收入3521元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10802号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告李宪锐，男，1983年2月20日出生，汉族，住聊城市茌平县被告姜鹏丽，女，1985年6月15日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李宪锐、姜鹏丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十一日书记员  徐冲冲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8126号原告：周兴海，男，1954年6月28日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊香，女，1955年10月2日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：李玉斌，男，1968年3月26日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：马迎辉，女，1972年11月9日生，汉族，住址同上。原告周兴海与被告李玉斌、马迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告周兴海的委托代理人李丰海、刘俊香到庭参加了诉讼，被告李玉斌、马迎辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周兴海向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款人民币68,800元及利息（利息自2016年12月29日起暂计至2019年7月3日止，按照年利率的6%计算）；共计79,303元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告李玉斌向原告出具借条，内容为：今借周兴海人民币68,800元，期限在2016年12月28日前还清，被告李玉斌在借款处签名确认并注明日期。被告马迎辉系被告李玉斌的妻子，该笔借款在夫妻关系存续期间产生的债务，依法应当由夫妻共同承担。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李玉斌于2014年至2016年期间陆续向原告借款，累计借款金额为68,800元。2016年9月1日，被告李玉斌向原告出具借条一份，内容为：今借周兴海人民币68,800元，期限在2016年12月28日前还清。被告李玉斌未依约向原告还款。上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉斌向原告借款，理应及时偿还，对于原告要求被告李玉斌偿还借款68,800元及利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告马迎辉承担还款责任的诉讼请求，因原告并未向法庭举证证明被告马迎辉与被告李玉斌系夫妻关系，亦未向法庭举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告马迎辉承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李玉斌偿还原告周兴海借款68,800元及利息（自2019年12月29日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告周兴海其他诉讼请求。案件受理费1,782元，公告费560元，以上合计2,342元（原告已预付），由被告李玉斌负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行初31号原告：杨玉敏，女，汉族，1948年3月30日出生，住枣阳市。原告：杨根群，男，汉族，1954年5月22日出生，住枣阳市，原告：杨建群，男，汉族，1963年2月12日出生，住枣阳市，原告：杨明强，男，汉族，1957年11月13日出生，住枣阳市。上述四原告共同委托诉讼代理人:杨明强，系三原告杨玉敏、杨根群、杨建群之弟。被告：枣阳市北城街道办事处，住所地：枣阳市书院街13号。代表人李艳清，该单位主任。行政机关出庭负责人袁泽贵，枣阳市北城街道办事处副主任。被告：枣阳市北城街道办事处住房和城乡建设管理分局（原枣阳市城市建设北城管理办公室，后更名枣阳市北城街道办事处北城城建环保站），住所地：枣阳市书院街35号。法定代表人张家明，该局负责人。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱德锴，湖北金鹤律师事务所律师。原告杨玉敏、杨根群、杨建群、杨明强诉枣阳市北城街道办事处、枣阳市北城街道办事处住房和城乡建设管理分局行政拆迁补偿一案，本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告杨玉敏、杨根群、杨明强、杨建群委托诉讼代理人杨明强，被告枣阳市北城街道办事处的行政机关负责人袁泽贵及委托诉讼代理人朱德锴，枣阳市北城街道办事处住房和城乡建设管理分局的委托诉讼代理人朱德锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法撤销被告在2006年4月11日，胁迫欺诈原告签订的，不代表原告本意的协议书一份。2、请求法院判决在1997年4月14日，被告胁迫原告，强迫签订“霸道还房合同三室一厅”，和口头承诺约定“临街经营门面房一处”依法偿还赔付给原告。截止2006年造成原告多方实际经济损失16.74万元。按照被告自执行处罚两倍标准，应赔偿原告人民币50.22万元。2007年至2019年5月，被告赖房不还，造成原告损失继续，实际额外支出租房费5.5万元，门面经营损失28.25万元，处罚两倍达101.47万元，两样合计，被告应依法支付赔偿给原告人民币151.47万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、1997年4月14日被告以强权手段，胁迫原告签订“还建房三室一厅”的合同，即在1997年10月底以前还房。至今未依法履行兑现。恐吓我母及家庭成员及子女，如不签字，有职务的就免职，有工作的就地下岗。逾期全家将以“抗法罪”论处（还房合同复印件附后)。二、被告两级负责拆迁领导经请示枣阳市政府负责拆迁领导批准同意：“还给同等面积的经营门面房，口头承诺，以抵原告临街三间经营房之损失。被告方证人证词马寅东、曹全志两份复印件附后。三、2006年4月11日，被告故意与没有处理房产资格的杨明强签订了“全部作废”的协议书。四、从2007年至2019年5月，被告给原告造成的损失151.47万元应当赔偿。被告枣阳市北城街道办事处辩称，一、答辩人既不是房屋拆迁的主体，也没有实施具体的拆迁行为，不是本案适格的被告。二、原告杨玉敏，杨根群，杨明强，杨建群诉答辩人行政拆迁补偿案已超出法定诉讼时效期限，应依法裁定驳回其起诉。三、四原告诉求已达成合意并已全部履行完毕，其起诉没有任何事实依据。四、关于四原告诉称其母邓国清房屋拆迁事实、协商调解以及答辩人是否为实际拆迁人，是否为适格诉讼主体等情况已为生效裁判文书所确认，其起诉纯属滥用诉权。被告枣阳市北城街道办事处住房和城乡建设管理分局辩称，一、枣阳法院生效裁定书业已查明答辩人系受委托的拆迁实施单位，并非本案适格的被告。二、四原告诉求的拆迁补偿已履行完毕，其起诉没有事实依据。三、原告诉答辩人行政拆迁补偿案已超出法定诉讼时效期限，应依法裁定驳回其起诉。被告枣阳市北城街道办事处在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、沙河北岸沿河路配套房屋拆迁补偿安置协议；2、协议书；3、领取补偿款凭证3份；4、信访事项处理意见书；5、枣阳法院民事裁定书。被告枣阳市北城街道办事处住房和城乡建设管理分局在举证期限内向法庭提供以下证据材料：枣阳市城乡建设委员会枣建字（1990）28号文件1份。原告向法庭提供以下证据材料：1、沙河北岸沿河路配套房屋拆迁补偿安置协议；2、拆迁私房情况经过证明；3、三份证人证言；4、拆迁安置情况说明；5、协议书；6、居委会证明；7、信访事项实体性受理告知书；8、邓国清房屋被拆迁损失费用明细表。经审理查明，1997年4月14日，杨根群代表其母亲邓国清（被拆迁人即乙方）与拆迁人（委托代理人）枣阳市城市建设北城管理办公室（甲方）签订了一份沙河北岸沿河路配套房屋拆迁补偿安置协议，该协议主要约定：甲方经枣拆许字第001号文件批准，在沿河××东关街范围内实施房屋拆迁；乙方位于沿河××东关街房屋于1997年4月18日前，由乙方拆除同时把旧房料运离现场，旧房料归乙方所有；经房地产价格评估所评估乙方拆除房屋为砖木结构，补偿总合计为9422.10元；附属物补偿300元；临时安置、过渡费817.47元；搬家费363.22元；甲方向乙方提供南元沙河北侧拆迁还建统建房三室一厅，按拆除原房的土地《土地使用证》一证划宅基地一处，每户为80平方米，不足的部分按有关规定办理；拆迁补偿及安置补偿总计为10902.89元；本协议一式三份，甲方、乙方、拆迁的主管部门各一份。由于双方就划宅基地一处发生争议，于2006年4月11日，北城城建环保站（甲方）与邓国清委托之子杨明强全权代理（乙方）、东南街社区居委会第七组居民邓国清（乙方），签订了一份原住东关××路，因一九九七年沿河路拆迁遗留问题，现与原拆迁安置部门甲乙双方达成问题解决协议，该协议主要约定：甲方一次性支付给乙方拆房补偿金人民币伍万元，自签订协议之日起，2006年内全部支付给乙方，目前甲方一次性拿不出，征得乙方谅解，甲方先期向乙方支付贰万元，剩余欠款叁万元在2006年内向乙方全部付清；待甲方付清后，甲乙双方原签订的所有协议、合同、说明第全部作废；原甲方指定给乙方的建房土地归甲方所有；本协议一式三份，甲、乙双方和东南街居委会各执一份。现原告因被告采取欺诈、胁迫的手段，于2006年4月11日与不具有代表原告全家权利资格的杨根群签订的补偿协议，违反了原告要求被告提供还建房“三室一厅”及“经营门面房一处”的本意，造成了原告的经济损失。原告向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销在2006年4月11日签订的协议；2、从2007年至2019年5月，被告赔偿原告损失、房租费等151.47万元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，本案中，原告请求撤销的房屋拆迁补偿协议签订于2006年4月11日，根据“法不溯及既往”的原则，该协议不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，故原告所诉依法不属于行政诉讼受案范围。原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，?最高人民法院关于适用的解释?第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉敏、杨根群、杨明强、杨建群的起诉。原告杨玉敏、杨根群、杨明强、杨建群预交案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  耿道军二〇一九年十二月二十四日书记员  王咏诗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5075号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李讯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人刘晓伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人司忠诚，被上诉人刘晓伟的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：1.撤销原审判决，对事故车辆损失重新评估后依法改判或发回重审；2.案件受理费由刘晓伟负担。事实与理由：1.一审期间评估机构作出的车辆损失评估报告不能作为定案依据。该评估虽系法院委托，但评估机构评估时并未考虑事故发生的原因及造成的后果，没有事故发生时的照片作为鉴定的前提，且无维修更换配件进货清单，评估证据明显不足，程序违法；2.评估报告没有坚持修理为主、更换为辅的原则，根据财产损失填补原则，上诉人一审时申请了对损坏部件是否实际更换进行鉴定，一审法院不予准许错误。刘晓伟辩称：评估结论系一审法院委托评估作出，程序合法，客观真实。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘晓伟一审诉讼请求：1.平安财险郑州公司赔付刘晓伟车辆维修费用、施救费、评估费等各项费用共计60532元；2.案件受理费由平安财险郑州公司负担。原审法院查明事实：2019年4月5日20时30分，高艳平驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至沿华夏大道与儒商路交叉口时，与班千里驾驶两轮电动车由北向南横过道路时相撞，造成两车及班千里的手机、手表、衣物等损坏，班千里受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队认定，高艳平负事故全部责任，班千里不负事故责任。事故发生后，因施救车辆，刘晓伟支出施救费1000元。案件审理期间，刘晓伟申请对NE209K号小型轿车损失进行评估，该院依法对外委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，该公司评估后作出价格评估报告，评估结论为该车损失价值为57532元，刘晓伟支出评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车系刘晓伟所有，该车发生事故时年检合格，驾驶员高艳平具备相应驾驶资格。刘晓伟为该车在平安财险郑州公司处投保有机动车损失保险，保险金额为157383元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原审法院认为，刘晓伟为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在平安财险郑州公司处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，刘晓伟作为被保险人具有保险利益，享有保险金请求权，具备诉讼主体资格。保险合同生效后，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，高艳平驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，经事故处理部门处理后认定高艳平负事故的全部责任，依据保险合同约定，该车损失应由平安财险郑州公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿。经评估该车损失金额为57532元，刘晓伟因本次事故支出施救费1000元，不超出保险金额，平安财险郑州公司应对上述损失予以全部赔偿。评估费2000元，系刘晓伟为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险郑州公司依法应予承担。原审判决：平安财险郑州公司于判决生效后十日内一次性赔偿刘晓伟车辆损失、施救费、评估费共计60532元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，由平安财险郑州公司负担。本院二审期间，平安财险郑州公司提交新证据保险单、投保单、免责说明各一份，拟证明刘晓伟收到了保险条款，并对免责提示予以确认，平安财险郑州公司尽到了明确说明义务，根据保险条款约定，被保险人应提供损失清单、有关费用清单等。经组织质证，刘晓伟对该证据的真实性无异议，本院确认其真实性。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于一审评估报告能否作为定案依据的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人全程参与了一审鉴定程序，二审中上诉人未提交有效证据证明一审评估结论存在法定的重新鉴定情形，故上诉人称一审评估结论过高的上诉理由不能成立。关于刘晓伟未提供维修更换配件进货清单能否主张理赔的问题，保险合同虽约定理赔时被保险人应提供保险损失清单、有关费用单据等，但该约定是被上诉人应当履行的从义务，即在要求保险公司理赔时应提供证明损失的材料，而在双方就理赔事宜产生争议的情况下，原审委托评估机构对车辆损失作出评估报告，能够对车辆损失作出认定，且在合同存在主从义务时，先履行方履行了合同主义务而未履行从义务，后履行方不得以先履行方未完全履行义务为由拒绝履行，被上诉人履行了缴纳保险费的主义务，上诉人不得以其未提供损失清单、费用单据为由拒绝给付保险赔偿金。综上，平安财险郑州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月十日书记员 孙昊培
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13145号 原告：绍兴卡青针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅村。 法定代表人：赵沛建。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：许竹财，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 本院在审理原告绍兴卡青针纺有限公司诉被告许竹财买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴卡青针纺有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴卡青针纺有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初532号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年2月16日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，9月16日被取保候审。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日21时48分许，被告人徐某某酒后驾驶辽Ｎ×××××号朗风牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏家屯区牡丹街598部队门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人徐某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为99.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十二月十六日书记员  尹金金
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保761号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司: 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司的行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保761号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初193号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人马延辉，男，1975年1月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。指定辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人马延辉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人马延辉及其指定辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月5日15时许，被告人马延辉酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××号两轮摩托车，行至齐齐哈尔市建华区万达广场门前时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，马延辉静脉血中检出乙醇，含量为189.1mg/100ml。被告人马延辉于2019年8月5日在案发现场被依法传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、行政处罚决定书、被告人马延辉的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人马延辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处马延辉拘役一至二个月，并处罚金。被告人马延辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人马延辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马延辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。马延辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保41号 申请人：上海雄亚服饰有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄8号A-770室。 法定代表人：陆平，总经理。 委托诉讼代理人：周叙明，男，江苏申越律师事务所律师。 被申请人：王建辉（曾用名王鹏），男。 申请人上海雄亚服饰有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建辉在中国工商银行股份有限公司新绛支行、中国农业银行股份有限公司新绛支行、中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款120000元予以冻结。申请人上海雄亚服饰有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王建辉在中国工商银行股份有限公司新绛支行、中国农业银行股份有限公司新绛支行、中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款120000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张珊珊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4741号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁创新伟业机电设备有限公司。法定代表人：于美丽，总经理。被执行人：山东英诺维机械有限公司。法定代表人：金伟杰，总经理。被执行人：金伟杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁银行股份有限公司与济宁创新伟业机电设备有限公司、山东英诺维机械有限公司、金伟杰、于美丽金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济宁创新伟业机电设备有限公司、山东英诺维机械有限公司、金伟杰、于美丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的353376.04元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁创新伟业机电设备有限公司、山东英诺维机械有限公司、金伟杰、于美丽名下的财产。1、查明被执行人金伟杰名下有零星银行存款，本院已冻结，且扣划银行存款6403.32元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人无证券、不动产、车辆、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6403.32元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产已扣划之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 厦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢122号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人：张旭，男，1985年4月5日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：陈诗音，女，1988年9月2日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：辽宁旭亚衡器有限公司，住所地辽宁省黑山县大兴乡大兴村。被执行人：辽宁旭亚农机装备有限公司，住所地辽宁省黑山县大兴乡大兴村。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人张旭、陈诗音、辽宁旭亚衡器有限公司、辽宁旭亚农机装备有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。在恢复执行过程中，我院对被执行人相关抵押物进行评估、拍卖，在两次降价拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收拍卖财产，已完成抵债程序。对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院已对被执行人相关抵押物依法进行处置，上述恢复执行情况已告知申请执行人，对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烈
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢510号 申请执行人张敏，女，1968年6月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王立云，男，1955年12月27日生，布依族，住本市云岩区。 被执行人陈菊霞，女，1957年12月6日，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州立云商贸公司，住贵阳市云岩区浣纱路3号。 法定代表人王立云，系该公司总经理。 本院受理的张敏申请执行王立云、陈菊霞、贵州立云商贸公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因申请人与被执行人案外达成和解。申请执行人张敏申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢510号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十九日 书记员 石琴琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10239号上诉人（原审原告）：隋月琴，女，1963年8月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艳萍，女，1977年5月8日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1973年10月24日生，汉族，沈阳铁路局大连机务段工程师，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人隋月琴因与被上诉人何艳萍、张勇民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。上诉人提交了大量被上诉人何艳萍签字确认的《合作协议书》及《借条》，除了多张《借条》能够直接证明双方存在借贷关系外，案涉多份《合作协议书》中也明确记载了“返还本金”或“返款”的内容。上诉人隋月琴曾以与被上诉人何艳萍之间的另外两份《合作协议书》提起过民间借贷之诉，（2016）辽02民终03334号生效民事判决认定双方系基于合作关系而产生的借贷关系。本案涉及的《合作协议书》是否也属于相同情况，一审法院应当予以查明。虽上诉人提交的取款记录很多与《合作协议书》及《借条》所写日期不吻合，但上述书面材料中有多份也记载了“转投”“又接着用”的内容，则说明双方存在此前发生的款项又在后期转投形成了新的《合作协议书》及《借条》。故一审法院应当重新梳理证据，查明相关事实后再据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2095号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人隋月琴预交的二审案件受理费16500元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月二十六日书记员  邵 将
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初4003号 原告：吴艾初，男，汉族。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴金林，男，汉族。 本院在审理吴艾初与吴金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴艾初于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴艾初的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴艾初撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴艾初负担。 （此页无正文） 审 判 员 沈启钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2590号原告：樊安民，男，1944年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王套，男，1947年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师，由宝丰县法律援助中心指派。被告：宝丰县兄弟农业专业合作社，住所地宝丰县大营镇赵楼村，统一社会信用代码93410421068945684D。法定代表人：王群柱，理事长。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：刘学伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告樊安民与被告宝丰县兄弟农业专业合作社、刘学伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2019年11月1日，原告樊安民向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，樊安民的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许樊安民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊安民负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  马亚坤二〇一九年十二月六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3829号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西统一社会信用代码：91370000169196125Y被执行人刘亚民，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李建华，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李占良，男，1978年07月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李庆田，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人刘亚民、李建华、李占良、李庆田借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘亚民、李建华、李占良、李庆田全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月03日向被执行人刘亚民、李建华、李占良、李庆田发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘亚民、李建华、李占良、李庆田至今未自动履行。本院于2019年12月02日对被执行人刘亚民、李建华、李占良、李庆田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年12月07日作出（2019）鲁1725执3829号限制消费令，对被执行人刘亚民、李建华、李占良、李庆田限制消费。本院于2019年12月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2630号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十八日书记员  任传田
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1025号 原告：李光虎，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告：崔善子，女，户籍地同原告李光虎。 二原告之委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。 二原告之委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。 被告：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91371000266330998D，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。 法定代表人：毕伟忠，董事长。 委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所实习律师。 原告李光虎、崔善子与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“昌鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，双方申请和解，但未能达成协议。原告李光虎、崔善子之共同委托代理人丛晓媛，被告昌鸿公司之委托诉讼代理人侯卫丰、赵富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光虎、崔善子向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年4月17日至2019年4月16日期间逾期办理房屋所有权转移登记手续违约金116073.14元。事实与理由：2011年1月6日，原、被告签订了商品房预售合同。原告依约支付了全部购房款536083元，被告于2011年10月31日将房屋交付给原告使用，但至今未给原告办理不动产权证。故原告诉至法院，请求处理。 被告昌鸿公司辩称，原告主张违约金起算时间有误，根据双方合同约定：出卖人应在商品房综合验收之日起90日内协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，而被告提供的竣工验收备案证显示该商品房于2018年12月4日综合验收合格，自该日期之后的90天才是逾期时间；商品房竣工验收后，被告仅有协助原告办理所有权转移登记手续的义务，办证义务在原告自身，此期间原告从未要求被告协助办理，并非被告不给原告办理。 本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份网签备案的商品房预售合同，约定：出卖人将坐落于昌鸿小区某区-某某号楼某某某室建筑面积85.1平方米的房屋以536083元价款出售给买受人；买受人一次性付款人民币536083元；出卖人于2011年10月31日前将商品房所在建设工程经单体竣工验收合格的房屋交付买受人使用；出卖人应在商品房综合验收合格之日起90日协助买受人办理房屋产权转移登记手续；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于约定期限将房屋交付原告占有、使用、收益至今，但未通知原告该房屋已经过综合验收，具备办理房屋所有权转移登记条件。 另查，原告所购房屋所在的昌鸿小区某区-某某号楼于2018年12月4日通过综合验收，取得竣工验收备案证，该备案证显示竣工日期为2012年9月26日。原告于2019年7月18日办理房屋所有权证。2019年8月前人民银行公布的五年期贷款基准利率为4.9%。金融机构逾期贷款罚息已由日万分之二点一改为贷款利率水平上加收30%-50%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。当事人不履行义务或者履行义务不符合合同约定构成违约的，应承担违约责任。按照双方签订的商品房预售合同的约定，被告作为出卖人应自房屋综合验收合格之日起90日内协助作为买受人的原告办理房屋所有权转移登记手续，现涉案房屋于2018年12月4日通过综合验收，被告应在2019年3月4日前通知并协助原告办理房屋权属转移登记手续，被告未履行该义务，造成原告损失的，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同未约定逾期办证的违约责任，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，被告应支付原告购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金，即536083元×4.9%×150%÷365天×137天=14789.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金14789.28元。 如被告昌鸿公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，原告负担810元，被告负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十二月九日 书记员  高 斐
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复691号 复议申请人（被执行人）：何绢红，女，汉族，1978年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦22楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 被执行人：朱健全，男，汉族，1976年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:梁敏光,男，汉族，1964年1月25日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱满全，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡丽霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁海，男，汉族，1977年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁辉，男，汉族，1980年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:翁素燕,女，汉族，1979年4月24日出生，住广东省陆丰市。 被执行人:梁胜光,男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:胡伟能,男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:王丽英,女，汉族，1953年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:朱婉霞,女，汉族，1989年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四，统一社会信用代码91440606724785632G。 法定代表人：朱健全。 被执行人:广东冠通市政工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之六，统一社会信用代码91440606729195383Y。 法定代表人：何绢红。 被执行人:佛山市尊威照明电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座，统一社会信用代码914406067769451321。 法定代表人：胡伟能。 被执行人:佛山市顺德区新田地征地拆迁服务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路30号叙景轩1号铺之一。 法定代表人：朱健全。 被执行人:佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路30号叙景轩4号铺，统一社会信用代码914406065846752035。 法定代表人：朱健全。 被执行人:佛山市顺德区浩景贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路28号昭景轩5号铺之二，统一社会信用代码91440606050700777M。 法定代表人：何绢红。 何绢红不服佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，申请复议人何绢红于2019年12月5日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人何绢红在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许何绢红撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘 兴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5643号   原告:刘新归，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：任光毅，男，1973年8月2日出生，汉族，果农，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘新归与被告任光毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘新归于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告刘新归自愿申请撤回对被告任光毅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘新归撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新归自愿负担。   审判员 粟峰   二〇一九年十二月十九日   书记员 谢玉