湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初881号原告：熊某1，女，1990年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。原告：熊某2，男，1938年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：詹婷，湖北崇道律师事务所律师。原告：杜某，女，1943年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：詹婷，湖北崇道律师事务所律师。原告：梁某1，女，1986年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被告：梁某2，男，1957年11月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。原告熊某1诉被告梁某2、第三人熊某2、杜某继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法通知熊某2、杜某、梁某1作为本案原告参加诉讼。原告熊某1及其委托诉讼代理人李新文、原告熊某2、杜某的委托诉讼代理人詹婷、原告梁某1及其委托诉讼代理人赵博、被告梁某2及其委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某2向原告熊某1支付武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区某房屋（以下简称“案涉房屋”）折价款1269760元；2.本案诉讼费用由被告梁某2承担。诉讼中，原告熊某1增加诉讼请求如下：1.确认原告熊某1享有被告梁某2名下广发证券武汉友谊大道营业部的证券账户资产29488元；2.对威志汽车、手提电脑、金银首饰、衣服等遗产依法进行分割；3.判决被告梁某2向原告熊某1支付1269760元房产折价款自2016年11月20日至全部付清之日起产生的利息，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告熊某1系熊晖之女，熊某2系熊晖之父，杜某系熊晖之母。××××年××月××日，熊晖与被告梁某2登记结婚。2002年1月31日，熊晖与梁某2购买武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区某房屋，面积为146.22平方米。2009年1月21日，该房屋登记在被告梁某2名下。2010年9月21日，熊晖立有遗嘱一份，将其享有的上述房屋50%的份额由其女原告熊某1继承，案外人何秀兰、张万珍作为见证人签字。2011年2月1日，熊晖去世。之后，被告梁某2未经原告熊某1同意将上述房屋出卖，并于2016年11月9日办理注销登记，原告至今才知晓此事，被告梁某2一直未将卖房款一半的份额分给原告熊某1。现上述房屋均价16000元/㎡，总价值约为2339520元，原告应享有其中一半的份额1269760元。原告熊某2、杜某要求对案涉遗嘱中未涉及的被告梁某2名下广发证券武汉友谊大道营业部的证券账户235906.62元依法分割，确认原告熊某2、杜某各依法享有12.5%的份额。庭审过程中，两原告表示愿将其继承的份额赠与给原告熊某1。原告梁某1要求确认其享有继承权。被告梁某2辩称：1.原告主张的金额无事实和法律依据。该房屋于2016年8月出售，卖得1195000元，原告主张金额明显超出该金额。因原告未能及时主张权利，导致纠纷延续至今，被告不应承担利息。涉案房屋购房款包含被告梁某2个人的婚前财产10万元，故梁某2应分得较多的份额。2.原告主张分割车辆、金银首饰等，应承担相应举证责任。3.梁某2与熊晖再婚时原告尚年幼，梁某2承担了对原告一定的抚养责任。熊晖在患癌症病重时，梁某2承担了主要照顾责任，支付了全部医疗费用，在分割遗产时应予以考虑。本院经审理确认事实如下：原告熊某2、杜某系熊晖的父母。××××年××月××日，被告梁某2与熊晖登记结婚。婚前，梁某2有一女梁某1，熊晖有一女熊某1。婚后，梁某2与熊晖未生育子女。梁某1曾于2004年至2005年间随梁某2、熊晖共同生活一年半。2002年1月31日，被告梁某2与熊晖购买位于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区某房屋一套，建筑面积为146.22㎡，购买价格为171954.72元。2009年1月21日，房屋办理产权证，登记在被告梁某2名下。2010年9月21日，熊晖立下遗嘱，遗嘱载明“我和梁某2现共有以下财产：1.我们于二零一一年购买房屋一套，面积约146㎡，位于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区某室；2.威志汽车一辆；3.手提电脑一台；4.家具、家电若干；5.我的衣物和我佩戴的金银首饰若干。以上第1-4项财产中的50%由我女儿熊某1继承，第5项全部由我女儿熊某1继承。立遗嘱人：熊晖，见证人：何秀兰、张万珍。”2011年2月1日，熊晖去世。2016年8月11日，被告将案涉房屋以1195000元的价格售出。还查明，2011年2月1日，被告梁某2名下广发证券武汉友谊大道营业部的证券账户资产总值235906.62元，包括湖北广电股票5000股、太原重工股票2000股、资金余额111116.62元。该账户由梁某2管理。以上事实，有当事人提供的户口本、结婚证、居民死亡殡葬证、遗嘱、武汉市房地产交易统一发票、房屋所有权证、武汉市不动产权登记信息查询单、婚前房屋出卖协议、房屋出卖合同及发票、证人证言、广发证券武汉友谊大道营业部普通账户对账单，以及本院质证笔录、庭前会议笔录、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被继承人熊晖生前对部分财产的处理立有遗嘱，还有部分财产未予处理。因此，本案包括遗嘱继承和法定继承。现就相关问题分述如下：（一）被继承人遗产的范围遗产是公民死亡遗留的合法财产。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。经审查，被继承人熊晖的遗产包括：1.金鹤园小区房屋，该房屋系梁某2、熊晖婚后共同购买，为夫妻共同财产。熊晖死亡后，该房屋份额的一半应作为遗产分割。2.威志汽车一辆；3.手提电脑一台；4.家具、家电若干；5.衣物、金银首饰若干；6.梁某2股票账户中的股票及可用余额，该部分财产系梁某2与熊晖婚后购买，其份额的一半应作为熊晖遗产分割。（二）继承权问题本案中，原告熊某1、熊某2、杜某、梁某2均为《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人。其中，熊某1还系熊晖所立遗嘱确定的部分财产的唯一继承人。双方当事人对此均无异议，有争议的是，梁某1是否享有继承权。对此，本院认为，梁某1曾于2004年至2005年间随梁某2、熊晖共同生活。此时，梁某1接近或已经成年，熊晖与梁某1之间并无抚养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，梁某1对熊晖的遗产不享有继承权。（三）遗产处理熊晖所立遗嘱，真实有效，遗嘱中所涉遗产，归原告熊某1所有。1.金鹤园小区房屋。该房屋已于2016年8月11日为梁某2出售，售得1195000元，梁某2应向原告补偿597500元（1195000元÷2）。该部分款项自2016年8月11日至今按中国人民银行同期存款利率产生的自然增值部分，梁某2应一并补偿熊某1。原告认为房屋出售价款与市场价值不符的主张，以及要求梁某2按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.梁某2名下“威志”牌小汽车，现由梁某2使用，各方均不主张所有权。根据实际情况，认定该车归梁某2所有，梁某2补偿熊某11000元。3.手提电脑、家具、家电、衣物、金银首饰，因双方均未就上述遗产的价值、数量进行举证，本院不予处理。4.股票及账户可用余额。继承自被继承人死亡时开始。熊晖死亡时，股票市值及可用余额共计235906.62元。该部分财产中的一半，即其中117953.31元，应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序的继承人遗产的份额，一般应当均等。第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人熊晖生前患病期间，主要由梁某2照顾，并承担医疗费用。本院依法酌定梁某2对上述遗产享有50%的继承权，剩余部分，熊某2、杜某、熊某1各得三分之一。因熊某2、杜某明确表示将该部分继承所得赠与熊某1，熊某1对此亦表示接受，故熊某1、梁某2对此各分得一半。该部分遗产，梁某2应向熊某1补偿58976.66元（117953.31元÷2）。原告熊某2、杜某已将继承所得赠与熊某1，两原告提出的要求各按12.5%的比例继承该部分遗产的诉讼请求，应不再支持。综上，梁某2共应补偿熊某1657476.66元（597500元+1000元+58976.66元），还应以597500元为本金，按中国人民银行同期存款利率，向熊某1支付自2016年8月11日至实际付清之日的利息。梁某2有关金鹤园小区房屋购房款，主要来源于其出售个人婚前房屋所得，其应当多分。本院认为，金鹤园小区房屋购于2002年1月，梁某2陈述其出售个人婚前位于武汉市青山区49街房屋的时间为2003年年底。双方还陈述购买金鹤园小区房屋曾向双方亲属借款。梁某2未能举证证明婚后借钱购房与婚后出售个人房屋之间的关联，不能证明其对金鹤园小区房屋享有较大份额。梁某2对此应承担举证不力的后果。因此，该房屋中的一半应作为熊晖的遗产。本院对梁某2的上述抗辩主张，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁某2于本判决生效之日起十五日内向原告熊某1补偿657476.66元，并以597500元为本金，按中国人民银行同期存款利率，向原告熊某1支付自2016年8月11日至实际付清之日的利息；二、被告梁某2名下“威志”牌小汽车归梁某2所有；三、驳回原告熊某2、杜某的全部诉讼请求；四、驳回原告梁某1的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18041元，由原告熊某1、被告梁某2各负担一半；财产保全费5000元，由被告梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  葛晓娟人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 瑾