wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2512号罪犯董家勇，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月12日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00557号刑事判决，认定被告人董家勇犯非法拘禁罪、容留卖淫罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00141号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董家勇在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董家勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董家勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1399号之二十一申请执行人方秀云，女，1976年12月9日出生，汉族，现住河口区。被执行人吴国强，男，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1694号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴国强在中国工商银行1*×××*4账户内存款人民币66.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月二十九日书记员  王 尊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4893号原告：余某，女，1987年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘某，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：穆某，男，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路25号楼。负责人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。本院审理原告余某与被告刘某、穆某、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告余某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1816号申请执行人：李亚苹，女，1971年11月23日出生，现住梨树县。被执行人：李晓东，男，1978年9月24日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3524号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款129230.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3524号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐占莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5239号之一 申请执行人李孔军，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇朱庙村，组织机构代码:788251787。 法定代表人冯玮。 申请执行人李孔军与被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孔军向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司支付申请执行人李孔军货款286480元、利息损失44655.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6506元。 执行立案后，本院向被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司法定代表人冯玮作出司法拘留决定，并于2019年12月5日拘留了被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司法定代表人冯玮，同时已对被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李孔军，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11739号原告：陈春鹏，男，1987年11月22日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：于渤（曾用名于浡），男，1985年9月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告陈春鹏与被告于渤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春鹏的委托诉讼代理人宋永进出庭参加了诉讼，被告于渤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月28日，被告由于银行信用卡逾期还款，向原告借款28,000元，用于偿还信用卡欠款。并向原告出具欠条及收条各一份，认可欠款28,000元，并承诺于2019年7月20日前偿还。期逾，原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款28,000元；2、诉讼费由被告承担。被告于渤未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2019年6月28日被告向原告出具的《欠条》一份，载明：“本人于渤，身份证号：2102111985××××××××，由于银行信用卡逾期欠款事宜，于2019年6月28日亏欠陈春鹏，身份证号：2301021987××××××××，人民币28000元整（大写：贰万捌仟元）。经双方协商，利息定为人民币0元整，但是债务人必须于2019年7月20日前将本金全部还清。”被告在“欠款人”处签名并加盖手印予以确认。同日，被告出具《收条》一份，载明：“于渤，收到陈春鹏出借款项现金28000元。”被告在“收款人”处签名并加盖手印予以确认。本院所确认的上述事实，有欠条、收条、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币28,000元，并向原告出具了欠条及收条，欠条确认了借款的数额及还款期限，该欠条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时足额偿还借款，无故拖欠不妥。故原告要求被告偿还借款28,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于渤偿付原告陈春鹏借款人民币28,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，合计人民币1,060（原告已预交1,310元），退还给原告陈春鹏250元后，由被告于渤负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈春鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初611号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张存华,男,1977年12月6日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月3日被巢湖市公安局决定取保候审，于2019年12月13日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人张存华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张存华到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人张存华提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日晚上,被告人张存华醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市白鹤路自东向西行驶。20时20分许,当其行驶至巢湖市向阳路与白鹤路交口时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人张存华送检血液中乙醇含量为128.8mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人张存华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人张存华归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张存华拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。被告人张存华对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张存华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张存华醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张存华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合被告人张存华的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张存华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1926号申请执行人柏长合，男，1969年2月6日出生。被执行人黄克珏，男，1957年2月5日出生。申请执行人柏长合与被执行人黄克珏借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3984号民事调解书发生法律效力后柏长合向我院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行后向被执行人黄克珏送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款共计310000元。并承担执行费4550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人柏长合与被执行人黄克珏自行达成执行和解协议，即：一、被执行人黄克珏于2020年1月20日前向申请人柏长合支付20000元执行款，从2020年2月28日起每月不低于偿还3000元，至2020年12月30日前偿还不低于借款160000元，逾期按月息2%支付利息，对剩余借款150000元，在2021年6月30日前全部履行完毕，逾期申请人则恢复原调解的执行，并计付迟延履行期间的债务利息；二、黄小静自愿为该笔债务作执行担保，如果被执行人黄克珏未按期履行，依法扣划黄小静工资来偿还申请人柏长合借款本息至全部履行完毕为此。双方当事人自愿达成执行和解，且同意本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一九年十二月二日书记员  王 珂
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1075号之四申请执行人：林宗辉，男，汉族，现住利津县。被执行人山东磐拓建设集团有限公司，统一社会信用代码，91370502592604843A，东营市东营区燕山路348号。法定代表人代小卫。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1075号之六裁定书，于2019年12月18日向被执行人山东磐拓建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东磐拓建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东磐拓建设集团有限公司在山东省农村信用社联合社9050×××12账户内存款人民币642575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十八日书记员  王蕊
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2633号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人钱春海，男，1977年3月8日生，汉族，小学文化，江阴市万达纸业有限公司工作，户籍所在地安徽省芜湖县，捕前住江阴市。2018年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2019年12月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2543号起诉书指控被告人钱春海犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人钱春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱春海于2019年10月9日8时许，采用溜门入室等手段，到江阴市长泾镇长东村新宅基27号被害人吴某家中，在厨房间窃得大米一袋。案发后，赃物已追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人钱春海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱春海系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍资料、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事案件侦破经过等书证，被害人吴某的陈述，证人潘某、徐某的证言，被告人钱春海的供述，江阴市公安局制作的称重记录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，江阴市公安局调取的路面监控录像等证据证实。 被告人钱春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人钱春海以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人钱春海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人钱春海的犯罪情节和社会危害，结合审前评估意见，依法不适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人钱春海犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10632号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：樊玲琴，女，汉族，1979年12月5日出生，住陕西省西安市高陵区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告樊玲琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1505号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人户某，女，，汉族，初中文化程度，郑州市某贸易有限公司团购部销售员，群众，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌职务侵占，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月28日检察院批准逮捕，同年10月28日被执行逮捕。指定辩护人梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1048号起诉书指控被告人户某涉嫌职务侵占罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，且建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人户某及其辩护人梅晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2012年至今，被告人户某在某贸易有限公司团购部担任销售员，其利用职务便利通过伪造客户的方式，将价值642195.02元的货物提出，后卖给南阳的薛某，收回的货款未交回某贸易有限公司，而是将货款用于归还个人贷款。2018年8月31日，被告人户某伪造两份采购协议，将价值261600元的货物从某贸易有限公司提出，后将该货物卖给南阳的薛某，收回的货款未交回某贸易有限公司，而是用于归还个人贷款。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人户某的供述，被害人沈某的陈述，证人赵某、薛某的证言，受案经过，到案经过，聊天记录，银行交易明细，销售回款单，户籍证明，审计报告等证据。据此认为被告人户某的行为已构成职务侵占罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人户某的辩护人发表辩护意见为，辩护人对起诉书指控被告人户某职务侵占罪定性不表示异议，但认为其具有多项从轻、减轻处罚情节。1、被告人自愿认罚，认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人此前无前科劣迹，本次系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；4、被告人离婚后独自抚养幼女，家庭情况特殊。综上，请求对被告人在有期徒刑四年以内量刑处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人户某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人户某利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人户某犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人户某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人户某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人卢燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2023年3月23日止。）二、责令被告人户某退还被害人某贸易有限公司赃款903795.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  陈卫红人民陪审员  李春英二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏卫红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3256号之三 申请执行人：童建锋，男，1968年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑旭战，男，1974年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人童建锋与被执行人岑旭战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童建锋于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑旭战给付申请执行人款项210000元及相关利息，并缴纳案件受理费3795元、申请执行费3050元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人岑旭战发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑旭战逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑旭战的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑旭战的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑旭战名下无有价证券，无支付宝等信息。被执行人岑旭战的财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人岑旭战的相关银行账户，本案予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。被执行人岑旭战名下位于慈溪市××××楼【房产证号：20××97，土地证：慈国用（2012）第011153号】的房地产，本院已另案拍卖，本案参与分配。对被执行人岑旭战所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已依法拍卖，得款64700元，并已分配该拍卖款项。截至2019年12月16日，本案案件受理费、申请执行费已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿34002.7元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑旭战有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑旭战拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑旭战作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人岑旭战采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童建锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑旭战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 罗少丹
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初304号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王小明，男，出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉安县，租住在吉州区。因犯盗窃罪，1998年12月20日被本院判处有期徒刑五年，2011年8月5日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月30日被本院判处有期徒刑四年，2016年9月12日被青原区人民法院判处有期徒刑二年，2018年2月28日刑满释放。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人高兴，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王小明及指定辩护人高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月10日左右凌晨，被告人王小明窜至吉州区井冈山大道吉安医药有限公司三楼董事长办公室内盗窃，盗走被害人彭某1“云烟”软大重九香烟、“金圣·青花瓷”智圣出山香烟十条、阿胶两盒和苹果X手机一部。经价格认定，涉案香烟价格共计人民币7208元，手机价格为人民币7800元。 2.2019年7月20日凌晨2时许，被告人王小明窜至上述办公室内盗窃，盗走被害人彭某1日本香烟一条、“云烟”软大重九香烟三条半、“金圣·细枝青花瓷”智圣出山一国味香烟四条、硬盒中华香烟一条、软盒中华香烟三条和海参一盒。经价格认定，涉案“云烟”软大重九香烟、“金圣·细枝青花瓷”智圣出山一国味香烟、硬盒中华香烟、软盒中华香烟价格共计人民币6348元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证照片，书证立案决定书、扣押物品清单、归案情况说明、记账单、人口信息查询、本院（2012）吉刑初字第189号刑事判决书、青原区人民法院（2016）赣0803刑初74号刑事判决书、释放证明等，证人单某、徐某、王某、彭某2的证言，被害人彭某1的陈述，被告人王小明的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王小明盗窃他人财物价值21356元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯。建议判处被告人王小明有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金人民币10000元以上15000元以下。请依法判处。 被告人王小明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。指定辩护人高兴提出以下辩护意见：对起书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对被告人王小明从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小明到案后能主动供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。辩护人关于对被告人王小明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年11月24日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  周建华 人民陪审员  胡 燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2405号申请执行人：周士祥，男，汉族，住靖江市。被执行人：缪士军，男，汉族，住靖江市。申请执行人周士祥与被执行人缪士军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1282民初3446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪士军于本判决生效后10日内归还周士祥借款本金70000元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人缪士军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周士祥向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人缪士军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪士军名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人缪士军银行存款16608元，因本院共两件执行案件涉及被执行人缪士军，制作分配方案后共发还本案申请人7930元，发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车两辆（已被本院查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月23日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月23日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人缪士军发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月6日走访了被执行人户籍地靖江市××××村村民委员会，该村委会反映被执行人长期不在该村居住，对其工作、财产、债务、去向等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人缪士军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人缪士军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月四日书记员  王亚萍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1145号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人姚成帅，男，1996年10月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，于2019年8月16日被取保候审。 辩护人李高飞、吴佳娣（实习），重庆军航律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1105号起诉书指控被告人姚成帅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月5日凌晨4时许，被告人姚成帅在重庆市江北区大石坝东原X小区内，趁被害人李某在小区花台睡觉不备，将李某放置在身旁的一部价值2381元的华为P20型手机盗走。 2019年8月8日，被告人姚成帅被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害人李某。 公诉机关认为被告人姚成帅的行为已构成盗窃罪，姚成帅有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姚成帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。姚成帅的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚成帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姚成帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 追回的被盗华为P20型手机发还被害人李某（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月四日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执保115号王立华：申请人王立华与被申请人房琳琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保61号之一民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执774号 申请执行人李子军与被执行人甘肃铭时物联网科技有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3813号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年十二月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3335号 原告：龚倩，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告龚倩与被告毛永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚倩到庭参加诉讼，被告毛永泉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告龚倩向本院提出诉讼请求：1.被告毛永泉归还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月28日，被告因工程需要向原告借款180000元，并出具《借款借据》一份，当时约定一年归还，但被告至今未还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告毛永泉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，被告毛永泉因工程需要两次向原告借款，原告已经交付了款项。2016年4月28日，被告毛永泉向原告出具《借款借据》一份，确认了借款总金额为180000元。以上事实，由原告庭审中的陈述及《借款借据》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚倩借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告毛永泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘晓勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢388号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人郑风明，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑风亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋慧娟，女，1976年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行郑风明、郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初58号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款109840.75元，向本院支付执行费1548元，以上共计111388.75元，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林强发出了执行通知书。后被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林名下的账户采取冻结并查封被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑风亮、宋慧娟、白强、徐占林负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4591号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托代理人：蒋仕侠，男，该银行职工。被告：向世文，男，1957年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称”农商行石柱支行“）与被告向世文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠、被告向世文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向世文偿还所欠原告截止2019年8月10日信用本息50450.89元（其中本金48808.31元，利息345.08元，违约金1297.50元），以及从2019年8月11日起至信用卡还清时止的利息（按重庆农村商业银行信用卡章程约定计算）；2.请求人民法院判令被告向世文承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，被告向世文向原告申请信用卡一张，卡号X，授信额度33000.00元，后额度提升至50000.00元。2010年9月25日信用卡核发后，向世文在2016年9月1日起使用信用卡消费，自2019年7月10日开始未按期还款，截止2019年8月10日透支本金48808.31元、利息345.08元、违约金1297.50元未归还。原告工作人员多次要求被告归还信用卡本息未果，特提起诉讼，望判如所请。向世文辩称，欠款金额属实。被告从2010年就开始使用信用卡，当时额度为20000.00元，后来提高至33000.00元，后来又提高到50000.00元。被告现无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告向世文向原告农商行石柱支行申请办理江渝金卡信用卡一张，并填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。原告为被告办理了卡号X、授信额度20000.00元的信用卡一张。后该信用卡提升额度至33000.00元，后额度再提升至50000.00元。被告向世文自2010年8月20日开始使用该信用卡，2019年8月10日，被告向世文共拖欠该信用卡本金48808.31元、利息345.08元、违约金1297.50元未归还。截止本案庭审结束，被告向世文仍未偿还上述拖欠的本金、利息及费用。本院认为，被告向世文在填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《重庆农村商业银行银行信用卡（个人卡）》及收费标准，可以认定被告向世文愿意接受该领用合约相关条款的约束，同时农商行石柱支行也向被告核发了信用卡。由此，被告向世文与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。向世文使用信用卡后应当依约按期向农商行石柱支行承担还本付息之义务。被告向世文认可截止2019年8月10日共拖欠信用卡本金48808.31元、利息345.08元、违约金1297.50元未能按期还款，本院予以确认。被告向世文在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告按照信用卡合同的约定支付违约金，院予以支持，但对于利息及违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告向世文于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还信用卡透支本金48808.31元及利息、违约金（按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以年利率24%为限）；二、驳回原告重庆农村银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061.28元，减半收取计530.64元，由向世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇一九年十二月五日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终159号上诉人（原审原告）纪某，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟某，宁夏翟某律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某，市长。委托代理人满某，灵武市司法局科员（特别授权）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。法定代表人赵某，镇长。委托代理人李某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。上诉人纪某因支付迟延履行金一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1030号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪某一审起诉称，原告房屋2010年被二被告拆迁，二被告一直未给原告安置。2015年8月11日，原告将二被告诉至银川市中级人民法院，要求就地安置房屋，该院判决被告在同类地段为原告进行安置。原告上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2017年3月20日改判二被告于判决生效之日起30日内在拆迁改建地段或就近地段为原告安置192.99㎡房屋。在执行过程中，二被告故意拖延推诿，不积极履行安置义务。后在执行局的再三催促下，二被告才同意以货币形式补偿原告443877元，并于2018年6月22日将补偿款支付给原告。原告认为，被告未按照判决履行其安置义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告支付迟延履行金。故原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告向原告加倍支付自2017年4月20日至2018年6月22日期间的迟延履行金72831.34元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告纪某与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心拆迁安置行政补偿一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁行终98号行政判决书，判决被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为原告安置192.99㎡房屋。后原告与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心就该判决的履行在执行阶段达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，原告已领取货币补偿款。该案已全部执结。现原告再次以二被告未积极履行（2017）宁行终98号行政判决书所确定的义务而要求二被告支付迟延履行金，其本质系原告对二被告根据法院的生效裁判作出的执行行为不服。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告纪某的起诉。案件受理费1621元，退回原告纪某。上诉人纪某上诉称，1.被上诉人未能按照行政判决书规定的30日内在改建地段或者就近地段对上诉人进行安置是一种行政违法行为；2.一审法院以不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，使得上诉人的主张迟延履行金的该项权利的得不到法律支持是错误的。请求:1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1030号行政裁定，并改判由被上诉人加倍支付迟延履行金；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人灵武市人民政府答辩称，本案非行政诉讼的受案范围，一审裁定认定正确。二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人灵武市东塔镇人民政府答辩称，1.上诉人主张的诉请适用法律错误，本案不属于人民法院受理范围；2.上诉人的诉请不属于行政诉讼法受案范围，也违反了“一事不再理”的原则。故一审认定事实清楚，依据准确，二审法院应当予以驳回。本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人加倍支付迟延履行金的请求是否属于人民法院受案范围。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”的规定，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行政行为。本案中，上诉人纪某与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在履行本院（2017）宁行终98号行政判决书过程中达成执行和解协议，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，上诉人已领取达成执行和解约定的货币补偿款。该案至此已全部执结。被上诉人是基于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行为，上诉人请求被上诉人加倍支付迟延履行金，缺乏法律和事实依据。一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人纪某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 吴 峰审判员 马 龙审判员 王鸣亮 二○一九年八月二十二日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4674号原告:张胜，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，周口市华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：李春雪，男，汉族，1984年1月21日生，住河南省西华县。原告张胜与被告李春雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张胜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一九年十二月十一日法官助理何团书记员李文超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3408号 申请人:刘玉彬,男,1964年3月20日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 被执行人:崔海鸿,男,1974年2月4日出生,汉族，农民,住安徽省。 被执行人：年名队,男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘玉彬与被执行人崔海鸿、年名队民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人刘玉彬也未能提供被执行人崔海鸿、年名队有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘玉彬发现被执行人崔海鸿、年名队有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2774号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡细芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，该公司员工。被告：江魁辰，男，汉族，1946年1月13日出生，住江西省南昌市高新区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告江魁辰物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2663号罪犯余生才。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年7月12日作出(2012)昆刑二初字第0488号刑事判决，认定被告人余生才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2450号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去三年零个月；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更3962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯余生才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余生才减去有期徒刑八个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯余生才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余生才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余生才的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月14日起至2020年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1236号罪犯邓石燕，男，1983年4月19日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2012年11月8日作出(2012)新刑初字第221号刑事判决，以被告人邓石燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年11月20日交付执行。执行期间，本院于2014年10月15日以（2014）永中法刑执字第918号刑事裁定，对罪犯邓石燕减去有期徒刑十一个月；本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更217号刑事裁定，对罪犯邓石燕减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更45号刑事裁定，对罪犯邓石燕减去有期徒刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓石燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓石燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓石燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓石燕予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20502号原告：王型太，男，汉族，1972年6月7日出生，住四川省遂宁市。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告王型太诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告王型太于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王型太自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告：王型太，男，汉族，1972年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区保升乡干田坝村2社14号，公民身份号码510902197206070471。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告王型太诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告王型太于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王型太自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王型太撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1303号申请执行人王庆敏，男，汉族，1981年6月29日出生,住台前县。被执行人仝香云，女，汉族，1963年4月16日出生,住台前县新区。本院在执行王庆敏与仝香云借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1303号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2639号上诉人（原审原告）：张巨，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范县亚鑫燃气有限公司，住所地河南省范县辛庄镇北街。法定代表人：张关胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛士磊，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：罗建萌，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省范县。上诉人张巨因与被上诉人范县亚鑫燃气有限公司、葛士磊、罗建萌合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合同纠纷，应围绕双方当事人签订的合同内容来确定双方当事人的权利义务以及责任。双方当事人签订的合同虽存在约定不明的问题，但也应结合本案证据，综合考虑全案情况，查明双方当事人真实意思表示，妥善解决当事人的纠纷。经查，一审认定事实存在以下问题：（一）在本案合同签订后，涉案天然气管线实际由谁管理，收取费用、款项支付以及实际经营时间等情况应进一步查明；（二）双方当事人均认可涉案天然气管线被相关部门封堵，被封堵的原因应进一步查明，以确定双方当事人未能继续履行合同的原因，合理确定当事人应承担的法律责任；（三）在重审中加强调解，力促当事人通过和解方式解决争议，调解不成，应在查清以上事实的基础上，依据合同法以及证据规则等相关规定进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1359号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人张巨预交的二审案件受理费7775元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴旭龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6696号梁花：长沙优路健身管理有限公司：本院执行的梁花申请长沙优路健身管理有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8149号罪犯苏令，男，汉族，1973年10月16日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）马刑初字第00012号刑事判决，以被告人苏令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计83193.4元。被告人苏令不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00369号刑事附带民事判决，以被告人苏令犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计83193.4元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏令确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏令在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯民事赔偿未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯苏令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏令减去自本裁定送达之日起至2020年7月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2427号原告：朔州市豪杰米砂制品有限责任公司，住所地朔州市朔城区神头镇峪沟村。法定代表人：李生当，职务，总经理。被告：晋能清洁能源风力发电（朔州）有限公司，住所地朔州市朔城区迎宾路迎宾苑小区综合服务楼。法定代表人：李兵，职务，总经理。被告：晋能清洁能源风力发电有限责任公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号。法定代表人：白雷，职务，总经理。原告朔州市豪杰米砂制品有限责任公司与被告晋能清洁能源风力发电（朔州）有限公司、晋能清洁能源风力发电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告朔州市豪杰米砂制品有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市豪杰米砂制品有限责任公司向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市豪杰米砂制品有限责任公司撤诉。案件受理费100元（朔州市豪杰米砂制品有限责任公司已预交），减半收取计50元，由朔州市豪杰米砂制品有限责任公司负担。审判员 李 成 二〇一九年十二月十一日书记员 王学良
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执217号之二申请执行人：宁创财，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西薛村第二居民组。被执行人：李议山，男，1973年11月28日出生，汉族，工人，住运城市鑫地阳光城8号楼2单元512室。本院在执行申请执行人宁创财与被执行人李议山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初2130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁创财向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年3月19日、2019年5月7日、2019年5月29日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月30日、2019年11月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李议山有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额1951元，已交付申请执行人。3、2019年3月29日，本院依法将被执行人李议山纳入失信被执行人名单。4、2019年4月1日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年4月19日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、2019年12月3日，查封被执行人李议山所有的晋ML5506骐达牌轿车一辆，期限为二年，但未能实际控制，无法进行处置变现。7、本院于2019年12月9日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的120900元及利息，实际执行到位金额1951元，尚未执行到位标的120900元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月九日书记员  白晴瑜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2216号之十二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：牛梅花，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人牛梅花在中国银行25×××54账户内存款人民币2007.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛梅花在中国银行25×××54账户内存款人民币170303.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4401号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：方乐，男，该银行员工。 被告：夏慈祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴小俐，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地为浙江省武义县，现住浙江省龙游县。 被告：夏慈英，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：童军华，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求夏慈祥归还借款本金272476元及利息（利息暂算至2019年11月13日为34882.73元，之后的利息按合同约定计算至款还清之日止）;2.要求被告吴小俐、夏慈英、童军华对上述款项承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐谨笑、方乐，被告夏慈祥到庭参加诉讼，被告吴小俐、夏慈英、童军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：夏慈祥与吴小俐、夏慈英与童军华分别系夫妻关系。2018年3月28日，夏慈祥因归还借款需要向原告借款299000元，双方签订个人借款保证合同1份，约定借款期限、还款方式、借款利率等事项，并由夏慈英、童军华提供连带责任保证。同日，吴小俐与原告签订融资保证函，自愿为夏慈祥的该笔债务承担连带责任担保。2019年3月29日，原告依约向夏慈祥发放了借款299000元。然借款后，夏慈祥未按约归还借款本息，吴小俐、夏慈英、童军华亦未履行保证还款责任。截至2019年11月13日止，夏慈祥尚欠借款本金272476元，利息34882.73元。上述事实，由原告提供的借款申请书、个人借款保证合同、借款借据、融资保证函、收贷收息凭证各1份为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏慈祥归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款272476元及利息（截止2019年11月13日的利息为34882.73元，自2019年11月14日起至履行完毕之日止的利息按合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、吴小俐、夏慈英、童军华对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向夏慈祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取2955元，由夏慈祥、吴小俐、夏慈英、童军华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  傅 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16595号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭莎，女，1990年9月20日出生，住湖南省安化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告谭莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告谭莎经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元、利息1080元，逾期罚息594元（利息、逾期罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；上述两项金额合计17974元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年10月3日，被告与原告签订《个人消费借款合同》约定：贷款本金为15000.00元，贷款日利率为0.04%，还款方式为先息后本，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款15000元。现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告谭莎未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款15000元，日利率为0.04%，分12期还款（1个月为1期），按月付息，到期还本。双方在上述《个人消费借款合同》中约定，如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若借款人发生违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2019年10月17日，被告谭莎尚欠原告借款本金15000元，利息1080元及合同约定的罚息594元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费1300元；2、原告具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、放款查询单、欠贷情况说明、金融许可证、利率表、律师代理合同、发票、贷款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告谭莎签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2019年10月17日，尚欠借款本金15000元，利息1080元及合同约定的罚息594元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2019年12月20日止，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息及罚息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告谭莎经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭莎于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金15000元，支付利息1080元，支付罚息594元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告谭莎于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告谭莎负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝03行终152号 上诉人（原审原告）重庆儒章建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路22号，统一社会信用代码91500102MA5U7GJC4P。 法定代表人石小平，该公司经理。 委托代理人聂凤雷，重庆树深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人蒋丰陵，该局局长。 委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。 委托代理人王显贵，该局工伤认定科科长。 原审第三人吴国均，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托代理人阮荧，重庆合智律师事务所律师。 上诉人重庆儒章建筑劳务有限责任公司（以下简称儒章公司）因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人吴国均劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：儒章公司系2016年8月30日注册成立的有限公司，工商登记的经营场所在重庆市涪陵区兴华西路22号，经营范围：从事建筑劳务相关业务、从事建筑工程相关业务、…、五金交电、机电设备及配件。儒章公司承包了重庆市大渡口区跳磴镇“金科集美阳光M37-1DIKUAI（一期、二期）项目”工程工地10号楼的劳务。吴国均在该工地从事木工工作。2018年7月21日7时左右，吴国均在该工地搬木板时，不慎跌倒受伤。吴国均伤后经重庆三博长安医院治疗，被诊断为：左侧尺桡骨远端骨折；左腕部软组织损伤。 2018年8月30日，儒章公司工作人员魏廷华向吴国均支付12000元作为生活费，并写有材料，载明：“由于吴国均在工地（金科集美阳光10号楼）做贰层时，被摔伤。现由儒章劳务（魏廷华）出面协调，先支12000（壹万贰仟元整）做生活费，伤好后，再一次性解决”。儒章公司的《领（借）款申请单》中原因或用途一栏中载明“10＃楼木工班组受伤工人吴国均生活借支”；主管批示栏签署“魏廷华”；财会意见栏签署“现金支付”。 2018年10月18日，吴国均就前述受伤向涪陵区人社局申请工伤认定。涪陵区人社局受理了吴国均的工伤认定申请后，于2018年10月31日，涪陵区人社局以儒章公司的工商登记注册地址“涪陵区兴华西路22号”为邮件地址，向儒章公司邮寄了《工伤认定限期举证通知书》。邮递员实地投递无果后，将邮件退回了涪陵区人社局。涪陵区人社局又以儒章公司变更前的工商登记注册地址“涪陵区兴华西路60号第一层10号门面”为邮件地址向儒章公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，邮递员实地寻找，仍未找到该公司，在邮件上注明“原址无此单位”后，将邮件再次退回涪陵区人社局。涪陵区人社局的工作人员收到退回的邮件后，到儒章公司的工商登记注册地址“涪陵区兴华西路22号”去寻找该公司，仍未找到该公司，未能直接送达《工伤认定限期举证通知书》。2018年11月26日，涪陵区人社局在《重庆法制报》（第7版）登载公告，向儒章公司公告送达《工伤认定举证通知书》。儒章公司在公告的举证期限内未作出回应。涪陵区人社局经过调查，于2019年2月15日作出《认定工伤决定书》（涪人社伤险认字〔2019〕135号），认定:吴国均的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年3月1日，涪陵区人社局在《重庆法制报》向儒章公司公告送达了《认定工伤决定书》。2019年7月18日，儒章公司向原审法院提起本案诉讼，请求撤销前述认定工伤决定。 原审法院认为，涪陵区人社局是该行政区域内负责工伤认定工作的行政部门，具有对职工的受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，构成工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，吴国均在儒章公司承包的工地从事木工工作，双方存在事实劳动关系；2018年7月21日7时左右，吴国均在工地搬木板时，不慎摔伤，被诊断为：左侧尺桡骨远端骨折；左腕部软组织损伤。吴国均属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合前述法律规定，应当认定为工伤。被诉认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。同时，涪陵区人社局按照儒章公司的工商登记载明的地址邮寄《限期举证通知书》被退回，又亲自到该地址直接送达不能后，采取登报的方式予以公告送达，符合法律规定，送达程序合法。综上，涪陵区人社局作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审法院予以支持；儒章公司认为认定工伤决定存在错误、程序违法，要求予以撤销的理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回儒章公司的诉讼请求。 儒章公司上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其理由为:涪陵区人社局送达举证通知的邮件载明地址并非是儒章公司的注册地址，且涪陵区人社局采用公告送达方式，程序不合法，故涪陵区人社局作出的工伤认定存在错误，应当依法予以撤销。 涪陵区人社局辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴国均述称:原判认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为:有关法律文书应送达到法人的住所。本案，从审理查明的事实看，儒章公司登记的营业地为“涪陵区兴华西路22号”，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”的规定，有关法律文书应当送达到该地址，涪陵区人社局在作出被诉行政确认前，向该地址邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，未果，涪陵区人社局又将该文书邮寄至其变更登记前的地址，因仍未果，又派员前往直接送达，仍未成功送达，涪陵区人社局在邮寄送达和直接送达均无法送达的情况下，采取了公告送达的方式送达《工伤认定限期举证通知书》。对此，本院认为，涪陵区人社局送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，程序合法。儒章公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆儒章建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5683号申请执行人：王青团，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张金明，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王青团申请执行张金明分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6317号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金明在金融单位的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十五日书记员  林永生
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1634号申请执行人:吴心亮，男，1958年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人吴心亮与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人吴心亮依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款34900元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1071号原告：献县鸿基房地产开发有限公司，住所地献县。法定代表人：王俊辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被告：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地献县。法定代表人：刘炳建，总经理。委托诉讼代理人：李士兵，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金培敏，该公司副总经理。献县鸿基房地产开发有限公司与河北易兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告献县鸿基房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鸿基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费89438元，减半收取计44719元，由原告献县鸿基房地产开发有限公司承担。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7861号之三申请执行人河南龙昇典当有限公司，住郑州市郑东新区康平路18号2号楼1层附4号，组织机构代码341702211。法定代表人付新红。被执行人侯雪培，女，1981年7月15日出生，汉族，住禹州市。关于河南龙昇典当有限公司申请执行侯雪培借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南龙昇典当有限公司于2018年10月23日向本院提出执行申请，本院于2018年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月1日提起网络查询，未发现被执行人侯雪培名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月12日向侯雪培发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月12日向侯雪培发出传票传唤其2019年6月18日到本院接受询问，侯雪培未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年4月10日、2019年10月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人侯雪培名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人侯雪培的下落。经调查被执行人侯雪培在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人侯雪培的下落；五、本院于2018年12月1日、2019年5月13日、2019年12月27日再次对被执行人侯雪培提起网络查询，未发现被执行人侯雪培名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人侯雪培未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年9月6日在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人侯雪培名下位于禹州市××大世界北××号（房屋所有权证号：禹房权证禹州字第××号）的房产一套，并以716295元的价格成交，且于2019年12月27日返还申请人拍卖款共计706641元；八、本院于2019年12月25日对申请执行人河南龙昇典当有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南龙昇典当有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯雪培名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11539号上诉人（原审原告）：李新绩，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人李新绩因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新绩上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：李新绩是华塑公司的员工，2017年12月与华塑公司解除劳动合同。李新绩在职内退期间，华塑公司拖欠李新绩自2013年9月至2017年12月内退工资（实际应是内退生活费）21394.88元。李新绩于2017年12月解除合同后，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定李新绩申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李新绩的上诉请求依法不能成立。李新绩向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付52个月内退工资21394.88元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2004年7月7日，李新绩与山东鲁宏塑窗机械有限公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。李新绩办理内退手续后，华塑公司向其支付内退工资至2013年8月份。2017年12月，李新绩与华塑公司解除劳动合同关系，领取失业保险金。2、2019年3月8日，李新绩向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年9月至2017年12月的内退工资21394.88元，该仲裁委员会以李新绩提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第218号仲裁决定书，决定对于李新绩的申请不予受理。李新绩对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由李新绩、华塑公司陈述，以及李新绩提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第218号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李新绩与华塑公司于2017年12月解除劳动合同关系，后李新绩于2019年3月8日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，李新绩诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李新绩的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为李新绩申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，李新绩系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2004年7月7日办理了内退，李新绩主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案李新绩所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李新绩在2013年9月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年9月开始计算。庭审中，李新绩仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份，但未提供证据证明李新绩是否包含在内去信访局反映内退工资问题，也未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因此，李新绩于2019年3月8日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，其请求华塑公司支付2013年9月至2017年12月的生活费，本院不予支持。综上所述，李新绩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李新绩负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执597号申请执行人：颜靖紊，又名颜宏林，男，汉族，1976年6月15日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：刘海东，男，汉族，1973年4月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被执行人：刘泓铄，男，汉族，1997年9月17日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行颜靖紊与被告刘海东、刘泓铄合同纠纷一案中，现申请执行人颜靖紊同意给予被执行人宽限履行期限为由撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2019）云0323执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇一九年十二月十八日书记员  张文波
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：覃大军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称为“张家界市邮政储蓄银行”）与被告覃大军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界市邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼。被告覃大军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界市邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡借款本金32878.66元、利息987.6元和违约金（费用）1077.23元，共计34942.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告覃大军向原告申领消费信用卡（卡号：62×××67），授信额度33000元。根据约定，持卡人进行消费、取现等交易的，应当按约定还款和承担费用，逾期的还应支付逾期违约金和利息，以及承担催收费用。截止2019年3月13日，被告逾期拖欠借款本金32878.66元、利息987.6元和违约金（费用）1077.23元，共计34942.95元。现在，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告覃大军没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年3月2日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，该合约约定：（1）乙方使用信用卡提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；（2）如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；（3）乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。事后，原告给被告覃大军办理了消费信用卡一张【卡号：62×××67，授信额度为33000元】。被告覃大军使用原告的信用卡消费后，没有按照约定还款，现已逾期。截止2019年3月13日，被告逾期拖欠原告方的信用卡借款本金32878.66元、利息987.6元和违约金（费用）1077.23元，共计34942.95元。原告方曾多次以电话和短信的方式向被告覃大军催收所欠的信用卡欠款，但被告覃大军至今没有予以偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮储银行资产风险管控系统、部分消费明细、账户备注导出明细、覃大军身份证等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告张家界市邮政储蓄银行与被告覃大军信用卡纠纷一案，事实清楚。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是客观存在的，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告使用原告发放的信用卡消费后，截止2019年3月13日，被告尚欠原告方的信用卡借款本金32878.66元和利息987.6元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于借款人应当按照约定的期限支付利息的规定，以及第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告应当按照双方的合同约定给原告偿还所欠的信用卡借款本金32878.66元和利息987.6元。被告使用原告发放的信用卡消费后，却没有按照约定的期限予以全部偿还，并且已经逾期，被告的行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当给原告支付截止2019年3月13日的逾期还款违约金违约金（费用）1077.23元。被告覃大军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃大军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还截止2019年3月13日的信用卡借款本金32878.66元、利息987.6元和违约金（费用）1077.23元，共计34942.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费560元，共计1234，由被告覃大军负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  田际波人民陪审员  龚 菊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贺玲玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4226号原告:徐嘉辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:薛金，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告徐嘉辉与被告薛金民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月24日立案。原告徐嘉辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐嘉辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐嘉辉撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告徐嘉辉负担。审判员  崔蜀豫二〇一九年十二月二十五日书记员  王梦春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢474号之一申请人执行人：吉某，女，1945年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：兰某，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人吉某与被执行人兰某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人兰某金融机构有存款，但被执行人兰某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币6902.3400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月四日书记员  陈鹏磊