河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3952号 原告：崔云婷，女，1982年2月11日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赵小明，男，1983年7月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：晋州市东化汽车运输有限责任公司，住所地:晋州市庞村。统一社会信用代码：91130183743439735A。 法定代表人：游敬全，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:晋州市中兴路136号。统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告崔云婷与被告赵小明、晋州市东化汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云婷的委托诉讼代理人孙建征、被告人保晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。被告赵小明、被告晋州市东化汽车运输有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 崔云婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告因交通事故产生的二次住院医药费、住院伙食补助费等共计10000元（营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等其他费用待原告进行伤残等级、三期鉴定后另行主张）；二、判令被告保险公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用及其他必要费用均由三被告承担。事实和理由：2017年11月14日07时00分许，被告赵小明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放牌重型罐式半挂货车，由东向西行驶至，与前方因发生交通事故停在车道内的肖彦昭驾驶的晋Ｃ×××××号朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人即原告受伤的道路交通事故。此事故经山西高速交警一支队二大队晋公交认字［2017］第2017111401号道路交通事故认定书认定，被告赵小明与肖彦昭负事故同等责任，原告无责任。 因本次交通事故，原告就部分损失已经依法向贵院提起诉讼。现原告因本次交通事故二次住院，并产生了医药费、住院伙食补助费以及尚未主张的营养费、误工费、伤残赔偿金等一系列的损失，在与被告协商赔偿事宜未果的情况下，原告无奈向贵院起诉要求被告依法承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故而产生的损失共计141075.985元。 原告向本院提交如下证据： 1、住院病历及医疗费用单据； 2、户口本、亲属关系证明、身份证复印件、房产证及鉴定报告等。 被告人保晋州支公司陈述，事故车辆在我司投保交强险和100万元三者险且不计免赔。根据（2019）冀0183民初1764号民事判决，我司已在交强险及三者险限额内赔偿原告部分损失。对本次原告主张的合理合法的损失，我司同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例及保险合同约定承担50%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，原告崔云婷与被告赵小明、晋州市东化汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出（2019）冀0183民初1764号民事判决。 该判决查明，2018年11月14日，被告赵小明驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿京昆高速由东向西行驶至405公里时，与前方因发生交通事故停在车道内的肖彦昭驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆及路产损坏、乘车人原告崔云婷受伤的交通事故。山西省高速交警一支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵小明与肖彦昭负此事故的同等责任，原告崔云婷无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车在被告晋州支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车行车证和被告赵小明的从业资格证年检合法有效，被告赵小明驾驶证显示其为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。被告晋州市东化汽车运输有限公司为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车登记所有人。 判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额内赔付原告崔云婷医疗费10000元、交通费1500元，合计11500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在不计免赔第三者商业险限额内按事故同等责任比例（50%）赔付原告崔云婷剩余医疗费、住院伙食补助费合计35076.61元。该判决已生效并履行完毕。 2019年6月4日，原告再次到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2019年6月19日出院，共计住院15天。开支医疗费用11351.06元。 审理中，原告向本院申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人崔云婷的目前状况构成十级伤残。被鉴定人崔云婷的误工期建议为300日，护理期建议为199日，营养期建议为199日。原告交纳鉴定费2700元，石家庄友谊烧伤医院出具门诊收费票据金额172元。 审理中，原告提交医疗费用票据、户口本等证据，要求：按照责任划分后由被告赔偿原告损失共计141075.985元。 对于原告所提交的证据，被告人保晋州支公司质证认为，对医疗费用单据真实性无异议，但其中三张单据只有金额没有项目，应予剔除；对住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，应按每天30元计算，营养期过长，应按照90天计算；对误工费计算标准有异议，应按农林牧渔业标准计算，误工期限过长；对护理费计算标准不予认可，应按农林牧渔业标准计算，护理期限过长；对残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，我司认可2000元；被扶养人生活费不予认可，不符合相关法律规定；交通费过高，由法院酌定；鉴定费、检查费用不属于保险公司赔偿范围；对伤残鉴定无异议，对三期鉴定结果有异议。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 本案中，被告人保晋州支公司对原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。 一、对于原告要求的医疗费用11351.15元，被告人保晋州支公司认为原告所提交的票据中，其中三张票据只有金额未记载项目，应予剔除。 根据原告所提交的票据，有争议的三张票据中：金额7元为复印费，其他两张票据12元、20元，虽然没有记载项目，但系门诊收费票据。原告陈述上述费用均系复印费，系原告为本次诉讼主张权利必然产生的费用。 据此，因上述三张票据均系医院出具，且系原告为主张权利所必需。因此，原告因此次事故第二次住院治疗的医疗费用共计11351.06元，因鉴定需要到石家庄友谊烧伤医院检查开支门诊费172元，被告应予赔偿。 二、对于营养费，被告人保晋州支公司认为营养期限过高，营养费应以每天30元、90天计算。 根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，营养期建议为199日。且原告所提交的住院病历医嘱中记载：加强营养。因此，被告人保晋州支公司的辩称理由，无证据证实，本院不予采纳。 原告要求按照每天50元、营养期限199天，共计9950元的诉讼请求，本院应予支持。 三、对于误工费，被告人保晋州支公司认为误工期限过高，且应以农林牧渔业标准计算。 根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，误工期建议为300日。且原告户籍系城镇户籍，并非农村户籍。根据原告所提交的住院病历记载，原告职业系工人，其要求按照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，并无不可。被告人保晋州支公司辩称应按农林牧渔业标准计算，无证据支持，本院不予采纳。 因此，原告要求误工费32833.15元，本院应予支持。 四、对于护理费，被告人保晋州支公司认为护理期限过长，且应按农林牧渔业标准计算。 根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，护理期建议为199日。原告提交的护理人崔媛媛系城镇居民，其要求按照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，并无不可。被告人保晋州支公司辩称应按农林牧渔业标准计算，无证据支持，本院不予采纳。 因此，原告要求护理费21779.32元，本院应予支持。 五、关于精神损害抚慰金，被告人保晋州支公司认可2000元。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 本案中，根据《道路交通事故认定书》，原告无责任；根据原告住院病历，原告系右股骨上段粉碎性骨折，伤情较重；根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，构成十级伤残。因此，对于原告的精神损害抚慰金，本院酌定4000元。 六、关于被扶养人生活费，被告人保晋州支公司不予认可。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 本案中，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告崔云婷构成十级伤残，但对于丧失劳动能力程度，并无相关证据证实。因此，对于被扶养人生活费，本案不予处理。原告可在对丧失劳动能力程度进行鉴定后，另行主张权利。 七、交通费，原告要求1000元。本院酌定800元。 八、鉴定费2700元，有票据证实，本院予以支持。 综上，原告的各项损失：医疗费11351.06元、住院伙食补助费1500元、营养费9950元、误工费32833.15元、护理费21779.32元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2700元、检查费172元，被告应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 结合本院作出的（2019）冀0183民初1764号民事判决情况，原告的损失：伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、误工费32833.15元、护理费21779.32元，共计125406.47元，由被告人保晋州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（110000元-1500元）108500元。 剩余16906.47元，及医疗费11351.06元、住院伙食补助费1500元、营养费9950元，鉴定检查费172元，共计39879.53元，由被告人保晋州支公司在不计免赔100万元商业三者险限额内按照事故同等责任（50%）赔付原告共计19939.77元。 鉴定费2700元，由被告赵小明、晋州市东化汽车运输有限责任公司按照责任比例负担1350元。 赵小明、晋州市东化汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决书生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告崔云婷伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费共计108500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决书生效后十日内在不计免赔第三者商业险责任限额内赔偿原告崔云婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费等不足部分损失19939.77元； 三、被告赵小明、晋州市东化汽车运输有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告崔云婷鉴定费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3121.52元，已减半收取1560.76元，由被告赵小明、晋州市东化汽车运输有限责任公司负担1447.5元，由原告崔云婷负担113.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔晔静