铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初696号 原告：翟毛妮，女，1955年生，汉族。 委托代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告：盛静，女，1989年生，汉族。 被告：盛富山，男，1965年生，汉族。 共同委托代理人：郭振江，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。 原告翟毛妮与被告盛静、盛富山健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告翟毛妮及其委托代理人符军杰，被告盛富山及二被告共同委托代理人郭振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟毛妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28321元，住院伙食补助费450元，护理费9000元，营养费2700元，伤残补助金56642.3元，后续治疗费6000元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费4140元，各项费用共计110753.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，原告与被告是邻居。2018年7月18日下午16时许，原告被被告盛富山、盛静殴打，原告被送往铜川市人民医院住院治疗。铜川市人民医院诊断为：1、胸8椎体压缩性骨折，2、骨质疏松症，3、轻型闭合性颅脑损伤，枕部皮下血肿，4、胸部软组织损伤，5、多发腔隙性脑梗塞。原告住院十几天，花费医疗费28166.12元，违法行为给原告造成了很大伤害，原告报案后，王家河派出所出警。2018年9月20日铜川市公安局王益分局委托对原告的损伤程度进行司法鉴定，经鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。2018年12月7日，铜川市公安局王益分局作出王公（河）行罚决字[2018]682号行政处罚决定书查明原告与被告盛富山、盛静因琐事发生口角，被告盛静用手在原告的额头和胸口上各打了一下，经人体损伤程度鉴定应属轻微伤，对被告盛静给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告在陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，经鉴定：原告伤情构成十级伤残；后续治疗费约需4000-6000元；原告本次损伤护理期为90日，营养期为90日。被告的行为已严重损害原告的生命健康，故诉至法院。 被告盛静、盛富山不同意原告的诉讼请求，辩称只承担原告在神经外科的医疗费和住院伙食补助费，伤残补助金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费均不认可。营养费无医嘱不认可。交通费有票据的认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日下午16时许，盛富山在小区内水井提水时，因踩踏翟毛妮种植的花双方发生言语冲突，盛静闻讯赶到现场，在与翟毛妮理论的过程中，盛静用手在翟毛妮的额头上和胸口上各打了一下。盛富山劝翟毛妮时，双手拽着翟毛妮的双手手腕，想让翟毛妮坐下，在翟毛妮挣扎起身时重复两、三次让翟毛妮坐在楼梯口的椅子上。2018年7月19日，翟毛妮向王家河派出所报警称被人殴打。同日翟毛妮以“外伤后头胸疼痛伴头昏22小时”前往铜川市人民医院住院治疗，入院诊断：1.胸8椎体压缩性骨折2.骨质疏松症3.轻型闭合性颅脑损伤枕部皮下血肿4.脑部软组织损伤5.多发腔隙性脑梗塞。2018年7月27日翟毛妮从铜川市人民医院神经外科转入骨外科继续治疗。2018年7月30日，翟毛妮行胸8椎体压缩性骨折经皮椎体成形术。2018年8月3日，翟毛妮出院，住院花费28166.12元。 2018年7月8日，陕西司扬律师事务所对翟毛妮伤残等级，后续治疗费、护理期、营养期进行委托评估，2019年7月25日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心[2019]法临鉴字第TC32号司法鉴定意见：1、被鉴定人翟毛妮本次外伤所致胸8椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，行胸8椎体压缩性骨折经皮椎体成形术，构成十级伤残。2、被鉴定人翟毛妮后续治疗费用经评估约需肆仟至陆仟元（￥4000-6000）人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。3、被鉴定人翟毛妮本次损伤，护理期为90日，营养期为90日。诉讼中，经本院询问，原、被告均不申请重新鉴定。 2018年9月20日，铜川市公安局王益分局委托对翟毛妮损伤程度鉴定，分析说明：……根据《人体损伤程度鉴定标准》，翟毛妮外伤致胸8椎体压缩性骨折的损伤程度应属轻伤二级。 2018年12月7日，铜川市公安局王益分局作出王公（河）行罚决字[2018]682号行政处罚决定书，查明2018年7月18日下午16时许，翟毛妮与邻居盛富山、盛富山之女盛静因琐事发生口角，后盛静用手在翟毛妮的额头上和胸口各打了一下，经人体损伤程度鉴定应属轻微伤，决定给予盛静行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2018年1月2日，翟毛妮因不服王公（河）行罚决字（2018）682号行政处罚决定书向王益区政府申请行政复议，经复议审查，2019年1月22日作出铜王政复决字（2019）1号行政复议决定书，决定维持铜川市公安局王益分局作出的王公（河）行罚决字（2018）682号行政处罚决定书。2019年3月4日，翟毛妮与铜川市公安局王益分局、铜川市王益区人民政府以及第三人盛静、盛富山治安行政处罚及行政复议一案提起行政诉讼，2019年11月19日铜川市耀州区人民法院作出（2019）陕0204行初10号行政判决书，判决驳回原告翟毛妮的诉讼请求。 上述事实有身份证复印件，王家河派出所询问笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，铜川市第一汽车客运有限责任公司客运定额普通发票，铜川市人民医院病程记录、诊断证明，陕西省医疗住院收费票据，行政处罚决定书，庭前会议笔录，庭审笔录等在卷佐证。 关于本案的争议焦点：本案侵权责任主体的认定？本案侵权事实的发生是因被告盛富山踩踏原告翟毛妮种植的花发生口角，被告盛静闻讯出来与原告翟毛妮理论过程中在原告翟毛妮胸口与额头各打了一下，被告盛富山在劝原告翟毛妮的过程中双手拽着翟毛妮的双手手腕，想让翟毛妮坐下，在翟毛妮挣扎起身时重复两、三次让翟毛妮坐在楼梯口的椅子上，造成了原告的损害后果。二被告的行为有证人证言佐证。盛静在询问笔录中亦认可用手打原告的事实，盛富山亦认可其劝架行为。至此，本院认为原告已经完成了对侵权行为、损害后果的举证责任，被告抗辩盛富山没有动手未造成原告翟毛妮胸8椎体压缩性骨折的损害后果，但被告未提交相关证据予以证明。根据行政判决载明：王家河派出所在案件调查中多次咨询市医院骨科医师，明确了压缩性骨折成因：在纵向外力作用下，椎体因骨质疏松出现的纵向骨折。被告盛富山与原告翟毛妮存在肢体接触，在劝翟毛妮的过程中存在反复让翟毛妮坐在椅子上的行为，虽无伤害翟毛妮的故意，但不排除其行为不能造成翟毛妮胸8椎体压缩性骨折的损害后果，且事发后至第二天原告翟毛妮就医，被告盛富山未能证明该段时间存在其他可能致害的介入因素。在整个事件中，二被告均有接触原告的侵权行为，且造成了原告受伤的损害后果。虽然两被告无伤害原告翟毛妮的共同故意，但两被告的侵害行为结合导致了原告翟毛妮的损害后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条承担连带责任。”综上，被告盛静、盛富山应对原告翟毛妮的损害后果承担赔偿责任。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告盛静、盛富山的行为对原告翟毛妮的身体造成了损害，二被告应承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，住院花费28166.12元，予以支持；门诊检查花费128元均系出院后产生，原告未提供相关证据证明与治疗其损害具有关联性，不予支持；住院伙食补助费，原告受伤后住院15天，按照每天30元，共计450元；营养费，原告翟毛妮住院病案记载需“通过饮食补钾”，经鉴定营养期为90天，每天30元，共计2700元；护理费，考虑原告受伤住院行动不便，经鉴定护理期为90天，每人每天100元为9000元；后续治疗费，参照鉴定意见，酌情支持5000元；交通费，结合原告提交的交通费票据，酌情支持300元；残疾赔偿金，经鉴定原告翟毛妮构成十级伤残，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元×[20年-（64岁-60岁）]×10%=53310.4元；鉴定费，原告提交鉴定费票据4140元，本院予以支持；精神损害抚慰金，酌情支持1000元。以上费用合计104067元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 被告盛静、盛富山于本判决生效后三十日内赔偿原告翟毛妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计104067元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由原告翟毛妮负担75.5元，被告盛静、盛富山负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  常媛媛 二〇一九年十二月九日 书记员  袁宇翔