wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3549号之一申请执行人王金，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人孙国文，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省丰县。王金与孙国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0506民初5579号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙国文应于判决生效之日起十日内归还王金借款本金1940000元及该款自2018年6月27日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；案件受理费23872元，由孙国文负担。权利人王金以孙国文未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙国文支付1963872元及利息。本院于2019年8月2日立案，执行标的1963872元及利息，执行费22039元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号码为苏Ｃ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆，本院已委托徐州市铜山区人民法院予以查封，查封期限为二年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止，因下落不明，本院无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三1日书记员 徐 臻
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3328号申请执行人庄胜、曾德平与被执行人毕毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初2547号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务。故（2019）鲁1002民初2547号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2278号申请执行人：辛晓静，女，汉族，1974年6月16日生，住长葛市。被执行人：陈磊，男，汉族，1987年7月22日生，住长葛市。申请执行人辛晓静与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5009号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金2.65万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  薛超胜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖30号原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。负责人：刘家明，该公司经理。被告：望峰岗东华鑫城小区业主委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区。负责人：赵敬明，该业主委员会主任。安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与望峰岗东华鑫城小区业主委员会合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于2019年10月19日立案。安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司诉称，2016年11月1日，原告与被告签订了《东华鑫城小区物业服务管理合同》，服务期限至2019年12月1日，合同亦约定了双方的权利义务及违约责任。2018年10月，被告对业主委员会进行了换届选举后发告示让小区居民拒交物业费并将原告诉至法院，要求解除与原告间签订的物业服务合同。经法院审理，判决解除了双方的物业服务合同，判决生效日期为2019年7月3日。因被告提前5个月解除合同的行为给原告造成了巨大经济损失，主要表现在供暖管道及设备维修、电梯维修、绿化修剪、西门车辆识别系统、监控系统使用费用，损失总额为190569元。二审法院判决双方解除合同后，原告曾与被告协商撤离事宜，但被告却将原告办公场所上锁，场所内仍存放着原告的相关物品。故诉至法院，请求：1、依法判令被告一次性赔偿原告各项损失190569元；2、依法将原告公司的办公设备、桌椅、电器、资料等物品予以返还；3、诉讼费用由被告承担。淮南市谢家集区人民法院经审查认为，案涉小区内现居住有其院数名干警，原告负责人为其法院退休干部的亲属，原告亦向其院递交了回避申请，为避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案所涉小区内居住多名谢家集区人民法院干警，原告负责人为其法院退休干部的亲属，谢家集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市大通区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理李长梅书记员薛席附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢822号之一申请执行人刘杰，男，1972年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王建平，男，1967年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人朱仙娥，女，1968年10月21日生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）渝民初字第03767号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人王建平、朱仙娥有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人王建平的银行存款2400元，依法扣划了被执行人朱仙娥的银行存款31116元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行163309元，截至2019年12月23日执行到位标的款31166元、执行费2350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 寰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3599号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。代表人:朱瑞明，行长。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。被执行人:李聪聪，男，汉族，1989年5月12日出生，住睢县。一、申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行李聪聪借款合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9888号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告李聪聪偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本息68102.05元及利息（利息按本金45403.49元、利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，自2018年8月8日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕”。因李聪聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李聪聪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李聪聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月六日书记员  李 海
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2419号申请执行人李淑华，女，1988年10月2日，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人李洪帅，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。申请人李淑华与李洪帅刑事附带民事纠纷一案,东港市人民法院于2019年6月24作出的(2019)辽0681刑初211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑华于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李洪帅采取了限制高消费措施，被执行人正在服刑。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李洪帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白霞，女，1974年5月3日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪薄君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩飞，男，1977年8月3日出生，汉族，鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司。法定代表人：韩飞，该公司总经理。再审申请人白霞因与被申请人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司(以下简称中凯公司)、韩飞、鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司（以下简称硕辉公司）商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白霞申请再审称，（一）原审违背不告不理原则，判决内容超越白霞请求范围，程序违法；另原审将连带责任错误认定为共同责任。（二）一审关于解除案涉《商品房认购书》理由的阐述，缺乏法律逻辑。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被申请人承担原审诉讼费用。白霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，当事人经协议一致，终止原债权债务关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本息转化为已付房款并经对账清算的，应属合法有效，但此种交易安排不具有消灭原债权债务的法律效力，在该商品房买卖合同关系被依法解除的情形下，购房人即原债权人应基于原债权债务关系提起诉讼。本案中，按照原审查明的事实，白霞与案外人恒睿房地产公司因民间借贷形成债权，韩飞亦与案外人恒睿房地产公司形成债权债务关系。之后，白霞同意由韩飞偿还案涉债务，韩飞于2011年9月15日以中凯公司民生C区1-5号楼项目部名义与白霞签订案涉《商品房认购书》，用于抵顶该债务。据此，应认定案涉《商品房认购书》是韩飞与白霞达成的以物抵债协议。因该《商品房认购书》所涉项目系中凯公司与韩飞合作开发，韩飞上述以物抵债的行为实际涉及中凯公司的利益，按照通常情形应征得中凯公司的同意。但中凯公司对上述认购书中加盖的“鄂尔多斯市中凯房地产有限责任公司民生C区1-5号楼项目部”印章疏于管理，致使白霞产生合理信赖，故需承担与白霞已订立商品房预售合同的法律责任，即中凯公司应负有与白霞订立正式商品房买卖合同的义务。鉴于，各方当事人对一审法院解除案涉《商品房认购书》的判项并未提起上诉，应视为各方对自己权利的处分，商品房预售合同终止履行，白霞应基于原债权债务向韩飞提起诉讼。另外，案涉购房款系涉讼债务转让后经相关借款转化而来，中凯公司并未实际收到该笔款项，而硕辉公司并非案涉《商品房认购书》的当事人，故白霞主张中凯公司、硕辉公司向其承担返还案涉购房款的连带责任，不具备事实基础，且过分加重中凯公司、硕辉公司的责任，原审驳回白霞该部分诉请并无不当。关于白霞主张原审违背不告不理原则，判决内容超越其请求范围，程序违法的问题。经审查，白霞在一审的诉请为“1.解除原告与三被告签订的《商品房认购书》并返还购房款394320元；……”，而原审判决结果为“一、解除原告白霞与被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司于2011年9月15日签订的《商品房认购书》；二、驳回原告的其他诉讼请求”，原审判决并不存在超诉请判决的情形，白霞该项再审申请不成立。关于白霞主张一审解除案涉《商品房认购书》的理由缺乏法律逻辑的问题。因该请求即使成立，亦不符合法定再审条件，且白霞对该部分判决并未提出上诉，故对其该项请求不予支持。综上，白霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1380号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄山盛，公司员工。 被告：陆有送，男，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被告：李爱芳，女，壮族，住广西壮族自治区田东县。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年11月6日。 开庭时间：2019年12月24日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农村银行）向本院提出诉讼请求：判决陆有送、李爱芳共同偿还贷款本金99999.14元、利息16285.29元（利息暂计至2019年9月29日，归还时按实际天数计算）。事实和理由：2015年3月31日，陆有送以房屋装修资金不足为由向宁明农村银行申请借款100000元，当日，宁明农村银行与陆有送签订《个人借款合同》，合同约定：陆有送向宁明农村银行借款100000元，借款当期执行年利率8.05%，借款期限为3年，即从2015年3月31日起至2018年3月20日止。合同签订后，宁明农村银行向陆有送发放贷款100000元。借款于2018年3月20日到期，但陆有送未能在约定的时间内偿还借款本金及利息。借款合同对逾期借款的利息有明确规定，故该笔借款从2018年3月21日起以贷款利率12.075%计算利息，截至2019年9月29日，陆有送尚欠宁明农村银行贷款本金99999.14元、利息16285.29元。庭审中，宁明农村银行增加诉讼请求，要求陆有送、李爱芳负担保全费。 陆有送未做答辩。 李爱芳未做答辩。 查明事实：2015年3月31日，陆有送以房屋装修资金不足为由向宁明农村银行申请借款100000元。当日，宁明农村银行与陆有送签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用途为房屋装修，执行年利率8.05%，借款期限为3年，即从2015年3月31日起至2018年3月20日止。如逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，宁明农村银行向陆有送发放贷款100000元。借款于2018年3月20日到期，但陆有送未能按时偿还借款本息。截至2019年9月29日，陆有送尚欠宁明农村银行贷款本金99999.14元、利息16285.29元。 另查明，陆有送与李爱芳系夫妻关系。 本院意见：宁明农村银行与陆有送签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，宁明农村银行依约履行发放贷款义务，但陆有送未按照合同约定按时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。故宁明农村银行要求陆有送偿还借款本金的诉请，本院予以支持。宁明农村银行与陆有送签订的借款合同对逾期还款的利息如何计算有明确约定，现陆有送逾期还款，宁明农村银行按年利率12.075%计算利息，该年利率未超过借款合同约定的年利率。因此，宁明农村银行要求陆有送支付利息的诉请，本院予以支持。虽然李爱芳未在借款合同上签名，但该笔借款是在陆有送与李爱芳婚姻关系存续期间所借，故该笔借款应视为夫妻共同债务，宁明农村银行要求李爱芳共同偿还债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：一、被告陆有送、李爱芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金99999.14元、利息16285.29元；二、被告陆有送、李爱芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2018年3月21日起至付清借款本金之日止的利息（利息计算方式：以尚欠借款本金99999.14元为基数，按照年利率12.075%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条。 诉讼费：案件受理费2624元，减半收取1312元，保全费1101元，合计2413元，由被告陆有送、李爱芳负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 如
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2374号罪犯金拴平，男，1966年7月14日出生，汉族，文盲，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0130刑初111号刑事判决，以被告人金拴平犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金拴平在2017年10月24日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯于2001年10月25日因犯强奸罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑八年；于2013年5月30日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金拴平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年5月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初14022号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告李冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十六日书记员 胡佳慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2837号申请人：凌在峰。被执行人：安玉果,。申请人凌在峰与被执行人安玉果建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初3037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人安玉果名下位于日照市东港区两城镇驻地(产权证号16××49)的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二日书记员  孙 驰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12099号 原告：绍兴市柯桥区钱清法律服务所，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江新区飞华大厦6楼。 负责人：叶建伟。 委托诉讼代理人：宋叶冠，系该所法律工作者。 被告：董吾芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴市柯桥区钱清法律服务所诉被告董吾芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2019年12月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人宋叶冠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付给原告委托诉讼代理费16000元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告因与浙江梅盛实业股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初722号民事判决，2019年3月29日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定原告接受被告委托，指派本所叶建伟作为被告代理人参加被告与浙江梅盛实业股份有限公司关于合同纠纷案件的二审诉讼活动，双方考虑到该案件法律事务工作量之大及案件的难易情况，协商约定被告应于本《委托代理合同》签订后支付给原告委托诉讼代理费20000元。被告出具授权委托书（委托权限为特别授权）。原告接受被告委托之后，诉讼代理人叶建伟起草民事上诉状、做了庭前准备工作，并参加了2019年4月22曰上午10时10分绍兴市中级人民法院的诉讼活动。绍兴市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）浙06民终1540号民事判决。案件已判决结案，案件代理已经结束。被告仅支付给原告委托诉讼代理费4000元，至今尚欠本案件的委托诉讼代理费16000元，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交提交了委托代理合同、授权委托书、上诉状、绍兴绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初722号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1540号民事判决书、收款收据一组，证明原、被告之间存在代理关系及被告付款情况的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月29日，原、被告签订委托代理合同一份，原告受被告委托，指派叶建伟参与被告与浙江梅盛实业股份有限公司买卖合同纠纷一案的二审诉讼，权限为特别授权。收费约定：被告应于本委托代理合同签订后支付给原告代理费2万元。代理费付清后原告向被告出具有效收费凭证。同日，被告向原告出具了授权委托书。2019年6月28日绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终1540号民事判决书，该判决书载明原告工作人员叶建伟系被告的委托诉讼代理人。原告指认于2019年3月29日收到被告微信转账的4000元，有相应的收款收据为凭。 庭后，与被告电话核实，被告指认该案系（2019）浙0603民初12097案件涉及的诉讼中的案件的二审，该案代理费已包含在一审案件中，故无需支付。原告则指认，一审、二审案件均系单独收费。 本院认为，原告持有的委托代理合同、授权委托书、民事判决书可以证明存在委托代理关系，该委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。根据查明的事实，原告已完成代理工作，且由绍兴市中级人民法院出具的民事判决书予以佐证。据此，被告依约负有向原告支付代理费的义务，现原告要求被告支付剩余代理费16000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案案件的代理费包含在一审代理费中，但原告提供的委托代理合同明示了服务范围为二审诉讼，被告辨称与现有证据情况不符。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董吾芳限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区钱清法律服务所代理费16000元并支付该款自2019年11月8日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费200元，减半收取100元，由被告董吾芳负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  李籽苏 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2251号原告：平江县天艺文化传媒有限公司，住所地：湖南省平江县新城区天岳大道侧，统一社会信用代码：91430626MA4L6WEQ5F。法定代表人：张新安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。被告：潘垚坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：徐宏，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省商河县。由平江县伍市镇三和村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。特别代理。被告：平江县阳光物业管理有限公司，住所地：平江县城关镇新城区阳光花园商业步行街芙蓉阁4-501号。统一社会信用代码：91430626753370073A。法定代表人：叶琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。原告平江县天艺文化传媒有限公司与被告潘垚坤、平江县阳光物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县天艺文化传媒有限公司撤诉。本案受理费5660元，减半收取2830元，由原告平江县天艺文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭丽平审 判 员  毛英雄人民陪审员  余崇高二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周 桢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3265号 申请人：苟玉兰，女，生于1948年9月29日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：苟垚，男，生于1996年3月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张红飞，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行苟玉兰、苟垚申请执行张红飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张红飞未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张红飞采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为20000元及利息，申请人债权已受偿7594.42元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 林
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3583号原告：易程男，女，1990年1月26日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：易程立，女，1988年10月13日生，汉族，住个旧市，系易程男姐姐，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告易程男与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易程男的委托诉讼代理人易程立到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易程男向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层117号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币56131元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告易程男放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》并将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层117号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层117号商铺的业主。2013年8月9日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层117号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即561309元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计56131元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层117号商铺的业主。2013年8月9日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即561309元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月8日进入合同第五年，第五年即2019年的经营收益共计56131元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计56131元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易程男2019年度的经营收益共计56131元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1330号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：孙雄军，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人孙雄军融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3594号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李鉴炜，男，1975年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2019年7月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3120号起诉书指控被告人李鉴炜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人李鉴炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日15时许，被告人李鉴炜在广州市花都区新雅街团结村团结路29号“神碳美食”店门前，以人民币800元的价格向陈某球贩卖淡黄色块状固体毒品1小包（净重0.48克）时被抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。认为被告人李鉴炜有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李鉴炜对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鉴炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李鉴炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.48克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具华为无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十二月九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督225号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：伊宝山，54岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人伊宝山于2010年9月18日在申请人处借款本金20000元，合同约定月利率9.9‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，该人于2013年12月18日只结清了本金，利息未按合同约定偿还，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伊宝山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款利息4073元。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费17元，由被申请人伊宝山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3793号原告：王二宝，男，1975年11月10日出生，汉族，住南召县。被告：张海金，女，1977年2月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告王二宝与被告张海金租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王二宝、被告张海金及其委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王二宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还强占的土地0.4亩，2013年至今的租地金每亩500元，六年合计人民币1200元整。2、本案讼诉费由被告负担。事实与理由：李晓系南召县云阳镇老城区居委会六组的居民，原告与李晓同组。李晓有两块菜园地共计壹亩，以每年租金300元交给本村居民王中华耕种，王中华不种后将壹亩土地转给被告的父亲张兰山耕种。后来李晓之妻张如兰回来要地，当时在场的有王振芳、张如兰、张兰山、王中华、王二宝，到现场指了地边界，全部交给原地主李晓之妻张如兰，2013年元月，李晓立协议将两块地长期租赁给原告(王二宝)，过年后张兰山去世，被告张海金霸占该地0.4亩，拒绝归还。本院认为，原告请求被告归还强占的土地0.4亩，被告辩称该地系其调换的土地，故本案名义上为租赁合同纠纷，实际上为土地使用权纠纷，原告方亦未提供土地承包合同书。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成后，有人民政府处理，因此，原、被间的土地使用权争议应由当地人民政府处理，不属于人民法院处理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王二宝的起诉。本案受理费100元，返还给原告王二宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十九日书记员  李 锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13062号原告覃李瑾子，女，土家族，1992年5月1日出生，住址委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之3014号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。法定代表人潘亮。被告潘亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住址本院在审理原告覃李瑾子与被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司、潘亮服务合同纠纷一案中，原告覃李瑾子于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃李瑾子撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十八日书记员 蓝世忠（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5089号原告：陈阳文，男，汉族，1977年1月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住昆明市呈贡区。被告：牟家富，男，汉族，1966年11月18日生，住四川省合江县。原告陈阳文与被告牟家富定金合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳文到庭参加诉讼，被告牟家富经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈阳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告工程保证金1万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月6号被告承诺给原告在小石坝综合市场承包项目为由收了原告1万元保证金，约定如工程不能进场，则无条件退款。2016年3月原告亲自到小石坝综合市场发现被告无权承包此项目给原告，该项目子虚乌有，之后原告多次找被告要求退款，被告口头承诺会退款，只是暂时没钱，之后更是拒不接原告电话，拖延履行退款义务。综上所述，原告无奈只能向法院起诉，请求依法支持我方诉讼请求，以此维护原告的合法权益。被告牟家富未做答辩。原告陈阳文针对其诉请向本院提交收条一份，欲证明被告承诺向原告发包工程并收取保证金1万元，但工程并未实际施工应退还保证金。上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，牟家富出具收条，载明今收到陈阳文在小石坝综合市场工程质保金10000元，注明：如工程不能进场无条件退款，涂料工程按墙面平方米计算，7.5元每平方米，工程量大约10万平方米，在牟家富工程范围以内的涂料工都归陈阳文施工。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告陈阳文向本院提交的收条明确记载，被告收到原告交付的工程质保金1万元，如工程不能进场无条件退款。被告牟家富经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见，故，其应承担不利的法律后果，被告应向原告退还保证金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牟家富在本判决生效后十日以内向原告陈阳文返还质量保证金10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告牟家富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇一九年十二月二日书记员 黄馨漫
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢127号之二申请执行人：齐嘉宁，男，1952年8月6日出生，汉族，住北京市宣武区。公民身份号码：×××。申请执行人：黄辉，男，1973年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。公民身份号码：×××。申请执行人：陈忠民，男，1952年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。公民身份号码：×××。被执行人：海南美佳园房地产开发有限公司，地址：海南省乐东县冲破供销社办公室。法定代表人：周键本院在执行申请执行人齐嘉宁、黄辉、陈忠民与被执行人海南美佳园房地产开发有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人齐嘉宁、黄辉、陈忠民于2019年3月20日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初373号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的7438635元、执行费64593元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人因个人原因于2019年11月19日向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请执行人申请撤回本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢127号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1074号雷桐生、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于雷桐生与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完本院(2016)湘1024民初第834号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4775号原告：常青，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省正阳县。被告：屈东松，男，汉族，住河南省正阳县。原告常青与被告屈东松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告常青在起诉时所列的地址无法查找到被告屈东松，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常青的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一九年十二月九日书记员  黑鲁豫
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6416号 广州亚太土地建设有限公司、闫宝华： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9384号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人闫宝华支付逾期交房违约金35380.72元、房屋面积差价款8109.1元及利息302.5元、律师费6523.47元及仲裁费3408元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款54429.79元（含本案执行费706元），并将申请执行款项53723.79元发还申请人闫宝华，执行费706元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4126号原告：郑俊伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯涛，男，1977年7月11日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。原告郑俊伟与被告冯涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等合计10592.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日9时许，原告前往三门峡市岗上村一组冯涛家中讨要工资，因中间双方发生口角，被告殴打原告，后原告住院治疗。在2019年9月17日，三门峡市公安局崤山分局对被告冯涛作出行政处罚。被告的行为给原告造成了巨大伤害，应对原告的损失承担赔偿责任，诉至法院。被告冯涛辩称：2019年9月2日上午9时许，原告来找我家讨要工资，但是工资的事与我诉讼没有关系，主要是恶心我来了，并且辱骂我及我母亲，我是制止原告的行为，扇了被告一巴掌，打在原告嘴上，原告头部上的伤不是我造成的，并有出警记录作证。本院经审理查明：2019年9月2日9时许，郑俊伟去湖滨区岗上村一组冯涛家中讨要工资，期间与冯涛发生口角，冯涛扇了郑俊伟一巴掌。事件发生后，当日郑俊伟入住三门峡市中心医院住院治疗，经主要诊断1、左侧颞部头皮挫伤2、强直性脊柱炎。于9月6日出院，住院天数4天，花医疗费2869.95元。冯涛被三门峡市公安局崤山分局作出行政处罚决定：对冯涛殴打他人以殴打他人罚款贰佰元。之后，郑俊伟向冯涛讨要医疗费、误工费等无果诉至法院。在庭审中，原告称被被告击打头部，被告称击打系嘴部，双方分歧较大。本院调取了公安部门当日出警执法记录仪显示，系嘴部。本院认为：2019年9月2日，被告冯涛对原告郑俊伟人身健康进行侵害之事实客观存在，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，但原告称侵害部位、医疗诊断治疗部位与现场记录显系不同，前后证据矛盾，证明方向存疑，受侵害部位与医疗部位没有关联，故该案事实不清，原告诉请本院不予支持。从公平角度出发，参照调解意见，酌定被告给予适当补偿500元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：一、被告冯涛补偿原告郑俊伟500元，限本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告郑俊伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由原告郑俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二十五日书记员  杨雪飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9147号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：张莉，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月九日书记员  黄 瓒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢391号申请执行人苏军。被执行人易金泉。被执行人周辉。申请执行人苏军申请执行被执行人易金泉、周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2491号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人易金泉在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金850000元及支付利息（利息以250000元为基数，按5000元/月从2017年12月1日起计算至实际付清之日止；以600000元为基数，按月息两分从2018年3月25日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费12300元，因适用简易程序减半收取6150元，由被执行人易金泉、周辉承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月13日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2019年6月13日向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、在本案恢复执行前，本院已依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为850000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为32000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0105民初2491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26682号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市金尚源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩镇J13-09/02.J13-07/02地块，统一社会信用代码：91500107MA5UP9821W。法定代表人：鲜伟。本院在审理原告胡勇诉被告重庆市金尚源商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十六日书记员  陈佩宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1490号罪犯吴精成，男，1996年12月10日出生，汉族，小学肄业文化，甘肃省景泰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年1月15日作出（2015）株天法刑未初字第32号刑事判决，以被告人吴精成犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元(已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴精成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴精成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。被评为2018年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴精成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴精成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月12日至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督183号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向栗怀财发出支付令的申请书，本院于2019年12月10日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限7日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14199号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路379号。 负责人：韩建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘进广，男，汉族，1972年9月28日出生，住高邑县。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称平安财险高邑支公司）因与被上诉人刘进广财产保险合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险高邑支公司上诉请求：1.依法撤销河北省高邑县人民法院作出的（2019）冀0127民初357号民事判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中，上诉人承保事故车辆的车上人员责任险，被保险人为高邑县顺和汽车运输有限公司，根据保险法规定，被保险人是事故发生后进行保险索赔的唯一主体，而本案的被上诉人，并不是被保险人，其无权要求上诉人承担保险合同的赔偿责任，即使是根据合同法中的合同相对性原则，被上诉人也没有保险索赔的合同主体资格。但一审判决无视保险合同的相对性以及保险法对被保险人概念的定义，直接判决刘进广具备索赔主体资格，明显属于认定事实不清，适用法律错误。2.本案中，被上诉人刘进广驾驶车辆发生事故系与其他车辆相碰撞，根据最高院关于审理道路交通事故司法解释的相关规定，对于刘进广的损失首先应在对方车辆的交强险范围内承担赔偿责任，即使车辆逃逸，也应该由交强险基金进行垫付，超出交强险范围的损失，才能按照责任划分由侵权人以及商业险保险公司承担赔偿责任。本案中,刘进广的各项损失并未超过交强险赔偿范围，故上诉人不应承担任何赔偿责任。 刘进广答辩称，驾驶的冀APK肇事车辆在上诉人处投有车上人员责任险每座位准5万元，交通事故造成我受伤，上诉人对我的受伤损失在车上人员责任险限额内负有赔偿义务。事故发生后，对方车辆逃逸，不能作为上诉人拒赔的理由。上诉人赔偿我的损失后，可以依法向对方肇事车辆追偿。故一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，予以维持。 刘进广向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财险高邑支公司赔偿其交通事故损失17905元；2.本案诉讼费由平安财险高邑支公司负担。 一审法院认定事实：2018年11月30日0时20分，刘进广驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车沿213省道由南向北行驶至封丘县赵岗镇南长岗村段时发生交通事故。该事故造成刘进广受伤，对方车辆逃逸。冀Ａ×××××号重型半挂车在平安财险高邑支公司处投有交强险、商业三者险100万和车上人员责任险（司机）5万元。事故发生在保险有效期。事故造成刘进广颈髓损伤、面部皮擦伤。刘进广于2018年12月1日至2018年12月19日在高邑县医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费6226.29元，医嘱显示出院后休养二周。刘进广从事交通运输业，住院期间护理一人。上述事实，有双方当事人陈述、高邑县医院诊断证明、医疗住院收费票据、病历、事故证明、保单抄件证实。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立的保险合同对双方当事人产生法律约束力，当事人必须严格履行保险合同。冀Ａ×××××号重型半挂车在平安财险高邑支公司处投有交强险、商业三者险100万和车上人员责任险（司机）5万元。事故发生在保险有效期。因对方车辆逃逸，现刘进广在车上人员责任险（司机）范围内主张权利，其合法损失，平安财险高邑支公司应予承担。平安财险高邑支公司赔付后，若逃逸车辆出现，平安财险高邑支公司可向该车追偿。刘进广的损失有：医疗费6226.29元、住院伙食补助费1800元、误工费6043元（交通运输业标准，18天＋14天）、护理费1836元（居民服务业标准，18天）、交通费酌定1000元，以上共计16905.29元，平安财险高邑支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：平安财险高邑支公司赔偿刘进广医疗费等各项损失共计16905.29元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由平安财险高邑支公司负担。 本院二审期间，刘进广提交一份高邑县顺和汽车运输有限公司和秦海彬的共同声明，声明高邑县顺和汽车运输有限公司作为案涉冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，秦海彬作为实际车主，同意刘进广向平安财险高邑支公司主张因保险事故遭受的损失，若平安财险高邑支公司向刘进广赔偿后，高邑县顺和汽车运输有限公司和秦海彬不再向任何人主张赔偿损失。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.平安财险高邑支公司是否应承担赔偿责任；2.刘进广是否是适格的索赔主体。 关于平安财险高邑支公司是否应承担赔偿责任的问题。刘进广驾驶的事故车辆在平安财险高邑支公司处投保了交强险、商业三者险100万和车上人员责任险（司机）5万元。现事故发生在保险期间，平安财险高邑支公司负有赔偿义务，被保险人有权向平安财险高邑支公司在平安财险高邑支公司内主张赔偿。平安财险高邑支公司上诉称其不应该承担任何赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于刘广进是否是适格的索赔主体的问题。刘进广提交一份高邑县顺和汽车运输有限公司和秦海彬的共同声明，被保险人登记车主高邑县顺和汽车运输有限公司和实际车主秦海彬同意刘进广向平安财险高邑支公司主张因保险事故遭受的损失。该声明系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。故，刘广进请求保险人平安财险高邑支公司在平安财险高邑支公司主张因保险事故其遭受的财产损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，平安财险高邑支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘剑 书记员刘建烨 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异267号案外人：杨宏雨，男，汉族，1979年3月15日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人杨宏雨不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠王万吉、张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王万吉将39-43号楼010号地下车库以130000元转让给案外人；张新要用39-43号楼117号地下车位以45000元转让给案外人。宏泰公司于2018年4月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位、车库系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位、车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人不清楚案外人论述的事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠王万吉、张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。王万吉将39-43号楼010号地下车库以130000元转让给案外人；张新要用39-43号楼117号地下车位以45000元转让给案外人。宏泰公司于2018年4月为案外人开具了车位、车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：王万吉、张新要与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与王万吉、张新要签订的《车位、车库买卖协议》、《购买车位、车库收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。王万吉、张新要作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。王万吉、张新要取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位（车库、库房）抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人杨宏雨的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼010号地下车库、117号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢625号黄洁:岳金发、顾才英:申请执行人黄洁与被执行人岳金发、顾才英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计480000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄洁向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2012)虎民初字第0226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾军，男，汉族，1989年8月13日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:别超凡,沅江市和谐法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：长沙市比亚迪汽车有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保东路88号。法定代表人：王传福，系该公司董事长。再审申请人曾军因与被申请人长沙市比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾军申请再审称：一、曾军受伤后比亚迪公司因为自己的过错而未能及时向长沙市人社局申报工伤，后曾军自己申报了才被认定为工伤。根据《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，曾军的工伤待遇和医疗费用应当由比亚迪公司支付。二、曾军系与比亚迪公司协商一致同意解除劳动关系，符合法律规定的应当支付经济补偿金的条件。综上，请求撤销二审判决第四项，依法改判比亚迪公司支付曾军医疗费、经济补偿金。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点为，比亚迪公司是否应当支付曾军医疗费及经济补偿金？关于医疗费的问题，我国《工伤保险条例》第三十条已明确规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”本案中，比亚迪公司在与曾军的劳动关系存续期间为其缴纳了工伤保险费，曾军所涉工伤的医疗费中符合上述规定标准的部分应由工伤保险基金支付。至于经济补偿金的问题，曾军作为劳动者主动与用人单位比亚迪公司协商解除劳动合同，不符合根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的劳动者主动解除劳动合同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原审对曾军的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾军的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月九日书记员  陶止戈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31655号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告董琼，女，汉族，1988年9月23日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告董琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金58445.48元及利息8975.58元、复利771.65元，共计68192.71（利息、复利暂计至2019年9月10日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费、律师费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人董琼。2、借款金额160000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年11月18日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月19日发生逾期；截至2019年9月10日，被告董琼尚欠原告贷款本金58445.48元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计42.72元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告董琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58445.48元,并按照合同约定偿还自2019年1月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利42.72元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告董琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十二日书记员 王丽娟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1240-1号申请执行人：程学亮，男，1985年5月5日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇北程村居民。被执行人：李红，男，1978年2月3日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡北里村居民。程学亮与李红民间借贷纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33000元及申请执行费395元，案件受理费902元。本院于2019年10月23日依法受理并立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月11日委托山西省河津市人民法院查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在河津市不动产登记中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年11月25日委托长治市潞州区人民法院代为查封被执行人名下××××××号车一辆。5.本院于2019年11月27日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。6.本院于2019年11月28日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。7.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人于2019年12月17日书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人于2019年12月17日书面申请终结本次执行程序。因此在本院穷尽财产调查措施之后，本院应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年十二月十七日书记员 刘志飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5651号原告：平舆县骆地红建材销售部，住所地：河南省平舆县古槐大道北段东侧。统一社会信用代码：91411723MA3XBKWF34。销售部负责人：王素娟。原告：骆学礼，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省平舆县。被告：李毛孩，男，住河南省平舆县。被告：徐刘刚，男，住河南省平舆县城区。原告平舆县骆地红建材销售部、骆学礼与被告李毛孩、徐刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告骆学礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款75000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，2017年12月15日，被告购买75000元钢筋，并出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未还。故起诉至人民法院。本院经审查认为，原告平舆县骆地红建材销售部、骆学礼与被告李毛孩、徐刘刚民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告李毛孩的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告李毛孩的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回平舆县骆地红建材销售部、骆学礼的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓锤二〇一九年十二月二十五日书记员  李 聪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4696号原告：葛红广，男，1987年6月4日生，汉族，住南乐县。被告：李龙，男，1991年6月1日生，汉族，住南乐县。被告：葛占方，男，1987年6月4日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告葛红广与被告李龙、葛占方民间借贷纠纷一案，原告葛红广于2019年11月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告葛红广提供的被告李龙地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告葛红广的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛红广的起诉。案件受理费377元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十六日书记员  郭晶晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5955号之三申请执行人：罗仁福，男，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：许绍林，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈光梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人罗仁福申请执行被执行人许绍林、陈光梅民间借贷纠纷一案，被执行人许绍林、陈光梅未履行生效法律文书的内容，申请执行人重罗仁福向本院申请执行，申请执行标的借款本金440000元及利息、受理费4029元。执行费6500元。本院于2019年11月11日立案受理。在执行中，申请执行人罗仁福与被执行人许绍林、陈光梅于2019年11月12日自愿达成和解协议：被执行人许绍林、陈光梅尚欠申请执行人罗仁福借款本金440000元。被执行人许绍林、陈光梅自愿同意其在重庆市巴南区社会保险局每月的养老金收入。本院于2019年12月24日作出（2019）渝0113执5955号之一执行裁定书裁定：一、自2020年1月起，每月提取被执行人许绍林在重庆市巴南区社会保险局养老金3550元至申请执行人罗仁福在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行账户上，共足额提取351090.60元为止。二、自2020年1月起，每月提取被执行人陈光梅在重庆市巴南区社会保险局养老金1050元至申请执行人罗仁福在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行账户上，共足额提取88909.40元为止。申请执行人罗仁福书面向本院申请撤回对本案的执行。被执行人许绍林向本院缴纳执行费6500元。为此，依照第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初19606号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3544号之一申请执行人孙思祺，女，1993年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人汤骏。被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人孙思祺与被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第526号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙思祺于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司支付欠款本金10500元，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金11900元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理孙思祺的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第526号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十五日书记员  陈芳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢139号之一申请执行人：崇阳信达物业服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建中路信达步行街B区四楼。统一社会信用代码：91421223055431975K。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳助，该公司员工。被执行人：陈孔泉，男，1970年11月28日出生，汉族，福建省闽清县人，居民身份证登记住址为闽清县。崇阳信达物业服务有限公司与陈孔泉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初1085号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈孔泉给付崇阳信达物业服务有限公司物业管理费308,039元。陈孔泉于2018年3月26日向本院申请执行。执行中，陈孔泉与崇阳信达物业服务有限公司达成执行和解协议，约定分期分批履行。因被执行人陈孔泉未按执行和解协议履行，崇阳信达物业服务有限公司于2019年7月29日向本院申请恢复执行余款45，000元，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2012年6月1日和2013年11月15日登记于被执行人陈孔泉名下，梅赛德斯-奔驰牌小型轿车和依维柯牌小型普通客车各一辆（车牌号分别为：鄂ATL777、鄂AC9P22）。因梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为：鄂ATL777），2019年4月30日被武汉市硚口区人民法院查封，本院于2019年8月1日裁定轮候查封；另经传统调查核实，依维柯牌小型普通客车（车牌号为：鄂AC9P22）车辆登记部门未查询到信息，故未采取措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、2019年8月21日被执行人自动履行10，000元。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人王阳助，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了王阳助对终结本次执行程序的意见。王阳助对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二十四日书记员  邓昌昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29029号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王晓芳，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6555号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1340号之二 申请执行人梅诗英，女，1960年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王少华，男，1958年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，理发，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初2267号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年7月2日向被执行人发出执行通知，被执行人王少华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人王少华有位于广丰区东街二期房屋拆迁补偿房屋，本院已依法进行了查封，查明被执行人王少华银行账号有部份存款已冻结，通过网络司法扣划已冻结银行存款2679元。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的200，000元，诉讼费2150元、执行费2900元，尚未执行到位197321元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月五日 书记员  徐海峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2846号 申请执行人缪某某，男，汉族，1989年12月18日出生，住庆阳市XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1985年5月22日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人缪某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2124号民事调解书，本院责令被执行人赵某某支付申请执行人缪某某工资款14000元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人赵某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人缪某某。申请执行人因被执行人赵某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十四日 书记员   董建军  1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4128号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，该公司董事长。被告：吴小锋，男，1966年，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告吴小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一九年十二月二十三日书记员  庞 博
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3525号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王卫杰，男，汉族，1985年8月2日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告王卫杰服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告王卫杰已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告王卫杰的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告王卫杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告王卫杰的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十五日书记员  曹红庆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3838号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人薛飞，男，1992年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0506民初9368号民事判决已发生法律效力。依该判决，薛飞应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金60400元，并支付截至2018年8月29日的利息3157.79元、罚息6262.72元、复利653.56元及此后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按年利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；薛飞应于判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失6128元；案件受理费1716元、财产保全费820元、公告费600元，共计3136元，由薛飞负担。权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行以薛飞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求薛飞支付79738.07元及利息。本院于2019年8月23日立案，执行标的79738.07元及利息，执行费1096元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执恢55号申请执行人陈祖佩，男，瑶族，1991年10月17日生,大专文化，湖南省辰溪县人。被执行人陈爱兵，男，汉族，1970年3月12日生，湖南省澧县人。被执行人谌灿，男，汉族，1975年2月6日生，湖南省鹤城区人。被执行人沈亿群，女，汉族，1949年2月28日生，湖南省鹤城区人。申请执行人陈祖佩与被执行人顾泽炯、陈克喜、陈爱兵、谌灿、沈亿群装饰装修合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年5月21日作出的（2014）鲁民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈祖佩于2016年1月4日向本院首次申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中被执行人顾泽炯、陈克喜与申请执行人陈祖佩达成执行和解协议并履行完毕，其余被执行人陈爱兵、谌灿、沈亿群未履行生效法律文书确定的义务，后案件作终结本次执行程序结案处理。现在申请执行人陈祖佩于2019年11月22日向本院申请恢复强制执行被执行人陈爱兵、谌灿、沈亿群应承担的生效法律文书确定的履行义务，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈爱兵、谌灿、沈亿群送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈祖佩关于民事判决书确定的未履行装修款252240.00元。该案在执行过程中申请执行人陈祖佩与被执行人谌灿、沈亿群达成了执行和解协议，即谌灿、沈亿群按照入股比例分别向陈祖佩支付执行标的50448.00元、100896.00元，合计151344.00元，被执行人谌灿、沈亿群现在已按执行和解协议履行完毕。被执行人陈爱兵下落不明，又无可供执行财产，被执行人谌灿、沈亿群同意按入股比例的12%、24%承担连带赔偿责任，赔偿申请执行人陈祖佩36323.00元装修款。对于剩余应该由被执行人陈爱兵承担的装修款64573.00元申请执行人陈祖佩表示自愿放弃，并申请撤销执行。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执恢55号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇一九年十二月五日书 记 员  甘香迪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执785-4号申请执行人四平市旭阳管业有限公司。法定代表人张影，该公司经理。委托代理人景新，男，1975年12月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人张领，男，1968年3月23日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人四平市旭阳管业有限公司与被执行人张领买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付申请执行人货款人民币114300.70元及利息（从2014年10月3日起至实际给付之日止，年利率按中国银行同期同类贷款利率计算），另给付申请执行人案件受理费1293元。”本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款计2563.86元支付给申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行条件成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十六日书记员  郭振宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11267号 申请执行人：钟辉昌，男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省大埔县。 被执行人：龙桂芹，女，汉族，1971年8月15日出生，住广东省罗定市。 被执行人：邓华强，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省罗定市。 申请执行人钟辉昌与被执行人龙桂芹、邓华强合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6823号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为89600元，执行费为1244元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人邓华强银行存款4690.29元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈土泉