天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3088号上诉人（原审被告）：程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司经理，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院35号楼21层2102A。法定代表人：程景龙，经理。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇开发区。法定代表人：鲍明月，经理。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高盼通，男，1969年3月30日出生，汉族，天津科斯特保温材料有限公司董事长，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。上诉人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司（以下简称北京腾龙公司）、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司（以下简称河北腾龙公司）因与被上诉人高盼通民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程景龙、北京腾龙公司、河北腾龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判偿还被上诉人的欠款金额减除1026880元。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，被上诉人投入的3000000元是投资，不是借款。上诉人已经偿还1100000元，应当还剩1900000元，被上诉人主张的2300000元欠款没有事实和法律依据。而且被上诉人尚欠上诉人的货款626880元，因此上诉人应减除1026880元后，偿还被上诉人的欠款。高盼通辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。高盼通向一审法院起诉请求：1、依法判令被告程景龙立即向原告偿还借款2,400,000元；2、依法判令被告程景龙向原告支付自2018年3月1日起至2019年7月31日的利息768,000元，及至实际偿还之日止的利息（以2,400,000元为基数按月利率2%计算）；3、依法判令被告程景龙承担原告为实现上述债权支付的律师代理费70,000元，支付保险公司的保全保险费5,000元；4、被告北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司对上述债权承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费及其他费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，原告高盼通与被告程景龙签订合作协议，双方共同经营北京腾龙公司与河北程龙辉煌保温工程有限公司，高盼通出资3500000元。此后，高盼通实际出资3,000,000元，程景龙于2016年2月6日向高盼通出具金额为3,000,000元的收条。2017年4月1日，原告与程景龙签订解除合伙协议，约定高盼通退伙，程景龙应退还3,400,000元。同日，程景龙向高盼通出具承诺书，承诺在2017年11月30日还清3,400,000元，如到约定日期不能偿还，剩余部分按月利息3分计算。同日，程景龙向高盼通出具金额为3,400,000元的借条。2018年3月1日，原告与三被告签订还款协议书，约定程景龙应自2018年3月1日起至还清全部款项之日止，按月息3分支付利息，最晚于2018年6月1日前全部归还本金及利息；北京腾龙公司与河北腾龙公司承担连带保证责任。同日，三被告向原告出具承诺书。被告程景龙曾于2018年1月6日以商业承兑汇票方式偿还1,500,000元，2017年12月11日通过转账偿还100,000元，于2018年3月7日通过转账偿还750,000元2019年4月29日通过转账偿还100,000元，双方一审庭审中一致确认被告已偿还本金1,100,000元。2019年7月19日，高盼通委托天津天法律师事务所进行诉讼，已支出律师费50,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。诉讼中，原告申请财产保全支出诉讼保全保险费5,000元，一审法院院作出（2019）津0116民初30561号民事裁定书，查封、冻结程景龙银行存款3,300,000元或三被告其他等值财产。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高盼通与被告程景龙以借款方式对退伙资金进行结算，系双方当事人真实意思表示，对此，原告高盼通提供合作协议、收条、解除合伙协议书、承诺书、借条、还款协议书、承诺书加以证实，被告对此无异议，一审法院认定原告与被告程景龙存在3,400,000元借贷关系。关于已偿还金额，双方一审庭审中一致确认已偿还本金1,100,000元，尚欠2,300,000元，一审法院予以确认。被告程景龙未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自2018年3月1日至实际偿还之日，按月利率2%计算，未超出双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于律师费及保险费，原告已按年利率24%主张利息，一审法院对该其他费用不予支持。关于北京腾龙公司与河北腾龙公司是否承担连带还款责任，原告与二被告签订的还款协议明确约定二被告承担连带责任保证，二被告一审庭审中对承担保证责任无异议，一审法院对原告该诉讼请求予以支持。关于被告辩称，原告拖欠被告河北腾龙公司货款626,880元，一审法院认为，该欠款与本案借款事实并非同一法律关系，双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：“一、被告程景龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高盼通借款本金2,300,000元及利息（自2018年3月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、被告北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司与被告河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告高盼通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16,372元，保全费5,000元（原告已预交），由原告高盼通负担1,061元，由被告程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司共同负担20,311元。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均认可一审判决认定的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人应就其主张的事实成立提供证据以证明。本案，高盼通主张程景龙偿还借款2400000元及相应利息，北京腾龙公司、河北腾龙公司承担连带还款责任，程景龙不予认可，认为该款系高盼通投资款3000000元，其已偿还1100000元。经审查，程景龙的抗辩依据不足，不能成立，一审判决对此论述清楚，理据充分，判决程景龙偿还借款2300000元及相应利息正确，本院予以确认。北京腾龙公司、河北腾龙公司不认可承担连带还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。三上诉人主张的货款问题，并不属于本案审查范围，当事人可另行解决。综上所述，上诉人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14042元，由上诉人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月十七日书记员 底 健