辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽06刑终263号 原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩来毅，男，1992年9月7日出生，回族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日到案，同年4月10日被监视居住，同年7月11日被取保候审。 辩护人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告人刘晓超，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月18日被判处拘役六个月，缓刑一年；2011年10月18日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪与原犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被判处有期徒刑三年，2017年11月25日刑满释放。因本案于2019年3月11日到案，同年3月12日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月10日被取保候审。 原审被告人马亮，男，1990年10月30日出生，满族，中专文化，无职业。因本案于2019年3月11日被抓获，同年3月12日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年7月11日被逮捕，同年10月20日被取保候审。 原审被告人荆家宝，男，1992年5月24日出生，汉族，中专文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2009年9月18日被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年3月11日到案，同年3月12日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年7月11日被取保候审。 原审被告人杨广义，男，1992年6月21日出生，回族，中专文化，无职业。因本案于2019年3月11日到案，同年3月12日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年7月11日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民法院审理辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘晓超、马亮、荆家宝、韩来毅、杨广义犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年七月三十日作出（2019）辽0603刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人韩来毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩来毅的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了韩来毅，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年2月6日23时许，被告人刘晓超、马亮、荆家宝、杨广义、韩来毅、王某（另案处理）、高某（另案处理）酒后来到丹东市振兴区不动产交易大厅门前，在与伊某、李某二人无任何矛盾及接触的情况下，刘晓超率先上前无故殴打伊某、李某，马亮随即上前殴打伊某、李某，荆家宝、韩来毅、杨广义、王某见状，亦冲上前对伊某、李某无故进行殴打，致伊某头部外伤、左大腿挫伤，致李某颈部软组织挫伤、左眼睑挫伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伊某头部外伤、李某颈部软组织挫伤均构成轻微伤。 案发后，被告人刘晓超、杨广义、荆家宝经公安机关电话传唤到案，被告人韩来毅主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨广义到案后，协助公安机关成功抓捕同案犯马亮。 另查明，案发后，被告人刘晓超、马亮、荆家宝、韩来毅、杨广义共赔偿二名被害人经济损失共计人民币1万元，并取得谅解。 辽宁省丹东市振兴区人民法院认为，被告人刘晓超、马亮、荆家宝、韩来毅、杨广义随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人刘晓超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘晓超、杨广义、荆家宝、韩来毅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人马亮犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨广义协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘晓超、马亮、荆家宝、韩来毅、杨广义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人刘晓超、马亮、荆家宝、韩来毅、杨广义案发后赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据刘晓超、马亮、荆家宝、韩来毅、杨广义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人刘晓超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人马亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人荆家宝犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人韩来毅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人杨广义犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 上诉人韩来毅及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人韩来毅具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，原判量刑重，请求改判。 辽宁省丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韩来毅和原审被告人刘晓超、马亮、荆家宝、杨广义随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应予惩处。原审被告人刘晓超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人刘晓超、马亮起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人韩来毅和原审被告人荆家宝、杨广义起次要辅助作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人韩来毅和原审告人刘晓超、杨广义、荆家宝犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，均可从轻处罚。原审被告人杨广义到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。原审被告人马亮到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人韩来毅和原审被告人刘晓超、马亮、荆家宝、杨广义认罪态度好，能积极赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人韩来毅及其辩护人所提上诉人韩来毅具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，原判量刑重，请求改判的上诉理由及辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人韩来毅和原审被告人荆家宝、杨广义犯罪情节轻微，且能积极赔偿，取得谅解，故对其均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第十五条之规定，判决如下： 一、维持辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初227号刑事判决第一项、第二项和第三项、第四项、第五项的定罪部分，即被告人刘晓超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人马亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人荆家宝犯寻衅滋事罪；被告人韩来毅犯寻衅滋事罪；被告人杨广义犯寻衅滋事罪。 二、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初227号刑事判决第三项、第四项、第五项的量刑部分，即判处被告人荆家宝拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人韩来毅拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人杨广义拘役三个月，缓刑六个月。 三、上诉人韩来毅犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 四、原审被告人荆家宝犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 五、原审被告人杨广义犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  冯泰昆 审判员  王连友 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋 垚