wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1501号之一 申请执行人：张素美，女，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：严金旺，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人张素美申请执行严金旺民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月17日作出了（2019）皖1203民初400号民事判决书，判决如下：严金旺于本判决生效之日起十日内偿还张素美借款本金70000元及利息500元。 判决生效后，因被执行人严金旺未履行生效法律文书确定的义务，申请人张素美于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人严金旺银行帐号，已实施冻结（不足额）；查询到严金旺名下小型汽车二辆，已委托查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人严金旺拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人严金旺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4306号原告深圳市新永海电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园A栋一楼，统一社会信用代码914403005879073138。法定代表人占满初。委托代理人王美英，广东方根律师事务所律师。被告一深圳市英杰和诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区十五区二巷12-3号，统一社会信用代码91440300063866717A。法定代表人曾山人。被告二曾山人，男，汉族，1980年2月8日出生，户籍地址四川省井研县，被告三杨媚，女，汉族，1985年6月11日出生，户籍地址广东省阳春市，三被告共同委托代理人王传召，广东茂达律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款人民币149103元及利息人民币13047元（利息以149103元为本金，按同期中国人民银行贷款利率暂计自2017年1月1日至2018年9月1日，以后利息另计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称，一、原告提出诉请已过诉讼时效；二、对于本案所涉货款原告已从被告深圳市英杰和诚电子科技有限公司处取得2台设备作为本案货款的质押物，该2台设备的实际价款与所欠货款基本一致。经审理查明：2014年原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一向原告采购涉案货物。因未结清货款，被告二、三于2014年12月30日、2015年3月17日两次向原告出具《欠条》，写明被告二、三向原告借款185000元，被告二、三承诺会分期付款，于2016年12月30日前还清借款；上述《欠条》被告二、三均在《欠条》末尾处借款人处签名，并有见证人签名。2015年10月28日被告二、三出具《欠条》，确认被告一欠原告货款151103元，并在《欠条》末尾处写明“欠款人曾山人、担保人曾山人、杨媚”。原告庭审时确认，被告二曾山人于2015年10与30日还款2000元，被告一现尚欠货款149103元。被告一深圳市英杰和诚电子科技有限公司系被告二曾山人自然人独资公司。本院认为：被告对欠原告货款及数额无异议，但其认为涉案欠款已超过诉讼时效，对此原告予以否认，原告认为被告二、三2014年12月30日、2015年3月17日出具的《欠条》均表明双方对涉案的货款于2016年12月结清已达成合意，故诉讼时效的起算应当已该日期起算；2015年10月28日被告书写的《欠条》只是双方对欠款的对账，且原告未在该《欠条》上签字确认。本院认为涉案诉讼时效应当已2016年12月起算，被告没有证据证明双方对该最后结清欠款的时间有其他新的约定，即使被告在2015年10月28日有出具新的欠条，但该欠条对最后还款时间未做新的约定。故原告诉求被告一清偿涉案买卖合同所欠货款149103元及利息（以149103元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计至实际清偿之日止）本院予以支持。被告一系被告二自然人独资公司，且被告二、三向原告出具欠条承诺清偿被告一债务，故本院认定被告二、三对该涉案债务承担连带清偿。对于被告抗辩债务存在质押，因没有证据提交且原告不予认可，本院对该抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告一深圳市英杰和诚电子科技有限公司、被告二曾山人、被告三杨媚在判决生效之日起五日内连带向原告深圳市新永海电子有限公司清偿货款债务149103元及利息（以149103元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计至实际清偿之日止）本案受理费人民币3544元，由被告深圳市英杰和诚电子科技有限公司、曾山人、杨媚连带承担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 宋 晓 理人民陪审员 王 丽 霞二〇一九年十二月十二日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1717号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人江波，男，1978年3月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院（2019）桂0204刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人江波缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日将本案移送强制执行，要求被执行人江波履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行回款9292.28元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人吴永刚目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  朱亮华 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8962号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：于刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈忠，男，1939年10月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：崔学玲，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小民，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“太平保险乐亭支公司”）因与被上诉人陈忠、王小民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。到庭参加诉讼。上诉人太平保险乐亭支公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判。事实与理由：1、陈忠在事故发生时年龄为80岁，已丧失劳动能力，对其主张的误工费不予认可。2、陈忠的伤情为两处十级伤残，其赔偿系数应增加1%-2%，一审法院对伤残系数认定过高。被上诉人陈忠辩称：维持一审判决。事实与理由：1、陈忠的年龄与劳动能力无关。一审法院对陈忠的工作情况前往其工作单位核实，陈忠在公司做保安，在事故发生前身体非常好。2、伤残赔偿系数，每增加一处增加5%。一审法院的认定正确。陈忠向一审法院起诉请求：陈忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失85979.79元。一审法院查明，2018年12月25日6时30分许，被告王小民驾驶×××号小型客车沿杨栢公路由南向北行驶至木厂口镇马各庄村傲凡轮胎门前时，与由西向东横过道路的陈忠相撞，造成陈忠受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告王小民承担此事故的主要责任，原告陈忠承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈忠被送往迁安市中医医院进行治疗，实际住院28天。主要诊断为：多发伤，其他诊断：寰椎右侧块骨折2、左膝前叉韧带、双内侧半月板、双内侧副韧带损伤3、双胫骨平台、做腓骨小头、右髌骨骨折4、头皮挫裂伤5、左上眼睑皮肤挫裂伤6、脑外伤后神经反应7、多发软组织挫伤。2019年5月31日，原告陈忠被鉴定双侧胫骨平台外侧髁骨折，后遗创伤性关节炎，均构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。此次事故造成原告陈忠如下损失：医疗费47765.07元，住院伙食补助费1120天（40元／天×28天），护理费9849.6元（109.44元／天×90天），误工费7500元(150天×50元／天)，鉴定费1600元，残疾赔偿金10523.25元（14031元／年×5年×15%），交通费400元，复印费120元，精神损害抚慰金4000元，共计损失82877.92元，被告太平保险乐亭支公司已为原告垫付医疗费10000元。另，被告王小民所有的×××号小型客车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2018年9月5日零时起至2019年9月4日二十四时止。一审法院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小民承担此事故的主要责任，原告陈忠承担此事故的次要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告陈忠主张的医疗费47765.07元，为治疗伤情所必须，予以支持；护理费，原告虽提交了事故发生前三个月工资明细和单位证明，但其提交的证据不足以证明护理人员在护理期间实际减少的收入，结合原告伤情，鉴定机构鉴定意见，赔偿标准为上一年度居民服务业标准。误工费，原告在事故发生时虽已年满80周岁，但经核实原告在事故发生前确系在公司上班做保安，故予以支持。残疾赔偿金，原告陈忠的等级伤残为两个十级，十级伤残赔偿指数为10%，每增加一处，增加5%，故原告主张予以支持。交通费，根据原告陈忠的住院天数、地点，本院酌定交通费为400元。原告主张营养费，因没有加强营养的医嘱，其主张理据不足，不予支持；住院伙食补助费符合法律规定，应予支持；精神损害抚慰金，考虑到原告在此事故中亦有责任，根据原告过错程度，可适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿4000元为宜；原告主张鉴定费，是案件查清事实支付的必要、合理费用，予以支持。综上所述，此次交通事故造成原告陈忠损失82877.92元，被告太平保险乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告损失42272.85元（医疗费10000元+交通费400元+残疾赔偿金10523.25元+护理费9849.6元＋误工费7500元+精神抚慰金4000元），扣除垫付医疗费10000元，现应赔偿原告损失32272.85元，剩余损失40605.07元，应由太平保险乐亭支公司在商业险范围内按2:8责任比例赔偿原告陈忠损失32484.06元。判决：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司扣除已垫付10000元外在交强险范围再赔偿原告陈忠经济损失32272.85元；二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈忠经济损失32484.06元；三、驳回原告陈忠其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由被告王小民负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉事故的发生予以确认。关于误工费问题，迁安市佳雯商贸有限公司出具证明证实陈忠在该公司从事保安工作、月工资为1500元，对此，一审法院工作人员前往迁安市佳雯商贸有限公司予以核实，对迁安市佳雯商贸有限公司出具的证明核实无误。上诉人太平保险乐亭支公司对误工费虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院依据相关证据对误工费的认定并无不妥，本院予以维持。关于伤残赔偿金系数问题，陈忠的伤残等级为两个十级，十级伤残赔偿指数为10%，每增加一处，增加5%。一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十日书记员 段铮铮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2614号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人普光辉。委托代理人瞿国文，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系该支行员工。特别授权代理。被执行人竜建超，男，1992年5月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人史钰娇，女，1988年10月20日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人竜建超、史钰娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）云0402民初1233号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：竜建超、史钰娇自愿于2019年7月4日前一次性偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金100000及截止到2019年2月21日尚欠的合同期内利息、逾期利息、复利10623.91元，合计110623.91元。2019年2月21日之后的利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求由被执行人竜建超、史钰娇偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金100000及截止到2019年2月21日尚欠的合同期内利息、逾期利息、复利10623.91元，2019年2月21日之后的利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止；应交执行费1559元（申请执行人未预交），以上合计112182.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2019年12月20日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2614号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十八日书记员 陈      琪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6250号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人佘某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人佘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1299号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人佘某某偿还申请执行人陈某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日向被执行人佘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人佘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人佘某某无住房公积金。4.因被执行人佘某某限期内未能如实申报财产，且无财产可供执行，故本院于2019年12月6日作出失信决定书，将被执行人佘某某纳入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佘某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十二月八日  书记员   董建军   1
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1667号 申请人梁满林，男，1972年12月8日出生，甘肃省正宁县人。 被执行人张志锋，男，1974年11月19日出生,甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人梁满林与被执行人张志锋建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，故本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十二日 书记员  唐彧琛
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初467号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人贾志伟，男，1998年5月25日出生，汉族，山西省吕梁市柳林县人，初中文化，无业，住柳林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年8月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）505号起诉书指控被告人贾志伟犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员胡武益出庭支持公诉。被告人贾志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年，被告人贾志伟在桃江县奥麦卡ＫＴＶ工作并居住在桃花××角××员工宿舍内，后被告人贾志伟辞职但行李一直未搬走。2019年7月28日，被告人贾志伟来到该员工宿舍内收拾行李，并在该过程中将失主彭某所有的放置于枕头边的一台黑色苹果Ｘ手机盗走，后以1300元的价格卖给桃花江镇文化路辉哥手机修屏店。经桃江县价格认证中心认定，该被盗手机价值4700元。 案发后，被告人贾志伟于2019年8月4日被北京市公安局公共交通安全保卫分局新宫派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人贾志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人贾志伟的户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、分期还款凭证、微信聊天截图；证人胡某、曹某的证言；被害人彭某的陈述；被告人贾志伟的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；被盗手机价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人贾志伟犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人贾志伟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾志伟的刑期自2019年8月4日起至2020年2月3日止。） 二、责令被告人贾志伟向被害人彭某退赔人民币四千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审362号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月4日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319319号行政处罚决定：一、责令把非法占用的1625方米土地退还给龙河高新区西孟各庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319319号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1348号 申请执行人：赵明枝，男，1974年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：朱长云，男，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：朱元，系朱长云长子。 申请执行人赵明枝与被执行人朱长云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1611号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月3日立案执行，申请执行标的为55660元，未履行金额为55660元。2019年12月10日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1348号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十日 书记员  张季洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1147号之三申请执行人：淄博市公安局交通警察支队。住所地：淄博市张店区柳泉路7号。法定代表人：张正祥，支队长。被执行人：张彩霞，女，1971年2月4日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人淄博市公安局交通警察支队与被执行人张彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）鲁0321民初1231号民事判决书，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告王守祥医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。二、被告张彩霞赔偿原告王守祥医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，共计109944.28元。于本判决生效后十日内付清。三、被告张彩霞返还第三人淄博市公安局交通警察支队垫付的75000元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王守祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由原告王守祥负担654元，由被告张彩霞负担2375元。保全费420元，由被告张彩霞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淄博市公安局交通警察支队向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，执行标的为75000元。案件执行过程如下：1、2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月31日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆，因车未找到，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月31日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的75000元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4072号申请执行人：白天立，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：孙明录，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行白天立与孙明录民间借贷纠纷一案中，孙明录未履行（2017）豫0184民初7830号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押孙明录名下的蒙Ｆ×××××号汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1047号 申请执行人黄认静，女，1973年10月12日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人黄认静与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄认静于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18578.01元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18578.01元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢111号申请执行人：李兴忠，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县西坡乡。被执行人：陈红刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米桥乡。被执行人：同贵勤，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县山河镇。李兴忠与陈红刚、同贵勤民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年2月5日作出的(2015)宁民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红刚、同贵勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兴忠于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中我院依法冻结同贵勤账户存款360.65元，查明陈红刚因诈骗罪现在服刑中，同贵勤外出下落不明，被执行人陈红刚、同贵勤无车辆、房产及工商信息。本院依法将陈红刚、同贵勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12933号 原告：石远。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告石远与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石远之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付怠于履行房产证办理相关义务的违约金31131.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金31131.61元（按788142元的日万分之一，自2016年9月30日计算至2017年10月30日）。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区房屋一套，总价款788142元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告实付房款788142元。2014年9月30日，被告向原告交付房屋，但被告迟延履行房产证办证义务，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2014年9月30日，故违约金应自2016年10月1日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款788142元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为788142元。2014年9月30日，被告向原告交付房屋。2017年10月30日，原告取得不动产权证书。现原告以被告逾期办理不动产权证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款788142元的日万分之一向原告支付自2016年9月30日至2017年10月30日的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自实际收房之日即2014年9月30日起第730天的次日即2016年10月1日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年9月30日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后730天之次日即2016年9月30日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2017年10月30日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款788142元的日万分之零点六，自2016年9月30日起计算至2017年10月30日为18726.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告石远支付违约金18726.25元；二、驳回原告石远的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，原告已预交，由原告负担230元，由被告负担348元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19726号 原告：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。 被告：义乌市佰朗饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春六街292号503室。 法定代表人：程爱科。 原告郑宝成诉被告义乌市佰朗饰品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告郑宝成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑宝成撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告郑宝成负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一九年十二月二日 法官助理吴双舟 代书记员  傅海涛
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执438号之二申请执行人：兴山县人力资源和社会保障局。住所地：兴山县古夫镇昭君路8号。法定代表人：陆进，该局局长。被执行人：兴山安邦科技有限公司。住所地：兴山县黄粮镇金家坝村五组。法定代表人：舒足英，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴山县人力资源和社会保障局与被执行人兴山安邦科技有限公司行政非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 娜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1772号申请执行人:左xx（曾用名左x），女，1963年10月24日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：张xx，男，汉族，1959年10月16日生，住扶沟县。申请执行人左xx与张xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1621民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张xx于本判决生效之日起十日内偿还左xx欠款25000元。因张xx未按上述生效法律文书履行义务。2019年11月11日左xx向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月12日通过其他方式向被执行人张xx送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人张xx至今履行部分义务（扣划8109元），未申报财产。二、2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月26日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，查明张xx无证券、无网络资金、无车辆。被执行人张xx的存款8109元，已扣划到法院执行款账户，并由申请执行人左xx领取。三、2019年12月12日到扶沟县住房公积金管理部查询被执行人张xx的住房公积金，未查询到被执行人张xx的住房公积金缴纳记录。四、2019年12月12日到扶沟县房地产管理所查询被执行人张xx的房产情况，未查询到被执行人张xx的房产。五、2019年12月25日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人张xx的不动产登记情况，未查询到被执行人张xx不动产登记信息。六、2019年12月27日依法将张xx纳入失信被执行人名单；2019年12月27日对被执行人张xx进行限制高消费。七、2019年12月26日到被执行人张xx所在村委进行调查，被执行人张xx家中无人居住，家中无财产。八、本案申请执行人左xx未提供被执行人张xx的财产线索。本院已告知申请执行人左xx本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人左xx在指定期限内不能向本院提供被执行人张xx的可供执行财产线索。2019年12月27日经电话约谈申请执行人左xx，申请执行人左xx同意本案终结本次执行程序。本案尚有债权16891元及迟延利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到的财产已处置完毕，被执行人无其他财产可供执行，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张xx负有继续向申请执行人左xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十七日书记员  韦雪晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保192号 民事审判庭、张敏虹、程阳： 本院在执行张敏虹申请程阳借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1930号民事裁定书，于2019年11月21日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：预查封被申请人程阳名下位于北海市银滩西区和居壹号西院小区xx栋xxxxx号房产，查封限额为237924.64元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于2019年12月3日依法办理（注：此次为轮候预查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1930号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4636号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。法定代表人：张孟兵，行长。委托代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，住湖北省利川市。特别授权代理。被告：向红，男，1963年3月22日出生，住湖北省利川市。被告：付梅，女，1964年11月2日出生，汉族，住利川市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告向红、付梅借款合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，予以免收。审 判 长  谭相华人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2108号褚瑞清宁乡县恒源房地产开发有限公司：关于申请人褚瑞清与被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,褚瑞清于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1280号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初595号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人崔玉菊，女，1977年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。曾因犯诈骗罪，于2017年12月5日被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被沛县公安局刑事拘留，8月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人崔玉菊犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人崔玉菊及其辩护人刘奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明: 2015年6月，被告人崔玉菊与孙双（已判决）共同预谋诈骗，采取以介绍婚姻登记结婚索要彩礼的方式，骗取他人财物，经他人介绍到河北省曲阳县由孙双与张某丙结婚，骗取张某丙彩礼人民币6.8万元，被告人崔玉菊分得人民币1.8万元。 上述事实，被告人崔玉菊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、抓获经过，户籍证明及照片、（2017）冀0634刑初211号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人林某、杨某、张某甲、王某、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，被告人崔玉菊及同案人孙双的的供述等证据证实，足以认定。 对被告人崔玉菊的辩护人提出“被告人崔玉菊诈骗的犯罪数额应当是6.8万元，实得人民币1.6万元”辩护意见，经查，根据公诉机关出示的被告人崔玉菊的供述证实“介绍孙双和张某丙相亲，说好彩礼是6.8万元，其得到1.8万元，孙双分得5万元，过了一个多月，听说孙双就走了”，同案人孙双的供述证实“崔玉菊决定让其和张某丙假结婚，崔玉菊和对方谈彩礼是6万8千元，先给3万元崔玉菊分给其2万多元，剩下的钱都在崔玉菊那”，证人张某甲、王某、张某乙的证言证实“崔玉菊介绍孙双和张某丙相亲，要6.8万元的彩礼钱，2000元的媒人钱”，被害人张某丙的陈述证实“其和孙双介绍相亲，媒人要彩礼钱6.8万元，2000元的媒人钱，孙双在其家住了20多天就走了没回来，孙双说她自己分5万元，崔玉菊分得1.8万元”的证据能够相互予以印证，证实崔玉菊介绍孙双骗婚，向张某丙索要彩礼人民币6.8万元，被告人崔玉菊分得人民币1.8万元，辩护人提出的犯罪数额人民币6.8万元的意见成立，本院予以采纳，对辩护人提出被告人崔玉菊分得人民币1.6万元的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人崔玉菊系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人崔玉菊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔玉菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔玉菊伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人崔玉菊犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔玉菊自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。 根据被告人崔玉菊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔玉菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2022年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  曹 萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  段 梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟明山，男，彝族，1989年12月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告苟明山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费人民币1282元，减半收取641元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2225号申请执行人：李东岳，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：天津市津南区，经常居住地：河北省涿州市，被执行人：董先平，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李东岳与被执行人董先平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董先平未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李东岳向本院申请强制执行。执行中，被执行人董先平履行部分执行款后，与申请执行人李东岳于庭外达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2225号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原民事调解书恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇一九年十二月三十一日书记员  苏静
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢325号 申请人：朱群芳，女，汉族，1971年出生，住株洲市石峰区。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 申请执行人朱群芳与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1775号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吕小晶，男，1983年2月22日出生于浙江省温州市，汉族，本科文化，居民，住温州市鹿城区。因本案于2019年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告人朱忠强，男，1989年9月20日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，农民，住杭州市萧山区。因本案于2019年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月16日转取保候审。 辩护人翁如强，浙江翁湖律师事务所律师。 被告人卢明渊，男，1989年1月25日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，本科文化，农民，住台州市黄岩区。因本案于2019年8月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人周君波，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人吕小晶、朱忠强、卢明渊犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李鹏伟出庭支持公诉，被告人吕小晶及其辩护人江鑫、被告人朱忠强及其辩护人翁湖、被告人卢明渊及其辩护人周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月左右，王某（已判决）、陈某（已判决）、汪某（另案处理）成立浙江麦颂网络科技有限公司，运行“993”网络赌博游戏平台，2016年12月，“993”网络赌博游戏平台停止运行，期间总计通过充值获取赌资人民币2亿余元。被告人吕小晶承接“993”网络赌博游戏平台软件开发，并交由被告人朱忠强、卢明渊具体负责开发，被告人朱忠强自2015年6月参与开发，被告人卢明渊自2015年9月参与开发。被告人吕小晶个人获利人民币62.5万元，被告人朱忠强个人获利人民币44.5万元，卢明渊个人获利人民币43万元。 被告人吕小晶于2019年7月12日在杭州市西湖区公安处杭州站派出所民警抓获，被告人吕小晶到案后，如实供述其涉案事实。被告人朱忠强于2019年7月12日经被告人吕小晶联系后到杭州铁路公安处杭州站派出所投案，如实供述其主要涉案事实。被告人卢明渊于2019年8月17日在台州市黄岩区被台州市公安局椒江分局洪家派出所民警抓获，被告人卢明渊到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人吕小晶自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议；被告人卢明渊自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年九个月至二年五个月，并处罚金的量刑建议；被告人朱忠强自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人吕小晶、朱忠强、卢明渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、徐某、柯某证言，勘验笔录，照片辨认笔录，充值记录，银行账户交易记录，常住人口基本信息，户籍证明，前科查询记录，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕小晶、朱忠强、卢明渊，明知他人利用互联网建立赌博网站并接受投注，仍为赌博网站提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕小晶、朱忠强、卢明渊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吕小晶规劝同案犯自首，有立功表现；被告人朱忠强自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；被告人吕小晶、卢明渊归案后如实供述犯罪事实，三被告人当庭认罪认罚，其中被告人朱忠强、卢明渊确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以减轻处罚并对朱忠强、卢明渊适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人吕小晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六十二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱忠强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十四万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、被告人卢明渊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人吕小晶犯罪所得人民币62.5万元、被告人朱忠强犯罪所得人民币44.5万元、被告人卢明渊犯罪所得人民币43万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  陈云芬 人民陪审员  金 斌 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执586号申请执行人大庆市大同区名都晓荷塘火锅店，经营场所大庆市大同区紫玉花园小区15号商服楼7门商服经营者：付文君，该店总经理。被执行人那巍。本院在执行大庆市大同区名都晓荷塘火锅店与那巍合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人那巍名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人大庆市大同区名都晓荷塘火锅店，大庆市大同区名都晓荷塘火锅店同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月十七日书记员 林凡洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8634号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终483号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张顺辉，男，1970年5月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张顺辉犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）桂0902刑初570号刑事判决。原审被告人张顺辉不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人张顺辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人张顺辉通过“世纪佳缘网”认识了被害人阮某1，后二人互加微信。之后，张顺辉用伪造的“满天红红木家具厂”营业执照（其本人为法定代表人）谎称其做红木生意骗取阮某1的信任。同年5月24日下午，张顺辉在玉林市玉州区良江街华润小区5楼出租屋内，以投资“牛仔裤”项目为由，骗得阮某1的现金52400元。 原判另认定，2019年7月22日，张顺辉赔偿了阮某1的经济损失59600元，阮某1谅解张顺辉。 原判认定上述事实，有受案登记表，被害人阮某1陈述，证人薛某1证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市市场监督管理局档案室复函，网上查询截图，存取款业务凭单，营业执照及营业执照副本，微信聊天截图，被告人张顺辉供述，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书等证据证实。 原判认为，被告人张顺辉以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。张顺辉归案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张顺辉赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人张顺辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 张顺辉的上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原判庭审质证、认定属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，张顺辉没有提交新的证据。 对于上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 张顺辉上诉提出原判对其量刑过重。经核查，张顺辉以非法占有为目的，虚构投资“牛仔裤”项目的事实，骗取了被害人阮某1的钱财共52400元，达到数额巨大的标准，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判结合上诉人张顺辉属坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年的起点刑，并处罚金五千元，罪责刑相适应，并不存在量刑过重的问题。综上，张顺辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张顺辉以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。张顺辉归案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张顺辉赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；张顺辉的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十二月五日 法官助理 方 晓 书 记 员 林 泳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7410号 原告：陈家茂，男，1965年10月19日出生，汉族,住福清市。 委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福清市城投建设投资集团有限公司，住所地福清市。 法定代表人：刘云忠，董事长。 委托诉讼代理人：林平，公司员工。 原告陈家茂与被告福清市城投建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，陈家茂于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，陈家茂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈家茂撤诉。 案件受理费15540元，减半收取7770元，由陈家茂负担。 审判员  陈红华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张一芳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2334号申请执行人：赵恢宁，男。被执行人：尹家平，男。本院在执行申请执行人赵恢宁与被执行人尹家平买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹家平未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人尹家平无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人尹家平无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  石飞翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24262号上诉人（原审原告）：罗秀容，女，1970年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人罗秀容、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认罗秀容与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向罗秀容支付休息日加班工资12761.82元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向罗秀容支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向罗秀容支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回罗秀容的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，罗秀容、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。罗秀容上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向罗秀容支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以罗秀容所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，罗秀容入职时间应当以其主张为准。综上，罗秀容上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认罗秀容与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付罗秀容2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7976.14元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付罗秀容2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2924.58元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付罗秀容经济补偿金46261.6元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定罗秀容入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向罗秀容支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，罗秀容、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对罗秀容、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2691号申请执行人：句容市华阳镇华云花岗岩切割厂，住所地：句容市。经营者：罗宗隘，男，1968年2月23日生，黎族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陶兆月，男，1957年7月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：倪光辉，男，1987年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人句容市华阳镇华云花岗岩切割厂与被执行人倪光辉定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人倪光辉给付申请执行人报酬193832元及赔偿逾期付款损失（以193832元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，公告费560元，合计4736元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月22日、12月9日、12月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人倪光辉名下登记有位于浦口区××大道××单元××室（不动产单元号：320111001058GB00016F00190184）不动产一套。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月22日、8月24日、12月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、执行过程中，本院执行人员到南京市××新区不动产登记中心进行调查，经查，浦口区××大道××单元××室（不动产单元号：320111001058GB00016F00190184）不动产权利人系案外人张计永，被执行人无房产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年12月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陶兆月到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询清单、南京市××新区不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2035号原告：李某，女，1982年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师，特别授权。被告：宋某1，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告李某与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，分别于2019年11月7日、12月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人徐志新、被告宋某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产（抚州市东乡区汝河南路75号世纪商场购买了3栋1单元501室商品房（179929元）及3栋38号店面一间（100935元），一辆翻斗车（100000元）及传祺牌小型普通客车（50000元）；2、夫妻共同债务共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月，原、被告经亲戚介绍认识，后在一起共同生活，××××年××月××日在东乡区民政局结婚。2019年8月20日，经抚州市东乡区人民法院判决准予离婚，但未对双方的共同财产、债权债务进行分割。由于被告有多次外遇，2018年4月23日，被告向原告出具了“婚内协议书”，承诺如违反协议约定则自愿放弃财产分割的权利，归原告及子女所有。同时被告还多次对原告实施暴力行为，抚州市东乡公安局还对被告出具了家庭暴力告诫书。原告认为被告出具协议内容合法有效，被告应履行协议书中内容。但被告未按协议履行导致双方矛盾激化，同时由于被告多次对原告实施家庭暴力，对于感情破裂具有重大过错，按婚姻法及相关司法解释规定，原告要求获得未分割夫妻共同财产的70%，恳请人民法院判如所请。被告辩称，主要是房子和车库，我的意思就是要给我小孩。还有二辆车子流动财产随便怎么处分。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，用于证明原被告的主体资格；2、抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1291号民事判决书，用于证明2019年8月20日原被告经东乡区人民法院判决准予离婚；3、东乡区公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、江西群星司法鉴定中心鉴定意见书、东乡区公安局治安调解协议书2份、家庭暴力告诫书1份、江西电视台调解协议1份，用于证明被告具有严重家庭暴力倾向，多次对原告实施家庭暴力。原被告夫妻感情破裂被告具有重大过错；4、婚内协议书、被告与其他异性的聊天记录，用于证明被告曾有对婚姻不忠诚的行为，导致夫妻感情不和以及违背了其做出的承诺；5、房屋交易申请表二份、购房合同、机动车信息查询结果单，用于证明2018年12月，原、被告共同购买了抚州市东乡区汝河南路75号世纪商场购买了3栋1单元501室商品房及3栋38号店面一间，还购买了一辆翻斗车及传祺牌小型普通客车；6、支付宝转款记录、建设银行还款记录，用于证明原告向其弟李金平借款33102.81元，用于偿还建设银行的欠款；7、评估报告二份、鉴定费发票，用于证明商品房及翻斗车的价值，花云鉴定费9988元。被告质证称，对证据的三性无异议，但原告在外面借的钱我肯定不能承认，估价均过高。经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院均予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，2002年1月，原、被告经人介绍相识，后在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告分别于2005年2月10日、××××年××月××日共同生育了一女儿宋某2、一儿子宋某3。婚后，由于双方性格方面的差异，常因家庭琐事发生争执，并发生打架。2019年7月1日原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2019年8月20日作出（2019）赣1029民初1291号民事判决书，判决准予原、被告离婚。但对原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债务未一并处理。判决宣判后，原、被告均未提起上诉，现该判决书已发生法律效力。根据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1291号民事判决书认定的原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为：在东乡区世纪商城购买了商品房一套及车库一个、翻斗车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）、轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）、翻斗车银行按揭贷款25万元。另查明，2019年12月3日经江西寰宇房地产土地资产评估有限公司评估认定原、被告共有的坐落于东乡区世纪商城3栋1单元501室（房权证东房交字第ＢＳＪ-××号）商品房一套价值人民币69.88万元、翻斗车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）价值人民币18.34万元。轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）价值人民币6万元（双方自己确定的）、坐落于东乡区世纪商城车库一个价值人民币14万元（双方自己确定的）。翻斗车一直由被告经营使用。被告及其二个子女一直居住在该商品房内。原告花去评估费人民币9988元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原为夫妻共同生活所负的债务，共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决。本案中，原、被告因未能达成协议，根据共同财产均分、共同债务平摊原则，又考虑有利于生产经营、小孩健康成长环境等因素，翻斗车一直由被告经营使用，该商品房一套一直由被告及其二个子女居住，故本院酌定轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）及车库一个归原告所有、商品房一套（房权证东房交字第ＢＳＪ-××号）及翻斗车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）归被告所有，按价折抵后，被告应支付原告差价款人民币34.11万元。共同债务即翻斗车银行按揭款人民币25万元理应由原、被告双方各负担12.5万元。但考虑到被告在共同财产分割时应支付原告差价款人民币34.11万元，以其款冲抵原告应承担的共同债务款人民币12.5万元，被告仍应支付原告差价款人民币21.61万元，共同债务即翻斗车银行按揭款人民币25万元则由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即坐落于东乡区世纪商城3栋1单元501室（房权证东房交字第ＢＳＪ-××号）商品房一套及翻斗车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）归被告宋某1所有。二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）及车库一个归原告李某所有。三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务即翻斗车银行按揭款人民币25万元由被告宋某1偿还。四、被告宋某1应在三个月内支付原告李某共同财产差价款人民币21.61万元。五、评估费人民币9988元，由原告李某、被告宋某1各承担4994元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，其中由原告李某承担3630元，由被告宋某1承担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇一九年十二月十八日书记员  汤爱党
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1375号申请执行人：严延辉，男，汉族，生于1976年8月9日，户籍地福建省福清市，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被执行人：刘翔宇，男，汉族，生于1975年7月10日，住四川省成都市。被执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司。住所地四川省达州市通川区西外新区2号干道以北慧源商贸有限责任公司综合楼二楼。法定代表人：何林，公司董事长本院在执行申请执行人严延辉与被执行人刘翔宇、达州市融诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人严延辉委托诉讼代理人四川远创律师事务所律师魏乾勇于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1375号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十四日书记员 冯照宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2696号再审申请人（一审原告）：曹志升，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：巩义市昊丰建筑材料有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇浅井村。法定代表人：翟红俊，该公司总经理。被申请人（一审被告）：翟红俊，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人曹志升因与被申请人巩义市昊丰建筑材料有限公司、翟红俊民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初5593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹志升申请再审称，翟红俊、康有林在经营巩义市昊丰建筑材料有限公司的过程中，康有林、翟红俊向曹志升的借款属于共同经营巩义市昊丰建筑材料有限公司的借款，原审判决认定该笔借款是康有林个人借款，判决翟红俊在继承康有林遗产范围内偿还借款显失公平，故依法提起再审。本院经审查认为，一审根据当事人提交的证据及查明的案件事实，综合分析认定曹志升与康有林双方之间存在民间借贷法律关系，曹志升已实际支付借款，康有林未及时还款，现康有林已去世，判令翟红俊在继承康有林遗产范围内对于涉案债务进行偿还，并无不当。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提交证据不足以支持其再审主张，应当承担举证不力的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。曹志升的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹志升的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月十三日书记员 张轩嘉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更906号罪犯张贵祥，男，汉族，生于1970年2月20日，小学文化，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2013年1月15日作出（2012）文刑初字第24号刑事判决，以被告人张贵祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止）。宣判后，张贵祥服判，判决生效后交付执行。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月23日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张贵祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张贵祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执429号申请执行人:冯彦，男，1954年4月12日出生，汉族，初中文化。被执行人:马世贤，男，1952年12月5日出生，汉族，小学文化。申请执行人冯彦与被执行人马世贤民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彦于2019年7月4日向我院申请强制执行，要求被执行人马世贤偿还借款本金21万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统对被执行人马世贤名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年7月5日向被执行人马世贤公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马世贤未实际履行；3.本院于2019年8月5日将被执行人马世贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2019年11月25日经延川县不动产登记中心查询，被执行人马世贤名下无不动产登记信息；5.本院于2019年12月25日通过执行总对总查控系统强制扣划被执行人马世贤10000元，并兑现给申请执行人冯彦；6.本院于2019年12月26日在延川县社管中心郭家塔社区调查得知，被执行人马世贤没有可供执行的财产；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人马世贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执939号雷渊保、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于雷渊保与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2018]第013号仲裁裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初757号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张喆。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与大连阅鹰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初第388号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李国，男，1971年3月21日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，系安达市北方月运输服务有限公司实际经营者，住大庆市萨尔图区。2019年6月13日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月27日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉［2019］400号起诉书，指控被告人李国犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、田恬出庭支持公诉，被告人李国及其辩护人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月27日，被告人李国因与大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司（以下简称红星公司）发生经济纠纷，指使钱某将数十台大型车辆停到红星公司院内，并用大型车堵住该公司大门。当日，孙某1报警，大庆市公安局会战分局民警出警后告知李国通过法院诉讼方式解决纠纷，使用车辆堵门违法，对参与人员进行了批评制止，堵门车辆被司机开走。次日，孙某1再次报警，民警出警后发现红星公司院内仍停放若干大车，大门位置仍被大车堵住，参与人员系李国公司员工，民警告知参与人员将堵门的大车开走，不能影响红星公司的正常经营，在批评制止后司机将堵门的大车开走。同年8月14日，孙某1第三次报警称李国安排的数十台大型车辆滞留红星公司院内，民警出警后告知双方通过法院解决纠纷。尔后，李国指使钱某拉运来两个板房放在红星公司的大门处当门卫室，并先后雇佣王某、关某为更夫看管红星公司。同年12月，李国未经红星公司负责人许可，指使董某等人将红星公司院内的生产岩棉设备配件、槽钢、废铁（重3060公斤，价值人民币7038元）等物资拉运到大庆市安达市北方月运输服务有限公司院内存放。案发后，公安人员将上述物品扣押并返还红星公司。被告人李国的上述行为严重影响红星公司的经营。2019年6月12日，被告人李国在大庆市萨尔图区2门被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；发破案经过、抓获经过、户籍证明、银行卡流水、民事卷宗材料、报警证明、执法经过、合同书、备忘录、证明书、收据、保证书、扣押物品清单、返还物品清单、称重单、情况说明、党员关系证明；证人刘某、孙某1、韩某1、董某、钱某、王某、关某、韩某2、李某、薛某、田某、孙某2、高某等人证言；被告人李国的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李国因纠纷强拿硬要、任意占用公司财物，经公安机关批评制止后，继续实施上述行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月至一年。被告人李国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李国占用红星公司事出有因，红星公司负责人具有过错，建议对李国从轻处罚。经审理查明：2018年7月27日，被告人李国因与大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司（以下简称红星公司）发生经济纠纷，指使钱某等人将数十台大型车辆停到红星公司院内，并用大型车辆堵住该公司大门。当日，孙某1报警，大庆市公安局会战分局民警出警后告知李国通过法院诉讼方式解决纠纷，使用车辆堵门违法，对参与人员进行了批评制止，堵门车辆被司机开走。次日，孙某1再次报警，民警出警后发现红星公司院内仍停放若干大车，大门位置仍被大车堵住，参与人员系李国公司司机，民警告知司机将堵门的大车开走，不能影响红星公司的正常经营，在批评制止后司机将堵门的大车开走。同年8月14日，孙某1第三次报警称李国安排的数十台大型车辆滞留红星公司院内，民警出警后告知双方通过法院解决纠纷。尔后，李国指使钱某拉运来两个板房放在红星公司的大门处当门卫室，并先后雇佣王某、关某为更夫看管红星公司。同年12月，李国未经红星公司负责人许可，指使董某等人将红星公司院内生产岩棉的设备配件、槽钢、废铁（重3060公斤，价值人民币7038元）等物资拉运到大庆市安达市北方月运输服务有限公司院内存放。案发后，公安人员将上述物品扣押并返还红星公司。被告人李国的上述行为严重影响红星公司的经营。2019年6月12日，被告人李国在大庆市萨尔图区2门被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、户籍证明、银行卡流水、民事卷宗材料、报警证明、执法经过、合同书、备忘录、证明书、收据、保证书、扣押物品清单、返还物品清单、称重单、情况说明、党员关系证明；证人刘某、孙某1、韩某1、董某、钱某、王某、关某、韩某2、李某、薛某、田某、孙某2、高某等人证言；被告人李国的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国任意占用公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李国辩护人关于本案事出有因，建议对刘立国从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被害单位负责人有过错的辩护意见不予采纳。被告人李国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，所占用财物已返还，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢214号 申请执行人：李齐云，男，1982年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李军，男，1981年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人李齐云与被执行人李军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）襄刑一初字第90号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月29日立案恢复执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李军名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李军有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人李军纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  马敬合
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1286号申请执行人熊某某，男，1964年3月11日出生，土家族，住铜仁市碧江区梵净山大道。被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司；法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院在执行熊某某与铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3076号民事调解书明确，由被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司支付申请执行人熊某某借款本金400000元，但被执行人至今未履行。期间，本院先后受理铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司等十三案申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，因系同一被执行人主体，本院决定合并执行。在执行中，本院于2018年8月14日作出（2018）黔0602执1068号执行裁定书，拍卖被执行人天鹏公司所开发的位于铜仁市环东路45号“景尚名都”B栋一单元、二单元，B栋负二层及C栋负一层共计98个地下停车位，二次拍卖中，仅有B2-15号车位一个被买受人秦会江以最高价人民币116280元竞得，其余97个停车位，因无竞买流拍，期间，本院查封天鹏公司名下位于铜仁市环东路45号“景尚名都”A栋-1-2号房屋；B栋2-24-1号，2-2-2号，1-4-6号房屋；C栋1-14-1号，2-14-2号，1-10-3号，2-8-2号，2-15-3号，2-16-3号房屋，以上十套房屋，建筑面积共计1293.85平方米。后经债权人第二次大会，债权人与天鹏公司法定代表人杨某某自行协商，同意对流拍的97个停车位，以第二次流拍价11595168元，查封的十套房屋，以双方议价人民币6443373元（1293.85平方米×4980元），共计人民币18038541.00元抵偿债务，尚未清偿部分人民币13622525元继续执行。本院认为，本院立案受理熊某某申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔0602执1286号，现本院已将该案与本院（2019）黔0602执550号执行案件合并执行，以物抵债。故本院（2019）黔0602执1286号执行案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602执1286号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初596号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘红鑫，男，1990年9月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月30日被济源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2017年4月19日刑满释放。因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被济源市公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月17日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人刘红鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人刘红鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日中午，被告人刘红鑫在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车载杨某，从济源市南街夜市摊沿济水大街行驶至亚桥“老男孩”台球厅，又沿济水大街行驶至东园村口小游园，刘红鑫和杨某在小游园继续饮酒，后刘红鑫驾车离开，在倒车时被李某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车故意撞车。经检测，刘红鑫血液中酒精含量为246.8mg/100ml。上述事实，被告人刘红鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、杨某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，行政处罚决定书，视听资料，到案经过，发、破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红鑫在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为246.8mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘红鑫曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。刘红鑫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一九年十二月十三日书记员  徐晓蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305破申5号 申请人：田家贵，男，1967年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地江苏徐州工业园区岗子村。 法定代表人：王晋宁，该公司总经理。 2019年11月21日，申请执行人田家贵以徐州市鹏顺运输有限公司（以下简称鹏顺运输公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对鹏顺运输公司执行案件移送破产审查。本院于2019年11月22日通知鹏顺运输公司，鹏顺运输公司同意移送破产审查,并同时向本院书面提交破产清算申请。 本院查明：申请执行人田家贵于2019年8月15日向本院申请执行鹏顺运输公司[案号为（2019）苏0305执1833号]，执行标的额为39420元。经本院强制执行，现依然未获清偿。 鹏顺运输公司于2010年6月7日注册成立，统一社会信用代码为913203055570688110，注册资本3600万元，系一人公司，股东为王晋宁；登记地址为徐州市贾汪区工业园区岗子村；经营业务范围为：危险品3类运输；第3类易燃液体、第8、1类酸性腐蚀品、第8、2类碱性腐蚀品批发。我院已查封鹏顺运输公司名下运输车辆72辆（未实际控制）。鹏顺运输公司在我院涉及执行案件72件，涉案标的额19000万元；在徐州市泉山区人民法院涉及执行案件6件，涉案标的额16000万元；在徐州市铜山区人民法院涉及执行案件6件，涉案标的14228万元。鹏顺运输公司在本院所涉执行案件，经强制执行依然未能清偿。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，因鹏顺运输公司住所地在徐州市贾汪区，故该破产案件应由本院管辖。本院在（2019）苏0305执1833号案件中经对鹏顺运输公司强制执行，依然未获清偿，故田家贵作为债权人有权对鹏顺运输公司提出破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。现鹏顺运输公司经本院强制执行，对多笔债务依然未能清偿，属于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，对田家贵、鹏顺运输公司提出破产清算的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理田家贵对徐州市鹏顺运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋新建 审判员  郑仰会 审判员  张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  许良浩