河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2179号原告:贾彦秋,男,1964年9月20日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。被告:承德市双滦建筑有限公司,住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层201号房。法定代表人:田野,总经理。委托诉讼代理人：李绍臣，男，1961年11月23日出生，汉族，该公司经理，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：张志刚,男,1977年9月10日出生,汉族,该公司员工，住河北省承德市双桥区。原告贾彦秋与被告承德市双滦建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦秋及其委托诉讼代理人丛日龙、被告承德市双滦建筑有限公司的委托诉讼代理人李绍臣、张志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾彦秋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付原告住院期间医疗费用8894.57元；3、请求被告支付原告一次性伤残补助金32400.00元;4、请求被告支付原告一次性工伤医疗补助金83571.83；5、请求被告支付原告一次性伤残就业补助金35816.50元；6、请求被告支付原告停工留薪期工资36000.00元;7、请求被告支付原告护理费1400.00元;8、请求被告支付原告住院伙食补助费280.00元;9、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500.00；10、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的一名力工,2018年4月23日入职,工作时间7:30-11:30、13:30-18:30,工资为3600元每月。2018年4月30日上午9：00多,工长安排原告在兆通北侧,兆通二期工地准备现场进行塔吊刷漆辅助工作。原告在塔吊大臂刷漆翻面时,塔吊大臂螺丝脱落致使拉杆掉下,砸到原告右小腿前侧,腿部淤青,不能灵活行走,及时就近在双塔山医院进行检查。休养期间状况不见好转,2018年5月8日又去承德市中心医院进行检查,检查结果为韧带拉伤及半月板损坏。诊断结论:1、左膝关节股骨远端骨挫伤;2、股骨关节面下退行性变:3、内侧半月板后脚撕裂;4、前后交叉韧带及副韧带撕裂:5、关节周围软组织囊肿;6、关节周围滑囊积液。2018年7月1日,承德市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年3月9日,承德市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤级别为九级伤残,停工留薪期10个月。后原告于2019年7月16日向双滦区劳动仲裁申请仲裁,双滦区仲裁委员会于2019年10月8日作出仲裁裁决书,并于2019年10月21日向原告送达。该仲裁裁决书未支持原告经济补偿金的请求。原告不服，为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。被告承德市双滦建筑有限公司辩称：1、原告所受伤情并非工伤,因2018年4月30日发生伤害之日,其被送往双滦区医院进行检查,经检查诊断其身体状况良好,无需治疗,而后过了8天,原告到承德市中心医院进行检查,工伤认定的伤情均为承德市中心医院诊治的伤情,我公司认为其伤情不是在我公司从事雇佣活动中发生的伤害。2、之后原告找到我公司,请求我公司申请工伤,享受工伤保险赔偿部分款项,放弃向我公司主张赔偿的权利。我公司认为应中止本案的审理,将案件移送社会保险工伤部门确认原告存在保险诈骗的行为。3、原告的诉讼请求,我公司均不予认可,不符合现阶段的法律标准。原告贾彦秋向本院提交的证据有：1、认定工伤决定书一份，拟证明该认定工伤申请人系被告，如果不是工伤被告应对该决定书提起行政诉讼,被告放弃了相应的权利；2、承德市劳鉴委2019年08010126号初次鉴定结论书一份；拟证明原告的伤残情况属于九级；3、承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的双滦劳人仲案字【2019】第197号仲裁裁决书，拟证明原告就工伤赔偿申请劳动仲裁的事实；4、河北省医疗住院收费票据一份，拟证明原告因工伤发生医疗费44844元；5、承德银行客户回单、收条各一份，拟证明被告已赔付原告医疗费35949.43元；6、承德市中心医院住院病案首页、病历、出院记录等，拟证明原告伤情及治疗经过。被告承德市双滦建筑有限公司向本院提交证据有：1、承德市双滦区医院门诊处方、DR检查报告、CT报告各一份，拟证明CT检查报告显示原告左膝关节各组成骨未见骨折及骨质增生征象，DR检查报告均显示原告左膝关节及左股骨均正常；2、承德市中心医院住院通知单一份，拟证明原告的住院时间并非发生事故当日，同时证明该医院与原告事发当日就诊的承德市双滦区医院诊断的病情不一致。经审理查明，原告贾彦秋于2018年4月23日到被告承德市双滦建筑有限公司所属建筑工地处从事力工工作，2018年4月30日上午9时许,被告工长安排原告在兆通北侧兆通二期工地准备现场进行塔吊刷漆辅助工作，原告在塔吊大臂刷漆翻面时,塔吊大臂螺丝脱落致使拉杆掉下,砸到原告右小腿前侧,后被送往承德市双滦区人民医院进行就诊，DR检查报告单印象：左侧胫骨内侧髁间嵴骨质增生，左侧胫腓骨未见异常；CT检查报告印象：左侧膝关节CT平扫未见异常。门诊诊断为：左膝皮肤挫伤；左下肢软组织损伤，并给予了用药治疗。2018年5月8日原告到承德市中心医院就医，磁共振MRI诊断报告单检查印象：1、左膝关节股骨远端骨挫伤。2、股骨关节面下退行性变。3、内侧半月板后脚撕裂。4、前后交叉韧带及胫侧副韧带撕裂。5、关节周围软组织囊肿。6、关节周围滑囊积液。2018年5月9日原告在承德市中心医院住院治疗14天，诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节后交叉韧带撕裂、左膝关节胫侧副韧带撕裂、左膝关节内侧半月板后脚撕裂、左股骨远端骨挫伤、左膝部及左小腿软组织损伤，行手术治疗后于2018年5月23日出院。2018年6月27日，被告承德市双滦建筑有限公司作为申请人向承德市人力资源和社会保障局提出申请，要求认定原告贾彦秋为工伤，2018年7月17日承德市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字[2018]08010463号认定工伤决定书对原告系工伤予以认定。2019年3月9日,经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出了承德市劳鉴委2019年08010126号初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残九级；停工留薪期10个月。因双方就工伤赔偿事宜协商未果，原告贾彦秋于2019年7月16日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会于2019年10月8日作出双滦劳人仲案字[2019]第197号仲裁裁决书一份,裁决承德市双滦建筑有限公司一次性给付贾彦秋各项工伤待遇合计人民币198362.89元，驳回贾彦秋要求支付交通费1200元、经济补偿金4500元的仲裁请求。另查明，原告贾彦秋发生医疗费44844元，被告承德市双滦建筑有限公司已给付其医疗费35949.43元，双方均认可原告贾彦秋每月工资3600元。本院认为，原、被告对于原告贾彦秋于2018年4月30日在被告工地受伤的事实均无争议，被告辩称原告在当日去承德市双滦区人民医院检查时的伤情与其于2018年5月9日去承德市中心医院检查的伤情不一致，故后诊断的伤情并非工伤。因原告在承德市双滦区人民医院仅做了DR及CT检查，该两项检查只针对“左侧胫骨内侧髁间嵴骨质、左侧胫腓骨、左侧膝关节”作出了诊断结论，原告遵医嘱在家用药治疗因情况并未好转，故又到承德市中心医院做了磁共振MRI检查，该项检查得出的结论“左膝关节股骨远端骨挫伤、股骨关节面下退行性变、内侧半月板后脚撕裂、前后交叉韧带及胫侧副韧带撕裂、关节周围软组织囊肿、关节周围滑囊积液”与之前在承德市双滦区人民医院所做的DR及CT检查并非同类检查，并无矛盾之处，被告亦未能提供证据证明该伤情与之前的伤情不存在因果关系，故对其主张不予支持。因被告已申请对原告的工伤作出了认定，该决定书已发生法律效力，故应按照工伤保险待遇对原告进行赔偿。原告主张医疗费8894.57元，被告对该项数额无异议，本院予以支持；原告主张被告支付一次性伤残补助金32400.00元、一次性工伤医疗补助金83571.83一次性伤残就业补助金35816.49元、停工留薪期工资36000.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费280.00元，符合相关规定，本院予以支持；因原告在申请劳动仲裁时即已写明与被告解除劳动关系，在此次诉讼中又提出该项主张，本院予以确认，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金4500.00，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条、参照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告贾彦秋与被告承德市双滦建筑有限公司的劳动关系。二、被告承德市双滦建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彦秋医疗费8894.57元、一次性伤残补助金32400.00元、一次性工伤医疗补助金83571.83元、一次性伤残就业补助金35816.49元、停工留薪期工资36000.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费280.00元，合计人民币198362.89元。如未能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾彦秋其他诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取，由被告承德市双滦建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一九年十二月二十六日书记员  张春风