云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8534号原告张文凤，女，汉族，1988年8月17日生，身份证住址云南省曲靖市马龙县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人朱珠、雷艳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告王基伦，男，汉族，1970年1月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人周祥沂，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珠，被告王基伦及其委托代理人周祥沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告张文凤诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计73304.81元（庭审中，变更为73299.81元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王基伦辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告到目前为止没有垫付费用，对原告诉讼请求各项费用我方认为请求过高，部分不合理，前期医疗费、住院伙食补助费认可，营养费认为主张过高，我方认为30元每天认可70天，后期治疗费认为评估过高我方认可6000元，护理费认为主张过高，我方认可100元每天计算60天，误工费我方认为100元每天认可60天，交通费认可300元，鉴定费按票据计算，修理费认可100元。案件事实一、事故经过：2019年2月17日生，被告王基伦骑电动自行车，沿沪瑞线行驶至沪瑞线2691公里985米兑羽汽修厂路口路段时，因违反信号灯驶入，车头前部与原告张文凤所骑电动自行车右侧发生碰撞，致原告张文凤受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告王基伦承担事故的全部责任，原告张文凤无责任。三、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年2月17日至2019年2月20日在官渡区人民医院住院治疗3天，于2019年2月21日至2019年3月3日在嵩明大代理骨科医院住院治疗10天，出院诊断为：左桡骨小头骨折。出院医嘱：定期换药，术后12-14天左右拆除缝线，石膏外固定4周，定期复查，不适随诊。2019年4月4日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告张文凤需后期治疗费8000元，自损伤之日起误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，择期手术取内固定误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告王基伦未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张前期医疗费7743.52元、住院伙食补助费1300元、营养费3150元、后期治疗费8000元、护理费19661.92元、误工费30764.37元、交通费800元、鉴定费1600元、修车费280元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张7743.52元，其就该项主张向本院提交了急诊病历、片子、入院记录、住院证、诊断证明、出院证、嵩明大代理骨科医院手术记录、片子、出院记录、医嘱单、费用清单及医疗费票据，经质证，被告对该组证据三性予以认可，且对该项费用予以认可。本院认为，经本院核实原告提交的医疗费票据，该项费用原告主张并无不当，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张1300元（13天×100元/天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。3、营养费：原告主张3150元（105天×30元/天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告提交的出院医嘱中并未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。4、后期治疗费：原告主张8000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，被告对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可，认为后期评定过高。本院认为，原告提交的出具鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该证据予以采信，被告针对其辩称观点未向本院提交足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对其辩称观点不予采信。故该项费用本院予以确认。5、护理费：原告主张19661.92元（95688元÷365天×75天），本院认为，原告主张其住院期间由配偶进行护理，但原告并未向本院提交其配偶收入的证明，故对于其主张的护理费标准本院不予采信。结合原告伤情及住院时长，原告住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为2210元（170元/天×13天），出院后护理费本院酌情支持45天，每天100元，为4500元（100元/天×45天），故该项费用本院确认为6710元（2210元+4500元）。6、误工费：原告主张30764.37元（4394.91元/月÷30天×210天），其就该项主张于庭审时向本院提交了工资收入证明一份，经质证，被告对该证据三性不予认可，认为没有提交银行流水，不能证实其实际收入。原告于庭审结束后向本院提交了情况说明一份，经质证，被告对该证据三性及证明目的不予认可，认为应当提交银行流水。本院认为，原告并未向本院提交劳动合同书、工资发放记录及银行流水予以辅助证实其月收入为4394.91元，故本院对其误工费标准不予采信。故对于误工费标准酌情支持120元/天。至于误工时长，本院认为，原告提交的情况说明中载明原告实际误工为66天，其已于2019年4月24日在岗工作，结合原告的伤情，本院认为，其误工期为66天并无不当，故该项费用本院确认为7920元（120元/天×66天）。7、交通费：原告主张800元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，但本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持300元。8、鉴定费：原告主张1600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。9、修车费：原告主张280元，其就该项主张向本院提交收据一份，经质证，被告对该证据不予认可，认为修理费过高。本院认为此次交通事故导致原告的电动车受损，结合其受伤部位，本院认为其产生维修费280元并不过当，本院予以确认。综上，本院认定的原告的损失为33853.52元（7743.52元+1300元+8000元+6710元+7920元+300元+1600元+280元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为33853.52元，本院认为，此次交通事故被告王基伦承担事故的全部责任，故对于原告的损失应由被告王基伦全额进行支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王基伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文凤因此次交通事故产生的各项经济损失共计33853.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1633元，由被告王基伦承担833元，由原告张文凤承担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  朱昌先二〇一九年十二月十日书 记 员  王英凯