wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4874号被执行人：李岩,男性,1988年1月24日出生,住商丘市。本院在执行与李岩罚金一案中，于2016年12月28日作出的（2016）豫1402刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年12月4日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4874案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 健
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢6号之二申请执行人：吕之学，男，汉族，生于1967年3月16日，住四川省大竹县。被执行人：冯裕禄，男，汉族，生于1966年6月4日，住四川省大竹县。本院在执行吕之学与冯裕禄借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯裕禄偿还申请执行人借款本金85000元。但被执行人冯裕禄未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人冯裕禄有位于大竹县双拱镇场镇住房一套，本院已于2019年2月20日以（2019）川1724执恢6号执行裁定书查封了该房屋。申请人吕之学申请不再进行评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年十二月十九日书记员  徐小琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25500号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23536号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅。委托诉讼代理人：喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：熊仕平，男，1970年出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告熊仕平物业服务合同纠纷一案中，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司已预交50元），由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月十六日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢67号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市南滨河东路517号。 法定代表人：史军亮，该行行长。 被执行人：甘肃三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区武都路329号。 法定代表人：王国柱，该公司执行董事。 被执行人：朱永忠，男，汉族，1968年6月12日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张淑菊，女，汉族，1969年2月26日出生，住兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）兰法民二初字第00017号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行与被执行人甘肃三丰农业生产资料有限公司、朱永忠、张淑菊借款合同纠纷一案，依法向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期上述被执行人履行义务并申报财产，被执行人未主动履行义务亦未报告财产。 执行中，本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应的财产线索。现已依法将被执行人限制高消费，并书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢67号执行裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戈银成 审判员  李文涛 审判员  梁文娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理康文静 书记员高文宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7090号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：刘利英，该公司职工。被告：葛红伟，男，1988年1月15日生，汉族，住太和县。被告：高耿静，女，1982年3月9日生，汉族，住太和县。两被告共同委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告葛红伟、高耿静服务合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  周松影二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王晓琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1623号罪犯谭立新，男，1968年2月2日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月18日作出(2015)潭中刑二初字第3号刑事判决，以被告人谭立新犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（已缴纳5000元），追缴非法所得五十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭立新在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯谭立新在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯谭立新在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯谭立新减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月26日至2023年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1583号之一申请执行人：曲利，男，1968年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市海通水泥制品有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：王芳，女，经理。本院在执行曲利与鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1085号民事判决书，判决内容为被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司给付申请执行人曲利买卖合同纠纷款254505元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人曲利于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人有意分期长期履行为由向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行254505元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月二十六日书记员 费丽萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3329号原告：乔某，女，1990年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）众旺路19号B座8层02号。统一社会信用代码：91410100671653731A。法定代表人：张某某职务：经理原告乔某与被告河南博骐置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乔某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十三日书记员  王利娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民初109号 原告：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码：9163280175744835X1。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏涛，男，汉族，1981年1月26日生，住青海省格尔木市,系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 被告：格尔木楚云商贸有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街12#，统一社会信用代码：91632801679165353P。 法定代表人：吴广耀，该公司总经理。 诉讼代表人：格尔木楚云商贸有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：庞丹丹，女，汉族，1991年4月23日生，系格尔木楚云商贸有限公司管理人工作组成员。 原告格尔木市中小企业担保有限公司与被告格尔木楚云商贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木市中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人吴宏涛、郭鹏，被告格尔木楚云商贸有限公司的委托诉讼代理人庞丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格尔木市中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告破产申请受理前延期履行期间的债务利息194798.79元属于原告对被告的破产债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日格尔木市人民法院作出（2017）青2801民初1092号民事调解书，确认被告格尔木楚云商贸有限公司偿还原告格尔木市中小企业担保有限公司借款本金2000000元并支付利息200000元、律师费39066.5元，共计2239066.5元，于2017年8月20日前付清;吴广耀、田伟对上述款项承担连带支付责任;如果被告楚云公司、吴广耀、田伟未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年8月20日青海省海西州中级人民法院依法裁定被告破产清算。2019年8月27日格尔木楚云商贸有限公司管理人向原告送达[2019]楚云商贸破管字第2-4号债权审查结果通知书，确认各项费用2257011.5元，并确认为优先债权，但未确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（2239066.5×4.35%×1年（2017年8月21日至2018年8月20日×2=194798.79）。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定：“下列债权不属于破产债权：……（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”，该条文中明确作出了“受理破产案件后”的限定，仅对人民法院受理破产案件后债务人应当加倍支付的迟延利息排除在破产债权外作出明确规定，而并未排除破产受理前迟延履行期间的债务利息。同时《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复》关于“破产企业在破产案件受理前因欠缴税款产生的滞纳金属于普通破产债权”的规定可以看出破产案件受理前公权力机关的惩罚性债权认定为普通破产债权。 格尔木楚云商贸有限公司辩称,根据《中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第三条的规定，对于迟延履行期间加倍支付债务利息不作为破产债权；全国法院破产审判工作会议纪要第28条的规定，清偿破产受理前产生的民事性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权不作为破产债权予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月8日青海省格尔木市人民法院作出（2017）青2801民初1092号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：一、格尔木楚云商贸有限公司偿还格尔木市中小企业担保有限公司借款本金2000000元并支付利息200000元、律师费39066.5元，共计2239066.5元，于2017年8月20日前付清；二、吴广耀、田伟对上述款项承担连带支付责任；三、如果被告楚云公司、吴广耀、田伟未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年8月20日青海省海西州中级人民法院（2018）青28破申2号民事裁定书裁定：受理申请人格尔木楚云商贸有限公司的破产清算申请。2019年8月27日格尔木楚云商贸有限公司管理人出具[2019]楚云商贸破管字第2-4号《债权审查结果通知书》确认本金2000000元，借款利息200000元，保全费、案件受理费及律师费57011.5元，合计确认2257011.5元。格尔木市中小企业担保有限公司认为格尔木楚云商贸有限公司管理人对加倍支付迟延履行期间的债务利息194798.79元（2239066.5×4.35%×1年（2017年8月21日至2018年8月20日）×2=194798.79）未予确认。 本院认为，破产程序是债务人不能全额清偿全部债务引发的集体清偿程序，目的在于保护破产债权人公平受偿的权利。债务人未履行生效法律文书确定的债务而加倍支付的迟延期间的债务利息为法定的、带有惩罚性的、为促使债务人履行生效裁判的制裁措施，具有特定的实施对象，债务人的所有资产实质上应用于清偿，债权人获得的清偿具有补偿性质，若确定为破产债权，实际上受惩罚的是全体债权人，有违该措施的本意和破产法公平保护全体债权人的精神。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款“下列债权不属于破产债权：……（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金;”,即带有惩罚性质的债权应排除于破产程序之外，不作为破产债权受偿，故原告格尔木市中小企业担保有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告格尔木市中小企业担保有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告格尔木市中小企业担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费4196元，由原告格尔木市中小企业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9653号 原告：周明英。委托诉讼代理人：夏增亮，系原告之夫。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告周明英与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明英之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金92499元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金92499元（以1205216元为基数，按年利率4.75%，自2016年4月18日计算至2017年11月21日，主张92499元）。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套，总价款1198373元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同签订后，原告向被告实付房款1205216元。2015年4月17日，被告向原告交付房屋。被告于2017年11月21日才向原告发出办理房屋不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款1198373元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为1205216元。2015年4月17日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。现原告以被告逾期提交房屋产权登记的备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款1205216元为基数按年利率4.75%支付自2016年4月18日至2017年11月21日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的计算期间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年4月17日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年4月18日起计算至2017年11月21日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款1205216元的日万分之零点六，自2016年4月18日起计算至2017年11月21日止为42158.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周明英支付违约金42158.46元；二、驳回原告周明英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，原告已预交，由原告负担1149元，由被告负担963元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申22号冯某:你因受贿罪一案,不服岢岚县人民法院（2011）岢刑初字第58号刑事判决,忻州市中级人民法院（2012）忻中刑终字第106号刑事裁定，以一、二审法院在事实认定方面存在明显错误，本案有新证据证明原判据有错误，申诉人无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认原一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。本案中冯某利用职务上的便利，非法收受他人财物，事实清楚，其行为符合受贿罪的构成要件。冯某以其不构成犯罪为由申诉，并提供了两份电话记录单，李喜明、赵爱琴的证人证言，拟证明冯某给刘志文和李喜明打电话让他们来取钱，上述证据不足以推翻原判决、裁定认定的事实，故其申诉理由不成立。综上，冯某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，冯某的申诉予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1064号申请执行人：张留红，男，1970年10月15日出生，住河南省西华县。被执行人：周长杰，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。张留红与周长杰民间借贷责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周长杰应于判决生效之日起借款本金98,000元及利息。因周长杰未按上述生效法律文书履行义务，张留红向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明了被执行人周长杰有江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人周长杰名下无住房公积金，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人周长杰名下有位于巩义市××桥路××号（房产证号：巩91××35）房产一套，因被另案多次查封，申请执行人暂不要求查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长杰负有继续向申请执行人张留红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十七日书记员  马振江
273北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17957号申请执行人杨小东，男，1987年12月08日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨小东与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15593号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨小东向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨小东借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨小东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1997号之一 申请执行人：韩金娥，女，1972年9月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。 法定代表人：刘春凤。 本院在执行申请执行人韩金娥与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩金娥与被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月16日达成和解协议，协议内容如下：被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月30日前支付申请执行人韩金娥劳动工资1000元，余款按（2019）浙0822民特331号民事裁定书的约定继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡烨宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2475号之九申请执行人：朱建，男，1966年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱建与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7145号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王永，该行职员。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人：阮祚清，男，1977年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：林秋萍，女，1984年7月11日出生，住天津市河东区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与阮祚清、林秋萍金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3266号之一 申请执行人:漳州芗城区冠佳建材经营部，住所地：福建省漳州市芗城区。 被执行人:蔡子瑜，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 在本案执行过程中，申请执行人同被执行人私下经协商达成和解并同意上述被执行人长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓盈
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7122号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：杨彬，男，汉族，1980年3月12日生，户籍地吉林省榆树市。被告：王金玉，女，汉族，1978年2月15日生，户籍地。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告杨彬、被告王金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告杨彬、被告王金玉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金304629.22元及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利；2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年12月12日原告与被告杨彬、王金玉签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告杨彬、王金玉向原告借款人民币35.3万元，同时约定了贷款期限、贷款利率、罚息利率等事项。同时，被告杨彬、王金玉以其所有的位于大连市大连经济技术开发区的房产为《借款合同》项下借款提供抵押担保。上述合同签订后，2013年12月20日原告依约向被告杨彬、王金玉放贷款35.3万元，二被告业已收到该笔款项。合同期内，被告杨彬、被告王金玉未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期。截至2018年11月18日被告杨彬、被告王金玉已逾期5期，欠本金304629.22元，欠利息、罚息、复利合计6220.13元。被告杨彬、被告王金玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告杨彬、王金玉签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：原告向被告杨彬、王金玉出借人民币35.3万元，用于购房，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于违约责任，双方约定：若被告杨彬、被告王金玉不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方同时约定：被告杨彬、被告王金玉以其所有的坐落于大连市大连经济技术开发区的房产为前述债权提供抵押担保。原告已就该抵押物办理抵押登记并取得他项权证。2013年12月20日原告发放借款35.3万。后被告杨彬、被告王金玉未能按照合同约定及时全额归还贷款本息。截至2018年11月18日，被告杨彬、被告王金玉欠本金304629.22元，欠利息和罚息、复利合计6220.13元。本院认为，原告与被告杨彬、被告王金玉签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告、被告之间的借款合同关系依法成立。被告杨彬、被告王金玉向原告申请贷款，原告依约向被告发放了贷款，而被告杨彬、被告王金玉逾期还款，是为违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告杨彬、被告王金玉给付合同项下的本金、利息、罚息、复利。原告主张的截至2018年11月18日的本金、利息、罚息、复利的金额计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告请求确认其对案涉房屋的折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权一节，因原告已在案涉房产设立抵押权，故原告的该诉请属有权利来源，本院予以支持。被告杨彬、被告王金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬、被告王金玉共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金304629.22元及截至2018年11月18日的利息、罚息、复利合计6220.13元；二、按案涉《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准及罚息、复利计算方式，被告杨彬、被告王金玉共同支付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行本金304629.22元的利息、罚息、复利，期限自2018年11月19日起至还清全部借款本息之日止；以上一、二项被告杨彬、被告王金玉应共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、就上述一、二项债权及迟延履行期间的债务利息，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对大连市大连经济技术开发区房产的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费5960元、公告费450元，由被告杨彬、被告王金玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 璇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审205号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月12日06时13分超限行驶于G80广昆高速高速公路平果收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［74］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［74］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监239号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：许庆霞，男，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市。原审被告：季英，女，1966年2月28日出生，汉族，住址同上。原审原告吴强与原审被告许庆霞、季英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出(2014)扬广李民初字第0796号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19486号原告：梁建忠，男，汉族，1967年4月12日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡文凯，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省柘城县，系被告彭秀玲的儿子。原告梁建忠与被告彭秀玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁建忠的委托诉讼代理人叶俊民、被告彭秀玲及其委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资18660元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的朋友谢卫宏找到原告，说通过朋友认识了被告，据被告说她和河南龙王建设集团有限公司有关系，能从该公司接来工程活，让谢卫宏找人干，主要工作是建筑物的外墙漆粉刷。于是，原告跟着谢卫宏和其他12个工友在被告的安排下，在位于二七区大学路与××附近的泰宏建业国际城21号院，从3月干到8月。9月谢卫宏和被告经过结算，被告在结算单上签字认可，包括原告在内的14个人工资共计354565元，其中原告的工资为25864元。随后经原告等人多次讨要，被告仅支付原告工资7204元。10月2日被告给原告等14人打了一张金额为240971元的欠条，其中拖欠原告的工资为18660元。此后，虽然原告等人多次讨要工资，但是被告以各种理由不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告彭秀玲辩称，被告已给原告及其工友的工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元。被告认为欠条所写的240971元是不对的，与被告尚欠原告及其工友的工资金额不符。原告的诉讼请求不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月，原告通过朋友谢卫宏介绍在被告承接的泰宏建业国际城21号院工地从事建筑物外墙漆粉刷工作。2019年9月，经核算，被告在2019.3-8月泰宏建业国际城21号院3号楼工人工资表上签名，该工人工资表显示包括原告在内的14名工人工资共计354565元，其中拖欠原告工资为25864元。后经原告及其他13名工友讨要，被告又通过谢卫宏向包括原告在内的14名工人支付了部分工资。谢卫宏及所带工人在外墙漆粉刷工程基本完工后，还在被告承接的“世纪龙城”工地进行了施工。2019年10月2日，经核算，包括原告在内的14名工人在欠付工资账目表上共同签名确认,该账目表显示包括原告在内的14名工人工资共计240971元，其中拖欠原告工资为18660元。2019年10月2日，被告出具欠条一张，载明：今欠谢卫宏、梁建忠等14人工人工资240971元（贰拾肆万零玖佰柒拾壹元整）。欠款人：彭秀玲2019年10月2日。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由诉至本院。另查明，被告庭审时陈述除包括原告在内的上述14名工人跟随谢卫宏在被告承接的工地施工之外，另有10人左右也跟随谢卫宏在被告承接的工地施工。谢卫宏带领工人曾经在被告及案外人刘建飞承接的四个工地施工，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额包含谢卫宏及所带工人在这四个工地的工人工资,但谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱，被告不知道，因为谢卫宏没有与被告对账。2019年10月2日，被告在欠条上签字前，虽然谢卫宏让被告看了2019年10月2日工人签名确认的欠付工资表，但是欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，被告只是在上面签名捺印,被告对该欠付工资数额不认可。原告庭审时陈述，被告提供的被告及刘建飞向谢卫宏转账支付工人工资的证据所涉及的金额，除工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人的工资之外，还有其他跟随谢卫宏在被告承接的工地施工的工人工资，2019年10月2日工资账目表和欠条上的欠付工资金额含的还有工资明细表上谢卫宏及其他十三名工人在被告承接的世纪龙城工地施工的工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告彭秀玲并未签订书面劳务合同，但彭秀玲签字确认的工人工资表、欠条、包括原告在内的14名工人于彭秀玲出具欠条当日签名确认的工资账目表、当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且彭秀玲尚欠包括原告在内的14名工人工资240971元，其中欠付原告工资18660元的事实。被告彭秀玲欠付原告工资18660元至今未支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告彭秀玲支付工资18660元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已向原告及其工友的支付工资金额130000元，与被告出具欠条所写的240971元相加的金额，已经超出354565元，又称谢卫宏及所带工人在被告和刘建飞承接的四个工地上施工，谢卫宏及所带工人在这四个工地上出了多少工，哪个工地工资多少钱,谢卫宏没有与被告对账，欠条和工人工资表上的金额都是谢卫宏一方核算的，欠条的金额与实际欠付工资金额不符。本院认为，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，且被告系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，被告在看过工人签名确认的工资账目表后，仍然向原告出具欠条，应当承担出具欠条的法律后果，此外，被告辩称其未与谢卫宏对账即出具欠条，与常理不符，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭秀玲于本判决生效之日起十日内向原告梁建忠支付工资18660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告彭秀玲负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十三日书记员 燕宗宝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2796号 申请执行人：朱志华，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：简宏全，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：简宏昌，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈联，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人朱志华与被执行人简宏全、简宏昌及陈联民间借贷纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2016年11月1日作出的（2016）皖1522民初3043号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币150000元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1522执2796号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇一九年十二月十六日 书记员  张博
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2312-2号原告：唐华平，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告：唐某，男，2008年5月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。法定代理人：唐华平，系唐某之父。原告：何孔雀，女，1977年10月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告：唐圣若，女，2001年10月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告：唐在杰，男，1994年10月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。三原告的委托诉讼代理人，唐华平，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：闵忠春，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡南县云集镇云集居委会老托组。负责人：唐仁生，该组组长。本院在审理原告唐华平、何孔雀、唐圣若、唐在杰、唐某诉被告闵忠春、衡南县云集镇云集居委会老托组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐华平、何孔雀、唐圣若、唐在杰、唐某以已与被告闵忠春协商处理为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐华平、何孔雀、唐圣若、唐在杰、唐某撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元,共计415元,由原告唐华平、何孔雀、唐圣若、唐在杰、唐某负担。审判员  胡庭东二〇一九年十二月十一日法官助理胡嘉倩书记员贺宇慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2290号之一申请人：田雪，女，1992年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田忠军（系原告之父），男，1965年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杭州红了吗网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330110MA27WXDF7K，驻浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号7幢101室-25。法定代表人：张桃花，执行董事兼总经理。被申请人：张疆，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人田雪与被申请人杭州红了吗网络科技有限公司、张疆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0811执保2290号执行裁定书：从即日起冻结被执行人杭州红了吗网络科技有限公司、张疆的银行存款500万元或查封相应价值的财产。申请人田雪于2019年12月25日提交解除查封申请，请求解除对被申请人杭州红了吗网络科技有限公司、张疆的查封。本院经审查认为，申请人田雪申请解除对被申请人杭州红了吗网络科技有限公司、张疆的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人杭州红了吗网络科技有限公司名下中国工商银行账户（账号：12×××91）、被申请人张疆名下中国银行账户（账号：31×××18CNY0）、被申请人杭州红了吗网络科技有限公司支付宝账号ceo@honglema.com、被申请人张疆支付宝账号（分别为：20×××05、20×××82、20×××42、20×××51）以及被申请人张疆名下位于浙江省杭州市余杭区余杭街道福临花苑12幢3单元302室房屋{产权证号：杭余商国用（2016）第30277号／余房权证余移字第××号}的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 莹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3648号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：肖永中，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告肖永中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二十三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终517号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，出生于河南省陕县,汉族，高中文化，户籍地陕县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月29日被中阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人许某犯职务侵占罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）晋1129刑初49号刑事判决，以被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。山西省中阳县人民法院（2019）晋1129刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇一九年十二月十七日书记员 陈春羽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执151号之十六申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。社会统一信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，该社理事长。被执行人：平顶山市碧海装饰工程有限公司。住所地：平顶山市新华区湛北路中段田园城市花园B503。统一社会信用代码：914104005569431001。法定代表人：申鸽龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市立天建筑安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路东段（城建学院对面二楼）。统一社会信用代码：91410400561040440C。法定代表人：任红，该公司总经理。被执行人：永基地产发展有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。统一社会信用代码：91410400728674710P。法定代表人：郭红钦，该公司总经理。被执行人：任若菲，女，汉族，1979年8月24日出生，住平顶山市新华区。被执行人：任红，男，汉族，1980年8月20日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：申鸽龙，男，汉族，1986年12月5日出生，住平顶山市湛河区。平顶山市市郊农村信用合作联社诉平顶山市碧海装饰工程有限公司、平顶山市立天建筑安装有限公司、永基地产发展有限公司、任若菲、任红、申鸽龙金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3713号民事判决书已发生法律效力。判决生效后平顶山市碧海装饰工程有限公司、平顶山市立天建筑安装有限公司、永基地产发展有限公司、任若菲、任红、申鸽龙未按上述生效判决履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向平顶山市湛河区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请提及执行，本院于2019年6月6日依法提及立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向六被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山市碧海装饰工程有限公司、平顶山市立天建筑安装有限公司、永基地产发展有限公司、任红、申鸽龙名下无银行存款，冻结、划拨任若菲银行存款46709.15元。2、查明被执行人平顶山市碧海装饰工程有限公司、平顶山市立天建筑安装有限公司、永基地产发展有限公司、任若菲、任红、申鸽龙名下无车辆登记信息。3、查明被执行人永基地产发展有限公司名下所有的不动产均涉有抵押或被多家法院查封及轮候查封，平顶山市碧海装饰工程有限公司、平顶山市立天建筑安装有限公司、任若菲、任红、申鸽龙名下无不动产信息。4、查明被执行人任若菲在永基地产发展有限公司享有99%的股权，2019年7月3日，应申请人申请，我院依法对任若菲在永基地产发展有限公司享有的99%的股权予以查封并提交专业评估机构评估，因任若菲对评估报告提出异议，评估公司答复说明后，任若菲仍对答复提出异议，按规定应委托中国资产评估协会进行专家评审，但中国资产评估协会答复目前无法评审。三、已对被执行人平顶山市碧海装饰工程有限公司、平顶山市立天建筑安装有限公司、永基地产发展有限公司、任若菲、任红、申鸽龙限制高消费。本院已告知申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被本院查封的被执行人股权暂无法评估拍卖。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0411民初3713号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市碧海装饰工程有限公司、平顶山市立天建筑安装有限公司、永基地产发展有限公司、任若菲、任红、申鸽龙负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 彬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1160号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，生于1976年6月8日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：何介贵，男，1973年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：余长英，女，1977年12月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与何介贵、余长英融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1109号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1160号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  雷 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男,1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市惠家乐百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朗西路1号楼1号铺位。法定代表人：林武辉，执行董事。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市惠家乐百货有限公司（以下简称惠家乐公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，涉案红酒为走私产品，未经检验检疫合格，惠家乐公司提供的入境货物检验检疫证明与申请人所购货物不是同一批货物，惠家乐公司未提交其他证据证明涉案红酒符合质量标准，应承担不利的法律后果。请求：撤销一、二审判决，改判惠家乐公司向申请人支付购物价款十倍的赔偿金37920元，一、二审诉讼费由惠家乐公司承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈明江的再审事由进行审查。陈明江主张惠家乐公司赔偿所购涉案红酒价款十倍的赔偿金。但惠家乐公司在一、二审期间已经提交了报关单、代理进口协议、食品流通许可证、酒类流通随附单、代理合同等证据，证明涉案红酒经过检验检疫且有合法来源，惠家乐公司已尽合理注意义务。一、二审法院认为涉案红酒的中文标签与入境货物检验检疫的备案标签不一致属于标签瑕疵，陈明江有权要求退货退款，但其主张十倍赔偿缺乏法律依据，对陈明江提出的该项诉请不予支持，并无不当。综上，陈明江未提交充分的证据推翻一、二审法院所认定的事实，故本院对其主张不予支持。综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十三日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1205号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙正，男，1987年2月25日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市城阳区，住所地青岛市城阳区。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人崔志光，山东惠强律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人孙正犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙正认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人孙正及其辩护人崔志光到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年8月至12月，被告人孙正担任青岛兴茂源通商贸有限公司城阳高新区区域销售经理期间，利用在该公司负责销售手机并收取货款的职务之便，多次侵占该公司手机销售款、手机等（经鉴定共价值人民币244345元）以及10张面值100元的移动充值卡，共计价值人民币245345元，后携款潜逃并挥霍。孙正将未卖掉的13部手机（价值人民币6000余元）放在该公司配备的面包车内，将面包车停放在城阳区重庆北路路边，后被该公司找回。孙正被查获到案，到案后其亲属代为赔偿青岛兴茂源通商贸有限公司人民币217000元，取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、送货单、户籍信息等；2.证人刘某等的证言；3.被告人孙正的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙正利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙正有前科，如实供述自己罪行并认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月至一年三个月。被告人孙正对公诉机关指控的事实无异议。被告人孙正的辩护人请求对被告人孙正从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙正利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙正犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙正到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚以及其赔偿被害单位损失、取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙正犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一九年十二月十三日法官助理魏聪聪书记员林娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢612号申请人：申请执行人灵武市胡家堡天桥庙，住所地灵武市。负责人张江，系该庙会长。被执行人曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月18日执行完毕。执行情况为：被执行人曹胜已将案款380000元履行完毕，执行费7790元由申请人灵武市胡家堡天桥庙自愿承担，现本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2674号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告刘珂，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告刘珂信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告刘珂的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告刘珂的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告刘珂的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执151号申请执行人：蒋志福，男，汉族，1973年2月23日出生，四川省武胜县人，现住云南省维西县。被执行人：杨微敏，男，1968年8月10日出生，云南省维西县人，住维西县。本院立案执行申请执行人蒋志福与被执行人杨微敏买卖合同纠纷一案，维西县人民法院（2019）云3423民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨微敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇军于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨微敏送达本院执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，被执行人无工商登记信息，银行账户无存款。3、本院向维西县不动产登记局调查执行人杨微敏名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信人员名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，本案件执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈章军二〇一九年十二月二十日书记员  和春贵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1342号之一申请执行人：周辉文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘伍根，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文化中路212号402室，现住。申请执行人周辉文与被执行人刘伍根民间借贷纠纷一案，周辉文依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1257号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有坐落于吉水县城文化中路212号4层2单元房产（产权证号：00××91），有与熊荣发共有的坐落于吉水县城锦宗宾馆附楼旁6层（产权证号：00××95）、坐落于吉水县城文水路与龙华大道交叉处5-6层（产权证号：00××01），无住房公积金，无车辆，有少量银行存款。上述房产本案轮候查封，无处置权，上述银行存款本案轮候冻结。另本院轮候冻结了被执行人在江西鸿昌置业有限公司处享有的200万元股权（10%股份）。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行325.37万元及利息、诉讼费25987元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行325.37万元及利息、诉讼费25987元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十六日书记员  高仁佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2237号原告：伊春市不动产登记中心法定代表人：王帅职务：主任委托诉讼代理人：陈为国、耿爽，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：黑龙江聚生房地产开发有限公司法定代表人：杜占峰职务：总经理委托诉讼代理人：胡淑霞，女，1964年5月28日出生，汉族，现住伊春市伊春区，原告伊春市不动产登记中心诉被告黑龙江聚生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告伊春市不动产登记中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十日书记员  王 红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0503司救执2号 救助申请人:谢庆纯，男，1987年11月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人谢庆纯以被被执行人谢庆池拿刀砍伤头部，造成人体损伤七级残疾，目前患有器质性性智能损害（轻度），精神伤残程度评定为八级伤残，丧失工作及生活自理能力，现生活十分困难，且急需费用进行后续治疗为由，书面请求本院予以司法救助129529.27元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，救助申请人谢庆纯已申请过司法救助，且已收到救助款20000元，其基本生活已得到保障，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第六项的规定，决定如下： 不予国家司法救助。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1388号之二申请人：陆中华。被申请人：张宁静。本院在审理申请人陆中华与被申请人张宁静民间借贷纠纷一案，申请人陆中华于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张宁静银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产，其后本院于2019年3月21日依法作出(2019)苏0505民初1388号民事裁定书，裁定冻结被申请人张宁静银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陆中华于2019年10月31日向本院提交申请书，因双方已调解，故申请法院解除对被申请人张宁静的财产保全。本院认为，申请人陆中华主动申请解除对被申请人张宁静作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张宁静银行存款75万元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李盼盼人民陪审员  顾建云人民陪审员  吴根男二〇一九年十二月五日书 记 员  王艺霏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2246号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人曾雄海，男，汉族，1995年01月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曾雄海信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2356号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人曾雄海发出执行通知书，责令被执行人曾雄海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾雄海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾雄海的银行存款计人民币21722.20元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3122号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人：陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈旭东，总经理。 被执行人：游艺云，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司同被执行人陈旭东、被执行人福建省惠邦科技有限公司、被执行人游艺云私下经协商达成和解并同意上述被执行人长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓盈
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执618-1号申请执行人：冯素娟，女，汉族，1969年8月22日生，住洛阳市西工区。被执行人：郭建选，男，汉族，1965年3月27日生，住河南省孟津县。冯素娟与郭建选买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院做出的（2018）豫0322民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告郭建选于判决生效十日内向原告冯素娟清偿借款343490元并支付逾期利息；本案受理费3225元。因郭建选未按上述生效法律文书履行义务，冯素娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，经查询无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人郭建选名下账户无可供执行存款、无车辆、无证券账户、无财付通资产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人郭建选采取了拘留措施（因被执行人下落不明，并未实际控制）。六、对被执行人名下房产、住房公积金等进行调查，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建选负有继续向申请执行人冯素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月三十日书记员  周 佳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1506号 何江： 本院依据内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲(2019)79号仲裁裁决书，执行你申请执行四川五九四五财税咨询有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院已将扣划的被执行人四川五九四五财税咨询有限公司银行存款6503.94元向你支付，剩余款项你自愿自行处理，不需本院执行，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐艳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2691号罪犯陈峰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)苏中刑一初字第0089号刑事判决，认定被告人陈峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币壹万元整。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2007年4月16日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0035号刑事判决。判决生效后，该犯于2007年7月19日被交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年10月28日，本院以(2011)镇刑执字第3963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年6月28日，本院以(2013)镇刑执字第2788号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2331号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈峰减去有期徒刑七个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因绑架被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈峰的刑罚减去有期徒刑七个月剥夺政治权利九年（刑期自2007年4月16日起至2022年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6615号 罪犯林伟，男，1989年1月19日出生,四川省成都市高新区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年7月25日作出(2017)川0191刑初444号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月16日起至2023年2月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯林伟判处罚金1万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7115号被执行人：汪某珍，女，1977年11月25日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，关于被执行人汪某珍贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初742号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪某珍未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人汪某珍履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人汪某珍至今仍未履行。本院依法将被执行人汪某珍列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人汪某珍目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初742号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初742号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12512号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李X，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杨X，男，1989年X月X日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨震借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告杨震经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7500元、利息682.46元、罚息673.08元，共计8855.54元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告杨震通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费7500元，但未按合同约定还本付息。被告杨震未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月17日至2018年12月17日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月17日至2018年12月17日累计消费支出7500元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金7500元、利息682.46元，罚息673.08元，共计8855.54元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨震于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金7500元、利息682.46元、罚息673.08元，共计8855.54元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨震负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初239号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人李友春，男，1961年7月5日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月14日被上高县森林公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人李友春犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李友春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人李友春在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人在上高县徐家渡镇东边村“长布锅”山场采伐林木，经鉴定，滥伐林木立木蓄积22.1066立方米。 另查明，被告人李友春于2019年8月29日到上高县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行，并和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人李友春在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人龙某、李某1、李某2、李某3、高某、李某4、黄某、谢某、李某5的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，林权证，无犯罪记录证明，到案证明及被告人李友春常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李友春违反森林法规，滥伐林木立木蓄积22.1066立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以此追究其刑事责任。被告人李友春自动到案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李友春犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 颖
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1159号申请执行人:尹宁伟，男，1992年5月28日出生，汉族，清徐县村民。被执行人：杜康，男，1993年6月21日出生，汉族，清徐县村民。尹宁伟与杜康生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000元。被执行人依法应承担受理费717元，执行费425元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月四日书记员 梁鹏帅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3165号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：阙伟华，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告阙伟华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告阙伟华案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月十六日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12741号原告黄志高委托代理人王淑，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告李志坚上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币65500元及逾期利息830元（逾期利息以65500元为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日暂计至起诉之日(2019年8月15日）止，共计76日，逾期利息为830元）起诉之后的利息另需计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因生意需资金周转向原告借款。2016年12月20日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告70000元。原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，原告于2016年1月15日分10次取出现金，共计20000元借给被告，于2016年1月15日向被告银行转账20000元，于2016年2月26日向被告银行转账10000元，于2016年3月11日向被告银行转账20000元，共计借款70000元。被告通过微信还款4500元，被告尚欠借款65500元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》、转账记录及微信聊天记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，被告应偿还借款65500元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方未约定还款期限及利息，根据原告诉请，利息按照年利率6%，自2019年6月1日计至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志高借款人民币65500元及利息（按照年利率6%，自2019年6月1日计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十二日书记员 叶丽敏（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申7号申诉人（原审原告）：王芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住澧县。被申诉人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申诉人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。申诉人王芳因与被申诉人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院（2018）湘0724民初1028号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，王芳的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7302号原告：李朋飞，男，汉族，生于1989年3月13日，住河南省禹州市。被告：史晓非，男，汉族，生于1987年10月11日，住河南省禹州市。原告李朋飞诉被告史晓非民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李朋飞到庭参加诉讼，被告史晓非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋飞诉称：2017年12月26日,被告因做生意需要,向原告借款50000元,双方口头约定月息2分,被告当天出具借条。经多次催要，被告均以无钱为借口拒不还钱，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数按月利率2%从2017年12月26日起计算到2019年11月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告史晓非缺席未答辩。原告李朋飞向本院提供的证据有:借条一份、中国农业银行河南省分行交易明细一张，证明被告欠原告50000元。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2017年12月26日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份；原告于2017年12月27日通过银行转账向被告支付50000元。后因多次催要无果，原告于2019年12月4日来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条及转账记录为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还50000元的诉请，依法予以支持。因原、被告借条中未约定利息，原告亦未提供有效证据证明双方约定利息，因此该笔借款视为不支付利息，原告诉请中的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告史晓非于本判决生效后三日内偿还原告李朋飞借款50000元；二、驳回原告李朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告史晓非承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十二月二十五日法官助理吴鹏书记员张晓狄
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号，统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：零仲春，男，1989年5月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保财险钦州市分公司）与被告零仲春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告人保财险钦州市分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保财险钦州市分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤回起诉。 案件受理费127.51元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二日 书记员  廖常杰
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢233号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初178号判决书，于20191219立案受理郑成元申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂(何祖贵)追索劳动报酬纠纷一案。执行标的35840元。执行中，本院已将35840元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1829号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾云龙，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：何新塘，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告曾云龙、何新塘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10604号申请执行人宋永青，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何延锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人宋永青与被执行人何延锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋永青向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人何延锋归还申请执行人宋永青借款16万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人何延锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何延锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何延锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何延锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何延锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何延锋拒不履行又未报告财产，已对被执行人何延锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋永青。综上，被执行人何延锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10604号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月三日代书记员 徐俊杰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1827号 原告：黄文军，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐威，男，汉族，住四川省夹江县。 原告黄文军与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄文军撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾友红