wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初443号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，大专文化、1981年8月15日出生，云南省人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被文山市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月22日对其继续取保候审。文山市人民检察院于2019年11月21日以文检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月19日20时34分许，被告人朱某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至七花南路与东××路口处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理的过程中，民警使用呼气酒精测试对其进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml。后民警将其带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某某的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为226.44mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1的规定，朱某某属醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役五个月至六个月，并适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、户口证明、前科劣迹查询记录、查获经过、情况说明、到案情况说明、证人雷某的陈述、被告人朱某某的供述、血液乙醇鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人朱某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高剑光二〇一九年十二月六日书记员  王发水
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16509号原告：刘蕾，女，汉族，1976年5月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李强，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C）法定代表人：李保祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，汉族，1990年5月18日出生，住四川省三台县。系该公司员工。原告刘蕾诉被告深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托诉讼代理人李强、被告国银盛达公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1．判令被告向中国人民银行征信机构报送删除原告不良信用记录的报告；2．判令被告在全国公开发行的报纸上连续一星期刊登经法院审查的道歉信向原告道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告在办理贷款时被银行拒绝，经中国人民银行征信中心查询，发现被告于2018年4月25日以代原告偿还1676元为由，将原告上报国家征信管理部门，造成原告在中国人民银行信用存在不良记录，不能办理相关银行业务。事实上，原告和被告没有任何经济往来，被告的行为给原告造成严重的精神损害和经济损失，故原告诉至法院。被告国银盛达公司答辩称，依法驳回原告诉请。一、原告于2017年4月17日通过金融信息服务有限责任公司办理一笔分期业务购买韩牌电动车，该笔借款由被告作为担保人，因原告分期逾期导致被告进行代偿，因而被告向中国人民银行报送了个人逾期还款情况。二、被告并不存在过错，也未对其精神上造成损害，故不需要道歉及赔偿精神抚慰金。经审理查明：刘蕾个人信用报告上显示：保证人代偿信息，2018年4月25日国银盛达公司进行最近一次代偿，累计代偿金额1676元，余额1676元。国银盛达公司以此为由将刘蕾上报中国人民银行征信中心，致使刘蕾在中国人民银行征信中心存在信用不良记录，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告国银盛达公司辩称其将刘蕾上报至中国人民银行征信中心是因为其为原告刘蕾分期购买电动车提供担保，原告刘蕾逾期未付款导致被告国银盛达公司代偿，但被告国银盛达公司提供的其作为原告刘蕾担保人的借款协议没有原告刘蕾的签名，亦未得到原告的认可。被告国银盛达公司提供的代偿证据不能证明系替原告代偿及代偿的金额，故被告将原告刘蕾上报至中国人民银行征信中心的证据不足，被告国银盛达公司未经原告刘蕾的同意，将刘蕾上报中国人民银行征信中心，致使刘蕾在中国人民银行中心存在信用不良记录，故原告刘蕾要求被告国银盛达公司报送删除原告刘蕾不良信用记录的报告的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告国银盛达公司的辩称不予采信。原告刘蕾的其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市国银盛达融资担保有限公司向中国人民银行征信机构报送删除原告刘蕾不良信用记录的报告；二、驳回原告刘蕾其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十七日法官助理谢美荣书记员周月月
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4252号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：胡中建，男，生于1970年11月30日，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告胡中建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月三十一日书记员  李泓亭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3832号申请执行人包美云，女，汉族，1979年9月4日生住宣威市。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人包美云与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0302民初2599号民事调解书已发生法律效力，权利人包美云于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为27098.54元，执行费306元（未预交）。包美云与云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷，本院于2019年4月29日分别作出（2019）云0302民初2597号、2598号、2599号民事调解书，后申请执行人包美云于2019年9月23日依据上述三份调解书向本院立案申请执行，本院依法立案执行，执行案号分别为：（2019）云0302执3832号、（2019）云0302执3833号、（2019）云0302执3834号。在执行中，本院联系被执行人，后被执行人公司员工丁晨向本院陈述其公司与包美云纠纷达成调解后，其公司已按调解协议约定将部分案款支付至本院账户，但对于此事申请执行人不知情，现申请执行人已申请执行，对于下余款项其公司会按照调解书约定履行。后承办人查明，被执行人云南佰力商业管理有限公司在申请执行人向本院申请执行前已向本院账户转入9000元，在申请执行人申请执行后，被执行人于2019年10月18日向本院转入27000元。本院于2019年11月4日将36000元支付申请执行人，后被执行人又履行9000元，本院于2019年11月19日将9000元支付申请执行人。因被执行人在本院涉及被执行案件较多，本院后联系被执行人处理案件，被执行人陈述现其公司已无履行能力，对于申请执行人下余款项暂无力支付。申请执行人共申请执行被执行人三件案件，三件案件执行标的共81547.82元（其中3832号案件27249.64元，3833号案件27249.64元，3834号案件27048.54元），现被执行人共履行45000元，经与申请执行人沟通，现申请执行人同意其申请执行的（2019）云0302执3832号案件按执行完毕处理，（2019）云0302执3833号案件其受偿17750.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3832号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1624号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所。 被告:吉林省文景家具有限公司，原住所地:长春市人民大街148号东南湖大路。 法定代表人:任亚书，董事长 委托诉讼代理人：刘宪文，该公司职工。 被告:四平商远信用担保有限公司，住所地:吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路18号 法定代表人:李艳卓执行董事. 被告:刘彦文，男，汉族，1979年6月12日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告:刘铭山，男，汉族，1952年12月5日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告:任亚书，女，汉族，1952年5月23日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告刘铭山、任亚书委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告吉林省文景家具有限公司、四平商远信用担保有限公司、刘彦文、刘铭山、任亚书借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东、被告吉林省文景家具有限公司的委托诉讼代理人刘宪文、被告刘彦文、被告刘铭山、任亚书的委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼，被告四平商远信用担保有限公司经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吉林省文景家具有限公司偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币800万元,利息1,798,754.02元（利息计算至2019年4月22日，此后利息按照逾期罚息利率,即月利率6.1625%上浮50%计算至贷款本息还清之日止)。以上本息合计9,798,754.02元;二、请求被告四平商远信用担保有限公司、刘彦文、刘铭山、任亚书对第一项请求的贷款本息承担连带保证责任;三、诉讼费由五被告共同承担。事实及理由:2016年7月19日，原告与被告吉林省文景家具有限公司（下称文景公司）签订了《流动资金借款合同》。该合同约定，被告文景公司向原告借款人民币800万元;借款用途为购销售办公用品及弹簧;借款期限自2016年7月20日至2017年7月7日;贷款利率为月利率6.1625‰。同日，为保证借款合同的履行，原告分别与被告四平商远信用担保有限公司（下称商远公司)、刘彦文、刘铭山、任亚书签订了《保证合同》。合同约定，由被告商远公司、刘彦文、刘铭山、任亚书分别对被告文景公司的借款承担连带保证责任,同时约定了保证担保范围、保证期间及责任承担等内容。签署上述合同后，原告向被告文景公司发放了贷款800万元。借款到期后，被告文景公司未按期偿还借款本息，被告商远公司、刘彦文、刘铭山、任亚书也未履行相应的担保责任。综上,为保护原告合法权益,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吉林省文景家具有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款利息有异议。利息是6.1625‰没有异议，对罚款上浮50%有异议。 四平商远信用担保有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 刘彦文辩称：答辩意见同文景家具的意见。四平商远公司是第一担保人，以四平商远为主。申请信用社扣除四平商远公司账户金额。 刘铭山、任亚书辩称：答辩意见同文景家具的意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，被告均无异议，本院予以确认。1、流动资金借款合同；2、吉林省农村信用社保证合同；3、吉林省农村信用社个人保证合同；4、贷款凭证；5、贷款利息清单。 因被告对原告起诉的事实及举证均无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告与被告吉林省文景家具有限公司签订的借款合同已经成立并生效，被告吉林省文景家具有限公司在原告处借款，原告已经履行了支付贷款义务，现在还款期限已经逾期，原告主张被告吉林省文景家具有限公司偿还贷款，本院予以支持；同时原告与被告四平商远信用担保有限公司、刘彦文、刘铭山、任亚书签订了连带责任保证合同，保证合同已经成立并生效，现原告主张了保证权力，被告四平商远信用担保有限公司、刘彦文、刘铭山、任亚书应当对欠款承担连带还款责任，对原告的请求，本院予以支持。关于被告吉林省文景家具有限公司认为，违约罚息上浮50%过高的问题，本院认为，合同有约定，当时当事人双方同意，而且不违反法律规定，本院对违约罚息上浮50%予以支持。关于被告刘彦文称被告四平商远公司是第一担保人，以四平商远为主，申请信用社扣除四平商远公司账户金额的问题，本院认为，担保本身没有约定顺序，如何扣除是执行方面的问题，本院不再赘述。原告在请求中书写的利率存在笔误，本院予以纠正，应是月利率是6.1625‰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省文景家具有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币800万元,利息1,798,754.02元（利息计算至2019年4月22日，此后利息按照逾期罚息利率,即月利率6.1625‰上浮50%计算至贷款本息还清之日止)。以上本息合计9,798,754.02元; 二、被告四平商远信用担保有限公司、刘彦文、刘铭山、任亚书对第一项请求的贷款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80,392元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  谷惠娟 人民陪审员  金威娜 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张哲屹
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1667号被执行人:秦盼本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1667号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人秦盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦盼账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1511号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：黄伟沈，男，40岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉黄伟沈电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2550号 原告：李桂霞，女，1976年02月01日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：董涛，1964年2月27日出生，汉族，现住：乾安县。 被告：张淑敏，女，1969年03月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：卢凤臣，男，1970年10月04日出生，汉族，现住乾安县。 李桂霞诉张淑敏、卢凤臣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞及其委托诉讼代理人董涛，被告张淑敏、卢凤臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桂霞向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代为偿还担保款4万元及利息1.5万元合计5.5万元并从2019年8月9日至给付之日止给付月利2分。事实与理由：我和董涛是朋友关系，董久兰是董涛的母亲。2016年4月24日、2016年6月3日、2017年5月4日二被告分三次在董久兰处借款4万元，原告给张淑梅担保，并由原、被告为董久兰出具借据3枚，约定月利2分，后二被告已还利息至2017年4月24日。欠本金4万及1.5万元由原告于2019年8月9日一次还清。故向二被告追偿。 被告张淑敏辩称，当时是通过原告李桂霞向董涛借的4万元钱。我已经还了原告19000元，还差本金21000元，利息不能给了，因为我有病肾衰没有能力偿还那么多。2016年4月24日当时我收到2万元，没有扣过利息，原告替我还过3000元，我自己微信转账又还13700元，有微信转账记录，后来又给的现金2000多，一共还了19000元。2016年6月3日又问董涛借了1万元我也收到了。2017年5月4日问董涛借的钱我也收到了。同意再偿还21000元。 被告卢凤臣辩称，不清楚当时怎么回事，都是张淑梅经办的。 本院经审理认定事实如下：原告李桂霞和董涛是朋友关系，董久兰是董涛的母亲。2016年4月24日、2016年6月3日、2017年5月4日被告张淑敏分三次在董久兰处借款4万元，并由被告为董久兰出具借据3枚，原告在担保人处签字，被告于2016年4月24日收到借款2万元，2016年6月3日收到借款1万元，2017年5月4日收到借款1万元，当即交给原告2000元。后被告以微信转账形式偿还13700元，2018年年末原告替被告还了3000元。原告于2019年8月9日偿还董久兰55000元。 本院认为，张淑敏在董久兰处借款并出具欠据，董久兰通过其子董涛支付了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，张淑敏应当按照约定履行还款义务，李桂霞在借据担保人处签名，其与董久兰之间担保合同关系成立，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告张淑敏借款40000元，自行偿还13700元，剩余26300元，李桂霞偿还58000元，保证人李桂霞承担保证责任后，有权向张淑敏追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因而原告只能在26300元的范围内行使追偿权，多偿还的31700元无权向被告追偿，扣除被告交给保证人李桂霞2000元，原告追偿范围为24300元，本案被告张淑敏与董久兰之间对借贷利息约定不明，原告主张追偿借期内利息，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张的借款应自2019年8月9日起至给付之日止按照年利率６％支付利息。原告主张的向被告卢凤臣追偿的问题，被告卢凤臣否认向董久兰借款，且未在借据借款人处签字，原告未能提供证据证明被告张淑敏借款用于夫妻共同生活，其诉讼请求被告卢凤臣偿还借款本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告张淑敏于本判决生效之日起十日内给付原告李桂霞借款本金24300元并自2019年8月9日起至给付之日止按照年利率６％支付利息。 二、被告卢凤臣不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（已减半收取），由被告张淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6850号原告：李云波，男，1983年9月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：邱俊丰，男，1961年8月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱志伟（父子关系），男，1984年3月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王素珍，女，1937年11月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：解桂芹，女，1957年10月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李佳元，女，1985年1月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李春龙，男，1990年3月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。五被告共同委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路中段（天骄宾馆内）。法定代表人：孙亚文，经理。原告李云波与被告内蒙古富浩野房地产开发有限责任公司、李汉三、王素珍、解桂芹、李佳元、李春龙、邱俊丰执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云波负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇一九年十二月三十日书 记 员 张媛媛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保390号申请人张凤娟与被申请人吉林省吉出书刊发行有限责任公司劳动争议一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保390号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3769号申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。法定代表人：李世明，该公司董事长。委托代理人：王刚，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市，委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市，被执行人：王守金，男,1965年5月12日生，汉族，住诸城市，被执行人：梁青华，女,1961年6月11日生，汉族，住诸城市，被执行人：邵家启，男,1977年11月24日生，汉族，住诸城市，被执行人：郭玉峰，女,1980年5月5日生，汉族，住诸城市，被执行人：邵波，男,1985年9月21日生，汉族，住诸城市，被执行人：宋飞，女,1985年10月21日生，汉族，住诸城市，本院依据（2017）鲁0782民初4766号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王守金、梁青华、邵家启、郭玉峰、邵波、宋飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为12960.03元。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2019年11月28日、2019年12月19日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。3、2019年11月29日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初4766号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇一九年十二月二十五日书记员  陈云云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保493号申请人：济宁俊泽家具有限公司，住汶上县经济开发区吉祥路中段路西，统一社会信用代码：91370830MA3MK9Y45A。法定代表人：赵丽莎，总经理。被申请人：山东好收艺家具有限公司，住山东省乐陵市市中街道办事处粉李村（或魏王城路纯粮散酒店），统一社会信用代码：91371481MA3MJW2Q9H。法定代表人：李寿栋，总经理。申请人济宁俊泽家具有限公司于二○一九年十二月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在建设银行乐陵支行的银行存款113423元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁俊泽家具有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在建设银行乐陵支行的银行存款113423元。案件申请费1087元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十二月二十五日书记员  薛丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东街79号。 法定代表人：甘孝禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全海，男，1966年10月6日出生，汉族，系四川省蓬溪县第三建筑工程公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市宏伟市场管理有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇北井坝。 法定代表人：安玉红，该公司执行董事。 再审申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称蓬溪三建司）因与被申请人广元市宏伟市场管理有限公司（以下简称宏伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓬溪三建司申请再审称，申请人在调解过程中已经变更了诉讼请求，前诉与后诉的诉讼请求不同，不构成重复起诉，二审裁定认定事实及适用法律错误；案涉工程至今未进行竣工结算；因发生了新的事实，人民法院应当受理案件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，蓬溪三建司与宏伟公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院已于2011年12月7日作出（2011）广民初字第40号民事调解书，对双方关于案涉工程纠纷的实体争议已经处理，并已发生法律效力，现蓬溪三建司以案涉建设工程施工合同纠纷为由再次对宏伟公司提起民事诉讼，系法律所规定的重复起诉。故一、二审法院裁判并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省蓬溪县第三建筑工程公司的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十八日 书记员 骆 锐
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2410号原告邱型权，男，汉族，1956年9月23日生，住新县。被告郑刚，男，汉族，成年，住新县。被告刘锋，男，汉族，成年，住新县。被告杨桂枝，女，汉族，成年，住新县。原告邱型权与被告郑刚、刘锋、杨桂枝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告邱型权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬23167.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未提供三被告准确住址及身份信息，依据原告提供的现有材料，不便于查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱型权的起诉。本案受理费379元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈朝柱二〇一九年十二月二十四日书记员  朱重山
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7254号 原告：沈瑞林，男，1949年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：沈科滨，男，1986年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁美玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 原告沈瑞林与被告沈科滨、袁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沈瑞林于2019年12月24日申请撤回对本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈瑞林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈瑞林自愿负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  应丽梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1667号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招行大厦。负责人王晏蓉，该分行行长。委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。被执行人武丕雄，男，汉族，1975年9月26出生，住陕西省神木市。被执行人杨晓英，女，汉族，1976年9月26日出生，住陕西省神木市。被执行人陕西联方房地产开发有限责任公司（现更名为陕西朝盛实业有限公司），住所地陕西省西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。法定代表人邹西朝，系该公司总经理。招商银行股份有限公司西安分行与武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第05944号民事判决书已发生法律效力。因武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，招商银行股份有限公司西安分行申请执行，请求：1、武丕雄、杨晓英向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金2791581.45元，利息211128.61元，罚息16194.99元，复息13805.78元，合计3032710.83元，并按双方约定支付自2015年6月9日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息；2、招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市新城区自强路向荣街向荣小区22﹟商住楼（吉祥茗居）第1幢1单元2层10201室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3、陕西联方房地产开发有限责任公司对武丕雄、杨晓英的上述债务承担连带清偿责任；3、武丕雄、杨晓英、陕西联方房地产开发有限责任公司共同承担案件受理费31062元、公告费260元及案件执行费36873元。西安市雁塔区人民法院依法立案执行。后因本案长期未执结，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请案件提级执行。本院作出（2018）陕01执监498号执行裁定书，裁定西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05944号民事判决书由本院执行。本院依法立案执行。执行中查明，被执行人陕西联方房地产开发有限责任公司已更名为陕西朝盛实业有限公司，在案件执行中应依法执行陕西朝盛实业有限公司名下财产。本院依法向被执行人武丕雄、杨晓英、陕西朝盛实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人武丕雄、杨晓英、陕西朝盛实业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武丕雄、杨晓英、陕西朝盛实业有限公司未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人武丕雄、杨晓英、陕西朝盛实业有限公司状况进行了查询，查询结果显示，被执行人武丕雄、杨晓英、银行账户无大额存款，且已被其他法院另案冻结，名下亦、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息；被执行人陕西朝盛实业有限公司名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。本院依法续行查封了被执行人武丕雄名下位于西安市××城区××路向荣街××小区22#商住楼（吉祥茗居）第1幢1单元10201号房产及被执行人杨晓英名下位于西安市高新区科技六路天地源兰亭坊6幢1单元17层11702号房产，但属轮候查封，无法处置。除此之外也未能查找到被执行人武丕雄、杨晓英、陕西朝盛实业有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人武丕雄、杨晓英及陕西朝盛实业有限公司法定代表人邹西朝的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人武丕雄、杨晓英、陕西朝盛实业有限公司其无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行，该行予以确认。申请人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人武丕雄、杨晓英、陕西朝盛实业有限公司继续履行债务的权利；被执行人武丕雄、杨晓英、陕西朝盛实业有限公司负有继续向申请人招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。申请人招商银行股份有限公司西安分行在发现被执行人武丕雄、杨晓英、陕西朝盛实业有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4016号原告：杨斯涵，女，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：黄成，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权代理)：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。被告：邓广强，男，1986年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告杨斯涵诉被告邓广强民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日立案受理，原告杨斯涵于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斯涵撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一九年十二月十日书记员  张昌玉
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3027号原告：吴某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县XX。委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洲明，甘肃金桥律师事务所律师。被告：王某，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县XX号。原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人万生涛、徐洲明与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之女王某甲经他人介绍认识，男方给付女方彩礼18万元，于2019年4月7日按习俗举行了结婚仪式，同年4月17日办理了结婚登记手续。结婚时原告方给了被告之女压柜钱25000元，加上其他费用和支出，原告总共花费三十多万元才将被告之女娶进门。可是婚后王某甲对原告说她不愿和原告结婚是其父母强迫的，因两人均是再婚，原告没有计较王某甲的说法。2019年端午节期间王某甲精神疾病复发，原告带着王某甲霞到庆阳市人民医院、石鼓、南义等地治疗，花费两万多元。2019年国庆节前王某甲起诉和原告离婚，经合水县人民法院调解双方于2019年10月14日离婚。由于婚前彩礼的给付导致原告负债累累，生活十分困难，因此起诉要求被告返还收取的彩礼。被告王某辩称：原告与被告的女儿有婚约关系，与被告不存在婚约财产法律关系，因此原告起诉被告对象错误，法庭应当驳回原告的起诉。被告之女婚前有失眠症状，双方缔结婚姻时被告也明确告知了原告及其家人，原告及其家人表示不在意，愿意和被告之女结婚。当时彩礼为18万元，原告只给付了16万元，另外2万元向被告写了一张欠条，而且结婚时被告给了压柜钱2万元。婚初原告与被告女儿关系尚可，后来原告的父母看不起被告的女儿，多次找茬辱骂，甚至殴打被告之女。由于原告家人的长期折磨，导致王某甲病情严重，无辨别自己行为的能力。得知这一情况被告给了原告3000元让给王某甲看病，可是原告始终对王某甲的病情不予以重视。后来被告的女儿怀孕，原告的父母不但不给购买营养品，反而让王某甲继续干重活，导致王某甲于2019年7月份小产。实际上原告并不同意和王某甲离婚，由于原告父母的逼迫，在王某甲神志不清的情况下原告的家人诱骗王某甲起诉离婚，在被告不知情的情况下，原告和王某甲调解离婚。在被告得知女儿已离婚前往原告家中接女儿时发现王某甲还在给原告的父母洗衣做饭，被告要带女儿回家时，原告的父母拒绝放人，提出只有退还了彩礼才能带走王某甲，当地派出所出警后被告才将女儿带回家。由于原告家人的长期虐待折磨，致使被告之女身患创伤性精神分裂，现在庆阳市人民医院住院治疗，目前花费巨大，对该费用及今后王某甲所有的医疗费原告及其家人均应承担，因此被告不同意返还彩礼。经举证、质证结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告之女王某甲于2019年4月7日举行结婚仪式，于同年4月17日补办了结婚登记手续。当时双方协商彩礼为20万元，原告方实际给付被告彩礼18万元，另外向被告出具了2万元的欠条一张。结婚时被告放了压柜钱2万元。2019年10月14日原告和被告之女王某甲调解离婚。王某甲和原告共同生活期间曾怀孕因故于2019年7月份终止妊娠。离婚后王某甲于2019年11月6日在庆阳市人民医院精神心理科住院治疗。现原告起诉要求被告返还彩礼。本院认为：原告吴某与被告王某之女王某甲已离婚。由于被告王光明系本案所涉彩礼的实际收受人，因此王光明为本案适格被告。离婚后关于彩礼应否返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院对于当事人彩礼的返还请求应当予以支持，因此本案根据原告的家庭实际状况结合彩礼的数额综合考虑被告应予以返还，对于返还的数额根据原告与被告之女共同生活的时间及王某甲在与原告婚姻存续期间怀孕后终止妊娠等实际情况考虑返还彩礼的75%为宜。对于被告辩称的其放了2万元的压柜钱及王某甲因原告家人的虐待身患疾病等说法因与本案不系同一法律关系，故不予以审理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款三项之规定判决如下：由被告王某返还原告吴某彩礼135000元；以上金钱给付内容限被告王某于本判决生效后30日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告王某承担1463元，原告吴某承担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一九年十二月九日书记员  贺娜妮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4871号之一 原告：南京汐颜纺织品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道桂园南路307号。 法定代表人：周凤翔，执行董事。 委托诉讼代理人：荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师。 被告：浙江中南乐悠品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号1408室。 法定代表人：张海兴。 委托诉讼代理人：王宓、黄哲超，浙江天册律师事务所律师。 原告南京汐颜纺织品有限公司诉被告浙江中南乐悠品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，后原告南京汐颜纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告南京汐颜纺织品有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京汐颜纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费18260元，减半收取9130元，诉讼保全申请费5000元，由原告南京汐颜纺织品有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈颖君
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1946号 原告：芦丑女，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 被告：武小岗，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告芦丑女与被告武小岗机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。芦丑女于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芦丑女的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许芦丑女撤诉。 案件受理费201元（本院已减半收取），由芦丑女负担。 审判员  赵砚敏 二〇一九年十二月十日 书记员  白丽琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围 （五）准予或者不准予撤诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初51号原告：杨凤君，男，汉族，1969年12月4日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告杨凤君与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨凤君于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨凤君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤君撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告杨凤君负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：白万波，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：朱玉香，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行白万波、朱玉香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计27149.34元；二、承担案件受理费478.73元，申请执行费307.00元，公告费300.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初981号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2496号本院受理的申请执行人徐知东与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2611号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王平海，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王平海金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2605号罪犯霍树依，男，1984年10月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年8月18日作出（2011）倴刑初字第221号刑事判决，以被告人霍树依犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年1月20日起至2023年1月19日止。于2011年10月17日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年一个月；2016年11月24日经本院裁定减刑十个月,减刑后刑期至2021年2月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯霍树依能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬8次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯霍树依在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯霍树依确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍树依减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1161号之一 申请执行人：古燕玲，女，汉族，1974年8月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马九林，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省双流县。 申请执行人古燕玲依据已发生法律效力的（2018）成仲案字第1469号仲裁调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行马九林国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的207876.3元，执行费3018元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人马九林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人马九林名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到马九林名下有川Ａ×××××捷豹ＸＪ牌小轿车一辆，本院于2019年10月30日予以轮候查封，故暂不具备处置条件。除此，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月10日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人马九林名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3334号之一申请执行人：蔡锦宏，男，汉族，1982年3月6日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师（实习）。被执行人：彭建波，男，汉族，1961年1月24日出生，住长沙市开福区。申请执行人蔡锦宏与被执行人彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）湘0104民初10155号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向我院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日、于2019年8月9日、2019年12月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有湘Ａ×××××讴歌牌车辆、湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰3498ＣＣ小轿车，本院于2019年12月27日将上述车辆查封，查封期限为两年。本院查询到被执行人名下有少量证券，申请执行人暂不申请冻结。本院于2019年8月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，反馈未有可供执行的财产。本院于2019年12月11日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。关于被执行人名下不动产情况，本院于2018年1月17日依据（2017）湘0104民初10155号民事裁定书对被执行人名下位于长沙市火星一排001栋408房（权证号：71××42）、长沙市五一东路7号Ａ栋1103房（权证号:00××72）进行了轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为4,725,212元，已执行到位0元，尚有4,725,212元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理刘雅田书记员喻娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9864号原告：朱某，女，1978年8月10日出生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1977年12月25日出生,汉族，住平度市。原告朱某与被告孙某变更抚养权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。审判员  李金周二〇一九年十二月五日法官助理李岩书记员张晓松
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2664号平湖市市场监督管理局、平湖市独山港镇民和超市：本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人平湖市独山港镇民和超市行政一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。在执行过程中，被执行人平湖市独山港镇民和超市自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2664号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5035号上诉人（原审原告、反诉被告）：白天财，男，1961年8月30日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗俊峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：白林伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：龚家生，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州安信建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：徐小明，职务经理。委托诉讼代理人：李方栓，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告公司员工。被上诉人（原审被告）：河南派普建工集团有限公司，住所地兰考县产业集聚区。法代表人：闫兆虎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜如田，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所实习律师。上诉人白天财、罗俊峰、白林伟、龚家生因与被上诉人郑州安信建筑劳务有限公司、河南派普建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2321号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人白天财、罗俊峰、白林伟、龚家生预交的二审案件受理费35482元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月三十日书记员  张明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申545号再审申请人(一审被告)：梁康秀。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：邓琼喜。再审申请人梁康秀因与被申请人邓琼喜房屋确权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（1998）天法登民初字第109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁康秀申请称：2018年6月22日下午，申请人去广州市房管局办理有关房产不动产登记时，发现登记在申请人名下的位于广州市天河区沙河西坑41号的房产证被广州市天河区人民法院以强制执行方式先后过户给了邓琼喜、徐荣耀、林四英、颜惠明、何锦莲等人(附房管部门相关资料)。随后，申请人便多次向广州市天河区人民法院进行了反映，但至今没有很好的答复及解决。由于广州市天河区人民法院违反法律，违反了民诉法的相关规定，使申请人在不知情的状况下，完全丧失了诉讼权利、完全丧失了上述房屋的所有权，剥夺了申请人对该房屋享有的财产权利，严重侵犯了申请人的相关权益，造成了非常严重的后果。上述房屋是申请人辛辛苦苦花了不少精力于1985年建造起来的。该房屋是五层混泥土结构楼房，第一至四屋为合法产权，第五层是违章建筑(在当时己被罚款处理)，占地面积为120.6平方米，总建筑面积为529.43平方米，房产证的权属人一直都是登记在申请人的名下，产权证是为郊(沙)字1311号(附房产权相关资料)。近期申请人在广州天河区人民法院档案室查阅复印了相关档案资料情况(共四件审判案)。四案作出判决后，四原审原告通过广州市天河区人民法院在广州市房管局以强制执行方式将申请人上述所有的房产全部过户给了上述四原审原告。对此情况，申请人最大的意见就是上述案件从立案到审判判决至执行终结完毕的整个诉讼过程中，申请人是完全不知情，连法官的面也未见过，就这样将申请人的房产强制执行分割过户给了上述原告，完全是广州市天河区人民法院及经办法官不顾法律的规定，不按法定程序办案造成的。通过查阅上述案件，可以很清楚的看出广州市天河区人民法院违反民诉法的相关规定办案，剥夺了申请人的正当诉讼权利。上述判决已是程序违法，诉讼程序存在违法办案，也就是讲程序违法，实体判决内容也就毫无意义可言。那么，广州市天河区人民法院在审理上述案件过程中，存在的程序问题主要归纳起来有以下几点：1.送达相关法律文书。上述案件现在无法证实已向申请人送达了起诉书副本、应诉通知书、传票、送达相关判决书等法律文书，既没有送达回证，又没有邮局双挂号回执或邮局退件信封附卷，更没有审判日志可查阅，完全看不出案件在审判诉讼活动中是如何向被告送达法律文书的。2.调查事实的法律文书。对于案件的关键证据没有依法进行收集，例如：合同，收款收条等进行调查了解真伪。没有依法调查被告的去向情况，作为法院完全可以采取多方面的手段向相关单位调查此情况，但整个案件现在完全看不出法院是如何证实被告“下落不明”的事实，事实上申请人一直都在广州市居住的，法院可以很容易查到申请人的具体情况。3.轻程序办案。广州市天河区人民法院在审理的一开始就存在草率办案，先入为主认为申请人已经“下落不明”。法院审案不注重调查，轻程序，也就直接导致了错误的裁判。现在，上述案卷完全看不出法院是凭什么方面的证据证实申请人就已经“下落不明”了，然后就认为申请人拒不到庭。同时，案卷附卷的“公告”，法律文书也无法证实已向社会进行了公告送达。以上只是例举其中一部分程序问题，还有相当多的方面只能由相关的部门进行审查便可清楚可知。综上所述，由于上述案件在整个诉讼中不依法定程序办案，以致造成了申请人一直以来完全不知道已经产生的诉讼，而且，在整个诉讼中又完全剥夺了申请人的诉讼权利，连最基本的答辩、应诉、质证辩论，提起上诉等方面的权利也予以丧失了。申请人想这不是单纯的办案不规范范畴，而是严重违反民事诉讼法的相关规定所致，性质是严重的，后果是造成了申请人的整栋楼房易主了，实在是不可理解。故请求对广州市天河区人民法院作出的（1998）天法登民初字第109号号民事判决进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决已于1999年11月2日发生法律效力，申请人亦主张在2018年6月22日发现其名下涉案房产被过户而知道涉案判决，但申请人至2019年8月5日才提起再审。而涉案房屋已经因涉案判决过户给被申请人多年，申请人主张涉案房屋为被申请人侵占，但对此并无提交报警或向法院及相关部门主张权利的证据，也无提交其对涉案房屋管业或缴纳水电费、管理费等证据，亦与常理不符。而申请人亦无证据证实其至今才提起再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。综上，申请人梁康秀的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回梁康秀的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月二十三日书记员  罗倩雯曹三妹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4481号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某，男。因本案于2019年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4596号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人杨某饮酒后于2019年10月02日22时20分许，驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市大鹏新区葵涌街道时逆行，该车车头左侧部位与由刘某城驾驶的粤BD51792号车车头发生碰撞，致粤BD51792号车车尾与护栏发生碰撞，随后粤BH312J号车车头又与由张某涛驾驶的湘A813DA号车车身左侧部位发生碰撞（车内载乘客张某、张某婷、张某佑)，造成刘某城、张某婷受伤、三车部分损坏的道路交通事故。杨某负事故全部责任。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为96.14mg/100ml。      另查明，案发后，被告人赔偿被害人刘某城损失人民币26753元、张某婷损失人民币63809元，二被害人出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1884号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钟海云，女，1979年6月24日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人钟海云、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人钟海云辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 钟海云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额18407元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：原告钟海云于2017年11月24日与被告三原色公司签订《红黄蓝亲子园服务协议》，约定原告钟海云亲子参加被告三原色公司开设的红黄蓝亲子课程192课时，学费为18600元（平均每节课时为96.88元）。签订协议后，原告钟海云向被告三原色公司交纳192课时课程包学费18600元，到被告三原色公司接受教育培训服务。2018年12月7日原告钟海云与被告三原色公司签订《魔豆英语创始学员课程服务合同》，约定魔豆英语课一年卡费2019元，签订协议后，原告钟海云向被告三原色公司交纳年卡课时课程包学费2019元，原告共缴纳费用20619元给被告三原色公司。原告前后共上了14节课时。2019年5月1日被告三原色公司发出停课通知，至此造成原告钟海云尚有178节课时及英语课时未能享受服务，未上课的学费为18407元。 另查明，被告三原色公司成立于2016年12月21日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，其中第一条为“2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司”，第二条“合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%，乙方累计投入50万元，占股份30%。2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方为70%，乙方为30%。3、合伙债务以合伙资产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担，在任何一方对外偿还后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分”。 一审法院认为，原告钟海云与被告三原色公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》和《魔豆英语创始学员课程服务合同》、是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行。原告钟海云作为受教育者已交纳了学费，被告三原色公司作为培训机构应当向原告钟海云提供教育培训服务，现被告三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告钟海云诉请要求被告三原色公司退还其未享受课时的学费18407元（18600元÷总课时192节×未上课时178节+2019元=19263.64元，实为19263.64元，原告只请求18407元，以原告请求的18407元为准），依法有据，予以支持。被告三原色公司是被告谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有被告谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。被告黎明于2015年6月与被告谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，被告黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。 被告三原色公司、谭翠斌、黎明经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费18407元给原告钟海云；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费130元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明共同负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1332号 罪犯王浮飞，男，1984年7月1日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年5月5日作出（2016）赣0722刑初281号刑事判决，认定被告人王浮飞犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十六万元，没收违法所得上缴国库。本院于2017年12月18日作出（2017）赣07刑终622号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王浮飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王浮飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王浮飞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年5月21日起至2020年4月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执674号申请执行人：杨丹妹,女,1992年6月6日出生,汉族,住河间市。申请执行人：陈喜妹,女,1999年1月4日出生,汉族,住河间市。申请执行人：陈帅，男，2011年7月29日出生，汉族，住河间市。被执行人：王井亮，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现在监狱服刑。杨丹妹、陈喜妹、陈帅与王井亮刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2018）冀09刑初41号刑事判决书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年10月21日立案执行。案号为(2019)冀09执674号。实际执行到位金额为0元。本院在执行中采取了如下执行措施：1.向被执行人王井亮发出了执行通知书、报告财产令；2.2019年10月22日、12月25日，分别通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王井亮的银行账户、保险、工商信息、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款进行了两次查询，未发现可供执行的财产线索；3.2019年12月16日，对被执行人王井亮的不动产、公积金、收益类保险、周边进行了现场查询、调查，未发现可供执行的财产线索；4.对申请执行人进行了终本约谈；5.对被执行人王井亮采取了限制消费措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王井亮负有继续向申请执行人杨丹妹、陈喜妹、陈帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月二十五日书记员 程旖丽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢312号申请执行人：史钟,男性,1981年8月14日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：刘红军,男性,1966年9月20日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。被执行人：刘洪翔,男性,1963年11月17日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行史钟与刘红军、刘洪翔债权一案中，经线上、线下查控，被执行任刘红军、刘洪翔确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十五日书记员  徐善磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6578号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：代兴军，男，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告代兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一九年十二月十日书记员  李政隆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3395号 沈菊仙、陈旭龙、陈能芳： 本院在执行申请执行人沈菊仙与被执行人陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2217号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人黄串红，男，汉族，1974年11月07日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人黄串红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人黄串红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2217号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2329号 申请执行人：张怀成，男，1963年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：苗长军，男，1975年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行张怀成与苗长军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 骏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执172号之二申请执行人：刘艳，女，1988年6月15日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：傅会平，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人刘艳依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初981号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅会平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有一辆号牌为赣Ｋ×××××的小型汽车，但该车辆本院未实际控制，致使处置不能。被执行人有一套房产(该房产系被执行人傅会平与案外人肖海英共同共有)，本院于2019年10月17日在淘宝网公开司法拍卖了该房产，并以751600元成交，申请执行人分得160736.56元（包含申请执行人垫付的评估费6000元）。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行219687元，截至2019年12月25日已执行163931.56元（包含评估费6000元和申请执行费3195元），未执行64950.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 李文凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13768号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：周志军，男，1983年4月19日生，汉族，住湖南省南县。原告苏州银行股份有限公司与被告周志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告苏州银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年十二月十日书记员  曹艺馨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5300号原告：赵东，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：周岩田，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告赵东与被告周岩田加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周岩田下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。原告赵东的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼，被告周岩田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告加工服装，被告累计欠原告加工费185000元，2018年12月23日为原告出具欠据，并许诺同年年底给付70000元，2019年5月1日还清。扣除被告在2019年2月4日给付的10000元外，下欠原告加工费175000元。故原告提起诉讼。周岩田未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年年初建立业务关系，原告为被告加工棉服，持续到2018年年底。同年12月23日被告为原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告加工费185000元，并约定还款期限。后被告于2019年2月4日给付10000元，尚欠加工费175000元。本院认为，原、被告间加工行为合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告主张证据充足，本院予以支持。被告周岩田经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周岩田于本判决生效后十日内给付原告赵东加工费175000元。如果被告周岩田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元（原告已预交），由被告周岩田负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年十二月十六日书 记 员  田智君
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审280号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人曲明军，该局朱桥分局局长。 委托代理人陈国斌，该局朱桥分局副局长。 被执行人李杰，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕101号土地违法案件行政处罚决定第三项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款3370.2元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人于2019年12月17日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕101号土地违法案件行政处罚决定第3项内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终341号 上诉人（原审被告）：河北隆丰建设工程集团有限公司，住所地巨鹿县县城健康东路南侧，统一社会信用代码91130529107535603U。 法定代表人：于萍，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审被告：黄红威，男，1971年11月17日出生，汉族住浙江省东阳市。 上诉人河北隆丰建设工程集团有限公司因与被上诉人刘飞、原审被告黄红威买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。 河北隆丰建设工程集团有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送巨鹿县人民法院审理。事实与理由：原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定，认为该院对本案具有管辖权是错误的。首先，刘飞提交的证据中仅有一份黄红威个人签字的欠条，没有任何证据显示刘飞和上诉人之间存在买卖合同关系，根本不存在合同履行地或履行地约定不明的情况，在此情况下，原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定，认为上诉人负有给付责任错误。其次，如果刘飞与黄红威存在买卖合同关系，本案合同履行地也不是邢台市桥西区（黄红威称履行地为邢台县境内），据此原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定也是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，该院对本案无管辖权。 被上诉人刘飞、原审被告黄红威均未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确立了以“争议标的”确定合同履行地的裁判标准。本案系买卖合同纠纷，当事人之间争议标的为给付货款，亦即给付货币，故原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定确定本案合同履行地为刘飞所在地，进而认为原审法院具有本案管辖权，符合法律规定。至于上诉人与刘飞是否存在买卖合同关系、应否承担相应的民事责任，需经法院实体审理之后才能确定，在管辖权异议审查阶段不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十二月六日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 第页/共页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执315号 申请执行人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号。 法定代表人：黄某国，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄某科，男，巴马瑶族自治县农村信用合作联社合规部。 被执行人：包某，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路71号，居民身份证号码452729198104270017。 被执行人：包某旺，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路133号，居民身份证号码452729198602180014。 被执行人：钟某群，女，1984年12月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路133号，证件号码450521198412057863。 申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人包某、包某旺、钟某群金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂1227民初391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包某、包某旺、钟某群没有履行生效法律文书所确定的偿还给申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社借款本金100,000元及相应的利息和负担案件受理费1,201元，共计人民币101,201元的义务，申请执行人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人包某、包某旺、钟某群偿还上述款项及其利息，并承担申请执行费1,418元，同日本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人包某、包某旺、钟某群送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人包某、包某旺、钟某群履行上述给付义务。经本院调查核实，包某、包某旺、钟某群在中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行、巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部等金融机构有银行存款；本院已依法扣划被执行人钟某群存款32,900元；扣划被执行人包某旺存款2,705.54元（从其中扣出本案执行费1,418元）；扣划被执行人包某存款13,319.89元，上述三被执行人扣划的总数额为48,925.43元。余下借款本金53693.57元及利息应继续履行。另，经传统查询，巴马瑶族自治县不动产登记中心向本院反馈：三被执行人在巴马瑶族自治县不动产登记中心没有不动产登记。被执行人包某旺无固定职业，现不知去向，原经营的巴马旺旺综合商店早已转让他人，巴马星光灿烂娱乐城、巴马食尚界美食店已不存在，被执行人包某、钟某群的工资账号已被实际冻结，等待冻结满额后才依法扣划。2019年12月10日，经与申请执行人面谈，其同意本院裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人包某旺无固定职业，现不知去向，另被执行人包某、钟某群虽有固定工资收入，但扣划满额需要较长时间，为此，经征询申请执行人的同意，本案本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227执315号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执3295号 关于申请执行人郴州金碧置业有限公司与被执行人朱廷璋房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月21日执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1460号罪犯杨黔辉。广东省广州市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗中法刑二初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨黔辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，并承担附带民事连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)粤高法刑四终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨黔辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨黔辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨黔辉在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分249分。罚金及附带民事赔偿义务已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨黔辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨黔辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1428号上诉人（一审原告）：王丹，男，1973年4月8日出生，汉族，住址大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段12号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。王丹因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王丹向一审法院提出诉讼请求：1、确认绥中县政府于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告养殖基地及房屋、设施采取强制拆毁、迁移的行政行为违法；2、确认绥中县政府下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》(以下简称《通告》)的行为违法。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。被告的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王丹的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。王丹上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行初107号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为王丹的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即王丹的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王丹一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，王丹自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，王丹自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。王丹于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于王丹主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，王丹的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于王丹主张一审法院对实体问题未予审查的上诉理由。本案一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，对实体问题不予审查并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王丹的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理吴亚宁书记员鞠林
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢197号申请执行人黑龙江同江商业银行股份有限公司。被执行人李秀江。被执行人邹吉国。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀江、邹吉国金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初291号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月十七日书记员  王子铭
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑75民终207号上诉人（原审被告）：田发，男，1966年12月9日出生，汉族，绥棱林业局八二经营所职工，住黑龙江省绥棱林业局。上诉人（原审被告）：张立丽，女，1970年5月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥棱林业局。共同委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹怀仁，女，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱林业局。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。上诉人田发、张立丽因与被上诉人邹怀仁买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田发及其委托诉讼代理人柳国友，被上诉人邹怀仁及其委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。上诉人张立丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田发、张立丽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判确认合同无效，判令被上诉人返还因合同无效取得的卖河款10万元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决事实不清，证据不足。双方当事人争议的合同标的是绥棱林业局北股流林场十一道河，该河道属于国有资源，被上诉人没有物权凭证，无权处分该资产，案涉买卖合同是无效合同。案涉合同是上诉人与被上诉人丈夫周书利形成，周书利已经去世，一审法院以其他继承人放弃继承，将被上诉人列为原告缺乏依据；2.一审判决适用法律不当。一审期间，上诉人已经明确答辩合同约定给付期限到期时，要求用上诉人与周书利的6万元债权抵顶案涉款项后给付其8万元，被上诉人不同意，并拒绝接受给付。因此并非上诉人不履行合同，而是被上诉人不接受致使履行不能。判决上诉人给付违约利息适用法律不当。邹怀仁辩称，1.一审判决认定上诉人与周书利之间是河道经营权转让，并不是买卖。而且河道经营权已经变更到被上诉人名下；2.周书利的继承人其母亲、儿子均明确表示放弃继承权，由邹怀仁独自主张权利并无错误；3.上诉人与周书利约定到期后一次性支付14万，并出具欠条支付利息。一审判决按照月利率2%判决符合法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应依法予以维持。原告邹怀仁向一审法院起诉请求：1.请求判令田发、张立丽偿还欠款本金14万元，并给付自2016年5月11日起按月利率2分的利息至实际给付完毕之日止。2.诉讼费由田发、张立丽承担。一审法院认定事实：邹怀仁与周书利，田发与张立丽均系夫妻关系。邹怀仁的丈夫周书利于2017年1月29日去世。2016年5月11日，周书利将自家承包的河道经营权以24万元的价格转让给田发，当时田发支付了现金5万元。另外，田发以对周书利享有的5万元债权抵顶了部分买河款，当时周书利没有抽回5万元的借条，只是田发对借条没找到，款已还清做了声明。田发尚欠14万元买河款。田发向周书利出具了借据一份，约定还款期限为2017年11月30日，一次性还清。如逾期不还，从借款之日即2016年5月11日起至还清时止按照36%利率（3分利）支付利息。周书利父亲早年过世，继母冯桂芝、儿子周方博均表示放弃对周书利债权的继承，14万元债权全部归邹怀仁。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。邹怀仁的丈夫周书利生前与田发达成转让河道经营权的合同，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，且双方已经按照合同约定实际履行，田发已经交付交易款项10万元，尚有14万元未给付，河道经营权已经变更到上诉人田发名下，故转让河道经营权合同依法成立并生效。上诉人田发、张立丽关于该河道属于国有资源、被上诉人无权处分该资产、案涉买卖合同是无效合同的主张没有事实与法律依据，不能成立。上诉人关于以其享有的6万元民间借贷债权抵顶案涉款项的主张，因为被上诉人不同意，且与本案不属于同一法律关系亦不能成立，不应在本案中一并处理，但上诉人可以另行主张权利。另，一审法院审理期间周书利的其他法定继承人已明确表示放弃继承，邹怀仁是转让河道经营权合同转让方周书利的唯一继承人，一审法院将其列为本案原告并无不当。综上所述，田发、张立丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4146元由田发、张立丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘庆林审判员  孙 丹审判员  于 威二〇一九年十二月二十日书记员  王静雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3014号申请执行人：赵仁华，女，汉族，1944年12月27日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。被执行人：王伟琴，女，汉族，1970年1月19日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人赵仁华与被执行人王伟琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1975号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人王伟琴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人赵仁华借款本金375200元并支付相应借款利息，其中325200元借款利息自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止，50000元借款利息自2018年8月1日起按年利率6%计算直至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费减半收取为3464元，由被执行人王伟琴负担，申请执行人预交的案件受理费中被执行人承担部分，由被执行人王伟琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人直接支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月24日，申请人赵仁华与被执行人王伟琴达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3014号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 夏 莹
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2830号 罪犯秦飞，男,1977年3月22日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)大刑一初字第41号刑事判决，以罪犯秦飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）辽刑三终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以(2014)辽刑执字第451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年2月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯秦飞予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯秦飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年5月获2017年度省改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励9次。上述事实，有罪犯秦飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯秦飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯秦飞减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月12日起至2031年7月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1095号   朱泽斌：   你与张楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初1223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张楠于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   一、向申请执行人张楠偿还借款本金243155元，并按每日万分之五支付借款本金自2017年5月17日起至实际偿还之日止的违约金。   二、承担案件受理费2740元，保全费5000元，执行费3663元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年七月八日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。