wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保107号申请人：段红霞，女，1967年4月12日出生，汉族，住义马市。被申请人：聂备战,男，1971年8月19日出生，汉族，住义马市，金马重机职工。申请人段红霞根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1321号民事法律文书，于2019年11月4日向本院申请保全,请求冻结被申请人聂备战的银行存款2525元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂备战的银行存款2525元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执恢110号何忠芳、江西海隆建设工程有限公司：申请执行人何忠芳依照已经发生法律效力的岳君劳人仲字[2017]16号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人江西海隆建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人江西海隆建设工程有限公司银行账户强制扣划20200元至本院履行款专户，2019年12月24日支付20000元给申请人何忠芳，上缴财政执行费200元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5147号之一申请执行人易新强。被执行人易金泉。申请执行人易新强申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10156号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人易新强与被执行人易金泉一致确认，被执行人易金泉尚欠申请执行人易新强本金200000元、利息63000元；二、被执行人易金泉应在2019年10月1日前向申请执行人易新强支付20000元，其后从2019年10月起每月25日向申请执行人易新强支付50000元直至263000元借款本息全部还清之日止；三、如被执行人易金泉未能按时足额支付第一项任一笔款项，申请执行人易新强均有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。案件受理费5245元，因调解减半收取2622元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为263000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1145号 申请执行人：李志英，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被执行人：傅希清，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 李志英和傅希清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人傅希清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅希清报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，傅希清未按期履行。查封被执行人傅希清所有的位于振江镇××组的林权，经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产、林权和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐仁文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3818号原告：王克锋。委托诉讼代理人：程骞、刘哲（实习），河南强人律师事务所律师。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。原告王克锋与被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克锋委托诉讼代理人程骞、被告郾城农信社委托诉讼代理人邹林壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告姓名权，为原告恢复名誉，将原告从中国人民银行征信中心的不良贷款信息删除；2、判令被告赔偿原告精神损失费2000元、律师代理费、交通费等经济损失6000元，共计8000元。诉讼过程中，变更请求数额为12800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月申请信用卡时，被受理银行警示原告有不良征信记录，将影响申请信用卡诉求。原告的不良征信记录是因被告于2008年6月14日和2008年9月28日发放的不良贷款的担保人造成的。但原告从未在此两笔借款合同和担保合同上签名，和该两笔贷款的借款人也素不相识，被告从未同原告联系或核实过贷款事宜，致使原告名誉受损，给原告造成了经济损失，严重影响了原告的正常生活。被告郾城农信社辩称，1、原告对其主张应提供证据；2、原告主张的经济损失没有法律和事实依据，依法不应当支持。本院经审理认定事实如下：2008年9月27日、2008年8月13日，被告郾城农信社分别与借款人陈浩杰、郑水玲签订的《小额担保贷款合同》及《借款担保书》中显示担保人为被告王克锋，经庭审查证，王克锋对两份贷款合同和两份担保书中的签名及指印均不认可，并申请鉴定。根据原告王克锋的申请及本院委托，2019年11月26日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】文鉴字第199号司法鉴定意见书，认定两份贷款合同和两份担保书中担保人王克锋的名字均不是王克锋本人所写。针对王克锋申请的指印鉴定，上述鉴定机构认为检材质量低、特征不稳定，不具备鉴定的条件，无法确定“王克锋”签名处的指印是否是王克锋所留。原告支出鉴定费4800元。另查明：诉讼过程中，原、被告双方对原告请求的精神损失费、律师代理费、交通费、鉴定费达成调解意见，本院于2019年12月19日作出（2019）豫1103民初3818号民事调解书，被告赔偿原告精神损失费、律师代理费、鉴定费等损失合计11800元，原告自愿放弃民事赔偿的其他诉讼请求。诉讼费250元，原告自愿负担50元，被告负担200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告在向借款人陈浩杰、郑水玲发放借款时，因对担保人的身份审查不严，错将原告王克锋当作担保人，并将王克锋个人信息纳入不良征信系统，给原告的工作、生活、精神等造成了一定的伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后30日内恢复原告王克锋的征信为正常状态。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月二十日书记员 张芳芳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更852号罪犯郭彩梅，女，1969年11月29日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年3月16日作出（2012）郊刑初字第45号刑事判决,以被告人郭彩梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人郭彩梅不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）长刑终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月6日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2014年8月25日裁定减去有期徒刑九个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭彩梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭彩梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次，剩余积分241分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为执行机关提供的证据足以证明罪犯郭彩梅在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯郭彩梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭彩梅减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月29日起至2024年6月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民申73号 再审申请人（原审被告）：习江波，男，汉族，1984年6月30日出生，住湖北省枣阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陕西华昌运输有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：孙芳贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高峰，该公司业务经理。 被申请人（原审被告）：曹孝勇，男，汉族，1978年8月28日出生，住湖北省枣阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人习江波因与被申请人陕西华昌运输有限公司、曹孝勇运输合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1148号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 习江波申请再审称，申请人有新的证据证明案涉车辆的实际车主系曹孝勇，习江波与本案运输合同纠纷无任何关系。案涉车辆原系习江波购买并登记在习江波名下，2010年9月2日习江波与曹孝勇签订售车协议书，将案涉车辆出售给曹孝勇，曹孝勇已于当日付清购车款，同时约定曹孝勇于协议签订后一周内完成过户手续，但直至2013年4月30日事故发生时曹孝勇仍未过户。习江波于2010年9月2日将案涉车辆交付曹孝勇后就外出务工，从此再未见过曹孝勇，直至2018年12月习江波的银行存款被划走，才知道案涉车辆曾发生过交通运输事故。自2010年9月2日起，案涉车辆就由曹孝勇占有、管理、使用和收益，只是未办理车辆过户手续。申请人提供的售车协议书及机动车交通事故强制责任保险单抄件足以证明案涉车辆系曹孝勇使用和收益的事实。曹孝勇是案涉车辆实际车主，曹孝勇在经营过程中发生的纠纷应由曹孝勇承担，与申请人无关。曹孝勇是运输合同的承运人，对此，曹孝勇也予以认可。原判认定申请人系案涉车辆的车主和运输合同的承运人，属于认定事实错误。本案是运输合同纠纷，曹孝勇作为运输合同的承运人，应当对运输过程中造成的损失承担赔偿责任，原判判决申请人承担赔偿责任，属于适用法律错误。 陕西华昌运输有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系货运合同纠纷，货运合同的当事人为托运人陕西华昌运输有限公司和承运人曹孝勇，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，本案货运合同的承运人曹孝勇应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，习江波虽系货损发生时的登记车主，但其既非案涉货运车辆的实际车主，亦非货运合同的当事人，原审法院突破合同相对性原则判决习江波对案涉货物的毁损承担损害赔偿责任，适用法律明显错误。 综上，习江波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄嘉欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1205号之一被执行人刘聪，公民身份号码230182199102053415，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇建华村。本院在被执行人刘聪因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘聪处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封黑LMP513五菱牌、黑LQ3503松花江牌、黑A93R98帝豪牌三台汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金15,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初834号原告许莲君，女，1953年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告许玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙市天心区城市管理和综合执法局，住所地长沙市天心区湘府中路298号天心区政府。法定代表人杨维君，该局局长。本院在审理原告许莲君、许玲诉被告长沙市天心区城市管理和综合执法局行政强制一案中，原告许莲君、许玲于2019年12月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许莲君、许玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许莲君、许玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许莲君、许玲负担。（此页无正文）审判长  刘洪波审判员  陈 永审判员  汪 琼二〇一九年十二月二十七日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初11208号原告：怀来兆佳商贸有限公司，住所地怀来县沙城镇京西商业大道4号楼117室。法定代表人：赵宏杰，该公司董事长。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：张民栓。原告怀来兆佳商贸有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告怀来兆佳商贸有限公司以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀来兆佳商贸有限公司撤诉。案件受理费32251元，减半收取计16125.5元，由原告怀来兆佳商贸有限公司负担。审判员  李建中二〇一九年十二月二十日书记员  刘滢滢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7489号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人尚桂均，男，1978年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与尚桂均信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16501号民事判决书已经发生法律效力，尚桂均应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47307.92元、截至2018年7月26日的利息3199.23元及以欠款本金47307.92元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费609元、执行费682元。因尚桂均未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人尚桂均邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人尚桂均可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对尚桂均限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托襄阳市襄州区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16501号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16501号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1910号罪犯胡剑彪，男，1961年11月25日出生，汉族，大专文化，安徽省望江县人，捕前系望江县高士镇农村“三资”管理办公室会计。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年10月17日作出（2014）望刑初字第00099号刑事判决，以被告人胡剑彪犯贪污罪，判处有期徒刑十年；胡剑彪等二被告人共同贪污违法所得80643.69元，依法予以追缴。被告人胡剑彪不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）宜刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡剑彪在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员刘海鹰、检察官助理徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐杨、李萍出庭履行职务。罪犯胡剑彪、证人檀廷淼等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关提请罪犯胡剑彪减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯胡剑彪减刑符合法定条件。请法庭依法裁决。经审理查明，罪犯胡剑彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。2019年7月29日、9月2日该犯亲属代其退缴违法所得80643.69元至望江县人民法院。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡剑彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡剑彪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年1月7日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1088号之二 申请人王涛，男，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人朱小兰，女，汉族，住邢台市桥西区。 申请人王涛申请被执行人朱小兰婚姻纠纷一案，经河北省高级人民再审作出的（2019）冀民再64号民事判决书已经发生法律效力，申请人王涛申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。被执行人应返还多收（执行）的22216.48元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2019年7月10日对被执行人进行了首次总对总网络查询，冻结其账户，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，无可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险信息，没有可供执行的财产。随后于2019年10月17日、11月12日进行再次网络查询，有少量存款已经冻结，并扣划执行到位金额2306.15元(1864.9元加441.25元)。被执行人处于无财产可供执行的现状，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1088号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月九日 书记员  张廷恩
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5600号原告：刘文兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住邵东县。原告：裴凯，男，1974年7月2日出生，汉族，住邵东县。两原告共同委托代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族，住邵东县。被告：李慧，女，1990年3月26日出生，汉族，住邵东县。原告刘文兵、裴凯与被告宋排元、李慧合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其两原告共同委托代理人郑方杰（特别授权）到庭参加诉讼，被告宋排元、李慧经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘文兵、裴凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告投资收益款47万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系朋友关系。2015年，被告宋排元邀请原告一起投资经营贵阳市扎佐镇景阳中学后勤经营项目，双方达成口头协议。2015年8月31日，原告将130万元投资款转入被告李慧账户，并由被告宋排元向原告出具收条。2015年10月7日，原被告签订《投资合作协议》，约定每个学期的收益为出资额的20%，即每学期26万元，在每年的4月1日前和10月1日前付款。被告按约履行至2018年，2019年上半年以及下半年仅向原告支付了5万元，剩余47万元被告未按约履行。后原告多次要求被告付清既定的投资收益均未果，故提起诉讼。被告宋排元、李慧未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2015年8月，原被告相约一起投资经营贵阳市扎佐镇景阳中学后勤经营项目，原告刘文兵将151万元汇入被告宋排元之妻李慧的账户。2015年10月7日，原被告签订《投资合作协议》，约定两原告共出资130万元（其中刘文兵100万元、裴凯30万元），并按其出资额获得投资收益，每个学期的收益为出资额的20%，即每学期26万元，每年的4月1日前和10月1日前付款。合同签订后，被告按约定履行至2018年下半年，2019年上半年和下半年被告仅支付原告投资收益5万元，因余款未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的两被告婚姻登记证明、《投资合作协议》、转款凭证、被告宋排元出具的收条、原告刘文兵与被告宋排元的短信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系合同纠纷。原被告签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现原告要求被告支付2019年上半年和下半年的投资收益款47万元，应予以支持。原告刘文兵将投资款转入被告宋排元之妻李慧的账户，可认定李慧与宋排元系共同经营，该债务应为夫妻共同债务。原告要求被告李慧履行付款义务，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋排元、李慧于本判决生效后10日内支付原告刘文兵、裴凯投资收益款47万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8350元，减半收取4175元，由被告宋排元、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强执行。审 判 员  唐佑华二〇一九年十二月十八日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4234号 申请执行人陈福连，男，1965年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐世明，男，1962年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人缪俊伟，女，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈福连与被执行人徐世明、缪俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈福连向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人徐世明、缪俊伟应归还申请执行人陈福连借款150万元和支付该款自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时担案件受理费9879元。 执行立案后，本院依法向被执行人徐世明、缪俊伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐世明、缪俊伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐世明、缪俊伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐世明、缪俊伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人缪俊伟名下位于绍兴市××××号汽车库已被本院查封。此外，暂未发现被执行人徐世明、缪俊伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐世明、缪俊伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐世明、缪俊伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐世明、缪俊伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈福连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡银平
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1206号 原告:幸玉红，女，1963年9月20日生，汉族，住上犹县。 被告：胡永禄，男，1985年6月21日生，汉族，住上犹县。 被告：赖莲华，女，1985年11月10日生，汉族，住上犹县。 被告：方茶香，女，1973年9月10日生，汉族，住上犹县。 原告幸玉红与被告胡永禄、赖莲华、方茶香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸玉红到庭参加诉讼，被告胡永禄、赖莲华、方茶香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸玉红向本院提出诉讼请求：1、被告胡永禄、赖莲华、方茶香归还原告借款本金40000元及从2016年9月24日起至2019年6月23日止按月利率20‰计算的利息17600元，从2019年6月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方茶香以介绍人和担保人的形式将欠原告的50000元转借给被告胡永禄、赖莲华夫妻，并由被告胡永禄、赖莲华立下借条给原告，约定按月利率20‰计付利息，被告方茶香口头承诺被告胡永禄、赖莲华无力偿还时，其会承担全部还款责任。借款后，被告胡永禄支付了三个月的利息计3000元。2016年10月11日，被告胡永禄、赖莲华又向原告借款10000元。后胡永禄、赖莲华未按期还款，原告向被告方茶香催还，被告方茶香代为归还了借款本金20000元。剩余借款本金40000元及利息至今未付。 被告胡永禄、赖莲华、方茶香未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，2016年6月24日，被告胡永禄、赖莲华向原告幸玉红借款，原告遂通过被告方茶香将借款50000元转借与被告胡永禄、赖莲华，并由被告胡永禄、赖莲华出具借条一张与原告，借条载明：“今借到幸玉红人民币伍万正（￥50000元），到2016年12月22日之前归还，每月利息壹仟元正，叁个月付一次”。借款后，被告胡永禄、赖莲华付清了2016年9月23日前的借款利息3000元。2016年10月11日，被告胡永禄、赖莲华再次向原告借款10000元，并约定于2016年10月21日前归还。后因被告胡永禄、赖莲华未按约定期限归还借款，原告遂向被告方茶香催要，被告方茶香于2017年1月20日代为偿还借款20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡永禄、赖莲华向原告幸玉红借款60000元的事实，有被告出具的胡永禄、赖莲华借条为据，足以认定。借款到期后，被告胡永禄、赖莲华违背诚实信用原则，未能按约定归还借款本息，依法应承担违约责任。对拖欠的借款本金，原告认可被告方茶香自愿为被告胡永禄、赖莲华的借款代为偿还了20000元，借款本金尚欠40000元，对该事实，本院予以确认，故涉案借款本金为40000元。对借款利息，借条中已明确约定月利率为20‰，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。现原告认可被告胡永禄、赖莲华已支付利息至2016年9月23日，并主张剩余借款本金40000元从2016年9月24日起计算借款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告方莲香承担还款责任的问题，因2016年6月24日被告胡永禄、赖莲华出具的借条中，被告方茶香在借条左下角虽有签名，但未注明系“保证人”或“担保人”身份，无法认定被告方茶香的担保责任，且被告方茶香代偿20000是其自愿行为，也不能以此认定被告方茶香有对涉案借款承担共同还款责任的意思表示，综上，原告要求被告方茶香对涉案借款承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永禄、赖莲华于判决生效后十日内归还原告幸玉红借款本金40000元及从2016年9月24日起至清偿借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清； 二、驳回原告幸玉红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（原告已预交），由被告胡永禄、赖莲华承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  林玉莲 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1068号之一申请执行人纪某某被执行人宋某某申请执行人纪某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）黑0204民初1472号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人宋某某在银行的存款，该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1472号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月十八日书记员  侯文涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1216号原告：王会华，男，汉族，1996年1月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告王会华与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告王会华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会华负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2624号罪犯刘新涛，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，山东省滨州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年6月22日作出(2016)冀1081刑初167号刑事判决,以被告人刘新涛犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新涛在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘新涛减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年7月15日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3311号之三申请执行人：刘兆顺。被执行人：刘乃铭。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初6276号民事调解书，于2019年12月11日向被执行人刘乃铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃铭在中信银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  衣田甜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6637号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告陶志慧，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告陶志慧不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李梅菊于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李梅菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李梅菊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由李梅菊承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十五日书记员  景续磊
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初172号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人马成，男，1990年5月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省大石桥市，暂住地吉林省榆树市。2012年9月5日因吸毒被辽宁省大连市公安局甘井子公安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2018年8月10日因吸毒被吉林省榆树市公安局行政拘留十三日，同月22日被吉林省榆树市公安局决定社区戒毒三年。2018年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（未被起诉），同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。 辩护人张玲，江苏天贤律师事务所实习律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人马成犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人马成及其辩护人刘腾腾、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至6月，被告人马成非法将苏州工业园区的苏州某科技股份有限公司发行代理商工号内44.8万元的“兔兔币”转移至自己控制的工号，并将部分予以销售。 公诉人当庭宣读或出示了被告人马成的供述笔录，证人高某甲、顾某、高某乙、张某甲、朱某、张某乙、曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，报案材料、情况说明，搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录，银行及支付宝、微信交易明细，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人马成应以非法获取计算机信息系统数据罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。 被告人马成对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人马成当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年5月28日、6月23日，被告人马成在吉林省榆树市内，两次针对位于苏州工业园区内的苏州某科技股份有限公司发行虚拟货币“兔兔币”，采用更改工号安全手机、重置密码等手段，将该公司代理商工号内44.8万元的“兔兔币”转移至自己控制的工号，并将部分“兔兔币”予以销售得款人民币15.66万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人马成的供述笔录，证人高某甲、顾某、高某乙、张某甲、朱某、张某乙、曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，报案材料、情况说明，搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录，证实被告人马成非法获取计算机信息系统数据的经过。 2、银行及支付宝、微信交易记录，证实被告人马成非法所得的情况。 3、抓获经过、发破案经过，证实被告人马成归案及本案侦破的情况。 4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人马成的身份及劣迹情况。 本院认为，被告人马成目无法制，非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人马成犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人马成当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人马成的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马成犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2022年8月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 二、责令被告人马成退出非法所得人民币十五万六千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  金 杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  顾丽萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4260号申请执行人：黄景辉，男，1967年3月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：黄景周，男，1973年1月16日生，汉族，住长葛市。申请执行人黄景辉申请执行黄景周民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黄景周于本判决生效后十日内给付原告黄景辉欠款408000元。案件受理费7420元，由被告黄景周负担。如果被告黄景周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄景辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄景周负有继续向申请执行人黄景辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1830号之一申请执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司，住所地：金川区金冶里。法定代表人于某某，职务经理。委托诉讼代理人于某某，该公司员工。被执行人张某某，男，汉族，个体户，住金川区3号区。本院在执行申请执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月18日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2020年3月30日前一次性给付申请执行人工程垫付款201806.05元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十九日书记员  张永卓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4414号之一申请执行人胡耀明，男，1965年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。胡耀明申请刘新平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6055号民事判决书已经发生法律效力。胡耀明于2019年11月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人刘新平名下登记有房屋，经过保全已轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行128680元，截至2019年12月19日已执行标的款0元，未执行128680元，执行费1830元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘新平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十九日书记员 董 锟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3039号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人刘文星，男，1965年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文星金融借款合同纠纷一案，被执行人刘文星已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3039号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2817号 申请执行人刘寿德，男，汉族，1982年10月26日出生，住兰州市城关区。 被执行人兰州居乐科技有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路4192号华峰大厦1幢1单元2305室。 法定代表人宋爱博，系该公司经理。 刘寿德申请执行兰州居乐科技有限公司展位预约合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初4161号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2017）甘0102民初4161号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金田田
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6637号 罪犯邱珊，女，1978年12月9日出生,浙江省临安市人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）浙杭刑初字第248号刑事判决书，以被告人邱珊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币510000元；现由临安市公安局查封的杭州临安嘉美工艺织经厂内机器设备、现扣押在临安市公安局未随案移送本院的“伯爵牌”手表一块予以拍卖，拍卖所得款连同现扣押在临安市公安局未随案移送本院的现金80000元，以及现扣押本院的现金人民币1793664.94元，按比例发还各被害人；责令被告人袁庆、邱珊退赔其余赃款，发还各被害人。宣判后，被告人邱珊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）浙刑二终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年11月16日起至2030年11月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）成刑执字第5101号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2030年2月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金510000元，退赔赃款48518693.47元；已执行罚金30300元，退赔赃款1873664.94元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱珊减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1793号之一 申请执行人:张鑫，女，1978年2月24日出生，汉族，家住江西省樟树市。 被执行人：黄树华，男，1955年1月21日出生，汉族，家住天津市宁河县。 申请执行人张鑫与被执行人黄树华借款合同纠纷一案，申请执行人张鑫依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）赣0982民初2207号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄树华发出执行通知，被执行人黄树华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，通过查询，冻结扣划被执行人银行存款5.2967万元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人名下有车辆登记信息，通过云南公安局交通警察支队车辆管理所的协助，查封被执行人黄树华名下车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额19.2371万元，截至2019年12月11日执行5.2967元，未执行13.9404万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮 婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5419号 原告：戴小卫，男，1974年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章丽梅，女，1983年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告戴小卫为与被告章丽梅房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告戴小卫到庭参加了诉讼，被告章丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将金报尊园65幢1单元102室的房屋出售给原告，原告如约支付2万元定金给被告，并准备好首付款后，发短信给被告，但被告却找理由拒绝接受购房款，故被告的行为构成违约，原告依法要求被告双倍返还定金，但被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、被告立即双倍返还定金4万元；2、被告向原告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。 原告向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。 2.房屋买卖协议、收条，拟证明原告与被告签订过房屋买卖协议并支付了2万元定金的事实。 3.2016年11月2日短信截图一份，拟证明2016年11月2日原告计划交付房款，被告说原告已经逾期付款构成违约。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月1日，原告戴小卫作为乙方、被告章丽梅作为甲方、兰溪市明军房产信息中介服务部作为丙方签订《房屋买卖协议》一份，约定由被告章丽梅将其所有的位于兰溪市的房屋转让给原告戴小卫，并同时对定金、房价与付款方式、违约责任等作了明确约定，其中协议第三条载明“房价与付款方式：经双方商定，该房屋总房价为人民币（大写）捌拾叁万伍仟元整，（小写）￥835000元，分叁期付款。第一期由乙方于2016年10月15日之前付甲方购房款贰拾万元整含定金，然后由甲方将银行按揭贷款还清，取出房产证后，同时由甲方负责将房屋产权证过户到乙方名下；第二期由乙方取出公积金付甲方贰拾万元整；第三期由乙方配合丙方到银行办理按揭贷款肆拾叁万伍仟元整给甲方”。当日，原告戴小卫支付被告章丽梅购房定金2万元，被告章丽梅出具收条一份。2016年11月2日，原告戴小卫向被告章丽梅发送内容为“钱已经准备好你什么时候回来办”、“已经好几次叫你回来办你为什么不来”等手机短信，被告章丽梅回复内容为“你10月15日钱付不出，已经违约了，我已经给你时间，你还是拿不出钱，现在已经是11月2日了，还好意思跟我说要房子”、“做人要实在点”、“你去走司法程序”等。 本院认为，原告戴小卫与被告章丽梅于2016年10月1日签订房屋买卖协议，约定由被告章丽梅将其所有的位于兰溪市的房产转让给原告戴小卫，原告戴小卫于同日支付购房定金，被告章丽梅出具收条，系双方真实意思表示，形成房屋买卖合同法律关系。原告戴小卫未在合同约定的期限内支付购房款，也未提供被告章丽梅同意宽限其支付购房款期限的依据，且其与被告章丽梅之间的手机短信往来内容表明，双方房屋买卖合同因其违约行为已由被告章丽梅通知其解除。因此，原告戴小卫作为给付定金的一方，未按约定履行债务的，无权要求返还定金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戴小卫的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由原告戴小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴霄雨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1029号 申请执行人：定南县明泽典当有限责任公司，地址：定南县东风东路龙神山庄026号。注册号：360728210007317。法定代表人：李立明，公司负责人。 被执行人：郭永强，男，1987年6月25日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2231号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张观石
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢20号 申请执行人：王丹,女。 被执行人：鸡西市恒山百货有限公司。 本院在执行申请执行人王丹与被执行人鸡西市恒山百货有限公司(孟庆娟)民间借贷纠纷一案中，王丹于2019年7月9日申请恢复执行，于同日恢复执行，在执行过程中，申请执行人王丹与被执行人鸡西市恒山百货有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷楚涵
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初909号 原告：文剑波，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省西充县。 原告：冯依蓝，女，汉族，生于1987年5月5日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告:四川相如房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511323723247867M，住所地蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：罗友伟，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，男，公司员工，一般代理。 原告文剑波、冯依蓝诉被告四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告文剑波、冯依蓝向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年6月22日签订的商品房买卖合同，判决被告返还购房款481963元和其他费用23302元，判决被告按同期银行贷款利息赔偿违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的时代公馆2幢1层23号房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定总价款481963元，并就交房条件、时间、双方权利义务及违约责任进行了约定。其中合同第12条约定上下水、电，燃气应当在2016年1月31日达到交付条件；第13条约定逾期交房超过60日，买受人有权退房，出卖人应当按已付房款2％支付违约金；第20条约定出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人有权退房。合同签订后，原告已付清购房款，而被告未给原告房屋安装天然气、未向原告交付房屋，逾期交房超过60日以上，被告也未在2017年6月30日前取得所在楼栋权属证明。原告为维护合法权利，特诉请贵院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告文剑波、冯依蓝系夫妻关系。2013年10月27日，原告冯依蓝与被告签订“时代公馆”2幢1楼23号商铺认购协议，认购协议记载优惠后总房款539698元，付款方式为按揭付款；并记载了预测建筑面积、套内面积、分摊面积，诚意金具有定金性质等内容。原告冯依蓝向被告支付100000元诚意金。2014年7月10日，原告冯依蓝与被告签订《时代公馆商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告购买的“时代公馆”2幢1楼23号商铺总价为539698元,建筑面积41.17㎡，原告一次性付款270698元，余款269000元在商品房买卖合同签订后三十日内通过银行贷款方式支付。补充协议签订当日，原告向被告补交购房款170698元。2015年10月14日，原告冯依蓝向本院提起诉讼，诉称被告未在约定的2015年6月30日交付房屋，且房屋未达到宣传的层高，请求判令解除2014年7月10日签订的《时代公馆商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款270698元，支付利息及赔偿损失。本院于2016年4月18日作出（2015）西充民初字第3290号民事判决书，驳回了原告冯依蓝的诉讼请求。原告冯依蓝不服判决提起上诉，南充市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）川13民终1337号民事调解书，民事调解书载明双方自愿达成如下协议：一、四川相如房地产开发有限公司一次性优惠冯依蓝所购“时代公馆”2栋1单元23号商铺总房款5万元，优惠后该商铺总价款489698元；二、冯依蓝承诺于本协议签订后三日内与四川相如房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于签订《商品房买卖合同》后七日内付清余款219000元，或于签订《商品房买卖合同》后七日内办理余款按揭手续；三、四川相如房地产开发有限公司承诺冯依蓝付清房屋余款并完成相关物业管理手续后，立即向冯依蓝交付“时代公馆”2栋1单元23号商铺。该（2016）川13民终1337号民事调解书已生效。2016年11月22日，原告冯依蓝与被告签订《时代公馆商品房买卖合同补充协议》，补充协议载明：按照实际测绘建筑面积单价11876.87元/㎡进行最终结算，多退少补，购房总款为481963元（含已付认购定金10万元），采取2期付款，2014年7月10日前支付270698元，2016年11月22日前支付211265元。同日，原告冯依蓝向被告相如公司补交购房款219000元及其他费用23302元。2017年6月22日，二原告与被告因办理该房屋网签备案签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告“时代公馆”2栋1层1—23号商品房，计价方式按套内建筑面积计算为每平方米13121.78元，付款方式为分期付款。合同第11条约定出卖人应当在2016年1月31日前向买受人交付商品房；第12条约定上水、下水、电、燃气应当在2016年1月31日达到交房条件，如在约定期限内未达到条件，双方同意自动顺延达到交付条件为止；第13条约定如逾期交房超过60日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还已付款，并按全部已付房款2％支付违约金；第20条约定出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日退还全部已付款，并按买受人全部已付房款的1％向买受人支付违约金。 本院经审查认为，本案二原告的诉讼请求是解除与被告签订的“时代公馆”2栋1单元23号商铺的商品房买卖合同，由被告返还购房款及其他费用、支付违约金。在此之前，原告冯依蓝于2015年10月14日向本院提起过诉讼，诉讼请求是解除2014年7月10日与被告签订的《时代公馆商品房买卖合同补充协议》（即2栋1单元23号商铺），返还已付购房款270698元、支付利息及赔偿损失。原告冯依蓝因不服判决提起上诉，南充市中级人民法院已作出（2016）川13民终1337号民事调解书。二原告属夫妻关系,原告冯依蓝诉讼权利义务应及于原告文剑波。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告冯依蓝的前诉与二原告的后诉当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，构成重复起诉，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告文剑波、冯依蓝的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 茜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终413号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海江，男，1981年2月28日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，大学本科文化，中共党员，东海县龙宇粮油购销有限公司法定代表人，住河北省石家庄市藁城区。因本案于2018年7月10日被井陉县公安局秀林派出所抓获归案，2018年7月10日至7月13日临时羁押于石家庄市井陉县矿区看守所。2018年7月13日被东海县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师，系受连云港市法律援助中心指派。原审被告单位东海县龙宇粮油购销有限公司，纳税人识别号320722××，住所地江苏省东海县洪庄镇，法定代表人张海江。诉讼代表人马德丽，于江苏省东海县，该公司员工。原审被告人石守健，曾用名石陈江，男，1972年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2018年10月17日被重新取保候审。辩护人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原审被告人唐学兵，男，1962年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，会计，住江苏省东海县。因本案于2018年8月7日被取保候审，同年10月17日被重新取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告单位东海县龙宇粮油购销有限公司、原审被告人张海江、石守健、唐学兵犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月15日作出（2018）苏0722刑初646号刑事判决，认定被告单位东海县龙宇粮油购销有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；被告人张海江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；被告人石守健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人唐学兵犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币十万元；依法对被告人石守健退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库；对扣押在案的被告人石守健退缴税款的人民币三十万元、被告人唐学兵退缴税款的人民币十万元由扣押机关移送税务机关冲抵国家税款损失，上缴国库。对被告单位东海县龙宇粮油购销有限公司、被告人张海江、石守健、唐学兵虚开增值税专用发票给国家造成的税款损失继续予以追缴。宣判后，原审被告人张海江不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人单位、原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722刑初646号刑事判决;二、发回江苏省东海县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐 敏书 记 员  杨 晗附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保380号申请人：马建海，男，1976年1月30日出生，回族，居民，住济南市。被申请人：麻付国，男，1969年8月12日出生，回族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月3向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的（车辆识别代码：SEM00655HS5500104）铲车一辆，保全金额70000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的（车辆识别代码：SEM00655HS5500104）铲车一辆。保全期限两年，（自2019年12月3日至2021年12月2日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十二月三日书记员  杜飞
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0181刑初480号公诉机关云南省安宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人：蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告人张永兵，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住：广东省东莞市。曾因犯盗窃罪于2018年2月13日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人周小龙，云南典炬律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人张永兵犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某又以要求被告人张永兵赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某，被告人张永兵及指定辩护人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日13时许，张书付与被害人蒋某在云南省安宁市温泉街道办事处云南省干部疗养院家属区工地因为购买防水鞋付费问题发生争执，双方互相抓扯，后张某之子被告人张永兵使用拳头殴打被害人蒋某面部，造成蒋某鼻骨骨折合并上颌窦额突骨折。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张永兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张永兵系累犯，应当从重处罚。被告人张永兵到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。建议判处被告人张永兵有期徒刑一年六个月至二年。附带民事诉讼原告人蒋某诉称，被告人张永兵对其实施殴打行为，请求判令被告人张永兵赔偿其医疗费4037.51元、误工费10231元、护理费3365元、交通费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费1050元、后期治疗费2800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计31583.51元。被告人张永兵对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解是被害人蒋某先动手，其才动手将被害人打伤。对附带民事诉讼原告人蒋某所提医疗费无异议，对其余赔偿费用不予认可。被告人张永兵的辩护人认为，本案的发生并不是被告人张永兵主动引起，被告人张永兵是一时冲动而犯罪，主观恶性较小。被告人张永兵到案后如实供述犯罪事实，其对检察机关的指控表示认罪，只是觉得量刑建议过重而未签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后住院治疗10天，产生医疗费4037.51元，因鉴定伤情支出鉴定费1000元，医嘱建议加强营养。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人蒋某针对其诉请当庭提交诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人蒋某提交的诊断证明、出院证、医疗费发票与本案有关联性，本院予以确认。后期治疗费及误工期、营养期、护理期评估意见及以此产生的鉴定费1600元，不属本案受案范围，本院不予确认。伤情鉴定费与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张永兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张永兵刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张永兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张永兵除应对其犯罪行为承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费：有医院出具的医疗费票据，金额4037.51元。2、误工费：本院参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工工资160.26元/天，附带民事诉讼原告人蒋某住院10天，误工费合计1602.60元。3、护理费：附带民事诉讼原告人蒋某虽未提交医院出具的护理证明，对该费用本院不予支持。4、交通费：根据附带民事诉讼原告人蒋某的住院天数及地点，对其主张的交通费，本院酌情支持1000元。5、住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人蒋某主张的住院伙食补助费1000元，计算未超法定标准，本院予以支持。6、营养费：根据医嘱建议，对该费用本院酌情认定为50元／天，附带民事诉讼原告人蒋某因本案住院10天，营养费为500元。7、鉴定费:伤情鉴定费1000元，与本案有关联性，本院予以支持。8、后期治疗费、三期评定费及以此产生的鉴定费、精神损害抚慰金不在本案处理范围。综上，附带民事诉讼原告人蒋某因本案产生的损失为医疗费4037.51元、误工费、1602.60元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、伤情鉴定费1000元，共计9140.11元。据此，本院根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年1月20日止）。二、由被告人张永兵于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币9140.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 瑞人民陪审员  段绍华人民陪审员  吴佳羲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周子琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1490号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人关海强，男，生于1986年7月3日，辽宁省铁岭市西丰县人，户籍地辽宁省铁岭市西丰县。被告人关海强曾因犯故意伤害罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人叶明奇，云南博政律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人关海强犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人姜某以被告人关海强的犯罪行为给其造成了经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月13日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出庭支持公诉，附带民事原告人姜某的诉讼代理人王珏、尹朝辉，被告人关海强及辩护人叶明奇到庭参加诉讼。在庭审结束后，附带民事诉讼原告人姜某向本院提交撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院已裁定准许。现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日，刘某将一块土地转租给姜汶君，后其发现该地块葬有坟墓，便要求姜某2、姜某等人将坟墓迁走，姜某等人拒绝迁走坟墓。2018年5月2日19时许，被害人姜某等人到官渡区大板桥镇野毛冲村刘某家中协商解决迁坟纠纷，在协商过程中，关海强、姜某两方发生争吵，后关海强持刀砍伤姜某左手臂。经鉴定，姜某的伤情达轻伤二级。被告人关海强对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。其辩护人对指控罪名无异议，并提出：被害人具有过错；被告人不构成累犯；被告人主动投案并在第五、六次讯问笔录中如实供述了犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚；建议判处一年有期徒刑。本院认为，被告人关海强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。公诉人当庭指控被告人关海强系累犯，应从重处罚。根据本案证据，被告人关海强于2016年10月12日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，根据法律规定，累犯的成立以前罪“刑罚执行完毕或者赦免以后”五年内再犯罪为条件，被告人关海强系被判处缓刑犯罪人，其在缓刑考验期满后再犯新罪，不成立累犯。被告人关海强具有前科，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人关海强具有自首情节的辩护意见，经查，被告人关海强虽主动到派出所投案，但其未能在投案后即如实供述犯罪事实，其行为不能认定为自首，故对辩护人提出此辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人关海强在之后侦查机关对其讯问时能如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；依法可对其从宽处理。对于公诉机关及辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错的意见，本院认为，根据在案证据证实，本案双方因租用土地过程中发生矛盾并导致言语冲突，在争吵过程中被告人用刀砍伤被害人姜某，被害人言语虽对本案引发具有一定责任，但不构成刑法意义上的过错，故本院对上述意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院已予以注意。对于公诉机关提出对被告人关海强判处一年以上一年六个月以下的量刑建议，被害方提出异议，不同意对认罪认罚的被告人从宽处理，根据相关规定，被害方的意见不影响认罪认罚从宽制度的适用，但本院考虑被告人在本案中未赔偿被害人损失，在从宽时应予以酌减。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人判处一年有期徒刑的量刑意见与被告人的罪行不符，本院不予采纳。综上，根据被告人关海强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  唐红杰人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐小杰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初1220号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行，统一社会信用代码9142052506843274XB，住所地远安县茅坪场镇晓坪村四组238号。负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被告：董某，女，1977年1月5日出生，汉族，远安县人，个体工商户，住远安县。被告：周某，男，2002年9月4日出生，汉族，远安县人，学生，住远安县。法定代理人：董某，系周某母亲。本院于2019年10月25日受理原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行（以下简称远安农商行晓坪支行）与被告董某金融借款合同纠纷一案，审理过程中，经原告申请，依法通知周某为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告远安农商行晓坪支行的负责人张宇及其委托诉讼代理人易俊、被告董某、周某的法定代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安农商行晓坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金339418.59元；2.判令被告对上述借款按年利率10.8%连带支付利息至清偿之日止；3.判令被告承担实现债权的费用（律师费）18000元；4.依法拍卖、变卖被告董某向原告提供抵押的位于远安县鸣凤镇××大道××号的房屋优先偿还原告借款本息和实现债权的全部费用。事实和理由：2019年4月，被告董某前夫周家云因购买房屋向原告借款。双方签订了《个人借款合同》，约定周家云向原告借款350000元，借款期限为120个月，年利率8.82%，借款人采用每月等额本息还款方式还款，借款人未按期还款的，在约定利息基础上加收50%罚息。被告董某用其位于远安县鸣凤镇××大道××号的房屋对上述借款本息提供抵押，在抵押合同中承诺承担本合同项下有关费用的支出，包含但不限于律师费等费用也承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向周家云贷款350000元，并办理了房屋抵押登记手续。现因周家云因意外不幸身故，被告董某未按期偿还借款本息。原告根据合同约定立即宣布贷款提前到期，要求被告董某履行担保责任。为此特依法提起诉讼。被告董某对借贷事实不持异议，同时辩称，在周家云向原告借款时，我与周家云已经离婚。离婚时协议将房产给儿子周某了。周家云生前借款时，我只是同意把这个房屋给他作担保，我并不是担保人。被告周某（法定代理人董某）辩称，对周家云借款事实和欠款数额无异议，希望与原告协商，力争在2020年3月30日前分二期还清借款本息。本院经审理，认定如下事实：被告周某之父周家云与被告董某原系夫妻关系，二人于2017年10月24日登记离婚。2019年4月3日，周家云因购买挖机向原告远安农商行晓坪支行借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为350000元，借款期限为120个月，年利率8.82%，还款方式为定期等额还款（按月等额本息还款）；借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款）的，在约定利率基础上加收50%罚息，并应承担贷款人主张债权而支出的包括但不限于律师费在内的各类正常费用。合同还约定发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款：1.借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息的；2.借款人、担保人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡…。同日，周家云、董某共同与原告签订《抵押合同》一份，约定周家云、董某以其共同共有的房产[坐落于远安县鸣凤镇××大道××号，房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号，国有土地使用权证号为远土国用（XX）第X号]向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同（即前述《个人借款合同》）项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。被告董某还于同日向原告签署《抵押担保函》一份，内容与抵押合同相一致。4月8日，不动产登记机关为原告办理了抵押权登记。4月10日，原告向周家云发放贷款350000元。2019年8月1日，周家云因交通事故死亡。随后，原告向被告董某宣布周家云所欠借款提前到期，并向董某主张抵押权。因双方协商未果，原告遂提起诉讼。同时查明，周家云死亡时，其第一顺序继承人有被告周某和周家云的母亲王功翠。王功翠于本案诉讼中向本院明确表示对周家云的遗产放弃继承。另查明，截至2019年11月18日，未还本金为339418.59元，利息、罚息计为7420.43元。原告因本案诉讼，与湖北沮城律师事务所律师签订《委托代理合同》，该律师事务所指派易俊律师担任原告的诉讼代理人，约定律师代理费18000元。原告实际支付16000元。原告当庭变更第三项诉讼请求数额为16000元。上述事实，有原告提供质证的《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、《抵押担保函》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、代理服务费发票、被告董某提供的《离婚证》等证据，以及本院询问王功翠的笔录、开庭审理笔录在卷佐证。本院认为，原告远安农商行晓坪支行与借款人周家云之间所签订的借款合同以及与抵押人周家云、董某之间的签订的抵押合同,均系合同双方当事人真实意思表示，依法成立,合法有效，应受法律保护。借款人周家云因故死亡，原告依据合同宣布提前收回已发放借款，被告周某作为借款人周家云的继承人，应在继承周家云遗产价值范围内向原告履行归还借款本金、利息、罚息的义务，并应承担原告因本案诉讼所支出的律师费以及本案诉讼费用。被告周某系未成年人，应由其监护人即被告董某代为履行上述义务。被告董某作为抵押人，应依法承担抵押担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告周某在继承周家云遗产价值范围内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行借款本金339418.59元，支付截至2019年11月18日的利息、罚息7420.43元，并以未还本金为基数，按年利率10.8%支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，还应支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费16000元，由被告董某代为履行。限本判决生效后立即支付100000元，30日内付清余款；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行有权对周家云借款时与被告董某共同提供抵押的坐落于远安县鸣凤镇鸣凤大道45号，房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号，国有土地使用权证号为远土国用（X）第XX号的房屋变卖、拍卖的价款在判决第一项确定的债权范围内优先受偿。案件受理费6727元，减半计收3364元，由被告周某、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇一九年十二月四日书记员  陈 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11780号原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5幢501室。法定代表人：马彭勇。委托诉讼代理人：阮丽佳，女，系公司员工。被告：沈爱芝，女，1975年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告沈爱芝物业服务合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇一九年十二月二十六日法官助理唐明耀书记员傅锦琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2462号之一 原告赵蓉，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张庆华，女，1952年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告赵迟，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 三原告共同委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告赵蓉、张庆华、赵迟诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵蓉、张庆华、赵迟申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告赵蓉、张庆华、赵迟撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵蓉、张庆华、赵迟撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告赵蓉、张庆华、赵迟承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督463号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：冯昭煦，男,汉族，1975年6月23日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人何盛彪申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人何盛彪收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十二月四日书记员 李晓莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4996号原告：陈跃华，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：沈海滨，女，汉族，住泰州市海陵区。原告陈跃华与被告沈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈跃华撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  许建国人民陪审员  袁春玲二〇一九年十二月二日书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1644号 申请执行人:上海尚域实业股份发展有限公司，住所地上海市彭江路602号E座420室，统一社会信用代码9131000069013956XR。 法人代表：赵建，公司董事长。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽昔谷旅游度假有限公司，住所地安徽明光市自来桥镇尖山村大陈郢组。统-社会信用代码：91341182MA2MYQ2183。 法人代表：冯国恺，公司董事长。 本院在上海尚域实业股份发展有限公司与安徽昔谷旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初630民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司纳入失信人名单；对被执行人安徽昔谷旅游度假有限公司及法定代表人冯国恺采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 磊
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保63号申请执行人：李忠义，男，1961年4月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：韩榕秋，女，1992年8月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人李忠义与被执行人韩榕秋买卖合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月十日书记员  王岩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2568号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市伏牛路101号。负责人：罗世峰，该行行长。委托代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被申请人：杜青霞，女，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币496391元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以其独立保函的形式提供担保。本院经审查认为中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜青霞名下银行存款人民币496391元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月五日书记员  李 阁
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执654号   申请执行人马国林，公民身份号码×××，1981年5月生，男，回族，住湟中县。   被执行人韩生龙，公民身份证号码×××，男，回族，1974年6月生，住湟中县。   申请执行人马国林与被执行人韩生龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3416号民事判决书，被执行人韩生龙应当于判决生效之日起60日内给付申请执行人马国林牛款101810元，并向本院交纳案件受理费4510元。但被执行人韩生龙未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月8日向被执行人韩生龙送达执行通知书及报告财产令，责令执行人韩生龙于2019年4月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年4月8日至2019年12月10日多次对被执行人韩生龙进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩生龙无财产可供执行。本院于2019年5月30日对被执行人韩生龙依法采取司法拘留的强制执行措施，期间其未有任何悔悟表现，未履行生效法律文书所确定的给付义务。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马国林的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十一日   书记员 山成红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3336号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢科建，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住。被执行人：贺银，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢科建、贺银行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3336号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3293号之一 原告：湖南盛隆森律师事务所，住所地衡阳市蒸湘区解放大道17号中信大厦1902房。 法定代表人：盛龙生,该事务所主任。 委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告湖南盛隆森律师事务所与被告胡志强法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南盛隆森律师事务所于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南盛隆森律师事务所的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南盛隆森律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告湖南盛隆森律师事务所负担。 审判员  王敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2885号 原告：林春英，女，1997年12月30日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人：王伦军，广西顺通律师事务所。 被告：杨士球，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告林春英诉被告杨士球居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春英及其委托代表人王伦军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还12000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，原告中专毕业，通过同学介绍认识被告，被告承诺帮原告找到国企类待遇的工作，如原告不能进国企，则将钱退还给原告。后原告向被告支付了12000元。被告先后向原告推荐了南宁地铁、广东高速、火车站、加油站等工作，但被告都以原告条件不符合为由未能进入单位工作。被告还推荐了深圳海关协管员，但实为劳务派遣公司招聘，原告不同意劳务派遣。2019年7月，被告未能将原告介绍进国企，亦不同意将12000元能否给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份； 3、农业银行转账汇款单，证明原告向被告支付了12000元介绍费； 4、微信截图，证明被告没有帮原告找到符合约定的工作。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年3月，原告林春英经人介绍认识被告，双方达成口头协议，由被告向原告人介绍工作。后原告向被告支付了12000元。被告先后向原告推荐了若干工作，其中一份铁路部门的工作，原告到用人单位进行了两天培训，后原告认为该份工作不符合其要求，遂不再去培训。现在被告仍未能介绍工作给原告。原告于2019年10月23日诉至本院，请求被告返还12000元。 本院认为，原、被告达口头协议，由被告介绍工作给原告，双方之间是居间合同关系。根据原告的陈述，被告收取了原告12000元，并介绍了若干份工作给原告，原告也到用人单位进行过培训。原告主张双方约定介绍的工作单位应当是国企，但双方没有订立书面合同，不能确定合同的具体内容，因此对原告的主张本院不予认定。被告依约定介绍了若干份工作给原告，但原告均没有与用人单位达成劳动关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此被告不得要求原告支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。双方没有订立书面合同对12000元属于报酬还是从事居间活动支出的必要费用进行约定，结合被告已经介绍了多份工作给原告的事实，该12000元应当作为从事居间活动支出的必要费用。原告请求被告返还上述款项，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林春英的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告林春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良士 二〇一九年十二月二十四日 书记员  符伦凤
34（2018）粤19刑终203号刘某抢劫罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;