云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终265号原公诉机关砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李海荣，男，1994年4月14日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月20日被砚山县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1970年8月16日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，住砚山县。（系死者王某4父亲）原审附带民事诉讼原告人陆某，女，1972年6月20日生，彝族，文盲，云南省砚山县人，住砚山县。（系死者王某4母亲）原审附带民事诉讼原告人王某1，女，2016年11月28日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。（系死者王某4长女）原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2018年8月26日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。（系死者王某4次女）法定代理人周某，女，彝族，1998年6月12日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。系两个未成年子女的母亲。附带民事诉讼被告人王光泽，男，汉族，1972年5月30日生，云南省丘北县人，家民，文盲，住丘北县。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码915325079027438XN。法人住址：文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧诉讼代表人杨云，公司总经理。委托诉讼代理人李国明，男，汉族、1991年4月11日生，该公司职工。特别授权。砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人李海荣犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某3、陆某、王某1、王某2提起附带民事诉讼请求赔偿一案，于2019年3月11日作出（2018）云2622刑初284号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李海荣提出上诉。本院受理后，合议庭依法讯问了原审被告人李海荣以及附带民事诉讼原告人王某3、陆某、王某1、王某2，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。砚山县人民法院判决认定，被告人李海荣未取得机动车驾驶证。2018年7月9日晚上，李海荣与被害人王某4共同吃饭喝酒，7月10日凌晨，被告人李海荣经王某4要求，驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车送王某4到平远街，在平远街李海荣又喝了酒，之后驾驶摩托车载王某4回大舍姑村，当日3时55分许，行至平远镇境内××线××路段，与停于路边由王光泽驾驶的云Ｈ×××××号中型自卸货车相撞，造成王某4受伤送医院抢救无效于次日死亡、李海荣重伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，李海荣未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，王光泽驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车上道路上行驶是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，乘车人王某4不承担责任。经检测，李海荣血液中乙醇含量为106.9mg/ml。事故发生后王光泽报警，被告人李海荣受伤送医，7月25日民警在医院对李海荣进行了询问，经交警部门电话通知，李海荣于9月19日到砚山县公安局交通警察二大队接受讯问。潇受伤后先在砚山县第二人民医院抢救，支付医疗费362.4元，后送开远市解放军第五十九医院救治，支付医疗费19452.74元。事故后李海荣家垫付了6000元，王光泽垫付了20000元。王光泽云Ｈ×××××0号汽车在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交通事故责任强制险和100万的第三者责任险，保险期间为2018年2月28日至2019年2月27日。红陆某美是被害王某4潇的父母王某1汐出生于2016年11月28日王某2孝出生于2018年8月26日，王某4潇的女儿。上述事实，上诉人李海荣在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人口基本信息、出院证明及诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人王光泽周某会王某3红张某全的证言，被告人李海荣的供述与辩解云某司某鉴中心[2018]理化检字第03543号血液乙醇含量鉴定报告云某司某鉴中心[2018]病理鉴字第00670号法医病理鉴定意见书云某司某鉴中心[2018车某字第04164、04165号车辆技术鉴定意见书云某司某鉴中心[2018]临鉴字第02018号法医临床鉴定意见书及相关鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回证等经一审庭审质证的证据证实。砚山县人民法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决认定被告人李海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；由被告人李海荣赔偿附带民事诉讼原告王某3红陆某美王某1汐王某2孝138684.7元，扣除已付的6000元，还应赔偿132684.7元，限判决生效后二个月内付清；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告王某3红陆某美王某1汐王某2孝王某4潇死亡的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告王某3红陆某美王某1汐王某2孝王某4潇死亡的经济损失84909.13元。以上款项204909.13元，由大地保险公司退给王光泽20000元，直接赔偿给附带民事诉讼原告王某3红陆某美王某1汐王某2孝184909.13元，限判决生效后20日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告王某3红陆某美王某1汐王某2孝的其余诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人李海荣仅对民事赔偿部分提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人李海荣的上诉理由是：其与王光泽应承担同等责任，且其是义务帮忙王某4潇死亡造成的损害赔偿责任应当王某4潇自行承担。砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李海荣违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。应依法惩处。关于上诉人李海荣所提上诉理由，本院认为，原判依据交通事故责任认定书认定的主次责任，判决由上诉人李海荣承担70%的责任，王光泽承担30%的责任并无不当，被害王某4潇与肇事者李海荣共同饮酒，明知李海荣喝了酒，仍邀约李海荣骑摩托车送他到平远镇，李海荣无偿王某4偿王某4潇途中发生事故，因李海荣醉酒驾驶且无驾驶证，有重大过错，不能免除赔偿，但可适当减轻李海荣的赔偿责任，一审判决予以减轻李海荣30%的赔偿责任并无不当，李海荣应得的保险理赔金也应优先赔偿给原告，故本案交强险中不预留李海荣的赔偿金额。故上诉人李海荣的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十二月十七日书记员  张婉欣