湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初185号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人徐于爱，男，1948年12月9日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月27日被桑植县公安局决定对其取保候审；2019年6月14日被桑植县人民检察院决定对其取保候审；2019年11月21日经本院决定继续对其取保候审。 被告人徐镇，男，1985年11月12日出生于湖南省桑植县，土家族，大专文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月27日被桑植县公安局决定对其取保候审；2019年6月14日被桑植县人民检察院决定对其取保候审；2019年11月21日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 被告人徐远清，男，1962年9月23日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月27日被桑植县公安局决定对其取保候审；2019年6月14日被桑植县人民检察院决定对其取保候审；2019年11月21日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人徐于爱、徐镇、徐远清犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理石常星出庭支持公诉，被告人徐于爱、徐镇及其辩护人王祯孟、徐远清及其辩护人李子康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，﻿2019年1月26日下午，被告人徐远清、徐于爱、徐镇因山林纠纷发生冲突，徐远清持柴刀制止徐镇、徐于爱的锯树行为后，到徐于爱家要搬走徐镇锯下来的树，被向某某阻止，双方发生肢体冲突，徐远清持柴刀用刀背砍伤向某某的右手虎口，导致向某某摔倒在地，徐于爱、徐镇上前准备殴打徐远清，徐远清继续用刀背打了徐于爱右腰部两下，徐于爱用木棒打到徐远清的手，徐镇持木棒打徐远清的头部，将徐远清打倒在地。经鉴定，徐远清、徐于爱人体损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人徐于爱、徐镇故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人徐远清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐镇、徐于爱均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。提请依法判处。 被告人徐于爱、徐镇及其辩护人王祯孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人徐于爱、徐镇认罪认罚。就量刑上辩护人王祯孟提出，徐镇主观上没有伤害的故意，且徐镇的行为与徐远清的轻伤无直接性的因果关系；徐远清具有先行过错，徐镇伤害徐远清的情节轻微，且积极实施了抢救行为，案发后双方达成了刑事附带民事赔偿协议，赔偿了徐远清的经济损失，且取得了徐远清的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人徐远清辩称，公诉机关指控不属实，自己没有伤害徐于爱的机会，徐于爱的伤并非自己所造成，但庭审后经辩护人做工作后，表示自己对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 辩护人李子康认为，本案系山林纠纷引起，被告人徐于爱在打架后第五天才到医院接受治疗，其髂骨骨折的伤情并没证据证实系徐远清用刀背造成，徐于爱的伤情鉴定是因骨盆骨折而鉴定为轻伤，与髂骨骨折是否一致不能下结论，公诉机关指控被告人徐远清犯故意伤害罪的犯罪事实不清，证据不足。 经审理查明，被告人徐于爱与被告人徐镇系父子关系，被告人徐于爱与被告人徐远清系邻里关系，又是堂兄弟关系。2019年1月26日下午，被告人徐远清与徐于爱、徐镇因山林纠纷发生冲突，徐远清持柴刀制止了徐镇、徐于爱的锯树行为。然后徐远清到徐于爱家要搬走徐镇锯下来的树，被徐于爱之妻向某某阻止，两人发生肢体冲突，徐远清用所持柴刀的刀背砍伤向某某的右手虎口，导致向某某摔倒在地。徐于爱和徐镇上前准备殴打徐远清，徐远清继续用刀背打了徐于爱右腰部两下，徐于爱则用木棒打到徐远清的左手，徐镇持木棒打徐远清的头部，将徐远清打倒在地。随后被告人徐镇将徐远清送往县人民医院救治。徐远清入院诊断为左尺骨骨折，全身多处软组织损伤，于同年2月28日出院，共花医疗费用20527.34元，经鉴定，被告人徐远清的左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。同月31日，被告人徐于爱因腰伤疼痛难忍，到县中医院治疗，徐于爱入院诊断为左髂骨骨折，2019年2月20日出院，共花医疗费用6265.05元，经鉴定，徐于爱的髂骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年11月27日经本院主持调解，徐于爱、徐镇与徐远清达成刑事附带民事调解协议，双方赔偿了对方的经济损失，并相互进行了谅解。 以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： 1、被告人徐于爱、徐镇、徐远清的供述与辩解，纠纷调解未果上报表，徐于爱林权证复印件，情况说明两份，现场勘验笔录及照片，徐于爱、向某某的伤情照片证实，2019年1月26日下午，三被告人因为山林纠纷发生矛盾，徐远清持柴刀制止徐于爱、徐镇锯自己的树，后三人发生肢体冲突，徐于爱用木棒打伤徐远清的手，徐镇用木棒打徐远清的头部，并将其打倒在地;徐远清用刀背打伤徐于爱的右腰部，向挂英虎口受伤，后双方调解未果。 2、证人徐某某、尚某甲、尚某乙、向某某的证言证实，2019年1月26日下午，徐远清、徐于爱、徐镇三人因树木问题发生打架，徐远清拿柴刀左右挥舞，徐于爱、徐镇用木棒，向某某扯劝，徐于爱的右边腰部受伤，徐远清被打倒在地上。 3、徐于爱的住院病历及诊断证明，徐于爱的住院﻿费用清单，陈家河镇中心卫生院DR诊断报告单，徐于爱的伤情照片，证人谷某某、罗某某、袁某某的证言，张杏林司鉴所[2019]临鉴字第22号司法鉴定意见书证实，2019年1月27日，徐于爱到桑植县陈家河卫生院来检查腰部，徐于爱右腰部位置有一块淤青红肿，腰部X光线，花费费用6265.05元。经鉴定，徐于爱为髂骨骨折，人体损失程度为轻伤二级。 4、徐远清住院病历及诊断证明、徐远清的住院费用清单、张天星司鉴所[2019]临鉴字第14号司法鉴定意见书证实，徐远清遭他人钝器损伤致左尺骨骨折，共计花费费用20527.34元，其人体损伤程度鉴定为轻伤二级。 5、调解笔录、刑事附带民事调解协议、谅解书、领条证实，经本院主持调解，徐于爱、徐镇与徐远清之间已经达成刑事附带民事调解协议，双方对对方的经济损失进行了赔偿，且双方互相进行了谅解。 6、户籍资料、抓获经过证实，三被告人均系传唤到案，案发时三被告人均系年满18周岁的成年人，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人徐于爱、徐镇、徐远清故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人能相互赔偿对方的经济损失且相互进行谅解，案发后被告人徐镇对被告人徐远清积极进行救治，可酌情从轻处罚；三被告人系邻里之间因民间矛盾引发的故意伤害，对矛盾的激化均有先行过错，可酌情从轻处罚。辩护人王祯孟提出，徐镇主观上没有伤害的故意，且徐镇的行为与徐远清的轻伤无直接性的因果关系的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，但其提出徐远清具有先行过错，徐镇伤害徐远清的情节轻微，且积极实施了抢救行为，案发后双方达成了刑事附带民事赔偿协议，赔偿了徐远清的经济损失，且取得了徐远清的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人李子康提出，被告人徐于爱在打架后第五天才到医院接受治疗，其髂骨骨折的伤情并没有证据证实系徐远清用刀背造成，徐于爱的伤情鉴定是因骨盆骨折而鉴定为轻伤，与髂骨骨折是否一致不能下结论的辩护意见，经查，人体髂骨是盆骨的组成部分，鉴定机构对徐于爱髂骨骨折用盆骨骨折标准鉴定为轻伤二级并无不妥，故该辩护意见不予采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实，其犯罪情节显著轻微，为了化解矛盾，促进邻里之间的团结，可对三被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，第二百九十条之规定，报经本院审委会讨论决定，判决如下： 一、被告人徐于爱犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 二、被告人徐镇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 三、被告人徐远清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  钟吉元 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。