浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3015号 原告：无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路9号东景工业坊31幢，统一社会信用代码9132059459558063X3。 法定代表人：李培芳，经理。 委托诉讼代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号，统一社会信用代码91320200730712093T。 法定代表人：郑志理，董事长。 被告：无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号，统一社会信用代码91320200761029270F。 法定代表人：郑成兴，总经理。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区盈顺路218弄189号，统一社会信用代码91310000134307980U。 法定代表人：费峰，董事长。 委托诉讼代理人：费金根，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区，系费峰的父亲。 原告无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司（以下简称鑫峰盛石材）与被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称江苏龙升）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称无锡龙升）、上海青园建设集团有限公司（以下简称青园建设）第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峰盛石材委托诉讼代理人应金龙、被告无锡龙升委托诉讼代理人马芳、被告青园建设委托诉讼代理人费金根到庭参加诉讼。被告江苏龙升经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 鑫峰盛石材向本院提出诉讼请求：判令撤销仙居县人民法院（2018）浙1024民初1215号《民事调解书》主文第一条部分支付款项，转支付给原告无锡鑫峰盛石材公司劳务费及材料费2775843.13元。事实和理由：2013年3月，被告青园建设承包了仙居大卫世纪城永乐花园的房屋建设工程。被告江苏龙升（原称江苏龙升幕墙工程有限公司）分包了上述工程的石材幕墙项目。2013年4月26日，原告鑫峰盛石材与被告江苏龙升签订了仙居大卫世纪城石材幕墙《建筑工程劳务分包合同》。2013年9月22日，原告与被告江苏龙升又签订了该工程石材幕墙防火封修和铝单板施工《补充协议》上述分包工程己于2015年1月竣工并已验收合格交付业主。2015年6月6日，原告与被告江苏龙升签订的《安装费结算单》，确认劳务费及材料费税后结算金额为17412923.13元。扣除被告江苏龙升己支付13808380元及代扣税款1028700元，被告江苏龙升还尚欠劳务费及材料费2775843.13元。此后，原告多次向被告江苏龙升催讨上述款项未果。2019年1月上旬，原告获悉被告江苏龙升于2018年2月7日将业主工程款2073.231280万元工程款转让给第三人。2018年3月5日，无锡龙升诉青园建设及江苏龙升为建设工程分包合同一案，在仙居县人民法院达成了（2018）浙1024民初1215号《民事调解书》，该调解书主文第一条中处分了应当由被告江苏龙升支付给原告的劳务费及材料费2775843.13元。被告江苏龙升处分债权的行为，损害了原告债权的实现。在（2018）浙1024民初1215号一案中，原告因不知情未参加诉讼，该调解书主文第一条部份支付款项损害了原告的民事权益。综上所述，原告与被告江苏龙升签订的《建筑工程劳务分包合同》、《补充协议》合法有效，原告己履行了合同的约定义务。被告江苏龙升无理拖欠劳务费及材料费，显属违约行为。被告江苏龙升与无锡龙升于2018年2月7日签订的《债权转让协议》，损害了原告合法利益。为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条之规定，特具状起诉，请求判如所请。审理中，原告将诉讼请求金额变更为2375842.99元。 江苏龙升书面答辩称，答辩人与无锡龙升之间的债权转让行为合法有效，不存在无偿、低价转让等情形；法院调解不存在错误；原告不属于（2018）浙1024民初1215号案件的第三人，其无权提起第三人撤销之诉；原告与答辩人之间是建设工程分包合同纠纷，无权要求青园建设直接向其支付工程款；本案为第三人撤销之诉，不能按照债权人撤销之诉审理。 无锡龙升答辩称，原告与江苏龙升签订的合同为无效合同；质量存在隐患，无权向江苏龙升主张工程款；仙居一审有关工程款金额的判决已经上诉；第三人撤销之诉，不能要求直接要求青园建设支付工程款；原告主体资格不适格，原告也没有证据证明调解书错误，侵害其权益；无锡龙升与江苏龙升之间债权转让合法有效，不存在无偿、低价转让。要求驳回原告诉讼请求。 青园建设答辩称，（2018）浙1024民初1215号案件调解系三方真实意思表示，并不不当；原告与青园建设无合同关系，无支付款项义务；青园建设已经支付750万元，尚有部分款项付款条件未成就而未支付。其余同意其他两被告的意见，原告提出第三人撤销之诉无据，应予驳回。 本院经审理，被告对原告起诉的事实除了工程款金额有异议外，其余无异议，予以确认。另据生效的（2019）浙1024民初1643号民事判决，被告江苏龙升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鑫峰盛石材工程款2375842.99元。根据（2018）浙1024民初1215号调解书第一项约定：“一、对被告上海青园建设集团有限公司扣除水电费40万元、脚手架费用100万元及利息30万元后所欠的工程款1011万元，其中500万元于本院解除对被告上海青园建设集团有限公司存款冻结后七天内支付给原告无锡龙升玻璃有限公司；余下511万元，被告上海青园建设集团有限公司于2019年1月31日前支付给原告无锡龙升玻璃有限公司250万元，另261万元及被告上海青园建设集团有限公司对本案所涉工程如有逾期付款利息分配所得，于浙江大卫房地产开发有限公司重整方案最后一期分配款分配时支付给原告无锡龙升玻璃有限公司。如被告上海青园建设集团有限公司对上述有一期付款逾期，则被告上海青园建设集团有限公司另行加付给原告无锡龙升玻璃有限公司违约金80万元，并视为上述给付款全部到期，原告无锡龙升玻璃有限公司可就上述全部款项申请法院强制执行；……”青园建设在2018年11月5日、2019年1月30日，分别向该案案件款账户汇入500万元、250万元。在2018年11月9日、12月20日，本院向无锡龙升发放了各160万元；根据本院（2017）浙1024民初5622号民事判决书，向赖泽坤发放180万元。后原告提出诉讼。 本院认为，我国民事诉讼法第56条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”首先，原告鑫峰盛石材是否符合该条规定的第三人资格。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。第56条第一款规定的是有独立请求权的第三人，第二款规定了无独立请求权人。原告鑫峰盛石材对被告江苏龙升享有的要求支付工程款的债权，与被告江苏龙升和被告青园建设的债权虽然有一定的事实关联，但是从性质上来说是两个独立的金钱债权，而该法条规定的本质是为了避免生效裁判文书侵害案外人的权利。原告鑫峰盛石材与江苏龙升之间的工程款已经判决生效，江苏龙升未自动履行判决确定的义务，如果江苏龙升将债权无偿、低价转让财产，导致第三人无法通过行使撤销权的方式实现债权，无疑与该法条本意违背，因此可以认为鑫峰盛石材符合本案原告主体资格。其次，原告鑫峰盛石材认为江苏龙升的转让债权行为损害其权益是否成立。如果江苏龙升将其债权无偿或者低价转让，则债权人可以撤销。本院（2017）浙1024民初5622号案件中，江苏龙升与武进区雪堰合益石材经营部买卖合同纠纷在2018年1月判决，并且武进区雪堰合益石材经营部对江苏龙升在工程发包人的债权进行了诉讼保全，在这种情况下，江苏龙升在2018年2月7日将债权转让给无锡龙升，导致本院（2017）浙1024民初5622号案件进入强制执行，此次转让显然违法，江苏龙升至少应该举证说明其并无恶意串通、逃避债务的故意。为此，本院庭后责令被告方继续提供证据材料，说明这个问题。但从无锡龙升提供的其与江苏龙升之间的往来明细和进账单上看，虽然明细账上记载支付利息，但没有相应支付凭据，两者之间进账单内容都是记载货款、往来款，故江苏龙升将债权转让无锡龙升的行为缺乏相应对价基础，本院（2018）浙1024民初1215号调解书主文第一项予以撤销。因原告与江苏龙升之间的债权债务关系已经通过其他诉讼确定，无须再次确定，故不予表述。因调解书第一项撤销，引起权利义务的变化，如果调解书中当事人认为剩余内容利益失衡或者需要调整，被告无锡龙升、江苏龙升、青园建设可以依据审判监督程序处理；已经执行的，可以通过执行回转方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙1024民初1215号调解书主文第一项； 二、驳回原告无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司其他诉讼请求。 案件受理费5000元，由被告江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  林 红 人民陪审员  蒋朝旺 二〇一九年十二月三日 代书 记员  吴林三 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初3015号 无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司、告江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司、上海青园建设集团有限公司： 原告无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司与被告江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司、上海青园建设集团有限公司第三人撤销之诉一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用5000元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年12月3日