wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1897号原告：高强，男，1986年10月29日出生，汉族。被告：冯永莲，女，1966年5月10日出生，汉族。原告高强与被告冯永莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加了诉讼。被告冯永莲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年3月15日起至借款付清日止按约定月利率1.2%计收的利息，暂计算至2019年11月15日利息为12000元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告因资金周转需要，与原告协商后达成借款协议。被告向原告借款50000元整，借款为有息借款，以一分二厘计息，利息每月600元。该借款若原告索要，提前一个月告知，被告未能及时归还原告的，视为违约。原告给被告出借借款后，被告写了借条，对双方的借款事实进行了书面确认。今年3月份原告用钱，向被告要钱，被告迟迟不予还款，现原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，具体表述为“今借到：高强人洋伍万元整（50000元），利息壹分贰，月息陆佰元整，壹年清壹次利息。冯永莲。贰零壹捌年叁月拾伍日”，用以证明被告于2018年3月15日向原告借款5万元。被告冯永莲既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元整。当时双方口头约定借款期限为一年，明确约定利息为月利率1.2%，利息每月600元。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推诿，至今本息分文未付。本院认为：原告高强与被告冯永莲之间的借款协议，是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按该协议履行自己的义务。原告按照约定给被告提供了借款，已履行了自己的出借义务。被告就应在约定的期限内及时将借款本金及利息归还原告。被告未及时将借款本金及利息归还原告，已经构成违约。故原告要求被告偿还原告借款50000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯永莲在本判决生效后十日内一次性支付原告高强借款本金50000元及利息。利息按照双方约定的月利率1.2%计算，从2018年3月15日算至实际履行完之日止。如果被告冯永莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯永莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     徐 春 勤     二〇一九年十二月十九日                            书 记 员    张 宝 琴  1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执717号申请执行人：印江土家族苗族自治县市场监督管理局。地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴雪，系该局局长。委托代理人：赵青，系该局行政执法工作人员。委托代理人：李煜，系该局行政执法工作人员。被执行人：印江县板溪镇叮咚山泉食品饮用水厂。地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴家富，系该厂负责人。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县市场监督管理局申请执行被执行人印江县板溪镇叮咚山泉食品饮用水厂行政处罚一案中，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县市场监督管理局印市监处字〔2018〕48号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22596号原告胡伟，男，1956年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人彭兵兵，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李勇军，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告胡伟与被告李勇军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，原告胡伟向本院提交原告胡伟(甲方)与被告郑州龙艺装饰有限公司(乙方)于2018年10月17日签订的《家装合同书》一份。本院认为，本案原告以李勇军为被告诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十日书记员  林东升
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8315号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：肖青梅，女，1992年10月18日生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖青梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人肖青梅支付42245.98元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人肖青梅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县工业园迎宾大道B段东侧。被执行人：曾小龙，男，1972年2月13日生，汉族，住宁都县，被执行人：廖小荣，女，1972年9月29日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初2631号民事判决书（调解书）于2019年1月2日向本院申请执行。本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2018）赣0730民初2631号民事判决书（调解书）于2019年1月2日本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行被执行人曾小龙、廖小荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2018）赣0730民初2631号。责令被执行人曾小龙、廖小荣履行生效的法律文书。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执922号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十六日书记员  肖著俊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9740号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:张静敏,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告张静敏物业服务合同纠纷一案因原告物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十三日书记员 何婷伟
山西省古县人民法院刑事判决书（2019）晋1025刑初29号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人成来红，男，1977年4月12日出生于山西省古县，汉族，小学文化，住古县，因本案于2019年11月8日被古县公安局刑事拘留，同年11月18日被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）34号起诉书指控被告人成来红犯盗窃罪于2019年12月13日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽速裁程序进行审理，本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理，古县人民检察院检察员刘平、被告人成来红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日晚8时许，被告人成来红酒后路过邻居贺艳艳家时，发现其家中无人，便将贺艳艳家门撞开后进入屋内，打开手机上的手电筒，借光看到窗户旁边的衣架上挂着一个包，随即走过去，拉开包拉链进行翻看，发现包内有一张纸裹着的一百元面额人民币，随手装进自己左后侧的裤兜内，包内还有些二十元、十元、五元、一元面额的人民币，伸手抓了一把刚出包时，被回家的贺艳艳发现，便将手里拿着的纸币放下后逃离现场回到自己家中。回家后，被告人成来红将偷得的一百元纸币对折两次后放到卧室床上的褥子下面。被告人成来红到案后如实供述自己的犯罪事实，并且退赃取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成来红以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人成来红自愿认罪，自愿适用认罪认罚速裁程序，且退还赃款取得被害人谅解，本案数额只有100元，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成来红犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇一九年十二月十七日书记员 韩 浩
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执971号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：大庆丰硕农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆丰硕农资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆丰硕农资有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、土地、车辆等，均未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人现也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑06民初51号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓亮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初771号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙威，男，1982年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化程度，武陟县公安局巡警大队民警，住河南省武陟县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2019年7月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪于2019年7月29日被河南省焦作市公安局刑事拘留，2019年8月12日被执行逮捕。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]505号起诉书指控被告人孙威犯滥用职权罪、受贿罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人孙威及其辩护人赵倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日，被告人孙威利用其担任武陟县公安局民警的职务之便，以戒毒人员司某涉嫌盗窃刑事犯罪为由，采取伪造刑事拘留证的方法，将司某从焦作市第一强制隔离戒毒所提出后私放。并收受请托人贿赂5万元。2017年7月9日，司某交通肇事致人重伤且逃逸，后被修武县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。后司某因再次吸食毒品被焦作市公安局山阳分局决定强制隔离戒毒，后被撤销缓刑现在豫北监狱服刑。2018年2月11日，被告人孙威利用其担任武陟县公安局民警的职务之便，以戒毒人员琚某涉嫌寻衅滋事刑事犯罪为由，采取伪造刑事拘留证的方法，将琚某从焦作市太行强制隔离戒毒所提出后私放。并收受请托人贿赂2万元。上述事实，被告人孙威在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人裴某、左某、司某、孙某、买某、薛某、琚某、毋某的证言、武陟县公安局政治处出具的证明、司某及琚某的强制隔离戒毒决定书、河南省修武县人民法院刑事判决书、琚某戒毒所吸毒人员系统记录、伪造的司某拘留证、琚某拘留证及副本、逮捕证及副本、焦作市第一强制隔离戒毒所出具的证明、焦作市太行强制隔离戒毒所告知书及证明、武陟县公安局法制大队出具的证明、证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人孙威将赃款7万元退至中国共产党武陟县纪律检查委员会。有中共武陟县纪律检查委员会退赃款票据证实。本院认为，被告人孙威身为司法机关工作人员，利用其民警所具备的便利条件，滥用职权，私放戒毒人员，其行为构成滥用职权罪；被告人孙威利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孙威犯滥用职权罪、受贿罪的指控成立。被告人孙威在判决以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙威到案后如实供述自己的罪行，且本案赃款已全部退出，对其可从轻处罚。在案证人毋某的证言、情况说明、发破案经过等证据能够证实被告人孙威未自动投案，依法不能认定为自首。故被告人孙威及其辩护人提出的孙威系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙威犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年1月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人孙威违法所得人民币7万元，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋淑平
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2122号 原告：高某。 被告：王某某。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市开发区星光城市广场2层220号。 负责人：焦宪忠，该公司经理。 被告：聊城市庆丰物流有限公司。住所地聊城市经济开发区高速公路南汇通金属材料广场C区121号。 法定代表人：任凤清，该公司经理。 原告高某与被告王某某、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市庆丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告高某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘龙坤 ——
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1541号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告李兆有，男，汉族，1970年8月1日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告李兆有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一九年十二月二十六日书记员  张 波
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1290号申请执行人：吕洋，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人吕洋与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资6,438.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,438.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2831号上诉人（原审被告）：史济勇，男，1971年10月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委诉讼托代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人史济勇因与被上诉人杨平及原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，史济勇以与杨平达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为史济勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许史济勇撤回上诉。本案二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人史济勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十八日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23371号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：李春林，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费37元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3036号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：陈均权，男，汉族，1960年7月9日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告陈均权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈均权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈均权偿还借款本金3000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1998年10月19日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币3000元，约定1999年4月16日到期。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告陈均权没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1998年10月19日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款3000元，约定借款期限为1998年10月19日至1999年4月16日止，利息为月利率8.07‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款3000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告至今未还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1999年4月17日（逾期之日）起，按月利率8.07‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告陈均权向原告借款3000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈均权应按约定向原告偿还借款，但被告陈均权没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金3000元及从1999年4月17日（逾期之日）起，按月利率8.07‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈均权应于本判决生效之日起五日内返还借款本金3000元并支付相应利息（从1999年4月17日起，按月利率8.07‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈均权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  伍秀琼人民陪审员  温锦强二〇二〇一九年十二月十二日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终619号 上诉人（原审原告）陈国芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人(原审被告)苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区劳保局），住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。 法定代表人刘广立，局长。 原审第三人苏州傲达酒店管理有限公司（以下简称傲达公司），住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖李公堤02区1组。 法定代表人韩云姑，执行董事。 上诉人陈国芳因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告陈国芳系第三人傲达公司员工。2017年6月10日，原告驾驶电动自行车至苏州工业园区李工堤三期物业地下停车库停车时自行摔倒受伤，经九龙医院于同日诊断为右股骨粗隆间骨折。2018年5月15日，原告填写《工伤认定申请表》，后于同年5月21日提交相关证据材料。因申请材料不完整，被告于2018年5月28日出具《工伤认定补正材料告知书》。同年8月8日，经原告补正，被告受理工伤认定申请，并于8月15日向第三人寄送《工伤认定限期举证通知书》。在规定的举证期限内，第三人提交认为原告不属于工伤的书面意见及证据。2018年9月28日，被告在调查核实的基础上作出不予认定工伤决定，认定原告所受上述伤害不属于工伤并依法予以送达。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，被告园区劳保局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应受伤职工的申请作出是否为工伤的认定，系履行法定职责，是本案适格被告。 本案争议焦点在于被告所作不予认定工伤决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第二项规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。所谓“预备性工作”系指工作所必须的准备工作，强调的是预备性工作与工作之间的紧密联系。本案中，原告受伤地点不属于第三人的有效管理区域，也不属于与原告工作职责相关的合理区域，故不属于原告的工作场所及其合理延伸；且原告驾驶电动自行车至车库停车的行为与其“预备性工作”之间亦缺乏关联性，故其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第二项所规定的认定工伤的条件。又因原告并非在上班途中受到交通事故伤害，或在工作期间受到意外事故伤害，其受伤情形亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他可以认定为工伤或视同工伤的情形，故被告所作不予认定工伤决定，并无不当。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告园区劳保局所作苏园工伤不认字〔2018〕第0019号不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该不予认定工伤决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈国芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈国芳负担。 上诉人陈国芳上诉称，首先，上诉人系傲达公司的员工，存在劳动关系。上诉人按照傲达公司安排，将自己的电动车停放在事故发生地。在上诉人女儿与傲达公司张经理的通话录音中，张经理提及原审第三人指定的停车地点很多，证据材料中仅提供一份无法确定真伪的与李公堤物业签订的涉案停车库管理协议，未提供其他的管理协议，该事实与张经理所述不符。原审法院对该事实尚未查清，属于认定事实不清，证据不足。事实上，事故发生地点为傲达公司指定员工非机动车的存放地点。其次，上诉人将非机动车停放在公司指定的停车场后去上班，是每日都需要进行的过程。在酒店内未提供供职工停放车辆的地点，而是指定距离酒店十分钟路程的地下停车库作为停车地点，该行为增加了上诉人发生事故的风险，应该承担该起事故的责任。该路程应认定为《工伤保险条例》第十四条第二款工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形的外延，与上述人工作存在紧密联系。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人园区劳保局、原审第三人傲达公司未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第二项规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。这里的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作”主要是指法律规定或者单位要求的开始工作之前，职工在工作场所内从事与本职工作或者领导指派的其他工作有关的工作。“预备性工作”要求以与工作有关为前提条件，如换工作服、准备工具等。本案中，上诉人受伤地点不在其工作场地，其驾驶电动自行车至车库停车的行为与其本职工作之间亦无关联，故本案不属于从事与工作有关的预备性工作受到伤害之情形。同时，上诉人所受伤害亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他可以认定为工伤或视同工伤的情形。 上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈国芳负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  孙一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆 婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢927号付可、钛科斯（天津）财务咨询有限公司：原告付可与被告钛科斯（天津）财务咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第63号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢927号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3615号之一申请执行人：金燕，女，1981年5月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：毕增富，男，1966年6月20日生，汉族，住中牟县。金燕与毕增富不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毕增富于本判决生效之日起五日内返还原告金燕土地补偿款五万元。因毕增富未按上述生效法律文书履行义务，金燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕增富负有继续向申请执行人金燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执932号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。法定代表人：崔永利。被执行人：贾林林，男，1986年11月11日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。被执行人：赵倩倩，女，1989年12月16日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与贾林林、赵倩倩借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾林林、赵倩倩所有的坐落在沧州市新华区北环东路鞠官屯邮政1号楼2单602房产（权利证号00079037），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十四日书记员  权秀雅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1863号罪犯李栋，男，回族，1994年3月16日出生，中专文化，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0705刑初324号刑事判决，以被告人李栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人李栋退赔被害人人民币115700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李栋在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。罪犯李栋所在监区提供2018年1月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费302.07元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李栋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执722号之一 申请执行人:张建存，男，汉族，1971年3月19日出生，甘肃省永登县农民，住。 被执行人：甘肃中好建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路8号雁滩家具市场1号楼608室。 法定代表人：张建红。 张建存与甘肃中好建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2019）甘0191民初707民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃中好建筑工程有限公司向张建存支付工程款895000元，并承担案件受理费6375元。因义务人甘肃中好建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张建存于2019年6月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃中好建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；已执行到位20000元；经查，被执行人甘肃中好建筑工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃中好建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1235号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人成唤玟，男，1985年10月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第456号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第456号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的807平方米土地退还至木港镇排港村排港组；二、限期15日内拆除在非法占用的282.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第456号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1892号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。委托代理人:杨民淦，系该公司大塘支行行长。被告：徐啟福，男，1963年12月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告徐啟福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的代理人杨民淦、被告徐啟福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48721.98元及截至2019年8月15日的利息25823.69元；2、判令被告偿还至所有贷款本息还清之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月9日被告徐啟福以建房为由向原告分支机构大塘支行借款人民币50000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2015年9月9日开始至2017年9月5日止，月息9.8‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。借款后，经原告多次催收被告尚欠借款本金48721.98元及截至2019年8月15日的利息25823.69元，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。被告徐啟福辩称：钱是借得的，也愿意归还的，但是今年还不起，请让到明年3月再归还。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告徐啟福向原告借款的相关事实。被告徐啟福在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告徐啟福对原告提供的上述证据均予认可。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日被告向原告分支机构大塘支行申请借款人民币50000元，被告于2015年9月9日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2015年9月9日向被告发放了借款50000元，双方约定到期日为2017年9月5日，利息按月利率9.8‰计算，按年结息，按期还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。经原告多次催收，归还了本金2278.02元，支付了利息3217.08元，至今尚欠原告借款本金48721.98元及相应利息。本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定的期限完全履行归还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的利息在期限内的按月利率9.8‰计算，超期从逾期之日起在月利率9.8‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告的真实意思表示，故对原告诉请由被告归还尚欠借款本金48721.98元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告徐啟福在本判决生效后十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币肆万捌仟柒佰贰拾壹元玖角捌分（￥48721.98）元及利息（期内即2015年9月9日至2017年9月5日的利息以50000元为本金按月利率9.8‰计算，再扣减3217.08元；逾期即2017年9月5日后至还清款之日止的利息以48721.98元为本金在月利率9.8‰的水平上加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元（原告已预交），由被告徐啟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇一九年十二月三日书记员  陈玉章
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2095号 申请执行人:冯领航，男，汉族，1976年09月18日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李佳源，男，汉族，1992年02月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯领航与被执行人李佳源民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初666号民事判决书已发生法律效力。被执行人李佳源逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期利息、并承担诉讼费9370元、执行费4540元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产（虽已保全，但暂不宜处置）、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2095号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 员 武 轩           二〇一九年十二月二十四日           书 记 员 杜 娟 1
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1351号 原告：刘瑞萍，女，汉族，1973年2月28日生，和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县医药药材公司，住所地：和顺县中和大街7号。 法定代表人：栗建明，职务：经理。 诉讼代表人：和顺县医药药材公司破产管理人，住所地：山西省介休市新华北街140号。 负责人：常青林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 原告刘瑞萍诉被告和顺县医药药材公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞萍的委托诉讼代理人陈忠杰、被告和顺县医药药材公司破产管理人的委托诉讼代理人赵建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告的《山西省国营企业劳动合同制工人劳动合同书》有效；2、要求被告支付未给原告交纳养老保险造成的损失15万元；3、案件受理费由被告承担。 被告和顺县医药药材公司辩称，原告起诉的主体不适格，我们的全称是山西省和顺县医药药材公司，不是和顺县医药药材公司，并且诉讼代表人名称也不正确，故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为：被告的全称系山西省和顺县医药药材公司，原告起诉被告主体不适格。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘瑞萍的起诉。 减半收取的案件受理费10元，依法予以退还原告刘瑞萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王鹏鹂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11203号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。负责人：舒泉水，支行行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：熊本莉，女，生于1978年2月10日，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：程建超，男，生于1964年11月16日，住成都市青羊区。被执行人：朱小东，男，生于1987年8月4日，住四川省乐山市市中区。中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与熊本莉、程建超、朱小东借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据本院作出的(2019)川1123民初1176号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人熊本莉应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行469，830.47元，被执行人程建超、朱小东对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费6,947元（已收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人熊本莉、程建超、朱小东借款合同纠纷一案中，依法提取被执行人程建超公积金账户260，000元，此笔款项由本院依法收取执行费6，947元，支付申请人253，053元。双方当事人已达成执行和解协议：本案剩余标的由被执行人朱小东于2020年1月20日前支付申请人50，000元，从2020年2月开始，每月25日前支付申请人20，000元，直到付清本息及判决确定的其他债务为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)川1123民初1176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十五日书记员 龙飞雨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1736号申请执行人：梅海发被执行人：高云龙梅海发与高云龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人梅海发依据已经发生法律效力的（2019）吉0822民初3015号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十日书记员  常昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10109号原告：湖南百江闽发片区发展有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路与新康西路交汇处（格林春天）27,28栋105。法定代表人：黎晓林。被告：庞佳，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省。原告湖南百江闽发片区发展有限公司诉被告庞佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南百江闽发片区发展有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1130号罪犯贾冻亮，男，1987年11月25日出生，汉族，河南省鄢陵县大马乡人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2017年3月28日作出(2017)豫0203刑初4号刑事判决，认定被告人贾冻亮犯诈骗（未遂）、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。被告不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2017年6月2日以（2017）豫02刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯贾冻亮到庭参加了庭审，现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯贾冻亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾冻亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警石伟飙及同监犯人李建力、彭阵永的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾冻亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾冻亮减去有期徒刑八个月。（自2016年11月1日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王楠楠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执938号 申请人：王家志,男,汉族,*年*月*日生,住四川省大邑县。 被执行人：成都市富瑞达生物技术有限公司。住所地：成都市大邑县蔡场镇万延村11组。 法定代表人：刘洪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初2881号民事调解书，立案执行申请人王家志申请执行被执行人成都市富瑞达生物技术有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍治龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1323号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：陈柏年，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。 投资人：龚平，厂长。 委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:北京金百万餐饮股份有限公司,住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库),统一社会信用代码91110113760126845Q。 法定代表人：邓刚,董事长。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京龚平禽类加工厂、邓超、高素娟合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免于收取,保全措施费5000元,由普洛斯商业保理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 刘利 二〇一九年十二月三日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初576号原告：沈智慧，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告沈智慧诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告沈智慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告沈智慧诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执异147号异议人(申请执行人)：钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局沙家巷7号，统一社会信用代码：92520201MA6DY39HX9。经营者：熊巍，男，系该租赁站负责人，1980年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（老供电局），委托代理人：卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199410762358。被执行人：重庆玟凌豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道永丰村一组，统一社会信用代码：91500115MA5U5AU76U。法定代表人：胡杰，系该公司执行懂事。第三人：胡杰，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区，本院在执行申请执行人钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站与被执行人重庆玟凌豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站向本院提出书面申请，请求追加第三人胡杰为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站于2019年12月16日提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站以被执行人重庆玟凌豪建筑劳务有限公司已将（2019）黔0201执1859号案件履行完毕为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)钟山区洪腾伟业建筑材料租赁站撤回异议申请。审判长  娄成志审判员  龙红梅审判员  包 俊二〇一九年十二月十六日书记员  詹文梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13101号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：丁志雄，男，1989年9月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁志雄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1990号罪犯彭建，男，1986年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，初中肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年2月17日作出(2017)津0104刑初76号刑事判决，以被告人彭建犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币3400元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯彭建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯彭建提请减刑，请予以裁定。经审理查明，罪犯彭建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其未缴纳罚金，未退赔被害人损失。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。考虑该犯犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果，减刑幅度从严掌握。综合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年11月18日起至2021年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  刘艳阁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1381号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘祥玉，男，1973年07月23日出生，汉族，，住江苏省兴化市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘祥玉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2025号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潘祥玉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1060号 申请执行人沅江市环境保护局，住所地沅江市山巷口路11号。 法定代表人：文志红，该局局长。 被执行人沅江市煜香园食品有限公司，住所地沅江市阳罗镇老车站。 法定代表人：刘芬 沅江市环境保护局申请沅江市煜香园食品有限公司行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审15号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市环境保护局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审15号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1798号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘建章，男，1953年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋明华，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘陈晨，男，1987年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阳勇建，董事长。再审申请人潘建章因与被申请人潘陈晨、上海市闵行区直管公房资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘建章申请再审称：潘陈晨的户口于1992年3月迁入“闵行区XXX街XXX号”，但2003年因建造农村宅基地房屋的需要，将户口迁出此处，并迁入XXX村XXX号。但是，上海市公安局闵行分局不顾事实，却出具《回函》称潘建中(系潘陈晨父亲)一户户口本显示的住址变更，并非该户主动申请户口迁移所致，系地址编写有误，《回函》与客观事实严重背离，不应作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的,应当承担不利的后果。作为门牌编号的管理部门，上海市公安局闵行分局作出的《回函》具有较强的公信力和证明力，在潘建章未提供充分证据的情况下，原审法院将《回函》作为裁判依据并无不当。综上，潘建章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘建章的再审申请。审判长 洪 波审判员 范 一审判员 张心全二〇一九年十二月十九日书记员 李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15575号原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。被告：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征。被告：长葛市佳龙食品厂，住所地长葛市后河镇山孔村，统一社会信用代码91411082057223192W。法定代表人：危卫东。本院在审理原告李娟与被告重庆顺仕合百货超市有限公司、郑州佳龙食品有限公司、长葛市佳龙食品厂产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异86号 异议人（被执行人）：刘建民，男，1972年1月28日生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人：刘昌辉，男，1962年6月29日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：崔海英，女，1972年9月26日生，汉族，桓台县人，现住该村。 在本院执行刘昌辉与刘建民、崔海英民间借贷纠纷一案中，异议人刘建民对拍卖其房屋未留5-8年租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘建民称，××019年3月15日，法院拍卖了其位于桓台县××中操场××单元××楼西户面积为117平米的房屋一套，拍卖价16.7万元，执行1××.××216万，余款4.3505万，由法院偿还了其欠银行的贷款。其于××015年离婚，该房屋属于共同财产，以上债务属于共同债务，法院应当依据规定从该房屋的变价款中扣除5-8年租金，作为其及共同债务人的住房租金。并提供房屋租赁协议、租金收条等证据。 申请执行人刘昌辉称，被执行人刘建民除已被拍卖的位于新城镇二中操场1单元1楼西户的房产外，还有分别位于新××××号的农村住宅一处（其户口簿及身份证上均有载明，且已在法院执行程序中备案）、位于刘三里村5组68号的农村住宅一处，以上两处住宅均为刘建民与其父亲为户口簿统一户主。综上，刘建民所提异议，既有违其仍有居住房屋的客观事实，又没有法律依据，请求依法驳回其异议。 本院查明，××014年3月××2日，本院作出（××014）桓民初字第515号民事判决书，判令：被告刘建民、被告崔海英于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌辉借款90000元。案件受理费10××5元、保全费9××0元，由被告刘建民、被告崔海英负担。 ××014年6月9日，刘昌辉依据生效判决向本院申请执行，案号(××014)桓执字第798号[关联案号(××017)鲁03××1执恢1080号、(××018)鲁03××1执恢37××号]。 ××017年1××月18日，本院作出(××017)鲁03××1执恢1080号执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘建民、崔海英所有的位于桓台县新城镇原桓台二中操场内××号楼3单元（西头1单元）10××室。 经司法拍卖，以16.7万元成交。××019年3月××0日，该案执行完毕。 余款43505元，于××019年3月××8日，提取至(××018)鲁03××1执××98号案件中，即山东桓台农村商业银行股份有限公司与刘建民、崔海英、李象国、孙良金融借款合同纠纷一案。 另，桓台县新城镇刘三里村村民委员会（以下简称刘三里村委）证明：刘建民原村中房屋门牌号码为××组74号。 上述事实，有（××014）桓民初字第515号民事判决书、(××017)鲁03××1执恢1080号执行裁定书、(××018)鲁03××1执××98号协助执行通知书、案件间转移通知书、桓台县新城镇刘三里村村民委员会证明等在案为证。 本院认为，从拍卖变价款中预留5-8年租金，是唯一住房执行时，对被执行人基本居住条件的保障性措施。本案执行中，刘三里村委证明，刘建民原村中房屋门牌号码为××组74号，即其在村里还有住房，故该案并非唯一住房的执行，不存在从变价款中预留租金的问题。 异议人刘建民称，村里的老宅子是其父亲建造，由其父亲居住。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。根据异议人刘建民所述，其父亲名下有其他居住房屋，亦不符合预留租金条件。 综上，对异议人刘建民所提从拍卖房屋变价款中预留5-8年租金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘建民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩曰英
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2656号 原告：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省织金县三甲街道。 法定代表人：隋爱军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，男，贵州施仁律师事务所律师。 被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。 法定代表人：宋俊才，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张中华，男，系该公司员工。 原告贵州织金志宏建材有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州织金志宏建材有限公司撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告贵州织金志宏建材有限公司负担。 审判员  陈英 二〇一九年十二月二十一日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4241号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：庾美英，女，1988年11月19日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与庾美英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11481号原告:邓冬冬，男，1991年3月31日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:刘棚棚，男，1989年7月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告邓冬冬诉被告刘棚棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告邓冬冬诉被告刘棚棚民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓冬冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十二月十六日书记员 桂超宇
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢633号苏州达方电子有限公司、北京波士顿电池技术有限公司：申请执行人苏州达方电子有限公司与被执行人北京波士顿电池技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京波士顿电池技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达方电子有限公司向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2112959.51元，被执行人应负担的执行费23530元。在执行过程中，申请执行人申请本案与（2018）苏0505执2874号合并执行，经抵销后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州达方电子有限公司向本院申请执行的（2017）苏0505民初5053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5897号原告：任志远，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：任洪立，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省虞城县。被告：任德法，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省虞城县。被告：杨维聚，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超（又名杨钦超），男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省虞城县营郭镇杨楼村。被告：任建房，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省虞城县。被告：杨拥军，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省虞城县。被告：杨维军，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省虞城县。被告：任立志，男，汉族，1966年5月28日出生，朱河南虞城县。本院在审理原告任志远与被告任洪立任德法、杨维超、杨维聚、杨维超（又名杨钦超）、任建房、杨拥军、杨维军、任立志追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告任志远在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任志远撤回起诉处理。审判员  赵进伟二〇一九年十二月二十三日书记员  申春玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2928号 申请执行人鄂尔多斯市吉时雨企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人刘怡良，地址鄂尔多斯市东胜区杭锦北路西写字楼（凤凰城B座）。 被执行人李向亮，男，汉族，1982年01月04日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市吉时雨企业管理有限公司与被执行人李向亮凤追偿权纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初6428号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。本院依法查封被执行人李向亮名下的汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金41660元及利息，案件受理费1650元，执行费542元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初6428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张永翠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2577号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：马见昌，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告马见昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南宝丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，马见昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马见昌向河南宝丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元、逾期利息4399元（逾期利息暂计算到2009年5月31日，以后的利息按照逾期月利率11.16‰计算至实际还款之日），本息合计24399元；2.诉讼费由马见昌负担。事实和理由：2005年6月19日，河南宝丰农村商业银行股份有限公司与马见昌签订贷款合同一份，马见昌向河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款20000元，期限一年，借款月利率7.44‰。借款到期后，马见昌本息至今未予偿还。马见昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2005年6月19日，河南宝丰农村商业银行股份有限公司与马见昌签订贷款合同一份，马见昌向河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限一年，借款月利率7.44‰。借款到期后，马见昌拖欠本金20000元，一切利息4399元（逾期利息暂计算到2009年5月31日，以后的利息按照逾期月利率11.16‰计算至实际还款之日）未予偿还。本院认为，原被告所签订的借款是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马见昌借和河南宝丰农村商业银行股份有限公司20000元，由马见昌给河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订的借款借据予以证实，同时，马见昌和河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订的联保告知书上约定了逾期加收50%的借款逾期利息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。马见昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告马见昌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2006年12月26日至2009年5月31日以本金20000元为基数按7.44‰计算为4399元；自2009年5月31日起以本金20000元为基数按11.16‰计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由马见昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月十日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5664号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：涂世琼，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人涂世琼因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂世琼申请再审称，吴桥公司的客观情况发生重大变化，吴桥公司没有解决迁移后的问题，致使劳动合同无法履行，且吴桥公司未足额、按时给涂世琼购买社会保险，涂世琼依法应获得经济补偿金，一、二审法院计算涂世琼经济补偿金金额不当。最后，一、二审法院没有调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》等证据处理案件，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，虽然吴桥公司二分厂被拆迁，无法继续在原厂为涂世琼提供劳动条件，但吴桥公司表示能在二分厂以外的其他厂区安排涂世琼工作。因此，不能据此认定吴桥公司存在未按照劳动合同约定提供劳动条件的情形。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，涂世琼以吴桥公司未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动关系的请求成立，故吴桥公司应向涂世琼支付经济补偿金。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条的规定，对涂世琼的经济补偿金应自2008年1月1日起至2017年9月1日，依法应计算支持10个月经济补偿金，一、二审法院判决吴桥公司向涂世琼支付的经济补偿金34775.60元适用法律正确。最后，吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回涂世琼的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月三日 书记员  陶茂林
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审596号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人覃正旺，男，土家族，1989年1月14日出生，住湖北省宣恩县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人覃正旺行政处罚一案，2019年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14183号上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一幢。法定代表人：杨光，该公司总经理。诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝，男，1993年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇北东黄泥村。负责人：田力勇，该公司经理。上诉人河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人李朝、河北众诚新型建材有限公司平山分公司（以下简称众诚平山分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）冀0109民初2895号民事判决书中上诉人向被上诉人支付利息部分的判决；2、判令被上诉人承担本案一审诉讼费、保全费、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未签订合同并约定利息，亦未口头约定利息，故上诉人认为我方不应该支付被上诉人利息。请求法院查明事实并依法判决，维护上诉人的合法利益。李朝辩称，买卖合同双方，对于买卖合同欠款数额无争议。上诉人作为商事主体，故意拖延付款时间，对于被上诉人已经造成实际损失，根据我国买卖合同法解释第二十四条第四款的规定，上诉人应当支付利息。众诚平山分公司未提交答辩意见。李朝向一审法院起诉请求：1、要求众诚公司、众诚平山分公司给付所欠货款936394.16元。2、本案相关费用由众诚公司、众诚平山分公司负担。庭审时变更诉讼请求为：要求众诚公司、众诚平山分公司支付自2019年2月3日开始以本金993965.41元为基数的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。一审法院认定事实：1、众诚公司是经工商注册的有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人杨光。众诚平山分公司是经工商注册的台、港、澳投资企业分公司，负责人为田力勇。2、2017年8月至2018年12月25日，李朝分多次卖给众诚平山分公司沙子等建筑材料，众诚平山分公司为李朝出具平山原材料结算单10张，并加盖众诚公司结算专用章。2018年12月31日，众诚平山分公司与李朝对账时出具加众诚平山分公司公章的《货物往来对账单》1张载明：截止2018年12月31日，贵公司尚欠李朝货款金额为936394.16元。后李朝又向众诚平山分公司供应了107571.25元的货物（供货期间为2019年3月26日至2019年4月25日），众诚公司为李朝出具平山原材料结算单1张。2019年2月3日平山分公司通过网上银行转账给付李朝货款50000元。一审法院认为，李朝与众诚平山分公司虽没有书面的买卖合同，但存在实际的买卖关系，李朝把货物送到了众诚平山分公司处，众诚平山分公司给李朝出具《平山原材料结算单》11张，结算单均有众诚搅拌站收货人的签字及加盖众诚平山分公司结算专用章和供货方李朝的签字，事实清楚，合法有效，应于认定。李朝要求众诚平山分公司给付993965.41元货款，予以支持，李朝要求众诚平山分公司方支付以本金993965.41元为基数的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，应于支持，但计算利息起始时间应以最后一次发生供货时间2019年4月25日起计算。众诚公司是经工商注册的有限责任公司（台港澳与境内合资），众诚平山分公司是经工商注册的台、港、澳投资企业分公司，众诚公司为总公司，众诚平山分公司为分公司，众诚平山分公司不具有独立承担法律责任的资格。故由众诚公司应承担上述货款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：众诚平山分公司于本判决生效之日起十日内给付李朝货款993965.41元，并给付自2019年4月25日起至实际给付之日止以993965.41元基数的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13740元，保全费5000元，共18740元由众诚公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案李朝出示的《平山原材料结算单》11张，结算单均有众诚搅拌站收货人的签字及加盖众诚公司结算专用章和供货方李朝的签字，均表明双方之间形成事实上的买卖合同关系。虽然买卖合同双方未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故李朝请求以欠付款为基数的利息，符合法律规定，一审对此的判决并无不当，本院予以确认。综上所述，众诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13740元，由上诉人河北众诚新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 虹审判员 李 超审判员 刘明军二〇一九年十二月十九日法官助理赵亚坤书记员侯轶凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1523号申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委员会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。法定代表人：谢军，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理，住六盘水市钟山区，被执行人：黄刚，男，1974年10月19日出生，彝族，户籍所在地：六盘水市钟山区，现下落不明，被执行人:吴付娥，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市钟山区，现下落不明，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行被执行人黄刚、吴付娥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）黔0201民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄刚、吴付娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人黄刚、吴付娥应偿还申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金19002.33元，2017年6月21日前利息3674.95及之后利息，利随本清。本院于2019年7月25日立案执行，申请执行费316元（已到位）。本院在执行过程中，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对执行人采取限制高消费措施，本院于2019年12月5日将被执行人黄刚、吴付娥纳入失信被执行人名单。经本院于2019年7月29日、2019年10月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人黄刚名下有银行存款233.48元、吴付娥名下有银行存款3510.51元，共计3743.99元，本院依法冻结划拨用于缴纳申请执行费316元，余款3427.99元发放给申请执行人领取。2019年8月1日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，被执行人黄刚、吴付娥名下无房屋登记信息，2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人户籍地那罗村村民委员会进行调查，二被执行人均下落不明，且未查到可供执行财产，申请执行人的委托代理人亦在调查现场知悉情况。2019年11月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行于2019年11月21日向本院书面申请悬赏被执行人黄刚下落，本院已向公安机关送达协助查找黄刚执行文书。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初3076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月六日书记员 曾 梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2889号 原告：肖淑金，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：周淑晖，女，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告肖淑金与被告周淑晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑金特别授权委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼。被告周淑晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的借款40000元；2、本案由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款40000元。后原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告周淑晖未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周淑晖向原告肖淑金借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并发生法律效力。原告肖淑金要求被告周淑晖偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。被告周淑晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周淑晖于本判决生效之日起30日内偿还原告肖淑金借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告周淑晖承担。原告预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇一九年十二月七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保974号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执826号之二申请执行人：苏丽娜，女，1982年10月9日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：山东源洋暖通设备有限公司，住所地：桓台县田庄镇田庄大街。统一社会信用代码：91370321789260378X。本院在执行申请执行人苏丽娜与被执行人山东源洋暖通设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0321民初3122号民事调解书，调解如下：一、被告山东源洋暖通设备有限公司欠原告苏丽娜劳动报酬7000元，于2019年5月1日前付清；二、上述款项付清后，关于原告苏丽娜在被告山东源洋暖通设备有限公司就职一事，双方再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告山东源洋暖通设备有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏丽娜向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，执行标的为7000元。案件执行过程如下：1、2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年6月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年6月21日，本院依法将被执行人法人代表黄培文纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的7000元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执616号之一 申请执行人：东宁银通融资担保有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：王育泉，男，该公司经理。 委托代理人：杨庆波，男，1974年10月16日出生，汉族，东宁银通小额贷款股份有限公司职员，住东宁镇。 被执行人：郭磊，男，2010年2月6日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 法定代理人：于海侠，女，1977年6月10日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。（系郭磊母亲） 被执行人：于海侠，女，1977年6月10日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 本院在执行申请执行人东宁银通融资担保有限公司与被执行人郭磊、于海侠追偿权纠纷一案中，申请执行人宁银通融资担保有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黑1024执616号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  原雪薇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2998号 申请执行人：白红强，男，1989年1月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：赵占峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 本被执行人：赵明明，男，1994年2月21日出生，汉族，住甘肃省民乐县六组。 本院在执行申请执行人白红强执行赵占峰、赵明明借款合同纠纷一案中，向被执行人赵占峰、赵明明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赵占峰、赵明明不履行本院作出的（2018）甘0102民初8122号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人赵占峰、赵明明名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1976号申请执行人张燕，女，1974年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人姜晓华，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3477号民事调解书，依法受理张燕申请执行姜晓华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还张燕借款本金人民币90000元及利息；二、承担案件受理费人民币1350元、诉讼保全费人民币1120元，合计人民币2470元。但被执行人姜晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张燕与被执行人姜晓华于2019年12月20日达成执行和解协议，由姜晓华于2019年12月20日偿还张燕人民币50000元，余款人民币40000元，利息、案件受理费、诉讼保全费按人民币2000元计算，上述款项共计人民币42000元于2020年1月23日前还清。同时，申请执行人张燕向本院申请撤回执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，予以准许。若被执行人姜晓华未按执行和解协议内容履行，申请执行人张燕可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1976号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月二十日法官助理刘惠芳书记员文迪