山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初429号原告：陈某，女，汉族，1969年11月10日生，现住山西省天镇县。（系死者张玉山的妻子）原告：张某1，女，汉族，1991年5月30日生，现住山西省天镇县。（系死者张玉山的长女）原告：张某2，男，汉族，1993年3月18日生，现住现住山西省天镇县。（系死者张玉山的长子）原告：张某3，女，汉族，1994年4月29日生，现住山西省天镇县。（系死者张玉山的次女）四人共同委托诉讼代理人：杨某，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1972年3月27日生，汉族，现住山西省大同县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部，住所地：大同县西坪镇西坪村气象局南。负责人：李正伟。委托诉讼代理人：李某，男，1981年6月17日生，汉族，现住山西省大同市城区东花园里13楼5单元11号。系大同支公司理赔部职员。原告陈某、张某1、张某2、张某3与被告金某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，被告金某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某等向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金620700元，精神抚慰金50000元，丧葬费33834.5元，处理丧葬事宜人员误工费6000元，停尸费16000元，三轮摩托车4900元，交通费5000元，其中交强险赔付112000元；商业险赔付249773.8元，共计361773.8元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日17时40分许，张玉山驾驶自己所有的三轮摩托车沿省道301线（积大线）行驶至省道301线（积大线）25KM+800M（G512线89KM+800KM）处时，碰撞到前方金某驾驶的×××（×××）号车上，造成张玉山当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经当地交警部门认定，张玉山负事故主要责任，金某负事故的次要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为公平合理得到赔偿，原告特诉至贵院，望判令所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、天镇县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担。2、原告及死者身份证明、家庭关系证明及户口登记卡复印件一组，证明原告与死者及其家人的身份情况；3、安装自来水协议书及水费缴纳明细一组，证明原告方及死者的居住生活情况是在天镇县城。4、居住证明一份，证明原告方及死者的居住生活情况。5、司法鉴定意见、死亡销户证明、土葬证明一组，证明张玉山因交通事故死亡的事实。6、停尸房收据，证明产生的停尸费情况。7、三轮车购买收据，证明原告方的车辆财产损失。8、交通费票据一组，证明原告方处理交通事故产生的交通费用。9、被告身份证、驾驶证、行车证一组，证明被告方身份信息及驾驶资质和车辆信息。10、保险单，证明事故车辆在被告保险公司的投保情况。被告金某未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部辩称，对于事故发生经过、责任认定、投保情况均无异议，原告方诉求数额偏高，本案系保险合同纠纷应当依据保险合同约定采用仲裁方式解决，不应采用诉讼方式，标的车辆存在不符合技术标准安全隐患，车辆超载，故应当在商业三者险项下免赔，保险公司不承担案件诉讼费。经审理查明，2019年7月31日17时40分许，张玉山驾驶自己所有的三轮摩托车沿省道301线（积大线）行驶至省道301线（积大线）25KM+800M（G512线89KM+800KM）处时，碰撞到前方金某驾驶的×××（×××）号车上，造成张玉山当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经当地交警部门认定，张玉山负事故主要责任，金某负事故的次要责任。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为主车50万元，挂车5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。关于是否应当采取诉讼方式解决纠纷问题，被告方辩称系保险合同纠纷应当按照约定采用仲裁方式解决，但本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，故对于被告方要求采用仲裁方式解决的答辩意见不予采纳。关于死亡赔偿金问题，原告方主张620700元，本院认为，死者张玉山常年在天镇县城居住和生活，且原告方提供了居住证明所居住房屋属于县城内城镇范围，并有生活性用水等费用支出证据等其他证据辅证，应当认定为在城镇居住，死亡赔偿金按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年，计算20年，共计620700元。关于丧葬费问题，原告方主张丧葬费为33834.5元，本院认为原告方该项诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告方主张50000元，考虑到原告方因家属死亡必然遭受一定的精神痛苦，故对于原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。关于处理丧葬事宜人员误工费问题，原告方主张按照5人10天每人120元计算为6000元，本院酌情按照4人7日计算，误工费按照居民服务业标准计算，即46693元/年÷365天×7天×4人=3582元。关于停尸费问题，原告方主张16000元，被告保险公司辩称应当包含在丧葬费范围内不再另行赔偿，本院认为对于原告方主张的丧葬费诉讼请求事项，本院已经予以支持，原告方所诉求的停尸费应当属于丧葬费所包含赔偿项目内，这里属于重复主张，对于该答辩意见，本院予以采纳，对于原告方该项诉讼请求，本院不予支持。关于三轮车财产损失费，原告方主张4900元，并提供了购买收据，考虑到原告方三轮车在本次交通事故中受损这一实际情况，本院酌情支持3500元。关于交通费问题，原告方主张5000元，被告方辩称数额偏高，本院认为原告方为给死者处理交通事故等必然发生一定交通费用，酌情支持4000元。关于被告保险公司辩称意见主张要求依据保险合同免责条款不承担赔偿责任问题，本院认为，保险人并未提供相关证据证明其订立保险合同时向投保人就免责条款尽到了相应的明确提示义务，且保险公司提供的是格式条款，依据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。综上所述，以上各项所需赔偿的费用合计总金额共为715616.5元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部在交强险范围内先行赔付原告。在死亡伤残赔偿金限额内优先赔偿原告方精神损害抚慰金50000元，以及死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项费用共计60000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告方车辆损失2000元。剩余部分603616.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担，本次交通事故经天镇县交通警察大队道路交通事故认定书认定张玉山负主要责任，金某负次要责任，故被告保险公司在商业第三者险限额范围内按照30%比例承担，即（715616.5-110000-2000）×30%=181084.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部需要承担的赔偿费用合计为293084.95元综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈某、张某1、张某2、张某3因张玉山交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆财产损失等各项费用共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部于判决生效后十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告陈某、张某1、张某2、张某3因张玉山交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆财产损失等各项费用共计181084.95元；三、驳回原告方的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项赔偿款项合计为293084.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司西坪营销服务部承担5443元，由原告方共同承担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 马 彦审 判 员 李振华人民陪审员 富 德 二〇一九年十二月二十日书 记 员 贾剑楠