wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆文建，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。再审申请人陆文建因与被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陆文建申请再审请求：判决陆地方舟公司支付经济补偿金以及加班工资，补全欠发的2016年至2017年所有工资，诉讼费由陆地方舟公司承担。事实与理由：1.对陆文建填写的《人员离职申请单》认定事实不清。法院仅仅凭陆地方舟公司的《人员异动/离职管理制度》中的规定，就认定陆文建是因自身原因辞职而不是被辞退，无视陆文建提交的证据。陆文建2017年12月4日被要求填写的《人员离职申请单》及《退工单》均由陆地方舟公司提供，当时工作人员李月强制陆文建不要在退工原因一栏勾选。陆地方舟公司下达生产任务细分到个人，没有任何商量，也不管是否合同规定的劳动内容，均强制要求去做，法院认定无强迫管理现象，无视事实的存在。2.举证责任分配不当。陆地方舟公司认为是陆文建主动辞职，应当由陆地方舟公司举证证明并说明原因。陆文建提供的录用人员工资计算明细是拍的原件的照片，上面有陆地方舟公司人事部门经理及车间主任的签字，法院要求陆文建提供原件是举证责任分配不当。本院经审查认为，陆文建的再审申请理由不能成立。(一)关于陆文建离职原因的认定。本案中，陆文建认为，陆地方舟公司强迫其从事合同约定的电工以外的装配工作，且不同意其提出的修改劳动合同、增加工资的要求，陆文建被迫签署了离职手续，故应当认定陆文建是被辞退。陆地方舟公司认为，陆文建系主动提出离职，公司并未作出开除决定，也未向陆文建出具解除劳动合同的通知，不存在强迫劳动或者强迫离职的行为。双方在劳动合同中约定，陆地方舟公司根据工作需要，可变更陆文建的工作岗位。若陆文建认为陆地方舟公司的工作安排不合理或违反规定，应当理性协商解决或请求劳动监察部门予以处理。陆文建述称其并未在退工原因一栏勾选，主张系陆地方舟公司强迫其离职，但未能充分举证证明。从双方纠纷产生的过程看，陆地方舟公司并无主动解除劳动合同的意思表示，亦不存在主动解除与陆文建劳动关系的行为。结合离职申请单、核薪单、退工通知单等证据，一、二审法院认定陆文建系主动申请离职，依法不应得到经济补偿，并无不当。（二）关于举证责任分配问题。为证明是陆文建主动申请离职，陆地方舟公司提供了离职申请单、核薪单、退工通知单等证据予以证明。在上述三份证据材料上均有陆文建的本人签名，一、二审法院对证据的真实性予以确认。陆文建反驳陆地方舟公司的事实主张，有责任提供证据加以证明，但陆文建未能提供证据推翻陆地方舟公司证据的真实性，故由陆文建承担不利后果，符合举证责任分配的相关法律规定。本案并不是签订劳动合同时对工资待遇约定的争议纠纷，陆文建提供的录用人员工资计算明细的拍摄件，只是双方达成劳动合同的意向约定，不能作为劳动合同实际履行中月平均工资和加班工资的计算依据。陆文建已与陆地方舟公司进行了工资核算并在核薪单上签字确认，故二审法院对其主张的工资及加班工资不予支持正确。综上，陆文建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆文建的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十三日书记员  黄晶焱
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1998号之二申请执行人：张雷，男，汉族，1980年1月5日出生，住涡阳县。被执行人：邹志峰，男，汉族，1962年9月17日出生，住涡阳县。被执行人：信芝兰，女，汉族，1963年7月1日出生，住涡阳县。申请执行人张雷与被执行人邹志峰、信芝兰买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1621民初6613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张雷依法向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张雷向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初6613号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  梁维娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书        (2019)陕民申2723号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会。住所地：陕西省西安市阎良区。   负责人：张治国，该村委会主任。    委托代理人：吕巧梅，陕西省西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广贤，男，汉族，1958年XX月XX日出生，农民，住陕西省西安市阎良区。   一审第三人：西安市阎良区第二建筑工程公司第一工程队。住所地：陕西省西安市阎良区XX路罗家村口。   负责人：罗新江，该工程队队长。   再审申请人西安市阎良区新华路街道办事处绳张村村民委员会因与被申请人王广贤以及一审第三人西安市阎良区第二建筑工程公司第一工程队建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、 本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                                     审判长 张明霞                               审判员 赵建民                               审判员 王选民                                      二○一九年十二月十一日                               书记员 刘莎                1
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初494号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李波，男，1991年3月25日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2013年11月22日被判处有期徒刑1年4个月，并处罚金15000 元，于2014年6月3日刑满释放。因本案，于2019 年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  辩护人              黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，联系电话。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2019）121号                  指控事实              2015年6月，李积群、李红军（均已判刑）出资从广东省番禺等地购买投币式电子游戏机，分别在浠水县城区内的他人经营的部分商店内摆放游戏机48台，供他人赌博，并从中获利。被告人李波与李积生（已约刑）二人负责为摆放的游戏机下分，并每月领取工资及提成。经鉴定，送检的48台“老虎机”具有赌博功能。2015年11月11日，被告人李波被公安机关上网追逃，2019年8月26日，被告人李波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李波犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是累犯，依法应当从重处罚；被告人是从犯，自首且认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日至2020年2月25日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○一九年十二月十七日                                            书  记  员   张旭红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7836号原告：天津鑫华涛典当有限公司，住所地天津市河东区华昌道15号。法定代表人:黄志坚，经理。委托诉讼代理人：翟文胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。被告：李岩，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津鑫华涛典当有限公司（以下简称鑫华涛公司）与被告李岩典当纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫华涛公司的委托诉讼代理人翟文胜到庭参加诉讼，李岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫华涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令李岩偿付当金70000元；2.判令李岩偿付自2015年8月25日至判决确定给付之日的月逾期利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计算截至2019年7月25日共计13023元）；3.判令鑫华涛公司对李岩质押的牌照号津Ｄ×××××号福特牌蒙迪欧小轿车处置所得价款优先受偿；4.案件受理费由李岩负担。事实和理由：李岩于2015年7月26日将其所有的牌照号津Ｄ×××××号的福特牌蒙迪欧小轿车典当给鑫华涛公司，当金数额为70000元，约定当期至2015年8月24日，并支付一个月的月综合费。到期后，经鑫华涛公司多次催告，李岩至今没有赎当，故鑫华涛公司起诉至法院。李岩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。鑫华涛公司围绕诉讼请求向本院提交当票、机动车典当明细、机动车登记证书、发票联、购置税联、保单、保险发票复印件及行车证复印件，证明典当经过。经本院审查，对上述证据真实性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：津Ｄ×××××号蒙迪欧牌小型轿车登记机动车所有人为李岩，2015年7月26日，李岩将该车典当给鑫华涛公司，鑫华涛公司向李岩出具当票，内容为：当物名称福特津Ｄ×××××，典当金额70000元，综合费用2940元，实付金额67060元，典当期限自2015年7月26日起至2015年8月24日止，月费率4.2%。当日，李岩将津Ｄ×××××号小型轿车及相关车务手续交予鑫华涛公司，但未在车管所办理车辆质押登记。当期届满，李岩未续当亦未赎当，质押车辆由鑫华涛公司保管至今。本院认为，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，李岩将其名下小型轿车典当于鑫华涛公司处，双方在对应当票中予以签章，鑫华涛公司依约支付当金，双方的典当行为有效，李岩应当依据当票中载明的时间偿还当金、赎回当物。现依据双方约定，典当期限应在2015年8月24日届满，李岩在典当期限届满至今并未前往鑫华涛公司处赎当，依据典当相关规定，应视为绝当，当物估价金额3万元以上的，鑫华涛公司可按担保相关法律处理。对于李岩欠付当金数额的问题，李岩绝当后未予给付当金，给鑫华涛公司造成占用营业资金的利息损失，但考虑到本案质押物即当物为汽车，系易耗品，折旧率高，鑫华涛公司在绝当之后完全可以依法行使权利以避免扩大损失，但绝当至本案起诉时已近四年之久，鑫华涛公司未及时主张权利,致使车辆闲置，对于车辆价值的折损，鑫华涛公司负主要责任，综合考虑全案情况，根据公平原则，鑫华涛公司扩大的损失部分与李岩在绝当后应支付的逾期付款利息相抵消，不再分别表述。对于鑫华涛公司主张优先受偿权的问题，质权在李岩将质押财产即津Ｄ×××××小型轿车交付鑫华涛公司时设立。质权虽未登记，但截至本案庭审，未证实该小型轿车存在其他已登记担保物权，亦未证实李岩曾请求鑫华涛公司及时行使质权或请求人民法院拍卖、变卖质押财产，鑫华涛公司有权就该动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归李岩所有，不足部分由李岩继续清偿。综上所述，对于鑫华涛公司诉请李岩偿还当金70000元并就津Ｄ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李岩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津鑫华涛典当有限公司当金70000元；二、如李岩未履行上述给付义务，天津鑫华涛典当有限公司对质押的津Ｄ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过天津鑫华涛典当有限公司债权数额的部分归李岩所有，不足部分由李岩继续清偿；三、驳回天津鑫华涛典当有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由天津鑫华涛典当有限公司负担295元，由李岩负担1581元；公告费600元，由李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  白秀瑛二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4347号申请执行人：刘波，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住江西省九江市修水县太阳升镇新街1号。被执行人：张学平，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市黄材镇蒿溪村三组。申请执行人刘波与被执行人张学平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初6132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人张学平发出并送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月21日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，对于登记在被执行人张学平名下的湘A94V15长城牌车辆，本院已经查封，暂时未找到车辆位置，未予以扣押。本院于2019年10月25日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人张学平名下的位于宁乡市黄材镇蒿溪村的房屋，本院已经查封，但属于集体土地自建房，暂不宜处置，其他均未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人张学平采取限制消费措施，同日将被执行人张学平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月18日，本案应执行的标的为6.2027万元及利息，执行费830元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人刘波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初207号原告：王尚坤，男，汉族，1968年3月16日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王尚坤与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王尚坤于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王尚坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚坤撤诉。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告王尚坤负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1943号之二申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地西安市沣东新城红光路和平工业园一号路8号，统一社会信用代码91611105698602504Q。法定代表人白世峰，该公司董事长。被执行人西安大荆山文化发展有限公司，住所地西安市阎良区人民西路南侧，统一社会信用代码91610114678617864C。法定代表人崔永成，该公司董事长。被执行人西安市阎良区亚太商贸有限责任公司，住所地西安市阎良区胜利街17号，统一社会信用代码916101147299817125。法定代表人张宝军、该公司总经理。关于西安市未央区和平小额贷款有限公司与西安大荆山文化发展有限公司、西安市阎良区亚太商贸有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1642号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：3300余万元。执行中，本院依法向被执行人西安大荆山文化发展有限公司、西安市阎良区亚太商贸有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对西安大荆山文化发展有限公司、西安市阎良区亚太商贸有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安大荆山文化发展有限公司、西安市阎良区亚太商贸有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司名下均无银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息。本院依法对被执行人西安大荆山文化发展有限公司、西安市阎良区亚太商贸有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人西安大荆山文化发展有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有3300余万元未能执行到位。本院已将调查的被执行人西安大荆山文化发展有限公司、西安市阎良区亚太商贸有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司名下财产暂不具备处置条件的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司享有要求被执行人西安大荆山文化发展有限公司、西安市阎良区亚太商贸有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安大荆山文化发展有限公司、西安市阎良区亚太商贸有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司负有继续向西安市未央区和平小额贷款有限公司履行债务的义务。西安市未央区和平小额贷款有限公司在发现西安大荆山文化发展有限公司、西安市阎良区亚太商贸有限责任公司、陕西宏远现代实业集团有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月九日书记员  王焕焕
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1422号原告：朱明德，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：翁定钦，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县武衙门街85号，现住湖北省竹溪县。被告：黄琳琳，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇西桥村1组38号，现住湖北省竹溪县。翁定钦与黄琳琳委托诉讼代理人：周翠菊（系翁定钦母亲），女，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告朱明德与被告翁定钦、黄琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明德、被告翁定钦与黄琳琳的委托诉讼代理人周翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还拖欠原告借款本金130000元。并按年利率24%支付利息损失；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月原、被告双方经他人介绍相识，后被告谎称其在十堰军分区承包有混泥土工程，急需资金周转为由向原告借款，于2019年6月先后分三次并由二人共同立据和一人立据从原告处借款130000元（2019年6月6日借款30000元，同年6月19日借款20000元，同年6月24日借款80000元。并自愿用其鄂Ｃ×××××吉普车作抵押，均约定年利率24%），期限为2个月、1个月付清。逾期后，原告多次找到二被告催要欠款，二被告均以种种理由拖延欠款，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，具文起诉。被告翁定钦辩称，一、被答辩人为职业放贷人，在朋友引荐下找到朱明德。二、被答辩人所述与事实不符，向被答辩人借的款属高利贷，与当时签订的借款协议不符，属无效合同。借款后分五次向朱明德付利息14100元。三、此借款与前妻黄琳琳无关，她的署名是原告要求，无奈出此下策和原告合伙哄骗她签字。四、其中80000元借款黄琳琳不知情。被答辩人无证据证明该借款用于答辩人共同经营或共同生活，该笔借款不属夫妻共同债务。被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。被告黄琳琳辩称，一、被答辩人为职业放贷人，翁定钦在别人引荐下找到朱明德。二、黄琳琳不是实际借款人，被答辩人将黄琳琳列为本案被告属错误。虽然被答辩人提交的借据有黄琳琳署名，但此借款并没有用于黄琳琳个人与家庭共同开支，被答辩人无权请求黄琳琳还款，应驳回被答辩人对黄琳琳的一切诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱明德提交的证据，借款合同两份、借条一份和支付宝、微信、手机银行转账明细五份，拟证明被告借款130000元，原告通过银行已支付给被告的事实。被告翁定钦、黄琳琳对原告提交的证据借款数额无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁定钦需资金周转，于2019年6月6日和2019年6月19日分别与原告朱明德签订借款合同，向朱明德借款30000元和20000元，分别约定借款期限至2019年8月5日和2019年7月19日，利息为年利率24%，借款人为翁定钦、黄琳琳。2019年6月24日被告翁定钦向原告朱明德借款80000元，并出具欠条一份，约定借款期限为一个月，利息为年利率24%，借款人为翁定钦。借款后，2019年8月21日，翁定钦通过微信向朱明德还款4000元。2019年10月25日，翁定钦与黄琳琳办理离婚登记。被告对借款及欠利息未偿还，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷合同关系有借款合同、借条和支付宝、微信、手机银行转账明细材料佐证，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，被告翁定钦、黄琳琳对向原告借款数额无异议，借贷合同关系合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息的请求，借款合同、借条上有明确约定，不违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。被告翁定钦、黄琳琳辩称已向朱明德支付利息14100元，朱明德认可4000元，其他不认可，被告未提供支付相关证据支持，对该辩称意见本院不予采纳。被告翁定钦向朱明德支付4000元，应从利息总数中减除。关于被告翁定钦、黄琳琳以借条上黄琳琳的署名是原告要求，被哄骗签的字，其中80000元借款黄琳琳不知情，借款不属夫妻共同债务，黄琳琳不承担还款义务的抗辩意见，被告未提供相关证据佐证，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告翁定钦、黄琳琳应当偿还原告朱明德借款130000元及利息（按年利率24%，其中30000元自2019年6月6日起计算；20000元自2019年6月19日起计算；80000元自2019年8月5日起计算至全部借款付清之日止）。此款限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告翁定钦、黄琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 黎伟达附：本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照了法律的规定，应按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19481号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：陈勇，男，1975年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。被执行人：赵学伟，男，1972年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初916号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送陈勇、赵学伟罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十四日书记员  田夏华
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢319号金永华：郭涛、董雪华：申请执行人金永华与被执行人郭涛、董雪华机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人金永华向本院申请执行的(2014)相民初字第01061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日zdqz
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1987年XX月XX日生，住陕西省榆林市子洲县电市XX村XX组XX号。公民身份号码：61273XXXX709094114。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝海潮，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省彬州市XX街道XX村XX组。公民身份号码：61042XXXX308170039。 委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨某某，男，汉族，1980年XX月XX日生，住陕西省彬州市XX村XX组，公民身份号码：61042XXXX003240010。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人张某某与被上诉人郝海潮、杨某某因案外人执行异议之诉一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1550号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某某及其委托诉讼代理人张成，被上诉人郝海潮及其委托诉讼代理人张社教，被上诉人杨某某的委托诉讼代理人房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某某上诉请求：1、撤销原判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判决认定事实错误，上诉人依法享有排除强制执行的民事权益。 被上诉人郝海潮辩称原判正确，应当维持。 被上诉人杨某某辩称张某某系善意取得，上诉人的上诉理由成立。 张某某一审诉讼请求：请求依法撤销（2019）陕0482执异15号执行裁定书，并中止对咸阳市玉泉路丽彩广场1号楼1单元902室房屋（大约220000元）的强制执行。 一审法院查明：郝海潮与杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月二十三日作出（2016）陕0427民初158号民事判决书，判处被告杨某某给付原告郝海潮房屋租金278000元及恢复三、四层租赁房屋原貌保证金40000元等”。该判决生效后，因被告杨某某未按期履行，郝海潮向本院申请强制执行。执行期间，2017年2月杨某某根据本院（2016）陕0427执字第96号报告财产令在向本院申报财产时申报其在咸阳毛条路丽彩小区有100平米三室一厅（有房贷）不动产，2018年2月9日本院作出执行裁定“查封被执行人杨某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX广场XX号楼XX单元XX室商品房，期限2年,予以查封”。后案外人张某某以其善意取得、合法占有涉案房屋为由向本院提出书面执行异议，本院于2019年6月3日作出（2019）陕0482执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人张某某的执行异议。张某某遂提起执行异议之诉。庭审中，原告张某某提供其与杨某某、郭娟2017年7月10日签订的房屋买卖协议一份（该合同内容显示，杨某某、郭娟将其位于咸阳市秦都区XX路XX广场XX号楼XX单元XX室房屋卖给张某某，因该房屋按揭贷款购买，故约定房屋总价款为30万元，签订合同后的房贷月供由购房人承担；签订合同时支付定金20万元；支付定金起2个月内，支付剩余10万元；若因暂时不能办理过户手续，购买人可从总房价款中扣除2万元保证金，过户完毕后张某某退还扣除过户费后的剩余保证金）；20万元收条一份，张某某称该收条系2017年7月2日杨某某给其所出具，被告杨某某称该20万元收条姓名系其本人所签，但收条内容非本人书写，并称亦记不清由何人书写，且20万元系分多次给付，下余10万元亦给付清。经查明，该房屋并未进行变更登记。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。庭审中，原告张某某虽提供了其与杨某某、郭娟签订的房屋买卖合同，但并未在房地产管理部门办理物权登记，故争议房屋不发生物权变动的效力，即争议房屋的共同所有权人仍系杨某某、郭娟。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告提供的房屋买卖合同所显示的签订时间虽在人民法院查封之前，但是关于双方合同履行中张某某支付杨某某约定房价款事宜时，所提供的证据及双方陈述相互矛盾，亦与查明事实不符。根据查明事实，原告诉请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，故应当认定张某某就争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的。综上所述，对张某某请求依法撤销（2019）陕0482执异15号号执行裁定书并中止对咸阳市玉泉路丽彩广场1号楼1单元902室房屋（大约220000元）的强制执行的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张某某请求依法撤销（2019）陕0482执异15号执行裁定书并中止对咸阳市玉泉路丽彩广场1号楼1单元902室房屋（大约220000元）的强制执行的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告张某某承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。张某某虽提供了其与杨某某、郭娟签订的房屋买卖合同，但因其并未在房地产管理部门办理物权登记，故争议房屋不发生物权变动的效力，即争议房屋的共同所有权人仍系杨某某、郭娟。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张某某提供的房屋买卖合同所显示的签订时间虽在人民法院查封之前，但是关于双方合同履行中张某某支付杨某某约定房价款事宜，所提供的证据及双方陈述相互矛盾。故张某某就争议房屋不属于享有足以排除强制执行的民事权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4600元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王 婧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1624号原告：张某1,个体工商户。委托诉讼代理人：张某2，个体工商户，系张某1长子。被告：巴某，出生年月不祥。原告张某1与被告巴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告张某1诉称，2011年3月25日,被告向原告购买了价值2800元摩托车一辆,同年4月15日支付了800元，下欠2000元至今仍未支付。经多次催要未果,为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：依法判令被告偿还剩余摩托车款2000元。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告张某1起诉后未能提供被告巴某的准确身份信息及送达地址、联系方式或者能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年十二月六日书记员  明 曲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异90号申请执行人：平顶山市神驼标准件有限责任公司,住所地平顶山市开源北路西42号，统一社会信用代码：91410402171755993N。法定代表人：陆丙华，董事长。委托诉讼代理人：韩永兴，男，1966年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市苏新泰机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段（市燃气公司院内办公楼南），统一社会信用代码：91410403574951884R。法定代表人：葛美进。被申请人：葛美进，男，1954年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人平顶山市神驼标准件有限责任公司申请执行被执行人平顶山市苏新泰机械制造有限公司履行（2015）卫民初字第410号民事判决书确定承揽合同纠纷一案中，申请人平顶山市神驼标准件有限责任公司向本院提出书面申请，申请追加葛美进为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开听证进行了审查。申请执行人平顶山市神驼标准件有限责任公司到庭参加听证，被执行人平顶山市苏新泰机械制造有限公司、被申请人葛美进经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人平顶山市神驼标准件有限责任公司称，申请人申请法院强制执行（2015）卫民初字第410号民事判决书，经法院依法受理，在执行过程中申请执行人认为被申请人葛美进存在公司财产与股东个人财产混同情形，故申请追加被执行人平顶山市苏新泰机械制造有限公司的法人葛美进为被执行人并对公司债务承担连带责任。被执行人平顶山市苏新泰机械制造有限公司未到庭参加听证，亦未提交答辩状。被申请人葛美进未到庭参加听证，亦未提交答辩状。申请执行人平顶山市神驼标准件有限责任公司向本院提供如下证据材料：证据一，2015）卫民初字第410号民事判决书复印件一份，证据二，平顶山市苏新泰机械制造有限公司股权转让协议一份。证明于2017年4月13日该公司法定代表人已变更为葛美进，股东为葛美进一人。协议内容已确定葛美进对该公司的债权债务承担责任，我们认为平顶山市苏新泰机械制造有限公司的财产与股东个人财产有混同情形，根据公司法五十七条第二款规定，追加葛美进为被执行人。经审查查明，平顶山市神驼标准件有限责任公司与平顶山市苏新泰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）卫民初字第410号民事判决书，该判决载明：一、被告平顶山市苏新泰机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告平顶山市神驼标准件有限责任公司货款1192644.70元及逾期利息（利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15642元，由被告平顶山市苏新泰机械制造有限公司负担。判决生效后，被告平顶山市苏新泰机械制造有限公司未履行生效判决所确定的义务，平顶山市神驼标准件有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人平顶山市神驼标准件有限责任公司向本院提出书面申请，请求追加葛美进为本案被执行人。另查明，平顶山市苏新泰机械制造有限公司于2011年注册成立，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为葛美进。本院认为，本案中，平顶山市苏新泰机械制造有限公司系葛美进一人股东的有限责任公司，葛美进未提供公司财产独立于自己财产的证据。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。故，平顶山市神驼标准件有限责任公司申请追加葛美进为本案被执行人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人葛美进为本案被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 真二〇一九年十二月五日书 记 员  左 菡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20284号 原告：许彩亮，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：钱汇，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告许彩亮与被告钱汇民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款24300元及利息（从2019年6月16日起按照月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告许彩亮到庭参加诉讼，被告钱汇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款共计24300元，后双方达成还款协议：2019年6月15日前，归还5000元；2019年7月15日前归还5000元；2019年8月15日前归还5000元；2019年9月15日前归还5000元；2019年10月15日前归还4300元。嗣后，被告仅归还借款7000元，尚欠17300元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告钱汇于本判决生效后十日内归还原告许彩亮借款人民币17300元并支付利息（自2019年7月16日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告许彩亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由原告许彩亮负担70元，由被告钱汇负担149元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金晓安
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1575号 申请执行人柳州市柳南区莹聪钢板经营部，住所地柳州市柳南区柳邕路277-1号兆兴园1栋1-27号，统一社会信用代码：92450200MA5LDN0D5G。 经营者：黄永成。 被执行人冼鹏生，男，1987年1月23日出生，住广西来宾市象州县。 本院在执行柳州市柳南区莹聪钢板经营部与冼鹏生买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，查封了被执行人名下车辆，因无法实际控制，暂时无法处置；扣划了被执行人冼鹏生银行存款1,053元并支付给柳州市柳南区莹聪钢板经营部后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为20431元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23026号上诉人（原审原告）：李楠，男，1980年11月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南广海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路36号。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人李楠因与被上诉人河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李楠上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4770号民事判决书，并予以改判或者发回重审。2、请求法院依法判决被上诉人立即赔偿上诉人违约金28200元及利息。3、请求法院依法判决被上诉人返还自合同签订之日起到实际交付车位之日止的车位费用。4、请求法院依法判决由被上诉人承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实不清，适用法律错误，有失公平。河南广海房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李楠向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告违约金2.82万元（参照合同法）；2.被告赔偿原告利息（以14.1万元为基数，自2018年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至车位实际交付之日止）；3.被告支付原告自2018年3月14日起至实际交付车位之日止的车位费用；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月24日，原、被告就原告购买被告开发的郑州市江山路北三环交汇处绿地·璀璨天城地下车位使用权事宜签订《绿地·璀璨天城地下车位使用权转让协议》，主要约定：被告同意原告（绿地·璀璨天城3号楼2单元101户）购买绿地·璀璨天城地下停车场车位一个（负一层E区080号），供原告停放小型汽车使用；原告付款方式为0元首付，车位总价14.1万元，车位总贷款14.1万元，原告需在签订协议当日提交资料通过银行贷款支付被告；原告对地下车位无所有权，但原告对所购置的地下车位，在符合国家政策允许下，依法享有独立的使用、收益和转让权；原告所受让的地下车位按有关规定，无法办理产权证、土地证手续，但地下车位的使用权期限与地下车位占用的土地使用权期限一致，若政府今后有相关规定的，按政府规定执行；双方签订协议且原告付清全部款项后，被告定于2019年4月30日前将上述地下车位交付原告使用；协议一方违反约定，造成另一方损失，违约方应据实向另一方承担全部的赔偿责任等。原告已向被告支付车位款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的第一项诉讼请求，原、被告并未在合同中约定被告逾期交付车位时应支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。原告的第二、三项诉讼请求，无合同及法律依据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李楠的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告李楠负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方当事人并未在合同中约定逾期交付车位时应支付违约金，上诉人的上诉请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，李楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人李楠负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡玉龙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2298号上诉人（原审原告）：唐顺生，男，汉族，1956年9月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：师宗县农村信用合作联社，住所地师宗县漾月街道丹凤东路231号。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。特别授权委托代理。被上诉人（原审第三人）：师宗县葵山镇人民政府，住所地师宗县葵山镇。法定代表人：周俊宏，镇长。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。上诉人唐顺生因与被上诉人师宗县农村信用合作联社、师宗县葵山镇人民政府金融借款合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐顺生上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1548号民事判决，并重新作出与事实相适应的公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人师宗县农村信用合作联社承担。事实和理由：1、原审人民法院认定事实错误，本案是2001年因被上诉人师宗县葵山镇人民政府资金不足，但需要向村民发放豌豆种，就叫时任村长的上诉人向被上诉人师宗县农村信用合作联社贷款，贷款和利息由被上诉人师宗县葵山镇人民政府偿还。当时信用社的工作人员拿了几张单据给上诉人签字。2017年9月28日被上诉人师宗县农村信用合作联社才向上诉人催收贷款，上诉人才知道有这笔贷款。上诉人虽在借款申请和贷款凭证上签名，但不是上诉人的真实意思表示，是二被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益，以合法形式掩盖二被上诉人的非法目的，应认定合同无效；2、虽然与被上诉人师宗县农村信用合作联社签订借款合同，但贷款是打入师宗县葵山镇人民政府农科站的账户，并未经上诉人授权，不符合借款合同的要件，合同成立未生效，是一份无效合同。被上诉人师宗县农村信用合作联社辩称，唐顺生是写的借款申请，写清了借款用途和还款时间和抵押物，一审也承认了按了手印，信用社贷款凭证中经办人是唐顺生，款项也是转到了农科站统一买种子的，农民也收到种子了，但是收不起费用，上诉人说的恶意串通是没有的。被上诉人师宗县葵山镇人民政府陈述，上诉人上诉理由不能成立，第三人与信用社没有合同关系。唐顺生向一审法院起诉请求：1、诉请人民法院依法确认原告与被告所签订的借款合同无效；2、诉请人民法院依法判令第三人对被告所借给原告户头的9538.5元贷款承担赔还责任；3、本案一切诉讼费用由被告及第三人承担。一审法院认定事实：2001年5月23日，原告向被告师宗县农村信用合作联社借款8473.50元，用于购买种子，并约定了还款期限（2001年10月30日）、利率（因系复印件无法辨别）及担保物（未办理产权登记手续）。2001年6月23日，原告向被告补办借款申请。2017年9月28日、2018年3月14日，被告师宗县农村信用合作联社以借款人（抬头为“唐顺生”）为师宗县葵山镇黎家坝村民委员会的名义向其发出师宗县农村信用合作联社催收逾期贷款本息通知书，并由师宗县葵山镇黎家坝村民委员会在通知书上签章。以上事实均有原、被告及第三人的陈述、《借款申请书》复印件、《农村信用社贷款凭证》复印件、《师宗县农村信用合作联社催收逾期贷款本息通知书》复印件等证据在卷予以佐证。现原告以其未收到贷款为由要求确认原、被告之间所签订的借款合同无效，并由第三人对被告所借给原告户头的9538.50元贷款承担偿还责任；本案诉讼费由被告及第三人承担。另查明，本案在审理过程中，经释明，原告唐顺生自愿放弃要求第三人对被告所借给原告户头的9538.50元贷款承担偿还责任的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，予以确认，不再另行制作法律文书。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间签订的金融借款合同（农村信用社贷款凭证）系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，且被告师宗县农村信用合作联社已按约定发放贷款，应视为被告师宗县农村信用合作联社全面履行合同义务。故对于原告主张确认双方签订的借款合同无效的诉讼请求，因其未依法提供未收到该笔借款的相关事实证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、驳回原告唐顺生的诉讼请求；2、案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐顺生负担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，本案上诉人唐顺生起诉要求确认与被上诉人被上诉人师宗县农村信用合作联社的金融借款合同无效。但上诉人在诉讼过程中无证据证实存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的情形，上诉人在贷款申请和贷款凭证上的签名和按印系上诉人的自愿行为，应当认定本案双方所签订的合同合法有效。另，金融借款合同系诺成性合同，在双方达成一致意见时合同生效，被上诉人师宗县农村信用合作联社向师宗县葵山镇人民政府转款的行为并不影响合同的生效；再，被上诉人师宗县农村信用合作联社在何时催收贷款也不影响合同的效力。一审认定本案双方的合同有效正确，本院二审亦以于确认，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。在合同生效的前提下，履行义务的一方未履行相应义务，另一方可以作为抗辩理由提出，但并不影响合同的效力。综上所述，上诉人唐顺生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐顺生负担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月十三日书记员  阮靖涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5893号申请执行人：昆明华昌钢结构工程有限公司。住所地：昆明市经开区云峰建材城A9栋1号。法定代表人：李刚。被执行人：云南归图商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚建材城栋16幢16-5号。法定代表人：杜金邦。被执行人：刘金容，女，1984年6月9日出生，汉族，住：四川省仁寿县。本院受理申请执行人昆明华昌钢结构工程有限公司与被执行人云南归图商贸有限公司、刘金容买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的301,371.90元及利息，执行费4421元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十二日书记员  朱贞爱
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执93号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11843号 原告：杨可，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。 被告：翟顺，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告杨可与被告翟顺合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨可于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨可撤诉。 案件受理费减半收取55元，由杨可负担。 审判员 李 照 二〇一九年十二月十日 书记员 徐丽冬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7217号原告：李某1，女，1987年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某2，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月十三日书记员  路文军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5000号申请人：徐福俊，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：李爱国,男,1969年10月24日出生,汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告徐福俊与被告李爱国民间借贷纠纷一案中，申请人徐福俊于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李爱国的财产采取保全措施。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李爱国名下的位于巨野县,房产证号为。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑守华二〇一九年十二月六日书记员  刘中洋
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执937号申请执行人张进才，男，生于1964年5月27日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城印象南湖酒店有限公司。住所地，陕西省韩城市泰山三十三坊北头。统一社会信用代码：91610581MA6YD1G98J。法定代表人：侯伟艳，系该公司董事长。张进才与韩城印象南湖酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1115号民事判决和韩城市人民法院作出的（2019）陕0581民初321号民事判决书。主要内容为：“韩城印象南湖酒店有限公司支付张进才木工工程款57500元及利息575002019128，并承担案件受理费681.5元。” 该民事判决书已发生法律效力，被执行人韩城印象南湖酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0581执937号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇一九年十二月十六日 书  记  员      强波宁    1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5189号申请执行人冯小东，男，1974年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人高芝玉，男，1953年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人张国芳，女，1953年4月11日生，汉族，住如皋市。本院在执行冯小东与高芝玉、张国芳追偿权纠纷一案中，申请执行人冯小东向本院反映其已与被执行人达成和解，暂不需要法院执行，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2726号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，该公司员工。 被告：黄鹏琳，汉族，住广西容县湖畔家园南区。 被告：程露飞，汉族，住广西容县湖畔家园南区。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄鹏琳、程露飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告广西北流静居物业服务有限公司于同年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西北流静居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告广西北流静居物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取受理费人民币15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2948号之二 申请执行人：浙江万阳电子有限公司，住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路280号，组织机构代码:677208049。 法定代表人：沈华峰。 委托诉讼代理人：黄玲玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：深圳市坤元电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区下辇工业园第2栋6楼B区，组织机构代码:665865535。 法定代表人：李峰。 被执行人：李峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人浙江万阳电子有限公司与被执行人深圳市坤元电子有限公司、李峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万阳电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 执行标的为被执行人深圳市坤元电子有限公司、李峰向申请执行人浙江万阳电子有限公司支付执行款134184.6元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2972元、执行费1913元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，该车系轮候查封；被执行人名下坐落于汨罗市大众××路西侧××室房屋，已被本院查封，申请人暂不要求处置。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人深圳市坤元电子有限公司、李峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市坤元电子有限公司、李峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市坤元电子有限公司、李峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市坤元电子有限公司、李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张林怡
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1324号 申请执行人：司绍平，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行司绍平与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2417号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初9431号 原告：慈素华，女，汉族，1962年1月29日出生，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。 负责人：张连双，该行行长。 被告：广州银联网络支付有限公司，住址广州市高新技术产业开发区工业园建中路61号。 法定代表人：罗元昌，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。 原告慈素华与被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、广州银联网络支付有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告慈素华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓宪华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告慈素华撤回起诉。 案件受理费58000元，减半收取2900元，由原告慈素华自愿承担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李丹宁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2176号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州建设路8号。法定代表人：张晓晴，该社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该银行职员，住义县。被告：赵超，男，1975年12月13日出生，汉族，住义县。被告：张桂珍，女，1953年10月7日出生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告赵超、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  张晶晶二〇一九年十二月二十四日此处空一行XXX书记员  潘 迎
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1093号 申请执行人：唐燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：王梦醒，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：林吉，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人唐燕与被执行人王梦醒、林吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初652号民事判决书于2019年10月14日立案执行，向被执行人王梦醒、林吉发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人唐燕借款本金人民币56400元及利息，案件受理费1300元，并承担本案执行费766元。但是被执行人王梦醒、林吉至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，根据申请执行人唐燕提供的被执行人房屋的财产线索，经本院实地调查，被执行人王梦醒确实居住在申请执行人提供的房屋线索内，但是该房屋是被执行人王梦醒母亲的，且王梦醒早年已将该房屋出售。被执行人王梦醒、林吉已外出多年，均未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。本院向古蔺县不动产登记中心调查，被执行人王梦醒、林吉在古蔺县无不动产登记信息。另外，通过司法网络查控系统未查询到被执行人王梦醒、林吉有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王梦醒、林吉列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王梦醒、林吉平暂无财产可供执行。本院已经将被其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈     攀
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初465号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月4日，原告在平阳县××镇××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府房地产开发公司的牌面内容为“华府天下，6月1日二期紧急加推”的房地产营销活动信息。2019年9月20日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月20日强制拆除原告位于xx镇xx路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢646号 申请执行人：徐衰梅，女，1940年3月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘江红，男，1973年2月15日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：毛海燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人徐衰梅与被执行人刘江红、毛海燕民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2010）衢江执民字第294号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2419号申请执行人:彭宝珠，女，1961年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈庆冬，男，1973年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1951号民事判决书确定的义务，向被执行人陈庆冬发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈庆冬有东风牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人陈庆冬所有的东风牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月三日书记员  张政
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1642号之四 移送执行人：广安市中级人民法院。 被执行人：王兴，男，汉族，1972年11月7日出生，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1622民终539号受理执行，但被执行人王兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王兴在财付通支付科技有限公司08XXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币276.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹继平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执1099号之一申请执行人：朱良忠，男，1954年11月06日生，汉族，住苏州。被执行人：曹春华，男，1964年02月24日生，汉族，住南京秦淮区。被执行人：王军民，男，1965年04月09日生，汉族，住南京玄武区。申请执行人朱良忠与被执行人曹春华、王军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的(2018)苏0591民初10914号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告曹春华、王军民确认结欠原告朱良忠借款本金1000万元和截至2018年11月14日的利息5422603元及自2018年11月15日起以未付本金为基数按年利率15%计算至实际履行日止的利息，该款项两被告于2019年1月25日前一次性支付原告朱良忠。二、案件受理费减半收取为60691.5元、财产保全费5000元，合计65691.5元，由原告朱良忠承担。三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱良忠向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递向被执行人曹春华、王军民住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件地址查无此人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2019年4月18日，本院通过法院专递向徐州市看守所向被执行人曹春华、王军民邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2019年3月1日、2019年6月14日、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹春华、王军民的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人王军民名下银行账户13个、被执行人曹春华名下银行账户9个、财付通账户1个，冻结期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止，扣划王军民银行存款60000元，已退付至本院执行费账户。系统反馈被执行人王军民名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆一辆、被执行人曹春华名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆一辆，本院已办理查封，查封期限自2019年3月12日起至2021年3月11日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人曹春华、王军民名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年3月1日、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曹春华、王军民的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年3月5日，因被执行人曹春华、王军民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年3月6日，本院委托被执行人户籍地法院南京市玄武区人民法院及南京市秦淮区人民法院查询曹春华、王军民名下不动产登记信息。本院已查封被执行人曹春华名下有位于xxx区xxx新村xxx幢xxx室（查封期间自2019年7月10日起至2022年7月9日止），申请执行人称被执行人曹春华因刑事犯罪现在服刑，该处有被执行人曹春华一家居住，申请人申请暂不予处置。本院另查封被执行人王军民名下有位于xxx区xxx巷xx号xxx幢xx室的不动产（查封期间自2019年7月10日起至2022年7月9日止）、xxx区xxx街xxx号xxx幢xx层xxx座、xxx层xxx座的不动产（查封期间自2019年7月10日起至2022年7月9日止），上述不动产设有大额抵押，且在先查封众多，本案暂无处置利益，暂不予处置，本院已具函上述两不动产首封法院南京市秦淮区人民法院及合肥市中级人民法院参与分配。6、2019年9月6日，本院强制平仓王军民持有的沈阳机床（证券代码：000410）5800股股票，冻结并扣划了被执行人王军民开设在华泰证券股份有限公司的资金账户余额45008.08元。该款部分金额缴纳剩余执行费，余下21714.08元已退付申请执行人。7、2019年11月1日，申请执行人向本园递交续封申请书，请求续查封被执行人王军民持有的江苏国信（证券代码000410）210万股股票，同日，本院委托深圳市福田区人民法院办理股票续冻结事项。2019年11月19日，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司反馈称本案冻结系第三顺位轮候冻结，未发生冻结效力，本案无需办理续冻结。8、2019年11月18日，因被执行人曹春华、王军民有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为15894281.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币21714.08元，尚未执行到位人民币15872563.92元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十七日书记员 朱佳楠
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初802号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人董创楠，男，1999年7月18日出生于安徽省阜南县。2019年10月25日至2019年10月28日因本案被临时寄押于阜南县看守所，2019年10月28日被宣布并于2019年10月29日被执行刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人董创楠犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人董创楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人董创楠于2019年9月至10月间，在本市钟楼区丰臣海悦广场906室等地，以谎称帮助办理贷款需要缴纳保证金为由，骗取被害人赵某的人民币17705元。 2、被告人董创楠于2019年10月上旬，通过网络联系，采用上述手段，骗得被害人杨某的人民币4500元。 案发后，被告人董创楠已退赔被害人全部经济损失；被告人董创楠如实供述了犯罪事实，并取得被害人杨某的谅解。公安机关扣押作案工具苹果手机1部。 鉴于被告人董创楠自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人董创楠有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人董创楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人董创楠向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人董创楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董创楠自愿认罪认罚；有坦白情节，可以从轻处罚；有悔罪表现，积极退赔，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董创楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 包茹钰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5554号申请执行人：吕银贵，女，1968年10月11日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。原告吕银贵诉被告上海绚瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13547号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月08日立案执行，原告吕银贵申请要求被告上海绚瑞服饰有限公司支付劳务费14,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初492号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李道咏，男，1964年12月3日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ,汉族，小学文化，个体劳动者，住浠水县。 因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被浠水县公安局刑事拘留，11月4日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）110号                  指控事实              2019年10月20日，被告人李道咏酒后无证驾驶鄂JRYB05两轮摩托车，由浠水县丁司垱镇苏家窑村沿 苏家窑通村公路向清泉镇芦河方向行驶至苏家窑村一组路段时，被执勤民警查获，经抽取血样鉴定，从送检的被告人李道咏血样中检验出乙醇成分，其含量为131.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李道咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李道咏醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李道咏自愿认罪认罚，结合其悔罪表现及家庭现状，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人李道咏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○一九年十二月十六日                                                      书 记 员  汪惠清
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢101号之二申请执行人李某某，男，汉族，1971年，住河南省平舆县西洋店镇。被执行人李某，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省平舆县西洋店镇。李某某申请执行李某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2019）豫1723执恢101号之一执行裁定书查封了李某名下的车牌号为豫QN0048五菱牌小型汽车一辆。该车辆已拍卖成交。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对李某名下车牌号为豫QN0048五菱牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十四日书记员  张慧康
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7070号 原告：娄文科，男，1971年2月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈叙富，男，1969年3月18日出生，汉族，住宁海县。 原告娄文科与被告陈叙富民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈叙富归还原告娄文科借款本金10000元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄文科、被告陈叙富均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈叙富因需于2011年5月10日向原告娄文科借款10000元，出具借条一份。借款后，被告陈叙富未归还借款。 以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告娄文科与被告陈叙富之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告娄文科起诉要求被告陈叙富归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，当庭判决如下： 被告陈叙富于判决生效后十五日内归还原告娄文科借款本金10000元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈叙富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈叙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告娄文科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈叙富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                              (2019)陕0581执恢183号申请执行人:梁宗绪，男性，汉族，1955年01月08日出生，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姚养义，男性，汉族，1965年01月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。梁宗绪与姚养义民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）陕0581民初1025号民事调解书，主要内容为：姚养义偿还梁宗绪借款本金100000元及利息（10000元已付）。该民事调解书已经发生法律效力，姚养义拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁宗绪向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人姚养义送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年8月1日、11月6日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人姚养义的部分存款进行扣划之后，再无银行存款、支付宝、财付通等可扣划款项，亦无车辆登记、企业登记等信息。3、通过网络查询不动产登记信息，被执行人姚养义名下无房产。4、于2019年12月13日将被执行人姚养义纳入了失信被执行人名单。45、于2019年12月13日对被执行人姚养义采取了限制消费措施。5201912136、2019年12月1324日本院通过终本约谈的方式将本案执行情况及被执行人姚养义名下现再无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为109501元，在本次执行程序中，本院通过扣划形式向申请人支付案件款1080.95元。其他依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长        高旺纯审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军二〇一九年十二月二十四日书  记  员        高小军
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦积英，女，1955年4月13日出生，现住青海省海东市。 委托诉讼代理人：赵以太（秦积英之夫），男，1955年3月7日出生，现住青海省海东市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴泽芳，女，1942年1月14日出生，住青海省海东市。 再审申请人秦积英因与被申请人吴泽芳健康权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦积英申请再审称，1.请求撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终467号民事判决；2.本案诉讼费用由吴泽芳承担。事实和理由：（一）原判认定事实不清，所认定事实缺乏证据证明。原判关于案发时间的认定与实际情况不符，事发当日，秦积英与吴泽芳未曾见面，更没有发生肢体冲突，吴泽芳关于其被秦积英推搡、殴打受伤的事实纯属捏造。（二）公安机关的行政处罚决定书未向秦积英送达，一审法院在未通知秦积英的情况下开庭审理并缺席判决，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审认定事实缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。青海省海东市乐都区公安局东乐公（洪）行罚决字【2017】11150号行政处罚决定书认定，2017年8月3日，秦积英与吴泽芳在争抢孩子过程中，双方发生争执，后秦积英对吴泽芳实施殴打，致使吴泽芳胸部外伤、软组织损伤，住院治疗。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予秦积英行政拘留四日的行政处罚。对此行政处罚决定，秦积英未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。秦积英在原审期间未提供任何证据证明其答辩主张，故秦积英关于原审认定案发时间错误及案发当天其未与吴泽芳见面，更没有发生肢体冲突的申请再审事由与查证事实不符，不能成立。（二）关于一审程序错误的问题。秦积英主张办案单位未向其送达行政处罚决定书，但行政处罚决定书被处罚人一栏明确记载秦积英拒绝签字。秦积英所提一审法院未通知开庭时间而径行缺席判决的主张。经查，一审法院2019年7月30日第二次庭审笔录中明确记载：“因秦积英对原告吴泽芳提交瑕疵证据有异议，暂时休庭，法院对相关证据进行核实，定于2019年8月20日上午9时30分继续审理本案”。秦积英及其代理人拒绝在该庭审笔录上签字。2019年8月20日再次开庭时秦积英无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，审判程序合法。（三）秦积英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审，但未提出具体事由，故对秦积英的此项申请再审事由不予审查。 综上，秦积英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦积英的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘智婕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1040号 上诉人（一审起诉人）刘锦海，男，1976年12月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人刘锦海因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]1号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初71号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人刘锦海上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因刘锦海违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定刘锦海的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。刘锦海是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对刘锦海的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予刘锦海“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予刘锦海“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认刘锦海是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因刘锦海非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，刘锦海向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，刘锦海针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对刘锦海的起诉不予受理结果正确，刘锦海的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422财保19号申请人：杨双林，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺智慧洗涤服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村（普定经济开发区内）。统一社会信用代码：91520422MA6E0TR017。法定代表人：杨再游。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺智慧洗涤服务有限公司的财产100000元进行查封、扣押。申请人提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险理赔金额100000元的保单担保。本院经审查认为，申请人杨双林为防止被申请人安顺智慧洗涤服务有限公司在申请人诉讼期间转移财产，申请本院查封、扣押被申请人安顺智慧洗涤服务有限公司100000元的财产并依法提供担保，申请人的申请符合法律关于查封、扣押、冻结被申请人财产的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安顺智慧洗涤服务有限公司在贵阳银行股份有限公司普定支行开设的账号为的账户(以申请标的100000元为限)，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人杨双林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘坤元二〇一九年十二月十一日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢606号申请执行人：熊和明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊和明与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5707号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5707号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4156号申请执行人：孙伟，男，1979年3月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：王团伟，男，1980年10月17日生，汉族，住太康县。被执行人：董保军，男，1967年1月11日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人孙伟申请执行王团伟、董保军买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5831号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王团伟、董保军于本判决生效后十日内给付原告孙伟欠款52152元。案件受理费532元，由被告王团伟、董保军负担。如果被告王团伟、董保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王团伟、董保军负有继续向申请执行人孙伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6849号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：罗容斌，男，1981年5月14日出生，壮族，住广西桂平市。原告陈孟亚与被告罗容斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1599号申请执行人北京众达兴业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村西桥南街18号。被执行人赵彦忠，男，1961年7月30日出生，住献县。申请人北京众达兴业建筑设备租赁有限公司与被执行人赵彦忠租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金40200元，诉讼费805元，缴纳执行费503元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人应给付申请执行人款项租金40200元，诉讼费805元，缴纳执行费503元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  姜福涛