wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执181号申请执行人：郑永宏，男，1976年9月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑天洲（系郑永宏之父），男，1952年12月17日出生，汉族，农民。被执行人：郑龙龙，男，1991年10月17日出生，汉族，农民。被执行人：毛郭龙，男，1983年12月13日出生，汉族，农民。关于申请执行人郑永宏与被执行人郑龙龙、毛郭龙民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1051号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑龙龙、毛郭龙未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人郑永宏于2018年10月17日申请强制执行，请求被执行人郑龙龙、毛郭龙归还郑永宏借款本金44万元及利息，并承担案件受理费3950元。本院依法受理。本院在执行中,被执行人郑龙龙、毛郭龙下落不明，本院将被执行人郑龙龙、毛郭龙移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人郑龙龙、毛郭龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十二月二十五日书记员  王建勋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6661号 申请执行人：广州笔煊展览服务有限公司，住所地广州市天河区珠村东横五路6号A7栋416房。法定代表人易江波。 被执行人：广州乾弘广告设备有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号602房，法定代表人肖智。 根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第8905号裁决，被执行人广州乾弘广告设备有限公司应向申请执行人广州笔煊展览服务有限公司支付工程款9000元、仲裁费968元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年12月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州乾弘广告设备有限公司的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，并对被执行人住所地进行上门调查，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州乾弘广告设备有限公司未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信执行人员名单，并对其及其法定代表人肖智采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州乾弘广告设备有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6661号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州乾弘广告设备有限公司负有继续向申请执行人支付款项的义务；申请执行人发现被执行人广州乾弘广告设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈火超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8756号 原告：郑明和，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：周海伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郑明和与被告周海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑明和的委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼，被告周海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑明和诉请判令：1.被告周海伟归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告周海伟向原告郑明和借款500000元，并向原告出具借条1份。后被告归还300000元，尚欠余款200000元，又向原告出具借条1份。原告经催讨无果诉至法院。 上述事实有原告提交的借条2份及原告当庭陈述予以证明。 被告周海伟未作答辩，亦未提供抗辩证据。 被告周海伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条2份和原告陈述予以证明，被告周海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立生效。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。被告周海伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海伟于本判决生效后十日内归还原告郑明和借款200000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年十二月二日 代书记员 夏慧迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1014号之一申请执行人：李小龙，男，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：雷振林，男，汉族，1991年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人李小龙与被执行人雷振林委托合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初15155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年9月2日受理申请执行人强制恢复申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款13062元，及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款13062元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十二日书记员  彭雨涵
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执842号 张桂秋、哈尔滨信可通科技开发有限公司： 张桂秋与哈尔滨信可通科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4172.25元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张桂秋向本院申请执行的哈平劳人仲字(2019)第231号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月十九日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2799号 上诉人（原审原告）：刘凤格，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文禄，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：靳彩霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人刘凤格因与被上诉人陈文禄、靳彩霞民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘凤格上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人偿还借款8万元并以8万元为基数自2014年2月26日按照年利率6%支付利息至实际清偿完毕止；2.与本案相关的费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年被上诉人向宋占兴借款10万元，由刘凤格、刘庆平杨明申、王井菊、郑保现、解巧芝提供担保，并签订个人借款合同，之后宋占兴向被上诉人交付该笔借款。借款到期后被上诉人仍有8万元借款未向宋占兴偿还。之后，上诉人作为担保人代替二被上诉人向宋占兴偿付了该八万元借款。上诉人代为偿还后多次通过到被上诉人家中等多种形式向被上诉人催讨，被上诉人屡次对于上诉人代为偿付的该笔款项推诿不予以偿还。上诉人要求实现追偿权并未超过诉讼时效。 被上诉人陈文禄、靳彩霞未作应诉答辩。 刘凤格向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款8万元整并以8万元为基数自2014年2月26日按照年利率6%支付利息至实际偿还完毕止；2.与本案相关的费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈文禄、靳彩霞作为借款人与宋占兴作为贷款人签订了个人借款合同，该合同约定被告陈文禄、靳彩霞向宋占兴借款100000元，宋占兴应于2012年4月28日将以上借款交付被告陈文禄、靳彩霞，约定借款利率为月利率22%，约定还款日期为2012年9月28日，并约定由刘凤格、刘庆平、杨明申、王井菊、郑保现、解巧芝对该笔借款提供担保。一审庭审中，原告刘凤格提交由宋占兴、郑保现、杨明申、孙书华作为证明人的证明一份以主张其于2014年2月26日作为担保人代被告陈文禄、靳彩霞向宋占兴偿还了债务80000元，并据此于2018年11月19日诉至我院向被告陈文禄、靳彩霞追偿该代偿款。但被告陈文禄、靳彩霞对该证明不予认可，且主张对原告刘凤格代位偿还债务并不知情，并据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主张主债务诉讼时效届满，原告刘凤格应当行使主债务的时效抗辩权，对原告刘凤格未主张时效抗辩权而代为偿还的债务，被告陈文禄、靳彩霞拒绝承担责任。 一审法院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。向人民法院主张保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在人民法院做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘凤格主张其于2014年2月26日代二被告偿还宋占兴债务80000元，虽按照原告刘凤格主张的该代为偿还债务的时间，主债务尚未过诉讼时效，被告陈文禄、靳彩霞主张的时效抗辩权亦尚未成立，但按照原告刘凤格主张的代为偿还债务的时间至其于2018年11月19日向本院提起诉讼要求实现追偿权的时间，已四年有余，已经超过法律规定行使追偿权的诉讼时效期间，且原告刘凤格未就诉讼时效存在中止、中断的情形提供证据加以证明，在被告陈文禄、靳彩霞已就诉讼时效期间届满，提出不履行义务的抗辩的情况下，原告的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘凤格的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘凤格负担。 二审中，上诉人刘凤格提交其与陈文禄2018年8月12日通话录音一份，拟证明上诉人代为偿还后一直向被上诉人追偿该笔代为偿还的款项。被上诉人未到庭发表质证意见。二审查明事实如下：刘凤格于2014年2月26日代陈文禄、靳彩霞偿还宋占兴借款8万元。2018年8月12日，刘凤格打电话向陈文禄催要该8万元，陈文禄同意偿还。二审查明的其他案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被上诉人陈文禄、靳彩霞未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。上诉人刘凤格提交的通话录音证实陈文禄已明确做出同意偿还欠款的意思表示，基于该意思表示，故一审法院认定本案借款已过诉讼时效不当，本院依法予以纠正。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被上诉人未提交偿还借款的证据，上诉人刘凤格主张自代偿之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，基于上诉人刘凤格提交了新证据，其上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初5579号民事判决； 二、陈文禄、靳彩霞于本判决生效后十五日内偿还刘凤格借款8万元及利息（利息自2014年2月26日之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元减半收取900元，二审案件受理费1800元，由被上诉人陈文禄、靳彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月十四日 法官助理肖倩 书记员袁新民
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3018号被执行人:李桂昌，男，1984年1月30日出生，住江苏省盱眙县。关于追缴被执行人李桂昌罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初260号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李桂昌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自2019年3月26日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。违法所得人民币730元，继续追缴，上缴国库。因被执行人李桂昌未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年7月16日立案执行。标的：3730元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托淮安市看守所代为送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通账户均无余额；名下无不动产、车辆、工商等有执行价值的财产信息。4、本院按判决书载明的地址调查被执行人的财产情况，上门查找未果，邻居称被执行人在村里没有可供执行的财产，且家庭经济困难。5、因被执行人李桂昌尚在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。通过本次执行程序，未执行标的3730元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执720号申请执行人：河北省雄县东升塑业有限公司，住所地河北省雄县。法定代表人：何法生，执行董事。委托代理人：李炳全，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人：北京漫品食品有限公司，住所地北京市。法定代表人：张磊。河北省雄县东升塑业有限公司申请北京漫品食品有限公司承揽合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人私下和解，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十五日书记员  杨宏超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1366号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：蒋镇隆，男，1993年6月4号出生，汉族，住四川省崇州市。 本院执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒋镇隆追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。在执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结被执行人蒋镇隆银行账户少量存款，查封了被执行人蒋镇隆所有的川Ａ×××××帝豪牌汽车一辆。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1640号民事调解书申请执行金额为1700元，经本次执行未执行到位。 本院将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘文学
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2263号 原告：罗贤举，男，1981年10月25日生，布依族。 被告：周乐钰，男，1992年8月3日生，侗族。 原告罗贤举诉被告周乐钰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗贤举到庭参加诉讼，被告周乐钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤举向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告双方于2019年8月27日签订的《租车协议》；2.责令被告支付原告车辆租金15500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告买有一辆贵Ｊ×××××号重型仓栏货车用于物流运输业务，被告因需为他人送货，便要求跟原告租车为其送货。2019年8月27日原、被告签订《租车协议》，协议约定：租金每月15000元，租金按月（30日计算）每月结一次，并足额兑现。租车期满，不满30天按实际天数计算，乙方付清租金。原、被告达成协议当天，该车由原告驾驶，被告押车为被告将货物运到被告要求所到之处。2019年9月26日原告从事运输业务1个月时间届满，被告没有自觉支付原告租车费，直至2019年9月28日原告为被告运输完成最后一批货物，被告仍未向原告支付租车费，2019年9月28日原告要求被告付款，被告不付。2019年9月29日原告用电话要求被告付款，被告拒绝支付原告租赁款和接听原告电话。原告租车给被告并为被告运输货物1个月零1天，被告应支付原告租金15500元，但被告没有支付该欠款。为此，原告向法院起诉，请支持其诉讼请求。 被告周乐钰未答辩，在举证期限内未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2019年8月27日，原告罗贤举与被告周乐钰签订《租车协议》，协议约定：甲方（原告罗贤举）将其持有的重型仓栏货车（带司机）一辆租给乙方（被告周乐钰），车牌号为贵Ｊ×××××，租金每月￥15000元，租金按月（30日计）每月结算一次，并足额兑现，租车期满，不满30天按实际天数计算，乙方付清租金；甲乙双方任何一方在协议期内违约，违约方都必须承担相应的赔偿责任；双方还就其他协议事项进行了相关约定。协议签订后，原告按约定为被告提供货车及驾驶至2019年9月28日，共计31天。同年9月29日，被告无法联系原告即停止提供货车及驾驶。后原告罗贤举向被告周乐钰催要租赁费15500元未果，遂于2019年10月28日向本院起诉。 以上事实有原告的陈述、原告提交的身份证、《租车协议》、中华人民共和国机动车行驶证、佳惠农产品批发大市场过磅单、贵州省高速公路联网收费管理中心发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《租车协议》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性或禁止性规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。原告按约定为被告提供货车及驾驶，已全面履行了协议规定的义务，被告理应及时支付车辆租赁费，被告未按时支付车辆租赁费的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，故原告诉请解除双方签订的《租车协议》符合法律规定，本院予以支持。本案中,关于车辆租赁费问题。原告主张车辆租赁时间为2019年8月27日至同年9月28日，有双方签订的《租车协议》及贵州省高速公路联网收费管理中心发票予以证实，故被告尚欠原告车辆租赁费应为15500元｛15000元+（15000元÷30天）×1天｝。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗贤举与被告周乐钰于2019年8月27日签订的《租车协议》。 二、被告周乐钰于本判决生效后十日内支付原告罗贤举车辆租赁费15500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费188元，减半收取94元，由被告周乐钰负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 夏 宁 二〇一九年十二月三日 书记员 李才华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11379号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周小娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋佳佳，男，1996年3月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海协通出租汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：杨卫光，董事长。委托诉讼代理人：徐翔。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人周小娟、宋佳佳、上海协通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：本案事故发生时驾驶员并未取得从业资格证，该种情形属于双方保险条款项下商业险免责情形，故其不承担商业险赔偿责任。周小娟辩称，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司一审未到庭视为放弃答辩权，应自行承担责任。而且宋佳佳借车外出，并非用于运营。一审法院的判决正确，要求维持原判。宋佳佳辩称，同意周小娟意见。上海协通出租汽车有限公司辩称，其购买保险时系电话联系，没有具体谈到从业资格证的问题。一审法院的判决正确，要求维持原判。周小娟向一审法院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费84,690.40元、住院伙食费200元、营养费4,400元(含二期)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,940元(含二期)、辅助器具费4,500元(腰托)、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,850元、由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险(60%)保险责任范围内赔偿，超出及不属于保险范围的部分由宋佳佳赔偿60%。律师费4,000元由宋佳佳赔偿。保留后续拆除内固定医疗费的诉讼权利。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿周小娟机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计120,200元(包括精神损害抚慰金3,000元)；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿周小娟商业第三者责任保险限额72,557元；三、宋佳佳于判决生效之日起十日内赔偿周小娟律师费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案上诉人主要是认为驾驶员未取得从业资格证，属于双方保险条款项下商业险免责情形，故其不承担商业险赔偿责任。对此本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司并未提供证据证明其已对从业资格证相关条款作出足以引起投保人注意的提示，也未对上述条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故其该上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,614元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 陕0122执恢112号 赵某某、郭某某、赵某某、赵某某、赵某某、成某某、成某某、党某某： 申请执行人赵某某等与被执行人党某某等刑事附带民事赔偿一案，蓝田县人民法院（2016）陕0122刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月30日申请恢复该案执行。 执行中,经做双方当事人工作，被执行人党某某向法院交纳了人民币69865元（已交申请人赵某某领回），履行了（2016）陕0122刑初89号刑事附带民事判决书确定的所有义务。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0122执恢112号案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2375号之一 申请执行人：鑫泰健身集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：安冬梅，总经理。 被执行人：吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，现住福建省龙海市。 在本案执行过程中，申请执行人鑫泰健身集团有限公司同被执行人吕伟明庭外经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓盈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖134号原告：鹿榕珊，女，1972年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：李佩忠，男，1956年11月23日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。原告鹿榕珊与被告李佩忠房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年8月16日立案。鹿榕珊诉称，2017年7月13日，原被告口头协商，被告将其认购的和信广场向上公馆一套转让给原告，原告经手机银行转款给被告61000元。此后原告要求被告将认购书更名为原告，但被告迟迟未能更名，却将其签订的有关认购手续交给原告，原告发现认购书明确约定认购人不得转让认购权，同时有1000元与购房无关，原告感觉上当，便要求被告退还61000元，被告则以种种理由拒不退还。事过两年之久，原告聘请律师追索，被告仅返还40000元，尚欠21000元。被告则以被和信公司扣留而拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告认购金21000元，受理费由被告负担。徐州市泉山区人民法院认为，本案原、被告之间的纠纷系认购和信广场向上公馆房屋产生的纠纷，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉和信广场向上公馆房产位于徐州市鼓楼区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2019年10月23日，徐州市鼓楼区人民法院以本案不应适用专属管辖的规定，且原、被告的住所地均属徐州市泉山区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告李佩忠的住所地为徐州市泉山区，属徐州市泉山区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，徐州市泉山区人民法院将其有管辖权的案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十八日书记员  郭春涛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1442号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，电子送达联系电话：18964079055。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人陆俊，系公司员工。被执行人：张悟空，男，1986年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。电子送达。关于本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张悟空借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日依法作出的（2019）衢仲网裁字第71358号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人张悟空归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币3500元及从2018年10月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24﹪计算至本金还清之日止。且被执行人还应承担本案的仲裁服务费90元、受理费32元、执行费50元。经本院网络查控被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果。现被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1682号申请执行人：莒县蓝天彩印有限公司，住所地莒县城区工业园彩虹路，统一社会信用代码913711227609848741。法定代表人：尹建波，该公司经理。委托诉讼代理人：张传芳，女，该公司职工。被执行人：莒县鲁华包装制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇大官庄社区大官庄村，统一社会信用代码91371122MA3DM19W6M。法定代表人：田洪进，该公司经理。本院执行的申请执行人莒县蓝天彩印有限公司与被执行人莒县鲁华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1122民初2707号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人莒县蓝天彩印有限公司要求被执行人莒县鲁华包装制品有限公司履行法律文书确定的义务(支付货款16770元及利息)。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款及财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月十七日书记员  曹汉伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1316号之三 申请执行人：高晨洋，男，1989年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇高村。 被执行人：刘利臣，男，1971年10月16日生，汉族，黑龙江省呼玛县人，居民，住黑龙江省。 被执行人：王宇，男，1991年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇道西村。 本院在执行申请执行人高晨洋与被执行人刘利臣，王宇民间借贷权纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宇农业银行账户400.2元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3648号罪犯赵成相，男，1982年8月9日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0302刑初103号刑事判决，以被告人赵成相犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人赵成相不服，提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）云03刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月23日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵成相到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵成相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵成相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵成相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵成相减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宁力鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1210号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行,住武汉市青山区罗家路特3号。 被执行人：武汉市和畅工贸有限责任公司,住武汉市江岸区澳门路148-150号。 被执行人：詹轶群,女,1973年6月21日出生,住武汉市青山区。 被执行人：刘志华,男,1963年2月17日出生,住武汉市青山区。 被执行人：吴凤珍,女,1964年12月14日出生,住武汉市青山区。 被执行人：湖北艺奥工贸有限公司,住武汉市青山区29街44门503号。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉市和畅工贸有限责任公司、詹轶群、刘志华、吴凤珍、湖北艺奥工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初7828号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 攀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4524号罪犯卢建军，男，1978年12月24日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂青山刑初字第00560号刑事判决，以被告人卢建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）鄂01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卢建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢建军的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月16日起至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6752号上诉人（原审被告）：刘军，男，1978年12月26日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审原告）：柳满江，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。原审被告：香河华联房地产开发有限公司，住所地香河县钳屯乡双安路南侧窝头村西。法定代表人：李兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘树枞，该公司员工。上诉人刘军因与被上诉人柳满江、原审被告香河华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民撤1号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军、被上诉人柳满江委托诉讼代理人张炜、原审被告香河华联房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘树枞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军上诉请求：依法撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民撤1号民事判决书，改判驳回被上诉人柳满江的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定张伯温将青县华联凤城小区16号楼南侧9号车库出售给被上诉人柳满江与事实不符。二、一审判决已认定被上诉人柳满江对9号车库的占有非善意取得，因此，其无权主张取得了车库的所有权。三、青县人民法院（2017）冀0922民初251号民事判决和沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3976号民事判决内容正确，被上诉人柳满江提起的撤销之诉不符合法定条件。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，故提起上诉，请求二审人民法院依法查明事实，秉公裁决！柳满江答辩称，一审原告向法庭提交的证据以及证人出庭的证言完全可以证实涉案车库为被上诉人柳满江合法占有，因此一审判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。香河华联房地产开发有限公司答辩称，我公司认可张博温的职务行为，其因私自收取业主款项以职务侵占罪被追究刑事责任，上诉人与被上诉人所谓的车库买卖行为均是由张博温经手，我公司并不清楚本案所诉争的十六号楼车库，南九号实际出售给了谁。柳满江向一审法院起诉请求：请求依法撤销青县人民法院作出的（2017）冀0922民初251号民事判决书。一审法院认定事实：被告华联公司系青县凤城小区开发商，2011年8月至2015年1月，张伯温被香河华联房地产开发有限公司青县分公司聘任为青县华联凤城小区楼盘销售负责人，受聘期间张伯温将青县华联凤城小区16号楼南侧9号车库出售给原告，至2013年10月25日共计收取原告车库款9万元，并向原告出具收条一份。该车库已实际交付原告使用至今。另查明，张伯温在上述聘用期间，利用职务上的便利条件先后多次侵占该公司销售车库款、维修基金、地下车库款、过户费、储藏间销售款、商品房首付和尾款、办理房产证费用等项共计1617683元，青县人民法院以(2016)冀0922刑初132号刑事判决书判处其有期徒刑六年，责令其退赔被害人香河华联房地产开发有限公司青县分公司1617683元，现判决书已经生效。还查明，被告刘军与被告华联公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）冀0922民初251号民事判决书，该判决认定自称“张博文”的张伯温口头约定将青县华联凤城小区16号楼南侧9号车库出售给被告刘军，并于2013年8月28日付清车库的全部款项，张伯温为原告出具了上述车库款项已付清的收条，并判决被告华联公司于判决书生效后五日内将华联凤城小区16号楼南侧9号车库交付被告刘军。一审法院认为,第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，原告因未能参加（2017）冀0922民初251号案件审理且提供了相应证据证实其在法定期限内向本院提出第三人撤销之诉，该诉讼符合法律规定，被告刘军称原告应先提出执行异议申请，法院裁定后再起诉的程序于法无据，本院不予采纳。受聘于香河华联房地产开发有限公司青县分公司的张伯温将涉案车库出售给原告及被告刘军，其后果应由华联公司承担。涉案地上车库属于不动产，原告虽未对涉案地上车库办理不动产权属登记，但原告已支付对价且实际占有使用，该车库应由原告享有。张伯温收取被告刘军的车库款，因刘军未对涉案车库占有、使用，故不应向被告刘军交付涉案车库。综上所述，（2017）冀0922民初251号民事判决书判决第一项错误，应予以撤销。遂判决：撤销青县人民法院作出的（2017）冀0922民初251号民事判决书判决第一项。本院二审期间，上诉人刘军向本院提交三份证据：证据一、青县人民法院（2018）冀0922民初2688号民事裁定书，证明以下事实：张博温售给上诉人四个车库，并交齐款项，该四个车库有明确的编号。张博温职务侵占刑事判决之外，还有侵占款项的事实。证据二、华联公司车库明细表，显示的车库用户是刘军（柳满江使用），证明所有权人是上诉人，柳满江是暂时使用。证据三、青县人民法院2018.11.13日对张博温的询问笔录，张博温称涉案车库不是卖给柳满江的，如果卖给柳满江，他手里应该有协议，并称刘军的车库和柳满江的没有交集，不冲突，柳满江既不能提供车库购买协议，提供的张博温出具的收条未注明购买的是哪一个车库，证明其无权主张涉案车库的所有权。被上诉人发表如下质证意见：对证据一，是上诉人方的观点均系华联公司在提起诉讼中的自诉。该起诉理由与之前本案中其声称的理由是不一致的，且该理由也并未得到法院的支持，因此该证据不能证实上诉人的主张。对证据二，对该证据的真实性持有异议，该证据不是原件，也并未加盖华联他公司的公章，与原告涉及本案的一审案件由法院调取的华联公司的车库用户明细是不一致的，该证据不能证实上诉人的主张。（原审卷宗的83页。）证据三在一审中已经出现过，我们同一审质证意见。原审被告香河华联房地产开发有限公司的质证意见为：对上诉人提交的新证据中的证据二是我自己在上诉人与被上诉人还没有打官司之前打的表。本院认为，本案中，被上诉人柳满江向受聘于香河华联房地产开发有限公司青县分公司的张伯温购买案涉车库，支付对价并实际占用且使用至今，使用期间向物业公司按时交纳车库电费，应当视为被上诉人柳满江已经合法占有了案涉车库。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人刘军负担100.0元。本判决为终审判决。审判长  孙广贞审判员  毕文娟审判员  余志刚二〇一九年十二月三日法官助理刘倩书记员于萍萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异162号 申请执行人：吴良远，男，1968年12月20日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人吴良远与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2540号 申请执行人：车鹏飞，男，1959年4月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。 被执行人：定西市益霖建材有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区定临路十公里处。 法定代表人：梁权，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁权，男，1970年6月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行车鹏飞与被执行人定西市益霖建材有限责任公司、梁权买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初4987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人车鹏飞申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下存款数额较少，申请执行人不要求扣划。被执行人名下房屋一套，本院已查封，因不具备执行条件，故暂不执行。除此，被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十一日 书记员 毕宪亭
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执302号之四申请执行人：吴红位，男，汉族，1978年5月1日出生，住南通市港闸区。被执行人：徐鑫，男，汉族，1985年7月22日出生，住南通市崇川区。吴红位与徐鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初3382号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：徐鑫结欠吴红位借款716000元，约定于2019年1月30日前一次性归还。案件受理费6115元、保全费4735元，由被告徐鑫负担（该款吴红位已预缴，法院不予退还，由徐鑫于2019年1月30日之前直接支付给吴红位）。因徐鑫未履行生效法律文书确定的义务，吴红位向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。2、2月2日，与申请执行人首次谈话。3、2月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、2月20日，查封被执行人名下的南通市文峰城市广场10幢401室房产、南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢124室房产（被执行人与其父母共有）。5、2月27日，申请执行人收到俞静为被执行人代偿的200000元，申请解除对南通市文峰城市广场10幢401室房产的查封。6、2月28日，解除对南通市文峰城市广场10幢401室房产的查封。7、3月25日，调查南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢124室的租赁情况。8、3月29日，与被执行人父亲谈话。9、5月31日，对南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢124室房产进行网络询价。10、7月4日，对南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢124室房产移送拍卖。11、9月23日，买受人徐建萍以1013200元竞得南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢124室房产。12、10月22日，送达协助执行通知书。13、11月7日，被执行人父母领取673280.58元。14、12月2日，申请执行人与其他债权人对被执行人享有的332964.46元进行分配，申请执行人分得101270.46元。15、12月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。16、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。17、12月2日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位301270.46元，尚未执行到位借款本金414729.54元、案件受理费和保全费10850元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人与其父母共有的房产已拍卖处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月四日书记员  周 洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8892号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：孟晓英，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告孟晓英物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孟晓英的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告孟晓英的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月五日书记员 赵彬彬
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执993号申请人夏元吉，男，满族，无职业。被执行人李艳秋，女。被执行人孙大伟，男，汉族，无职业。本院在执行夏元吉与李艳秋、孙大伟买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 李金婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29575号原告深圳市鸿兴业食品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区华中路2号第一层102，统一社会信用代码91440300561502529F。法定代表人倪耀青。委托代理人林吉森，广东琅博律师事务所律师。被告深圳市同鑫食品有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航城大道固戍工业区C1栋座六楼，统一社会信用代码91440300M5EWKWF4H。法定代表人陈朝虹。被告陈朝虹，女，汉族，1970年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告深圳市鸿兴业食品有限公司与被告深圳市同鑫食品有限公司、陈朝虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林吉森，被告深圳市同鑫食品有限公司法人、被告陈朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告清偿拖欠货款共计人民币152,511.44元；自2019年5月28日起至拖欠货款全部付清之日止，按同期人民银行逾期贷款利率的支付所拖欠货款利息（暂计至2019年9月30日为1,000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市同鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿兴业食品有限公司支付货款152,511.36元及利息（利息应以152,511.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年6月29日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告陈朝虹对被告深圳市同鑫食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鸿兴业食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,685元,保全费1,288元，由两被告承担，受理费及保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月十三日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1233号案外人：孙潇文，女，1993年6月20日出生，汉族，现住西安市经济技术开发区。委托代理人：魏民琴（系案外人之母），女，1969年10月28日出生，汉族，现住西安市经济技术开发区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长兼总经理。上海绍瑞物资经营部（以下简称绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案，在执行中，案外人孙潇文以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢1单元17层11704号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。案外人孙潇文称，请求中止（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书、00199-2号执行裁定书，与查封2015.7.26至2018.7.26.解除对申请人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号：地号WY12-45-1】上的“中登文景时代”项目上的房产的查封与拍卖。申请理由：法院在执行绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案中查封的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢1单元17层11704号房，属于申请人所有。申请人孙潇文于2009年9月24日与中登公司签订了《商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中3幢1单元17层11704号房产，该商品房用途为住宅，建筑面积94.38平方米，单价为人民币2916元/平方米，房屋总价275,212.00元，并已支付购房全款。是被执行房产的合法所有权人，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部未作答辩。被执行人西安中登房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）西中民三初字第00252号民事判决书，判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。另查，中登公司于2019年11月25日向本院提交了情况说明，载明：西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中3幢1单元17层11704号房屋已于2007年6月20日签订购房合同销售给魏民琴（公民身份证号，系案外人孙潇文之母），并于2014年5月12日交付使用，但购房合同至今未办理网签备案手续。再查，据本院到西安市房屋管理部门查询信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30,000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。案外人孙潇文为支持其异议请求，向本院提交以了下证据：1、出卖人中登公司与买受人孙潇文签订的编号为3-11704的《商品房买卖协议》；2、中登公司出具的0026075号房款收据一份、0121232号、00001060号、00001062、00000226号物业费收据共四份；3、中登物业出具的《房屋验收表》等交房文件。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、收款收据、《房屋验收表》、《西安市不动产登记薄》、《商品房买卖合同网签备案信息查询情况证明》、追记、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙潇文称其与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已支付购房全款，是被执行房产的合法所有权人。经本院调查，案外人与中登公司未就案涉房屋签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，房屋登记管理机关也未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，现案涉房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封该房产并无不当。案外人孙潇文如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙潇文提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十三日书记员 樊 辉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3059号上诉人（原审被告）：杨慧霞，女，汉族，1990年8月20日出生，现住张家口市宣化区。上诉人（原审被告）：朱桂枝，女，1965年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。以上二上诉人的委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宽，男，1938年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。上诉人杨慧霞、朱桂枝因与被上诉人朱宽不当得利纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨慧霞、朱桂枝于2019年12月6日向本院申请撤回上诉，理由是上诉人因为有其他解决矛盾的办法，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨慧霞、朱桂枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨慧霞、朱桂枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨慧霞、朱桂枝共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十二日法官助理王文武书记员王娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17821号原告：杭州某融资担保有限公司，住所地。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：瞿某，女，1990年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告杭州某融资担保有限公司（以下简称某公司）与被告瞿某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决瞿某偿还某公司代偿款79136.86元；2、判决瞿某支付资金占用费暂计5515.73元（以代偿款为基准自2019年7月17日起至2019年10月30日暂计，自2019年10月30日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令瞿某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，瞿某因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后瞿某与星系团公司、某公司签订《履行担保服务合同》约定：某公司为瞿某的银行贷款债务向金华分行提供担保。因瞿某对金华分行的贷款连续逾期且经金华分行催告后瞿某仍拒不履行还款义务。2019年7月17日，某公司向金华分行履行了代偿义务，代偿金额为79136.86元。某公司向瞿某发出代偿通知，要求其支付代偿款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，某公司未能提供瞿某确切的送达地址。经查证后仍不能确定瞿某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭州某融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十二月七日代理书记员  季珂飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7599号之一 原告：张翔翔，男，1990年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：褚秀玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区（原告提供）。 被告：李光亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑马路华润苏果超市（郑集2店）对面小蚂蚁舞蹈楼上1单元顶楼左户（原告提供）。 原告张翔翔诉被告褚秀玲、李光亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告褚秀玲、李光亮的地址三次邮寄送达应诉手续及开庭传票，褚秀玲的投递结果为“迁移新址不明”、“拒收退回”、“电话停机、家中无人”退回本院，李光亮的投递结果均为“迁移新址不明”。本院于2019年10月22日根据原告提供的被告地址直接送达，未找到被告褚秀玲。本院于2019年10月29日书面通知原告提供被告褚秀玲、李光亮有效的送达地址或向本院申请公告送达。原告在本院指定期限内未完成上述事项。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以褚秀玲、李光亮作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也未申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张翔翔的起诉。 案件受理费150元，退回原告张翔翔。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  仇 彬 人民陪审员  刘雪华 二〇一九年十二月二日 法官 助理  魏 娜 书 记 员  权琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32090号原告：曹锋，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：田丽华，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告曹锋诉被告田丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋委托代理人王晓强到庭参加诉讼；被告田丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按月息2分从2017年9月25日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款8万元，且被告向原告出具了《借据》，约定借款利息及违约金等。但被告在原告向其支付完毕借款后便一直对原告躲避不见。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告田丽华未答辩。经审理查明：2017年9月25日，被告田丽华出具借据一份，载明：今借到曹锋1万元整，月利率为2%，借款期限自2017年9月25日起至2017年10月24日等。同日，被告田丽华出具收据一份，载明：今收到出借人曹锋本金1万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款1万元。2017年9月25日，被告田丽华出具借据一份，载明：今借到曹锋7万元整，月利率为2%，借款期限自2017年9月25日起至2017年10月24日等。同日，被告田丽华出具收据一份，载明：今收到出借人曹锋本金7万元。同日，案外人祁二旺向被告田丽华账户转款7万元。庭审中，原告称，原告是做生意的，原告与祁二旺是亲戚关系，且俩人一起做生意，祁二旺与被告田丽华系朋友关系，田丽华需要资金周转，找到祁二旺，因为祁二旺知道原告有钱，原告就把借款出借给了被告。2017年9月25日，原告通过自己的银行账户向被告转款1万元，被告出具1万元的借据、收据；剩余7万元因为当时原告账户没钱，就委托祁二旺向被告转款7万元，该7万元被告向原告出具的借据、收据。借款发生后，被告自2017年10月24日至2018年6月29日共支付利息16800元，本金未支付，之后的利息未再支付过。以上事实有原告提交的1万元的借据、收据各一份，曹锋的工商银行转账记录一张，7万元的借据、收据各一份，祁二旺的工商银行转账记录一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告曹锋以获得高额利息为目的向不特定人多次出借款项，破坏金融管理秩序，其作为出借人向被告田丽华出借款项形成的民间借贷合同无效，且原告曹锋系过错方。本院根据原告向本院提交的转款凭证认定原告实际出借金额为8万元，扣除被告田丽华已支付的16800元，尚余63200元。故原告诉请判令被告田丽华偿还借款8万元，本院予以支持63200元。原告诉请判令被告田丽华支付利息，本院不予支持。被告田丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹锋借款本金63200元；二、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），由原告曹锋负担250元，被告田丽华负担690元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十日书记员 孙会芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2251号申请执行人：杨洋，女，1997年1月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨少朋，男，1993年12月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨洋与杨少朋民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十七日书记员  李鹏飞
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1377号之二 申请执行人叶志辉，男，1993年02月06日出生，住。 被执行人翁伟华，男，1978年12月06日出生，住。 申请执行人叶志辉与被执行人翁伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶志辉向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人翁伟华返还申请执行人叶志辉借款80000元及利息，并负担案件的受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人翁伟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁伟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人翁伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人翁伟华所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月24日，本案未到位执行标的为80000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人翁伟华有其他可供执行的财产。 鉴于翁伟华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁伟华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人翁伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶志辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹      笑      蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6100号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：张某某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2405号申请执行人：汪志强，男，1986年10月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。×申请执行人：王元元，女，1987年3月9日生，汉族，住址。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人汪志强、王元元与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2977号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给汪志强、王元元款项等合计人民币39746.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据汪志强、王元元的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1448号之二 申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行。住所地：成都市航空路8号时代阳光花园5栋。 负责人：王屹。 被执行人邓福阳，男，1966年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人邓飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人刘芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人攀枝花公路建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳。 被执行人四川三禾房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇和平街42号。 法定代表人：邓福阳。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第140号执行证书，受理招商银行股份有限公司成都锦官城支行申请执行邓福阳、邓飞、刘芳、攀枝花公路建设有限公司、四川三禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,执行标的83728844.44元。 执行中，本院将被执行人刘芳、四川三禾房地产开发有限公司在银行的存款，共计136147.86元，予以扣划。现已支付申请执行人。 2019年11月25日申请执行人向本院提交书面申请，因被执行人财产处置较为困难，现暂不具备处置条件，请求本院终结本次执行程序。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的83728844.44元，已执行到位136147.86元；被执行人邓福阳、邓飞、刘芳、攀枝花公路建设有限公司、四川三禾房地产开发有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行83592696.58元及利息、罚息、复息等。 二、终结四川省成都市国力公证处(2019)川国公证执字第140号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 秦 红 二〇一九年十二月四日 书记员 王浩吉
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初457号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万建，男，1990年03月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，现住南昌市青山湖区（户籍地址：江西省南昌市南昌县）2019年9月8日，被告人万建因吸毒被东湖公安分局行政拘留五日，同日因涉嫌非法持有毒品被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2019年9月20日经东湖区人民检察院批准被东湖公安分局依法执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]487号起诉书指控被告人万建犯非法持有毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人万建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日晚21时，南昌市公安局东湖分局豫章派出所民警接到线报，位于南昌市青云谱区解放西路东方明珠城铂金特区B座内，有人涉嫌进行毒品交易的违法犯罪活动。当晚23时许，民警在南昌市青云谱区解放西路东方明珠城铂金特区B座大门口发现三名形迹可疑男子，随即民警当场将被告人万建、姜晓兵（另案处理）、涂小建（另案处理）三名男子控制，现场在被告人万建身上查获多包塑料袋包装好的疑似毒品麻古、冰毒物体。经称量，民警从万建身上查获的疑似毒品麻古、冰毒总净重为10.9克。被告人万建对其吸食毒品、非法持有毒品的违法犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人万建身上查获的疑似毒品冰毒、麻古物体中均含有甲基苯丙胺成份。 2019年9月7日,被告人万建被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人万建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、尿检报告及图片、毒品鉴定报告、被告人万建的供述与辩解，现场视频及同步审讯视频、抓获经过、前科情况及人口信息全项、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人万建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万建非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品10.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万建归案后如实供述自己的行为，具有坦白情节，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。罚金已缴纳。） 二、被查获、扣押的毒品，由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇一九年十二月四日 书记员  傅 珺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3637号申请执行人：庄进良，男，汉族，1972年3月6日生，住胶州市。被执行人：李全生，男，汉族，1978年6月29日生，住胶州市。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初4063号民事调解书次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 军
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终60号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，1986年6月2日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，户籍地河南省南阳市新野县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人蔡曦蕾，北京炜衡律师事务所律师。辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭建平，男，1986年10月19日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市新野县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，12月21日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）李严，男，1986年10月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市新野县，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，12月21日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）谭华杰，男，1986年10月1日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市新野县，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）李德明，男，1977年7月3日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月27日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人邹同德、邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚向华，女，1988年10月8日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市新野县，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）李松，男，1986年7月19日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，中共党员，住河南省南阳市新野县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，12月23日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李峰等犯假冒注册商标罪一案，于2018年11月16日做出（2017）湘1302刑初569号刑事判决。原审被告人李峰等7人均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年7月4日在本院对本案进行了公开开庭审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李双、检察员助理周明出庭履行职务。上诉人李峰等7人及李峰、李德明二人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初569号刑事判决。二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗立晖审 判 员 谢回力审 判 员 张 婷二〇一九年十二月十二日法官助理 李 礼书 记 员 梁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执100号 申请执行人：孙庆国,男，汉族，住呼玛县。 被执行人：孟凡雷,男，汉族，住山东省威海市。 本院在执行孙庆国与孟凡雷民间借贷纠纷一案中，被执行人孟凡雷无可供财产可供执行。申请执行人孙庆国亦提供不出被执行人孟凡雷可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙 亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执466号之三申请执行人：帅傲雪，女，1993年3月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘芳，女，1984年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人帅傲雪（以下简称申请执行人）与被执行人刘芳、洪亮（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）赣0926民初772号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人退还房款80450元，已退还45000元，未退还35450元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2019年12月30日之前全部付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执466号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十日法官助理吴冀书记员袁芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1039号申请执行人：无锡山野菌物有限公司，住所地无锡市。法定代表人赵剑华，该公司董事长。被执行人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市。法定代表人冯翊，该公司董事长。无锡山野菌物有限公司（以下简称山野菌物公司）申请执行江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司（以下简称恒泽堂食品公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第494号裁决已发生法律效力。依据该仲裁裁决，山野菌物公司与恒泽堂食品公司于2014年10月31日签订的《商品采购合同》中终止履行，恒泽堂食品公司于裁决送达之日起十五日内支付山野菌物公司货款1583384.8元及利息10000元。仲裁费21307元，由恒泽堂食品公司负担。因恒泽堂食品公司未按裁决确定的义务履行，山野菌物公司向无锡市中级人民法院申请执行。2017年2月16日，无锡市中级人民法院裁定指定本院执行。本院于2017年3月14日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统向无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构查询，并经实地调查，结果如下:经向银行等金融机构查询，恒泽堂食品公司名下无可供执行的银行存款，其银行账户被多家法院冻结；经向无锡市公安局车辆管理所查询，恒泽堂食品公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××海马K33车辆1辆，已被本院依法查封，但未能实际控制，无法处置；经向无锡市不动产登记中心查询，恒泽堂食品公司名下无房产登记信息。经本院实地调查，恒泽堂食品公司已实际停业。因拖欠职工劳动报酬，本院受理职工追索劳动报酬的案件27件，合计金额180.79万元。该公司在本院和本省其他法院涉及诉讼、执行案件57件，合计金额达1.19亿元。所涉执行案件均因无足额财产可供执行而终结本次执行程序。因恒泽堂食品公司未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制该公司及其法定代表人高消费行为。2019年11月28日，恒泽堂食品公司法定代表人冯翊因未申报财产且不主动到法院处理债务，本院决定予以拘留。12月4日，本院对该公司账册、财务凭证采取了查封措施。经本院组织协商，山野菌物公司与恒泽堂食品公司未能就债务履行达成一致。12月23日，恒泽堂食品公司及其关联企业江苏恒泽堂集团有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品公司向本院申请破产重整，并申请将所涉执行案件移送破产审查。因恒泽堂食品公司资产明显不足以清偿全部债务，本院决定将所涉执行案件均移送破产审查。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况没有异议，且不能提供可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序亦无异议。上述事实，有财产查询反馈信息表、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人资产明显不足以清偿全部债务，本院已决定将所涉执行案件均移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第494号裁决的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  张啸明审判员  匡慧敏审判员  吴迎春二〇一九年十二月二十五日书记员  张丽芸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3646号之三 申请执行人：刘光海，男，生于1968年2月3日，汉 族，居民，住四川省阆中市。 被执行人：韩小中，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行刘光海申请执行韩小中合伙协议纠纷一案中，被执行人韩小中未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人韩小中等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为152610元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓光明
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1098号被执行人苏成，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地天津市静海县。被执行人苏成罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人苏成采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初119号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十二日书记员  董向新
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢39号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人:刘全华，该公司董事长。被执行人上饶市百事达贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号3-12，统一社会信用代码913611005865836871。法定代表人:陈晓华，该公司执行董事被执行人陈晓华，女，汉族，1959年7月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人李海鹰，男，汉族，1960年5月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人陈建菲，女，汉族，1970年2月2日，住江西省上饶市信州区。被执行人俞彩仙，女，汉族，1981年10月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人李晓斌，男，汉族，1970年11月7日，住江西省上饶市信州区。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市百事达贸易有限公司、陈晓华、李海鹰、陈建菲、俞彩仙、李晓斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执恢39号上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市百事达贸易有限公司、陈晓华、李海鹰、陈建菲、俞彩仙、李晓斌金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月十二日书记员 吴华俐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21804号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。被告：马涛，男，汉族，2000年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1186号之二申请执行人：燕书能，男，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：敖玉珍，女，汉族，现住东营市东营区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城。法定代表人：陈占芳，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2302号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市世誉置业有限公司在东营市东城东二路239号黄海大厦有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市世誉置业有限公司名下位于东营市东城东二路黄海大厦不动产一处。查封期限为三年。被执行人东营市世誉置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  姜宇清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13684号原告：深圳市观悦酒店有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1395号观悦酒店101（整栋），统一社会信用代码9144030069710145X0。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。被告：深圳市万华酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办楼岗大道63号八楼868号，统一社会信用代码9144030074660445XD。法定代表人：刘国峰。委托代理人：刘家豪、刘明龙，公司员工。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市观悦酒店有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市观悦酒店有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8234元，由原告承担。审判长 逯  晓  枫二〇一九年十二月二日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执1967号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该行行长。被执行人：童立秀，女，1967年9月22日出生，回族，住陕西省紫阳县居委会。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与童立秀信用卡纠纷一案，(2017)陕0104民初6861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，童立秀支付中国光大银行股份有限公司西安分行131304.03元及利息、案件受理费2926元、公告费350元。本院于2019年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆信息，2019年6月6日冻结被执行人童立秀名下银行账户3个，冻结期限一年。2019年11月20日本院依法查封被执行人童立秀名下房产（不动产单元号： 610924100226GB00105W00000000，不动产权证书号：紫政国用（2012）第067号），查封期限三年，申请执行人要求暂不处置该房产。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为131304.03元及利息、案件受理费2926元、公告费350元，已执行到位0元。执行费1919元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判     员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十六日 书      记      员     杨  欢  1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5064号原告：河南锦弘网业有限公司。住所地：沈丘县北郊开发区。统一社会信用代码：91411624782216446Ｑ。法定代表人：窦亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：董现功，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：范菊梅，女，1970年3月24日出生，汉族，住沈丘县，系董现功之妻。原告河南锦弘网业有限公司与被告董现功、范菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河南锦弘网业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南锦弘网业有限公司撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月二十日书记员  芦 峰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保178号申请人：胡丹丹，女，1980年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：丁善涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东益特隆物流有限公司，住济宁市微山县留庄镇留庄九村（新安煤矿东200米处路南）。统一社会信用代码：91370826MA3MYUTB46。法定代表人：李清兰被申请人：微山百祥运输有限公司，住济宁市微山县夏镇街道金源路西刘村村南100米。统一社会信用代码：913708263126277930。法定代表人：刘长河申请人胡丹丹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁善涛驾驶的登记在被申请人山东益特隆物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆及登记在被申请人微山百祥运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为13万元。申请人胡丹丹以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡丹丹的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人丁善涛驾驶的登记在被申请人山东益特隆物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆及登记在被申请人微山百祥运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇一九年十二月三日书记员  靳 淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21964号原告：吴长江。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海隧道工程有限公司。原告吴长江与被告上海隧道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴长江于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长江撤诉。案件受理费人民币3,177.90元，减半收取计1,588.95元，由原告吴长江负担。审判员  丁美芳二〇一九年十二月十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢267号 被执行人：熊魁，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 本院（2018）湘0204刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊魁未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年12月23日恢复执行。 2019年12月23日，本院向被执行人熊魁送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月24日发起总对总网络财产查控， 冻结并扣划了被执行人熊魁银行存款11706.45元。本院工作人员到长沙市、株洲市不动产登记中心查询被执行人熊魁不动产登记信息。查封了被执行人熊魁名下位于长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场D1－5栋407号房屋一套（不动产权证号：715284972）。到株洲市住房公积金查询被执行人熊魁住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人熊魁投保收益类保险情况，均未发现被执行人熊魁有财产可供执行。 本院于2019年9月19日对被执行人熊魁适用限制高消费措施，并发布失信被执行人名单对被执行人熊魁进行信用惩戒。 本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行标的金额1254158.65元，已经执行到位11706.45元，尚有1242452.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人熊魁虽然有可供执行的财产，但需要调查其抵押权情况，暂时客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 婵