wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11107号原告：昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司(曾用名:昆明秀滇资本管理有限责任公司)，住所云南省昆明市西山区广福小区二区B幢3-9号。法定代表人：杜宇。委托诉讼代理人：吴黎明、吴忠伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南浩创房地产开发有限公司,住所云南省昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心1栋2701部分2702、2703。法定代表人：申艳霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱祥飞，云南众衡诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：王金凤，女，1976年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李嘉、马旭，云南千和律师事务所律师。特别授权代理。被告：高加顺，男，1962年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：嵩明安华置业有限公司，住所云南省昆明市嵩明县职教基地长松园军长路旁。法定代表人：王亚森，总经理。委托诉讼代理人:李广胜，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩明御宝天晟房地产开发有限公司，住所云南省昆明市嵩明县职教基地长松园军长路旁。法定代表人：申艳霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡诚律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司诉被告云南浩创房地产开发有限公司、王金凤、高加顺、嵩明安华置业有限公司、嵩明御宝天晟房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司负担；剩余50元依法退还原告昆明市西山区秀滇小额贷款有限公司。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  田会星人民陪审员  刘晓红二〇一九年十二月六日书 记 员  欧云霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3518号 原告：周春，男，1975年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：潘成康，男，1958年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告周春诉被告潘成康民间借贷纠纷一案过程中，原告周春于2019年12月6日向本院申请撤回对被告潘成康的起诉。 本院认为，原告申请撤回对潘成康的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告周春撤回对被告潘成康的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周春负担。 审判员  张先强 二〇一九年十二月六日 书记员  岑 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11600号原告：董耀元，男，1973年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡晶晶（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：赵华平，女，1969年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李炳辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。第三人：武汉华睦物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区铭新巷18号1楼6号。法定代表人：张华琴，总经理。委托诉讼代理人：尹建国（特别授权代理），男，武汉华睦物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：龚向阳（特别授权代理），男，武汉华睦物业管理有限公司工作人员。原告董耀元诉被告赵华平、第三人武汉华睦物业管理有限公司（以下简称华睦公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董耀元的委托诉讼代理人胡晶晶，被告赵华平的委托诉讼代理人李炳辉，第三人华睦公司的委托诉讼代理人尹建国、龚向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董耀元向本院提出诉讼请求：判令赵华平向我赔偿损失8,100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与赵华平均系柏林公寓小区业主。2019年5月17日，赵华平所住的14-15层阳台围栏檐上，其私自粘贴的大理石脱落，将我停放在楼下车位的鄂Ａ×××××宝马车辆砸坏，导致车辆包括车盖、车门、侧窗玻璃等多处不同程度的损坏。事发后，华睦公司及时报警，并根据掉落的大理石块逐楼层核实，确认为赵华平的阳台脱落造成，在华睦公司以及出警民警的多次调解下，赵华平仍拒不赔偿。事后，我将受损车辆就此次高空坠物造成的损伤进行维修，共计花费8,100元。赵华平的阳台大理石脱落造成我的车辆损坏，应当承担赔偿责任，故我诉至法院。赵华平辩称：一、涉案阳台大理石系合法安装，经物业批准，我主观并非故意。二、董耀元明知涉案区域不得停车，仍忽视风险径直停车，存有过错，应当对损害结果承担责任。三、华睦公司、施工人员对损害的发生存有过错，应当对损害结果承担责任。华睦公司对所管辖小区负有管理责任，在涉案区域上空有装修、施工等作业时，其有义务在下方放置警示标志，禁止停车、通行，从而保障业主人身、财产安全。但是，华睦公司既未放置警示标志，也未张贴警示告知，让业主的人身、财产暴露在危险之下，未尽到安全保障管理义务，显然具有过错，应当对损害结果承担责任。江岸区城管局景观管理科组织的施工人员在涉案小区进行亮化工程，在涉案阳台经过，造成涉案阳台大理石松动，最终导致脱落，造成损害，应当对损害结果承担责任。综上，我合法安装涉案阳台大理石，对损害的发生主观并无任何故意；董耀元对损害的发生存有过错，应当对损失结果承担责任；华睦公司和施工人员对损害的发生亦有过错，应当对损害结果承担责任。请求法院依法驳回董耀元的诉讼请求。华睦公司陈述：我公司是2014年开始管理柏林公寓小区，赵华平所说的装修没有在我公司备案，如赵华平主张装修经物业备案应出示证据。董耀元停车的地方确系停车位。我公司曾向赵华平进行过规劝，但难以达到沟通效果。景观亮化工程的施工人员从顶楼的屋檐开始施工，距离赵华平的阳台60公分，因此不可能碰到赵华平的阳台，且事发时亮化工程已经施工完毕。经审理查明：董耀元、赵华平均系柏林公寓小区业主，华睦公司系柏林公寓小区物业管理公司。2019年5月17日上午9时许，赵华平居住的柏林公寓小区14-15层E室阳台外檐贴边大理石石块掉落，砸到楼下董耀元停放在小区停车位的鄂Ａ×××××迈凯轿车，导致车门、前机盖、车门玻璃多处不同程度损坏。华睦公司工作人员随即报警。2019年5月27日，董耀元将前述车辆交武汉驰宝行汽车服务有限公司进行修复、更换，支出维修费用共计8,100元。因与赵华平协商未果，董耀元诉至法院。上述事实，有《武汉市房屋产权登记信息查询单》《机动车行驶证》《维修结算单》《湖北增值税普通发票》、照片一组等证据及各方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，赵华平房屋阳台上，作为装修添附的大理石石块出现脱落、坠落，直接导致董耀元所有的车辆损坏，董耀元支出了维修费用，侵害了董耀元的财产权，赵华平并未提交充分证据证明大理石石块的脱落系由外力作用导致、其自身并无过错，故赵华平对董耀元的财产损失应承担侵权责任。董耀元将其自有车辆停放在小区车位上，对大理石石块脱落、坠落并无过错，同时亦无其他证据证明华睦公司作为柏林公寓小区物业管理公司，其行为造成了大理石石块脱落、坠落，故董耀元、华睦公司在本案中无过错。本院对董耀元要求赵华平赔偿损失8,100元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵华平于本判决生效后五日内向原告董耀元赔偿损失8,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  崔丽君人民陪审员  李光明二〇一九年十二月五日书 记 员  李梦月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11213号原告：安徽徽之祥仓储设备有限公司，住所地合肥市包河区美圣路189号和欣家园6幢1-1001。法定代表人：侯翔，执行董事兼总经理。委托代理人：刘晓军、张平，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：瞿真，男，1986年9月9日生，汉族，身份证登记住址湖南省常德市鼎城区。原告安徽徽之祥仓储设备有限公司诉被告瞿真买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告安徽徽之祥仓储设备有限公司的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告瞿真经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币92000元及自应付款之日至实际支付之日止按月息2%计算的违约金；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原被告于2017年12月20日签订《货架订购合同》，合同中对双方的权利义务作出明确约定，原告已按照合同要求完全的履行了自己的义务，然而被告却未按时履行支付货款的义务，属于严重的违约行为，被告承诺尾款支付的时间为2018年3月1日。至今，被告尚欠原告尾款人民币92000元未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、货架订购合同；2、货架送货验收单；3、结算对账单；4、还款承诺书；共欲证明原被告双方的买卖合同关系及被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2017年12月20日签订《货架订购合同》，原告已履行合同义务，2018年2月16日原、被告双方对账确认被告未支付货款92992元。被告在2018年3月1日向原告法定代表人侯翔出具《还款承诺书》，载明被告在2018年3月1日前付清尚欠货款92000元，若逾期还款，则按逾期还款金额的10%向原告承担违约金，同时按月息2%支付欠款利息。出具还款承诺书后，被告一致未付上述货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；再次，针对原告所诉违约金，被告出具《还款承诺书》中即承诺了还款金额10%的违约金，又承诺了未付款金额按月2%利计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中双方暨约定了违约金，又约定了逾期付款利息，在该情况下，原告仅能选择一种损失的补偿方式，即选择违约金或选择被告支付欠款利息。现原告诉请要求被告支付违约金，按照双方还款承诺书的约定，被告应按照预期还款金额的10%向原告承担逾期付款违约金，故按照尚欠金额92000元的10%计算违约金，故违约金数额确定为9200元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿真于本判决生效之日起十五日内向原告安徽徽之祥仓储设备有限公司支付尚欠货款92000元及违约金9200元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告瞿真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谭思祺
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4469号申请执行人：王敏，女，1972年12月22日出生，回族，住：浙江省湖州市。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：湖州市怡家公馆469室。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人王敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特386号司法确认裁定书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为182468.64元及违约金。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人182468.64元及违约金，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1997号 原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层，统一社会信用代码：91450500788439720T。 法定代表人：黎伟,执行董事。 委托代理人：何春勉，女，汉，1992年5月2日出生，住所地广西柳州市柳江区，系该公司员工。 委托代理人：朱文华，男，1990年3月5日出生，住所地广西贺州市八步区，系该公司员工。 被告:覃佐书，男，1972年10月13日出生，住所地北海市海城区。 被告:广西玉林冠兴投资幵发有限公司，住所地玉林市博白县龙潭镇茅坡村木棉角018号，统一社会信用代码:91450923330629709P。 法定代表人：黄婷，法定代表人。 委托代理人：潘俊林，男，汉族，1995年1月5日出生，住所地广西博白县，系该公司员工。 原告广西恒亮伟业贸易有限公司（以下简称恒亮公司）与被告覃佐书、广西玉林冠兴投资开发有限公司（以下简称冠兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西恒亮伟业贸易有限公司委托代理人何春勉，被告广西玉林冠兴投资开发有限公司的委托代理人潘俊林到庭参加诉讼，被告覃佐书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒亮公司向本院提出诉讼请求，判令：两被告连带支付所欠货款155011.90元及逾期付款利息10234.67元（以本金155011.90元为基数，按银行同期年利率4.17%,从2017年9月14日暂计至2019年4月14日），共计165246.57元;剩余逾期付款利息计至实际还淸之日止给原告。事实及理由：原、被告于2016年9月经平等协商，达成口头水泥采购合同，约定由原告向两被告供应水泥。原告依约履行了供货义务，而两被告未依约支付水泥货款。根据双方2017年4月30日共同对账并签订的《结算单》显示，被告尚欠原告货款¥315011.90元。经过原告多次催促，被告分别于2017年8月21日、2017年9月13日共计向原告支付货款¥160000元，剩余货款¥155011.90元被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告广西玉林冠兴投资幵发有限公司辩称:冠兴公司被无辜牵连作为本案被告。1、被告覃佐书与冠兴公司无劳动合同关系、无业务往来关系，覃佐书既非冠兴的员工，与公司也无合作关系，在没有公司委托和授权的情况下，公司不可能让其代表冠兴公司去与原告签订买卖合同。原告提供作为证据的《结算单》上仅有被告覃佐书和发货单位的签字和其打印的“收货单位：广西玉林冠兴投资开发有限公司”字样，根本就没有冠兴公司的盖章，没有冠兴公司代表人的签字，这明显不符合现实的市场交易习惯；2、原告广西恒亮伟业贸易有限公司与冠兴公司在此前根本没有接触。被告覃佐书和原告约定的货物水泥的运输目的地，也不是冠兴公司存放货物的地方，而是一个与冠兴公司无任何关系的地；3、综上所诉，被告1覃佐书与原告广西恒亮伟业贸易有限公司之间的交易，与冠兴公司没有任何的联系。 被告覃佐书未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 查明事实：2016年9月19日至2017年1月20日期间，被告冠兴公司通过85×××16账户累计向原告中国农业银行70×××11账户转款2219550.4元，期间发货单位恒亮公司与收货单位冠兴公司签订的多份《结算单》上，原告方人员李明、被告覃佐书及案外人张丽虹均在相对应的收、发货单位处签名以示对水泥款金额的确认，确认的水泥款金额与被告冠兴公司的转账相吻合。2017年5月5日，原告方人员李明与被告覃佐书共同对账并签订的《结算单》显示，被告尚欠原告货款315011.90元。2017年8月31日、2017年9月13日被告共计向原告支付货款16万元。 另查明：2016年1月10日，被告冠兴公司在对公司账号85×××16提交《开立单位银行结算账户申请书》及《单位银行结算账户管理协议》时，均在这两份文件上加盖了公司公章进行确认。案外人兴业县东霸龙物流有限责任公司出具的《委托函》载明：“我司从2016男9月1日至2017年7月止受广西恒亮伟业贸易有限公司委托运输陆川华润水泥到博白县龙潭镇广西玉林冠兴投资开发有限公司混凝土商混站总吨数7937.94吨。” 再查明：2019年10月21日，被告广西玉林冠兴投资开发有限公司向本院提交《司法鉴定申请书》，申请本院指定鉴定机构对被告提交的“开立单位银行结算账户申请书”上的“广西玉林冠兴投资开发有限公司”公章以及“法定代表人：罗忠”字迹进行鉴定。 本院认为：1、原告与被告冠兴公司、覃佐书的买卖合同关系，有双方提供的《结算单》、《对公客户回单》在卷证实，对此本院予以确认。2017年5月5日原告与二被告签订的《结算单》是对双方尚欠货款的结算，该结算单系覃佐书签字确认，相关款项往来系通过公司账户结算；被告冠兴公司虽抗辩其并不认识覃佐书，但基于交易系用被告冠兴公司单位银行结算账户向原告转款及公司公章对《开立单位银行结算账户申请书》及《单位银行结算账户管理协议》确认、被告冠兴公司通过85×××16账户向原告多笔转款等事实，在无相反证据情形下，原告向二被告主张合同权利于法有据。2、二被告在《结算单》签订后仅向原告支付货款16万元货款的行为已构成违约，为此，对原告主张被告冠兴公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。3、虽然被告冠兴公司在庭审后主张《开立单位银行结算账户申请书》系覃佐书伪造，并申请司法鉴定，但该情形系其公司内部经营管理风险，即使成立，该不利后果应由其公司自身承担。故，本院认为就本案民事责任的承担而言，无司法鉴定的必要。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西玉林冠兴投资开发有限公司、覃佐书需支付拖欠的货款155011.9元及利息（利息以本金155011.9元为基数，按银行同期年利率4.17%从2017年9月14日计至还清借款之日止）给原告广西恒亮洪业贸易有限公司。 案件受理费3604.9元由被告广西玉林冠兴投资开发有限公司、覃佐书负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武清华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  赖晓晔 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  毛成婷
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保298号张福绥、王翠花、薛鹏程：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张福绥。至此，张福绥向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6434号 罪犯李超，男，1979年11月4日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年2月12日作出(2018)川0180刑初7号刑事判决，以被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人经济损失5000元。被告人李超未提出上诉，刑期自2017年9月23日起至2020年12月22日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李超判处罚金15000元判决载明已全部缴纳，共同退赔被害人经济损失5000元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李超，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李超予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7544号原告：李树才，男，1962年4月29日出生，汉族，住普兰店区。被告：王守章，男，1962年7月27日出生，汉族，住辽宁省。原告李树才与被告王守章民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树才撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李树才负担。审判员 胡 爽二〇一九年十二月十日书记员 梁心奕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8966号上诉人（一审被告）：李斌，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市苏新社区5号楼1单元501室。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王娜娜，女，1986年4月8日出生，汉族，工人，住迁安市天洋城小区17-1-3004。上诉人李斌因与被上诉人王娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：要求改判上诉人不承担责任或发还重审，被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人应承担事故主要责任，事故发生后双方达成协议，交强险之外的损失各自负担。于是交警出具了同等责任的事故认定书。上诉人自行修车支付了修理费。被上诉人违反约定到4S店修车。2、被上诉人只开具了4000元的修理费发票，说明损失只有4000元，其陈述开支修理费1万元不属实。3、一审法院按照300元收取诉讼费错误。4、被上诉人未提供修车的转账记录，4S店也未提供购买配件的清单，没有事故后车损的照片，也没有修车时候的拆解照片，不能证明被上诉人在4S店的维修项目是交通事故造成的。5、一审中被上诉人提交的索赔转让书没有日期，没有负责人签字，且未提供车辆行驶证，无法核实车辆的真实权利人是谁。王娜娜答辩称：交警认定事实清楚，责任比例准确，双方没有达成任何和解协议。被上诉人刚买的新车第三个月发生交通事故，投保手续齐全，不可能选择上诉人所述的处理方式。李斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王娜娜向一审法院起诉请求：请求被告赔偿损失4219.75元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2019年1月26日11时20分许，在迁擂路九江大剧院门口处，被告李斌驾驶冀B5P310号轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告王娜娜驾驶的冀B9VR98的小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2019年1月29日,迁安市公安交通警察大队认定被告李斌于原告王娜娜负事故的同等责任。原告王娜娜于事故发生后，在唐山伯爵汽车销售服务有限公司修理受损车辆。开支修理费以及工时费共计10000元。修理完成后，为原告王娜娜驾驶的冀B9VR98号车辆所承保的保险公司已支付给唐山伯爵汽车销售服务有限公司4000元。为被告李斌驾驶的冀B5P310号车辆所承保的保险公司已赔偿给原告王娜娜2000元。原告王娜娜支付给唐山伯爵汽车销售服务有限公司的6000元，其中，4000元已开具增值税普通发票。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队认定被告李斌和原告王娜娜负事故的同等责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告王娜娜实际支付了修理费以及工时费10000元，故其主张损失10000元，并无不当。庭审中，原告王娜娜放弃对交通费219.75元的主张，应予采信。原告王娜娜在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告李斌负担50%，即被告李斌赔偿原告王娜娜损失4000元。遂判决：被告李斌赔偿原告王娜娜损失4000元。在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告王娜娜在银行设立的账户上。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李斌负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，二审期间被上诉人提交机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、保险公司情况说明、修理项目清单、损失照片、4000元的维修发票，证明实际损失。上诉人的质证意见：对报案记录真实性无异议，但显示车辆被保险人是租赁公司，不能证明涉案车辆属于被上诉人所有。对损失确认书真实性有异议，没有上诉人的签字和相关人员签字，且存在多处涂改，特别在项目清单一页中将车牌号码都进行了更改，不能证实是修理涉案车辆所产生的项目。确认书也对涉案车辆车牌号码进行了更改。我们认为确认书和项目清单都是虚假的。对车牌号码更正的情况说明的真实性不予认可，只有公章没有相关负责人签字。确认书和项目清单根本没有日期完全是虚假的。修车照片不属于新证据，在二审提交不予认可。增值税发票属于复印件，对真实性不予认可。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，上诉人称被上诉人应承担主要责任未能提供证据证实，主张双方在就车损达成和解亦无证据证实，被上诉人对于以上事实也不认可，故无法支持。根据车辆保险信息及索赔权益转让书，可以认定被上诉人为事故车辆冀B9VR98的实际车主，被上诉人车辆在事故中受损，提供了4S店结算单、损失情况确认书、修理费发票证实损失数额，二审提交了英大泰和财产保险股份有限公司出具的报案记录、损失情况确认书、修理、更换配件清单等证据佐证，上诉人虽有异议但是并未提供任何证据加以反驳，故应根据被上诉人提交的证据认定车损数额。综上所述，李斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元、二审案件受理费50.0元共计100元由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十二月二日书记员 段铮铮
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民辖终162号 上诉人（原审被告）：广州赖特斯商务咨询有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区003房，统一社会信用代码91440101596162712H。 法定代表人：NANDWANIBHAGWANPHILIP,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆成，广东穗新律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：全球药业有限公司，住所地香港九龙油塘崇信街道2号油塘工业大厦1座7楼A&B室。 法定代表人：伦洪楷。 上诉人（原审被告）：北京安伦知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号55幢四层7室，统一社会信用代码911101057839511789。 法定代表人：杨永波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地中华人民共和国江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。 法定代表人：邱俊生，董事长。 上诉人广州赖特斯商务咨询有限公司、全球药业有限公司、北京安伦知识产权代理有限公司因与被上诉人双飞人制药股份有限公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣09民初9号民事裁定，向本院提起上诉。 广州赖特斯商务咨询有限公司上诉称，一审裁定认为一审法院所在地为侵权结果发生地错误。1、侵权结果地应当理解为特定的侵权行为所直接产生的结果发生地，不能以权力人认为受到损害就原告所在地视为侵权结果发生地，也不能将侵权结果到达地作为侵权结果发生地，应明确“侵权结果”针对的是哪些特定的具体侵权行为后再对行为的结果进行判断。本案所涉案件在均发生在广州，其结果发生地应认定在广州。2、从诉讼便利原则角度分析，在侵权行为实施地和结果发生地为多处的情况下，应该首先适用被告所在地法院管辖的原则。本案所涉及的“提起知识产权诉讼”的特定行为均发生在北京、广州，特定行为直接导致的判决结果也分别由北京、广州的法院做出，为了诉讼的便利性，本案应适用被告住所地管辖的原则，由广州天河区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天河区人民法院审理。 全球药业有限公司上诉称：1、上诉人只提起过商标确权相关的行政诉讼，不存在任何主观恶意，根本不符合“恶意提起知识产权诉讼”。2、本案中，上诉人及其他涉案被告所涉及的相关行政诉讼案件和民事诉讼案件，分别是在北京和广州提起的诉讼，相应的原审法院判决也是在北京和广州做出的。本案未在一审法院所在地产生任何直接的侵权结果。如以侵权结果的确定管辖法院，相应法院的判决结果做出地就是侵权行为直接导致的侵权结果发生地，则北京、广州等地的法院应该具有管辖权。3、本案中，所涉及的“提起知识产权诉讼”的特定行为均发生在北京、广州，特定行为直接导致的判决结果也分别由北京、广州的法院做出，为了诉讼的便利性，本案应适用被告住所地管辖的原则，由北京知识产权法院或广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京知识产权法院或广州市天河区人民法院审理。 北京安伦知识产权代理有限公司上诉称：1、上诉人的住所地、被诉侵权的涉案商标代理行为发生地以及被诉侵权行为的结果所在地均在北京市，应由北京市朝阳区人民法院或其他有相应管辖权的北京市相关基层人民法院审理。2、上诉人并不知晓被上诉人与本案其他主体之间的诉讼纠纷，其接受委托进行的商标代理行为不具有共同侵权的主管恶意，不构成共同侵权，故不应当被列为共同被告。3、上诉人作为哈瑞堡里凯利斯泽恩服务有限公司的商标代理人，不应再成为上述侵权案件的诉讼主体。根据（2019）赣09民初9号民事裁定书，被上诉人明确表示放弃对哈瑞里凯利斯泽恩有限公司的起诉，哈瑞堡里凯利斯泽恩服务有限公司不再是上述知识产权侵权纠纷案的诉讼主体，其起诉上诉人已失去了法律依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或其他有相应管辖权的北京市相关基层人民法院审理。 双飞人制药股份有限公司答辩称：1、本案是侵权纠纷，应当由侵权行为地管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案的侵权结果发生地在江西省宜春市，一审法院对本案依法具有管辖权。2、本案中，上诉人滥用知识产权诉讼，通过司法控告的手段，损害答辩人的名誉权，被上诉人作为受侵权人，其住所地可以认定为侵权结果发生地，且从目前情况来看，上诉人滥用诉权的目的就是故意拖延对其不利的生效判决的执行，使其侵权产品仍可在线上线下销售，从而造成了被上诉人在双飞人产品销售上的巨额经济损失。3、本案上诉人（被告）共同协作，相互配合，反复提起诉讼，属于共同侵权，本案是必要的共同诉讼。4、上诉人在上诉状中所述实体问题，不应在管辖权程序审理中解决，上诉人混淆了管辖权程序审理和案件实体审理的界限。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，一审法院裁定本案由侵权行为地（结果发生地）管辖，并且认定答辩人住所地即为结果发生，符合法律的规定，依法应予维持，宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案系因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，它是指因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷，本质上属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案主要争议焦点是原告住所地即一审法院所在地是否能认定为本案的侵权结果发生地。审查认为，根据被上诉人双飞人制药股份有限公司起诉的事实与理由，其诉请的上诉人侵权行为表现为恶意发起数十起相关的知识产权诉讼，进行虚假宣传，变相诋毁被上诉人及其产品名誉；通过恶意诉讼，阻止（2015）赣民三终字第32号民事生效判决的执行，为其继续销售侵权产品提供便利，最终造成了被上诉人的巨额经济损失。被上诉人并提交了证据证明，上诉人仍在线上线下销售相关的侵权产品。故原告住所地作为其名誉受损地和相关生效判决执行地，可以视为本案的侵权结果发生地；另有初步证据证明相关侵权产品仍在网上销售中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条的规定，原告住所地可认定为侵权结果发生地。因此，一审裁定认为本案侵权结果发生地在被上诉人住所地的江西省宜春市并无不当，一审法院作为相关知识产权管辖法院对本案有管辖权。另全球药业有限公司提出的本案不属“恶意提起知识产权诉讼”、北京安伦知识产权代理有限公司提出的不构成“共同侵权”等上诉理由属实体处理范畴，不予审查。上诉人广州赖特斯商务咨询有限公司、全球药业有限公司、北京安伦知识产权代理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚姝 审判员  高治 审判员  孙明 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2019号原告（案外人）：傅晨，女。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告傅晨与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告傅晨于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅晨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅晨撤诉。案件受理费11778元，减半收取5889元，由原告傅晨负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1873号申请执行人大连市政设施修建总公司。被执行人大连博通能源有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李克磊二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 旭
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执251号 被执行人：周旋（曾用名周小体），男，1977年10月15日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 淮北市中级人民法院（2019）皖06刑终154号刑事判决书已发生法律效力，以周旋犯非法采矿罪并处罚金人民币2,000,000元，因周旋未履行，淮北市相山区人民法院于2019年10月22日立案，本院于2019年11月18日提级执行。 执行中，本院依法向被执行人周旋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，周旋未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现周旋名下有车牌号为皖Ｆ×××××别克轿车一辆、皖Ｆ×××××起亚牌车一辆、皖Ｆ×××××起亚牌车一辆、皖Ｆ×××××起亚牌车一辆，本院依法采取查封措施，上述车辆系轮候查封，除上述财产外无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人周旋纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张少丽 书记员  徐蕊蕊 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3073号 原告（反诉被告）：浔阳区运动汇餐厅，住所地九江市浔阳区桃园路海后干休所1017号，注册号360403600235801。 经营者：贺红英，女，1970年10月3日出生，汉族，住九江市开发区。 委托诉讼代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师，执业证号13604201410736169。 被告：王燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告（反诉原告）：武汉华安电子有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区老汉沙公路（磨山口）特7号，统一社会信用代码914201057257883846。 法定代表人：吴祥华，执行董事。 以上两被告委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210721938。 第三人：中国人民解放军江西省军区九江离职干部休养所。 本院在审理原告（反诉被告）浔阳区运动汇餐厅与被告王燕、被告（反诉原告）武汉华安电子有限责任公司、第三人中国人民解放军江西省军区九江离职干部休养所合同纠纷一案中，原告浔阳区运动汇餐厅以原告注销为由，于2019年12月20日向本院申请撤回本诉，反诉原告武汉华安电子有限责任公司以反诉被告主体不适格为由，于2019年12月20日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告浔阳区运动汇餐厅和反诉原告武汉华安电子有限责任公司在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告浔阳区运动汇餐厅撤回本诉。 二、准许反诉原告武汉华安电子有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费11931元，减半收取5965.5元，由原告浔阳区运动汇餐厅负担；反诉案件受理费1200元，减半收取600元，由反诉原告武汉华安电子有限责任公司负担。 审判长  陈新娟 审判员  何 凡 审判员  王苏平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3091号申请执行人：孔得运，男，1997年2月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人：张义军，男，1968年4月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孔得运与被执行人张义军借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6406号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张义军于判决生效后立即向孔得运支付欠款177,200元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,922元、执行费2,587元）。申请执行人孔得运于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年10月22日，依法向被执行人张义军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月21日、2019年12月3日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人张义军名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆、无公积金存款信息。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执3091号之一执行裁定，冻结被执行人张义军在中国工商银行账户内存款（实控金额为1,633.79元）；作出（2019）吉2401执3091号之二执行裁定，冻结被执行人张义军在财付通支付科技有限公司账户内存款（实控金额为1,145.70元）。2019年12月11日，本院作出（2019）吉2401执3091号之三执行裁定，一、扣划被执行人张义军在中国工商银行账户内存款人民币1,633.79元；二、扣划被执行人张义军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,145.70元。2019年12月20日，本院对申请执行人终本约谈并向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并申请要求将被执行人张义军限制高消费及纳入失信人员名单。2019年12月23日，本院分别作出限制高消费、执行决定书，将被执行人张义军限制高消费并纳入失信人员名单。同日，本院依法扣除对应执行款执行费50元后，向申请执行人孔得运发放执行款2,729.49元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十三日书记员  齐俊旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6260号 原告：宁海县岔路镇日日红建筑胶水厂。住所地：宁海县岔路镇工业区，统一社会信用代码92330226MA29009U1R。 经营者：王民团，男，1967年7月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：石学冬，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县岔路镇日日红建筑胶水厂与被告石学冬为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县岔路镇日日红建筑胶水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县岔路镇日日红建筑胶水厂负担。 审 判 员 柴学勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林巧莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14284号原告：张松，男，1986年4月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：郑传敏，女，1965年2月17日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告张松诉被告郑传敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张松于2019年12月10日向本院申请撤回对被告郑传敏的起诉。本院认为，原告张松的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松撤回对被告郑传敏的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2217号 申请执行人王国华，男，1965年9月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈慧飞，女，1971年9月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴逶，男，1973年3月29日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王国华;陈慧飞与被执行人吴逶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1802号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国华;陈慧飞向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人吴逶返还申请执行人王国华;陈慧飞借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1170元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人吴逶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴逶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴逶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴逶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人吴逶名下位于江苏省常熟市天虹服装城的商铺，本院已另案查封，经查上述商铺已抵押，无益处分，经申请执行人同意暂不处置。暂未发现被执行人吴逶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴逶不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴逶处以罚款1000元，并将被执行人吴逶纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国华;陈慧飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴逶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李佳波
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3542号原告：聂保珠，男，汉族，生于1956年4月15日，住三门峡市陕州区。被告：卫保国，男，汉族，65岁，住三门峡市陕州区。原告聂保珠与被告卫保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告聂保珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聂保珠撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1992号之一申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住灵武市。法定代表人：阚侃，该行行长。被执行人杨继云，男，回族，1987年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨娟，女，回族，1989年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨国岐，男，回族，1959年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨淑芳，女，回族，1964年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张伏，男，回族，1980年3月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨春燕，女，回族，1985年3月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请执行杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余银付申请执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕执行款119696.05元，向本院缴纳执行费1695元，以上共计121388.05元，申请人于2019年6月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕发出了执行通知书。后被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  王 玥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1770号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1991年2月22日出生，哈尼族，初中文化，昆明攀新都大酒店员工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1751号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月23日1时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号北京牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为180.10mg/100ml。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10840号原告：郭治建（曾用名李猛）被告：张龙飞被告：张江波原告郭治建与被告张龙飞、张江波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治建、被告张龙飞、被告张江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭治建向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法解除原被告之间的《房屋租赁合同》。二、判令被告支付原告8个月的房屋租赁费19607元、违约金8000元，共计27607元。三、本案诉讼费由被告承担。被告张龙飞、张江波共同辩称，不同意解除合同，租赁费同意交纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告于2018年3月26日签订的房屋租赁合同于2020年4月10日解除；二、被告张龙飞、张江波于2019年12月25日前给付原告郭治建截止到2020年4月10日的租赁费共计29410元；三、被告张龙飞、张江波于2020年1月5日前腾出CD街舞工作室前60平方米场地返还原告经营管理；四、被告张龙飞、张江波于2020年4月13日前腾出涉案房屋（113平方米），原告郭治建于被告张龙飞、张江波腾出房屋后十日内返还二被告押金5000元。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张龙飞、张江波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3419号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：颜建、陈民腾，系该社职工。 被告：辜旭亮，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告辜旭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢容奇
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初773号原告：陈正美，男，仡佬族，1984年4月19日生，住址贵州省雷山县，原告：石月香，女，侗族，1989年3月10日生，住址贵州省雷山县，委托诉讼代理人：陈正美，同原告陈正美，系原告石月香丈夫。被告：李裕，男，苗族，1999年3月8日生，住雷山县。原告陈正美、石月香与被告李裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正美庭参加诉讼，被告李裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正美、石月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李裕赔偿原告修车损失共计人民币6,320元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年9月15日21时25分许，被告李裕在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌非营运普通二轮摩托车，由雷山县大十字行驶至雷山县丹江镇新兴北路0公里200米处时，与原告陈正美驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车（轿车登记所有人：石月香）碰撞肇事，造成驾驶普通二轮摩托车被告李裕受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故，经雷山县公安局公安交警大队作出了第522634120190000039号交通事故认定书，认定被告李裕对此次交通事故负全部责任，陈正美无此次事故责任。事故车辆贵Ｈ×××××经检测、定损后，开回雷山县维诚汽车服务有限公司维修，维修前原告与被告李裕亲自到雷山县维诚汽车服务有限公司查看车辆损坏情况，维修订单上有李裕亲笔签字，2019年9月30日雷山县维诚汽车服务有限公司已经将车辆贵Ｈ×××××修复好，我多次打电话催被告李裕支付维修费，被告李裕推诿、不理睬，期间交警也多次联系被告李裕，但其均不理睬。在催促无果的情况下，原告于2019年10月17日到雷山县维诚汽车服务有限公司支付修理费。因被告李裕故意不接电话解决赔偿事宜，故起诉至法院。被告李裕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年9月15日21时25分许，被告李裕酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由雷山县大十字行驶至雷山县丹江镇新兴北路0公里200米处时，与原告陈正美驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车（轿车登记所有人：石月香）碰撞肇事，造成李裕受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经雷山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定当事人李裕承担此次事故的全部责任，当事人陈正美无此次事故责任。事故发生后，雷山县公安局交通警察大队将原告陈正美驾驶的车辆贵Ｈ×××××送至到凯里检测、定损后，送到雷山县维诚汽车服务有限公司维修，被告李裕在车辆维修单上签名认可。维修费用共计6,320元。原告于2019年10月17日支付车辆维修费后，将车辆取回，被告李裕至今未向原告陈正美支付维修费。另查明本案中，贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人陈正美与车辆所有人石月香系夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证复印件、雷山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、雷山县维诚汽车服务有限公司汽车维修单、汽车维修发票以及原告陈正美的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李裕酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告陈正美驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成李裕受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经雷山县公安局交通警察大队认定被告李裕承担此次事故的全部责任，当事人陈正美无此次事故责任的事实，有经雷山县公安局交通警察大队第522634120190000039号《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，对原告主张的车辆维修费6,320元，有雷山县维诚汽车服务有限公司汽车维修单和汽车维修发票进行证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李裕在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈正美、石月香车辆维修费6,320元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在履行期限届满之日起两年内，向人民法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李裕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  宋志慧二〇一九年十二月三日书记员  何淑溶
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初792号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人周杭州，曾用名周步雷，男，1983年3月24日出生于安徽省埇桥区，汉族，居民，初中文化，住埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月1日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人袁文，安徽徽灵律师事务所律师。辩护人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人周杭州犯合同诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周杭州及其辩护人袁文、王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2011年3月30日，被告人周步雷为了获取非法利益，借用宿州市时氏装饰工程有限公司的合同专用章和伪造的时氏公司营业执照复印件等证件，冒充周步雨的名字同灵璧县人民医院签订电梯设备买卖合同。周步雨为了掩盖周杭州以其名义签订合同的真相，向医院总务股长张军谎称自己叫李欣。2011年5月16日，周步雨以自己的名义在宿州市工商行政管理局注册成立了安徽宿州国强建筑工程有限公司，被告人周杭州等人又伪造1份把宿州市时氏装饰工程有限公司变更为宿州国强建筑工程有限公司的《变更登记公告》送交灵璧县人民医院。同年6月2日，被告人周杭州等人伪造1份《通知》，把宿州市时氏装饰工程有限公司已变更为安徽宿州国强建筑工程有限公司通知灵璧县人民医院，要求该医院将工程款汇至安徽宿州国强建筑工程有限公司账户。灵璧县人民医院于2011年4月12日向时氏装饰工程有限公司的账户上汇款138000元，2011年6月8日和8月10日又分别向安徽宿州国强建筑工程有限公司的账户上汇电梯款206500元、70000元，三次共计汇款414500元。汇款到账后，被告人周步雨将其中的218330元用于建设电梯钢构及玻璃幕墙，余下的购买电梯款196170元被其非法占为己有并逃匿。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人周杭州供述等证据，认为被告人周杭州以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物19.61万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人周杭州对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出对公诉机关指控不持异议，但认为被告人具有如下从轻减轻情节：一、被告人主观恶性小；二、被告人认罪态度好，认罪认罚；三、被告人积极退赃，并愿意积极缴纳罚金。经审理查明：2011年3月30日，被告人周步雷（曾用名周杭州）为了获取非法利益，借用宿州市时氏装饰工程有限公司的合同专用章和伪造的时氏公司营业执照复印件等证件，冒充周步雨的名字同灵璧县人民医院签订电梯设备买卖合同。周步雨为了掩盖周杭州以其名义签订合同的真相，向医院总务股长张军谎称自己叫李欣。2011年5月16日，周步雨以自己的名义在宿州市工商行政管理局注册成立了安徽宿州国强建筑工程有限公司，被告人周杭州等人又伪造1份把宿州市时氏装饰工程有限公司变更为宿州国强建筑工程有限公司的《变更登记公告》送交灵璧县人民医院。同年6月2日，被告人周杭州等人伪造1份《通知》，把宿州市时氏装饰工程有限公司已变更为安徽宿州国强建筑工程有限公司通知灵璧县人民医院，要求该医院将工程款汇至安徽宿州国强建筑工程有限公司账户。灵璧县人民医院于2011年4月12日向时氏装饰工程有限公司的账户上汇款138000元，2011年6月8日和8月10日又分别向安徽宿州国强建筑工程有限公司的账户上汇电梯款206500元、70000元，三次共计汇款414500元。汇款到账后，被告人周步雨将其中的218330元用于建设电梯钢构及玻璃幕墙，余下的购买电梯款196170元被其非法占为己有并逃匿。被告人周杭州向灵璧县人民检察院退款人民币二十万元。上述事实，有被告人周杭州供述，被害人陈述、同案犯刑事判决书、户籍证明、前科证明、归案经过等书证证实，足以认定。本院认为：认为被告人周杭州以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周杭州犯罪事实存在，罪名成立。被告人周杭州能如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人周杭州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一九年十二月十九日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1670号申请人：祝运才，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。申请人：蔡卫兵，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：陈国泉，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。申请人祝运才、蔡卫兵根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终10439号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈国泉的银行存款626400元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈国泉的银行存款626400元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初228号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人史仁勇，男，1973年11月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县，系艾滋病患者。2010年5月20日，因犯故意伤害罪被永兴县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月19日被永兴县公安局刑事拘留；2019年7月4日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人黄光洪,湖南省永兴县法律援助中心指派律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人史仁勇犯故意杀人罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2019年12月20日公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人史仁勇及其辩护人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人史仁勇因怀疑被害人张某以前曾举报其盗窃而怀恨在心，遂在网上购买了一把长刀伺机报复杀人。2019年6月18日21时许，史仁勇在被害人史某1、张某夫妇回家必经之路上等候。23时许在史某1、张某夫妇出现时，被告人史仁勇先持刀追砍两人，将史某1颈部砍了一刀（带刀鞘）。随后，被告人史仁勇又来到史某1夫妇开的“万鑫宾馆”，将史某1儿媳王某和孙子史某2砍伤。砍人以后，被告人史仁勇又追砍张某至成华宾馆。后因遭到成华宾馆老板史某3、何某夫妇阻拦而未得逞。其间，将史某3、何某夫妇抓伤和咬伤。经鉴定，王某右颜面部皮肤裂伤为轻伤壹级，头皮及双上肢皮肤裂伤为轻伤贰级；史某2右前臂和右腰部皮肤裂伤为轻伤贰级。被告人史仁勇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人史仁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、扣押物品文件清单、门诊病历、艾滋病确诊材料；被害人史某1、张某、王某、史某2的陈述；证人史某3、何某、史某4、史某5、陈某、史某6、史某7的证言；王某、史某2的伤情鉴定意见；被告人史仁勇的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录；犯罪现场监控视频资料；刑事判决书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史仁勇故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法对被告人予以惩处。被告人史仁勇因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人史仁勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人史仁勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2027年6月18日止。）二、收缴的作案凶器由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  宋永辉二〇一九年十二月二十日法官助理王亚云书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1963号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李虎，男，生于1992年2月26日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市呈贡区。被告人李虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1489号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师甘某为被告人李虎提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日19时许，被告人李虎饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警现场查获。经检验，被告人李虎静脉血中乙醇含量为98.66毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李虎饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为98.66毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人李虎具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人李虎判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李虎于2019年11月29日向本院预缴罚金5000元。本院认为，被告人李虎构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李虎在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月六日书记员  程 琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异943号案外人：大连港通经贸有限公司，住所地辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号。法定代表人：李毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，辽宁隽品律师事务所律师。诉讼保全申请人：大连港荣国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦19层19016号。法定代表人：孙晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。诉讼保全被申请人：大连新星装备能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室5-8号。法定代表人：乔立民。本院在审理原告大连港荣国际贸易有限公司（以下简称港荣公司）与被告大连新星装备能源有限公司（以下简称新星公司）合同纠纷一案过程中，案外人大连港通经贸有限公司（以下简称港通公司）对本院保全查封的新星公司所有的存放于复州湾煤场、阜新市太平区货场、鞍山食品有限公司院内煤场的煤炭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人港通公司称，请求依法中止并解除对港通公司所有的位于鞍山腾鳌货场、××水××货场（××区××十二厂分厂内）、复州湾货场煤炭的财产保全措施。事实与理由：港通公司于2019年8月20日与新星公司签订两份《煤炭买卖合同》，约定新星公司将鞍山腾鳌货场的24173吨煤炭和复州湾货场的4万吨煤炭出售给港通公司。2019年8月21日，港通公司与新星公司又签订了一份《煤炭买卖合同》，新星公司将阜新水泉货场的31240吨煤炭出售给案外人。案外人与新星公司买卖合同后接收了案涉煤炭，并与腾鳌货场、水泉货场、复州湾货场的货场权利人签订了场地租赁合同，并按合同约定履行了相关义务。港通公司已按照合同约定支付了案涉煤炭90%的货款，是案涉煤炭的合法所有权人。诉讼保全申请人港荣公司称，不同意案外人港通公司的异议请求。新星公司与港通公司存在人格混同，具体为财产混同，管理人员混同。双方通过虚构合同关系、虚构资金往来的事实来转移查封资产，逃脱法律责任。本院查明，本院于2019年10月18日作出（2019）辽02民初1771号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人新兴公司银行存款人民币5800万元或查封扣押其他等值财产。本院于2019年10月22日依据（2019）辽02民初1771号《民事裁定书》对复州湾煤场、阜新市太平区货场、鞍山食品有限公司院内煤场三处煤炭存放地的煤炭实施保全查封。在本院审查期间，案外人港通公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、港通公司于2019年8月20日与新星公司签订的合同编号分别为DLXX-201908-2001号、DLXX-201908-2002号两份《煤炭买卖合同》，约定新星公司将鞍山腾鳌货场的24173吨煤炭和复州湾货场的4万吨煤炭出售给港通公司，交货地点为煤炭所在货场，交货时间为合同项下煤炭货权转移证明办理完毕之日，港通公司需在煤炭货权转移手续办理完后60日内支付合同暂定金额90%，最终实际出货数量确定后将余款结清。同日，新星公司向港通公司出具的《货权转移证明》。2、2019年8月21日，港通公司与新星公司签订的合同编号为DLXX-201908-2101号《煤炭买卖合同》，约定新星公司将阜新水泉货场的31240吨煤炭出售给港通公司，交货地点在煤炭所在货场，交货时间煤炭货权转移证明办理完毕之日，港通公司需在煤炭货权转移手续办理完后60日内支付合同暂定货款90%，最终实际出货数量确定后将余款结清。同日，新星公司向港通公司出具的《货权转移证明》。3、2019年10月9日、2019年10月14日、2019年10月15日港通公司向新星公司通过银行转账方式支付货款595万元、473万元、380万元、500万元的招商银行付款回单、2019年10月16日港通公司以承兑汇票的方式向新星公司支付货款的14张承兑汇票（每张票面金额200万元），以及新星公司出具的增值税专用发票，证明其已按照合同约定支付了案涉煤炭90%的货款。4、港通公司分别与腾鳌货场、水泉货场、复州湾货场的货场权利人签订的《场地租赁合同》及收款收据等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中。案外人港通公司主张其对被保全财产享有所有权提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”在本院保全查封前，新星公司与港通公司签订三份《煤炭买卖合同》，将复州湾煤场、阜新市太平区货场、鞍山食品有限公司院内煤场三处存放地的煤炭出售给港通公司，港通公司已支付90%货款，煤炭已交付完毕。动产转让的一般规则为自交付时发生法律效力，故港通公司自煤炭交付时取得所有权。港通公司作为本院查封煤炭的权利人主张排除执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对复州湾煤场、阜新市太平区货场、鞍山食品有限公司院内煤场三处存放地煤炭的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十二月二十六日书记员  李玉萱
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执815号朱成芬：张春海：张春菊：本院在执行朱成芬与张春海、张春菊赡养费纠纷执行一案中，被执行人已将执行款交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1231号之一 申请执行人：黄东明，男，汉族，1965年10月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张晓虹，女，汉族，1978年10月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人黄东明与被执行人张晓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓虹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东明向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人张晓虹送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书后，并冻结了被执行人张晓虹的银行账户，后本院传唤被执行人张晓虹到庭，张晓虹承诺每月向申请执行人偿还5000元，至全部还清债务时止。经询问申请执行人，申请执行人同意被执行人的履行意见，并向本院出具了书面的终结执行申请书。本院认为，申请执行人的申请，系其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 恩 家 审判员 何 建 国 审判员 魏 林 海 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡建春（）
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1721刑初296号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王舌兵，女，汉族，1988年5月17日出生于江西省彭泽县，小学文化，个体工商户，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月12日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］231号起诉书指控被告人王舌兵犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2019年12月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人王舌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年2月9日18时30分，被告人王舌兵驾驶台铃牌两轮电动车，行驶至东至县尧渡镇沿河路南山上院十字路口处向右拐弯时，未确保行车安全，电动车上的挡雨棚将行人陈金凤刮倒，造成陈金凤受伤倒地，事故发生后，被告人王舌兵驾车离开现场。18时40分左右，行人赵某路过看到有个老人躺在地上一动不动，嘴里呕吐，遂打电话向120求助，后打电话报警。2019年2月22日，安徽龙图司法鉴定中心鉴定，电动车挡雨棚右前支架处的纤维与陈金凤事故发生时所穿衣物左袖口处的黑色绒毛所含纤维种类相同。2019年3月8日，东至县公安局交通管理大队认定，王舌兵负本起事故的全部责任，陈金凤无责任。2019年7月8日，东至县公安司法鉴定中心鉴定，陈金凤的头部损伤致右侧额叶脑挫裂伤，伴明细神经系统症状和体征，构成重伤二级。另查明，事故发生后，在东至县交通管理大队民警排查过程中，被告人王舌兵向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失。上述事实，被告人王舌兵在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，破案经过，东至县公安局交通管理大队第341721120190000023号道路交通事故认定书，被告人、被害人的人口基本信息，收条等书证；证人郑某、赵某、汪某、施某的证言；被告人王舌兵的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]通鉴字第130号司法鉴定意见书，安徽省东至县公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2019]35号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王舌兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王舌兵自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人王舌兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  陈智剑二〇一九年十二月二十五日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1633号申请执行人：李香芹,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市银海粮油有限责任公司,住吉林市昌邑区。本院在执行李香芹与吉林市银海粮油有限责任公司一案中，执行依据（2019）吉0202民初1904号已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的91025.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月30日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年10月31日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年11月18日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年12月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月五日书记员 郭盛淇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20440号原告：高联波，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所（实习）律师。被告：罗晓丽，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道71号附8号，统一社会信用代码91500106MA5U78CH9A。负责人：周燕。本院受理原告高联波诉被告罗晓丽、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高联波于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高联波自愿申请撤回对被告罗晓丽、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高联波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高联波负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月十七日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1567号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人周惠萍，女，1960年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人周惠萍拒不偿还信用卡欠款74598.22元，其中本金49532.93元、分期手续费1895.04元、单项增值服务费21元、取现费10元、利息23139.25元（暂计至2019年7月5日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人周惠萍签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计74598.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周惠萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49532.93元、利息23139.25元、分期手续费1895.04元、单项增值服务费21元、取现费10元，合计74598.22元（利息暂计算至2019年7月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费555元，由被申请人周惠萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1058号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，现住甘肃省古浪县。被上诉人（原审原告）：两当县城关飞龙矿山桥梁物质部，住所地甘肃陇南市两当县城关镇香泉村。经营者：赵某，女，汉族，籍贯重庆市铜梁县土桥镇高坡村5组，现住甘肃省陇南市两当县城关镇香泉村。原审被告：甘肃华新劳务工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩科教城二期7号楼。法定代表人：王某，任该公司经理。委托诉讼代理人：柯某，男，汉族，住甘肃省永昌县，系该公司职工。代理权限：一般代理。上诉人杨某因与被上诉人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部、原审被告甘肃华新劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服两当县人民法院（2019）甘1228民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求二审法院依法撤销两当县人民法院(2019)甘1228民初154号民事判决书并将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定主体错误，导致作出错误的判决。上诉人仅仅是作为甘肃华新劳务工程有限公司的雇佣的施工人员，在被上诉人处购买工程所需材料时都以甘肃华新劳务工程有限公司名义。并且每次购买材料时甘肃华新劳务工程有限公司均向被上诉人出具了相关人，一审法院认定由上诉人向被上诉人支付货款与事实不符。导致现在帐没算清农民工资没发清。现诉至中级人民法院，请求贵院依法判令支持上诉人的诉讼请求。两当县城关飞龙矿山桥梁物质部辩称，杨某到两当县城关飞龙矿山桥梁物资部门市来购买工程小材料时说，他是做高速公程，才来到工地，没有现金，材料款欠两个月就给答辩人，经过商议后，答辩人同意欠两个月货款，于是杨某亲自拿出他的身份证在答辩人店里登记后进行购买材料。从2017年8月30日到2017年11月4日止，共欠下12张清单合计金额23218元，欠账清单上有杨某和他儿子杨文宝和他亲家赵开三的亲笔签名。欠帐清单真实，绝无半点虚假。杨某和甘肃华新劳务公司的纠纷与答辩人无关，所以请求贵院依法判决，还我欠款。甘肃华新劳务工程有限公司未提交书面答辩状。两当县城关飞龙矿山桥梁物质部向一审法院起诉请求：1、请求判令被告杨某向原告支付拖欠的货款23218元；2、判令被告杨某向原告支付欠款之日至今日按照年息10%计算的利息4643元；3、请求判令被告甘肃华新劳务工程有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：甘肃华新劳务工程有限责任公司承包了两徽高速部分劳务工程又将部分劳务工程承包给了杨某，杨某在两当县城关飞龙矿山桥梁物质部处购买工程所需材料，当时杨某与两当县城关飞龙矿山桥梁物质部经营者赵安淑口头约定，两当县城关飞龙矿山桥梁物质部根据杨某所需先予供应材料，待杨某从甘肃华新劳务工程有限公司结算到工程款后，一次性结清货款。2017年8月至11月期间，两当县城关飞龙矿山桥梁物质部向杨某供应货物共计12次，累计货款23218元。2018年11月以来，经两当县城关飞龙矿山桥梁物质部多次向杨某催要拖欠的货款，杨某总是以甘肃华新劳务工程有限公司还没有结算工程款为由至今未付清货款。一审法院认为，原告将货物销售给杨某，飞龙物质部与杨某存在买卖合同关系，飞龙公司向杨某提供了货物，杨某应向飞龙物质部支付货款。对飞龙公司请求判令被告杨某支付拖欠的货款23218元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的利息，因双方无利息约定，也无还款期限，故对原告的利息诉请不予支持。对原告请求判令被告甘肃华新劳务工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，原告未提供证据证明甘肃华新劳务工程有限公司承担连带责任的依据，故对该项诉讼请求，不予支持。甘肃华新劳务工程有限公司不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告两当县城关飞龙矿山桥梁物质部货款23218元；二、驳回原告两当县城关飞龙矿山桥梁物质部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由被告杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨某对拖欠被上诉人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部的货款23218元的事实无异议。杨某认为一审法院认定主体错误，其作为原审被告甘肃华新劳务工程有限公司的雇佣人员不应支付该货款，应当由甘肃华新劳务工程有限公司支付给被上诉人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨某在一、二审中均未提交有效证据证明其是甘肃华新劳务工程有限公司的雇佣人员，且被上诉人提供的材料单上没有甘肃华新劳务工程有限公司的印章，只有杨某及家人的签字，杨某应承担举证不能的法律后果，故杨某应当支付拖欠被上诉人的货款23218元。杨某认为甘肃华新劳务工程有限公司没有发放工资的纠纷属另一法律关系，可另案起诉，本案不应审查。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十七日书记员  杨亚清
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1772号 申请执行人：刘晓奇 被执行人：左魁文 本院执行的刘晓奇申请执行左魁文机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的5539元，被执行人自动履行3550元，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 张 树 宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：唐孝宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1185号之一 申请执行人汪鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人吴香花。 申请执行人汪鹏与被执行人衡阳宇元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2018年10月19日作出的（2018）湘0406民初1369号民事判决书，已经发生法律效力，依据该判决书被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人汪鹏违约金等4644元。本院于2019年11月5日依法立案执行，同年11月11日依法向被执行人衡阳宇元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人衡阳宇元置业有限公司至今既未向本院申报财产，又无能力履行判决义务。2019年11月22日，本院依法将被执行人衡阳宇元置业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费强制措施。 本案在执行过程中，本院还分别于2019年11月11日和11月27日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳宇元置业有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产状况，经查被执行人衡阳宇元置业有限公司无足额财产可供执行。2019年11月27日，经向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人衡阳宇元置业有限公司无房产登记信息。本案立案执行标的为4644元，未执行标的为4644元。 由于被执行人衡阳宇元置业有限公司无足额财产可供执行，本院已穷尽执行措施。2019年12月23日经与申请执行人汪鹏进行终本约谈，申请执行人汪鹏已知晓本案执行情况并表示无新的财产线索向本院提供，并书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  潘惠芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9144号原告：吴斌杰，男，汉族，1984年3月26日生，身份证登记住址广东省鹤山市。委托代理人：周玉娇、龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘怀明，男，汉族，1981年4月11日生，住云南省昆明市官渡区。原告吴斌杰诉被告潘怀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告吴斌杰于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴斌杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴斌杰撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告吴斌杰负担，剩余案件受理费415元依法退还原告吴斌杰。审 判 长 周 宇人民陪审员 李 红人民陪审员 文云仙二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 浩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2423号罪犯岳东平，男，1974年2月10日出生，河南省南阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省随县人民法院于2010年12月15日作出（2010）随县刑初字第128号刑事判决，认定被告人岳东平犯绑架、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。判决生效后交付执行。2013年2月、2015年8月、2017年6月经本院三次裁定减刑共计一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯岳东平在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯岳东平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳东平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年1月7日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15530号原告：黄某，女，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：喻成涛，系原告黄某丈夫。被告：宋某，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告黄某与被告宋某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十六日书记员  雷诗妍
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保308号李孟杰、开封永恒建业公司、开封市房产管理经营总公司：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李孟杰。至此，李孟杰向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4456号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人刘全古，男，汉族，1967年5月23日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘全古追偿权纠纷一案中，执行依据[（2019）鲁0281民初1917号民事调解书]，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为36000元。在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月18日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初1917号民事调解书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十八日书记员  鲍泽亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21968号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:吐尼沙·热合曼，女，维吾尔族，1984年5月10日出生，住新疆巴楚县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吐尼沙·热合曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2185号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：崔雁泓，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告崔雁泓物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4043号执行人陈家麒：被执行人陈家麒敲诈勒索罪、诈骗罪一案，申请执行标的共19000元。本院立案受理后，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初392号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日zdqz