湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1088号 原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。 法定代表人：陶孝文。 诉讼委托代理人：高绍秋，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南高城消防实业有限公司怀化分公司经理，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人：范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：靖州鑫汇实业有限责任公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路，统一社会代码9143122975803233XH。 法定代表人：李文玉。 诉讼委托代理人：李华平，男，1955年5月13日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系靖州鑫汇实业有限责任公司股东、监事，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人：陈宛湘，湖南淮新律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告湖南高城消防实业有限公司与被告靖州鑫汇实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南高城消防实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告消防工程款54.8万及违约金（按月息3%计算）为73.98万元，两项共计128.78万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日原告与被告签订了《消防工程承包合同》，双方约定由原告承包被告开发的飞山酒店的消防工程，合同就承包价格、工程结算、付款方式、违约责任等作了约定。2015年双方签订靖州飞山酒店地下室合同书，约定由原告承包飞山酒店地下室消防工程，总造价15万元。合同签订后原告及时履行了合同义务，靖州飞山大酒店的消防安装工程施工完毕。2016年1月12日竣工经湖南省湘盛消防检测有限公司检测合格，并出具建设工程消防设施检测评定报告。按照甲乙双方签订的合同，按60元/平方计算（共13800平方），合同总价人民币82.8万元。在施工过程中经甲乙双方协商增加地下室车库部分工程15万元，后工程总价为人民币97.8万元。被告于2012年7月20日支付工程款8万元，2012年8月22日付100万元，2013年3月27日付18万元，2013年2月8日付2万元，2015年12月2日付5万，2017年2月14日付11万元，一共付款43万元。被告还需付原告54.8万元违约金（按月息3％计算）为73.98万元，两项共计128.78万元。 原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、企业信用信息公示报告复印件各一份，拟证明原、被告的基本信息情况； 2、《消防工程承包合同书》复印件1份6页，拟证明2010年10月21日原、被告就靖州飞山酒店消防工程施工签订合同，合同就承包价格、工程结算、付款方式、违约责任等进行了约定； 3、《靖州飞山酒店地下室合同书》暨《消防工程承包合同》复印件1份5页，拟证明2015年12月3日原、被告就靖州飞山酒店地下室的消防工程施工签订合同，合同就承包价格、工程结算、付款方式、违约责任等进行了约定； 4、《怀化市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书》复印件1份1页，拟证明靖州飞山酒店建设工程消防设计经审核合格； 5、《建设工程消防设施检测评定报告》复印件1份55页，拟证明2016年1月12日原告承包的靖州飞山酒店消防设施经竣工检测合格。 被告靖州鑫汇实业有限责任公司辩称：一、原告诉请支付消防工程余款的请求不受司法支持应予驳回。1、我方酒店的消防工程由湖南高城消防实业有限公司怀化分公司承建，双方为此签订了一系列书面合同，双方在缔约磋商过程中，紧紧围绕一个中心点进行洽谈，那就是拿到消防机构的验收合格证。工程发包给原告的分公司，实质上就是看好他们具有消防方面广泛的人脉和资源，能够拿到消防合格证；2、该酒店消防工程完工后，我方为获得通过消防验收，多次向消防机构申请验收均未获通过，时至今日依然没有拿到消防合格证；3、我方向原告支付了部分工程款，尚未支付的余款数额应以双方财务核对凭证为准，鉴于我方管理层人事变动及公司财务人员的调整，再者诉讼开庭时间比较仓促，我方尚未整理出准确的支付数额的凭证，余款的数额通过双方财务核对，相信能够得出准确的结论；4、鉴于双方约定的工程余款支付条件尚未成就，原告的起诉不应得到法院的支持，理由如下：⑴、双方在2017年上半年就消防工程余款支付事宜进行过多轮的协商，最后原告以书面方式提出，在拿到消防验收合格证后的七个工作日内一次性付清，我方同意并予盖章确认。至此，关于消防工程余款双方以意定方式完成了附条件支付方式的创设，因双方约定的付款条件尚未成就，原告关于我方支付消防工程余款的诉请依法依约不受司法支持，应判决驳回。⑵、原告诉称，2016年1月12日工程竣工检测，经湘盛消防检测公司检测合格并出具报告，意欲证明该工程检测合格。答辩人认为，原告的这一主张没有合同上的意义，首先我方没有委托非官方消防机构的所谓民办公司来检测，双方合同中也没有约定由上述公司检测，这个公司来检测完全没有意义，我方做这个消防工程的目的非常明确，那就是要拿到消防合格证；其次双方关于消防工程余款的支付设置了附条件的支付方式，即拿到消防合格证，这个民办公司的所谓检测早在2016年就出具了检测报告，双方约定的以验收合格证拿到后的七天内付款的合同成立并生效的时间在2017年3月，很显然，合同中约定的余款付款条件中的合格证是指消防机构验收合格证。 二、原告诉请支付违约金的请求不受司法支持应予驳回。 双方合同约定的工程余款支付方式为，拿到消防验收合格证后的七个工作日内一次性付清，否则每延误一天按合同总价的千分之五支付违约金。据此，答辩人认为，只有在拿到消防验收合格证后的七天内，我方仍未按约付款时才发生违约金的支付问题。 综上所述，原告起诉要求支付消防工程余款及违约金的条件尚未成就，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。 被告靖州鑫汇实业有限责任公司向本院提交证据： 1、营业执照、法定代表人证明书、李文玉的身份证复印件各一份，拟证明被告及其法人的基本情况； 2、企业信息报告复印件1份2页，拟证明原告的基本情况； 3、《关于飞山大酒店消防工程付款的协议》复印件1份，拟证明：截止2017年3月28日被告向原告支付工程款的情况和双方对合同的付款方式进行了变更，即对两项工程款的尾款设定了附条件的支付方式：“乙方拿到消防验收合格证后七个工作日内，甲方一次性付清工程款”；双方对合同违约金的承担方式进行了变更、调整； 4、函件复印件1份1页，拟证明原告尚未取得消防验收合格证； 经过原告当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，原告提交的证据1-4及被告提交的所有证据符合证据的“三性”，本院予以确认并佐证在卷。原告提交的证据5系民营企业作出的检测报告，消防工程是否合格应经过国家公安消防部门出具合格证，故此证据本院不予采信。 本院确认的事实如下：2010年10月21日原告湖南高城消防实业有限公司与被告靖州鑫汇实业有限责任公司签订了《消防工程承包合同》，双方约定：原告承包被告的飞山酒店消防工程，工程内容为消防自动报警系统、自动喷水灭火系统和室内消火栓系统共计三个系统。工程造价为60元每平方米，总面积按消防抱来蓝图计算为准。付款方式为工程安装完工后并验收合格付至总工程款的97%，余3%质保金验收合格之日起一年内一次性付清。2015年12月3日，双方就靖州飞山酒店地下室签订《靖州飞山酒店地下室合同书》暨《消防工程承包合同》，合同约定：工程建筑总面积为2200平方，工程内容自动喷淋系统、自动报警系统和消火栓消系统，工程价款为15万元。付款方式为开工进场付工程款10万元，工程完工付5万元。施工完毕后，2017年3月28日原、被告就两个消防工程工程款支付问题签订了《关于飞山大酒店消防工程付款的协议》约定：消防安装工程按60元每平方米计算共计13800平方，合同总价为97.8万元。2012年7月20日至2017年2月14日，被告已支付原告工程款43万元，尚欠原告工程款54.8万元。另约定：“乙方（原告）拿到验收合格证后的七个工作日内一次性付清，如甲方（被告）七个工作日内未及时付款，每延迟一天，按合同总金额的千分之五支付乙方违约金”。从2014年被告的飞山大酒店开业营业后多次向怀化市公安消防支队申报飞山酒店消防工程的验收，但至今未获得怀化市公安消防支队的验收合格证。 本院认为：原、被告签订的《消防工程承包合同》、《靖州飞山酒店地下室合同书》和《关于飞山大酒店消防工程付款的协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国消防法》第十五条规定公共聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所使用地所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安检查，未经消防检查或者检查不合格消防安全要求的，不得投入使用和营业。原告施工的消防工程是被告飞山大酒店的消防工程，飞山大酒店系对外营业的公共聚集地，其消防工程必须经过怀化市验收合格后才能投入使用。在原、被告签订的《消防工程承包合同》中明确约定付款方式为工程安装完工后并验收合格付至总工程款的97%，余3%质保金验收合格之日起一年内一次性付清。被告工程施工完毕后，双方就付款问题再次签订《关于飞山大酒店消防工程付款的协议》，约定乙方（原告）拿到验收合格证后的七个工作日内一次性付清。原、被告签订的合同中约定的验收合格理应是该工程经怀化市公安消防支队的验收合格证而非其他民营企业对消防工程的验收合格。故根据双方合同约定，原告承包的消防工程施工完毕后应通过怀化市公安消防支队的验收合格证系被告支付工程款的前置条件。而至今该工程未通过怀化市公安消防支队的验收合格系原告违约，被告支付工程款的条件未成就，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩称意见本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南高城消防实业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费16390元，依法减半收取计8195元，由原告湖南高城消防实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  罗开健 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄明星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。