wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执368号 申请执行人：尹华太，男，1961年3月30日出生，汉族。 被执行人：会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司，住所地会同县林城镇长田村，统一社会信用代码914312257506070559。 法定代表人：罗家平，该公司负责人。 申请执行人尹华太与被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）湘1225民初855号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年11月7日以邮寄方式向被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，2019年12月30日，会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司法人代表罗家平自动交纳标的款8000元，并由申请人领取。此外，本院依法对被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司的财产进行了查证：未发现被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司银行存款；在保险公司也未缴纳收益类保险;在不动产登记中心虽查到其有不动产登记信息,但因被执行人所有的不动产均因银行贷款做了抵押；另有一台叉车本院虽已查封，但一时难以拍卖变现，暂时不宜拍卖。2019年11月7日，本院已对被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司法人代表罗家平采取了限制高消费措施。2019年12月24日，本院就被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司的可供执行财产向湖南会同农村商业银行股份有限公司了解情况，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员证实：被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司的土地、厂房、机械设备等资产均因贷款作了抵押，湖南会同农村商业银行股份有限公司正在对会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司所有的财产进行委托评估。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人尹华太，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示在指定的期限内不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，除已执行到位8000元标的款外，目前未发现被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司有其他可供执行的财产,且申请执行人尹华太在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执364号申请执行人尹华太与被执行人会同县惠杰特种纸纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  周少云 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月三十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4803号原告：马玲彦，女。被告：申卫齐，男。原告马玲彦与被告申卫齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马玲彦撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告马玲彦负担。审判员 郭 路二〇一九年十二月十日书记员 王帅艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初11124号原告：郎艳芝，女，1966年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所实习人员。被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏亮，男，1979年10月26日出生，汉族，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告郎艳芝与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郎艳芝及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎艳芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告保证金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日，原告和被告签订租赁合同，双方约定合同签订时，乙方向甲方交付保证金100000元，合同期届满，如乙方没有申请续租，甲方应当同在合同届满后，如约清理物品完好后交回租赁物30日内退还乙方全部保证金，2019年7月16日，原告如约清理物品完好后交回租赁后多次要求被告退还保证金，被告以各种理由拒绝，原告诉至法院如诉。被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年8月28日，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于乌鲁木齐市乌拉泊种牛场二阶台Ｂ区，租赁物的建筑面积58平方米。租赁期限为5年，免租金，租期期限自水通、电通符合开业条件时起算。合同签订时，原告向被告交付保证金100000元（不计息）。合同期届满，原告没有申请续租，被告应在合同届满后，原告如约清理物品，完好交回租赁物30日内退还原告全部保证金。合同签订当日，原告向被告交纳了诚信保证金100000元。庭审中，原告向本院提交了退房申请表复印件，载明2019年7月16日其因合同到期向被告申请退房。本院认为，原、被告双方之间针对乌鲁木齐市乌拉泊种牛场二阶台Ｂ区房屋的租赁，因无相应批建手续，故合同无效。房屋租赁合同无效的，当事人可以参照合同约定的租金标准要求支付房屋使用费，现双方约定原告交纳的保证金在合同期满退还，且原告已经将上述房屋交还被告，故原告要求被告返还合同保证金100000元的请求成立，本院予以支持。被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司向原告郎艳芝返还保证金100000元。以上被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司应付款项合计100000元，应于本判决生效之日起十五日向原告郎艳芝付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的100000元，实际给付标的100000元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取1150元（原告郎艳芝已预交）,由被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  司羽嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢160号 申请执行人赵叶剑，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人柳州市昇朗贸易有限责任公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际2单元11-6号。 法定代表人罗湘东。 被执行人罗崯志，男，1996年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人罗湘东，男，1970年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人潘伟舟，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行赵叶剑与柳州市昇朗贸易有限责任公司、罗崯志、罗湘东、潘伟舟买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵叶剑与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人赵叶剑与被执行人柳州市昇朗贸易有限责任公司、罗崯志、罗湘东、潘伟舟达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  刘翰璁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执874号之一申请执行人北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村奥北科技园领智中心北楼4层401室（东升地区）。法定代表人程骏，经理。被执行人北京机锋科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼南配楼二层2006。法定代表人郑平，经理。北京玩蟹科技有限公司与北京机锋科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1984号裁决书已经发生法律效力。因北京机锋科技有限公司未履行生效法律文书确定的向北京玩蟹科技有限公司支付人民币186.95285万元及滞纳金、仲裁费人民币4.725288万元的义务，北京玩蟹科技有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行中查明，被执行人北京机锋科技有限公司名下无不动产、车辆、对外投资、证券登记；被执行人名下无可供执行的银行存款。对于申请执行人北京玩蟹科技有限公司提供的商标、软件著作权财产线索，申请执行人表示暂不申请查封处置。另查明，被执行人现不在住所地办公。本院向被执行人北京机锋科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京机锋科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京玩蟹科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1984号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  殷 悦
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1953号被执行人:金书民，男，1981年8月14日出生，汉族，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省富锦市）被执行人:金书军，男，1984年11月5日出生，汉族，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省富锦市）本院在执行金书民、金书军责令退赔一案,建三江人民法院（2015）建刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔114000.00元，执行费0.00元，执行中被执行人已付执行款3000元，尚欠执行款111000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月五日书 记 员  马 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1623号之三申请执行人：丁爱珠，女，1965年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根，该公司总经理。本院在执行丁爱珠与江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年7月5日作出（2018）苏1204民初3646号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告江苏海泰置业有限公司于2018年9月20日前向原告丁爱珠给付工程款12000元，双方以此了结本案建设工程施工合同纠纷；二、如被告江苏海泰置业有限公司未能按本协议第一条约定的期限按期足额履行，原告可于被告违约之次日起按15000元申请法院强制执行，但申请强制执行时应当扣除被告已经履行的部分。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告丁爱珠负担。因被执行人江苏海泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁爱珠向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月5日、2019年9月29日、11月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏海泰置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年9月29日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年8月29日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年6月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人江苏海泰置业有限公司名下的房产登记信息，发现其有一百多处房产登记信息，本院执行人员前往泰州市姜堰区房产管理处查询，仅有12套房产未进行网签，本院又至姜堰区不动产管理中心查询，被执行人江苏海泰置业有限公司名下仅有尚城国际（二期）1号楼商业01、尚城国际（二期）3号楼1801、姜堰大道301室，且上述房屋均有另案查封，【本院于2019年11月25日依法轮候查封了江苏海泰置业有限公司名下仅有的尚城国际（二期）1号楼商业01、尚城国际（二期）3号楼1801室房产，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日止，申请执行人于查封期限到期前30日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果】，2019年5月27日，江苏海泰置业有限公司名下所有的址于泰州市××区战前路南侧、××大道东侧的土地已拍卖成交，该土地至少有6次法院查封且有抵押。因被执行人系企业法人，若无人申请该公司破产，对被执行人江苏海泰置业有限公司名下的房产进行拍卖所得拍卖款应按照查封先后顺序清偿，且本案执行标的不足两万元，故上述尚未处置房产在本案中不宜处置，土地拍卖款应按照查封顺序清偿，若有剩余价值，本案再行参与分配。4.2019年10月18日，本院限制被执行人江苏海泰置业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月22日，本院将被执行人江苏海泰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年11月25日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产信息。本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月一日书记员  张 艳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执508号申请人：孙晓光,男性,1977年2月5日出生,住克东县；申请人：孟令红,女性,1975年4月30日出生,住克东县。被执行人：杨淑华,女性,1974年11月17日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行孙晓光、孟令红与杨淑华责令退赔一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员 夏远生
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初331号 公诉机关仙居县人民检察院。 被告人吕毛猫，男，1964年4月19日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县。2019年7月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人吕毛猫犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月19日依职权决定召开庭前会议，于12月20日公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长王政出庭支持公诉。被告人吕毛猫到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师马婷婷出庭担任被告人吕毛猫的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月27日至31日，被告人吕毛猫驾驶浙Ｊ×××××黑色五羊本田摩托车来到本县下各镇，四次溜门进入被害人家中，盗得手机五部合计价值人民币四千余某（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2019年7月27日凌晨，被告人吕毛猫驾驶摩托车来到本县下各镇，溜门进入被害人顾某1位于下各镇××号的家中，盗走价值950元的OPPOR11st手机一部。案发后涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 2.同日凌晨，被告人吕毛猫驾驶摩托车来到本县下各镇，溜门进入被害人项某1位于下各镇××村更楼××号的家中，盗走放在二楼房间内的价值1380元的OPPOR15手机一部。案发后涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 3.同年7月31日凌晨，被告人吕毛猫驾驶摩托车来到本县下各镇，溜门进入被害人应义红位于下各镇××号的家中，盗走放在二楼卧室床头边的价值1920元的OPPOR17手机一部。案发后涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 4.同日凌晨，被告人吕毛猫驾驶摩托车来到本县下各镇，溜门进入被害人陈某位于下各镇××新村××号的家中，盗走放在一楼卧室的价值320元的红色OPPOA1手机一部和价值370元的银色VIVOY66L手机一部。案发后涉案手机已由公安机关追回并发还给被害人。 2019年7月31日，被告人吕毛猫被抓获归案。 上述事实，被告人吕毛猫在审理中亦无异议，并有被害人顾某1、项某1、应某红、陈某陈述，证人张某、吴某证言，鞋子、口罩、钥匙、手电筒、裤子、衬衫、胶皮手套等物证，搜查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，足迹鉴定书，电子物证检查记录，监控视频，被告人吕毛猫的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 其辩护人对本案的定性不持异议，量刑方面认为，本案涉案财物均已追回并发还被害人，被告人吕毛猫当庭自愿认罪，无犯罪前科，提请对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人吕毛猫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕毛猫系夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，本案涉案财物均已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吕毛猫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  郑永标 人民陪审员  杨陈俊 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13645号 原告：黄国立，男，1965年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：何志达，男，1966年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 本院在适用简易程序审理原告黄国立诉被告何志达买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国立撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告黄国立负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄晓玲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3606号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：孙乃波，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告孙乃波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十日书记员 王珺
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4191号 原告：郭彦华，男，1952年12月15日出生，满族，住所地抚顺市顺城区。 被告：周世伟，男，1958年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院在审理原告郭彦华诉被告周世伟民间借贷纠纷一案中，原告郭彦华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，返还原告400元。 审判员 李 波 二〇一九年十二月二日 书记员 侯文倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2707号申请执行人大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路50号时代广场一层。法定代表人徐耀祥，该公司董事长。委托代理人王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人宋毅，男，1959年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人宋小茜，女，1986年12月7日出生，汉族，住所地同上。申请执行人大连时代豪庭物业管理有限公司与被执行人宋毅、宋小茜物业服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初2298号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下部分银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人宋毅、宋小茜纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                       （2019）陕0602民初5360号 原告：黄亮，男，汉族，1988年9月29日出生，高中文化，延安市安塞区人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小成，男，汉族，1989年5月23日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白延峰，男，汉族，1989年5月19日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区南桥牛奶厂半山上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄亮与被告白延峰、刘小成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告连带偿还本金5万元及利息22000元（利息自2017年10月11日起计算，按照月利率2%承担至实际付款之日止），以上暂计算72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，借款人白延峰因资金不足向原告借款本金5万元，被告刘小成作为担保人，均在借条上签字，双方并未约定还款日期。截止2017年10月11日起本金及利息至今未予清偿，原告多次向被告主张未果。综上事实，原告认为，合法的民间借贷受法律保护，合法的担保合同受法律保护，被告刘小成作为借款保证人，未约定保证方式，属于连带责任保证，原告有权随时主张还款，故被告有义务向原告偿还本金和利息。现因被告推脱拒付，严重损害了原告合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，向法院具状起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告白延峰辩称，借条属实，但被告白延峰实际拿到46000元，当时原告扣除了2个月利息4000元。被告白延峰一直按月利率4%向原告偿还利息，利息偿还至2019年1月8日，被告白延峰共还款约12万元至14万元，其中有转账记录的金额是105900元。因被告白延峰向原告已经超付了，故被告白延峰不应当再承担还款责任。被告刘小成辩称，被告刘小成是担保人，因为原告从借款后一直未向被告刘小成要过款，故被告刘小成不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：刘某某原系原告的小舅子。2014年4月11日，被告白延峰经刘某某介绍向原告借款5万元，由被告刘小成担保，被告白延峰还向原告出具借条一份，借条载明月利率是2%。双方口头约定利息按月支付，由被告白延峰向刘某某或者原告支付。原告实际向被告白延峰现金支付48000元。之后被告白延峰委托刘某某向原告按每月1000元支付42个月利息共计42000元。被告白延峰还于2016年6月16日向原告妻子刘英英转账4000元，于2018年12月4日向刘英英转账5000元。上述付款共计51000元。期间，原告与刘英英于2018年2月26日离婚。原告离婚后，一直未向被告白延峰告知。2018年12月，原告与被告白延峰分别通过刘某某结算利息约13000元，由被告白延峰出具了欠条，刘某某还将被告白延峰出具的欠条转交给原告。后被告白延峰未付清欠条记载的利息。另查明，被告白延峰于2015年至2016年期间向刘某某借款。被告白延峰于2016年8月16日至2019年1月8日期间多次向刘某某转账支付96900元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告白延峰向原告还款的金额；2、被告刘小成是否承担保证责任。本案中，被告白延峰提供证据证明其于2016年8月16日至2019年1月8日期间转给刘某某96900元属于向原告的还款，因被告白延峰认可其在2015年至2016年期间向刘某某借款的事实，但被告白延峰未举证证明上述转款属于向原告还款，应当由被告白延峰承担不利的后果，关于被告白延峰向刘某某支付的款项可另行处理。被告白延峰还主张通过刘英英转账支付二笔向原告还款共计9000元，原告仅对离婚前的还款4000元认可，因原告并未告知被告白延峰其离婚的事实，故该笔5000元应当认定为本案的还款，即本院认定被告白延峰向原告还款9000元。因原告还认可被告白延峰向其按月偿还42个月利息42000元，故本院认定被告白延峰向原告还款共计51000元。被告白延峰向原告借款5万元，原告预先在本金中扣除利息2000元，故应当认定实际出借的48000元为本金。被告白延峰辩称向原告按照月利率4%按照月偿还利息，因借条记载月利率2%，而被告白延峰未举证证明实际按照月利率4%支付利息，故该抗辩理由本院不予采纳。被告白延峰向原告支付51000元，按照先息后本的计算方式，截止2019年1月10日，被告白延峰欠利息6228元及借款本金40114元，故原告请求被告白延峰偿还借款本金5万元及该款从2017年10月11日起算的利息，本院部分予以支持，被告白延峰应当向原告偿还利息6228元、借款本金40114元及该款从2019年1月11日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。原告与被告刘小成未约定担保方式，被告刘小成依法应当承担连带责任保证。由于借款合同未约定具体的还款期限，故原告可随时向被告白延峰主张还款，被告白延峰在合理期限内未履行还款义务，原告可要求被告刘小成承担连带偿还借款本金及利息的保证责任，故原告请求被告刘小成承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告白延峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亮利息6228元；二、由被告白延峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亮借款本金40114元及该款从2019年1月11日起算至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、由被告刘小成对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告已预交，减半收取计800元，实际由原告黄亮负担223元，由被告白延峰负担577元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    赵海红                    二0一九年十二月二十六日 书  记  员    高琼英  1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1856号原告：龚艳，女，汉族，1978年2月12日出生，住保康县。被告：张东坡，女，汉族，1985年5月21日出生，住十堰市茅箭区。原告龚艳与被告张东坡因合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告龚艳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚艳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚艳撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告龚艳负担。审判员  韩兆锦二〇一九年十二月十一日书记员  王 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更786号 罪犯李培良，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年12月4日作出（2014）岑刑初字第223号刑事判决，以李培良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年十个月。李培良不服，提出上诉，本院于2015年4月24日作出（2015）梧刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年6月26日以（2015）梧民二终字第39号民事判决书判处共同偿还垫付款人民币5263586.11元给岑溪市三堡镇人民政府，负担诉讼费人民币43098元。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。在执行期间曾于2017年9月18日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年1月14日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李培良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李培良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李培良减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李培良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李培良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李培良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李培良不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李培良减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢125号申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人辽宁旭亚衡器有限公司，住所地黑山县大兴乡大兴村。被执行人张旭，男，1985年4月5日生，住黑山县。被执行人陈诗音，女，1988年9月2日生，住址黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁旭亚衡器有限公司、张旭、陈诗音借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。在恢复执行过程中，我院对被执行人相关抵押物进行评估、拍卖，在两次降价拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收拍卖财产，已完成抵债程序。对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院已对被执行人相关抵押物依法进行处置，上述恢复执行情况已告知申请执行人，对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烈
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5816号之五 申请人：山东尚能投资控股集团有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。 法定代表人：张英君，该公司董事长兼总经理。 被申请人：中能源（广饶）石化发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路55号同和大厦907室。 法定代表人：李增进，该公司董事长兼总经理。 被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。 法定代表人：刘斌，该公司董事长兼总经理。 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0523民初5816号之一、之二民事裁定书，现因申请人申请，要求解除对被申请人的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国能源工程集团有限公司在华夏银行四平支行（账户为10×××50）的9000000元的银行存款； 在广发银行上海漕河泾支行（账户为95×××48）的9000000元的银行存款；在中国进出口银行天津分行（账户为22×××09）的9000000元的银行存款；在渤海银行天津开发区支行（账户为20030723740001580220100800079760）的9000000元的银行存款；在中信银行上海沪西支行（账户为81×××06-000001）的9000000元的银行存款；在中国建设银行上海第四支行（账户为31×××89-1）（账户为31×××72-1）的9000000元的银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  顾建亭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜兆洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4808号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人袁强平，男，1983年1月30日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人张学华，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初11号刑事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张学华、袁强平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有汽车一辆，本院已查封，因暂不具备处置条件，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款40000元，截至2019年12月27日已执行标的款0元，未执行标的款40000元，未收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  欧阳娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码：911301856785330037。法定代表人：刘小波，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：何孟影，女，1988年2月2日出生，汉族，住藁城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告何孟影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣、被告何孟影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何孟影偿还原告信用卡欠款本金3399.8元及利息901.14元，费用1068.38元，合计5369.32元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告何孟影向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表。同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金3399.8元及利息901.14元。费用1068.38元，合计5369.32元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决。追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。被告何孟影辩称，对原告起诉的事实无异议。我是因为看病手里没有钱，我得了乳腺癌，所以才拖欠了信用卡。经审理查明，2016年1月8日被告何孟影向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表。同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金3399.8元及利息901.14元，费用1068.38元，合计5369.32元。本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下：被告何孟影于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金3399.8元及利息901.14元，费用1068.38元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年十二月十二日书记员  樊 晓
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1315号申请执行人：李福学，男，1962年8月12日生，住河北省献县。被执行人：冯顺栋，男，1958年9月10日生，住河北省献县。申请人李福学与被执行人冯顺栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2307号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人本金600000元及利息，案件受理费12680元，执行费8400元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人应给付申请执行人本金600000元及利息，案件受理费12680元，执行费8400元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十日书记员  苗 威
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1052号之一 申请执行人：刘辉,男性,1973年9月12日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：蒋倩文,男性,1990年10月23日出生,住内江市东兴区。 申请执行人刘辉与被执行人蒋倩文买卖合同纠纷一案，本院(2018)川1011民初4207号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：蒋倩文定于2018年12月30日前支付原告刘辉货款人民币10000元；剩余42070元定于2019年6月30日前向原告刘辉付清，资金占用利息从2017年5月1日按照银行同期同类货款利率计算至付清之日止。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2019年7月5日依法查封被执行人蒋倩文所有的川Ｋ×××××开瑞牌，川Ｋ×××××别克牌汽车两辆。其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，纳入失信人名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3066号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：胡在元，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、胡在元委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费112元，合计137元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10141号原告：吴延军，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。被告：张艳辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市交通路大修厂508室。原告吴延军与被告张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吴延军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴延军撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吴延军负担。审判员  郅守峰二〇一九年十二月二十日书记员  康媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10837号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被告：杨瑜琳，男，1982年9月16日出生，苗族，住湖南省洪江市。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告杨瑜琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、田莎到庭参加了诉讼。被告杨瑜琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2015年10月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4509元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费4509元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为4937元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为101.56㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2015年10月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、杨瑜琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。故被告欠缴的物业费4509元（37个月×1.2元/月/㎡×101.56㎡），应予交纳。二、因原告提供的物业服务确有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告杨瑜琳在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费4509元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨瑜琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4683号 申请执行人刘辉，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省武胜县。 被执行人李从高，男，汉族，1985年12月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘辉申请执行李从高买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初2461号调解书已经发生法律效力，因被执行人李从高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘辉于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李从高的银行存款5449.8元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初2461号调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄涵
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9083号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：左馥源，男，1986年9月8日出生，汉族，现住滦州市榛子镇椅子山村北2排27号。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人左馥源财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初3307号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该车出险后未经我司定损直接委托公估处理，并且单方委托，公估程序违规，不具有客观真实性，公估价格明显过高，恶意扩大损失，我司保留申请重新鉴定权利。我司要求对车辆进行复勘，残值回收。关于公估费等间接损失应该由被上诉人自行承担。被上诉人没有提交维修发票、维修清单及与修理厂的相关转账证明予以佐证实际花费及车辆的维修情况。左馥源答辩称，被上诉人车损虽然是单方委托评估，但公估机构具有合法的资质，公估的车损客观真实，一审法院充分考虑被上诉人未提交维修发票情况，将车辆损失扣减了百分之二十，判决结果合理合法，应予以维持。左馥源向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿经济损失98384元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告左馥源为冀B6V08挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为112440元），保险期间2016年12月8日0时至2017年12月7日24时止。被保险人为霍士民。2017年10月11日1时27分，李金宝驾驶冀B2638A、冀B6V08挂的大型货车由北向西右转弯时由于处理情况不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李金宝负全部责任。另查明，冀B6V08挂车登记车主为霍士民，其证明该车实际车主为左馥源。本案中登记车主霍士民同意将该车本次事故的理赔款给付左馥源。上述事实双方没有争议，该院予以确认。此事故造成冀B6V08挂号车的经济损失为：酌定车损91635元×80%=73308元，公估费2749元，共计76057元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，该院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论该院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费票据，该院予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，霍士民作为车辆被保险人与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀B6V08挂车登记车主为霍士民，其证明该车实际车主为左馥源。本案中登记车主霍士民同意将该车本次事故的理赔款给付左馥源。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。霍士民系冀B6V08挂号车的被保险人，原告左馥源于2017年11月26日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为112440元），保险期间2016年12月8日0时至2017年12月7日24时止。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦承认事故发生在保险期间内，故应当由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告左馥源因此事故造成冀B6V08挂号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告左馥源提交了冀B6V08挂号车的车损公估报告书证实本次事故给原告左馥源造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，该院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告左馥源提交了冀B6V08挂号车的公估费票据，诉请金额与票据一致，该院予以采信。综上所述，该院认定原告左馥源因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损91635元×80%=73308元，公估费2749元，共计76057元。对原告左馥源的上述诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告左馥源保险理赔款76057元。二、驳回原告左馥源其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元,由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担850元，由原告左馥源负担279元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应给付被上诉人的保险理赔款数额是多少。被上诉人左馥源为其实际所有的冀B6V08挂车在上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔车损险，涉案事故发生在保险期间内，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对左馥源提交的公估报告虽不予认可，但公估机构和公估人员均具有相应资质，且上诉人未能提交充分证据证实公估程序违法，结合被上诉人未能提交维修发票及维修清单的事实，本院认为一审判决在公估结论的基础上酌定扣减20%来认定涉案车辆损失并无不当。公估费系为查明本案车辆损失所支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担，故上诉人主张其不应赔偿公估费依据不足，本院不予支持。综上，一审判决上诉人给付被上诉人保险理赔款76057元并无不当，本院予以确认。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1701元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月三日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3001号罪犯姬志青，别名姬志清，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0632刑初219号刑事判决,以被告人姬志青犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬志青在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯1999年2月4日，因涉嫌寻衅滋事罪被河北省保定市人民政府劳动教养一年；2000年7月11日，因犯寻衅滋事罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2002年9月7日释放；2003年11月4日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年11月5日释放；2007年9月10日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年6月12日释放；2011年10月21日因犯寻衅滋事罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月19日释放；2013年11月20日，因犯寻衅滋事罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年2月5日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姬志青减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年8月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7521号原告：陈伟宏，男，1982年2月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：孟亚丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：江苏恒元房地产发展有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：刘锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。原告陈伟宏、孟丽亚诉江苏恒元房地产发展有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告陈伟宏、孟丽亚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈伟宏、孟丽亚撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇一九年十二月十九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审274号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人谭茂强，男，1991年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050110623号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年1月30日，在G85渝昆高速下行方向21KM+500M处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。2019年1月30日，申请执行人向被执行人送达了NO：3902228《行政强制措施凭证(交通违法行为处理通知书)》。2019年4月19日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050110623号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予被执行人罚款200元。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了渝交强催〔2019〕0501137号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050110623号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050110623号《行政处罚决定书》。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5359号原告周丁远，男，1967年4月30日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告邵东市公路建设养护中心，住所地：邵东市两塘路。法定代表人：张军。特别授权委托代理人徐可以，男，1968年9月7日出生，汉族，住邵东县。委托代理人廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。原告周丁远与被告邵东市公路建设养护中心机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丁远及其代理人唐飞鹏、被告邵东市公路建设养护中心的代理人徐可以、廖晓群均到庭参加诉讼。原告周丁远向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵东市公路建设养护中心赔偿原告医疗费、后续医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计64872.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日21时30分，原告驾驶二轮摩托车自廉桥开往邵东，行至时，撞到未设置警示标志的山体坍塌土石而摔倒。后送往人民医院治疗，花去医疗费51966元，经鉴定不构成伤残，误工期5个月，护理期、营养期各2个月，后期康复费3500元。该公路管理机构为邵东市公路建设养护中心，在山体坍塌路段未设置警示标志，亦未及时修复路面，致使原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉至法院。被告邵东市公路建设养护中心辩称，1.邵东市公路建设养护中心不是八老公路的接养机构，不承担法定管理养护义务。2.原告诉称为交通事故，本院经事故认定，原告负事故的全部责任，系自己造成的伤害，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月10日21时30分，原告驾驶二轮摩托车自廉桥开往邵东，行至时，不慎撞向坍塌土石而摔倒，该土石堆未设置警示标志。受伤后经人民医院治疗，花去医疗费51966元。原告的伤经邵阳市光大司法鉴定机构鉴定：不构成伤残，误工期5个月，护理期、营养期各2个月，后期康复费3500元。本次事故经邵东县公安局交警大队第178号道路交通事故认定书认定；周丁远负此次事故的全部责任。以上事实，有原告周丁远提供的身份证复印件、事故认定书及照片，司法鉴定书、病历、医疗费发票及各方当事人的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案案由应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国公路法》第43条规定：县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。据此，交通主管部门的职责是保障公路的完好、公路隧道自身的安全得到保护，即保护路产路权，不让公路、公路桥梁、公路隧道遭到毁损而导致通行困难或交通中断，故交通部门没有清除路障的法定义务。《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》第2条规定：公安机关对全国城乡道路交通依法管理，包括交通安全宣传教育、交通指挥、维护交通秩序、处理交通事故和车辆检验驾驶员考核与发牌发证、路障管理以及交通标志、标线等安全设施的设置与管理等。其中就明确规定了公路路障管理是公安机关的基本职能之一。因此，该案中邵东市公路建设养护中心不是本案适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周丁远的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月十八日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏（此页无正文）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3729—2号 申请执行人：山东得利斯生物科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。 法定代表人：郑和平，该公司董事长。 委托代理人：郭太平，男，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：中科正合（北京）国际电子商务有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼104-82号。 法定代表人：鞠俊梓，该公司经理。 被执行人：鞠俊梓，男，1961年5月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4867号民事判决书，在执行申请执行人山东得利斯生物科技有限公司与被执行人中科正合（北京）国际电子商务有限公司、鞠俊梓买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为100198元。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月22日、12月25日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年12月24日到潍坊市公安局车辆管理所查封被执行人鞠俊梓名下车辆，但未能实际扣押车辆。 3、2019年11月25日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 蕾
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1042-1号申请执行人：李杰，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市李家铺乡万家村。被执行人：赵华，男，1987年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澧阳村6组。申请执行人李杰与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）澧民三初字第352号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人赵华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人赵华送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人赵华的不动产信息，于2019年11月28日查询了被执行人赵华在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司投保收益类保险信息，于2019年11月25日查询了被执行人赵华在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2019年12月24日查询了被执行人赵华在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月24日，本院对被执行人赵华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为56000元，尚有56000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特487号申请人：安徽美春汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道16号临街六层综合楼以西一楼。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：石玉珊，女，公司员工。被申请人：张柯，男，1998年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人安徽美春汽车销售有限公司（以下简称美春公司）与被申请人张柯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。美春公司申请称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2019】866仲裁裁决。事实与理由：张柯于2019年3月入职美春公司实习，从事销售工作。张柯入职时还是安徽省交通职业技术学院在校大三学生，没有毕业。张柯入职时故意拖延不签订书面劳动合同，并非美春公司故意不与其签订劳动合同。后张柯未履行任何离职交接手续，直接擅自离岗。综上，美春公司无需支付张柯未签订书面劳动合同双倍工资等。张柯辩称，美春公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。经审查查明：2019年10月20日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】866号仲裁裁决：一、美春公司于裁决书生效之日起十日内支付张柯工资2380元；二、美春公司于裁决书生效后十日内支付张柯未签订劳动合同双倍工资10800元；三、美春公司自裁决书生效之日起三十日内为张柯补缴2019年3月至2019年6月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，美春公司主张张柯故意拖延不与其签订书面劳动合同，其无需支付张柯未签订书面劳动合同双倍工资，美春公司的主张属于事实审查范畴，不属于本院依法审查的法定情形范围，本院不予处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责。因此，张柯仲裁请求美春公司为其补缴社会保险，属行政管理范畴，张柯应依法向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理。仲裁予以处理适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】866号仲裁裁决第三项，即：安徽美春汽车销售有限公司自本裁决书生效之日起三十日内为张柯补缴2019年3月至2019年6月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担。申请费400元，由申请人安徽美春汽车销售有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月二十七日法官助理王二辉书记员罗晶附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初630号原告：金林洪，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告金林洪诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告金林洪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告金林洪诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1619号申请执行人:姜文明，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人姜文明与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姜文明依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2653号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6934元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2411号上诉人(原审被告)：姜春岭，男，1958年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇老市场北老四中路边，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审被告)：于秋香，女，1958年11月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：单春清，通辽市148第四指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴安，男，1970年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇阳光小区一单元102室，现住内蒙古自治区通辽市上诉人姜春岭、于秋香因与被上诉人柴安买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜春岭、于秋香上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求:2、一、二审案件受理费由双方当事人确认标的额分别承担。事实与理由：二上诉人从2018年7月21日赊购化肥按口头约定两个月付清化肥款,上诉人按约定未能全部按期给付,分批四次给付,有被上诉人的收款清单(署名:“付给五弟”,当地人熟称柴安“柴老五”)合计给付37700元，余欠12300元。被上诉人柴安答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2018年7月21日，二被告在原告柴安处赊购价值50000元化肥，二被告共同为原告柴安出具金额为50000元的欠据一枚，此款至今未还。原告柴安于2019年5月14日以民间借贷为由将二被告诉至人民法院，并于2019年6月4日向人民法院提出撤诉申请，本院准许。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告姜春岭、于秋香在原告柴安处赊购化肥欠款，有被告姜春岭、于秋香出具的欠据予以证实，被告姜春岭、于秋香应承担给付责任，故对原告柴安要求被告姜春岭、于秋香偿还化肥欠款的诉请予以支持。原告柴安的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姜春岭、于秋香未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春岭、于秋香于本判决生效后立即支付原告柴安欠款50000元；二、驳回原告柴安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取533元，由原告柴安负担25元，被告姜春岭、于秋香负担508元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交单据一枚（提交复印件），证明上诉人分4次给付被上诉人货款37700元。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，是我写的，但是后面的日期是上诉人自己后添加的。这个钱是还我了，但是他实际欠我8万多元钱，这个条上下都被剪掉了。其中上诉人偿还的37700元钱后还欠我49212元钱，另外欠我煤款2250元钱，合计欠我51462元钱，他当时说给我打欠条是5万元钱，1462元钱说凑整给我1500元钱过几天给我，但是都没有给我。被上诉人提交单据一枚（复印件），证明上诉人当时给我4笔款项，有2笔是转账的，是两笔1万元钱的，其余是现金，转到我手机里了，是微信转账。是上诉人合伙人温雪给我转到。上诉人质证认为，对证据真实性有异议，证据是复印件，不排除是两张条套印的。与上诉人出示单据矛盾，还款时间是在5万元欠据形成之后还款的。本院经审查认为上诉人提交的证据与被上诉人提交的证据部分内容相同，被上诉人提交的证据形式更为完成，能够证明被上诉人主张的事实，故本院对上诉人出示的证据予以采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人主张上诉人已经合计给付被上诉人化肥款37700元，余欠12300元的观点，因未提供充分有效的证据证明自己的观点，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姜春岭、于秋香负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢232号申请执行人：湖州家烁进出口有限公司。住所地：湖州市观风大厦4051室。法定代表人：朱荣初，该公司董事长。被执行人：湖州富兴能源有限责任公司，住所地：湖州市苕溪西路358号6楼。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。被执行人告：湖州市农业生产资料有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路358号。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。申请执行人湖州家烁进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1199号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1443413元。本院于同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；湖州市中级人民法院转交的分配款本院已依法分配完毕；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月26日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人918104.15元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12428号原告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，董事长。被告：重庆成锦建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67号，统一社会信用代码915001185520192014。法定代表人：王传辉，执行董事兼总经理。原告江西昌南建设集团有限公司与被告重庆成锦建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西昌南建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西昌南建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇一九年十二月十九日书记员  姜宗月
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3516号 原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，营业场所常德市桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。 负责人：刘碧波。 委托诉讼代理人：李欣，中国农业银行股份有限公司桃源县支行工作人员。 被告：李文霞，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨金元，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告李文霞、杨金元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费119元，共计144元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员  梁进 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张文 代理书记员  唐冲
庆安县人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2019）黑1224刑申3号田志伟：你对本院作出的（2018）黑1224刑初163号刑事判决不服，以原判决事实不清，适用法律错误，陈文明主观上没有公然藐视国家法纪和社会公德的故意，客观上并未实施扰乱公共秩序的行为。即便是寻衅滋事，也应适用缓刑。故向本院提出申诉。本院复查认为，原审判决在认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能推翻原判决。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1159号之一 申请人：赵美玲，女，1993年12月10日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪超，男，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人赵美玲申请执行被执行人汪超民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人汪超高消费并将其列入失信名单，现暂未发现被执行人汪超有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初780号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 晟
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2299号原告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地：张家口市宣化区大西街39号。法定代表人：葛根民，系该公司董事长。委托代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。被告：张家口天路市政工程有限公司，住所地：张家口经济开发区茶榆云顶小区11号楼3单元101号。法定代表人：吴存飞，系该公司执行董事。委托代理人:李兴华，河北宝庆律师事务所律师。原告张家口市第五建筑有限责任公司诉被告张家口天路市政工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口市第五建筑有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家口市第五建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张家口市第五建筑有限责任公司负担。审判员  温桂宏二〇一九年十二月十八日书记员  金德瑞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2544号申请执行人：张爱俐，女，1982年9月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人张爱俐与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱俐向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执590号 唐秀英、四川鑫威门业有限公司： 唐秀英与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其余部分自动放弃。至此，唐秀英向本院申请执行的(2019)川0921执590号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶成春，男，1979年9月9日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁岐军，男，1961年3月18日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐世刚，男，1973年4月22日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑平，女，1956年3月29日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马亭亭，女，1985年2月8日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅英梅，女，1965年6月30日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付德香，女，1966年8月11日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀娥，女，1952年11月28日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱广东，男，1976年10月27日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石明，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑凤有，男，1963年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤香，女，1960年8月2日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑清，女，1956年7月22日出生，汉族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐胜厚，男，1948年11月13日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅春芳，女，1952年10月24日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁世贤，男，1953年11月3日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德荣，女，1966年6月15日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那贵林，男，1979年12月31日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金淑荣，女，1960年2月21日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那守凤，女，1960年4月10日出生，满族，农民，住凤城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽敏，女，1970年2月12日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋福安，男，1962年4月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关长玲，女，1979年2月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那守义，男，1970年3月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑福金，男，1964年5月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高波，男，1961年6月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何英军，男，1984年5月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高运香，男，1957年3月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀华，女，1960年9月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑敏，女，1958年11月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀美，女，1963年8月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑玲，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁世奎，男，1962年12月14日出生，满族，农民，住凤城市。 申请人叶成春等21人与被申请人宋福安等12人财产损害赔偿纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初3864号民事判决、本院（2019）辽06民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶成春等21人申请再审称，解除与宋福安的承包合同关系的主体是凤城市沙里寨镇李家村村民委员会和第四村民组而非再审申请人等69名村民。69名村民履行的是职务行为，根据村民委员会组织法，应驳回宋福安对申请人等69名村民的诉讼请求；本案二次评估存在瑕疵，影响案件公正审理；自1998年5月23日至今，宋福安擅自修改与李家村村民委员会签订的承包合同，应认定该合同无效。请求撤销一、二审判决，驳回宋福安对69名村民的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。申请人无合法依据对宋福安承包的板栗园强行经营、收益，申请人的行为属侵权行为，应承担侵权责任。本案进行的评估符合法律规定。叶成春等21人的再审申请没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶成春等21人的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 李欣毓
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保91号申请人:郭辉，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省渑池县。被申请人：白怡，男，汉族，1997年9月22日出生，住河南省宜阳县。被申请人:徐林，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人郭辉与被申请人白怡、徐林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人白怡驾驶登记所有人为徐林的洛建牌LSS2502振动压路机。申请人郭辉已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人郭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人白怡驾驶登记所有人为徐林的洛建牌LSS2502振动压路机。案件申请费1270元，由申请人郭辉先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月九日书记员  夏 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11682号原告：薛灯秀，女，1968年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山区恒茂福泽园。法定代表人：周生全，该公司经理。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。本院在审理原告薛灯秀诉被告江苏美仑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告薛灯秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛灯秀负担。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一九年十二月二日书记员 荣晨君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6533号原告：深圳市龙岗区吉星新天地批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道丹农路1号海吉星国际农产品物流园C1066/C1068，统一社会信用代码92440300L648880995。经营者：黄建欣。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市德福隆生活超市有限责任公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联丰裙楼第一楼西南部分，统一社会信用代码91440300MA5DB3X57C。法定代表人：王利。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市龙岗区吉星新天地批发行与被告深圳市德福隆生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶立、被告委托诉讼代理人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区吉星新天地批发行向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19786元；2、被告支付逾期付款利息940元（自应付款之日起至还清款项之日止，暂计至起诉之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告返还保证金1500元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称2018年3月货款2501元已经在4月份支付，有原告出具的收据为证，应在尚欠货款中予以扣除。2018年被告超市倒闭时，原告拉走的价值5000元左右的货物，也应在原告起诉金额中扣除。且双方合同约定提交解除合同需提前30日通知，原告本提出续约，但在2018年6月5日提出终止合同，导致被告组织货源困难，请酌情减少价款弥补被告损失。并主张是因原告并未与被告进行对账，故其主张逾期付款利息没有法律和事实依据。合同中的1500元为节日赞助费既为被告开业时原告作为供应商自愿向被告送的贺礼，原告无事实和法律依据要求被告返还。本院经审理查明，原、被告双方于2017年5月17日签订《购销合同》，约定原告向被告供应日用品，合同期间为2017年6月8日至2018年6月8日，付款方式为被告收到货物之后30日内结清货款。原告主张被告拖欠原告2018年3月货款2501元、4月货款12955.70元及5月的货款4329元共计19785.7元。2018年4月27原告向被告提交了《付款申请书》并开据了《收款收据》。被告确认收到货物，但主张未付款原因为原告未向其申请。被告还主张原告拉走了5000元货物，但未提交证据予以证明，原告亦否认有该事实。以上事实有原告提交的《购销合同》、出库单、入库单、付款申请书、庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告之间买卖事实清楚，应受法律保护以及约束。原告已经按照合同向被告交付了货物，出库单和入库单能够相互对应，足以证明原告主张的货款，被告应当及时履行支付货款的义务。被告没有及时支付货款，造成原告资金被占用，应当支付逾期付款的违约金。被告确认欠款事实，但主张已于2019年4月27日向原告支付了3月份的货款2501.7元，并提交了经原告加盖财务专用章的《收款收据》予以证明，对此本院予以确认，故认定被告尚欠原告货款17284.70元。关于原告诉请被告返还保证金1500元，被告主张该笔款项为原告向被告提供的节日赞助费，从双方签订的《购销合同》中备注载明：“节日赞助费1500元整”可以看出。本院认为，原告并未提供相关证据证明该笔款项系保证金，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告深圳市德福隆生活超市有限责任公司于本判决生效七日内向原告深圳市龙岗区吉星新天地批发行支付货款17284.70元及逾期付款利息（以12955.70元为基数从2018年5月起，以4329元为基数从2018年6月起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告深圳市龙岗区吉星新天地批发行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告深圳市德福隆生活超市有限责任公司负担138元，由原告深圳市龙岗区吉星新天地批发行负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月九日书记员 高美琪（兼）书记员 莫  妙  茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初5521号原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路18号，统一社会信用代码：91340200149493253D。被告：芜湖明辉电力安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区阳天路北端东侧，统一社会信用代码：91340200553294416A。本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告芜湖明辉电力安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽明远电力设备制造有限公司于2019年12月25日向本院申请，撤回对被告芜湖明辉电力安装有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告安徽明远电力设备制造有限公司撤回对被告芜湖明辉电力安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4152元，由原告安徽明远电力设备制造有限公司自愿承担。审判员  张岿二〇一九年十二月二十五日法官助理周冉书记员陈新