wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4716号之三申请执行人：张芹，女，1970年3月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：谢慧作，男，1972年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人张芹与被执行人谢慧作承揽合同纠纷一案，因谢慧作未履行生效的（2019）渝0114民初750号民事判决书确定的义务，张芹于2019年10月28日向我院申请强制执行，请求支付报酬34600元及资金占用利息，利息以34600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月17日计算至该笔款项实际清偿之日止，负担本案诉讼费665元、执行费419元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人谢慧作送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结并划拨被执行人的银行存款共计2165.20元，本案分配案款832.64元，其中支付执行费419元、部分诉讼费413.64元，查封（未扣押）其名下的渝HXXXX号小汽车，暂未发现其他可供执行的财产。对被执行人谢慧作的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为报酬34600元及资金占用利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人谢慧作拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书并移送公安机关协查，因谢慧作下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人谢慧作采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十八日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7897号罪犯晏牛水，男，1959年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）温刑初字第246号刑事判决，认定被告人晏牛水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴各被告人的非法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以(2007)新兵刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院以(2011)洪刑执字第5619号、(2017)赣01刑更第5448号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月二十天、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏牛水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退缴非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏牛水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏牛水减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年2月14日起至2023年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1504号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人封京民，曾用名：封景民，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，群众，务工。户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕410号 指控事实 2019年5月30日23时30分许，被告人封京民饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至石家庄市桥西区西二环槐安路北300米处附近时，与被执勤民警查获。被告人封京民拒绝、阻碍公安机关依法检查，被执勤民警强制抽血检测。经检测，被告人封京民静脉血中乙醇含量为206.51ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人封京民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人封京民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。封京民拒绝、阻碍公安机关依法检查且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。封京民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公安机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人封京民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月6日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘冉冉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6112号 申请执行人:刘茂全,男性,1969年10月15日出生,汉族,住湖南省会同县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。申请执行人刘茂全与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]352号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5094号之一 申请执行人：潘铭，男，1987年4月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：白洪贤，男，1977年11月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人潘铭与被执行人白洪贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白洪贤未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人潘铭向本院申请强制执行，要求被执行人白洪贤支付执行款359000元及利息。本院于2019年12月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月04日向被执行人白洪贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人白洪贤逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘铭执行款359000元及利息，并承担执行费5285元。2019年12月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5094号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐蓉盈
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3880号 被执行人：康广龙，男，汉族，1980年9月28日生，住荣成市。 本院在执行康广龙罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初344号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告康广龙于本判决生效后十日内支付罚金3000元”。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因被执行人目前正在监狱服刑。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初344号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁振阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初188号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人张某，男，1984年9月26日出生。2014年10月15日因犯开设赌场罪被衡南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被害人谢某1系水岸假日酒店的经理，杜某（已判刑）的女朋友李某1承租水岸假日酒店一楼茶楼后，因装修茶楼一事遭到谢某1的阻扰，双方因此产生矛盾，杜某得知此事后决定“教训”谢某1。2017年10月6日，杜某电话联系被告人张某，将其与谢某1之间的矛盾告知了张某，并要张某帮其叫人来“教训”谢某1，张某表示同意。次日14时许，张某联系了“小飞”、“宇砣”、“小涛”（绰号，均另案处理）前来帮忙，经商议后，决定由杜某负责开车，张某负责准备砍刀，“小飞”和“宇砣”负责砍谢某1，“小涛”负责踩点及引诱谢某1出现。当日19时许，杜某驾驶租来的车牌号为湘Ｄ×××××的黑色本田凌派轿车搭载张某、“小飞”和“宇砣”赶至水岸假日酒店路旁蹲守，张某安排他人送来二把刀具，“小涛”则骑摩托车去故意刮碰谢某1停放在水岸假日酒店门口的小轿车，以此引诱谢某1出现。当谢某1为处理此次事故从水岸假日酒店中出来时，“小飞”和“宇砣”便戴着黑色帽子和口罩，各自持一把砍刀下车冲向谢某1，谢某1见状立即逃入酒店内，但逃至酒店员工通道处时被二人追上砍伤。“小飞”和“宇砣”将谢某1砍伤后，杜某、张某和“小飞”和“宇砣”随即驾车逃离现场。经鉴定，谢某1所受损伤为全身多处皮肤软组织裂创，损伤符合锐器作用形成，其伤情评为轻伤二级。2019年8月29日，张某主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述、同案人杜某的供述、证人涂某、谢某2、周某、李某1、刘某、陈某、肖某、阳某、李某2的证言及辨认笔录、汽车租赁合同、现场勘验笔录及现场指认照片、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室（衡雁）公（法）鉴（临床）字［2017］072号法医学人体损伤程度鉴定书、衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初61号刑事附带民事判决书、衡南县人民法院（2014）南法刑初字第151号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同杜某指使他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，张某帮助杜某联系作案人员和准备作案工具，对谢某1实施伤害行为起了帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，张某主动向公安机关投案，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对张某在有期徒刑六个月至一年间量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之十二申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地伊水华庭小区C5底商，联系方式13084591599。法定代表人：张力均，男，1967年1月14日出生。被执行人谢国文。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢国文在财付通支付科技有限公司085e9858e06fa0499de25e96d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5184.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十四日书记员  李红旭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3076号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 被告：潘明部，男，1972年11月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告潘明部返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审判员 龙 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 张海东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2523号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，公司住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被执行人瞿方权，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南省农业机械安全协会，住所地长沙市芙蓉中路二段166号。法定代表人王新宇，该协会秘书长。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行瞿方权、湖南省农业机械安全协会保险人代位求偿权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月14日作出的（2018）湘1302民初3867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人瞿方权、湖南省农业机械安全协会未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人瞿方权、湖南省农业机械安全协会邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。另被执行人湖南省农业机械安全协会自动履行2000元，已支付给申请执行人，湖南省农业机械安全协会部分已履行完毕。2019年12月27日，本院对被执行人瞿方权适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日电话告知于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为瞿方权118500元，湖南省农业机械安全协会2000元，湖南省农业机械安全协会部分已履行完毕。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人瞿方权名下有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1267号田某某：你申请执行被执行人张某某附带民事赔偿一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602刑初229号刑事附带民事判决书明确，由被执行人张某某支付申请执行人田某某各项经济损失74747.4元。经本院执行，被执行人张某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1267号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2807号上诉人（原审被告）：史明生，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：洪学武，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所执业律师。上诉人史明生因与被上诉人洪学武债权转让及保证合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史明生上诉请求：撤销一审判决，将本案查明事实后依法改判或依法发回重审。事实和理由：2018年3月14日，洪学武之妻卞英参与了湖南崀霞湘溢健康产业有限公司（以下简称湖南崀霞公司）组织的铁皮石斛营销，当天卞英取款25200元交由其上线雷海镕转交给湖南崀霞公司，公司给予了卞英银卡号三个，同时还给予了卞英四个编号及初始密码。卞英怕钱交后将来无法回本，即要其上线雷海镕出具了一张欠条，并让史明生担保。当晚，因洪学武知晓后与卞英发生激烈争吵，并打电话让史明生去他们家里，在洪学武夫妇的要求下，将雷海镕出具的欠条换成由史明生向洪学武出具欠条。在换据当时，双方说好卞英收到湖南崀霞公司的铁皮石斛产品，并且公司给其现金返利后，原欠条就失效，但卞英在收到湖南崀霞公司七套价值25200元的产品并且收到公司返现的钱款后，竟然不顾承诺起诉要求史明生还款，一审判决在未查明案件事实的情况下即判决史明生承担还款责任，损害了史明生的合法权益，本案所涉欠款不应当由史明生来承担偿还责任。洪学武辩称，一、史明生因不服一审判决提起了上诉，在此期间，史明生曾到洪学武家协商还款事宜，双方为此发生口角并引发肢体冲突，后经临澧县公安局安福派出所调解，由史明生就一审判决结果及发生冲突后的损失一起给洪学武赔偿18000元，史明生已履行了调解协议约定的给付金额。二、史明生上诉所提出的理由并无依据证实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。洪学武向一审法院起诉请求：判决史明生偿还借款本金25200元并自2019年3月14日起按照银行同期贷款利率支付利息。在诉讼过程中，洪学武变更诉讼请求为仅要求史明生偿还借款本金25200元，放弃了要求史明生支付利息的请求。一审法院认定事实：2018年3月14日白天，史明生与案外人雷海镕向原告洪学武配偶卞英借款25200元，卞英将25200元现金交付雷海镕后，雷海镕为卞英出具欠条一份，欠条载明：“今欠到卞英现金25200元（贰万伍千贰佰园整），用于购买铁皮石斛。欠款人：雷海镕；2018.3.14。担保人：史明生；2018.3.14”。当晚，洪学武、卞英夫妇因担心雷海镕不偿还该笔款项，遂联系史明生，要求史明生重新为其出具欠条。史明生在洪学武、卞英家中为其重新出具欠条一份，欠条载明：“今欠到洪学武现金贰万伍仟贰佰元整，25200元整，欠款人：史明生，2018.3.14”，该欠条上有括号标注“换原雷海镕借款，一年内还清不计利息”。此后，史明生、雷海镕均未偿还该笔借款。一审法院认为，雷海镕向卞英借款25200元，卞英向雷海镕提供现金后，雷海镕出具了借条一份，卞英与雷海镕之间成立借款合同关系，史明生为该借款提供保证担保，史明生与卞英之间成立保证合同关系。史明生与卞英未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。史明生自愿为卞英配偶洪学武重新出具欠条，并将原欠条收回，卞英作为债权人将债权转让给其夫洪学武，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，依照《担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，依照约定”规定，史明生作为保证人仍应在原保证担保的范围内承担保证责任。《担保法》第十八条第二款还规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。案涉债务在未清偿的情况下，债权人可以要求保证人直接承担保证责任，史明生作为案涉债务的保证人，在债权人催讨过程中，以出具欠条的方式承担了保证责任。依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，史明生在承担保证责任后，有权向原债务人雷海镕追偿，故对于史明生关于追加雷海镕为本案被告的申请不予准许。史明生主张案涉借款系原债权人卞英购买铁皮石斛的款项，无真实借款行为发生，但未向法院提交有效证据予以证实，故对其辩解主张不予采纳。史明生出具的欠条未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，洪学武通过诉讼方式追讨欠款，应当视为已给对方必要准备时间。故洪学武要求史明生承担保证责任，偿付欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。遂据此判决：史明生于本判决生效后十五日内返还洪学武借款本金25200元，史明生承担连带保证责任后，有权向雷海镕追偿。案件受理费430元，减半收取215元，由史明生负担。本院审理查明：2018年3月14日白天，洪学武之妻卞英向案外人雷海镕支付25200元，用于购买七套铁皮石斛健康产品，该产品每套的单价为3600元。为防止钱交出后不能收到湖南崀霞公司的产品和公司的现金返利，卞英遂要求雷海镕出具欠条一张，载明：“今欠到卞英现金25200元（贰万伍千贰佰园整），用于购买铁皮石斛。欠款人：雷海镕；2018.3.14。担保人：史明生；2018.3.14”。当晚，洪学武知晓卞英购买铁皮石斛产品后双方发生激烈争吵，并联系史明生，要求史明生重新为其出具欠条。史明生在洪学武、卞英家中为其重新出具了欠条一份，载明：“今欠到洪学武现金贰万伍仟贰佰元整，25200元整，欠款人：史明生，2018.3.14”，在该欠条上括号标注“换原雷海镕借款，一年内还清不计利息”。史明生出具该欠条后，卞英将雷海镕向其出具的原欠条交史明生持有。此后，卞英收到了湖南崀霞公司所邮寄的七套铁皮石斛健康产品，并且还陆续收到该公司的现金返利转账款5300元。本院认为，洪学武之妻卞英向案外人雷海镕所支付的25200元，系用于购买铁皮石斛健康产品，该产品的营销模式已涉嫌传销。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，因案涉铁皮石斛健康产品的营销模式涉嫌传销，有经济犯罪嫌疑，本案不属于民事诉讼的受案范畴，故对于洪学武的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1431号民事判决；二、驳回洪学武的起诉。一审案件受理费430元，减半收取215元，退还给洪学武；史明生预交的二审案件受理费430元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 文晓桃审 判 员 刘宇学二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 利书 记 员 何丹荔附：本裁定所依据的司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初795号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某，女，1960年4月19日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日主动向公安机关投案，同日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。辩护人陈文生，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人孙某及其辩护人陈文生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年农历腊月二十八日22时许，被告人孙某和王某（已判刑）等人在彭某家门口东边路口汇合后，孙某等人从彭某家门口前被人剪开的铁丝网处进入到驻马店市驿城区某煤矿内，用木架车共盗窃七、八根大柱子和十一、二根小柱子，后拉到张某（已判刑）废品收购站卖掉，孙某分得700余元。2.2017年农历腊月二十九日23时许，被告人孙某伙同王某等人用同样手段，共盗窃十根大柱子和十二根小柱子，后拉到张某废品收购站卖掉，孙某分得1000元钱。经查，被告人孙某参与盗窃的物品价值共计约35200元人民币。另查明，案发后，被盗物品已经全部追回并发还被害单位；被告人孙某的亲属代为退出违法所得1700元，并缴纳罚金4000元。上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、退赃、罚没收据、其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币35200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某在共同犯罪中与他人相互配合，起主要作用，系主犯，但相比其他参与者，所起作用较小，应按照其参与的犯罪程度处罚。孙某主动到公安机关投案，到案后如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，孙某系初犯，被盗赃物已经全部追回并发还被害单位，孙某家属代为缴纳罚金并退出违法所得，在量刑时可酌情对孙某从轻处罚。对辩护人提出被告人孙某有自首情节，被盗赃物已经追回，无违法犯罪前科的辩护意见，和审理查明的事实一致，予以采纳，对辩护人另提出被告人系从犯的意见，经查，被告人孙某在盗窃过程中与他人共同预谋、分工配合，亦分得赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月19日起至2020年3月18日止)。二、对被告人孙某退出的违法所得1700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2194号之一申请执行人李德元，男，1956年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人张庆明，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。申请执行人李德元与被执行人张庆明买卖合同纠纷一案于2019年9月2日审结，该案(2019)鲁0213民初3560号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款44440元，违约金1500元，案件受理费455.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年12月20日前履行10000元，2020年1月15日前履行10000元，2020年3月15日前履行完毕本案剩余案款26395.5元及执行费596元；如被执行人有一期未按期履行，被执行人自愿承担违约金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初3560号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 晨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3864号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。被执行人：刘立存，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘立存、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8772号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘立存于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元。二、被告刘立存于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）124422.35元及自2018年12月25日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。三、被告刘立存于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21520元，财产保全费5000元，由被告刘立存、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。因被执行人刘立存、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人刘立存、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘立存、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  周晓燕
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2156号原告：魏端，男，1991年1月29日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市新洲区。被告：黄云斌，男，1965年7月30日出生，汉族，住安陆市。原告魏端与被告黄云斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏端到庭参加了诉讼。被告黄云斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏端向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费38800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日至2018年8月28日被告雇请原告带挖机为其承包的工地施工。原告按被告要求完成工作任务。2018年8月28日经结算，被告支付了部分工钱，下欠38800元未付，被告当场向原告出具了欠条。后原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。黄云斌未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄云斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对魏端提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：魏端提交的欠条形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2018年6月14日至2018年8月28日黄云斌雇请魏端自带挖机在湖北省××排市镇的工地从事挖土方作业。魏端按被告的要求完成了工作任务。2018年8月28日，经双方结算，黄云斌向魏端支付部分报酬后向魏端出具了一张欠条，载明：今欠到挖机魏端的工时费38800元。魏端多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，黄云斌雇请魏端从事劳务作业，原、被告双方形成劳务合同关系。魏端完成劳务合同约定的相关工作任务后，黄云斌应按结算数额及时支付下欠魏端的劳务报酬38800元。对魏端请求黄云斌给付38800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云斌于本判决生效后三日内向原告魏端给付38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告黄云斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  潘云阳人民陪审员  敖 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周友安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1377号 罪犯龙朝忠，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2014年1月22日作出（2014）赣中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人龙朝忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。江西省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）赣刑一终字第46号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1697号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯龙朝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙朝忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2012年8月1日起至2024年3月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1873号 原告：李顺东，男，1995年7月3日生，汉族，住XX市XXX路X号X。 原告：陈从良，男，1970年9月10日生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村X组X号。 共同委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：郑立院，男，1976年2月25日生，汉族，XX市XX区XX街X号北京矿冶研究总院，现住XX省XX县XX镇XX村。 被告：才让扎西，男，1963年4月24日生，藏族，住XX市XX区XX大街XX楼X号。 本院在审理原告李顺东、陈从良与被告郑立院、才让扎西执行异议之诉一案中，原告以因起诉的基础法律关系不当为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺东、陈从良撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告承担。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  裴诗琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6576号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：王小法，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省开封金明区。被告：黄磊，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：河南省财富物流有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号14层1416号，统一社会信用代码：91410100MA3X9RYU7E。法定代表人：张铁军。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告王小法、黄磊、河南省财富物流有限公司（以下简称“财富公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告王小法、黄磊、财富公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王小法、黄磊支付给原告垫付款114115元，违约金34234.5元，总计148349.5元；2、被告财富公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年10月9日，被告王小法找到原告请求为其购买的陕汽牌货车向银行提供贷款担保，后原、被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从晋城银行贷款380000元，分期偿还。被告黄磊作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告财富公司与原告签订了《车辆托管协议》，明确约定了应当对上述款项承担连带担保责任。被告王小法在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王小法、黄磊、财富公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告王小法（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买陕汽牌货车一辆（发动机号：3117S035915；头车车架号：LZGJL4Y44HX127131；货车挂车车架号LA996RCC9H1YRD594）,车价款总计476000元；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款96000元，剩余款项380000元由乙方向晋城银行申请贷款，甲方为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方出现逾期还款，在一个月内未处理的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；超过一个月未处理的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告黄磊作为共同还款人向原告出具《共同还款人承诺书》，自愿为被告王小法的一切债务向原告承担共同还款责任；同日，原告豫凯公司与被告王小法、财富公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××××/豫A693K挂）挂靠在被告财富公司名下，并约定被告财富公司就被告王小法所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。2017年11月11日，被告王小法作为借款人与晋城银行晋城分行签订《个人经营性借款合同》，约定被告王小法向该行申请借款380000元用于购买营运车，借款期限为24个月。同日，原告豫凯公司作为保证人与晋城银行晋城分行签订《保证合同》，承诺为被告王小法项下的债务向银行提供连带责任保证。合同签订后，被告王小法依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。之后，被告王小法自2019年5月份开始未偿还银行分期还款。截至2019年11月8日，原告豫凯公司分7次代被告王小法偿还银行分期贷款本息共计121255元，扣除原告认可的被告王小法偿还的7500元，原告豫凯公司共替被告王小法偿还银行贷款113755元。本院认为，原告豫凯公司代替被告王小法偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告王小法追偿的权利。截至2019年11月8日，原告豫凯公司为被告王小法垫付银行贷款本息113755元，对该部分垫付款被告王小法应当偿还。关于违约金，原告豫凯公司要求被告王小法按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为34126.5元。被告黄磊作为共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告财富公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告王小法所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告财富公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小法、黄磊、财富公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小法、黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款113755元、违约金34126.5元，共计147881.5元。二、被告河南省财富物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告河南省财富物流有限公司承担还款责任后，有权向被告王小法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1634元，由被告王小法、黄磊、河南省财富物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十二月十日书记员  王文鹏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执911号 申请执行人胡文，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省营山县。 被执行人邹爱平，男，汉族，生于1970年6月7日，住重庆市九龙坡区。 被执行人姚娟，女，汉族，生于1976年3月18日，住重庆市九龙坡区。 本院执行胡文申请执行邹爱平、姚娟民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款700000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人姚娟在四川省平昌县.69平方米的商品房，本院已经查封，还没有办理房屋产权分户，暂时无法处置；现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额700000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 甫
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审116号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人刘显峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行拜尔卫姆（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D4街19-9号-2。 法定代表人王晓勇。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对拜尔卫姆（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2019]0210号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]0210号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理王永圣等5名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年1月24日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付王永圣等5名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年2月19日和2019年3月12日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]0210号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]0210号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠王永圣等5名劳动者2018年4月、2018年7月、2019年1月工资142484.91元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年9月16日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]0210号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人拜尔卫姆（大连）有限公司补发拖欠王永圣等5名劳动者2018年4月、2018年7月、2019年1月工资142484.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2210号申请执行人许峰被执行人章国资申请执行人许峰与被执行人章国资请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10107号原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：严勇，系该公司董事长。被告：罗芳勤，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。本院受理原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告罗芳勤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初564号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张明丁,绰号张小飞，男，1993年10月9日生，无业，住贵州省龙里县。2019年3月12日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2019年12月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人余某，绰号小强，男，1983年9月9日生，无业，住贵州省贵定县。2019年3月14日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 被告人王某，绰号小王，男，1994年7月20日生，苗族，小学文化，无业。2019年3月18日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 被告人刘某，男，1968年7月8日生，无业，住贵州省龙里县。2019年3月15日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人张明丁、余某、王某、刘某犯非法制造枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人张明丁、余某、王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月3日，被告人张明丁通过淘宝网在罗某（另案处理）开设的“奥特朗五金城”网店，购买改版射钉枪一支，并在其他淘宝网店购买了钢管等配件，后将上述购买的改版射钉枪及配件自行组改装成疑似枪支一支。 2019年12月7日至28日，被告人余某、王某、刘某均明知被告人张明丁通过网购改版射钉枪及配件后自行组改装成枪支，分别请托张明丁通过淘宝网为三人各自购买改版射钉枪各一支（共计三支）、枪管配件等，后均通过张明丁帮助，由张明丁为该三人各组改装成疑似枪支一支（共计三支），其中被告人王某参与了其持有疑似枪支枪管的焊接改装。 2019年3月12日，南京市公安局栖霞分局民警根据掌握被告人张明丁涉嫌购买枪支线索后，至张明丁住处将其抓获，并现场查获其本人持有改装的上述疑似枪支一支。被告人张明丁归案后如实供述其主要犯罪事实。2019年3月13日，被告人余某主动到当地派出所投案，并向公安机关提交其持有改装的上述疑似枪支一支。被告人余某到案后，如实供述其主要犯罪事实，并向民警检举了公安机关尚未掌握的被告人王某通过被告人张明丁购买疑似枪支线索，提供了被告人王某的电话号码，民警通过该电话号码明确了被告人王某的身份。2019年3月14日，民警至被告人王某住处查获其持有改装的上述疑似枪支一支，2019年3月18日，被告人王某主动到南京市公安局栖霞分局仙林派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。2019年3月15日，民警至被告人刘某住处查获其持有改装的上述疑似枪支一支。当日，被告人刘某主动到贵州省龙里县公安局湾滩河派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。 经鉴定，上述四支疑似枪支均可以火药气体为动力进行发射，枪口比动能均大于1.80J/cm2，均认定为枪支。 上述事实，被告人张明丁、余某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明丁、余某、王某、刘某的供述和辩解，证人罗某等人的证言，电话查询记录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、交易记录截图、刑事摄影照片、指定管辖的批复、抓获经过、到案经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，南京市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明丁违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支，被告人余某、王某、刘某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张明丁、余某、王某、刘某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某、王某、刘某分别与被告人张明丁构成共同犯罪。被告人张明丁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某、王某、刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人余某提供侦破其他案件的重要线索，系立功，可以从轻处罚。被告人张明丁、余某、王某、刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明丁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年5月9日止。） 被告人余某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的改装射钉枪四支、钢珠弹若干、空包弹若干，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  檀敬东 人民陪审员  方 华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终28396号 上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 被上诉人（原审原告）：广东利众律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园南苑商铺103，统一社会信用代码3144000068037163XX。 负责人：曾胜龙，主任。 委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。 上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司因与被上诉人广东利众律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13971民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2019年10月29日传票传唤上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司于2019年11月11日下午3时10分到本院第三十五审判庭，上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈晓璇（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保436号申请人：王碧霞，女，1965年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周清友，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人王碧霞于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周清友所有的价值人民币1,040,000元的财产予以保全，申请人王碧霞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王碧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周清友所有的价值人民币1,040,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月二十六日书记员  高 月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执恢346号申请执行人：李乐太，男，1953年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：焦昆，男，1986年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行李乐太与焦昆劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初2778号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书焦昆应支付给李乐太款项等合计人民币65000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李乐太的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人焦昆名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人焦昆的房产登记情况进行查询，未发现被执行人焦昆名下有房产信息。3、依职权对被执行人焦昆的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人吴聪名下有车辆信息。4、依职权对被执行人焦昆名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人焦昆股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人焦昆限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1446号申请执行人：陈景坤，男，1961年1月7日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人陈景坤与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈景坤申请被执行人给付工资款4822.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4822.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初4293号之二原告：贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处国酒城天天酒博汇1-首2层/区25号商铺。法定代表人：杨朝洪，总经理。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。代理权限为一般授权诉讼代理。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权诉讼代理。被告：杜峰，男，1987年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：钟显梅，女，1987年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司与被告杜峰、钟显梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，因双方涉及茅台酒的销售，而在仁怀市范围内因买卖茅台酒涉嫌许多诈骗犯罪，公安机关已立案正在侦查中，为确保本案的公正审理，故本院对本案中止审理。现原告申请恢复诉讼并申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司以被告杜峰涉嫌犯罪而需待刑事处理完毕后再另案诉讼为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉，系原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费30176元，本院决定免交。公告费600元，由原告贵州省仁怀市四知堂酒业销售有限公司负担。审 判 长  胡应刚人民陪审员  王权强人民陪审员  程洪福二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵小竹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6146号 郑海缙： 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初136号刑事判决书，你应退缴偷逃关税人民币2404498.51元（由广州白云机场海关缉私分局执行）。2019年11月8日，本院立案强制执行上述判决内容。 经查，侦办本案期间，你已广州白云机场海关缉私分局退缴100万元。本案执行过程中，本院依法将你家属缴纳的1404498.51元划拨给广州白云机场海关缉私局。上述两款合共2404498.51元。至此，本院已协助广州白云机场海关缉私分局执行你退缴关税2404498.51元上缴国库事项完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8482号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，公司员工。 被告：方崛，男，汉族，1991年10月26日出生，住浙江省兰溪市。 被告：范佳，女，汉族，1993年6月2日出生，住浙江省兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告方崛、范佳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告诉请：1.被告方崛返还原告垫付款92527.47元；2.被告方崛向原告支付利息44643元（以垫付款为本金，暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年5月17日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3.被告范佳对被告方崛的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告方崛、范佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告方崛向原告支付利息22321.5元（以垫付款为本金，暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之三计算至2019年5月17日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月17日，原告（甲方）与方崛（乙方）、范佳（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺，担保服务费为8296元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。”上述合同签订后，被告方崛向原告缴纳担保服务费8296元。2015年7月24日，被告方崛、范佳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：方崛因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为108296元，手续费为10288.12元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告方崛与该行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告方崛未按约定按时归还借款。2017年5月15日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年7月24日，方崛与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年5月1日，我行已累计17期未能全额扣款受偿，且方崛尚欠我行透支债务56634.77元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年5月25日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年9月23日、2017年1月25日、2017年5月23日为被告方崛代偿21910.04元、17905.84元、52711.59元，合计92527.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方崛、范佳于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款84231.47元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息20168元（利息暂算至2019年5月17日，此后以欠付垫付款本金为基数按日万分之三的标准继续计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2597元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担209元，由被告方崛、范佳负担2388元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方崛、范佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初202号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人付尧，男，1984年10月29日出生于湖南省浏阳市,汉族，大专文化，湖南省邵阳市绥宁碧桂园房地产开发有限公司工程部经理，住绥宁县（户籍所在地湖南省浏阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年11月18日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)191号起诉书指控被告人付尧犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人付尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年4月7日18时许，被告人付尧在绥宁碧桂园房地产开发有限公司食堂与罗某吃饭饮酒。20时许，付尧驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘罗某等人到靖州县城玩，从绥宁碧桂园小区车出发，由武靖高速绥宁收费站上高速后向靖州方向行驶。21时40分，在包茂高速靖州收费站下高速时，付尧被高速公路交通警察查获。经呼气式酒精含量检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。后民警将付尧带至怀化市第二人民医院靖州医院进行抽血采样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，付尧血液中乙醇含量为97.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年4月9日，被告人付尧被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月18日，付尧签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人付尧具有如实供述、醉酒后在高速公路上驾驶、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役4个月，宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。 另查明，绥宁县司法局受本院委托对被告人付尧进行社区矫正评估调查，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人付尧在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、人身安全检查登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人许某、罗某、唐某的证言，被告人付尧的供述与辩解，酒精检测鉴定意见书，检查笔录、现场照片及指认照片，社区矫正评估调查报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付尧违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付尧如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人付尧醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚；被告人付尧认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付尧犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周丽君 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14027号原告冯建设，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，该公司经理。本院在审理原告冯建设与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月二十八日书记员 刘晓玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执832号 申请执行人吴威，女，1976年7月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人吴绍军，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住广西田东县。 申请执行人吴均仁，男，1947年7月10日出生，汉族，居民，住广西田东县。 委托代理人吴绍军，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住广西田东县，系申请执行人吴均仁的儿子。 被执行人雷雪芳，女，1973年7月9日出生，汉族，个体户，住广西田东县。 申请执行人吴均仁、吴威、吴绍军与被执行人雷雪芳生命权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)桂1022民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2019年12月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月十二日 书记员 陆安娜
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1075号 申请执行人：甘肃同达新型建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。 法定代表人：卜守仁，该公司董事长。 被执行人：孙洁敏，男，1987年5月23日出生，汉族，山西省万荣县。 申请执行人甘肃同达新型建材有限公司与被执行人孙洁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0822民初1624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洁敏立即支付申请执行人甘肃同达新型建材有限公司货款430000元及利息（利息按月利率2%，从2019年1月6日起算至2019年9月26日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2143.5元、执行费6382元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年9月27日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 3、本院向被执行人户籍所在地万荣县荣河镇刘村民委员会进行了调查，未发现其有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月27日向万荣县房地产交易所调查了被执行人的房屋产权信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年12月13日对申请执行人委托代理人杨腾、被执行人孙洁敏作了询问笔录，孙洁敏表示其有9900元，之后会给付给申请人9900元。申请人委托代理人表示因被执行人无可执行财产，若孙洁敏给付给申请人9900元，其会终结本次执行。 7、2019年12月17日，孙洁敏给付给申请人9900元。 8、2019年12月18日,申请人委托诉讼代理人表示收到9900元，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为430000元及利息（扣除已还的9900元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张鹏伟 审判员  孙丽萍 审判员  郭 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵志方
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4756号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县白羽路51号，统一社会信用代码：9141132317648191X5。负责人：孙宝瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，系公司职工，特别授权代理。被告：张聪华，女，汉族，1976年4月18日出生，住河南省西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告张聪华信用卡纠纷一案中，本院2019年12月2日立案后，原告经本院依法送达缴费诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费用.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇一九年十二月十九日书记员  王 冬
案号：（2019）粤19民终7690号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12136号原告：杨子发，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：罗素芳，女，1960年5月17日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳民安房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民路文德小区12栋101号，统一社会信用代码91341200562179129X。法定代表人：徐辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。原告杨子发、罗素芳与被告阜阳民安房产经纪有限公司纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子发、罗素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨子发、罗素芳负担。审判员  江敏二〇一九年十二月二十五日书记员  秦蕾
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1214号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。负责人：张利军，该分公司总经理。被执行人陈小喜，男，1961年05月06日出生，汉族，住河南省汝南县。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与陈小喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3567号民事判决己发生法律效力，于2019年08月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱109761.24元。案件办理情况如下：1、2019年8月12月，通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：①银行账户的存款余额太少（冻结存款合计1489元）；②没有查到网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险、车辆等财产信息。2、2019年12月27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没查到陈小喜不动产、住房公积金登记信息。3、2019年09月10日，执行人员到陈小喜家（住所地）调查、送达，未查到陈小喜下落，没有发现可供执行财产。被执行人陈小喜妻子韩小挪代收执行通知书、报告财产令。4、本院对陈小喜采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。以上财产调查结果和执行措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单），已告知中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，该公司同意终结本次执行程序，未实现债权数额为109761.24元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初3567号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十七日书记员  王凯迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33936号上诉人（原审原告）：刘晓艳，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：王函，男，1987年2月3日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：耿红波，河南新莲律师事务所律师。上诉人刘晓艳因与被上诉人王函不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40841号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓艳上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初40841号之一民事裁定，上诉人诉被上诉人不当得利诉讼继续进行；2.判令由被上诉人承担本案受理费。事实与理由：一审法院认定事实不清，错将双方之前签订但没有实际履行的合同作为不当得利纠纷的基础法律关系。事实是，与上诉人签订借款合同的是××集团控股公司，这一事实有被上诉人在派出所书写的《结清证明》为证，在《结清证明》上，被上诉人明确承认了这一事实，居间方是深圳市前海×××投资顾问有限公司，与被上诉人本人没有关系，由于当时上诉人没有拿到原件，开始还错误地认为出借人是深圳市前海×××投资顾问有限公司，借款后基于对被上诉人信任，以是向其本人或按其本人的指令向案外人马某转账以还款。直至提前还清后，要求被上诉人要回原借款合同、还清证明而被上诉人无法提供，于是向其所在公司的老板孙某芬了解才知道出借并不是深圳市前海×××投资顾问有限公司，已经追问并在报警的情况下，才告知实际的出借人是××国际控股集团(全名不清楚），经公安民警的调解下，被上诉人才出具结清证明。上诉人与被上诉人签订的合同和上诉人与××国际控股集团公司签订的合同是两份不同的合同。区别有以下几点：签订合同的时间（4月11日、4月20日；借款期限（三个月、一年）；还款方式（按月付息，到期还本、分十二个期等额支付本息）；月利息（2%、1.98%)，以上事实可以通过还款记录、聊天记录加以证实。根据合同相对性原理，只有××国际才是接受还款的当事人。而双方签订的合同是一份虽然生效，但没有实际履行的合同。被上诉人在没有履行出借义务的情况下，不具有接收还款的权利，其不当得利的事实相当清楚。被上诉人王函辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。本案中上诉人与被上诉人于2018年4月11日订立了借款及居间合同，合同约定被上诉人向上诉人提供借款20万元，被上诉人于4月20日通过案外人向上诉人指定银行账号转款，上诉人收到款项当天向被上诉人出具收据，表明其已收到借款。后上诉人按照约定向被上诉人偿还借款。上诉人基于双方签订的借款及居间合同向被上诉人偿还借款，被上诉人收取款项有事实依据和法律依据。在双方已经就该借款合同全部履行完毕后，上诉人恶意向法院隐瞒双方签订借款合同并对争议管辖做出约定的事实，以不当得利为由向法院提起诉讼，意图谋取非法利益。庭审中，上诉人承认双方签订借款居间合同的真实性，同时又称其与××国际控股集团签订了借款合同，但上诉人并未向法院提交其与××国际控股集团签订的借款合同以及期向××国际控股集团偿还借款的证据。刘晓艳向一审法院起诉请求：1.被告返还原告本金251632元，资金使用利息5472元（自被告收到原告资金起计算至2019年5月31日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，被告提交一份借款及居间合同，显示被告为甲方（出借人），原告为乙方（借款人），案外人深圳前海×××投资顾问有限公司为丙方（居间管理方），约定借款金额为20万元，借款期限三个月，自2018年4月11日至2018年7月10日止，如借款实际发放的日期与上述起始日期不一致的，以借款实际发放的日期为准，到期日相应顺延，其中第九条附则（六）约定,本合同适用中华人民共和国法律，因本合同发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成时，向深圳仲裁委员会提起仲裁。原告在乙方处签字，被告在甲方处签字。日期为2018年4月11日。原告确认该份借款及居间合同的真实性，但主张该合同并未履行，主张其实际借款期限为一年，并非合同所载明的三个月，且借款实际发放的账户并非被告的账户，该合同亦无丙方的签字盖章，原告所起诉的不当得利纠纷系基于原告与××国际集团控股公司所签订的借款合同，与被告提交的借款及居间合同无关。被告主张其基于与原告签订的借款及居间合同委托案外人向原告提供了借款199698元，借款及居间合同签订的时间为2018年4月11日，款项实际支付时间为2018年4月20日，但本合同约定了借款的实际发放日期与上述起始日期不一致的，以借款实际发放的日期为准，双方在履行合同过程中对借款期限、还款方式的变更并不能改变被告基于借款及居间合同向原告提供借款的事实，原告收到款项后按照双方的约定向被告偿还借款，且相关款项是根据被告的指示由原告付至案外人账户，现原、被告间的债权债务已经结清。一审法院认为，原告认为被告并非借款合同的相对方，被告没有权利收取原告的相关款项，其转账给被告为不当得利故提起本案诉讼。被告主张原、被告之间系签订了借款及居间合同，被告发放了借款，原告系依据合同进行的还款。被告提交了双方签订的2018年4月11日的借款及居间合同，原告确认该合同的真实性。借款金额和时间亦与合同约定相吻合。故原、被告之间实为合同关系，而非不当得利的法律关系。双方签订的借款及居间合同已经对协议争议解决方式作出了明确约定，即提交深圳仲裁委员会仲裁，故一审法院对本案没有管辖权，原告可就涉案纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回原告刘晓艳的起诉。一审案件受理费5157元，保全费1806元，共计6963元（已由原告预交），在本裁定书生效后，案件受理费5157元全部退还原告。本院认为，上诉人主张被上诉人并非涉案款项的出借人，上诉人与案外人××国际集团控股公司形成借款关系，但该理由与其确认真实性的借款及居间合同记载不一致，原审认定双方之间实为合同关系，而非不当得利的法律关系，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。经审查，被上诉人提交的借款及居间合同中上诉人与被上诉人签订了仲裁条款，该仲裁条款中载明请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，并无仲裁协议无效的情形。被上诉人以有书面仲裁条款为由对本案管辖权提出异议，符合上述法律规定，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月二十日书记员 赵怡欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5305号申请执行人陈骏峰，男，1971年9月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被执行人陶学君，男，1979年8月7日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋海，男，1969年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈骏峰被执行人陶学君、蒋海买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0682民初6399号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陶学君于2019年9月10日之前给付陈骏峰货款、逾期利息、诉讼费用合计214600元。二、蒋海对上述陶学君的给付义务承担连带偿还责任。三、如果陶学君、蒋海未能按期足额履行给付义务，则承担违约金42000元，陈骏峰有权就214600元中未履行部分及违约金42000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月2日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：货款、案件受理费及逾期利息合计204600元，违约金42000元，执行费3710元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人蒋海名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××××的雅阁牌汽车，申请执行人暂不要求查封。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。3、2019年12月26日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人陶学君偿还申请执行人陈骏峰货款、案件受理费、逾期利息合计220000元，由陶学君在2020年1月22日前委托江苏金轩建设工程有限公司工程款到帐后汇至申请执行人陈骏峰的公司如皋市金骏建材经营部账户。剩余违约金申请执行人自愿放弃。二、如被执行人能按期足额给付，申请执行人自愿自行承担执行费。二、若被执行人陶学君、蒋海不按上述约定履行，仍恢复执行（2019）苏0682民初6399号民事调解书。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有汽车一辆，因申请执行人暂不要求查封，故未查封。其他未发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6399号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢288-9号 申请执行人上海山沛建筑工程有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇永乐村59-2宗。组织机构代码：77892007-8。 法定代表人金平安，该公司总经理。 被执行人陈世民，男,汉族，住罗田县胜利镇金家河村4组21号。公民身份号码：421123196811105217。 被执行人董长宽,男,汉族，住河南省社旗县饶良镇核桃树村小董庄39号。公民身份号码：412928196905253813。 申请执行人上海山沛建筑工程有限公司与被执行人陈世民、董长宽合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂1123民初100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈世民、董长宽应返还上海山沛建筑工程有限公司工程款441036元。因陈世民、董长宽未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人上海山沛建筑工程有限公司向本院申请执行,本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人董长宽银行有存款，本院依法予以划拨。现申请执行人上海山沛建筑工程有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢288号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之七十二 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人关贵强在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人关贵强在财付通支付科技有限公司085e9858e34a740ea746b2a88@.wx.tenpay.com账户内存款人民币200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈书强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6633号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：廖海勇，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告廖海勇物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1113号上诉人（一审原告）：赵国金，男，1961年2月1日出生，汉族，住凌源市。上诉人（一审原告）：张会春，男，1960年11月18日出生，回族，住凌源市。被上诉人(一审被告)：凌源市人民政府，所在地址凌源市市府路西段61号。法定代表人：于仁礼，市政府市长。委托诉讼代理人：尹书凌，凌源市自然资源局局长助理。委托诉讼代理人：赵永阁，凌源市自然资源局法规科副科长。一审原告：刘建广，男，1972年7月3日出生，回族，住凌源市。一审原告：杨爱来，男，1964年4月24日出生，回族，住凌源市。赵国金、张会春因诉凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）撤销出让土地使用权批复一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：2002年5月31日，凌源市政府作出《凌源市市直企业产权制度改革实施方案》文件（凌政发[2002]22号）。赵国金、张会春、刘建广、杨爱来所在单位凌源市交通运输公司根据该文件进行产权制度改革。2003年12月凌源市交通运输公司、凌源市交通局与刘太中、张云宝签订了“凌源市交通局运输公司部分产权转让合同书”。2004年4月10日，凌源市国土资源局发布了“凌源市国有土地使用权招标拍卖挂牌出让公告”，将包括凌源市交通运输公司土地使用权在内的三幅国有土地地块进行招、拍、挂。通过竞买申请及报价等程序，凌源市中宝房地产开发有限公司取得了挂牌交易，于2004年5月10日与凌源市国土资源局签订了“凌源市国有土地使用权挂牌交易成交确认书”。凌源市中宝房地产开发有限公司在交纳土地及合同相关费用后，凌源市政府于2004年8月9日作出（凌政土字[2004]20号）《关于向凌源市中宝房地产开发有限公司出让土地使用权的批复》。2018年9月，赵国金、张会春、刘建广、杨爱来因与原单位在工资、养老保险、医疗保险等相关问题要求解决过程中，通过信息公开事项，得知该土地批复后诉至本院。认为该批复在程序及实体上违法，要求予以撤销。一审裁定认为：原凌源市交通运输公司根据企业产权制度改革的文件要求，将其具有土地使用权的国有土地及其他企业资产经过职工代表大会同意后进行转让的行为符合法律规定。通过法定法律程序进行招标拍卖挂牌出让后，凌源市政府作出的出让批复符合法律规定。赵国金、张会春、刘建广、杨爱来作为原凌源市交通运输公司的企业职工对其出让的土地不具有使用权，对其要求解决工资、养老保险、医疗保险等相关问题应另行寻求解决，其与凌源市政府作出的本案行政行为无法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款一项之规定，裁定：驳回赵国金、张会春、刘建广、杨爱来的起诉。案件受理费50元，退还赵国金、张会春、刘建广、杨爱来。赵国金、张会春的上诉请求是：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，二审诉讼费由凌源市政府承担。事实和理由：一、原凌源市运输公司是集体所有制企业，凌源交通局利用职权签订了公司部分产权转让合同，凌源市运输公司土地钱款由凌源交通局收缴。凌源市政府没有提供证据、依据证明转让企业土地经职工同意。二、一审裁定适用法律错误。凌源市交通局签订的协议，违反了土地管理法第十三条、第七十三条、第七十六条的规定，土地是国家所有，任何人不许买卖。三、一审程序不合法。故，提起上诉。凌源市政府答辩称：一、一审裁定认定赵国金、张会春作为原企业的职工，不是土地使用权的主体，凌源市政府的行政行为与其无法律上的利害关系，一审裁定观点正确，请求予以维持。二、赵国金、张会春提出的一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法的问题，没有事实和法律依据，依法不应予以采信。三、其他答辩意见，以一审答辩意见为准。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于一审裁定驳回赵国金、张会春等四名一审原告的起诉是否正确。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有。赵国金、张会春等四人虽然是原凌源市交通运输公司的职工，但是凌源市交通运输公司作为集体企业，其所有的财产包括土地使用权在内均归劳动群众集体所有，并不属于企业职工个人所有。凌源市政府作出的批复并未牵涉到赵国金、张会春等四人的个人财产权益，其不具备提起行政诉讼的原告资格。法律和司法解释并未规定集体企业的职工可以代表企业提起行政诉讼，因此赵国金、张会春等四人不能代表原凌源市交通运输公司提起行政诉讼。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。赵国金、张会春的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月二十六日法官助理李思远书记员鞠林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1509号 原告：田东县盈陶陶瓷建材店，住所地田东县平马镇东宁东路（钢材市场内左边第一间）。 法定代表人：叶永峰，负责人。 被告：农金山，男，壮族，1982年9月24日出生，个体，住田阳县。 本院在审理原告田东县盈陶陶瓷建材店与被告农金山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告田东县盈陶陶瓷建材店于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县盈陶陶瓷建材店在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县盈陶陶瓷建材店撤回起诉。 案件受理费554元减半收取277元，由原告田东县盈陶陶瓷建材店负担。 审 判 长  蒙秋美 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄文广
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保252号 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某功，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币355338元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币355338元的其他财产。 案件申请费2297元，由申请人高安市冰峰物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1156号 原告：东乡族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91622926762375XXXX。 法定代表人：马某某1，系该联社理事长。 住所地：东乡县锁南镇东西大街76号。 委托代理人：马某某2，系该联社营业部副经理。 被告：丁某某1，男，东乡族。 被告：丁某某2，男，东乡族。 被告：马某某3，男，东乡族。 原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告丁某某1、丁某某2、马某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。 东乡族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，判令被告丁某某1、丁某某2偿还原告借款本金399332.80元、利息264308.04元（算止2019年8月5日，截止本息偿清之日）；2，被告马某某3对上述款项承担连带清偿责任；3，案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月11日被告丁某某1向原告借款40万元，期限为一年，被告丁某某2作为共同借款人在借款合同上签字，该笔借款由被告马某某3提供担保。借款到期后，经原告多次催缴，被告未予偿还。 本院审查认为，原告向本院提供的被告丁某某1和丁某某2的地址为东乡县汪集乡对坡村上丁家社2号，按照原告提供的地址本院未能送达，原告未向本院提供新的地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所被告不在，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回东乡族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费10430元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  康芬芬