黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1002号 原告：孙丕玉，男，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住逊克县。 委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。 被告：吴秀英，女，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住黑龙江省逊克县。 委托诉讼代理人：吴恩忠，1968年3月5日出生，男，汉族，初中文化，工人，现住逊克县。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌区益民胡同9号。 法定代表人：李营，系该公司经理。 原告孙丕玉与被告吴秀英、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、11月28日公开开庭进行了审理。原告孙丕玉、委托诉讼代理人王鼎，被告吴秀英委托诉讼代理人吴恩忠出庭参加诉讼，被告天安保险公司经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丕玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令天安保险公司赔偿各项损失合计199,967.79元；二、吴秀英对保险公司承担不足部分承担赔偿责任；三、案件受理费、鉴定费由天安保险公司与吴秀英负担。 事实与理由，2018年9月22日17时许，吴秀英驾驶鲁P8863L号车沿四新街自北向南行驶至文化街十字路口处时，与沿文化街自西向东孙丕玉驾驶无牌照二轮摩托车相撞，两车受损，孙丕玉受伤。经逊克县交警大队认定，吴秀英负事故主要责任，孙丕玉负事故次要责任。吴秀英在天安保险公司投保了交强险及商业险，且在有效保险期间内。 吴秀英辩称，我们已经上了交强险，还有商业三者险，超出保险范围应该由孙丕玉自行承担，如果保险公司应该承担的应该由保险公司承担，保险公司不承担的也不应该由我们承担。起诉费和鉴定费应该由保险公司承担。 天安保险公司辩称，在保险公司理赔范围之内的孙丕玉提供的票据同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,孙丕玉向本院提交如下证据： 一、2018年9月26日逊克县交通警察大队交通事故认定书，证明交通事故吴秀英负主要责任，孙丕玉负次要责任。 二、2018年10月29日逊克县人民医院诊断书，2018年10月17日医疗费票据一张34,549.72元，2018年10月25日病案室收据一张63.50元，2018年10月29日病案室收据一张1.50元，逊克县人民医院病志一份，用药明细一份，证明孙丕玉因本次交通事故受伤住院二十五天，花费医疗费共计34,614.72元，其中65.00元为复印病志的费用。 三、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份，证明经过司法鉴定，孙丕玉因本次交通事故造成十级伤残；后续治疗费用为25,000.00元，用于取出两处固定物；营养期限为90天；误工期限为330日，包含二次手术；护理期限为伤后150日，其中住院25天，期间两人护理。鉴定费3,360.00元。 四、户口本、房屋租赁合同两份、房产证复印件一份、房东的身份证复印件两份、社区出具的居住证明一份、缴纳的电费票据两份、缴纳的水费票据一份，证明孙丕玉自2017年至今，一直在逊克县县城里居住。被抚养人孙龙兮，出生于2015年6月7日，系孙丕玉的长子，现年3周岁，需要孙丕玉进行抚养。 五、护理人身份证复印件两份，证明护理人的身份信息。 六、交通费票据四张，证明孙丕玉去哈尔滨市做鉴定时花费的费用，共计206.00元。 吴秀英为支持其答辩意见，向本院提供二份天安保险公司合同，证明吴秀英投保天安保险公司交强险、商业险，其中商业险中有一项不计免赔。 本案通过庭审质证，对于孙丕玉、吴秀英提供的证据，虽然天安保险公司未出庭参加诉讼，但孙丕玉、吴秀英均无异议，且上述证据佐证了孙丕玉治疗费用、伤情，佐证了吴秀英投保了交强险与商业三者险，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日17时许，吴秀英驾驶鲁P8863L号车沿四新街自北向南行驶至文化街十字路口处时，与沿文化街自西向东孙丕玉驾驶无牌照二轮摩托车相撞，两车受损，孙丕玉受伤。经逊克县交警大队逊公交认字（2018）0088号道路交通事故认定书认定，吴秀英负事故主要责任，孙丕玉负事故次要责任。孙丕玉于2018年9月22日18时56分入住逊克县人民医院，经诊断为左侧肩关节脱位，左侧骨干骨折，右侧胫腓骨骨折，住院治疗25天。2019年8月8日诉至本院，要求吴秀英赔偿损失，因吴秀英在天安保险公司投保交强险与商业三者险，故要求天安保险公司与吴秀英共同赔偿。2019年8月28日孙丕玉申请进行法医鉴定，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2019年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙丕玉伤后伤残程度为十级伤残；2.择期分次取两处内固定，其费用匡算人民币2.5万元，或按实际合理发生计算；3.营养期为伤后90日；4.伤后误工期为330日（含二次手术）；5.护理期为伤后150日（含二次手术，住院期间需2人护理，余需1人护理）。费用总额为234,239.72元，包括：医疗费34,614.72.00元；住院伙食补助费每天100.00元，25天2,500.00元；营养费每天100.00元，90天9,000.00元；二次手术费25,000.00元；误工费按2018年黑龙江省职工平均工资年收入60,780.00元计算，每天166.52元，330.00元54,951.00元；护理费按2018年黑龙江省居民服务业平均工资年收入60,090.00元计算，每天164.63元，护理期限150天，其中住院期间2人护理，合计28,810.00元；十级伤残伤残赔偿金58,382.00元；精神损害赔偿金5,000.00元；其子孙龙兮3周岁，被抚养人生活费为15,776.00元，交通费206.00元。本案于2019年11月28日开庭进行审理，孙丕玉变更诉讼请求为，一、请求法院判令天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、在交强险限额内赔偿孙丕玉误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神赔偿金共计110,000.00元。二、天安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神赔偿金共计79,967.79元：是按百分之七十的比例计算的，孙丕玉承担百分之三十的责任。三、吴秀英对保险公司承担不足部分承担赔偿责任；四、二被告承担本案的诉讼费和鉴定费用。2019年10月19日吴秀英投保天安保险公司机动车商业三者险与机动车交融事故责任强制保险，其中第三者责任保险责任限额为1,000,000.00元，并投保不计免赔险。 本院认为，孙丕玉驾驶摩托车与吴秀英驾驶的轿车相撞，孙丕玉受伤，经逊克县交通警察大队认定孙丕玉负次要责任，吴秀英负主要责任，故孙丕玉诉至本院要求吴秀英赔偿损失的请求予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险实行的是无过错责任原则，故应在其限额内赔偿孙丕玉的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。吴秀英投保了商业三者险，因商业三者险采取保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任，来确定其赔偿责任，故在交强险项下赔偿不足部分，即超出交强险赔付限额的，由商业三者险按吴秀英应承担的责任予以赔偿。在此起交通事故中，吴秀英承担主要责任，根据双方的过错程度，吴秀英应承担70%的赔偿额，孙丕玉自己承担30%，故商业三者险应承担70%的赔偿额。 关于孙丕玉要求赔偿损失予以支持数额计算如下： 1.医疗费支持59,549.00元，包括：住院费34,549.72元，根据逊克县人民医院出具的住院费，结合病历和诊断证明等相关证据，该笔费用系孙丕玉在治疗过程中的合理支出，故予以支持。法医鉴定意见书对于二次手术的意见为“择期分次取两处内固定，其费用匡算人民币2.5万元，或按实际合理发生计算”，选择如何进行二次手术的权利交给了孙丕玉，本案中孙丕玉同意按匡算25,000.00元主张二次手术费，系其意思自治，予以支持。 2.病志复印费65.00元，系孙丕玉复印病志所用，予以支持。 3.营养费支持9,000.00元，法医鉴定意见书对于营养费的意见是90天，参照我县公务员出差每日伙食标准100.00元，90天为9,000.00元。 4.住院伙食补助费支持2,500.00元，人身损害赔偿司法解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。我县公务员出差每日伙食标准为100.00元，孙丕玉在逊克县人民医院住院治疗25天，合计2,500.00元。 5.伤残赔偿金支持74,158.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。孙丕玉虽然系农业户口，但其经常居住在逊克县县直奇克镇，以打工为生活来源，故其要求按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求予以支持。孙丕玉于1969年5月16日出生，至2018年9月22日事故发生时为49周岁，伤残赔偿金按20年计算，计算方式为29,191.00元×20×10%=58,382.00元。孙丕玉有一被抚养人孙龙兮，被抚养人生活费支持15,776.00元，人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。孙龙兮出生于2015年6月7日，至2018年9月22日3周岁，被抚养人生活费按15年计算，2018年黑龙江省城镇居民人均生活消费性支出为21,035.00元，孙龙兮有两名抚养人，计算为21,035.00元×15年×10%÷2人=15,776.00元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案被抚养人生活费计入残疾赔偿金中。 6.误工费支持54,951.00元，人身损害赔偿司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙丕玉无固定职业，虽然其自称是瓦工，但未提供证据佐证，故参照2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，年平均工资为60,780.00元，每日工资为166.52元，法医鉴定意见书中确定误工时间为330天，误工费为54,951.00元。 7.护理费支持28,810.00元，人身损害赔偿司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据法医鉴定意见，护理期为伤后150日，住院期间需要2人护理，余需1人护理，虽然孙丕玉提供由其亲属护理，但未提供证据佐证其亲属的收入情况，故参照2018年黑龙江省居民服务业年平均工资60,090.00元标准予以计算，每日164.63元，住院期间2人护理，孙丕玉住院25天，护理费为8,231.50元，出院后1人护理，出院后为125天，护理费为20,578.75元，合计28,810.00元。 8.交通费支持206.00元，该笔交通费是进行鉴定时发生的费用，予以支持。 9.精神损害赔偿金支持5,000.00元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据以上规定，因吴秀英的侵权行为，导致孙丕玉伤残十级，因孙丕玉在此起交通事故中亦存在过错，故应减轻吴秀英的赔偿责任，而孙丕玉所主张的5,000.00元精神损害赔偿金与现在生活水平相比较，并不过多的高出现在的生活水平，故该数额予以支持。 10.鉴定费3,360.00元予以支持，该笔费用系鉴定时的支出，予以支持。 综上应予支持的数额之和为234,239.00元，交强险限额为120,000.00元，医疗费责任限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65,364.00元，交强险赔偿10,000.00元，余款为55,364.00元。伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费合计为168,875.00元，交强险赔偿110,000.00元，余款为58,875.00元。以上交强险赔偿120,000.00元，余款114,239.00元应由商业三者险予以赔付，孙丕玉承担30%，吴秀英承担70%，则商业三者险在吴秀英应承担责任范围内予以赔偿，即114,239.00元×70%=79,967.00元。以上数额天安保险公司在交强险与商业三者险共199,967.00元。吴秀英投保的交强险与商业三者险已赔付孙丕玉全部损失，不需要吴秀英再另行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙丕玉199,967.00元。 二、驳回原告孙丕玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元、鉴定费3,360.00元合计5,469.00元，原告孙丕玉负担1,640.70元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3,828.30元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇一九年十二月二日 书记员  仲光楠