甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初700号 原告：某公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：向某，男，汉族。 被告：张某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：袁某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 委托诉讼代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟亚辉，陇南星河律师事务所实习律师。 被告：张某2，男，汉族。 关于原告某公司诉被告张某1、李某融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院于2018年6月4日移送到本院，本院依法组成合议庭审理，2018年7月25日，经被告张某1、李某申请，依法追加张某2为共同被告参加诉讼，审理后于2018年10月29作出了(2018)甘1227民初626号民事判决书。宣判后原告不服，提起了上诉。2019年4月23日，陇南市中级人民法院作出(2019)甘12民终228号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判并发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人向某、被告张某1委托诉讼代理人袁某、被告李某委托诉讼代理人史永丰和苟亚辉到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某1向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计194858.33元并支付欠款还清之日止的利息，被告李某承担连带保证责任。2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2011年11月19日原告与被告张某1签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：甘天水L005）约定被告张某1从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订了《担保协议》约定被告李某对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张某1未按期交纳租金，经原告多次催告仍拒不偿还。因此诉至法院，望判如所请。 被告张某1辩称：一、被告张某1系本案不适格的诉讼主体，请求法院驳回原告诉讼请求。2011年11月，张某2因经营需要需租货运汽车两台，遂与原告工作人员取得联系，并协商租赁汽车事宜，由于原告规定签订合同的相对方必须结婚有配偶，张某2因不符合签订合同的条件，于是请求张某1代为签定《车辆融资租赁合同》，而整个合同履行过程都是原告与张某2之间完成，合同的权利义务均与张某1无关。根据《合同法》规定，合同成立的主观条件为双方真实的意思表示，而本案中张某1签字真实的意思表示为借用自身符合签订合同的条件，以自己名义促成张某2与原告达成租赁协议，并非自己租用原告车辆用于生产经营，原告签字时真实的意思表示为利用符合条件的张某1名义，与张某2进行车辆租赁交易，所以说原告与张某1的真实意思表示与合同的内容都是相违背的，所以达成的协议为虚假协议，因此成立《融资租赁合同》的双方主体为原告与张某2，本案与张某1无关。二、本案重要证据(诉讼标的物)因原告单方处置的主观行为造成灭失，为此请求法院判决驳回其诉讼请求。本案所涉及的《车辆融资租赁合同一般条款》系格式条款，《车辆融资租赁合同一般条款》第8条、第10条的约定明显违反法律规定的等价、有偿、公平的基本原则，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“排除对方主要权利”的条款内容，为无效条款。因此，原告在收回涉案标的车辆后，在未通知被告的情况下自行进行评估并自行销售他人，对承租人严重不公。现车辆已二次销售，不再具备重新评估条件，从主观上造成了本案重要证据的灭失，原告应承担相应的不利后果，因此请求驳回原告的诉讼请求。三、本案诉讼时效已过，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并负担被告差旅、误工、诉讼费用2100元。根据《最高人民法院关于适用》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案适用两年的诉讼时效。本案中张某2债务的最后履行期限为2013年11月26日，诉讼时效计算的起始时间为2013年11月26日，现已过2年的诉讼时效期间，因此应当驳回原告的诉讼请求。同时，由于原告在本案原二审期间提出了民事裁定书等新证据，本案进入重审阶段。但在此之前，被告并未收到该裁定书以及与其相关的起诉、立案等相关法律文书，所以被告对此证据的合法性及公平性不予认可，能够证明该案诉讼时效中断的事由不能成立，因此请求驳回原告的诉讼请求。并根据最高人民法院关于《民事诉讼证据规定》第46条规定，请求法院判决原告负担被告由此增加的差旅、误工、诉讼等费用共计2100元。 委托诉讼代理人的代理意见要点：一、本案张某1与原告签订《车辆融资租赁合同》系代理张某2签订，该合同约束的是原告与张某2，与张某1没有关系。二、本案从证据方面分析，《车辆融资租赁合同》的约束主体为原告与张某2，张某1并非本案适格的被告。三、本案《车辆融资租赁合同一般条款》系原告先拟定并打印的格式条款，其中排除对方主要权利的条款为无效条款。原告在未通知被告方的情况下已单方将涉案车辆进行销售，主观上造成重要证据的灭失，其所主张的损失金额不清，所依据的基本事实不清，证据不足，应承担相应的不利后果。四、本案诉讼时效已过，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中张某2债务的最后履行期限为2013年11月26日，诉讼时效计算的起始时间为2013年11月26日，届满时间为2015年11月26日，现已过2年的诉讼时效。原告2015年11月16日向河北省临西县人民法院提起诉讼，但在法律规定的期间内没有向被告送达起诉状，相关诉讼文书也未送达被告，被告也没有获悉与此相关的信息，因此原告主张权利的诉求并未送达被告，没有发生法律效力。 被告李某辩称：该案保证期限已过，李某不再承担保证责任。担保协议中约定，李某承担的保证责任为连带责任，保证期限为主合同生效之日起至主合同履行期届满后的二十四个月止，而主合同即原告与张某1签订的《车辆融资租赁合同》约定的履行期最迟为2013年11月26日，由此可见，李某承担保证期限的时间为2013年11月27日-2015年11月26日，根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果之规定，原告应于2015年11月26日前提起诉讼，但原告于2018年1月10日才提起诉讼，已经超过了保证期限，且保证期限为不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长，因此，李某的保证期限已经超过，保证责任已经免除。 委托诉讼代理人的代理意见要点：一、《车辆融资租赁合同》是格式合同，违背了合同的目的，违反了公平原则，为无效合同。二、原告与被告李某签订的《担保协议》无效。三、原告在保证期限内未主张权利，被告李某的保证责任已经免除。四、本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 被告张某2经传票传唤未到庭，其书面答辩材料辩称：这份租赁合同是2011年11月份由我和本案另一被告张某1为了在新疆运输煤炭购买车辆时所签订的，当时二人各出资五万元共同购买并由李某担保。一、恶意串通，弄虚作假。当时原告一行三人来到张某1家，大开方便之门，降低各种条件，弄虚作假，千方百计和被告方签订了合同。签订合同的过程就是虚假和恶意串通的，为无效合同。二、格式化合同下的霸王条款。签订合同时，原告提供的合同都是非常生涩、难懂的专业性极强的格式化合同，到处充斥着霸王性条款，都是用8K双面打印合同，而且有好多张，普通人根本无法全部阅读并理解，导致被告签订了一直误以为是分期付款的购车合同。合同是不公平的，按合同法规定属重大误解或显失公平的合同。三、巧立名目收取费用，不提供服务。原告收费项目繁多，收取信息费但从没有给被告提供一个货运信息，然每月6800元的租金却分文不少。原告理应提供车辆理赔、年检等服务，但根本没有做到，其中车辆营运证的年检就被耽误了，致使成了黑户。四、天价收费，滞纳金的收取极不合理。租赁合同第8条规定，逾期30天未交租金的车辆就要收回，被告的租金在2012年7月份已经不能正常支付了，原告没有马上收回车辆进行处理，以减少损失，而是拖到2014年5月份故意收取高达近10万元的滞纳金。滞纳金本身就是一分钱都不存在的，这是原告工作人员的工作失误或故意而为，本质就是拖延时间获取高额的滞纳金和违约金，来达到侵占被告合法财产的目的。五、出尔反尔，胆大妄为，一骗再骗。2014年3月份，被告和原告天水公司的徐经理在天水北道见面协商后，同意被告把车从新疆开回来在天水帮忙找运输，但在被告花费3.2万元（单车1.6万元）把车运回来后，原告却出尔反尔，不讲信用把车扣押，至今不知所踪。原告在未告知被告的情况下，擅自将车以白菜价处理了仅12500元，不但造成了极大的损失，还剥夺了被告的经营权，损失是多方面的。另外2014年6月份被告找徐经理要求赔偿损失，徐经理答复等车处理了再协商赔偿问题，但没想到原告私自将车处理后反向被告索要巨额赔偿。六、本案诉讼时效已过了两年，为无效的诉讼。因此，要求法院判令原告：1、退还首付租金54900元和分期租金等合计102825.86元；2.支付新疆到天水运输车辆费用单车1.6万元；3、诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 一、原告提交的证据： 1.《车辆融资租赁合同》1份、《担保协议》1份、车辆交付清单1份：原告欲以此证明其与被告之间存在融资租赁关系，已经按照约定向被告交付了车辆。经质证，被告张某1认为合同上的字是经原告授意才签的，合同给她没有给，原告起诉了才见到，车辆交付清单上的字不是她签的，是张某2签的；被告李某称担保协议上的签名不是他所签，是张某2签的，对他不发生法律效力。本院认为，该组证据证明了原告与被告张某1于2011年11月19日签订了《车辆融资租赁合同》，并对车辆租赁相关事宜进行了约定的事实，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的庭审陈述，《担保协议》中李某的签名、车辆交付清单中张某1的签名，均系张某2代签，因此，对该证据的效力，应结合其他证据综合予以认定。 2.欠款明细表1份、评估报告书1份：原告欲以此证明因被告拖欠租金194858.33元的情况。经质证，被告张某1认为欠款明细明显超出了国家规定，评估报告是原告单方委托评估的，不予认可；李某对真实性均不予认可。本院认为，该组证据证明了因被告未能及时支付租赁费，原告将案涉甘E14970号解放牌重型自卸货车扣回，委托评估机构对残值进行评估后再次销售的事实，但由于欠款明细表系原告单方材料，评估报告书也系原告单方委托评估机构所出具，真实性无法认定，对该组证据的效力将结合其他证据综合予以认定。 3.河北省临西县人民法院立案登记表复印件1份、民事裁定书复印件1份、EMS回单复印件1份：原告欲以此证明其已于2015年提起诉讼，本案诉讼时效已中断。经质证，被告方均不予认可，认为他们2015年没有收到过河北省临西县人民法院的相关文书，并不知情。本院认为，该组证据与本院调取的证据相互印证，证明了原告于2015年11月16日就该案纠纷向河北省临西县人民法院提起诉讼的事实，与本案具有关联性，应予采信。 二、被告张某1提交的证据： 1.驾驶证1份、教师资格证1份：被告张某1欲以此证明其取得驾驶证时间为2013年4月10日，准驾车型为C1，且从事教育行业20余年，案涉车辆2011年11月29日交付后一直在新疆使用，其没有能力和时间及条件经营该车辆，非本案适格被告。经质证，原告认为与本案无关；被告李某无异议。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。 2.银行卡交易明细1份、通话录音1份：被告欲以此证明其名下农业银行储蓄卡实际使用人为张某2、所有交易都是张某2所为，她与原告签订《车辆融资租赁合同》是代张某2签订的，原告对此知情。经质证，原告认为银行卡交易明细是张某1名下的，是与本案合同相关的扣款记录，体现了被告分期支付租赁费的行为，通话记录与本案无关；被告李某无异议。本院认为，该组证据与庭审陈述记录相互印证，证明了原告业务人员对张某1以其名义代张某2签订《融资租赁合同》知情，合同签订后原告将车辆交付给了张某2的事实，与本案具有关联性，应予采信。 三、被告李某、张某2未向法庭提交证据。 四、法院依法调取的证据： 河北省临西县人民法院（2015）临民初字第115号立案登记表1份、民事起诉状1份，民事裁定书1份：经质证，均无异议。本院认为：该组证据证明了原告于2015年11月16日就本案纠纷向河北省临西县人民法院提起诉讼，在民事起诉状副本未向被告方送达前即撤回起诉的事实，与本案具有关联性，应予采信。 结合以上证据的分析与认定，本院查明的案件基本事实如下： 被告张某2因生产经营需要，欲购买重型自卸货车一辆，但因其婚姻问题不符合要求，遂与原告在天水的业务经理协商后，以被告张某1的名义签订合同，购买车辆。2011年11月19日，原告与被告张某1签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：甘天水L005），约定由原告购买案涉车辆后租赁给张某1，租赁期限24个月，租金总额217038元，由张某1首付租金54900元，剩余租金162138元从2011年12月至2013年11月分期支付，首月26日前支付3400元，其后每月支付6800元，最后一月支付9138元；租赁车辆登记在天水世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称天水开元公司）名下，在约定款项全部付清以后，租赁车辆即归被告张某1所有。同日，原告又与被告张某1等人签订了《担保协议》，约定由被告李某对《车辆融资租赁合同》中张某1的付款义务承担连带保证责任，保证期限为主合同生效之日起至履行期届满后24个月止。2011年11月29日，被告张某2向原告支付了首付款24900元，并在原告提供的车辆交付清单签上代签张某1的姓名后，原告即向张某2交付了号牌为甘E14970解放牌重型自卸货车一辆(登记所有人为天水开元公司)，张某2提得租赁车辆后遂到新疆去经营。此后前七期被告张某2均能按时向原告支付租金（即存入张某1在农业银行账号6228482110627769917的储蓄卡内，供原告扣取），从第八期起张某2便未能足额支付租金，原告仅收得当期租金3725.86元，此后张某2再未支付租金。至此时，张某2共向原告支付车辆租金102825.86元，剩余租金114212.14元至今未能支付。2014年5月份，被告张某2将案涉车辆从新疆托运到天水后即被原告扣回，张某2多次协商未果。2015年11月17日，经天水开元公司单方委托，河北天元保险公估有限公司对案涉车辆进行评估，确定该车残值为19973.18元。后原告在未通知被告方的情况下，将该车辆以12500元的价格变卖他人。2015年11月16日，原告向河北省临西县人民法院提起诉讼，要求被告张某1、李某二人向其连带偿还拖欠的租金10000元，后于2015年12月3日申请撤回起诉，该案民事起诉状副本并未向被告方送达。2017年4月14日，原告再次向河北省临西县人民法院提起诉讼，该院以其无管辖权为由移送到本院，故而成讼。 另查明,本案《车辆融资租赁合同》签订地为甘肃徽县，合同履行地为甘肃天水。被告张某1、李某均长期在徽县教育系统工作，也生活居住在徽县。《担保协议》中李某的签名和车辆交付清单中张某1的签名，均系张某2代签， 本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：本案是否确已超过诉讼时效？即原告于2015年11月16日向河北省临西县人民法院提起诉讼后撤回起诉，是否产生诉讼时效中断的法律效力？ 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年,自租赁期限届满之日起计算。 本案中,《车辆融资租赁合同》约定的最后一期租金支付期限为2013年11月26日，后自原告于2014年5月份从被告张某2处扣回了案涉车辆时起诉讼时效中断。此时民法总则尚未施行，故该案应适用民法通则规定的二年诉讼时效期间的规定，因此从时效中断时起重新计算两年，则本案主合同诉讼时效应于2016年5月份届满。《担保协议》约定的保证责任期限截止主合同履行期限届满后两年止，本案主合同履行期限届满日为2013年11月26日，故被告李某的保证责任期限应从2013年11月27日起计算两年，即于2015年11月26日届满。2011年《全国民事审判工作会议纪要》第六十四条规定，当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理,不引起诉讼时效的中断。本案原告作为提供格式条款合同的当事人，明知该合同未约定争议解决地人民法院，应当依照民诉法“原告就被告”的原则行使诉权，且本案被告有固定住址和职业，并不存在不能送达应诉手续的情形，而原告不按规定向有管辖权的人民法院起诉，为引起时效中断，故意降低诉讼请求金额，于2015年11月16日向河北省临西县人民法院提起了诉讼，但又于起诉后第19日即申请撤诉，该案的民事起诉状副本并未依法向被告方送达，因此该次起诉并不产生诉讼时效中断的法律效力，本案已经超过了诉讼时效。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制，因本案三被告明确以诉讼时效问题提出抗辩，且其抗辩理由成立，故原告的诉求不再受法律保护。 综上所述，原告的起诉已经超过了诉讼时效，不再受法律保护。被告张某2、张某1虽在答辩时提出反诉请求，但未按照规定缴纳反诉案件受理费，故不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四及相关司法解释之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告某公司的诉讼请求。 案件受理费4200元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨波林 审 判 员  杜鸿武 人民陪审员  焦 瑞 二〇一九年十二月三日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯