wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3317号之一申请执行人：浦建良，男，1962年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭显祥，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋建新，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾美红，女，1966年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人浦建良与被执行人蒋建新、顾美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0507民初1493号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告蒋建新、顾美红共同确认结欠原告浦建良借款本金及利息等共计人民币1446830元，该款由被告蒋建新、顾美红共同于2019年8月30日前支付原告200000元，于2019年9月至2020年12月，每月30日前支付原告50000元，于2021年1月至2021年4月，每月30日前支付原告100000元，余款46830元由被告蒋建新、顾美红于2021年5月30日前付清。上述付款义务，由被告蒋建新、顾美红直接履行至原告浦建良的指定账户（户名：浦建良、开户行：中国银行苏州相城支行、账号：62×××79)。二、若被告蒋建新、顾美红未按期足额履行上述第一项中任一期付款义务，原告浦建良有权就两被告未履行(含未到期)款项一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何纠葛。四、本调解协议经双方签字后生效。本案案件受理费减半收取为9135.5元、财产保全费5000元、公告费300元，合计人民币14435.5元，由原告浦建良负担。”由于义务人蒋建新、顾美红未履行生效法律文书确定的义务，权利人浦建良向本院申请执行，申请执行标的为1446830元及债务利息，本院于2019年9月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月15日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但两被执行人签收上述材料后，未到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段查封了被执行人蒋建新、顾美红名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663康桥花园4幢104室不动产及4幢104室地下室一套（上述房产查封期限为三年：自2019年4月10日至2022年4月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），现上述房产正由苏州工业园区法院处置，本院已向苏州工业园区人民法院发函参与分配。3、经查，被执行人蒋建新、顾美红名下位于苏州市相城区元和街道花南嘉元7幢704室的房地产已由苏州市吴江区人民法院处置完毕，本案经参与分配，分得拍卖款人民币72405元。4、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结银行账户2个，互联网银行账户3个，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年9月26日至2020年9月25日止；查封被执行人蒋建新名下车号为苏Ｅ×××××汽车一台，查封期限为二年，自2019年10月12日至2021年10月11日止；查封被执行人顾美红名下所有的苏Ｅ×××××汽车一台，查封期限为二年，自2019年12月11日至2021年12月10日止，因上述两辆汽车去向不明，故暂无法处置;作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除以上财产外，本院未查获两被执行人名下有其他可供执行财产信息。5、2019年12月6日，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施，另因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、执行中，本院至被执行人住所地调查，该小区工作人员向本院反映，两被执行人因家里出了事情已经一年多没有见到了，也不清楚两被执行人名下的财产情况。7、经查，被执行人蒋建新分别是本院（2019）苏0507执3318号、（2019）苏0507执3319号、（2019）苏0507执3547号案件被执行人，被执行人顾美红是本院（2019）苏0507执3536号案件被执行人，上述案件均未有效执结。8、2019年12月16日，本院通知申请执行人到庭终本约谈，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案执行标的为1446830元及债务利息，已执行到位72405元，尚未执行标的为1374425元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2019）鲁0685执179号之六 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：马述明，男，1960年9月27日生，汉族，山东烟台市人，居民，住烟台市芝罘。 被执行人：吕新玲，女，1968年12月5日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：马述明，总经理。 被执行人：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务西里工业园内。 法定代表人：马述明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初860号民事判决书，因被执行人马述明、吕新玲、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马述明别克牌轿车一辆车牌号为：鲁F7XXXX号，车辆识别代号：04XXXX。 二、查封期限为两年，自2019年12月24日至2021年12月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海  二〇一九年十二月二十日 书记员  林亮君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3974号之二 申请执行人：天津荣祥水产品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心519号。 被执行人：西霞口集团有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 申请执行人天津荣祥水产品有限公司与被执行人西霞口集团有限公司保证合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7939号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金13754700元、利息4388879.40元及逾期利息、罚息以及律师费200000元及申请执行人预交的受理费65930元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年10月14日、2019年12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以全部执行，房产轮候查封且有抵押；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丛聪聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5587号申请执行人：吕嘉伟，男，1995年2月10日生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人吕嘉伟与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第584号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人40877.70元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕嘉伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5587号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执939号之一 申请执行人：冯成琛，女，汉族，1992年4月25日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司，住所地兰州新区综合服务中心。 法定代表人：朱洪林，该公司董事长。 冯成琛与兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司劳动仲裁一案，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的兰新劳人仲调字（2019）第36号已经发生法律效力，确定兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司向冯成琛支付拖欠工资、双倍工资、经济赔偿金等各项补偿共计104420元。因义务人兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人冯成琛于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5518号原告：郑慧灵，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，该单位董事长。委托诉讼代理人：秦浩，男，该单位工作人员。原告郑慧灵与被告新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郑慧灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑慧灵撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一九年十二月二十六日书记员  毕向毅
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执218号 申请执行人叶青青，女，湖南省桂东县人。 被执行人罗贵河，男，湖南省桂东县人。 本院受理执行的叶青青申请罗贵河民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人作出的（2019）湘1027民初410号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗贵河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶青青于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中经被执行人罗贵河自动履行执行金额8000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十二月六日 书记员 邓贤峰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1875号之一申请执行人：罗某某，男，1967年2月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：徐某某，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：方某某，女，1969年6月13日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：麻江县一民有机肥厂（个人独资企业），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。投资人：方某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2721号民事判决书，依法受理罗某某申请执行方某某、麻江县一民有机肥厂民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人方某某、麻江县一民有机肥厂偿还申请执行人罗某某借款人民币30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率24％从2017年1月1日起计算至本金还清之日止；被执行人以支付给申请执行人的人民币2万元在执行中作为利息扣除）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币2800元，执行费人民币4400元，由被执行人方某某、麻江县一民有机肥厂承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1875号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月四日法官助理周菊书记员鲁凡康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保833号申请人:姚井全，男，1958年2月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：付国志，男，1946年7月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人姚井全与被申请人付国志房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的姚井全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员          霍俊彤 二○一九年十二月二十三日书记员          海尔罕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16445号之三 原告：黄小花，女，1982年3月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：胡巧双，女，1972年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑光明，男，1973年5月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑锦凯，男，1996年10月9日出生，汉族，住义乌市。 原告黄小花与被告胡巧双、郑光明、郑锦凯债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告黄小花于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小花的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小花撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），保全费4520元，由原告黄小花负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 刘 霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1785号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行孙启帅金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁0304民初1718号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙启帅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金71189.29元；二、被告孙启帅自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息5629.11元、逾期还款违约金2612.06元（截至2019年4月2日，自2019年4月3日至实际付清之日止的利息，以本金71189.29元为基数，按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的计息标准、方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.00元，由被告孙启帅负担。”申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：79430.46元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月13日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2019年10月18日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产登记,已被多案查封,系不可执行财产。六、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月11日,本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。八、2019年11月11日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。九、2019年12月2日到博山区山头镇××疃村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。十、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人孙启帅现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3115号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。   被告：赵某，男，汉族，1975年9月11日出生，住山西省忻州市。   被告：王某，女，汉族，1975年2月9日出生，住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某律师已到庭，被告赵某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告赵某、王某共同偿还原告借款本金58500元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告赵某、王某的身份证复印件，证明赵某、王某的诉讼主体资格。   被告赵某、王某的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。   原告与被告赵某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，二被告均到场办理了相关的贷款手续，证明被告王某对此贷款是知情并且同意的。证明原告与被告赵某在2014年11月17日签订了贷款合同，原告于同日向被告发放贷款金额为58500元，期限为：2015年12月11日-2016年12月10日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。   催收逾期贷款通知书，证明2018年7月21日原告向被告依法催收本案贷款。   被告赵某、王某在答辩期间及庭审时均未提出抗辩。   经审理查明：2014年11月17日，原告与被告赵某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月11日出具借款借据，向赵某发放58500元贷款，约定的借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。另查明，此贷款发生时被告王某作为被告赵某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生的农户小额信用贷款。此贷款到期后，二被告未按约定还本结息。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告赵某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告赵某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告王某作为被告赵某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告赵某、王某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金58500元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1262元减半收取631元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十二月六日   书记员 李 嘉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6391号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号,统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王伟丰，男，1978年8月5日生，汉族，住常熟市。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉王伟丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王伟丰于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司关于苏Ｅ×××××小型普通客车的损失人民币14910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币86元，由王伟丰负担。根据中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月18日、10月23日和12月2日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人王永志有银行存款4826元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××雪佛兰汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年9月26日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年11月1日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年12月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人王伟丰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额14996元，未执行到位10170元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨。查封回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7323号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱培虹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执819号申请执行人：姜琳琳，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：小满云创（大连）文化产业发展有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：唐世勇，系该公司董事长。申请执行人姜琳琳与被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0293民初1482号民事调解书，调解内容为：一、被告小满云创（大连）文化产业发展有限公司于2019年7月31日前给付原告姜琳琳2018年3月至2018年6月的工资22250.4元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜琳琳负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人姜琳琳向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人姜琳琳的债权未予执行。本院认为，由于被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人姜琳琳如发现被执行人小满云创（大连）文化产业发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3403号 原告：陈称花，女，1964年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：邓成军，男，1981年8月30日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告陈称花与被告邓成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理，2019年12月3日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈称花撤回起诉。 本案受理费173元（原告已预交），由本院退还原告陈称花。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1588号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人曹桂香，女，1960年03月05日出生，住松阳县。 被执行人张松清，男，1953年08月24日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹桂香、张松清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人曹桂香、张松清返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并负担案件的受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人曹桂香、张松清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹桂香、张松清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹桂香、张松清已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人曹桂香、张松清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月25日，本案未到位执行标的为300000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人曹桂香、张松清有其他可供执行的财产。 鉴于曹桂香、张松清拒不履行，本院已对被执行人曹桂香、张松清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2079号申请执行人：赵波，男，1985年7月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民。住四川省会理县。被执行人：刘人兴，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：杨绍杰，男，汉族，生于1974年5月5日，四川省会理县人，村民，住四川省。本院在执行赵波与刘人兴运输合同纠纷一案中，申请人赵波与被执行人刘人兴于2019年12月2日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1980号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月十六日书记员 汪 闯
天津市宁河区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0117行初71号原告李健春，男，1994年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道9号。法定代表人赵刚，局长。委托代理人马海东，该分局大北涧沽派出所副所长。委托代理人任占发，该分局大北涧沽派出所民警。第三人李中友,男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人马宝花（第三人母亲），1964年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李健春不服被告天津市公安局宁河分局治安行政处罚决定一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李中友与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告李健春，被告天津市公安局宁河分局的委托代理人马海东、任占发，第三人李中友的委托代理人马宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市公安局宁河分局于2019年8月23日作出宁公（沽）行罚决字［2019］720号《天津市公安局宁河分局行政处罚决定书》，认定，2019年7月17日21时许，在天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村张健生经营的球吧台球厅内，李中友酒后与李健春玩笑过当发生口角，李中友对李健春进行殴打。经鉴定，李健春的双眼部挫伤、肢体软组织损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予李中友行政拘留七日的行政处罚。原告李健春诉称，2019年7月17日21时许，在天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村张健生经营的球吧台球厅内，第三人李中友酒后与原告发生口角，对原告进行殴打。被告于2019年8月23日作出行政处罚决定。原告认为被告没有进行充分调查，行政处罚决定没有充分的事实依据，且适用法律错误。原告不服该处罚决定，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的宁公（沽）行罚决字［2019］720号行政处罚决定；本案诉讼费用由被告承担。原告李健春向本院提交了以下证据：宁公（沽）行罚决字[2019]720号天津市公安局宁河分局《行政处罚决定书》（复印件），证明被告处罚决定错误。被告天津市公安局宁河分局辩称，被告于2019年7月17日接到报警后，及时出警，当场口头传唤嫌疑人到案接收询问，及时调取案现场视频监控资料，走访案发在场证人，对原告李健春的伤情委托进行法医鉴定，获取了充分确凿的证据，足以认定第三人李中友无正当理由随意殴打原告，致原告双眼部位挫伤、肢体软组织挫伤的违法行为。第三人酒后在公共场所无故挑衅，符合寻衅滋事的构成要件，且不适用调解。按照违法行为的性质、情节、危害程度，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事定性，对第三人处以行政拘留七日的处罚，适用法律正确，裁量适当。原告在起诉中未明确阐述具体观点和诉讼原因，故其诉讼理由不能成立。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市公安局宁河分局向本院提交了以下证据（均为复印件）:1.被告对李中友的询问笔录；2.被告对李建春的询问笔录；3.被告对王立新、张建生的询问笔录；4.录像光盘；5.法医学人体损伤程度文证鉴定意见书（津公宁技鉴字[2019]第00474号）；6.案件来源；7.抓获经过；8.鉴定意见告知书；9.行政处罚决定书。以上证据证明被告的处罚决定认定的事实清楚，办案程序合法，适用法律正确，裁量适当。经庭审质证，被告天津市公安局宁河分局对原告李健春提交证据的真实性认可，对其证明目的不予认可。原告李健春对被告天津市公安局宁河分局提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年7月17日21时许，在天津市宁河区大北涧沽村李庄子村张健生经营的台球厅内，第三人李中友酒后与原告李健生开玩笑过当，双方发生口角，第三人对原告进行殴打。原告的伤情经天津市公安局宁河分局物证鉴定所进行鉴定，原告的双眼部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。2019年8月2日，被告天津市公安局宁河分局制作了对原告的鉴定意见告知书并向原告送达鉴定意见书。被告于2019年8月23日作出宁公（沽）行罚决字［2019］720号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，认定第三人殴打原告构成寻衅滋事的违法行为，决定给予第三人行政拘留七日的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。原告对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条规定，被告天津市公安局宁河分局具有对其辖区内违反治安管理行为的相对人作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。原告李健春起诉要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由是被告作出的处罚决定认定事实不清，被告对第三人李中友的处罚过轻。原告认为其原先的腰疼病已治好，因第三人殴打致原告现在腰间盘突出严重，并严重影响其正常生活。根据被告提交的天津市公安局宁河分局物证鉴定所的鉴定意见书及被告对原告的鉴定意见告知书等有效证据可以证明在被告作出被诉行政处罚决定时，原告清楚并同意鉴定机构对其伤情的鉴定意见。诉讼中，原告亦不能举证证明其主张。因此，被告的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚的裁量适当。综上，原告要求确认被告行政行为违法的理由不成立，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李健春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李健春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  于学文二〇一九年十二月三日书 记 员  于 艳附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2068号申请执行人灌云县龙苴镇通源农民资金互助合作社,住所地,灌云县。法定代表人：陶士平，该单位总经理。被执行人李长新,男，1963年1月5日出生，汉族，住灌云县。被执行人杨以霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县龙苴镇通源农民资金互助合作社与被执行人李长新、杨以霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)苏0723民初3063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李长新、杨以霞于本判决生效后十五日内向原告灌云县龙苴镇富源农民资金互助合作社返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月息1.56%的标准，从2017年1月1日起计算至2017年6月30日）和逾期利息（以60000元为本金，按照月息2%，从2017年7月1日起计算至被告实际给付之日止）和代理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，2019年8月16日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月21日将被执行人列入限制高消费名单，但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月20日、2019年11月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额60000元，执行到位金额0元。2019年12月4日，与申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月四日书记员 赵晨光
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1028号房6申请执行人：李彬，男，1995年1月21日生，满族，工人，住长春市高新区。被执行人：张阳，男，1992年6月2日生，满族，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人李彬与被执行人张阳民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0112民初7749民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款8600元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对车辆予以查封，但因未能实际控制该车辆，故本案未对查封车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下住房公积金账户进行查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院依法做出（2019）吉0112执1028号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十三日书记员  陈志超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13119号之一解除保全申请人：石喆，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。被申请人：贾超，男，1989年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告石喆与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）津0111民初13119号民事裁定书，冻结被申请人贾超的银行存款700000元。石喆于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告石喆撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贾超的银行账户存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年十二月十日书记员  崔丽艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2299号申请执行人：黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社。地址黑龙江省。被执行人：杨晓静，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：刘彦男，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：王永辉，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社与杨晓静、刘彦男、王永辉追偿权纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘天龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4458号 原告：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市抚养去东洲街道东洲工业功能区七号路38号1幢2层。 法定代表人：张雱,执行董事。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。 原告张顺发与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张顺发、被告杭州京东惠景贸易有限公司的委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州京东惠景贸易有限公司赔偿8869.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告“0元购”、智能商品等宣传，原告向被告购买斐讯H1+N1一台计2047.93元，斐讯H1移动硬盘一个计908.72元，总价2956.65元；被告指定在华夏万家金服输入K码返还销售价格金额，斐讯H1移动硬盘及斐讯天天链N1分三个月返还销售价格金额，但到期后均没有全部返还，智能商品服务终端也都无法正常使用，是对消费者的欺诈行为，应根据消费者权益保护法赔偿三倍损失计8869.95元。 被告书面答辩称：1.原告与被告之间的合同已经履行完毕，被告购买的产品保修期已届满；2.原告陈述的返现事项是原告与华夏万家公司之间新的法律关系，原告应当向华夏万家主张；3.被告在本案中不存在欺诈行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据：１.增值税电子发票（复印件）两份；２.2018年11月6日成都市公安局锦江区分局的警情通报一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的华夏万家金服截图一份，“0元购”网站宣传截图三页、K码激活小助手小卡片一张、斐讯天天链N1产品介绍网页截图四页、斐讯与京东达成双十一战略合作网站截图一份，本院经审查后认为上述证据无法核实其真实性，不予认定；2.被告提交的上海斐讯数据通信技术有限公司公告10页、上海斐讯数据通信技术有限公司关于联璧问题的说明函一份，本院经审查后认为对其真实性予以认定，能够证明2018年6月至8月，上海斐讯数据通信技术有限公司多次在phicomm斐讯网站发布公告，对斐讯硬件产品K码兑换事宜作出说明的事实；3.“联璧金融”案警方通报一份，本院经审查后认为该证据与本案无关，不予认定。 本院经审理，认定事实如下: 2018年4月24日、6月18日，原告通过京东平台向被告分别购买斐讯H1+N1一台计2047.93元以及斐讯H1移动硬盘一个计908.72元，总价2956.65元。同时，被告分别向原告开具增值税电子普通发票两份。原告称其收到商品后，按照商品包装内附的“K码激活小助手”卡片的指示，获取商品上的K码，然后下载华夏万家金服APP中并完成注册，在华夏万家金服APP中输入K码并激活，以领取返现礼包，但华夏万家金服APP未全额向原告返现。2018年6月至8月，上海斐讯数据通信技术有限公司多次在phicomm斐讯网站发布公告，对斐讯硬件产品K码兑换事宜作出说明。成都市公安局锦江区分局于2018年11月6日发布警情通报，该局陆续接到群众报案称“华夏万家金服”P2P平台相关人员涉嫌违法犯罪，已于2018年9月依法立案侦查。 本院认为，原告通过京东平台向被告购买商品，双方之间的网络购物合同关系成立。现原告以被告欺诈为由主张三倍赔偿责任，理由如下：其一，原告因被告“0元购”宣传向被告购买商品，但到期后款项并未全部返还；其二，被告提供的商品服务终端无法正常使用。但原告未提供有效证据证明其购买涉案商品时，被告在涉案商品销售页面作出“0元购”的宣传，且根据原告提供的K码激活小助手，其所称的K码兑换活动是由上海斐讯数据通信技术有限公司联合华夏万家（北京）金融服务外包有限公司共同开展的，并无证据表明与被告存在直接联系，故原告以被告“0元购”宣传为由，主张被告欺诈，无事实依据，此外，原告亦未提交证据证明其购买的涉案商品无法正常使用，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张顺发的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴建美
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14099号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：孙林，男，1986年11月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告孙林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告孙林的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2437号罪犯许家奇，男，1981年11月25日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年3月17日作出了(2014)昌刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人许家奇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)秦刑终字第112号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年5月10日起至2025年5月9日止。于2015年6月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2025年3月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许家奇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯许家奇的减刑意见。经审理查明，罪犯许家奇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许家奇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许家奇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月10日起至2024年10月9日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执755号被执行人张青，女，汉族，1990年7月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省仙桃市，2019年7月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，现在湖北省汉口监狱服刑。张青盗窃一案，本院作出的(2019)鄂0114刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书判决涉财产刑部分确定，张青应于判决生效之日起七日内缴纳罚金三万元。因张青未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张青名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下无存款余额。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。3、向车辆登记部门发出查询通知，被执行人名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人张青暂无财产可供执行，应缴纳罚金三万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张青有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初234号刑事判决书中罚金的执行程序。被执行人张青负有继续履行缴纳罚金的义务，发现有财产可供执行的，应当立即恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月二十日书记员  肖 虎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0192民初15542号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：莫日飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告莫日飞小额借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取377元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年十二月十二日书记员  吕佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5093号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：程爽，男，1983年7月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：侯凌云，男，1964年11月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告程爽、侯凌云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还本金123000.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：侯凌云于2016年5月31日在我行贷款123000.00元，程爽为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年5月31日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提供的被告侯凌云的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4412号 上诉人（原审原告）：单国翔，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季辰，浙江泽邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区永康街999号。 法定代表人：李爱芳，董事长。 委托诉讼代理人：鲁玫瑰，女，公司法务。 原审被告：卢慧富，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人单国翔为与被上诉人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）、原审被告卢慧富建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初15671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单国翔上诉请求：撤销原判，改判金磐公司向单国翔支付工程款1059840元和利息或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。一、金磐公司与卢慧富系内部承包关系，卢慧富是履行职务行为，代表金磐公司，合同相对方是金磐公司，应由金磐公司支付工程款。卢慧富作为新世纪学校工程内部承包人及项目部负责人，其对外签订合同是代表公司的职务行为，根据《民法通则》第四十三条及《民法总则》七十四条、一百七十条等规定，应由金磐公司支付拖欠工程款。一审认定应由卢慧富支付工程款明显与事实和法律规定不符。二、一审法院以单国翔未举证证明卢慧富的行为构成表见代理的理由不能成立。金磐公司一审提交的《格力中央空调购销安装合同》、资金支付审批表、《工程造价咨询报告书》等证据，卢慧富作为金磐公司的代表和项目负责人签字，金磐公司均盖章确认，足以认定卢慧富对外代表金磐公司且具有代理权。金磐公司也自认卢慧富的项目负责人身份及向单国翔支付工程款的事实。单国翔一审中提交的电话录音也证明其向金磐公司催讨工程款，金磐公司要求单国翔进行维修等事实。以上证据均证明单国翔有足够的理由相信卢慧富在该工程中具有代理权，能够对外代表金磐公司将工程水电项目分包给单国翔，合同相对方是金磐公司而非卢慧富。本案应适用《民法通则》第四十三条及《民法总则》七十四条、一百七十条等规定，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判支持单国翔的诉讼请求。 金磐公司辩称：单国翔与金磐公司之间不存在合同关系，金磐公司就金华市新世纪学校水电工程总计已支出成本为2882700元，且现因洗用洁具不符合要求，应作更换、修补处理，预计费用在30万元到40万元左右。卢慧富的行为不构成表见代理，一审判决认定事实基本无误，适用法律正确，单国翔的上诉理由不成立，应予驳回。 卢慧富未作陈述。 单国翔向一审法院起诉请求：1、判令金磐公司、卢慧富立即支付工程款1059840元，并自起诉日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿清之日；2、由金磐公司、卢慧富承担本案诉讼费用。庭审中，单国翔放弃对卢慧富的诉讼请求。 一审法院认定事实：金磐公司是金华市新世纪学校规划二期综合楼、教工宿舍楼工程的总承包人。金磐公司承包该工程后以内部承包方式发包给卢慧富施工。卢慧富承包该工程后将其中的水电等项目分包给单国翔施工，但双方未签订书面合同。现该工程已经竣工验收合格并交付使用。单国翔自认已经收到工程款109.3万元，卢慧富自认尚欠单国翔工程款。 一审法院认为，根据庭审查明的事实，单国翔实际施工的水电工程是从卢慧富处分包，单国翔与金磐公司并不存在合同关系。单国翔要求金磐公司支付工程款，应当举证证明卢慧富的行为构成表见代理。单国翔不能举证证明卢慧富的行为构成表见代理，根据合同相对性原则，单国翔的工程款应当向卢慧富主张。综上所述，单国翔的诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回单国翔的诉讼请求。案件受理费7169元，由单国翔负担。 本院二审期间，金磐公司、卢慧富未向本院提交新的证据。单国翔提交以下证据：一、工程造价审定单、格力中央空调购销安装合同及支付凭证，用以证明卢慧富系金磐公司的代表，其行为系履行职务行为。二、新世纪学校空调保证金支付单，用以证明卢鹏程系金磐公司员工，卢鹏程与卢慧富系父子关系。三、人防通风工程设备供货安装合同，用以证明合同相对方是金磐公司。四、金磐公司项目部资金支付审批表，用以证明卢慧富系涉案工程项目责任人，是金磐公司员工，领取工资。五、领付款凭证、客户专用回单，用以证明金磐公司向单国翔支付工程款9万元，合同双方系单国翔和金磐公司。以上证据共同证明：金磐公司与卢慧富之间是内部承包关系，卢慧富对外代表金磐公司，其行为系履行职务行为，应由金磐公司向单国翔支付工程款等事实。金磐公司质证意见：对证据真实性无异议，卢慧富仅是合同经办人，所有合同都有金磐公司合同章或公章，涉及经济合同事项必须加盖公章才有效，金磐公司和单国翔之间仅有一笔9万元的材料款项往来，金磐公司水电支出的成本是2882700元，上述证据不能达到其证明目的。卢慧富未发表质证意见。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定，但该证据不能证明涉案水电工程合同相对方系金磐公司，也无法证明卢慧富的行为系代表金磐公司的职务行为，故该证据并不能达到其证明目的。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是金磐公司是否应承担涉案工程款的付款责任。单国翔系从卢慧富处分包涉案水电工程进行实际施工，其与金磐公司并未达成合同关系，金磐公司并非单国翔水电工程施工的合同相对人。现有证据不能证明金磐公司对于卢慧富的分包行为进行了授权或追认，亦不能证明卢慧富的行为系代表金磐公司从而构成表见代理，且单国翔也未举证证明金磐公司欠付卢慧富工程款，故单国翔认为卢慧富系代表金磐公司并要求金磐公司支付工程款的主张依据不足，本院不予采信。综上，单国翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14338元，由上诉人单国翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱骏焘 代书记员  刘晔婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1693号 原告：李九秀，女，1966年11月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：马占宇，男，1971年7月20日出生，回族，住广西桂林市叠彩区。 被告：申光林，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李九秀与被告申光林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李九秀及其委托诉讼代理人马占宇到庭参加诉讼，被告申光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李九秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金人民币560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申光林长期在桂林挂靠桂林三建公司做房地产土建开发生意，于2014年认识原告李九秀，在双方熟悉后，被告申光林即以做工程需垫付资金并承诺工程款结算后立刻归还为由，自2014年10月至2018年5月多次在桂林向原告李九秀借款前后累计人民币陆拾叁万元（有被告亲笔书写借条、原、被告双方微信聊天记录、银行转账记录、银行取现业务回执、微信转账记录可证明）。被告申光林分别于2017年1月18日、2018年2月18日向原告出具三张借条，三张借条上写明借到原告人民币分别为肆拾伍万元，伍拾叁万伍仟元、陆拾叁万元整，并约定在2018年底还清借款，直到起诉之日，被告仅仅归还了原告的借款柒万元整(¥70000.00),剩余款项经原告多次催讨，被告申光林均以没钱为由拒不还款至今。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告申光林拒绝归还借款的行为违背诚信原则，也侵害了原告的合法权益。综上，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告申光林未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告申光林从2014年起至2018年陆续向原告李九秀借款，原告通过银行转款、微信转账、现金等方式向被告支付了多笔借款。2018年2月18日，被告就上述所有借款向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到李九秀现金陆拾叁万元整。小写（￥630000元整），在2018年年底还清借款，特此为据。借款人事由：工程款。借款人：申光林。……2018年2月18号”。被告至今向原告偿还了借款70000元，尚欠原告借款560000元。 本院认为，本案中原告和被告的借贷关系有《借条》和转款凭证证实，双方的借贷关系成立。被告未按约向原告偿还借款，应承担清偿借款的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款560000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申光林偿还原告李九秀借款560000元； 本案案件受理费9400元，简易程序减半收取4700元，由被告申光林负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初386号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄维龙，男，汉族，1988年1月24日出生，中专文化，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年8月15日被芒市森林公安局取保候审，同年11月15日被芒市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人杨成纲，云南良益律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2019〕24号起诉书，指控被告人黄维龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人黄维龙及其辩护人杨成纲到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年8月15日，芒市森林公安局民警对黄嘉药店进行搜查，当场查获疑似穿山甲甲片2袋，净重588.7克，疑似穿山甲甲片5片，净重72.5克；疑似象皮切片1袋，净重463.9克，疑似象皮1袋，净重976.9克。经鉴定，疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp，为国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为36800元；疑似象皮为长鼻目象科亚洲象属亚洲象Elephasmaximus或长鼻目象科非洲象属非洲象Loxodontasp，均为国家I保护动物，列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为7204元。经查，穿山甲甲片2袋、象皮切片1袋系黄维龙购买所得，其余为他人存放。公诉机关认为应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人黄维龙的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人黄维龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，营业执照，药品经营许可证，现金缴款单，到案经过，证人晋某、莫某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场清点、称量笔录及照片，现场辨认笔录，辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维龙违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄维龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人杨成纲提出被告人黄维龙主观恶性小、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以注意。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄维龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的穿山甲甲片、象皮及其他涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月二十日书记员  们逢阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3589号之四 申请人苑某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人鞠某，男，1987年12月18日出生.住莘县。 苑某申请执行鞠某婚姻家庭纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人苑某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人苑某向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人鞠某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币26021元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈书强
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初275号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余诗奇（曾用名余诗琦），男，1989年11月3日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省淳安县。2019年9月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，经淳安县人民检察院批准，于2019年9月23日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人余诗奇犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人余诗奇到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2019年7月15日上午，被告人余诗奇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县浪川乡驶往汾口镇方向，9时32分许，途经淳安县淳安县第二人民医院路段，与环卫作业人员余某1发生碰撞，造成余某1受伤经送淳安县第二人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经尸体检验鉴定，被害人余某1系遭受钝性外力作用致延髓离断死亡；经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人余诗奇承担事故全部责任。 案发后，被告人余诗奇主动报警并在现场等候，并已赔偿余某1家属人民币10万元。 淳安县人民检察院认为被告人余诗奇系自首，案发后赔偿被害人家属部分经济损失，在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月。 被告人余诗奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人余诗奇的车辆已投保机动车交通事故责任强制险，其第三者责任保险金额为人民币50万元。被害人家属就经济损失赔偿问题向本院提起民事诉讼。 上述事实，被告人余诗奇在开庭审理过程中无异议，并有证人余某2、余某3、余某4、宋某、郑某、余某6、余某5等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明，车辆检验报告、尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，手机聊天照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、呼气测试单、交通事故认定书、收条、抓获经过、户籍证明、民事诉讼材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告余诗奇违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害方部分经济损失，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人余诗奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇一九年十二月十二日 书记员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2174号曾树梅、蔡昕玲本院执行的曾树梅申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初4537号 原告:张某，男，1986年7月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，联系。 被告：张某梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某与被告张某梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告确认的被告张某梅的送达地址，无法向张某梅送达应诉通知书及开庭传票等材料，原告明确表示不申请将本案转为普通程序审理。 本院认为：原告张某不能提供被告张某梅的准确送达地址,又明确表示不申请将本案转为普通程序审理，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费525元，依法不予收取。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月三日 书记员  丁智超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5790号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地:平奥县永乐大道211号。法定代表人：张小有，公司董事长。被告：杨新根，男，汉族，1977年出生，住平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告杨新根借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平舆玉川村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 赵光辉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执327号之二申请执行人：苏国荣，男，1982年7月18日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。委托代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜康巴什新区。法定代表人：石宝国，该公司董事长。委托代理人：卢瑞林，该公司员工。苏国荣与内蒙古文明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人苏国荣于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求内蒙古文明房地产开发有限责任公司向其借款本金8000万元及其利息，并负担诉讼费373430元、本案执行费147400元，本院于2018年9月4日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年9月26日向被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2018年9月11日、2019年10月12日、2019年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下的相关财产信息，发现其名下无存款、无房产登记信息、无对外投资登记信息、无支付宝3、本院于2018年9月4日决定对被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司法定代表人石宝国适用限制消费措施，将该公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院经查询，本案在2016年6月22日由申请执行人苏国荣向鄂尔多斯市中级人民法院申请诉前查封了被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市康巴什鄂尔多斯大街（市一中西侧）时代财富商城15号楼1层104、107、108号房产；2层204号房产；3层304号房产；4层402号房产。本院于2019年3月12日申请对上述房产续行查封，但鄂尔多斯市不动产登记中心向本院告知因查封法院不同未予办理续封，但为本院办理了轮候查封（上述房产再无其他法院查封）。5、本院于2019年2月19日委托本院司法技术鉴定室对被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市康巴什鄂尔多斯大街（市一中西侧）时代财富商城15号楼1层104、107、108号房产；2层204号房产；3层304号房产；4层402号房产价值及内部装修价值进行评估。2019年4月25日，陕西秦北房地产土地估价有限责任公司向本院出具司法评估意见书，上述房产的评估总价为130277039元。6、2019年11月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市康巴什鄂尔多斯大街（市一中西侧）时代财富商城15号楼1层104、107、108号房产；2层204房产；3层304房产；4层402号房产挂网拍卖公示期间，案外人苏二喜向本院提出异议。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示现不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市康巴什鄂尔多斯大街（市一中西侧）时代财富商城15号楼1层104、107、108号房产；2层204房产；3层304房产；4层402号房产因案外人苏二喜提出确有理由的异议故暂不具备处置条件，且申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月四日书记员  贾兴乐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7141号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王奇，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11618号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              马悦，女，1991年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。      刘阵陈，男，1991年4月1日生，汉族，住阜阳市颍州区。      上述原告共同委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2018年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                                      依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告马悦、刘阵陈的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1175号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：温良辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住松溪县。 被告：黄宗爱，女，1974年11月2日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告温良辉、黄宗爱银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1710号 申请执行人：翟文波，男，1985年3月9日生，汉族,住山东省高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司,住高青县青城路以南唐北路以西。 法定代表人：焦启峰,总经理。 本院在执行申请执行人翟文波与被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人翟文波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  卢胜杰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终285号上诉人（一审原告）杨国亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道89号。法定代表人吴浩，厅长。委托代理人吴小红，工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。一审被告河南省建筑科学研究院有限公司，住所地郑州市丰乐路4号。法定代表人刘宏奎，董事长。委托代理人谷慧娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。一审被告河南省房屋安全鉴定站。负责人刘宏奎。上诉人杨国亮与被上诉人河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、一审被告河南省建筑科学研究院有限公司、一审被告河南省房屋安全鉴定站（以下简称鉴定站）其他行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨国亮及委托代理人柯余海，被上诉人省住建厅的委托代理人吴小红、赵秀红，一审被告河南省建筑科学研究院有限公司的委托代理人谷慧娟、王晶到庭参加诉讼，一审被告鉴定站经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：鉴定站受信阳市羊山新区管理委员会的委托，对二七北街73号-91号楼进行结构安全性鉴定，2017年6月12日，鉴定站作出本案《鉴定报告》，鉴定结论为该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载。必须立即采取措施。杨国亮不服，诉至一审法院，请求确认鉴定站依照省住建厅授权作出S02类2017年底43号鉴定报告的行政认定行为无效。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。可见行政诉讼所审查的是行政行为。对并非行政行为的事项提起行政诉讼，不符合行政诉讼法受案范围的规定。本案杨国亮所诉的作出《鉴定报告》的行为，本身并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。即使有些鉴定是受行政机关委托，所作出的鉴定结论（或鉴定意见）也仅为某一行政程序中的证据，鉴定行为本身不会直接对当事人权利义务产生影响。本案中，杨国亮称《鉴定报告》影响其房屋的征收补偿，杨国亮也仅能对征收及补偿等行政行为提起行政诉讼。故，杨国亮提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回杨国亮的起诉。杨国亮不服一审判决，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误。参照最高人民法院关于《对房屋征收补偿安置协议不服应提起民事诉讼还是行政诉讼》问题的答复：“公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。”请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院所作（2019）豫7101行初246号行政裁定；2.确认S02类2017年底43号鉴定报告的行政认定行为无效。被上诉人省住建厅辩称，涉案鉴定报告是受信阳市山阳区管委会的委托所作出的鉴定报告，并非上诉人所称的行政行为。上诉人所称的鉴定报告是行政行为，要求认定无效，其权利受到侵犯，应当重新启动鉴定程序，或者对征收补偿等行政行为提起行政诉讼来主张的权利。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。一审被告河南省建筑科学研究院有限公司述称，1.河南省建筑科学研究院有限公司不是行政机关，没有作出具体行政行为的相关行政权限，进行安全房屋鉴定的行为也不是具体行政行为，不具有可诉性。河南省建筑科学研究院有限公司与上诉人至今不存在行政法律关系，不是行政诉讼适格被告。2.鉴定站为我公司常设机构，不是独立法人，也不是行政机关，不是本案适格被告。本案不属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，应依法维持。一审被告鉴定站未发表意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。”上诉人所诉作出《鉴定报告》的行为，是行政机关作出某一行政程序中的依据，其并非行政行为，不会直接对当事人权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十二月九日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执742号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：玉香哈，女，1983年6月7日出生，傣族，原住云南省景洪市。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行玉香哈开设赌场罪一案中，被执行人玉香哈未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金1万元。2、申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人玉香哈无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，银行存款除本院扣划的152.74元外，无余款。本院已对被执行人玉香哈采取限制高消费措施，冻结其银行账户。本案未执行到位标的9847.26元，执行费50元。因被执行人玉香哈现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇一九年十二月十六日 书记员罗永生
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47818号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：吕婷，女，1985年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告吕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告吕婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费11761.62元、违约金58.81元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区2号楼1单元1201室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年9月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告吕婷辩称，原告工作人员服务态度蛮横，给被告家人造成了不良影响；被告家人在小区广场被球砸中，原告也没有妥善解决；车库管理混乱，导致被告车辆发生剐蹭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园2-1201室房屋业主，房屋面积为129.08平方米。被告未向原告交纳2016年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为11761.6元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吕婷于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费11761.6元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用48元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之三被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，经查，被执行人王甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王甲银行账户内存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月六日书记员  吴亚飞
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1858号 上诉人（原审原告）:杨正旺，男，1965年9月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨兴亮，男，1959年3月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 上诉人杨正旺因与被上诉人杨兴亮建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3451号民事判决； 二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。 上诉人杨正旺预交的二审案件受理费900元予以退回。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹仕尧
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1297号申请执行人：沙争勇，男，1956年3月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：沙争峰，男，1964年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人沙争勇与被执行人沙争峰房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十二月二十六日书记员  李皓南
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4961号原告：杜艳星，女，1981年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：华瑞烟酒商行，住所地：平顶山市卫东区建设路楝香街27号。经营人：贾振辉，经理。社会统一信用代码：92410403MA41PTC07M。原告杜艳星与被告华瑞烟酒商行相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告杜艳星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜艳星撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。