wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初811号 被告人 基本情况 被告人吕飞洋，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省华阴市。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 判决结果 一、被告人吕飞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。 （刑期自2019年8月27日起至2020年3月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人吕飞洋退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十二月九日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]409号起诉书指控： 1、2019年8月21日，被告人吕飞洋至城阳区刘亭街道铁路新村宋树林家中的院内盗窃一辆电动车，销赃后将200元赃款挥霍。 2、2019年8月26日，被告人吕飞洋至城阳区流亭街道铁路新村摆弄吴光理家中门锁，欲入户实施盗窃，被吴光理、刘庆福现场抓获。 被告人吕飞洋被抓获到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吕飞洋的刑事责任，该系累犯，第二笔系盗窃未遂，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。 被告人意见 被告人吕飞洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕飞洋入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，该已着手实施第二笔盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；该曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十二条第二款。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4128号申请执行人:姜九涛，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武士龙，男，1979年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。姜九涛与武士龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8375号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 王润天
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执773号   申请执行人：姚向军，住甘肃省会宁县。   被执行人：李渊洲，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人姚某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2019）宁0423民初821号民事调解书确定的内容，责令被执行人李某立即给付申请执行人姚某沙料款56750元，并缴纳案件受理费1000元、执行费751元。在执行过程中，申请执行人姚某自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423执773号案件的执行。   二、如被执行人未按协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张列华     二〇一九年十二月十一日   书记员 于可升
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2415号 申请执行人邱少静，女，1990年11月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人覃桂德，男，1967年2月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人韦小敏，男，1966年10月21日出生，仫佬族，住柳州市柳南区。 被执行人张雪婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人张婕，女，1961年9月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院于2019年7月24日立案执行邱少静申请覃桂德、韦小敏、张雪婷、张婕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1117号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃桂德、韦小敏、张雪婷、张婕应支付申请人邱少静案款2419848.0元，承担执行费26599.0元,尚有2419848.0元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  刘瀚璁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1294号申请执行人马库日勒岱，男，身份证号152921195308010415，1953年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人王荣华，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所工作者。被执行人黄发彪，男，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人马库日勒岱申请执行黄发彪民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2019年6月14日作出的（2019）内2921民初1077号民事判决书已经生效，因被执行人黄发彪未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人黄发彪无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月9日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：马库日勒岱申请执行黄发彪借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月九日书记员 梁      栋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4547号 原告：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：郭一民，总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊，该公司工作人员。 被告：陈明明，女，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 原告福建宏地置业有限公司与被告陈明明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宏地置业有限公司撤诉。 案件受理费1409元，减半收取计704.50元，由原告福建宏地置业有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2996号申请执行人：葛树林，男，1983年12月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州品航百艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1TCNLB7C，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李雨航，该公司总经理。葛树林与常州品航百艺装饰工程有限公司劳动争议一案，江苏省常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第304号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：常州品航百艺装饰工程有限公司应分期向葛树林支付各项费用共计人民币90000元整，如常州品航百艺装饰工程有限公司有任意一期未按期足额支付，则葛树林可以按照仲裁申请的总金额140000元的未履行部分申请执行。因常州品航百艺装饰工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，葛树林向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司法定代表人签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0402执2996号执行决定书，决定将被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2996号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月12日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州品航百艺装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的140000元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4334号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：史金亮，男，1982年10月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：史德生，男，1958年6月2日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告史建英与被告史金亮、史德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告史建英于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费25元，由原告史建英负担。审判员  纪宝田二〇一九年十二月十五日书记员  牛帅文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11253号原告：王新丽，女，1976年9月20日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市疾控中心职工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被告：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁心平，男，1961年1月2日出生，汉族，阜阳市疾病控制中心艾防科职工，住安徽省阜阳市颍州区。原告王新丽与被告纪亚洲、丁心平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新丽负担。审判员  江敏二〇一九年十二月十六日书记员  秦蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1571号申请执行人：周顶顺，男，1965年3月11日出生，居民，住常德市鼎城区。委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：苏开军，男，1972年11月14日出生，居民，住汉寿县。申请执行人周顶顺与被执行人苏开军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0703民初2608号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人苏开军未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人周顶顺向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人苏开军送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月15日、12月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人苏开军的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月21日，本院对被执行苏开军适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人苏开军可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人周顶顺表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额126000元、诉讼费1550元、执行费1790元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月二十一日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1182号 申请执行人：王家锋，男，汉族，1966年3月3日出生，住潜江市。 被执行人：潜江路泰建材有限公司。住所地：潜江市渔洋快岭村七组45号。 法定代表人：刘亮，男，该公司执行董事。 本院在执行王家锋与被执行人潜江路泰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人潜江路泰建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人王家锋未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6892号原告：郑用苍，男，汉族，1970年5月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：秦新林，男，汉族，1947年10月5日生，住安阳市文峰区。被告：郑顺江，男，汉族，1966年9月21日生，住林州市。被告:张春江，男，汉族，1969年4月16日生，住林州市。被告:河南润康建筑工程有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：王振清，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。原告郑用苍与被告郑顺江、张春江、河南润康建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月3日立案，原告郑用苍于2019年12月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑用苍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑用苍的撤诉。案件受理费5元，由原告郑用苍负担。审判员  钟星二〇一九年十二月二十六日书记员  郗玺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12159号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6848号上诉人（原审原告）：孟秀艳，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：邢健（母子关系），男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：潘爱龙，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：代桂芹（母子关系），女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘爱成（潘爱龙亲属），男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人孟秀艳因与被上诉人潘爱龙健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟秀艳及其委托诉讼代理人邢健，被上诉人潘爱龙及其委托诉讼代理人代桂芹、潘爱成依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟秀艳上诉请求：1、依法审判案件事实。2、依法审判被上诉人应承担本次纠纷全部责任。3、依法审判上诉人医疗费和精神抚慰金诉求。4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。具体而言，改判上诉人承担被上诉人各项损失100%的赔偿责任，改判孟秀艳医药费数额增加170余元复查费，加判精神损失抚慰金2000元，同意原审判决确认的误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费数额。事实与理由：1.判决书认定事实与实际情况严重不符：代桂芹将石头扔到孟秀艳家空地，侵占孟秀艳家宅基地，孟秀艳将侵占自家宅基地的石头扔回侵权人家中，为何要征求侵权人同意?自始至终，上诉人孟秀艳未使用任何工具，以任何形式，翻刨代桂芹院内土地。监控显示潘爱龙有先抬头偏向左看、后扔石头砸脚的动作，属于故意伤害。2.本起纠纷完全是因代桂芹家在没有证据的情况下，恶意侵占孟秀艳家宅基地，蓄意提起事端而造成的，潘爱龙理应承担全部赔偿责任。3.一审判决医疗费数额未包含一审开庭前7月13日的复查医疗费170余元；潘爱龙砸伤孟秀艳脚趾造成轻微伤，应赔偿孟秀艳精神抚慰金2000元。潘爱龙辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。孟秀艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费5484.89元、误工费12344元、护理费7406.4元、住院伙食补助费600元、就医交通费1000元、营养费1500元等各项经济损失28335.29元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：公民的人身权益受法律保护，任何人不得非法侵害。潘爱龙母亲代桂芹和孟秀艳同村相邻居住，本应和睦相处，遇事互谅互让、合理解决相互之间的矛盾。但是，两家因为宅基边界问题屡次发生矛盾和诉讼，与当前积极倡导的建设和谐社会形势极不相称，对双方互不理智、互不相让的行为，一审法院予以批评教育。潘爱龙到其母亲家中见孟秀艳正在拆院墙基石时，将自家石头扔到院中，未能克制自己的情绪，而是上前往原处扔石头，应该对自己的行为后果有预判，其在扔石头过程中砸伤孟秀艳左脚小指，对给孟秀艳所造成的经济损失应承担主要赔偿责任。孟秀艳在本来就有争议的边界上拆除自家院墙时，未征得代桂芹同意而将其堆放在院墙边上的石头扔到院中，用小镐翻刨代桂芹院内土地，是引起本次打架的原因，孟秀艳对此应承担相应的责任。孟秀艳主张误工费问题，结合其提供出院医嘱，“一周后门诊复查，定期门诊复查，两周一次”。2019年5月12日蓟州区人民医院诊断证明“建议休息治疗两周”。2019年5月27日蓟州区人民医院诊断证明“两周后复查”等证明材料，可以确定孟秀艳在上述期间内均处于休养治疗阶段，应该按照标准予以赔偿。孟秀艳主张陪护费7406.4元，超过法律规定标准，应该按照标准予以赔偿。孟秀艳主张就医交通费1000元，标准过高，一审法院酌定为600元。孟秀艳主张营养费1500元，不符合法律规定，一审法院不予支持。判决：一、潘爱龙赔偿孟秀艳医药费5664.01元、误工费5781元、护理费738元、住院伙食补助费600元、就医交通费600元，合计13383.01元的80%，即10706.41元，于判决生效后5日内执行。二、驳回孟秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，潘爱龙负担120元，孟秀艳负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据：证据一，孟秀艳家视频监控录像光盘一张及视频截图照片，证明潘爱龙有先抬头偏向左看、后扔石头砸孟秀艳脚的动作，属于故意伤害；证据二，杂物堆放情况的照片，证明是对方把杂物靠在孟秀艳家墙上，导致孟秀艳家墙歪了，所以才拆墙。被上诉人发表质证意见称，孟秀艳半个身子在潘爱龙母亲代桂芹家院内，潘爱龙当时扭头是想看石头扔在哪儿，孟秀艳当时没在那儿，潘爱龙后来扔石头时发现孟秀艳脚在那儿，潘爱龙就把石头扔旁边了。对上诉人的证明目的不认可。被上诉人提交代桂芹家视频监控录像光盘一份，证明孟秀艳事发当天用小镐子刨代桂芹院内土地。上诉人发表质证意见称孟秀艳刨地的位置属于双方争议地界，代桂芹不属于土地使用权人。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人在此次事件中的过错程度及应承担的责任比例问题。潘爱龙母亲代桂芹和孟秀艳同村比邻而居，本应和睦相处、互谅互让、妥善处理矛盾。但是，两家因为宅基边界问题屡次发生矛盾和诉讼，对双方互不理智、互不相让的行为，本院予以批评教育。上诉人孟秀艳主张本次事件中己方无过错，孟秀艳未使用任何工具翻刨代桂芹院内土地，但孟秀艳庭审中亦认可其刨地的位置属于双方争议地界，一审法院结合视频监控、现场照片，综合全案证据认定潘爱龙承担本次事件的主要责任，孟秀艳亦有过错承担本次事件的次要责任，继而酌定潘爱龙承担孟秀艳各项损失80%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人孟秀艳主张潘爱龙应承担100%的赔偿责任，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。上诉人主张医疗费应加判7月13日的复查费170余元，但其并未提交7月13日的医疗费票据予以证明，且一审法院已将其复查费用179.12元计入医疗费总额，故上诉人该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿其精神损害抚慰金2000元，超出其一审起诉请求的范围，本案不予审理。综上所述，孟秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孟秀艳负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4086号申请执行人：时述军，男，汉族，1970年8月13日出生，住大连市甘井子区。被执行人：高智程，男，汉族，1991年1月7日出生，无职业，住黑龙江省汤原县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6550号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高智程存款人民币8500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十二月四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审219号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:梁元，女，1985年10月6日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年2月21日以被申请人梁元所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18258号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款贰仟元整的行政处罚。2019年2月21日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年12月4日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人梁元经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18258号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  由俊清 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭韦唯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1324号 申请执行人饶柳春，男，1993年1月7日生，汉族，住赣州市会昌县。 被执行人张承辉，男，1988年6月24日生，汉族，现住赣州市赣县区。 饶柳春依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1055号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张承辉未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人饶柳春申请被执行人张承辉买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额9.81125万元，截至2019年12月19日已执行到0元，未执行9.81125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1324号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长赖远明 审判员梁晓 审判员肖锋 二〇一九年十二月十九日 代理书记员陈贻彬
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执639号申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。被执行人：胡红英。被执行人：胡国生。被执行人：肖三平。申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人胡红英、胡国生、肖三平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1617号民事判决书及湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初977号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人胡红英、胡国生、肖三平送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人胡红英、胡国生、肖三平限期履行生效判决书确定的义务。2019年12月25日，申请执行人嘉禾县农村信用合作联社以被执行人胡红英、胡国生、肖三平达成和解长期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1617号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十五日书记员 黄 云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3453号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区。负责人:夏建文，该支行行长。被执行人：邓梅英，女，1971年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与邓梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2205号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告邓梅英于本判决生效之日起30日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币39938.86元、利息1862.53元、逾期还款违约金1713.81元、消费手续费418.18元（利息算至2018年12月27日），并自2018年12月28日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定计算的利息及逾期还款违约金（以年利率24%为上限）。二、被告邓梅英于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师代理费500元。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费减半收取456元，由被告邓梅英负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）逾期被告邓梅英未履行法律义务，根据原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的申请，本院于2019年9月9日依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓梅英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人邓梅英履行法律义务和申报财产，但被执行人邓梅英未履行。执行中查明：被执行人邓梅英名下无可供执行的财产。2019年12月24日，本院依法向被执行人邓梅英发出限制消费令。2019年12月30日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行对此无异议，认可被执行人邓梅英暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行认可被执行人邓梅英暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行仍享有要求被执行人邓梅英继续履行债务及发现被执行人邓梅英有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓梅英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2205号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7375号申请执行人：张泽，女，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行张泽与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人张泽款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初331号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告单位常州圣星隆纺织有限公司，单位地址江苏省常州市武进区遥观镇华昌路25号，法定代表人胡欣山。 诉讼代表人宋国成，男，1977年4月25日出生，常州圣星隆纺织有限公司业务经理。 被告人胡欣山，男，1969年12月28日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，常州圣星隆纺织有限公司法定代表人，户籍所在地河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月20日被刑事拘留，2018年7月27日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告单位常州圣星隆纺织有限公司（以下简称圣星隆公司）、被告人胡欣山犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，庭审中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于9月25日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告单位圣星隆公司的诉讼代表人宋国成、被告人胡欣山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡欣山作为被告单位常州圣星隆纺织有限公司（以下简称圣星隆公司）法定代表人，全面负责被告单位圣星隆公司的各项业务。2017年6月，被告单位圣星隆公司因经营不善导致拖欠该公司23名职工工资合计人民币178579元。上述职工因讨要工资未果，多次向劳动行政部门投诉。常州市武进区人力资源与社会保障局调查后，于2018年3月7日向圣星隆公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告单位圣星隆公司于2018年3月9日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人胡欣山在明知劳动部门已介入调查处理并责令被告单位圣星隆公司限期支付劳动报酬的情况下，仍未安排被告单位圣星隆公司按时支付劳动报酬并逃匿在外。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证劳动保障监察限期改正指令书；证人王某等人的证言笔录；被害人张某甲等人的陈述笔录等证据。 公诉机关认为，被告单位圣星隆公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人胡欣山是被告单位圣星隆公司直接负责的主管人员，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位圣星隆公司、被告人胡欣山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 建议对被告单位圣星隆公司判处罚金；对被告人胡欣山判处罚金。 被告单位圣星隆公司、被告人胡欣山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人胡欣山作为被告单位圣星隆公司法定代表人，全面负责被告单位圣星隆公司的各项业务。2017年6月，被告单位圣星隆公司因经营不善导致拖欠该公司23名职工工资合计人民币178579元。上述职工因讨要工资未果，多次向劳动行政部门投诉。常州市武进区人力资源与社会保障局调查后，于2018年3月7日向圣星隆公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告单位圣星隆公司于2018年3月9日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人胡欣山在明知劳动部门已介入调查处理并责令被告单位圣星隆公司限期支付劳动报酬的情况下，仍未安排被告单位圣星隆公司按时支付劳动报酬并逃匿在外。被告人胡欣山归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告单位圣星隆公司已于2018年6月25日向上述职工支付了拖欠的工资。本案审理过程中，被告人胡欣山已预缴罚金人民币15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察限期改正指令书、短信平台告知凭证、电话联系记录单、调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书等；证人杨朝书、王某等人的证言笔录；被害人邵某、李某、林某、张某乙、张某甲等人的陈述笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位圣星隆公司、被告人胡欣山构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。被告人胡欣山归案后，如实供述自己及被告单位圣星隆公司的罪行，愿意接受处罚且预缴部分罚金，对被告单位圣星隆公司、被告人胡欣山均可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位常州圣星隆纺织有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人胡欣山犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  牟卫忠 人民陪审员  朱菊英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高杨娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0502执153号之六申请执行人：贾相东，男，1967年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市华邦锅炉制造有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。法定代表人：孙静雷，系该公司董事长。申请执行人贾相东与被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限责任公司劳动争议一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字［2018］第564号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人贾相东向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限责任公司对哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段享有到期债权48000元。本院于2019年10月11日强制执行被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限责任公司对第三人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段的到期债权48000元。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人双鸭山市华邦锅炉制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执153号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 雪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执789号 申请执行人：胡翠玉，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：蒋美英，女，1965年10月6日出生，瑶族，职工，住广西全州县。 申请执行人胡翠玉与被执行人蒋美英民间借贷纠纷一案,全州县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）桂0324民初612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋美英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡翠玉于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同月26日依法受理。本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人给付欠款80000元、利息及负担诉讼阶段案件受理费900元，责令其缴纳执行费1114元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，查明，被执行人蒋美英名下集资房屋一套、公积金、电站股份、工资收入皆被另案查封、冻结、扣留。但被执行人集资房屋、所投资入股的灵川县雄鹰电站被另案查封、冻结，其公积金暂不具备支取条件。鉴于被执行人蒋美英未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费、纳入失信人名单库。申请执行人胡翠玉的债权暂未执行到位。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  蒋 鹏
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2137号原告：吴杰，男，1980年7月16日生，汉族，住安国市。委托代理人：刘彦平，系原告之母。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴杰与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰委托代理人刘彦平、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款4011元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月16日二被告收购我小麦3820斤，每斤1.05元，合计4011元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款4011元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，二被告在安国市收购原告小麦3820斤，货款合计4011元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款4011元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴杰小麦款4011元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2422号上诉人（原审原告）：谢红英，女，1971年9月9日出生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：吴玉民、刘峰，江西添翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：颜恒根，男，1975年2月6日出生，汉族，住峡江县。上诉人（原审被告）：谢红兰，女，1976年12月18日出生，汉族，住峡江县。上列两上诉人的委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。上诉人谢红英、颜恒根、谢红兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢红英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其经常居住地已划入城镇，主要收入来源于城镇；2、一审法院判定上诉人承担40%的责任比例过高，其过错较小，只应承担10%的责任，颜恒根、谢红兰应承担更大的责任；3、一审法院对上诉人的误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等损失认定过低。颜恒根、谢红兰辩称，上诉人居住地不属于城镇范畴，其尚在家种田，残疾赔偿金等损失不应按城镇标准计算；谢红英擅自开动搅拌机且未注意安全，应当自行承担责任；一审法院对上诉人的损失认定已经偏高。颜恒根、谢红兰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定其与谢红英为提供劳务关系错误，双方实为合伙关系，大家是一起工作，按劳平分报酬，没有支配从属关系；2、事故发生责任完全在于谢红英自身应当自行承担全部责任；3、一审法院对谢红英的损失认定过高。谢红英辩称，工程系颜恒根承包，记账结算领取报酬及机器提供均系颜恒根，双方系提供劳务关系；事故发生责任主要在于谢红兰；残疾器具费有鉴定意见为据，其他损失也应依法计算。谢红英向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔偿其损失252789.4元。一审法院认定事实：颜恒根经常从他处承接工程项目，然后组织人员施工，完工后同发包方结算工程款，参与施工人员实行一工程一结算，按出工时间平均分配工程款，施工时所投入的机械设备由颜恒根负责提供，按事前声明的一到二人的标准计算使用费。每次施工由颜恒根负责招集及安排工作内容，长期以来形成相对固定的施工团队。2018年颜恒根承包峡江县桐林乡孔元村道路修建工程，邀请了谢红英及案外人共八人参与施工。根据两被告的安排，谢红英从事扛水泥工作，谢红兰操作水泥搅拌机。2018年11月8日，施工过程中，因谢红英擅自操作水泥搅拌机，搅拌机料斗的钢丝绳出现卷乱，导致该机停止工作，谢红英用水泥钩理顺钢丝绳时，料斗突然降落，轧伤谢红英右手，致右手食指、中指、环指、小指受伤，经南昌曙光手足外科医院住院治疗22天，诊断为中指完全离断，环指末节完全离断，环指近、中节皮肤软组织缺损，小指中末节组织缺损，小指远指间关节半脱位，拇指皮肤软组织缺损。谢红英受伤时谢红兰正在搅拌机旁边。经鉴定该损伤构成伤残九级，误工期为三个月，营养期为两个月，护理期二个月，后续医疗费2000元。谢红英的损失有：医疗费42761.13元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费10395.12元、护理费6000元、伤残赔偿金57840元、被抚养人生活费6095.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费1900元、残疾辅助器具费57000元、鉴定费5000元，合计196221.85元，两被告共垫付44186.13元。另查明，两被告是夫妻关系。一审法院认为，本案的争议焦点为本案的法律关系是合伙纠纷，还是劳务合同关系。合伙关系的基本特征为共同投资，共同经营，共担风险。本案中所有施工参与人无明确的合伙出资，实际为提供劳务，参与施工的机械设备是被告方个人财产或被告租赁而来，设备的如何使用完全取决于被告方的安排，并非合伙出资，不符合合伙关系共同出资的特征。涉案工程是颜恒根以个人名义承包，工程款也是其结算，各施工参与人的工作内容均为被告方安排，报酬也是被告方发放，被告方在整个工程中处于支配地位，不能体现全体参与人员的共同管理合伙事务的合意，不具有共同经营的特征。在分配报酬方面，实行一工程一结算，以参与劳务时间平均分配工程款，貌似具有平均分配合伙收入的特征。合伙关系中合伙收入是共有的财产，分配上应当体现全体合伙人的合意，机械设备的使用费归被告方所得，其余参与人对使用费的归属虽未提出反对意见，但不能排除被告方利用其在整个工程中的支配地位导致的结果，故本案中的报酬分配方式更符合劳务关系的报酬支付方式。被告以平均分配方式为由主张为合伙关系，理由不足，不予采纳。综上所述双方的法律关系应当认定为劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中谢红英不遵守被告方的工作安排，擅自操作搅拌机，导致搅拌机出现故障，是事故发生的起因，谢红英明知自己不具有操作和维修机械的技能，应当预见搅拌机料斗处于上位时，清理钢丝绳可能出现危险，未尽到安全注意义务，具有过错，是事故发生的次要原因，而被告方在未采取足以保障安全的措施放任谢红英清理故障，具有过错，是事故发生的主要原因。根据案情法院确定双方的责任比例为谢红英40%，两被告承担60%的责任。两被告为夫妻关系，又是劳务的组织者，应当认定为共同侵权人，按其责任比例共同承担赔偿责任。被告已经给付的款项应当抵扣其赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、颜恒根、谢红兰在判决生效之日起十五日内赔偿谢红英各项损失73546.98元；二、驳回谢红英其他诉讼请求。案件受理费5092元，谢红英负担3611元，颜恒根、谢红兰负担1481元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据一、二审查明事实，涉案工程系颜恒根从业主处承包，费用商谈、结算，民工工资计算及给付，登记账目等均系由颜恒根负责，而谢红英等民工并无参与和决策权。颜恒根一、二审期间均不向法院提供其与业主方的协议或结算依据，也不提供登记账目，应当承担相应不利后果。故本院认为，颜恒根与谢红英之间系提供劳务关系而非合伙关系。本案所涉事故的发生，系谢红英在清理搅拌机时未注意安全所致，其自身存在一定的过错，一审法院确定其自担40%的责任比例并无明显不妥。颜恒根与谢红英双方均上诉称一审法院划分责任不当的理由不能成立。谢红英提出其残疾赔偿金等损失应按照城镇标准计算，但其提供的证据不能充分证实其居住地为城镇范畴，其身份仍然为农民，故一审法院据此认定残疾赔偿金、误工费等相应损失并无不妥。谢红英的残疾器具费有鉴定意见为据，交通费、精神损害抚慰金等其他各项损失一审法院认定未违反法律规定，也无过高或过低，故应当一并予以维持。综上所述,谢红英和颜恒根、谢红兰的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6863元，由上诉人谢红英负担5092元，上诉人颜恒根、谢红兰负担1771元。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇一九年十二月十日书记员 王 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7323号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，该公司负责人。 委托代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。 被告：李光秀，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李光秀物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市彩生活物业管理有限公司明确表示与被告自行协商，不愿再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  罗文林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执903号申请执行人：天水市麦积区桥南中财管道经销部，经营场所甘肃省天水市麦积区。经营者：唐笑行，系该公司总经理。被执行人:闫孟洲，男，生于1957年10月，住陕西省蒲城县。本院在执行天水市麦积区桥南中财管道经销部与闫孟洲买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人闫孟洲名下无银行存款、房产及工商登记信息。其名下车牌号为XX的XX牌车辆已被我院依法查封，车牌号为XX的XX牌车辆我院已委托其他法院依法查封(轮候查封)。被执行人闫孟洲再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人天水市麦积区桥南中财管道经销部再未提供其他可供执行的财产。天水市麦积区桥南中财管道经销部的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一九年十二月十六日书记员  侯娟儿
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522财保17号申请人：郑存丽，男，1971年3月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。委托代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被申请人：黔南州草根建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市环城西路107号争都花园1幢5单元6层1号。法定代表人：盛广生，系该公司经理。申请人郑存丽于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在法院网络查控系统中查询到的被申请人黔南州草根建筑劳务有限公司银行账户和其他资产在1681200元限额内进行保全。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司出具的价值1681200元保单保函作担保。本院经审查认为：申请人郑存丽的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黔南州草根建筑劳务有限公司通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款及财产在1681200元限额内予以保全。保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑存丽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张键霖二〇一九年十二月十六日书记员  马思源
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更722号罪犯刘佳佳，男，1987年9月26日出生，汉族，高中肄业，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫0522刑初193号刑事判决，认定被告人刘佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；违法所得28000元予以没收。刑期自2017年12月25日起至2020年6月24日止。于2018年7月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘佳佳在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯刘佳佳减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘佳佳对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘佳佳减刑。经审理查明，罪犯刘佳佳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。另查明该犯财产性判项均已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳佳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月25日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2828执963号申请执行人：湖北省八峰生物科技股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰经济开发区，统一社会信用代码：914228003317528804。法定代表人：姚芳，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：沈绍荣，男，1972年1月28日出生，土家族，高中文化。系湖北省八峰生物科技股份有限公司副总经理。被执行人：李金义，男，1972年2月26日出生（民族、文化程度不详），农民。申请执行人湖北省八峰生物科技股份有限公司与被执行人李金义买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李金义确无可供执行的财产，属低保对象，家庭十分困难，且双目基本失明、丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十八日书记员  胡 坤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执489号之二申请执行人：方新林，男，1968年7月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈美孙，男，1971年11月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行方新林与陈美孙民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人方新林向本院撤回执行申请，经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2019）赣1024民初766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十六日书记员  邵辰曦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1666号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人高殿明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6184号 佛山市必酷智能科技有限公司、河北天顺儿童玩具有限公司： 关于申请执行人佛山市必酷智能科技有限公司与被执行人河北天顺儿童玩具有限公司专利权纠纷一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1841号判决已发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人河北天顺儿童玩具有限公司名下银行账户17520元（其中17406元已退费至申请执行人、114元执行费已上缴国库），另本院已返还被执行人重复缴纳16412元。被执行人在本案支付款项义务已履行完毕。因被执行人河北天顺儿童玩具有限公司履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1362号之三 申请执行人：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡传河，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陶兴玲与被执行人胡传河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日，以（2019）皖0603执1362号之一执行裁定书查封了被执行人胡传河所有的位于安徽省××××路北侧房产（房屋所有权证编号:××号）。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡传河所有的位于安徽省××××路北侧房产（房屋所有权证编号:××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2325号上诉人(原审被告)：李会光，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：滕晓旭，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：开鲁县开鲁镇富通农机销售中心，住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。经营者：孙凤，男，1953年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街4组1号。委托诉讼代理人：于长江，男，1987年10月19日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县飞机场村2组165号。上诉人李会光、滕晓旭因与被上诉人开鲁县开鲁镇富通农机销售中心买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李会光、滕晓旭上诉请求：请求撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在2016年8月4日所签合同中约定的玉米收获机型号迪马4YZ-550玉米收获机(国三四驱)，而被上诉人实际交付给上诉人的玉米收获机型号是:“4YZ-271”。二、原审法院程序违法。原审法院向上诉人只送达了一张开庭传票,没有送达起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务书等。另，原审法院拒绝上诉人提起反诉,明示让上诉人另案主张权利。被上诉人开鲁县开鲁镇富通农机销售中心答辩称，1、一审法院认定事实清楚，双方权利义务明确。2、上诉人在上诉状中提出一审法院程序违法，被上诉人不认可，一审法院是依法审理及判决。3、上诉人在上诉状提出被上诉人出售的车辆与上诉人购买的不相符，我方有新证据出示，证据能够证明上诉人在购买时对此事知情并同意，不存在上诉状所述购买物与交付物不符的问题。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。2016年8月4日，被告李会光、滕晓旭在原告处购买迪马4YZ-550玉米收获机（国三四驱），价款为375600.00元，被告已经给付30万元，余款75600.00元，原、被告双方约定：在被告得到国家补贴款后7日内一次性给付原告。如被告得到国家补贴款7日后，拒绝给付剩余购车款，原告将每天收取被告滞纳金200.00元。被告已经收到国家补贴款61000.00元。原告称被告是2017年11月23日收到国家补贴款的，没有提供证据证明，被告认可是2018年3月收的国家补贴款，故本院认定被告是2018年3月收到国家补贴款。一审法院认为，被告李会光、滕晓旭尾欠原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心迪马玉米收获机款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应给付原告欠款。原告只要求被告给付61000.00元，本院应按原告请求支持。原、被告约定的滞纳金过高，本院予以适当调整。被告称其所购买的车辆存在质量问题，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会光、滕晓旭给付原告开鲁县开鲁镇富通农机销售中心尾欠收获机款61000.00元，并自2018年4月1日始按月利率0.75%支付利息至本金偿还完毕为止。以上项于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取940.00元，由被告李会光、滕晓旭负担，于本判决生效后立即交纳。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交：1、光盘及聊天记录各一份，证明上诉人与被上诉人代理人聊天中被上诉人代理人承认涉案车辆存在质量问题，同意报销相关损失8千多元。2、收割机出厂名牌，证明双方签订合同机器设备与实际交付不一致。3、传票及庭审笔录各一份，证明一审程序违法。被上诉人质证认为，微信聊天记录不能证明我承认给他这么多钱。光盘中所述车辆存在故障，不是质量问题，我也没有答应过给付8千元钱。对出厂名牌没有异议。对传票与本案无关。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不能抗辩其履行支付收获机款的义务，本院不予采信。被上诉人提交更换协议一份，证明上诉人自愿更换收割机型号。上诉人质证认为，对协议书真实性没有异议，对证明问题有异议，当时双方约定是更换收割机行数，并没有更换收割机的型号。本院经审查认为被上诉人提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案双方当事人签订的《迪马玉米收获机买卖合同》合法有效，上诉人应当及时履行支付价款的义务。依据原审上诉人滕晓旭签订送达回证，原审法院于2019年6月18日向滕晓旭送达诉讼副本、应诉通知书等法律文书，本院对上诉人主张原审法院程序违法的观点不予支持。关于上诉人提出玉米收获机型不一致及机器存在质量问题的主张，上诉人如确有证据证明其主张，可由上诉人李会光、滕晓旭另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人李会光、滕晓旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执407号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：闫江波，男，汉族，1976年8月9日生，住运城市盐湖区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与闫江波借款合同纠纷一案中，经查，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第577号裁决书发生法律效力后，被执行人闫江波未在规定期限内自觉履行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院责令：一、被执行人闫江波立即偿还申请执行人本金22363.02元及利息；二、被执行人闫江波向申请执行人支付逾期利息，违约金和迟延履行期间加倍利息；三、被执行人闫江波承担仲裁费用600元，执行费用244元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人闫江波的居住地山西省运城市盐湖区陶村镇××村三组。邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人闫江波未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年11月12日、11月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫江波名下的财产信息。扣划被执行人闫江波支付宝账户9415元。 3、本院2019年11月19日到运城市不动产登记中心查询被执行人闫江波名下的不动产登记信息，该中心回复称，闫江波无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月26日到被执行人闫江波的住所地盐湖区陶村镇××村调查，半坡村村民委员会证明其因重病在盐湖区人民医院手术治疗，无财产可供执行。 5、本院于2019年11月15日已对被执行人闫江波限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话通话对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行闫江波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27885元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王奕璇
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2443号原告：禄成友，男，彝族，1985年7月26日生，住四川省东县，现住云南省昆明市呈贡区，未到庭）。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明楠楠工贸有限公司。法定代表人：胡振明（未到庭）。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。原告禄成友诉被告昆明楠楠工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄成友的委托诉讼代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告的法定代表人胡振明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄成友提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬17000元，并自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日至2018年7月30日原告在被告处做喷漆工。期间，被告支付了部分工资，但2018年5月至2018年7月的工资17000元一直未付。因一直未付，原告到昆明市晋宁区劳动监察大队投诉，2019年4月11日，劳动监察大队依法传唤了被告的法定代表人胡振明，胡振明认可拖欠原告工资17000元，承诺按月逐步支付。但至今被告都没有支付。为此，特向法院提起诉讼。对原告提交的劳动保障监察询问笔录，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，2018年3月原告到被告处做喷漆工，同年7月30日离职，离职时被告未将工资全部结清。2019年4月11日，经昆明市晋宁区劳动监察大队询问，被告法定代表人胡振明认可拖欠原告工资17000元，承诺按月逐步支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2018年3月至2018年7月原告在被告处做喷漆工，离职时被告尚欠原告工资。2019年4月11日，经晋宁区劳动监察大队询问，被告法定代表人胡振明认可拖欠原告工资17000元。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告欠原告工资17000元的事实，故对原告要求支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，双方没有对利息进行过约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告昆明楠楠工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告禄成友工资17000元；二、驳回原告禄成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元（本院已批准原告禄成友缓交），由被告昆明楠楠工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十二月六日书记员  唐艺绮
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执542号之二 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，该公司执行董事。 被执行人：颜廷美，女，汉族，生于1963年1月21日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年7月15日立案受理，广州北桓资产管理有限公司申请执行颜廷美国内非仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的（2018）保裁网字第1439号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款64442.77元及利息，负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查，被执行人颜廷美无工商、证券、房产信息登记，执遂宁市车管所登记有车牌号为川Ｊ×××××号的别克牌轿车一辆，已被本院查封，查封期限两年。在遂宁农村商业银行大安支行账号为62×××52的账户内有存款4863.2元，已被本院冻结。申请人经本院多次联系，其代理人表示该公司法定代表人和实际控制人失联，代理人现已离职，不再接收该公司委托。经本院走访调查也未发现被执行人其他可供执行财产，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋 科
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4954号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层，统一社会信用代码：91410300770868076N。法定代表人：王长兴，副总经理。委托诉讼代理人：张一帆，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告员工，特别授权。被告：张淑平，女，汉族，1977年12月16日生，住河南省伊川县。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司诉被告张淑平物业服务合同纠纷一案。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告张淑平的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市福瑞物业管理有限公司撤回对被告张淑平的起诉。本案受理费1245元，减半收取623元，由原告洛阳市福瑞物业管理有限公司负担。审判长  常鹏翼审判员  李金双审判员  李 培二〇一九年十二月三日书记员  张婉婉
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝04破申4号 申请人：重庆恒昌印务有限公司，住所地重庆市江北区读书一村8号，统一社会信用代码91500105284935229E。 法定代表人：宋正治，该公司总经理。 被申请人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114771773351Y。 法定代表人：谢会川，该公司总经理。 申请人重庆恒昌印务有限公司与被申请人重庆博龙食品有限公司执行案件移送破产审查一案，2019年11月28日重庆市黔江区人民法院以被申请人重庆博龙食品有限公司符合破产原因为由，并经申请人重庆恒昌印务有限公司同意，作出执行案件移送破产审查决定，将本案移送本院进行破产审查。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现审查终结。 经审查查明：重庆博龙食品有限公司位于重庆市黔江区正阳工业园区，成立于2005年3月22日，注册资本1,000万元，股东为重庆朵朵润尔营养食品股份有限公司（持股100%），经营范围：饮[瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）、蛋白饮料类、其他饮料类]生产及销售等。 重庆博龙食品有限公司现已全面停产，其主要财产为厂房、土地使用权及生产设备，无存款、车辆。目前针对重庆博龙食品有限公司的执行案件有58件，所涉债务为430余万元，其中包含重庆恒昌印务有限公司与重庆博龙食品有限公司的买卖合同纠纷案件。上述生效案件已先后进入执行程序，但均未获得清偿。 重庆市黔江区人民法院对重庆博龙食品有限公司启动执行移送破产审查。2019年11月28日，执行申请人重庆恒昌印务有限公司向重庆市黔江区人民法院递交《执行转破申请书》，要求对重庆博龙食品有限公司予以破产处置。2019年11月28日，重庆市黔江区人民法院作出执行案件移送破产审查决定书。 本院认为，重庆博龙食品有限公司系企业法人，申请人重庆恒昌印务有限公司书面同意将执行案件移送破产审查，重庆博龙食品有限公司已全面停产，无现金偿还到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务。重庆博龙食品有限公司符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条规定的执行案件移送破产审查的条件。同时，重庆博龙食品有限公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第三项规定的无法清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿债务，即明显缺乏清偿能力，这一破产原因。 综上，本案符合破产受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、受理申请人重庆恒昌印务有限公司对被申请人重庆博龙食品有限公司的破产清算申请； 二、指定本案由重庆市黔江区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  何庆华 审判员  黄 飞 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月六日 书记员  李 丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执537号申请执行人：赵小青，女，1990年7月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴贤全，男，1986年1月4日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：黄海林，男，1988年4月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人赵小青与被执行人黄林海、吴贤全民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小青以与被执行人黄林海、吴贤全达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵小青撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十二月十日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0683执708号之一申请执行人：崔亚伟，男，1991年2月15日生，汉族，住安国市。被执行人：陈振，男，1992年4月19日生，汉族，住安国市。本院所受理申请执行人崔亚伟申请执行被执行人陈振为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）冀0683民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请人崔亚伟于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人陈振支付货款33431元。执行过程中，1.本院于2019年12月5日向被执行人陈振送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年11月20日、2019年12月16日两次通过全国网络查控系统查询被执行人陈振名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人居住地安国市齐调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的33431元,剩余33431元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月二十九日书记员  尹峰飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初253号 公诉机关湖南省邵市大祥区人民检察院。 被告人王建平，男，1965年11月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月1日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。 指定辩护人黄送梅，邵阳市大祥区法律援助中心律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人王建平犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人黄送梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月的一天，被告人王建平在其位于邵阳市大祥区的家中，提供吸毒工具和麻古容留吸毒人员王某甲共同吸食。 2019年8月初一天上午，被告人王建平在其家中提供吸毒工具和麻古、冰毒，容留吸毒人员王某乙共同吸食。 2019年8月下旬一天上午，被告人王建平在其家中提供吸毒工具和麻古、冰盾，容留吸毒人员王某乙共同吸食。 2019年9月2日上午，被告人王建平在其家中提供吸毒工具和麻古、冰毒，容留吸毒人员王某乙共同吸食。两人刚吸食完就被民警抓获。 上述事实，被告人王建平及其辩护人当庭无异议，并有证人王某乙、王某甲的证言、物证照片、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、释放证明及被告人王建平的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建平提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王建平归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王建平的辩护人关于被告人王建平是坦白，请求从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金限被告人王建平在本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  谭成家 二〇一九年十二月二日 代理书记员  罗梅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》· 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执841号 申请执行人杨秀丽，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人广西旺龙大农业有限公司，住所地：容县容州镇城西大道，统一社会信用代码：91450921675014961H。 法定代表人：程国邦，该公司经理。 申请执行人杨秀丽与被执行人广西旺龙大农业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921执90号事调解书，被执行人广西旺龙大农业有限公司应支付水泥砖款29990元给申请执行人，并承担受理费250元、执行费349.85元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人广西旺龙大农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行，2019年12月19日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权29990元及利息、受理费250元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初250号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈龙，男，1997年11月26日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，汽车租赁中介，住四川省成都市成华区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月7日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第244号起诉书指控被告人陈龙犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月19日至21日，被害人罗某在浙江省杭州市江干区和谐嘉园14栋2单元201室的家中，通过QQ号联系被告人陈龙购买两张北京飞往华盛顿的国际机票，被告人陈龙在聊天中虚构优惠4-5折的机票价格，以先出票后付款的方式吸引罗某向其购买，罗某支付相应票款后，被告人陈龙通过票务公司向罗某出票，但不按约定向票务公司支付票款，致使机票作废。被告人陈龙累计诈骗罗某人民币14700元。 2、2019年7月17日至23日，被害人邓某在四川省中江县凯江镇朝阳中路208号2栋1单元401室的家中，通过闲鱼、微信等方式联系被告人陈龙代理购买两张北京飞往塞尔维亚的国际机票，被告人陈龙通过票务公司向邓某出票，但不按约定向票务公司支付票款，致使机票作废。被告人陈龙累计诈骗邓某人民币6000元。 3、2019年8月1日至10日，被害人韩某在淄博高新区阳光花园14号楼2单元1402室的家中，因被告人陈龙通过多个QQ群散布虚假低价国际机票的广告，可以先出票后付款，遂向被告人陈龙支付6600元购买北京飞往大阪的国际机票，被告人陈龙收款后将其拉黑。后被告人陈龙又通过另外的QQ号再次引诱韩某购买国际机票，韩某由通过支付宝向其支付1900元购买青岛飞往大阪的国际机票，被告人陈龙收款后又将其拉黑。被告人陈龙累计诈骗韩某人民币8500元。 4、2019年8月27日至31日，被告人陈龙在成都市成华区蓝某COCO时代4号楼1单元1303室其住处，通过QQ、微信等方式散布虚假低价国际机票的信息，许诺4-5折的优惠，可以先出票后付款，以此获得被害人高某的信任，向其购买四张飞往白俄罗斯明斯克的国际机票，且垫付定金，被告人陈龙收到定金后不按规定向票务公司支付票款，导致国际机票作废。被告人陈龙累计诈骗高某人民币12300元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以一年至一年六个月的有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈龙对以上指控及量刑意见均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈龙总计诈骗他人41500元。案发后，被告人陈龙在其亲属的配合下，分别赔偿被害人罗某15000元、邓某人民币8000元、韩某人民币8500元。被害人罗某、邓某、韩某均出具书面意见，对被告人陈龙予以谅解。 上述事实，上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人罗某、邓某、韩某得报案材料及受被告人陈龙欺骗，因购买国际机票而分别向打款的陈述；被害人罗某、邓某、韩某与被告人陈龙QQ、微信聊天转款等内容的截图；证人潘某（旅游公司机票代理）关于受明月清风要约，为其办理国际机票出票，因对方不付票款而将机票作废的经过的证言；成都市公安局成华区分局、淄博市公安局高新区分局分别关于被告人陈龙指认作案现场的照片及勘验检查笔录、扣押物品清单；案件侦破证明、赔偿款收到条、谅解书、被告人陈龙的户籍身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙虚构事实、3隐瞒真相，骗取公民财物并占为己有，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈龙诈骗犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人陈龙利用互联网发布虚假信息，诈骗多人，应予严惩，鉴于其案发后坦白同种较轻余罪，部分赔偿了被害人的经济损失，取得了大部分被害人的谅解认罪态度较好，相对减轻了社会危害，对其可从轻处罚。本院根据被告人陈龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。本院根据被告人陈龙的犯罪手段、危害后果及认罚程度等情节，认为对其不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳，但关于刑罚适用的建议与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈龙退赔被害人高某经济损失12300元，限判决生效后十日内支付。 三、作案工具苹果牌6Splus型手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘宜鑫
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初550号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王安奇，男，1996年9月22日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2015年10月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。于2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年9月30日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人王安奇犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王安奇及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年1月6日早上，被告人王安奇在开封市祥符区城关镇吴某开的杰拉网咖店担任店长时，将办公室内的现金7，715元盗走。上述事实，被告人王安奇在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明等，被害人吴某的陈述、被告人王安奇的供述，鉴定意见，指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王安奇此前有盗窃前科，依法酌定从重处罚。对指定辩护人提出被告人王安奇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人王安奇的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王安奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人王安奇的违法所得人民币7，715元予以追缴退还被害人吴莉娜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年十二月十日书记员  刘紫娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1132号申请执行人：贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司,住贵阳市乌当区新添大道北段198号，组织机构代码556644186。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司,组织机构代码675432389,住贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼。法定代表人柯峰。被执行人：贵州通屿汽车贸易服务有限公司,组织机构代码670730029,住贵阳市花溪区小河西南环线中曹司公路大桥左侧。法定代表人任羽。被执行人：任羽,男,1984年8月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：任佳胤,男,1963年6月12日出生,汉族,住贵州省习水县。本院在执行贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司与贵州加益煤业集团有限公司、贵州通屿汽车贸易服务有限公司、任羽、任佳胤借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州加益煤业集团有限公司、贵州通屿汽车贸易服务有限公司、任羽、任佳胤送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1132号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月九日书记员  汤亮
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执809-2号申请执行人张维民，男，1963年6月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人贾占峰，男，1975年5月23日出生，汉族，现住双辽市嘉宇富苑小区28号楼。申请执行人张维民与被执行人贾占峰拒不支付劳动报酬罪责令退赔执行一案，执行内容为“被执行人退赔申请执行人人民币23100元。”本案在执行过程中，扣划了被执行人的存款1181.71元支付给申请执行人。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人因此撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初85号刑事判决书中第二项关于“退赔张维民23100元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十七日书记员  郭振宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6074号 上诉人（原审原告）：王海兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：余青，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童志健，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江欧易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，浙江欧易律师事务所律师。 上诉人王海兵、赵红霞与被上诉人童志健车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海兵、赵红霞与被上诉人童志健以达成和解协议为由，于2019年12月27日申请撤回本案上诉。 本院认为：上诉人王海兵、赵红霞在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海兵、赵红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6029元（已减半收取），由上诉人王海兵、赵红霞负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三十日 代书记员  周思明