湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2116号原告：黄晚良，男，1970年12月17日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄良贵，男，1962年04月17日出生，汉族，住崇阳县，原告黄晚良与被告黄良贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晚良及其委托诉讼代理人黄美爱、被告黄良贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晚良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄良贵立即向原告偿还借款本金170万元，并要求自2018年9月1日起按月利率15‰支付利息至偿还全部借款本金为止；2.本案的诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：原告系被告黄良贵之弟，在崇阳天城镇国际商贸城经营平价超市。2013年4月15日开始，被告因生意资金周转困难陆续向原告借款。2018年9月1日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款170万元，约定月利15‰，被告收回原来的借据，重新向原告出具借据一份，并有原被告之兄弟黄富良、黄旺良在借据上作为证明人签字。借据出具后，被告未按约定向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告之诉求。被告黄良贵辩称，借款本金170万不属实，实际借款本金只有134万（其中转账114万，现金交付20万）。原告是以1分的利息借来的钱，以1.5分的利息借给我。我按1分的利息支付了100多万元。2016年5月13日还30万，2017年8月8日还30万，8月26日还20万，2014年11月20日还10万，2018年8月23日还5万，2014年3月16日还27790元。我同意按1分的利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审质证意见和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原告黄晚良与被告黄良贵系同胞兄弟。1.2013年4月10日，黄良贵向黄晚良出具了一张30万元的借条，约定月利率1.5%。同月15日，黄晚良向黄良贵的银行帐户存入30万元。2.2013年12月10日，黄良贵向黄晚良出具了一张20万元的借条，约定月利率2%，当日黄晚良按黄良贵的指示向案外人陈某的银行帐户20万元。3.2014年1月28日，黄良贵向黄晚良出具了一张35万元的借条，约定月利率1.7%，当日黄晚良现金交付借款20万元。2014年3月16日，双方对上述3笔借款利息进行结算，黄良贵向黄晚良出具欠条欠利息69380元（后加3000元计72380元），并约定次日黄晚良再出借给黄良贵49万元，黄良贵向黄晚良出具了一张134万元的借条，约定月利率1.7%。次日（2014年3月17日），黄晚良向黄良贵的银行帐户转帐54万元、存入现金10万元共64万元（含2014年1月28日借条尚未交付的15万元）。2014年7月11日，黄良贵向黄晚良出具了一张10万元的借条，约定月利率1.5%，期限3个月，黄晚良现金交付借款10万元。2014年10月20日，黄良贵返还黄晚良利息10万元。2015年3月16日，双方结算借款本息，134万元本金利息为273360元（按月利率1.7%计息），10万元本金利息12250元（按月利率1.5%计息），共欠利息357990元，扣除2014年10月20日已付利息10万元，当即付息27990元，尚欠利息23万元，黄良贵收回原借条连同本金144万元利息23万元，向黄晚良出具了一张167万元的借条，并约定月利率1.7%（其中10万元月利率为1.5%）。2016年5月13日，黄良贵返还了黄晚良利息30万。2017年3月16日，黄良贵收回原借条向黄晚良出具了一张167万元的借条，并约定月利率1.5%。同年8月8日，黄良贵返还了黄晚良利息30万元；同年8月26日，黄良贵返还了黄晚良20万元；2018年8月23日，黄良贵返还了黄晚良5万元。同年9月1日，双方进行结算，黄良贵收回原借条向黄晚良出具了一张170万元的借条，约定月利1.5%。原、被告之兄弟黄富良、黄旺良在借据上签字证明。此后，被告未还本付息，故引起本案诉讼。诉讼过程中，本院根据原告黄晚良的诉讼保全申请，裁定冻结被告黄良贵的银行存款170万元（实际冻结57.39元）。本院认为，黄晚良与黄良贵之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，受法律保护。黄晚良有权要求黄良贵返还借款并支付利息。本案当事人争议的主要焦点，一是借款本金的认定；二是借款本息的计算。关于焦点一，本院认为，原告主张借款本金为144万元，被告主张借款本金为134万元，但从被告提供的2014年3月16日双方结算本息的草稿和被告向原告出具的借条来看，截至2014年3月17日，借款本金为134万元，此后的2014年7月11日原告又向被告支付了借款10万元（被告对此并无异议），因此借款本金累计为144万元，且被告提供的2015年3月16日双方结算本息的草稿亦印证双方之间借贷本金为144万元，故双方借贷本金应当认定为144万元。关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告二次结算本息后将利息计入本金重新出具借条并约定利息，其最终利息可能超过民间借贷的利率上限，因此本院应当按照上述司法解释的规定进行审查。原告5次借款累计出借本金144万元，按照民间借贷的利率上限月利率2%分别从最初借款之日计算到2019年12月15日（根据案情设定的还款结息日）利息合计209.3483万元，本息之和为353.3843万元（144+209.3483）；2018年9月1日，被告重新出具借条借款170万元，按约定月利率1.5%，计算从2018年9月1日2019年12月15日的利息为39.95万元，此前实际支付利息97.799万元，本息之和为307.749元（170+39.95+97.799），经比较，虽然双方将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但被告至实际还款之日止应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告要求被告按重新出具的170万元的借条偿还借款本息不违反民间借贷的利率规定，本院依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄良贵偿还原告黄晚良借款170万元，并自2018年9月1日起至借款清偿之日止按月利率15‰支付利息。限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告黄晚良的其他诉讼请求。案件受理费20100元，保全申请费5000元，合计25100元，由被告黄良贵承担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  戴再员人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月三日书 记 员  程 瑶