湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初2429号 原告：梁某1，女，1958年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：梁某2，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告：梁某3，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 以上三原告委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁某4，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：崔志波，益阳市资阳区法律援助中心法援律师，代理权限为一般代理。 原告梁某1、梁某2、梁某3诉被告梁某4继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2、梁某3及其委托诉讼代理人黄如清、被告梁某4及其委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1、梁某2、梁某3向本院提出诉讼请求：一、判令三原告与被告共同继承被继承人刘银桃价值213101.38元遗产。二、被告梁某4承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人刘银桃于1931年11月19日出生，于2019年2月19日因病死亡。原告梁某1是被继承人的三女，原告梁某2是被继承人的次子，原告梁某3是被继承人的小女。被告梁某4是被继承人的长子。被继承人死亡时留下遗产：中国建设银行益阳市资阳支行存款11153.97元，中国邮政储蓄银行存款为56974.41元，益阳市航运公司房屋搬迁补偿款为88069元，益阳市社会劳动保险处有丧葬抚恤金为56904元，共计213101.38元。被继承人刘银桃死亡后，两原告及另两子女各垫付了10000元办理丧事。三原告多次与被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人刘银桃的遗产。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁某4答辩称，1、原告所诉不实。原告称被继承人刘银桃的遗产数额不实，未扣除刘银桃死亡时产生的丧葬费用。被告对银行存款的数据不清楚。房屋搬迁款尚未落实。原告所称垫付的丧葬费用，被告梁某4已经全部退还。包括三原告在内的四人曾通过协议的形式承认了被继承人所立的遗嘱，并明确表示放弃遗产继承权。2、本案应当适用遗嘱继承，而不是法定继承。被继承人生前立有代书遗嘱，且已由代书人李君剑，代表单位的见证人夏某和社区负责人签字见证，符合法定的生效条件。三原告在《关于母亲刘银桃后事及财产处理协议》上签名认证了该份遗嘱，可见，遗嘱是真实、合法、有效的。3、本案所述的遗产已经处理完毕，请求法庭裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人质证无异议的证据本院予以确认。对当事人质证有异议的证据，认证如下：1、原告提交的益阳市资阳区交通局的情况说明、养老保险人员终止待遇结算表及梁某2低保证明的真实性，本院予以确认；益阳市中心医院门诊病历本的真实性，本院予以确认，但不能达到原告的证明目的；《关于刘银桃后事及财产处理协议》与被告提交的协议内容一致，对该份协议内容的真实性，本院予以确认；被告提交的刘银桃丧葬费用开支明细表由负责丧事的督管出具，而本案三原告亦认可丧葬事宜由被告梁某4处理的，对该份证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告同胞兄弟姐妹共6人，依次为梁玉梅、梁玉枝、梁某1、梁某4、梁某2、梁某3。2019年2月19日，刘银桃去世，被告梁某4全权处理了其母亲的丧葬事宜，产生丧葬费用80525元。同时查明刘银桃死亡后在中国建设银行益阳市资阳支行留有存款11153.97元；在中国邮政储蓄银行益阳市资阳支行留有存款56974.41元。刘银桃生前居住在益阳市资阳区大码头街道办事处社区市航运公司单位自管公房，因房屋搬迁，应获得房屋装饰装修及配套奖励32069元。益阳市社会劳动保险处出具结算表一份，经核算被继承人刘银桃死亡后应获得的丧葬补助金及抚恤金共计56904元。以上两笔款项均未领取。益阳市资阳区交通运输局出具情况说明：房屋拆迁补偿时，有房屋安置和货币安置两种情况，申请货币安置的住户，除房屋的装饰装修和各项拆迁补偿奖励外，另补助56000元的购房补贴；其二，申请住房安置的，在拆迁补偿时只补偿房屋的装饰装修和各项拆迁征补奖励，不再享受56000元的购房补贴。刘银桃的拆迁补偿属于申请房屋安置的一类。故三原告主张的刘银桃留有遗产56000元购房补贴尚不能确定。 另查明，2017年7月20日，被继承人刘银桃请案外人李君剑代书遗嘱一份，载明其死亡后，公司给予的安葬费，由被告梁某4掌握并支出，剩余的钱给被继承人修坟。现住的房屋，由被告全权处理。被继承人刘银桃单位工作人员夏某在遗嘱上签字并加盖了单位公章，益阳市汽车路街道办事处建设街社区在遗嘱上加盖了公章，并说明其本人在社区所说情况与遗嘱一致。刘银桃死亡后，原告梁某3、梁某1及梁玉梅、梁玉枝各垫付了10000元用于丧葬支出。2019年5月14日，梁玉梅、梁玉枝、梁某3、梁某1与被告签订了一份《关于母亲刘银桃后事及财产处理协议》，约定按照母亲刘银桃的遗嘱，其后事及财产由被告全权处理。由被告梁某4退还梁玉梅、梁玉枝、梁某3、梁某1各10000元，四人均表示放弃拆迁安置房及所有钱财，四人均在协议上签字，梁某3代原告梁某2在协议上签字。协议签订后，被告按照协议约定将梁玉梅、梁玉枝、梁某3、梁某1各出的10000元均退还，并由四人出具了收条。 本案在审理过程中，梁玉梅、梁玉枝明确表示放弃继承，不参与本诉讼，本院予以准许。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱进行继承。本案被继承人刘银桃生前留有遗嘱，该遗嘱系案外人李君剑代书，并有刘银桃生前工作单位的工作人员见证，被继承人刘银桃亦将遗嘱内容告知社区，由社区在遗嘱上加盖了公章，该遗嘱形式符合法律规定。原、被告系同胞兄妹，都有自己的生活来源和居所家庭，故刘银桃的遗嘱内容亦未违背国家有关法律规定，本院对遗嘱的效力予以认可。且通过庭审查明，刘银桃生前留有存款68128.38元，扣除其产生的丧葬费用，已无存款可供继承。刘银桃在遗嘱中强调房屋补偿及死亡后获得的安葬费均交由被告全权处理，故对原告起诉要求共同继承被继承人刘银桃价值213101.38元遗产的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁某1、梁某2、梁某3的诉讼请求。 案件受理费4496元，由原告梁某1、梁某2、梁某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 晶 人民陪审员  郭明义 人民陪审员  郭中平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  臧 昱 附法条： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果