wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6444号 罪犯青雷，男，1985年11月7日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年9月21日作出（2015）崇州刑初字第234号刑事判决，以被告人青雷犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。被告人青雷未提起上诉。刑期自2015年1月2日起至2022年1月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3883号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2021年7月1日。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯青雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯青雷判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯青雷，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯青雷予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15504号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101053180868951。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：钟某，系该公司员工。被告：朱某，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址长沙市天心区。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  雷诗妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6033号申请执行人宋国良,男1958年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。被执行人邱建新，男，1971年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人袁雪荣，男，1956年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋国良与被告邱建新、袁雪荣民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江开民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告邱建新应归还原告宋国良借款350000元，并支付相应利息（以本金350000元为基数，从2012年7月6日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，并扣除被告邱建新已经支付的利息24000元），于2015年7月30日前给付80000元，余款于2017年10月30日前履行完毕；二、被告袁雪荣对被告邱建新的上述还款义务承担连带担保责任；被告袁雪荣在承担保证责任后有权向被告邱建新追偿。届期，因被告邱建新、袁雪荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋国良于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的917221.92元，经本院核实，申请执行人宋国良申请执行标的计算错误，后申请执行人宋国良改正执行标的为381714元，申请执行费5626元。本院在执行过程中，申请执行人宋国良于2019年12月17日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人张文侠自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江开民初字第1605号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十九日书记员  张 凯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保622号申请人：关宏，男，1966年9月19日出生，汉族，住址新民市。被申请人：辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地新民市柳河沟镇。法定代表人李子俏，系公司经理。申请人关宏于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁泽龙水利实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司新民支行名下账户内（账号为21×××29）存款85，000元予以查封。申请人关宏自愿以登记在其与担保人李彩艳名下共同共有的座落于新民市房屋提供抵押担保。本院经审查认为，申请人关宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁泽龙水利实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司新民支行名下账户内（账号为21×××29）存款85，000元，查封期限为一年；二、对登记在申请人关宏与担保人李彩艳名下共同共有的座落于新民市（辽（2018）新民不动产权第0013520号房屋予以查封，查封期限为一年。将房屋查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。案件申请费870元，由申请人关宏预付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇一九年十二月十七日书记员  韩洪岩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4429号申请执行人贾春芝，女，1968年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人贾春芝与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人贾春芝依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9322号法律文书要求刘建军于2019年8月31日前偿还贾春芝借款本金及利息共计100万元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、中国民生银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、平安银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贾春芝不能提供被执行人刘建军可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初9322号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾春芝发现被执行人刘建军有可供执行的财产后，对刘建军应返还贾春芝借款本金及利息共计100万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1825号申请执行人何嘉林，男。被执行人孙政兵，男。申请执行人何嘉林与被执行人孙政兵附带民事赔偿一案，经新化县人民法院于2019-6-19作出的（2019）湘1322刑初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何嘉林于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人孙政兵送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人孙政兵在银行有部分存款，本院依法冻结并扣划了被执行人孙政兵的银行存款，未发现其余可供执行的财产；于2019年11月15日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月24日，本院依职权对被执行人孙政兵采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11605号原告代建设，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省商丘市。被告郑桂福，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省商丘市。被告张秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告代建设于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代建设撤回起诉。案件受理费281元由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十八日书记员  李 森
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2813号 原告：广西壮族自治区国营伏虎华侨农场，住所地：柳城县龙头镇。统一社会信用代码：91450222198821006N。 法定代表人：李日飞，该农场主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湘柳，广西银正律师事务所律师。 被告：覃贤，男，汉族，1959年1月23日出生，住柳城县。 原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场诉被告覃贤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西壮族自治区国营伏虎华侨农场负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初7960号 原告：刘汝花，女，1960年9月18日出生，汉族，住平邑县。 原告：齐秀慧，女，1982年11月3日出生，汉族，住平邑县。 原告：齐鲁，男，1993年3月18日出生，汉族，住平邑县。 共同委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：魏福庆，男，1962年10月11日，汉族，住平邑县。 被告：平邑县金苏信息咨询有限公司，住所地：平邑县板桥路西银花路北。统一社会信用代码：913712326057942656A。 法定代表人：魏福庆。 原告刘汝花、齐秀慧、齐鲁与被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝花、齐秀慧、齐鲁的委托诉讼代理人丁存丽，被告魏福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汝花、齐秀慧、齐鲁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金1980000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告平邑县金苏信息咨询有限公司有限公司由被告魏福庆个人投资的一人有限责任公司，截至2019年10月30日，被告以存款的方式向原告吸收存款1980000元。后原告得知被告平邑县金苏信息咨询有限公司不具有金融许可证，且魏福庆在公司经营期间将个人财产与公司财产混同。经原告多次催要，被告明确表示无能力偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司于2019年12月31日前支付齐鲁借款20万元及利息（2019年6月14日的借款利息以10万元为基数，自2019年6月14日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；（2019年8月24日的借款利息以10万元为基数，自2019年8月24日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；）； 二、魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司于2019年12月31日前支付齐秀慧借款58万元及利息（2019年7月7日的借款利息以15万元为基数，自2019年7月7日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年8月21日的借款利息以27万元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年8月24日的借款利息以5万元为基数，自2019年8月24日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年8月28日的借款利息以11万元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；）； 三、魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司于2019年12月31日前支付刘汝花借款120万元及利息（2019年6月14日的借款利息以10万元为基数，自2019年6月14日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年6月16日的借款利息以10万元为基数，自2019年6月16日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年6月23日的借款利息以15万元为基数，自2019年6月23日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年6月29日的借款利息以11万元为基数，自2019年6月29日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年8月15日的借款利息以10万元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年8月20日的借款利息以22万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年9月1日的借款利息以32万元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；2019年10月30日的借款利息以10万元为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止按月利率1.2%计付；）； 四、案件受理费22620元，减半收取11310元，保全费10040元，保险费2700元，律师费15000元，由被告魏福庆、平邑县金苏信息咨询有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  齐 能
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保299号申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91621126076762693J。住所地：甘肃省岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。法定代表人：王志林。委托代理人：党鑫，系该公司职工。被申请人：任先平，男，汉族，1963年4月1日出生，甘肃岷县人，居民，住岷县。被申请人：任晓帆，男，汉族，1989年6月3日出生，甘肃岷县人，居民，住岷县。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任先平位于岷县威尼斯水城2号楼2单元302室房产予以查封；对被申请人任晓帆名下东风悦达起亚K5牌轿车一辆，车号：甘Ａ×××××予以查封。申请人以开立在中国农业银行存款人民币100万元（账号：27×××12，开户行：中国农业银行岷县支行）提供担保。本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任先平位于岷县威尼斯水城2号楼2单元302室房产，期限十二个月；二、查封被申请人任晓帆名下东风悦达起亚K5牌轿车一辆，车号：甘Ａ×××××，期限十二个月。案件申请费4520元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十日书记员  林小刚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6115号孟广明，唐平：原告孟广明与被告唐平房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2019）津0104民初1848号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6115号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执345号申请执行人惠民县农村商业银行股份有限公司，地址惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长被执行人姚翠霞，女，1983年11月17日出生，汉族，住惠民县。被执行人杨宪谱，男，1984年11月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人杨宪峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住惠民县。被执行程敏，女，1971年6月23日出生，汉族，住惠民县。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姚翠霞、杨宪谱、杨宪峰、程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1621民初3573号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续。经多次查询被执行人银行、网络银行、工商、房产、车辆等信息，除依法扣划被执行人案款10万元外，未能发现其有可供执行的财产线索，后依法轮候冻结了被执行人名下所有银行账户。2019年6月18日本院到惠民县不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查询，四被执行人名下无不动产登记信息。本院在执行过程中多次传唤被执行人，被执行人有还款意愿，多次和申请人协商分期进行偿还，但申请人不同意分期进行偿还。本院于2019年3月13日作出(2019)鲁1621执345号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2019)鲁1621执345号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月31日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的3769000元及利息，已执行100000元，剩余3669000元未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3573号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的赔偿款3669000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 阳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1523号罪犯杨均国，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年7月27日作出（2017）湘0105刑初201号刑事附带民事判决，以被告人杨均国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月，附带民赔七十万九千二百三十元（已赔偿43500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨均国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨均国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨均国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨均国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月14日至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1897号申请执行人：王治龙，男，1984年11月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张建勋，男，1996年4月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王治龙与张建勋民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张建勋的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张建勋有可供执行的财产。现申请执行人王治龙也不能提供被执行人张建勋可供执行的财产线索，本院于2019年12月5日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月五日书记员  王辉元
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更726号罪犯逯林仓，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。2009年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫0526刑初780号刑事判决，认定被告人逯林仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月8日起至2021年5月7日止。逯林仓不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年2月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯逯林仓确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯逯林仓对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯逯林仓裁定假释。经审理查明，罪犯逯林仓自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。考核期内半年评审鉴定共二次，评审格次为优秀一次，良好一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯有自首情节，法院民事判决判令该犯民事赔偿部分已全部履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯逯林仓已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯逯林仓提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯林仓予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2327号罪犯杨权，男，1970年8月26日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)咸刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人杨权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿83786.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第00059号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更361号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨权确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨权的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1465号 申请执行人伍锡玲，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人黄永云，女，1977年11月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人伍锡玲依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初190号民事判决，于2019年7月26日申请执行黄永云民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额92825元及利息。本院于2019年7月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人黄永云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄永云发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 进
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢317号 申请执行人王晓建，男，汉族。 被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司。 法定代表人刘勇利。 本院在执行王晓建申请执行陕西三原龙桥面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司正在破产清算期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢317号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  楚燕韩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5189号罪犯梁子华，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地广东省开平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗云法刑初字第912号刑事判决，以被告人梁子华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁子华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月2日作出(2017)粤02刑更3138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁子华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁子华在本次考核期间（2017年7月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3869分（共获得表扬6次），2017年11月13日获得表扬，2018年3月16日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，2018年11月8日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分269分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币6800元，本期已交人民币3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁子华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3722号 申请执行人：王声运，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：耿永军，男，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6331号民事判决书，受理王声运申请执行耿永军民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人王声运向本院申请撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3722号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱桂林
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1580号 申请执行人:余文清，女，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址：宜丰县，现居住宜丰县渊明大道华府新天地三栋704室。 委托诉讼代理人：马光荣，男，1959年12月29日出生，汉族，住址：宜丰县，系申请执行人余文清丈夫，特别授权。 被执行人：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 法定代表人：黄清辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余文清与被执行人江西丰仙生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，江西省宜丰县人民法院已对被执行人江西丰仙生物科技有限公司作出移送破产审查决定书，对于江西丰仙生物科技有限公司的财产与案件一并移送破产审理组。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1123号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹子晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6275号上诉人（原审被告）：商丘市金达工具有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：葛鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国庆，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：王红影，女，1983年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县产业集聚区。上诉人商丘市金达工具有限公司因与被上诉人胡国庆、原审被告王红影买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商丘市金达工具有限公司的委托诉讼代理人刘颖新与被上诉人胡国庆及其委托诉讼代理人王言林，原审被告王红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市金达工具有限公司上诉请求：1．请求撤销原判，驳回胡国庆对上诉人的诉讼请求。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，上诉人收到本案两张票据后即付清了货款。除2万元汇款外，其它均是支付的现金，该货款已经付清。2．本案两张票据的实际价款为51,082元，并不是一审判决书所说的92,082元。被上诉人提供的2019年3月29日入库单的两种成品尺单价明显系被上诉人单方添加。如果是一审被告王红影所写的话，应在双方持有的两联单中同时添加。而上诉人持有的一栏里并没有价款，说明并不是王红影所写。入库单所写的成品尺虽然是卷尺，但实际上该成品尺是用来购买大卷尺时赠送的赠品。一审法院却将本案小赠品尺的价格与装大型卷尺的尺壳价格相比较，来推定小赠品尺的价格明显不符合实际。胡国庆辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。王红影述称，王红影只是仓库管理员，对于价格不知情。胡国庆向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付货款112,082元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告胡国庆与被告金达公司存在钢卷尺买卖合同关系。被告金达公司分别于2019年2月25日、2019年3月29日购买原告胡国庆钢卷尺尺壳和成品尺，共计货款92,082元。2019年3月13日，被告金达公司转账支付给原告妻子谢红玲货款20,000元，余款72,082元未支付。后原告胡国庆与被告金达公司因货款支付发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告王红影系被告金达公司仓库管理员。一审法院认为，被告金达公司购买原告胡国庆的钢卷尺及配件，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告金达公司收到货物后应承担清偿货款的民事责任。原告请求被告偿还货款112,082元，但其提供的证据能够证明被告金达公司欠付其72,082元。故对原告的诉请，一审法院支持72,082元。被告王红影系被告金达公司的仓库管理员，其行为为履行职务行为，不承担给付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告商丘市金达工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡国庆欠款72,082元。二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，由原告胡国庆负担450元，由被告商丘市金达工具有限公司负担821元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人胡国庆提交了订购合同两份，二审提交的证据不属于新证据且不影响本案事实认定，本院不予分析认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。关于上诉人商丘市金达工具有限公司主张货款已付清的问题，除2万元汇款外，上诉人商丘市金达工具有限公司未提供相应证据予以证明涉案货款已付清。关于上诉人商丘市金达工具有限公司主张2019年3月29日入库单中的成品尺实物为小赠品尺的问题，上诉人商丘市金达工具有限公司未提供相应证据证明入库单中的成品尺实物为小赠品尺，本院不予采信。关于上诉人商丘市金达工具有限公司主张入库单中单价系被上诉人胡国庆单方添加的问题，一审调查笔录中王红影认可2019年3月29日入库单中的签字是其本人书写，一审中王红影称单价是不是本人书写记不清了，二审中王红影称单价本人不知情，结合两个入库单的形成时间、形式及内容，上诉人商丘市金达工具有限公司的上诉理由不成立。综上所述，商丘市金达工具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,542元，由上诉人商丘市金达工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一九年十二月十九日书记员  过金秋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2829号上诉人(一审原告)张银生，男，汉族，1971年5月28日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)王云，女，汉族，1972年1月9日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人张银生、王云因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：张银生、王云系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年，驻马店市政府、产业集聚区管委会因城市化建设需要，对张银生、王云所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张银生、王云与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，张银生、王云以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。张银生、王云不服起诉请求判决驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）张银生、王云于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张银生、王云诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因张银生、王云同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张银生、王云提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。张银生、王云的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回张银生、王云的起诉。张银生、王云不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明，张银生、王云一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10897号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：赵玉，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告赵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新玲二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2575号申请执行人施小琴，女，1973年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡玉成，男，1956年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨淑艳，女，1968年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人施小琴与被执行人胡玉成、杨淑艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人施小琴向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  朱革新审 判 员  许树生二〇一九年十二月六日代理书记员  卢莅俊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1107号 罪犯张亮，男，1987年2月9日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年7月13日作出（2016）云0724刑初29号刑事判决，以被告人张亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月21日起至2021年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2163号原告：盖玉阁，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：符凯，男，汉族，1995年2月20日出生，户籍地：湖南省澧县。原告盖玉阁诉被告符凯合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告盖玉阁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖玉阁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予盖玉阁撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由盖玉阁负担。审 判 员 李继红二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈雅云书 记 员 梅园园
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保24号申请人：湖北快乐王国游乐城有限公司，住所地监利县红城乡何赵村。法定代表人：杨作金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：万凯腾，湖北荆利维律师事务所（实习）律师，一般授权。被申请人：仙桃市天乐动物园有限公司，住所地仙桃市干河办事处泵站路1号。法定代表人：于龙。被申请人：于龙，男，汉族，1985年9月19日出生，住江安徽省阜阳市太和县。申请人湖北快乐王国游乐城有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人仙桃市天乐动物园有限公司和被申请人于龙的银行存款2636987.66元或查封等值的资产。申请人湖北快乐王国游乐城有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北快乐王国游乐城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仙桃市天乐动物园有限公司和被申请人于龙的银行存款共计人民币2636987.66元，或查封两被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人湖北快乐王国游乐城有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年十二月十六日书记员  姚敏杰
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3277号原告：贺书芹，女，1958年1月11日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。被告：王建龙，男，1979年10月29日出生，汉族，磁县人。被告：张书英，女，1982年3月22日出生，汉族，磁县人。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。原告贺书芹与被告王建龙、张书英、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺书芹及其委托诉讼代理人李晶晶，被告亚太财险邯郸公司的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼，被告王建龙、张书英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺书芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38409.02元，三被告互负连带赔偿责任。事实和理由：2018年9月16日8时40分许，王建龙驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁州镇三里屯村道路由东向西行驶至村西“十字”路口处，与由北向南行驶的张金伏驾驶电动三轮车相撞，造成张金伏及乘车人贺书芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定王建龙承担事故的主要责任，张金伏承担次要责任，贺书芹无责任。肇事机动车登记车主为张书英，该车在亚太财险邯郸公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院。王建龙、张书英未答辩。亚太财险邯郸公司辩称，肇事机动车在我公司投保交强险和商业险，在查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下，且不存在责任免除情况，在交强险限额内优先赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险中赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日8时40分许，王建龙驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁州镇三里屯村道路由东向西行驶至村西“十字”路口处，与由北向南行驶的张金伏驾驶电动三轮车相侧撞，造成张金伏及电动三轮车乘车人贺书芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月9日，磁县公安交通警察大队作出第130427120180000192号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因以及当事人责任认定为王建龙驾驶机动车上路，通过路口未让右方来车先行是造成此事故发生的主要原因，张金伏驾驶电动三轮车上路，通过路口未确保安全是造成此事故发生的次要原因，认定王建龙承担此事故的主要责任，张金伏承担此事故的次要责任，贺书芹无责任。贺书芹受伤后在磁县人民医院入院治疗，住院45天，入院诊断为：1.头皮血肿；2.左胸肋部软组织损伤；3.右膝关节皮肤擦伤。共计花费医疗费19387.42元。贺书芹诉请按照两人计算护理费、要求赔偿营养费未向本院提交相关证据。亚太财险邯郸公司辩称应扣除40%的医疗费用，但未提供相关证据。肇事机动车登记所有人为张书英，该车在亚太财险邯郸公司投保交强险一份；机动车第三者责任保险一份，责任限额为50万元，该事故发生在保险期间。本院另案处理的同一交通事故受害人张金伏，交强险医疗费用赔偿限额项下的各项赔偿款总金额为90145.06元。河北省2018年度农林牧渔业年平均工资为23461元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贺书芹因该交通事故对其造成各项赔偿项目、数额以及计算方法为：医疗费共计19387.42元；住院伙食补助费2250元（50元×45天）；误工费2892.6元（23461元÷365天×45天）；护理费参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算为4924.8元（39947元÷365天×45天）；交通费酌定为500元。上述各项损失共计29954.82元。其中交强险医疗费用赔偿限额项下的各项赔偿款总金额为21637.42元；死亡伤残赔偿限额项下的各项赔偿款总金额为8317.4元。贺书芹的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。亚太财险邯郸公司就其辩称未向本院提交相关证据，本院不予采信。贺书芹的上述赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由亚太财险邯郸公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下，和另案受害人张金伏按比例计算，贺书芹获得的赔偿款为1900元，计算方式为21637.42元÷（90145.06元+21637.42元）×10000元＝1900元，贺书芹医疗费用赔偿限额项下未获得的赔偿款为19737.42元（21637.42元－1900元）；在死亡伤残赔偿限额项下，和另案受害人张金伏总和未超过赔偿限额，因此贺书芹获得的赔偿款为8317.4元。贺书芹在交强险项下未获得赔偿款为19737.42元，该赔偿款根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由亚太财险邯郸公司在商业三者险范围内予以赔偿13816.19元（19737.42元×70%）。贺书芹的各项损失已得到足额赔偿，固对其要求其他被告承担赔偿责任的损失请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺书芹医疗费用1900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺书芹各项费用共计8317.4元；二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贺书芹因交通事故所致各项费用13816.19元；三、驳回原告贺书芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，原告贺书芹负担284元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年十二月十二日书记员  田 红
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1540号申请执行人：董春生，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：谢安昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人董春生与被执行人谢安昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询被执行人无可供执行的不动产、公积金财产线索。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月二十六日书记员 杨加栋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7742号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。被告：曹凤华，女，1970年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹凤华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼。曹凤华经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中银公司与曹凤华所签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令曹凤华偿还中银公司借款本金92767.91元，截至2018年11月23日的利息12077.66元，共计104845.57元及上述款项自2018年11月24日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息；3.判令曹凤华给付中银公司律师费3145.37元；4.本案诉讼费用由曹凤华负担。事实与理由：2017年11月29日，中银公司与曹凤华签订编号为2017年消借第1128021907号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定中银公司向曹凤华发放消费贷款，用途为装修，贷款金额为99000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.69%，曹凤华的收款账户为62×××45。合约同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，中银公司依约向曹凤华发放借款，但曹凤华使用该借款后，未按约定还款，截至2018年11月23日尚欠中银公司借款本金92767.91元、利息12077.66元。经中银公司多次催要未果，故成讼。曹凤华未到庭答辩，亦未提交证据。中银公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.中银公司与曹凤华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.[新易贷]用款申请表；3.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表；4.“新易贷信用贷款”告客户书。以上证据证明中银公司与曹凤华双方就消费贷款事项签订了协议，就贷款金额、贷款用途、还款方式、还款期限、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。5.曹凤华收款账户借记卡交易明细清单及情况说明，证明中银公司放款的事实；6.曹凤华贷款情况查询单复印件，证明曹凤华还款状态、贷款余额、应付利息和滞纳金。7.委托协议及律师费发票，证明律师费金额。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：中银公司与曹凤华于2017年11月29日签订合同编号为：2017年消借第1128021907号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定曹凤华向中银公司申请额度为99000元的借款，贷款用途为装修。借款期限为自实际放款日起36个月，借款执行固定月利率1.69%，曹凤华的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定如曹凤华还款，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如曹凤华未按期足额归还贷款本息，则中银公司有权降低或停用曹凤华信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求曹凤华提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响中银公司与曹凤华双方发生的债权债务关系，曹凤华仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2017年12月1日，中银公司依约将99000元借款转入合约中指定的曹凤华名下账号为62×××45的账户内。曹凤华未按约定按期足额向中银公司还款，截至2018年11月23日尚欠中银公司借款本金92767.91元、利息12077.66元。另查，中银公司与天津优法律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，聘请该所律师向曹凤华提起诉讼，因曹凤华长期未按约定还款，中银公司为此支付律师费3145.37元。本院认为，中银公司与曹凤华之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。中银公司依约向曹凤华提供借款，曹凤华使用该借款后，应按约定及时还款。现曹凤华拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因中银公司未足额履行还款义务，已符合中银公司与曹凤华双方所约定的解除合约的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于中银公司要求解除双方签订的合约，并由曹凤华支付剩余全部借款本息的诉讼请求予以支持。关于律师费一节，因双方当事人在合约中有明确约定，且中银公司支付的费用未超过收费标准，故本院对于中银公司此项诉讼请求亦予以支持。曹凤华经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中银消费金融有限公司与曹凤华于2017年11月29日签订合同编号为：2017年消借第1128021907号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、曹凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金92767.91元、利息12077.66元（截至2018年11月23日）及自2018年11月24日起至实际给付之日止的利息（按中银消费金融有限公司与曹凤华于2017年11月29日签订合同编号为：2017年消借第1128021907号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定和中国人民银行相关规定计算）；三、曹凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费3145.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元，由曹凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  汪 培二〇一九年十二月三日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1034号 罪犯陈传龙，男，1966年1月5日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年7月28日作出（2017）云07刑初63号刑事判决，以被告人陈传龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈传龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈传龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈传龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈传龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月21日起至2031年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2545号申请执行人：王洪升，男，1978年3月24日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：水冉冉，女，1980年6月6日生，汉族，住沁阳市。王洪升申请执行水冉冉迟延履行金一案，本院于2016年10月21日作出(2016)豫0882执1203号执行裁定书，因该裁定书错误赋予当事人上诉权。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）豫0882执监1号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）豫0882执1203号执行裁定；二、另行组成合议庭对2016年10月14日王洪升申请执行水冉冉迟延履行金一案重新审查作出处理。经审查查明，2016年10月14日，本院收到王洪升的申请执行书，申请执行人王洪升的执行请求为：1、强制被执行人水冉冉支付申请执行人王洪升因被执行人未配合探望孩子而产生的“非金钱给付义务迟延履行金”50000元；2、本案申请执行费用由被执行人承担。事实和理由：申请执行人与被执行人为离婚一案，沁阳市人民法院已作出(2008)沁民初字第603号民事调解书，根据该调解书，被执行人应于该调解书生效之日起在双休日和节假日配合申请执行人将婚生女儿接走居住。该调解书已经生效七年多，但被执行人并未履行调解书确定的义务，而且申请执行人于2010年4月8日立案申请强制执行，强制执行案号为（2010）沁执字第246号，被执行人仍然没有按照调解书配合申请执行人探视婚生女儿。故根据相关法律规定，要求被执行人支付迟延履行金50000元。另查明，2017年4月18日，王洪升向博爱县人民法院申请强制执行，申请执行事项：1、依法对沁阳市人民法院（2008）沁民初字第603号民事调解书中的协议的第三部分依法强制执行，即“被告王洪升对原被告婚生女儿王逸飞享有探视权，探视方式为每星期六、星期天及节假日被告王洪升可以将王逸飞接走居住，时间为早上九点接走至晚上五点送回原告水冉冉住处”；2、除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行金50000元。博爱县人民法院同日予以立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，申请执行人王洪升已于2010年4月8日向人民法院申请执行探视女儿，执行案号为（2010）沁执字第246号，此执行案件执行过程中，申请执行人王洪升以被执行人水冉冉不履行生效法律文书确定的义务为由，要求被执行人水冉冉支付延迟履行金，应直接向执行部门提出，其单独就迟延履行金向本院申请执行立案，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件。且申请执行人王洪升已于2017年4月18日向博爱县人民法院申请强制执行，博爱县人民法院以案号（2017）豫0822执578号立案执行，申请执行人王洪升在其执行请求中也主张了迟延履行金50000元。综上，对申请执行人王洪升单独申请执行迟延履行金的立案申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对王洪升的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱召磊审 判 员  郭玉山人民陪审员  董东风二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓梦园
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10564号原告：袁荣荣，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：朱某，女，2003年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：马洪珍（系被告母亲），女，1975年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。原告袁荣荣与被告朱某身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁荣荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年十二月十日书记员  王 倩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0326民初1877号原告豆福海，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人康筱，眉县法律援助中心律师，（一般代理）被告齐良娃，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人齐战平，男，汉族，初中文化，农民，系被告之子。（一般代理）原告豆福海与被告齐良娃相邻权纠纷一案，本院在审理中，原告豆福海于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆福海撤回对被告齐良娃的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告豆福海负担。                          审  判  员     王澜飞                         二〇一九年十二月十六日                          书  记  员     田  静 1
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执73号救助申请人：刘学魁，1975年8月6日生，河南省淮宾县固城乡赵湾村人。救助申请人刘学魁以其与殷建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院于2019年7月9日作出（2018）晋0525民初1743号民事调解书，内容为：被告殷建兵于本调解书生效后30日内按70%的责任比例赔偿原告刘学魁剩余医疗费、误工费等共计75274元（含已履行的22000元）。申请人因交通事故导致身体伤残，丧失部分劳动能力，被执行人殷建兵履行中，也因发生交通事故造成较大财产损失，申请人生活困难，申请司法救助25000元。经审查查明，我院于2019年7月9日作出（2018）晋0525民初1743号民事调解书，内容为：被告殷建兵于本调解书生效后30日内按70%的责任比例赔偿原告刘学魁剩余医疗费、误工费等共计75274元（含已履行的22000元）。另查明，在执行程序中穷尽执行措施后，申请人未获得的赔偿，生活困难。本院认为，刘学魁的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘学魁司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5963号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费1819元减半收取909.5元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余909.5元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11466号原告：聂路强，男，1992年3月24日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街唐山道58号3层。负责人：钟伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨明，中国铁塔股份有限公司天津市分公司律师。委托诉讼代理人：张磊（公司员工），男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：张长生，男，1963年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告聂路强与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司、第三人张长生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告聂路强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂路强撤诉。案件受理费25元，由聂路强负担。审判员  刘虹二〇一九年十二月十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4322号申请执行人鲍小伟。被执行人徐静凯、陈俞汛。本院在执行申请执行人鲍小伟与被执行人徐静凯、陈俞汛为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特516号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4322号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2972号 申请执行人杨爱花，女，汉族，1972年10月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人范文华，男，回族，1976年10月2日出生，住甘肃省广河县。 被执行人马莉静，女，回族，1988年4月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人甘肃亿商商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1199号第5幢2单元1001室。 法定代表人范文华，系该公司总经理。 杨爱花申请执行范文华、马莉静、甘肃亿商商贸有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初11497号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初11497号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金田田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2597号朱国涛：本院在执行刑庭移送执行朱国涛责令退赔一案中〔原案号(2019)豫0191执16312号〕，被执行人朱国涛已履行完毕(2019)豫0191刑初1155号刑事判决书第二项确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2611号申请执行人：黄永，男，汉族，黑龙江省富锦市北苑小区。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，黑龙江省鸭绿河农场。被执行人：朱凤云，女，汉族，黑龙江省鸭绿河农场。本院在执行黄永与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款403650.00元，执行费5955.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款403650.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十四日书 记 员  邵瑞卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8404号罪犯周妹红，女，壮族，1976年1月4日生，小学文化，广西扶绥县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月15日作出（2014）东中法刑一初字第182号刑事判决，以被告人周妹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。被告人周妹红不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤刑终1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周妹红确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周妹红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周妹红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周妹红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周妹红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月8日起至2028年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10153号之一申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：杨金菊，女，1969年1月19日生，汉族，住荥阳市。被申请人：王保松，男，1969年10月29日生，汉族，系杨金菊配偶，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨金菊、王保松借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案，本院于2019年11月29日作出的了（2019）豫0182民初10153号民事裁定书。裁定对被申请人杨金菊、王保松名下银行账户存款人民币36208.96元予以冻结或等值财产予以查封。现原被告达成调解，且被告已履行完毕，原告于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨金菊、王保松名下银行账户存款人民币36208.96元的冻结或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张义苹二〇一九年十二月十七日书记员  刘 飞
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1219号之二申请执行人：临漳县自然资源和规划局，住所地临漳县建安西路139号。法定代表人：代振宇，该局局长。委托代理人：张君伟，该局执法监察大队队长。委托代理人：王俊学，该局执法监察大队副队长。被执行人：王海刚，男，1984年10月25日出生，住临漳县。本院在执行临漳县自然资源和规划局与王海刚非诉行政行为一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人临漳县自然资源和规划局于2019年10月16日向本院申请执行，申请强制执行临漳县自然资源和规划局临自然罚字[2019]第16002号行政处罚决定书确定的处罚内容。执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过公告形式向被执行人王海刚公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书传票，被执行人王海刚未实际履行；2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，被执行人王海刚名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息；3.本院于2019年11月19日作出（2019）冀0423执1219号之一执行裁定书，裁定查封王海刚名下豫Ｅ×××××号车辆一部，但经查询，该车辆已于2019年9月20日过户；4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；5.本院已于2019年11月18日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；6.临漳县公安局于2018年10月24日对张科科等人涉嫌非法占用农用地案立案侦查，目前正处于侦查阶段；7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  梁英达二〇一九年十二月二十七日书记员  靳 晨
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申435号杨连焕：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初585号刑事判决及佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终645号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：1.原判认定本案事实的证据不充分，部分证据存在矛盾。2.政府不能构成敲诈勒索的对象，原判没有查清被敲诈钱款的来源，若是公务支出，则你们不构成敲诈勒索犯罪。3.一审法院未安排被害人出庭质证，二审法院未开庭审理本案，属程序违法。经调卷审查，本院认为原判认定你及同案人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。你的申诉理由和请求不能成立。一、关于本案证据。经查，根据被害人彭某开、伍某荣、赖某夫、罗某刚陈述，证人李某、邱某华、陈某芬、黄某坚的证言，你与同案人在侦查阶段供述，有关案件判决书、裁定书以及火车票、发票、景点门票等书证，足能认定你及同案人在所提诉求已经司法机关介入处理后，仍故意有分有合多次集体出行，制造越级上访迹象，以“不给钱就不回去”相要挟,迫使负责信访工作的街道办工作人员因怕受处分而答应你们的非法要求，为你们报销、支付数额较大的旅游、上访等费用的基本事实。你提出认定本案事实证据不充分的申诉理由与本案的证据情况不符，不予采纳。关于你提出原判部分证据存在矛盾的申诉理由。经查，原判定案证据指向一致，并无根本性矛盾和无法解释的疑问。本院释明，言词证据具有一定的主观性，受制于陈述者的观察力、记忆力和表达能力的不同，存在不一致的地方属正常现象，可以得到合理解释。关于你提出原判认定的敲诈数额与证人证言不符的申诉意见，经查，原判按照被害人陈述、证人证言、你与同案人的供述，并结合相关实名制火车票、发票、景区门票等书证，以“存疑有利于被告人”的原则综合认定敲诈勒索财物的数额，符合刑事认定规则。二、关于本案定性。本院释明，根据我国刑法第二百七十四条规定及刑法理论通说，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。基本结构是：基于非法占有的目的，对他人实行威胁（恐吓）——使对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理处分财产——行为人或第三者取得财产——被害人遭受财产损失。本案中，你及同案人所谓的诉求已经人民法院裁判驳回，你们进行越级上访的事项并不具有权利基础。在此情况下，你们利用政府工作人员害怕信访责任制考核受处分的心理，以越级上访为名，要挟他们为你们报销、支付旅游等费用，数额达到司法解释规定的“数额较大”入罪标准，符合敲诈勒索罪的构成要件。原判认定你及同案人犯敲诈勒索罪并无不当。关于你提出原判没有查清敲诈钱款来源，若是公务支出，你们的行为则非敲诈的申诉意见，本院释明，我国刑法规定的敲诈勒索罪指向的财物并不限于被敲诈者个人财物，包括被敲诈者职责权限所管理、支配的公共财物。本案中，你们最后一笔敲诈钱款直接出自被害人彭某开的私人账户，且被害人彭某开、伍某荣、赖某夫、罗某刚均陈述该笔数额将由其四人分担，单位不会给予报销。被害人被你及同案人敲诈交付财物后，其所在单位是否会给予其经济补偿，属于被害人与其单位之间的关系，并不影响其作为被害人的身份认定，也不能因为单位出于安抚被害人考虑而给予部分经济补偿，就认定被害人所在单位是敲诈勒索对象。换言之，被敲诈勒索的钱款来源及最终由谁承担，均不影响成立本罪。故你所提该项申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于本案程序。本院释明：我国法律并未规定刑事案件的被害人必须出庭接受质证；根据我国刑事诉讼法第二百三十四条的规定，本案不属于二审必须开庭审理的法定情形。故一审没有通知被害人到庭，二审没有开庭并不违反法律规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7806号 原告：谢雁，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郭杨梅，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈明冬、冯昭，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢照，男，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汤瑞兰，女，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告谢雁与被告谢照为相邻关系纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。2019年12月11日，原告谢雁、郭杨梅自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告谢雁、郭杨梅撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告谢雁、郭杨梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢雁、郭杨梅负担。 审判员  汤海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执636号之二申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司董事长。委托代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被执行人:董蓉,女,1983年11月23日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:孙剑峰,男,1977年11月18日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:孙宏茂,男,1949年3月1日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:梁中华,女,1951年9月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:吴波,男,1981年1月24日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:陈扬,男,1977年3月28日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：泰州茂峰服装有限公司，统一社会信用代码913212027394219381，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙宏茂。被执行人：泰州欧上贸易有限公司，统一社会信用代码91321202570375664H，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙羊兰。申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、吴波、陈扬、泰州茂峰服装有限公司、泰州欧上贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏1291民初2039号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被执行人泰州茂峰服装有限公司应支付申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司代偿本息7482258.33元及违约金（以7482258.33元为本金，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率8.482%计算）；二、被执行人泰州茂峰服装有限公司应赔偿申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司律师费损失300000元；三、被执行人董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、吴波、陈扬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人泰州茂峰服装有限公司追偿；四、被执行人泰州欧上贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人泰州茂峰服装有限公司追偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。本院执行过程中：1.轮候查封陈扬名下海陵区莲花X号区X幢XXX室，该房产已在本案立案前经泰州市海陵区人民法院处置分配完毕；2.轮候查封被执行人孙剑峰、董蓉名下泰州海陵区XXX小区XXX苑XX栋XX室、泰州市海陵区XX园XX幢X室房地产、泰州市海陵区XX幢XXX室房地产；3.轮候查封孙宏茂、梁中华名下位于泰州市海陵区××、泰州市××税务桥××小街××室；4.查封吴波名下海陵区XXXX幢XXX室；5.查封被执行人董蓉名下苏Ｍ×××××、孙剑峰名下苏Ｍ×××××、吴波名下苏Ｍ×××××、陈彦名下苏Ｍ×××××机动车但未能实际控制。2019年12月23日，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12执他32号执行裁定，裁定将本案[执行依据：（2018）苏1291民初2039号民事判决]交泰州市海陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执恢174号之一 申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。 被执行人：张冬生。 被执行人：白孟伟。 被执行人：湖北盈丰农业发展有限公司。 被执行人：宜城市润丰米业有限公司。 被执行人：宜城荣豪房地产开发有限公司。 被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司。 被执行人：宜城市凯来盛景房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人张冬生、白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司、宜城市润丰米业有限公司、湖北盈丰农业发展有限公司、宜城荣豪房地产开发有限公司、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行，申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭忠强 审判员  赵 杰 审判员  廖心峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付 刚
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1862号 申请执行人：袁本华，男，汉族，1963年04月02日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：杨照喜，男，汉族，1961年12月05日出生，云南省昆明市盘龙区。 本院在申请执行人袁本华与被执行人杨照喜借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3029号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨照喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁本华于2019年09月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1862号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月二十日 书记员  周浩
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执254号 申请执行人杨通国，男，1976年10月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人李兵苟，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人杨膑，男，1983年4月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人杨通国与被执行人李兵苟、杨膑合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）黔2633民初711号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案受理，申请执行人要求被执行人支付欠款及利息等共计123516.61元；申请执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院缴纳上述款项及申请执行费1753元。被执行人杨膑于2019年11月1日向本院交来案件款60000元，于2019年11月19日向本院交来6000元，于2019年12月5日向本院交来案件款9920元，于2019年12月10日向本院交来1070元，截止到目前为止被执行人杨膑已履行款项共计76990元。判决书明确由杨膑和李兵苟承担的部分已经全部执行到位。剩余部分由被执行人李兵苟一人承担，但其未自觉履行。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年7月24日、2019年9月21日两次次提起网络查控，通过网络查控了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人李兵苟在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号为62×××27有存款1070元，本院于2019年11月22日裁定扣划了上述款项至本院账户。此外没有发现被执行人李兵苟其他可供执行的财产。 2.2019年7月25日，本院通过委托江西省莲花县人民法院向莲花县不动产登记中心调查了被执行人李兵苟的不动产登记情况，发现被执行人李兵苟无不动产登记记录。另外本院还委托黄平县人民法院向黄平县不动产登记中心调查了解了被执行人杨膑的不动产登记情况，发现杨膑亦无不动产登记。 3、另，根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院于2019年8月14日到贵州中凯交通建设有限责任公司核实了被执行人李兵苟的相关财产线索，发现被执行人在上诉公司已无工程款。 4、案件在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费；另因被执行人未主动向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入实行被执行人名单库。 本案已执行到位78060元并支付申请执行人，尚欠部分未能执行到位；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人李兵苟的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人李兵苟继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  张 倩 审判员  石宏刚 二〇一九年十二月十日 法官助理潘海玉书记员吴俊赤
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422财保18号申请人：宋吉强，男，汉族，1989年11月19日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，委托代理人：段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺智慧洗涤服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村（普定经济开发区内）。统一社会信用代码：91520422MA6E0TR017。法定代表人：杨再游。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺智慧洗涤服务有限公司的财产120500元进行查封、扣押。申请人提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险理赔金额120500元的保单担保。本院经审查认为，申请人宋吉强为防止被申请人安顺智慧洗涤服务有限公司在申请人诉讼期间转移财产，申请本院查封、扣押被申请人安顺智慧洗涤服务有限公司120500元的财产并依法提供了担保，申请人的申请符合法律关于查封、扣押、冻结被申请人财产的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安顺智慧洗涤服务有限公司在贵阳银行股份有限公司普定支行开设的账号为的账户(以申请标的120500元为限)，冻结期限为一年。案件申请费1122.5元，由申请人宋吉强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘坤元二〇一九年十二月十一日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10082号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：周睿林，住大连市沙河口区。被告：周松令，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告周睿林、周松令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6153号原告：杨正敬，男，1963年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县沿海工业园江苏清泉化学股份有限公司南区。被告：顾卫卫，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省台州市仙居县。原告杨正敬与被告顾卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨正敬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正敬自愿申请撤回对被告顾卫卫的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正敬撤回起诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告杨正敬负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇一九年十二月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执141号之二 申请执行人：黄荣跃,男,1988年6月24日出生,30岁,汉族,住浙江省乐清市。 被执行人:安徽徽光电子科技有限公司,住安徽省太湖县新城晋湖路340号太湖县职教产业园实训大楼一楼，机构代码：91340825563421642X。 法定代表人：杨斌,该公司董事长。 申请执行人黄荣跃申请执行被执行人安徽徽光电子科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2474号民事调解书，被执行人安徽徽光电子科技有限公司应偿还申请执行人黄荣跃欠款108000元，并缴纳执行费1520元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年1月26日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××奔驰汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制，被执行人公司法定代表人以其名下车牌号为粤Ｂ×××××大众汽车为本案提供担保，该车现已被本院扣押，正在处置；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无不动产登记信息。 3、本院于2019年2月19日前往被执行人公司进行调查，经查被执行人公司有库存产品，但产品属于淘汰产品，市场难以处置。 4、本院于2019年12月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月23日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽徽光电子科技有限公司无财产可供执行。申请执行人黄荣跃亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。