wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6653号上诉人（原审被告）：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人：崔凤祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，系该公司职员委托诉讼代理人：魏晓良，天津勒芒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明杰，男，1986年10月10日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。被上诉人（原审被告）：郭洪生，男，1962年2月14日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。被上诉人（原审被告）：天津市武清区祥虎打井队，住所地天津市武清区大良镇北小营村。经营者：孟祥虎。上诉人天津建城基业集团有限公司（以下简称天津建城基业）因与被上诉人刘明杰、天津市武清区祥虎打井队、郭洪生承揽合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津建城基业上诉请求：改判驳回被上诉人刘明杰的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院在认定合同法律关系上存在事实认定错误，本案所涉合同关系并非建设工程施工合同关系；二、一审法院忽略有关工作量的争议焦点，错误分配举证责任，以致于在认定被上诉人刘明杰工作量时存在严重的事实认定错误。刘明杰答辩称，在一审的时候已经调查的很清楚，我作为我是合同工作的直接的干活的人，我可以申请要这笔工程款。还有第二个就是他说的工作量的问题，工作量井一个也没有少打，水一样也没有少抽，工期也是如期完成的，也是按照合同约定，工作量也是没有问题的。一审的时候调查也很清楚。天津市武清区祥虎打井队未参加诉讼进行答辩。郭洪生答辩称，井打了，水降了，工作量肯定没有问题。刘明杰向一审法院起诉请求：一、判令三被告连带给付原告打井工程款694275元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年9月14日，被告建城公司作为甲方，被告祥虎打井队作为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：一、工程名称：香河富力H11区降水工程；二、工程地点：河北省香河县；三、工程承包内容：降水井：井径400：15米112口，计1680米，74.5元/米，计：125160元；观察井：井径400：10米19口，计190米，74.5元/米，计：14155元；降水：维持降水约365天，17元/天/口，计694960元……五、工程价款834275元（大写捌拾叁万肆仟贰佰染拾伍元整），提供建安发票；六、付款方式：工程完工付至结算额的60%，完工六个月付至75%，完工一年付至90%，完工一年半付清余款；等等。协议书落款处由甲乙双方加盖印章，且被告郭洪生在乙方处签名。后祥虎打井队和郭洪生将以上工程中的降水部分转包给原告刘明杰。原告组织工人自2015年10月开始施工，至2016年9月底完工。另查，被告郭洪生及孟祥虎作为被告祥虎打井队的人员分别于2016年2月1日、同年10月17日从被告建城公司处领取涉案工程款共计141000元，郭洪生将其中的65000元给付原告刘明杰。一审法院认为，本案中，被告郭洪生借用被告祥虎打井队的资质，与被告建城公司签订关于承包香河富力H11区降水工程《协议书》，后郭洪生和祥虎打井队将该工程中的降水部分转包给原告刘明杰。现原告组织人员将涉案降水工程已经施工完毕，郭洪生和祥虎打井队作为转包人，负有向原告支付工程款的义务。被告建城公司作为涉案工程的发包人，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，建城公司应在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。原告主张工程总价款为834275元，扣除建成公司已支付的140000元后，被告应给付其工程款694275元。被告建成公司认为祥虎打井队实际完成打井及降水工程价款为248379元，建成公司已支付工程款141000元，扣除此款后，尚欠107379元未给付。经审查，建成公司提交的工程量确认单和工程价款结算单属其单方制作，无原告或被告郭洪生签字确认，故不能达到其举证目的。经庭审核实，被告郭洪生认可建成公司已支付其工程款141000元，原告刘明杰认可郭洪生和祥虎打井队将工程中的降水部分转包给自己。被告建城公司与郭洪生、祥虎打井队签订的《协议书》中约定总工程价款834275元（降水部分工程款为694960元），在原告已实际完成降水工程，以及建成公司不能提供充分证据证实其主张的工程量及工程款数额的情况下，原告的工程款应按协议书约定降水部分工程款数额694960元予以计算。因被告郭洪生已给付原告65000元，扣除此款后，郭洪生、祥虎打井队还应给付原告629960元。建成公司对该款负连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告告郭洪生、天津市武清区祥虎打井队共同给付原告刘明杰降水工程款629960元。于本判决生效后三日内履行。二、被告天津建城基业集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746元，由原告刘明杰负担646元，二被告郭洪生、天津市武清区祥虎打井队负担10100元（被告天津建城基业集团有限公司负连带给付责任）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，就本案工程的性质来看，认定为建设工程施工更符合本案实际，故一审法院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六》的规定认定作为工程发包方的上诉人应在欠付工程款范围内承担给付责任并无不当。因建城公司与郭洪生、祥虎打井队签订的《协议书》中约定总工程价款834275元（降水部分工程款为694960元），在被上诉人已实际完成降水工程，以及建成公司不能提供充分证据证实其主张的工程量及工程款数额的情况下，一审法院按协议书约定降水部分工程款数额694960元予以计算并无不当。因郭洪生已给付被上诉人65000元，扣除此款后，郭洪生、祥虎打井队还应给付被上诉人629960元。综上所述，天津建城基业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,100.0元，由上诉人天津建城基业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年十二月二十三日法官助理杜振辉书记员何欢
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4336号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：黄昌选，男，1962年2月20日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与黄昌选电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初325号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地：保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人:于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：李金矿，男，1989年3月17日出生，汉族，身份证地址：保定市雄县。被告：高爱军，男，1967年4月15日出生汉族，身份证地址：保定市高碑店市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告李金矿、高爱军不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594元,由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李玲
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1378号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人:李涛，现任湖北郧西农村商业银行股份有限公司董事长职务。委托诉讼代理人：胡意明，现任湖北郧西农村商业银行股份有限公司上津支行行长职务。被告：欧阳东，男，1975年2月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：李爱玲，女，1983年6月5日出生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县，被告：欧启波，男，1982年5月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：曹彦宁，女，1986年1月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：阮诗林，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：解伟，女，1988年3月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农村商业银行）与被告欧阳东、李爱玲、欧启波、曹彦宁、阮诗林、解伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农村商业银行的委托诉讼代理人胡意明、被告欧阳东到庭参加了诉讼，被告李爱玲、欧启波、阮诗林、解伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹彦宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告一和被告二共同向原告偿还借款本金100000元及其利息；2.请求被告三、被告四、被告五、被告六对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告欧阳东向我行贷款一笔，金额100000元，此借款由李爱玲承诺共同还款，由欧启波、曹彦宁、阮诗林、解伟四人提供担保。2018年1月27日该笔贷款到期，截止2019年5月7日仍结欠本金100000元，利息仅清偿至2018年8月6日。贷款到期后，我行工作人员多次进行了催收，六被告均未偿还，我行遂诉诸法院。欧阳东辩称，我向郧西农村商业银行借款100000元属实，我计划在2019年年底先偿还20000元，剩余欠款在2020年农历6月再偿还。本院在向欧启波送达过程中，其辩称，欧阳东向郧西农村商业银行借款100000元由我担保属实，但借款人是欧阳东，借款应由其本人偿还。李爱玲、曹彦宁、阮诗林、解伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳东与李爱玲、被告欧启波与曹彦宁、被告阮诗林与解伟皆为夫妻关系。2016年1月27日欧阳东因承包工程需要资金周转，向郧西农村商业银行借款100000元，双方当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，年利率为11.52%。借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按借款利率基础加收30%的罚息。李爱玲签订了《共同还款承诺书》，承诺对此笔借款承担连带清偿责任；欧启波、曹彦宁、阮诗林、解伟对此借款进行了担保，欧启波、阮诗林分别签订了《自愿保证承诺书》和《保证合同》，曹彦宁、解伟分别签订了《同意担保承诺书》，保证方式皆为连带责任保证。借款当日郧西农村商业银行按照约定向欧阳东81010000553308018的账户发放了贷款100000元。2018年1月17日借款到期，欧阳东在借款到期前后共偿还了利（罚）息29888元（2016年3月29日偿还了利息1984元、2016年7月29日偿还了利息3904元、2016年12月30日偿还了利息4928元、2017年3月31日偿还了利息2912元、2017年6月30日偿还了利息2912元、2017年9月30日偿还了利息2944元、2017年12月31日偿还了利息2944元、2018年8月6日偿还了利息7360元），尚欠郧西农村商业银行本金100000元及截止2018年8月6日之后的利息。后郧西农村商业银行对六被告进行了催收，但六被告皆未偿还，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧阳东与郧西农村商业银行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，郧西农商行已经按照约定向欧阳东全额发放了贷款，欧阳东未按约定全部履行还本付息的义务，应当承担清偿借款本息，支付罚息的违约责任。被告李爱玲作为共同还款人，应承担共同还款责任。欧启波、曹彦宁、阮诗林、解伟对此借款进行了担保，在欧阳东未履行债务时，其应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳东与李爱玲共同偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及此款自2018年8月7日起至清偿之日止按年利率11.52%计算的利息并在年利率11.52%基础上加收30%的罚息。二、被告欧启波、曹彦宁、阮诗林、解伟对上述款项承担连带清偿责任。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧阳东、李爱玲、欧启波、曹彦宁、阮诗林、解伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇一九年十二月十六日书 记 员  段克亮
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执恢125号申请执行人：肖红明，男。被执行人：李小东，男。本院在执行申请执行人肖红明与被执行人李小东机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案系涉民生案件，且申请执行人家庭困难，经过申请，江西省高级人民法院于2019年12月20日对申请执行人肖红明进行司法救助5万元，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣08民终1648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹志英
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终9882号 上诉人（原审原告、案外人）：常熟克锵国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浦江路18号2幢。 法定代表人：唐孝亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤国华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：高翔等229人。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。 法定代表人：秦惠明，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：江苏豪威富轴承管股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。 法定代表人：孙芝莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈阿明，公司员工。 上诉人常熟克锵国际贸易有限公司（以下简称克锵公司）因与被上诉人高翔等229人及原审第三人中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）、常熟市豪威富钢管有限责任公司（以下简称常熟豪威富公司）、江苏豪威富轴承管股份有限公司（以下简称江苏豪威富公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在本案中未依法对周旭建、徐建飞、陈美娟、吴晓燕、张卫彪等5人的诉讼代表人推选程序进行审查，仅依据该5人在常熟豪威富公司职工274人诉常熟豪威富公司劳动争议一案中的授权委托直接进行诉讼文书的送达，而该授权委托明确系进行财产保全，造成违法缺席判决，严重违反法定程序。 其次，案外人以其对执行标的享有所有权为由提出执行异议的，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，因此提起执行异议之诉的，应对执行法院是否为执行标的查封法院，是否具备处置权等基本事实进行查明。一审判决仅查明案涉执行行为至财产保全程序的情况，对于是否立案执行及评估拍卖等情况均未涉及，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3969号民事判决； 二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。 上诉人常熟克锵国际贸易有限公司预交的二审案件受理费99800元予以退回。 审判长  王蔚珏 审判员  水天庆 审判员  丁 兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹 娜
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初49号原告：娄刚，男，1974年3月7日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告娄刚与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告娄刚于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告娄刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄刚撤诉。案件受理费442元，减半收取206.5元，由原告娄刚负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3346号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：张洋，男，汉族，1996年12月15日生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张洋追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢铭媛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2013号申请执行人：李新昌，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省泌水办事处陈楼居委会小曹庄。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被执行人：王道欣（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇市民二组。申请人李新昌与被执行人王道欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王道欣以王道祥遗产实际价值（包括但不限于位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102不动产权证号：HK132490房产及与王道祥所共有的财产实际价值的50%）为限偿还申请人李新昌借款150000元及利息。案件受理费1650元，由被执行人王道欣在王道祥遗产实际价值中负担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人李新昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2013号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人李新昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月三十日书记员  张仁杰
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1317号原告：焦华平，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人:封瑞强,河北宏世成律师事务所律师.被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路18号。负责人：王吉山，总经理。焦华平与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告焦华平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦华平撤诉。审判员 丁 哲二〇一九年十二月四日书记员 刘立珠
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1654号 原告：黄迎凯，女，1970年7月4日出生，汉族，住新绛县龙兴镇公安局家属院，身份证号：142726197007040061。 被告：孙毓嵘，女，1992年10月4日出生，汉族，住新绛县龙兴镇城北区气象路东18排36号，身份证号：142726199210040023。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，地址：新绛县汾河湾市场北。统一社会信用代码：911408256838157500。 负责人：荆文杰，该公司经理。 原告黄迎凯与被告孙毓嵘、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月20日以申请人需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄迎凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2206号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：李晓蕾，女，1986年11月27日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：任伟良，男，1983年12月2日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告李晓蕾、任伟良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓蕾、任伟良共同承担给付李晓蕾名下剩余借款本金240000元，利息31427.34元和滞纳金41891.1元，共计313318.44元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月15日，原告向李晓蕾发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月15日，任伟良在原告处为李晓蕾签订了编号为2016年宝清字126号《信用卡分期保证合同》，为李晓蕾担保。贷款到期后，李晓蕾在2017年3月11日部分还款本金60000元，剩余本金240000元，利息31427.34元和滞纳金41891.1元，共计313318.44元，未归还我行。李晓蕾未按合同约定偿还贷款本息，任伟良亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供二被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢470号申请执行人初有,男性,1971年8月25日出生,住榆树市被执行人张有,男性,1971年4月29日出生,住榆树市申请执行人初有与被执行人张有附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人初有于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张有,给付赔偿款及案件受理费121,380.00元。经审查符合立案条件，本院于日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2019年11月5日和2019年12月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年12月1日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年12月6日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3960号 申请执行人：谢云波，男，汉族，1982年1月8日出生，住海南省海口市龙华区城西镇头铺村。 被执行人：雷春燕，女，畲族，1974年3月5日出生，住海南省海口市城西镇金盘路。 申请执行人谢云波与被执行人雷春燕劳动争议纠纷一案，本院(2019）琼0106民初5396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元及利息。本院于2019年8月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的小轿车一辆，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年11月18日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的20000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新28刑更350号     罪犯武军朋，男，1978年5月8日出生，汉族，河南省禹州市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2014年11月13日作出（2014）库刑初字第593号刑事判决，以被告人武军朋犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）巴刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2016年12月9日作出（2016）新28刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月8日作出（2018）新28刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯武军朋到庭参加诉讼?现已审理终结?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯武军朋在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对武军朋的减刑建议?   经审理查明,罪犯武军朋在刑罚执行期间于2018年8月26日、2018年11月27日、2019年2月26日、2019年7月27日共获得监狱表扬奖励四次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯武军朋在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:   对罪犯武军朋减去减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2021年10月6日)?   本裁定送达后即发生法律效力?          审 判 长 邢 益 和  审 判 员 王 俊 莲   人民陪审员 冯 永 延   二 〇 一 九 年 十 二 月 六 日   书 记 员 张 婷 婷  书 记 员 刘 帅 成      1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1434号之一 申请执行人：何中建，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：杨发停，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人何中建与被执行人杨发停民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈民建于2019年12月15日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初1645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十五日 书记员  郑显强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23555号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹俊明。被执行人：邹俊明，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0115民初32113号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海超锦汽车服务有限公司、邹俊明金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海超锦汽车服务有限公司、邹俊明现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3206号申请执行人：郑州广鹰机械设备有限公司（统一社会信用代码914101025583457615），住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺。法定代表人：吴清兰，总经理。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。代表人：王海东，该公司经理。本院于2019年11月1日立案受理申请执行人郑州广鹰机械设备有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司买卖合同纠纷［（2019）津仲调字第206号调解书］一案，本案执行标的为907747.37元，执行费为11477元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月17日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产及车辆；3、本院于2019年11月7日依职权对被执行人采取限制消费措施；4、本院于2019年11月12日前往东丽区不动产登记中心，经查，被执行人在天津市无房产登记信息，另查，被执行人的总公司天津赛瑞机器设备有限公司名下位于天津市东丽区的房产已经设定大额抵押，且已被多次查封；5、本院于2019年11月15日前往被执行人的总公司天津赛瑞机器设备有限公司进行调查，经查，其名下机器设备均为承租，天津赛瑞机器设备有限公司对机器设备不享有所有权，故对机器设备无法处置；6、本院于2019年11月21日通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；7、本院多次通过电话传唤申请执行人的委托诉讼代理人到庭未果，向其邮寄送达传票通知其于2019年12月16日到庭进行终本约谈，其亦未到庭。综上，虽申请执行人未明确同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢552号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜凤荣,女,1957年2月23日生,住吉林省长春市； 被执行人：曹德龙,男,1954年4月8日生,住吉林省长春市； 被执行人：徐建国,男,1976年1月7日生,住吉林省长春市； 被执行人：常艳莉,女,1974年10月16日生,住吉林省长春市； 被执行人：姜士德,男,1963年3月25日生,住吉林省长春市； 被执行人：李竞,女,1965年8月4日生,住吉林省长春市； 被执行人：长春市东光离合器厂,住吉林省长春市； 被执行人：吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司,住吉林省长春市西新经济技术开发区； 被执行人：长春市北方离合器有限公司,住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜凤荣、曹德龙、徐建国、常艳莉、姜士德、李竞、长春市东光离合器厂、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司、长春市北方离合器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初936号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜凤荣、曹德龙、徐建国、常艳莉、姜士德、李竞、长春市东光离合器厂、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司、长春市北方离合器有限公司应履行以下义务：一、于2019年12月9日给付申请执行人3877742.36元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5207号之三 申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦12楼1210、1211、1212房，统一社会信用代码914403007703056953。 法定代表人罗德先。 被执行人揭阳市揭西建筑集团公司,住所地广东省揭西县河婆镇河山路，统一社会信用代码914452221904152658。 法定代表人蔡东。 被执行人揭阳市揭西建筑集团公司揭阳分公司,住所地广东省揭阳市东山区临江北路以北晓翠路以东翠榕家园商住楼11号铺第三层，统一社会信用代码91445200551683768A。 法定代表人林养凤。 申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司与被执行人揭阳市揭西建筑集团公司、揭阳市揭西建筑集团公司揭阳分公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人揭阳市揭西建筑集团公司、揭阳市揭西建筑集团公司揭阳分公司应履行支付人民币779656.48元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币801082.28元，依法划缴受理费人民币5000.00元、保全费人民币3500.00元以及执行费人民币10197.00元后，余款人民币782385.28元已划付给申请执行人深圳市怡昌动力技术有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3766号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢钿
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3709号申请执行人：常州盛能塑业有限公司，统一社会信用代码91320404323591765E，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，江苏品川律师事务所律师。被执行人：谢祖光，男，汉族，1980年7月16日生，住福建省将乐县。申请执行人常州盛能塑业有限公司与被执行人谢祖光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019)苏0404民初5246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢祖光于本判决生效之日起十日内向原告常州盛能塑业有限公司支付货款64600元，并自2018年9月13日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人谢祖光名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月7日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人谢祖光名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人谢祖光名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人谢祖光的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初5246号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)黔01行赔终39号上诉人（原审被告）清镇市卫城镇人民政府，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇和平中路。法定代表人曾庆康，镇长。委托代理人苏钧，贵州铭和律师事务所律师。执业证号：15201201510455879。行政机关委托代理人吴超，该政府工作人员。被上诉人（原审原告）李玉芬，女，汉族，1951年10月12日生，地址贵州省贵阳市。委托代理人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。执业证号：11101200110620254。委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。执业证号：15201201910135793。上诉人清镇市卫城镇人民政府因城建行政强制行政赔偿一案不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明:原告李玉芬系清镇市卫城镇蔡水村村民，其于2018年7月在清镇市卫城镇蔡水村下坝组修建两层房屋一套。2018年11月8日被告卫城镇政府向原告之子金荣下达“通知”，通知其于2018年11月11日携带相关建房手续前往接受调查。同日下达卫府发（2017）28号“责令停止违法行为通知书”，载明：经查该户在蔡水村下坝组未批先建住房，面积300平方米，层数2层，违反《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定，责令其停止违法行为并于2018年11月11前来接受处理。同日下达“关于限期拆除违法建筑的通知”，就上述违法修建房屋行为，限期在本通知发布之日起三日内自行拆除。2018年11月29日被告卫城镇政府将李玉芬上述房屋强制拆除。2019年1月3日李玉芬向本院提起行政诉讼，请求判决确认卫城镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法。经审理，贵阳市南明区人民法院于2019年3月5日作出（2019）黔0102行初21号行政判决书，确认被告卫城镇政府2018年11月29日强制拆除位于清镇市卫城镇蔡水村下坝组房屋的行为违法。判决后双方均未上诉，该判决于2019年3月30日生效。2019年5月9日原告李玉芬向被告申请国家赔偿，被告于2019年5月10日收到原告赔偿申请后未作出是否赔偿的决定，原告遂诉至贵阳市南明区人民法院，请求：依法判令被告向原告赔付房屋损失人民币合计480270元。原判认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被告卫城镇政府违法行使职权给原告的合法权益造成损害的，原告李玉芬有取得国家赔偿的权利。本案中，被告卫城镇政府强制拆除原告房屋的行为已经被本院生效判决确认违法，其应当承担相应赔偿责任。赔偿责任的大小是本案的争议焦点。本案涉案房屋未获相关审批手续就修建，已经违反相关法律、法规规定。但被告在查处过程中，违法强制拆除的行为，剥夺了违法行为相对人自行救济的权利。违法建设本身不属于合法的财产权益，被告对违法建设的拆除自然不会产生国家赔偿，但建设本身的违法性并不意味着建筑材料亦随之变成非法财物。建筑材料属于当事人的合法财产，被告应当根据建筑材料的合理价值，违法强拆行为造成的合理损失应承担相应赔偿责任。因此，对涉案房屋建筑材料的损失计算，参照《贵阳市国有土地上房屋征收补助和奖励办法》规定的砖混结构无证自建房工料补助700元/平方米作为参照标准。综合对违法建设行为人未批先建行为的惩戒性，本院确定按420元/平方米作为建筑材料损失计算依据。对于建筑面积，被告在限期拆除通知书中所载违法建筑面积为300平方米，遂按300平方米予以计算。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决：被告清镇市卫城镇人民政府于本判决生效之日起30日内支付原告李玉芬赔偿金126000元。宣判后，清镇市卫城镇人民政府不服，以“被上诉人房屋系违章建筑，上诉人向其下发拆除通知后其仍未拆除，上诉人方实施了拆除行为，故上诉人无需赔偿被上诉人任何款项；即使应当对被上诉人进行赔偿，其金额也明显偏高”为由，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人无需赔偿被上诉人任何款项或者按照100元/平方米的标准赔偿被上诉人。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，已有南明区人民法院（2019）黔0102行初21号生效判决确认上诉人清镇市卫城镇人民政府2018年11月29日强制拆除被上诉人李玉芬位于清镇市卫城镇蔡水村下坝组房屋的行为违法，故被上诉人有依法取得国家赔偿的权利，上诉人应对该违法行政行为承担相应的赔偿责任，本院予以确认。案涉被拆除房屋未取得相关建设审批手续，系违法建筑，故上诉人的赔偿范围应限于因违法强制拆除行为导致的被上诉人可回收利用部分建筑材料的损失，而非案涉被拆除房屋的全部价值。一审参照《贵阳市国有土地上房屋征收补助和奖励办法》规定，以砖混结构无证自建房工料补助700元/平方米作为参照标准，综合考虑对违法建设行为人未批先建行为的惩戒性，确定按420元/平方米标准计算被上诉人建筑材料损失并无不当，本院予以确认。综上，上诉人清镇市卫城镇人民政府的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉理由本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月十七日法官助理胡应萍书记员王钰槐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4740号原告：吕文亮，男，汉族，1995年10月28日生，住河南省通许县。被告：潘秀秀，女，汉族，1987年2月12日生，住河南省通许县。原告吕文亮诉被告潘秀秀健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕文亮撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十日书记员  李慧洁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1067号原告：沈永梅，女，1960年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王龙双，男，1976年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理沈永梅与王龙双民间借贷纠纷一案中，原告沈永梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永梅撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告沈永梅承担。审判员 俞天泉二○一九年十二月二十六日书记员 刘新宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14998号原告：黄万模，男，汉族，1950年10月05日出生，住重庆市巴南区。被告：刘万炳，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市巴南区被告：程苏伟，男，汉族，1969年01月28日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告黄万模与被告程苏伟，刘万炳农村土地承包经营权纠纷一案中，原告黄万模于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄万模自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄万模撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄万模负担。审判员  刘建伟二〇一九年十二月二十日书记员  王纯群
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1658号 陈星、王锦宏、伍超、伍千聪、罗桂银： 本院执行的陈星申请王锦宏等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗桂银、伍超、王锦宏、伍千聪自动履行，执行金额76175.59元，申请执行人已支取76175.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8257号罪犯齐影鸽，女，汉族，1986年11月12日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人齐影鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴一千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯齐影鸽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐影鸽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐影鸽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐影鸽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执63号之七 申请执行人承德银行股份有限公司清风支行，住所地承德市双桥区陕西营小区13号楼，统一社会信用代码:91130800740185119Y。 法定代表人朴立新，职务行长。 被执行人李国库，男，1973年2月1日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 被执行人潘瑞芳，女，1952年3月7日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人高桂菊，女，1971年9月21日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 本院于2019年2月27日作出（2019）冀0802执63号之一执行裁定书，查封了被执行人高桂菊、李国库共有的坐落于承德县。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高桂菊、李国库共有的坐落于承德县查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘恩宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3075号之一 申请执行人：郑斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：祝冬，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑斌与被执行人祝冬保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元、律师费损失10000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3075号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十日 书记员  余施润
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24845号上诉人（原审被告）：张忠恕，男，1936年9月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：张华青，女，1965年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：屈凤枝，女，1959年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。上诉人张忠恕、张华青因与被上诉人屈凤枝房屋买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠恕、张华青，被上诉人屈凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠恕、张华青上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项。事实和理由：上诉人根本就没有煤棚，无法交付。张忠恕于2017年6月30日出具收据，距张华青与被上诉人于2019年5月1日签订协议有近两年的时间，为何被上诉人之前不提异议。故请求二审法院查明事实，依法改判。屈凤枝答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告屈凤枝向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告交付位于荥阳市汜河路与万山路西北侧棉麻公司住宅楼3号楼1单元2层202号房屋一套和煤棚一间给原告，并协助原告办理产权转移登记手续；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于荥阳市汜河路与万山路西北侧棉麻公司住宅楼3号楼1单元2层202，房屋所有权证号为荥房权证字第××号，为被告张忠恕单独所有，建筑面积126.98平方米。原告屈凤枝系与被告张忠恕就购买涉案房屋一事达成口头协议，原告于2016年10月起分多次以现金或其他方式共向被告支付房款共计27万元，2017年6月30日，被告张忠恕给原告出具收据一份，主要内容是：今收到屈凤枝购房款27万元。2019年5月1日，被告张华青以其本人及其父亲张忠恕名义与原告签订协议书一份，主要内容是：甲方张忠恕将棉麻公司家属院1单元3号楼2楼西户出售给乙方屈凤枝。乙方屈凤枝已将全部房款27万元交给甲方张忠恕（2016年11月10号收到21万，2017年6月30日收到6万）。甲方张忠恕将此房屋于2019阳历7月30日交于屈凤枝使用，同时办理过户手续（2019年阳历7月30日以前）。煤棚连房27万元整。从买房到交房张华青负责到底。后双方在办理房屋过户过程中产生纠纷，被告认为本次交易不包括涉案房屋附属的煤棚，原告对此不予认可，遂诉至一审法院。一审法院认为，涉案房屋交易系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告张忠恕亦同意配合原告办理房屋过户手续，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于涉案房屋附属的煤棚是否包括在此次交易中。因张忠恕与张华青系父女关系，该交易从支付房款到签订协议的时间跨度近三年之久，并非仓促形成，二被告对此应有沟通、了解。同时在本地交易习惯中，煤棚一般是作为住宅的附属物一并交易。张华青在协议中写明房款中包含煤棚价款，亦可以佐证。张忠恕的签名虽非其本人所签，但鉴于二被告的关系及交易过程，原告有理由相信张华青有权代理张忠恕签订该协议。综上，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。涉案煤棚未办理不动产登记证书，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张忠恕于本判决生效之日起十日内将荥阳市汜河路与万山路西北侧棉麻公司住宅楼3号楼1单元2层202房屋（荥房权证字第××号）交付给原告屈凤枝，并协助原告办理上述房屋转移登记手续；二、被告张忠恕于本判决生效之日起十日内将上述房屋的附属煤棚交付给原告屈凤枝。案件受理费减半收取50元，由被告张忠恕承担。本院二审期间，被上诉人向本院提交以下证据：第一组，涉案房屋照片一张、煤棚照片六张、视频五段，拟证明房屋及煤棚具体情况。第二组，侯青山身份证复印件、房产证复印件及视频各一份，聂大伟身份证复印件、房产证复印件及微信聊天记录各一份，证明房屋和煤棚是一起的。上诉人发表质证意见称，被上诉人提交的证据不能证明住房包含煤棚。经审查，本院认为被上诉人二审提交的证据不属于民事诉讼二审程序中新的证据范畴，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是煤棚是否包括在此次房屋交易中。张忠恕与张华青系父女关系，张华青在协议中写明房款中包含煤棚价款，就应当对此承担法律责任。其主张不包含煤棚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张忠恕、张华青负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月二十六日书记员  李燕辉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1021号 原告：程振国，男，1978年10月9日出生，汉族，河北省沙河市人。 委托诉讼代理人：左丽，女，山西哲宇律师事务所律师。 被告：牛军胜，男，1972年7月11日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：冠县昊邦运输有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。 法定代表人：赵明震，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，经理。 原告程振国与被告牛军胜、冠县昊邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程振国撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告程振国负担。 审判员  丁飞 二〇一九年十二月四日 书记员  常强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1304号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：郑玉定，男，成年，住浙江省温岭市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告郑玉定电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2758号申请执行人:隆化县隆化镇南街（北）村卫生室，住所地隆化县隆化镇南街村北。负责人：徐国华，职务：医生。被执行人:徐志强，男，1987年2月27日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人:王伟，女，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地承德县，现住隆化县。申请执行人隆化县隆化镇南街（北）村卫生室与被执行人徐志强、王伟返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，并承担执行费用1415元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月14日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1016号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十五日书记员  周静伊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3206号 上诉人（原审原告）：宋晶，男，1985年12月17日出生，汉族，住太原市。 被上诉人（原审被告）：山西邦诚物贸有限公司，住所地：运城市解放北路。 法定代表人：李鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人宋晶因与被上诉人山西邦诚物贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院(2019)晋0881民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人之间是否签订书面劳动合同事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初1186号民事判决； 二、本案发回永济市人民法院重审。 上诉人宋晶预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月十三日 书记员  卫骁戈
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2296号申请执行人：王丽云，女，1973年02月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行王丽云与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款16805元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民申75号   再审申请人（一审原告）：蒋正权，男，1963年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：巴州中凯木材防腐有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市华凌市场大板区2-12号。   法定代表人：蒋逸龙，该公司总经理。   再审申请人蒋正权因与被申请人巴州中凯木材防腐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3793号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院审理过程中，再审申请人蒋正权于2019年12月10日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蒋正权撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人蒋正权撤回再审申请。   审判长 古丽仙·西衣克   审判员 蒋     耀   审判员 李     静   二〇一九年十二月十四日   书记员 张     婷
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执恢47号 唐美华、米仁武： 本院在执行申请执行人唐美华与被执行人米仁武买卖合同纠纷一案中，被执行人米仁武自动履行了辰溪县人民法院（2016）湘1223民初938号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2764号罪犯梁凤霞，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年10月26日作出（2015）商睢刑初字第00121号刑事判决书，认定梁凤霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。梁凤霞不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院2017年3月10日作出（2016）豫14刑终377号刑事判决书，认定梁凤霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。刑期自2014年9月23起至2020月9月22日止。判决生效后，于2017年3月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁凤霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派赵春江出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警常华丽及罪犯邹月辉、高玉婷出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月4日，赵林清在没有投入资金的情况下注册成立商丘荣发商贸有限公司，赵林清任法定代表人。自公司成立后未经金融等有关部门的批准，王彦军、梁凤霞等人在赵林清、彭璐的组织下，以明显高于银行同期存款利率数倍以上回报为诱饵，向社会不特定人员吸收存款，以欺诈的方法非法集资，2013年11月梁凤霞进入荣发公司进行非法吸收公众存款，月工资4000元，梁凤霞及与梁凤霞相关业务员非法吸收存款金额1561万余元，造成储户实际损失1095万余元。罪犯梁凤霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月、2018年04月、2018年09月、2019年02月、2019年06月共获得五次表扬；2017年下半年至2019年上半年改造评审鉴定均为：良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁凤霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁凤霞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1414号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心。法定代表人：张某。被执行人：叶某，男，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。关于淅川县创业贷款担保中心申请执行叶某、赵某追偿权纠纷一案。被执行人叶某、赵某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初135号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十一日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3560号王振：申请执行人顾金元与你劳务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初479号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执614号依据本院（2017）吉2406刑初32号刑事判决书，被执行人李某交纳的罚金10000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执614号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民督1号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。被申请人:熊忠友，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地重庆市合川区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人熊忠友申请支付令一案，本院于2019年12月9日发出(2019)渝0117民督1号支付令，限令被申请人熊忠友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊忠友于2019年12月21日向本院提出书面异议，称对还款金额有异议,2019年12月23日，经本院核实申请人所提交证据，被申请人熊忠友进一步明确要求通过诉讼程序进行审查。被申请人熊忠友的陈述足以致使本院对支付令的发出条件产生合理怀疑，故应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(四)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0117民督1号支付令自行失效。申请费300.94元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审 判 员  王 萍二〇一九年十二月二十五日法官助理  张明凤书 记 员  黄 欢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1624号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所上海市静安区中兴路960号112-113幢232室，实际经营地上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦九楼。法定代表人：谢建国，该公司执行董事。原审被告：闫春雷，男，1978年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王莉莉，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住南京市秦淮区。原审原告上海律金金融信息服务有限公司与原审被告闫春雷、王莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初5560号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月十日书记员  张 悦
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初738号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘福寿，男，1958年6月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民，住。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；2019年9月28日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人王振芳，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2019】741号起诉书指控被告人刘福寿犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘福寿及其指定辩护人王振芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月初至2019年8月19日，被告人刘福寿每天凌晨驾驶电动三轮车至榆次区经纬厂生活区内，对正在施工的热力管道施工工地实施盗窃。盗窃次数达二十多次，盗窃的物品有双轮手推车、无缝钢管、架管、汽油发动机、旧氧气瓶、保温管等物品，经鉴定：被盗的物品价格共10326元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人刘福寿的行为已构成盗窃罪，提出有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元的量刑建议，并提交了被告人刘福寿盗窃作案路口图片、犯罪工具照片、被告人作案时衣着图片、价格认定结论书、报案材料及王某2、李某、陈某、闫华平、张某在侦查机关的陈述、证人翟某、王某1在侦查机关的证言及辨认笔录、被告人刘福寿在侦查机关的供述等证据予以证实。被告人刘福寿对指控的事实、罪名及量刑不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人刘福寿认罪态度良好，主动签署认罪认罚具结书，请求对被告人刘福寿予以从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗双轮手推车追回后已发还（价值246元）。涉案被盗物品属晋中市瑞阳热电联产供热有限公司所有。本院认为，被告人刘福寿以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值共计10326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人刘福寿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。）（所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）责令被告人刘福寿退赔违法所得一万零八十元，发还被害单位晋中市瑞阳热电联产供热有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原琳琳二〇一九年十二月十八日书记员  王 翠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3576号原告：段继宽，男，1966年1月30日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告：陈选庄，男，1972年2月26日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区107号。统一社会信用代码：91530522MA6KRFXA60。法定代表人：邵维东，任该公司董事长。被告：邵维东，男，1969年8月5日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：许发崇，男，1993年4月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：刘德灿，男，1983年1月20日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：杨德济，男，1956年5月12日生，汉族，住云南省腾冲市。五被告共同委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。五被告共同委托诉讼代理人：杨久虎，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告段继宽、陈选庄与被告腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司、邵维东、许发崇、刘德灿、杨德济合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告段继宽、陈选庄于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段继宽、陈选庄提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段继宽、陈选庄撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告段继宽、陈选庄负担。审判员  李云侠二〇一九年十二月二日书记员  牛玉蕾
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初4477号原告：崔云高，男，汉族，1968年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：崔文杰，男，汉族，1993年8月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县首阳供销合作社，统一社会信用代码91621122MA74FAFY6D,住所地陇西县首阳镇中街。法定代表人：李映江，系该社主任。被告：甘肃省陇西县供销合作社联合社，统一社会信用代码12622425225573395A,住所地陇西县巩昌镇新街35号。法定代表人：高鹏，系该社主任。原告崔云高诉被告陇西县首阳供销合作社、甘肃省陇西县供销合作社联合社承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告崔云高于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔云高申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔云高撤诉。案件受理费减半收取786元，由原告崔云高负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十二月五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执740号 申请执行人何贤成，男，1972年10月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄有势，男，1980年4月3日出生，壮族，汽车驾驶员，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初814号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付公路运输款25000元及资金占用期间的利息（另计）、负担案件受理费213元，合计25213元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年11月1日自动履行2000元（存入法院一案一账户）；于2019年12月10日通过微信转账给申请执行人8000元。截至2019年12月10日，本案执行到位金额为10000元。2019年12月10日，申请执行人和被执行人确认尚欠公路运输款15491元（含执行费278元），并自愿达成执行和解协议：被执行人自2020年1月份起，每月28日前支付2000元（存入法院账户），直至偿还够15491元。申请执行人自愿放弃其他执行请求。本院已依法将被执行人限制高消费，待其履行完相关义务后予以解除。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆安娜
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审320号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人六安市胜发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道。 法定代表人黄明华，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2019年11月28日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09011号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年4月4日作出吴江交路罚字[2019]09011号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（皖Ｎ×××××）罚款5500元；并于4月11日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年4月4日作出的吴江交路罚字[2019]09011号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3468号 原告：张星亮，男，1966年2月5日出生，汉族，内江市市中区人。住四川省内江市市中区。 原告：姚红燕，女，1967年10月7日出生，汉族，内江市市中区人。住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告张星亮、姚红燕与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张星亮、姚红燕向本院提出诉求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金585元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金47435元。事实和理由:2013年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为587918元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房屋最终确认总价款为585618元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为44038元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告并未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年9月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为587918元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款585618元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月23日，即逾期752天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金585元和产权转移登记违约金44038元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张星亮、姚红燕支付初始登记违约金585元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张星亮、姚红燕支付产权转移登记违约金44038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1001元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付500元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余501元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3489号申请执行人：连云港瀚远国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郑恩芹，该公司总经理。被执行人：王梓轩，男，1974年1月28日出生，汉族，住南京市市辖区。本院在执行申请执行人连云港瀚远国际贸易有限公司与被执行人王梓轩民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二十八日书记员  朱飞飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3557号之一 申请执行人王林山，男，汉族，生于1976年1月12日，住阆中市。 被执行人屈全中，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省阆中市。 本院在执行王林山与屈全中民间借贷纠纷一案中，已对被执行人屈全中予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的20，000.00元及利息，已执行到位金额9，990.88元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 潇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初828号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人荆泰儒，男，1991年7月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。辩护人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]536号起诉书指控被告人荆泰儒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人荆泰儒及其辩护人孟文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年4月28日23时许，被告人荆泰儒在荥阳市龙翔花园小区1号楼4门栋内，与被害人魏某因生活噪音问题产生争执，后被告人荆泰儒将魏某打伤，致其双侧第7肋骨、左侧第6肋骨骨折，双侧胸膜增厚。经郑州市索城法医临床司法鉴定所鉴定，魏某肋骨多发骨折的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人荆泰儒的供述、被害人魏某的陈述、证人张某、荆某的证言、鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据，指控被告人荆泰儒的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人荆泰儒及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被害人具有一定过错，被告人荆泰儒认罪认罚、已赔偿且取得谅解为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日23时许，被告人荆泰儒在荥阳市龙翔花园小区1号楼4门栋内，与被害人魏某因生活噪音问题产生争执，后被告人荆泰儒将魏某打伤，致其双侧第7肋骨、左侧第6肋骨骨折，双侧胸膜增厚。经郑州市索城法医临床司法鉴定所鉴定，魏某肋骨多发骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年12月10日，被告人荆泰儒已与被害人魏某达成调解协议，现已履行完毕且取得被害人谅解。上述事实，被告人荆泰儒在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人张某、荆某的证言、鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人荆泰儒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人荆泰儒的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人荆泰儒到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆泰儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  丁 倩人民陪审员  李卫国二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟熙尧
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2117号 原告一汽租赁有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。 被告赵秋红，女，1993年12月5日生，住黑龙江省尚志市。 被告吉林市龙豫运输有限公司，住所吉林市昌邑区。 法定代表人赫桐。 案由融资租赁合同纠纷 本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告赵秋红、吉林市龙豫运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16247号原告：苏州沃鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场六商区西幢13号。法定代表人：朱枝梅，该公司总经理。被告：湖州鑫迪箱包有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇高桥集镇新兴街。法定代表人：宋金虎，该公司总经理。原告苏州沃鑫纺织有限公司诉被告湖州鑫迪箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告苏州沃鑫纺织有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州沃鑫纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州沃鑫纺织有限公司撤回起诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告苏州沃鑫纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年十二月二十六日书记员  郑沈毅
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初576号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王月田，男，1988年6月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住府谷县，2019年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人王月田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉。被告人王月田到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月15日21时许，被告人王月田无证酒后驾驶无号牌两轮电动车（大架号：XXXXXXXXXXX1617）上道路行驶至府谷县XXX电厂附近路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，王月田血液中乙醇含量为131.80mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王月田血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、鉴定意见书以及被告人王月田的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人王月田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王月田自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王月田拘役两个月，并处罚金3000元。另查明，经鉴定，被告人王月田酒后驾驶无号牌爱玛牌两轮电动车属于机动车，其类型为二轮轻便摩托车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人王月田的身份信息一份、拘留证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、犯罪记录查询情况以及被告人王月田的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王月田违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王月田醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚。又被告人王月田到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王月田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2019年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月九日书记员  徐小英
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执64号之一 申请执行人：依布拉音·艾肯木，男，1974年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：蒲凤成，男，1954年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人依布拉音·艾肯木与被执行人蒲凤成运输合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）新7102民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依布拉音·艾肯木向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本院于2019年8月20日作出（2019）新7102执64号执行裁定，执行标的为17269.5元（其中本金17112.5元，执行费157元）。被执行人蒲凤成于2019年9月20日自动履行了5000元案款，于2019年10月19缴纳执行费157元，又于2019年12月20日委托儿子缴纳执行案款2000元。因被执行人蒲凤成一直下落不明，2019年12月20日申请人依布拉音·艾肯木向本院递交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  严  伟 审判员 吾 吉 · 肉 孜 审判员 艾尼娃·哈力克 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘     阳
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1276号 申请执行人：慕纪凯，男，1971年3月13日生，汉族，住通化市东昌区龙泉街柳条委二组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人慕纪凯与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6709.53元。被执行人已自动履行6709.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822财保7号之一复议申请人：李文喜，男，1977年9月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：李白玉（曾用名李建利），女，1970年4月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。李某李文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂2822财保7号财产保全民事裁定。李文喜不服，于2019年11月26日向本院提出复议申请。李文喜申请复议称，请求撤销建始县人民法院作出的（2019）鄂2822财保7号民事裁定书，解除保全措施。事实与理由：2019年11月19日，李某李文喜就两人间民间借贷纠纷一案达成调解协议并由法院做出（2019）鄂2822民初3110号民事调解书，由李文喜返还李白玉借款本息8万元，定于2019年12月30日返还2万元、2020年6月30日返还6万元。次日，法院做出（2019）鄂2822财保7号民事裁定书。申请人认为此裁定书违反法律规定，应予以撤销。首先，调解约定的生效条件未成就，李白玉无权申请财产保全；其次《民事诉讼法》解释第163条规定，在对方当事人转移财产的紧急情况下，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行才能申请保全，本案中复议申请人无转移财产的行为，请求撤销保全裁定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条规定，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。本案中，虽然冻结李文喜的财产仅仅属于控制措施，但李白玉现无充分证据证明李文喜有转移财产等紧急情况存在，因此，经本院审判委员会讨论并作出决定，（2019）鄂2822财保7号民事裁定书应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂2822财保7号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  陈行煌二〇一九年十二月四日书记员  王柳婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1774号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：郭光明，男，1970年3月23日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭光明的银行存款38285.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭光明的银行存款38285.16元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费403元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗