wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7234号 原告：付春尧，男，1981年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。 被告：周娜，女，1982年3月21日出生，汉族，现羁押于淄博市看守所。 被告：李娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住淄博市。 原告付春尧与被告周娜、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春尧的委托诉讼代理人陈贻军及被告周娜、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付春尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金210000.00元，并自2018年8月28日起，以本金210000.00元为基数，按照月利率2%支付原告利息至实际付款日；2.判令被告支付原告律师费13400.00元、保险费500.00元。事实和理由：两被告系朋友，被告李娜与原告系同学。2018年8月28日，被告周娜通过被告李娜向原告借款500000.00元，借款时约定：借款期限至2018年9月3日，但直至2018年9月5日，被告周娜只归还了本金290000.00元。现尚有本金210000.00元未还。被告周娜于2018年9月5日向原告出具《还款保证》。保证于2018年9月10日前归还本金210000.00元，如不能按照保证还款，则：1、自借款日起，以本金210000.00元为基数，按照月利率2%向原告支付利息；2、原告可以提起诉讼。在《还款保证》中，被告李娜作为担保人签字捺印。现被告周娜未按照其保证还款，被告李娜也未承担担保责任，原告特诉至法院，望判如所请。 周娜辩称，借款属实，借条是我书写的，没有写过还款保证。 李娜辩称，当时周娜急需用钱，让我给借钱，就说用五天，然后我就向原告借了500000.00元，期间还了290000.00元，一直没再还，中间我也一直在催缴欠款，最后周娜因诈骗被捕才知道这个钱没法要回来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了建行银行卡客户交易详细信息、《还款保证》、《委托合同》、保全保险费发票等证据。两被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换与质证，两被告对以上证据真实性均无异议。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周娜、李娜系朋友关系，李娜与付春尧系同学关系。因周娜向李娜借款，2018年8月28日，李娜向付春尧借款500000.00元，再出借给周娜，借款期限至2018年9月3日。2018年8月28日，付春尧将500000.00元打入李娜账户（62×××42）。截止至2018年9月5日，该笔借款只偿还290000.00元，尚有本金210000.00元未还。2018年9月5日，周娜向付春尧出具《还款保证》一份，保证于2018年9月10日前归还本金210000.00元，如不能按照保证还款，则：1、自借款日起，以本金210000.00元为基数，按照月利率2%向原告支付利息；2、原告可以提起诉讼。在《还款保证》中，李娜承诺“自愿为周娜的上述借款提供连带责任担保。担保范围包括借款本息及付春尧实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保险费等）”，并作为担保人签字捺印。 还查明，付春尧因本案诉讼支付诉讼财产保全责任保险费500.00元，律师费13400.00元。 本院认为，周娜、李娜向原告出具的《还款保证》系真实意思表示，应当依约全面履行己方义务。被告周娜作为实际用款人尚欠原告借款210000.00元未还，应当承担清偿责任。《还款保证》约定如不能按照保证还款，被告周娜需自借款之日起，以210000.00元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，原告的利息诉求不违反法律规定，本院予以认可。双方约定了借期内利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。原告为本案支出的保险费和律师费，是原告实现债权的合理必要性支出，且双方在《还款保证》中均有约定，本院予以支持。李娜作为担保人，应就以上债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周娜于本判决生效后十日内偿还原告付春尧借款本金210000.00元及自2018年8月28日起至实际给付之日止的利息和因逾期还款产生的资金占用期间的利息（以210000.00元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告周娜于本判决生效后十日内支付原告付春尧律师费13400.00元、保全保险费500.00元； 三、被告李娜就上述债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向被告周娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659.00元，保全申请费1700.00元，由被告周娜、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 胡 卿 人民陪审员 许 国 人民陪审员 杨实勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 肖甜甜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1843号申请执行人：周冉冉,女性,1989年12月10日出生,住宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行周冉冉与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保981号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:高锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：黄金平，女，1971年2月15日出生，汉族，住址沈丘县。被申请人：高军锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董兴梅，女，1954年5月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人高锋、黄金平、高军锋、董兴梅财产保全一案，要求对被申请人高锋、黄金平、高军锋、董兴梅的银行存款140000元进行冻结。经查，发现被申请人高锋、黄金平、高军锋有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保803号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6057号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，营业场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月12日在被告超市购买散装红薯条一份，价格5.43元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月12日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“红薯条”一包，价格5.43元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案红薯条的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案红薯条存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告蒋国健针对被告出售的本案同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初6051号案件中予以支持，故对本案中原告蒋国健主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的诉讼请求。 本案受理费25元（原告蒋国健已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告蒋国健。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执345号之一 申请执行人:农立章，男，2000年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵荣财，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农立章与被执行人赵荣财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人赵荣财发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂1425民初290号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵荣财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵荣财在银账户存款人民币共计4000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1713号申请人：蒋全庚，男，1968年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱琦，男，1992年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋全庚与被申请人钱琦民间借贷纠纷一案，申请人蒋全庚于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱琦的银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产，申请人蒋全庚以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱琦的银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人蒋全庚所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月六日书记员  史 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6448号申请执行人：武汉恒发房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区万隆工业园。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：谭杰（一般授权代理），湖北申简通律师事务所律师。被执行人：武汉市江岸区丹水金鑫宾馆，住所地武汉市江岸区丹水池街汉堤路1号。代表人：罗志兵，男，1961年8月1日出生，汉族，系该宾馆业主，住湖北省天门市，申请执行人武汉恒发房地产开发有限公司与被执行人武汉市江岸区丹水金鑫宾馆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第03077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠缴的租金及物业费共计702,018.75元，支付违约金70,005元，支付反诉费5,774元，并承担本案执行费10,812元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初6088号之一原告：晏永弟，男，1966年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：深圳市诺邦玩具有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5EP1GU54。法定代表人：陈茸。原告晏永弟与被告深圳市诺邦玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，以人民法院主持调解，被告已向原告支付人民币7150元为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏永弟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告晏永弟负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十三日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8847号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：石秋霞，女，1993年8月8日出生，汉族，住山东省茌平县。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）与被告石秋霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。石秋霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行河东支行与石秋霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令石秋霞偿还截止2019年3月6日所拖欠的借款本金39200元、利息2113.99元、罚息2021.49元,共计43335.48元；3.判令石秋霞按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向建行河东支行支付以上款项自2019年3月7日至实际偿还之日产生的罚息；4.要求石秋霞承担本案诉讼费用。诉讼过程中，建行河东支行自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年8月28日，建行河东支行与石秋霞签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为39200元，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，借款额度有效期自2017年8月28日至2018年8月28日，支用借款到期日为借款额度到期日；合同项下贷款执行按日计息，利率6.3%，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；石秋霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求石秋霞立即清偿本息、罚息及相关费用。石秋霞承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。合同签订后，石秋霞实际支用39200元款项于2017年8月28日进入石秋霞名下账户。截至2019年3月6日，石秋霞未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。石秋霞未作答辩，亦未向本院提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件，证据1、2证明建行河东支行与石秋霞之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件，证明建行河东支行、石秋霞通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件及流水，证明石秋霞支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息，证明截至2019年3月6日石秋霞的欠款情况。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。石秋霞无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，石秋霞通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为39200元，借款额度有效期间为2017年8月28日至2018年8月28日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。石秋霞以其名下建设银行卡号为62×××96账号于2017年8月28日支用39200元。借款期限已届满，石秋霞未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，石秋霞尚欠借款本金39200元、利息2113.99元、罚息2021.49元,共计43335.48元。本院认为，建行河东支行、石秋霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而石秋霞未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因石秋霞未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求石秋霞偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行河东支行自愿放弃解除合同的诉讼请求，系对其自身诉权的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金39200元、利息2113.99元、罚息2021.49元,共计43335.48元（截至2019年3月6日）以及自2019年3月7日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由石秋霞负担；公告费600元，由石秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟鸣审 判 员  孙伟人民陪审员  钟强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执904号之一申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：姚庆海。委托诉讼代理人:陆星,江苏君谊律师事务所律师。被执行人：吴凤林，男，1962年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴秀锦，男，1967年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴秀荣，男，1960年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与吴凤林、吴秀锦、吴秀荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏1291民初1928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴凤林、吴秀锦、吴秀荣未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫海丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1511号申请执行人：云南博美电力工程有限公司。法定代表人：龙美友，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路1号时代新都1幢1单元320室。统一社会信用代码：915308005848169422。委托代理人：毛家毅，男，汉族，1964年6月19日生，本科文化，云南博美电力工程有限公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。法定代表人：李昌台，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。统一社会信用代码：915308005688368395。委托代理人：马梦婷，系普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南博美电力工程有限公司申请执行被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月13日作出的(2019)云0802民初1331号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司支付申请执行人云南博美电力工程有限公司工程款2220000.00元，申请执行人云南博美电力工程有限公司对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；由被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司承担案件受理费13132.50元，执行费24600.00元。但被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；通过传统查控，对被执行人原住所地及周边进行查处、被执行人下落等地调查。并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的下列房屋（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元0401、6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上房屋产权权属不明（诉讼确权中），且无相关产权证，本院无法启动评估拍卖程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司名下的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行查封，该土地将在本院执行的（2018）云0802执76号案件中进行处理，待处置完毕后本案再依法参与分配；3、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司的21个账户进行冻结。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单库的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已在另案处置的土地外，现被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月三日书记员  普 瑞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2292号原告:邓琼伟，男，生于1975年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。原告邓琼伟与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告邓琼伟于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓琼伟的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓琼伟撤诉。审判员 谭 翔二〇一九年十二月三十日书记员 郑光印
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12009号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：桐庐昊昊家艺用品厂。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道江联村河湾，系个人独资企业。投资人：柯华，厂长。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：柯华，男，汉族，1972年10月3日出生，住浙江省桐庐县，两再审申请人共同委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：胡婉婷，广东同门律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：东莞市寮步中云毛绒玩具手袋厂。住所地：广东省东莞市寮步竹园村昌隆新街2号二楼。经营者：唐宗义。再审申请人桐庐昊昊家艺用品厂（下称昊昊家艺厂）、柯华因与被申请人东莞市寮步中云毛绒玩具手袋厂（下称中云手袋厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊昊家艺厂、柯华申请再审称：二审判决事实认定错误，昊昊家艺厂、柯华不是案涉订单的交易主体，案涉订单的交易主体系“JEWELINTERNATIONALINC”，系一家在境外设立的公司，与昊昊家艺厂不是同一主体。中云手袋厂未履行交付义务，中云手袋厂提交的证据不能形成证据链。一审法院对举证责任分配错误，事实认定逻辑错误。昊昊家艺厂、柯华在二审期间提交了“JEWELINTERNATIONALINC”的注册证书及中文翻译件及昊昊家艺厂的员工花名册、社保购买清单等，用于证明“JEWELINTERNATIONALINC”与昊昊家艺厂是不同的主体，且不存在员工混同。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：中云手袋厂提交了开具给昊昊家艺厂的增值税发票及柯华转账给唐宗义的银行转账记录，昊昊家艺厂、柯华对上述事实不能作出合理解释。中云手袋厂提交的采购订单、包装资料、进仓通知、收货凭证以及转账记录、发票能够互相印证，基本形成证据链。据此，二审法院认定昊昊家艺厂应向中云手袋厂支付尚欠货款及逾期付款利息，柯华对昊昊家艺厂不足清偿的部分债务承担清偿责任，并无不当。再审申请人昊昊家艺厂、柯华所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人昊昊家艺厂、柯华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桐庐昊昊家艺用品厂、柯华的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十五日书记员  朱丽潔
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2630号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：柳长财，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：谢洪英，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙占江，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘淑荣，女，1960年1月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告柳长财、谢洪英、孙占江、刘淑荣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
布尔津县人民法院刑事判决书（2019）新4321刑初111号公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人吴金生，男，汉族，1981年8月16日出生，中专文化程度，无固定职业，出生地阿勒泰地区布尔津县，住新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被布尔津县公安局取保候审，2019年12月9日本院决定继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检公诉刑诉〔2019〕107号指控事实2019年4月14日0时17分许，被告人吴金生酒后驾驶×××号小型轿车从兴业酒店对面停车场行驶至布尔津镇河滨路与神仙湾路交叉路口处被执勤民警查获，经鉴定，被告人吴金生血液酒精含量155.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月被告人及辩护人意见被告人吴金生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人吴金生认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人吴金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂   新   龙二〇一九年十二月十二日书记员 拉扎提木哈买提
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4501号之二原告：易县合力农作物种植专业合作社，住所地易县东庄村。法定代表人：李克中，该社理事长。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：韩卫东，男，1979年3月3日出生，汉族，易县，村民。被告：张建国，男，1978年11月6日出生，汉族，易县，村民。被告：李建军，男，1982年8月1日出生，汉族，易县，村民。二被告委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。原告易县合力农作物种植专业合作社与被告韩卫东、张建国、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告易县合力农作物种植专业合作社于2019年12月15日向本院提出撤回对韩卫东、张建国、李建军的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县合力农作物种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计1150.0元，由原告易县合力农作物种植专业合作社负担。审判员  林海燕二〇一九年十二月十六日书记员  石 楠
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1520号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：宋某鹏，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告宋某鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2120号之一申请执行人:汤长建，男，汉族，1964年6月25日生，住河南省扶沟县。被执行人：孟媛媛，女，汉族，1986年9月13日生，住陕西省华阴市。本院在执行汤长建申请执行孟媛媛不当得利纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4533号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟媛媛给付申请人汤长建25243元。因被执行人孟媛媛未按上述生效法律文书履行义务，汤长建向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孟媛媛采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年9月4日、2019年9月24日、2019年12月25日、多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查询到被执行人孟媛媛名下有一辆车牌号为陕Ｅ×××××号小型汽车，本院于2019年12月17日委托渭南市法院查封该车辆。后经本院多次查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月10日对被执行人采取了限制消费措施。2019年10月10日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。4、2019年12月25日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2019年12月25日9时25分电话与申请执行人汤长建进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟媛媛继续向申请执行人汤长建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  付亚辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16849号申请执行人河南九鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。法定代表人：田卫东，董事长。被执行人杨长兴，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省上蔡县。关于河南九鼎实业有限公司申请执行杨长兴追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初13883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202财保74号 申请人:湖北忠三（黄石）律师事务所，住所地：黄石市黄石港区芜湖路85号b座3楼。统一社会信用代码31420000557010302A。 负责人：刘建国。 委托代理人：谭届人，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 委托代理人：陈泽伟，湖北忠三（黄石）律师事务所实习律师。 被申请人：余新明，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人湖北忠三（黄石）律师事务所于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余新明在湖南德泰建筑工程有限公司的到期债权30万元。担保人谭届人愿以其名下品牌型号为梅某奔驰牌BJ6463F，车辆识别代号LE4GG3HB2FL409670，车牌号为鄂Ａ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北忠三（黄石）律师事务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余新明在湖南德泰建筑工程有限公司到期债权三十万元，冻结期限一年。 查封担保人谭届人名下品牌型号为梅赛德斯奔驰牌BJ6463F，车辆识别代号LE4GG3HB2FL409670，车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，查封期限一年。 案件申请费2020元，由申请人湖北忠三（黄石）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖北忠三（黄石）律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张春 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘毅 书记员潘云林
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2238号 原告：宜宾市荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代理人：林天琼，职务：执行董事兼董事长。 被告：李春容，女，1983年11月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市荣盛物业管理有限公司与被告李春容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾市荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾市荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  况 鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4413号原告：杨永兴，男，1963年1月24日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：赵林益，男，1969年2月20日出生汉族，住浦江县。原告杨永兴与被告赵林益买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兴到庭参加诉讼，被告赵林益经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19740元，并支付利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在缝纫线买卖关系，由原告向被告提供缝纫线。后经结算，截止2019年7月17日，被告共欠原告19740元，后经原告多次催讨无果。被告赵林益未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告赵林益尚欠原告杨永兴货款，有被告赵林益签字确认的送货单为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告杨永兴提出支付欠款要求后，被告赵林益应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告杨永兴的诉请合法合理，本院予以支持。被告赵林益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵林益于本判决生效后十日内支付原告杨永兴货款19740元及逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月23日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，公告费650元，合计人民币944元，由被告赵林益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋约苟二〇一九年十二月五日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7746号 原告：毕佳，男，1977年5月26日出生，汉族，现住宁江区繁荣小区32号楼3单元202室。 被告：隋雨峰，男，40岁，汉族，现住址不详。 原告毕佳诉被告隋雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，依据原告毕佳提供的地址及联系方式无法通知被告隋雨峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定隋雨峰的送达地址或者其他联系方式，原告毕佳亦不能补充提供被告隋雨峰现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告毕佳的起诉。 案件受理费1150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十三日 书记员  张莹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2893号安徽成大房地产有限公司：你与宋余夫房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民特192号已发生法律效力。申请执行人宋余夫于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执852号 申请执行人石思程，男，1974年2月12日出生，汉族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，地址融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人石思程与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的29346.72元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执852号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终4607号 上诉人（原审被告）：石河子市合鑫云科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：傅扬敏。 被上诉人（原审原告）：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：杨立稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。 上诉人石河子市合鑫云科技有限公司（以下简称合鑫云公司）因与被上诉人江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 合鑫云公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院判决认定逾期违约金计算方式（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付）没有事实依据和法律依据；2.一审法院判决违约金计算基数没有明确；3.逾期违约金和逾期利息同属同一性质项，根据法律规定应择一而选，不能同时判决我司予以承担。 亚威公司辩称：1.一审法院适用法律正确，我司与合鑫云公司约定了逾期付款的违约责任，且约定的违约责任比较高，我司在一审起诉的时候只是向合鑫云公司主张了同期贷款利率1.5倍；2.合鑫云公司称逾期违约金和逾期利息根据法律规定择一而选，不能同时判决予以承担，其理由不能成立。 亚威公司向一审法院起诉请求：要求合鑫云公司给付货款1132000元，并承担逾期付款违约金（自2018年10月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际给付之日止）。 一审法院认定事实：2018年5月25日，亚威公司与合鑫云公司签订一份合同编号为JYS201805-0319的《工业品买卖合同》，约定：合鑫云公司向亚威公司购买油浸式变压器，型号规格S11-3150KVA10.5±2*2.2%/0.4Dyn11Ud=6%，数量28台，单价17.8万元，总价款498.4万元。交货期：其中第一批16台于2018年7月20日货到现场，第二批12台待通知生产。结算方式：预付30%定金，发货前付30%，2018年8月30日付35%，余5%质保金于2019年8月30日付清（按生产批次分期付款）。 2018年6月17日，亚威公司与合鑫云公司签订一份《合同补充协议》，将变压器单价上调1000元，合同总价调整为500万元整。 2018年8月，亚威公司与合鑫云公司签订一份《补充协议》，约定现行发货16台，付款方式变更为：预付30%定金，发货前付20%货款，9月30日前付清该批次余款（逾期按照每天1%超期天数计算违约金）。 截至2018年9月17日，亚威公司陆续完成交货义务。合鑫云公司通过电汇方式，于2018年6月5日、2018年8月29日、2018年11月5日分别汇款854400元、577600元、300000元，合计共支付1732000元。 一审法院认为，亚威公司与合鑫云公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。现亚威公司依约向合鑫云公司供应了16台油浸式变压器，合鑫云公司应当支付相应货款，逾期付款还应支付违约金。亚威公司要求合鑫云公司给付剩余货款1132000元并承担逾期付款违约金（自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际给付之日止），于法有据，应予以支持。合鑫云公司公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，一审法院判决：合鑫云公司于判决发生法律效力后十日内给付亚威公司货款1132000元，并承担逾期付款违约金（自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际给付之日止）等。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。 二审争议焦点：亚威公司主张的逾期付款违约金是否合法有据？ 本院认为，亚威公司与合鑫云公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合鑫云公司结欠亚威公司货款，有案涉《工业品买卖合同》、《补充协议》、产品送货单等为凭，合鑫云公司未能及时支付货款构成违约，应承担违约责任。 亚威公司主张案涉违约金具有合同依据，亚威公司与合鑫云公司签订的《补充协议》中约定：2018年9月30日前付清该批次余款，逾期按照每天1%超期天数计算违约金，该约定并无违法悖规之处。合鑫云公司上诉主张合同违约金不得超过损失的30%无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，当事人认为约定的违约金过分高于造成损失的，可以申请人民法院予以适当减少。而对如何认定过分高于造成的损失，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款作了相应的规定。但适当减少违约金须由当事人提出请求，人民法院不得依职权主动进行调整。本案一审中，合鑫云公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，也未请求对违约金进行调整，一审法院不予理涉是正确的。即便如此，亚威公司根据双方约定的违约金较高的实际，主动要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，是对自己实体权利的处分，该处分与合同约定相比有利于合鑫云公司，一审法院据此作出判决并无不当。二审中，合鑫云公司亦未依本院传唤到庭应诉，其上诉状中亦未明确提出因约定的违约金过高而要求调整，仅仅认为原审判决按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金违反法律规定，其上诉理由不能成立。合鑫云其他上诉理由均无法律依据，本院碍难支持。 综上，合鑫云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人石河子市合鑫云科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  单晨烨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9006号原告：张某，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：王海荣，女，1961年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：史某1，男，2009年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：张某（系原告之母），本案原告之一。原告：史某2，女，2011年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：张某（系原告之母），本案原告之一。委托诉讼代理人：乔龙（以上四原告共同委托），河南筑梦律师事务所律师。被告：苏州市裕中运输有限公司，住所地江苏省苏州市学士街364号。法定代表人：姚梦蛟，经理。被告：杜山山，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告张某、王海荣、史某1、史某2与被告苏州市裕中运输有限公司、杜山山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某、王海荣、史某1、史某2因证据问题于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、王海荣、史某1、史某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张萍、王海荣、史某1、史某2撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张萍、王海荣、史某1、史某2负担。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月二十三日书记员 周苏彦
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执123号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市元宝区。 代表人：潘长旭，该行行长。 委托代理人：王晓杰，女，1986年11月2日出生，汉族，该行员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：凤城市高盛鑫环保制品有限公司，住所地辽宁省凤城市边门镇。 法定代表人：李业平，该公司总经理。 被执行人：大连迪尔办公设备有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：于莺，该公司经理。 被执行人：松通系统网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：矫贞勇，该公司董事长。 被执行人：李业平，男，1971年2月11日出生，汉族，凤城市高盛鑫环保制品有限公司经理，住吉林省抚松县。 大连银行股份有限公司丹东分行与凤城市高盛鑫环保制品有限公司、大连迪尔办公设备有限公司、松通系统网络科技（大连）有限公司、李业平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽06民初2号民事判决并已经发生法律效力，大连银行股份有限公司丹东分行向本院申请执行，本院以（2017）辽06执123号执行案件立案执行。鉴于本案的实际情况，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９条、第132条规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2017）辽06民初2号民事判决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即生效。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2168号 申请执行人：敖兰芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：朱洪辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路。 法定代表人：欧阳晓庚，执行董事。 本院在执行敖兰芳、朱洪辉与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年9月29日生效的（2019）赣0982民初2966号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人敖兰芳、朱洪辉办理樟树市百为花园房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人敖兰芳、朱洪辉可持本裁定书到登记机构办理樟树市百为花园房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘君妍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1469号上诉人（原审被告人）马内韬，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，2003年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省。法定代理人：陈某2，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省，系陈某1之母。委托诉讼代理人：陈轶，湖南省浏阳市正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某1，男，2003年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。法定代理人：姜某2，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系姜某1之母。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周映辉，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人马内韬因与被上诉人陈某1、姜某1、周映辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交通肇事罪附带民事诉讼纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181刑初1051-1号刑事附带民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初1051-1号刑事附带民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。审判长  胡益民审判员  李 芳审判员  于 峰二〇一九年十二月十七日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1267号申请人：孟繁吉，男，1968年7月23日出生，汉族，住山亭区。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：胡开兵，男，1975年10月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：夏凤梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：于茂建，男，1961年8月31日出生，汉族，住山亭区。被申请人：洪兆义，男，1977年8月12日出生，汉族，住山亭区。被申请人：于耀，男，1991年3月16日出生，住山亭区。本院在审理申请人孟繁吉与被申请人胡开兵、夏风梅、于茂建、洪兆义、于耀民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7355号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡开兵、夏风梅、于茂建、洪兆义、于耀名下的银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇一九年十二月三日书记员 邱锦昱
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2981号原告:英太格电子科技（苏州）有限公司。统一社会信用代码：91320594MAlMEL5Y2Wo法定代表人:宋元，公司总经理。住所地:苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏坊5幢5层4单元。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：咸宁市万润光电科技有限公司。统一社会信用代码：91421202090263188W。法定代表人：王有松，公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。住所地：咸安区官埠桥镇张公工业园发展大道98号。原告英太格电子科技（苏州）有限公司（以下简称英太格公司）诉被告咸宁市万润光电科技有限公司（以下简称万润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告英太格公司法定代表人宋元及委托诉讼代理人王志光，被告万润公司的委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英太格公司向本院提出的讼诉请求：一、判令被告支付货款人民币289234元及从2019年3月1日起至清偿之日止的利息（月利率0.5%）,暂计算至2019年5月30日利息4338.51元，共计人民币293572.51元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份,原告与被告就电容式导电膜的买卖事宜达成一致,2018年11月29日，被告通过电文方式向原告发出一份釆购订单，购买规格为50um*406mm的导电膜1000平方米，单价为80元/平方米，付款方式为货到7日内付款。供货过程中，原告要求增加供应量至2019年1月5日原告向被告供货4716.45平方米，货款377316元。原告请求被告按照约定支付货款，被告要求货款折扣60000元后马上支付，并要求降低单价5元（即每平方米75元）后继续买卖合同关系。2019年1月19日原告业务员与被告业务员在对账单中签字确认销售折价60000元，并同时签订了一份《合作协议书》之后，被告向原告支付货款80000元。2019年3月1日被告以电文的方式向原告发出一份釆购1000平方米的釆购订单，原告向被告实际供货数量1030.8平方米。针对这批货物，被告只支付80000元，对先前欠款至今未付。原告同意折扣60000元货款是以立即支付为前提的,然而被告在签字后，只是支付了80000元就没有再支付货款一直拖欠至今。折扣约定应当归于无效。被告拖欠原告货款的行为违反诚信原则，同时给原告造成资金周转困难。为了维护正常的市场秩序，为了维护原告的合法经济利益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告万润公司辩称：一、被答辩人起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符。二、被答辩人要求答辩人支付货款和利息共计293572.51元无事实和法律依据。三、被答辩人的违约行为给答辩人造成了重大损失，理应依法承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月份,原告与被告就电容式导电膜的买卖事宜达成一致,2018年11月29日，被告万润公司通过电文方式向原告英太格公司发出一份《釆购订单》，约定，被告万润公司在原告英太格公司购买导电膜1000m2，规格：50um*406mm的，单价：80元/m2，合同价款：80000元（含运费，批结），付款方式：货到7日内付款。供货过程中，原、被告双方通过电话方式沟通，增加了数批次电膜供采购数量。原告英太格公司按约向被告万润公司提供了导电膜产品。2019年1月19日，原告英太格公司制造了一份《对账单》，被告共欠原告货款金额362115.2元，被告万润公司工作人员在对账单上签名确认，并注明销货折价60000元。同日，双方签订了《合作协议书》，约定;“后续供应商英太格供给万润光电A规50UMiTO材料不含税采购价为人民币75元。”同年1月28日，被告万润公司向原告英太格公司支付货款80000元。原告英太格公司履行了供货义务。同时查明。2019年3月1日，被告万润公司通过电文方式又向原告英太格公司发出一份《釆购订单》，约定，被告万润公司在原告英太格公司购买导电膜1000m2，规格：50um*406mm的，单价：75元/m2，合同价款：75000元（含运费，批结），付款方式：货到7日内付款。同日，被告万润公司又支付原告英太格公司货款80000元。后原告英太格公司又制造了一份《对账单》，对账单显示，2018年11月10日至2019年3月1日，原告共计向被告供货5814.65m2，其中4783.85m2，按80元/m2计算，货款金额为382708元，其中1030.8m2，按75元/m2计算，货款金额77310元，合计454626元，扣除其中67.4㎡混料异常货款5392元及被告已支付货款16000元，下欠货款289234元。该《对账单》被告万润公司没有确认。事后，原告多次找被告催讨下欠货款，被告拖欠至今未予偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告万润公司通过《采购订单》及电话订购形式在原告英太格公司采购导电膜产品，双方的买卖合同关系成立，并受法律保护。原告履行了供货义务，被告应当按约向原告支付货款。本案中，原告于2019年1月19日制作的《对账单》中确认的欠款金额，被告已确认，双方无争议。原告第二次制作的《对账单》，虽系原告单方制作，未经被告确认。但被告有异议的部分送货金额，原告提交了相对应的送货单、出库单予以印证，本院予以确认。但该下欠金额中确认的金额289234元，应扣减原告承诺的销货折价60000元，被告还欠原告货款229234元。被告辩称，原告提供的导电膜产品存在质量问题，给其公司造成重大损失，要求原告予以赔偿。但被告提交证据不足以证实产品存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。原告请求被告承担逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款的违约责任，且被告以原告提供的产品存在质量问题要求处理后再付款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告万润公司在本判决书生效后三十日内支付原告应太格公司货款229234元。驳回原告英太格公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2852元，保全费1988元，由被告万润公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十二月十日书记员  王丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初191号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张楠，男，1984年1月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张楠及其指定辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月12日23时许，被告人张楠酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××号小型轿车，行至齐齐哈尔市建华区卜奎北大街三中对面时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为张楠静脉血中检出乙醇，含量为99.9mg/100ml。张楠于2019年7月12日在案发现场被依法传唤至公安机关。公诉机关以侦破经过、张楠的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张楠到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张楠拘役一个月并处罚金。被告人张楠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张楠驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张楠到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1839号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。委托代理人：江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：董伟。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人董伟融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4525号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：“一、被告董伟应于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付租金129021.54元及利息、违约金（以50582元为基数，自2018年9月4日起，按月利率2%，计算至实际支付之日止）。二、被告董伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告负担1439元，由原告负担307元”。因被执行人董伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的139030.38元，被执行人应负担的执行费1985元，合计141015.38元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行全部还款义务。2、2019年7月3日、9月7日、11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、2019年7月3日、9月7日、11月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查明被执行人名下有车牌为汽车一辆，本院于2019年8月12日登记查封了上述车辆（查封期限截至2021年8月11日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封）。因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。4、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年7月29日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。7、2019年12月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案尚有执行费1985元及执行款139030.38元未能执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本院虽查封被执行人名下车辆，但因未能实际控制车辆，暂无法进行处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月十一日书记员  史康杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再151号上诉人（原审被告）：蓝宾芳，女，1984年12月19日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被上诉人（原审原告）：王长青，男，1962年12月1日生，汉族，江苏省句容市人，户籍地句容市开发区。被上诉人（原审被告）：孟磊，男，1982年8月24日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。原审原告王长青与原审被告蓝宾芳、孟磊民间借贷纠纷一案,本院（2016）苏11民终2844号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）苏11民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王长青向一审法院起诉请求：判令孟磊与蓝宾芳立即归还借款2万元并支付利息，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月7日，孟磊向王长青借款2万元，借款人处有孟磊签名以及孟磊代蓝宾芳的签名。借款未还。孟磊与蓝宾芳于2016年4月18日离婚。一审法院认为，孟磊向王长青借款2万元未能偿还，侵犯了王长青合法权益，依法应承担还款责任。孟磊辩称并未收到2万元，但未能提交证据予以证明，故不予采信。蓝宾芳辩称借条上签名不是其本人所写，但该借款发生在其与孟磊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。王长青诉请利息从借款之日起计算，但双方对该笔借款期限未作约定，故逾期利息应从起诉之日起计算。判决：孟磊、蓝宾芳向王长青归还借款2万元以及逾期利息（以借款本金2万元为基数，从2016年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。蓝宾芳不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人王长青承担。事实和理由：1、其对孟磊向被上诉人王长青借款不知情，借条上签名不是本人所签。孟磊借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，是孟磊个人债务，依法应当由孟磊个人偿还。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，本案争议焦点：本案借款是否为夫妻共同债务。孟磊向王长青借款是在与蓝宾芳离婚前。虽然该借款未直接用于家庭生活，但用在孟磊承包水电工程欠发工人工资。孟磊承包工程所得收益是属夫妻共同财产，同理，孟磊向他人借款用于承包工程也属夫妻共同债务。故孟磊向王长青借款用于发放承包工程的工人工资，是夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产清偿。作为孟磊妻子蓝宾芳应承担共同还款责任。至于蓝宾芳未在借条上签字由孟磊代签，不影响夫妻共同债务的认定。综上所述，遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，王长青在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有46件。本院再审认为，王长青以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终2844号民事判决、江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2975号民事判决；二、驳回王长青的起诉。一审案件受理费150元，退还王长青；二审案件受理费150元，退还蓝宾芳。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  冷德华审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  韩蓉蓉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执753号申请执行人：胡福能，男，1976年8月20日生，汉族，居民，户籍地赣州市章贡区，现住石城县。被执行人：孔祥兵，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人胡福能与被执行人孔祥兵民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十三日代书 记员  黄宗诚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6052号 原告：胡挺，男，1988年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王奉市，男，1988年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码91330283747363440F。 代表人：郁海涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告胡挺为与被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险公司）、王奉市机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告王奉市赔偿原告车辆维修费37500元，车辆施救费350元，车损评估费2000元，合计39850元；2.被告平安保险公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。期间本院依被告平安保险公司的申请，对原告胡挺的车辆损失进行重新评估，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡挺、被告王奉市、平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年10月12日7时43分许，被告王奉市驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在本市古林镇甬金连接线后董路口转弯时与直行的由案外人李巧驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车（登记车主为胡挺）发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型客车受损。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认为被告王奉市应负事故全部责任，李巧无责任。原告方支出施救费350元。事故发生后，由王奉市驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车交强险、商业三者险投保的平安保险公司对浙Ｂ×××××号小型客车进行定损，金额为18600元。原告胡挺对平安保险公司的定损不服，自行委托了中衡保险公估股份有限公司宁波分公司进行评估，该公司于2018年10月29日出具评估报告书，认为浙Ｂ×××××号小型客车的车损为37500元。原告支付评估费2000元。审理中，本院依平安保险公司的申请，委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司对浙Ｂ×××××号小型客车的车损进行评估，该公司于2019年11月4日出具公估报告书，认为浙Ｂ×××××号小型客车的车损为29511元。被告平安保险公司支付评估费6750元。 以上事实由原告胡挺提供的道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票，被告平安保险公司提供的公估报告书、评估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方对事故经过及责任认定无异议，本院予以认定，故原告胡挺浙Ｂ×××××号小型客车的合理的损失应由被告王奉市承担全部赔偿责任，因被告王奉市向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，故应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告王奉市承担。双方对原告支出的施救费350元无异议，本院予以认定。关于浙Ｂ×××××号小型客车的车辆损失，本院认为，该损失已经经过评估，应以泛华保险公估股份有限公司宁波分公司出具的公估报告书为准。对原告胡挺自行委托的评估及被告平安保险公司的定损金额均不予采纳。故认定原告胡挺的车辆车损为29511元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付27511元。关于原告胡挺支付的评估费，原告认为应当由两被告承担。被告王奉市不同意承担，认为责任在于保险公司定损过低。被告平安保险公司认为根据保险合同条款约定，保险公司不承担间接损失，故评估费不同意承担。本院认为，原告胡挺因对被告平安保险公司的定损有异议，并通过自行委托评估的方式以证明其车辆损失情况。根据最终评估情况来看，平安保险公司的确存在核定车辆损失过低情形。该评估费并非因交通事故所产生的直接损失，而是因为被告平安保险公司定损过低，原告通过评估来证明己方损失而支出的费用，该评估费的产生与平安保险公司定损过低存在因果关系，故该评估费合理部分，应当由平安保险公司承担。综合本案车损金额、双方评估意见，酌情认定原告评估费1574元由被告平安保险公司承担。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡挺支付31435元； 二、驳回原告胡挺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告胡挺负担102元，被告王奉市负担293元；评估费6750元，由原告胡挺负担1438元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司负担5312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年十二月二十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9303号 被执行人龙开维，男，1965年8月14日出生，住湖南省绥宁县。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初584号刑事判决书龙开维盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9303号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执190号申请执行人薛某某，男，1981年6月14日出生，汉族，隰县下李乡桑湾村村民，现住隰县龙泉镇滨河小区1号楼。被执行人陈某某，男，1973年10月26日出生，汉族，交口县石口乡南山村村民，。本院在执行薛某某与陈某某合同纠纷一案中，我院通过网络查控查明被执行人陈某某无存款，账户已全部予以冻结。申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十二月三日书记员  王 强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10040号原告：申某，女，1973年11月13日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1965年11月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。原告申某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求：1.判令原告申某与被告高某离婚;2.家庭财产依法分割;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，原、被告均系二婚，婚后未生育子女，由于婚前认识时间较短，婚前感情一般。2012年7月被告因诈骗罪被判刑7年，于2019年5月29日出狱，出狱后被告经常因琐事无故挑起事端打骂原告，期间被告故意将原告骑电动车摔入沟中，致原告把脚摔伤，且对原告不管不问，原告在弟弟家养伤。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向贵院具状，望判如所请。被告高某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告申某与被告高某自愿离婚；二、被告高某给付原告申某夫妻共同财产折款4000元，于2019年12月24日前付清，可打入原告申某提供的中国农业银行账户：62×××79。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月九日书记员  陈 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7597号罪犯姚立勋，男，1990年3月30日出生，汉族，陕西省泾阳县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)饶中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人姚立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人姚立勋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)赣刑一终字第79号刑事判决，对姚立勋维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8287号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚立勋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚立勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚立勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年6月8日起至2026年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3277号被执行人：苗某，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院执行苗某罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东刑初字第778号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额37700元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十一日书记员  严星惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5590号 原告（反诉被告）：查贵武，男，1958年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪卫平,上海市国雄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：铜陵市迪创时装有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号23栋1、2号，统一社会信用代码91340700683646483M。 法定代表人：张和平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。 原告（反诉被告）查贵武与被告（反诉原告）铜陵市迪创时装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。查贵武于2019年12月12日向本院提出申请撤回起诉，铜陵市迪创时装有限公司于2019年12月16日向本院提出申请撤回反诉。 本院认为，查贵武撤诉申请和铜陵市迪创时装有限公司撤回反诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）查贵武撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）铜陵市迪创时装有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费13043元，减半收取6521.5元，由原告（反诉被告）查贵武负担。反诉案件受理费减半收取2846元，由被告（反诉原告）铜陵市迪创时装有限公司负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十二月二十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1603号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。负责人王建旭，职务行长。委托诉讼代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被执行人朱国梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人程兆仲，男，1975年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人朱国梅、程兆仲金融借款合同纠纷一案于2018年12月2日审结，该案（2018）鲁0213民初3547号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金135079.76元，截至2018年10月30日的应收利息4460.20元，本金的罚息122.40元，应收利息的罚息110.69元，自2018年10月31日起至实际付清之日止的利息、罚息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算），案件受理费、保全费共2805元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法到被执行人的住所地未查找到被执行人的下落，本院依法对被执行人限制高消费，本院在诉讼期间轮候查封了被执行人名下的位于青岛市李沧区铜川路226号1号楼2单元2103户房屋，本案申请执行人对上述房产享有抵押权，由于本案为轮候查封且执行标的较小，需与首封法院商请执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 晨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：姜军，男，住舒兰市溪河镇。被执行人：姜学忠，男，住舒兰市溪河镇。被执行人：姜学良，男，住舒兰市溪河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人姜军、姜学忠、姜学良金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年8月18日作出了（2018）吉0283民初2144号民事判决书，判决主文如下：一、被告姜军偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年12月21日起至2017年12月20日止的借期内利息；按年利率9.13500％支付自2017年12月21日起至至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告姜学忠、姜学良对以上借款承担连带责任。三、被告姜学忠、姜学良承担保证责任后，有权向被告姜军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告姜军承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1486号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人姜军名下有三台车辆（申请执行人未向本院申请采取查封措施），查明被执行人现均暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1486号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵思齐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2062号 上诉人（原审原告）：丹东市丹耘农资有限公司，住所地东港市永强街6号。 法定代表人：徐淏棣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁玉泉米业有限公司，住所地东港市长山镇新升村光秃山东(2-104)。 法定代表人：王景林。 被上诉人（原审被告）：王勇，男，1964年9月20日出生，汉族，教师，现住鞍山市铁东区。 被上诉人（原审被告）：曹兴志，男，1948年10月24日出生，汉族，退休工人，现住鞍山市铁东区。 被上诉人（原审被告）：裴亚军，男，1955年12月10日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：王德生，男，1947年10月12日出生，汉族，无职业，现住东港市。 上诉人丹东市丹耘农资有限公司因与被上诉人辽宁玉泉米业有限公司、王勇、曹兴志、裴亚军、王德生买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2018)辽0681民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东市丹耘农资有限公司的委托诉讼代理人杨广慧、被上诉人王德生到庭参加诉讼，被上诉人辽宁玉泉米业有限公司、王勇、曹兴志、裴亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东市丹耘农资有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人对被上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定部分事实错误。上诉人提供的欠款单据上已经载明“当时急需，合同未作”内容，庭审中被上诉人王勇、曹兴志、裴亚军、王德生亦认可这一事实，上诉人提供的证据证明涉案农药及化肥买卖不包含在双方2015年签订并已经结算完毕的买卖合同中。二、被上诉人辽宁玉泉米业有限公司应当承担给付涉案农药及化肥款的法律责任。被上诉人王勇、曹兴志、裴亚军、王德生系被上诉人辽宁玉泉米业有限公司工作人员，其购买涉案农药，化肥的行为属于职务行为，即便欠款单据上未加盖被上诉人辽宁玉泉米业有限公司的公章，其行为后果应当由被上诉人辽宁玉泉玉米有限公司承担。2、涉案农药、化肥均已用于被上诉人辽宁玉泉米业有限公司，对此，不仅被上诉人王勇、曹兴志、裴亚军、王德生在庭审中予以认可，原审判决也予以认定。三、如法院认定被上诉人王勇、曹兴志、裴亚军、王德生的行为不属于职务行为，也应当由王勇、曹兴志、裴亚军、王德生个人承担责任。四、原审判决适用法律错误。 王德生辩称：他说的不对，合同肯定有，合同是公司去签的。我是管水稻技术的，其他的我不清楚。 辽宁玉泉米业有限公司、王勇、曹兴志、裴亚军未出庭答辩。 丹东市丹耘农资有限公司向一审法院起诉请求：各被告给付原告农药及化肥款68059元，并自2016年10月19日起至付清欠款之日止以68059元为基数按照人民银行同期贷款利率标准给付利息。 一审法院认定事实：被告玉泉公司于2014年7月18日注册成立，经营范围为：水稻及河蟹种养技术推广；有机水稻及高新农作物的种植、技术推广；农产品初加工及销售；生物菌剂技术转让、技术服务；农业高新技术研发及技术转让和技术咨询。原告陈述2015年曾与被告玉泉公司签订过农药及化肥买卖合同，买卖合同中的货款双方已结算完毕，涉案农药及化肥不包含在双方签订的买卖合同当中但已用于被告玉泉公司，原告亦多次向被告玉泉公司主张过权利。原告为此提供了货款欠据五份和自行整理的书面材料一份，其中有被告王勇、曹兴志、裴亚军、王德生、案外人李浩斌、周洋签字。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述涉案农药及化肥买卖不包含于双方2015年签订并已结算完毕的买卖合同当中，但原告对此未提供相应的证据予以证明。原告虽提供了货款欠据五份及其自行整理书面材料一份，但上述证据材料中仅有被告王勇、曹兴志、裴亚军、王德生以及案外人李浩斌、周洋几人签字，而未加盖被告玉泉公司的公章，被告玉泉公司对此亦不追认。因此，本院对于原告要求被告玉泉公司承担给付责任的请求无法予以支持。根据庭审调查可知，被告王勇、曹兴志、裴亚军、王德生非涉案买卖合同的相对方，故本院对于原告要求被告王勇、曹兴志、裴亚军、王德生承担给付责任的请求亦不予支持。 一审法院判决：驳回原告丹东市丹耘农资有限公司的诉讼请求。案件受理费1640元，公告费560元，合计2200元，由原告承担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，丹东市丹耘农资有限公司与辽宁玉泉米业有限公司存在买卖合同关系。从王勇、曹兴志、裴亚军、王德生的身份、结合丹东市丹耘农资有限公司提供的东港市长山镇窟窿山村村民委员会出具的证明、订货合同以及四人在庭审中的陈述，该四人均系辽宁玉泉米业有限公司的工作人员。丹东市丹耘农资有限公司为证明其主张提供了王勇、曹兴志、裴亚军、王德生出具的涉案化肥及农药货款欠据，王勇、曹兴志、裴亚军、王德生均对欠据中的签名不持异议，且均主张涉案欠据中的化肥、农药被辽宁玉泉米业有限公司使用，故涉案欠据的真实性可以确认。因此，该四人出具涉案欠据的行为系履行职务行为，应由辽宁玉泉米业有限公司对四人出具欠据的款项承担还款责任。根据王勇、曹兴志、裴亚军、王德生出具的欠据，能够证明辽宁玉泉米业有限公司欠付丹东市丹耘农资有限公司款项数额为68059元。故对丹东市丹耘农资有限公司主张辽宁玉泉米业有限公司给付68059元货款的主张，本院予以支持。另外，在丹东市丹耘农资有限公司已举证证明辽宁玉泉米业有限公司欠付货款的情况下，应由辽宁玉泉米业有限公司对涉案欠款是否包含在双方2015年签订的买卖合同中承担举证责任。故一审法院以丹东市丹耘农资有限公司未举证证明涉案货款是否包含于双方2015年签订并已结算完毕的买卖合同为由，判决不予支持丹东市丹耘农资有限公司的请求不当，本院予以纠正。关于丹东市丹耘农资有限公司主张的利息，因该公司未举证证明涉案货款的给付时间，故对丹东市丹耘农资有限公司的该项主张，本院不予支持。因王勇、曹兴志、裴亚军、王德生系履行职务行为，不应对该涉案欠款承担还款责任，故对丹东市丹耘农资有限公司主张王勇、曹兴志、裴亚军、王德生承担还款责任，本院亦不予支持。 综上，丹东市丹耘农资有限公司的上诉请求合理部分予以支持；一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院(2018)辽0681民初6137号民事判决； 二、辽宁玉泉米业有限公司于本判决生效后15日内给付丹东市丹耘农资有限公司货款68059元； 三、驳回丹东市丹耘农资有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1640元，公告费560元；二审案件受理费1650元，公告费400元，均由辽宁玉泉米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋 鹤
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保640号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐祖信、唐如元、易彩玲借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐祖信、唐如元、易彩玲名下银行存款35万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月20日以（2019）湘1102财保450号执行裁定书，已冻结被申请人唐祖信、唐如元、易彩玲名下银行存款2296.34元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执927号申请执行人：张某某被执行人：某公司本院在执行张某某与某公司合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 贺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赐金,男,1947年1月15日出生,汉族,住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运金，男，1953年6月9日出生,汉族，住广东省五华县。再审申请人陈赐金因与被申请人陈运金排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈赐金申请再审称，陈运金的竹子种在陈赐金房屋左边，距离陈赐金房屋只有1.5米，离陈赐金房屋地面至竹头地面高度为2.5米，竹身高度为18米，比陈赐金屋顶高出10多米，因此陈运金的竹子对陈赐金造成严重的妨害及安全隐患。为维护陈赐金的合法权益，据此，请求立案再审。陈运金提交意见称，陈赐金的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。根据陈赐金申请再审的理由，分析如下：陈运金的竹子在陈赐金家修建房屋多年前已种植成长，现该竹子高度约15米，竹子根部距离陈赐金房屋围墙有1.5米，竹子并未延伸到陈赐金的屋顶上面，亦未压在陈赐金房屋的围墙上，具有相应的安全距离。虽该竹子的少量竹叶会飘落到陈赐金的屋顶上，但并未给陈赐金的日常生活造成实质影响，也不足以对陈赐金的人身安全构成现实危害。因此，陈赐金主张陈运金排除妨害、消除危险理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈赐金的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月六日书记员  岳理珍