wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2790号原告：刘学忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6494.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.84亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6494.4元（9.84亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘学忠与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘学忠支付租金6494.4元；三、驳回原告刘学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4260号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：康家利，女，1964年7月10日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与康家利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4470号原告：李文武，男，汉族，生于1962年6月22日，住西峡县。被告：罗新国（又名罗心国），男，成年，住西峡县。原告李文武与被告罗新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李文武到庭参加了诉讼，被告罗新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金30000元和利息7400元。事实与理由：2014年12月14日，被告在石梯村开沙场以资金周转为名向原告借款30000元，约定利息2%，按月结清利息。原告和原告一同事就冒雨将30000元现金送达石梯沙场交于被告。被告口头承诺说等沙子销售后全清借款和利息。被告按约支付了2个月利息。随后原告又找人在被告处拿肉以猪肉抵债抵偿利息15400元。自此被告一直未偿还分文欠款。暂计算到2019年8月12日，被告下欠原告借款本金30000元，利息7400元。迫于无奈原告诉至法院。被告罗新国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告十四五年前从事养猪事业，被告一直经营猪肉门市。因为猪肉生意往来原被告相识。2014年被告因在石梯开沙场需要资金周转向原告借款30000元。原告随将30000元现金交予被告。被告于2014年12月14日向原告出具借条一支，内容为：“借条今借到李文武现金叁万元整罗新国2014年12月14号”。借条出具后被告支付了1200元利息，被告以猪肉作价方式抵偿给原告15400元利息。庭审中，法庭询问原告为什么其起诉的被告名字与其提供的借条中名字不一致时，原告称其在被告处拿肉时，被告在账本中自行记录的名字是“罗心国”。另查：本院向被告送达开庭手续时，由其女儿罗燕签收，其女并未对被告身份提出异议。本院认为，自然人间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借条为证，本院对该条据的真实性予以认可。原被告间形成民间借贷关系，被告应当按照借条约定及时足额还本付息。关于利息，借条上显示的，结合一般社会经验、生活常识本院认定应为月息2分，经本院核算，自借条出具次日截止到2019年8月12日被告应支付原告利息损失约为33600元，扣除原告自认的被告已支付的1200元利息和以物抵债形式的15400元利息，被告仍欠利息约为17000元，现原告持借条仅要求被告支付本金30000元、利息损失7400元，系原告对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以支持。被告罗新国未到庭视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新国于本判决生效十日内支付原告李文武借款和约定利息37400元。未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，由被告罗新国负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇一九年十二月二十四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5970号长沙万荣粉体设备科技有限公司、湖南雅城新材料有限公司：关于申请执行人长沙万荣粉体设备科技有限公司与被执行人湖南雅城新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙万荣粉体设备科技有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初25号民事判决书，确定湖南雅城新材料有限公司应当履行的义务，被执行人湖南雅城新材料有限公司应当履行的义务，已于2019年12月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2508号唐启铁、中国人寿光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：本院执行的唐启铁与中国人寿光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已自动履行执行金额4.1556万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢571号申请执行人夏荣艳，女，汉族。被执行人刘军，男，汉族。申请执行人夏荣艳与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）零民初字第448号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏荣艳于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行，同日向申请执行人夏荣艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，向被执行人刘军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月27日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人刘军的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人刘军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过短信告知申请执行人夏荣艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产，本案将本依法终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权和诉讼费1600元、执行费350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人夏荣艳也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人夏荣艳本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十七日书记员  李岳璐
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审393号申请执行人开封市祥符区人民防空办公室，统一社会信用代码证书11410224799180195N，住所地开封市祥符区武装部院内。法定代表人杨长青，主任。委托代理人杜五群，系开封市祥符区人民防空办公室工作人员，代理权限全权代理。委托代理人高云香，系开封市祥符区人民防空办公室工作人员，代理权限全权代理。被执行人开封天源工业气体有限公司，统一社会信用代码91410212683190367M，住所地开封黄龙产业集聚区深圳大道4号。申请执行人开封市祥符区人民防空办公室于2019年12月4日向我院申请强制执行祥防罚字[2019]1号行政处罚决定，即“责令开封天源工业气体有限公司五日内补缴人防工程易地建设费壹拾壹万伍仟柒佰肆拾陆（￥115746.00）元整，并处罚伍万（￥50000.00）元整，两项合计执行壹拾陆万伍仟柒佰肆拾陆（￥165746.00）元整。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人开封市祥符区人民防空办公室以被执行人开封天源工业气体有限公司未按照国家有关规定修建站时可用于防空的地下室，又未按国家和省的有关规定缴纳缴纳人防工程易地建设费，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十四条的规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《河南省实施办法》第二十八条规定，作出祥防罚字[2019]1号行政处罚决定书。该决定处罚如下：责令五日内补缴人防工程易地建设费壹拾壹万伍仟柒佰肆拾陆（￥115746.00）元整，并处罚伍万（￥50000.00）元整，两项合计执行壹拾陆万伍仟柒佰肆拾陆（￥165746.00）元整。本院认为，申请执行人作出的祥防罚字[2019]1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2019年3月14日依法送达被执行人开封天源工业气体有限公司。被执行人开封天源工业气体有限公司未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区人民防空办公室于2019年9月16日催告被执行人开封天源工业气体有限公司履行，催告书送达十日后被执行人开封天源工业气体有限公司仍未履行，故申请执行人开封市祥符区人民防空办公室于2019年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行祥防罚字[2019]1号行政处罚决定，开封天源工业气体有限公司自收到本裁定之日起五日内补缴人防工程易地建设费壹拾壹万伍仟柒佰肆拾陆（￥115746.00）元整，并处罚伍万（￥50000.00）元整，两项合计执行壹拾陆万伍仟柒佰肆拾陆（￥165746.00）元整。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月四日书 记 员  郭荣昉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1955号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，统一社会信用代码91500236908346706Q。诉讼代理人：陈正平，执业律师。被执行人：苏彬，男，汉族，1981年03月13日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被执行人苏彬借款合同纠纷一案中，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳江审判员  邱 天审判员  费明军二〇一九年十二月十八日书记员  黄 韡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2152号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨庆，男，1981年9月30日生，汉族，红河交通运输集团公司职工，住个旧市。被上诉人（原审原告）：吴雪娇，女，1986年5月23日生，汉族，云锡卡房分公司职工，住个旧市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人杨庆、吴雪娇商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2007号 上诉人（原审原告）：高元荣，女，1957年9月18日出生，住凤城市。 上诉人（原审原告）：李春光，男，1989年5月5日出生，住凤城市。 上诉人（原审原告）：李晓丹，女，1982年12月20日出生，住凤城市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨冬，辽宁巨东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周继荣，男，1971年3月8日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏仲贵，男，1964年8月10日出生，现住鞍山市岫岩满族自治县。 上诉人高元荣、李春光、李晓丹因与被上诉人周继荣、被上诉人苏仲贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓丹及其与上诉人高元荣、李春光共同的委托诉讼代理人杨冬，被上诉人周继荣的委托诉讼代理人邹环宇到庭参加诉讼，被上诉人苏仲贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高元荣、李春光、李晓丹上诉请求：撤销（2019）辽0682民初2695号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定李成国自负30%责任，没有事实和法律依据。本案造成李成国死亡的真正原因是由于二个被上诉人指挥操作不当，死者是接受被上诉人的指令干活的，被上诉人应对该起事故承担全部责任，一审判决死者承担30%责任明显过高。2、被上诉人周继荣应承担连带责任。被上诉人周继荣是重新翻盖三层楼房，拆除房屋是翻盖的一个前序，实际上并没有把工程包给苏仲贵，只是苏仲贵帮找人干活，受益人应当是周继荣，直接雇佣人也是周继荣。即使承包给苏仲贵，由于周继荣是翻盖三层楼房，应当知道苏仲贵是没有建筑资质，根据最高法院的司法解释，周继荣应当承担赔偿责任。 周继荣辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求予以维持。 苏仲贵未到庭亦未提交书面答辩意见。 高元荣、李春光、李晓丹向一审法院起诉请求：判令被告支付死亡赔偿金293120元（14656元×20年）、丧葬费34546.5元，合计327666.5元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月份，被告周继荣为拆除房屋外的木质楼梯、缓步台、门斗的砖墙与被告苏仲贵达成口头协议，由被告苏仲贵负责拆除，约定价款15500元。被告苏仲贵雇佣李成国（生于1960年6月7日）等人进行施工。2019年6月26日16时，李成国在施工过程中没有佩戴安全护具，在砸墙时不慎被掉落的石头击中头部当场死亡。被告苏仲贵给付李成国的妻子高元荣、儿子李春光、 女儿李晓丹丧葬费35000元。因赔偿事宜协商未果原告诉讼至一审法院。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。李成国受雇于被告苏仲贵，李成国在施工过程中没有佩戴安全护具，没有尽到 安全注意责任，造成自身死亡，负有一定责任，故可以减轻被告苏仲贵的赔偿责任，被告苏仲贵应承担70%的赔偿责任。被告苏仲贵拆除的是被告周继荣房屋外的木质楼梯、缓步台、门斗的砖墙而并非拆除房屋，原告主张被告周继荣需要翻新房屋，将拆卸旧房的工程承包给苏仲贵，苏仲贵没有建筑质证，依然与其约定合同，存在选任错误的意见，没有提供相关证据，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，故被告周继荣不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡补偿金293120元、丧葬费34546.50元，合计327666.50元，有事实根据，符合法律规定，应予以支持，但被告苏仲贵已支付的丧葬费35000元，应予以扣除。 一审法院判决：一、被告苏仲贵赔偿原告高元荣、李春光、李晓丹死亡补偿金293120元、丧葬费34546.50元，合计327666.50元的70%计229366.55元，扣除被告苏仲贵已支付的丧葬费35000元，剩余194366.55元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告高元荣、李春光、李晓丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告高元荣、李春光、李晓丹负担1015元，被告苏仲贵负担2095元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人苏仲贵从被上诉人周继荣处承揽了周继荣家房屋外的木质楼梯、缓步台、门斗砖墙的拆除作业后，找到李成国等人为其具体施工，并与李成国等施工人员约定了报酬数额及支付事宜，被上诉人苏仲贵与李成国等施工人员之间因此形成劳务合同关系。李成国在为苏仲贵提供劳务过程中，不慎被掉落的石头击中头部而当场死亡，被上诉人苏仲贵作为接受劳务一方，没有为提供劳务者提供安全的生产环境和设施，没有监督和指导提供劳务者安全完成劳务作业，应当对李成国的死亡后果承担赔偿责任。李成国自身没有尽到安全注意义务，存在过错，也应承担相应的责任。一审判决综合全案事实，认定被上诉人苏仲贵应承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张李成国没有过错，不应自负一定的责任，因没有事实依据，本院不予支持。 关于被上诉人周继荣应否承担连带责任的问题。上诉人主张被上诉人周继荣将案涉作业项目发包给没有建筑资质的被上诉人苏仲贵，依法应承担连带赔偿责任。经审查，被上诉人周继荣仅是将自家房屋外的木质楼梯、缓步台、门斗砖墙的拆除作业交由被上诉人苏仲贵承揽，并不是房屋的整体拆除，拆除项目不涉及房屋结构等具有安全技术要求的作业。上诉人也没有证据证明案涉拆除项目需要由具有建筑资质的单位或个人来完成。故对上诉人要求被上诉人周继荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，高元荣、李春光、李晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元6220元，由上诉人高元荣、李春光、李晓丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  于大海
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4260号 上诉人（原审被告）：杨卫健，男，1980年11月15日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：海门市第一中学，住所地海门市。 法定代表人：黄芳，校长。 委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。 上诉人杨卫健因与被上诉人海门市第一中学房屋租赁合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨卫健上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：被上诉人工作人员口头通知因房屋拆迁，要求2018年3月底之前搬离腾空，并表示以后的租金不需要了，搬的时候快点。但是到2019年9月都没有拆，他不负责任造成经济损失。2017年底准备交租金，但交不了，对方通知本人拆迁，对方系单方面终止合同。为什么现有租户2019年1月到9月的租金没有收。 被上诉人海门市第一中学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 海门市第一中学向一审法院起诉请求：1、自2009年2月1日起解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杨卫健支付原告房屋租金35000元、违约金3500元，合计38500元。 一审法院认定事实：2017年1月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于海门，面积约40平方米的房屋出租给被告；租赁期限自2017年2月1日至2020年1月31日止；年租金为35000元，2017年1月24日前交纳第一年租金35000元及水电押金2000元，以后于当年的12月31日前付清下年度租金，欠交租金累计达一个月以上的可以解除合同；租赁期间，任何一方提出终止合同的，需提前二个月书面通知对方，经双方协商同意后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效等。合同签订后，杨卫健支付了第一年租金35000元和水电押金2000元。 2017年12月，原告的总务处主任戴向华口头通知被告，因拆迁需要，要求2018年3月底撤离腾空案涉房屋，但被告直至2019年2月也未将案涉房屋返还给原告，也未交缴第二年租金。2019年2月10日，被告电话通知原告不再租赁案涉房屋。 一审法院认为，案涉租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。根据合同约定一方提前终止合同的，需提前二个月书面通知对方。2017年12月，原告口头通知被告因拆迁需要，要求被告于2018年3月底撤离腾空案涉房屋，但双方未能协商解除合同，被告也未将案涉租赁房屋返还给原告，直至2019年2月前被告仍实际控制案涉房屋。被告辩称原告承诺不再收取租金的，但未提供相应证据予以证实。故原告要求被告支付第二年租金35000元的诉讼请求，一审法院予以支持。2019年2月10日，被告电话通知原告终止合同，原告同意解除合同，且被告未按约交纳租金，原告也有权解除合同。故原告主张自2019年2月1日起解除案涉合同的诉讼请求，一审法院予以支持。按照合同约定案涉租金应于2017年12月31日前交付，因案涉房屋可能被拆迁，故原告未要求被告按约交纳租金。故原告主张的违约金，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自2019年2月1日起解除原告海门市第一中学与被告杨卫健于2017年1月24日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨卫健于本判决生效后十日内支付原告海门市第一中学租金35000元；三、驳回原告海门市第一中学的其他诉讼请求。案件受理费763元，由被告杨卫健负担694元，于本判决生效后十日内向一审法院交纳；原告海门市第一中学负担69元,其余预交的案件受理费694元，于本判决生效后向一审法院申请退还。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据合同约定，双方当事人均有权提出解除合同。被上诉人根据政府部门的通知要求解除合同并不违反合同约定，至于房屋是否实际拆迁受到各种因素影响，亦非被上诉人一方单方所能掌控。在被上诉人一方提出解除合同的情况下，上诉人直至2019年2月方将房屋腾空。对房屋占有期间的租金，上诉人一方应当给付。上诉人提出的对方表示以后租金不要了的说法，缺乏充分证据证实。即使存在上述表述，根据上诉人一方的陈述，也是在上诉人一方及时搬离的前提之下。至于其他租户没有收租金的问题，与本案并非同一法律关系，即使属实，亦非上诉人一方可以不交租金的合情合法理由。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人杨卫健负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 邹倩云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3412号申请执行人：周文金，男，1962年10月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：段军利，男，1971年12月19日出生，汉族，住东海县。申请执行人周文金与被执行人段军利劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月7日立案执行，执行标的为劳务费27750元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费247元及执行费等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。已查封被执行人所有的坐落于新浦区盐河南路69号名豪天台苑1号楼3单元301室的不动产，但其价值明显远超本案执行标的，暂不宜处置。未查到车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4177号原告：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地江西省九江市修水县宁红南路滨江花园2栋37号。统一社会信用代码：91360424058841451K。负责人：徐建鑫，该行行长。委托诉讼代理人：荣林勤，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。被告：徐天蓉，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年11月13日立案受理原告江西银行股份有限公司九江修水支行与被告徐天蓉信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西银行股份有限公司九江修水支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司九江修水支行撤诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告江西银行股份有限公司九江修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘福香
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1662号原告：王京国，男，1950年4月4日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，该公司总经理。原告王京国与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告王京国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王京国撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十二月六日书记员  张丽
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初326号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人江新好，男，汉族，1988年8月7日出生，2014年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月15日刑满释放。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人江新好犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：2019年4月25日19时许，被告人江新好在杭州钱塘新区浙江金融职业学院篮球场内，趁无人注意之际，窃得被害人徐某1放置在篮球场西南角石墩处价值人民币3904元的iphone8plus手机1部，以及被害人徐某2放在该处的背包1只，包内有价值人民币4606元的iphoneXR手机1部、耳机等财物，被窃财物共计价值人民币8510元。同年9月20日，被告人江新好被抓获。认为被告人江新好具有认罪认罚、曾因盗窃受过刑事处罚，建议判处被告人江新好有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人江新好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江新好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江新好具有自愿认罪认罚的酌情从轻处罚情节，也具有曾因盗窃受过刑事处罚的酌情从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人江新好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人江新好退赔被害人徐某1的经济损失人民币3904元；退赔被害人徐某2的经济损失人民币4606元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9153号 被执行人陈乔浦，男，1981年1月6日出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初350号刑事判决书陈乔浦敲诈勒索罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9153号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1305号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：郑东阳，男，1980年9月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑凤妹，女，1984年7月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈金荣，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑丽花，女，1981年9月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林亚俊，男，1967年2月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郑容亚，女，1972年8月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：曾金辉，男，1983年10月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈丽琴，女，1983年10月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：郭亚勇，男，1979年9月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：黄玉钗，女，1978年7月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人郑东阳、郑凤妹、陈金荣、郑丽花、林亚俊、郑容亚、曾金辉、陈丽琴、郭亚勇、黄玉钗金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄薇臻附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3477号原告:陈道贵，男，汉族，1984年7月21日出生，个体工商户经营者，住福建省福清市。现居住贵州省德江县环城路。被告：德江县建筑公司，住所地：贵州省铜仁市建设街。法定代表人：熊东升。原告陈道贵与被告德江县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。陈道贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告德江县建筑公司立即支付原告钢材款6250553元及资金占用费（以欠付的钢材款为基数，从应付钢材款之日按月利率2.5%计算至付清钢材款止）；2、案件受理费、保全费由德江县建筑公司承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告签订《钢材买卖合同》约定了结算价、结算方式、付款期限。合同签订后，原告按约向被告提供了钢材，但被告未按约定支付全部钢材款，至今仍欠原告6250553元。原告多次催要未果，诉至本院。本院经审查认为：陈道贵经营的钢材经营部，其营业执照上登记的名称为“德江县闽鑫钢材经营部”，系有字号的个体工商户。本案纠纷因德江县建筑公司与德江县闽鑫钢材经营部买卖钢材而产生，陈道贵的诉讼主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈道贵的起诉。案件受理费55554元，全额退还陈道贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  黎 明人民陪审员  李国兵人民陪审员  冯胜安二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 斌
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2094号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。 负责人：孙轶卿，职务行长。 被执行人：刘桂兰，女，汉族，1948年9月9日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：丁金娥，女，汉族，1943年12月13日出生，住陕西省西安市新城区。 被执行人：刘景明，男，汉族，1969年4月21日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行刘桂兰、丁金娥、刘景明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初4427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月，本院向青岛市公安出入境管理局送达《法定不准出入境人员通报备案通知书》，限制被执行人刘景明出境，期限为2019年12月13日至2020年12月12日。 5、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督259号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区横塘路18号3栋2楼，系该公司员工。被申请人：刘飞群，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇前进村。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。被申请人于2009年2月17日向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为8.91‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人除偿还借款本金5000元及支付借款利息1648.35元外，对剩余借款本金及借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据等,要求被申请人刘飞群给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元并支付贷款利息30206.39元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以25000元本金为基数按月利率8.91‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘飞群应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元并支付贷款利息30206.39元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以25000元本金为基数按月利率8.91‰计算至贷款清偿之日止）。申请费393元，由被申请人刘飞群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4172号原告：宋金婷，女，汉族，生于1977年10月10日，住南召县。被告：余洪燕，女，汉族，生于1976年5月21日，住南召县。原告宋金婷与被告余洪燕民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年11月18日本院公开开庭进行了审理，原告宋金婷、被告余洪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告余洪燕返还原告宋金婷借款本金50000元，并自2019年3月8日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告余洪燕于2016年9月8日向原告宋金婷借款人民币伍万元整（50000.0元），并约定月利率为1.5分，被告余洪燕书写借条一份，后被告将利息支付到2019年3月8日共计22500元。后原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告一直未还，遂诉至法院。被告辩称，借钱属实，愿意返还，只是暂时经济困难，无力一次性偿还清。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告宋金婷与被告余洪燕是同事，被告余洪燕因生意需要于2016年9月8日向原告宋金婷借款人民币5万元，约定按月利率1.5分支付利息，被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，借宋金婷现金伍万元（月息一分五厘），借款人：余洪燕，2016.9.8。”被告余洪燕借到款项后按月利率1.5分支付利息到2019年3月8日，后原告多次要求被告返还本金及利息未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余洪燕借原告宋金婷现金5万元，有借条为证，被告认可，本案事实清楚，证据充分。现原告请求被告返还借款，于法有据，予以支持。原告请求按月利率1.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息请求，本也应支持。本案经调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告余洪燕自本判决生效之日起七日返还给原告宋金婷借款本金5万元，并自2019年3月8日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，保全费320元，由被告余洪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十二月六日书记员  谷宛玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4417号罪犯金波，男，1981年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年8月31日作出(2016)鄂0103刑初331号刑事判决，认定被告人金波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金110000元。被告人金波不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日作出(2017)鄂01刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金波的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年12月3日起至2025年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13125号 林金和、普宁市建筑工程总公司、广东启盈国际投资有限公司、东莞市启盈国际保税物流有限公司： 关于本院立案执行申请执行人林金和与被执行人普宁市建筑工程总公司、广东启盈国际投资有限公司、东莞市启盈国际保税物流有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2216号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6219号 韩菊仙： 申请执行人许月花与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9871号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许月花在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了340元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6219号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初597号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，初中毕业，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被东明县公安局刑事拘留，2019年11月5日被东明县公安局取保候审。2019年12月4日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人董某某于2019年9月30日21时55分许，醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县文化路由北向南行驶至老县一中门口南50米处时，东明县公安局交警大队执勤民警依法对董某某所驾驶的车辆进行检查，董某某拒绝接受民警检查，驾车向南逃窜，行驶至五四路路口左转弯驶入五四路向东行驶。东明县公安局交警大队执勤民警随后驾车追赶，21时57分许，在东明县尚城摄会路口处，董某某涉嫌醉酒后驾驶机动车被东明县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，在送检的董某某血样中检出乙醇成分，含量为116.3mg/100m1。 被告人董某某于2019年10月29日自动到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人董某某拘役二个月，并处罚金人民币4000至8000元。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人接到东明交警大队民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人董某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十二月十日 书记员  鲁珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10614号原告：褚少楠，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李章明，与原告系夫妻关系，特别代理。被告：马德强，男，1968年3月19日出生，汉族，住昆明市。被告：贵州阔达装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路93号远通大夏15楼3号。法定代表人：薛永刚，该公司执行董事兼总经理。原告褚少楠与被告马德强、贵州阔达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告褚少楠于2019年12月17日以与被告马德强，贵州阔达装饰工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚少楠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚少楠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告褚少楠负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 琨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执688号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：李熙灿，男，汉族，1955年7月26日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人李熙灿提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李熙灿自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1958号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1611号 原告：田阳县田州镇古城物业服务有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道A12区10-1号，统一社会信用代码；91451021095741572G。 法定代表人：高荣升，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。 被告：何纪东，男，1971年12月23日出生，壮族，住址广西田阳县那坡镇下新解15号，现住广西田阳县。 原告田阳县田州古城物业服务有限公司与被告何纪东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月9日以被告已庭外支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县田州古城物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阳县田州古城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告田阳县田州古城物业服务有限公司负担。 审判员  苏北海 二〇一九年十二月九日 书记员  刘忠响
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5375号罪犯刘全档，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0307刑初4557号刑事判决，以被告人刘全档犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘全档在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘全档在服刑考核期间（2018年2月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2271分（共获得3次表扬），2018年10月16日获得表扬，2019年3月12日获得表扬，2019年8月15日获得表扬，剩余考核分471分。2018年6月6日因欠产被扣23分。原判罚金人民币9000元，本期已交人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘全档确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘全档予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                （2019）陕0104民初9847号原告：韩风，男，1986年8月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。代表人：安海云，该公司负责人。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚军红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文琪，1980年7月15日出生，该公司法务人员。被告：西安卡酷堂二手车经销有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区昆明路西段1号鱼化石桥车城5号厅3-4展厅。法定代表人：金璐，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告韩风与被告浙江大搜车融资租赁有限公司西安分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称大搜车服务公司）、西安卡酷堂二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案中，被告大搜车服务公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。2019年11月19日，原告韩风以案件应属于其他人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩风申请撤诉，理由正当，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩风撤诉。案件受理费5753元，退还原告。    审    判    员      闵永军                 二〇一九年十一月二十日                  书    记    员      高  瑞 1
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7178号刘小勇、皮湘荣：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘小勇、皮湘荣申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0204民初1793-1号   原告：刘松，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住铜川市王益区XX居XX楼XX号楼XX。   被告：周市鹤，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住铜川市新区XX路XX小区XX苑XX号楼XX单元XX室。   被告：张红侠，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住铜川市耀州区XX路XX号XX号。   被告：寇舰，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住铜川市新区长虹南路世纪花园            E6号楼 1单元602室。   被告：苏兴刚，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住铜川市新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。   本院在审理原告刘松诉被告周市鹤、张红侠、寇舰、苏兴刚民间借贷纠纷一案中，被告苏兴刚因涉嫌黑恶势力犯罪被依法羁押，无法向苏兴刚送达诉状副本等诉讼材料。   本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 “人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回刘松的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘松的起诉。   原告刘松预交的案件受理费9466元，本裁定生效后本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。        审判长   杨敏      审判员   吴娜      人民陪审员   张仁全                            二〇一九年十二月二十日                                    书记员   袁潇        1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执保42号 申请人：周实省，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被申请人：陆宏，男，1989年4月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。 申请人周实省因被申请人陆宏拒不支付汽车修理费，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2019年12月23日冻结了被申请人陆宏银行账户（账号为62×××07，开户行为广西平果农村合作银行旧城支行），冻结限额为2,500元，冻结期限为十二个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执保42号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆罗玉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1732号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘华金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执274号 申请执行人：巴马远德家电商场。 经营人：陈某先。 被执行人：广西巴马榛春农业开发有限公司。 法定代表人：廖某东， 广西巴马榛春农业开发有限公司与巴马远德家电商场的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂1227民初498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴马远德家电商场于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案，执行案号为（2019）桂1227执274号。依法责令被执行人履行义务：（1）向巴马远德家电商场支付货款9,075元，违约金1,000元；（2）向巴马远德家电商场支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费51元，申请执行费52元。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××63】。进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对被执人的财产进行了“四查两查”，但均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。此外，还查明，被执行人在西山乡周凡和小弄竹有花椒种植基地，2019年11月，经实地调查，在周凡的基地只有橡草，并未有花椒种植迹象；在小弄竹基地有花椒种植苗，未见有收购销售或规模种植迹象。此外，查控不到被执行人有其他可供执行的财产及线索。2019年12月16日，申请人表态待，法院处置被执行人在刘永怀处的家具、电具、电脑（因另案进行了财产保全查封）等设备后参与余款的分配，同意本案作为限期长期履行案裁定终结执行。若发现被执行人还有别的可供执行财产及线索，则立即向人民法院申请执行。 本院认为，在执行中，申请人同意限期的长期履行执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 巴马远德家电商场的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初498号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7883号罪犯龙忠胜胜，男，1980年2月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年3月20日作出（2012）金永刑初字第186号刑事判决，认定被告人龙忠胜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3205号、(2017)赣01刑更5646号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙忠胜胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙忠胜胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙忠胜胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7287号上诉人（原审被告）：天津创美博宇房地产投资有限公司，住所地天津市武清区大良镇兴良道8号303-8（集中办公区）。法定代表人：胡星，业务经理。委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：香河兴源房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街南侧永泰路西侧祥泰花园小区1号楼9门市。法定代表人：王铁良，总经理。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琦，女，1992年5月15日出生，汉族，无职业，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津创美博宇房地产投资有限公司、香河兴源房地产经纪有限公司因与被上诉人张琦商品房预售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4564号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津创美博宇房地产投资有限公司预交的二审案件受理费6134元，上诉人香河兴源房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费6134元，均予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月二十日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2911号之一申请执行人：万超，女。被执行人：陈秀龙，男。申请执行人万超与被执行人陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3152号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈秀龙名下位于日照市北京路西，秦皇岛路北（金桂园二期）房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 宇山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执2911号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人万超与被执行人陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3152号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：将被执行人陈秀龙名下位于日照市北京路西，秦皇岛路北（金桂园二期）房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。附：执行裁定书壹份日照市东港区人民法院2019年12月23日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1635号之十二 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山南路16号。 法定代表人范党南，总经理。 委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司与被执行人游云祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人游云祥在中国银行20××Y0账户内存款人民币7199.86元，现因执行需要，该账户需予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人游云祥在中国银行20××Y0账户内存款人民币607763.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1142号上诉人（原审原告）：锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号建筑大厦308、316房间。法定代表人：张在东，董事长。委托诉讼代理人：孔德义，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京锋尚房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：吴静浦，董事长。上诉人锋尚建筑节能环保系统技术（北京）有限公司（以下简称北京锋尚公司）因与被上诉人南京锋尚房地产开发有限公司（以下简称南京锋尚公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京锋尚公司上诉称，双方之间虽然没有形成书面委托协议，但结合北京锋尚公司提交的《南京市商品房预售合同》、《别墅定制协议书》、《建筑节能系统解决方案协议》以及收款凭证、中国银行入账通知书可以明确反映双方之间存在委托代收装修款事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，北京锋尚公司作为接受货币的一方，在没有明确书面委托合同时，其住所地可以作为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案裁定由北京市海淀区人民法院进行实体审理。本院经审查认为，本案现处于管辖权异议审理阶段，北京锋尚公司起诉称其委托南京锋尚公司代收《建筑节能系统解决方案协议》合同款项，现南京锋尚公司拖欠部分款项，故提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据北京锋尚公司的起诉，本案合同履行地未有约定，履行义务的地点在南京市鼓楼区，故本案合同履行地位于江苏省南京市鼓楼区。综上，无论是被告住所地还是合同履行地均不在北京市海淀区，故一审法院裁定将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理正确。综上，北京锋尚公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8279号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：白冬，男，1991年2月17日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与白冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人白冬支付25983.17元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人白冬未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2638号原告韩贺学，男，1963年10月22日生，汉族，雄县人。被告刘秋实，男，1966年8月3日生，汉族，雄县人，电话17713219266。被告靳爱菊，女，1965年6月14日生，汉族，雄县人，电话17713219266。原告韩贺学与被告刘秋实、靳爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贺学、被告刘秋实、靳爱菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩贺学诉称，原告从事塑料颗粒销售生意，自2014年底至2017年初，被告从原告处购买颗粒，双方不定时结账。2018年5月9日，被告靳爱菊给付了1300元。2019年10月24日，经双方对账，被告共欠原告200000元货款，被告为原告出具欠条。现被告拒绝偿还货款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还货款200000元及利息。被告刘秋实、靳爱菊辩称，欠原告200000元货款属实，目前没有偿还能力，我偿还了1300元。经审理查明，原被告自2014年开始发生买卖关系，双方不定时结账，2018年5月9日，被告靳爱菊给付1300元。2019年10月24日，被告刘秋实给原告出具欠条，载明今欠韩贺学现金贰拾万元整（200000元），经双方同意，于2019年10月24日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名刘秋实2019年10月24日。此款经原告多次催要未果。后经原告多次催要未果，原告于2019年11月4日诉至本院。上述事实，有被告刘秋实给原告出具的借据一份及庭审笔录证实。本院认为，原告韩贺学与被告刘秋实、靳爱菊之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告刘秋实、靳爱菊欠原告货款200000元事实清楚，有二被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告刘秋实、靳爱菊应当偿还原告。原告请求被告按约定支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告偿还原告1300元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘秋实、靳爱菊偿还原告韩贺学货款198700元及利息（自2019年10月24日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，保函费600元，由被告刘秋实、靳爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年十二月十一日书记员  王靖雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8560号罪犯鲍友强，男，汉族，1970年6月3日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2016年12月6日作出（2016）全刑初字第157号刑事判决，以被告人鲍友强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍友强确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍友强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍友强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯鲍友强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍友强减去自本裁定送达之日起至2020年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10256号原告：昆明正阳饲料有限公司，住所地昆明市官渡区阿拉乡阿拉村。法定代表人：何亚洪，总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文肖，女，1963年2月5日生，汉族，住云南省临沧市云县。原告昆明正阳饲料有限公司诉被告杨文肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明正阳饲料有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告杨文肖经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款106766元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月17日从原告处购买饲料，由于被告资金紧缺，向原告提出赊欠，原告同意赊欠并向被告交付了饲料。截止到2018年11月9日双方对账确认，被告共欠原告饲料款合计106766元，被告口头承诺在2018年12月31日之前还清。但清偿期届满，被告未履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、对账单；2、欠条；3、客户往来发生明细；共欲证明欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2015年10月17日从原告处购买饲料，被告向原告提出赊欠饲料，原告同意并依约交付了饲料。2018年11月9日双方对账确认，被告共欠原告饲料款合计106766元。现被告未支付剩余欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文肖于本判决生效之日起十五日内向原告昆明正阳饲料有限公司支付尚欠货款106766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告杨文肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  谭思祺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终986号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1970年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人赵某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3724号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵某上诉称，双方签订的《酒店承包合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。合同中注明张燕的住所：青岛市裕环路88号1303户。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《酒店承包合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，可依法向甲方住所地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人张燕系承包合同的甲方，其住所地为青岛市市南区三明南路5号3单元503户。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月九日 书记员  张雪平
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3489号原告：释然冉，女，1990年6月5日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：释林，男，1962年12月3日生，汉族，住址同上，系释然冉父亲，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告释然冉与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告释然冉的委托诉讼代理人释林到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告释然冉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层143号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年度应付未付的经营收益人民币46757元；3、依法判决被告按合同赔偿原告合同违约金人民币61485元（其中上半年为42315元，下半年首期违约金从2019年7月23日起至2019年10月15日共82天，应付违约金19170元。此后的违约金另从2019年11月2日起，计算至被告按合同付清经营收益并返还商铺之日止），以上经营收益和违约金合计108242元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告释然冉放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层143号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层143号商铺的业主。2013年4月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层143号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即467574元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益46757元被告至今未支付，构成违约，合同约定每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层143号商铺的业主。2013年4月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层143号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即467574元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年2月8日进入合同第五年，2019年度的经营收益共计48492元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度经营收益共计46757元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，日利率为1%，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2019年度的违约金以经营收益23378.5元为基数分别自2019年1月23日和2019年7月23日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告释然冉2019年度经营收益46757元及违约金（2019年度的违约金以经营收益23378.5元为基数分别自2019年1月23日和2019年7月23日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初99号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李建军，男，1961年1月24日出生，汉族，河南省商丘市人，小学肄业，农民，住商丘市。曾因犯盗窃罪，分别于1998年1月20日被郑州铁路运输法院判处罚金人民币二千元；于2003年3月13日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；于2016年4月27日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。被告人马红伟，男，1969年10月11日出生，回族，河南省宁陵县人，小学肄业，个体经营者，住宁陵县。因犯盗窃罪，于2008年7月17日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。被告人张明聪，男，1963年2月8日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，初中文化程度，农民，住商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日被郑州铁路公安处决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人李建军、马红伟犯盗窃罪，被告人张明聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李建军、马红伟、张明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1.2019年9月29日0时许，29019次货车停靠在商丘市陇海铁路和京九铁路西南连线处，被告人李建军和马红伟将车号3806821盖车内装载的铁路运输物资聚乙烯树脂盗走144袋。经商丘市价格认证中心鉴定，被盗物资价值人民币26640元。现赃物已追回。2.2019年9月26日凌晨3时许，35223次货车停靠在商丘市陇海铁路和京九铁路西南连线处，被告人李建军将车号1556570敞车内装载的铁路运输物资聚乙烯丙-涤纶高分子防水卷材盗走27卷。同日5时许，李建军驾驶摩托三轮车将赃物拉至被告人张明聪家，张明聪明知系赃物的情况下予以窝藏。经商丘市价格认证中心鉴定，被盗物资价值人民币6660元。现已追回25卷赃物并发还被害人。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李建军、马红伟、张明聪认罪认罚具结书；视频光盘；被盗物品照片；价格认定结论书；受案登记表、归案情况说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、货运记录、货运清单、行车日志复印件、刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某、刘某陈述；被告人李建军、马红伟、张明聪供述等证据。据此认为李建军、马红伟的行为已构成盗窃罪，张明聪的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出李建军系累犯，应依法从重处罚；马红伟具有盗窃前科，可酌情从重处罚；李建军、马红伟、张明聪到案后认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处李建军有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处马红伟有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；建议判处张明聪罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李建军、马红伟、张明聪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，本案在审理期间，公诉机关指控第一起犯罪事实中的赃物聚乙烯树脂144袋，已由公安机关发还被害人。上述事实有郑州铁路公安处刑警八大队出具的发还清单及被害人身份信息予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李建军、马红伟犯盗窃罪，张明聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在公诉机关第一起指控中，李建军、马红伟系共同犯罪。本院在量刑时，还考虑了以下法定、酌定量刑情节：1.李建军系累犯且有盗窃前科，予以从重处罚；2.马红伟具有盗窃前科，予以从重处罚；3.李建军、马红伟、张明聪归案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年5月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张明聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年十二月十七日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3835号申请执行人：陆文明，男，1968年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人陆文明与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第676号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人陆文明工资37600元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人陆文明的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第676号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陆文明认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第676号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4213号   原告：安春旺，男，汉族，1967年8月15日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。   被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。   法定代表人：刘红军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师   原告安春旺诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春旺委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安春旺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元2102室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金148099元（计算至2019年8月11日），并支付自2019年8月12日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计11191元。   被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：安春旺与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，安春旺出资327131元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年4月19日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元2102室交付安春旺入住并收取契税等费用11191元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。   本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1480.99元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告安春旺办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元2102室的产权登记；   二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安春旺逾期办理产权登记违约金1480.99元；   三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告安春旺契税等共计11191元；   四、驳回原告安春旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1742.90元（原告未预交）由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十二月三日   书记员 师 艳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 住所地：陕西省咸阳市三原县池阳街中段。 法定代表人：赵高峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：段燕芝。该行职工。代理权限：特别授权。 被告：王小艳，女。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告王小艳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤回对王小艳的起诉。 诉讼费110元，减半收取55元，原告自愿负担。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  刘学义 二〇一九年十二月四日 书 记 员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4666号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司,住所地。四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3， 法定代表人：罗川，负责人。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘仙丽，男，汉族，生于1982年4月24日，住四川省达州市通川区。 被告：周晋，男，汉族，生于1981年4月19日，住四川省达州市通川区。 被告：刘文杰，女，汉族，1950年3月18日，住四川省达州市通川区。 被告：达州市裕升商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区五里店社区六组， 法定代表人：周晋，系公司经理。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司诉被告刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 桥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3639号原告：沈阳海阳鸣研磨材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王阳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海，男，汉族，该公司员工。被告：沈阳远大智能工业住宅有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。原告沈阳海阳鸣研磨材料有限公司诉被告沈阳远大智能工业住宅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈阳海阳鸣研磨材料有限公司以“沈阳远大智能工业住宅有限公司已向我方给付拖欠的货款”为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海阳鸣研磨材料有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳海阳鸣研磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳海阳鸣研磨材料有限公司承担。审判长 赵 琳审判员 张 雪审判员 徐峰阳二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1243号原告：大关县翠华镇人民政府。统一社会信用代码：1153212501514156X5。住所地：大关县翠华镇佳园路10号。法定代表人：龙昌洪，镇长。委托诉讼代理人：杨琼，大关县翠华镇副镇长，特别授权代理。被告：李碧维，女，生于1982年10月02日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县翠华镇人民政府诉被告李碧维侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告大关县翠华镇人民政府于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大关县翠华镇人民政府申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大关县翠华镇人民政府撤诉。案件受理费50元，决定予以免收。审判员  李能二〇一九年十二月二十六日书记员  幸群