河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8760号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵化市薪熠运输有限公司，住所地河北省遵化市地北头镇南新庄村。法定代表人：李陈平，该公司经理。委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱宝林，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市建明东杰汽车运输队，住所地遵化市建明镇刁庄子村。经营者：刘艳杰，个体工商户。委托诉讼代理人：刘斌，河北花旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐建勇，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审被告）：杨淑云，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：范井旺，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区玉龙路142号5-1号、5-2号。负责人：王熠，公司经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）因与被上诉人遵化市薪熠运输有限公司（以下简称薪熠运输公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）、遵化市建明东杰汽车运输队（以下简称东杰运输队）、朱宝林、杨淑云、齐建勇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0281民初1850号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案及一审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张车损过高，要求提供银行卡转账的流水及提供相应的旧件，且认为涉案车辆为老旧车辆，事故发生当时的实际价值要低于被上诉人主张的损失，一审认定的车损不予认可。2、停运损失为间接损失，不属于保险的赔偿项目，且认为被上诉人提交的证据不足以证实损失的实际情况。3、施救费明显过高，认为应该按照河北省道路事故车辆施救标准予以调整施救费。遵化市薪熠运输有限公司答辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。对上诉人提出的车损过高，一审我方提交了相关的鉴定报告、发票、上诉人一审提出重新鉴定，由于未缴纳鉴定费，被依法退回，一审法院将我方损失酌定，故我方车辆损失不高。停运损失也是被上诉人实际发生的费用，根据高院司法解释，应予以支持。施救费用也是我方实际支出的费用，根据保险法相关的规定，没有超出保额。遵化市建明东杰汽车运输队答辩称，车辆损失、停运损失、施救费都属于因此次交通事故给薪熠运输公司造成的实际损失。我方投保了不计免赔三者险、交强险，在事故中给第三者造成的损失，应由保险公司进行赔付。上诉人主张停运损失免责，但并未就该条款进行过提示和解释说明，该格式条款为无效条款，不产生法律效力，因此应驳回上诉，维持原判。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司答辩称，同意上诉人中银保险唐山支公司的上诉意见。遵化市薪熠运输有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失172480元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：×××/×××重型半挂货车所有人为原告薪熠运输公司。×××重型半挂牵引车登记所有人为被告东杰运输队，该车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险及不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年1月4日0时起至2019年1月3日24时止。×××重型半挂牵引车登记所有人为被告杨淑云，该车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止；在被告安诚财险万州支公司投保了不计免赔额100万元的第三者责任险，保险期间自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。2018年11月26日19时20分，朱宝林驾驶×××/×××的重型半挂货车行驶至××路交叉口时，与户文强驾驶×××/×××的重型半挂货车相刮碰后，造成两车不同程度受损。齐建勇驾驶的×××/×××的重型半挂车又与两车相撞，致三车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，第一次事故朱宝林负全部责任，户文强无责任；第二次事故齐建勇负全部责任，朱宝林、户文强无责任。1、车损98035元。原告车损经河北大生泰丰保险公估有限公司评估为126130元，开支公估费6350元。被告中银保险唐山支公司申请重新鉴定，本院依法委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定，但中银保险唐山支公司未向鉴定机构交纳鉴定费，导致鉴定机构退卷终结鉴定，本院对原告提交的公估报告予以认定。原告对损失提交的由谢华个人开具的汽车配件发票3张（金额合计28095元）显示购买方名称为：“×××”，与本案无关联，本院不予认定，确认原告损失为98035元。2、停运损失28600元。原告车辆系营运车辆，在事故中无责任，对修理期间的停运损失应予赔偿。原告提交公估报告证明停运损失数额，被告虽不予认可但未提交其他证据反驳，本院予以认定。3、施救费8500元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理费用，提供了相应票据，本院予以认定。4、评估费7750元（6350元+1400元）。两次评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要费用，提供了相应票据，本院予以认定。综上，本院确认原告损失合计为142885元。一审法院认为，按照法律规定，原告的损失首先由被告中银保险唐山支公司在交强险限额内赔偿2000元，由华安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿1000元（为×××/×××车预留1000元），超出交强险及交强险以外的损失139885元，由被告中银保险唐山支公司在第三者责任险内按50%赔偿，即69942.5元；由被告安诚财险万州支公司在第三者责任险内按50%赔偿，即69942.5元。遂判决：一、限被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市薪熠运输有限公司损失71942.5元。二、限被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市薪熠运输有限公司损失1000元。三、限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市薪熠运输有限公司损失69942.5元。四、驳回原告遵化市薪熠运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担777元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担777元，由原告遵化市薪熠运输有限公司负担321元。本院二审期间，被上诉人薪熠运输公司提供了维修费用转账凭证复印件一张，证明实际支付了维修费用。上诉人中银保险唐山支公司质证称：打款凭证上的时间与事故发生时间间隔过长，打款金额是公估定损金额进行打款，不具有客观性。被诉人东杰运输队质证称：对证据认可，我方认为应属于保险公司理赔范围。本院认为，一审审理期间，被上诉人薪熠运输公司对其车辆损失提供了车损公估报告、维修发票和维修清单等证据，二审期间，提供了支付凭证，上述证据形成完整的证据链可以证实涉案车辆的实际损失情况，上诉人对此提供异议，但未提供充足证据予以反驳，且一审因其未缴纳鉴定费用导致未能重新鉴定，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张停运损失系间接损失，不应承担赔偿责任，但未提供证据证明就该项免责条款对投保人进行了明确解释和说明，故上诉人该项主张理据不足，本院不予支持。施救费系为了及时对车辆进行施救所支出的必要合理费用，且有票据为证，故上诉人应予负担。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1599元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣