wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3181号申请执行人郑旭源，男，1982年12月9日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人郑旭源与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第647号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币20115.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位19916元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢118号之二 申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人;王喜明，男，1967年4月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：林建军，职位经理。 委托代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。 本院在执行王丽华与鸡西市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司履行黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第688号民事判决书确定的给付义务：一、被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于判决生效之日立即给付原告钢材款本金人民币417万元，利息人民币215.14万元，本息合计人民币632.14万元及加倍支付的迟延履行期间债务利息、诉讼费56050.00元、执行费59007.00元、评估费30000.00元。但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院于2019年6月23日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢118号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发所有的坐落于鸡东县鸡东镇香山名苑小区高层1单元501室（建筑面积85.93平方米，无产权登记）503室(建筑面积83.17平方米，无产权登记)、地下二层-2-10至-2-32停车位（建筑面积797平方米，无产权登记）、地下三层-3-11号至-3-78号停车位（建筑面积1811平方米，无产权登记）。申请执行人王丽华请求本院对上述房屋进行评估拍卖。经网络司法拍卖，在二拍中香山名苑小区高层1单元501室（建筑面积85.93平方米，无产权登记）成交价格为209500.00元、503室(建筑面积83.17平方米，无产权登记)成交价格为201944.00元，合计411444.00元已支付给申请执行人。地下二层-2-10至-2-32停车位（建筑面积797平方米，无产权登记）、地下三层-3-11号至-3-78号停车位（建筑面积1811平方米，无产权登记）停车位经二次拍卖均已流拍。申请执行人王丽华向本院提出申请以保留价5963404.50元接收经二次拍卖流拍的被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇香山名苑的停车位。2019年12月9日申请执行人因被执行人暂无其他可供执行财产，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执118号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月十二日 书记员 王大鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50205号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：赵会云，汉族，住天津市滨海新区。被告：熊伟，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告赵会云、熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月三十日书记员 刘立巍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8365号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：尹浩，男，1984年2月23日生，汉族，户籍所在地沈阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与尹浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人尹浩支付106758.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人尹浩未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2728号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：朱中雨，男，1968年5月4日生，汉族，住南乐县。被告：冯瑞景，女，1968年6月19日生，汉族，住南乐县。被告：王齐华，男，1977年9月6日生，汉族，住南乐县。被告：朱飞，女，1987年6月28日生，汉族，住南乐县。被告：端木江涛，男，1986年4月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张余月，女，1988年4月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告朱中雨、冯瑞景、王齐华、朱飞、端木江涛、张余月金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告朱中雨、冯瑞景、王齐华、朱飞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告朱中雨、冯瑞景、王齐华、朱飞住下落不明，致使本案最终无法向被告朱中雨、冯瑞景、王齐华、朱飞住送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10223元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月六日书记员  宋明哲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1081号申请执行人：桂阳县鸿发陶瓷总店。经营者：杨金发，男。被执行人：李铁，男。申请执行人桂阳县鸿发陶瓷总店与被执行人李铁买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）湘1021民初2015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李铁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县鸿发陶瓷总店2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月10日，本院向被执行人李铁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月10日向申请执行人桂阳县鸿发陶瓷总店送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人李铁的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年10月24日对被执行人李铁的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年10月31日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人李铁名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。于2019年10月31日走访调查被执行人李铁的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日本院对被执行人李铁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为98933元，已执行到位0元，尚有98933元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁负有向桂阳县鸿发陶瓷总店继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2091号 林瑞深： 本院依职权执行邱恒才、王新培、林瑞深、杨海超诈骗罪刑事罚金一案，被执行人王新培已履行完毕生效法律文书确定的其应承担的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日 初执案号：（2018）浙0110执6390号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18252号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：彭竹，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告彭竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬及被告彭竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2016年7月1日至2017年11月30日的物业服务费2920.6元、公摊费122.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告彭竹辩称，楼上绘画培训影响我老婆生产；门框安装有问题，一直未整改；电梯过期，不维修、不监督；小区环境差、卫生差，消防栓没水带，车库渗漏，缴费不开发票，业委会打分只有51.3分。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至退场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx房屋业主，房屋建筑面积114.56平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2016年7月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费2921.28元（114.56平方米×1.5元∕月∕平方米×17个月），公摊费122.88元。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较多的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费2337.02元。原告诉请被告支付公摊费122.88元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭竹于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2016年7月1日起至2017年11月30日止的物业服务费2337.02元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭竹负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告彭竹在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3277号之一 申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350602741663346H。 法定代表人：谢海山，总经理。 被执行人：漳州市三达工贸有限公司，住所地漳州市金峰工业区，统一社会信用代码91350600591740923C。 法定代表人：高春风，经理。 被执行人：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：陈翠娥，女，汉族，1972年2月22日出生，住芗城区。 被执行人：谢东山，男，汉族，1963年11月16日出生，住芗城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司、漳州市三达工贸有限公司、谢海山、陈翠娥、谢东山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销对（2017）闽0602民初917号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈海珊
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督177号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向于志波发出支付令的申请书，本院于2019年12月10日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限7日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执889号申请执行人：舒平莲，女，1975年9月16日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：孙响君，女，汉族，1975年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市（现住溆浦县）。申请执行人舒平莲与被执行人孙响君劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘1224民初580号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。2019年12月12日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月13日发起总对总网络财产查控未发现被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2019年12月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年12月12日向溆浦县住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。另查，被执行人孙响君名下有湘（2019）怀化市不动产证明第0021910号预告登记房一套，申请执行人暂不申请处置。现被执行人无其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月20日，被执行人应向申请执行人支付执行款226500元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十日书记员  戴洁玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4916号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：周琼，女，汉族，住仙居县。 第三人：王毅，男，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）与被告周琼及第三人王毅为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。本院依被告周琼申请，依法追加王毅作为本案第三人参加诉讼。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行仙居支行的委托代理人潘崇富、被告周琼及第三人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行仙居支行起诉称：2015年1月21日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××04的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，至2019年10月12日已形成透支本金117802.85元。被告未按约偿还透支款项。特提起民事诉讼，要求一、判令被告周琼偿还原告透支本金117802.85元及利息、违约金（按信用卡合约和中国人民银行有关利率计付至本息付清之日止，总以月利率2%为限，截至2019年10月12日按月利率2%计算利息、违约金为27272.39元），本息合计145129.51元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，判令被告周琼及第三人王毅共同偿还原告透支本金117302.85元及利息、违约金（按信用卡合约和中国人民银行有关利率计付至本息付清之日止，总以月利率2%为限）；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。 被告周琼、第三人王毅答辩称：被告周琼和第三人王毅系夫妻。被告周琼名下的信用卡一直由第三人王毅使用。2019年10月21日被告还款500元。第三人王毅愿共同偿还，目前因经济困难无力偿还，希望能分期归还。 经审理本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡个人领用合约》、信用卡交易流水及逾期明细，以及原、被告及第三人陈述等证据所证实。 本院认为：被告周琼向原告申领了信用卡，其领卡使用后，现已形成透支本金117302.85元，已构成违约，为此应承担相应的民事责任；第三人王毅作为实际用款人愿承担共同还款责任，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周琼、第三人王毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金117302.85元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由被告周琼、第三人王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 成霓霞 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4916号 中国工商银行股份有限公司仙居支行、周琼、王毅： 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告周琼及第三人王毅为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3203元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月26日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1781号原告：黄石迈斯拓电子有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道662号。法定代表人：沈云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪道华，系该公司会计。代理权限：一般代理。被告：东莞迈斯拓电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路20号三楼。法定代表人：尹晃锡（韩国人），系该公司董事长。被告：尹晃锡（韩国人），男，1974年3月20日出生，经常居住地山东省威海市文登经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄石迈斯拓电子有限公司诉被告东莞迈斯拓电子有限公司、尹晃锡买卖合同纠纷一案中，原告黄石迈斯拓电子有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞迈斯拓电子有限公司、尹晃锡的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石迈斯拓电子有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为10286元，财产保全费5000元，共计15286元，由原告黄石迈斯拓电子有限公司负担。审判员  赵钧二〇一九年十二月三十一日书记员  叶畅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9207号上诉人（原审被告）：李国强，男，1952年9月19日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宗顺，男，1959年9月19日出生，汉族，住唐山市。上诉人李国强因与被上诉人史宗顺民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李国强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回史宗顺的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有将人民币79400元出借给上诉人，双方之间没有发生借款事实，借款行为没有实际发生；一审判决依据借条判决上诉人偿还被上诉人人民币79400元，没有事实与法律依据；上诉人与被上诉人之间的诉讼纠纷并非民间借贷引起的，一审判决未依据已查明的案件事实，按照基础法律关系审理本案。被上诉人史宗顺辩称，被上诉人并没有威胁上诉人的行为，被上诉人是残疾人，没有任何的威胁力，上诉人称受到威胁但并没有报警，没有任何证据能够证明上诉人是受到威胁的情况下写的欠条，被上诉人虽没有将借款直接交付上诉人，但上诉人认可被上诉人为其支出的钱款系借款并出具借条。上诉人将工资卡交给被上诉人的行为能证明上诉人是在履行还款义务。史宗顺向一审法院起诉请求：1.判决被告归还借款79400元整；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系亲家关系。双方子女现已离婚。原告提供内容为“今有李国强向史宗顺借到人民币柒万玖仟肆佰元整（79400）元，经双方约定2018年底归还史宗顺五万元整，于2019年5月底之前在归还剩余的贰万柒仟肆佰元整。借款人：李国强身份证×××。”落款时间为2018年2月15日的借条1张，主张被告尚欠其借款79400元未还。被告主张该借条是其本人所写，但借条是在原告家中其被威胁的情形下，称书写借条时，其在原告家中，原告拿刀子威胁，原告口述，其在被威胁的情形下书写形成的，该借条不应具有法律效力。同时称因当时在原告家里，原告身有残疾，其媳妇也很厉害，故没有报警；又因原告说会拿这个借条起诉，故其在事后也未报警。被告对其所述系受胁迫书写借条的主张未提供证据证实。因原被告意见不一，故本案未能协议。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告史宗顺提供的借条系被告李国强亲笔所写，被告李国强对其陈述系受胁迫书写借条的情况既未提供证据印证，又未在其所述的胁迫行为发生后及时行使撤销权，故对被告李国强的主张，本院不予采纳。原告史宗顺的主张理据充分，本院予以支持。一审判决：被告李国强于本判决生效之日起七日内偿还原告史宗顺人民币79400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1785元，减半收取893元，由被告李国强负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。李国强为史宗顺出具的借条可以证实史宗顺与李国强之间的借贷关系成立。李国强主张其与史宗顺之间不存在借贷关系，史宗顺没有将79400元出借，本院不予认定。李国强主张系在胁迫的情况下出具的借条，但并未提供证据证实，一审法院对其该项主张不予认定并无不妥。一审法院判令李国强偿还史宗顺人民币79400元有事实与法律依据，并无不妥。综上所述，李国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由上诉人李国强负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十二月十三日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执异140号异议申请人王丽佳，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。原案申请人赵殿发，男，1960年4月8日，汉族，住同江市。原案被执行人郭兆风，男，1967年7月14日，汉族，住同江市。原案被执行人付伟，男，1961年10月5日，汉族，住同江市。原案被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限公司法定代表人：苏德坤，男，该公司经理。异议申请人王丽佳于2019年12月2日向本院提出异议申请。本院在处理异议案件过程中，申请人于2019年12月25日向本院申请撤回异议。本院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人王丽佳撤回异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  周春太审 判 员  马长征代理审判员  孟凡荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鞠文慧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5316号之二 原告：殷某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭倚婷，山东信谊律师事务所实习律师。 原告殷某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁1002民初5316号之一裁定，查封被申请人刘某某名下位于威海市*；威海市*的房产及以上各自项下土地使用权[不动产证号分别为：鲁（2017）威海市不动产权第：*]；查封王卫东名下位于*室房产及项下土地使用权（证号：2014073119）。原告殷某某于2019年6月25日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2019）鲁1002民初5316号裁定，准许原告撤回起诉。 本院经审查认为，本院作出的准许原告撤回起诉的裁定已发生法律效力，故应解除对被告刘某某及王卫东名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被告刘某某名下位于威海市*；威海市*的房产及以上各自项下土地使用权的查封[不动产证号分别为：鲁（2017）威海市不动产权第：*]； 二、解除对王卫东名下位于*室房产及项下土地使用权的查封（证号：2014073119）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕颜君
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0191民初2910号 原告：把某某，男，汉族，住兰州新区。 被告：吴某某，男，汉族，住安徽省。 原告把某某与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案。原告把某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告把某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许把某某撤诉。 已减半收取的案件受理费463元，由把某某负担。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终277号上诉人（原审原告）郭某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人郭某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告郭某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告郭某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告郭某的起诉。案件受理费50元，退回原告郭某。上诉人郭某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初150号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2094号罪犯张本亮，男，汉族，1983年11月8日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖1503刑初24号刑事判决，以被告人张本亮犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。被告人张本亮不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖15刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张本亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张本亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2017年9月-2019年7月消费情况统计表，记载其月均消费323.3元。六安市裕安区人民法院（2017）皖1503执1135号执行裁定书，查明张本亮暂无有效财产可供执行。终结本次执行程序。若发现有可供执行财产的，可以再次恢复执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张本亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张本亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年6月8日起至2030年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1601号 申请执行人:王达，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初911号民事判决书，受理执行王达与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的20114元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯荣波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更782号罪犯赵永军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年9月29日七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第39号刑事判决，认定赵永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年10月23日交付监狱执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第1119号刑事裁定，将罪犯赵永军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯赵永军减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵永军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬8次。上述事实，有监狱提供的赵永军刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赵永军能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1230号罪犯李宜进，男，1973年4月1日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）湘高法刑三终字第134号刑事判决，以被告人李宜进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（执行期间原履行5000元，本次履行15000元）。刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更169号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2028年9月27日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李宜进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2913.5分。据此，执行机关认定罪犯李宜进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李宜进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李宜进在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宜进减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年1月27日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初619号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人李远胜,男,1954年4月3日出生,汉族,小学,退休工人,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2019年8月19日被巢湖市公安局拘留,次日被该局取保候审,12月9日被巢湖市人民检察院取保候审，12月12日被本院取保候审。 辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1317号起诉书指控被告人李远胜犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人李远胜及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1995年至2019年7月,被告人李远胜非法持有火药猎枪一把,并将其藏匿于巢湖市碧桂园银屏秀色二街50栋1301室阳台上。2019年8月13日,经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定,该火药猎枪能够有效击燃底火,认定为枪支。 2019年8月19日,被告人李远胜经巢湖市公安局朝阳派出所民警电话通知到该所接受调查。 经审理查明：1995年至2019年7月,被告人李远胜非法持有火药猎枪一把,并将其藏匿于巢湖市碧桂园银屏秀色二街50栋1301室阳台上。2019年8月13日,经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定,该火药猎枪能够有效击燃底火,认定为枪支。 2019年8月19日，巢湖市公安局依法扣押了涉案枪支一把及30枚底火、205克黑火药、1290枚小散弹、250枚大散弹。 2019年8月19日,被告人李远胜经巢湖市公安局朝阳派出所民警电话通知到该所接受调查，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人李远胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人李远胜自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人张某的证言、扣押决定书及清单、枪支检验报告书、勘验笔录、指认笔录及照片、到案经过、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李远胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李远胜经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人李远胜系初犯，可酌情从轻处罚。扣押的违禁物品依法予以没收。公诉机关拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于公诉机关及被告人李远胜的辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议。因巢湖市司法局没有对被告人进行社区影响评估，社会危险性无法判断，不符合缓刑规定的适用条件，对该建议不予采纳。 关于被告人李远胜的辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻判处拘役二个月的辩护意见。经查，自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯情节属实，从轻处罚的辩护意见予以采纳；拘役二个月的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李远胜犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、扣押的违禁物品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢453号 郭长艳、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人郭长艳与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43800.51元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3108号原告：李绍艳，女，1970年4月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：张乐，男，29岁，汉族，农民，现住突泉县。原告李绍艳诉被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李绍艳负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月十七日书记员 顾广飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：崔顺花，女，1967年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人崔顺花金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2569号一案中，被执行人应给付申请执行人194,938.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢258号申请执行人：杨有才，男，1964年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张建华，男，1977年2月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人杨有才与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初3849号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张建华在判决生效后十日内偿还申请执行人杨有才借款67000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月1日起计算至还款之日止），如被执行人张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人张建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院依职权于2019年7月24日恢复执行并立执恢案号。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7000元，本案债权尚余46445元未能实现。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华负有继续向申请执行人杨有才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十七日书记员  马晴云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15724号上诉人（原审原告）：：王丽君，女，1973年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳星美影城管理有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号。法定代表人：崔晨。上诉人王丽君因与被上诉人沈阳星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，王丽君主张沈阳星美影城管理有限公司返还扣缴社会保险（五险一金）个人部分属于人民法院民事案件受案范围。因王丽君在二审过程中又提供证据，本案重审时，应结合案件证据情况对王丽君的上述诉求重新审查，从而依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初808号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审诉讼费10元退还上诉人王丽君。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十七日法官助理张艳玲书记员席红跃
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更742号罪犯范海军，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0626刑初第39号刑事判决，以被告人范海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范海军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异192号案外人：大连亿鹏建筑工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店村（职业学校办公楼）。法定代表人：潘政斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐禹，辽宁先河律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晔，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：季武，该公司法务。委托代理权限为一般授权代理。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生。现在监狱服刑。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人何占平责令退赔一案中，案外人大连亿鹏建筑工程有限公司（以下简称亿鹏公司）于2019年11月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织公开听证。现已审查终结。案外人亿鹏公司称，请求解除对亿鹏公司名下塔式起重机（编号：22XXX4）查封。事实与理由：2013年7月1日，亿鹏公司与大连浚达房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，在施工过程中，大连浚达房地产有限公司以本案涉案塔式起重机抵顶工程款500000元，塔式起重机（编号：22XXX4）登记到亿鹏公司名下，亿鹏公司对该设备系善意取得。申请执行人中联重科称，亿鹏公司主张对编号为22XXX4塔式起重机享有所有权缺乏事实和法律依据，该设备系何占平向中联重科融资租赁，在何占平未付清所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物所有权属于出租人所有，何占平仅亨有租赁物的使用权；亿鹏公司明知编号为22XXX4塔式起重机系涉案赃物，不符合善意取得的条件。本院查明，2015年10月26日，本院作出（2015）常鼎刑初第212号刑事判决书，该刑事判决书查明：（注：引用部分事实）2010年7月13日，何占平委托代办公司借款100万元，在辽宁省大连市成立锦恒公司。2011年2月14日至2013年5月22日，何占平在明知自己无履行合同能力的情况下，采取仅付首付款和前期租金的方式，与中联重科先后签订融资租赁合同55份。2013年4月18日，何占平以融资租赁的方式租赁中联重科塔式起重机15台。何占平在取得上述设备后，将其中1台编号为：22XXX4的塔式起重机以置换房产的方式变卖给付永军，付永军又将这台塔式起重机低偿给了王文铁，被王文铁备案登记在亿鹏公司名下。该刑事判决书判决如下：一、被告人何占平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、公安机关扣押的被告人何占平融资租赁的所有权属于中联重科融资租赁公司的机械设备返还给中联重科融资租赁公司；被告人何占平将中联重科融资租赁公司的设备通过置换形式违法取得的一切财物予以退赔或由公安机关追缴。另查明，本院在执行（2015）常鼎刑初第212号刑事判决书的过程中，于2019年6月21日向大连德通建设集团有限公司发出（2017）湘0703执1053号之九协助执行通知书，对编号为：22XXX4中联牌塔式起重机及租金予以查封、冻结。本院认为，根据本院（2015）常鼎刑初字第212号刑事判决书，编号为：22XXX4中联牌塔式起重机何占平已于2013年以置换房产的方式变卖给付永军，付永军又将这台塔式起重机低偿给了王文铁，被王文铁备案登记在亿鹏公司名下。亿鹏公司取得该设备的行为应视为善意取得。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴，本院应中止对该设备的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0703执1053号之九协助执行通知书中对编号为：22XXX4中联牌塔式起重机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3138号上诉人（原审被告）：曹雷，男，1971年4月15日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人:张小东，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所地吉林省长春市解放大路4111号兆龙国际大厦一、二层。代表人：李海涛，行长。委托诉讼代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原审被告：翟海燕，女，1979年8月14日生，汉族，住吉林省长春市西安大路吉林大学和平校区。原审被告：翟海丰，男，1979年8月8日生，汉族，住吉林省长春市西安大路吉林大学和平校区。原审被告：张晓明，男，1968年3月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：王力，男，1964年10月6日生，汉族，住吉林省长春市。原审被告：长春市文远图书发行有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区北京大街2号西广综合楼幢2楼73号房。法定代表人：翟海燕，总经理。上诉人曹雷因与被上诉人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行、原审被告翟海燕、翟海丰、张晓明、王力金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初547号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人曹雷预交的二审案件受理费14604元予以退回。审判长  白业春审判员  常 菁审判员  张兴冬二〇一九年十二月三日书记员  魏 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4827号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。被告：刘晓军，男，1981年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信公司）与被告刘晓军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付2018年4月1日至2019年9月30日的通信服务费3311.79元，违约金2126.54元，合计5438.33元。事实和理由：2018年3月3日，被告与原告签订《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》、《中国电信前置营销单（全家福本地不限量169元）》，在协议中约定：原告给被告提供手机卡一张及0元租用光猫。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费169元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，原告有权向被告收取欠费及违约金。被告于2018年4月1日至2019年9月30日未支付通信费3311.79元，违约金2126.54元，合计5438.33元。经催告后仍不履行支付义务，为此原告依法诉诸法院，请求依法判决。被告刘晓军未向本院进行答辩。本院经审理认定事实如下:2018年3月3日，被告与原告签订《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》、《中国电信前置营销单（全家福本地不限量169元）》，在协议中约定：原告给被告提供手机卡一张及0元租用光猫。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费169元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，原告有权向被告收取欠费及违约金。被告于2018年4月1日至2019年9月30日未支付通信费3311.79元，违约金2126.54元，合计5438.33元。以上事实，有被告身份证复印件、中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单、中国电信前置营销单（全家福本地不限量169元）、重庆电信公司账单截屏、费用记录统计表以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的电信服务合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告尚欠原告2018年4月1日至2019年9月30日通信费3311.79元、违约金2126.54元，合计5438.33元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告刘晓军于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司2018年4月1日至2019年9月30期间的通信服务费和违约金合计5438.33元；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘晓军负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十二月三日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3894号 原告:石小文，女，1978年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南铭慧律师事务所律师（特别代理）。 被告:李顺祥，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:孙芳英，女，1966年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:李绍锋，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告石小文诉被告李顺祥、孙芳英、李绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小文的委托诉讼代理人柏云菊、被告李顺祥到庭参加诉讼，被告孙芳英、李绍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息(利息按月利息1分计算，从2019年2月11日起计算至本息偿还完毕为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告李顺祥与孙芳英是夫妻关系，被告李绍锋是二被告之子。2015年2月10日，被告李顺祥因资金周转困难向原告借款16万元，约定月利息1分，一年支付一次利息。被告李顺祥称款是用于家庭投资，要求原告将款打入其子李绍锋的账号。借款后，被告李绍锋偿还了一万元本金。利息由李绍锋支付。被告李顺祥于2017年2月11日重新书写了借条，载明“今借到石小文人民币壹拾伍万元，利息1分年付息一次。借款人李顺祥、孙芳英阳历2017年2月11日”。后被告李绍锋每年不定期的打利息给原告，利息付至2019年2月。后来，原告现急需资金，向被告要求偿还借款本金时，三被告均称没钱，不予偿还，原告无奈只好诉至法院，请依法判处。 被告李顺祥辩称：借款是事实，但不能把李绍锋列为被告。 被告孙芳英、李绍锋未向到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1-3号证据，被告李顺祥质证均无异议。经审查，原告石小文提供的1-3号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告李顺祥、孙芳英、李绍锋未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告石小文与被告李顺祥系朋友关系，被告李顺祥、孙芳英系夫妻关系，被告李绍锋系被告李顺祥、孙芳英之子。2015年2月10日，被告李顺祥因资金周转困难向原告借款16万元，原告将款打入被告李顺祥指定的其子李绍锋的账号，约定月利息1分，一年支付一次利息。借款后，被告李顺祥偿还了一万元本金。被告李顺祥、孙芳英夫妻于2017年2月11日重新书写了借条，载明“今借到石小文人民币壹拾伍万元，利息1分年付息一次。借款人李顺祥、孙芳英阳历2017年2月11日”。此后，被告李顺祥、孙芳英支付原告利息至2019年2月。后原告因急需资金，向被告要求偿还借款本金未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李顺祥、被告李顺祥向原告石小文借款150,000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。双方约定的利率符合法律规定，因本案未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，原告诉请被告李顺祥、孙芳英给付本金及利息本院予以支持。被告李绍锋虽与被告李顺祥、孙芳英系同一家庭成员，但其在借据上没有签字，且原告无充分证据证明其系共同债务人，故原告诉请被告李绍锋承担共同偿还责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李顺祥、孙芳英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告石小文借款本金150,000元及利息（利息从2019年2月10日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告石小文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告李顺祥、孙芳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更691号罪犯赵杰，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年1月5日作出（2017）豫0503刑初672号刑事判决，认定被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；赃款284768元由追缴机关发还被害人。刑期自2017年5月12日起至2021年10月12日止。于2018年4月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯赵杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯赵杰裁定假释。经审理查明，罪犯赵杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共二次，评审格次为优秀一次，良好一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯已退缴全部赃款并缴纳罚金五万元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵杰已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯赵杰提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3638-1号申请执行人：王亚丽，女，1983年2月2日生，汉族，住长葛市。申请执行人：王会卿，男，1974年1月13日生，汉族，住郑州市中原区。王亚丽与王会卿借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月16日作出（2018）豫1082民初5118号民事判决书。判决如下：一、被告王会卿于本判决生效后十日内偿还原告王亚丽借款本金40万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2019年6月7日算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人王会卿未按上述生效法律文书履行义务，王亚丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，已强制扣划被执行人王会卿的存款39000元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初5118号民事判决书的本次执行程序。被执行人王会卿负有继续向申请执行人王亚丽履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2181号申请执行人：刘要停,男,汉族，1965年7月12日出生,住上蔡县。被执行人：余江涛,男,汉族，1988年9月1日出生,住汝南县。本院在执行刘要停与余江涛民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2716号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款20000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人有（豫Ｑ×××××）北京牌汽车一辆，本院已于二〇一九年八月九日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十八日书记员  邱国立
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10273号原告：虞贝捷，女，1958年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址：宁波市海曙区环城西路南段695号。被告：蒋建倍，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方佳波，男，1969年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方佳维，1967年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告虞贝捷与被告蒋建倍、方佳波、方佳维民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年8月1日转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告虞贝捷到庭参加诉讼；被告蒋建倍、方佳波、方佳维经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞贝捷向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款154800元；2.三被告向原告支付借款利息30650.40元（自2016年5月19日至2019年5月18日以154800元为基数按年利率6.6%计算）。审理期间，原告变更诉讼请求如下：1.被告蒋建倍归还原告借款154800元；2.被告蒋建倍向原告支付借款利息30650.40元；3.被告方佳波、方佳维承担连带保证责任。事实与理由：原告于2016年5月18日出借154800元给被告。被告借款时讲过钱用于还贷，周转一下就归还。因被告到2018年6月13日仍未还款，原告要求被告出具借条，被告写借条时仅写了150000元，还有4800元说好几天内归还就没有写在内。至今，三被告未归还任何款项，且失联。被告蒋建倍、方佳波、方佳维均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告经案外人卓小平介绍与三被告相识。被告蒋建倍以向银行归还贷款为由向原告借款。原告于2016年5月18日向被告蒋建倍在浙江泰隆商业银行的账户汇款154800元。2016年6月13日，被告蒋建倍出具借条一份，载明：借到原告150000元（用于泰隆银行还贷款）。借条还写有“还款凭证为准，借条有效”等内容。被告方佳波、方佳维作为担保人在借条上签字。此后，但被告均未向原告还款。另查明：被告蒋建倍、方佳波于2013年7月12日协议离婚。以上事实有原告提交的借条、汇款凭证等证据，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告蒋建倍向原告借款，有其出具的借条以及原告交付款项的凭证为据，故双方的借贷关系成立并生效。关于借款金额，虽然原告提交的款项交付凭证证明原告汇款给被告蒋建倍154800元，但被告蒋建倍出具的借条载明借款金额为150000元，在没有其他证据证明双方对于4800元款项另有约定的情况下，借条作为债权凭证应系认定借款金额的依据，故本院认定涉案借款本金应为150000元，被告蒋建倍应向原告返还借款本金150000元。关于原告主张的自2016年5月19日计至2019年5月18日的借款利息，因借条并未约定利息，自然人之间的借款视为不支付利息，且双方未约定还款时间，原告也无证据证明此期间向被告催讨过借款，故本院对原告主张的此期间的借款利息不予支持。被告方佳波、方佳维作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保范围，应对被告蒋建倍的全部付款义务承担连带保证责任。被告方佳波、方佳维承担保证责任后，有权向被告蒋建倍追偿。被告蒋建倍、方佳波、方佳维经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建倍向原告虞贝捷返还借款本金150000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告方佳波、方佳维对被告蒋建倍应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告方佳波、方佳维承担保证责任后，有权向被告蒋建倍追偿；三、驳回原告虞贝捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由原告虞贝捷负担1009元，被告蒋建倍、方佳波、方佳维共同负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一九年十二月五日书 记 员  陈栎桦
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执586号申请执行人：罗雄华，男。被执行人：江西吉瑞节能科技股份有限公司。法人代表：宋聪。申请执行人罗雄华依据本院已发生法律效力的吉青劳人仲案字【2019】第19号仲裁裁决书于2019年7月1日向本院申请执行,本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司未如实申报财产，2019年12月24日本院依法将被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，2019年12月20日对被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司采取限制消费措施。本案申请标的41540元及利息，截至2019年12月24日已执行0元，未执行41540元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月24日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月二十四日法官助理肖满苹书记员尹志英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3878号之一申请执行人：河南宜欣机电设备制造有限公司，住所地巩义市北山口镇铁匠炉村。统一社会信用代码：91410181317403377F。法定代表人：卢云杰，总经理。被执行人：山西景然工矿设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区王封乡圪跺村九院新区北区6号楼3单元501。统一社会信用代码：911401006862822245。法定代表人：赵红旺，执行董事。河南宜欣机电设备制造有限公司与山西景然工矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，山西景然工矿设备有限公司应于判决生效之日起十日内向河南宜欣机电设备制造有限公司支付所欠货款751,228元及自2017年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因山西景然工矿设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南宜欣机电设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计276,437元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西景然工矿设备有限公司负有继续向申请执行人河南宜欣机电设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执352号 申请执行人：肖俊贤，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：肖玉菊，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：苍梧县明宏铸件有限责任公司，住所地广西苍梧县旺甫镇向阳山工业区。统一社会信用代码：914504213158610241。 法定代表人：肖建明，该公司负责人。 本院在执行申请执行人肖俊贤与被执行人苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执352号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4839号之一解除保全申请人：朱枝花，女，1981年2月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：朱卫才，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。申请人朱枝花与被申请人朱卫才合同纠纷一案，本院于2019年12月1日作出（2019）湘0203民初4839号民事裁定，对被申请人朱卫才价值人民币550275元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人朱枝花于2019年12月13日向本院申请解除对朱卫才价值人民币550275元财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人朱枝花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人朱卫才价值人民币550275元的财产予以解除查封、扣押、冻结；二、对朱友谊、宁礼红提供担保的位于株洲市天元区房屋（不动产证号：0011912）予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇一九年十二月十三日法官助理姜培书记员杜志超
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申72号张玉芹：你因犯故意毁坏财物罪，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉刑初字第448号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、村民推墙行为系维护自身合法权益,不构成犯罪；2、申诉人没有实施故意毁坏财物行为,一审法院认定错误；3、从故意损坏财物罪的犯罪构成角度分析,本案不构成犯罪。原判决认定：2014年，你与周广忠等徐州市泉山区杏山子村村民为谋取更多的征地拆迁补偿利益，经共同商议后，准备了木棍、锣等器具，多次通过敲锣召集村民，持木棍阻挠施工队伍在村里拆迁土地上施工。2014年7月5日晚，你采用言语号召，被告人王庆华敲锣通知，纠集多名村民故意毁坏杏山子村附近的徐州市三环西路与徐肖公路交叉口南侧的施工工地围墙门垛，后被告人周广忠在现场呼喊口号，组织带领村民继续实施推倒围墙，被告人王庆华亦积极参与推倒围墙。经公安机关现场勘查，被损坏围墙长度为1006.5米。后经鉴定，被毁损围墙价值人民币224677元。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实及是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，原审认定上述犯罪事实的证据，有你及同案犯王庆华、周广忠的供述及辩解；证人李孝荣、苗秀华、陈繁宏、徐向辉、经先娥、吴云皊、李长刚、夏广云、高见云、周运祥、徐向彬等人的证言；辩认笔录及照片；公安机关出具的现场勘查检验工作记录及照片；到案经过及发结案经过、公安机关出具的相关情况说明等，上述证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，证据之间能够相互印证，足以证实你纠集村民毁坏围墙的犯罪事实，你本人在原审庭审过程中对指控的犯罪事实亦无异议。你虽然提出你在侦查阶段所作的供述及证人证言等证据不具有客观真实性，但是亦不能提供相应的证据予以支持。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分。你为谋取更多的征地补偿利益，遂与同案犯王庆华、周广忠纠集村民毁坏围墙，你所提出因征地补偿款不合理而维护自身合法权益理由，显然不能成为你故意毁坏财物的合法性依据。你故意毁坏公私财物，数额巨大，你的行为已构成故意毁坏财物罪，原判决对你定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月二日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢29号之一 申请执行人：许风丽，女，1962年3月2日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人：兰州市瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：杨俊峰，该公司董事长。 申请执行人许风丽与被执行人兰州市瑞泽苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许风丽于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为30900元（含执行费350元）。 本案在执行过程中，因本案在建工程项目尚未竣工验收，不符合交付执行条件。经查，被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月三日 书记员  王 路
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1339号 上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，生于1975年2月18日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光琴，男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。 上诉人刘敏因与被上诉人刘光琴同居关系析产纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院(2019)川0683民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人刘敏与被上诉人刘光琴同居期间共有财产情况未予查明，导致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院(2019)川0683民初947号民事判决； 二、本案发回四川省绵竹市人民法院重审。 上诉人刘敏预交的二审案件受理费22950元予以退回。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 贾华荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐加益
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10368号申请执行人：蒲巧玲，女，1984年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人梁雯，重庆张驰律师事务所律师。被执行人：唐晓立，男，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本院在执行蒲巧玲与唐晓立买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人应向申请执行人支付147956元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十九日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2386号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。法定代表人：江青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲利，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：杨海清，男，1954年3月2日出生，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：鲁义辉，男，系临澧县安福街道朝阳街社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：江国庆，男，1971年8月8日出生，公民，住湖南省临澧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人杨海清、江国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以与被上诉人杨海清达成和解协议为由，于2019年12月15日申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1729元，减半收取864.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  孙 晖二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 颖
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7372号原告：王国辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住霸州市。被告：谭树国，男，1982年1月17日出生，汉族，住霸州市。原告王国辉诉被告谭树国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员王江通、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼，被告谭树国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2015年11月10日被告因资金紧张，企业周转困难向原告借款110000元，并为被告出具借条。经原告多次催要，2018年2月24日被告重新向原告出具了证明一张，后经催要，被告以各种理由推托拒付。为维护原告合法权益起诉至法院要求：1、要求被告方偿还原告借款110000元及并从出具欠款证明之日起按银行贷款利率向原告支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。被告谭树国未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告王国辉的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。2、2018年2月24日被告谭树国为原告出具的欠款证明一份，内容为：证明，2015年11月10日欠王国辉现金壹拾壹万元整，现无力偿还，以所有冲床抵债。借款人谭树国签名并按手印，身份证2，2018年2月24日。证明被告向原告借款11万元至今未还。3、原告记录被告向原告借款过程一份，记载：2015年被告过年借原告55000元，后偿还2000元，欠53000元年未还；碰手交押金借原告3000元；7月22日伤手、拉料借原告1850元；廊坊送礼借原告5000元；被告借曹式军款，9月11日还款7000元；10月17日原告替被告还小额贷款26500元；2016年1月10日被告还信用卡向原告借款3000元；2017年3月15日原告替被告还借款利息1200元，6月20日还贷款利息1200元，2018年2月5日替被告还借款利息4800元。上述共计106550元。经审理查明，原、被告系同村村民，被告因资金困难多次向原告借款，截止2015年11月10日共计欠原告借款110000元并为原告出具欠条，借款一直未偿还原告，2018年2月24日被告收回原借条，重新为原告出具借款证明,并承诺用所有冲床抵债，被告至今没有偿还借款，也没有为原告折抵冲床。本院认为，原告主张被告向其借款110000元的事实，提交被告出具借款证明予以证实，本院予以确认。2018年2月24日被告承诺用冲床抵债，但是没有为原告折抵冲床，也没有偿还原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款的责任，并向原告支付违约金。原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以从借款逾期之日即出具欠款证明次日起，按照年利率6%向二被告主张资金占用期间的债务利息。原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期利息，是对自己权力的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭树国偿还原告王国辉借款110000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告谭树国自2018年2月15日起，以所欠原告王国辉借款本金110000元为基数，向原告王国辉支付逾期利息至借款实际还清之日止。2018年2月15日至2019年8月19日逾期利息按照人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至借款还清之日的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告谭树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  王江通人民陪审员  陈 路二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李田锐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执983号之一申请执行人：吴德侠，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易术允，男，1967年8月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人吴德侠与被执行人易术允民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫1524民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易术允向原告吴德侠偿还借款40000元,并从2018年4月24日起支付资金占用期间利息，承担案件受理费800元。因易术允未按上述生效法律文书履行义务，吴德侠向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  曾福森
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1910之一号被执行人郭建军,男，1975年8月1日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人郭建军危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0502刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金9000元。本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月24日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人郭建军作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初391号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐震辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2936号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：何明昂,男,汉族,住四川省兴文县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人何明昂罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初689号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人何明昂采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初689号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 旗