河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1702号原告：杨兴高，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，户籍地四川省富顺县，现租住张家口市经开区。被告：江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司，住所地张家口市高新区新天地小区3-3-1401室。法定代表人：李志皇，该公司经理。被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。法定代表人：陈裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢祎萍，江西朗秋律师事务所律师。原告杨兴高与被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司（以下简称江西昌厦分公司）、江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴高、被告江西昌厦公司的委托诉讼代理人卢祎萍到庭参加诉讼。被告江西昌厦分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款862485.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月10日与被告江西昌厦分公司签订工程承包协议。协议约定，被告江西昌厦分公司将维多利亚3#、8#工程的部分施工项目承包给原告，工程总价款为1500000元。后被告江西昌厦分公司分别于2013年11月16日、2014年12月10日与原告协议增加工程量，工程价款分别为234985.24元、51500元，合计1786485.24元。原告于2014年11月完成工程。截至今日，被告江西昌厦分公司仅支付工程款924000元，尚欠862485.24元。被告江西昌厦公司作为被告江西昌厦分公司的总公司，应当承担连带责任。原告多次讨要未果，故诉至法院。被告江西昌厦分公司未答辩。被告江西昌厦公司辩称，对于2013年11月16日和2014年12月10日增加的工程量及工程款不认可，原告提交的工程量核对表的核对人身份信息不明。增加项目和增加工程量的单据中证明人身份不详，与其无关。对于1500000元的工程款，原告无法证明其已实际施工，且被告江西昌厦公司承担的责任应为补充责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，原告与被告江西昌厦分公司签订《工程承包协议》，协议约定被告江西昌厦分公司将维多利亚3#、8#楼工程的各类砌体工程、地面垫层、抹灰工程（不包括剪力墙抹灰）承包给原告进行施工，承包总价款为1500000元。该工程现已施工完毕，施工时的3#楼、8#楼在交工时变更为3#楼、4#楼。为证明上述事实，原告提交了《工程承包协议》，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实如下：一、原告主张被告江西昌厦分公司应付其的工程价款为1786485.24元，其价款主张的依据为：2013年3月10日原告与被告江西昌厦分公司签订的《工程承包协议》中约定工程款为1500000元，当时的工程量中不包括剪力墙抹灰，后期工程量发生变更，2013年11月16日增加的工程量价款为234985.24元，2014年12月10日增加工程量的价款51500元。被告江西昌厦分公司已支付924000元，尚欠862485.24元。为证明上述事实，原告提交了：1、《工程承包协议》；2、维多利亚泥水班组结算单复印件，该复印件中经办人为郑澎城，出具时间为2014年12月10日，内容为“3#、8#楼泥水班组按合同价1500000元整已施工完成”；3、杨兴高维多利亚花园剪力墙增加项目明细单，该份明细单中确认增加项目的工程款为234985.24元，郑澎城、郑立恒在证明人处签字，时间为2013年11月16日。原告称郑澎城为被告江西昌厦分公司雇佣的工长，郑立恒为郑澎城雇佣的施工人员；4、杨兴高2014年增加工程量明细一份，拟证明增加工程量的价款为51500元，郑澎城在经办人处签字，时间为2014年12月10日；5、维多利亚3#、4#楼工程杨兴高泥工班组结算单，该份结算单中确认2013年3#、4#楼土建包干项目工程价款为1500000元，3#、4#楼剪力墙增加项目工程价款为234985元，2014年增加工程量工程价款为51500元，合计1786485元，已支付924000元，尚欠862485元，被告江西昌厦分公司在该份结算单中盖章，李保伟、李志皇在核对人处签字，时间为2017年12月4日，原告称李志皇为被告江西昌厦分公司负责人的儿子，李保伟为被告江西昌厦分公司的会计；6、建设银行流水一份，证明被告江西昌厦分公司向原告支付过工程款。被告江西昌厦分公司未到庭，视为其放弃质证的权利。被告江西昌厦公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为证据1只能证明被告江西昌厦分公司与原告签订了这份合同，但是无法证明施工量以及欠款金额；证据2为复印件，对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证据是案外人制作，郑澎城是否有权对工程量进行核算，原告无法证明；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据李志皇的名字和日期均是在公章之后签署的，有可能是在加盖公章的空白纸上签的字，且李保伟与李志皇是否有权对工程量进行核对其不知情，也无法证明实际欠款金额；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该份证据仅能证明李志皇与该银行卡户主有经济往来，但无法证明李志皇向该卡号汇款的用途，也无法证明李志皇有权代表江西昌厦分公司与原告核对或结算涉案工程款。二、原告主张被告江西昌厦分公司系被告江西昌厦公司的分公司，被告江西昌厦公司应当就欠付的工程款承担连带给付责任，被告江西昌厦公司辩称其承担的应为补充责任。本院认为，原告主张其为被告江西昌厦分公司的维多利亚工程施工，工程总价款为1786485元，其提交的维多利亚泥水班组结算单虽系复印件，维多利亚花园剪力墙增加项目明细单及杨兴高2014年增加工程量明细虽均无被告江西昌厦分公司的公章，仅有郑澎城和郑立恒签字，被告江西昌厦公司对两份明细及结算单也不认可，但原告提交的维多利亚3#、4#楼工程杨兴高泥工班组结算单中的结算金额与《工程承包协议》、杨兴高维多利亚花园剪力墙增加项目明细单、杨兴高2014年增加工程量明细能够相互印证。被告江西昌厦公司辩称维多利亚3#、4#楼工程杨兴高泥工班组结算单是先加盖公章，后签字确认，李保伟与李志皇是否有权对工程量进行核对其不知情，但该结算单中加盖了被告江西昌厦分公司的公章，被告江西昌厦公司对公章的真实性也未提出异议，本院对维多利亚3#、4#楼工程杨兴高泥工班组结算单的真实性予以认定，被告江西昌厦分公司在结算单上盖章的行为视为对原告施工工程量的认可，故本院认可被告江西昌厦分公司应付的工程款为1786485元，维多利亚3#、4#楼工程杨兴高泥工班组结算单中确认被告江西昌厦分公司已支付924000元，尚欠862485元，对于欠付的工程款被告江西昌厦分公司应当给付。被告江西昌厦分公司系被告江西昌厦公司的分公司，被告江西昌厦分公司的财产不足以清偿欠付工程款时，由被告江西昌厦公司承担补充给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司于本判决生效之日二十日内支付原告杨兴高工程款862485元；二、被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司财产不足以清偿的，由被告江西昌厦建设工程集团公司对不足清偿部分承担给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由被告江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十二月九日书记员  王倩