浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4141号 原告：叶志勇，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何卓年，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：国电浙江瓯江水电开发有限公司，统一社会信用代码91331121757085595F，住所地浙江省青田县高市乡雄溪村。 法定代表人：戴关明，系公司董事兼总经理。 原告叶志勇与被告何卓年、第三人国电浙江瓯江水电开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志勇、被告何卓年到庭参加诉讼，第三人国电浙江瓯江水电开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶志勇向本院提出诉讼请求：1.被告何卓年返还原告补偿款2000元；2.确认被告伪造原告签字的事实成立，并在当地有影响力的报纸上向原告书面登报赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何卓年原系船寮镇戈溪村党支部书记，原告原系船寮镇戈溪村村民主任，2008年10月第三人国电浙江瓯江水电开发有限公司投资建造的外雄电站送出线路经过戈溪村需要立电线塔5个，电塔涉及戈溪村山地，植物及土地政策处理补偿。2008年10月10日，被告何卓年瞒着时任村民主任的原告，擅自使用戈溪村村民委员会的公章并亲自伪造原告本人的签名向第三人领走了属于原告的误工费2000元和村集体的补偿款7968元，两项共计9968元。综上，原告从来没有向第三人领过钱，更没有在政策处理单上签过字，政策处理单上原告的签名从肉眼就能看出是被告何卓年所写。第三人不经过核实身份由何卓年伪造我的签名，本身也存在过错。被告何卓年擅自使用村委会公章并伪造原告本人的签名，向第三人领走属于村集体和原告的款项，导致原告被村民诬陷贪污并一直背负骂名，严重损害了原告的名誉。原告为查明案件事实，给戈溪村民交代，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何卓年辩称：1.戈溪村干部为正阳电力公司土地征用投入了时间工作，补偿村干部误工费8000元，该公司要求先登记造册报账，然后再发放误工费，原告叶志勇认为现金未到不签字，后来叫我代签，该补偿单确实是我造册并签字的。后来正阳公司现金送来是给村出纳赵海军的，不是给我的；2.2008年11月17日村两委会议结束后，何某带着正阳电力公司三人到村委大楼三楼会议室，外雄电站输电线干部误工费交出纳赵海军现场发放，我在海军处领取了2500元误工费。 第三人国电浙江瓯江水电开发有限公司未提交书面答辩状，但在本庭向其调查时，其向本庭陈述：我公司系外雄电站的业主单位，外雄电站输电线路我公司委托丽水正阳电力建设有限公司建设，输电线路经过戈溪村，所需土地政策处理均由丽水正阳电力建设有限公司负责处理。 原告叶志勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1．原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况； 2．被告何卓年的户籍证明原件一份、第三人国电浙江瓯江水电开发有限公司信息查询单复印件一份，待证被告及第三人的身份情况； 3．三张政策补偿单复印件一份，待证被告何卓年冒充原告签名领取了政策处理误工款2000元的事实。 被告何卓年对原告叶志勇提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，对待证事实有异议，该政策补偿单的确是被告造册，因为领取误工费需要先造册向电力公司申报，申报后才可以领取误工费，政策补偿单上原告的签字是被告所写，但是误工费是相关人员本人领走的。 被告何卓年为证明自己的主张，向本院提交了案外人丽水正阳电力建设有限公司的证明原件一份，待证2008年11月17日，该公司员工三人驱车前往船寮镇戈溪村委办公大楼集中发放案涉政策处理补偿款的事实。 原告叶志勇对该证明的内容有异议，其认为该证明不属实，不存在证明表述的该公司人员前往戈溪村委大楼集体发放政策处理补偿款的事实。 庭前，本院依法对船寮镇戈溪村原村干部赵海军、陈某及戈溪村村民何某就本案事实进行调查，制作询问笔录三份。对上述笔录，原告对其真实性均无异议，但对其待证事实有异议，原告认为赵海军陈述不属实，证人陈某及何某与被告有特殊关系，其证言亦不可信。被告对上述笔录无异议。 对原、被告提交的证据材料以及本院调查制作的询问笔录，本院综合认证认为：原告提交的证据1、2，均系有关职能部门出具的公文书证，能够证实原、被告及第三人的身份，本院予以认定；原告提交的证据3，被告无异议，可以证实被告何卓年在政策补偿单上代签原告签名的事实。被告提交的证明结合船寮镇戈溪村原村干部赵海军、陈某、戈溪村村民代表何某的询问笔录，可以证实因外雄电站输电线路建设需政策处理，船寮镇戈溪村部分村干部及村民配合进行了政策处理，丽水正阳电力建设有限公司已向相关人员发放了误工费并已被领取的事实。 本院经审理，认定事实如下：原告叶志勇原系船寮镇戈溪村村民主任，被告何卓年原系船寮镇戈溪村村支部书记。2008年下半年，第三人国电浙江瓯江水电开发有限公司委托案外人丽水正阳电力建设有限公司负责建设外雄电站输电线路，输电线路工程经过船寮镇戈溪村。输电线路工程涉及土地政策处理，丽水正阳电力建设有限公司制作工程政策补偿单用以确认各村干部的误工费，补偿单领款人处“叶志勇”的签字系被告何卓年所写。2008年11月，丽水正阳电力建设有限公司员工前往船寮镇戈溪村委大楼现场发放了政策处理补偿款。现原告认为被告伪造其签名代原告领取了属于原告的误工费2000元，双方致成纠纷，故原告诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告伪造其签名冒领了属于原告的误工费2000元，被告认为虽然政策补偿单上原告的签名系被告所签，但误工费实际系原告本人领取的，被告不存在侵权行为。本案的争议焦点在于属于原告的2000元误工费是否系原告本人领取。根据被告提交的证明及本院庭前对赵海军、陈某、何某的询问，该几份证据之间互相印证，可以证实误工费系丽水正阳电力建设有限公司员工在村两委会议结束后现场发放的，原告既然在场其误工费由其自行已经领取的盖然性更大；被告认为赵海军陈述不属实，陈某、何某与原告之间存在特殊关系，其陈述不可信，为此本庭于庭后对叶苏民进行了询问，其亦陈述误工费系在村两委会议结束后现场发放，该陈述与赵海军、陈某、何某的陈述可以互相印证。综上，本院认定属于原告的2000元误工费已由其本人领取，其要求被告返还的请求，无事实依据，本院不予支持。被告何卓年虽在政策补偿单上代写了原告叶志勇的签名，但代写签名的行为与原告实际领取了误工费的事实相符，且未有证据证明被告代原告签字的行为对原告名誉造成了实际影响，原告的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶志勇的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。