wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2800号 上诉人（原审原告）:王先何，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审原告）：刘美华，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县，系王先何妻子。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽省岳西县云峰有机食品有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶畈村油湾组。 法定代表人：蔡水平，该公司经理。 委托诉讼代理人：方传臻，该公司员工。 上诉人王先何、刘美华因与被上诉人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司（以下简称云峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王先何及王先何、刘美华的共同委托诉讼代理人胡存义、被上诉人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司的法定代表人蔡水平及委托诉讼代理人方传臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先何、刘美华上诉请求：1.撤销原判;2.依法改判安徽省岳西县云峰有机食品有限公司立即修复完善房屋进、排水设施;3.立即支付王先何、刘美华租房费用8500元;4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。协议中的“房屋现状”应该是指房屋的存在位置、结构及卫生状况，不能掩盖房屋没有下水道的瑕疵。涉案房屋作为在市场进行公开销售的商品房，有合法的规划许可、销售许可、规范的设计图及竣工验收合格报告，在设计中有进水、排污、消防管道的设计，不存在设计缺陷。事实上房屋没有排水管道，只能认定为云峰公司私自改造造成的。在签订《房屋买卖协议》时，云峰公司未将房屋无排水管道的事实告诉王先何、刘美华，严重影响了王先何、刘美华对房屋的使用，不能实现居住功能。云峰公司有义务进行修复，直到满足居住条件。二、原审法院驳回王先何、刘美华要求云峰公司支付房租8500元的诉讼请求缺乏理由。王先何、刘美华已提供租房证据，因房屋存在质量问题,其被迫租房居住，云峰公司应赔偿该损失。 安徽省岳西县云峰有机食品有限公司辩称，该案中的房屋不属于房产公司开发的商品房，属自建工业用房，建于2007年，由岳西县益诚蔬菜保鲜有限公司承建，用于冻库、办公室、职工宿舍。2010年因经营不善，将该楼出售给云峰公司，所有土地、规划等证都是交易后由云峰公司办理。除岳西县益诚蔬菜保鲜有限公司留有部分房产外，其余房产办理了产权证。岳西县益诚蔬菜保鲜有限公司在使用该楼期间，为办公需要，已将该楼三层以下的室内下水改为室外下水。王先何、刘美华在购买房屋时已查看多次，云峰公司负责接待的同志就室内下水问题多次明确告知，并口头同意将该室旁的小阁楼和部分阳台不计算面积，视同补偿。《房屋销售协议》中明确了：房屋现状交付，乙方对质量及交房条件无异议。该房无任何瑕疵，下水问题不属于质量问题。 王先何、刘美华向一审法院起诉请求：1.判令安徽省岳西县云峰有机食品有限公司立即修复完善房屋下水设施；2.判令安徽省岳西县云峰有机食品有限公司立即支付王先何、刘美华租房费用8500元；3.由安徽省岳西县云峰有机食品有限公司负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2018年7月3日，王先何（乙方）与云峰公司（甲方）签订《房屋销售协议》，约定乙方购买甲方综合楼1楼301室现房，面积132平方米，并对价格、过户费用等进行了约定。其中第四条明确约定：“房屋现状交付、乙方对质量及交房条件无异议，并在交房时交清物业费和装修垃圾清运费等。”二、王先何已付款，云峰公司已交房。房屋实际面积在一百四十多平方米。房屋产权已办理过户，王先何、刘美华取得了该房不动产权证。三、该房原为工业用地所建商业用房，未按商品房标准安装下水管道，仅有楼层主水管通过。四、该房地面为水磨石，该地面以上主体层高为2.95米。五、诉讼中云峰公司表示可以退房处理，王先何、刘美华不同意退房。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。双方对案涉《房屋销售协议》效力并无异议，经审查，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，应属有效。本案争议在于该房因用途改变为商品房具有瑕疵，卖方是否应负责任。首先，从合同第四条约定看，双方买卖为现房交付，乙方王先何对质量及交房条件无异议，并无其他条款约定云峰公司需按商品房用途安装水管；其次，从交付情况看，云峰公司交付的房屋实际面积大于合同约定面积，表明双方签订合同时充分考虑了诸如水路改建等因素真实可信；再次，从房屋层高看，可对排水设施进行改建，并不影响居住，而且云峰公司表示可以退房处理，王先何、刘美华不同意。综上，王先何、刘美华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。本案应适用普通诉讼时效，云峰公司提出的诉讼时效抗辩依据明显不能成立，法院不予采信。判决：驳回王先何、刘美华诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王先何、刘美华负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1.王先何、刘美华请求判令云峰公司修复完善房屋下水设施有无事实及法律依据；2.王先何、刘美华请求判令云峰公司支付8500元的租房费能否得到支持。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、王先何、刘美华与云峰公司签订的《房屋销售协议》真实有效，协议明确约定：房屋现状交付，乙方对质量及交房条件无异议。因该房为现房，王先何、刘美华也看过涉案房屋，依据协议约定，王先何、刘美华对涉案房屋现状是予以认可的，现上诉提出房屋无排水管道，要求云峰公司修复完善进、排水设施缺乏事实及法律依据。二、因云峰公司交付的房屋未违反协议约定，故王先何、刘美华要求云峰公司支付其租房损失无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王先何、刘美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王先何、刘美华负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 江 韵 二〇一九年十二月十一日 法官助理朱静 书记员吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1460号之一申请执行人：宋中全，男，汉族，1977年11月11日生，住河南省通许县。被执行人：张俊杰，男，汉族，1989年10月17日生，住河南省通许县。被执行人：韩刺伟，男，汉族，1968年9月21日生，住河南省通许县。宋中全申请执行张俊杰、韩刺伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还宋中全欠款100000元及利息（按照年利率6%计算自2019年2月25日起至欠款还清之日止）；韩刺伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由张俊杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案已执行到位2439元，扣缴执行申请费1417元后余1022元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊杰、韩刺伟负有继续向申请执行人宋中全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十九日书记员  马仲军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4799号申请执行人：房小青，女，1987年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：白伟，男，1989年8月出生，汉族，陕西省延安市人。本院在执行房小青与白伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初4144号民事调解书，责令：一、由被执行人白伟偿还申请执行人房小青借款本金5.5万元及利息（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人白伟负担执行费730元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人白伟发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白伟至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人白伟名下的财产，未发现被执行人白伟有可供执行财产。三、通过对被执行人白伟所在社区居住地进行调查，未发现被执行人白伟有可供执行财产及其下落。四、因被执行人白伟拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人白伟拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人房小青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人房小青在指定期限内不能向本院提供被执行人白伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1030号申请执行人：阚兴来,男性,1978年6月10日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人：孟强,女性,1978年3月26日出生,汉族，住本溪市平山区。本院在执行阚兴来与孟强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记，此外，被执行人名下的一处房产已存在抵押。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十二月三十日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异370号 案外人：谢智玲，女，1971年9月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（以下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢智玲对本院作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢智玲称，海通公司于2014年7月29日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋3单元202号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2014年12月11日已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年12月3日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程8栋3单元202号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年7月29日海通公司与案外人谢智玲签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋3单元202号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2014年12月11日已交清全部购房款，并于2014年12月3日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人谢智玲向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋3单元202号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理备案登记和预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人谢智玲提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程8栋3单元202号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人谢智玲位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程8栋3单元202号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 黄 飞 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2656号之一 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明灯，该公司员工。 被告：张航昌，男，1993年7月24日出生，汉族，住广西上林县。 被告：张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：卓春梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住广西上林县。 被告：马济平，男，1974年9月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告卓春梅、马济平、张航昌、张月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 莫 遥 二〇一九年十二月九日 书记员 覃柳莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执617号之一 申请执行人：曲木吉沙木，女，1970年4月24日出生,彝族，住越西县。 被执行人：刘德金，男，1967年9月25日出生,汉族，住越西县。 被执行人：陈逢丽，女，1969年4月27日出生,汉族，住越西县。 本院在执行曲木吉沙木与刘德金、陈逢丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘德金、陈逢丽发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人刘德金、陈逢丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德金、陈逢丽未履行。 经本院查明，被执行人刘德金、陈逢丽二人在越西县不动产登记中心登记有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人刘德金、陈逢丽共有的产权证号为：川（2019）越西县不动产权第0000268号，建筑面积：151.97㎡坐落于越西县钢筋混凝土结构住房一套； 二、被执行人刘德金、陈逢丽负责保管被查封财产。在查封期间内可以使用被查封财产，但因被执行人刘德金、陈逢丽过错造成被查封财产损失的，由被执行人刘德金、陈逢丽承担责任； 三、查封期限二年，自在先查封解除或失效之日起算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿加什呷 二〇一九年十二月五日 书记员 陈  鹏
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1220号 原告：许嘉雯，女，1996年12月12日出生，住和龙市。 被告：秦立柱，男，1955年9月3日出生，住和龙市。 原告许嘉雯与被告秦立柱合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告许嘉雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地使用权转让款5000元，赔偿原告经济损失约11600元，合计（暂定）16600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订《协议书》，约定：位于和龙市XX街XX号，不动产权第00000XX号，不动产单元号222406001001GB00004F0000XXXXX，建筑面积为275㎡的二楼（产权人：祡青平）的后院土地，宽3.5米，长5.5米，使用权人许嘉雯向秦立柱缴纳5000元，秦立柱将该土地的使用权转让给许嘉雯，本协议许嘉雯交款、秦立柱收款生效，该土地在使用（只能临时设施）中发生任何争议，造成损失由土地使用权转让人秦立柱承担责任。嗣后，原告在该土地上用“彩钢瓦”搭建临时车库，和龙市自然资源局于2019年10月10日向原告之父许永吉下达《处罚决定书》，对被告转让土地上临时建筑进行了行政处罚。被告将无处分权的土地转让使用权的行为给原告造成了经济损失，根据合同约定，被告应对原告的经济损失承担责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判如诉请。 经本院审查，本案立案受理后，本院依据原告提供的联系方式向被告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法院相关送达材料，但被告始终无法送达。经审理释明后，原告未表示是否以公告方式送达材料，原告在指定期限内亦未提交被告的其他联系方式。 本院认为，原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告许嘉雯的起诉。 本案免收诉讼费用。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  申 珠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  韩虹玉 书 记 员  杨 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9178号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：申智民，男，汉族，1972年7月2日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人申智民金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7081号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人申智民的银行存款162780元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1425号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 负责人：马俊成，系该社负责人。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 被告：马胡色尼，男，东乡族，生于1981年2月1日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家60号,身份证号62292419810201407X。 被告：马孝虎，男，东乡族，生于1984年6月1日，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村河湾157号，身份证号622924198406015012。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马胡色尼、马孝虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币500000元整，欠付利息及逾期利息（2017年12月30日至2019年11月5日）87389.85元，以上两项合计587389.85元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马孝虎对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告马胡色尼因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币500000元，并由被告马孝虎提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年12月30日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2017年12月30日，原告将贷款500000元转入被告马胡色尼在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马胡色尼未及时归还借款本息，被告马孝虎也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社起诉被告马胡色尼、马孝虎金融借款合同纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的二被告身份信息与其提交的在卷佐证身份信息不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十二月四日 书 记 员  马金枝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢350号 申请执行人：孙建忠。 被执行人：刘百明。 被执行人：孙东红。 被执行人：张惊涛。 被执行人：马亮。 申请执行人孙建忠与被执行人刘百明、孙东红、张惊涛、马亮借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月3日、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到被执行人孙东红、张惊涛有公积金存款，均被其他案件冻结，本案无法处置，查询到被执行人张惊涛名下位于丰宁县一处房产，被其他案件查封，本案无法处置，未查找到其他可供执行财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月17日与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘百明、孙东红、张惊涛、马亮限制高消费，将被执行人马亮纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4270号之一 申请执行人:任学芳,女,1972年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏吉运园林工程有限公司。 法定代表人：尤天资,系该公司总经理。 被执行人:尤天资,男,1973年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的295164元（含执行费4264元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏吉运园林工程有限公司名下有汽车一辆、被执行人尤天资名下有汽车一辆，因上述车辆有查封、且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人宁夏吉运园林工程有限公司、尤天资无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3734号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2749号罪犯董艳五，女，1972年9月14日出生，汉族，大专肄业，辽宁省普兰店市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2016年4月29日作出(2015)山刑初字第00165号刑事判决，认定董艳五犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400000元。宣判后，董艳五不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)豫08刑终178号刑事判决，认定董艳五犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。刑期自2014年5月7日起至2024年5月6日止。判决生效后，于2016年12月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯董艳五自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省郑州女子监狱指派干警张雅婕出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警李颖超及罪犯王秀敏、刘秀花出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月，王全党假冒湖北房县野人泉酒业有限公司股东、董艳五化名张玉清假冒该公司市场总监，王全党、董艳五伙同赵梅香以销售该公司“野人泉”牌黄酒为名，由赵梅香联系郭莉燕、毛连明、常新荣、刘栋湖等人在焦作销售“野人泉”黄酒，王全党、赵梅香、董艳五在焦作市山阳区，向群众以讲课形式虚假宣传公司把一年8000万元的广告费直接返还给客户，赢得消费者的口碑，投资户可以投资该“野人泉”黄酒挣广告费，进行投资。2014年元月份，王全党、赵梅香、董艳五不再经营黄酒停止支付集资款，导致投资群众集资不能返还。经鉴定：该案涉及投资群众141人，报案合同金额652.06万元，返还广告费金额239.705万元，损失金额412.355万元。罪犯董艳五服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、12月，2018年5月、10月，2019年3月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董艳五本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董艳五减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5887号 罪犯刘娇，女，1987年8月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省简阳市人民法院于2015年8月25日作出（2015）简阳刑初字第206号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金四千元。被告人刘娇未提出上诉，刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘娇被处罚金四千元，2019年3月6日简阳市人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》刘娇一般罚没收入4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘娇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执异40号异议人（被执行人）：东营市蓝琦房地产有限责任公司，现住东营市河口区海河路5号。法定代表人：张雪彤，董事长。委托诉讼代理人：霍云奎，男，东营市蓝琦房地产有限责任公司职工。申请执行人：东营市商业银行股份有限公司，住东营市西四路226号。法定代表人：懂事长。本院在执行东营银行股份有限公司（以下简称东营银行）与东营市蓝琦房地产有限责任公司（以下简称蓝琦公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人蓝琦公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。蓝琦公司称，申请执行人东营银行超过法定期限提出执行申请，已丧失申请执行的权利，人民法院不应受理东营银行的执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案据以执行的生效法律文书（2008）东商初字第65号民事调解书于2008年8月12日生效，分期履行的期限为2009年8月17日，至人民法院作出（2019）鲁0503执恢22号、（2019）鲁0503执恢22号之一裁定书均超过9年，在此期间东营银行既未向异议人提出过清偿债务的主张，异议人也未收到过人民法院的执行裁定书、执行通知书、中止执行裁定书、中止执行通知书等执行文书。因此，申请执行人申请执行已超过法定期限，不再具有申请执行的权利。人民法院受理东营银行的执行申请并裁定查封涉案房产于法无据。二、在建工程已依法转让，案外人东营颐德园置业有限公司依约履行合同义务并取得所有权，在建工程不是异议人所有的财产，不应当查封。异议人与东营颐德园置业有限公司签署《房地产转让合同》后，东营颐德园置业有限公司依约支付了项目转让部分款项，共计1600余万元，其中包括1300万元的空地款和加付的300万元项目活动资金。2011年8月29日，异议人与东营颐德园置业有限公司达成一致意见，对《房地产转让合同》的付款和移交条件作出变更，将加付的300万元中的273万元作为在建工程的全部转让款，随后异议人向东营颐德园置业有限公司移交了在建工程，由东营颐德园置业有限公司实际占有。由于异议人缺乏资金，无力缴纳在建工程应当由异议人承担的建设税费，导致东营颐德园置业有限公司无法办理土地和建设手续转移登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人东营颐德园置业有限公司已取得在建工程的所有权，不应当列入异议人财产范围予以查封。故请求依法解除河口区海宁路以西、康宁路以北第一层商铺（除沿海宁路由北向南第1-16间）第二层商铺（除沿海宁路由北向南第1-11间）、第三、四层商铺和阳光花园东侧沿街商铺和海宁路以西、康宁路以北的在建工程。本院经审查查明，东营市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）东商初字第65号民事调解书。2010年6月29日，东营银行于2010年6月29日就该案向东营市中级人民法院申请强制执行，2010年6月30日，该院依法立案执行，并于2010年7月2日向异议人送达了执行通知书并轮候查封了被执行人所有的在东营市××区阳光花园的房产。2015年2月10日，东营市中级人民法院将本案指定本院执行。因被执行人财产被（2015）东行执字第15号申请执行人河口区人民防空办公室申请查封，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案至2019年2月1日恢复执行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人申请执行的期间为二年。本案中东营银行与蓝琦公司在山东省东营市中级人民法院主持下于2008年8月12日达成调解协议，东营银行于2010年6月29日向山东省东营市中级人民法院申请强制执行。该执行申请符合法律规定，未超过法定期限，故蓝琦公司关于不应受理东营银行的执行申请主张于法无据，本院不予支持。蓝琦公司主张涉案房产已转让给案外人，其非涉案财产的所有人，要求解除涉案的查封。对此，本院认为，案外人执行异议应由案外人提出，蓝琦公司作为本案被执行人主张其名下财产系案外人所有，并以此提出执行异议，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：驳回异议人东营市蓝琦房地产有限责任公司意义请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  张红卫二〇一九年十二月五日法官助理谢山山书记员张丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7282号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：张艳平，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告张艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6973号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：周长恩，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋从群，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告周长恩、蒋从群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16287号原告：施雪华，男，1967年12月25日生，汉族，住靖江市。被告：曹小兴，男，1956年8月8日生，汉族，住江阴市。被告：汪志芬，女，1979年11月20日生，汉族，住江阴市。被告：曹凯冰，女，2001年1月9日生，汉族，住。原告施雪华诉被告曹小兴、汪志芬、曹凯冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告施雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施雪华撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年十二月十一日书记员  胡玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6116号申请人曹建国，男，汉族，1961年11月18日出生，身份证住址四川省武胜县。委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人李永强，男，汉族，1974年9月25日出生，住址河南省平顶山市卫东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李永强名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  敖 陶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3543号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：王娟，女，1976年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国明，男，1973年10月25日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱国兴，男，1971年12月12日，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王娟、王国明、朱国兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初66号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、王娟于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币107万元，支付至2018年11月21日的利息18134.2元，及此后至返还借款、支付利息之日的利息（含复利、罚息），其中2018年11月22日至2018年11月29日按年利率9.96%计算，此后按年利率14.94%计算。二、王国明、朱国兴对上述王娟的付款义务共同承担连带责任。三、王国明、朱国兴承担责任后，可以向王娟追偿。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15049元，保全费5000元，合计人民币20049元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担890元，王娟、王国明、朱国兴共同负担19159元。根据权利人的执行申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王娟、王国明、朱国兴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下均无银行存款；被执行人王娟、王国明共有的位于金坛区华苑一村3－103室、华苑一村3－24号的不动产，本院于2019年10月9日予以了查封，查封期限至2022年10月8日止，本案系轮候查封；被执行人朱国兴名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，车管所未能查到该车辆信息；车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，经查该车已注销。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十八日书记员 张宇航
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2794号申请执行人：曹县天慈农化种业有限公司，注册住所地曹县诸城路东段（农业局东侧），现住所地曹县钱塘江路西段路南，统一社会信用代码91371721757499907H。法定代表人：魏文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯思涛，该公司经理。被执行人：袁效帅（又名袁帅），男，1981年9月22日，汉族，住曹县。申请执行人曹县天慈农化种业有限公司与被执行人袁效帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）鲁1721民初3940号民事判决书已发生法律效力。因袁效帅未履行生效法律文书确定的义务，曹县天慈农化种业有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人袁效帅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹县天慈农化种业有限公司货款8万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁效帅拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁效帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2794号限制消费令，对被执行人袁效帅限制高消费；于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2794号失信决定书，将被执行人袁效帅纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月9日向申请执行人曹县天慈农化种业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权8万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2794号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十三日书记员  朱庄科
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执680号之一 申请执行人：张炯焕，女，1976年11月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张炯焕与被执行人马如海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张炯焕于2019年9月7日向本院申请强制执行，执行标的为385023.6元（含执行费5591元）。 本案在执行过程中，经对被执行人马如海名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 路
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保149号申请人：于永志，男，1954年4月14日出生，汉族，无业，住址：铁力市。申请人田辉，女，1989年12月27日出生，汉族，无业，住址：庆安县。身份语证号：232330198912270026。申请人于永志于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田辉名下的黑Ｍ×××××号宝马轿车予以保全。申请人以其所有铁力市向阳社区融鑫家园6号楼9单元402室住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田辉名下的黑Ｍ×××××号宝马轿车，查封期限二年；二、查封申请人于永志所有位于铁力市向阳社区融鑫家园6号楼9单元402室住宅，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 ：张子新二〇一九年十二月十一日书记员 ：陈立茹
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1813号吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、王亚吉：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与王亚吉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1585号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码，住所地南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码，住所地靖江市。法定代表人张洪福，该公司董事长。被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司，组织机构代码,住所地靖江市。法定代表人王厚祥，该公司董事长。被执行人：赵如君，男，1965年10月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：何彩平，女，1968年7月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：周荣富，男，1964年10月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：赵纪芳，女，1965年4月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人靖江市广厦建设有限公司、江苏正祥冶金科技有限公司、赵如君、何彩平、周荣富、赵纪芳为金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2014)泰中商初字第00195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、中国建设银行股份有限公司靖江支行对江苏双昌轧辊有限公司享有债权10785317.17元（其中本金1000万元，利息535317.17元，律师代理费25万元）；二、靖江市广厦建设有限公司、江苏正祥冶金科技有限公司、赵如君、何彩平、周荣富、赵纪芳就中国建设银行股份有限公司靖江支行对江苏双昌轧辊有限公司享有的债权10785317.17元，承担连带清偿责任（于江苏双昌轧辊有限公司破产程序终结后十日内给付，但应扣除原告中国建设银行股份有限公司靖江支行在破产一案中所受偿的部分）。案件受理费85368元，财产保全费5000元，合计90368元，由江苏双昌轧辊有限公司、靖江市广厦建设有限公司、江苏正祥冶金科技有限公司、赵如君、何彩平、周荣富、赵纪芳负担。因被执行人靖江市广厦建设有限公司、江苏正祥冶金科技有限公司、赵如君、何彩平、周荣富、赵纪芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款4962.15元，本院予以扣划后，作为本案执行费；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人周荣富名下有牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、江苏正祥冶金科技有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三两，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，于2019年6月11日将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年6月6日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人江苏正祥冶金科技有限公司名下有位于靖江市××××幢的不动产、靖江市广厦建设有限公司名下有位于靖江市不动产，上述不动产正分别被我院（2017）苏1282执1021号、（2015）泰靖执字第2316号案件处理，本案已申请参与分配。发现被执行人赵纪芳、周荣富名下有位于靖江市不动产，因赵纪芳、周荣富仅占10%份额，本院无法处置。上述不动产本院已于2019年6月10日查封。4.本院于2019年06月06日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰中商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月六日书记员 仇 佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7254号原告：孙光耀，男，1966年7月14日出生，汉族，住邓州市。被告：王方亮，男，1971年4月3日出生，汉族，原户籍地陕西省安康市汉滨区。原告孙光耀与被告王方亮为民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告孙光耀向本院提出诉讼请求:被告偿还借款50000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计至款还清之日止）。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到孙光耀现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：王方亮，2018.12.19，证明人：黄和林”。后被告到期未还，经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址和联系方式,本院无法向被告送达应诉手续,应视为被告主体不明确。所以，原告起诉应予驳回,可待明确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙光耀的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告孙光耀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月十日法官助理宋哲书记员岳芳芳
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢20号廊坊天利体闲制品有限公司，住所地霸州市开发区裕华西道（岔河集乡东高村村东），联系方式13931646598。法定代表人：李宝军渭南市社会福利厂，所在地滑南市高新区法定代表人：侯太安本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1081民初5400号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市社会福利厂在银行的存款583000.0万元或查封被执行人渭南市社会福利厂相当于583000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人渭南市社会福利厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4611号 申请执行人:宁夏太阳神大酒店有限公司 法定代表人：高志勤,该公司总经理。 被执行人:宁夏吉运开发建设（集团）有限公司 法定代表人：尤天彪,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的22282元（含执行费231元），未执行标的22282元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏吉运开发建设(集团)有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭鉴尧
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初857号原告：刘金，男，1936年1月21日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。刘金与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘金于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2486号申请执行人：王立冬，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。关于申请执行人王立冬诉被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初7348号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，在执行过程中申请执行人王立冬与被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2486号执行案件中对被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月五日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1093号 申请执行人：刘昌云，男，汉族。 被执行人：荆门市芬辉贸易有限公司。 法定代表人：吴运山。 申请执行人刘昌云与被执行人荆门市芬辉贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人荆门市芬辉贸易有限公司一直未履行。被执行人荆门市芬辉贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初1765号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月二十四日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10606号原告：易勋林，男，1969年7月28日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南天心实业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园。法定代表人：周中林，董事长。委托诉讼代理人：陈继海，男，1984年11月19日生，汉族，系公司法务主管，住湖南省新化县。原告易勋林与被告湖南天心实业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告易勋林于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易勋林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易勋林撤回起诉。本案受理费7148元，减半收取3574元，由原告易勋林负担。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月二十日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5618号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：孙重俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告孙重俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5310号申请执行人尹某，女，1931年8月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人朱某1，男，1950年10月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人朱某2，男，1960年2月7日生，汉族，农民，住北京市密云区。尹某与朱某1、朱某2赡养纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4078号民事判决书，判决被告朱某1每月给付原告尹某生活费三百元，被告朱某2每月给付原告尹某生活费二百八十元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人朱某1给付2018年7月至2019年6月期间的生活费3600元，要求被执行人朱某2给付2018年1月至2019年6月期间的生活费5040元。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发送了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人朱某1目前已履行生效法律文书所确定的义务，足额交纳了案款。但被执行人朱某2未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人朱某2的财产采取了查询等执行措施，经调查：被执行人朱某2名下无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息，无公积金登记信息。另外，被执行人朱某2名下互联网银行及金融机构账户余额较少，不足以清偿债务。现场调查过程中，本院执行人员因另案曾前往被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产情况，未发现被执行人朱某2可供执行的财产线索。目前，申请执行人尚有未实现债权5040元。本院已将被执行人朱某2纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初4078号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尹某尚未实现的债权，应由被执行人朱某2继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十八日书记员  张云硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31274号原告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环13号2层附1号。法定代表人王璞,董事长。委托代理人孙青青，女，1990年2月22日出生，汉族，河南省安阳市文峰区，系公司员工。被告孟剑锐，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司诉被告孟剑锐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙青青，被告孟剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、解除原告与被告孟剑锐2019年7月14日签订的《房屋转让合同》；2、被告返还原告于合同签订后支付的35000元转让费；3、被告支付因违约给原告造成的经济损失10000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告将房屋转让给原告，当时转让费是35000元，原告要求被告将费用返还，但是房子被查封并非是被告原因导致，当时被告将房屋及厨房设施等一并转让给原告，原告现要求被告退还35000元包括查封设施的费用，被告认为不能实现。当时签合同时，被告、原告及房东三方一并签订，被告并不知道房屋有问题，并无恶意。经审理查明：2019年7月19日，原告与被告签订房屋转让合同，约定被告将位于郑州市郑东新区商务内环路14号2层201-1号房屋转让给原告，转让价格为35000元，尾部有郭清锦签署的同意转让字样。同日，涉案房屋所有人田园珍与原告签署商铺租赁合同，约定田国珍将涉案房屋出租给原告，租期自2019年7月20日至2020年7月20日。2019年7月20日，涉案房屋所有人田国珍出具授权委托书显示田国珍委托郭清锦代其签署坐落于郑州市郑东新区商务内环路14号2层201-1号房屋租赁等具体事务。2019年7月24日，原告向被告转账35000元。2019年8月9日，郑州市管城回族区人民法院发布公告载明，关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行与被执行人田国珍金融借款合同纠纷一案，（2018）与0104民初944号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人田国珍于2019年8月22日前迁出位于郑州市郑东新区商务内环路××号房屋。2019年8月15日，郭清锦代理田国珍与原告签署解除房屋租赁合同协议书，约定终止双方签订的商铺租赁合同，田国珍返还原告房租、押金及装修补偿费23000元。以上事实由房屋转让合同、商铺租赁合同、授权委托书、房产证、银行流水、公告、解除房屋租赁合同协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订房屋转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现因涉案房屋已被查封，双方合同目的无法实现，故对原告诉请解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，原告诉请被告返还35000元转让费，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿损失10000元，涉案合同解除原因为房屋被查封，被告并非房屋所有人，对合同解除并无过错，且房屋所有人田国珍已与原告约定支付原告装修补偿费23000元，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司与被告孟剑锐于2019年7月19日签订的房屋转让合同；二、被告孟剑锐于本判决生效后十日内返还原告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司转让费35000元；三、驳回原告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孟剑锐负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十八日书记员  李 薇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9028号上诉人（原审被告）：周辉，男，1965年6月30日出生，汉族，无业，住玉田县。上诉人（原审被告）：安学红，1978年10月10日出生，汉族，教师，住玉田县。二上诉人委托诉讼代理人：王淑红，唐山市玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚会丽，女，1963年7月18日出生，汉族，退休教师，住玉田县。委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。上诉人周辉、安学红因与被上诉人姚会丽民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周辉、安学红上诉请求：撤销原审判决或予以改判或发回重审。事实和理由：一、原审程序违法，影响实体错误。判决书答辩内容和上诉人庭审笔录陈述内容不符，判决书更改上诉人的答辩意见，明显意见不一样。二原审认定事实不清，而且认定50万是利息是错误的。1、上诉人已偿还105万。原审将50万均认定是利息是错误的，如原审认定：2017年4月5日偿还20万，认定是利息，其实是20万本金，证据被上诉人给原告出具的收条一份，明确记载：“今收到周辉还借款贰拾万元整承兑汇票2017年4月28日到期”。而且被上诉人将2014年10月13日这份借据自己书写：“2017年4月份给付利息贰拾万元，将利息两个字划掉”，更能说明偿还的就是借款本金。2、原审遗漏本金30万，2016年11月4日30万转帐记录提交法庭。3、原审遗漏利息25万。证据提交法庭转帐记录一份。2015年10月27日以转帐的方式偿还25万利息。4、借据记载延期一年或一年半，已将利息付清为前提，在延期一年和一年半，延期后没有约定利息，所以2016年11月4日和2017年4月5日陆续还的本金共计50万。5、被上诉人伪造证据，两份借据每份各两份，上诉人和被上诉人各一份。上诉人提交法庭两份借据。两张借据文字记载：“利息按2分计算已包含在内，”均是被上诉人自己书写，明显字体深浅不一致，更能说明没有约定利息。6、原审补充裁定利息20%与起诉状、笔录均不符。综上所述，原审认定事实不清，判定偿还150万本金是错误的，利息更不对，被上诉人原审证据不足以证实其主张。姚会丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚会丽向一审法院起诉，判令被告周辉、安学红共同偿还原告借款1500000元及利息（其中借款本金50万元的利息自2017年4月28日起，借款本金100万元的利息自2017年11月1日起，按年息2分计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：周辉、安学红因做生意需周转资金，向姚会丽借款。2014年10月13日，周辉、安学红为姚会丽出具借据一张，主要载明“借据今有周辉向姚会丽借款人民币壹佰贰拾万元整，小写（1200000.00元），用于水务局工程资金周转，借款期限为壹年，从2014年10月13日至2015年10月12日止。利息按2分计算，已包含在内借款人签字：周辉、安学红2016年10月13日给付利息贰拾万元，延期壹年2017年4月份给付贰拾万元2018.6.26延期壹年”。2015年4月25日，周辉、安学红为姚会丽出具借据一张，主要载明“借据今有周辉向姚会丽借款人民币伍拾伍万元，（550000.00）用于唐山宏诚建筑装饰工程有限公司资金周转。借款期为陆个月，从2015年4月25日至2015年10月25日。利息按2分计算，包含在内借款人签字：周辉、安学红延期壹年半周辉2016.10.252016年10月份已付利息拾万元2018.6.26延期壹年”。被告支付部分利息后未再支付。现该借款均已到期，被告未按约定如期偿还借款本金及剩余的利息。一审法院认为，原告姚会丽与被告周辉、安学红形成的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照约定将借款交予二被告，其已履行了合同义务。二被告亦应按约定偿还原告借款。现被告未按约定如期偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张按年利率20%主张利息，被告未提出异议，一审法院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。被告安学红经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉、安学红偿还原告姚会丽借款本金1500000元及利息（其中借款本金50万元的利息自2017年4月28日起，借款本金100万元的利息自2017年11月1日起，按年利率20%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告周辉、安学红负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚会丽向一审法院起诉，要求二上诉人偿还借款及利息，并出具了有二上诉人签名、按印的借据两张，用以证实其主张，一审法院据此判令二上诉人承担给付义务并无不当；二上诉人上诉称双方没有约定利息，其已经偿还过本金，经查，上诉人周辉在一审庭审中陈述“原告起诉属实”、“借款本金和日期属实”、“利息是年息2分”，且二上诉人未能提供其他充分证据证实上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周辉、安学红的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人周辉、安学红负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月十日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6719号原告：李石头，男，1967年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。原告委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连鸿建建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村财主房屯。统一社会信用代码：91210283787308753R。法定代表人：王爱清，系该公司经理。原告李石头与被告大连大连鸿建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李石头在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李石头自动撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇一九年十二月九日书记员  刘 强
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执541号之一申请人冯昌明，男，生于1980年1月27日，住湖北省咸丰县。被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村。注册号：422800000008451。法定代表人：冯军，总经理。关于冯昌明申请执行恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，咸丰县仲裁委员会作出的咸劳人仲案字[2015]337号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2018年3月15日冻结了被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅（现湖北省自然资源厅）缴存的矿山地质环境恢复治理备用金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司在湖北省国土资源厅（现湖北省自然资源厅）缴存的矿山地质环境恢复治理备用金元及利息元。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 堃二〇一九年十二月四日书记员 黄白鹭
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2728号被执行人:王继伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王继伟责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔180000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款180000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十五日书 记 员  马 睿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4544号之一申请执行人李春华，男，汉族，1975年11月10日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人贾京生，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人李春华与被执行人贾京生买卖合同一案中，申请执行人李春华于2019年12月23日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4544号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  郭柄麟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终743号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏强，男，1992年5月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被太和县公安局刑事拘留，当月17日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人魏强犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）皖1222刑初489号刑事判决，以被告人魏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人魏强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏强申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏强撤回上诉。安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武锋审判员  李梅审判员  余林二〇一九年十二月三日法官助理迟莹书记员时可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢847号维仕担保有限公司汪勇：关于申请执行人维仕担保有限公司与汪勇担保追偿权一案，申请执行标的共计102785.23元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初3762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9695号 原告：刘建国，男，1972年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：文明志，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告刘建国与被告文明志买卖合同纠纷一案过程中，刘建国向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘建国撤回对文明志的起诉。 案件受理费1422元（已减半收取），由刘建国承担。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月九日 书记员  兰泽会
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4351号 申请执行人：郑芝爱，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张郑军，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郑芝爱与张郑军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7081号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张郑军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员 贾立红
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢159号之一 申请执行人：永登永合义德商贸有限公司，住所地，甘肃省永登县。 法定代表人：马兰香，该公司董事长。 被执行人：民和祥德商贸有限责任公司，住所地，青海省民和县。 法定代表人：朱祥云，该公司经理。 申请执行人永登永合义德商贸有限公司与被执行人民和祥德商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永登永合义德商贸有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行标的为190216.6元（含执行费2713元）。 本案在执行过程中，经对被执行人民和祥德商贸有限责任公司名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12332号原告：高伟红，女，1980年2月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：肖丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。原告高伟红与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟红的委托诉讼代理人解传奎，被告肖丽的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟红向本院提出诉讼请求，判令肖丽偿还借款14万元及利息。诉讼过程中，高伟红明确利息以借款14万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年11月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：肖丽与王留根原系夫妻关系，在租赁高伟红处房屋做生意期间，多次从高伟红处借款，经2017年9月1日核算，共欠高伟红人民币现金14万元整，由肖丽和王留根共同作为借款人给高伟红出具借条一份，借条载明高伟红借款的数额和应该支付利息的数额及借款日期。经高伟红多次催要，肖丽拒不返还。因此，高伟红提起本案诉讼，请求判如所诉。被告肖丽辩称，肖丽未收到该笔借款，对于借款事实不清楚，现王留根因开设赌场罪被羁押，肖丽本人与王留根无法核实借款的数额及借款的经过，具体数额应由高伟红提供相应的银行转账或肖丽已收到借款的数额予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月1日，肖丽向高伟红出具一份《借据》，主要内容如下：“今借高伟红现金壹拾肆万元整（￥140000元），以上借款利息按银行同期贷款利息的四倍计付。借款人：王留根，410123198002110610，借款日期2017年9月1日。借款人：肖丽，”。在本案庭审中，肖丽陈述借据上的名字系其本人书写，但是未收到该笔借款；高伟红陈述本案借据系肖丽、王留根与高伟红对2016年1月21日-2017年9月1日期间发生的借款在结算后重新出具的，除了肖丽、王留根在其出具借据后付了两个月的利息外，肖丽、王留根未向其偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，《借据》、明细流水及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖丽向高伟红出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》时，肖丽已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因王留根与肖丽系共同借款人，高伟红仅向肖丽主张债权，故肖丽应按照50%的比例承担还款责任即肖丽应当向高伟红偿还借款7万元及利息；其中，利息以借款7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年11月1日起计算至借款付清之日止。本案的《借据》系肖丽、王留根与高伟红对2016年1月21日-2017年9月1日期间发生的借款在结算后重新出具的，并非当日发生的借款，故对肖丽未收到本案借款的辩称意见，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖丽应当于本判决生效之日起十日内向原告高伟红偿还借款7万元及利息（以借款7万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年11月1日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告高伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高伟红负担775元，被告肖丽负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一九年十二月五日书记员 李峰超
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执943号申请执行人：张海平，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：白瑛恒，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。关于申请执行人张海平与被执行人白瑛恒民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白瑛恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海平于2019年5月20日向本院申请强制执行,本院依法受理在执行过程中，被执行人白瑛恒履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1662号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人张海平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人白瑛恒予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1662号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十二月二日书记员  李 璟
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审87号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区行政中心西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人陕西康凯环保科技有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇第二村虢凤路西侧。统一社会信用代码：91610304MA6XA5L189。法定代表人：马安全，任经理。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年12月2日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）28号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人陕西康凯环保科技有限公司宝鸡分公司未经批准私自于2018年7月占用陈仓区周原镇第二村集体土地建洁净煤配送项目，现已建成，共占地25157.5平方米（37.7亩），经查阅《周原镇土地利用总体规划图》（2006-2020局部）、《周原镇第二村2017土地利用总体现状图》（局部），该宗地现状为旱地；规划为允许建设区。因此，被申请人私自占地建洁净煤配送项目的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）28号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月15日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年9月16日催告当事人履行，现履行期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中 “对25157.5平方米非法占地处以每平方米10元罚款，共计罚款：贰拾伍万壹仟伍佰柒拾伍圆整（251575元）”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中“没收非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）28号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项：没收非法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）28号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项：对25157.5平方米非法占地处以每平方米10元罚款，共计罚款：贰拾伍万壹仟伍佰柒拾伍圆整（251575元）的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   张喜平                                            二〇一九年十二月十日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1633号申请执行人：贾青曦，男，1950年2月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘秀波，女，1971年10月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：蔡树军，男，1971年2月9日出生，汉族，现住梨树县。贾青曦与刘秀波、蔡树军买卖合同纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款78536.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1021号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋伟光
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1327号申请执行人：康雷，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人康雷与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7546.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2502号申请执行人：叶小姣，女，1968年10月1日出生，汉族。被执行人：刘启春，男，1953年1月11日出生，汉族。被执行人：刘新武，男，1960年1月26日出生，汉族。被执行人：顾许生，男，1962年6月17日出生，汉族。被执行人：张庚东，男，1956年2月15日出生，汉族。被执行人：胡明芳，女，1955年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人叶小姣与被执行人刘启春、刘新武、顾许生、张庚东、胡明芳房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终1897号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终1897号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二日附：承办人罗胜生
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3754号罪犯封志深，男，1990年6月18日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2013年4月24日作出（2013）正刑初字第17号刑事判决，以被告人封志深犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零二个月。2013年6月3日交付执行。2015年11月19日减去有期徒刑一年；2017年9月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯封志深在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯封志深在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封志深减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日起至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2957号罪犯杨树彬，男，1991年10月5日出生，满族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0638刑初116号刑事判决,以被告人杨树彬犯故意强奸罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树彬在2017年04月17日至2019年02月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯2008年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年12月22日因犯盗窃罪、脱逃罪被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年11月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨树彬减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年4月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2010号 原告于永峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告关明伟，男，1963年10月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。 原告于永峰诉被告关明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日向立案受理。 本院经审查认为：原告于永峰诉被告关明伟民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出下落不明的证据，本院经查后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下： 驳回原告于永峰的起诉。 本案不收取案件受理费，预收的案件受理费525.00元退还给原告。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月五日 书记员  刘金晟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11699号原告：无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司，住所地无锡市广南路588号。法定代表人：童琪崴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳、徐海燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡中亚停车场管理服务有限公司，住所地无锡市广南路588号5楼。法定代表人：汪军伟。本院受理原告无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司与被告无锡中亚停车场管理服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡中亚停车场管理服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司撤回起诉。案件受理费1347元（已减半收取），由无锡市崇安新城睦邻中心管理有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇一九年十二月二十三日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏