wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1157号之一 申请保全人：李广，男，汉族，1981年3月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王刚，男，汉族，1986年5月18日生，汉族，住淄博市。 被保全人：朱晓丽，女，汉族，1987年8月11日生，汉族，住淄博市周村区。 申请保全人李广依据本院2017年5月31日作出的（2017）鲁0321民初181号民事判决书，于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王刚、朱晓丽的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王刚、朱晓丽的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更914号罪犯江成龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年5月11日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡刑初字第30号刑事判决，认定罪犯江成龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，同案犯黄跃国不服，提出上诉。2000年8月3日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯江成龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江成龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬11个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江成龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保158号 申请人：房信亮 被申请人：山东卓尔电气有限公司 申请人房信亮于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东卓尔电气有限公司名下的银行存款169133元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人房信亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东卓尔电气有限公司名下的银行存款169133元。 二、如被申请人山东卓尔电气有限公司名下的银行存款不足169133元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十日 书记员  李 晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11222号原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹明月，该公司工作人员。被告：杜长伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住扶沟县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区中原路与四港联动大道交汇处南100米路东。负责人：王林，该行行长。委托诉讼代理人：王腾，该行工作人员。原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告杜长伟、第三人中国工商银行股份有限公司郑州航空港区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑州华之尚房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华之尚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州华之尚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州华之尚房地产开发有限公司负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘阳丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33768号原告：北京时代正仕照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口166号。法定代表人：江正浩，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：曹彬，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。原告北京时代正仕照明电器有限公司（以下简称时代正仕公司）与被告曹彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代正仕公司委托诉讼代理人张华鹏到庭参加诉讼。被告曹彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代正仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30500元和逾期付款利息（以30500元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月1日至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月10日从原告处购进灯具货值30500元，双方约定于2015年12月31日前结清。现被告拖延至今，原告为维护合法权益，向法院起诉。曹彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对时代正仕公司提交的欠条、出库单，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：曹彬出具欠条一张，载明：“今欠北京时代正仕照明电器有限公司货款30500元，此货款将于2015年12月31日前还清，欠款人：曹彬、李秀敏，欠款日期2014年9月26日。”本院认为，时代正仕公司和曹彬之间形成买卖合同关系，时代正仕公司交付货物后，曹彬应在约定期限内结清货款。时代正仕公司要求给付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。时代正仕公司逾期给付货款，应当承担违约责任。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。时代正仕公司要求曹彬按照6%年利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，亦未明显过高，本院予以支持。曹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹彬于本判决生效后七日内给付北京时代正仕照明电器有限公司货款30500元及逾期付款利息（以30500元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费560元，由曹彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  辛 靖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23945号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：奚珊珊，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告奚珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告奚珊珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金3009.83元，并以3009.83元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告奚珊珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017AHS51907303191042052A）的具体约定和欠款事实1、借款人：奚珊珊，通讯地址安徽省芜湖市鸠江区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月19日。4、贷款金额：7834.26元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年3月19日。10、贷款归还情况：奚姗姗于2017年4月16日还款791.8元；2017年5月15日还款791.8元；2017年6月23日还款791.8元；2017年6月26日还款31.68元；2017年7月17日还款791.8元；2017年8月17日还款791.8元；2017年9月15日还款791.8元；2017年10月15日还款791.8元；2017年11月15日还款791.8元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向奚珊珊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告奚珊珊签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为奚珊珊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向奚珊珊发放借款7834.26元，已经履行相应的合同义务，奚珊珊应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及奚珊珊的还款情况，截至2017年11月15日，奚珊珊尚欠小雨点公司借款本金2351.39元。关于2017年11月16日之后的利息，以2351.39元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奚珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2351.39元；二、被告奚珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年11月16日起至付清时止的，以未返还借款本金2351.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告奚珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初11119号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。被告：陈继军,男,1970年02月09日出生,汉族,住湖北省十堰市。被告：重庆兆宇汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内6号楼617号，统一社会信用代码91500113573419757L。法定代表人：杨旌。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告陈继军、重庆兆宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告创金天地投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈继军、重庆兆宇汽车销售有限公司的起诉。本院认为：原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告陈继军、重庆兆宇汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告创金天地投资有限公司承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱丽佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初2769号之二原告：彭怀玉，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南基策律师事务所律师。被告：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。被告：闻有海，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈殿卿，男，1968年11月19日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。原告彭怀玉与被告曾祥军、闻有海、陈殿卿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告彭怀玉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对曾祥军、闻有海、陈殿卿的起诉。本院认为，原告彭怀玉在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭怀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3530元，共计3555元，由原告彭怀玉负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年十二月十日书 记 员  赵京华王箴言附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1910号 原告羊永富，男，汉族，1973年4月5日出生，住磐安县。 委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告王林华，男，汉族，1948年8月16日出生，住义乌市。 被告王宪俊，男，汉族，1979年10月28日出生，住杭州市西湖区。 本院审理的原告羊永富与被告王林华、王宪俊房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告羊永富于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告王林华、王宪俊的起诉。 本院认为，原告羊永富自愿申请撤回对被告王林华、王宪俊的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告羊永富撤回对被告王林华、王宪俊的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告羊永富负担。 审 判 员 虞开骏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘 乔
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执923号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：付柳，男，汉族，1994年11月29日出生，住四川省什邡市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行付柳仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第52152号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52152号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1446号 申请执行人：金焰苗，男，1972年01月02日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：朱纯清，男，1964年07月24日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人金焰苗依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年3月21日作出2018皖0828民初74号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1446号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币28000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十二月三日 书记员  吴明瑞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执876号申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。住所地：开远市祥云路香江庭院A-12号。法定代表人：丁代强。委托诉讼代理人：马敏，男，1964年12月25日生，汉族，系开远市强盛小额贷款有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：董泽林，男，1959年9月11日生，汉族，住昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人董泽林民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2016）云2502民初824号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9478557.00元。本案在执行过程中，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司于2019年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十九日书记员李菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1444号被执行人李发军，男，1979年11月11出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初184号刑事判决书，在执行李发军罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人李发军采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月19日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人李发军在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋梦月
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3720号   原告：何邦宽，男，汉族，1971年2月5日出生，住青海省湟源县。   被告：孟德智，男，汉族，1982年6月22日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：颜久红，男，汉族，1981年7月12日出生，住海晏县，现住海晏县。   被告：颜久红，男，汉族，1981年7月12日出生，住海晏县，现住海晏县。   原告何邦宽与被告孟德智、颜久红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告何邦宽，被告孟德智的委托诉讼代理人颜久红，被告颜久红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何邦宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款和运费69210元，利息8305元（十个月利息，按照年利率14.4％计算），交通费1500元，误工费2000元，合计81015元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年8月份，被告工地上需要水泥，于是被告与原告协商好水泥价钱和运费，原告将水泥运完后，被告说等工程结束付给原告水泥款和运费69210元，被告的工程结束后，工程款已经结清，但没有付给原告欠款。2019年1月9日，被告给原告写下欠条一张，欠条上写明被告欠原告水泥款和运费69210元。直到2019年11月1日，原告仍然没有收到钱，原告多次前去讨要，被告以没钱为借口推诿，拒不付款，现原告为维护自身权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。   被告孟德智、颜久红辩称：原被告双方的水泥买卖关系，真实有效并具有延续性，原告诉讼请求的水泥款和运费69210元拖欠未付是事实，愿意承担，但是原告诉讼提出的利息、交通费、误工费损失则无依据，被告不应承担。   原告何邦宽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   欠条原件一份。欠条载明：“今欠到何邦宽水泥款和运费69210元陆万玖仟贰佰壹拾元，欠款人，颜久红，孟德智，2019.1.9，×××”。   针对原告提交的证据，被告庭审质证认为，该份欠条真实性予以认可，所欠原告的水泥款和运费69210元事实与理由均予以认可。   被告孟德智、颜久红未提交证据。   针对原告庭审出示的证据，本院认为，该证据的真实性，被告不持异议，本院予以认定。双方的水泥买卖关系依法成立，合法有效，原告出示的证据所证明的合法债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护，故此，该证据，能够证明原告欲以证明的本案的法律客观事实，属有效证据，具有证明力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告孟德智、颜久红因承包的建筑工地上需要水泥，原被告双方就水泥价钱和运费谈好后由原告何邦宽负责供应，截至到2019年1月9日，双方经结算，被告孟德智、颜久红给原告何邦宽出具欠条一份，欠条载明：“今欠到何邦宽水泥款和运费69210元陆万玖仟贰佰壹拾元，欠款人，颜久红，孟德智，2019.1.9，孟德智的身份证号为×××”。原告何邦宽收到该欠条后，于2019年11月13日向法院提起诉讼。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，原被告双方已形成的水泥买卖关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。依据原告所提交的有效证据即被告孟德智、颜久红给原告何邦宽出具的欠条载明之内容，该欠条实质为债权凭证，可以证明原被告之间所形成的债权债务关系，依法成立，合法有效，原告诉讼主张，被告给付水泥款及运费69210元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告孟德智、颜久红承担利息8305元、交通费1500元，误工费2000元的损失赔偿的诉讼请求，因双方既未约定付款期限又未约定逾期付款的责任，故此，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告孟德智、颜久红于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告何邦宽货款及运费69210元。   二、驳回原告何邦宽的其他诉讼请求。   案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告孟德智、颜久红负担。（案件受理费原告已预交，此款由被告随同上述给付款项一并支付原告）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇一九年十二月五日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢661号申请执行人：胡敬德，男，1962年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曲俊奎，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人胡敬德与被执行人曲俊奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民四初字第151号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月26日、2019年10月19日、2019年11月11日、2019年12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曲俊奎名下财产情况，系统反馈被执行人曲俊奎无可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金73904.00元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金73904.00元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人曲俊奎暂无可供执行财产，本院已向申请执行人胡敬德释明被执行人曲俊奎的财产情况及本院的执行情况,申请执行人胡敬德没有异议,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员 任 毅
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1567号之一被执行人:姚得龙本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1567号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人姚得龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚得龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚得龙账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3704号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，分行行长。 被执行人：李朝银，男，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李朝绘，女，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：应绍强，男，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇政兴村。 法定代表人：李朝银。 被执行人：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地筠连县塘坝乡幸福村一组。 法定代表人：应绍强。 被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇石岗村。 法定代表人：邓文明。 被执行人：四川中泰达贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1幢19楼2号。 法定代表人：郑世华。 被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地筠连县镇舟镇前进村。 法定代表人：李朝银。 被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地筠连县维新镇清泉村。 法定代表人：应绍强。 被执行人：王惠，女，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2711号民事判决书，于2019年11月13日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行李朝银、李朝绘、应绍强、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、四川中泰达贸易有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、王惠金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年12月17日查封被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司的兴旺煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002009071120027919）。因申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢春秀
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢492号申请执行人：王凤凤，女，1984年4月1日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省利辛县。被执行人：李斌，男，1981年7月7日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省涡阳县。本院执行的王凤凤申请执行李斌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00124号民事判决书生效后，申请人王凤凤于2019年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人李斌采取如下措施：1、2019年8月28日,9月16日，10月15日通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人李斌名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无房产、网络银行存款、股权等其他可供执行财产。2、2019年8月30日，本院向被行人李斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年9月16日，本院依法对李斌并作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）涡民一初字第00124号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一九年十二月十二日书记员 宁      帅
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执742号之一申请执行人骆名祥，男。被执行人金先春，男。骆名祥与金先春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1221民初1174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告金先春欠原告骆名祥油卡款、轮胎款共计27600元，被告于2017年11月10日前一次性偿还完毕；。负担案件受理费245元。因金先春先期己履行10000元，余款17600未履行给付义务，骆名祥于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金先春暂无可供执行财产，本院依法冻结其银行存款账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执742号案件的本次执行程序。被执行人金先春负有继续向申请执行人骆名祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十四日书记员 李晓明
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初168号之一 解除保全申请人：陈亮稍，女。 被申请人：吴代红，女。 被申请人：祝根凤（又名祝跟凤），女。 解除保全申请人陈亮稍与被申请人吴代红、祝根凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）晋0824民初168号民事裁定，冻结被申请人吴代红、祝根凤名下9500元的银行存款，冻结期限为一年；冻结申请人陈亮稍在中国建设银行股份有限公司山西铝厂翠微区支行（账号：XXX）的5000元存单一张，冻结期限为一年。陈亮稍于2019年12月17日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以该案已判决并发生法律效力为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人陈亮稍在中国建设银行股份有限公司山西铝厂翠微区支行（账号：XXX）的5000元存单一张的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡绍军
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初330号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某1,男性,汉族,高中文化,户籍所在地山西省临县。2019年7月13日因涉嫌开设赌场罪被离石区公安局刑事拘留，经离石区人民检察院批准，同年8月20日被离石公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。指定辩护人石某，山西翰儒律师事务所实习律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]295号起诉书指控被告人刘某1犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份开始,被告人刘某1通过发微信朋友圈等方式拉拢一些网友,并组织网友在手机棋牌软件上(欢聚棋牌、承星棋牌等)，采取用现金换取游戏豆(游戏分)的方式进行赌博，每局赌博结束后(游戏规则:五人制,分初、中、高三个级别)，棋牌游戏系统会扣除每局赢家百分之五的游戏豆,刘某1从扣除的游戏豆中获得一定比例的游戏豆。后将得来的游戏豆换成现金。经调取吕梁市公安局“313”网络赌博案件后台相关数据汇总发现,刘某1注册欢聚棋牌ID:503999、504222，账号流水405341.6元,非法获利3148.9元;承星棋牌1D:190831,账号流水350544.5元。相关账号共计非法获利3148.9元。公诉机关认为，被告人刘某1的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪悔罪，其家属能够缴纳罚金，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2018年10月份开始,被告人刘某1通过发微信朋友圈等方式拉拢一些网友,并组织网友在手机棋牌软件上(欢聚棋牌、承星棋牌等)，采取用现金换取游戏豆(游戏分)的方式进行赌博每局赌博结束后(游戏规则:五人制,分初、中、高三个级别)，棋牌游戏系统会扣除每局赢家百分之五的游戏豆,刘某1从扣除的游戏豆中获得一定比例的游戏豆。后将得来的游戏豆换成现金。经调取吕梁市公安局“313”网络赌博案件后台相关数据汇总发现,刘某1注册欢聚棋牌ID:503999、504222，账号流水405341.6元,非法获利3148.9元;承星棋牌1D:190831,账号流水350544.5元。相关账号共计非法获利3148.9元。认定上述事实的证据如下：1.被告人刘某1的供述与辩解;2.证人刘某2的证言;3.书证:归案情况说明、民生银行协助查询通知书、民生银行流水、刘某1赌资及获利情况说明、欢聚平台流水、微信账单、前科劣迹调查表、刘某1户籍信息等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1为赌博网站担任代理，组织网友在手机棋牌软件上，采取用现金换取游戏分的方式进行赌博，从中获得一定比例的游戏分，后将得来的游戏分换成现金，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人认罪悔罪，其家属能够代其缴纳罚金，经临县司法局调查评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收被告人刘某1非法获利3148.9元上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔 伟人民陪审员 段玉荣人民陪审员 王 唯 二〇一九年十二月十六日书 记 员 张志芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保561号申请人:刘鲁军,男,1983年7月26日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:石伟,男,1984年5月5日出生,汉族,住山东省东营市。申请人刘鲁军与被申请人石伟因民间借贷纠纷，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1202民初534号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人石伟名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人刘鲁军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人石伟名下的银行存款。保全金额以449268.32元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1739号之一 申请执行人：徐水兰，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住所地：常山工业园区。 法定代表人：邢木君，职务：董理长。 申请执行人徐水兰与被执行人浙江宣博工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特313号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐水兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江宣博工贸有限公司支付申请执行人徐水兰劳务工资30000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人浙江宣博工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江宣博工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宣博工贸有限公司报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宣博工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院另案对被执行人浙江宣博工贸有限公司名下资产进行了处置，得款1520万元。本院于2019年12月17日作出（2019）浙0822破申24号民事裁定，受理了对浙江宣博工贸有限公司的破产清算申请。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江宣博工贸有限公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人浙江宣博工贸有限公司此前在本院另有多个执行案件亦未能清偿。 本院已对被执行人浙江宣博工贸有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐水兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宣博工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月十七日 书记员  王景中
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5886号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。主要负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：薛艳云，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：咸春梅，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告薛艳云、咸春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告薛艳云、咸春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还信用卡欠款本金102583.79元，利息14355.57元，违约金及其他费用57003.24元，共计173942.6元（利息、违约金暂计算至2019年5月25日）；2、自2019年5月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和违约金。事实与理由：被告于2016年8月在原告处申领了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同月，被告申请办理信用卡分期付款业务，并于2016年8月与原告签订分期付款业务合同，合同约定分期金额为25万元，分期期数为36期，每期一月。还款方式逐期等额分摊本金，手续费支付方式为首期一次性支付手续费，总手续费率为本金的15%。每期分摊本金全额计入信用卡档期账单最低还款额，被告未按期还款产生的利息、滞纳金均构成被告的债务。原告按照合同约定将25万元付至被告指定账户。但被告用卡后未按合同约定偿还欠款，现欠款总额为173942.6元，现起诉至法院，请求支付原告诉讼请求。被告薛艳云、咸春梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告薛艳云向原告提交《江苏银行消费金融业务申请单》一份，以大额分期消费为由向原告申请借款。2016年8月16日，原（乙方）、被告薛艳云、咸春梅（甲方）签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定甲方为家装向乙方申请办理分期付款业务，申请的分期金额为25万元，申请分期为36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金，首期一次性全额支付分期付款手续费、手续费率为申请分期金额的15%即37500元，甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约，（4）办理提前还款结清分期付款本金，或未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将项下所有甲方为分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还信用卡所有欠款，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告薛艳云于2016年8月18日向原告支用借款25万元，后被告未按约还款，截止2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金102583.79元、利息16168.13元，违约金及其他费用65700.37元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律规定的强制性规定，合法有效。应受法律保护。被告在申用信用卡贷款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金102583.79元、利息16168.13元，违约金及其他费用65700.37元（暂计算至2019年12月6日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛艳云、咸春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付信用卡本金102583.79元、利息16168.13元，违约金及其他费用65700.37元（暂计算至2019年12月6日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，保全费1520元，公告费600元，合计5899元，由被告薛艳云、咸春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 胡 莹人民陪审员 张新淮二〇一九年十二月十六日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7634号申请执行人：程文强，男，1988年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海盈星资产管理有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩金融中心N1幢10楼。法定代表人：洪硕。申请执行人程文强依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1781号调解书,于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海盈星资产管理有限公司向申请执行人程文强支付2019年4月至5月工资人民币12,013元、2019年6月工资人民币7,500元，合计人民币19,513元。执行中，本院向被执行人上海盈星资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  刘柏平二〇一九年十二月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13750号 上诉人（原审原告）：邓秋玲。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人邓秋玲因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓秋玲上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人认为，至一审法院作出驳回起诉的裁定时，未有任何法律规定侵害农村集体经济组织成员资格纠纷案件不属于法院的受案范围，参照《民事诉讼法》第六条、第七条的规定，法院应当依法立案受理，不应受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案上诉人自出生即落户在被上诉人处，另案【案号：（2014）江民二初字第1050号】中，一审法院曾判决认定本组村民李琼系被上诉人集体经济组织成员，支持其享有本组的土地承包经营权及其衍生权益。按照2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审判专业委员会第39次会议讨论通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》【桂高法(2015)330号】，以及参考江南区人民政府办公室印发的《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》，上诉人的集体经济组织成员资格并不属于需要通过申请取得或者经农村集体经济组织成员大会或者代表大会讨论决定的类型，其通过原始取得方式已经获得本集体经济组织成员资格。二、被上诉人南乡村七组多年以来，从未给予出嫁女及其后代等弱势群体享受集体经济利益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。也就是说，结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。只要出嫁女及子女的户籍未迁出，没有丧失集体经济组织成员资格的情形，就应当享有与原村村民同等的权利。一审法院应当充分保护妇女、儿童的合法权益，查明事实、依法审判。被上诉人于2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，该公示名单中并无上诉人的姓名，《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》等政府文件，并没有一审法院驳回起诉裁定书中载明的“再报人民政府进行确认”等内容。上诉人起诉已有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对进行实体审理，以保障上诉人权益受到侵害后有司法救济途径，防止被上诉人以多数人的决议侵害少数人的合法利益。三、部分属于法院受理范围的，也应当释明受理。即使对于集体经济组织成员资格的确认问题，理论上仍有争议，但本案集体经济组织已就集体土地（包括被上诉人使用上诉人名额申报的第三产业用地）取得土地租赁费及征收补偿费用的分配形成了方案，按照该分配方案予以分配是否侵害了上诉人的合法权益，属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，应当作为民事案件受案范围予以审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院的受理范围，一审法院也应释明修改后立案受理。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 邓秋玲向一审法院起诉请求：1.判决原告享有被告南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款77760元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，邓秋玲诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现邓秋玲未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回邓秋玲的起诉。 本院认为，邓秋玲诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认邓秋玲是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对邓秋玲是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故邓秋玲的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回邓秋玲的起诉并无不当，本院依法予以维持；邓秋玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5944号 原告廖怡文，男。 委托诉讼代理人廖姣，女。 被告陈琼，女。 原告廖怡文与被告陈琼合同纠纷一案，于2019年11月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告廖怡文的委托代理人廖姣到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方请求依法判决：1、由被告自判决书生效之日起偿还原告的欠款77000元并承担违约金15400元；2、由被告自2019年9月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告支付。 被告陈琼未作答辩，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年7月份，被告陈琼在原告廖怡文开办的金企加工厂加工广告。2019年7月24日，经原、被告双方结算，被告陈琼欠原告廖怡文广告加工费77000元，被告陈琼出具欠条，内容为：“今欠到金企加工厂廖怡文广告加工费柒万柒仟元整（77000元），本人承诺于2019年8月5日还5万元，余下的9月10日前还清，如逾期未还按每日加收总欠款的5%作为违约金，并承担一切法律责任欠款人：陈琼身份证：4325241986070740462019年7月24日”。原告方多次与被告协调催讨广告加工费未果，故原告起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。原告廖怡文与被告陈琼口头达成的广告加工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约为被告完成广告加工制作并交付给了被告，被告理应按约向原告支付承揽加工费，原、被告双方于2019年7月24日结算后确认被告还需向原告支付广告加工费77000元，被告未及时支付，属违约，故对原告要求被告支付广告加工费77000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还货款的逾期违约金15400元，虽然原告与被告陈琼约定逾期付款违约金为每日加收总欠款的5%，明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情认定1000元的逾期违约金。原告要求被告自2019年9月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈琼在本判决生效后十日内支付原告廖怡文货款77000元及逾期违约金1000元，共计78000元； 二、驳回原告廖怡文其他诉讼请求。 如果被告陈琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2110元，由被告陈琼负担1750元，由原告廖怡文负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  袁志男 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3336号申请执行人：徐秀珍，女，汉族，1967年6月1日生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：青岛万和顺鞋业有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠村，统一社会信用代码：91370281561196496T。法定代表人：杨俊平，总经理。本院在执行申请执行人徐秀珍与青岛万和顺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初8511号民事调解书]，申请执行人徐秀珍于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为5255元。在执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二日书记员  潘子文
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2876号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1959年6月5日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人：赵某，山西钟振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1943年9月11日生，汉族，山西省盂县人。再审申请人刘某因与被申请人梁某买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘某不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终176号民事判决，向本院申请再审。再审理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳泉市中级人民法院认定申请人与被申请人签订的买卖选矿厂的协议合法有效不正确。首先，再审申请人与被申请人签订的协议的标的物选矿厂已经由盂县人民法院生效的法律文书确认归榆林坪信用社所有，不属于被申请人所有，被申请人无权出让。双方签订的协议由于标的物选矿厂不属于被申请人所有，归于无效。其次，结合刘怀兵的证言，认定双方协议没有损害榆林坪信用社的合法权益更不能成立。被申请人因选矿厂贷款本息共计690292.78元。而双方协议当中是只给榆林坪信用社55万元，剩余就不再支付。榆林坪信用社直接亏损140292.78元，直接侵害了榆林坪信用社的合法权益。再次，二审期间，原榆林坪信用社工作人员刘怀兵作证称其受榆林坪信用社指派参与再审申请人与被申请人协议的签订，由此认定榆林坪信用社对协议的签订知情。但是刘怀兵的证言不能作为认定事实的依据。作为证人应当出庭作证，不出庭作证的证言由于程序的不合法，没有证据效力。再者，如果榆林坪信用社参与双方协议的签订，应当在协议上盖章认可，或者应当有榆林坪信用社参与人签字认可。但是协议上恰恰没有榆林坪信用社的任何盖章或参与人的签字。刘怀兵的证言证明不了榆林坪信用社知情的事实。况且，签有刘怀兵名字的书面证言是否是刘怀兵书写，也不能确定。（二）原判决适用法律错误。被申请人主张权利超过了法律规定的诉讼时效。依据被申请人与申请人签订的协议当中约定的还款时间是在2002年年底前。但是被申请人提起诉讼的时间是在2018年，超过《民法总则》规定的诉讼时效长达13年之久。申请人在一审与二审期间，均提出诉讼时效的抗辩理由。但是二审法院却没有考虑时效的问题，于法有悖。为此，再审申请人刘某请求：一、撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终176号民事判决；二、驳回被申请人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人刘某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”。就本案而言，原盂县榆林坪信用社主任刘怀兵出具的证人证言，与刘某、梁某双方之间签订的协议内容、选矿厂后续生产经营状况、刘某诉讼中辩称购厂款项由原榆林坪信用社划扣等事实相互印证，足以认定再审申请人刘某与被申请人梁某签订的协议书是双方真实意思的表示，债务由再审申请人刘某承接，经得了债权人原盂县榆林坪信用社的同意。原审认定该协议真实、合法、有效，证据充分。再审申请人刘某关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人刘某提出“原判决适用法律错误”的问题。本院认为，再审申请人刘某称其一审期间提出诉讼时效的抗辩，没有事实依据，其二审主张本案超过诉讼时效，二审法院不予审查，并无不当。二审法院在查明本案事实的基础上，认定双方之间合同有效。按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，判令再审申请人刘某依约履行合同义务，向被申请人梁某支付欠款150000元及利息，并无不妥。再审申请人刘某关于“原判决适用法律错误”的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十二月十二日书记员 智 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6685号 罪犯蒲秀菊，女，1976年10月5日出生,四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出(2014)朝刑初字第2829号刑事判决，以被告人蒲秀菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金10000元。刑期自2014年3月28日起至2024年3月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3712号刑事裁定书，对罪犯蒲秀菊减去有期徒刑六个月,原剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2023年9月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲秀菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒲秀菊被判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲秀菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲秀菊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2205号申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，阳谷县经信局退休职工，户籍地阳谷县，现住阳谷县。被执行人：吴修增，男，1958年8月13日出生，汉族，无业，住阳谷县。被执行人：武目兴，男，1957年8月12日出生，汉族，无业，身份证住址阳谷县。申请执行人刘云与被执行人吴修增、武目兴民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告吴修增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款1240000元及利息（利息自2011年12月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告武目兴对上述债务承担连带还款责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人刘云申请法院强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年11月14日、12月16日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初194号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额1240000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费16500元，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十三日书记员  席玲玲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1637号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚水江，男，1975年8月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。2018年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1300号起诉书指控被告人姚水江犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人姚水江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月1日12时许，被告人姚水江驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车，沿慈溪市周巷镇环西线由东往西行驶至七塘公路路口处时，被巡逻民警查获。被告人姚水江到案后，经呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml;经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为93mg/100ml，属醉酒状态。 被告人姚水江到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚水江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、驾驶证及车辆信息、呼气测试酒精含量记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人姚水江的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚水江的量刑为拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人姚水江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚水江到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚水江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十二月十二日 代书记员  黄丹娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21943号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:陶德斯庆，女，蒙古族，1984年10月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陶德斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2311号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：喻振华，男，汉族，1972年11月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人喻振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人喻振华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2311号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玲二〇一九年十二月五日书记员  吴球
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1184号之二申请执行人:汪敦胜，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市。被执行人：洪国和，男，1972年8月4日出生，汉族，住安庆市宿松县。本院在执行汪敦胜与洪国和提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人洪国和名下位于安庆农村商业银行圣埠支行的银行账户存款。现因申请执行人汪敦胜申请解除对被执行人洪国和名下位于安庆农村商业银行圣埠支行的银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人洪国和名下位于安庆农村商业银行圣埠支行的银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月九日书记员  陈 涛
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初343号公诉机关攸县人民检察院。被告人谢建明，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金七千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人谢建明犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人谢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年8月10日晚22时许，被告人谢建明骑着三轮摩托车窜至湖南省攸县易某的养鸡场，翻越养鸡场的护栏进入养鸡场内盗窃了370只青脚麻鸡，并将盗窃的青脚麻鸡藏匿在其家中的杂物间中饲养。经攸县价格认定中心鉴定，谢建明盗窃的370只青脚麻鸡价值共计4810元。案发后，被告人谢建明已将其盗窃的青脚麻鸡归还给易某。另查明，被告人谢建明于2019年8月16日主动前往公安机关投案自首。被告人谢建明对其犯罪事实自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢建明主动到前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人谢建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人谢建明的户籍资料、本院（2012）攸法刑初字第269号刑事判决书、立案决定书、谅解书、投案自首经过、被告人谢建明的供述与辩解、被害人易某的陈述、现场勘验笔录及现场图、照片、攸县价格认定中心攸价认定［2019］15号价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。经庭审质证，被告人谢建明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢建明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢建明已主动挽回被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人谢建明的犯罪情节，结合社区矫正社会调查评估意见，对其可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇一九年十二月二十七日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1630号 吴茂忠、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司： 本院受理的申请执行人吴茂忠与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初1171号民事判决书确定的义务，现被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 梅
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终1175号上诉人（原审原告）：随州市资产管理有限公司。住所地：随州市文峰大道18号。法定代表人：陈新，副总经理。委托诉讼代理人：方存宇，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市环潭水泥厂。住所地：随县环潭镇柏树岗村。法定代表人：邓群跃，厂长。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人随州市资产管理有限公司因与被上诉人随州市环潭水泥厂债权转让合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初1823号民事判决；本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人随州市资产管理有限公司预交的二审案件受理费19587元予以退回。审判长  李小辉审判员  袁 涛审判员  吕丹丹二〇一九年十二月十九日书记员  宁丹源
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执462号    申请执行人:董娟，女，汉族。被执行人:董建国，男，汉族。    被执行人:张湖湖，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年9月25日做出的(2018)陕0502民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因董建国、张湖湖未按生效法律文书履行义务，申请执行人董娟向本院申请执行，执行标的：10000元及案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董建国、张湖湖发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人董娟向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人董娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执462号案件的执行。若被执行人张湖湖不能按执行和解协议履行，申请执行人董娟有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        田剑桥   审  判  员        程学民审  判  员        杨李军                             二0一九年十二月四日 书  记  员        徐晶晶
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4163号   申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港物流加工区西二道88号。   法定代表人：周青。   被执行人：山西恒立诚磁业有限公司，住所地太原市小店区郑村民航路3号。   法定代表人：武静山。   本院在执行中冶天工集团有限公司与山西恒立诚磁业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月24日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现山西恒立诚磁业有限公司名下有车辆已查封，无法实际控制无法处置，无不动产登记信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月二十六日   书 记 员 徐 汇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执恢93号申请执行人刘桂祥，男，1938年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人于瑞辉，女，1967年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人王海，男，1969年5月20日出生，汉族，张家口市考试院职工，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查控，冻结并扣划了被执行人王海名下工资和公积金，未发现被执行人可供本案执行的其他财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的其他财产线索，因本案标的金额较大，须长期履行，经征询申请人意见，其同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十九日书记员  王晓旭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1834号原告：通河县水产养殖场，住所地：通河县三站镇。法定代表人：丁世民，职务：场长。被告：韩伟，男，1984年3月13日出生，汉族，职工，住通河县。本院在审理原告通河县水产养殖场与被告韩伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告通河县水产养殖场于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县水产养殖场申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告水产养殖场撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇一九年十二月十二日书记员  董二修
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异131号案外人：京能大同热力有限公司委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树帆，山西焦点律师事务所律师。申请执行人：山西二建集团有限公司法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人京能大同热力有限公司对本院查封大同市华北星城28号楼134号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。京能大同热力有限公司称，大同华北星房地产开发有限责任公司开发建设大同华北星城住宅小区三期项目。工程竣工后，大同华北星房地产开发有限责任公司拖欠大同市热力有限责任公司供热管网费956.24万元。因大同华北星房地产开发有限责任公司资金周转困难，2016年11月30日，市政府刘振国副市长同意大同华北星房地产开发有限责任公司“以商铺抵顶欠费”。2018年3月5日，大同市热力有限责任公司与大同华北星房地产开发有限责任公司签订《抵顶协议》，并办理了移交手续，交付了商铺钥匙。2019年11月4日，大同市热力有限责任公司变更名称为京能大同热力有限公司。为证明其主张，京能大同热力有限公司提交以下证据：2016年11月8日申请报告、2017年12月15日评估项目意见表、2017年12月15日评估项目备案表、2018年3月5日抵顶协议书、2018年4月2日资产抵债登记表、2018年4月2日资产产权移交表、2018年4月2日大同市资产抵债划转明细表。本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日，本院依法查封了大同华北星房地产开发有限责任公司名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。另查明，2019年11月4日，大同市热力有限责任公司变更名称为京能大同热力有限公司。本院认为，因本案所涉房产为商铺，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”京能大同热力有限公司提交的大同市副市长刘振国签批的申请报告能够证明京能大同热力有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司之间存在的债务情况，提交的抵顶协议书及评估备案表能够证明以房抵债系双方真实意思表示，提交的资产抵债登记表及移交表能够证明大同华北星房地产开发有限责任公司已将案涉商铺移交京能大同热力有限公司，京能大同热力有限公司已合法占有案涉商铺。综上，京能大同热力有限公司的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大同市华北星城28号楼134号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月三十日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执195号之一 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日。 被执行人：安徽佛霞有机茶有限公司，住所地：安徽省池州市石台县秋浦东路。 法定代表人：韩仁甲。 本院在执行申请安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽佛霞有机茶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1722执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 康
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1588号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路83号。 法定代表人：黎咸龙，董事长。 委托代理人：赵龙，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，湖南华容农村商业银行股份有限公司职员，住岳阳市君山区。 委托代理人：罗琰，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，湖南华容农村商业银行股份有限公司职员，住岳阳市云溪区。 被执行人：王金和，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，湖南嘉隆仓储物流有限责任公司总经理，住华容县。 被执行人：何爱清，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军镇东升村九组。 法定代表人：王金和，总经理。 被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人：陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王培香，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司和王金和、何爱清、王培香、陈建军、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1588号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 奇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执276号之一 申请执行人：刘之昌，男，1982年7月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：兰州麦克斯健身服务有限公司，住甘肃省兰州市安宁区培黎东街174号（中和教育世家AB座3号二、三、四层），统一社会信用代码：91620105MA72GRHA2N。 法定代表人：姚宣宇，系该公司执行董事。 刘之昌申请执行兰州麦克斯健身服务有限公司合同纠纷一案，刘之昌于2019年4月18日向本院申请执行本院作出的（2019）甘0105民初146号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人刘之昌执行请求是：要求被执行人兰州麦克斯健身服务有限公司支付案件款54266元（含执行费703元）。 执行结果： 本案执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执276号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4644号原告:郑少连，男，1989年2月1日生，汉族，住来安县水口镇油坊村阮郢组35号。被告:易礼辉,男,1950年10月10日生，汉族，住来安县。原告郑少连与被告易礼辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月10日，原告郑少连向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑少连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑少连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑少连负担。审判员  查凤云二〇一九年十二月十日法官助理杜海婷书记员朱洁
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4419号之一申请执行人：宋小静被执行人：张子杰关于宋小静与张子杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张子杰应向申请人支付1442733元及利息。因张子杰未按上述生效法律文书履行义务，宋小静向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月27日、2019年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、在诉讼过程中冻结被执行人名下银行存款101569.05元于2019年10月10日发放至申请人。五、2019年7月11日查封被执行人名下在郑州市二七区马寨镇水磨村350平方米拆迁安置房及相应过渡费（因拆迁安置房处于未建状态，暂时无法处置）。六、2019年12月20日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。七、2019年12月20日将被执行人列入失信名单。八、2019年12月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子杰负有继续向申请执行人宋小静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十日书记员  梁 斌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8268号原告：廉永丰，男。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。被告：陈丽丽，女。被告：孔迎新，男。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省。法定代表人：李方波。原告廉永丰与被告陈丽丽、孔迎新、河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉永丰及其委托诉讼代理人王庭、被告孔迎新到庭参加诉讼，被告陈丽丽、七建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉永丰向本院提出诉讼请求：三被告支付涂料工程款20000元，并承担连带清偿责任。事实与理由：陈丽丽与孔迎新系夫妻关系，在济源泉水湾小区建设期间，七建公司先后承建该小区的第7、8号楼及地下人防工程中，陈丽丽、孔迎新以七建公司名义负责开展第7、8号楼及地下人防工程的施工建设。其与陈丽丽、孔迎新口头商定，第7、8号楼及地下人防工程的涂料施工，由其承包施工。施工过程中，被告先后支付部分工程款。经结算，2018年2月9日，被告陈丽丽分别给其出具两张欠条。后经催要，七建公司支付其20000元，尚欠20000元至今未付。被告孔迎新辩称，欠20000元工程款属实，但因七建公司一直未将工程款支付给其，其目前没能力支付原告；待七建公司将质保金退还给其后，其将工程款支付给原告。被告陈丽丽、七建公司未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告陈丽丽、孔迎新口头协商，由原告对被告陈丽丽、孔迎新所承包的泉水湾小区7、8号楼及地下人防工程的涂料工程部分进行施工。后经结算，被告陈丽丽于2018年2月9日给原告出具欠条两份，欠原告涂料款共计40000元，后支付20000元，尚有20000元未付。另查明，被告孔迎新与陈丽丽于1999年7月14日登记结婚。本院认为，被告孔迎新、陈丽丽欠原告涂料款20000元未付的事实，有被告陈丽丽出具的欠条及孔迎新当庭陈述予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求二被告偿还，理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告七建公司承担责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔迎新、陈丽丽于本判决生效后十日内支付原告廉永丰20000元；二、驳回原告廉永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔迎新、陈丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十二月二日书记员 王雪营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31292号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人司萍萍、蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告袁大燕，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险”）与被告袁大燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人司萍萍到庭参加诉讼。被告袁大燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年9月11日20时19分许，袁大燕驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿河南省郑州市西四环由南向北行驶至河南省××门路（月季街）与西四环交叉口处时，与张骥峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西四环由北向东左转弯时相撞，发生交通事故，致袁大燕受伤，两车受损，郑州市二大队事故中队认定袁大燕负事故主要责任，张骥峰负事故次要责任。豫Ａ×××××号车经过维修该车辆损失金额为35900元，又因该车在原告处投保有机动车损失险，原告在机动车损失险限额范围内已经先予赔付车主张骥峰。依据保险法相关规定，原告赔付后享有向本案的侵权人追偿的权利，请求法院依法判决：1、被告袁大燕支付原告赔偿款25130元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁大燕未答辩。经审理查明：2017年9月11日20时19分许，袁大燕驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿河南省郑州市西四环由南向北行驶至河南省××门路（月季街）与西四环交叉口处时，与张骥峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西四环由北向东左转弯时相撞，发生交通事故，致袁大燕受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的郑公交认字[2017]第00108号道路交通事故认定书认定袁大燕负事故主要责任，张骥峰负事故次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆的车主张骥峰向原告申请理赔，并于2017年10月27日签署机动车辆索赔权转让书，将其索赔权利转让给了原告平安保险。2017年10月31日，原告向车辆维修方河南威佳宏诚汽车销售有限公司支付了保险理赔款35900元。被告袁大燕的豫Ａ×××××号车辆未投保交强险和三者险。以上案件事实有原告提交的交通事故认定书，袁大燕的户籍信息、行车证、机动车信息查询结果单，张骥峰身份证、驾驶证、行车证，车辆维修清单、发票，豫Ａ×××××号车辆商业保险单、转账支付授权书、赔付通知书，张骥峰情况说明、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人张骥峰名下豫Ａ×××××号车辆因与被告袁大燕驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞发生交通事故造成车辆损伤，经交警部门认定，被告袁大燕负事故主要责任。原告平安保险因此次交通事故支付车辆维修费35900元，被保险人向其转让了相应的索赔权利，原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对袁大燕请求赔偿的权利。豫Ａ×××××号车辆所有人系袁大燕，该机动车未投保交强险，故对原告的损失袁大燕应在交强险责任限额范围内承担2000元，超出交强险的部分，由被告袁大燕承担70%的赔偿责任即23730元，被告袁大燕总计应向原告支付25730元。原告主张赔偿款25130元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大燕于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款25130元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告袁大燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1913号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人吴兴兴，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴兴兴拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7088.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23755.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、在线支付放款明细表、还款计划截图欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴兴兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7088.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23755.55元。申请费131元，由被申请人吴兴兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宜武，男，1965年12月13日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人梁宜武因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁宜武的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5873号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：李文翠，女，1974年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告李文翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49630号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：吴刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严强，男，1945年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1290号青山广场19楼。法定代表人秦文莉，主任。严强因诉武汉市青山区房屋征收管理办公室行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。严强申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。生效判决确认了其与武钢集团有限公司房屋租赁关系成立，该法律关系应受法律保护，并且执行的是武钢规定的租金标准。被申请人未提供“政府规定的标准租金”的规范性文件作为行政行为的依据，应视为没有证据。以上事实证明其是武钢集团有限公司的自管公房承租人，依法应当获得征收补偿。原审裁定与上述生效判决认定的法律关系相矛盾，属于认定事实不清，且对被申请人提交的《武汉市物价局、房改办关于调整公有住房租金标准的通知》、《证明》予以采信违反了法律规定。请求：撤销原审裁定，判令被申请人认定其自管公房承租人资格，并获得房屋征收拆迁补偿。本院认为，本案争议的焦点是严强是否是公房承租人。公有房屋承租人是指与公有房屋的产权人或者管理人建立租赁关系，并执行政府规定标准租金的直管公房和自管公房承租人，公共租赁住房、廉租住房的承租人除外。公房租赁的租金远低于市场水平，体现了公有住房的福利性质，且在租赁期限上无期限限制。本案从原审法院查明的事实来看，涉案房屋租金并非执行政府规定标准租金且租赁有期限限制。严强与武钢集团有限公司之间的租赁关系，属于平等民事主体之间的房屋租赁关系，与公房承租存在明显区别。故严强不属于公有房屋承租人，也即不属于被征收人。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因严强不是被征收人，不是征收补偿的对象，其与被诉行为没有利害关系，不具有原告主体资格。原审裁定驳回严强的起诉并无不当。综上，严强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回严强的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月十六日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）