wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1064号 上诉人（原审原告）：官惠，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。 法定代表人：张安，执行董事。 被上诉人（原审被告）：张安，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现羁押于资阳市看守所。 被上诉人（原审被告）：黎蓉，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人官惠因与被上诉人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、被上诉人张安、被上诉人黎蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 上诉人官惠上诉称，请求撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1370号民事裁定，对本案进行实体审查。事实及理由：一、双方当事人民间借贷行为本身未涉及非法集资犯罪，一审法院适用法律错误。二、本案应当继续审理，进行实体审查。1.不能剥夺上诉人对四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、黎蓉的诉权。2.张安所涉刑事案件的审理及判决结果不影响本案的审理。上诉人要求原审法院继续审理本案，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，原审法院审查认定，上诉人向原审法院提起诉讼后，上诉人官惠已经在2018年6月14日向资阳市公安局雁江区经侦大队做了询问记录，资阳市雁江区人民检察院于2019年2月13日作出了雁检公诉刑诉（2019）262号起诉书，以被告人张安涉嫌非法吸收公共存款罪，提起公诉。四川省资阳市雁江区人民法院已受理此案，案号为（2019）川2002刑初51号，对被告人张安即将作出刑事判决。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，不违反法律规定，应当予以维持。 综上所述，上诉人官惠的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3253号申请执行人：顾义荣，男，汉族，住靖江市。被执行人：孙志明，男，汉族，住靖江市。本院在执行顾义荣与孙志明为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3253号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十六日书记员  张西乾
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执488号被执行人杨超，男，1986年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人杨超罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初51号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨超按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10000.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过邮政特快专递形式向被执行人杨超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨超未实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨超名下的相关财产信息，发现被执行人杨超名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人杨超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十四日书记员  何 霄
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监334号申请执行人：舒梦洁，女，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省洪江市。被执行人：丁湘军，男，汉族，1990年4月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人舒梦洁与被执行人丁湘军合伙协议纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执891号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执891号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员罗泽慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4805号 原告：陈祥，男，1989年9月24日生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣，男，1978年10月10日，汉族，住巢湖市。 原告陈祥与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人焦乃生到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77000元，后增加诉请要求被告支付逾期还款利息（年利率10%）计算至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年春天，被告王荣因在新疆承包工程雇佣原告做瓦工，约定每天400元工资。年底结算差欠原告工资57000元，和原告协商延期支付。因为是同村人，原告同意。后被告因支付外地工人工资，又向原告借款20000元。2018年2月18日向原告重新出具1张据条并签字确认。现原告多次追讨，被告王荣仍拖欠拒付，致原告诉至法院。 被告王荣未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 案经审理，可以确认以下案件事实：2015年，被告王荣雇佣原告陈祥至新疆乌鲁木齐从事瓦工工作。经结算，被告王荣共差欠原告工资57000元，后被告因支付工人工资资金紧张，又向原告借款20000元。2018年2月，被告王荣将差欠原告的上述借款与工资款合并向原告陈祥出具《借条》一张，载明：“今借到陈祥人民币柒万柒仟元整”。后被告王荣并未就此款项向原告陈祥进行支付。2019年8月，原告陈祥起诉至法院，要求被告支付770000元及利息。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告受被告雇佣向被告提供劳务，被告理应支付相应的工资报酬。原告现诉请要求被告给付差欠的工资款57000元，诉请有理，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告王荣差欠原告陈祥借款20000元，有原告陈祥出具的借条为凭，原告陈祥与被告王荣之间的债权债务关系明确。因原、被告双方并未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告王荣偿还借款，故原告陈祥现诉请被告王荣给付差欠的款项共计77000元，诉请有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，但原、被告并未约定借款期限及利率，故被告应自原告起诉之日起以77000元为本金，支付原告逾期付款利息为宜（利息起止日期自2019年8月5日起至款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王荣未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥77000元及利息（以77000元为本金，自2019年8月5日起计算至款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈祥其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告王荣承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 审 判 员  何彩琳 人民陪审员  孙其军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄一帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初105号原告许果，男，汉族，1987年1月11日生，住周口市川汇区。委托代理人邵士磊，男，河南众望律师事务所。被告周口市公安局荷花路分局。法定代表人张国营，男，局长。委托代理人魏光辉，男，周口市公安局荷花路分局民警。委托代理人李涛，男，周口市公安局荷花路分局民警。原告许果诉被告周口市公安局荷花分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，在审理过程中，原告许果以被告已经变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告以被告已经变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许果撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许果承担。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月十二日书记员  凡中原
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初639号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人伊明江木沙英，男，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆和静县。因本案于2019年5月2日被和静县公安局刑事拘留，2019年5月9日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人伊明江木沙英犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员冯华出庭支持公诉，被告人伊明江木沙英到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年04月23日04时20分许，伊明江木沙英酒后驾驶×××号小型越野客车由东向西行驶至和静县东归大道科技馆前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人伊明江木沙英静脉血液中的酒精含量为120mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人伊明江木沙英醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   被告人伊明江木沙英对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人伊明江木沙英在开庭审理中亦无异议，并有被告人伊明江木沙英的供述，证人再某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘查笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，拘留证，释放通知书、司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人伊明江木沙英醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人伊明江木沙英自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人伊明江木沙英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月十八日   书记员 潘引男
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2120号之一申请执行人：郁福男。委托代理人：许承英。被执行人：王才康。被执行人：郁福英。申请执行人郁福男与被执行人王才康、郁福英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4241号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、截至2019年6月30日止，被告王才康、被告郁福英结欠原告郁福男借款本金540000元、利息485699元，合计1025699元，由两被告于2019年7月25日前给付原告100000元、于2019年8月30日前支付30万元、于2019年9月30日前支付30万元、于2019年10月30日前支付325699元；同时，两被告并应支付原告按268.49元/天标准计算的利息（以总借款本金540000元为基准，如被告归还，则利随本清，利息按约定标准作相应调整）。二、上述付款如有任何一笔逾期，原告郁福男可就被告王才康、被告郁福英未履行部分一并申请执行。三、被告王才康、被告郁福英履行完上述付款义务后，原告郁福男与被告王才康、被告郁福英就本起民间借贷纠纷一案再无纠葛。四、案件受理费14018元，减半收取7009元，由被告王才康、被告郁福英负担，于2019年7月25日前一并给付原告郁福男。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案执行，申请执行标的为1025699元，被执行人应负担的执行费12657元，合计1038356元。本案执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人王才康、郁福英居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年7月30日、10月11日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王才康、郁福英名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人郁福英名下有牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人王才康、郁福英名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市虎丘区华通花园二区（所有权证号为）不动产一套，本院已予以查封（查封期限自2019年8月12日起至2022年8月11日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）,该不动产为动迁房，且系被执行人与他人共有，被执行人所占份额不明确，暂无法处置，本院已告知申请执行人有权向不动产所在地法院进行代位析产诉讼的权利。4、2019年8月13日，因被执行人王才康、郁福英拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月11日将被执行人纳入失信名单。5、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人王才康、郁福英在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案2件（均未履行完毕）。6、2019年10月29日，本院至被执行人王才康、郁福英居住地苏州市虎丘区华通花园二区查找，未能找到被执行人。7、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额1038356元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4241号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十七日书记员  沈 怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26704号原告：夏柏凤，女，汉族，1975年2月23日生，住重庆市大渡口区。委托代理人：郑红宇、汪伟，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆凤穗农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十二社，统一社会信用代码91500107668901589G。法定代表人：王凤群。本院在审理原告夏柏凤诉被告重庆凤穗农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏柏凤撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员  仇 修二〇一九年十二月十一日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6398号上诉人（原审被告）：尹丽杰，女，1972年10月20日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住香河县。被上诉人（原审原告）：冯海岩，男，1986年1月23日生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。委托代理人：王宝林，香河县县城大扬法律工作者。上诉人尹丽杰因与被上诉人冯海岩民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹丽杰上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回一审被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。冯海岩答辩称，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人应当知道书写欠条的法律后果和应当承担的法律责任。上诉人以强迫、无奈书写欠条的理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。冯海岩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告尹丽杰立即偿还原告借款本金共计120000元并按年利率24%支付自2018年2月10日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月10日被告向原告借款120000元，借款期限从2018年2月10日起至2018年3月9日止。同日，被告为原告出具借条、收条一份。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借条、收条在卷佐证。原审法院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款120000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款120000元，原审法院予以支持。原告要求被告按年利24%支付自2018年2月10日至付清之日止的利息，因原、被告双方未约定借款期间利息，但约定了借款期限，因此，被告应按年利率6%支付自2018年3月10日起至付清之日止的逾期利息，对原告其余部分的利息请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹丽杰于判决生效后立即偿还原告冯海岩借款本金120000元并按年利率6%支付自2018年3月10日起至付清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1320元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款12万元的事实，不仅有上诉人与被上诉人签订的《借条合约》予以证实，且有上诉人为被上诉人出具的收条相互佐证。上诉人虽抗辩称其为被上诉人出具的借条系被上诉人强迫，但并未提供证据予以证实，故对于《借条合约》及收条的真实性应予采信。综上所述，尹丽杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700.0元，由上诉人尹丽杰负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十二月十一日法官助理杜振辉书记员何欢
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6012号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，社会统一信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：尤屹峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险）为与被告尤屹峰追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请（当庭变更）：1、被告支付代偿款51936.72元，并支付自2018年12月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。2、支付保险费2831.2元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险的委托代理人叶杨鹏、许晓萍到庭参加诉讼，被告尤屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年12月13日，被告尤屹峰向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为华夏银行股份有限公司台州分行（以下简称华夏银行），保险费为38221.20元，保险金额为70772.71元，赔偿等待期为80天，每月银行扣款之日缴纳，每月保险费1061.70元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始赔偿超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月19日，被告尤屹峰向华夏银行申请贷款，并签订《个人保险保证借款合同》1份（合同编号TZ01P11020170132），约定：贷款金额为64000元，贷款期限为36个月，自2017年12月19日起至2020年12月19日；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算；若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。借款人按月等额还本付息，借款人应按时足额地归还贷款本金及利息，任何一起未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息等。同日，华夏银行向原告发放贷款金额64000元。之后，被告于2018年9月21日开始未按期履行还款义务，华夏银行向原告提出个人信用贷款履约保证保险索赔申请，并于2018年12月10日扣除原告保证金账户金额51936.72元。原告理赔后，华夏银行将全部权益转让给原告。被告至今未支付上述理赔款以及未支付80日等待期的保险费用2831.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤屹峰于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款51936.72元及赔偿自2018年12月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费2831.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告尤屹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月四日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3880号 原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。 负责人：杨卿枫，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。 被告：田小东，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告田小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。 审判员  冯学龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董凤媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8506号申请执行人：陈珺，女，1983年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。陈珺与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4024号调解书已发生法律效力。申请执行人陈珺于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资29966元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项600万元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX等车辆，本院已经予以查封，因尚未实物扣押，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢17号之四申请执行人谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生，住湖南省湘潭县。被执行人熊云林，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省湘乡市。被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。法定代表人龚树生，该公司董事长。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。法定代表人龚树生，该公司董事长。申请执行人谭万清与被执行人熊云林、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2014）潭中民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。申请执行人谭万清于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2017年6月13日作出裁定终结了本案的执行程序。申请执行人谭万清向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年3月28日作出（2019）湘03执恢17号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人熊云林及其妻子贺曙兵名下的位于湘乡市东××河南××岸水乡××、××号（产权证号为：湘房权证00××47号和湘房权证00××46号）门面及其相对应的国有土地使用权；评估、拍卖、变卖被执行人熊云林及其妻子贺曙兵名下的位于湘乡市××办事处××凤路湘房世纪城二期Ｂ16栋-101、-102、101、201、301号（产权证号为湘房权证湘乡市字第××号和湘房权证湘乡市字第××号）房产及其相对应的国有土地使用权。本院于2019年8月16日10时至2019年8月17日10时和2019年9月11日10时至2019年9月12日10时分别在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房地产进行了两次网络公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院于2019年10月25日10时至2019年12月24日10时在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房地产进行了网络公开变卖，仍因无人竞买而流拍。变卖结束后，申请执行人谭万清表示不申请以物抵债。本院于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2019年12月20日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2019年12月23日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月20日，本院对被执行人熊云林、湘乡涌鑫担保投资有限公司和湖南涌鑫石油集团有限公司法定的代表人龚树生适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金34134800元及利息、案件受理费、财产保全费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，被执行人名下的房地产经拍卖和变卖已流拍，申请执行人不申请以物抵债，已控制的其他财产暂不适合处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年十二月二十七日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执568号申请执行人：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨昌元，男，1969年3月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人胡昌海与被执行人杨昌元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡昌海于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨昌元向申请执行人支付案件款14800元及公告费、案件受理费426元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有几个银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的所有银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2019年10月24日到三都水族自治县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，应执行标的相差太大，依照法律依据不便处置。4.本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1480元及公告费、案件受理费426元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨昌元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十二月十二日书记员  张希军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2403号 何国强、陈永生： 申请执行人何国强与被执行人陈永生劳务纠纷一案，被执行人陈永生已于2019年12月10日通过自动履行的方式，将本案所涉执行款项28172元履行完毕，322元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人何国强已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1188号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥洪永，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗中纯，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥洪永、罗中纯金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日冻结了被执行人胥洪永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13603.70元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胥洪永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币66965.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执414号申请执行人：彭湖东，男，1959年6月5日出生，汉族，住平武县。被执行人：唐进华，男，1953年10月23日出生，藏族，住平武县。申请执行人彭湖东与被执行人唐进华健康权纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0727民初374号民事判决书，被执行人唐进华应向申请执行人彭湖东支付各项赔偿共计38166元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）川0727执414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一九年十二月二十六日书记员 唐占泓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1691号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人：金乡县远大伟业进出口有限公司，住所地金乡县司马镇许庄村。统一社会信用代码91370828558914215W。法定代表人：韩昊霖，经理。被执行人：韩昊霖，男，1988年11月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：崔顺，男，1982年11月11日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人崔顺、韩昊霖、金乡县远大伟业进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，济宁市诚信公正处，该案作出的（2019）鲁济宁诚信证经字第293号执行证书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款499970元。本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过邮寄形式向被执行人崔顺、韩昊霖、金乡县远大伟业进出口有限公司送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人崔顺、韩昊霖、金乡县远大伟业进出口有限公司的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月18日、2019年10月25日、2019年11月28日通过全国网络查控系统未查询到被执行人崔顺、韩昊霖、金乡县远大伟业进出口有限公司名下未找的车辆信息。4、本院于2019年9月18日、2019年10月25日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔顺、韩昊霖工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人崔顺、韩昊霖、金乡县远大伟业进出口有限公司的房地产登记信息、土地登记信息，其他未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月18日、2019年10月25日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人崔顺、韩昊霖、金乡县远大伟业进出口有限公司在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月18日、2019年10月25日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人崔顺、韩昊霖、金乡县远大伟业进出口有限公司限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十六日书记员  高金莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异147号 申请人（被执行人）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：肖华，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人肖华和被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）商品房买卖合同仲裁纠纷执行一案，本院于2019年5月15日作出（2019）皖01执736号执行裁定书，将该案指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，圣泰公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0177号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 圣泰公司称：一、本案仲裁程序违反法定程序，仲裁员应当回避而未回避。在仲裁过程中，申请人听闻仲裁员接受了被申请人的吃请和贿赂，为获得公正裁判，申请人于2017年7月8日邀请仲裁员在田园山庄三楼遵义厅吃饭喝酒。依据法律规定，仲裁员接受了申请人和被申请人的请客送礼，应当回避而未回避，无法保证裁决公正。二、本案事关利益重大，应当组成仲裁庭而未组成仲裁庭。与本案相同的案件同时在合肥仲裁委员会审理的有24件，涉及财产1000多万，申请人强烈要求合肥仲裁委组成仲裁庭审理本案，但合肥仲裁委员会未依法变更审理程序，仍由独任仲裁员审理。三、本案所谓的“债务转让”根本不可能成立，申请人在本案中未从任何当事人处获得钱款，仲裁委员会认定申请人已将近2000万的房产转让给他人，简直不可思议。四、本案中所谓的“债务转让”指的是李进朋对被申请人所负的债务，这些债权债务本身就是非法的，李进朋已经向合肥市公安局瑶海分局报案并受理。另外，尽管申请人向合肥市中级人民法院就本案仲裁提出撤销仲裁申请被驳回，但中院的民事裁定书对申请人提出首席仲裁员接受吃请问题未作评析，草率裁定。综上，依照《民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，请求裁决不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0177号裁决书。 圣泰公司提交下列证据;1、短信记录、购买白酒、红酒截图、证人证言、谈话笔录；2、合公瑶（刑大）受案字【2019】10056号受案登记表。 肖华辩称：一、圣泰公司提出的不予执行无事实和法律依据，理由不成立。二、关于圣泰公司所述“本案仲裁程序违反法定程序，仲裁员必须回避而未回避”。涉案仲裁程序无任何违反法定程序的情节，双方均在仲裁委的组织下，按照仲裁的有关法律规定进行仲裁活动。圣泰公司所述涉案仲裁员的违法行为是其单方陈述，并未提供合法、有效证据予以佐证，无法认定。对于圣泰公司主张“仲裁庭认定案件是以房抵债不符合客观事实”等，属于仲裁庭审查决定的范围，人民法院不作审查和认定。三、关于圣泰公司所述“本案事关利益重大，应当组成仲裁庭而未组成仲裁庭”。合肥仲裁委员会适用简易程序符合仲裁规则的规定。且在仲裁期间，圣泰公司对简易程序的适用无任何异议。四、不论仲裁员是否有违规行为，简易程序是否应变更普通程序，圣泰公司在仲裁期间均未提出任何异议，视为放弃异议权，故不得以此作为不履行仲裁裁决的抗辩理由。五、依据法律规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 本院查明：肖华与圣泰公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2017）合仲字第0177号裁决书已经发生法律效力。因圣泰公司对该仲裁裁决确定的义务未能履行，申请执行人肖华向本院申请强制执行，本院以（2019）皖01执736号执行裁定书将该案指定合肥铁路运输法院执行，该院于2019年7月2日依法立案执行。2019年7月9日，合肥铁路运输法院依法向被执行人圣泰公司送达了（2019）皖8601执288号执行通知书，责令被执行人圣泰公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月21日，圣泰公司以仲裁员接受吃请、应当回避而未回避和案件事关利益重大、应组成仲裁庭而未组成仲裁庭审理为由，向本院申请撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0177号裁决书。2019年8月14日，本院作出（2019）皖01民特210号民事裁定书，认为圣泰公司的撤裁理由缺乏事实依据，驳回了圣泰公司的申请。之后，圣泰公司以肖华等人涉嫌敲诈勒索、诈骗、虚假诉讼等违法犯罪行为，其关联人李进朋已经向合肥市瑶海区公安分局报案，瑶海区公安分局刑警大队已立案受理为由，向合肥铁路运输法院提出执行异议。该院于2019年9月23日作出（2019）皖8601执异27号执行裁定书，驳回了圣泰公司的执行异议申请。圣泰公司不服，向本院申请复议。本院于2019年11月22日作出（2019）皖01执复129号执行裁定书，驳回圣泰公司的复议申请。2019年12月10日，圣泰公司再次提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。圣泰公司于2019年6月21日向本院申请撤销仲裁，其事由为仲裁员接受吃请，以及应组成仲裁庭而未组成仲裁庭，本院已裁定驳回其申请。现圣泰公司再次以相同理由提出不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。对于圣泰公司提出本案“债务转让”可能涉嫌违法犯罪的问题，至本案裁决时止，圣泰公司未能提供本案存在涉嫌犯罪的相关证据。因此，圣泰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回合肥圣泰房地产开发有限公司不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0177号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初361号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人白贵仓，男，汉族，群众，1981年5月出生，公民身份号码×××，小学文化，湟中县某某镇某某村村民，户籍所在地：湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人白贵仓犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人白贵仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月12日19时10分许，被告人白贵仓在湟中县多巴镇夏都家园门前路段停驶的×××号“五菱”牌轻型普通货车内饮酒后，随即无证驾驶该车辆驶出，并沿国道109线由东向西行驶至田园小区门前路段时，被执勤民警查获，并提取其血样。   该血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，检出乙醇，乙醇含量为186mg/10OmL。   公诉机关认为，被告人白贵仓醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能够如实供述具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人白贵仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，对其依法从重处罚。综合被告人在本案中即驾驶车辆驶出就被当场查获，且行驶距离相对较短的事实及所具有的情节和案发后的悔罪表现，认为对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，且符合缓刑的适用条件，决定对被告人依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人白贵仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十二月十日   书记员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1600号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：李春苗，女，1976年1月23日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。被告：陶新海，男，1974年4月11日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李春苗、被告陶新海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预付），由原告自行负担。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月六日书 记 员  杨晓妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢561号之三申请执行人：申连希，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省汤阴县。被执行人：王书明，男，汉族，1971年9月22日生，住林州市。申连希申请执行王书明建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人王书明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书明在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币218224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十八日书记员  倪 天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3470号 申请人深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区9号金豪创业园F栋五楼，统一社会信用代码91440300674823759C。 法定代表人万根珍。 被申请人南京赛曼网络科技发展有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道家园中路28号，统一社会信用代码91320115660688007A。 法定代表人刘淑华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5919号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司在平安银行深圳分行20×××63的账户人民币299117.22元的财产。 二、查封、冻结被申请人南京赛曼网络科技发展有限公司价值人民币299117.22元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭凤群
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保685号 申请人：陈铁方，男，1994年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦）承德双兴车燃料有限公司院内。 法定代表人：肖红生，职务：经理。 被申请人：肖红生，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人陈铁方与被申请人承德乐功机动车驾驶员培训有限公司、肖红生非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈铁方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德乐功机动车驾驶员培训有限公司、肖红生银行账户存款15495.50元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高瑞松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16822号原告：黄凯文，男，2000年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：席云娥，原告之母。被告：谭伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南省优讯商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第一栋1513房。法定代表人：李塞银。原告黄凯文诉被告谭伟、湖南省优讯商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉要谭伟支付25000元及交通费996元，从原告提供的证据来看，原告提供的主要证据为谭伟欠席云娥25000元。与本案有利害关系的当事人应为席云娥、本案的起诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告黄凯文的起诉。案件受理费减半收取计225元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十二月二十六日书记员 叶胜眉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6108号申请执行人：上海胜佰太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金莺峰，执行董事。委托代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。被执行人：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黎东，负责人。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告上海胜佰太阳能科技有限公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出了(2019)沪0117民初1023号民事判决，嗣后被告科林环保装备股份有限公司不服原判，上诉至上海金融法院。该院于2019年9月9日作出(2019)沪74民终583号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海胜佰太阳能科技有限公司向本院申请，要求被执行人支付票据款500,000元及利息1,812.5元(以500,000元为基数，自2019年1月8日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年2月7日)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,418元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费，经网络查询，鉴于两被执行人涉及被执行案件众多，银行账户均已经被其他案件冻结，本院未发现被执行人可供执行的银行存款。关于被执行人科林环保装备股份有限公司，本院在另案中至其注册地所在的江苏省苏州市吴江区不动产登记中心查询其名下房屋及土地线索。经查，其名下原有的土地已经在2016年9月30日转移登记至科林环保技术有限责任公司，继而于2019年11月8日转移登记至苏州科林环保产业发展有限公司。执行中，本院接到被执行人科林环保装备股份有限公司联系人毛华蓉的电话(XXXXXXXXXXX)，告知本院其公司已经从江苏省苏州市吴江区搬迁至重庆市渝北区紫荆商业广场1幢37楼，同时要求本院将涉及执行的书面材料邮寄到上述地址。至此，本院查无被执行人科林环保装备股份有限公司名下的可供执行的财产线索。其次，关于被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司，本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXXXX江铃全顺牌、沪K1XXXX帕萨特牌、沪K5XXXX别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。2019年9月27日，上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，同时通知本院中止执行程序，至此上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。综上，现暂无条件执行。上述执行情况本院告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2379号上诉人（原审原告）：王文喜，男，1966年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：刘君，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：周志光，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人王文喜因与被上诉人刘君及原审第三人周志光案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月6日向上诉人王文喜送达交纳诉讼费通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费8800元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人王文喜未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5803号天津运一有限公司（原天津市汽车运输一场）、白胜东：申请执行人天津运一有限公司与被执行人白胜东房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2822号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5803号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10612号原告：周某1，女，1989年10月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：周某2，男，1988年8月4日出生，汉族，住浏阳市。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决周某1与周某2离婚；2、小孩周某3由周某1抚养至独立生活；3、分割夫妻共同财产：房产一套（共约合人民币20万元）。由被告偿还房子抵押贷款10万元及余下被告所借外债；4、本案诉讼费用由周某1和周某2承担（或由周某2承担）。周某2辩称，起诉状部分内容不属实，周某2不同意离婚。本院经审理认定事实如下：周某1与周某2于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某3。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2019年10月，因周某1将双方共有的小车1辆出售，双方发生争吵，周某1遂于2019年11月13日诉至本院要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，周某1、周某2系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方共同生育了小孩，且并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，周某1提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对周某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周某1要求与周某2离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初785号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邹某,男,1980年1月18日出生于天津市河北区,汉族,大专文化,户籍地天津市河北区,住天津市河西区。2019年11月19日因涉嫌凡危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月10日7时42分许,被告人邹某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号大众牌小型普通客车,沿本市河西区大沽南路由东向西行驶至与新围堤道交口时,被执勤交警查获。经检验,被告人邹某血液中检出乙醇,含量为102.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人邹某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十二月十八日书记员 张富晨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之十申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之十裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在中国银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执保27号 申请保全人：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所地内蒙自治区古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代化服务业集聚区云展路六号。 法定代表人：任美成，该公司董事长。 被保全人:庆阳嵘兴果业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰路中段。 法定代表人：刘睿，该公司项目经理。 被保全人：刘睿，男，汉族，农民，住镇原县上肖镇。 被保全人：毛秀琴，汉族，农民，住镇原县上肖镇。 关于申请保全人华蒙通物流控股（集团）有限公司与被保全人庆阳嵘兴果业有限公司、刘睿、毛秀琴追偿权纠纷诉讼财产保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3173号民事裁定书，要求查询并冻结庆阳嵘兴果业有限公司、刘睿、毛秀琴银行账户或存款2309978.69元。 在执行过程中，本院于2019年11月1日对被保全人刘睿的银行账户提起了网络查控，并对刘睿的银行账户进行了冻结，实际控制金额合计74619.7元。 本院认为，（2019）甘1027民初3173号民事裁定书确定的保全义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初3173号申请保全人华蒙通物流控股（集团）有限公司与被保全人庆阳嵘兴果业有限公司、刘睿、毛秀琴追偿权纠纷诉讼财产保全一案已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1210号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：琰东影视传媒有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号212-1（集中办公区）。法定代表人：张函。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告琰东影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4029号上诉人（原审被告）：袁鹏，男，汉族，1988年2月6日出生，住岳阳市南湖新区。委托代理人杨雪芳，女，汉族，1987年12月11日出生，住岳阳市南湖新区。委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭超，男，汉族，1987年9月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：彭庆元，男，汉族，1965年1月4日出生，住岳阳市。上诉人袁鹏因与被上诉人彭超、彭庆元民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5318号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人袁鹏于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11310元，减半收取5655元，由上诉人袁鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 媛
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执42号辛海洋、康志民：本院执行的辛海洋申请康志民借款合同纠纷一案，执行标的11443元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执170号 申请执行人：辰溪县长跃矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。 法定代表人：唐宋元，执行董事。 被执行人：唐文盛，男，1953年6月26日生，汉族，广东省湛江市人，居民，住广东省湛江市赤坎区东园路22路1门501房。 被执行人：湛江建设发展集团有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。 法定代表人：唐文盛，公司董事长。 本院在执行申请执行人辰溪县长跃矿业有限公司与被执行人唐文盛、湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐文盛、湛江建设发展集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  万兴龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6614号原告：王娜，女，1981年9月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，系辽宁双护律师事务所律师。被告：于松涛，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告王娜诉被告于松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人侯家妮到庭参加诉讼，被告于松涛经本庭公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款210000元，并支付自2018年4月10日起至清偿所有本金之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2019年7月10日为59548元，本息暂计269548元。事实及理由：原告在2017年4月7日至2017年8月7日期间，以银行转账和微信转账的方式共借给被告212340元，被告于2018年11月16日向原告出具了一份汇总借条，借条约定了被告按照月利率2%向原告支付利息，利息如果当月未还清则累计计算。被告自2018年5月30日之后就不再向原告支付利息及偿还本金，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告于松涛经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2017年4月17日、2017年7月19日、2017年8月7日，原告王娜通过中国建设银行向被告于松涛分别转款78400元、10万元、12500元，合计190900元。原告另提供微信截图证明其通过微信向被告分4笔转款23500元。原告又提供欠条复印件，证明被告于2018年11月16日向原告出具了一份汇总欠条，欠条约定了双方的利息为月利2%，且利息在当月未结清下个月累计计算，以及欠付原告本金21万元。本院确认的上述事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图、欠条复印件以及原告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予以采信。本院认为：依法成立并生效的借贷关系受法律保护，债务人应按约偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿等民事责任。原告现来院要求被告偿还借款本金人民币190900元的诉请于法有据，本院予以支持。原告另外主张的其向被告分4笔转款23500元的事实，依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；现原告仅提供了微信截图，该借款事实证据不足，本院不予支持。关于利息一节，因原告的欠条为复印件，不足以证明双方对利息的约定，对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款本金人民币190900元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。诉讼费人民币6050元（含公告费710元），由被告于松涛负担4300元，由原告王娜负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  肖文玉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢421号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人张建军，男，汉族，1973年12月07日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告张建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0212民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。因张建军未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张建军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求冻结账户，但是不进行扣划。三、经传统查控被执行人名下的车辆信息、不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 阴利剑
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2869号 上诉人（原审原告）：宋少朋，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余结伢，男，1948年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 上诉人宋少朋因与被上诉人余结伢相邻关系纠纷一案，不服安徽省怀宁人民法院（2019）皖0822民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋少朋于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，宋少朋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋少朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋少朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十二月十七日 法官助理张伟 书记员王丹红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12142号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1137号之二申请执行人张光泉，男，汉族，1969年12月24日出生，住修武县。被执行人王翠翠，女，汉族，1982年8月18日出生，住修武县。本院依据（2018）豫0821民初571号民事调解书立案执行。在执行中，双方私下达成和解协议，后申请人向本院撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:终结（2019）豫0821执1137号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三十一日书记员 杨英武
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1521刑更6号 罪犯刘凤春，男，1997年3月13日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区。现在宜宾市强制隔离戒毒所强制戒毒。 2018年4月13日,本院依法作出了（2018）川1521刑初17号刑事判决，以被告人刘凤春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因同案被告人不服上诉，宜宾市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）川15刑终196号刑事裁定，维持原判。本院（2018）川1521刑初17号刑事判决，已发生法律效力，并将罪犯刘凤春交付执行机关宜宾市叙州区司法局实行社区矫正。执行机关于2019年11月14日书面建议本院撤销对罪犯刘凤春的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2019年11月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 执行机关宜宾市叙州区司法局提出，罪犯刘凤春在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年6月28日起至2020年6月27日止。2019年10月19日下午14时许，刘凤春在自己家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒，2019年10月20日15时许被公安机关查获，经尿液吸毒检测结果呈阳性；且2017年4月7日被社区戒毒。经宜宾市公安局叙州区分局于2019年11月1日决定对其强制隔离戒毒二年（自2019年11月4日至2021年11月3日），已于2019年11月4日送宜宾市强制隔离戒毒所执行。 执行机关认为,根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对刘凤春撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯刘凤春因犯寻衅滋事罪,于2018年4月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。同案被告人秦天、穆世民、周大景不服提出上诉，2018年6月19日，宜宾市中级人民法院依法作出（2018）川15刑终196号刑事裁定，维持原判。本院于2018年6月28日将罪犯刘凤春交付执行机关四川省叙州区司法局实行社区矫正，缓刑考验期为2018年6月28日起至2020年6月27日止。具体监管机关是叙州区司法局高场司法所。2019年10月19日下午14时许，刘凤春在家中吸食冰毒，2019年10月20日15时许被公安机关查获，经尿液吸毒检测结果呈阳性。2019年10月20日，宜宾市公安局叙州区分局高场派出所作出吸毒成瘾（严重）认定意见书，认定刘凤春为吸毒严重成瘾；宜宾市公安局叙州区分局作出行政处罚决定书，对刘凤春行政拘留十五日，并将其送往宜宾市叙州区拘留所执行，拘留期限2019年10月20日至11月4日止。2019年11月1日，宜宾市公安局叙州区分局作出强制隔离戒毒决定书，对刘凤春强制隔离戒毒二年，强制戒毒期限为2019年11月4日至2021年11月3日止。2019年11月4日，刘凤春被送往宜宾市强制隔离戒毒所执行。 本院认为，罪犯刘凤春因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期接受社区矫正期间，因吸毒行为被公安机关强制隔离戒毒，严重违反《社区矫正实施办法》的规定，罪犯刘凤春已失去了适用缓刑的条件，依法应撤销缓刑，收监执行。对执行机关宜宾市叙州区司法局提出撤销罪犯刘凤春的缓刑部分，收监执行原判刑罚的建议，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521刑初17号刑事判决中对罪犯刘凤春宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯刘凤春收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永彬 审判员  周 波 审判员  黄 萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 帆 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2409号罪犯王永琪，男，1999年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0624刑初53号刑事判决，以被告人王永琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。同案被告人王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年09月06日作出（2017）冀06刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永琪在2018年7月20日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永琪减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年8月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初95号 原告裘伟国，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人邓红欣（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。 委托代理人路永强（特别授权代理），北京楹庭律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人张文斌，区长。 出庭应诉负责人傅岳炳，副区长。 委托代理人糜琴丽（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府工作人员。 委托代理人汪静（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告裘伟国诉被告宁波市奉化区人民政府房屋征收补偿一案中，原告裘伟国于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告裘伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裘伟国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘伟国负担。 审 判 长  陈晴 审 判 员  孙雪 人民陪审员  高虹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  俞佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10907号原告：毛某某，女，2013年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区金仕雅筑。法定代理人：毛某甲，男，无业，住西安市莲湖区金仕雅筑。被告：西安碑林音芙艺术培训中心,住所地:本市碑林区。校长、举办者:薛东平。原告毛某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告毛某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某承担。      （此页无正文）。      审  判  长    郭玉萍人民陪审员    单军田人民陪审员    岳  为    二〇一九年十二月三日      书  记  员    杨小玲  1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4422号原告：阮翠芬，女，1966年8月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201810030699，代理权限为特别授权代理。被告：熊志友，男，1981年9月25日出生，现住湖北省大悟县。被告：代小江，男，1987年8月1日出生，现住贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，统一社会信用代码：91520103587282886C，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层。负责人：简开伟。原告阮翠芬诉被告熊志友、代小江、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，原告阮翠芬自愿撤回起诉。本院认为，原告阮翠芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告阮翠芬撤回本案的起诉。案件受理费免收。审判员 荣 松二〇一九年十二月十六日书记员 周柯宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7683号罪犯吕毅，男，1999年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年11月1日作出（2018）赣0191刑初160号刑事判决，认定被告人吕毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，被告人吕毅不服，提出上诉。在审理过程中，被告人吕毅申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月11日作出(2018)赣01刑终748号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年9月，获得监狱9月考核余分564分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕毅减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年3月30日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3242号申请执行人：宋卫国，男，1973年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南君祥实业集团有限公司，住所地济南市天桥区北园大街268号-1号。申请执行人宋卫国与被执行人蒋君、济南君祥实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南新旅程汽车销售有限公司与被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、李冬买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1045847元，未到位标的额为1045847元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初715号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郝河飞，男，1987年9月8日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月20日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2018年12月3日被洛阳市公安局古城分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月13日经本院决定被取保候审。辩护人韩运玲，河南豫昊律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人郝河飞犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郝河飞及其辩护人韩运玲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年9月29日晚，被告人郝河飞与被害人赵某在洛阳市洛龙区体育场西门摆摊卖东西。23时许，郝河飞与赵某、程某因摊位发生纠纷，郝河飞与程某发生打架，程某使用小桌子殴打郝河飞后，程某和赵某离开。后郝河飞在体育场西门北150米人行道上发现赵某，使用剪刀、钢管殴打赵某，致使赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。被告人郝河飞于2018年11月20日到洛阳市公安局古城分局投案自首。被告人郝河飞已赔偿被害人赵某的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郝河飞故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝河飞及其辩护人对公诉机关罪名无异议，自愿认罪，但辩称是程某和赵某共同对其进行了殴打。其辩护人认为被告人郝河飞具有以下从轻、减轻的情节：1、被告人在家人的陪同下到公安机关投案自首；2、被害人先动手打人，才引起此案的发生，被害人具有过错；3、被告人系初犯，无前科，认罪态度较好；4、被告人与被害人达成赔偿协议，已实际履行，并取得被害人谅解。建议对被告人从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人郝河飞与被害人赵某均系流动商贩。2018年9月29日晚洛阳市洛龙区体育场举办演唱会，二人在体育场周边摆摊卖东西。当晚23时许，郝河飞与赵某、程某因摊位发生纠纷，郝河飞与程某发生打架，程某使用小桌子殴打郝河飞后，程某和赵某离开。后郝河飞在体育场西门北150米人行道上发现赵某，使用剪刀、钢管殴打赵某，致使赵某受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：赵某头部的损伤程度属于轻微伤，胸部的损伤程度属于轻伤二级。2018年11月20日，被告人郝河飞经公安机关传唤主动到洛阳市公安局古城派出所投案，并对自己持械致伤赵某供认不讳。2018年11月28日，被告人郝河飞与被害人赵某达成赔偿和解协议，郝河飞赔偿赵某各项损失共计人民币45000元，赔偿款已实际履行，赵某对郝河飞的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人郝河飞在庭审中亦无异议，且有被告人郝河飞的供述；被害人赵某的陈述；证人郝振周、郝某1、郝某2、程某等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；犯罪现场图、原始伤情照片、作案工具照片；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过证明、赔偿和解协议、收条等证据予以证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郝河飞故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案且能够如实供述其罪行，系自首，自愿认罪，案发后积极主动赔偿被害人的全部损失，并取得其谅解，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝河飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  杨明亚人民陪审员  向长志二〇一九年十二月十六日书 记 员  田 丰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3771号 原告：杜某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告杜某于2019年12月4日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告杜某负担。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙 丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2913号申请执行人：舒婷，女，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：杜国琴，女，1984年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县，被执行人：杜国芳，女，1995年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，本院在执行舒婷与杜国琴、杜国芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜国琴、杜国芳履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人名下暂无房产、工商和车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年12月4日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 游 伟
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执恢49号 申请执行人：七台河市邦宇钢结构安装有限责任公司。 法定代表人：许振君，总经理。 被执行人：黑龙江金泰化工股份有限公司。 法定代表人：代建国，董事长 被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司。 法定代表人：王晋勇，董事长。 本院在执行申请执行人七台河市邦宇钢结构安装有限责任公司与被执行人黑龙江金泰化工股份有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人黑龙江金泰化工股份有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司应给付申请人七台河市邦宇钢结构安装有限责任公司9,438,800.00元，本院依法向被执行人黑龙江金泰化工股份有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人黑龙江金泰化工股份有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司至今未履行给付义务。本院依法查询被执行人黑龙江金泰化工股份有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司的财产情况，经查询，被执行人黑龙江金泰化工股份有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司除企业关停电量指标需电力部门交易或收购变现后可执行外,现无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或企业关停电量指标变现后，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :杨正刚 审判员 :李耀军 二〇一九年十二月十七日 书记员 : 程 芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0623执1000号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路83号。 被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系雷震的妻子。 被执行人：岳阳华龙包装有限公司，住所地华容县三封工业园。 法人代表人：雷震，董事长。 被执行人：湖南奥本科技实业有限公司，住所地华容县桥东路192号。 法人代表人：雷震，董事长。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司、湖南奥本科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币1,800万元及利息，并负担案件受理费人民币129800元、保全费5000元、申请执行费人民币85534元，但被执行人未履行。 另查明，2017年8月21日，本院通过网络查控对被执行人雷震的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2017年8月22日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2017年8月21日、9月1日、9月16日对上述财产情况进行了复查，2017年8月23日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，2017年8月24日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2017年7月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，虽然财产调查发现被执行人可供执行的财产股票及房产，因雷震系列执行案件，既涉及民事执行案件，又涉及刑事判决财产部分，但目前不便于处理。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘中全