wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26525号原告王俊武，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被告河南聚合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1502室。法定代表人康铁伟，系总经理。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师。委托代理人景恒超，河南安实律师事务所律师。被告朱志锐，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告王俊武诉被告河南聚合汽车服务有限公司（以下简称聚合公司）、朱志锐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊武及其委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告聚合公司委托代理人景恒超到庭参加诉讼，被告朱志锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告聚合公司滴滴快车部的司机，车牌号为豫Ａ×××××，被告朱志锐系被告聚合公司的经理，主要负责车辆事故出险和车辆被扣押业务处理。原告车辆在2019年1月因违章被扣，根据被告朱志锐要求向指定账户交纳了1万元车辆违章处置费，由被告朱志锐负责处理车辆违章并办理相关取车手续。但被告朱志锐迟迟没有处理车辆违章。原告无奈，只能另行筹借并自行交纳了1万元车辆违章处置费。原告认为，被告朱志锐作为专职处理车辆事故出险和被扣业务的经理，收取原告1万元但未能处理原告违章事宜，依法应当退还原告该1万元；同时，被告聚合公司作为朱志锐所在公司，应为朱志锐的职务行为承担责任，共同退还原告该1万元。二被告拒不退还原告1万元车辆违章处置款的行为侵害了原告的合法权益。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告车辆违章处置款1万元；2、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。被告聚合公司辩称，第一，被告河南聚合对原告向朱志锐转账1万元不清楚也不了解，朱志锐的行为也不是职务行为，应是双方之间的借贷行为。第二，河南聚合与原告签订的车辆挂靠协议约定，车辆的违章等相关处罚由原告自行缴纳，被告没有代收代缴的义务，且本案运管局出具的违章罚款单显示的罚款人也是原告本人，且附有政府的收款账号，原告本身就能自己缴纳，不需要通过二被告缴纳。被告朱志锐未发表答辩意见,未举证。经审理查明：2018年8月29日，甲方聚合公司与乙方王俊武签订《车辆挂靠协议》一份，约定：乙方将其出资购买的车辆登记在甲方名下，由甲方依法管理。车辆所有权归乙方所有。挂靠期限为一年，自2018年8月29日起至2019年8月29日。乙方车辆在挂靠期间发生的一切交通事故、刑事事故、车辆遗失、车辆损坏、营运费用由乙方自行承担，所有的一切与甲方无关。乙方应及时处理挂靠车辆的违章，乙方在收到甲方违章及时处理的通知后，如果一周内未及时处理，需向甲方一次性交纳违章处理保证金五千元整。落款甲方处加盖有聚合公司合同专用章、乙方处有王俊武签字捺印予以确认。原告提交的微信聊天截图显示：2019年1月11日，原告通过微信向“从头再来”的转账10000元。2019年1月21日收到聚合汽车滴滴快车部赵霞通知已经将朱志锐辞退。庭审中，原告称，2019年1月11日18：24分通过微信转账支付给朱志锐10000元。被告聚合公司称，朱志锐是普通职员，主要负责车辆保险办理，因其在职期间不能勤勉尽责，公司已经在2019年1月10日将其辞退。以上事实有原告提交的《车辆挂靠协议》、微信转账记录及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告聚合公司签订的《车辆挂靠协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，对原、被告均有法律约束力。原告称，2019年1月11日18：24分通过微信转账支付给朱志锐10000元，用于处理其车辆违章，被告辩称已将朱志锐辞退，根据原告提交证据显示2019年1月21日收到被告公司通知，该日期晚于原告向朱志锐转账的2019年1月11日，故本院依法认定被告朱志锐的该行为系职务行为，应由被告聚合公司承担相应的法律后果。原告车辆的违章是其另行缴纳了1万元违章处置费，故被告聚合公司应返还原告车辆违章处置款1万元。被告朱志锐经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南聚合汽车服务有限公司返还原告王俊武款项10000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王俊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南聚合汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1489号会理县干田湾铜业有限责任公司：关于会理县干田湾铜业有限责任公司追缴诉讼费一案。本院于2019年10月14日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人会理县干田湾铜业有限责任公司缴纳了诉讼费10,352元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1304号民事判决书确定的关于会理县干田湾铜业有限责任公司的诉讼费内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执739号之一 申请执行人：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路31号。 法定代表人：宁健图。 被执行人：甘肃巨高环保科技有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡黄家庄村砖厂。 法定代表人：罗斌杰。 申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人甘肃巨高环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2019年9月24日向本院申请执行（2019）甘0105民初945号民事判决书，本院于同日依法立案。 申请执行人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司的执行请求是：要求被执行人甘肃巨高环保科技有限公司立即支付案件款52405.46元并承担执行费686.00元。 执行情况： 1、2019年9月27日向被执行人甘肃巨高环保科技有限公司邮寄送达了（2019）甘0105执739号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月11日本院通过中国人民银行查询被执行人甘肃巨高环保科技有限公司在银行有开户信息但无存款。 3、2019年9月25日本院通过网络查控对被执行人甘肃巨高环保科技有限公司名下的车辆情况进行了查询，无车辆登记信息。 4、2019年10月11日本院通过房产管理部门对被执行人甘肃巨高环保科技有限公司的房产登记情况依法进行了查询，无房产登记信息。 执行结果： 本案在本院执行过程中，甘肃巨高环保科技有限公司名下无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初945号民事判决书终结本次执行。(待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复原判决书的执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨燕
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初655号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张澳，男，2000年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年8月20日因涉嫌妨害公务罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。指定辩护人张弟，河北信正律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人张澳犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人张澳及其辩护人张弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日22时许，被告人张澳酒后拉着其朋友邢某、唐某驾驶其黑色捷达轿车（车前悬挂车号牌为冀Ｆ×××××、车尾无号牌）行驶至涿州市关大桥东侧时，遇执勤交警查酒驾，其拒绝接受交警检查并驾车逃离，在逃离的过程中其冲撞了一辆大众桑塔纳制式警车（冀F3725警）、一辆东风风度MX6轿车（冀Ｆ×××××)及一辆宝马320LI轿车（京Ｎ×××××)。经涿州市价格认定中心认定，以上三辆车的直接损失为人民币8856元，其中大众桑塔纳制式警车损失为人民币6122元。案发后被告人积极赔偿制式警车以及其他两辆车的损失，且得到了被损坏车辆车主的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张澳以暴力方法阻碍执勤交警依法执行职务、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人张澳有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张弟对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。4、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。经审理查明，2019年8月19日22时许，被告人张澳酒后拉着其朋友邢某、唐某驾驶其黑色捷达轿车（车前悬挂车号牌为冀Ｆ×××××、车尾无号牌）行驶至涿州市关大桥东侧时遇到交警查酒驾，被告人张澳拒绝接受交警检查并驾车逃离，在逃离的过程中被告人冲撞了一辆冀F3725警大众桑塔纳制式警车、一辆冀Ｆ×××××东风风度MX6轿车和一辆京Ｎ×××××宝马320LI轿车。经涿州市价格认定中心认定，三辆轿车的直接损失为人民币8856元，其中大众桑塔纳制式警车损失为人民币6122元。另查，案发后被告人家属积极赔偿制式警车以及其他辆车的损失，且得到了被损坏车辆车主的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张澳的供述，受害人王某、周某的陈述，证人张某、邢某、唐某、刘某、史某、孙某、李某等人的证言、辨认笔录，车辆照片，鉴定意见，情况说明、行政执法证，血液乙醇含量报告单，赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书，被告人的个人电子档案、违法犯罪登记三联单、受案登记表、到案经过、破案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张澳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人张弟的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张澳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月十七日书 记 员  王大彩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保100号 申请人：沙龙，男，1988年2月27日生，满族，住大连经济技术开发区。 被申请人:张腾，男，1989年4月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人沙龙与被申请人张腾民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下房屋，保全价值28万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张腾名下位于大连市中山区的房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月五日 书记员  柏 畅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3426 原告:胡团团,女。被告:陈少冬,男,现住江苏省盐城市。被告:杜彦花,女,现住江苏省盐城市。本院在审理原告胡团团诉被告陈少冬、杜彦花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日，以原告和二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡团团撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告胡团团自愿负担。   审判 员哈布日其其格 二〇一九年十二月九日    书记员 李      洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3847号申请执行人：天津中天向阳保温科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：孙引泉，总经理。被执行人：大博金（天津）实业集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区。法定代表人：马路，总经理。申请执行人天津中天向阳保温科技有限公司与被执行人大博金（天津）实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8052号民事调解书已经发生法律效力。天津中天向阳保温科技有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初8052号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定期限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十一日书记员 马佳李
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执685号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1979号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年2月26日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.98元，本案实际受偿12772.43元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初12602号原告：陕西榆林兴泰房地产开发有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区东。统一社会信用代码：91610800790751051K法定代表人：尚建国，系该公司总经理。委托代理人张鹏、韩喜荣，陕西正北律师事务所律师。被告：北京素一空间设计服务有限公司，住所地:北京市朝阳区。统一社会信用代码：MA00D54P-1。              法定代表人：刘燕，系该公司经理。原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司与被告北京素一空间设计服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后。本案现已审理终结。原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《陕西榆林阳光紫郡6#A户型1#户型样板间室内软装饰供货合同》；2、依法判令被告向原告退还供货款772587.5元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失333864元；4、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由：2019年6月10日被告与原告签订了《陕西榆林阳光紫郡6#A户型1#户型样板间室内软装饰供货合同》，约定由被告对该合同样板间室内软装璜的供货，具体负责根据样板房现场装饰效果进行装饰物料配置、物流配送、现场摆设及安装等工作，合同价款848653.05元，付款时间为1.合同签订生效后三日内支付预付款436667.5元；2.合同所需的装饰材料由被告在发货前通知甲方到乙方发货地对其数量进行确认，经原告确认后两天内，原告支付327120元；3.现场布置及安装完毕后，原告进行效果及质量验收，验收后三日内，支付尾款84865.55元。合同签订后，原告支付了436667.5元和335920元（含8000元新增家具款，但被告未按照合同约定的时间、质量供货，现已经通过公证部门公证并封存，等待有关部门鉴定。综上，被告未按照合同约定履行自己合同义务，依据《合同法》相关规定，原告向其主张权利未果，故原告诉至法院，提出上诉诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司起诉的被告北京素一空间设计服务有限公司，原告并提供该公司的住所地，经本院邮寄后，并非该公司法定代表人签收，属上述法律规定的被告不明确；其起诉的与被告北京素一空间设计服务有限公司签订合同标的物待鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林兴泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长       王富强审  判  员       胡  援人民陪审员       钟  磊    二〇一九年十二月四日 书   记  员      贺  诚   20190802126029161080079075105135115101200541201910251612772587533338644201961061848653051436667523271203848655543666753359208000147501
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1896号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：罗俊江，男，汉族，出生于1974年7月22日，住四川省崇州市。 被执行人：王米，女，汉族，出生于1979年2月10日，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人罗俊江、王米借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗俊江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗俊江所有的位于四川省崇州市，不动产单元号510184007001ＪＣ00528Ｆ00010001）的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月十五日 书记员 王希倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5433号申请人赵毡，女，汉族，1958年7月25日生，住周口市川汇区。被申请人石俊霞，女，汉族，1978年7月23日生，住周口市。本院在审理申请人赵毡与被申请人石俊霞借款合同纠纷一案中，申请人赵毡向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人赵毡的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石俊霞名下价值187000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  梁坤杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢569号之五申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王太杰。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙民二初字第510号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人王太杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王太杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王太杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢148号之三申请执行人孔垂博，男，汉族，1975年10月15日出生，住献县。被执行人王守琦，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省巴中市南江县。申请这些人孔垂博与被执行人王守琦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)献民初字第01258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付材料款255680元，给付迟延履行金，承担案件受理费、保全费6988元，缴纳执行费3735元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、传票、风险告知书；2019年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；四、2019年12月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人王守琦限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的作出的(2014)献民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  张会启
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初131号原告（申请执行人）：浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告（执行案外人）：王佳宇，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告（被执行人）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司总经理。原告浙江城投建设有限公司与被告王佳宇、濮阳市豫龙置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月30日立案。原告浙江城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江城投建设有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 哲审判员 杨庆安审判员 张慧勇二〇一九年十二月十六日书记员 张颖颖
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1632号之十五被执行人盖子羊，男，1967年5月1日出生，汉族，现东营市垦利区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人盖子羊在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXX145账户内存款人民币52000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盖子羊在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXX145账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇一九年十二月三十一日书记员  孙佳琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11097号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：陈梦，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4005号申请执行人王来闯，男，汉族，1977年1月4日出生，现住河南省商丘市。被执行人王彦军，男，汉族，1983年12月11日出生，河南省商丘市虞城县。申请人王来闯申请执行王彦军机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2736号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王来闯车辆损失共计1800元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王彦军赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计50710元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告王来闯的其它诉讼请求。因王彦军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王来闯向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人王彦军住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王彦军下落或可供执行财产。五、已向被执行人王彦军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦军负有继续向申请执行人王来闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月九日书记员  苗艳美
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执691号 原告：赵俊生，男，1966年9月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：赵京虎，男，1963年5月28日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：赵士辉，男，1986年6月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：赵文龙，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：刘跃恒，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：刘圣军，男，1969年8月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：王二兴，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告：韩有良，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王玉明，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人赵俊生、赵京虎、赵士辉、赵文龙、刘跃恒、刘圣军、王二兴、韩有良与被执行人王玉明劳务合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年4月1日作出了（2019）冀0634民初746号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王玉明偿还申请执行人赵俊生、赵京虎、赵士辉、赵文龙、刘跃恒、刘圣军、王二兴、韩有良案款共计40480元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年9月11日向被执行人送达限制高消费令，失信决定书。 二、2019年6月5日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2019年7月9日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇一九年十二月二日 书记员  庞 绅
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2430号申请执行人：袁明才，男，汉族，生于1964年2月15日，贵州省习水县人，住本县，被执行人：张如江，男，汉族，生于1967年1月24日，四川省合江县人，住合江县。关于申请执行人袁明才申请执行被执行人张如江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为361187.00元，本案执行费为5318.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人张如江有银行存款、和车辆、工商登记信息，后本院委托被执行人张如江所在地人民法院对被执行人张如江的财产情况进行调查，也未发现被执行人张如江有可供执行的财产。本院依法对被执行人张如江采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人袁明才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁明才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人袁明才向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张如江有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十二月十八日书记员  唐 烨
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执228号之一申请执行人：朱云，男，1966年10月28日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘春，男，1976年10月5日出生，住江苏省泗洪县。关于姚启虎与刘春、朱云、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日做出的（2015）宿中民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、刘春应于判决生效之日起十五日内向姚启虎偿还借款3000000元及逾期还款利息和违约金（逾期还款利息和违约金以3000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年1月11日起计算至付清之日止，刘春已支付的2100000元应按前述计算方法先行扣除逾期还款利息和违约金，如有余额应冲抵本金）；二、朱云、吴波对上述第一项债务承担连带清偿责任；朱云、吴波承担保证责任后，有权向刘春追偿。该案执行过程中，因刘春未履行付款义务，朱云于2018年4月对564984.21元承担了连带清偿责任。朱云承担清偿责任后，向刘春进行追偿。因刘春未能履行义务，朱云向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，立案执行标的为564984.21元。执行过程中，本院依法向被执行人刘春发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产信息进行查控，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2019年10月15日，本院依法轮候查封被执行人刘春名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制。2019年12月17日，本院到被执行人户籍地进行实地查找，亦未找到被执行人。申请执行人对本院的财产调查结果无异议，未提供其他财产线索，并且同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行账户、证券等相关财产进行了全面调查，并进行了实地调查走访，已穷尽执行措施，但除已查封的车辆外，仍未发现其有可供执行的财产或线索。关于该车辆，本院为轮候查封，且未实际控制，故无法处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年7月30日做出的（2015）宿中民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十二月二十六日书记员  周凡奇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再273号原审上诉人（一审原告、反诉被告）：任安民，男，1949年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区。原审上诉人（一审原告、反诉被告）：孙小马，男，1966年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：于志明，男，1954年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。原审上诉人任安民、孙小马与原审被上诉人于志明不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）西中民二终字第00640号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）陕01民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任安民、孙小马申请再审称，1、2012年10月25日任安民借到崔忠印20000元，月息一分五厘，年息计3600元，打有借条一个，担保人为孙小马。2013年10月初，由任安民将借款本息23600元清偿于于志明，于志明当即打下一个收条，内容为：今收到任安民承包款23600元，收款人于志明。由于于志明起诉后，任安民才发现于志明的收条内容有误。任安民不认识崔忠印，借钱时也没有到场，任安民当时也没在意，就写了崔忠印，只认识到借谁的钱不重要，按时归还经手人即可。任安民从于志明手中借钱，按期归还于于志明，或由于志明中转还款，都能证明任安民已清偿了债务，不存在任安民侵权的问题。另外，一审、二审诉讼中认定任安民曾清偿的承包地款项，非债务款项。这个认定是错误的。因为任安民与于志明根本不存在什么承包地款问题，属于于志明在诉讼中虚设的事实。2、本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（一）项规定，是针对当事人未清偿债务的事实而适用法律做出的裁定，而本案事实是一审认定事实有误，应予改判或发回重审的情形。请求：1、撤销（2015）西中民二终字第00640号民事判决，依法改判驳回于志明的诉讼请求，支持任安民的诉讼请求。于志明辩称，1、2012年10月25日至2013年元月中旬，任安民、孙小马共发生两笔欠款，并非一笔欠款。2012年10月25日，任安民通过于志明向本村村民崔忠印借款2万元，按月息一分五厘支付利息，借期一年，打借条时将本金和利息一起计算共23600元，孙小马在借条上签名担保。2、第二笔是2013年元月初，任安民、孙小马共欠于志明退伙结算欠款29047元。2012年9月底10月初，任安民、孙小马与于志明合伙承包南华公司660亩地，三人共同承包、共同投资、共同经营管理，收入扣除支出后等额分红。2013年元月，于志明提出退伙，经三人算账确认，于志明实际投资29047元，孙小马亲笔出具书面结算清单，因当时二人没钱，等麦收后归还投资款，算是先借于志明的钱。2、2013年10月30日，孙小马向于志明支付退伙欠款13600元，任安民向于志明支付退伙欠款10000元，于志明给任安民、孙小马出具了收到包地款23600元的收条。于志明收取的是任安民、孙小马欠其的包土地款，具有正当、合法根据。3、任安民、孙小马再审申请理由纯属捏造事实、不能成立。高陵区人民法院（2014）高民初字第01220号民事判决及庭审笔录已经确认，任安民承认借钱时见过崔忠印一面，与其再审申请中陈述不符。2015年2月3日，高陵法院审理任安民、孙小马诉于志明返还原物纠纷一案中，任安民在答辩中承认三人合伙包地的事实，与其再审申请中陈述不符。请求：维持（2015）西中民二终字第00640号民事判决，驳回任安民、孙小马的再审请求。本院再审认为，于志明反诉要求任安民、孙小马归还退伙欠款系合伙纠纷，应当审理查明退伙如何约定、利润如何分配、损失如何承担等问题，然而原审对上述问题均未进行审理，且在三人未对合伙事务进行结算的情况下，直接依照三人合伙承包土地期间的投资明细所载明的于志明出资数判令任安民和孙小马退还于志明的投资款，依据不足。另，原审的本诉为任安民、孙小马诉请于志明返还其无故取得的任安民原本归还给崔忠印的借款23600元，实为不当得利纠纷，而原审的反诉为于志明诉请任安民、孙小马退还因三人合伙拖欠自己的包地款，实为合伙纠纷，本诉与反诉基于不同的事实，诉讼标的亦不同，分属不同的法律关系，原审合并审理，程序有误。综上，原审判决认定事实不清，程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）西中民二终字第00640号民事判决及西安市高陵县人民法院（2014）高民初字第01678号民事判决；二、本案发回西安市高陵县人民法院重审。二审案件受理费390元（任安民、孙小马已预交），退还任安民、孙小马。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执249号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：陈阳，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市修水县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21666号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，冻结了被执行人银行存款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执249号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月六日书记员 刘 翔
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢241号 申请执行人：陈某，男，1982年10月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县龙场镇。 申请执行人：许某，女，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区大杨镇。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代理人：施昌平，该公司执行董事。 申请执行人陈某、许某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称“亿和公司”）房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人亿和公司偿还购房款31.5万及违约金，负担案件受理费1894元，负担执行申请费人民币3849元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款、无车辆登记信息、有工商登记信息。 3.本院他案已对涉及亿和置业有限公司的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、10号楼部分房产进行评估后进行拍卖，现正在拍卖中，拍卖成功后本案申请执行人可参与分配；除上述房产后，暂无其他财产（不动产）可供执行。 4.本院他案已强制执行被执行人亿和公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及亿和公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配。 5.本院已依法将被执行人亿和公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人施昌平高消费。 6.被执行人未申报财产，但因被执行人法定代表人施昌平因涉嫌犯罪现被关押在贵州省织金县看守所，故未采取拘留措施。 7.本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人进行审计及悬赏，待委托律师后再申请律师调查令。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈强，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，或提供的财产线索在相关部分无登记信息，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案除他案正在处理的财产及可参与分配款项外，暂无财产可供执行，且经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0525民初1767号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 丁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11965号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：修宝华，女，1973年10月24日出生，职业不祥，住河北邯郸邯郸市丛台区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告修宝华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1087号之一 申请执行人：雷振香，女，汉族，山西省临汾市，居民。 被执行人：山西万荣xx银行股份有限公司。 被执行人：贾金昆，男，汉族，现在临汾监狱服刑。 被执行人：席智民，男，汉族，原万荣县城北信用合作社主任。 申请执行人雷振香与被执行人山西万荣xx银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵害财产权利纠纷一案，经查，该案作出的（2018）晋08民终928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还155530元，山西万荣xx银行股份有限公司承担30%补充责任46659元。案件受理费5371元，被执行人依法应承担执行费2297元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月11日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已执行山西万荣xx银行股份有限公司案款46659元，山西万荣xx银行股份有限公司已执行完毕。 4、本院对被执行人席智民、贾金昆银行理财产品、保险收益类理财产品、不动产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院已对被执行人席智民、贾金昆限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及执行信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雨蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3535号之一申请执行人焦继东，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人焦继东与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3339号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人耿佩未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿佩名下的银行账户仅有零星存款，对于该款项申请执行人不要求法院予以强制执行措施。2、查明被执行人耿佩名下有金杯牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）和北京现代牌汽车（豫Ｑ×××××），本院对该车辆的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人耿佩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定向被执行人耿佩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人耿佩纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿佩负有向申请执行人焦继东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月十三日书记员  彭浩然
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4177号申请执行人：姜彬，男，汉族，住荣成市。被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：荣成市成山大道中段88号。申请执行人姜彬与被执行人威海博正远出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3886号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付案件受理费563元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月24日、2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月24日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3886号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6183号之二 解除保全申请人:上海洁安流体科技有限公司，住所地上海市松江区文翔东路58号8幢402室，统一社会信用代码913101175601952052。 法定代表人：陆小帅，执行董事。 委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师，执业证号13101201411712163。 被申请人：宜宾磐实贸易有限公司，住所地四川省宜宾市龙头山路199号临港新天地2幢5层529-42号，统一社会信用代码91511500MA64D57Y9D。 法定代表人：舒万莉。 被申请人：张平辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 上海洁安流体科技有限公司与宜宾磐实贸易有限公司、张平辉定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川1502民初6183号民事裁定书，对被申请人名下价值166794.11元财产予以查封、扣押、冻结。 因上海洁安流体科技有限公司撤回对宜宾磐实贸易有限公司、张平辉诉讼，上海洁安流体科技有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人名下价值166794.11元财产予以查封、扣押、冻结。 本院认为，解除保全申请人上海洁安流体科技有限公司的申请符合法律规定,依照《的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾磐实贸易有限公司、张平辉名下价值166794.11元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 晗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  孙 琳 书 记 员  李丹瑒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖174号 原告：王文凯，男，1955年6月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵平分，男，1948年11月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：李群生，男，汉族，1948年4月14日出生，汉族，住晋州市。 王文凯诉讼请求：1、被告偿还借原告的现金10万元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月23日被告向原告借现金10万元，约定借款期限自2016年3月23日至2018年3月23日止。2017年3月22日前还款5万元，2018年3月22日前还款5万元。并于当日为原告出具借据注明借款人赵平分，保证人李群生。如今逾期一年多，经原告多次讨要，被告拒不偿还。 晋州市人民法院经审查认为，因被告李群生系晋州市人大常委会原主任，其儿媳赵霞系该院员额法官，现任晋州人民法庭庭长。案件如果由该院审理，势必受到原告的疑虑。为了减少不必要的影响，避免可能出现的矛盾激化，该院认为此案由其他法院管辖较妥。特申请中院对此案指定管辖。 本院认为，鉴于被告李群生系晋州市人大常委会原主任，其儿媳赵霞系受理该案的晋州市人民法院员额法官这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由石家庄市藁城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月二日 书记员  张世华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3405号申请执行人刘瑞芹，女，1958年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：周璐，江苏以立律师事务所律师。被执行人江苏省岩土工程公司，住所地南京市。法定代表人：王才勇，该公司总经理。委托代理人：田同涛，该公司职工。关于申请执行人刘瑞芹与被执行人江苏省岩土工程公司劳动争议一案，申请执行人刘瑞芹持徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2019）第275号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人对仲裁裁定裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖，本院应不予执行。本院不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题规定》第2条,裁定如下:对徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第275号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十二月十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初594号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人侯顺喜（侯疤赖、小猴），男，1979年9月17日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2007年3月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，2012年8月23日经黔西南州中级人民法院裁定假释，2013年8月21日假释考验期满。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被盘州市公安局取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。 委托辩护人段华，贵州真知律师事务所律师。 委托辩护人钱婕，贵州真知律师事务所实习律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1923号起诉书指控被告人侯顺喜犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人侯顺喜及其委托辩护人段华、钱婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2015年9月左右，被告人侯顺喜伙同谢某、李某、张某1、刘某（四人已判刑）在盘州市亦资街道办事处煤炭公司宿舍1单元602室开设赌场，谢某组织蒋某、张某2（二人已判刑），侯顺喜组织王某（已判刑）、李某2（另案处理）轮流在赌场负责“放码”、兑换筹码、抽取桌钱。该赌场设置三张麻将桌，以打200元-500元不等的贵阳捉鸡麻将为赌博方式，按照赌博时长及赌注大小抽取桌钱，每天能抽头渔利2000元-5000元不等。开设1个月左右，因被公安机关打击遂搬到盘州市亦资街道办事处粮贸大厦510室继续开设，该赌场开设时间长达3个月左右。公诉机关认为，被告人侯顺喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯顺喜一年以下有期徒刑，并处罚金。 另查明，2019年1月8日，被告人侯顺喜主动到公安机关投案，并如实供述自己开设赌场的罪行。 上述事实，被告人侯顺喜在庭审中无异议，并有证人王某、张某1、谢某、蒋某、邹某、翟某、朱某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记表，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯顺喜明知谢某等人开设赌场，而在赌场上提供兑换筹码、收取桌钱、放高利贷等服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯顺喜曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人侯顺喜在谢某等人开设的赌场上提供服务，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人侯顺喜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人侯顺喜系从犯，有自首情节，签署认罪认罚具结书，愿意交纳罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出侯顺喜患有严重的心脏病，经鉴定侯顺喜的疾病符合保外就医的规定，建议判处六个月刑罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人侯顺喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十二月十八日 书记员  施关书
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执720号之一 申请执行人周成霞，女，1969年12月6日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 周成霞与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）217号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为10048元、申请执行费51元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑终758号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩长虹，男，汉族，1968年4月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯故意伤害罪，于1998年10月5日被临泉县法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年4月30日被临泉县公安局刑事拘留，6月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韩长虹犯寻衅滋事罪、非法采矿罪一案，于2019年10月8日作出（2019）皖1221刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人韩长虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、寻衅滋事的事实。 2008年阜阳百兴置业有限公司法定代表人徐某与白庙镇白庙村委会签订合同，开发白庙金茂商业街，该工程由福建闽清二建阜阳分公司包工包料承建。被告人韩长虹系白庙金茂商业街的砖头供应商之一，其砖款应与福建闽清二建阜阳分公司结算。 2010年至2014年间，韩长虹以百兴置业有限公司拖欠其砖款为由，强占白庙金茂商业街路北6号房、13号房、24号房、25号房、26号房、27号房屋。 2011年至2012年，韩长虹私自将路北6号、13号、24号房三套房屋卖掉，所得房款占为己有。 2012年4月，张某与百兴置业有限公司签订合同，以159000元的价格购买白庙金茂商业街路北26号房。韩长虹称房子系自己所有，多次阻止张某及其家人装修房子，并威胁不让再装修，张某及其家人惧怕韩长虹便不敢装修，至今未能入住该房屋。 2012年11月，李某1与百兴置业有限公司签订合同，以160000元的价格购买白庙金茂商业街路北27号房。2013年初韩长虹称房子系自己所有，强行装修该套房屋被李某1阻止。2014年，韩长虹阻止李某1装修该套房屋，并强行将锁换掉，将房屋交付于亲戚使用。李某1至今未能入住该房屋。 2013年3月，常某与百兴置业有限公司签订合同，以160000元的价格购买白庙金茂商业街路北25号房。韩长虹称房子系自己所有，阻止常某对该房屋装修，后又多次阻止常某装修该房屋，常某及其家人惧怕韩长虹便停止对该套房屋进行装修，至今未能入住该房屋。 二、非法采矿的事实。 2014年至2017年，临泉县草原新型墙体材料有限公司法定代表人韩长虹在未取得采矿许可证的前提下，在临泉县村委会南侧大塘内取土烧砖。经安徽省地质实验研究所鉴定，韩长虹窑厂从白庙镇净堂行政村村委会南侧大塘内挖的土系砖瓦用粘土矿。经临泉县价格认证中心鉴定，韩长虹窑厂从白庙镇净堂行政村村委会南侧大塘内取土总价值为499737元。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、合作协议、购房合同、民事判决书、情况说明、土地勘测定界技术报告书等书证，证人韩某1、徐某、李某1、王某1、常某、王某2、刘某1、符某、梁某、张某、董某、周某、韩某2、高某、韩某3、李某2、单某1、单某2、王某3、刘某2、陈某1、韩某4、陈某2、陈某3、赵某、陈某4、陈某5、陈某6等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人韩长虹的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人韩长虹强拿硬要、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节严重，其行为又构成非法采矿罪。依法应数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚，韩长虹到案拒不供述自己的犯罪事实，无悔罪表现。根据被告人韩长虹的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人韩长虹的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）款、第三百四十三条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：被告人韩长虹犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人韩长虹违法所得499737元予以追缴。 韩长虹上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定韩长虹构成寻衅滋事罪错误，韩长虹与阜阳百兴置业公司的纠纷是民事纠纷，不应对其作刑事处理；对于非法采矿罪，一审认定韩长虹取土的性质系砖瓦用粘土矿缺乏事实和依据，塘边检材的性质不能代表塘内检材的性质，且违反了《矿产资源法》第三十九条的刑事追责前置程序，韩长虹不构成非法采矿罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人韩长虹及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人韩长虹及其辩护人提出韩长虹不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查：张某、李某1、常某与百兴置业有限公司在签订购房合同并支付房款后，对涉案房屋系合法占有。韩长虹没有签订购房合同，更未支付房款，不享有对涉案房屋的占有和使用权。韩长虹违反合同相对性，以与百兴置业有限公司有砖款纠纷而多次阻挠他人装修施工入住，于法无据，其行为系借故生非、强拿硬要，欺凌无辜，严重影响了他人的工作和生活，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，其行为构成寻衅滋事罪。对韩长虹及其辩护人提出的此项意见，本院不予采纳。 对于韩长虹及其辩护人提出韩长虹不构成非法采矿罪的辩护意见，经查：经安徽省地质实验研究所鉴定，韩长虹取土的性质系砖瓦用粘土矿，且采坑边缘的粘土与采空区已被采走的土，具有一致性，可以代表塘内取土点的粘土性质；韩长虹在未取得采矿许可证的前提下，在临泉县村委会南侧大塘内取土烧砖，总价值为499737元，符合非法采矿罪的犯罪构成，其行为构成非法采矿罪。对韩长虹及其辩护人提出的此项意见，本院亦不予采纳。 本院认为：上诉人韩长虹强拿硬要、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节严重，其行为又构成非法采矿罪。依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇一九年十二月十八日 法官助理任辉 书记员巩梦迪 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； .
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1251号申请执行人：李鹤，男，1987年2月20日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：闫国信，男，1976年7月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李鹤与被执行人闫国信民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1053号民事判决书。申请执行人于2019年11月14日立案执行，要求被执行人给付欠款55000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十二月三十日书记员 于源澎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈怀连，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈怀连借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13940元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11524.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11524.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈怀连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11524.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告陈怀连负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1360号申请执行人：李亚丽,女，汉族，1957年12月20日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王东玉，男，汉族，1971年3月15日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：傅桂梅，女，汉族，1971年6月1日出生，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李亚丽与被执行人王东玉、傅桂梅民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2019）鲁1791民初1577号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。因被执行人王东玉、傅桂梅未履行生效法律文书确定的义务，李亚丽于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人王东玉、傅桂梅发出执行通知书、报告财产令，通知王东玉、傅桂梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王东玉、傅桂梅至今未自动履行。本院对王东玉、傅桂梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息。本院已将被执行人王东玉、傅桂梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘大帅限制消费。多次做被执行人思想工作后，傅桂梅自动履行16090元。本院于2019年10月31日向申请执行人李亚丽发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李亚丽未提供被执行人王东玉、傅桂梅其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李亚丽，李亚丽同意终结本次执行程序。李亚丽尚有债权483910元及利息和迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1360号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈       玮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2325号罪犯张凯，男，1988年10月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀0203刑初240号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年2月26日作出（2018）冀02刑终58号刑事裁定，裁定维持原判。刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止。于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张凯的减刑意见。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去自2019年12月10日起至2020年5月4日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6413号原告：海坤（唐山）机械设备有限公司，联系方式：03152857336法定代表人岳文丰。被告：武汉纽威制药机械有限公司，地址：武汉市洪山区张家湾60号，联系方式：03153270135法定代表人吴刚。本院在审理原告海坤（唐山）机械设备有限公司与被告武汉纽威制药机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海坤（唐山）机械设备有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：“准许原告海坤（唐山）机械设备有限公司撤回起诉。审判长审判员 薛硕 二〇一九年十二月二十七日书记员 张猛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7496号罪犯范天忠，男，1987年1月7日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月18日作出(2017)赣1002刑初226号刑事判决，认定被告人范天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范天忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年09月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范天忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范天忠减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2023年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保171号之一解除保全申请人：程永亮，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省许昌市魏都区八龙路学府名苑22号楼1单元15楼东南户。被申请人：李改霞，女，汉族，1977年4月4日出生，住河南省许昌县。程永亮与李改霞诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1003财保171号民事裁定书，将豫KD16058号微型轿车予以查封。程永亮于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供1.5万元现金作为担保，且解除查封经过查封申请人同意。本院经审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫KD16058号微型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇一九年十二月二十七日法官助理滕飞书记员  邢 爽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9331号上诉人（原审原告）：庞瑞生，男，1950年5月25日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李小霞，女，1952年8月4日出生，汉族，住迁安市。上诉人庞瑞生因与被上诉人李小霞排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3268号民事裁定，向本院上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞瑞生上诉请求：请贵院依法撤销(2019)冀0283民初3268号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认为：“双方所拥有的不动产均未取得不动产权属证书，双方争议实际系土地使用权争议”认定错误，本案双方是相邻权纠纷。1、双方所拥有的不动产均未取得不动产权属证书，双方争议实际系土地使用权争议的认定没有事实及法律依据，同时不符合逻辑性。2、双方均未取得不动产权属证书的原因是产权证书正在办理当中，而不是双方不符合取得产权的条件或双方土地使用权存在争议。3、双方是相邻权纠纷：被上诉人在上诉人滴水岩下建阳光棚将上诉人家厨房封住，导致上诉人无法进行通风、采光，下雨时阳光顶上的雨水排入上诉人院内，这是双方争议的事实。4、相邻权指的是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，上诉人为合法的使用权人，一审法院认为未取得不动产权属证书就不享有相邻权法律理解错误。二、上诉人向一审法院交纳的案件受理费用80元，法院裁定中未涉及。综上，双方是相邻权纠纷，属于法院受理的范围，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条之规定，请支持上诉人的上诉请求。庞瑞生向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害；立即拆除影响原告通风、采光、排水的阳光房。2、被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案原告主张排除妨害，但原被告双方所拥有的不动产均未取得不动产权属证书，双方争议实际系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。”故原被告的争议应由人民政府相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告庞瑞生的起诉。本院认为，本案上诉人主张排除妨害的基础为上诉人对涉案房产及土地享有合法的所有权及使用权，但双方均尚未取得不动产权属证书，该问题应由政府相关行政部门先行处理，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院对上诉人主张不予采纳。综上，庞瑞生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月六日书记员 刘 杨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2329号之一申请执行人吴志伟，男，1980年3月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈星宇，男，1986年7月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人吴志伟与被执行人陈星宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民再3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志伟向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴志伟执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年06月12日向被执行人陈星宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈星宇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈星宇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈星宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈星宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈星宇不动产登记情况，经查被执行人陈星宇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈星宇机动车登记情况，经查被执行人陈星宇名下无机动车登记信息。被执行人陈星宇有车牌号为浙Ｊ×××××的捷豹XJ牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈星宇发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈星宇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人陈星宇的其他系列案件中，另案对被执行人陈星宇拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人陈星宇股权登记情况，经查被执行人陈星宇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈星宇的金融理财产品信息。经查被执行人陈星宇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈星宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈星宇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人陈星宇有住房公积金帐户，本院已另案依法予以冻结，并另案依法提取了被执行人陈星宇的住房公积金帐户存储余额人民币15386.8元，因被执行人陈星宇在本院有较多作为被执行人的案件，该笔执行款已优先偿付各案诉讼费、执行费。2、经向被执行人陈星宇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈星宇有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈星宇。4、因被执行人陈星宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈星宇纳入失信被执行人名单及对被执行人陈星宇采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈星宇的其他系列案件中，另案对被执行人陈星宇拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人陈星宇在本院另有6件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款417.47元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权217.47元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈星宇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈星宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴志伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈星宇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴志伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2329号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月三日代书记员 郏静娴
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1355号申请执行人：张春荣，男，1973年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被执行人：会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：盛忠杰，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省平湖市人，村民，住浙江省平湖市。张春荣请执行会理县春鑫商贸有限责任公司、盛忠杰借款合同纠纷一案，张春荣于2019年9月3向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初386号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月六日书记员  杨平伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5232号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：徐金强，总经理。 被上诉人（原审原告）：缪亚琴，女，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：张万钧，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人缪亚琴、张万钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 引
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2314号原告：襄阳春润物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特一号。法定代表人：方清河，总经理职务。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李院生，男，1983年4月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳春润物业管理有限公司与被告李院生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理。原告襄阳春润物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳春润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳春润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告襄阳春润物业管理有限公司负担审判员  李宏展二〇一九年十二月三十一日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4967号 申请执行人：冯英雷，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：常熟市东南街道大宇装饰设计工作室，组织机构代码320581601479328，经营场所江苏省常熟市东南开发区银环路西侧门面房。 经营者：曹应卓，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：曹应卓，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 冯英雷与常熟市东南街道大宇装饰设计工作室承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4120号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟市东南街道大宇装饰设计工作室于本判决生效之日起十日内支付冯英雷欠款人民币10000元；二、案件受理费减半收取人民币38元，由冯英雷负担13元，由常熟市东南街道大宇装饰设计工作室负担25元。因被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为人民币10025元。执行过程中，本院于2019年7月9日依法追加常熟市东南街道大宇装饰设计工作室的经营者曹应卓为本案被执行人。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日、7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室、曹应卓邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室、曹应卓未能按期履行。因被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室、曹应卓拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月28日、7月9日、11月5日、12月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人曹应卓银行存款1000元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人曹应卓名下的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车（初次登记日期2010-01-06）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年7月10日查封，查封期限两年，查封到期日2021年7月9日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室、曹应卓有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年7月10日，本院委托被执行人曹应卓户籍地江苏省涟水县人民法院进行调查，未发现被执行人曹应卓名下有不动产登记信息。 4、2019年7月31日，本院工作人员至被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室住所地常熟市东南开发区银环路西侧门面房进行现场调查，未发现被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室及其经营者曹应卓。 5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室已倒闭，其无法提供被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室、曹应卓可供执行财产的线索，亦不知道被执行人曹应卓的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1000元，尚未执行到位人民币9025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人常熟市东南街道大宇装饰设计工作室已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 烨
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执638号申请执行人：牟定县傲龙饲料经营部。经营者李天君，男，1969年3月18日生，汉族，四川小眉山市人，现住牟定县共和镇发科屯步行街。被执行人普宗华，男，1987年07月12日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县傲龙饲料经营部与普宗华买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初902号民事判决书，被执行人普宗华应支付申请执行人牟定县傲龙饲料经营部货款33,100.00元、逾期付款违约金2,780.40元、诉讼费314.00元。因被执行人普宗华未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县傲龙饲料经营部2019年10月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人普宗华下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将普宗华列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人牟定县傲龙饲料经营部同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执638号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月三十日书记员 徐丽花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5445号原告：薛吉永，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙海龙，男，1985年2月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋邱艳，女，1987年12月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告薛吉永与被告孙海龙、宋邱艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛吉永到庭参加诉讼，被告孙海龙、宋邱艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛吉永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，二被告以买种子、化肥需要用钱为由在原告处借款40000.00元，2019年3月13日偿还原告借款10000.00元，剩余30000.00元未偿还。二被告就该30000.00元为原告出具借条一张，日期为原来借款日期。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告孙海龙、宋邱艳未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，二被告在原告处借款40000.00元，2019年3月13日，二被告偿还原告借款10000.00元，剩余30000.00元二被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款30000.00元。以上事实，有原告起诉陈述、二被告为原告出具的借条、微信聊天记录截图所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款30000.00元的事实存在，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海龙、宋邱艳于本判决生效后十日内偿还原告薛吉永借款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,减半收取计275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十二月三日法官助理王金宝书记员张硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2468号之四 申请执行人蔡国臣，男，1956年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑丽明，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人黄可可，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人蔡国臣与被执行人郑丽明、黄可可民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡国臣向本院申请撤销对被执行人郑丽明、黄可可的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史丽虹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审475号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：李红杰，男，汉族，生于1969年9月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李红杰行政处罚一案，申请人于2019年4月28日作出淅国土资罚决字（2019）110号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米25元罚款，计罚：38750元；耕地每平方米10元罚款，计罚：110元；其他土地每平方米3元罚款，计罚：1836元，共计罚款：40696元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）110号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了10000元，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、追缴下欠罚款30696元及滞纳金（自2019年4月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）110号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）110号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施（已缴纳10000元予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月五日书记员  李渊良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1447号上诉人（原审被告）：陈智勇，男，1968年10月28日生，汉族，住新密市。上诉人（原审被告）：王花琴，女，1967年3月17日生，汉族，住新密市被上诉人（原审原告）：朱红举，男，1975年9月15日生，汉族，住荥阳市。原审被告：郑州登电新型建材有限公司，住所地登封市东华镇东金店村。法定代表人：王俊峰。上诉人陈智勇、王花琴因产品销售者责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地均在新密市，故本案应由新密市人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院审理。本院经审查认为，因产品质量、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案是产品责任纠纷，侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月三十日书记员 李 杉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1036号 申请执行人黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人黄理志，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在执行申请执行人黄理志与被执行人蓝志权买卖合同纠纷一案中,于2019年10月25日向被执行人蓝志权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝志权支付货款10000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费113元和执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人蓝志权高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人蓝志权的存款158.75元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二日 书记员  罗敏荣