湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1159号 原告：谭国锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭春芳，系原告谭国锋之女。 被告：新田速跃快递有限公司。 法定代表人：肖市生。 地址：新田县文化路21号。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：肖聪。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖冬艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐保华，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。 负责人：邓俊英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 原告谭国锋与被告新田速跃快递有限公司（以下简称新田速跃公司）、肖聪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国锋委托诉讼代理人谭春芳、被告新田速跃公司法定代表人肖市生及其委托诉讼代理人沈国军、被告郑州中心支公司委托诉讼代理人钟贵、被告肖聪及其委托诉讼代理人肖冬艳、唐保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭国锋请求判令：1、被告新田速跃公司、肖聪连带赔偿原告各项损失费用865050.72元，在诉讼中，增加遗漏的医疗费7594.52元，被告郑州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月15日18时50分许,被告肖聪驾驶新田速跃快递有限公司所有的机动三轮车行驶至新田县龙泉镇双碧广场飘香人家对面路段时，与行人原告谭国锋相撞，造成原告受伤的交通事故。新田县交警大队认定，肖聪负该事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，经司法鉴定构成二级伤残，需终生护理，被告肖聪未赔偿分文，被告新田速跃公司仅垫付30000元。经法院判决被告肖聪有期徒刑9个月，因肖聪系新田速跃公司员工，其驾驶该公司所有的车辆在送达快递过程中发生交通事故，属于执行工作任务中造成他人损害，应当由新田速跃公司承担侵权责任，被告郑州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告郑州中心支公司辩称，1、该起交通事故的责任划分本司无异议，被告肖聪驾驶的三轮车在本司购买的是非机动车辆综合保险，根据合同约定本司愿意赔偿10000元；2、原告五次住院治疗中的前三次部分项目是治疗自身疾病，后二次全部治疗项目是治疗自身疾病，治疗费用部分不属于本次交通事故损伤，应当扣除；3、原告提交的司法鉴定意见的病历材料以原告的伤情和病情共同作出的，原告的伤情不应当鉴定为二级残疾；4、本司不承担鉴定费和诉讼费用。 被告新田速跃公司辩称，1、本公司不是侵权人，也无共同责任，原告诉请其承担连带赔偿责任，无事实和法律依据；被告肖聪系为本公司的部分收派件业务提供特定的劳动服务，由本公司支付其派送费用，双方地位平等，建立的是承包、承揽劳务的劳务合同关系，工作风险均由自行承担；事故发生时间在本公司下班休息时间，造成事故发生纯属个人行为，与本公司不存在关联性；2、本案交通事故中，原告自身有过错，应当自行承担部分责任，事故车辆在保险公司投了保险，应由保险公司承担责任，被告肖聪对按责赔偿不足部分承担赔偿责任，本公司既不是侵权行为人，也不是法律规定的责任人，不应对其承担任何赔偿责任。3、原告诉讼请求过高或不合法，且损失金额计算缺乏依据，请求法院查明实情公正处理。 被告肖聪辩称，1、本人系新田速跃公司的业务员，在驾驶该公司所有的机动车执行职务过程中发生事故而致原告损害，侵权责任依法应由该公司承担，本人不应承担连带责任；2、原告在治疗交通事故所致的伤情外，同时治疗其他疾病，且费用远远高于治疗事故伤情的费用，其请求的医疗费不实，从而导致住院伙食费、护理费等费用虚高；3、原告在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼，依法只能获得物质损失的赔偿，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于物质损失，根据刑事诉讼法的司法解释，原告请求物质损失以外的赔偿项目不应获得支持。 本院确认如下事实：2018年11月15日18时50分许,被告肖聪驾驶普通摩托车（该车所有权属人为被告新田速跃公司）由南往北行驶至新田县龙泉镇双碧广场飘香人家对面路段时，与横过公路的行人原告谭国锋（系新田县科技商务粮食和经济信息化委员会退休职工）相撞，造成原告受伤的交通事故。 2019年1月7日，湖南省天罡司法鉴定中心作出了湘天罡司鉴中心【2018】车鉴字第415号鉴定意见书，鉴定被告肖聪驾驶的无号淮海牌载货电动三轮车（电机号TQ60V800W150608031，车辆识别码LHHHJCZ08F2050633）类别为普通摩托车，属机动车范畴。 新田县交警大队于2019年1月9日作出新公交认字[2018]第A057号道路交通事故认定书，认定肖聪驾驶机动车上道路行驶，安全警惕性不高，未注意避让横过过来的行人，是造成此事故的主要原因，负该事故主要责任，原告横过公路时，安全警惕性不高，未注意观察道路上车辆行驶动态，是造成事故的次要原因，负事故次要责任； 事发后，原告谭国锋被送往医院诊断治疗，前后共住院治疗5次，第一次从2018年11月15日至11月17日在新田县中医医院住院治疗2天，诊断为重度颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）、左侧肱骨骨折、右侧肋骨骨折并双下肺挫伤、尿毒症、陈旧性脑梗死、高血压病2级、多处皮肤软组织擦挫伤、肾性贫血，住院收费7594.52元； 第二次从2018年11月17日至12月24日在郴州市第一人民医院中心医院住院治疗36天，诊断为闭合性颅脑损伤中型左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨骨折、左侧额骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧肱骨干骨折、右侧多发肋骨骨折、高血压病3级、尿毒症，住院收费75233.85元，其他医疗费用1857.5元；该医院出具陪护证明即从2018年11月28日至12月23日共计26天需要两名陪护照顾。 第三次从2018年12月24日至2019年2月25日在郴州市第一人民医院中心医院住院治疗63天，诊断为闭合性颅脑损伤中型左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、肺部感染、左侧上颌骨骨折、左侧额骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧肱骨干骨折、右侧多发肋骨骨折、高血压病3级、尿毒症、低蛋白血症、低钾血症，住院收费78516.67元；该医院于2019年5月1日出具了陪护证明即住院期间需要两名陪护照顾。 第四次从2019年2月26日至2019年5月3日在新田县人民医院住院治疗66天，诊断为闭合性颅脑损伤中型左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、肺部感染、左侧上颌骨骨折、左侧额骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧肱骨干骨折、右侧多发肋骨骨折、高血压病3级、尿毒症、低蛋白血症、低钾血症、肾性贫血、肾性高血压3级，住院收费28415.35元，医保统筹支付22272.33元，个人支付金额6143.02元。 第五次从2019年5月3日至2019年5月24日在新田县中医医院住院治疗21天，诊断为慢性肾功能不全、高血压病3级、尿毒症性心肌病、高血压性心脏病、原发性痛风、高尿酸血症、全血细胞减少症、慢性胃炎、乙型病毒性肝炎、低蛋白血症，住院收费12989.21元，基本医疗支付9847.59元。 2019年6月24日，新田县人民法院作出（2019）湘1128刑初76号刑事判决书，判决被告肖聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑9个月，现已执行完毕。 2019年1月21日郴州市科诚司法鉴定所作出了郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定谭国锋左侧额骨骨折，左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，伤后出现神志模糊，右侧偏瘫评定为重伤二级；左侧肱骨上段粉碎性骨折评定为轻伤壹级；2019年5月15日永州金诚司法鉴定所作出了永金诚司鉴所[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定谭国锋伤残评定为二级伤残，护理为完全护理依赖，营养为180日。 在诉讼中，被告新田速跃公司对原告的司法鉴定均不服，两次向本院提出重新鉴定，第一次于2019年9月5日向本院提出申请，一是对原告的伤残等级、护理日、营养日、后期治疗费用进行重新鉴定，二是对原告向法庭请求的医药费190666.4元用于交通事故伤情治疗开支多少和非用于此项（如尿毒症等）开支的费用多少，以及医保类可报账用药多少进行鉴定。经审查后在本院司法技术室的主持下，双方选定湖南迪安司法鉴定中心，该中心于2019年10月21日作出了湘迪安司鉴中心（2019）临323-1不予受理通知书。第二次于2019年11月3日，被告新田速跃公司再次向本院提出上述两点请求事项。经审查后在本院司法技术室的主持下，双方选定湖南省人民医院司法鉴定中心，该中心于2019年11月15日作出了不予受理通知书。 以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权请求赔偿的权利。本案中，被告肖聪无证驾驶无牌车辆违章导致交通事故，造成原告人身受损，应当承担民事侵权责任，新田县交警大队经调查后作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，故，本院确认该交通事故责任认定；结合上述人员的过错行为程度、原因力大小等情形，本院确认由被告肖聪承担80%的民事赔偿责任，原告谭国锋自行承担20%的民事赔偿责任。 本案中，涉案车辆系被告新田速跃公司的财产，由其法定代表人肖市生交付给被告肖聪使用，被告肖聪的着装、交通工具、员工证卡等均明确标识被告新田速跃公司，派送件方位、区域都由被告新田速跃公司统一安排；双方之间标的是送快递包裹这一项劳务行为，而非快递包裹这一劳动成果，且被告新田速跃公司对被告肖聪是按月计件发放工资，故，双方之间形成了雇佣关系。 在案发时，被告肖聪驾驶车辆送件返回公司途中发生事故，系在执行该公司快递派送业务时致人损伤，则由雇主即被告新田速跃公司承担赔偿责任；经交警部门认定被告肖聪承担事故主要责任，且其因交通肇事罪，被判处有期徒刑9个月，其存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，故，原告谭国锋诉请被告肖聪和新田速跃公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告肖聪驾驶的肇事车辆经鉴定为机动车辆，作为该车辆所有权属人被告新田速跃公司理应履行投保交强险的义务，但其未依法投保交强险，则应与侵权人即被告肖聪在交强险责任限额范围内承担连带责任。 因本案中的肇事车辆经过法定鉴定机构鉴定为机动车，则本次交通事故的双方属于机动车与行人之间的关系，而被告新田速跃公司以非机动车的性质向被告郑州中心支公司所投保险，应当属于另一保险合同关系，本案不予处理，故，原告谭国锋请求被告郑州中心支公司承担赔偿责任，本院不予支持，合同双方可自行协商或另行起诉。 在诉讼中，被告新田速跃公司虽对原告谭国锋治疗费用、残疾意见等均提出异议，本院对其两次重新鉴定申请权利也予以了充分保障，但至今未能提出充分有效的证据证实其辩解意见，故，被告新田速跃公司的辩解，证据不足，本院不予支持。 被告肖聪因涉嫌犯交通肇事罪，经本院审理后被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕，原告谭国锋诉请精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告谭国锋订可被告新田速跃公司垫付医药费30000元。 本案原告的损失依法参照2019-20年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下： 医疗费凭票依原告请求计算为198260.92元； 住院伙食补助费依照住院天数计算为9400元(50元/天×188天)； 营养费酌情认定为9000元； 护理费，①住院期间的护理，参照医院证明、居民服务修理和其他服务业年平均收入计算为14824.72元（60798元/年÷365天×89天）；②定残后护理，原告请求257936.4元（4298.94元/月×50%×12个月×10年），不违反法律规定，予以确认； 5、残疾赔偿金，原告请求按全年城镇居民人均可支配收入计算为495423元（36698元/年×15年×90%），不违反法律规定，予以确认； 6、交通费酌情认定为2000元； 7、残疾辅助器具费580元； 8、鉴定费凭正式发票确定为2300元； 原告谭国锋的8项损失中第1-3项共计216660.92元，由被告肖聪和新田速跃公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿10000元，余款206660.92元；第4-8项损失为773064.12元，由被告肖聪和新田速跃公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余款663064.12元，上述两部分（10000元+110000元）120000元，由被告肖聪和新田速跃公司连带赔偿给原告谭国锋；未能在交强险中得到赔偿的第1-3项剩余部分206660.92元和第4-8项剩余部分663064.12元，共计869725.04元，由被告肖聪和新田速跃公司承担695780.03元（869725.04元×80%），由原告谭国锋自行承担173945.01元（869725.04元×20%）； 综上，由被告肖聪和新田速跃公司连带赔偿原告谭国锋因交通事故造成的经济损失共计815780.03元（120000元+695780.03元），减去被告新田速跃公司已经垫付的30000元，两被告还应赔偿原告谭国锋785780.03元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告肖聪和被告新田速跃快递有限公司自判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告谭国锋785780.03元； 二、驳回原告谭国锋其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元人民币，减半收取2410元，由被告新田速跃快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  匡小红 书 记 员  骆圆圆 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。