wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审82号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、王敏，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人董永让，男，汉族，生于1972年3月26日，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）33号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人董永让未经批准私自于2017年11月占用XX镇齐西村集体土地1910平方米（2.87亩）建秸秆和粮食堆放库，经查阅《宝鸡市陈仓区XX镇土地利用总体规划图》（2006-2020）、《宝鸡市陈仓区XX镇XX村土地利用现状图》，该地类现状为旱地和村庄，规划为基本农田960平方米和允许建设区950平方米。因此，被申请人董永让私自占地建秸秆和粮食堆放库的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）33号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月20日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年10月14日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中罚款28700元准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中拆除960平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收950平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）33号《土地违法案件行政处罚决定书》中拆除960平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收950平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）33号《土地违法案件行政处罚决定书》中对违法占地1910平米，共计28700元行政罚款的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李宁                                           二〇一九年十一月二十七日                              法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11928号原告：何义轩，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孔立，男，35岁，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告何义轩与被告孔立买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按何义轩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由何义轩负担。审判员 陶 艾二〇一九年十二月十日书记员 杜汶伶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17188号原告：王维，女，汉族，1987年4月24日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：陈孟红，男，汉族，1979年5月29日出生，住址浙江省奉化市，以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王维到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金80000元。2、要求被告支付约定的借款利息，从2018年12月1日起至本月共计10000元。3、要求被告承担诉讼费。本院经审理查明：被告陈孟红于2018年5月31日出具一份借条，确认借到原告50000元，借期三个月，2018年9月1日还。原告提交的证据显示，其向被告转款金额如下：2018年5月31日转50000元、8月6日转20000元、7月28日转25000元、8月25日转5000元、11月23日转5000元、12月8日转5000元，合计110000元。原告自认被告于2018年7月24日还10000元、2019年1月1日还20000元。以上事实有借条、转账记录、催款记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明双方当事人之间存在借款关系，被告未提出抗辩，亦未提交反证，故原告诉请被告归还剩余借款本金80000元，本院予以支持。原告不能证明双方当事人之间约定了利息，依据法律规定应视为不支付利息，但被告应当自借款逾期之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，未约定借款期限的自原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈孟红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元并支付资金占用期间的利息（其中50000元自2018年8月31日起，30000元自2019年6月19日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 赖  艳  樱人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年十二月二十七日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执435号之一 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社），住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎,董事长。 委托代理人：彭明华，该行员工。 委托代理人:冯平,该行员工。 被执行人：蓬溪华泰丝绸有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：510921000006478。 法定代表人：覃华焱，系公司总经理。 被执行人：覃华焱，男，生于1962年12月1日，汉族，住蓬溪县。 被执行人：敬艳鸿（系覃华焱之妻），生于1971年3月15日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蓬溪华泰丝绸有限公司、覃华焱、敬艳鸿金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初343号民事调解书向申请执行人借款本金270万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；依法对被执行人蓬溪华泰丝绸有限公司用于抵押的房地产［房权证号：蓬溪县字第××号、国土证号：蓬国用（2008）第××号］进行评估后拍卖，现已流拍，由于申请执行人不接受以物抵债，故未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异175号申请执行人（异议人）：黄某，男，汉，1980年12月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，委托代理人：吴某、郭某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某建设有限公司。住所地：贵州省铜仁市。统一社会信用代码：915206037095XXXXX。被执行人：贵州启某某贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市某某开发区。统一社会信用代码：91520115XXXX。第三人：杨某某，男，侗族，1970年9月13日生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。第三人：贵州某某财富投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市某某开发区。统一社会信用代码：91520115MA6DXXXXXX。本院在执行黄某申请执行贵州某某建设有限公司、贵州启某某贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因贵州某某建设有限公司、贵州启某某贸易有限公司未履生效法律文书确定的义务。申请执行人黄某于2019年11月27日向本院提出追加杨某某、贵州某某财富投资管理有限公司的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人称：安顺市中级人民法院已作出（2019）黔04民终713号民事判决，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已申请强制执行。贵州启某某贸易有限公司股东杨某某、贵州某某财富投资管理有限公司对该公司认缴出资额为人民币500万元（其中杨某某认缴出资255万元所占比例为51%，贵州某某财富投资管理有限公司认缴出资245万元所占比例为49%），出资时间为2028年12月31日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加杨某某、贵州某某财富投资管理有限公司为被执行人。被执行人贵州某某建设有限公司、被执行人贵州启某某贸易有限公司、第三人杨某某、第三人贵州某某财富投资管理有限公司未答辩。本院查明：贵州启某某贸易有限公司统一社会信用代码为91520115347XXXXXX，于2015年7月2日成立，登记机关为贵阳某某开发区某某局，注册资本为人民币500万元，企业类型为其他有限责任公司，公司股东现为杨某某和贵州某某财富投资管理有限公司，认缴出资额分别为255万元和245万元，出资比例分别为51%和49%，出资时间均为2028年12月31日前，未完成实缴出资，营业期限为2015年7月2日至2035年7月1日，状态为存续。同时查明，本院于2019年2月24日作出的(2018)黔0402民初3803号民事判决书主文为：一、由被告贵州某某建设有限公司于本判决生效之日起三日内原告黄某支付工程款801328.8元及利息（以801328.8元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、从2017年11月24日起计至基数付清日止）；二、被告贵州启某某贸易有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告黄某的其他诉请。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费15420元，公告费800元，共计16220元，原告负担4207元，二被告负担12013元（该费用原告已预交，二被告在本判决生效之日起三日内向原告直接支付，原告不再向本院退取）。安顺市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）黔04民终713号民事判决书主文为：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3803号民事判决第三项；二、变更贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3803号，民事判决第一项为：贵州某某建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄某工程价款1000000元，并自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至工程价款付清之日止；三、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3803号民事判决第二项，改判：贵州启某某贸易有限公司对贵州某某建设有限公司前款债务不能清偿的部分，在其未出资60000000元范围内负担补充赔偿责任，当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费16220元，由黄某负担2520元，贵州某某建设有限公司负担13700元；二审案件受理费15420元，由黄某负担2420元，贵州某某建设有限公司和贵州启某某贸易有限公司共同负担13000元。贵州某某建设有限公司和贵州启某某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄某依据上述生效法律文书于2019年8月22日向本院申请强制执行贵州某某建设有限公司、贵州启某某贸易有限公司，案件号为(2019)黔0402执1742号。本院认为，杨某某、贵州某某财富投资管理有限公司作为贵州启某某贸易有限公司的股东，未向法院提供其出资证明书，贵州启某某贸易有限公司亦未向法院提供其股东名册，不能证实贵州启某某贸易有限公司两股东杨某某、贵州某某财富投资管理有限公司已完成实缴出资。作为被执行人的贵州启某某贸易有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，贵州启某某贸易有限公司的股东杨某某、贵州某某财富投资管理有限公司在其认缴的500万元范围内未实际缴纳出资，应当在未缴纳出资的范围内依法承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人贵州启某某贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人黄某申请变更、追加其未实际缴纳出资的股东杨某某、贵州某某财富投资管理有限公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加杨某某、贵州某某财富投资管理有限公司为(2019)黔0402执1742号案件的被执行人。二、杨某某、贵州某某财富投资管理有限公司应在本裁定生效之起10日内，在其尚未缴纳出资的范围内向申请执行人黄某履行（2019）黔04民终713号生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十六日法官助理徐丹丹书记员罗敏
`河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2850号上诉人（原审原告）：赵显鸿，男，1975年11月23日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人（原审被告）：张瑞先，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋耀民（系张瑞先之舅），男，1966年12月29日出生，汉族，住濮阳市。上诉人赵显鸿因与被上诉人张瑞先买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵显鸿、被上诉人张瑞先及其委托诉讼代理人宋耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显鸿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持赵显鸿的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审以不存在首付款43800元的事实为由驳回赵显鸿的诉讼请求，属于认定事实错误。1、一审中赵显鸿方证人关某、张瑞先方证人董某都证实本案车辆买卖时赵显鸿垫付全款，目前尚欠43800元。2、庭审中张瑞先承认购置本案车辆所有款项共计65000元。事实上，购置本案车辆需付车款76800元十购置税8000元+保险费4574.84元十交强险1250元=90624.84元，这90624.84元尚不包括分期手续费和分期利息。3、庭审中赵显鸿质问张瑞先时，张瑞先脱口说欠赵显鸿钱，但没说金额，庭审笔录没记录，可以看庭审视频。4、赵显鸿向张瑞先索要的是购置本案车辆的欠款，不是首付款。二、张瑞先一审提交的证据二、三、四不应采纳。张瑞先一审中提交的中国建设银行交易明细、连车金融截图，试图证明已经支付16个月的分期，每月付款2510元。该组证据既无购车合同佐证，也未证明该分期就是用于支付本案车辆的分期公司或银行，且都是复印件，真实性存疑。三、关于董某的证人证言。张瑞先提供的证人董某证实：1、董某是购置本案车辆的介绍人；2、购置本案车辆赵显鸿垫付76800元（33000元+43800元），33000元已经结清，43800元中有董某的24000元，董某已通过诉讼要回该笔24000元。从董某证人证言来看，即便是43800元欠款不好认定，但董某通过诉讼要走24000元的事实可以认定，董某承认这24000元包含在43800元中。董某要走的24000元不该由赵显鸿承担，应由本案车辆的实际控制人张瑞先承担。张瑞先辩称，一、一审认定不存在首付款43800元，事实确凿。1、赵显鸿所说的43800元实际上包含董某24000元和张瑞先刷信用卡的20000元，该款实际用于张瑞先购车，而不是赵显鸿购车（张瑞先是从赵显鸿处零首付分期付款购车）。赵显鸿得到分期款就应该退还张瑞先的20000元。2、张瑞先完成分期要付款87837元，通过董某之手付给赵显鸿20000元，合计近十一万元，张瑞先根本不认识赵显鸿，赵显鸿主张给张瑞先垫钱，既无保证人又无字据。3、赵显鸿在一审庭审中说43800元是垫付的首付款，在上诉状中又称“尚欠”、“尾款”，故一审认定的不存在首付款43800元的事实是确凿的。二、一审庭审中己经认定赵显鸿以张瑞先的信息购车，然后以零首付分期付款的方式卖给张瑞先，并提供分期付款的账号，张瑞先按照赵显鸿的要求，按时足额交纳月供，提交的中国建设银行交易明细以及连车金融信息截图都是真实的原件。三、从赵显鸿上诉状关于董某证人证言部分可以清晰的看出，赵显鸿同意董某先提车再做抵押分期的提议，赵显鸿既得了分期款又想昧掉董某的垫付款，董某通过诉讼要回24000元是公正的。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵显鸿向一审法院起诉请求：张瑞先偿还赵显鸿汽车款43800元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照）。一审法院认定事实：2018年2月份，张瑞先购买架号LZC1115CXH0016223的众泰T600一辆，赵显鸿为张瑞先办理了分期业务，张瑞先按期还款。但涉案车辆的机动车销售发票、保险单均在赵显鸿处。机动车销售发票显示车辆价款76800元，其中含增值税额11158.97元。一审法院认为，赵显鸿提起诉讼的理由是张瑞先购车时提出先由赵显鸿代为垫付购车首付款43800元，然后以车辆为抵押向赵显鸿一年付清首付款。庭后，赵显鸿认可其为张瑞先办理分期业务，贷款74000元左右。经查，该车辆含税价格为76800元，足以说明该车不存在首付款43800元。庭审中赵显鸿起诉的理由为“因为车上欠我钱，车主是张瑞先，所以我起诉张瑞先”，关某证明赵显鸿为提车向其转款43800元，该证人证言无其他证据相印证，不予采纳。涉案车辆系赵显鸿办理分期，赵显鸿应当清楚谁为收款方，赵显鸿认可分期公司给赵显鸿30000多元，但又以公司没有收到车款为由主张张瑞先没有还款明显不符合逻辑。本案为买卖合同纠纷，赵显鸿主张其将车辆出售给张瑞先，该交易行为已经完成，且张瑞先贷款数额与车款相差无几，也不存在首付款43800元的事实。现赵显鸿要求张瑞先返还车款43800元，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:“驳回原告赵显鸿的诉讼请求。案件受理费448元，由原告赵显鸿负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵显鸿提交照片一张，证明目的：张瑞先从赵显鸿处提的涉案车辆，赵显鸿向张瑞先交付了车辆的主钥匙。张瑞先质证意见：对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，赵显鸿当时说购车分期做完后，再把剩余的车钥匙、购车发票、合格证等给张瑞先。本院对证据审核认定：张瑞先对上述证据的真实性无异议，本院予以认定，但该证据尚需要补强，不能单独作为本案的定案依据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：赵显鸿要求张瑞先偿还汽车款43800元及利息是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵显鸿主张张瑞先欠其车款43800元未还，提交的证据为车辆购置发票、关某证明，保险单及车辆购置税，董某起诉赵显鸿民间借贷一案的一审判决书及二审调解书，上述证据并非张瑞先出具的直接欠款证据，无法证明张瑞先欠赵显鸿车款43800元，且张瑞先否认欠赵显鸿车款，提交有涉案车辆分期付款的证据，证明张瑞先的购车款系贷款支付。综合以上情况，本院认为，赵显鸿提交的证据无法证明张瑞先欠其车款43800元，且张瑞先提交有反驳证据印证其主张，根据上述法律规定，赵显鸿应承担举证不利的后果，故一审驳回赵显鸿的诉讼请求并无不当。综上所述，赵显鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由赵显鸿负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月三十日书记员  郭 瑞
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初646号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王西贞，男，1961年12月26日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2019］210号起诉书指控被告人王西贞犯容留卖淫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人王西贞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年8月至案发，被告人王西贞在郓城县对过的公路旁边经营“浩利宾馆”，同时在“浩利宾馆”经营饭店。被告人王西贞为招揽生意，多次在“浩利宾馆”内容留在饭店做服务员的王某1、尹某1、张某1从事卖淫活动。被告人王西贞不从嫖资中提成。公诉机关认为，被告人王西贞自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王西贞六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、抓获经过、前科查询等相关书证，证人王某1、尹某1、张某1证言，被告人王西贞的供述及辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人王西贞对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人王西贞被郓城县公安局黄安派出所民警抓获，如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王西贞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王西贞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王西贞自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王西贞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 凯
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱佳俊，男，1978年1月27日生，住靖江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢国强，男，1965年3月12日生，户籍地靖江市，现住靖江市。 原审被告：钟小芳，1976年12月15日生，住靖江市。 原审被告：靖江市佳盛船舶工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇新港港口（江苏新荣船舶修理有限公司内）。 法定代表人：朱佳俊，总经理。 再审申请人朱佳俊因与被申请人卢国强、原审被告钟小芳、靖江市佳盛船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱佳俊申请再审称：被申请人所述借款中有一笔五万元申请人已经归还，只是因申请人车内物品失窃，导致被申请人出具的收条遗失，该节事实有派出所接处警登记表可以证实；关于诉争的一笔20万元借款，因无款项交付事实，故该笔借款不能成立。综上，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人朱佳俊辩称其2012年11月25日向被申请人卢国强的借款5万元己归还，只是被申请人出具的收条被盗了，被申请人不予认可，申请人原审提交的接处警工作登记表并不足以证实其主张，且登记表中亦未涉5万元收条。故对申请人称已归还5万元的申诉理由，本院不予支持。对案涉的20万元借款，申请人主张该款项未交付，原审中，卢国强对朱佳俊、钟小芳向其出具20万的借条的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等进行了合理说明，并提供了款项来源的证据，原审认定2013年3月2日，卢国强向朱佳俊、钟小芳实际出借款为19.6万元并无不当。故对申请人主张该笔20万元借款未交付的申诉理由，本院不予支持。综上，朱佳俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱佳俊的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11058号 申请执行人：广州鑫都公寓管理有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：肖国彪。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。 被执行人：蒙文燕，女，1965年8月21日出生，布依族，户籍住址贵州省荔波县。 关于申请执行人广州鑫都公寓管理有限公司与被执行人蒙文燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27543号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为9868.15元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5756号 罪犯王小国，女，1977年11月8日出生,山西省梁市岚县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2016年8月17日作出（2016）川71刑初14号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人王小国未提出上诉，刑期自2016年3月11日起至2031年3月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被处没收个人财产人民币二万元，2016年12月21日成都铁路运输中级法院作出（2016）川71执59号之一执行裁定书：终结本院（2016）川71执59号案的本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2695号 原告：谢庆勇，男，1974年5月31日出生，汉族，居民身份证登记住址广西钟山县。 被告：湖北金成劳务咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道796号康家知本大厦第五层507号，统一社会信用代码91420200MA48RD8B59。 法定代表人：刘春艳，执行董事。 被告：黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省黄石市桂林北路13号多层幢1单元101号，统一社会信用代码91420200060686147M。 法定代表人：朱华忠，执行董事。 原告谢庆勇与被告黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）、被告湖北金成劳务咨询有限公司（以下简称金成公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆勇及被告金成公司的法定代理人刘春艳到庭参加了诉讼，被告鑫瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令鑫瑞公司与谢庆勇订立的劳务派遣合同，认定无效并撤销；2、判令金成公司与谢庆勇签订的居间劳务服务合同，认定无效并撤销；3、判令金成公司、鑫瑞公司共同退还押金5000元；4、判令金成公司、鑫瑞公司共同退还服务费5000元；5、判令被告赔偿原告从2019年3月5日至本案结束的车费、住宿费、市内交通费等综合损失5103元；6、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告谢庆勇撤回对被告鑫瑞公司的起诉。事实与理由：原告谢庆勇于2019年2月在“走出趣”的网络平台上看到湖北劳务公司的招聘，于2019年3月15日在交了10000元（其中服务费5000元、押金5000元）后与金成公司签订了居间服务合同，2019年7月22日被鑫瑞公司安排到印度尼西亚工程项目安装工作做焊工。2019年7月25日谢庆勇向鑫瑞公司辞职，2019年8月3日回到国内，向金成公司报告了此事并索要押金，金成公司不同意退还。原告认为金成公司在没有取得劳动人力部门许可证的情况下招聘工人签订居间合同，存在过错，应退回服务费和押金。原告于2019年3月5日至今，从广西贺州钟山县到黄石共计8次，交通费、住宿费等费用5103元要求由被告承担。 被告金成公司辩称：1、答辩人与原告之间系劳务居间合同关系，双方的权利义务关系应依法适用合同法而非消费者权益保护法；2、答辩人为原告提供的是劳务居间服务，本案原告在答辩人的劳务居间服务下，已经于2019年7月20日与用工单位签订了工人聘用合同，答辩人的劳务居间合同义务已经履行完毕，故被告无权要答辩人退还劳务居间中介服务费5000元。3、原告交给答辩人的5000元押金，系用工单位与原告约定的“出国路费及签证押金”，该笔款项的实际收取人为用工单位，答辩人只是在原告和用工单位之间居间代为收取和保管该笔费用，该笔费用是否应该返还给原告，系原告和用人单位之间的法律纠纷，与答辩人无关，故原告无权单方要答辩人返还该笔实际由用人单位收取的5000元“出国路费及签证押金”费用。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：北京走出趣科技发展有限公司是一家“互联网+出国就业”的网络平台，为求职者提供全球就业机会。2018年7月16日，金成公司与北京走出趣科技发展有限公司签订《走出趣平台入驻服务协议》，共同开展出国就业在当地的业务拓展咨询工作。2019年3月15日，原告谢庆勇通过“走出趣”网络平台与被告金成公司签订《劳务服务居间合同》，合同约定：谢庆勇委托金成公司提供出国劳务的居间服务；金成公司协助谢庆勇向第三方（指从事出国劳务派遣服务的公司）转交谢庆勇办理出国劳务所需相关材料给第三方并代收取谢庆勇的费用或代办有关手续；居间服务费标准为5000元；居间服务期间自金成公司的推荐之日起，至与第三方签订出国意向协议或劳务合同止。同日，谢庆勇向金成公司缴纳了5000元劳务服务费，5000元押金（注明“印尼劳务押金，合同期满退还”），金成公司向谢庆勇出具相应收据并加盖财务专用章。2019年7月22日谢庆勇到印度尼西亚，因与用工单位发生纠纷辞职，于2019年8月3日回国后，原告到被告金成公司要求退回劳务服务费及押金，但金成公司予以拒绝，故原告诉至法院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告双方签订了《劳务服务居间合同》，被告金成公司已按合同约定促成原告谢庆勇与第三方签订《工人聘用合同》，其已履行了合同义务，原告应当按照约定支付报酬，故对原告要求撤销合同、退还服务费的诉讼请求，本院不予支持。 关于退还押金。原、被告双方签订的《劳务服务居间合同》没有约定收取押金的条款，被告也未提供原告同意其代收押金的证据，况且居间人并非委托人（第三方用人单位）的代理人，其无权代为收取、保管押金，故对原告要求返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告主张赔偿损失5103元，本院结合本案情况酌情认定为1000元。对原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、被告湖北金成劳务咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告谢庆勇押金5000元； 二、被告湖北金成劳务咨询有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢庆勇损失1000元； 三、驳回原告谢庆勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告谢庆勇负担192元，被告湖北金成劳务咨询有限公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  李学光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田也塬
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2165号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：王小钢，男，汉族，1987年8月1日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告王小钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2831号 殷明述、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人殷明述与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人殷明述向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资9363.80元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人殷明述向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2831号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8787号 原告袁政晖，男，汉族，1970年11月22日出生，住岳阳楼区。 原告冷定姣，女，汉族，1977年4月26日出生，住岳阳楼区。 以上原告共同委托诉讼代理人马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告周乾锋，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍所在地住浙江省诸暨市。住岳阳经济技术开发区。 被告虞孝春，女，汉族，1971年6月8日出生，户籍所在地住浙江省诸暨市。住岳阳经济技术开发区。 原告袁政晖、冷定姣与被告周乾锋、虞孝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁政晖及其委托诉讼代理人曹哲，被告周乾锋到庭参加了诉讼，被告虞孝春经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁政晖、冷定姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告周乾锋、虞孝春向原告偿还借款本金4000000元及自2019年3月29日起至清偿之日按月利率2%的标准计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告经人介绍认识，两被告因经营需要，陆续向两原告借款，截止2019年3月29日，被告周乾锋、虞孝春向原告借款400万元。借款到期后，被告周乾锋、虞孝春经原告多次催讨，但没有偿还。望判如所请。 被告周乾锋辩称：被告借款原告本金400万元是事实，也应当偿还。 被告虞孝春未做答辩。 经审理查明，两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系，经营九牧卫浴产品销售。2018年9月17日，两被告因经营需要，被告周乾锋、虞孝春共同向原告袁政晖、冷定姣出具300万元的借条一张，约定借款期限1年，每个月利息5万元。当日，原告实际向被告的银行账户转账295万元。2019年1月31日，被告周乾锋因经营需要又向原告袁政晖、冷定姣出具80万元的借条一张，约定还款期限为2019年3月31日，每个月利息3万元。次日，原告向被告的银行账户转账80万元。2019年3月29日，被告周乾锋因经营需要再次向原告袁政晖、冷定姣出具20万元的借条一张，约定还款期限为2019年4月6日。同日，原告向被告的银行账户转账20万元。借款后，原、被告双方确认被告偿还利息共计39万元，其中在2019年2月1日前归还23万元。 原告在庭后同意第二笔借款80万元按月利率1.69%的标准计算利息。 以上事实，有原、被告的陈述、借条三张、银行交易明细及婚姻关系证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告袁政晖、冷定姣与被告周乾锋、虞孝春之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，应受法律保护。对于两被告向原告出具借款300万元的借条，原告实际出借被告295万元，故两被告应当偿还原告借款本金295万元。双方约定每月利息5万元（即月利率为1.69%），没有违反法律规定，至2019年2月1日，产生利息22.3333万元[295*5/295*（4+14/30）]，被告在该日前偿还23万元，故剩余部分折抵本金6667元，被告下欠该笔借款本金2943333元。对于本金80万元的借款约定月利息3万元，双方利息约定明显超出法律规定，超过部分无效。现原告主张该笔录借款月利率为1.69%，符合法律规定，本院予以准许。对于本金20万元的借款，双方没有约定借款利率但约定了借款期限，故被告应当承担借款期限届满后逾期还款的利息损失。对于本金80万元及20万元的还款责任。虽然该二笔借款系被告周乾锋个人出具的，但其借款用途为家庭产生经营，结合第一笔借款的情况，故本院确认本金80万元及20万元的借款为两被告的共同债务，应当由被告周乾锋、虞孝春共同清偿。 综上，被告周乾锋、虞孝春应当向原告袁政晖、冷定姣偿还借款本金共计3943333元（2943333+800000+200000）及支付以本金3743333元（2943333+800000）为基数自2019年2月1日起按月利率1.69%的利息；支付以本金200000元为基数自2019年4月7日起按年利率6%计算的利息，其中已付的利息16万元（39万-23万）应予抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周乾锋、虞孝春在本判决生效之日起七日内向原告袁政晖、冷定姣偿还借款本金3943333元及支付以本金3743333元为基数自2019年2月1日起按月利率1.69%的利息；支付以本金200000元为基数自2019年4月7日起按年利率6%计算的利息，其中已付的利息160000元应予抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告周乾锋、虞孝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇一九年十二月十日 书记员  任丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1682号上诉人（原审起诉人）：彭建秀，女，1979年7月7日出生，土家族，住保靖县。上诉人彭建秀起诉黄翠娥、姜静、朱萍、保靖县国库集中支付核算中心及第三人向世花返还原物纠纷一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。该院于2019年9月12日作出的（2019）湘3125执702号民事裁定书与2019年8月15日作出的（2019）湘3125民初1090号民事判决书均已生效，且并未被撤销，故起诉人彭建秀的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百三十三条之规定，裁定对起诉人彭建秀的起诉不予受理。彭建秀不服该裁定上诉称，上诉人彭建秀于2019年6月27日通过保靖县人民法院作出（2019）湘3125民初708号民事判决，与第三人向世花、李明全、彭明利、栗前英和贾双萍获得保靖县自然资源局退还建设用地使用权出让款及违约金。2019年9月12日，保靖法院将含有上诉人彭建秀建设用地使用权出让款及违约金45.76万元从保靖县国库集中支付核算中心提走支付给黄翠娥，2019年9月24日保靖县法院将黄翠娥与向世花民间借贷一案执行结案。2019年10月18日，上诉人彭建秀再次书面向保靖法院提执行异议，2019年10月31日保靖法院裁定驳回执行异议申请。2019年11月7日，上诉人向保靖法院提起执行异议诉讼，该院再次以执行终结为由裁定不予受理。上诉人认为，保靖县法院在明知该款项系上诉人与第三人向世花共同共有，且上诉人已经向法院提出书面转款申请的情形下，仍然将该笔款项强制执行给黄翠娥。并以上诉人书面提出执行异议时，该执行标的的执行程序已经终结为由驳回上诉人的执行异议以及执行异议起诉，明显错误，应予纠正。请求二审撤销保靖县法院（2019）湘3125民初1590号民事裁定书，指令保靖县法院或者其他法院立案受理。本院经审查认为，上诉人彭建秀的诉请为：判决黄翠娥、姜静、朱萍、保靖县国库集中支付核算中心承担相关执行回转的责任及相关费用。根据我国法律规定，执行回转系执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。因此，执行回转应适用执行程序的有关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定以上诉人彭建秀的起诉不符合起诉条件不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月二十四日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初1044号原告：中国建设银行股份有限公司阳原支行。住所地：河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街路北。法定代表人：董志国，行长。委托诉讼代理人：康建清，该行员工。委托诉讼代理人：赵东升，北京威诺(张家口)律师事务所律师。被告：田亚峰，女，1972年8月21日出生，汉族，住阳原县。原告中国建设银行股份有限公司阳原支行（以下简称阳原建行）与被告田亚峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳原支行委托诉讼代理人康建清、赵东升与被告田亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司阳原支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告田亚峰偿还装修分期贷款本金58284.49元及相应利息、费用（利息及费用以被告结清上述欠款时实际发生额为准）；二、依法确认原告有权就抵押物阳原县西城镇万和城小区7号楼1单元302室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿：三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告向原告申请“龙卡信用卡分期通”业务。2017年4月7日，被告签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申请贷款86000（捌万陆仟）元，约定分36期还，手续费率为每月0.4%。2017年4月19日，被告填写《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，向原告申请支用86000元。同时，被告向原告出具《分期通业务办理承诺书》，承诺本人同意将该笔分期贷款纳入阳原县西城镇万和城小区7号楼1单元302室房产抵押的担保范围（抵押权证编号：阳房他证西私字第Ｊ××号）。原告按约向被告发放了贷款，但被告却未能按合同约定按时向原告偿还借款，虽原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还，根据《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》如申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，申请人的分期付款债务应于发生该事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田亚峰承认原告在本案中所主张的办卡事实，但对拖欠原告本金和手续费不太清楚，需庭下与原告进一步核实；该笔贷款与房屋抵押没有关系，房屋抵押是为买楼房的抵押贷款。经过法庭调查、原告举证，本院确认案件事实如下：被告田亚峰于2017年4月19日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为：48×××18。龙卡额度金额为86000元，分36期还完，双方约定手续费按月利率0.4%，交易明细显示截止2019年7月31日被告田亚峰拖欠原告龙卡信用卡本金58284.49元。庭审中原告阳原建行主动申请撒消了“二、依法确认原告有权就抵押物阳原县西城镇万和城小区7号楼1单元302室房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的诉讼请求。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并在申请书上签字，原告向被告发放信用卡的行为，说明被告愿意遵守建行贷记卡章程及贷记卡领用合约，原、被告双方达成合意，信用卡合同关系成立且合法有效。被告田亚峰透支信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。本院认为，庭审中，田亚峰虽对拖欠龙卡信用卡本金58284.49元不能确信，但在法庭规定的2019年12月16日前末与原告就该款数目进行核实，视为其承认阳原建行在本案中主张的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告田亚峰于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳原支行欠款本金人民币58284.49元。二、被告田亚峰于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳原支行2019年7月31日以后的手续费、违约金等，具体数额按《中国建设银行龙卡分期卡协议》订明的标准计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.56元，由被告田亚峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫兆升二〇一九年十二月十八日书记员  张卫东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督661号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：马坚强，男，1988年7月30日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人马坚强申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督661号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督661号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫05刑终705号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常保明，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住林州市。上诉人（原审被告人）王伏义，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住林州市。2002年1月23日因犯非法拘禁罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。指定辩护人张颖、张国明（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王健沣，男，1997年9月23日出生，汉族，大专文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月12日被抓获并临时羁押于太原市第一看守所，同年11月16日被刑事拘留，11月26日被逮捕。指定辩护人马千昊，河南国厚律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人王毛妞，女，1992年2月7日出生，汉族，住林州市。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王伏义、王健沣犯故意伤害罪,及附带民事诉讼原告人常保明提起附带民事赔偿一案，于2019年11月4日作出（2019）豫0581刑初362号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人常保明、原审被告人王伏义、王健沣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。林州市人民法院认定，王伏义、王健沣（二人系父子关系）与常保明均住在林州市东岗镇南木井村，两家相邻，王伏义系常保明姐夫，王健沣系常保明外甥，王伏义家和常保明家在案发前曾有相邻纠纷。2018年4月10日18时30分许，被告人王伏义、王健沣与被害人常保明因该矛盾引发打架，三人互殴，常保明持菜刀将王健沣砍伤，王伏义、王健沣将常保明打伤。林州市公安局法医物证鉴定室出具鉴定意见：常保明肋骨骨折6处以上、头皮创累计8.0CM以上、胸骨骨折、躯干及四肢挫伤，损伤程度构成轻伤一级；王健沣左侧顶骨骨皮质骨折，与头皮创对应、头皮创累计8.0CM以上，损伤程度构成轻伤二级。关于常保明的双耳听力鉴定，林州市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见为常保明鼓膜稍有充血、水肿，双耳听力障碍，无法确定为本次外伤所致，故无法对双耳听力进行损伤程度鉴定。案发后，王伏义、王健沣分别于2018年10月31日、2018年11月12日被抓获到案。附带民事诉讼原告人常保明受伤后于2018年4月11日0时被送往林州市中医院进行治疗，诊断结果：1.头部外伤，头皮裂伤；2.左侧第4.5.6及右侧2.3.4.5肋骨及胸骨骨折；3.多处软组织损伤，于2018年5月10日14时出院，住院29天。于2018年4月27日到郑州大学第一附属医院进行门诊检查治疗。关于附带民事诉讼原告人常保明的损失，结合双方的质证意见，依法认定如下：医疗费15390.61元、营养费580元（20元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费3140.1元（39522元/年÷365天×29天）、误工费11230.14元（40990元/年÷365天×100天）、交通费酌定600元，共计32390.85元。原判认定上述事实的证据有：现场照片，户籍证明、前科证明、抓获证明、医疗交通费票据、林州市中医院病案，鉴定意见，视听资料（光盘），证人王毛妞等人证言，被害人常保明陈述，被告人王伏义、王健沣供述等。林州市人民法院认为，被告人王伏义、王健沣故意伤害他人身体致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。王伏义、王健沣在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中王健沣系罪责相对较轻的主犯。王伏义、王健沣对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人常保明造成的合理物质损失共计32390.85元应予赔偿，其余超越合理物质损失的诉讼请求，于法无据或证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人王伏义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人王健沣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人王伏义、王健沣于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人常保明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币32390.85元；四、驳回附带民事诉讼原告人常保明的其他诉讼请求。上诉人常保明的上诉理由：一审判决认定各项损失数额较低,且伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应该支持。上诉人王伏义的上诉理由及其辩护人的辩护意见：认定王伏义参与打架的证据不足。上诉人王健沣的上诉理由：一审量刑过重，只认可常保明在林州中医院支付的医疗费用。辩护人的意见：王建沣属防卫过当，应从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人常保明提出“一审判决认定各项损失数额较低,且伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应该支持”的上诉理由，经查，一审法院根据原告提供的相关票据，依据相关法律规定作出的民事赔偿数额适当，而伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，一审判决不予支持，并无不当。故上诉人常保明的上诉理由不能成立。关于上诉人王伏义及其辩护人提出“认定王伏义参与打架的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人常保明证明王伏义伙同王建沣王某同魏某人王荣梅、魏书英等证言证明王伏义参与打架，且有鉴定意见、物证照片等证据印证，足以证明王伏义参与打斗的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人王健沣提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查,王健沣故意伤害他人身体，致一人轻伤，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故上诉人王健沣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人王健沣提出“常保明在林州中医院之外支付的医疗费用不应支持”的上诉理由，经查,常保明受伤后到郑州大学第一附属医院进行门诊检查治疗，是因受伤造成的直接损失，依法应予赔偿。故该上诉理由不能成立。关于上诉人王建沣的辩护人提出“王建沣属防卫过当，应从轻处罚”的辩护意见，经查，根据查明的事实，双方因邻里纠纷，在互殴过程中造成损伤，辩称属防卫过当，无证据支持。故该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王伏义、王健沣故意伤害他人身体致一人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿及量刑适当，程序合法。上诉人常保明、王伏义、王健沣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯林丽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执844-2号 申请执行人：严德光，男，汉族，生于1956年9月14日，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县。 严德光与王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为5000元及逾期利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王春东名下无车辆登记信息，无银行存款。有购买四川荣新房地产开发有限公司的位于岳池县“荣新.悦城”10栋1-25-3号住宅一处（预告登记证明号:xxxxxxxxxxxxxx）。本案已进行了轮侯查封。 三、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人王春东所在地调查和了解，未能查找到被执行人王春东有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人王春东暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执844号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人严德光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  邓颖聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12822号原告：谷志强，女，1970年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范亚菲，河南英博律师事务所律师。被告：王振吉，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1楼。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。原告谷志强与被告王振吉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告谷志强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷志强申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷志强撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告谷志强负担。审判员  李红权二〇一九年十二月十日书记员  张 璐
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执538号杨金剑、谷振振：杨金剑与谷振振买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨金剑向本院申请执行的(2019）豫0804民初522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月二十八日
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初242号公诉机关永顺县人民检察院。被告人杜立原，曾用名杜谊沅，男，1998年10月30日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月8日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院于2019年12月10日以湘永检刑检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人杜立原犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指控，2019年8月27日下午15时许，吸毒人员张忠鑫来到永顺县杜立原租住的房间，花200元现金和单椿购买了0.3克冰毒，后在杜立原租住的出租房客厅与单椿、杜立原、王大贵一起用熏烤方式共同吸食。2019年8月28日下午18时许，吸毒人员张忠鑫来到永顺县杜立原租住的房间，花200元现金和单椿购买了0.3克冰毒，后在杜立原租住的出租房客厅与单椿、杜立原、王大贵一起用熏烤方式共同吸食。2019年11月8日公安民警在永顺县行政拘留所对杜立原进行讯问，被告人杜立原交代自己容留他人吸毒的事实。永顺县人民检察院认为被告人杜立原具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人杜立原判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人杜立原对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜立原犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜立原认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杜立原的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜立原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全英二〇一九年十二月十八日书记员  黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10774号 上诉人（原审原告）：瞿彦倩，女，1993年12月18出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴光辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审第三人：史晓莲，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人瞿彦倩因与被上诉人戴光辉、原审第三人史晓莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 瞿彦倩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。 事实和理由：戴光辉出具承诺书，对案涉款项予以认可，可以证明双方之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。因此，一审驳回起诉错误，应当继续审理本案。 戴光辉二审辩称：案涉款项不是戴光辉盗用的，是戴光辉和史晓莲两个人为了经营网店而共同使用的，瞿彦倩是知道的，应该由戴光辉、史晓莲共同还款。 一审认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止借款合同产生的权利义务纠纷。瞿彦倩仅依据戴光辉和史晓莲两人婚姻关系存续期间形成的“承诺书”向法院提起诉讼，根据合同的相对性原则，该承诺书并不对瞿彦倩产生法律效力。也就是说，瞿彦倩并未提交与戴光辉存在借贷合意的证据，其主张的民间借贷法律关系不能成立；且依据史晓莲的陈述，其与戴光辉之间根本不存在借贷的合意。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回瞿彦倩的起诉。 本院认为：首先，瞿彦倩系史晓莲的表妹，史晓莲与戴光辉系夫妻关系，鉴于当事人存在亲属关系，亲属之间共同使用或者彼此借用银行账户、支付宝账户等，均未超出常理范围。其次，瞿彦倩在本案中明确表示案涉款项系戴光辉的欠款，戴光辉亦出具《承诺书》明确表示同意还款，应以当事人意思表示为准。因此，本案尚不存在涉嫌犯罪的情形，一审以此为由驳回瞿彦倩的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5706号民事裁定； 二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26443号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：吴小毛，男，侗族，1987年2月15日出生，身份证住址：湖南省芷江侗族自治县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告吴小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告吴小毛经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××61）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年6月13日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币128000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买汽车。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的（5.56+11.5）%（即人民币7770.2元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2018年7月4日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：深圳市奥德汽车贸易有限公司，入账账号：76×××61，开户银行：中国银行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月17日，被告拖欠原告应收账款130608.53元，其中本金人民币124425元，利息2020.82元、还款违约金4162.71元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币130608.53元，其中本金124425元（含未到期本金92430元）、利息2020.82元、还款违约金4162.71元（利息及还款违约金暂计至2019年4月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小毛应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币124425元及利息、还款违约金（截至2019年4月17日，该利息为人民币2020.82元、还款违约金为人民币4162.71元；之后按照双方约定的利息、还款违约金标准自2019年4月18日计至款项还清之日，前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以人民币124425元为基数，按年利率24％计至清偿之日所得金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2912元，由被告负担。原告已预交的人民币2912元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币2912元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元由被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4001号 原告：冯宏，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：胡茂平，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告冯宏、胡茂平与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。因双方已和解，原告冯宏、胡茂平于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯宏、胡茂平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯宏、胡茂平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯宏、胡茂平负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 添
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3814号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。法定代表人杜正东，行长。委托诉讼代理人：李翔，男，生于1983年9月3日，汉族，住四川省南充市高坪区河东街58号，系该行员工。被告李毅，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区观音乡新街15号,公民身份号码：510902198712176345。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十日书记员  董凤媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4973号 申请执行人四川蜀善药业有限公司,住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼。社会统一信用代码：91510114564495854Q。 法定代表人孙宏芳。 被执行人伍清华，男，汉族，1985年6月1日出生,住四川省安岳县。 申请执行人四川蜀善药业有限公司申请执行伍清华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍清华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川蜀善药业有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6911号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄涵
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执402号 申请执行人何体兴，男，1970年12月23日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197012233073。 被执行人潘红，女，1969年4月10日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196904100028 被执行人何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196410110015 本院于2019年4月16日立案执行何体兴申请潘红、何朝峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初1948号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人潘红何朝峰应支付申请人何体兴案款61300.0元及利息，承担执行费820.0元。现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6354号原告：秦文芳，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：张忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：高永珍，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：邓正会，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：代其容，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：曾永蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：李明兰，女，1964年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦文芳与被告张忠于以及第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、李明兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦文芳及其委托诉讼代理人彭道柏以及被告张忠于到庭参加诉讼，第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、李明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文芳向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号附X号门面房屋的权属登记与秦文芳，登记税费由原告自行承担；2.原告在房屋权属登记完毕后支付被告购房余款5635元。事实和理由：第三人属于三峡库区移民，同意政府划地联建移民安置，并将获得的丰都县新凯小区62#地块（现丰都县XX街道XX路XX号）交由被告修建房屋，一部分房屋还给第三人，余下房屋归被告所有。2009年7月8日，原、被告签订《移民集资房协议》约定：被告将重庆市丰都县XX街道XX路XX号附X号门面房屋（面积为47.09平方米）出售给原告，每平方米1500元，总价款70635元，原告在签订协议时支付65000元，余下房款在办理房地产权证后一次性付清，本套住房价款不包括办理房产证的一切税费及配套费。签订协议当日，原告向被告支付了65000元购房款，被告于同年7月11日将交易房屋交付与原告。2006年6月13日，被告办理了涉案房屋的房屋产权证总证（3XX房地证20XX第XXXXX号），登记权利人为第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉及第三人李明兰之母高秀碧（已去世）。原告多次要求被告及第三人协助办理房地产权证未果，故诉至人民法院请求判如所请。被告张忠于辩称，原告诉称的房屋买卖属实，其同意协助过户。第三人高永珍未作陈述。第三人邓正会未作陈述。第三人代其容未作陈述。第三人曾永蓉未作陈述。第三人李明兰未作陈述。本院认为，原告秦文芳与被告张忠于签订的《移民集资房协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，秦文芳依约履行了支付购房款的义务，并从2009年7月11日起即管业使用该房屋，被告张忠于亦应按约定履行办理房地产权属登记手续的合同义务，协助将讼争房屋的权属登记与原告秦文芳，根据合同约定，办理权属登记所需的税费应由原告秦文芳自行承担，对此原、被告均未未提出异议。高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、高秀碧等五人虽为涉案房屋产权总证上登记的权利人，但根据本案查明的事实看，其五人并非讼争房屋的实际权利人，根据诚实信用原则，其五人应协助将讼争房屋的权属登记与原告秦文芳。经查，高秀碧已死亡，故其继承人李明兰应代其母履行权属登记协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告张忠于以及第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、李明兰在本判决发生法律效力后五日内协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号附X号房屋（房地产权总证：3XX房地证20XX字第XXXXX号，登记权利人：高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、高秀碧）的权属登记与原告秦文芳，办理权属登记应交税、费由原告秦文芳自行承担；原告秦文芳在房屋权属登记办结之日起三日内支付被告张忠于购房余款5635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张忠于负担（原告已垫付，被告张忠于在履行本判决确定的义务时一并给付原告秦文芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月十八日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保585号申请人张安云，男，汉族，1940年7月15日生，住河南省台前县。被申请人李国彦，男，汉族，1971年10月21日生，住濮阳市华龙区。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产，并已提供担保。申请人张安云与被申请人李国彦非诉保全一案，本院受理后，申请人张安云向本院提出撤回非诉保全申请。本院认为，申请人张安云撤回非诉保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人张安云撤回对被申请人李国彦的非诉保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  张志威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7613号 刘福镇、东莞市恒天表面处理材料有限公司： 本院受理的申请执行人刘福镇与被执行人东莞市恒天表面处理材料有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市恒天表面处理材料有限公司已履行本案付款及行为义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15208号原告：孙某，男，汉族，1969年6月19日出生，身份证住址河南省镇平县。被告：刘某，男，汉族，1990年2月27日出生，住址深圳市龙华区。被告：深圳市恒诚捷科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300094408786G。法定代表人：杨某。原告孙某与被告刘某、深圳市恒诚捷科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月十一日书记员 雷诗妍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2877号罪犯吴凯青，男，1970年2月14日出生，汉族，中专文化，北京市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年5月23日作出(2014)定刑初字第88号刑事判决,以被告人吴凯青犯职务侵占罪,判处有期徒刑九年，退赔被害人人民币505600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日、2018年3月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴凯青在2018年2月9日至2018年10月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴凯青减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4165号原告姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告陈海标，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告姚春平与被告陈海标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员申仕林、人民陪审员申重阳组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚春平到庭参加诉讼，被告陈海标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春平诉称，原告是邵东县工业品市场服装批发商，被告与原告有业务往来。被告陈海标于2017年在原告处购货欠货款8176元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令被告陈海标支付货款8176元并承担本案诉讼费。被告陈海标未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告姚春平在邵东县工业品市场做服装批发生意，被告陈海标2017年在原告店内多次购买货物，经双方结算，被告陈海标尚欠原告姚春平货款8176元。经原告姚春平多次催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告姚春平提供的原、被告的身份信息复印件、对账单原件以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈海标在原告处购买货物，原告已将货物交付给被告陈海标，双方的买卖关系成立，被告陈海标理应向原告姚春平支付货款，故原告姚春平起诉要求被告陈海标支付所欠的货款8176元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海标于本判决书生效之日起十日内向原告姚春平支付货款8176元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告陈海标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  黄 雁人民陪审员  申仕林人民陪审员  申重阳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2107号罪犯赵刚，男，1986年2月5日出生于四川省泸县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月16日作出（2005）德刑一初字第4号刑事判决，以被告人赵刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）云高刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）云高刑执字第4034号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省保山市中级人民法院于2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日作出（2009）保中刑执减字第1575号、（2010）保中刑执减字第1939号、（2012）保中刑执减字第157号、（2013）保中刑执减字第142号、（2014）保中刑执减字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年五个月、一年、一年。本院于2016年4月5日作出（2016）辽07刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬9次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月31日至2020年5月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月九日法官助理陆璐书记员秦诗源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：江蒙，男，1970年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人江蒙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江蒙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执788号之一申请执行人：贺长友，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周德红，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省郎溪县。申请人贺长友与被执行人周德红买卖合同纠纷一案，申请人贺长友于2019年6月3日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初1421号民事判决书，周德红应向贺长友支付97850元及利息，案件受理费2250元。因周德红未履行生效法律文书确定的给付义务，根据贺长友的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人周德红采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年6月起多次通过总对总查控系统查询，除已经扣划的被执行人名下银行账户11268元外，目前未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年12月5日依法查封了被执行人名下位于上海市宝山区南大路511弄12号101室的不动产，申请人要求暂时不处置；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月16日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人贺长友，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的被执行人周德红名下银行账户11268元，及查封但申请人要求暂不处置的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1375号 申请执行人陈文财，男，1985年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人姜群，男，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 本院在执行申请执行人陈文财与被执行人姜群民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商本案的还款义务，申请执行人书面向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1375号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 进
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7272号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史(IKUTATAKUJI)，该公司董事长。被执行人：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省住所地福建省福州市。法定代表人郑春。被执行人：郑春，1981年4月20日出生，汉族，住所地四川省。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1045号民事判决确认：被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司钱款合计人民币105,395.62元；被告郑春对前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春的财产情况，被执行人郑春名下位于福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路XXX号亚峰新区5#楼501单元，1层55附属间外房屋已在本院其他案件中轮候查封，并未查到其他可供执行的财产，且被执行人在本院其他执行案件已终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文无法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2627民初2780号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司职工。被告：范华江。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告范华江物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨京
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502知民初23号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 被告：泸州原窖酒厂股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区新马路116号，统一社会信用代码91510500731593858J。 法定代表人：钟瑞丽，董事长。 委托诉讼代理人：张玉川,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州原窖酒厂股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 孙 华 人民陪审员 苏 强 人民陪审员 刘洪文 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 欧应琴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1585号 上诉人（一审原告、案外人）：谢友元，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李仁富，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨晓兰，女，汉族，1969年7月23日生，住泸州市龙马潭区，系李仁富之妻。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张德全，男，汉族，生于1958年3月1日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 上诉人谢友元与被上诉人李仁富、张德全案外人执行异议之诉一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢友元、被告张德全、李仁富的委托诉讼代理人杨晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人谢友元上诉请求：1、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3181号民事判决，改判立即停止对泸州市龙马潭区石洞镇东风街一段73号2栋704号房屋的执行并解除该房产上的查封，同时确认为原告所有；2、判令本案诉讼费、上诉费用二被上诉人承担。 本院审理过程中，一审原告谢友元以诉争房屋已经解除查封保全为由，于2019年12月17日自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百无十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3181号民事判决； 二、准许谢友元撤回起诉。 一审案件受理费1619元，减半收取809.5元，由谢友元负担；二审案件受理费1619元，减半收取809.5元，由谢友元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 马金川 二〇一九年十二月二十五日 书记员 潘春艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15509号原告：胡某，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：郑某，女，汉族，1968年12月14日出生。被告：深圳市双红久荣贸易有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300670014321U。法定代表人：郑某。原告胡某与被告郑某、深圳市双红久荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  雷诗妍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1727号申请执行人：曹瑞典被执行人：莱西市河头店镇陈家村村民委员会民间借贷关于申请执行人曹瑞典与被执行人莱西市河头店镇陈家村村民委员会民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1544号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1544号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十五日书记员  郑全军
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10552号原告：李华，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：姬志伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：邓先前，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南豫之硕农业科技有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路朝凤路1号亚太花园3号楼1单元3015号。法定代表人：张焕焕，系公司经理。关于原告李华、姬志伟、邓先前诉被告河南豫之硕农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案（于2019年11月18日进入诉前调解程序）后。原告李华、姬志伟、邓先前于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华、姬志伟、邓先前撤回起诉。审判员 禹 爽二〇一九年十二月五日书记员 梁子涵
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221财保240号 申请人：朱牡丹，女，1984年1月27日生，汉族。 被申请人：渌口区南洲镇田家湾村民委员会，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇田家湾村。 法定代表人：孙建如。 被申请人：渌口区南洲镇田家湾村杉树组，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇田家湾村杉树组。 法定代表人：田自力。 申请人朱牡丹于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币73000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人的保全申请出具保函，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人朱牡丹的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人渌口区南洲镇田家湾村民委员会、渌口区南洲镇田家湾村杉树组名下银行账户存款人民币73000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本案申请费750元，由申请人朱牡丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1093号之六申请执行人：兰瑞兵，男，汉族，1969年10月14日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：杨宗渊，男，汉族，1977年12月12日出生，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汤圣富，男，汉族，1963年9月6日出生，无固定职业，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人兰瑞兵、杨宗渊与被执行人汤圣富合同纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰瑞兵、杨宗渊于2018年11月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：向申请执行人支付工程投资款及分红款2610000元及违约金960000元、案件受理费18080元、执行费28681元。但被执行人汤圣富未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年1月18日，本院向十堰市张湾区汉江路街道办事处送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人汤圣富以江苏弘盛建设工程有限公司名义在十堰市张湾区汉江街道办事处刘家村集中安置区的建设工程款3616761元，因为轮候冻结，尚不能扣划；2019年12月16日,本院将查封被执行人汤圣富所有的宝马牌轿车一辆（车牌照为鄂Ｃ×××××）以第二次拍卖保留价275740元交付申请执行人兰瑞兵、杨宗渊抵偿债务。尚欠执行款暂时不能执行到位，申请执行人兰瑞兵、杨宗渊已书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一九年十二月十九日书记员  段巍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2509号申请人：程委，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人程委与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒