wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2210号申请执行人：瓦房店冲剪机床厂，住所地瓦房店市共济办事处。投资人：肖军，该厂负责人。被执行人：营口久昌钢结构工程有限公司，住所地营口市老边区柳树镇北甸子村工业园区。统一社会信用代码：912108113190181062。法定代表人：张宏，该公司总经理。申请执行人瓦房店冲剪机床厂与被执行人营口久昌钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0281民初7151号民事调解书，调解内容为：一、被告营口久昌钢结构工程有限公司欠原告瓦房店冲剪机床厂货款135000元，于2019年1月20日前给付50000元，余款85000元于2019年2月28日前付清；二、逾期付款，被告营口久昌钢结构工程有限公司自2018年6月2日始至欠款付清之日止，以尚欠款为基准数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。营口久昌钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，瓦房店冲剪机床厂向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月十二日书记员  张传健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12097号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：闫海军，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9454号原告：徐兆平，男，1965年5月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：徐兆池，男，1970年7月13日生，汉族，住平度市。被告：徐兆武，男，1956年11月5日生，汉族，住平度市。被告：徐爱芬，女，1954年7月1日生，汉族，住平度市。被告：徐爱芳，女，1958年11月18日生，汉族，住平度市。原告徐兆平与被告徐兆池、徐兆武、徐爱芬、徐爱芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆平及其委托诉讼代理人王薇，被告徐兆池、徐兆武、徐爱芬、徐爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2011年11月8日签订的“家庭协议”有效；2、判令位于平度市房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐兆平与四被告系同胞兄弟姐妹，父亲徐国斌于2018年8月8日去世，母亲宗瑞玉于2011年1月25日去世。徐国斌、宗瑞玉夫妻留有位于平度市产两处。2011年11月8日，原、被告五人与徐国斌共同签订“家庭协议”，约定572号房产归原告所有，571号房产归被告徐兆池所有。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告徐兆武辩称，2011年11月8日确实签过家庭协议，但该家庭协议没有效力，因为只履行了几个月，后来没有严格履行，涉案的572号房产现在登记在其父亲徐国斌名下。徐国斌每月有固定养老金，但徐国斌在养老院居住期间，原告徐兆平可能将老人部分养老金取走，因此不同意涉案房屋归原告个人所有。被告徐兆池辩称，2011年11月8日签家庭协议属实，并口头约定其父亲徐国斌剩下的钱由兄弟三人分配。从2014年开始徐国斌有点老年痴呆，到2018年8月8日去世期间徐国斌存折上陆续有8000元、20000元、9000元等大额支出，该支出与养老院花费不相符，该款应该是由徐兆平支走了，并且徐国斌医疗卡上的钱也让原告徐兆平取走了。涉案的572号房产登记在徐国斌名下，大约是1987年左右建的。因原告自行取走了老人养老金卡上的钱，所以不同意把572号房产给原告。另外，徐国斌还曾和被告说过，原告从徐国斌处借走16000元。被告徐爱芬辩称，2011年签家庭协议属实，协议是在徐国斌家里一起签的，572号房产是徐国斌在1987年左右建的，和571号房产一起盖的。20年前原、被告父母在世的时候有过口头约定，把571号房子给徐兆池，572号房子给徐兆平，因为当时老大徐兆武已经结婚分家了，因此同意把572房产给原告徐兆平。对徐国斌住养老院期间的账目其不清楚，但其不认为是徐兆平把徐国斌的钱支走了。被告徐爱芳辩称，同意按家庭协议约定把572号房产给原告徐兆平，并对徐国斌住养老院期间的花销情况不知情。涉案的572号房子和571号房子是同时盖的，盖房子的时候老人（原、被告父母）就说过，徐兆平和徐兆池每人一栋。原告徐兆平为证明其主张所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、2011年11月8日签订的家庭协议一份，证明2011年11月8日在徐国斌主持下，五个子女同3个儿媳共同签订分家协议，其中张彩云是徐兆平的妻子、吴玉芹是徐兆池的妻子、刘喜珍是徐兆武的妻子，该协议第三项约定：572号房产给徐兆平，571号房产给徐兆池。四被告质证后对该协议真实性无异议。证据2、国土资源局关于572号的土地登记材料复印件一宗，证明涉案房屋的情况。四被告质证后对该协议真实性无异议。被告徐兆池没有提交证据。被告徐兆武没有提交证据。被告徐爱芬没有提交证据。被告徐爱芳没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐兆平与被告徐兆池、徐兆武、徐爱芬、徐爱芳系兄弟姊妹关系，其母亲宗瑞玉2011年1月份去世。2011年11月8日原、被告五人及其父亲徐国斌签订家庭协议一份，该协议就徐国斌的养老问题及房屋分配问题进行约定，其中关于房屋分配明确约定“572号房屋归徐兆平，571号房屋归徐兆池，兄弟姐妹无异议”。2018年8月份徐国斌去世。另查明，涉案572房屋位于平度市徐兆池），修建于上世纪80年代，涉案房屋的集体土地使用权证登记在徐国斌名下，使用权证号为：平集建（1991）字第1229号。本院认为，2011年11月8日原、被告五人及其父亲徐国斌签订家庭协议系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，被告徐兆武、徐兆池虽称该协议履行过程中没有实际履行，但未提交相关证据予以证实，且二被告辩称的原告徐兆平取走徐国斌银行卡存款，与本案所涉纠纷不是同一法律关系，不能依此否认家庭协议的效力，因此原告要求确认该协议有效的诉讼请求予以支持。该协议关于房产分配部分明确约定，涉案的572号房屋归原告徐兆平所有，因此原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求予以支持。综上，原告徐兆平要求确认家庭协议效力及涉案572号房屋归其所有的诉请请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条规定，判决如下：一、原告徐兆平与被告徐兆池、徐兆武、徐爱芬、徐爱芳于2011年11月8日签订的家庭协议有效；二、坐落于平度市房屋（东至胡同、西至徐明涛、南至徐子欣、北至徐兆池）归原告徐兆平所有。案件受理费550元，由原告徐兆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月十四日书记员史吉艳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初697号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人运兆柱，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，住天津市宝坻区（户籍地：山东省德州市德城区）。2019年11月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年12月17日以津宁检二部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人运兆柱犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月9日16时56分许，被告人运兆柱驾驶制动性能不符合技术标准的牌照号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型专项作业半挂车，沿112国道由西向东行驶至1083公里加200米汉沽农场高速路口处，在未开启右转向灯向南右转弯过程中，车辆右前部碰撞由西向东骑行的被害人田某的电动自行车左侧后部，前部又与电动自行车左侧接触，造成田某死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人运兆柱承担事故全部责任，被害人田某不承担事故责任。案发后，被告人运兆柱主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人运兆柱对被害人的家属进行了赔偿，取得对方谅解。认定上述事实的证据有：证人崔某某、赵某的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、被告人及相关人员主体身份证明、无犯罪记录情况说明、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所田某尸体检验报告及尸表检验照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、证明、天津市宁河区医院诊断证明书、声明、监控录像、和解协议、谅解书、收款条、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人运兆柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人运兆柱具有以下量刑情节：自首，初犯，赔偿，谅解，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人运兆柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十二月十九日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1279号申请执行人董庆招，男，1994年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人高纪生，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人董庆招与被执行人高纪生买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1144号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人高纪生限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十四日书记员  姜福涛
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执691号 申请执行人胡轼，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人赖秀叶，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人胡轼与被执行人赖秀叶民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初171号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，并实际划拨2252元付还申请执行人。经查，被执行人名下有粤Ｄ×××××号美日牌汽车一辆、粤Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、粤Ｄ×××××号一汽佳星牌汽车一辆、粤Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已在汕头市车辆管理所对上述车辆进行查封，因无法实际控制上述车辆，申请执行人表示可暂不处置。另查，被执行人有位于汕头市金砂路XXX号地下室XX号车位的房产正被本院（2018）粤0507执1600号案处置中。申请执行人已向本院提出申请，要求参与分配（2018）粤0507执1600号案处置上述房产的款项。本院已将参与分配申请移送上述案件参与分配。对于本案尚未履行款项，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄成杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执873号之九 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人尹群秀，女，1975年10月4日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1966号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人尹群秀行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹群秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹群秀在财付通支付科技有限公司085e9858e6**b4990@wx.tenpay.com账户内存款人民币431.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月九日 书记员  朱瑞华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4818号原告：赵涛，男，汉族，1988年1月26日生，住河南省通许县。被告：许明军，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省通许县。原告赵涛诉被告许明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵涛撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3416号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 代表人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，该单位职工。 被告：黄伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2019年12月12日向本院提出对被告黄伟的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行对被告黄伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 本页无正文。 审判员  黄啸松 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申169号 再审申请人（原审被告）：舒振南，女，汉族，1965年10月18日出生，住辽宁省凤城市。 被申请人（原审原告）：黑龙江省乐信嘉禾投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87甲号13层全部。 法定代表人：左志兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 再审申请人舒振南因与被申请人黑龙江省乐信嘉禾投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，舒振南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案指定振兴区人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 李欣毓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4248号申请执行人：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，住神木市店塔镇。被执行人：薛会兵，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初5208号民事判决书在执行宋志学申请执行薛会兵民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金5万元，并承担案件受理费530元、执行费660元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十三日书记员 马 静
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1304号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县. 被执行人侯国财,男性,1963年7月8日出生,住东丰县. 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国财借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张哲
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2017号申请执行人：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园（本昌建材城2号楼）。被执行人：王新艳，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司与被执行人王新艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司于2019年12月23日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月二十三日书记员  段军波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11943号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋国越，男，1984年4月6日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋国越追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13408号 原告：王薇，女，1985年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年4月22日出生汉族，住址。 被告：袁来，男，1994年2月13日出生汉族，住余姚市。 原告王薇诉被告袁来机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失27270元、交通出行费用540元、定金500元以及精神损失费800元。本院立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王薇及被告袁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：1、原告主张的车辆贬值损失27270元缺乏依据，不予认可；2、原告未提供车辆出行费用的票据等证据，不予认可；3、精神损失800元无据可循，事发当时被告并没有提出任何不适；4、被告并未恶意闯红灯，故意撞到原告，同时也对原告的的被撞表示深深的歉意。 本院查明的事实如下： 2019年7月13日7时58分，原告丈夫驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在麦德龙路口发生碰撞，导致原告车辆受损。事故发生之后，原告因需处理责任认定、车辆维系等事宜，取消了原定当日去象山一家客栈的行程，以致预交的定金500元被没收。经交警认定，被告付事故负主要责任。原告车辆在事故发生后进行了维修，维修费被告已全额赔偿。之后。因原告向被告主张车辆贬值损失、定金损失等等损失时，被告未予认可，由此引发涉案纠纷。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆碰撞图片、微信转账记录、微信聊天记录、本院当庭与相关人员的电话核实以及原告陈述、被告辩称等予以证明。 本院认为：机动车交通事故造成财产损失的，应由过错方承担赔偿责任。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，被告系全责过错方，依法应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告主张了车辆贬值损失，但缺乏证据支撑及法律支撑，本院不予支持。原告主张了修车期间的出行费用，但其未提供证据证明出行费用已实际产生及实际产生的金额，故本院不予支持。原告主张了定金损失，虽被告不予认可，但本院认为，原告已实际支出定金且因交通事故客观上导致行程受阻定金被没收，被告应对此承担赔偿责任。原告还主张了精神损失费，但缺乏证据支撑及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁来于本判决生效后十日内支付原告王薇定金500元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告王薇负担259.5元，被告袁来负担4.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 章晨健
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4181号原告李优雅，女，2019年4月出生，汉族，住长垣市。法定代理人李岩，女，1989年12月出生，汉族，住址同上。被告王照军，男，1976年6月出生，汉族，住长垣市。被告田翠蝉，女，1981年11月出生，汉族，住长垣市。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人杨建伟，任经理。社会统一信用代码：91411000MA45A9737N。住所地许昌市阳光大道东段北。原告李优雅诉被告王照军、田翠蝉、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5立案受理，李优雅于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李优雅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李优雅撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由李优雅承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月二日书记员  韩宇晴
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1186号之四十三 申请执行人：彭秀斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吕光，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被执行人：邓欣雨，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人彭秀斌申请执行被执行人吕光、邓欣雨买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年8月10日作出（2018）川1621民初1669号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告吕光、邓欣雨在判决生效后十日内一次性支付原告彭秀斌货款人民币22000元及资金占用利息损失（利息损失从2018年4月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。因被告吕光、邓欣雨未履行生效法律文书确定义务，原告彭秀斌向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人吕光、邓欣雨未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人吕光、邓欣雨罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吕光、邓欣雨银行存款余额不足，其名下无不动产和车辆登记，本院已对被执行人吕光、邓欣雨的银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1186号案件终结本次执行程序。 被执行人吕光、邓欣雨负有继续向申请执行人彭秀斌履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月二十日 书记员  万 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12137号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张宝春，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张宝春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3588号 原告：杨兆红，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：杨兆春，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告杨兆红与被告杨兆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆红及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼。被告杨兆春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元（以下币种均为人民币），并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2018年8月20日向原告借款50000元，约定月息为1.5%，并立下借据1份。后经原告多次索要，被告借口拖延，至今未还，故诉至法院。 被告杨兆春未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告杨兆春向原告杨兆红借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条1份，该借条载明：借到，杨兆红人民币伍万元整，（按月息百分之壹点伍计息），据，杨兆春，2018.8.20”。借款后，经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂诉至本院。 上述事实有原告杨兆红提供的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告杨兆春向原告杨兆红借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告杨兆春负有归还借款的义务，被告杨兆春未能归还借款，应负全部责任，现原告杨兆红要求被告杨兆春归还借款本金人民币50000元，并承担自2018年8月20日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兆春经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兆春归还原告杨兆红借款本金人民币50000元及利息（从2018年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1.5%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告杨兆春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费1238元 审 判 员  周艳琴 人民陪审员  闵红林 人民陪审员  周广兰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  臧海浪 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8826号之一 申请执行人：深圳派派门窗集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路78号****，统一社会信用代码91440300662687040F。 法定代表人：罗超。 委托代理人：黄源平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：闫羽，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区曹状元街5幢***，统一社会信用代码9152000071430193XN。 法定代表人：闫羽。 申请执行人深圳派派门窗集团有限公司与被执行人闫羽、贵州金冠幕墙产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初5406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年4月4日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人闫羽名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 二、冻结被执行人闫羽持有的深圳市***有限公司50%的股权，冻结期限自2019年4月18日至2022年4月17日；轮候冻结被执行人闫羽持有的深圳***有限公司80%的股权。上述股权本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十日 书记员  赵嘉璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢655号 申请执行人:张娟,女，汉族，1967年6月9日生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：鲍学武,男，汉族，1971年12月13日生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：唐啟梅,女，汉族，1970年1月27日生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人鲍学武、唐啟梅民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3028号 申请执行人：韩春青，男，汉族，1962年12月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张庆芳，女，汉族，1977年3月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 韩春青与张庆芳侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7779号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的5658.00元。韩春青向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人张庆芳名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执195号申请执行人:李佰容，女，1981年4月6日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。申请执行人暨申请执行人李佰容委托代理人：李泽松，男，1954年1月26日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：李进洪，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：李桂芬，女，1965年7月28日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人李佰容、李泽松与被执行人李进洪、李桂芬民间借贷纠纷一案,云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1890号民事判决书，已于2018年12月8日发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李进洪、李桂芬应连带偿还申请执行人李泽松借款本金人民币80000元及利息（利息计算如下：自2014年6月28日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清；被执行人李进洪、李桂芬应连带偿还申请执行人李泽松、李佰容借款本金人民币292440元及利息（利息计算如下：自2018年9月29日起至实际清清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清；并承担案件受理费3440元，诉讼保全费2380元，执行费5490元。本案执行至今，本院依法查询被执行人李进洪、李桂芬房产、工商、银行账户、车辆等财产后，发现被执行人李进洪在玉溪古滇国恒源通娱乐有限公司名下持有15%的股份，本院已依法冻结。被执行人对上述股权申请处理，但是当事人双方无法议价，只能启动评估拍卖程序，但是被执行人李进洪不承担由此产生的评估拍卖费用，申请执行人也拒绝垫付由此产生的评估拍卖费用，申请执行人对上述股权向本院申请暂不予处置，本院暂无法处置被执行人李进洪在玉溪古滇国恒源通娱乐有限公司名下持有15%的股份。另发现被执行人李进洪名下有房产，该房产坐落于通海县××街道办事处东街××号房屋，产权证号为秀200201170号。本院依法对该房屋提起评估拍卖程序，在司法拍卖项目中公开竞价，以最高价150509.00元拍卖成交。此外没有发现被执行人李进洪、李桂芬有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院与申请执行人李泽松、李佰容进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人李进洪、李桂芬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执195号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 张 强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11786号原告：梁国成，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：谢某，男，2007年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：梁国成，男，系原告谢某的父亲，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述原告共同委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。被告：徐勍，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告梁国成、谢某与被告徐勍所有权纠纷一案中，原告梁国成、谢某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国成、谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国成、谢某撤回起诉。本案受理费38800元，因撤诉减半收取19400元，由原告梁国成、谢某负担。审判员  张朝晖二〇一九年十二月三十日书记员  张 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3218号 申请执行人：于学玲，男，1970年3月15日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人于学玲与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-37号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5836号之一申请执行人：谢端辉，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：段兵，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人谢端辉与被执行人段兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人谢端辉向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2205号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2205号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十二日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3988号原告：林润生，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：张金祥，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：许建华，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告林润生与被告张金祥、许建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告林润生于2019年12月16日以各方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：林润生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林润生撤诉。案件受理费200元，由原告林润生负担。审判员  阳立新二〇一九年十二月十六日书记员  丁 昊
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2627执526号之五 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君。 被执行人：吴礼光。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2627民初2526号民事判决书，向被执行人吴礼光发出（2019）黔2627执526号执行通知书，责令被执行人吴礼光履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人吴礼光至今未履行该义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无车辆、无证券等，其名下的银行账户余额6234元已扣划到案，扣除执行费1417元后，已将4817元发放给申请人。 本院依法通过线下对被执行人名下的不动产信息进行查询，经查其名下无不动产登记信息。 本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院依法向被执行人户籍所在地村委进行调查，经查被执行人在该村无可供执行的财产。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的6234元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴礼光暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执526号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人吴礼光有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 涛
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执3257号 上海睿玲建筑钢结构工程有限公司: 苏州中通速递有限公司： 申请执行人上海睿玲建筑钢结构工程有限公司与被执行人苏州中通速递有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，案件执行标的为165000元，案件执行费为2375元，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人上海睿玲建筑钢结构工程有限公司申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初5698号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六二十八0.8日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11577号上诉人（原审被告）：潘德升，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：意科线材（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东亭北路111号。法定代表人：PAULGOERANWILHELMGUSTAVSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。原审被告：邵永光，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人潘德升因与被上诉人意科线材（太仓）有限公司（以下简称意科公司）及原审被告邵永光损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘德升上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：(2014)太知民初字第00021号民事判决书已经明确了赔偿主体包含周超，但本案一审判决却只判决邵永光、潘德升承担连带清偿责任，虽然在执行(2014)太知民初字第00021号民事判决中意科公司放弃了对周超的执行请求，但不能因此把周超应当赔偿的责任无端让邵永光和潘德升承担。意科公司辩称：要求维持原判。意科公司向一审法院起诉请求：1.判令邵永光向意科公司赔偿213861元(其中经济损失人民币20万元；案件受理费为人民币13171元；公告费人民币690元)；潘德升承担连带赔偿责任。2.判令本案诉讼费由邵永光、潘德升承担。一审法院认定事实：2019年6月21日，利里达尔线材（太仓）有限公司名称变更登记为意科公司。太仓易冠利金属材料有限公司（以下简称易冠利公司）成立于2010年12月10日，注册资本2980000元，邵永光任法定代表人，股东为邵永光、潘德升，其中邵永光认缴出资1820000元，潘德升认缴出资1160000元，工商登记显示邵永光、潘德升认缴的出资额均已全部完成出资。2013年1月16日，易冠利公司与案外人上海康成铜业有限公司（以下简称康成公司）签订《设备转让购销合同》约定易冠利公司向康成公司出售连续挤压机、拉丝机、叉车、精密磨床、投影仪、硬度仪、快走丝、模具配套、塑胶线盘、铁线盘、冷却塔等设备一批，总价款1050000元。2015年1月27日，太仓市人民法院作出（2014）太知民初字第00021号民事判决书，判决易冠利公司、周超停止侵犯意科公司技术秘密的行为，同时赔偿意科公司经济损失200000元，并承担该案受理费13171元、公告费690元。2016年3月26日，因易冠利公司无可供执行的财产，且意科公司明确表示无法提供财产线索，一审法院作出(2016)太执字第01366-1号民事裁定书终结了对（2014）太知民初字第00021号民事判决书的该次执行程序。此次执行中，意科公司与周超达成和解协议，并自愿放弃对其的执行请求。2016年5月4日，意科公司以邵永光、潘德升违反《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定向一审法院起诉要求邵永光赔偿意科公司213861元、潘德升承担连带责任。一审法院于2016年9月23日作出（2016）苏0585民初3130号民事判决书，认为意科公司所提供的证据并不足以认定邵永光、潘德升具有上述司法解释第十二条规定的抽逃出资的几种情形中的一种，意科公司据此要求邵永光、潘德升对其作为股东的易冠利公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任现有的证据并不充分，于是判决驳回意科公司的全部诉讼请求。2019年3月15日，意科公司以邵永光、潘德升违反《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，再次向一审法院提起诉讼。一审另查明，易冠利公司因未按照规定报送企业年度报告，被太仓市市场监督管理局连续四年列入企业异常经营名录，并于2018年7月12日对易冠利公司作出吊销营业执照的处罚。以上事实，由意科公司提供的工商登记资料、经营异常名录查询内容、《设备转让购销合同》、补充协议、发票、（2014）太知民初字第00021号民事判决书、（2016）苏0585民初3130号民事判决书以及意科公司的陈述等证据予以证实。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法规另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据上述司法解释规定，公司债权人请求公司股东对公司债务承担连带清偿责任须满足二个条件，一是公司股东怠于履行义务，二是因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，最终导致无法清算的后果。易冠利公司因未按照规定报送企业年度报告，被太仓市市场监督管理局连续四年列入企业异常经营名录，并于2018年7月12日被吊销营业执照，之后易冠利公司应按公司法的规定成立清算组进行清算，但至意科公司起诉时邵永光、潘德升未能成立清算组进行清算，也未提供相应的证据证明已经为履行清算作出了积极努力或者具有其他客观原因不能进行清算的情形，因此可以认定邵永光、潘德升怠于履行义务。因邵永光、潘德升怠于履行义务，意科公司向其主张对公司的债务承担连带清偿责任时，邵永光、潘德升未能提供证据证明公司主要财产、账册、重要文件目前均存在，且可以进行清算，相反意科公司提供证据证明邵永光在易冠利公司经营异常期间将主要财产进行了处理，因邵永光、潘德升不能提供证据证明其怠于履行义务与导致公司不能清算之间不存在因果关系，故一审法院认定由于邵永光、潘德升怠于履行义务导致易冠利公司不能清算，故对意科公司请求邵永光、潘德升对易冠利公司应按一审法院判决确定向意科公司赔偿的损失经济损失200000元及应承担诉讼费用13861元承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邵永光、潘德升对易冠利公司应赔偿意科公司经济损失200000元和应承担的诉讼费用13861元合计213861元承担连带清偿责任。该款邵永光、潘德升于判决生效之日起10日内直接给付意科公司。案件受理费4588元，公告费560元，合计5148元，由邵永光、潘德升负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案系意科公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定追究易冠利公司股东邵永光、潘德升怠于履行清算义务的法律责任，周超并非易冠利公司股东，故其并非清算义务人，因此，潘德升相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，潘德升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4588元，由潘德升负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十二月二十八日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1146号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孔维义。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人孔维义强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2754号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1932号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:葛旭辉,男,1977年6月12日出生,汉族,住河北省曲阳县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、葛旭辉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1593号申请执行人：李森弼，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，总经理。申请执行人李森弼与山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第439号仲裁调解书申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。济长劳人仲案字（2019）第439号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、被申请人山东合商云购电子商务集团有限公司2019年7月31日前支付申请人6608.41元。二、其他事项双方互不追究。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年12月3日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月20日到被执行人住所地进行传统查控，公司现已处于停产状态，未查到相关财产线索。于2019年12月9日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十一日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5137号 原告：衢州市嘉宏金属材料有限公司，统一社会信用代码913308027856732127，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路868号7幢13、14号。 法定代表人：吴红富，总经理。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区超力电动三轮车厂，统一社会信用代码92330803MA2FTU899T，住所地：浙江省衢州市衢江区仙岩路6号。 经营者：舒诗梅，女，1974年6月1日出生，汉族，住江西省修水县。 原告衢州市嘉宏金属材料有限公司与被告衢州市衢江区超力电动三轮车厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市嘉宏金属材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市嘉宏金属材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市嘉宏金属材料有限公司撤诉。 案件受理费2331元，减半收取1165.5元，公告费300元，共计1465.5元，由原告衢州市嘉宏金属材料有限公司负担（已预交）。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  滕冬梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7134号原告：刘杰，男，1988年09月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律服务工作者。被告：刘兆动，男，1991年06月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘杰诉被告刘兆动买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人胡灯伟、被告刘兆动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告款21753元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年6月份至2018年5月份，被告因经营室内装修生意，多次向原告购买门窗等物品，累计共赊欠原告款80453元。被告支付了部分欠款后，仍欠原告21753元。该款经原告多次催要未果。刘兆动辩称：我是做室内装饰的，门窗是分包给原告的，工程款在业主验收合格后业主给我结账，我才给原告结账，但是原告做的门窗有四家做的质量有问题，现在还有四家没有结清，业主一直没有给我钱。我不同意支付原告这个欠款，只有原告把这四家门窗做好合格之后，业主结了账才同意给这个钱。本院经审理认定事实如下：被告做室内装饰，原告经营门窗生意。2017年06月24日至2018年05月01日期间，被告将南桥小区、杏元小镇、韩塘、南桥东北角、护庄、小尾楼、南桥、邹庄、油山、刘岗子、沙园的部分装修户门窗交给原告制作、安装，经结算，被告欠原告门窗款共计75753元。被告分别于2017年07月27日支付8000元、2017年11月12日支付1000元、2017年12月08日支付5000元、2018年02月26日支付10000元、2018年04月21日支付10000元、2018年09月05日支付10000元，总计支付44000元。后经原告催要，被告又支付10000元；剩余门窗款21753元，被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告刘杰与被告刘兆动之间的买卖合同关系，自原告按照被告的要求制作并安装门窗后即成立并生效。被告刘兆动未支付门窗全部货款，事实清楚、证据充分，应当承担支付剩余门窗款的违约责任。被告刘兆动虽然抗辩原告的门窗存在质量问题，且因此不同意支付原告剩余货款，但其未提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采信。其可待取得充分证据后另行主张权利。综上，原告要求被告支付货款21753元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘兆动支付原告刘杰货款21753元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告刘兆动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一九年十二月三日书记员  王世宇
（2019）粤19民终11524号委托合同纠纷合议庭成员：程春华、王九龙,李达明结案时间：2019.12.25不上网理由：调解
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1949号原告（案外人）：王超，男。委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告王超与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告王超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费14609元，减半收取7304.5元，由原告王超负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：易辉辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告易辉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审判员  龚君健二〇一九年十二月十七日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之四十五被执行人王春，江苏扬州。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之四十五裁定书，于2019年12月31日向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9787号上诉人（原审原告）：石义杰，男，1998年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石玉国（系石义杰之父），住济南市。委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田庆喜，男，1999年6月16日出生，汉族，住济南市。上诉人石义杰因与被上诉人田庆喜民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁1202民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石义杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：2017年5月8日，石义杰为田庆喜担保从庞允盟处借款7万元，借款期限一个月。2017年6月3日下午庞允盟领着人以田庆喜未还款为由，向上诉人父亲石玉国索要12万元。并在门口喊“欠账不还款”给石玉国施加压力，后石玉国迫于压力，怕影响孩子前程，先后给庞允盟7万元。因石玉国事后报警庞允盟又退给石玉国3万元。因石义杰为田庆喜担保，田庆喜为石义杰出具借条一份。虽然因庞允盟构成敲诈勒索犯罪且经莱芜区人民法院判决，但和民事不是一个法律关系。且敲诈勒索的被害人是石玉国，石义杰作为民事案件中的担保人仍然享有对田庆喜的追偿权。事实上已经为田庆喜偿还了债务，田庆喜不用再向庞允盟还款，因而石义杰对4万元享有追偿权。该案基础法律关系是民间借贷关系和担保关系，只是庞允盟采取了违法行为，构成敲诈勒索的罪名。但并不影响民事案件的审理。否则田庆喜作为最大的受益者，却不用承担任何责任，有违法律的公平公正。所以一审法院以庞允盟构成敲诈勒索为由，认为石义杰不应再起诉，驳回起诉实属错误。本院认为，根据生效的（2019）鲁01刑终388号刑事附带民事裁定书以及一审判决，该刑事案件中的被告人庞允盟等人系因田庆喜向鼎旭商贸公司的借款，而向作为担保人的石义杰之父实施了敲诈勒索行为，确定涉案标的为敲诈勒索的犯罪数额，并判决责令该案中的被告人退赔给附带民事诉讼原告人及各被害人，如有剩余依法予以没收。综上，生效的刑事裁定书已经明确以追缴的被告人的财产对被害人予以退赔，但如石义杰之父在该刑事案件处理中最终并未获偿，则可另行主张权利，故一审法院裁定驳回石义杰的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十二月三日书记员  朱俞颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7317号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1979年3月5日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金15758.9元，利息1728元，逾期还款违约金600.13元，共计人民币18087.03元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月15日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币18087.03元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计18087.03元，其中本金15758.9元，利息1728元，逾期还款违约金600.13元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金15758.9元，利息1728元，逾期还款违约金600.13元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金15758.9元，截止2019年9月29日的利息1728元，逾期还款违约金600.13元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监464号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：陈飞，男，1988年11月9日，汉族，户籍地安徽省桐城市。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2017）苏0105民初4835号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更605号 罪犯张振飞，男，生于1973年XX月XX日，汉族，河南省郑州市人，因运输毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年03月02日以（2017）陕0302刑初56号刑事判决书判处有期徒刑9年5个月，并处罚金10000元，刑期自2016年08月31日起至2026年01月30日，于2017年07月07日送执行刑罚至2026年01月30日，于2017年07月07日送执行刑罚至2026年01月30日。于2017年07月07日送执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张振飞在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极16个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯张振飞在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张振飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张振飞减去有期徒刑六个月,刑期执行至2025年8月30日，罚金已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5671号申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司。被执行人长沙市开福区色宴时尚餐厅。被执行人黄金平。申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司申请执行被执行人长沙市开福区色宴时尚餐厅、黄金平合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区色宴时尚餐厅、黄金平存款人民币22100元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区色宴时尚餐厅、黄金平存款人民币22100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13255号之一原告：罗情，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区217号301室，统一社会信用代码：91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告罗情与被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告罗情向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大琦、莫润年立即偿还借款本金100万元及至借款全部清偿完毕时的应付利息,被告湖南众仁建设工程有限公司对前述欠付借款本金及利息承担连带清偿责任;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告因被告周大琦、莫润年投资的被告湖南众仁建设工程有限公司经营需要,于2019年7月1日起陆续向被告合计提供借款100万元,利息均为月息2.5%。但三被告现陡然陷入经营困境,为保障原告合法权益,现只得诉至人民法院,望判如所请。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及案外人廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告罗情的起诉。原告罗情预交的案件受理费6900元予以退回,财产保全费5000元由原告罗情予以承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4176号之一 原告：广西禾宝硕贸易有限公司，住所地南宁市良庆区前进路37号，统一社会信用代码91450100MA5KC3GC8X。 法定代表人：何春花，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姿维，广西万益律师事务所实习律师。 被告：王渊才，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告广西禾宝硕贸易有限公司与被告王渊才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西禾宝硕贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西禾宝硕贸易有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西禾宝硕贸易有限公司撤诉。 案件受理费1642元,保全费1266元，合计2908元，由原告广西禾宝硕贸易有限公司负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇一九年十二月九日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保119号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：夏小燕，女，1977年12月25日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，住广元市利州区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏小燕的银行存款53974.13元。申请人朝天农商行以其所有的办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏小燕的银行存款53974.13元，期限为一年。 案件申请费560元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  步 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8957号之三申请执行人河南瑞特电气有限公司，住所地河南省周口市川汇区产业集聚区西北路北侧（规划路西侧）。法定代表人王天林，总经理。被执行人河南鑫一电气设备有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号5幢B单元5层B5号。法定代表人敬堃一。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22198号民事判决书，于2019年6月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执8957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  杨 宾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢299号申请执行人林晓丽，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市鑫业商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人栾文业，该公司经理。本院在执行申请执行人林晓丽与双鸭山市鑫业商贸有限公司民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人林晓丽同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇一九年十二月二十七日书记员  轩美玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2163号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：谷年江,男性,1967年4月29日出生,住巨野县。被执行人：张海涛,男性,1980年8月20日出生,住巨野县。被执行人：刘伯福,男性,1966年1月10日出生,住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谷年江、张海涛、刘伯福借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初628号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执973号之二 申请执行人：黎志彩，女，1952年6月12日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：钟钊德（系黎志彩丈夫），男，1950年5月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴享志，男，1967年2月18日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行黎志彩与吴享志机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人吴享志发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行履行(2019)桂0481民初735号民事调解书确定的赔偿款280000元，被执行人吴享志于2019年12月份直接支付14000元给申请人后，再没有履行过赔偿款。本院依法对被执行人的财产采取“四查、二查”措施，未发现被执行人吴享志有可供执行的财产。被执行人外出务工每月工资约2500元，其自愿每月支付1000元给申请人。经询问申请人，同意被执行人的意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执837号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地：兰州市城关区南昌路542号。 负责人：马利平，该支行行长。 被执行人：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：岷县金鼎洮砚文化产业有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇工业开发区。 法定代表人：赵旭，该公司经理。 被执行人：兰州瑞骏物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人：任美丽，该公司总经理。 被执行人：周文明，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住兰州市七里河区。 被执行人：赵旭，男，1994年1月9日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被执行人：赵成得，男，1964年1月27日出生，汉族，住甘肃省岷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被执行人任美丽、岷县金鼎洮砚文化产业有限公司、兰州瑞骏物资有限公司、周文明、赵旭、赵成得金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘01民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为9315953.76元【其中包括偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行借款本金900万元，利息161411.76元（利息计算至2016年6月21日），合计9161411.76元，案件受理费75930元，保全费5000元，执行费73612元】。2016年6月22日起至2017年1月19日利息以900万元借款本金为基数，按年利率7.84%计付，2017年1月20日起至借款付清之日的利息，以900万元借款本金为基数，按年利率11.76%计付。加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院向被执行人任美丽、岷县金鼎洮砚文化产业有限公司、兰州瑞骏物资有限公司、周文明、赵旭、赵成得送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 届时，若发现被执行人有可供执行的财产条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 瑛
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执261号 申请执行人：王东峰，男，1975年11月18日出生，汉族，职业，住吉林省大安市。 被执行人：大安市华信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省大安市。 本院在执行申请执行人王东峰与被执行人大安市华信房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王东峰与被执行人大安市华信房地产开发有限责任公司就该案执行事宜已自行解决，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5858号原告：赵雷，男，1987年7月9日生，汉族,住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卫双双，女，1989年6月6日生，汉族，住商水县。本院于2019年12月2日受理原告赵雷诉被告卫双双生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告赵雷于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告赵雷负担。审判员  赵建峰二〇一九年十二月六日书记员  王素娴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1516号申请执行人：杨志勇，男，1979年1月11日出生。被执行人：刘学芬，女，1963年7月21日出生。申请执行人杨志勇与被执行人刘学芬买卖合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初866号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘学芬未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨志勇于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人刘学芬送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月18日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘学芬的财产情况如下：1、被执行人刘学芬名下存款余额不足200元；2、被执行人刘学芬名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询刘学芬的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人刘学芬公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人刘学芬住所地居委会进行了调查，被执行人刘学芬确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人刘学芬适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人刘学芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为8900元，尚有8900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1107号 申请人：李秀兰，女，1974年9月17日出生，汉族，住定南县。 被执行人：徐绍芹，男，1963年2月8日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初54号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐绍芹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年12月27日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赖俊丞
湖南省常德市鼎城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0703司救执4号 救助申请人：马中才，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 救助申请人马中才以其在民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人因在雇佣期间受伤致残。经法院判决后，被告未付分文。申请救助人现不能从事劳动，家庭生活难以维持。故请求本院给予司法救助金30000元，并承诺今后不再为此事信访。 经审查查明，2017年10月1日，马中才受李胜勇雇请，在李胜勇承包的位于常德市鼎城区黑山咀乡黑山咀村烘干厂房工地施工，约上午九时许，马中才从高约7米空中坠落受伤，马中才受伤后，先后在常德骨科医院、常德市第一人民医院住院治疗20天，合计开支医疗费99800.58元，其伤情经鉴定构成九级伤残、九级伤残、十级伤残（二期行三处内固定物取出术医疗费15000元左右），开支鉴定费1500元。事故发生后，李胜勇支付马中才医疗费77957.18元。本院于2019年3月14日作出（2019）湘0703民初260号民事判决书，判决：马中才在从事雇佣活动中受伤造成的经济损失299858.86元，由李胜勇赔偿179915.31元（已支付的77957.18元予以冲抵），由元东科赔偿59971.77元，于本判决生效之日起10日内付清；驳回马中才的其他诉讼请求。 另查明，救助申请人向本院申请执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，现救助申请人不能劳动，且还要赡养80多岁的父母，家庭生活陷入困难。 本院认为，救助申请人马中才因在雇佣期间受伤致残，现被执行人无可供执行的财产，导致救助申请人一家生活陷入困难，其申请符合救助的情形，但其申请救助30000元过高，综合本案的实际情况，以救助20000元为宜。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马中才司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2014号上诉人（原审原告）：乔永超，男，1976年9月12日出生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：高原，河南共同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢氏县职业中等专业学校。住所地卢氏县东关。法定代表人：贺振峰，该校校长。委托诉讼代理人：刘朝鹏，男，1963年10月25日出生，汉族，住卢氏县，卢氏县职业中等专业学校副校长。委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县启明法律服务所法律工作者。上诉人乔永超因与被上诉人卢氏县职业中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔永超于2019年12月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，乔永超在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔永超撤回上诉。二审案件受理费10431元，减半收取5215.5元，由乔永超负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 李 剑二〇一九年十二月十一日书记员 刘锦锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保445号 申请人邵晶晶，女，汉族，1984年4月21日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人深圳新华灏投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦12楼。 法定代表人：秦玉新。 申请人邵晶晶与被申请人深圳新华灏投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，深圳国际仲裁院已经受理，深圳国际仲裁院向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:827241元），要求对被申请人深圳新华灏投资发展有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人邵晶晶提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 谊
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6313号原告：牟永吉，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇，浙江省台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：吴猛，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王志友，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告牟永吉与被告吴猛、王志友为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟永吉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟永吉负担。审 判 员  韩 鸿二〇一九年十二月八日法官助理唐甜代书记员  解蓉蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3415号之一 申请执行人钱丹杰，男，1984年3月8日出生，住海宁市。 被执行人高建平，男，1961年10月25日出生，住海宁市。 申请执行人钱丹杰与被执行人高建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丹杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。 执行标的为被执行人高建平向申请执行人钱丹杰支付货款56000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元、执行费740元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的34.13元、案件受理费1220元、执行费740元。暂未发现被执行人高建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人高建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾雷海
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4682号之一申请人：淮阳县农村信用合作联社；法定代表人：张献伟统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）营业场所：河南省周口市淮阳北关苏花园；委托诉讼代理人：王清良，男，系信用社职工。被申请人：杨唤唤，女，汉族，1989年4月21日出生，住淮阳县；原告淮阳县农村信用合作联社与被告李坤、杨唤唤、李光明借款合同纠纷一案，申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人杨唤唤银行存款50000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人李坤、杨唤唤、李光明借款合同纠纷一案，为了案件审结便于执行，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨唤唤的银行存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由被申请人杨唤唤承担待执行时一并执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一九年十二月二日法官助理梁士林书记员张智原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25203号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，重庆东福物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区下回水沟7号22-5。被告：重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心（曾用名重庆市沙坪坝区第三人民医院），住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街79号，统一社会信用代码12500106450439619F。法定代表人：邓丽，该中心主任。委托诉讼代理人：韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆东福物业管理有限公司与被告重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆东福物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆东福物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖