贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初232号公诉机关德江县人民检察院。被告人代泽斌，男，1980年11月8日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍地德江县，原住德江县玉水街道茶林街103-1号，现住德江县，因破坏通讯电缆，2017年8月10被德江公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年4月20日被德江公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人吴朝发，贵州顺竹律师事务所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人代泽斌犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人代泽斌及其辩护人吴朝发到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日晚，被告人代泽斌联系亲家文某打麻将并邀请妻子黎某1一同前往，黎某1有事未去，被告人代泽斌便开车到文某家。当晚9时许，黎某1打电话叫被告人代泽斌开车回家去接她到文某家，被告人代泽斌正在打麻将，让黎某1自己打车去。黎某1未去便在家中休息。次日凌晨，黎某1见被告人代泽斌未归家遂电话催促，被告人代泽斌当时牌运不佳，便埋怨黎某1翻来覆去打电话,之后把手机关机拒接电话。凌晨4时许，被告人代泽斌回到家中，黎某1便埋怨并质问被告人代泽斌才回家还拒接电话，双方在卧室发生争吵。争吵中，被告人代泽斌从厨房取来菜刀吓唬黎某1，黎某1害怕从卧室衣柜取出被子抱到客厅准备在沙发上睡觉。被告人代泽斌不准许，限令黎某1五分钟内到卧室睡觉，黎某1不从，被告人代泽斌与黎某1在客厅发生抓打。打完架，被告人代泽斌到床上睡觉，叫黎某1到床上去睡，黎某1一直站在卧室门口仍以被告人代泽斌凌晨4点才归家，不接她电话骂被告人代泽斌，被告人代泽斌被激怒说“你信不信，我拿酒精烧死你”，黎某1量其不敢。被告人代泽斌恼羞成怒随即便到客厅柜子上拿其平时在网络维护工作中使用的医用酒精泼洒在黎某1身上用打火机点燃，致黎某1身上着火，黎某1身上着火后在地上乱滚，被告人代泽斌见状即从床上扯下床单、被子，将黎某1身上的火扑灭。之后，被告人代泽斌拨打“120”电话并随“120”将黎某1送到德江县人民医院治疗，随后被接警民警带到公安机关。德江县人民医院诊查，黎某1颜面部、颈部、躯干前端、双侧上肢、双侧下肢等多处被烧伤，烧伤面积达70%，诊断为：全身多处火焰烧伤浅Ⅱ-Ⅲ度，面积约70%。因黎某1伤势严重当日便转到遵义医学院附院住院治疗，于2019的6月2日出院。2019年4月24日，德江县公安局司法鉴定中心鉴定，黎某1的烧伤程度为重伤二级。同年10月24日，贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，黎某1因烧伤致五处伤残。其中，双手多处皮肤损伤遗留疤痕挛缩致双手部分功能丧失属七级伤残；颏部、颈部、胸部皮肤损伤遗留疤痕挛缩致颏颈粘连（中度）属七级伤残；面部皮肤损伤遗留疤痕属八级伤残；全身多处皮肤损伤遗留疤痕属九级伤残；左上肢皮肤损伤遗留疤痕挛缩致左肘关节部分功能丧失属十级伤残。案发后，被告人代泽斌已将自己的车、房屋卖掉给被害人黎某1治疗。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局接处警登记表、立案决定书，被告人代泽斌到案说明，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，结婚证，行政处罚决定书，德江县人民医院、遵义医学院附属医院住院病历，被害人黎某1伤残鉴定情况说明，德江县公安局鉴定书，铜仁市公安司法鉴定中心[2019]50号、78号、288号检验报告，贵州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录，通话清单，讯问同步录音录像，被害人黎某1陈述，证人张某、代某1、唐某、代某2、赵某、黎某2、文某证言，被告人代泽斌供述和辩解予以证实，足以认定。被告人代泽斌及其辩护人吴朝发对上述证据基本无异议。庭审中，被告人代泽斌对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚。辩称：1、不是有意伤害被害人黎某1。2、没有持菜刀恐吓被害人黎某1。辩护人吴朝发的辩护意见是：1、起诉书指控被告人代泽斌持菜刀恐吓被害人黎某1的事实，因菜刀是谁拿进去的不能证明，证据不足。2、被告人代泽斌的犯罪手段不是特别残忍。3、被害人黎某1在本案中有过错。4、被告人代泽斌点燃酒精后用被子将被害人黎某1身上的火扑灭是犯罪中止。5、被告人代泽斌无犯罪记录表现较好，将自己的房子、车子变卖给被害人黎某1治疗，有悔罪表现。建议对被告人代泽斌在有期徒刑三至四年之间判处刑罚。本院认为，被告人代泽斌故意用焚烧的手段烧伤他人，致被害人黎某1重伤二级，并造成被害人黎某1身体七级伤残二处，八级、九级、十级伤残各一处，手段特别残忍，危害后果严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人代泽斌以焚烧的手段损害他人身体，致人伤残，手段特别残忍，应依法从重处罚。被告人代泽斌归案后，如实交待犯罪事实是坦白，审理中自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人代泽斌提出不是故意伤害被害人黎某1的辩护意见，经查，从被告人代泽斌的生活阅历、个人认知能力来看，能够明知其将酒精泼酒在被害人黎某1身上并点燃会造成被害人黎某1被烧伤、烧死的危害后果而积极实施焚烧行为,对会发生的危害后果持放任态度，主观方面具有明显的犯罪故意；客观上，被告人代泽斌的行为造成了被害人黎某1被烧成重伤并致残疾的危害后果。因此，其辩解不成立，应不予采信。被告人代泽斌提出没有持菜刀恐吓被害人黎某1的辩护意见。经查，德江县公安局在勘验现场时，在被告人代泽斌、被害人黎某1夫妇主卧室衣柜面板上勘见一把菜刀。众所周知，菜刀一般不会放在卧室，主卧室是其夫妇起居之地，外人一般不会涉足，更无可能将菜刀带见其卧室。况且，其夫妇在案发前没有矛盾，可以排除案发前被告人代泽斌或被害人黎某1将菜刀带入卧室的可能性。被害人黎某1陈述被告人代泽斌烧伤她之前，从厨房取来菜刀对其进行恐吓的事实经过，合乎情理，且有上述公安机关在卧室勘见的菜刀佐证，可以认定。因此，被告人代泽斌的辩解不成立，应不予采信。同理，辩护人提出起诉书指控被告人代泽斌持菜刀恐吓被害人黎某1的事实证据不足的辩解不成立，应不予采信。辩护人提出被告人代泽斌的犯罪手段不是特别残忍的辩解。被告人代泽斌明知用酒精焚烧被害人黎某1身体会造成被害人黎某1伤亡后果而积极实施，从司法实践来看，应认定为刑法意义上的“手段特别残忍”，因此，辩护人的辩解不成立，应不予采信。被告人代泽斌点燃酒精后用被子将被害人黎某1身上的火扑灭是一种有效防止更加严重的犯罪后果发生的行为，不是刑法意义上的犯罪中止，因此，辩护人提出被告人代泽斌将被害人黎某1身上的火扑灭的行为是犯罪中止的辩解不成立，应不予采信。被害人黎某1作为妻子见被告人代泽斌打麻将凌晨不归，打电话进行催促，是一种关心和夫妻之间互相监督行为，并无过错。因此，辩护人提出被害人黎某1有过错的辩解不成立，应不予以采信。被告人代泽斌无犯罪记录经查属实，但被告人代泽斌案发前曾因违法受到行政处罚。因此，辩护人提出被告人代泽斌表现较好的辩解不成立，应不予采信。被告人代泽斌将自己的房子、车子变卖给被害人黎某1治疗，可以认定被告人代泽斌有一定的悔罪表现。因此，辩护人提出被告人代泽斌有悔罪表现，应予以采信。辩护人提出的量刑建议，不符合我国刑法第六十一条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处”之规定，因此，应不予采信。根据被告人代泽斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人代泽斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月20日起执行至2027年4月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张华中人民陪审员  冯胜安人民陪审员  李国兵二〇一九年十二月十九日书 记 员  欧阳文