常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6853号 原告：陈琛，女，1995年4月10日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：陆连海，男，1960年7月27日生，住常州市金坛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。 原告陈琛与被告陆连海、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琛的委托诉讼代理人秦士诚，被告陆连海，被告保险公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失163620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年8月26日，被告陆连海驾驶苏Ｄ×××××车辆与原告陈琛驾驶的电动自行车相撞，导致原告陈琛受伤，车辆受损。原告陈琛被送往常州市金坛区中医医院进行救治，诊断为两侧硬膜下血肿等。原告陈琛伤情经鉴定构成十级残疾。涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险。为维护原告陈琛合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告陈琛部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告陆连海辩称:对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。事故发生后，被告陆连海垫付医疗费9842元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕原告陈琛的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2016年8月26日16时50分，被告陆连海驾驶车牌号为苏Ｄ×××××车辆，由常州市金坛区西城路123号由西向东进入西城路时，与原告陈琛驾驶的电动自行车沿西城路由北向南行驶至该地点处相撞，致原告陈琛受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告陆连海承担事故全部责任，原告陈琛无责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。 2.事故发生后，原告陈琛被送往常州市金坛区中医医院治疗，于2016年8月26日入院，于2016年10月13日出院。出院诊断为两侧颞部急性硬膜下血肿、左侧眶骨骨折（内侧壁）、左眼内直肌挫伤等。经过医院治疗，原告陈琛共计产生医疗费 37330.58元（含眼科、影像科会诊费1800元），本案中原告陈琛仅主张35530.58元。被告陆连海垫付医疗费9842元。 原告陈琛伤情经本院委托，南京东南司法鉴定中心所对原告陈琛的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年8月5日出具了鉴定意见：1.被鉴定人陈琛因交通事故致复视构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人陈琛的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告陈琛支付鉴定费3060元。 3.原告陈琛提供证明1份主张误工费按照120元/天*120天为14400元。被告保险公司辩称误工证明无证明人签字，且没有证明人身份证复印件和营业执照复印件，也未提及原告陈琛工资标准，故不认可误工费。对此，本院认为，结合当事人庭审陈述、原告陈琛年龄和原告陈琛提供的现有误工费证据，可以证明原告陈琛交通事故前有一定的劳动能力，有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明误工损失，本院酌定误工费按照常州最低工资标准2020元/月计算4个月为8080元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈琛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下： 一、责任主体。被告陆连海驾驶车牌号为苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告陈琛的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）承担赔偿责任。原告陈琛超过交强险部分的损失，由被告保险公司和被告陆连海按照保险合同和全责承担赔偿责任。 二、赔偿标准和范围。 1.医疗费：35530.58元。结合原告陈琛交通事故发生时受 伤部位及原告陈琛入院和住院情况，原告陈琛主张本案医疗费用必要且合理，对被告保险公司不认可部分医疗费用的辩称意见，本院不予采纳。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药 费用3553元（取整）由被告陆连海承担。 2.住院伙食补助费：2400元。48天（住院天数）*50元/ 天（当地标准）=2400元。 3.营养费：1080元。90天（营养期限）*12元/天（当地标 准）=1080元。 4.护理费：6300元。70元/天（原告陈琛主张）*90天（护理期）=6300元。 5.误工费：8080元（理由同前）。 6.残疾赔偿金：94400元。鉴定意见为本院委托，为具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录、影像资料所作出，目前尚未发现存在重大违法情形，被告保险公司也未提供证据证明鉴定意见存在重大违法情形，被告保险公司仅以未核实影像片为由申请重新鉴定，该辩称意见不予采纳，对原告陈琛提供的鉴定意见予以采信。鉴定意见出具时，原告陈琛已年满24周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。 7.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告陆连海承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告陈琛受伤情况，原告陈琛主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。 8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故发生的必要费用，理应计入交通事故直接损失赔偿范围，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。 9.交通费：1000元。结合原告陈琛的住院天数和看病情况，本院酌定交通费1000元。 原告陈琛的损失共计156850.58元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用3553元（取整）由被告陆连海承担。被告陆连海垫付9842元，结算后，原告陈琛应返还6289元。余款153297.58元全部在保险限额范围内，由被告保险公司承担。为方便履行，由被告保险公司给付原告陈琛147008.58元，给付被告陆连海交通事故垫付款6289元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琛交通事故赔偿款147008.58元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆连海交通事故垫付款6289元。 三、驳回原告陈琛其他诉讼请求。 案件受理费1787元（已减半收取），由原告陈琛负担181元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1606元（案件受理费原告陈琛已经预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈琛）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3574元。 （此页无正文） 审 判 员 郭影 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 何龙 书 记 员 宋婷