wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2746号福建七匹狼实业股份有限公司、郑州市航空港区银河办欣盛购物超市、李鹏：福建七匹狼实业股份有限公司申请执行郑州市航空港区银河办欣盛购物超市、李鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫01民初1026号民事判决书已发生法律效力。福建七匹狼实业股份有限公司依据生效的法律文书于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，执行标的5200元。执行中，被执行人李鹏自动履行法律文书确定的义务。至此，福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请的（2019）豫01民初1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7102号 原告：李某，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：姚某，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县 原告李某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某承担。 审判员  朱元勋 二〇一九年十二月三日 书记员  郑 紫
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执581号申请执行人：代某，男，汉族，2011年10月22日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。法定代理人：陈某，女，汉族，1988年8月21日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县（系代某之母）。被执行人：代忠云，男，汉族，1968年5月14日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：冯秀芬，女，汉族，1971年2月2日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。代某申请执行代忠云、冯秀芬共有物分割纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初974号民事判决书已经发生法律效力。因代忠云、冯秀芬未履行民事判决书确定的支付代某赔偿款21160.25元的义务，申请执行人代某于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人代忠云、冯秀芬送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自执行通知书送达后立即履行支付代某赔偿款21160.25元的义务，并承担本案申请执行费217.00元。本案在执行过程中，查明申请执行人陈某是代安梅、代安语、代某的法定代理人，陈某、代安梅、代安语各自也分别申请执行代忠云、冯秀芬支付每人21160.25元赔偿款。2019年12月21日，陈某、代安梅、代安语、代某与被执行人代忠云、冯秀芬达成如下执行和解协议：代忠云、冯秀芬自愿于2020年1月2日（农历2019年腊月初八）之前支付四个申请执行人合计至少20000.00元钱，剩余的未执行款项，待代安梅、代安语、代某读高中及以上年级需要用钱的时候再另行支付处理。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0621执581号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一九年十二月二十二日书 记 员  马怡诚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6628号原告：刘银生，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘卫华，男，汉族，1972年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘银生与被告刘卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银生撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告刘银生负担。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月二十七日书记员  杨珍茹
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4164号原告：靳某，男，1968年7月18日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：邓某，男，1975年8月7日出生，职业及住址不详。原告靳某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告靳某以双方已经自行和解为由,于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵亮 二O一九年十二月三日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢694号申请执行人：金学天，男，朝鲜族，1965年1月9日出生，住址：吉林省和龙市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人金学天与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1280号裁决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执399号，执行标的：25169元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8797号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郭建杰,男,1982年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告郭建杰保证保险合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款72592.45元、逾期保费4824.07元（2015年9月26日至2016年1月14日共3个月零19天）、违约金58073.96元（自2016年1月14日计算至2019年5月14日）及以后以72592.45元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年5月26日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为79000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款79000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人郭建杰，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为93931元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额1343元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2016年1月14日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款72592.45元，被告另还欠原告未付保险费4824.07元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险理赔确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款72592.45元、保险费4824.07元、违约金58073.96元（计算至2019年5月14日）及自2019年5月15日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3010元，由被告郭建杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  杨 扬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3417号 原告：苏州市相城区阳澄湖镇一蟹堂蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人:周怡文，董事长。 委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：唐丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告苏州市相城区阳澄湖镇一蟹堂蟹业有限公司与被告唐丽娟委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市相城区阳澄湖镇一蟹堂蟹业有限公司撤回对被告唐丽娟的起诉。 案件受理费减半收取计594元，由原告苏州市相城区阳澄湖镇一蟹堂蟹业有限公司负担。 审 判 长  张 英 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  彭光勇 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初405号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县二零一零歌吧，经营场所安徽省泗县泗城镇国防路西人民商城，统一社会信用代码91341324MA2MT0172Y。 投资人：赵静。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县二零一零歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员夏莲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初989号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人丰勤雷，男，1975年10月26日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2019年3月因酒后驾驶机动车被太仓市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人丰勤雷犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日19时41分许，被告人丰勤雷醉酒驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇玄武路怀仁路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人丰勤雷血液中乙醇浓度为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人丰勤雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰勤雷系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人丰勤雷对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丰勤雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丰勤雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月1日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈成
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6462号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，与确认地址一致，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务：行长。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：李广业，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李增强，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告李增强借款合同纠纷一案，经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司柘城支行应当预交案件受理费2168元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇一九年十二月二十日书记员  王惠
中华人民共和国 云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初155号 公诉机关中华人民共和国云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人丁金凤(金凤)，女，华族，1992年9月13日生，文盲，农民，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，住越南。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年9月10日被河口县公安局民警抓获，次日被河口县公安局刑事拘留，2019年10月14日经河口县人民检察院批准逮捕，当日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。 指定辩护人黄一简，中华人民共和国云南红河谷律师事务所律师。 被告人黄小仙，女，华族，1984年5月21日生，文盲，农民，越南国籍，住越南。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年9月10日被河口县公安局民警抓获，次日被河口县公安局刑事拘留，2019年10月14日经河口县人民检察院批准逮捕，当日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。 指定辩护人吴云菊，中华人民共和国云南红河谷律师事务所律师。 越南语翻译赵石，住河口县公租房。 河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人丁金凤、黄小仙犯偷越国境罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭记录。被告人丁金凤及指定辩护人黄一简、被告人黄小仙及指定辩护人吴云菊、越南语翻译赵石到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2019年9月10日16时许，被告人丁金凤、黄小仙伙同罗某（另案处理）在未持有合法出入境证件情况下，从越南老街市一处河边坐船偷渡至中国河口街心花园红河渔港，被告人丁金凤、黄小仙以及罗某刚上岸就被河口县城关边境派出所民警当场抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、协查函和越南公安回函、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、逮捕决定书、逮捕证、人身安全检查笔录、医院检查材料、辨认笔录及照片、情况说明、另案处理的罗某的供述、被告人丁金凤、黄小仙的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人丁金凤、黄小仙3人以上结伙偷越国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究2名被告人的刑事责任。被告人丁金凤、黄小仙到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人丁金凤、黄小仙各判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人丁金凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪认罚，其来中国的目的是来打工。 指定辩护人黄一简的辩护意见是1.被告人丁金凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.本案没有造成经济损失，也没有对社会造成危害；3.被告人丁金凤系初犯、偶犯，犯罪恶性不深。综上所述，建议法院根据被告人丁金凤的法定和酌定情节，给被告人丁金凤一个改过自新的机会，对被告人丁金凤从轻处罚。 被告人黄小仙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪认罚，其来中国的目的是来打工。 指定辩护人吴云菊的辩护意见是：1.被告人黄小仙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人黄小仙系初犯，悔罪、认罪态度较好，可以从轻处罚；3.根据在案证据反映，黄小仙此次入境主要目的是到中国打工，主观恶性较小，社会危害性不大。综上所述，建议法院对被告人黄小仙从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年9月10日16时许，被告人丁金凤、黄小仙伙同罗小爱（另案处理）在未持有合法出入境证件情况下从越南老街市一处河边坐船偷渡至中国河口街心花园红河渔港，被告人丁金凤、黄小仙以及罗某刚上岸时，被河口县城关边境派出所民警当场抓获。 被告人丁金凤、黄小仙偷越国境的犯罪事实清楚，且二被告人在开庭审理过程中对指控事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、协查函和越南公安回函、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、逮捕决定书、逮捕证、人身安全检查笔录、医院检查材料、辨认笔录及照片、情况说明、另案处理的罗某的供述、被告人丁金凤、黄小仙的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人丁金凤、黄小仙和罗某三人结伙偷越国境，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁金凤、黄小仙系共同犯罪，在共同犯罪的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人丁金凤、黄小仙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁金凤、黄小仙当庭认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丁金凤及指定辩护人黄一简关于“被告人丁金凤到案后如实供述自己的罪行，没有造成经济损失和社会危害，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求和建议从轻处罚”的辩护意见；被告人黄小仙及指定辩护人吴云菊关于“被告人黄小仙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，且系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请求和建议从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丁金凤犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上述款项限于判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止）。 二、被告人黄小仙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上述款项限于判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱云霞 人民陪审员  王德刚 人民陪审员  苏祖群 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 微
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢428号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与高年鹏其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人高年鹏于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4858、4859号之二 申请执行人曾智勇，男性，汉族，1986年9月7日出生,住江西省吉安市吉安县。 被执行人苟春，男性，汉族，1989年3月20日出生,住四川省营山县。 被执行人深圳市乐兴装饰设计工程有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德南路F43号。 法定代表人张乐奎。 申请执行人曾智勇与被执行人苟春、深圳市乐兴装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13122号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96984.00元和受理费2405元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有96984.00元和受理费2405元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓博
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6145号原告：陈赣英，女，1976年2月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周桂娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告陈赣英与被告周桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈赣英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈赣英撤回起诉处理。审 判 员  王丽娟二〇一九年十二月四日代理书记员  袁 贝
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3770号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。 负责人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该分行客户经理。 被告：张玉玲，女，1971年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告张玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3300元，利息249.13元，罚息470.71元（截止到2019年12月17日）；2、判令被告给付从2019年12月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、公证费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2018年1月10日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供3300元借款额度。同日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了3300元贷款。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告张玉玲经本院公告送达未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款3300元，借款期限为一年。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款3300元，事后被告未按约定按时还款。截止至2019年12月17日，被告尚欠贷款本金3300元，利息249.13元，罚息470.71元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将贷款发放给被告，现借款期限已届满，被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告张玉玲于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金3300元，并承担2019年12月17日前的利息249.13元，罚息470.71元，并自2019年12月18日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  刘丽燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 洋
安徽省安庆市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖69号 安徽省桐城市人民法院： 你院2019年12月4日关于被告人汪彬故意毁坏财物一案报请本院指定管辖的请示已收到。经审查，本院认为该案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条关于回避的规定的情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条关于移送管辖的规定，不需要移送其他人民法院审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，仍然由你院审判。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监14号 申请执行人：魏微，女，汉族，1988年5月13日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人魏微与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人魏微不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第51号执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年1月30日本院作出（2010）兰法执字第51号执行裁定书，裁定本案执行结案。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××号房屋（面积：55㎡）产权证办理到申请执行人魏微名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第51号执行案件实际并未执行完毕，申请执行人魏微向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第51号执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第51号执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保531号王小宁、钞清秀：申请人王小宁与被保全人钞清秀民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10054号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王小宁申请：冻结被申请人钞清秀235在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账号XXXXXXXXXXXXXXX6358-156-1内存款235000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统以金额235000元冻结了被申请人钞清秀在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账号XXXXXXXXXXXXXXX6358-156-1。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保531号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。  二〇一九年十二月九日    1
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢253号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1193号判决书，于2019年12月24日立案受理程俊芳申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的125元。执行中，本院已将125元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十四日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初5024号   原告：廉辉辉，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：尚爱苗，女，1966年1月15日生，汉族，农民，住河南省洛宁县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告：马雷，男，1991年7月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告廉辉辉与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉辉辉及委托代理人尚爱苗到庭参加了诉讼，被告马雷经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告廉辉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马雷立即归还原告借款5500元及利息687.5元（2019年4月11日至2019年9月2日，每天1%）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年，原、被告上班时相识，。2018年10月，被告因经济紧张从原告手中借走现金5500元。说用承诺不长就归还原告，但直到2019年被告仍未偿还。2019年4月11日，原告向派出所报警，警察将被告带到派出所，在白沙路派出所民警的见证下，被告才给原告出具借条，约定了还款期限，还款期限届满后，被告至今尚未偿还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告马雷未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭视为放弃对该借条的质证，因该借条中有被告签字，且被告未到庭放弃了对该借条的质证，故对该借条予以确认。   被告未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告通过打工相识，双方系同事关系。2018年10月左右，被告从原告信用卡中透支借款5500元。2019年4月11日，被告向原告出具了签名和捺印的借条一张，其载明：“借条 今借到廉辉辉现金5500（伍仟伍佰圆）元整还款承诺 2019年4月30日还1000元（壹仟圆整）5月30日还2500元（贰仟伍佰圆整）6月30日还2000元（贰仟圆整）如不能按期还款，我自愿承担每天千分之五违约金 承诺人：马雷借款人：马雷 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 2019.4.11 银行卡还款 收款人：廉万周 XXXXXXXXXXXXXXX2529（邮政）XXXXXXXXXXXXXXX2529（邮政）”。廉万周系原告之父，还款期限届满后，被告至今尚未还款，亦没有给付原告利息。后原告多次向被告索要借款无果，其于2019年9月3日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未还清借款，被告应当向原告履行还款义务。因借条中明确载明违约金，但借条所载每天千分之五违约金超过了法律保护范围，故应当违约金调整为按照年利率24%计算较为合适。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第三十条之规定，判决如下：   一、被告马雷于判决生效后十日内给付原告廉辉辉借款5500元及该款自2019年4月11日起至2019年9月2日止按照年利率24%计付的违约金；   二、驳回原告廉辉辉其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告马雷负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0一九年十二月九日     书记员 闫向阳            1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7657号原告：杨某，住山东省。被告：李某，住山东省。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：贾某。原告杨某诉被告李某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杨某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十日法官助理程程书记员于悦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执915-1号申请执行人杨某某，女，汉族，居民。被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司。法定代表人杨小红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日作出的（2017）陕0502民初793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：80万元，迟延履行金30元，执行费13400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人杨某某于2019年12月23日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人杨某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十三日书  记  员      陈国东 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8793号原告：苏州英德尔室内空气技术有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园中市路。法定代表人：陈中权,总经理。委托诉讼代理人：沈芳、胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。被告：太平洋（聊城）光电科技股份有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄河路259号。法定代表人：孟凡利原告苏州英德尔室内空气技术有限公司与被告太平洋（聊城）光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州英德尔室内空气技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州英德尔室内空气技术有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州英德尔室内空气技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币291元，由原告苏州英德尔室内空气技术有限公司负担。审判员 宁 璐二〇一九年十二月十二日书记员 金仕明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执42号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。 法定代表人：刘家润,该分行行长。 被执行人：郭凯歌，男,1977年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张银环，女,1980年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：合肥汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合马路唐安社区华盛大运城对面。 法定代表人：郭凯歌,该公司负责人。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与郭凯歌、张银环、合肥汉云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人郭凯歌与张银环共有的位于淮北市相山区××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××）。经二次拍卖，买受人刘文亮以381320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘文亮所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人刘文亮时转移。 二、买受人刘文亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1122号 罪犯扶启栋，男，1975年6月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2011年12月14日作出（2011）余刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人扶启栋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿232443.75元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1062号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1048号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯扶启栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯扶启栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扶启栋减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2806号 立案时间：2019年11月20日 开庭时间：2019年12月27日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 何津，男，1978年6月12日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3325281978××××××××。 被告 谢超，男，1994年11月16日出生，汉族，住松阳县 西屏街道南菜场三联电器店（后面），公民身份号码：3325281994××××××××。 原告 诉讼 请求 一、判令被告谢超归还借款本金35000元及逾期利息（利息从2018年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼费。 事实 认定 2018年8月22日至2018年11月10日间，被告向原告借款共计35000元，其中2018年8月22日通过微信转账13500元、2018年11月10日分两笔转账18000元，其余部分现金出借给被告。约于2018年11月底，经结算，被告出具借条一份，约定于2018年12月31日前归还。到期后，被告未依约还款。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告谢超于本判决生效之日起十日内归还原告何津借款35000元及利息（利息自2018年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取337.50元，由被告谢超负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周斌艳 代书记员  叶晓婷
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初85号 原告：武明明，男，1985年6月4日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告武明明诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告武明明、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告武明明作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告武明明诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2928号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告武明明于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告武明明以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告武明明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1320号之一申请执行人：潍坊益邦厨房设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区豪德小商品城北街A区9号。法定代表人：赵恺，执行董事。被执行人：济南亚信知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道重汽翡翠外滩1023号沿街门头房。法定代表人：展广珍，执行董事。潍坊益邦厨房设备有限公司与济南亚信知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初490号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告潍坊益邦厨房设备有限公司与被告济南亚信知识产权代理有限公司于2017年12月26日签订的商标代理委托合同于本判决生效之日起解除；二、被告济南亚信知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊益邦厨房设备有限公司合同款项13200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济南亚信知识产权代理有限公司负担。因济南亚信知识产权代理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月31日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南亚信知识产权代理有限公司及其法定代表人展广珍高消费至本案法律义务履行完毕。2019年12月11日，本院对申请执行人潍坊益邦厨房设备有限公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十一日书记员 吕 宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢133号申请执行人：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处河沿村河沿组。法定代表人：李荐，该公司董事长。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事物所律师。被执行人：张世新，男，1969年11月8日出生，汉族，辽宁新富镁制品集团有限公司董事长，住所地：辽宁省海城市。申请执行人岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司与被执行人张世新民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽0323民初485号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月10日向本院申请执行，标的额为450万元，本院于当日立案执行。本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年6月11日前履行判决书并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无住房，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执恢133号案的本次执行程序终结，如被执行人未按期履行申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十二月二十六日书记员  程邵辉
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保755号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异132号 异议人姜学明（被执行人），男，1958年9月22日生，汉族，住抚松县松江河镇。 异议人夏丽萍(被执行人），女，1960年10月17日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人李偲，男，1986年5月24日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被执行人姜学明，男，1958年9月22日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人夏丽萍，女，1960年10月17日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人李偲与被执行人姜学明、夏丽萍民间借贷纠纷一案过程中，二异议人以我院冻结其工资账户，没有为其保留生活费为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 二异议人称：对于抚松法院执行所欠李偲27万元欠款的判决，我们首先认可判决的法律性，明确一定会还清欠款的事实，并积极配合还清欠款。但是现在我们家处于如下状况：1、妻子夏丽萍患有先天性心脏病和严重颈椎压迫神经中枢导致双手颤抖，医生要求必须住院治疗，因为债务问题，我们只能常年依靠药物维持。2、年迈父母在山东农村，父亲87岁，母亲86岁，已经不能自理，两位老人靠我们赡养。3、因为债务问题我们现在居无定所，租住房屋生活，我们夫妻二人已经60岁，近年来以打零工和退休工资生活，还要承担相应的债务，现在每月需要支付房租600元，赡养费800元，医药费500元左右。4、在给付李偲欠款的同时，我们还需支付另案执行款2000元。因此有关给付申请执行人欠款一案，我们提出异议。基于上述原因，我们家中现状生活十分艰难，只能勉强维持。现法院执行局只给留下每月800元生活费，我们实难以生存，无法维持生计，除去房租水电费以及必要的医药费，我们还要承担年迈多病的父母生活费和药费，而且由于年龄原因打工已经没有门路可寻，现在已经没有办法维持正常的生活，因此请求法官尽可能的多给我们留一些生活费用，每月执行还款给付李偲2000元，容我们陆续还清欠款。 申请执行人辩称：他儿子坑了我很多钱，正常不应该给他们保留生活保障，根据法律规定应保留最低生活保障，抚松县的最低生活保障标准为每人每月480.00元，我同意每人每月给他们保留600.00元。 经审查查明：2017年6月23日，我院作出（2017）吉0621民初786号民事判决，驳回原告李偲的诉讼请求。李偲提出上诉，2017年10月31日，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终801号民事判决，主要内容为：一、撤销吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初786号民事判决；二、夏丽萍、姜学明于本判决生效后给付李偲人民币27万元及利息；三、驳回李偲的其他诉讼请求。2017年11月16日，李偲申请执行，在执行过程中，我院于2019年5月6日，作出（2017）吉0621执1253号执行裁定，主要内容为：对被执行人夏丽萍、姜学明的银行账户予以冻结。通过网络查控于2019年7月31日，冻结夏丽萍在中国邮政储蓄银行抚松县松江河镇支行60246100420242XXXX号账户和姜学明在中国工商银行抚松天池支行080724150100628XXXX号账户。同年11月18日，作出（2017）吉0621执1253号之十三和之十四执行裁定，扣划姜学明在中国工商银行抚松天池支行080724150100628XXXX号账户存款16000.00元和夏丽萍中国邮政储蓄银行60246100420242XXXX号账户存款6000.00元。 另查明，夏丽萍在中国邮政储蓄银行抚松县松江河镇支行60246100420242XXXX号账户系夏丽萍发放工资的账户。姜学明在中国工商银行抚松天池支行080724150100628XXXX号系基本账户，姜学明发放工资的卡为该基本账户下的621723080700002XXXX号。抚松县人民政府抚政函（2019）77号《抚松县人民政府关于调整2019年城乡居民最低生活保障标准的批复》规定，抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480.00元。 本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，我院对异议人姜学明、夏丽萍发放工资的银行账户冻结，没有为二异议人本人保留必需的生活费用，显然不妥。我县的最低生活标准为每人每月480.00元，现申请执行人考虑二被执行人已经退休，同意为其二人每人每月各保留必需的生活费用600.00元，符合法律规定。因银行系统不支持部分冻结，故，（2017）吉0621执1253号执行裁定不需要撤销、变更，现二异议人的工资收入没有提取，应自冻结二异议人工资月份起在提取时每人每月为二异议人各保留必需生活费用600.00元。另外，因二异议人没有提供其是父母唯一赡养人和其父母没有生活来源的证据，要求为其父母保留必需的生活费用的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、自冻结姜学明、夏丽萍工资收入月份起，在提取其工资收入时为二异议人每人每月各保留必需生活费用600.00元； 二、驳回姜学明、夏丽萍的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十二月三日 书记员 李凤娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13133号 原告：房姣璐，女，1987年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：房旭辉，男，1963年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告房姣璐与被告房旭辉共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告房姣璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告房姣璐撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月二日 代书记员 黄玲佳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执784号申请执行人：隋丽洁。被执行人：陈学生。本院在执行申请执行人隋丽洁与被执行人陈学生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执784号案件的执行。终结（2019）黑0881执784号案件中对被执行人陈学生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月十一日书记员  田兆龙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢295号苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司：东莞市新群建筑劳务分包有限公司：申请执行人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初1344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执恢61号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人：王立民，该分公司主要负责人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1216。 委托诉讼代理人：孙喜民、聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。 被执行人：咸阳嘉煜粮食贸易有限公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县县。组织机构代码：67791019-6。 法定代表人：寇建军，该公司总经理。 被执行人：陕西秦文融资担保有限公司。住所地：咸阳市秦都区。组织机构代码：56375306-5。 法定代表人：景军，该公司总经理。 被执行人：寇建军，男，汉族，1963年12月21日出生，住：陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人咸阳嘉煜粮食贸易有限公司、陕西秦文融资担保有限公司、寇建军金融借贷合同纠纷一案，（2015）咸中民初字第00021号民事判决书已发生法律效力。2019年8月2日立案恢复执行。执行过程中，责令被执行人继续履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  董 桥
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2712号 原告：南昌汇涛医疗器械有限公司，住江西省南昌市进贤县温圳镇路边村委会320国道旁147号。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。 被告：长春市传染病医院，住长春市二道区长吉南线三道段2699号。 法定代表人：张义，院长。 委托诉讼代理人：关迤峰，系单位员工。 委托诉讼代理人：韩祎，吉林郎慧律师事务所律师 原告南昌汇涛医疗器械有限公司（以下简称汇涛公司）与被告长春市传染病医院（以下简称传染病医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇涛公司委托诉讼代理人刘华，被告传染病医院委托诉讼代理人关迤峰、韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的货款1129240元及2019年9月30日开始至付清为止期间的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）;2.被告承担案件受理费。事实及理由:2018年11月至2019年9月期间，原告一直向被告供应一次性使用经外周穿刺中心静脉导管、输液接头、预冲式冲管注射器等医疗器械产品，被告予以签收，且原告按照被告要求向其开具增值税发票。截止2019年9月30日，共计供货1209240元，被告仅于2019年8月23日支付了80000元，尚欠货款未支付。原告汇涛公司当庭明确诉讼请求第一项货款金额为1259440元,利息自2019年11月25日开始计算。 传染病医院辩称：所欠货款事实及数额均无异议，但是我院要求进行分期回款，同时不承担利息，只同意回款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日至2019年11月25日期间，汇涛公司陆续向传染病医院供应一次性使用经外周穿刺中心静脉导管、一次性使用输液接头、预冲式冲管注射器及一次性使用无菌换药包，由传染病医院工作人员确认接收，累计产生货款共计1449440元，已由汇涛公司开具相应金额的发票。期间传染病医院于2019年8月23日、11月11日分两笔给付货款共190000元，尚欠货款1259440元未给付。 本院认为，本案的争议焦点为，传染病医院是否应当给付汇涛公司货款1259440元及利息。 汇涛公司与传染病医院之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，汇涛公司依约交付货物，传染病医院对货款负有给付义务。传染病医院主张其与案外人长春市仁田经贸有限公司（以下简称仁田公司）签订购销合同并由仁田公司承诺“我公司在贵医院进行的招标会上，中标的可来福接头：回款周期为16个月”，后仁田公司出具《授权书》授权案外人南昌洋立实业有限公司（以下简称洋立公司）作为二级经销商负责该院产品销售、后洋立公司申请变更由案外人南昌哲邦实业有限公司（以下简称哲邦公司）负责为该院提供现有产品及服务工作、哲邦公司又申请变更由本案原告汇涛公司提供产品，对此以上事实，由于传染病医院提交的《长春市传染病医院卫生材料购销合同》、《厂商承诺书》、《授权书》、《申请》及《经营单位变更申请》均未复印件，汇涛公司不予认可，故本院对上述证据的真实性无法采信；另，仁田公司、洋立公司、哲邦公司及汇涛公司均为独立注册的法人，即便传染病医院与仁田公司签订购销合同，该书面合同中未就付款期限予以约定，仅凭仁田公司对“‘可来福接头”这一产品的承诺，不能约束本案中汇涛公司所供应的产品的付款方式；综上，对于传染病医院主张付款期限未届满的意见本院不予支持，传染病医院应当支付尚欠货款1259440元。关于利息，由于双方之间未约定付款期限，结合汇涛公司持续供货及传染病医院陆续回款的事实，故针对本案欠款，传染病医院应自汇涛公司起诉之日起（2019年12月2日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付汇涛公司资金被占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长春市传染病医院于本判决生效之日立即给付南昌汇涛医疗器械有限公司货款1259440元及利息，利息自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止； 二、驳回南昌汇涛医疗器械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元，由长春市传染病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇一九年十二月十日 书记员  董 塔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初386号 原告：徐明，男，住址山东省威海高区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。 被告：王建峰，女，住址山东省招远市。 原告徐明与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 徐明向本院提出诉讼请求：被告立即付清欠款105万元。事实和理由：2017年4月23日，被告分两次向原告借款共105万元，原告支付该款，但被告一直拒绝偿还，故提起诉讼。诉讼过程中，原告改称，双方间并非民间借贷关系纠纷，故应变更事实和理由，并撤回原诉讼请求，但未在指定期限内重新明确诉讼请求及相应的事实和理由。 本院经审查认为，原告变更起诉所依据的事实和理由，撤回原诉讼请求的情况下，未重新明确诉讼请求及相应的事实和理由，不符合起诉的规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月三日 书记员  付连辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2494号罪犯牛立涛，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2015年1月15日作出（2014）深刑初字第00088号刑事判决，以被告人牛立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4万元，退赔违法所得。服刑期间发现漏罪。河北省无极县人民法院于2015年6月19日作出（2015）无刑初字第00064号刑事判决，以被告人牛立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛立涛在2018年4月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛立涛减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年3月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3716号罪犯高庆富，男，1971年6月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年4月20日作出（2017）云0381刑初第107号刑事判决，以被告人高庆富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人高庆富不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出（2017）云03刑终220号刑事判决，以被告人高庆富犯运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高庆富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高庆富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高庆富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高庆富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3623号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德兴，男，汉族，1990年10月8日出生，住桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：零秀荣，女，壮族，1971年5月26日出生，住桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，汉族，1963年1月28日出生，住桂平市。 上列两被申请人共同委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金洲路25号。 代表人：马永宁，经理。 再审申请人何德兴与被申请人零秀荣、杨志，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何德兴申请再审称，二审判决未依法保护何德兴申请鉴定的诉讼权利，审判程序违法。杨志、零秀荣在一审中已提交了广东省佛山市博意卫浴有限公司（以下简称博意卫浴公司）于2018年6月30日出具的杨培吉《入离职证明》，但未一并提交杨培吉自2017年6月至2018年6月的工资发放凭据，直至二审期间方才提供，且目前广东省的企业普通采用直接将工资汇款到职工存折或银行卡的做法，基本不再使用现金发放工资。因此，何德兴有理由怀疑杨志、零秀荣是为了二审诉讼举证而指使博意卫浴公司在2019年5月20日才制作这十二张现金发放工资的凭条，因此，何德兴申请对上述工资凭条上“杨培吉”的签名时间进行鉴定，以明确该笔迹的形成时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，请求再审本案。 杨志、零秀荣共同辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。杨培吉于本案事故发生前已在广东省连续工作生活一年以上，杨志、零秀荣已提供充分的证据予以证明。对于杨志、零秀荣在二审中提供的新证据，二审法院已经前往博意卫浴公司进行实地调查，核实了该证据的真实性，何德兴申请对“杨培吉”的笔迹形成时间进行鉴定，对查明本案事实已无必要，且其亦未能提交相应的鉴定材料，对此应承担相应的不利后果，故二审法院对其鉴定不予准许，并无不当。综上，请求驳回何德兴的再审申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，结合何德兴的申请再审事由，本院审查原审判决是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利情形。 何德兴主张二审未支持其对被申请人杨志、零秀荣提供的十二张工资单进行笔迹生成时间的司法鉴定，剥夺了其辩论权利。经查，二审认定杨培吉于交通事故发生前已连续在广东省年以上，所依据的证据包括：1.博意卫浴公司于2019年5月23日出具的《证明》，证明杨培吉于2017年6月至2018年6月在该公司工作并居住于该公司宿舍，月平均工资为3000元，工资以现金发放；2.佛山市南海区大沥镇太平社区居民委员会于2019年5月23日出具的《证明》，佛山市南海区大沥镇太平村草塘三股份合作经济社在该《证明》上盖章确认，证明草塘三队许佐耀将位于大沥镇太平草塘北街一巷6号的房屋出租给博意卫浴公司作员工宿舍供杨培吉等人居住；3.复印自博意卫浴公司的杨培吉2017年6月至2018年6月的工资单，证明杨培吉在事故发生前于博意卫浴公司工作13个月的工资收入情况。二审法院亦前往博意卫浴公司调查核实并对该公司员工邓慧（财务人员）、覃青鹏作询问笔录，调查核实的情况显示，被申请人杨志、零秀荣提供的工资单确为复印自博意卫浴公司，该公司员工邓慧、覃青鹏亦证实杨培吉于2017年6月至2018年6月在该公司工作并居住于该公司员工宿舍。再审申请人何德兴经质证，对法院调取证据的真实性没有异议。在案证据足以认定杨培吉于交通事故发生前已在广东省年以上。二审法院已对本案开庭审理并依法组织当事人对证据进行了质证，本案不存在剥夺当事人辩论权利情形。 综上，何德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何德兴的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 蒋新江 审 判 员 韩胜强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 彭绍征 书 记 员 马素蓉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初13051号 原告:陕西尚甲物业管理有限公司,住所地榆林市榆阳区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1790。法定代表人：郝亚军，系该公司总经理。委托代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被告：榆林市房地产交易管理所，住所地：榆林市，社会统一信用代码：12610800436690428X。法定代表人：朱虎成。原告陕西尚甲物业管理有限公司与被告榆林市房地产交易管理所物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8受理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告在物业服务期间所欠的2017年9月起至2019年7月止的物业费233359.56元以及至交清之日止按照每日3‰计算所产生的违约金约30000元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2011年5月12日,原告与榆林市市政建设投资开发有限公司签订了物业服务合同,合同约定原告对位于被告所在的南门口榆阳中路的安置小区提供物业管理服务,其中合同第四条约定住宅和商业办公每平方米每月物业费3.15元;合同第二十一条约定业主未按时足额交纳物业服务费用的,应按照每天千分之三支付违约金.被告系榆新小区7号楼4层商业用户,共计面积为3220.974平方米,其物业费从2017年9月起至2019年7月止未交。原告现向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告陕西尚甲物业管理有限公司提供被告榆林市房地产交易管理所的住址经邮寄无法送达，经与原告委托代理人联系，无法提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西尚甲物业管理有限公司的起诉。案件受理费2620元，退还原告陕西尚甲物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    20191182620 审  判  员     王富强    二〇一九年十二月二十二日 书  记  员     贺  诚       1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7198号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐清英，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告华润置地(成都)物业服务有限公司诉被告徐清英物业服务合同纠纷一案，原告华润置地(成都)物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐清英的起诉。本院认为，原告华润置地(成都)物业服务有限公司申请撤回对被告徐清英的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地(成都)物业服务有限公司申请撤回对被告徐清英的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告华润置地(成都)物业服务有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十二月二十三日书记员 李兴益
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保692号 杜庆夫申请徐州市绿叶园艺有限公司财产保全一案，申请保全标的70万元，实际保全标的70万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初186号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人陈代量，男，1990年5月12日出生于广西田林县，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月2日被田林县公安局刑事拘留，2019年9月27日经田林县人民检察院批准逮捕，2019年9月28日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人张吉云，广西万科律师事务所律师。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]69号起诉书指控被告人陈代量犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人陈代量及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2019年4月至6月1日，被告人陈代量虚构进货资金不足、发生交通事故等理由，骗取被害人林某111000元，后逃跑到广东省深圳市，直至被公安机关抓获。案发后，陈代量家属代偿还11000元给林某1，取得被害人的谅解。 被告人陈代量对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人林某1报案陈述笔录、证人谢某1、谢某2的证言笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、微信转账截图、抓获经过、犯罪前科调查说明、户籍证明及被告人陈代量的供述笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人陈代量以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代量到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且通过家属积极偿还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。辩护人认为被告人陈代量认罪，悔罪，是初犯，且赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，应减轻或者从轻处罚的辩护意见与本案相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈代量犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4500元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市、中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄丽凌
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执532号之十三移送机关铅山县人民法院。被执行人吴建德，男，1967年9月14日出生，汉族，大专文化，原铅山县公安局河口派出所副所长，住铅山县。被执行人李建国，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，原铅山县公安局河口派出所职工，住铅山县。被执行人王哲满，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住铅山县。被执行人丁洋，男，1989年10月5日出生，汉族，初中肄业，个体户，住铅山县。被执行人刘子豪，男，1993年4月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住铅山县。移送执行机关铅山县人民法院依据已发生法律效力的铅山县人民法院作出的（2018）赣1124刑初218号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2019年6月24日立案执行。在本案执行过程中，被执行人吴建德、王哲满、李建国三人已缴纳全部的执行标的，且已划付到本院罚金专户。本院针对被执行人丁洋、刘子豪依法采取了下列措施：一、于2019年6月24日向被执行人丁洋、刘子豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁洋名下有位于江西省铅山县河口镇信江龙庭B区20栋3单元602房产一套，本院于2019年7月1日已查封，查封期限为三年，但因本案执行标的数额少，故未能对被执行人丁洋名下的房产移送评估拍卖处置。2.查明被执行人丁洋名下有赣Ｅ×××××的H31江铃牌汽车一辆，被执行人刘子豪名下有赣Ｅ×××××的H32东风牌汽车一辆和赣Ｅ×××××的H32江铃牌汽车一辆，本院于2019年12月9日已查封上述三辆汽车，查封期限为两年，因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。3.查明被执行人刘子豪在财付通支付科技有限公司085e9858e9faf37794238c6cb@wx.tenpay.com有存款17196.41元，本院已予以扣划。4.查明被执行人刘子豪、丁洋名下没有公积金等其他财产可供执行。三、本院于2019年11月3日到被执行人丁洋、刘子豪住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知，被执行人丁洋、刘子豪都刚从监狱服刑出来，家中无财产可供执行。四、本院于2019年10月28日向被执行人丁洋、刘子豪发出限制消费令。本案移送执行机关移送执行660000元，截至2019年12月11日已执行480000元，未执行180000元及利息，其中被执行人吴建德已履行全部罚金300000元，被执行人王哲满已履行全部罚金110000元，被执行人李建国已履行全部罚金70000元。本院认为，经穷尽调查措施，除未能处置的房产、车辆外，被执行人丁洋、刘子豪无其他财产可供执行。现因被执行人丁洋、刘子豪暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十七日书 记 员  李梦莹
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初3783号原告：庄淑芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告：丁晓东，男，1975年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张萍，女，1988年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告庄淑芳、丁晓东与被告冯微、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告庄淑芳、丁晓东到庭参加了诉讼，被告冯微、张萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄淑芳、丁晓东向本院提出诉讼请求：一、判令冯微、张萍返还庄淑芳、丁晓东欠款本金150000元人民币；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月31日，冯微、张萍因经营超市资金紧张向庄淑芳、丁晓东借款150000元用于周转，写下借条并约定2018年5月15日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，冯微、张萍等人以没钱为由拒绝归还，后期就找不到人。为证明上述事实，原告庄淑芳、丁晓东向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告冯微、张萍未答辩，也未向本院提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告庄淑芳、丁晓东提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告庄淑芳与丁晓东系夫妻关系。2018年3月31日，被告冯微向原告庄淑芳出具借条一份，借条载明：今借到庄淑芳人民币壹拾伍万元整（150000元），该款项于2018年5月15日前还，借款人：冯微，2018年3月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯微向原告庄淑芳、丁晓东借款事实清楚，本院予以认定，被告冯微应按借条约定归还借款。借条系被告冯微出具，原告庄淑芳、丁晓东要求被告张萍承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告冯微、张萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯微于本判决生效之日起十日内归还原告庄淑芳、丁晓东借款人民币150000元。二、驳回原告庄淑芳、丁晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已全额收取，原告庄淑芳已预交），由被告冯微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  庄期银二〇一九年十二月十七日代书 记员  戴梦恬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1568号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：杜林,职务：行长。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,职务:行长。被执行人：贾凤博，男,住虎林市。被执行人：马月，女，住虎林市。申请执行人虎林市人民法院刑事审判庭、黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行执行贾凤博、马月骗取贷款罪刑事罚金、责令退赔纠纷一案中，依据2019年9月16日作出的（2019）黑0381刑初102号刑事判决书，责令被执行人贾凤博缴纳罚金50000元、马月缴纳罚金50000元及贾凤博退赔1541029.99元整，本院在执行过程中依法对贾凤博、马月的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记马月名下吉利牌黑G3110B现已被查封，确无财产可供执行，因贾凤博、马月暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 王琪瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：杨文革，男，1967年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告杨文革信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告杨文革经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金59998.65元，利息7105.35元、复利、违约金及相关费用8896.04元，共计76000.04元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月11日，2019年10月11日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨文革向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告杨文革发放卡号为62×××64的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金59998.65元，利息7105.35元，费用8896.04元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金59998.65元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金59998.65元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费850元(已减半收取)，由被告杨文革承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更2059号 罪犯李静久，男，1985年1月22日出生于湖北省老河口市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。 辽宁省盖州市人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽0881刑初129号刑事判决，认定被告人李静久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，依法追缴李静久非法所得人民币1.6万元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽08刑终395号刑事判决，以被告人李静久犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴李静久非法所得人民币1.6万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李静久在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯李静久能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬4次。 另查明，辽宁省营口市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）辽08刑终395号刑事判决书载明，“原判对罪犯李静久判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，违反《刑法》第三百四十七条、第六十二条规定，应判处十五年以上有期徒刑，不应减轻处罚，原判适用法律错误，但根据上诉不加刑原则，该院二审对该犯量刑部分不予纠正，可通过审判监督程序解决。” 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯李静久在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但本案未通过审判监督程序对该犯的量刑部分予以纠正，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第二项之规定，裁定如下： 对罪犯李静久不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理韩双 书记员秦诗源
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1847号之四被执行人：刘银峰，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。刘银峰因犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）鲁1702刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因刘银峰未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金5000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月4日立案执行被执行人刘银峰财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人刘银峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人刘银峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘银峰至今未自动履行。本院于2019年7月4日对被执行人刘银峰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人刘银峰名下除有车牌号码鲁Ｒ×××××东风牌小型汽车一辆外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月24日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人刘银峰名下有住房公积金缴存信息。同月31日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人刘银峰名下有房产登记信息。同年10月28日本院对被执行人刘银峰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人刘银峰名下除在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行有存款306.27元、有车牌号码鲁Ｒ×××××东风牌小型汽车一辆外，其余仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同月30日本院作出（2019）鲁1702执1847号之一执行裁定书，冻结被执行人刘银峰在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的存款5000.00元，期限为一年。协执单位反馈显示实际控制金额306.27元。同年11月21日本院作出（2019）鲁1702执1847号之二执行裁定书，划拨被执行人刘银峰在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的存款300.00元至本院。同日本院作出（2019）鲁1702执1847号之三执行裁定书，查封被执行人刘银峰名下车牌号码为鲁Ｒ×××××东风牌小型汽车一辆，查封期限为二年。同日本院向菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该执行裁定书和协助执行通知书。本院至今未能实际控制该车辆。同年12月6日本院将划拨被执行人刘银峰的存款300.00元转为其应缴纳的罚金。同月12日本院到被执行人刘银峰居住地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。被执行人刘银峰至今未向本院缴纳剩余罚金4700.00元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1847号限制消费令，对被执行人刘银峰限制消费。同年12月13日本院作出(2019)鲁1702执1847号执行决定书，将被执行人刘银峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘银峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702刑初2号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人刘银峰有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月十三日书记员  欧位岚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民辖终1300号上诉人（原审被告）：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。法定代表人：刘宝华，董事长。委托代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托代理人：孙精财，男，1965年2月7日出生，汉族，黑龙江省容维证券数据程序化有限公司员工。上诉人（原审被告）：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼2层（02）201内B201室。负责人：刘宝华，总经理。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月，女，1989年12月15日出生，汉族，黑龙江省容维证券数据程序化有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：耿建忠，男，1940年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：田海叶，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人黑龙江省容维证券数据程序化有限公司（以下简称容维公司）、黑龙江省容维证券数据程序化有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）因与被上诉人耿建忠合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43196号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。容维公司、北京分公司上诉均称，一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认为同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各人民法院都有管辖权。但本案中北京分公司与本案并无关联，不应成为本案被告，耿建忠提交的证据中，不能证明北京分公司与本案有直接的利害关系，北京分公司所在地法院即北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。二、黑龙江省哈尔滨市南岗区为容维公司住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。容维公司北京分公司住所地为黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2605室，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。耿建忠对于容维公司、北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,耿建忠系以合同纠纷为由向容维公司、北京分公司提起的本案诉讼，并请求判令容维公司、北京分公司返还耿建忠投资本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告北京分公司的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。容维公司、北京分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黑龙江省容维证券数据程序化有限公司、黑龙江省容维证券数据程序化有限公司北京分公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5744号原告：李宽心，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：陈继成，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住汝南县。原告李宽心与被告陈继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李宽心到庭参加诉讼，被告陈继成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宽心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告现金10000元及承担逾期利息。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。经原告多次催要至今拒不偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告未履行还款义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈继成于本判决生效后五日内偿还原告李宽心借款10000元及利息（以10000元为计算基数，从2019年12月3日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 旗二〇一九年十二月二十四日书记员 徐泽红
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1369号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人：马晓庆，经理。被执行人：冯晓明，男，汉族，1984年3月20日出生，住山东省平邑县。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人冯晓明民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5887号裁决书已经发生法律效力。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1369号一案指定至山东省平邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 杨魏华
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初605号公诉机关正定县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧、李静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日15时20分许，被告人徐某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县羊曲线由东向西行驶至羊曲线57公里100米处时被民警查获。经鉴定，徐某静脉血中乙醇含量为136.70mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人徐某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月十八日书记员  赵 琳