wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2762号申请执行人：胡涛，男，1985年11月24日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。关于申请执行人胡涛与被执行人南通卓强建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人南通卓强建设集团有限公司一次性支付申请人胡涛工资36360元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人胡涛的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人南通卓强建设集团有限公司名下无不动产、无车辆，有银行存款，但均已被其他法院首冻，我院无处置权。2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胡涛认可被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员 王欢庆
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1265号之一 申请执行人王玉珠，女,1958年9月20日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人陈海梅，女，1994年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人王玉珠与被执行人陈海梅机动车交通事故责任纠纷一案,（2018）粤08民终1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈海梅限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人王玉珠13424.75元，并负担案件受理费136元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年7月23日，本院裁定冻结被执行人陈海梅在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13663.75元，冻结期限为一年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5090号原告王亚伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住潢川县。被告潢川县仁和建筑有限责任公司统一社会信用代码91411526661881984N法定代表人刘家平，男，该公司经理。住所地潢川县南城迎宾路65号委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。原告王亚伟诉被告潢川县仁和建筑有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后公开开庭进行了审理。2019年12月11日，原告王亚伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王亚伟撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告王亚伟负担。审判员 骆 震二〇一九年十二月十一日书记员 韦余鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1111号之一 申请人执行人：徐道平,男,1974年9月11日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 被执行人：夏仕根,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：夏瑞,男,1994年8月1日出生，汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初692号民事判决书，责令被执行人夏仕根、夏瑞限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏仕根、夏瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询并冻结了被执行人夏仕根、夏瑞的银行存款账户，扣划了1170元银行存款。到目前为止，未发现被执行人夏仕根、夏瑞有其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏仕根、夏瑞纳入失信人名单、并限制了其高消费。已告知申请执行人徐道平，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2018）皖0222民初692号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人徐道平发现被执行人夏仕根、夏瑞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月十四日 书记员  丁 红
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初761号原告：顾建花，女，汉族，1973年9月2日出生，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：冀玉海，男，汉族，1965年1月日出生住张家口市崇礼区西湾子镇电力街财政局家属楼2单元101室，系顾建花丈夫。被告：宋启宏，男，1972年11月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华大街27号鑫明商务中心24层。负责人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。原告顾建花诉宋启宏、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告顾建花于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾建花撤诉。案件受理费25元，由顾建花负担。审判员  曹爱国二〇一九年十二月四日书记员  韩经勇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                       （2018）陕0326民初1932号原告：刘永成，男，生于1960年11月20日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：眉县硫酸厂。法定代表人:李炳林，系该厂厂长。原告刘永成诉被告眉县硫酸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告眉县硫酸厂返还原告货款22500元，并支付占用原告货款期间的利息（按照银行同期贷款利率从2017年12月16日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年12月14日被告眉县硫酸厂的销售人员孙明虎找原告以开具销售磷肥大票的形式推销化肥。次日，原告向孙明虎交纳磷肥预售款45000元，孙明虎向原告出具收条一张：“今收到刘永成预交普磷货款45000元，以挂账150吨数据为准”，后来孙明虎给原告一张被告眉县硫酸厂财务部门的货款收据一张。从2018年2月起至同年8月23日原告共计从被告眉县硫酸厂里提货75吨，仍下欠75吨磷肥未提。到2019年8月份原告去被告眉县硫酸厂里提货，被告现存为散装磷肥，并且以磷肥涨价要求加价为由，拒不按当时约定价格和袋装化肥的规格向原告发货。经原告与被告眉县硫酸厂多次协商无果，现原告现状诉法院，望判如所请。被告辩称：原告所述与事实不符。理由如下：1、原、被告之间没有签订磷肥的买卖合同；2、2018年6月8日因环保问题厂里虽然停产，但磷肥产品还有，原告可以继续拉完剩余的货，原告交款后没有及时拉货系其自身原因造成；3、应按照现行市场磷肥价格履行剩余磷肥的交货；4、诉前被告曾主动找过原告协商解决下欠磷肥的问题，主要的原则是保本不保息，保钱不保吨位，但未达成协议；5、原告请求的利息和诉讼费，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月15日时任被告眉县硫酸厂销售部经理的案外人孙明虎，向原告刘永成销售磷肥，双方约定以原告自提的方式销售普磷150吨，单价300元/吨（袋装）。原告刘永成向孙明虎以现金的形式交纳货款45000元，孙明虎向原告自书收条一张，载明：收到刘永成预交普磷货款45000元，以挂账150吨数据为准。同日孙明虎将该笔货款交至被告眉县硫酸厂财务部门。2018年2月至2018年8月原告刘永成从被告眉县硫酸厂自提袋装普磷化肥75吨。2018年6月8日被告眉县硫酸厂因环保问题现暂时停产。2019年8月原告要求提取剩余75吨磷肥时被拒，现原告要求返还剩余货款22500元并支付资金占用期间的损失。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系虽未以书面形式加以确定,但已经实际部分履行, 可以认定双方存在事实的买卖合同关系；约定内容未违反国家法律、法规的禁止性规定,应属有效,双方当事人均应全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告如约交纳了货款，但被告履行了部分合同义务后未按买卖约定的数量和规格交付剩余货物，现原告持据主张剩余债权，符合法律规定。原、被告双方此前未明确约定付款期限,原告作为债权人,有权在给予合理催告期的情形下随时要求被告履行交货义务。从2019年8月起原告要求被告按约定发货，但在起诉前被告仍未完成交付，应视为催告期限届满。现原告认为被告怠于履行合同义务致使合同目的无法实现，故主张解除买卖合同关系，要求由被告返还剩余货款22500元并赔偿资金占用期间的损失，该请求与法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用期间的损失，以剩余货款22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止，故对原告超出范围请求的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告眉县硫酸厂于本判决生效后十五日内返还原告刘永成货款22500元及资金占用期间的损失（以货款22500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月14日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元,减半收取181.5元，由被告眉县硫酸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    杨   宏                         二○一九年十二月十四日                            法官助理    田小静书 记 员    孙  鹤 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2706号 罪犯薛雷，男，1979年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯薛雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年11月1日作出（2012）涪法刑初字第00441号刑事判决，认定薛雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2018年4月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2020年2月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯薛雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯薛雷减去有期徒刑一个月十七日。 （刑期起止时间为：自2012年4月25日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 熙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2919号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县全州镇桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：蒋红辉，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 何婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4552号罪犯李勇，男，1975年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年11月16日作出(2016)鄂0114刑初266号刑事判决，认定被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已抵缴21300元）。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2017年3月31日作出(2017)鄂01刑终12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年7月获得一个表扬。另查明，罪犯李勇于2017年10月24日向武汉市蔡甸区人民法院缴纳了罚金28700元，至此已缴清全部罚金。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月29日起至2025年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终348号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志，男，1985年3月21日出生，汉族，住滑县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李少刚，男，1993年11月18日出生，汉族，住滑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李少刚保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9030号民事裁定，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，本案应为保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，不应由事故发生地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案保险合同的保险标的物是机动车，事故发生地在滑县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二日书记员  乔浩震
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢581号申请执行人于长远。被执行人程永华。申请执行人于长远与被执行人程永华加工合同纠纷一案,本院（2016）辽0211民初5123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人程永华的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永华新的财产线索，申请执行人于长远可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月五日书记员  孙瑜泽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初5897号 原告白某甲，男，汉族.被告白某乙，男，汉族.第三人白某丙，男，汉族. 原告白某甲诉被告白某乙、第三人白某丙农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告白某甲，被告白某乙到庭参加了诉讼，第三人白某丙经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年7月5日，原告收到定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲(案)字【2019】第7号《仲裁裁决书》，对此不服，现依法向人民法院起诉。一、争议的“白宗贤宅基地”一直是由原告经营和管理至今的，是众所周知的事实，被告在申请仲裁时所提交的所谓“地账”有伪造证据之怀疑，且不能合理排除。被告在本案案涉争议土地未被定边县钻采公司征用前，一直没有经营管理过该土地，见到土地被征用后产生土地补偿费，才想尽办法为达到侵占土地补偿费和原告产生纠纷，并于2015年向定边县人民法院提起诉讼，定边县人民法院作出(2016)陕0825初571号《民事判决书》，判决驳回包括本案被告在内的四原告的诉讼请求，之后榆林市中级人民法院就该案作出(2016)陕08民终1315号《民事裁定书》裁定撤销定边县人民法院(2016)陕0825初571号《民事判决书》，驳回起诉。被告提交的所谓“承包地台账”，首先既没有当时村委会的印章，也没有村委会领导成员的任何签字，这与村民委员会登记保管的包括地账在内的账本惯例不符，故该“地账”最多只能说明是被告后期自行创造的，根本不能在本案中作为定案的证据使用。二、郝滩镇人民政府没有做出任何处理，证明被告具有本案案涉土地的承包经营权。2018年12月13日，郝滩镇人民政府作出《关于白坑村白占峰兄弟三人与白某甲土地纠纷的处理意见》(下称该意见)，该意见共三部分内容:第一段阐述了郝滩镇人民政府对此事作出过调查，有调查的过程;第二段阐述了郝滩镇人民政府就此事因双方当事人各执一词，多次调解不成，且分歧较大，故未能达成共同处理意见，无法认定；第三段作出最终处理意见，即建议走土地仲裁渠道，附带土地赔偿款问题向人民法院提起诉讼。对此，原告不能理解的是仲裁委以何某某由直接以该意见的第一段直接作为定案的依据?认为该意见直接将本案案涉土地的承包经营权处分给被告?如果仲裁委的理解是正确的，那么该意见作出的最后的建议意义又在哪里?这一点郝滩镇人民政府给出确定答案是该意见没有做出任何处分，只有建议!三、定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲(案)字【2019】第7号《仲裁裁决书》作出的裁决是错误的。第一，根据《农村土地承包经营纠纷仲裁规则》第三条之规定“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”，被告仲裁申请请求的第二项就是关于补偿，不属于仲裁范围。第二，该仲裁裁决书所依据的证据不足。在所谓“承包地台账”的来源及真实性、合法性都没有其他证据佐证，不能排除合理怀疑的情形下，仲裁委予以采信是错误的。同时，对郝滩镇人民政府作出的处理意见的错误理解，导致直接作为定案依据，作出的裁决当然错误。第三，仲裁委就本案审理中，向白占财的谈话记录有瑕疵，白占财于2019年7月18日出具书面材料一份，证明对本案案涉土地的情况时间已久，记不清楚了。另:白文顺在2008年任白坑村队长时，确认案涉土地系原告所有，并出具书面证明一份;本村村民吕万福(已故)于2014年8月19出具书面证明一份，证明钻采公司征用土地即本案案涉土地系原告所有;白占森于2014年8月17日出具证明一份，证明在原告老地方即本案案涉土地买四颗树。综上所述，原告依法向人民法院提起诉讼，请求1、确认位于定边县XX镇XX村的原“白宗贤宅基地”（已被定边县钻采公司征用）属于原告的承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。被告白某乙辩称，原告所述不属实，土地是被告的，被告不经营着，都承包出去了，土地经过乡政府调查过。原告曾经是村子的队长，所以把定边县钻采公司征用土地赔偿的钱领取走了，但是钱的是被告的。土地经营权是被告的。本院认为，本案为农村集体经济组织内的成员对集体所有的土地应由谁来占有、使用、收益和处分而发生的纠纷，属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某甲的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  长    马占江审  判  员    沈效飞人民陪审员    赵  兴                      二〇一九年十一月四日 书  记  员   王  森    1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢692号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：曹明辉，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：邓金花，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张丙红，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人曹明辉、邓金花、张丙红金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2108号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年5月25日以（2017）鲁0113执879号案件首次执行，执行过程中，因被执行人无履行能力而终结本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年12月1日以（2017）鲁0113执恢679号立案执行，执行过程中申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢692号立案执行。(2016）鲁0113民初2108号民事判决书确定:一、由被告刘广振于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金119999.99元；二、由被告刘广振于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日止的借款利息43957.62元；三、由被告刘广振于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金119999.99元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告徐栋栋、张桂平对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3682元减半收取1549元，由原告负担82元，由三被告共同负担1467元。本院于2019年11月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人曹明辉、邓金花、张丙红未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人曹明辉、邓金花、张丙红在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人邓金花无车辆登记及房地产登记信息，被执行人张丙红有注册于2003年的别克牌及2007年的江环牌车各一辆，被执行人曹明辉有注册于2012年的五菱牌车辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月10日，申请执行人申请的本金140000元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月15日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月5日将被执行人曹明辉、邓金花、张丙红纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年12月11日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十一日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1968号 龙游县房地产管理处、曹江华: 申请执行人龙游县房地产管理处与被执行人曹江华房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2121号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县房地产管理处向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹江华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1968号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初192号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黄某生，男，1984年3月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯非法买卖枪支罪，于2016年6月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人卢某国，男，1986年9月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月11日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年四个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人黄某生、卢某国犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人黄某生、卢某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日15时许，在玉林市卫生学校旧门口附近的多乐购超市拐角处，被告人黄某生350元的价格贩卖毒品冰毒1小包给梁某。次日16时许，被告人卢某国明知黄某生与梁某约定进行毒品交易，仍帮助黄某生接应梁某，后三人一起到玉林市玉州区沿江西路上陂头村南流江堤附近进行毒品交易，黄某生以每克320元的价格贩卖毒品冰毒2小包给梁某，梁某当场微信支付毒资500元给黄某生。之后，黄某生、卢某国在玉林市工业品市场正门旁粥摊等待梁某支付其余毒资时，玉林市公安局禁毒支队、兴业县公安局治安管理大队公安民警当场将三人抓获，公安民警从卢某国身上缴获作案工具苹果手机1台；从黄某生身上缴获毒资821.2元及作案工具苹果手机1台；从梁某身上提取到当天黄某生贩卖的毒品可疑物2小包（净重分别为9.17克、9.45克），以及黄某生之前贩卖的毒品可疑物1小包（净重0.89克）。经鉴定，涉案毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人黄某生、卢某国在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒资缴款凭证、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、指认毒品可疑物照片、指认微信收款记录照片、指认作案工具手机照片、指认毒资照片、指认毒品可疑物照片、毒品称量笔录、取样笔录、尿液提取笔录、检验笔录及检测报告、物证理化检验报告、讯问同步录音录像光盘、抓获现场视频光盘、称量毒品录像光盘、通话清单视频光盘、证人梁某的证言及被告人黄某生、卢某国的供述等证据所证实，足以认定。 另查明，被告人黄某生曾因犯非法买卖枪支罪，于2016年6月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；被告人卢某国曾因犯盗窃罪，于2017年4月11日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年四个月。此事实有公诉机关提交的刑事判决书等证据所证实。 本院认为，被告人黄某生、卢某国明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某生、卢某国犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法均应在七年以上有期徒刑、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黄某生、卢某国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某生、卢某国共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黄某生起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某国起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某生、卢某国归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某生从轻处罚，对被告人卢某国减轻处罚。缴获的毒品、毒资及作案工具，依法应予以没收；尚未追缴到案的违法所得应继续追缴，予以没收，上缴国库。本院根据被告人黄某生、卢某国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款及第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2027年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具苹果手机二台，由扣押单位兴业县公安局予以没收。 四、继续追缴被告人黄某生、卢某国的违法所得人民币二十八元八角，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  雷子晓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。经营者：贾永恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2999号 申请执行人：郑志敏,女,1982年6月12日出生,汉族，住武汉市。 被执行人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司,住武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。 法定代表人：徐辉，公司董事长。 关于申请执行人郑志敏与被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初3737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月09日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）鄂0111民初3737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈凯波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7712号罪犯张吉利，男，1977年8月25日出生，汉族，台湾省台北县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年7月13日作出(2010)青刑初字第0064号刑事判决，认定被告人张吉利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元（已交纳13000元）。宣判后，被告人张吉利不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)洪刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张吉利到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年11月，获得监狱新考核表扬7个、考核余分201.9分。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张吉利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉利减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年3月14日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2646号申请执行人高宝钦,男,汉族，1971年2月25日出生,住宛城区。被执行人冯俊莲,男,汉族，1975年5月15日出生,车站南路卧龙区院。被执行人殷代广,男,汉族，1975年4月24日出生,住南阳市。高宝钦与冯俊莲、殷代广借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯俊莲、殷代广应当偿还申请人高宝钦285000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案案款尚余285000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯俊莲、殷代广负有继续向申请人高宝钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月三十日书记员  芦 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执381号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉潘牛牛木，女，1984年10月21日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，村民，捕前住四川省越西县河东乡。被执行人吉潘牛牛木运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2013)川凉中刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人吉潘牛牛木邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吉潘牛牛木自行申报无可供执行的财产。本院通过网络查控、传统查控，以及到被执行人吉潘牛牛木捕前住所地进行调查，均未发现吉潘牛牛木有可供执行的财产。本院认为，通过网络查控、传统查控及住所地调查均未发现吉潘牛牛木有可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院(2013)川凉中刑初字第123号刑事判决书确定的对吉潘牛牛木“……，并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨峰审判员  何斌审判员  张伟二〇一九年十二月十七日书记员  张扬
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执347号 申请执行人：苏占国，男，1962年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李晓春，男，1972年5月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人苏占国与被执行人李晓春民间借贷纠纷一案，因被执行人李晓春未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初704号民事判决书确定的义务，经苏占国申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的201500元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李晓春的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人李晓春无上述财产可供执行，其在甘肃省农村信用社的银行卡也被采取了冻结措施。11月12日，本院将被执行人李晓春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人李晓春称自己在武都区人民法院涉及50多件执行案件，其名下的银行卡、房产等均已被武都区法院采取了冻结、查封措施，无财产可供执行，希望和申请执行人进行协商解决本案。后经本院核实，被执行人李晓春名下位于武都区江南社区桥头路武国用（2010）字第98号土地使用权上一套自建房被武都区人民法院采取了查封措施，同时该套房产也在武都合作银行办理了抵押贷款手续。被执行人李晓春因未主动履行在武都区人民法院的执行案件，其被武都区人民法院采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。12月25日，本院将双方当事人传唤到庭，向申请执行人苏占国告知了本院查询到的被执行人李晓春的财产状况，其对本院的查询结果表示确认。经双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人苏占国向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初704号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丽琴
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6312号 广州市达中胜物业管理有限公司、甄钢玲： 关于双方的物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24248号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人甄钢玲应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费3619.95元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人甄钢玲未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人甄钢玲的银行存款9604元(含执行费),其中扣划的执行款项9554元已发还申请人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路50号广州市中级人民法院执行局
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1792号 申请执行人：缪国菊，女，1957年6月5日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县中兴商贸有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：91130824745444693A。 法定代表人：付中兴，职务：总经理。 被执行人：付中兴，男，1955年4月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇三地沟门村。 被执行人：付艾鹏，男，1989年10月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇三地沟门村。 被执行人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇三地沟门村， 本院在执行申请执行人缪国菊与被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人缪国菊与被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、艾桂芬、付艾鹏达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1792号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙海兵
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2312号申请执行人谭小青，女，1968年8月16日出生，住武冈市。被执行人马代旺，男，1970年9月18日出生，住武冈市。申请执行人谭小青与被执行人马代旺借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年10月12日作出(2019)湘0581民初3027号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人马代旺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭小青于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月20日向被执行人马代旺送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人谭小青送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月19日发起对被执行人马代旺总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人马代旺的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人马代旺有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人谭小青，并要求其提供被执行人马代旺其他财产线索，但申请执行人谭小青未能提供。本院于2019年12月3日对被执行人马代旺适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人谭小青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人马代旺有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马代旺有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭小青也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭小青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月三日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11391号上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯士君，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被上诉人冯士君劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人杨德山、张春月，被上诉人冯士君的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡居楼餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回冯士君的一审诉讼请求或将本案发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实错误。乡居楼餐饮公司已将加班费全额支付给职工，且得到了北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的支持。乡居楼餐饮公司一审提交的工资表缺少部分职工的签字，是因为公司留存的是经理签字版本，但全部职工曾在劳动仲裁中到庭，承认收到工资表中的工资，职工诉讼代理人的陈述不足以否认工资表的真实性。冯士君辩称，同意一审判决，不同意乡居楼餐饮公司的上诉请求和理由。冯士君向一审法院起诉请求：支付2016年2月10日至2019年2月28日期间法定节假日加班费18216元、休息日加班费88320元、延时加班费23529元。一审法院认定事实：冯士君2016年2月10日入职乡居楼餐饮公司，从事配菜工作。冯士君陈述其月工资为4000元。冯士君实际工作至2019年3月5日。2019年3月15日双方劳动关系解除。冯士君于2019年3月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：支付2016年2月10日至2019年2月28日期间法定节假日加班费18216元、休息日加班费88320元、延时加班费23529元。该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述冯士君每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第2191号裁决书，裁决：1、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付冯士君2017年加班费差额共计1381.69；2、驳回冯士君的其他申请请求。冯士君对该裁决不服，诉至该院。另查，冯士君另行申请过仲裁，提出其他各项请求。在该次仲裁中，仲裁委认定冯士君2018年月实发平均工资为4460元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指劳动者申请仲裁之日往前推算两年。冯士君未提交2017年3月6日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月6日前加班费的请求，该院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。冯士君仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。冯士君虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，冯士君要求支付延时加班费，该院不予支持。冯士君要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无冯士君签字确认，冯士君亦不认可真实性，该院不予采信。乡居楼餐饮公司认可冯士君每月休息4天，超过正常工作时间的予以调休后折现，但未提交充足的证据予以证明，冯士君以月工资4000元为计算基数，该院不持异议，故应支付冯士君2017年3月6日至2019年2月28日期间休息日加班费4000元/21.75天*103天*2=37885.06元、法定节假日加班费4000元/21.75天*22天*3=12137.93元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内支付冯士君休息日加班费37885.06元、法定节假日加班费12137.93元。二、驳回冯士君其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。本案中，虽然乡居楼餐饮公司在一审中提交了工资表用以证明冯士君的加班费已发放，但因该工资表上并无冯士君的签字，且冯士君在一审中亦表示不认可工资表的真实性，一审法院据此判令乡居楼餐饮公司给付冯士君加班工资并无不当，乡居楼餐饮公司关于一审法院认定事实错误，乡居楼餐饮公司已将加班费全额支付给职工的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，乡居楼餐饮公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1254号罪犯赵洪祥，男，1964年2月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年3月3日作出(2015)榆刑初字392号刑事判决，以被告人赵洪祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿214.42元。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更673号裁定减刑八个月。现刑期至2022年4月12日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵洪祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分22分，狱内月均消费484.72元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵洪祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪祥减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年6月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行初47号原告吴永胜，男，1978年5月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告北票市林业和草原局，住所地辽宁省北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。原告吴永胜诉被告北票市林业和草原局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴永胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永胜的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴永胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永胜负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  荚永华二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 栖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7380号申请执行人：孙旭敏，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行孙旭敏与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人孙旭敏款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2297号申请执行人：武兴俊，男，1978年8月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：武兴海，男，1973年9月29日出生，汉族，永昌县人。申请执行人武兴俊与被执行人武兴海劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）甘0321民初3154号民事判决书，已于2019年9月19日发生效力。申请执行人武兴俊于2019年11月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武兴海于2019年12月4日向本院履行案件款3800元。同日，申请执行人武兴俊向本院提交已收到案件款3000元及放弃对迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3154号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月五日书记员  田光林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3502号林广印：关于被执行人林广印罚金一案，执行标的共计罚金1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2019年12月24日将罚金上缴国库。至此，本院(2018)苏0591刑初427号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2604号杨笑岩：朱贺：杨笑岩、朱贺故意杀人一案，松原市宁江区法院于2017年11月27日作出了（2017）吉0702刑初390号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求朱贺给付赔偿款12276.26元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人向本院账户汇入12360.36元（包括执行费84元），本院于2019年12月12日支付给杨笑岩。至此杨笑岩向本院申请（2017）吉0702刑初390号刑事附带民事判决书中关于刑事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十二日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执恢64号原告：王艳玲，女，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：陈玲玲，该公司总经理。申请执行人王艳玲与被执行人吉林省红日车业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人没有自动履行（2017）吉0191民初2288号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月15日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票登记；2、已查明的被执行人名下车辆正在被法院评估、拍卖，其他财产正在调查中；3、本院于2019年12月26日对被执行人采取限制高消费的措施；4、2019年12月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初7121号之一原告：泰州大博金机械配件有限公司，统一社会信用代码91321204MA1ME5K06Y，住所地：江苏省泰州市姜堰区白米镇马沟村。法定代表人：周坚萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：浙江凯达机床股份有限公司，统一社会信用代码913300001462215192，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城西路178号。法定代表人：骆一峰，该公司董事长。原告泰州大博金机械配件有限公司与被告浙江凯达机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州大博金机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取计1273元，财产保全费1120元，合计2393元，由原告泰州大博金机械配件有限公司负担。审判员  符爱梅二〇一九年十二月二十三日书记员  许 钱
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1230号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人何永权,男，1982年5月19日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人李淑红,女，1981年11月4日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初3555号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人何永权、李淑红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的37000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保14号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：许少波，男，生于1994年8月26日，汉族，住沙洋县马良镇花立村八组518号。公民身份号码420822199408264933。 被申请人许少波与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保14号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元的扣留。 案件申请费920元，由被申请人许少波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2491号之一 原告张俊，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告张俊诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张俊申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张俊撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告张俊承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17553号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：晋安区维度信息技术咨询服务部。统一社会信用代码：92350111MA32F6N09F。地址：福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路23号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）10#楼7层08办公-2。 经营者：郑晓锋，男，1995年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：郑晓锋，男，1995年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告晋安区维度信息技术咨询服务部、郑晓锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告晋安区维度信息技术咨询服务部返还借款本金46845.99元及该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告晋安区维度信息技术咨询服务部抵押的闽Ａ×××××起亚牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告郑晓锋对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告晋安区维度信息技术咨询服务部、郑晓锋均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年1月24日，原告与借款人晋安区维度信息技术咨询服务部、保证人郑晓锋签订编号为Br-A134302001的《汽车抵押贷款合同》；同年1月31日，原告发放贷款57900元； 2.借款本金：57900元； 3.借款期限：2019年1月31日至2022年1月31日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月31日还款1949.96元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期已付清，2019年10月31日到期的第9期归还本金50.04元，其余未付； 8.抵押物：闽Ａ×××××起亚牌小型轿车； 9.抵押登记：2019年1月29日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告晋安区维度信息技术咨询服务部、郑晓锋未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告晋安区维度信息技术咨询服务部将其所有的闽Ａ×××××起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告晋安区维度信息技术咨询服务部、郑晓锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晋安区维度信息技术咨询服务部于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金46845.99元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对晋安区维度信息技术咨询服务部抵押的闽Ａ×××××起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、郑晓锋对上述第一项付款义务承担连带责任。 如晋安区维度信息技术咨询服务部、郑晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由晋安区维度信息技术咨询服务部负担，郑晓锋负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晋安区维度信息技术咨询服务部、郑晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3014号罪犯王万军，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年12月12日作出(2008)川凉中刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人王万军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10926元。附带民事诉讼原告人、被告王万军均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2009年4月15日作出(2009)川刑终字第265号刑事附带民事判决，维持一审刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）王万军的定罪量刑；撤销一审刑事附带民事判决的民事赔偿部分；由上诉人（原审被告人）王万军赔偿附带民事诉讼原告人人民币25790.90元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第956号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1120号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2072号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月12日以（2016）川34刑更3204号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年10月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王万军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯王万军减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王万军在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王万军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王万军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯王万军被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王万军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王万军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王万军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年1月20日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2830号 罪犯谢明生，男，1971年11月16日出生，汉族，河南省长葛市人，高中二年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2014年5月29日作出（2014）钟少刑初字第4号刑事判决，认定被告人谢明生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2696号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1551号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年8月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯谢明生减去有期徒刑7个月27天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢明生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢明生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢明生的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执383号申请执行人：苏玉仙，男，1971年10月11日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：孙维昆，男，1970年4月5日生，汉族，住沾化区。被执行人：韩英俊，女，1970年3月25日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初1400号民事判决书苏玉仙申请执行孙维昆、韩英俊民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十九日书记员  刘鸣宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6438号原告：宁跃华，男，1988年3月20日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告：杨晓，女，1988年9月19日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：张宗豪，男，1971年7月29日生，汉族，住长垣市蒲西区。第三人：宁培忠，男，1968年5月3日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告宁跃华、杨晓诉被告张宗豪、第三人宁培忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。在审理过程中，宁跃华、杨晓于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁跃华、杨晓自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁跃华、杨晓撤回起诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，由宁跃华、杨晓承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇一九年十二月十日书记员 张 硕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7458号原告：王欢欢，女，1984年8月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：徐会雄，男，1971年8月23日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：何桂芬，女，1972年9月20日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。本院在审理原告王欢欢诉被告徐会雄、何桂芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告王欢欢于2019年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤诉。审判员  李进春二〇一九年十二月二十五日书记员  吴实慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19296号原告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路114号。法定代表人：朱运德，总经理。委托诉讼代理人：余健雄，该公司法务部员工。被告：邹娴，女，汉族，1993年3月9日出生，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告武汉起点人力资源股份有限公司与被告邹娴劳动争议纠纷一案中，原告武汉起点人力资源股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉起点人力资源股份有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉起点人力资源股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉起点人力资源股份有限公司负担。审判员 徐 倩二〇一九年十二月十一日书记员 王文兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1882号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：汪应波，男，1981年9月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。 本院依据（2018）川01刑初408号刑事判决，于2019年6月18日立案执行汪应波罚金四万元。执行中，本院通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人汪应波具备可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01刑初408号刑事判决关于汪应波罚金四万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月六日 书记员  肖晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申144号申请人：广东金阳集团有限公司，住所地广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。诉讼代表人：广东金阳集团有限公司清算组，广东信德盛律师事务所，负责人张毅文。被申请人：金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司，住所地广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。申请人广东金阳集团有限公司（以下简称金阳集团）以被申请人金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司（以下简称青岛啤酒经销公司）工商营业执照已经被吊销，且未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对青岛啤酒经销公司进行强制清算。本院查明：被申请人青岛啤酒经销公司成立于1995年6月23日；企业类型为有限责任公司（国有控股）；住所地为广州市广园西路80号；法定代表人为阮健锋；注册资本为壹仟伍佰捌拾捌万元人民币；登记机关是广东省市场监督管理局。根据申请人金阳集团提交的材料，青岛啤酒经销公司企业登记资料显示，青岛啤酒经销公司的股东为广东金阳集团有限公司、蔡露。青岛啤酒经销公司于2004年10月29日被吊销营业执照。截至目前，青岛啤酒经销公司未成立清算组对公司进行清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。青岛啤酒经销公司住所地为广州市广园西路80号，登记机关是广东省市场监督管理局。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；“逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；“债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。青岛啤酒经销公司已被吊销营业执照，具备法定解散事由，金阳集团作为其股东向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东金阳集团有限公司对被申请人金质青岛啤酒广东独家总经销有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇一九年十二月十九日书记员  李超彬黎旭雯
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢389号 张光奎、四川省俐程房地产开发有限公司： 张光奎与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12481.17元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5488号原告：叶正湑，男，1990年8月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：郭占锁，浙江泰仁律师事务所律师。被告：李家明，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告叶正湑为与被告李家明民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶正湑及其委托诉讼代理人郭占锁到庭参加诉讼，被告李家明经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李家明向原告归还借款本金300000元；2、被告李家明支付原告借款期内利息18000元及逾期利息（其中100000元逾期利息自2019年8月30日开始计算，200000元的本金逾期利息自2019年9月7日起算，按每月2%计算，计算至款项清偿之日）；3、被告李家明支付违约金15000元；4、被告李家明承担原告支付的律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李家明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年5月30日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借款项300000元，借款期间自2019年5月30日至8月29日止。被告逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的5%向原告支付逾期违约金；因被告违约，导致原告提请诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的5%计算）等均由被告承担。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告交付100000元，于2019年6月7日向被告交付200000元。后因被告未归还任何借款本金及利息，故原告诉诸法院。另查明：为本次诉讼原告聘请浙江泰仁律师事务所作为其委托诉讼代理人并支付律师代理费10000元。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告李家明在收到原告支付的借款后，应按照合同约定支付利息并归还本金。故本院确认被告应归还借款本金300000元及借期内的利息17133.34元。被告还应支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月30日计算至款项清偿之日止）。原告主张违约金，因违约金和利息之和已经超过年利率24%的标准，本院对违约金的诉讼请求不予支持。关于律师费，合同约定在发生诉讼时由被告承担，但因双方约定实现债权的费用为借款总金额的5%，故本院对律师费调整为9695.5元。被告李家明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家明于本判决生效之日起十日内向原告叶正湑归还借款本金300000元及利息、逾期利息（借期内利息为17133.34元，借期后以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月30日计算至款项清偿之日止）；二、被告李家明于本判决生效之日起十日内向原告叶正湑支付律师费9695.5元；三、驳回原告叶正湑的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，减半收取计3284.5元，由原告叶正湑负担13元,由被告李家明负担3271.5元。原告叶正湑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李家明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十三日法官助理陶昱立书记员金雪丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5836号原告：徐留政，男，汉族，1981年1月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告徐留政诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐留政委托诉讼代理人宁国旗，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐留政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿金82708元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速公路507公里+700米处时，车辆起火，造成所牵引的半挂车货物燃烧。该事故有江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具的证明及上尧县消防支队出具的证明可以确认。豫Ｐ×××××号车登记车主为商水县交运汽车运输服务有限公司，实际车主为徐留政，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险、机动车损失险、自燃损失险等险种且不计免赔，保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日。该次事故造成路产损失62060元，并产生施救费20648元，因原、被告就赔偿金额协商不成，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：本案涉案车辆为重型半挂车，牵引车在我公司投保，挂车未在我公司投保，根据证明显示系挂车燃烧造成的挂车及货物损失产生的施救费用，根据保险合同及法律规定，施救费包含在车辆损失险范围内，因挂车未在我公司投保，产生的施救费我公司不承担。路产损失也是由挂车燃烧造成的损失，我公司也不承担该赔偿责任，综上，驳回原告对我公司诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速公路507公里+700米处时，车辆起火，造成所牵引的半挂车货物燃烧。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队及上尧县消防支队对该事故均出具证明予以确认。该事故发生后，原告支付施救费17648元，路产损失62060元。另查明，原告徐留政系豫Ｐ×××××号车实际所有人，挂靠在商水县交运汽车运输服务有限公司名下经营，该车在被告公司投保有强制险、机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险等，并投保有不计免赔险种，其中机动车损失险保险限额为219328元，自燃损失险保险限额为219328元。保险期间为2018年2月16日00时至2019年2月15日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告作为事故车辆的实际所有人，其应享有该车的保险利益，其与被告人保财险周口公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保财险周口公司应在保险限额内承担保险责任。保险事故发生后，原告支付的施救费、路产损失费是原告为防止或者减少机动车损失所支出的必要的、合理的费用，被告应当赔偿原告。被告辩称挂车未在其公司投保，产生的施救费、路产损失不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，因挂车作为无动力机动车辆，在没有与主车连接时无法正常行驶，在一起事故中，主车和挂车应当视为一体，本案事故车辆发生自燃后，因此产生的施救费和路产损失，被告在庭审中未提供证据证明系因挂车单独所产生，故被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付施救费17648元、路产损失62060元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付停车及叉车费3000元的诉讼请求，因证据形式不合法，且原告也未提供其他证据加以印证，故对该项支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐留政施救费17648元、路产损失62060元，共计79708元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，原告负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十二月二日书记员 王丹丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3513号原告：滕香花，女，1974年5月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被告：崔春玲，女，1970年4月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。原告滕香花与被告崔春玲保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告滕香花于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕香花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕香花撤回起诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一九年十二月三十日书记员 寇娇娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12061号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：胡天喜，男，1991年4月25日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡天喜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3371号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨正平，男，1977年10月7日出生，汉族，住保康县。本院执行的王晓婷与杨正平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5209号民事判决书，执行标的为被执行人杨正平向申请执行人王晓婷偿还借款本金40862.51元及利息。本院于2019年7月29日向被执行人杨正平邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人杨正平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人杨正平名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽查封被执行人杨正平所有的车牌号为鄂F5G196吉奥牌货车一辆，但未实际扣押，暂时不能处置。被执行人杨正平名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人杨正平限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人杨正平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1069号-1 申请执行人：郝飞，男，汉族。 被执行人：谢静，女，汉族。 本院在执行申请执行人郝飞申请执行谢静租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人车辆已被查封，暂无可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人谢静纳入失信名单，限制高消费。 本院认为，被执行人谢静暂无可供执行财产信息，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1069号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 展
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审295号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人曹日民，男，1979年7月24日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的安自然资罚决[2019]170号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月18日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人曹日民未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇松山村财务组水田92.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]170号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹日民退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]170号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十日书记员  张 皓
湖北省荆州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂10行初161号 原告中国一冶集团有限公司诉被告公安县政务服务和大数据管理局、被告公安县人民政府其他行政管理行政复议一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。 本院认为，本案是中国一冶集团有限公司对公安县政务服务和大数据管理局作出的投诉处理决定不服，向公安县人民政府申请行政复议，在公安县人民政府复议维持原行政行为（投诉处理决定）的情况下提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，本案系二被告作共同被告的案件，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，即由公安县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条第一、三款的规定， 裁定如下： 本案移送公安县人民法院审理。 二〇一九年十二月四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2315号之二申请执行人：王怀志，男，汉族，1964年4月16日出生，现住广饶县。被执行人：山东华强铜业有限公司。地址：广饶县大王镇灶户王村。法定代表人：王国辉，公司总经理。申请执行人王怀志与被执行人山东华强铜业有限公司劳动争议纠纷一案，广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的广劳人仲案字[2019]第215号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，2019年9月9日，本院立案执行。申请执行标的额为工资43200元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字[2019]第215号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月三十日法官助理燕群书记员聂乐旺
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6291号之一原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：马金良，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告马金良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费5228元，减半收取计2614元，申请费1830元，共计4444元，由原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  袁晨耕二〇一九年十二月十日法官助理闫志书记员李豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更940号罪犯冯松，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月12日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2009）伊刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定冯松犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271702.62元。宣判后，冯松及附带民事诉讼原告人提起上诉。2010年4月15日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第8号刑事附带民事裁定，冯松与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271702.52元，驳回冯松的上诉请求，维持（2009）伊刑一初字第9号刑事附带民事判决中对冯松的刑事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑执字第266号刑事裁定，将罪犯冯松由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更365号刑事裁定，对罪犯冯松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯冯松在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯冯松的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯冯松虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3611号上诉人（原审原告）：李树华，男，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：吴则林，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人李树华因与被上诉人吴则林合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李树华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付土地承包费4500元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决执行法律违法，一审判决抛开合同的法律效力，审理合同以外的无关事宜；审判原则违法，应该严格履行合同约定，按实际耕种面积给钱，被上诉人不认可应提起反诉，而被上诉人没提反诉，一审审理本案违反不诉不理原则；没有尊重事实，多出的0.7公顷地是我自行开垦扩充的。吴则林答辩称，李树华没给我3垧地，只有2.3垧。请求驳回上诉、维持原判。李树华向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠承包费4,500.00元。一审法院认定事实：2019年1月16日，原告与被告吴则林签订了《土地承包租赁合同》，合同中约定承包面积3公顷，承包费每年19,500.00元，在每年的1月15日前上缴承包费。当时签合同时被告说原告台账上一共是2.3垧，原告包给被告3垧地，其中2.3垧地被告正常给付承包费，余下的0.7垧土地如果种不上有争议就不给付原告承包费。后来被告和派出所工作人员、原告妻子一起到村里核实地数，村里会计说台账上是每口人分8.3亩，原告家共计四口人，分得33.2亩土地，实际面积为2.3垧。一审法院认为，原告李树华在村委会承包的土地为2.3垧，原、被告双方于签订的《土地承包租赁合同》中约定的亩数3垧与实际亩数不相符。原告李树华没有证据证实其实际拥有3垧土地的使用权，更无权向外发包3垧土地。根据谁主张谁举证的原则，原告李树华没有向法庭提供出证据，应当承担对自己不利的后果。原告的诉讼请求应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条的规定判决：驳回原告李树华的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李树华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议是吴则林是否应当向李树华交付合同约定的剩余承包费。本案为合同纠纷，双方均应当按照合同约定履行各自义务。李树华要求吴则林给付拖欠承包费4,500.00元，吴则林以李树华未履行交付给自己合同约定的3公顷地进行抗辩，李树华对村里仅分给他家约2.3公顷土地也表示认可。现李树华没有提供证据证实其已经将合同中约定的剩余0.7公顷土地交付给吴则林，也没有证据证实其实际拥有剩余0.7公顷土地的使用权，吴则林据此拒绝其相应的土地承包费履行要求，一审判决不支持李树华的诉讼请求并无不当。综上所述，李树华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李树华负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月九日书记员  徐佳鑫