湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终807号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈赟，男，1974年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士研究生，中共党员，原系长沙市轨道交通集团有限公司党委委员、副总经理（副处级），户籍所在地长沙市开福区，住长沙市天心区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李莉、涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人陈赟犯受贿罪一案，于2019年5月6日作出（2018）湘0111刑初944号刑事判决。原审被告人陈赟不服，提出上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并于2019年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员许金林出庭履行职务，上诉人陈赟及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定:2012年至2017年，被告人陈赟在担任长沙市住房和城乡建设委员会轨道建设管理处处长，长沙市轨道交通集团有限公司（以下简称轨道公司）团购房协调领导小组成员，轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理期间，利用职务便利，接受张某1、曾某3、贺某、梁某、禹某、颜某、罗某3、谭某2、严实、张某7、段某1、柳某、许某3、段某2、江苏远兴环保集团有限公司、株洲中车时代电气股份有限公司、株洲中车机电科技有限公司、湖南省工程建设监理有限公司、中铁八局集团有限公司电务工程有限公司、湖南省工程勘察院、中铁上海设计院集团有限公司长沙办事处、中铁十二局集团有限公司湖南分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、天职（北京）国际工程项目管理有限公司、湖南长顺项目管理有限公司、中铁一局集团有限公司第三工程分公司、湖南省蓝盾安防工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司等28家单位和个人的请托，在项目招投标、工程项目分包、项目合同签订、异议处理、招标代理库成员选定、单价变更、调整支付比例、团购房事项协调推进、工程材料供应等事项上为上述单位和个人谋取利益，先后收受上述单位和人员给予的财物共计折合人民币2174.68万元、港币50万元、美元18.4万元、欧元1.4万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人陈赟的公民信息检索单，证明被告人陈赟的基本身份信息。2、被告人陈赟的任职文件（长住建干［2011］6号），干部履历表，干部自传，长沙市住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定（长政办发［2011］43号），轨道公司相关会议纪要，公司领导成员工作分工文件（长轨办公纪要［2016］5号），陈赟的任某（长轨干［2014］1号、长干发［2016］14号、长政干［2016］5号），轨道公司组织架构、职能相关文件，证明：（1）被告人陈赟的任职情况及其国家工作人员身份。（2）被告人陈赟于2011年6月3日被长沙市住房和城乡建设委员会任命为长沙市住房和城乡建设委员会轨道建设管理处处长；2012年9月10日，轨道公司成立团购房协调领导小组，被告人陈赟是小组成员之一；2013年12月16日，长沙市住建委副主任、轨道公司董事长彭旭峰（另案处理）主持办公会议，研究决定由长沙市住建委轨道处处长被告人陈赟代彭旭峰加强对合约部（招投标中心）工作的指导和帮助对外协调。2014年2月14日被告人陈赟被任命为轨道公司董事长助理兼合约部（招投标管理中心）部长；2016年1月14日，被告人陈赟被任命为轨道公司党委委员；2016年2月1日，被告人陈赟被任命为轨道公司副总经理。期间，被告人陈赟负责项目招标、合约等工作；负责投融资、财务、经营工作；负责环线公司日常管理工作。分管合约部，投融资部、财务管理部、广告公司、环线公司的事实。3、长沙市轨道交通集团有限公司的工商营业执照，证明轨道公司类型为有限责任公司（国有独资）。4、被告人陈赟的出入境记录查询结果，证明被告人陈赟及邓某2（被告人陈赟妻子）从2007年1月1日至2017年6月27日的出入境记录。5、国家外汇管理局湖南省分局证明材料，证明从2015年1月至2017年3月欧元、港元、人民币的兑换率。具体受贿事实如下：一、被告人陈赟先后多次收受张某1给予的财物共计人民币1594万元、欧元1万元。2013年12月至2017年3月，被告人陈赟利用担任长沙市住房和城乡建设委员会轨道建设管理处处长、轨道公司董事长助理、合约部部长、党委委员、副总经理的职务便利，接受张某1（另案处理）请托，在工程项目招投标、项目分包、项目合同签订、项目现场管理验收等事项上为张某1谋取利益，先后多次收受张某1通过银行转账或以现金方式给予的财物共计人民币1594万元、欧元1万元。后被告人陈赟为掩饰犯罪，安排人员将人民币1500万元分多次采取转账和存现的方式退还到罗某1账户，以退还给张某1。具体事实如下：1、2012年底的一天，被告人陈赟收受张某1给予的价值人民币4万元的通程购物卡。2、2014年底至2015年初，被告人陈赟先后2次分别在其所住小区长沙市天心区天鸿天府小区地下车库、长沙市浏阳河婚庆公园附近等地收受张某1给予的现金共计人民币90万元。后被告人陈赟于2014年底及2015年上半年将该2笔受贿款人民币90万元交给情人邓某1使用。3、2015年11月的一天，被告人陈赟在其所住小区长沙市天心区天鸿天府小区地下车库收受张某1给予的现金欧元1万元。4、2015年3月30日至2016年2月23日，被告人陈赟先后8次按照与张某1的约定，通过由禹某、曾某1管理的曾某1、曾某3的个人银行账户，收受张某1安排张某2转账存入的共计人民币1000万元。2016年6月，因中共长沙市调查长沙市城市建设开发有限公司及曾某3的有关问题，被告人陈赟为掩饰犯罪，安排禹某将存在曾某1银行账户内的人民币1000万元转帐至张某1、张某2控制的罗某1名下的建设银行账户以退还给张某1。2016年9月，被告人陈赟认为中共长沙市调查已结束，遂向张某1索要之前退还的人民币1000万元，并安排禹某从张某2处拿回罗某1名下建设银行账户Ｕ盾和密码，由禹某从该账户转账人民币1000万元至由禹某、曾某1管理的曾某2名下银行账户，禹某另将罗某1账户上的余款人民币5.75万元（其中人民币3万元是张某2的其他款项，人民币2.75万元为该账户利息）转至曾某1名下的银行账户。5、2017年1月，被告人陈赟要张某1继续按约定支付人民币500万元。张某1遂安排张某2筹集人民币500万元至罗某1账户，张某2扣除此前禹某多转走的人民币3万元，将人民币497万元存入罗某1账户后将该账户Ｕ盾和密码交给禹某。2017年1月16日禹某将该账户上人民币共计496.9999万元转至曾某2名下银行账户。自2017年3月14日曾某3被中共长沙市立案调查并采取“两规”措施后，被告人陈赟为掩饰犯罪，安排禹某、曾某1将人民币1500万元分多次采取转账和存现的方式退还到罗某1账户，以退还给张某1。原审判决认定上述事实的证据有：1、中国建设银行张某2账户卡号（62×××06）的交易流水；中国交通银行张某2账户（62×××18）的交易流水；中国建设银行罗某1账户卡号（62×××26）的交易流水；曾某1（43×××53）账户、（62×××99）账户的交易流水；曾某3（80×××11）账户、（80×××11）账户的交易流水；曾某2（80×××11）账户、（80×××11）账户、（80×××11）账户的交易流水，证明案件事实。2、证人证言：证人张某1的证言，证明陈赟和张某1是大学同学。陈赟进入轨道公司工作之后，张某1在彭旭峰和陈赟的关照下，陆续在轨道公司承接了多个工程施工项目，为了获得以及感谢陈赟的支持，送了1600万元左右的人民币、1万元欧元、4万元通程购物卡给陈赟的事实。证人张某2的证言，证明：（1）张某2受张某1的安排，在长沙市广场工程主体结构施工项目股份合作协议、长沙火车南站站前东广场机电设备安装工程股份合作协议上签了名，实际合作人是张某1。（2）张某2受张某1的安排，向曾某1实际控制的、禹某监管的、鑫润公司经常使用的“曾某3、曾某1、曾某2”名下的银行账户转账1500万元及2次退还的事实。证人禹某的证言，证明禹某受陈赟的委托，安排曾某1接收张某1转来的1500万元，并进行监管，为陈赟保管财产及2次退还的事实。证人曾某1的证言，证明曾某1是湖南鑫润置业有限公司出纳。曾某1受禹某安排，接收并实际控制张某1转来的1500万元及2次退还的事实。证人曾某2的证言，证明曾某2是湖南鑫润置业有限公司工作人员，以其名字开户的几个账户（雨花农商行80×××11账户、80×××11账户、80×××11账户、80×××11账户、80×××11账户，建行43×××53账户、建行62×××99账户）都是公司出纳曾某1在使用，曾某2也按照曾某1的指示去操作过。证人曾某3的证言，证明禹某告诉曾某3，陈赟的钱会用曾某3的银行账户进行操作，曾某3名下的账户是（农村商业银行80×××11账户、80×××11），这些账户平时由曾某1管理。证人罗某1的证言，证实罗某1与张某1、张某2是姨老表。2014年底起，罗某1在张某1的长沙火车南站东广场项目部做事，2017年12月之后离开项目部。罗某1名下建行卡（62×××26）是2014年11月份张某2要其开设后交给张某2使用，后张某2曾找罗某1要过身份证去改银行密码和开设Ｕ盾，张某2还拿罗某1身份证去办过银行业务。罗某1从未经手该卡上的资金。张某2至今没有归还卡和Ｕ盾。证人邓某1的证言，证明邓某1于2013年上半年成为陈赟的情人。2014年底的一天，陈赟在邓某1位于王府花园的家中给了邓某150万元用于个人开支。2015年上半年的一天，陈赟在王府花园小区附近的车上给了邓某140万元用于个人开支和还债的事实。证人喻某1的证言，证明喻某1为陈赟保管资金220余万元，2014年7月—8月转了2笔共51.5万元至曾某1账户的事实。证人罗某2的证言，证明罗某2受陈赟的安排，参与了4号线滑槽项目的异议调查处理。2016年下半年，陈赟要罗某2将2014年以来所有已招标的工程类项目制表交给了陈赟。株洲时代电气有限公司在轨道公司承接的几个项目过程中，与罗某2对接的是何春江。证人周某1的证言，证明张某1是武广客运专线新长沙站地下配套交通枢纽工程第二标段曲塘东路—火车南站区间盾构吊出井的土建项目项目、长沙市武广片区道路电力预埋管二期工程施工项目的实际承包经营人。张某1和曾向龙合伙承建了芙蓉南路（候家塘—万家丽路）道路提质改造工程施工项目。证人訚定武（湖南星大建设集团有限公司负责人）的证言，证明张某1曾请陈赟、訚定武一起吃饭，陈赟在饭局上希望闫定武关照他。后张某1挂靠在其公司承接了武广片区道路电力预埋管二期工程施工项目。证人徐某1的证言，证明徐某1和张某1合伙承包经营了长沙市红旗路2标段（湘府东路-8号路段）道路工程施工项目、长沙市广场基坑支护及土石方工程施工项目、长沙市红旗路道路工程施工项目02标段项目。证人刘某1（长沙市市政工程有限责任公司董事长）的证言，证明：（1）张某1挂靠长沙市市政工程有限责任公司承建了长沙市红旗路2标段（湘府东路-8号路段）道路工程施工项目。（2）张某1挂靠长沙市市政工程有限责任公司承建了长沙市红旗路道路工程施工项目02标段项目，张某1开始安排徐某1签订的承包经营合同，后来变更为曾某3。（3）文昌阁至东屯渡地下配套工程交通疏解施工项目是张某1挂靠长沙市市政工程有限责任公司承建的。证人徐某2（张某1妻子的弟弟）的证言，证明：（1）长沙市广场基坑支护及土石方工程施工项目是张某1与徐某1二人挂靠湖南省第三工程有限公司承建的。（2）徐某2受张某1的安排，在工程承包经营合同上签了名，实际是张某1、徐某1挂靠长沙市市政工程有限责任公司承建的文昌阁至东屯渡地下配套工程交通疏解施工项目。证人李某1（湖南省第三工程公司长沙分公司财务总监）的证言，证明因从2015年下半年起，湖南省建工集团要求不能签订承包协议搞联营挂靠，只能签股份制协议或者是目标管理协议。所以张某1、张某2挂靠三公司中标该项目后，与三公司及三公司长沙分公司签订了股份合作协议。张某1这方是以张某2的名义签订的协议，在该项目中占股95%。证人邹某（湖南省沙坪建筑有限公司副总经理）的证言，证明：（1）张某1挂靠该公司中标了长沙轨道交通5号线一期工程交通疏解施工项目第一、二标段。该项目发布招标公告之前，张某1给了她一份该项目的招标公告。该公司应张某1的要求，找了几家企业帮张某1围标该项目。（2）长沙市轨道交通3号线一期工程洋湖垸车辆基地土建工程施工项目二标段发布招标公告之前，张某1给了她一份该项目的招标公告。该公司应张某1的要求，找了几家企业帮张某1围标该项目。证人唐某1（湖南省沙坪建筑有限公司经营营销部部长）的证言，证明张某1挂靠该公司中标了长沙轨道交通5号线一期工程交通疏解施工项目第一、二标段、长沙市轨道交通3号线一期工程洋湖垸车辆基地土建工程施工项目二标段。该公司应张某1的要求，找了几家企业帮张某1围标该项目。证人谢某1（长沙市市政工程公司副总经理）的证言，证明陈赟曾跟谢某1打招呼称张某1会挂靠别的公司来搞长沙轨道交通5号线一期工程交通疏解施工项目第一、二标段项目，要谢某1公司不参与该项目的竞争。证人李某2（长沙市市政工程有限责任公司经营部副部长）的证言，证明李某2组织3家公司参与围标文昌阁至东屯渡地下配套工程交通疏解施工项目。3、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。4、曾某3的立案决定书、“两规”决定书，证明2017年3月12日，曾某3被长沙市芙蓉区纪委立案调查，3月14日被采取“两规”措施。5、付某2的任命文件及证言，许某1的任某及证言，蒲某的任命文件及其证言，证明：（1）2013年5月27日付某2被任命为长沙轨道集团公司合约部副部长，2016年11月8日被任命为合约部部长。（2）许某1于2014年9月29日被任命为长沙轨道集团公司合约部项目一科科长。（3）许某1打印了长沙市武广片区道路电力预埋管二期工程施工项目、长沙市红旗路2标段（湘府东路-8号路段）道路工程施工项目的招标方案交给陈赟。许某1接受受陈赟的安排，按照张某1的要求设置了长沙市广场基坑支护及土石方工程施工项目的招标条件。许某1接受陈赟的安排，提前告知了张某1长沙市广场工程主体结构施工项目、长沙市红旗路道路工程施工项目02标段、长沙火车南站站前东广场机电设备安装工程项目的招标核心要求及挂网公布的时间。许某1接受陈赟的安排，提前告知了张某1长沙市轨道交通3号线一期工程洋湖垸车辆基地土建工程施工项目二标段的招标信息。（4）蒲某于2015年3月24日被任命为轨道公司副总经理，2015年11月12日任命为长沙市轨道交通五号线建设公司总经理。陈赟给其打招呼要其对上述项目施工现场不要管得太严。（5）付某2认为长沙轨道交通5号线一期工程交通疏解施工项目第一、二标段相关单位提供的履约保函格式不符合要求，后应陈赟的指示还是认可了该保函。6、武广客运专线新长沙站地下配套交通枢纽工程第二标段工程施工补充协议及审批单、中铁一局集团有限公司武广客运专线新长沙站地下配套交通枢纽工程项目部与湖南螺丝建筑有限公司签订的劳务协作施工合同、湖南螺丝建筑有限公司与周某1签订的承包经营合同，证明中铁一局集团有限公司中标了曲塘东路—火车南站区间盾构吊出井的土建工程，后分包给湖南螺丝建筑有限公司，再由周某1承包该项目。7、长沙市武广片区道路电力预埋管二期工程施工项目施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，湖南星大建设集团有限公司与周某1签订的项目工程承包合同，证明湖南星大建设集团有限公司中标了该项目，再承包给周某1。8、长沙市红旗路2标道路工程施工项目施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，长沙市市政工程有限责任公司与徐某1签订的项目工程承包经营合同，证明长沙市市政工程有限公司中标该项目，再由徐某1承包经营该项目。9、长沙市广场基坑支护及土石方工程施工项目施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，湘潭三兴建筑施工有限公司与徐某2签订的项目施工劳务管理协议，证明湖南省第三工程有限公司中标承建了该项目。徐某2从该公司下属的湘潭三兴建筑施工有限公司承包了该项目的劳务部分。10、长沙市广场工程主体结构施工项目施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，湖南省第三工程有限公司、长沙分公司及张某2三方签订的该项目股份合作协议，证明2015年5月湖南省第三工程有限公司中标承建该项目，张某2在该项目中占股95%。11、长沙市红旗路道路工程02标段施工项目施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，长沙市市政工程有限责任公司与曾某3签订的该项目工程承包经营合同，证明2015年5月长沙市市政工程有限责任公司中标承建该项目，曾某3与该公司签订合同，承包施工该项目。12、长沙轨道交通5号线一期工程交通疏解施工项目第一、二标段施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，湖南省第三工程有限公司与张某2签订的该项目一标段目标管理责任书，湖南省沙坪建筑有限公司与张某1签订的目标考核合同书，证明：（1）湖南省第三工程有限公司、湖南省沙坪建筑有限公司分别承建了该项目的第一、二标段。（2）张某2是该项目第一标段目标管理责任人。（3）张某1是该项目第二标段目标考核责任人。13、芙蓉南路（候家塘—万家丽路）道路提质改造工程施工项目施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，承包合同，证明该项目由湖南东方红建筑公司中标，曾某3与该公司签订绩效考核责任合同，为该项目的责任人。14、长沙市轨道交通3号线一期工程洋湖垸车辆基地土建工程施工项目二标段施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，湖南沙坪建筑有限公司与张某1签订的该项目目标考核合同书，证明湖南沙坪建筑有限公司承建了该项目。张某1与该公司签订项目管理目标考核责任书，为该项目的责任人，该项目实行独立核算、自负盈亏。15、长沙火车南站站前东广场机电设备安装工程施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，湖南省第三工程有限公司、工业设备安装公司及张某2三方签订的该项目股份合作协议，证明湖南省第三工程有限公司承建了该项目。张某2在该项目中占股95%。16、文昌阁至东屯渡地下配套工程交通疏解施工项目施工合同及审批单、招标公告、评标报告、中标通知书，长沙市市政工程有限责任公司与徐某2签订的工程承包经营合同，证明2015年5月长沙市市政工程有限责任公司中标承建了该项目，徐某2承包经营了该项目。二、被告人陈赟收受曾某3、张某1共同给予的人民币10万元。2012年10月，被告人陈赟利用担任长沙市住房和城乡建设委员会轨道建设管理处处长、轨道公司团购房协调领导小组成员的职务便利，接受曾某3（另案处理）、张某1的请托，在促成轨道公司职工购买高铁新城项目商品房事项上为曾某3、张某1谋取利益。2012年下半年的一天，被告人陈赟在长沙市芙蓉区家饭店收受曾某3、张某1共同给予的现金人民币10万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、长沙市轨道交通集团有限公司关于成立团购房协调领导小组的通知，证明2012年9月10日，轨道公司成立团购房协调领导小组，被告人陈赟是小组成员之一的事实。2、高铁新城团购房项目的购房意向书、交款材料，证明被告人陈赟交纳了杜花苑团购房预付金10万元的事实。3、证人证言：证人曾某3、张某1的证言，共同证明2012年下半年，张某1和曾某3合作开发高铁新城项目，陈赟在团购房的事情上做了一些协调工作，陈赟自己也报名参加了团购。张某1和曾某3商量，决定送给陈赟10万元人民币，一方面是感谢陈赟的关照，一方面是让陈赟起到带头交钱的作用，钱是由曾某3去送的。证人张某3（原长沙市住建委轨道处副处长）的证言，证明陈赟负责协调团购房项目的事实。4、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。三、被告人陈赟先后5次收受贺某给予的财物共计折合人民币288.68万元、港元35万元。2014年至2017年2月，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受贺某（另案处理）的请托，在项目招标方案信息透露、招标条件制定和修改、项目评标、合同签订等事项上为贺某谋取利益，先后5次分别在中南大学铁道学院校区、其所住小区长沙市天鸿天府小区地下停车场、澳门贺某的车上、澳门巴黎人酒店等地收受贺某给予的共计人民币277万元、价值人民币11.68万元的东风日产天籁汽车（湘Ａ×××××）1辆、港币35万元。2017年3月26日，被告人陈赟因与其受贿有关联的曾某3、彭某2被调查，为掩饰犯罪，安排禹某退还给贺某人民币62万元、美元8.29万元、港币20万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、相关11个项目的施工安装合同、招标公告，证明湖南和信工程有限公司中标的项目；湖南省工业设备安装有限公司中标的项目；中建五局第三建设有限公司中标的项目；湖南省第三工程有限公司中标的项目的事实。2、贺某行贿资金来源现金日记账、银行凭证，证明2015年3月30日贺某在工商银行账户取款155万元；2016年3月25日和信公司出纳刘光华建设银行账户取款150万元交给贺某；2017年1月23日和信公司出纳刘光华、员工谭海燕分别从各自银行账户取港币5万元，共计取10万元港币；2017年2月3日贺汉阳账户转账27万元至杨某1账户。3、湖南鑫润置业有限公司向贺某出具的150万元的借条，证明鑫润公司于2015年3月31日向贺某出具1张金额为150万元的借条。4、被告人陈赟及邓某2的出入境记录结果查询单，证明被告人陈赟于2017年1月29日从深圳出境到香港，同年2月4日从澳门入境。5、证人证言：证人刘某2和信公司出纳）、曾某4（和信公司财务总监）、刘某3、肖某1和信公司车队队长）、林某1（和信公司总经理）的证言，与刘某3的建设银行账户交易明细、车辆照片相互佐证，证明2016年6月贺某以人民币11.68万元的价格购买了1台二手日产天籁轿车送给了陈赟。证人贺某的证言，证明2015年上半年，陈赟以借钱之名找贺某要了150万元，说是曾某3投标需要150万元，贺某把150万元给陈赟后，陈赟拿了1张借条给贺某，借条上盖有湖南鑫润置业公司的公章，没有归还日期。贺某将借条给刘光华保管。至案发前，陈赟并没有归还这150万元，也没有表示过要归还。贺某认为这150万元本身就是送给陈赟为了感谢他，因为陈赟是轨道公司的合约部部长，贺某在轨道公司承揽工程，陈赟以前提供过关照，贺某希望他以后也继续提供关照，所以不会要陈赟归还150万元。证人曾某3的证言，证明2015年3、4月份，曾某3找陈赟借钱，陈赟找贺某、唐建凑了250万元，加上陈赟自己拿的70万元，一共借了320万元给曾某3。曾某3打了3张借条，1张是贺某的150万元，1张是唐建的100万元，1张是陈赟的70万元。贺某的150万元已经归还了，由曾某1取现150万交给了禹某，禹某再把钱给陈赟，但是陈赟是否将该150万元交给贺某曾某3表示不清楚。证人曾某1的证言，证明2015年3、4月份鑫润公司曾某3向贺某借过150万元，后是通过禹某归还了150万元。2016年上半年禹某给曾某1100万现金，说是陈赟的钱，要存入鑫润公司陈赟使用的账户。证人禹某的证言，证明2015年3月份曾某3找陈赟借钱，陈赟从贺某处借了150万元现金交给了曾某3，陈赟要鑫润公司打了1张“借贺某150万元”的借条给了陈赟。2015年5月份，禹某与陈赟、曾某3一起喝茶时，陈赟告诉曾某3，该150万元由陈赟负责还给贺某，曾某3把钱还给陈赟就行了。该150万元就变成了陈赟放在鑫润公司保管的钱。2016年下半年，陈赟要禹某从贺某处拿了100万元现金交给了曾某1，存入了鑫润公司帮陈赟保管资金的账户。证人林某1的证言，证明2016年9月受贺某的安排在陈赟的楼下交给陈赟1个信封。证人杨某1、曾某1、邓某2的证言，证明资金来源、去向及上述受贿事实。证人刘某2和信公司出纳）的证言，证明2016年7月18日贺某安排刘光华取100万元给贺某，2017年1月和曾某4、谭海燕共兑换港币20万元给贺某。2017年2月3日转给杨某127万。证人曾某4（贺某公司财务总监）的证言，证明2017年1月其受贺某安排兑港币20万元交给贺某，2017年2月安排刘光华转账人民币27万元给杨某1。证人曾某5（贺某公司的出纳）的证言，证明2015年3月曾某5取现155万元人民币给贺某。证人吴某1的证言，证明2017年3月26日，贺某安排其接收了陈赟退回的62万人民币、24.29万美元、20万港币。后吴某1将其中的16万美元按照贺某的安排，退给了杭某。证人许某1的证言，证明陈赟帮助贺某承接项目的情况。证人严实的证言，证明在1号线机电安装及设备区建筑装修工程项目招标过程中，陈赟为严实、贺某谋利的情况。证人彭某1的证言，证明贺某挂靠湖南省工业设备安装公司承接项目的事实。证人张某4（轨道公司总工办主任）的证言，证明在1号线一期工程空调系统集成采购项目开标之前，轨道公司组织对项目进行清标，陈赟曾当贺某的面对其说要其在清标过程中不要为难格力品牌，争取让贺某的和信公司中标。6、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。四、被告人陈赟先后6次收受江苏远兴环保集团有限公司负责人杭某给予的现金共计人民币11万元、美元13.5万元。2015年至2017年2月，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受江苏远兴环保集团有限公司（以下简称江苏远兴公司）负责人杭某（另案处理）的请托，在招标方案信息透露、招标条件制定、招标项目评标、合同签订等事项上为江苏远兴公司谋取利益，先后6次分别在江苏省常州市恐龙园景区某饭店、浙江大学西溪校区某宾馆、长沙湘府酒店、中南大学铁道学院校区、北京市美国驻华大使馆附近某酒店等地收受该公司负责人杭某给予的现金共计人民币11万元、美元13.5万元。2017年3月26日，被告人陈赟因与其受贿相关联的曾某3、彭某2被调查，为掩饰犯罪，通过禹某、贺某退还给杭某美元16万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、湖南省岳阳市云溪区人民检察院对于杭某所作相关法律文书，证明杭某涉嫌单位行贿罪、对有影响力的人行贿罪已被湖南省岳阳市云溪区人民检察院立案侦查。2、江苏远兴环保集团有限公司的工商登记资料，证明江苏远兴公司的基本情况。3、3号线滑槽项目第二标段、4号线滑槽项目第一标段招标文件、中标通知书和项目合同；4号线滑槽项目异议处理情况的书证材料，证明江苏远兴公司原为4号线滑槽项目第一标段中标候选单位的第2名，在第二标段的中标候选单位前3名中没有该公司。通过异议处理和2次复评，江苏远兴公司均成为2个标段的中标候选单位的第1名，成功中标该2个标段。4、吴某1提供的由“古义”出具的收条，与被告人陈赟的供述，贺某、杭某等人的证言相互佐证，证明被告人陈赟将美元16万交给贺某要其退给杭某，贺某安排吴某1将美元16万交给了杭某派来的谷轶进行接收。5、证人证言：证人杭某的证言，证明杭某通过梁某认识了陈赟，陈赟当时还是轨道集团合约部部长，对于招投标业务非常精通。长沙地铁3号线预埋滑槽的投标是江苏远兴公司第一次参加预埋滑槽的工程投标，经验和技术不足。杭某多次和陈赟交流关于长沙地铁3号线预埋滑槽项目招投标的问题，陈赟作为甲方代表在正式投标前给杭某讲解了很多招投标的注意事项，对江苏远兴公司做好标书起到了很大的作用，因此杭某送了3次钱给陈赟，第1次是2015年下半年，也是在3号线招标之前，陈赟在浙江大学学习，在1个宾馆送给陈赟2万美金。2015年底江苏远兴公司中标3号线预埋滑槽项目第2标段。第2次是在3号线中标之后，2016年3、4月份的一天，在陈赟家附近的1个学校操场上，杭某交给陈赟10万美元现金和一些烟、酒、茶叶等礼品。第3次是2017年2、3月，在陈赟家附近的1个学校操场上，送给陈赟1万美元现金。2016年9月，江苏远兴公司又顺利中标轨道集团长沙地铁4号线预埋滑槽项目的1个标段。后来轨道集团出事后，陈赟委托贺某、吴某1将送给陈赟的16万元美金退给了杭某。证人贺某的证言，证明陈赟要其在4号线滑槽项目评标时找评委帮一下杭某的江苏远兴公司。梁某给了贺某10万或15万元，贺某通过市公共资源交易中心的电话通话记录一个个查打评委的电话，找到2、3个评委，每个评委给了2、3万元钱让他们关照杭某的江苏远兴公司。后来轨道公司出事后，陈赟给贺某16万美元要其退给杭某。证人梁某的证言，证明其与杭某约定，由梁某帮助江苏远兴公司投标3、4号线滑槽项目，收取江苏远兴公司一定比例的回扣。在该2个项目招标过程梁某向陈赟提出请托予以关照，陈赟及时将招标的有关信息和竞争对手的信息告诉了梁某。证人许某1的证言，证明3号线滑槽项目应陈赟的要求，协调市招标办增设了质量员和安全员的要求，4号线滑槽项目也按同样要求制定了招标条件。证人禹某、吴某1的证言，证明受贿资金去向。证人陶某（江苏远兴公司出纳）的证言，证明杭某为江苏远兴公司实际负责人。2016年2月至11月，经杭某同意，公司业务经理吴海强以长沙地铁槽道业务借支为名，从公司借支人民币830万元。证人罗某2（轨道公司合约部招投标中心工作人员）的证言，证明罗某2受陈赟的安排，参与了4号线滑槽项目的异议调查处理。6、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。五、被告人陈赟先后2次收受梁某给予的现金共计人民币10万元、美元5千元。2015年4月至2017年1月，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受梁某（另案处理）请托，在招标方案信息透露、招标条件制定和修改、项目评标、合同签订等事项上为梁某谋取利益，先后2次分别在其所住小区长沙市天鸿天府小区地下停车场、轨道公司其办公室内等地收受梁某给予的现金共计人民币10万元、美元5千元。原审判决认定上述事实的证据有：1、梁某的立案决定书，证明梁某涉嫌行贿罪已被湖南省平江县人民检察院立案侦查。2、香樟路道路恢复工程、长沙轨道交通1号线一期工程车站公共区装饰装修工程施工项目第二标段、3号线滑槽项目第二标段、4号线滑槽项目第一标段的招标文件、中标通知书和项目合同；西湖建筑公司项目目标考核责任制合同、考核责任书及相关付款凭证、新宇装修公司装饰工程施工管理承包合同书及江苏远兴公司代理协议及相关财务凭证。证明梁某挂靠和居间代理的事实；湖南西湖建筑有限公司中标香樟路道路恢复工程后，转包给廖某；新宇装修公司中标长沙轨道交通1号线1期工程车站公共区装饰装修工程施工项目第2标段后，转包给刘志坚；江苏远兴公司中标了3号线滑槽项目第2标段、4号线滑槽项目第1标段，该公司委托梁某为该公司投标长沙地铁预埋槽道项目提供技术和咨询服务的事实。3、香樟路道路恢复工程施工项目评标报告，证明在评标报告总表中，第1名为西湖建筑公司，第2名为湖南星大建设集团有限公司，星大公司的分数有改动。4、证人证言：证人梁某的证言，证明梁某在轨道公司中标了1号线1期工程车站公共区装饰装修工程施工项目第2标段、香樟路恢复工程项目。并帮助江苏远兴公司中标了3、4号线滑槽项目。陈赟将招标的相关要求和招标发布时间及报名单位的信息提前知道梁某，并对照梁某借用的公司情况按评标规则帮梁某计算得分，并让梁某有时间去找相应的达标公司借用资质或对竞争对手进行公关。为此，梁某送10万元人民币、5千美元给陈赟。证人贺某的证言，证明陈赟要贺某在4号线滑槽项目评标时找评委帮一下杭某的公司。梁某给了贺某10万或15万元，贺某通过市公共资源交易中心的电话通话记录一个个查打评委的电话，找到2、3个评委，每个评委给了2、3万元钱让他们关照杭某的江苏远兴公司。证人许某1的证言，证明许某1受陈赟的安排查出竞争对手报价排名第1的公司业绩不实的情况，使西湖公司得以中标。并将1号线公共区装修项目招标核心条件提前告诉梁某，应陈赟的要求，将资质条件修改为接受联合体投标，3号线滑槽项目应陈赟的要求，协调市招标办增设了质量员和安全员的要求，4号线滑槽项目也按同样要求制定了招标条件。证人肖某2（梁某下属）、黄某1（新宇装饰公司）、廖某（梁某下属）、邓某3（西湖建筑公司副总经理）的证言，证明部分行贿资金来源及梁某挂靠的西湖建筑公司和新宇装饰公司承接项目的事实。证人陶某的证言及相应银行转款凭证、梁某出具的收款830万元的收条，证明经杭某指示，江苏远兴公司出纳陶某向梁某一方的肖某2、刘志坚、魏建军账户转账共计830万元的事实。5、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。六、被告人陈赟收受禹某给予的现金人民币60万元。2015年下半年至2016年1月，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长的职务便利，接受禹某（另案处理）请托，在轨道公司相关安保项目的评标事项上为禹某联系的北京都杰保安服务有限公司（以下简称北京都杰公司）谋取利益，为此，2016年1月的一天，被告人陈赟收受禹某给予的人民币60万元。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、银行凭证及交易记录，证明2016年1月27日王某1在湖南农村合作银行湘府支行开户，同年1月29日取款179万元。同日，曾某2长沙农村商业银行账户（96×××81）在韶山路支行存入70万元、在芙新支行存入40万元，曾某3长沙农村商业银行账户（80×××11）账户在韶山路支行存入40万元、在芙新支行存入29万元。2、长沙地铁2号线安保项目中标通知书、合同、合同会签材料，证明侯某作为业主方轨道公司派出的业主评委参与评标，在安检人员服务项目打分表中，侯某对北京都杰公司打分最高。最终北京都杰公司以总得分第1名中标该项目1标段。北京都杰公司的投标承诺书中法定代表人一栏盖有王某1印章。3、禹某的立案决定书，证明禹某于2017年4月10日以涉嫌行贿罪被长沙市开福区人民检察院立案侦查。4、证人证言：证人禹某的证言，证明2016年上半年，为了帮助北京都杰公司中标长沙轨道集团地铁安保项目，禹某向时任长沙轨道集团副总经理陈赟提出请托，要他帮助北京都杰公司中标长沙轨道集团地铁安保项目，在陈赟的帮助下，北京都杰公司顺利中标，为了感谢陈赟，禹某给陈赟送了60万元。证人曾某3、曾某1、曾某2、王某1的证言，共同证明曾某22016年上半年，为了帮助北京都杰公司中标长沙轨道集团地铁安保项目，禹某向时任长沙轨道集团副总经理陈赟提出请托，要他帮助北京都杰公司中标长沙轨道集团地铁安保项目。王某1向曾某2支付179万元，禹某将该笔179万元中的60万元送给陈赟。证人侯某（原轨道集团公司保卫部负责人）的证言及其任某，证明侯某是安保项目招标过程中的业主评委，陈赟向其打招呼要求关照北京都杰公司的事实；侯某2010年7月28日任命为长沙轨道集团公司企业管理部法律事务科科长，2014年5月12日为执法办公室主任，2012年4月12日任信息中心主任。5、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。七、被告人陈赟先后7次收受颜某给予的现金共计人民币34万元。2015年至2016年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受颜某（另案处理）请托，在招标方案信息透露、竞争性谈判评审等事项上为颜某谋取利益，先后7次分别在轨道公司其办公室内、其所住小区长沙市天鸿天府小区门口、长沙市雨花区香樟路边等地收受颜某给予的现金共计人民币34万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、立案通知书，证明颜某涉嫌行贿罪于2017年4月1日被长沙市开福区人民检察院立案侦查。2、平阳路道路工程施工项目、长沙地铁3、4、5、6号线协管员劳务派遣项目、圭塘河过江通道建设项目的招标公告、评标报告、中标通知书、合同及相关挂靠协议。证明相关案件事实。3、证人证言：证人颜某的证言，证明从2014年7月至2016年下半年，颜某分7次送给陈赟34万元。2014年7月的一天，在陈赟的办公室，颜某希望陈赟对平阳路投标给予照顾，送给陈赟1万元。2014年9、10月左右，在陈赟的办公室，为了感谢陈赟在颜某挂靠的湖南省沙坪建筑公司顺利中标平阳路项目中给予的关照，颜某送给陈赟5万元。2015年下半年，在铁道学院附近陈赟的车内，为感谢陈赟在颜某挂靠的长沙市市政工程公司顺利中标圭塘河通道项目中给予的关照，颜某送给陈赟10万元。2014年下半年，颜某告诉陈赟自己挂靠在长沙孟俊劳务公司来参加项目投标，请他关照。为了感谢陈赟在地铁3号线协管员劳务派遣项目招标中给予的关照，颜某在陈赟办公室送给陈赟1万元。2015年上半年，为感谢陈赟在长沙市轨道交通集团地铁4号线协管员劳务派遣项目招标中给予的关照，颜某在陈赟办公室送给陈赟2万元。2015年下半年，为了感谢陈赟在地铁5号线协管劳务派遣项目招标中给予的关照，颜某在陈赟办公室送给陈赟5万元。2016年下半年，为感谢陈赟在地铁6号线交通协管劳务派遣项目招标中给予的关照，颜某在雨花区香樟路边陈赟的车内，送给陈赟10万元。证人周某2（沙坪公司总经理）、陈某1（颜某下属）、张某1、吴某2（颜某合作伙伴）、刘某4（颜某下属）、林某2（颜某的下属）、谢某1（市政公司副总经理）、胡某（圭塘河过江通道施工方）、付某1（颜某合作伙伴）、陈某2（湖南望新建筑公司经营部部长）、唐某1（沙坪建筑公司经营部部长）、李某2（市政公司经营部副部长）、周某3（颜某的出纳）、谭某1（湖南创高建设有限公司经营部副部长）的证言，证明颜某通过挂靠其他公司，采取围标手段承揽项目。证人汪某的证言、汪某的任命文件，证明：（1）陈赟为3、4、5、6号线交通协管员项目的事情跟汪某打过招呼，并介绍其与孟俊公司的人认识和对接。5号线、6号线交通协管员业主评委分别是合约部员工邱术平、柳莹思。邱术平、柳莹思从汪某态度里感觉到领导是希望关照孟俊公司的。（2）汪某2015年2月16日被任命为集团合约部项目1科科长。4、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。八、被告人陈赟先后2次收受罗某3给予的现金共计人民币30万元。2014年至2015年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长的职务便利，接受罗某3（另案处理）请托，在联系合作伙伴、谋取竞争优势事项上为罗某3联系的中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）谋取利益，先后2次分别在长沙市竹淇茶楼、长沙市湘府国际大酒店门口等地收受罗某3给予的现金共计人民币30万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、地铁3号线1期工程土建施工项目SG-6标段工程的招标公告（招标方案）、评标报告、中标通知书、合同，证明中铁四局和湖南省第四工程有限公司（以下简称省建四公司）联合中标该项目。2、罗某3的立案决定书，彭某2的立案决定书，证明罗某3因涉嫌行贿罪被湖南省宁乡县人民检察院立案侦查。彭某2因涉嫌受贿罪被湖南省湘阴县人民检察院立案侦查。3、中铁四局集团有限公司的营业执照、招标公告，评估报告、中标通知书、湖南省建设工程施工合同、证明案件事实。4、证人证言：证人罗某3的证言，证明2015年初，中铁四局的万总安排人分2次给罗某3400万元，其中彭某2得190万元，罗某3得180万元，陈赟得30万元的事实。证人彭某2的证言，证明2014年，中铁四局的人找了罗某3，想在长沙地铁3号线上做点工程，罗某3知道彭某2的哥哥彭旭峰是长沙轨道集团的董事长，就找彭某2帮忙。彭旭峰要彭某2找陈赟帮忙，陈赟帮罗某3找了省建四公司，通过陈赟的运作中铁四局和省建四公司组成联合体对长沙轨道交通集团地铁3号线土建工程进行投标。中铁四局将中标价的2个点作为感谢费400万元给了罗某3、彭某2、陈赟。陈赟分得30万元。证人贺某的证言，证明罗某3借中铁四局投一个标，罗某3请彭某2帮忙，彭某2给陈赟和贺某都打了招呼，要贺某找评委帮忙。后罗某3拿了50万元给贺某。证人张某5（中铁四局长沙办事处主任）、徐某3（省建四公司副总经理）、万某（原中铁四局一公司副总经理）、程某1（中铁四局一公司长沙办事处主任）、蒋某（中铁四局一公司副总经理）的证言，证明谋利事项及行贿资金来源。中铁四局一公司经领导集体研究，决定拿30万元送给陈赟，后安排程某1在公司财务上拿了30万元用于送给陈赟。10余天后，陈赟将该30万元退给了程某1，程某1将该30万元退回给公司。5、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。九、被告人陈赟先后3次收受株洲中车时代电气股份有限公司副总经理喻某2给予的现金共计人民币5万元。2014年至2017年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受株洲中车时代电气股份有限公司（以下简称株洲中车时代）副总经理喻某2的请托，在招标条件设置、合同签订等事项上为株洲中车时代电气股份有限公司谋取利益，先后3次分别在轨道公司其办公室内收受喻某2经手给予的现金共计人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、行贿款来源的相关材料，证明经喻某2或何春江、文某审批，吉健甫2014年12月在株洲中车时代报销70346元，2015年11月报销53821元，2016年12月报销27493元。2、株洲中车时代电气股份有限公司的营业执照、喻某2的身份证明材料、任职文件，证明喻某2为株洲中车时代副总经理。3、长沙市轨道交通1号线一期工程车辆牵引系统采购项目、长沙市轨道交通1号线一期工程尚双塘车辆段工程车包项目、长沙市轨道交通2号线西延线车辆牵引系统采购项目、长沙市轨道交通2号线西延线信号系统采购及安装项目、长沙轨道交通3号线一期工程信号系统采购及服务项目、长沙市轨道交通4号线一期工程车辆牵引系统项目、长沙市轨道交通4号线一期工程车辆基地及停车场工程车集成包采购项目的中标通知书、采购合同及审批件。长沙轨道交通3号线一期工程信号系统采购及服务项目投标邀请书、评标办法，证明2014年至2017年期间，株洲中车时代中标了上述项目。4、轨道公司调整3号线一期工程信号系统评标办法的请示、批示，证明轨道公司于2015年7月按照优先本地企业、优先国有企业、优先国产化的原则，对相应的评分指标进行了调整。5、证人证言：证人喻某2、文某的证言，证明2014年，陈赟调到长沙轨道公司担任合约部部长，喻某2当时负责株洲中车时代轨道交通市场的开拓与协调，经常为了项目的招标、交付进度、回款等事找陈赟。为了请陈赟支持株洲中车时代，喻某2在2015年春节至2017年春节期间，代表公司与城轨事业部副总经理文某一起分3次在陈赟的办公室送给陈赟5万元。证人罗某2的证言，证明在地铁3号线1期工程信号系统采购及服务项目招标条件设置过程中，陈赟向罗某2、许某1指示要求调高国产化率权重，表示要扶持株洲中车时代。6、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十、被告人陈赟先后2次收受株洲中车机电科技有限公司总经理宗某给予的现金共计人民币25万元。2014年至2016年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受株洲中车机电科技有限公司（原株洲南车机电科技有限公司，以下简称株洲中车机电）总经理宗某的请托，承诺在项目招投标、异议处理等事项上为该公司谋取利益，先后2次分别在轨道公司附近小区某私房菜馆、长沙市天心区天竹茶楼等地收受宗某经手给予的共计现金人民币25万元。2015年年初的一天，被告人陈赟得知其被人举报至中共长沙市，为掩饰犯罪，其退还给宗某人民币5万元。2017年3月26日，被告人陈赟因与其受贿有关联的曾某3、彭某2被查处，为掩饰犯罪，通过喻某2退还给宗某人民币20万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、喻某1建设银行账号（62×××39）的交易明细，存款凭条，证明喻某1账户中220.6万元存款系陈赟交给其保管的现金存入的，约220.3万元取款是陈赟安排其支出或交现金给陈赟。其中2014年8月8日喻某1上述账户转账40万元给曾某1的雨花农村合作银行账户（80×××11）。2、2号线西延一期工程ac0.4kv开关柜、有源滤波装置设备及相关服务采购项目的中标通知书、施工合同及合同审批件，4号线ac0.4kv开关柜、有源滤波装置设备及相关服务采购项目的异议处理情况书证材料，证明：（1）2014年12月株洲中车机电中标该项目。（2）株洲中车机电成为该项目第二标段的中标候选人。在中标公示期间，竞争对手华自科技股份有限公司、南京大全电气有限公司对株洲中车机电业绩不实提出了异议。轨道公司于2016年12月5日答复2家公司称其异议不成立，该文的内部审批单上有陈赟签字。后市建设工程招投标管理办公室向轨道公司发函提出，该办公室经与市纪委等部门联合调查认为株洲中车机电业绩造假，建议取消该公司的中标资格。2017年2月轨道公司取消了该公司的中标资格。3、株洲中车机电科技有限公司的营业执照，宗某的身份证明材料，证明宗某为株洲中车机电总经理兼襄阳电机总经理。4、行贿款的来源材料，证明株洲中车机电于2016年8月25日转账22万元至扈红军账户，2017年3月30日谢某2还回公司20万元，2017年8月16日还回公司2万元，名义均为“还扈红军借款”。5、证人证言：证人宗某的证言，证明宗某向被告人陈赟提出请托、陈赟接受请托、陈赟2次收受宗某给予25万元人民币及2次退还的事实。2014年底送给陈赟的5万元，是株洲中车机电总经理助理刘某5从公司拿了给宗某的。2016年8月送给陈赟的20万元，是株洲中车机电业务经理谢某2从公司借支后给宗某的事实。证人喻某2的证言，证明宗某向被告人陈赟提出请托、陈赟接受请托、陈赟2次收受宗某给予25万元人民币及1次退还20万元的事实。证人喻某1的证言，证明2014年7月至12月30日，喻某1为陈赟保管的财产共220.6万元人民币及2014年底陈赟被人举报后为陈赟取20万元现金的事实。证人禹某的证言，证明2015年3月至2017年3月期间，陈赟交禹某保管的现金共310万元人民币及2017年3月禹某陪同陈赟退赃的事实。证人刘某5的证言，证明刘某5系株洲中车机电总经理助理，其2014年底为宗某准备5万元现金，2次收回退款及账务处理的事实。证人谢某2的证言，证明谢某2系株洲中车机电业务经理，其2016年8月为宗某准备20万元现金并报账的事实。6、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十一、被告人陈赟先后3次收受湖南省工程建设监理有限公司副总经理陈某3给予的现金共计美元1.4万元、港币5万元。2014年至2017年1月，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受湖南省工程建设监理有限公司董事长李某3、副总经理陈某3的请托，在招标方案信息透露、招标项目评标、招标代理库及招标代理库Ａ库成员单位增补、选定等事项上为湖南省工程建设监理有限公司（以下简称湖南工程监理公司）谋取利益，先后3次分别在其轨道公司办公室、其所住小区长沙市天鸿天府小区地下停车场等地收受陈某3经手给予的现金共计美元1.4万元、港币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、长沙轨道交通3号线一期工程土建监理项目JL-5、JL-6标段的监理合同、合同审批件、招标公告、公告审批表、评标报告、中标通知书及关于增加湖南工程监理公司诚信企业名录的文件呈批件，证明：（1）湖南工程监理公司与北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司联合中标了上述2个标段。在该项目的招标文件内部审批表上，陈赟作为经办部门负责人签批了拟同意发布意见。招标文件中载明“鼓励省外投标人与本省诚信企业合作投标，省外投标人与名录内诚信企业合作投标的可按招标文件确定的办法享受优惠政策”。（2）2014年4月由陈赟拟稿、轨道集团公司领导签批的《关于落实市住建委〈关于增加本土企业参加我市轨道交通建设合作体投标的函〉的请示》中，明确增加湖南工程监理公司等5家单位为3号线监理项目诚信企业名录。2、长沙轨道交通5号线一期工程土建监理项目ＪＬ-2标段的监理合同、合同审批件、招标公告、公告审批表、评标报告、中标通知书，证明：（1）湖南工程监理公司与中咨工程建设监理公司联合中标了上述监理项目。在该项目的招标文件内部审批表上，陈赟作为承办部门负责人予以签字审批同意。陈赟代表招标方轨道集团公司在中标通知书上签字。（2）在该项目的监理大纲评审计分表中，蒲某对湖南工程监理公司与中咨工程建设监理公司联合体评分最高。最终该联合体以最高分中标。3、长沙市轨道交通4号线一期工程星城车辆段市政配套监理项目和黄榔停车场市政配套监理项目的监理合同、合同审批件、招标公告、公告审批表、评标报告、中标通知书，证明湖南工程监理公司中标了上述2个监理项目。陈赟代表招标方轨道集团公司在两份中标通知书上签字，并在2份合同审批表上代表集团领导签字审批同意。4、轨道公司向长沙市建设工程招投标管理办公室关于招标代理机构专库清退、补进的请示及请示呈批件、市招投标办的回复，轨道公司向湖南工程监理公司所发的通知、招标代理机构AB库的请示及会议纪要，证明2014年9月轨道公司经请示长沙市建设工程招投标管理办公室同意后，将湖南工程监理公司纳入长沙市轨道交通建设项目招标代理机构专库。2015年4月，合约部经请示轨道公司相关领导班子同意，对招标代理机构库的单位进行A、B库分类，将湖南工程监理公司等5家单位纳入A库。陈赟作为部门负责人在该请示上签字。5、湖南省工程建设监理有限公司出具的该公司营业执照及陈某3的任职证明，证明陈某3于2014年6月至今担任湖南工程监理公司副总裁兼经营部部长。6、陈某3的建设银行账户交易明细，证明陈某3建设银行账户（62×××87）于2014年5月26日转账10万元至陈某3（6217002920115983091）账户。7、国家外汇管理局湖南省分局出具的证明材料，证明2015年2月、2016年8月、2016年2月、2017年1月美元、港币的兑换率。8、被告人陈赟及邓某2的出入境记录，证明陈赟2015年2月19日至同月24日出境至越南；2016年9月5日至同月14日出境至美国；2017年1月29日深圳出境至香港，2月4日从澳门入境的事实。9、证人证言：证人陈某3、李某3的证言，共同证明陈某3向被告人陈赟提出请托、陈赟接受请托、陈赟3次收受陈某3给予的1.4万美元、5万港元的事实。证人蒲某的证言，证明蒲某是5号线一期工程土建施工监理项目招投标的业主评委，在评标前，陈赟向蒲某打招呼要求关照湖南长顺公司和湖南工程监理公司。证人许某1的证言，证明陈赟为湖南工程监理公司谋取利益的事实。证人邓某2的证言，证明陈赟交邓某250多万元港币、20多万美金，并于2017年3月25日又还给陈赟的事实。10、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十二、被告人陈赟先后2次收受谭某2给予的现金共计人民币15万元。2014年至2015年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受谭某2（另案处理）的请托，在提高劳务项目分包报价等事项上为谭某2谋取利益，先后2次分别在长沙市天心区天竹茶楼、其所住小区长沙市天鸿天府小区地下停车场等地收受谭某2给予的现金共计人民币15万元。2014年底的一天，被告人陈赟得知其被人举报至中共长沙市，为掩饰犯罪，退给谭某2人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、2号线再生能源吸收装置采购及安装项目合同，株洲南车时代电气有限公司业务函，中铁建电气化局集团第四工程有限报价文件，安装工程分包合同，劳务分包合同，相关付款凭证及账目，证明该项目由株洲中车时代中标，株洲中车时代装备技术有限公司就该项目安装工程劳务项目向中铁建电气化局集团第四工程有限公司、中铁十一局等三家单位询价，谭某2最终与中铁建电气化局集团第四工程有限公司签订合同。2015年3月中铁建电气化局集团第四工程有限公司将袁家岭站的劳务施工分包给谭某2的湖南诚诺工程设备有限公司。2、谭某2的户籍证明，立案决定书、取款凭证，证明：（1）谭某2于2015年11月17日取现金10万元的事实。（2）谭某2涉嫌行贿罪于2017年4月12日被湖南省宁乡县人民检察院立案侦查。3、证人证言：证人谭某2的证言，证明谭某2向被告人陈赟行贿的具体过程。证人喻某2、朱某（原株洲中车时代装备技术有限公司总经理）、张某6（株洲中车时代装备技术有限公司副总经理）、周某4（株洲中车时代装备技术有限公司项目经理）、詹某（株洲中车时代装备技术有限公司制造部部长）、曾某6（原中铁建电气化局集团第四工程有限公司总工程师）、冯某（中铁建电气化局集团第四工程有限公司长沙地铁2号线一期项目部安全总监）、卢某（中铁建电气化局集团第四工程有限公司安全质量管理部部长）、马某（中铁建电气化局集团第四工程有限公司董事长）、谭某3（谭某2哥哥）的证言，共同证明谭某2向陈赟提出请托，经陈赟向喻某2打招呼后，株洲中车时代装备技术有限公司同意提高价格，与中铁建电气化局集团第四工程有限公司签订合同。后谭某2从中铁建电气化局集团第四工程有限公司承接到相关劳务分包业务的事实。证人许某2（谭某2的妻子）的证言，证明其分别于2014年11月25日、2015年1月23日、2015年9月7日取现14万元、20万、20万元交给谭某2的事实。证人孙某（谭某2的司机），证明2015年4月21日取款5万元给谭某2的事实。证人喻某1的证言，证明赃款去向及退钱过程的事实。4、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十三、被告人陈赟先后4次收受中铁八局集团有限公司电务工程有限公司副总工程师唐某2给予的现金共计人民币5万元。2015年至2016年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受中铁八局集团有限公司电务工程有限公司副总工程师唐某2的请托，在项目招标方案信息透露、合同签订等事项上为该公司谋取利益，先后4次分别在长沙市香樟兰亭小区某饭店、成都市某酒店、火车南站东广场项目部等地收受唐某2经手给予的共计5万元人民币现金。2017年3月下旬的一天，被告人陈赟因与其受贿有关联的曾某3、彭某2被调查，为掩饰犯罪，退还给唐某2人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、中铁八局电务公司营业执照、唐某2的任命文件，证明唐某2为中铁八局集团有限公司电务工程有限公司副总工程师。2、中铁八局集团有限公司电务工程有限公司向唐某2出具的收据，证明2017年7月，唐某2将5万元现金交回公司。3、唐某2在中铁八局电务公司报销相关费用的财务资料，证明2015年12月-2016年11月间，唐某2多次在公司报销招待费共约7万余元。4、1号线环网项目招标公告、中标通知书、合同及合同会签材料，证明该项目由中铁八局电务公司中标，相关合同由轨道公司合约部报集团相关领导会签。5、3号线环网项目投标、评标材料，证明被告人陈赟在该项目招标文件的内部审批单上签字，中铁八局电务公司参与了此次投标。6、证人唐某2的证言，证明其向被告人陈赟行贿人民币5万元的事实。7、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十四、被告人陈赟先后4次收受湖南省工程勘察院副院长彭某3给予的现金共计人民币5万元。2015年至2016年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受湖南省工程勘察院副院长兼长沙分院院长彭某3的请托，在招投标项目评标、合同签订等事项上为湖南省工程勘察院谋取利益，先后4次分别在轨道公司其办公室内、长沙市政府附近某饭店等地收受彭某3经手给予的人民币共计5万元。2017年3月下旬的一天，被告人陈赟因与其受贿有关联的曾某3、彭某2被调查，为掩饰犯罪，退还给彭某3人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、6号线勘察设计项目第1标段、第4标段招标公告、中标通知书、合同及合同会签材料，证明2016年4月、12月湖南省工程勘察院分别中标6号线勘察设计项目第1标段、第4标段。相关中标通知书、合同内部审批单上均有被告人陈赟的签名。轨道公司派出的第1标段业主评委为该公司工程建设部部长岳新华，第4标段业主评委为该公司总工程师许尚农。2、湖南省工程勘察院、湖南省地质矿产勘查开发局418队工商登记材料，彭某3的任命文件，证明彭某3为湖南省工程勘察院长沙分院院长。3、湖南省工程勘察院财务部门关于彭某3借支、还款情况的财务资料，证明：（1）彭某3送给被告人陈赟人民币5万元的资金来源和被告人陈赟退钱之后的去向。（2）彭某3于2017年3月28日还给湖南省工程勘察院长沙分院借支款人民币8.4万元。4、证人证言：证人彭某3的证言，证明其向被告人陈赟行贿的事实。证人张某4的证言，证明被告人陈赟向张某4打招呼，要求该项目在招标中不设置诚信体系加分，为湖南省工程勘察院谋取竞争优势。5、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十五、被告人陈赟先后3次收受严实给予的现金共计人民币5万元。2015年至2017年1月，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长的职务便利，接受严实（另案处理）的请托，在项目招标方案信息透露、招标条件制定等事项上为严实谋取利益，先后3次分别在其所住小区长沙市学院校区等地收受严实给予的现金共计人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、长沙地铁1号线一期工程车站地面附属建筑项目中标通知书、合同、湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪公司）项目管理目标考核合同书、轨道1号线机电安装及设备区建筑装修工程1、6标段的招标公告、评标报告、中标通知书、合同，证明北京城建安装集团有限公司、广州市机电安装有限公司分别中标该项目第1标段和第6标段。2、立案决定书，证明严实涉嫌行贿于2017年4月6日被长沙市开福区人民检察院立案侦查。3、证人证言：证人严实的证言，证明严实向陈赟行贿的事实。证人杨某2的证言，证明2015年春节前的一天晚上，杨某2受严实的安排，从程某2处拿了2万多元，自己凑了几千元，一起3万元，在陈赟家小区门口送给了陈赟。证人程某2的证言，证明2015年春节前，杨某2跟程某2讲严实安排他拿几万元给陈赟拜年，杨某2说自己身上没有多少钱，程某2从公司备用金里拿了2-3万元给了杨某2，后杨某2告诉程某2送了3-4万元给陈赟。证人禹某的证言，证明贿赂款的去向。证人许某1的证言，证明陈赟为严实谋取利益的情况。证人周某2（沙坪公司总经理）、罗某4、张某1、唐某1（沙坪公司经营部部长）的证言，证明：（1）严实挂靠沙坪公司中标承揽了该项目，由罗某4代表严实与沙坪公司签订合同，为该项目目标管理责任人。（2）2015年年底，严实约了陈赟在湘府大酒店对面一个茶馆见面，严实安排周某2取了几万元给了严实，陈赟来后，周某2就离开包厢，陈赟走后，严实告诉周某2钱已经送给了陈赟。4、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十六、被告人陈赟先后2次收受张某7给予的现金人民币1万元、欧元4千元。2016年，被告人陈赟利用担任轨道公司党委委员、副总经理的职务便利，接受张某7的请托，在招标信息透露事项上为张某7谋取利益，先后2次在轨道公司其办公室内收受张某7给予的现金人民币1万元、欧元4千元。原审判决认定上述事实的证据有：1、火车南站站前东广场绿化景观项目的招标公告、评标报告、中标通知书、合同，证明2016年7月绿林公司中标承建该项目。2、证人证言：证人张某7的证言，证明2016年上半年的一天，张某7到陈赟的办公室向陈赟提出想投标火车南站站前东广场绿化项目，请陈赟关照，并与陈赟就招标的具体时间、资质要求等事项进行了沟通，并送给陈赟1万元。2016年7、8月份，张某7为进一步搞好与陈赟的关系，方便在轨道公司承接业务，又送4千欧元给陈赟。证人禹某的证言，证实上述贿赂款的去向。3、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十七、被告人陈赟收受中铁上海设计院集团有限公司长沙办事处主任杨某3给予的人民币5万元。2013年下半年至2016年，被告人陈赟利用担任长沙市住房和城乡建设委员会轨道建设管理处处长，轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受中铁上海设计院集团有限公司长沙办事处主任杨某3的请托，在项目招标、评标事项上为中铁上海设计院集团有限公司谋取利益，2013年11月左右的一天，被告人陈赟在长沙市雨花区浏阳河婚庆园附近的小天鹅公馆收受杨某3给予的现金人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、圭塘河通道建设工程可研报告编制及工程设计项目、1号线北延、7号线一期工程可行性研究编制项目的中标通知书、合同及审批件，证明中铁上海设计院集团有限公司于2014年中标“圭塘河通道建设工程可研报告编制及工程设计项目”，2016年中标“1号线北延、7号线一期工程可行性研究编制项目”，其中轨道公司关于“1号线北延、7号线一期工程可行性研究编制项目”的合同内部审批件上有陈赟签字审批。2、中铁上海设计院集团有限公司的工商资料、杨某3的身份证明材料、任职文件，证明杨某3为中铁上海设计院集团有限公司长沙院副院长（主持工作）。3、颜文娟（杨某3妻子）的建设银行交易流水及情况说明，证明2013年11月11日至同月12日，杨某3分2次从其妻子银行卡上取款共人民币6万元。4、证人证言：证人杨某3的证言，证明杨某3为请托事项向被告人陈赟送钱的事实。证人喻某1的证言，证明受贿赃款的去向。5、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十八、被告人陈赟收受中铁十二局集团有限公司湖南分公司副总经理潘某给予的现金人民币5万元。2016年，被告人陈赟利用担任轨道公司党委委员、副总经理的职务便利，接受中铁十二局集团有限公司湖南分公司副总经理潘某的请托，在项目招标、联系合作伙伴事项上承诺为中铁十二局电务公司谋取利益，2016年下半年，被告人陈赟在其轨道公司办公室收受潘某给予的现金人民币5万元。2017年3月26日，被告人陈赟因与其相关联的曾某3、彭某2被接受调查，为掩饰犯罪，退给潘某人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、3号线环网项目相关招标材料、中铁十二局集团电气化工程有限公司参与投标的相关资料，证明中铁十二局集团电气化工程有限公司参与投标该项目2个标段的事实。2、证人证言：证人潘某的证言，证明其为请托事项向被告人陈赟送钱的事实。证人禹某的证言，证明受贿赃款的去向及被告人陈赟向潘某退钱的过程。3、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。十九、被告人陈赟先后2次收受大地财产保险公司长沙中心支公司总经理黄某2、副总经理张某8共同给予的现金共计人民币6万元。2014年至2017年1月，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受大地财产保险公司长沙中心支公司总经理黄某2、副总经理张某8的请托，在保险项目招标、评标事项上承诺为大地财产保险公司谋取利益，先后2次分别在长沙市天心区收受黄某2、张某8共同经手给予的现金人民币6万元。2014年年底的一天，被告人陈赟得知其被人举报至长沙市，为掩饰犯罪，退给张某8人民币5万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、长沙市轨道交通3、4、5号线一期工程保险项目招标公告、评标报告、中标通知书、合同，证明：（1）2015年9月至2016年10月，大地保险公司与其他几家保险公司作为共保人，分别中标了3号线一期工程、4号线一期工程、5号线一期工程保险项目。（2）大地保险分别占共保份额的5%（保险费暂定为365.1143万元）、12%（保险费暂定为668.2457万元）、5%（保险费暂定为146.1214万元）。（3）轨道公司汪某为该3次评标的业主评委。（4）合同会签审批单中填写的承办部门为合约部，其中4、5号线的保险合同审批表中有陈赟签字。2、平安保险公司付款给中国大地财产保险股份有限长沙中心支公司银行单据，证明大地保险长沙中心支公司已收取长沙市轨道交通3、4、5号线一期工程保费约990余万元。3、张某8的报账票据，证明2016年12月26日张某8在大地保险公司长沙中心支公司报销费用11286元。4、证人证言：证人黄某2、张某8的证言，共同证明黄某2、张某8一起向被告人陈赟提出请托、陈赟接受请托、陈赟２次收受黄某2或张某8经手给予的６万元人民币，及退还张某8５万元人民币的事实。证人喻某1的证言，证明2014年7月至同年12月30日，喻某1为被告人陈赟保管的财产共220.6万元人民币及为被告人陈赟取款20万元现金的事实。证人禹某的证言，证明2015年3月至2017年3月期间，被告人陈赟交其保管的现金共310万元人民币。5、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。二十、被告人陈赟先后3次收受段某1给予的现金共计人民币8万元。2016年至2017年，被告人陈赟利用担任轨道公司党委委员、副总经理的职务便利，接受段某1请托，在保险项目招标、评标事项上为段某1联系的大地财产保险公司谋取利益，先后3次分别在长沙某私房菜馆、其轨道公司办公室、长沙市某保险代理公司等地收受段某1给予的现金共计人民币8万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、长沙市轨道交通4号线一期工程保险项目招标公告、评标报告、中标通知书、合同，证明大地财产保险公司作为共保人，与其他几家保险公司一起中标该保险项目。2、平安保险公司付款给中国大地财产保险股份有限长沙中心支公司银行单据，证明大地保险长沙中心支公司已收取长沙市轨道交通3、4、5号线一期工程保费约990余万元（由首席承保单位平安保险公司转付）。3、证人证言：证人段某1的证言，证明段某1向被告人陈赟提出请托，陈赟3次收受其给予的1万元航空币、7万元人民币的事实。证人黄某2的证言，证明黄某2委托段某1打招呼，并给段某18万元人民币的事实。证人禹某的证言，证明2015年3月至2017年3月期间，陈赟交禹某保管的现金共310万元人民币的事实。证人邓某2的证言，证明2016年左右，陈赟交其一叠航空纪念币，面额都是100元的，陈赟说有收藏价值。4、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。二十一、被告人陈赟先后2次收受天职（北京）国际工程项目管理有限公司副总经理彭某4给予的财物共计折合人民币18万元。2014年至2017年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长的职务便利，接受天职（北京）国际工程项目管理有限公司［以下简称天职（北京）公司］副总经理彭某4的请托，在招标项目评标、异议处理事项上为该公司谋取利益，先后2次在其所住小区长沙市天鸿天府小区地下停车场收受彭某4给予的现金人民币10万元及面额人民币8万元的京东购物卡。原审判决认定上述事实的证据有：1、4号线全过程造价咨询服务项目第1标段、第2标段的建设工程造价咨询合同、合同审批件、中标通知书、评标报告，5号线造价咨询项目第1标段的建设工程造价咨询合同、合同审批件、中标通知书、评标报告，证明：（1）北京达和信公司中标该项目，轨道公司派出的业主评委为王某2。（2）天职（北京）公司中标该项目，轨道公司派出的业主评委为付某2。2、4号线BIM项目02标段的建设工程造价咨询合同、合同审批件、中标通知书、评标报告、上海同冉建筑科技有限公司提出的异议，证明该项目中标候选人第1名为天职（北京）公司，后上海同冉公司提出了异议，轨道公司进行了调查处理，被告人陈赟在该公司向长沙市建筑工程招投标办公室出具的异议处理结果函上签了字。最终中标单位仍是天职（北京）公司。3、天职（北京）国际工程项目管理有限公司的营业执照、彭某4的在职证明，证明彭某4为天职（北京）公司副总经理。4、北京京东世纪信息技术有限公司于2017年1月6日开给天职（北京）公司面额为9.3万元的办公用品发票，证明天职（北京）公司于2017年1月6日购买京东购物卡的事实。5、彭某4的招商银行个人账户交易明细，证明天职（北京）公司于2015年2月13日发给彭某411.652万元奖金。6、证人证言：证人彭某4的证言，证明其向被告人陈赟提出请托，陈赟2次收受彭某4给予的10万元人民币、8万元京东购物卡的事实。证人许某1的证言，证明4号线ＢＩＭ项目02标段在中标候选公示期间，陈赟安排其及时处理异议。证人禹某的证言，证明2015年3月至2017年3月期间，陈赟交禹某保管的现金共310万元人民币及京东购物卡的事实。证人邓某2的证言，证明陈赟交7、8张京东购物卡的事实。证人王某2的证言，证明王某2是4号线全过程造价咨询服务项目第1标段、第2标的业主评委，陈赟给其打了招呼。证人付某2的证言，证明付某2是5号线造价咨询项目第1标段的业主评委，陈赟给其打了招呼。7、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。二十二、被告人陈赟先后2次收受湖南长顺项目管理有限公司副总经理易某给予的现金共计人民币4万元。2014年至2016年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受湖南长顺项目管理有限公司（以下简称长顺公司）副总经理易某的请托，在项目评标事项上为该公司谋取利益，先后2次在轨道公司其办公室内收受易某给予的现金共计人民币4万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、5号线土建监理项目第1标段、3号线土建监理项目1标段、3标段、2号线西延线车站公共区装修监理项目、1号线车站公共区装修监理项目2标段、3号线洋湖垸车辆基地土建监理2标段、长沙火车南站东广场主体结构的监理项目、长沙火车南站站前东广场机电设备安装监理项目的中标通知书、合同及审批件，证明长顺公司单独或与其他单位联合中标了上述项目。2、湖南长顺项目管理有限公司的工商资料（易某为公司股东），易某在公司报账的序时账，证明2015年至2016年间，易某在其公司以业务费、办公费等名义报账数十万元。3、证人证言：证人易某的证言，证明其为请托事项给陈赟送钱的事实。证人蒲某的证言，证明蒲某是5号线一期工程土建施工监理项目招投标的业主评委，在评标前，陈赟向蒲某打招呼要求关照长顺公司和湖南工程建设监理有限公司。证人喻某1、禹某的证言，证明受贿款的去向。4、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。二十三、被告人陈赟先后6次收受柳某给予的现金共计人民币6万元、美元2万元。2015年至2017年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受柳某（另案处理）的请托，在项目招标方案信息透露、联系挂靠单位、变更单价、调整支付比例等事项上为柳某谋取利益，先后6次分别在轨道公司其办公室内、长沙市芙蓉区政府附近新长福饭店附近、中南大学铁道学院校区、长沙市天心区天竹茶楼等地收受柳某给予的现金共计人民币6万元、美元2万元。2017年3月下旬的一天，被告人陈赟因与其受贿相关联的曾某3、彭某2接受组织调查，为掩饰犯罪，退给柳某美元2万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、万家丽路道路工程合同及绩效考核责任合同、付款台账、中标通知书、该工程土石方单价及付款比例的变更审批资料，证明：（1）湖南东方红建设集团有限公司中标该项目后，与柳鹏辉签订绩效考核合同，柳鹏辉为该项目的实际责任人。（2）合约部起草并经彭旭峰审批后报市政府，请求将该工程进度款按合同约定的80%调整为90%。（3）湖南东方红建设集团有限公司该项目部向轨道集团提出了请求调整石方开挖外运单价的报告，彭旭峰批示“由合约部研究提出意见”。2、三一大道至车站路交差口高架化改造工程施工合同及审批件、中标通知书，4号线星城车辆段房建及附属工程施工合同及审批件、中标通知书，证明湖南顺天建设集团有限公司、湖南东方红建设集团有限公司分别中标上述2个项目。3、柳某的相关法律文书，证明柳某因涉嫌洗钱罪、对非国家工作人员行贿罪于2017年4月11日被湖南省宁乡县公安局立案侦查。4、证人证言：证人柳某的证言，证明柳某为请托事项向被告人陈赟送钱的事实。证人禹某的证言，证明受贿款的去向及退还的情况。证人雷某的证言，证明雷某系湖南东方红建设集团有限公司董事长，轨道公司彭旭峰要求其接见柳某到东方红公司谈事情。柳某主动想以东方红公司的名义去投标万家丽路项目，副总经理张国良和柳某对接的万家丽路项目投标的事项。东方红公司中标万家丽路项目后，采取和柳某联营合作的模式，由公司先跟业主单位签订承包合同，然后再由公司合约部负责跟柳某签订内部绩效考核合同，将项目交给柳某具体施工。证人苏某的证言，证明苏某系湖南顺天建设集团有限公司副总经理，柳某挂靠在其公司承接了三一大道至车站路交差口高架化改造工程。在与柳某合作前，柳某曾当其面打电话给陈赟，并要其接电话，陈赟在电话中向苏某表示，轨道公司对柳某承接该项目表示支持。5、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。二十四、被告人陈赟先后3次收受许某3给予的现金共计人民币6万元。2014年至2017年，被告人陈赟利用担任轨道公司党委委员、副总经理的职务便利，接受许某3请托，在轨道建设工程原材料供应事项上为许某3谋取利益，先后3次分别在长沙市宁乡县其所住小区长沙市天鸿天府小区家里等地收受许某3给予的现金共计人民币6万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、许某3的户籍证明，长沙多能建材有限公司、长沙市宁乡县道林镇多能粘土矿与长沙地铁相关施工方签订的采购合同，证明：（1）许某3是长沙多能建材有限公司的法定代表人、个体工商户宁乡县道林镇多能粘土矿的经营者。（2）许某3在2016年与多家长沙地铁施工方签订了销售膨润土的合同。2、证人证言：证人许某3的证言，证明许某3为请托事项向被告人陈赟送钱的事实。证人禹某、喻某1的证言，证明受贿款的去向。证人邓某2的证言，证明2017年春节前后的一天，1名男子送到家里1箱子鸡蛋，打开箱子后发现里面有2万元，邓某2将钱给了陈赟，要陈赟退掉。证人蒲某、黄某3的证言，证明被告人陈赟曾向2人打招呼要其关照宁乡1个做膨润土的许姓老板，2人均答应。3、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。二十五、被告人陈赟先后2次收受中铁一局集团有限公司第三工程分公司副总经理王某3给予的现金共计人民币2万元。2014年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长的职务便利，接受中铁一局集团有限公司第三工程分公司副总经理王某3的请托，在招标方案信息透露、合同签订事项上为中铁一局集团有限公司谋取利益，先后2次分别在长沙市岳麓区收受王某3给予的现金共计人民币2万元。2017年3月下旬的一天，被告人陈赟因与其受贿有关联的曾某3、彭某2被调查，为掩饰犯罪，退还给中铁一局集团有限公司第三工程分公司人民币2万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、中铁一局集团有限公司第三工程分公司工商登记资料，3号线土建施工项目1标段、12标段的中标通知书、合同和合同会签呈批件，证明中铁一局集团公司中标了上述2个标段项目。2、部分行贿资金来源银行流水单，证明王某3于2014年8月28日取现人民币5千元，王某3在交易明细单上自书“该款用于送给了陈赟”。3、证人证言：证人王某3的证言，证明王某3为请托事项向被告人陈赟送钱的事实。证人喻某1的证言，证明受贿资金的来源及事后陈赟安排司机退还给中铁一局集团有限公司第三工程分公司工作人员2万元的事实。证人禹某的证言，证明受贿的2万元现金被告人陈赟交由禹某保管。4、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。二十六、被告人陈赟先后2次收受段某2给予的现金共计人民币6万元。2014年至2017年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受段某2（另案处理）请托，在项目招标方案修改、减免处罚、合同签订等事项上为段某2谋取利益，先后2次分别在段某2家中、香港迪士尼酒店等地收受段某2给予的现金共计人民币6万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、1号线专用无线通信系统及集成服务项目、2号线西延线通信电源系统设备采购项目、3号线通信电源系统设备采购项目、3号线专用无线通信系统及集成服务项目、4号线专用无线通信系统及集成服务项目的招标公告、中标通知书、采购合同，证明深圳海能达通信股份有限公司、北京鼎汉技术股份有限公司中标相应项目的情况。2、被告人陈赟的出入境记录，证明被告人陈赟于2017年1月29日从深圳出境到香港，同年2月4日从澳门入境。3、证人证言：证人段某2、郑某的证言，证明：（1）郑某原系北京鼎汉技术股份有限公司工作人员，现任深圳海能达通信股份有限公司轨道交通华中片区大客户经理。（2）段某2与深圳海能达通信股份有限公司、北京鼎汉技术股份有限公司的关系及2家公司付款给段某2的事实。证人许某1的证言，证明在1号线专用无线通信系统及集成服务项目招标前，陈赟组织公司相关人员到深圳地铁考察了深圳海能达公司产品的使用情况。回来后陈赟组织制定了该项目的招标文件。4、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。二十七、被告人陈赟先后2次收受湖南省蓝盾安防工程有限公司负责人李某4给予的现金共计美元1万元、港币10万元。2015年至2017年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长的职务便利，接受湖南省蓝盾安防工程有限公司（以下简称蓝盾公司）负责人李某4的请托，在招标方案信息透露、确定合同委托单位、排除竞争对手等事项上为该公司谋取利益，先后2次分别在其所住小区长沙市天鸿天府小区、澳门巴黎人酒店收受李某4经手给予的现金共计美元1万元、港币10万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、湖南省蓝盾安防工程有限公司的工商登记资料、承包经营协议、1号线一期工程火灾自动报警系统安装项目、评审材料、招标文件、建筑工程施工合同等书证材料，李某4在蓝盾公司提取利润的账目材料，证明：（1）蓝盾公司由李某4承包经营。2015年7月，该项目经2次招标因投标人不足3家，轨道公司遂邀请蓝盾公司等3家公司进行竞争性谈判，最终蓝盾公司成为中选人。在确定蓝盾公司为委托施工单位的内部审批文件上有陈赟的签字。（2）2015年至2017年，李某4在蓝盾公司报账共计133万余元。其中2016年报账56万余元，2017年报账15万余元。2、被告人陈赟及李某4的出入境记录，证明陈赟2017年1月29日深圳出境到香港，2月4日从澳门入境，李某4于2017年1月12日、同月31日2次出境到澳门。3、证人李某4的证言，证明其为请托事项向被告人陈赟送钱的事实。4、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。二十八、被告人陈赟先后2次收受中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司原副总经理胡劲峰给予的现金共计人民币10万元。2015年至2016年，被告人陈赟利用担任轨道公司董事长助理、合约部部长，党委委员、副总经理的职务便利，接受中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司原副总经理胡劲峰的请托，在项目评标事项上为中华联合财产保险有限公司谋取利益，先后2次分别在长沙市天心区等地收受胡劲峰给予的现金共计人民币10万元。2017年3月26日，被告人陈赟因与其受贿有关联的曾某3、彭某2被调查，为掩饰犯罪，退还给胡劲峰人民币10万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、中华联合财产保险股份有限公司的工商登记资料、4号线一期工程保险项目、5号线一期工程保险项目的招标文件、项目合同、评标报告、付款资料等书证材料，证明：（1）证明2015年9月至2016年10月，中华联合财产保险有限公司与其他几家保险公司作为共保人，分别中标了4号线一期工程、5号线一期工程保险项目。（2）轨道公司汪某为该二次评标的业主评委。（3）合同会签审批单中填写的承办部门为合约部，4、5号线的保险合同审批表中有陈赟签字。2、胡劲峰在中华联合保险公司长沙中心支公司报销费用的材料，证明2015年8月至2017年3月，胡劲峰在公司报销费用共10.1万余元。3、胡劲峰的上海浦发银行账户（62×××76）交易明细单，证明2017年3月26日胡劲峰存入账户人民币78200元。4、证人证言：证人胡劲峰的证言、吴某3（中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司总经理）的证言，证明陈赟帮助中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司中标了4号线一期工程保险项目、5号线一期工程保险项目，为感谢陈赟，吴某3和胡劲峰代表公司于2015年下半年在青园九号餐馆、2016年下半年在陈赟的办公室分2次共计送给陈赟10万元的事实。证人汪某的证言，证明汪某是4号线、5号线一期工程保险项目的业主评委，在评标前，陈赟向汪某打招呼，要求对曾参保过3号线的保险公司（含中华联合财产保险有限公司）要关照下。汪某对中华联合财产保险公司等七家公司评分较高。证人禹某的证言，证明禹某替陈赟保管受贿款的事实。5、被告人陈赟的供述，证明被告人陈赟对上述事实供认不讳。另查明以下事实：1、2017年3月26日20时许，中共长沙市通知轨道公司董事长通知被告人陈赟到轨道公司办公室，后中共长沙市工作人员在轨道公司办公室将被告人陈赟带走进行调查。被告人陈赟在接受组织调查期间，不仅如实交代了组织已掌握的收受张某1贿赂的问题，还如实交代了组织未掌握的其他严重违纪问题，认错态度较好。2、长沙市人民检察院依法扣押了被告人陈赟受贿所得人民币213万元、美元28.3万元。3、长沙市人民检察院依法扣押了被告人陈赟收受的东风日产天籁牌汽车（湘Ａ×××××）1辆。4、被告人陈赟的妻子邓某2于2017年6月15日代被告人陈赟向长沙市廉政账户退缴赃款人民币35万元。原审判决认定上述事实的证据有：1、长沙市出具的到案经过，证明2017年3月26日，长沙市通知长沙市轨道交通集团有限公司董事长刘义山，由刘义山通知陈赟前往轨道公司办公室。陈赟到达轨道公司办公室后，刘义山告知其有问题需要向组织说明清楚。陈赟在办公室等待数分钟后，跟随长沙市工作人员前往办案场所。陈赟在组织调查期间，不仅如实交代了组织已掌握的收受张某1贿赂的问题，还如实交代了组织未掌握的其他严重违纪问题，认错态度较好。2、扣押涉案款物清单，票据，长沙市雨花区人民检察院《关于陈赟受贿一案的函复》，中国工商银行长沙金鹏支行的交易凭证，证明：（1）长沙市人民检察院于2017年7月31日从胡劲峰处扣押了被告人陈赟退回的受贿款人民币10万元；于2017年12月15日从张某2、徐珊玲处扣押了被告人陈赟退回的受贿款人民币203万元；于2018年2月2日从曾某1处扣押由其替被告人陈赟保管的受贿款美元28.3万。（2）2018年12月17日，长沙市人民检察院扣押了被告人陈赟收受的东风日产天籁牌汽车（湘Ａ×××××）1辆。（3）被告人陈赟的妻子邓某2于2017年6月15日代被告人陈赟向长沙市廉政账户退缴赃款人民币35万元。原审法院认为，被告人陈赟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。被告人陈赟犯罪后能如实供述自己的罪行，在案发后能积极退缴赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十二条，第十三条第一款，第十五条第一款，第十九条之规定，该院判决：一、被告人陈赟犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四百万元；二、没收已由长沙市人民检察院扣押的被告人陈赟退缴的非法所得，没收已由长沙市人民检察院扣押的东风日产天籁牌汽车（湘Ａ×××××）1辆，均上缴国库；三、继续追缴被告人陈赟的非法所得，上缴国库。原审被告人陈赟上诉及其辩护人辩护提出：1.依据本案案件侦办情况、陈赟到案情况、到案后的表现，本案认定陈赟具有自首情节于法有据；2.陈赟到案后一直积极配合相关办案单位的调查工作，为案件侦破提供大量线索，构成立功，应当对其立功情节予以认定；3.原审判决刑期过重，判处400万元罚金过高；4.原审判决第三项判决内容不明，应依法调取陈赟及邓某1在纪委的谈话笔录，依法对邓某1所得的赃款予以追缴。湖南省长沙市人民检察院出庭检察员当庭提出：1.一审判决认定上诉人陈赟犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；2.不能认定陈赟系自首；3.不能认定陈赟构成立功；原审判决刑期及罚金适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈赟受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈赟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且属数额特别巨大。上诉人陈赟如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈赟及其辩护人提出的应认定陈赟系自首的上诉理由和辩护意见，经查，陈赟系在中共长沙市已经掌握了其部分受贿事实的情况下，如实供述了本人没有被掌握的其他受贿事实，该受贿罪行与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，不能认定系自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈赟及其辩护人提出的应认定陈赟有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查，现无证据证明陈赟有立功情节。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈赟及其辩护人提出的原审判决刑期过重，罚金过高的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合考量陈赟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，量刑总体适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员当庭提出陈赟不构成自首、立功及原审判决量刑适当的意见成立，本院予以采纳。关于陈赟辩护人提出，原审判决第三项内容不明，应调取陈赟及邓某1在纪委的调查笔录，依法对邓某1所得赃款予以追缴的辩护意见，经查，原审判决已明确认定陈赟收受张某1其中两次共计90万元人民币交给了特定关系人邓某1使用；证人邓某1的证言亦明确承认该事实；故无需再调取其他证据证明一审判决已确认的该事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 赵 喆二〇一九年十二月十九日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。