wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初12269号原告贵阳瓦伦堡机电设备有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟D12组团（B）1单元12层16号。法定代表人刘卓恒。委托代理人秦维城，贵州福万律师事务所律师。委托代理人郭杰，贵州福万律师事务所实习律师。被告贵州汇重工贸有限公司，地址贵州省贵阳市南明区博爱路15号-6号[市府社区]。法定代表人霍贵花。原告贵阳瓦伦堡机电设备有限公司诉被告贵州汇重工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳瓦伦堡机电设备有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月十三日书记员  何 欣
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0804行初16号原告陈加安，男，汉族，1969年1月18日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告焦作市公安局马村分局（原焦作市公安局马村派出所），住所地：焦作市马村区解放东路3199号。负责人李大功，局长。委托诉讼代理人张维瀚，焦作市公安局马村分局民警。委托诉讼代理人周维，焦作市公安局马村分局民警。本院在审理原告陈加安诉被告焦作市公安局马村分局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案中，原告陈加安于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加安自愿申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈加安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加安负担。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐欢欢
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3020号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被告：孙春蓉，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告孙春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人范强、史文涛到庭参加诉讼，被告孙春蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业服务费955.20元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县门面房出租给被告，房屋面积为39.8平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告于2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务并于2017年12月1日，与租赁房屋所属的北川xx小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，被告未缴纳物业服务费，现原告起诉至法院请求判如所请。 被告孙春蓉因未到庭未答辩。 本院认为：本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订的《北川新县城国有商业门面租赁合同》、原告与xx小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与原告及xx小区业主委员会三方签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费764.16元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告孙春蓉在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费764.16元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙春蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月六日 书记员 欧阳博缘
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5249号原告：安阳市广家房地产经纪有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口东南角秀水苑商住小区13号楼1单元2号1层。法定代表人：王曦，职务：经理。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，河南大创律师事务所实习律师。被告：王文学，男，1986年3月22日出生，住安阳市北关区。原告安阳市广家房地产经纪有限公司与被告王文学居间合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市广家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市广家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执1283号 广西博白柳银村镇银行股份有限公司、陈卫科、蓝晓、覃萍： 本院在执行申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陈卫科、蓝晓、覃萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人覃萍已履行完毕（2019）桂0923民初2222号民事判决书确定的义务。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初2222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初2222号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3842号原告：秦昆，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县,经常居住地安徽省寿县。原告：胡鑫，男，1980年5月25日出生，回族，户籍地安徽省寿县,经常居住地安徽省寿县。被告:宋振瑞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张利,女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告秦昆、胡鑫与被告宋振瑞、张利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦昆、胡鑫，被告张利到庭参加了诉讼。被告宋振瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦昆、胡鑫向本院提出诉讼请求：1、判令宋振瑞、张利立即返还原告代为支付的银行借款本金、利息和诉讼费合计113426.92元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月6日,宋振瑞、张利与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下简称寿县邮储银行）签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同）向该银行贷款20万元。两原告分别与该银行签订了《小额贷款额度最高额度保证合同》。合同履行中因宋振瑞、张利违约，寿县邮储银行诉讼于寿县人民法院。经法院调解，两原告共垫付借款本金、利息和诉讼费113426.92元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。宋振瑞未发表辩解意见。张利在庭审中发表辩解意见：对两原告为本案债务提供担保以及其向银行还款的事实无异议；对两原告向张利主张还款持有异议，认为张利已与宋振瑞离婚，离婚时张利没有分任何财产，而且约定债权债务均由宋振瑞承担，现张利没有经济能力还款，两原告应向宋振瑞主张还款。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：秦昆、胡鑫所举身份证复印件，寿县人民法院民事调解书、收据，具有真实性、合法性和关联性，张利不持异议，宋振瑞未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定；张利所举离婚证、离婚协议，具有真实性，但因离婚行为发生在借款之后，且离婚时夫妻对债务的处理意见也未经债权人的同意，不能对抗债权人，本院对其关联性不予认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明以下事实：宋振瑞与张利原系夫妻关系，2018年11月8日在寿县民政局登记离婚（证号N00081502723）。秦昆、胡鑫与宋振瑞系朋友关系。2018年8月6日，宋振瑞、张利以购进酒水等业务缺乏资金为由，与寿县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定宋振瑞借款授信额度200000元用于进购酒水等，约定贷款最长13月、单笔贷款最长12月，按等额本息还款；合同同时约定了双方的贷款利率、违约条款及实现债权费用（含律师费等费用）的承担等。同日，秦昆、胡鑫分别与该行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对宋振瑞、张利的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后宋振瑞即向寿县邮储银行提交贷款申请，该行于2018年8月8日向宋振瑞放贷款200000元，宋振瑞立据签收。因宋振瑞未还按合同约定还款，寿县邮储银行于2019年7月30日向本院提起诉讼。案经调解，由秦坤、胡鑫作为担保人于2019年8月31日一次性支付所欠寿县邮储银行贷款本息109166.92元、律师费3000元，并承担案件受理费1260元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中秦昆、胡鑫根据借款担保合同的约定为宋振瑞、张利代偿寿县邮储银行借款本息及律师费、诉讼费113426.92元后，要求宋振瑞、张利返还该代偿款项，符合法律规定，本院予以支持；至于张利所称与宋振瑞离婚时约定债务由宋振瑞承担一节，并不能对抗案外人，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告宋振瑞、张利于本判决生效后十日内返还原告秦昆、胡鑫代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行贷款本息及律师费、诉讼费113426.92元；负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取1285元，由宋振瑞、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十二月三日书记员  徐正亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任清偿责任后基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初8926号 原告：李支伦，男，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。 被告：戚明飞，男，生于1983年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。 原告李支伦与被告戚明飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告戚明飞应诉。原告亦不能另行向本院提供戚明飞的准确送达地址，致使本院无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下: 驳回原告李支伦的起诉。 原告预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  张明聪 二〇一九年十二月九日 书记员  侯杰明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10842号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费5142元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费5142元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为5630元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点:1、原告提供的物业服务与合同约定的不相符，存在小区安保不到位、卫生状况差、设施设备维护情况差、物业工作人员处事不当等物业服务瑕疵；2、原告离场后未进行移交；3、原告侵吞业主预存的水费、电费、车位费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为153.03㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2016年7月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益。故被告欠缴的物业费5142元（28个月×1.2元/月/㎡×153.03㎡），应予交纳。二、被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。三、被告以原告在物业服务合同解除后没有履行物业相关资料移交义务，无权主张物业费进行抗辩，本院认为，被告作为小区业主，无权以个人名义提出上述权利主张，被告该抗辩主张，本院不予采信。四、被告辩称原告侵吞了涉案小区业主预存的水费、电费、车位费，但并未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘伟在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费5142元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5706号原告：肖妃玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住邵东县。被告：王庆永，男，1963年2月13日出生，汉族，住邵东县。本院在审理肖妃玲与被告王庆永买卖合同纠纷一案中，原告肖妃玲于2019年12月17日向本院申请撤回对被告王庆永起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖妃玲撤回对被告王庆永的起诉。案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由原告肖妃玲承担。审 判 员  杨 欣二〇一九年十二月十七日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1187号 申请执行人：李加秀,女,1965年4月1日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：郑艮成,男,1970年3月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行李加秀与郑艮成机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人郑艮成暂无可供执行财产，且申请执行人李加秀亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 成
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1608号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：张为宾，男，汉族，1974年5月8日出生，住清丰县。被申请人：王雪红，女，汉族，1975年10月9日出生，住清丰县。被申请人：陈学旺，男，汉族，1965年6月18日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张为宾、王雪红、陈学旺金融借款合同纠纷一案中，2019年4月1日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张为宾、王雪红、陈学旺的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本案已经审结，现原告申请解除对被申请人张为宾、王雪红、陈学旺的保全。本院认为，申请人申请解除保全符合规定应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张为宾、王雪红、陈学旺的账户，保全金额为5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二十四日书记员  姚艳蕊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3767号原告：王占波，男，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：赫忠梅，女，1981年11月13日出生，汉族，原住黑龙江省龙江县，原告王占波诉被告赫忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。王占波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款100,000.00元及利息（利息计算至执行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赫忠梅与实际借款人刘亮系夫妻关系，原告与刘亮系表兄弟。2018年2月3日，刘亮因养大车向原告借款100,000.00元，约定月利率13‰，未约定还款期限，当日出具借据一份。2018年4月刘亮因车祸意外身亡，随后原告多次找到被告索要借款，但被告至今未给付。根据《民事诉讼法》的相关规定和《民法通则》第八十四条、《合同法》第六十条第一款的规定，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故将被告诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，亦无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占波的起诉。案件受理费2,300.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十二月二十七日书记员  李 鹏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执恢81号之二申请执行人:北京北车中铁轨道交通装备有限公司，住所地北京市丰台区南四环路。法定代表人:张岩，该公司董事长。被执行人:大同市三源达实业有限责任公司，住所地大同市魏都大道。法定代表人:李进才，该公司经理。被执行人:李进才，男,19xx年xx月xx日出生，住大同市。本院执行北京北车中铁轨道交通装备有限公司与大同市三源达实业有限责任公司、李进才买卖合同纠纷一案的（2015）同商初字第121号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告大同市三源达实业有限责任公司在2016年6月30日前返还北京北车中铁轨道交通装备有限公司货物预付款49854225.7元、利息4431972.24元；被告李进才对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费156615元、财产保全费5000元由被告大同市三源达实业有限责任公司、李进才共同承担，此案于2018年7月2日恢复执行后，采取了以下执行措施。1.本院于2018年7月2日向被执行人大同市三源达实业有限责任公司、李进才送达恢复执行通知书。2.2018年7月26日委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对查封被执行人李进才的铁粉及房产进行价格评估。3.2018年9月3日大同市中级人民法院司法技术管理服务中心来函，由于申请执行人放弃对大同市第二奶牛场房产的价格评估，故停止对该房产评估。4.2018年12月11日，向双方当事人送达晋大正评【2018】第0057号资产（铁粉）评估报告。5.分别于2019年5月27日、2019年7月4日在大同市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均无人购买而流拍。6.于2019年8月16日至2019年10月14日在大同市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，因无人购买而流拍,申请人表示不接受该财产，本院于2019年11月12日解封。7.2019年12月23日对被执行人李进才名下的车辆×××、×××予以查封，因上述两辆车没有实际控制，故无法处置。8.本院当面约谈申请人的委托代理人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，现无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月二十五日书记员 管      朝      夕
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初494号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈早青，男，1954年10月30日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被天门市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月29日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人陈早青犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人陈早青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈早青与被害人熊某系本市胡市镇庄湾村5组的村民，因该村“厕所革命”拟在被害人熊某家屋后改建厕所，陈早春认为该厕所正对着其家大门，二人因此事而多次发生口角。2019年4月25日17时许，二人因此事再次发生口角，继而发生肢体冲突，二人互相拳击对方头面部。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，熊某双侧上颌骨额突、左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年7月30日，被告人陈早青接到办案机关电话后，主动在指定地点等候处理，并在到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。同年8月8日，被告人陈早青与被害人熊某达成调解协议，并赔偿熊某经济损失15000元，被害人熊某对被告人陈早青表示谅解。公诉机关认为，被告人陈早青因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首，能赔偿被害人的经济损失、邻里纠纷引发矛盾，并获得谅解、并自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈早青的身份信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、情况说明等书证；证人黎某、张某、董某的证言；被害人熊某的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人陈早青的供述与辩解等证据。被告人陈早青对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈早青因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈早青接到办案机关电话通知后，按办案人员的指令在家中等候，并在到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其能真诚悔罪，通过赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈早青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇一九年十二月九日法官助理唐阳书记员胡格
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3017号罪犯庞彪。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏0214刑初110号刑事判决，认定被告人庞彪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯庞彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞彪减去有期徒刑四个月二十九日。经审理查明，罪犯庞彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年4月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯庞彪的刑罚减去有期徒刑四个月二十九日（刑期自2017年11月26日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4934号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码：913302065994552625。 负责人：谢舟永，该行行长。 委托代理人：刘杰、毛玲娜，该行员工。 被告：周华，女，1977年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡臻伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李卫东，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：应旭霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告民泰银行北仑支行的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞经本院合法传唤逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行北仑支行以被告周华、胡臻伟未按约还本付息、被告李卫东、应旭霞未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华、胡臻伟返还原告透支本金293045.02元，利息79674.35元，罚息9341.32元（暂算至2019年6月9日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计人民币382060.69元；2.被告李卫东、应旭霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周华、胡臻伟返还原告透支本金288575.02元，并支付该款自2018年1月31日起至实际清偿之日止以日万分之五标准计算的利息。 被告周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2013年3月25日，被告周华向原告申请浙江民泰商业银行惠卡通（申请书编号：3080000276），后经原告批准贷款额度为300000元。2016年5月11日，被告周华向原告提交《民泰商惠通卡续卡申请书》，要求对前述3080000276保申请书项下商惠通卡(卡号为62×××08)办理续卡，原告经审查后同意被告周华的续卡申请，续卡金额为300000元。原告（甲方）与被告周华（乙方）之间的《领用合约》载明：乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六档，最高为日利率万分之五，每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户溢缴款积数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档数；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%预借现金；乙方如在最后还款日前不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息；甲方根据乙方账户交易情况按月寄送对账单，乙方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若乙方对账单内容有异议，应在最后还款日前向甲方进行查对，否则视为对账单准确无误，乙方认可全部交易。同日，被告胡臻伟向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对被告周华根据编号3080000276的申请书领取的商惠通卡在使用中产生透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担共同还款责任。同日，被告李卫东、应旭霞与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定：被告李卫东、应旭霞自愿为被告周华在300000元的授信额度内使用其根据编号3080000276申请书领取的商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。其后，被告周华继续使用62×××08商惠通卡。截至2019年11月27日，被告周华尚欠原告借款本金288575.02元，借款自2018年1月31日起的利息亦未支付。 以上事实由原告提交的商惠通卡申请书、续卡申请书、共同还款责任确认书、保证合同、账户信用历史查询、逾期列表、贷记卡交易明细表及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告周华之间的信用卡合同合法有效，被告周华透支款项后，未按约归还，原告有权要求被告周华归还借款本金并支付利息。被告胡振臻伟作为共同还款人，理应按其承诺对被告周华的上述债务承担共同还款责任。被告李卫东、应旭霞作为连带责任保证人，应当对被告周华的债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告周华追偿。被告周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周华、胡臻伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行归还借款本金288575.02元，并支付该款自2018年1月31日起至实际履行之日止按照合同约定利率计算的利息； 二、被告李卫东、应旭霞对前项被告周华的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后有权就履行担保责任范围内的款项向被告周华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5629元，由被告周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  林春凤 人民陪审员  顾纪明 人民陪审员  陆如辉 二〇一九年十二月三日 代书 记员  赵晓雅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6095号 原告：梅桂莲，女，汉族，1971年10月7日出生，住莱芜区， 被告：吴海燕，女，汉族，住。 原告梅桂莲诉被告吴海燕名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告梅桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅桂莲撤回起诉处理。 审判员  郝来源 二〇一九年十二月二日 书记员  吕可心
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4096号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：何群芳，女，汉族，1986年03月19日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：张洪庆，男，苗族，1970年02月03日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、何群芳、张洪庆融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4096号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初4061号原告：xxx，女，1991年11月7日生，汉族，农民，住富平县白庙乡大王村三组。诉讼委托代理人：卫研秀，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：xxx，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住富平县白庙乡大王村三组。本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张娟航撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告xxx负担。审判员  刘凯歌二〇一九年十二月二十七日书记员  马 魁
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初5415号原告：陈光杰，男，1992年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：刘友木，男，1966年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道256号。法定代表人：骆柯智，该公司经理。委托诉讼代理人：甘敦峰，男，1983年10月13日生，汉族，江西省上饶市人，该公司员工,住公司宿舍。特别授权代理。原告陈光杰与被告刘友木、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光杰、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司诉讼委托代理人甘敦峰到庭参加了诉讼，被告刘友木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘友木、被告保险公司赔偿原告车辆维修费1796元，评估费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日14时30分，被告刘友木驾驶赣ED09088小型新能源汽车在广丰区永丰大道辅路与原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，经广丰区交通警察大队认定刘友木负本次事故全部责任。后原告将车辆送至上饶维修，多次拔打阳光财险报案电话要求定损，迟迟没有工作人员过来定损，保险公司客服告知被告刘友木已对本次事故予以销案，原告委托江西众杰机动车鉴定评估有限公司对赣Ｅ×××××车辆维修价格进行评估，评估金额为1796元，评估费2000元。原告为保护自身的合法权益提起诉讼。被告刘友木未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司答辩称，对事故真实性及责任无异议，认为赔偿标准过高，根据鉴定照片，车辆受损位置，认为其中更换的转向十字轴并非为本次事故所造成损坏的，应予剔除544元和折装费200元；鉴定费、诉讼费不承担。经审理，本院确认如下事实：2019年10月6日14时30分，被告刘友木驾驶赣ED09088小型新能源汽车在广丰区永丰大道辅路与原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。本起事故经上饶市广丰区交通警察大队调查认定被告刘友木负本次事故全部责任。后原告陈光杰将车辆送至上饶维修，多次拔打阳光财险报案电话要求定损，因被告刘友木向被告保险公司销案，故保险公司工作人员未予以定损，故原告委托江西众杰机动车鉴定评估有限公司对赣Ｅ×××××车辆维修价格进行评估，评估金额为1796元，用去评估费2000元。本院认为，本案的交通事故经上饶市广丰区公安局交通警察大队调查认定，被告刘友木承担事故全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告陈光杰因本次交通事故造成的经济损失依法应当得由被告刘友木赔偿，因被告陈光杰的肇事车辆在被告保险公司投保了强制险和三者商业险及不计免赔险等险种，被告保险公司应当在保险限额内予以理赔。被告保险公司提出原告车辆更换的“十字轴”并非本次事故造成，但并未提交相关的证据予以佐证，故其提出应剔除相应的费用的意见本院不予支持；原告委托中介机构对车辆损失进行评估，缘于两被告将该案在保险公司销案的行为，故该评估费由被告刘友木和被告保险公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔付原告陈光杰因本次交通事故造成的车辆损失人民币1796元及评估费1000元；二、被告刘友木赔偿原告陈光杰车辆评估费计人民币1000元。（上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至陈光杰账户，开户行：建设银行广丰支行账户，账号：62×××85）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友木承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一九年十二月十日法官助理陈澈书记员颜晓桐
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执515号申请执行人李玉亭，男，汉族，农民。被执行人吕景春，男，汉族，农民。本院在执行李玉亭与吕景春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 刘玉才
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保214号刘秀云（申请执行人）、王美兰、李联博（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中55000.00，至此，刘秀云（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1766）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4067号原告：任九春，男，1993年5月11日出生，汉族，住南召县。被告：高鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，住南召县。原告任九春与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告任九春于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任九春撤回起诉。本案受理费102元，减半收取计51元，由原告任九春负担。审判员  王亚标二〇一九年十二月三日书记员  李鹏运
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2503号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：赵杨，男，1991年3月28日出生，汉族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告廖洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2587号 原告：刘贤才，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：甘锡宁，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年6月21日。 开庭日期：2019年8月19日。 原告诉讼请求：被告甘锡宁偿还货款5886元给原告刘贤才。事实及理由：2018年6月2日甘锡宁以经营需求向刘贤才采购材料20139.2元，此后一直以各种理由不支付货款，2018年10月17日23时到24时间，经双方协商，被告向原告出具《欠条》一份，欠条约定：共欠13881.6元，定在2018年12月31日前还清所有货款，如不还清货款将抵押其车为代替货款，事后被告一直以各种理由不还货款！特向法院起诉，望判如所请。 被告答辩意见:欠款是事实，但原告主张未偿还的货款5886元和我计算的不一致，应该是按总款20139.2元-17818元，还欠2321.2元。 查明事实：1、被告于2018年10月17日向原告出具《欠条》一份，欠条内容如原告所述，被告共欠原告13881.6元；2、2018年10月17日当日，被告向原告转款1000元；3、双方就2018年10月17日已还款数额为9000元无争议。上述事实有《送货单》、及双方的庭审笔录在卷证实。 本院意见：原告刘贤才与被告甘锡宁之间的买卖合同关系，有原告提供的《送货单》、及双方的庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。《欠条》内容系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，被告在出具《欠条》后仅向原告支付货款9000元，被告主张只偿还货款2321.2元的抗辩理由本院不予支持。关于双方争议的2019年10月17日当天转账的1000元是否归为欠条所列货款金额的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定“……期间开始的时和日，不计算在期间内”，在无相反证据证明的情况下，被告抗辩该1000元系用于支付《欠条》所载货款，本院不予支持。现由于被告未能对其抗辩理由提供确切证据加以证实，应承担举证不力的后果，故对被告的抗辩理由本院不予采信被告应向原告支付拖欠的货款合计4881.6元。 判决主文：被告甘锡宁需支付拖欠的货款4881.6元给原告刘贤才。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费25元由被告甘锡宁负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 武清华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢767号曹清娥：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的曹清娥申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执696-3号申请执行人：李光虎，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：余波平，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省通江县。申请执行人李光虎与被执行人余波平借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人余波平应于判决生效后十日内偿还申请执行人李光虎欠款1811150元及利息。因被执行人余波平未按上述生效法律文书履行还款义务，李光虎向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年03月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年03月20日至2019年12月20日，查明被执行人余波平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年08月05日，查明被执行人余波平名下登记有汽车四辆（车牌号：川Ｙ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），现川Ｙ×××××、豫Ｄ×××××两辆车已达到报废标准，本院已轮候查封豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××两辆车，查封期限为二年。3.2019年11月08日，对被执行人余波平的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。4.2019年11月08日，对被执行人余波平的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年07月16日，向被执行人余波平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年10月11日，依申请执行人申请，执行人员到安徽省淮北市相山区调查被执行人可供执行的财产线索，未能找到相关财产线索。五、2019年12月07日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款1811150元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余波平负有继续向申请执行人李光虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十二月二十九日书记员  余文涛
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1374号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人：马晓庆，经理。被执行人：钟圣杰，男，汉族，1990年7月2日出生，住临沂市河东区。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人钟圣杰民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5891号裁决书已经发生法律效力。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在临沂市河东区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1374号一案指定至临沂市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 杨魏华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢51号 廖明善、农明敬： 本院执行的申请执行人廖明善与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动将执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保230号申请人：权伟，男，1960年1月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陶小久、张汪峰（实习），河南都林律师事务所律师。被申请人：马青伟，男，1960年2月21日出生，回族，住郑州市惠济区。被申请人：马新玲，女，1963年8月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人权伟于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马青伟、马新玲在银行的存款749000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人权伟提供担保，将其名下位于郑州市二七区房屋作为担保物，担保金额749000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封权伟名下位于郑州市二七区房屋。二、冻结被申请人马青伟、马新玲在银行的存款749000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十二月二日书记员  宋 阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3346号 浙江锦辉建设工程有限公司、陈伟建: 本院在执行申请执行人浙江锦辉建设工程有限公司与被执行人陈伟建建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2628号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：何爱根，女，1983年5月25日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告何爱根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1079号上诉人（原审被告）：山东牡丹独秀智能科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：高德伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李芳，男，1980年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。原审被告：高德伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人山东牡丹独秀智能科技有限公司因与被上诉人李芳、原审被告高德伟民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东牡丹独秀智能科技有限公司上诉称，上诉人的注册地在济南市历下区，另一被告高德伟系上诉人的法定代表人，其职务行为代表上诉人，工作地点在上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人李芳答辩称，高德伟是否履行职务行为不属于管辖权异议审查范围，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，原告李芳依据银行汇款凭证及被告高德伟出具的借条向原审法院起诉称，2017年9月28日，因被告山东牡丹独秀智能科技有限公司需要投标保证金80万元，被告高德伟及公司向原告借款80万元，一直没有偿还。请求判令两被告偿还借款本金80万元及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一高德伟的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月二十四日书记员 亓玉红
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执800号之二申请执行人：王玉卿，女，1957年6月11日出生，汉族，农民，住定州市西城区。被执行人：郭增山，男，1946年5月5日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在王玉卿与郭增山民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初2623号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向王玉卿偿还本金50000元、剩余本金13000元，利息26460元及自2018年8月1日到还清之日止按年利率24%计算逾期利息。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月15日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年07月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人郭增山银行账户进行了网上冻结；三、2019年07月10日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年11月04日对被执行人郭增山纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；五、2019年09月20日划拨被执行人存款505元。六、2019年11月22日约谈申请人王玉卿其同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉敬审判员  赵 勇审判员  苑雷英二〇一九年十二月三日书记员  庞 绅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2370号上诉人（原审被告）：湖南梦雅生态竹制品有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：邓鄂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：唐建华，女，1979年8月16日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：刘骁枭，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告：邓新飞，男，1965年9月28日出生，汉族，住桃江县。上诉人湖南梦雅生态竹制品有限公司（以下简称梦雅公司）与被上诉人唐建华、原审被告邓新飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梦雅公司之法定代表人邓鄂及其委托诉讼代理人熊力、被上诉人唐建华及其委托诉讼代理人刘骁枭均到庭参加诉讼。原审被告邓新飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦雅公司上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审或改判驳回对梦雅公司的诉讼请求，并由唐建华承担二审上诉费。事实与理由：一、一审送达梦雅公司、邓新飞的诉讼文书是邓新飞女儿邓纯代签的，一审程序不当；二、借条仅盖梦雅公司公章，无法定代表人、授权人签字，不是梦雅公司真实意思表示，且不是共同借款，也不能证明为借款提供保证担保。三、一审判决不符合《公司法》第16条规定，一审判决适用《担保法》第19条不正确。唐建华答辩称，梦雅公司共同出资人是邓新飞与邓鄂，双方系父子关系，一审认定梦雅公司为邓新飞借款提供担保合情合理合法，判决适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告邓新飞未作答辩。梦雅公司向一审法院起诉请求：判令邓新飞、梦雅公司共同偿还借款本金及利息237240元（其中本金为18万元，利息为57240元，利息按月息2分自2018年4月17日计算至2019年8月13日），并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，梦雅公司成立于2014年1月13日，系自然人投资或控股的有限责任公司，邓新飞担任法定代表人。2018年3月27日，梦雅公司的法定代表人变更为邓新飞之子邓鄂，注册资本为1200万元。2018年4月17日，邓新飞向唐建华借款18万元，并在收到借款后向唐建华出具一张借条，载明借到唐建华现金人民币18万元整，月利息2分，即每月3600元利息，借款期限为一年。借条还约定，邓新飞以湘HX号奥迪Q5车辆作抵押，双方未办理抵押登记。梦雅公司在借条下方加盖公章，唐建华与邓新飞均陈述，公章系邓新飞所盖。唐建华主张借款时邓新飞仍是梦雅公司的实际控制人，控制公章。唐建华要求加盖梦雅公司的公章为借款提供保证；邓新飞主张其是为了顺利向唐建华借到钱以偿还其他债权人的债务加盖梦雅公司的公章，不能认定是偷盖公章。借款后，邓新飞仅于2019年6月30日偿还1万元，唐建华主张该1万元为利息，邓新飞主张该1万元为本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借条约定月利率2%，未超过法定最高利率标准，受法律保护。邓新飞向唐建华借款18万元的事实清楚，借款后至2019年6月30日应付利息为51960元，邓新飞仅于2019年6月30日偿还1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。借贷双方对于已偿还的1万元的性质存在争议，视为没有约定，故邓新飞已经支付的1万元，应视为偿还利息，所欠借款本金仍为18万元。对于唐建华要求邓新飞偿还借款本金18万元的诉讼请求，予以支持。以18万元为本金，按月利率2%计算2018年4月17日至2019年8月13日期间的利息为57120元，邓新飞已偿还1万元，尚欠利息47120元，唐建华超过部分的利息请求，不予支持。因唐建华诉讼请求仅要求计算利息至2019年8月13日，自2019年8月14日起产生的利息，如邓新飞未主动予以偿还，唐建华可另案主张。关于梦雅公司应否承担连带保证责任的问题。根据已查明的案件事实，如梦雅公司的法定代表人变更时间仅早于邓新飞的借款时间20日、前后法定代表人为父子关系、公章由邓新飞控制等，一审法院认为唐建华关于借款发生时邓新飞仍系梦雅公司实际控制人的诉讼主张成立。唐建华陈述其要求加盖梦雅公司的公章是为了借款得到担保，邓新飞陈述其加盖梦雅公司的公章是为了顺利借到借款，则邓新飞同样有以梦雅公司为本笔借款提供担保的意思表示。梦雅公司关于其对借款不知情，且借条未载明梦雅公司承担保证责任，所以梦雅公司不是借款保证人的抗辩主张，不予支持。因对保证方式约定不明确，梦雅公司应当对邓新飞的上述借款本息承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邓新飞于判决生效之日起十日内向唐建华偿还借款本金180000元，并支付利息47120元（以180000元为本金，按月利率2%已计算至2019年8月13日，已付10000元已予扣除）；二、梦雅公司对判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回唐建华的其他诉讼请求。案件受理费4860元，由邓新飞、梦雅公司共同负担。二审双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点问题是：一、一审送达梦雅公司的诉讼文书是否程序不当；二、一审判决认定梦雅公司对本案借贷担保，判令承担连带清偿责任是否正确。关于送达的问题。一审送达梦雅公司、邓新飞传票等诉讼文书是邓新飞女儿邓纯代签的。邓纯还是梦雅公司法定代表人邓鄂的妹妹，一审法院将诉讼文书交邓新飞、邓鄂的成年家属签收，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定。梦雅公司、邓新飞收到传票按法院指定时间参加开庭审理，一审送达没有损害当事人诉讼利益，梦雅公司主张一审送达程序不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于梦雅公司应否承担担保责任的问题。借条在“此借款以奥迪Q5湘HX作抵押”字下方邓新飞加盖了带有编码的梦雅公司公章，应当视为梦雅公司为该借款作保证。邓新飞系梦雅公司的股东，也是梦雅公司的前法定代表人，与梦雅公司的现法定代表人邓鄂系父子关系。印章具有概括性授权的法律效果，梦雅公司的现法定代表人邓鄂将公司印章由公司前法定代表人、股东管理，其盖章行为应认定代表公司的意思表示。梦雅公司上诉提出其既没有借款也没有为借款担保，盖章不是其真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体问题处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由湖南梦雅生态竹制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 蓉审判员 蒋远军审判员 熊文佳二〇一九年十二月三日书记员 曹 敏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执604号申请执行人:张广梅，女，1963年11月15日出生，汉族，小学文化。被执行人：王光荣，男，1959年2月11日出生，汉族，小学文化。申请执行人张广梅与被执行人王光荣民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广梅于2019年9月5日向我院申请强制执行，要求被执行人王光荣偿还借款本金250000万元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统对被执行人王光荣名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年9月6日向被执行人王光荣公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王光荣未实际履行；3.本院于2019年11月21日将被执行人王光荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执604号执行裁定书查明被执行人王光荣无不动产登记信息。5、陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执604号执行裁定书查明被执行人王光荣在延川县贾家坪镇双庙村是空挂户，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人王光荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张广梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5406号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。负责人：徐永海，行长。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被执行人：环海新材料科技（天津）有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B30室。法定代表人：李巍。被执行人：李然，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王忆淳，女，1977年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，住所地天津市南开区水上公园东路翠泽园10号2门。法定代表人：包银杰。被执行人：李巍，男，1970年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：裴红，女，1974年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津瑞鼎数字科技有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-205-6室。法定代表人：杜福强。被执行人：杜福强，男，1957年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人环海新材料科技（天津）有限公司、李然、王忆淳、天津空港中鑫渤华国际贸易有限公司、李巍、裴红、天津瑞鼎数字科技有限公司、杜福强金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执5406号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民特427号 申请人：王为民，男，1944年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：唐菊花，女，1945年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人王为民申请认定被申请人唐菊花无民事行为能力一案，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人王为民撤回申请。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月十二日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2134号冯冠源、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人冯冠源与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人冯冠源的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4861号民事调解书，于2019年12月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1125号罪犯段泽福，男，1952年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）衡中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人段泽福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人段泽福及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）湘高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月10日交付执行。2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1221号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更144号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘名富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段泽福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段泽福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段泽福予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2633号罪犯彭志明，男，1979年2月25日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月6日作出（2014）红中刑一初字第29号刑事判决，以被告人彭志明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人彭志明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭志明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2030年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4199号之一申请执行人河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道1号总部大厦15层。法定代表人：李天才，公司经理。被执行人河南嘉邦实业有限公司，住所地：驻马店市高新区乐山路北段。法定代表人：徐文勇。执行董事。申请执行人河南省中创建筑工程有限公司与被执行人河南嘉邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初9281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南嘉邦实业有限公司于判决生效后十日内向河南省中创建筑工程有限公司支付工程款14420106元及利息（以工程款14420106元为基数，从2018年1月1日起计至支付完毕之日止，按月利率2%的标准计算）。因被执行人河南嘉邦实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省中创建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人河南嘉邦实业有限公司未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人河南嘉邦实业有限公司名下所有的在驻马店市金山办事处的拆迁补偿款1500万元，轮候查封了被执行人河南嘉邦实业有限公司名下所有的位于驿××大道与××交叉口东北侧土地（土地证号：驻市国用（2015）第9030号）一宗，该查封系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉邦实业有限公司负有继续向申请执行人河南省中创建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十五日书记员 张 通
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执1985号关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人张宪勇、周玉杰、周玉峰、米书慧因追偿权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宪勇、周玉杰、周玉峰、米书慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人张宪勇、周玉杰、周玉峰、米书慧给付358770元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人张宪勇、周玉杰、周玉峰、米书慧四人达成和解协议，本院司法扣划周玉杰人民币122033.69元，扣除执行费5150元后，剩余116883.69元，被执行人周玉峰再补交现金133116.4元，剩余的本金108770元及全额利息和迟延履行金申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司不再追偿被执行人张宪勇、周玉杰、周玉峰、米书慧。被执行人张宪勇、周玉杰、周玉峰、米书慧已全部履行完毕长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终363号民事判决书确定的给付义务。本院认为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终363号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费5150元已由被执行人张宪勇、周玉杰、周玉峰、米书慧交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉01民终363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1022执763号申请执行人岑美燕，女，1975年10月12日出生，壮族，住广西田东县。被执行人曾月面，女，1978年12月6日出生，壮族，原籍广西田东县，现住广西田东县。关于申请执行人岑美燕与被执行人曾月面民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金10000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费62元，案件申请执行费50元；上述款项共计10112元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了5000元，现申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：即被执行人自愿定于2020年1月30日前向申请执行人一次性清偿欠款。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）桂1022执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  黄 权审判员  何吉诚二〇一九年十二月二十七日书记员  陆安娜
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2411号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司，地址：武冈市。被执行人张华，男，1981年10月23日出生，住湖南省武冈市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司与被执行人张华追偿权纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张华的财产进行了查证，并于本院于2019年12月3日向被执行人张华送达执行通知书及财产报告令。于2019年12月3日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人张华的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年12月6日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初10087号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，该公司客户经理，住。被告：郭正良，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住。被告：孟淑君，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住，系被告郭正良之妻。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告郭正良、孟淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永争到庭参加诉讼，被告郭正良、孟淑君经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息8492.17元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计58492.17元，后段利息按月利率8.7‰继续计算至借款还清之日止。事实及理由：被告郭正良、孟淑君于2015年4月24日与原告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3年，约定借款月利率为5.8‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2018年4月24日到期。上述合同签订后，被告于2017年4月28日在原告处借款50000元，约定到期日为2018年4月18日，被告向原告出具了借条。贷款发放后，被告仅偿还利息至2018年4月11日，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金50000元，利息8492.17元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计58492.17元。被告郭正良、孟淑君未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告郭正良以经营汽车为由于2015年4月24日与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定原告自2015年4月24日至2018年4月24日期间向被告提供借款50000元，约定借款月利率为5.8‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%。被告于2017年4月28日在原告处借款50000元，约定到期日为2018年4月18日，贷款发放后，被告仅偿还利息至2018年4月11日，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金50000元，利息8249元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计58294元。被告郭正良、孟淑君系夫妻关系，两被告于2015年4月24日共同向原告出具一份《共同借款人承诺书》，共同承诺本案借款属于共同债务。本院认为，原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告郭正良、孟淑君未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任，对于原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付至2019年11月20日的利息8492.17元，后段利息计算至本金清偿之日止的诉讼请求，结合双方约定的逾期利率为在原利率5.8‰上浮50%，即月利率为8.7‰，经核算自2018年4月12日起至2019年11月20日止的利息应为8294元，后段利息应按月利率为8.7‰计算至借款本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭正良、孟淑君于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元及支付利息8294元（自2018年4月12日起至2019年11月20日止的利息），本息合计58294元，后段利息按月利率8.7‰继续计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告郭正良、孟淑君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月二十日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特277号申请人：洪彩明，男，1953年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：楚尚东，男，1970年2月19日生，汉族，户籍地河南省。本院于2019年12月11日立案受理申请人洪彩明与申请人楚尚东关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年12月4日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、楚尚东赔偿给洪彩明人民币200元；二、双方签字后生效，以后无其他纠葛。履行方式、时限：2019年12月16日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪彩明与申请人楚尚东于2019年12月4日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 敏二〇一九年十二月十二日书记员 陈培瑶
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5858号原告：北京合纵科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦D座1211室。统一社会信用代码：911100006336146947。法定代表人：刘泽刚，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，男，汉族，1973年8月18日出生，该公司员工，住山东省济宁市市中区。被告：滕州市中意机电有限公司。住所地：滕州市北辛街道岳庄村。统一社会信用代码：913704817720999448。法定代表人：张继勇，执行董事。原告北京合纵科技股份有限公司与被告滕州市中意机电有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。2019年12月4日，原告北京合纵科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京合纵科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告北京合纵科技股份有限公司负担。审判员  王向阳二〇一九年十二月四日书记员  徐红霞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1305号申请执行人：张强华，男，1975年9月17日生，汉族，住峨山彝族自治县。被执行人：布炳贵，男，1984年10月7日生，汉族，住通海县。被执行人：胡萍，女，1989年11月16日生，汉族，住通海县。申请执行人张强华与被执行人布炳贵、胡萍买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0423民初1211号民事判决书，已于2019年8月15日发生法律效力。申请执行人张强华于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人布炳贵、胡萍送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人布炳贵、胡萍清偿申请执行人张强华向申请人支付红砖款94560元及按年利率6.7%计算2019年6月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息；另被执行人布炳贵、胡萍共同负担本案案件受理费1115元及执行费1320元。经本院调查被执行人布炳贵、胡萍的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人布炳贵名下有登记车辆两辆，号牌为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××，本院已经予以查封，但未实际控制。其他被执行人无可供执行的财产。本院经与申请执行人张强华终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人布炳贵、胡萍采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中被执行人布炳贵、胡萍虽然有部分财产，但是因该财产本院未实际控制，依法不能够提起评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 林德磊
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审195号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人黎某。 被执行人黎某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字40号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人黎某、黎某某所作的耒综执[2018]罚字40号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁慧敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9002号之一申请执行人：杨四祥，男，1965年8月17日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：狄德富，男，1966年7月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行杨四祥与狄德富装饰装修合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8299号原告：靖江市新桥镇水三村村民委员会，住所地靖江市。法定代表人：陈其华。被告：耿铁保，男，1977年5月17日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市新桥镇水三村村民委员会与被告耿铁保为土地承包经营权纠纷一案中，原告靖江市新桥镇水三村村民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市新桥镇水三村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市新桥镇水三村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计395元，由原告靖江市新桥镇水三村村民委员会负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5133号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：田志鹏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告田志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月4日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月四日书记员 白  丽  琴
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2113号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人：杨新红，女，汉族，1961号8月4日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与杨新红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费5507元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保272号 申请人：李文强，男，1990年9月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王耀宗，男，1984年12月25日生，汉族，住潍坊科技学院五专部教师，住寿光市。 申请人李文强与被申请人王耀宗民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王耀宗的银行账户存款190000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀宗的银行账户存款190000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1470元，由申请人李文强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月三日 书记员  赵婷婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7295号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：张海山，男，汉族，1985年12月25日出生，住安徽省巢湖市。被告：黄丽，女，汉族，1986年4月27日出生，住址同上。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告张海山、黄丽物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1164号申请执行人：平顶山市卫东区远占童鞋批发店，经营场所：平顶山市卫东区贸易广场南区一街11号，注册号：410403608007687。经营者：张素鸽，女，汉族，1971年5月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张芬荣，女，汉族，1965年11月27日出生，住河南省西平县。申请执行人平顶山市卫东区远占童鞋批发店与被执行人张芬荣买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张芬荣应履行标的为17000元。因张芬荣未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东区远占童鞋批发店向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张芬荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张芬荣至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张芬荣名下的财产。1.查明被执行人张芬荣有少量的银行存款（几百余元，未控）。有财付通账户余额（几十余元，未控）。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张芬荣无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张芬荣名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张芬荣的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张芬荣无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张芬荣的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张芬荣无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人张芬荣住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人张芬荣的住址河南省西平县××办事处××社区××组（生效法律文书载明的张芬荣的住址）进行传统调查。经本次传统调查未找到被执行人张芬荣，也没有发现被执行人张芬荣的财产线索。五、已向被执行人张芬荣发出限制消费令。六、因被执行人张芬荣未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张芬荣无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张芬荣纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张芬荣拒不申报财产，对被执行人张芬荣作出罚款决定书。2019年12月12日，本院向申请执行人平顶山市卫东区远占童鞋批发店通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市卫东区远占童鞋批发店不能提供被执行人张芬荣有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市卫东区远占童鞋批发店该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市卫东区远占童鞋批发店表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张芬荣有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市卫东区远占童鞋批发店，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 珂
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3526号 原告：陈小旭，男，1978年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：门云云，女，1990年8月2日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-2号，统一社会信用代码91370600771012448H。 负责人：姜德军，任经理。 原告陈小旭与被告门云云、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈小旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小旭撤诉处理。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 青
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执恢953号申请人：东海县汇通投资担保有限公司,住东海县。法定代表人:顾星，董事长。被执行人：徐增树,男,汉族,1981年生，汉族,住东海县。被执行人：刘芳芳,女,汉族，1985年生,汉族,住东海县。被执行人：东海县超越矿业有限公司,住东海县。法定代表人:徐增树，经理。被执行人：徐增超,男,汉族,1975年生,住东海县。被执行人：陈建怀,男,汉族,1971年生，汉族,住东海县。被执行人：段俊梅,女,汉族,1969年生，住同上。被执行人：连云港建怀种业有限公司,住东海县。法定代表人:陈建怀,经理。本院在执行申请执行人东海县汇通投资担保有限公司与被执行人徐增树、刘芳芳、东海县超越矿业有限公司、连云港建怀种业有限公司等担保追偿权纠纷一案中，申请执行人东海县汇通投资担保有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执恢953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十九日书记员 陆艺璇
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终307号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志兵，男，1975年10月28日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，户籍地安徽省广德市,住安徽省广德市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年12月16日被安徽省广德市公安局交通管理大队处以罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被安徽省广德市公安局取保候审，同年10月11日经安徽省广德市人民法院决定取保候审，同日由安徽省广德市公安局执行取保候审。 辩护人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 辩护人张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控被告人李志兵犯危险驾驶罪一案，作出（2019）皖1822刑初198号刑事判决，判决：被告人李志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，李志兵不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李志兵申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李志兵申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李志兵撤回上诉。 安徽省广德市人民法院（2019）皖1822刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡德明 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。