wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6151号 申请执行人张秀红，女，汉族，1960年7月14日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人吴淼、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被执行人郑淼，男，汉族，1988年4月13日出生，住瑞安市。 申请执行人张秀红与被执行人郑淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9512号民事判决书已于2019年9月6日发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人郑淼向申请执行人偿付案款97285元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑淼名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××五菱机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月30至2021年9月29日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6151号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 赵圣杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47838号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：被告：程会祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张书雅，女，1989年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程会祥，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张书雅、程会祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告程会祥及张书雅的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费9451.4元、违约金47.26元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区8楼1单元1003室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年8月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告张书雅、程会祥辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告房屋多次漏水，原告至今未妥善解决，家中马桶跑水，造成被告财产损失，原告不负责赔偿；楼道堆放垃圾，原告清理不及时；楼道门禁故障率高，电梯曾长时间无法正常使用，给业主生活带来不便。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，二被告系夫妻关系，为景杉园8-1003室房屋业主，房屋面积为100.76平方米。被告未向原告交纳2016年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为9451.2元。被告所述房屋漏水及家中财产损失一节，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张书雅、程会祥于本判决生效后五日内共同给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费9451.2元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由二被告共同担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16821号原告：刘丞，男，1990年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：孙如发，董事长。原告刘丞诉被告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘丞于2019年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘丞负担。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2421号申请执行人何琼华，女，1945年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人白绍明，男，1963年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人何琼华与被执行人白绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0402民初1321号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由白绍明于本判决生效之日起十五日内偿还何琼华借款本金20000元。并从2017年12月9日起按照年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日为止。案件受理费426元，公告费600元，由白绍明承担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人白绍明偿还申请执行人何琼华借款本金20000元，并从2017年12月9日起按照年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日为止；负担案件受理费426元（已退费）、公告费600元，应交执行费209元（申请执行人未预交）以上合计21235元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白绍明名下现无可供执行的存款，其名下的云Ｆ×××××号江铃牌小型汽车一辆及坐落于玉溪市红塔区春和街道飞井居委会九组（上龙池）1幢6号的房屋均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人白绍明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2421号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4771号之一申请执行人王春英，女，1968年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘梓豪，男，1995年7月25日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人王春英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7516号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行名下有一房产，本案已轮候查封暂时无法处置，经到被执行人住所地查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请的执行标的款59000元、执行费785元均未执行到位。2019年12月04日本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月12日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十八日书记员 何晓莲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5799号原告丁智，男，汉族，1988年7月4日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾月华，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告丁智（以下简称原告）与被告曾月华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖国平与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，被告向原告借款人民币200000元，没有约定利息。2019年8月28日，原告向被告转账200000元。该款经原告数次催要未果，故原告诉致法院，请求依法判令被告返还原告借款200000元，并支付利息3000元（自2019年8月28日起按年利率6%计算至还款之日止），并由被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费30000元。被告辩称，2019年8月24日，原告的合伙人龚世英让被告承包食堂并给被告打款300000元，被告支付200000元定金给承包的食堂老板，后又支付300000元，共支付500000元。因后期单方面违约支付了违约金100000元，剩余的400000元中，食堂老板应返还原告100000元，且已向原告合伙人龚世英返还100000元，食堂老板出具一张200000元的借条给龚世英。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告通过银行转账200000元给被告。庭审中，被告陈述原告转账200000元是合伙做生意的款项，不是借款，故未约定利息及还款期限。但被告未提交相应的证据予以证明。原告与湖南大民律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费10000元，回款到账后五日内按照回款比例的10%另行支付律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告转账的事实有农业银行银行卡交易明细和双方陈述予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷纠纷不属于由败诉方承担律师费的情形，且原、被告并未约定律师费由败诉方承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告转账200000元是合伙做生意的款项，不是借款，因未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曾月华于本判决生效后十日内偿还原告丁智借款本金200000元；二、驳回原告丁智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告曾月华负担2060元，原告丁智负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘艳玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初3029号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务，董事长。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：于红良，男，1988年1月10日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告于红良无因管理纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人沈昱到庭参加诉讼。被告于红良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南亿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于红良返还原告为被告垫付的2018年供热费561元;2、被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息28.05元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城A10栋110室房屋面积为34.69平方米。2018年原告为被告垫付了2018年度供热费561元，并使该楼房冬季得到了正常供热。原告认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为发保证被告在2018年取暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费及利息依法应承担返还义务。被告于红良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告桦南亿丰置业有限公司营业执照（复印件）一份。证明原告主体资格；证据二、被告的房屋买卖合同一份。证明被告是2018年供热期间内实际使用人，也是享有受热服务的受益人及房屋供热面积；证据三、桦南县协联报春热电有限公司出具的收费票据和证明及其收费明细各一份。证明原告为被告垫付的数额及2018年供热费的事实；证据四、佳木斯市城乡建设局、佳木斯市物价监督管理局、佳木斯市民政局关于规范城市供热管理的相关规定。证明原告为被告垫付2018年收费标准并未超出供热收费标准；证据五、房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。证明被告所使用的建筑及其附属是经过竣工验收合格后投入使用的。本院审查认为，原告提供的证据1、能够证实被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理的事实。证据2、能够证明被告是2018年供热期间内的实际使用人及其供热面积。证据3、能够证明原告为被告垫付供热费的事实。证据4、能够证明原告为被告垫付供热费没有超出供热费标准。证据5、能够证明被告使用的房屋是经过验收合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城A10栋110室房屋面积为34.69平方米。因原告所建房屋及各商铺供热管线由原告整体管理，如不统一交纳供热费热电公司将不予供热。2018年原告为被告垫付了2018年度供热费561元，并使该楼房冬季得到了正常供热。原告认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为保证被告在2018年取暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费及利息依法应承担返还义务。现原告要求被告于红良返还原告为被告垫付的2018年供热费561元，并按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息28.05元，诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在2018年取暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费561元，依法应承担返还义务，其诉讼请求应予支持。要求被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息28.05元，因没有约定，不予支持。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告于红良于本判决生效后十日内返还原告桦南亿丰置业有限公司垫付的2018年度供热费561元；二、驳回原告桦南亿丰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3307号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：薛某，职务：执行董事。被执行人李某，女，汉族，1980年2月23日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某银行有存款，且被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王新伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15459号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-206室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。委托诉讼代理人：刘丽，女，1988年5月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，该公司员工。被告：黄家庆，男，1982年12月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省盖州市，原告浙江车闪融融资租赁有限公司与被告黄家庆融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江车闪融融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 黄璟嫣（兼）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢137号之一申请执行人：贵州铜仁九州通医药有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区。法定代表人：郑勋，系该公司经理。被执行人：玉屏侗族自治县朱家场镇长华村卫生室，住所地玉屏侗族自治县朱家场镇长华村唐家屯村民组。法定代表人：杨平，系卫生室负责人。被执行人：杨平，男，1980年7月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县朱家场镇长华村长冲杨家组，系玉屏侗族自治县朱家场镇长华村卫生室负责人。在执行贵州铜仁九州通医药有限公司与被执行人玉屏侗族自治县朱家场镇长华村卫生室、杨平买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已作出书面还款承诺，需长期履行为由，于2019年12月17日自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月十七日书记员  陈朝江
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4868号申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司,住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1-2层03、04、05。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建，经理。被执行人喻立明，男，1980年8月25日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王丽娜，女，1980年11月18日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司与被执行人喻立明、王丽娜公证债权文书纠纷一案，申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司依据北京市公明公证处作出的（2019）京公明证执字第9号法律文书要求喻立明、王丽娜给付北京庄子天运小额贷款有限公司借款1300000元；自2019年9月10日起至款项付清之日止，按年利率21.6%的标准支付利息；支付公证费1988.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人喻立明、王丽娜送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，喻立明名下在中国邮政储蓄银行、华夏银行、中国建设银行、中国工商银行有开户，王丽娜名下在北京银行、中国建设银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。2019年10月23日，我院依法查封了被执行人王丽娜名下位于北京市平谷区×镇×东园×号楼×层×的房产，但是本院属于轮候查封没有处置权。本院已对喻立明、王丽娜采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司不能提供被执行人喻立明、王丽娜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市公明公证处作出的（2019）京公明证执字第9号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司发现被执行人喻立明、王丽娜有可供执行的财产后，对喻立明、王丽娜应给付北京庄子天运小额贷款有限公司借款1300000元；自2019年9月10日起至款项付清之日止，按年利率21.6%的标准支付利息；支付公证费1988.6元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  徐春美
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市新华区维明北大街118号。法定代表人宋立民，该厅厅长。委托代理人佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）于浩洋，男，汉族，1980年1月20日出生，现住衡水市武强县。系伤亡者于兰平之子。一审第三人、二审上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人曹世春，该公司总经理。原审第三人衡水市人力资源和社会保障局。住所地：衡水市桃城区红旗南大街1588号。法定代表人卢援助，该局局长。再审申请人河北省人力资源和社会保障厅（以下简称“河北省人社厅”）因于浩洋诉其行政复议决定及衡水市人力资源和社会保障局(以下简称“衡水市人社局”)、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称“松杉佳卉园林公司”）工伤行政管理一案，不服衡水市中级人民法院（2018）冀11行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河北省人社厅申请再审主要称，一、原判决适用法律、法规确有错误。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否应适用请求的答复》（[2010]行他字第10号）明确：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，对应的是《工伤保险条例》十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。而本案中被申请人之父于兰平是超过法定退休年龄的务工农民，于2016年9月11日14时“在上班途中发生交通事故”死亡，是《工伤保险条例》十四条第六项规定的情形。原审法院以该《答复》适用本案，把引用法条和适用法律两者的概念混同，属于适用法律错误。二、原判决认定事实的主要证据不足。《答复》内容中的核心事实条件是“在工作时间、因工作原因伤亡”，原审法院认定此事实的证据仅有《交通事故认定书》，仅证明了于兰平是因为在上班途中发生了交通事故死亡，而没有任何证据证明其在“在工作时间、因工作原因死亡”的事实。三、申请人决定撤销衡水市人社局认定工伤的行政复议决定有充分的事实根据和法律依据，是依法行使的行政监督权。人社部《关于执行工伤保险条例意见（二）》第二条第二款规定，“用人单位招用已经达到、超过退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤条例》”。按照上述规定，衡水市人社局在处理于兰平的工伤认定问题时，应当首先查明死亡者于兰平是否以项目方式参加工伤保险，再决定是否适用工伤保险条例进行工伤认定，其直接认定工伤的决定，事实不清，依据不足，故申请人依据《行政复议法》第二十八条的规定，撤销其认定工伤的决定并无不妥，是正常的行政监督行为，没有违反法律规定的情况下，应该得到司法的尊重。综上，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，故申请撤销衡水市中级人民法院（2018）冀11行终30号行政判决，并依法改判维持申请人的复议决定。本院认为，根据《工伤保险条例》第一条规定，该条例的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案中，基于于兰平生前系超过法定退休年龄的务工农民，与松杉佳卉园林公司存在事实劳动关系，在上班途中发生交通事故且负事故同等责任的事实，一、二审法院根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（2010）行他字第10号，认定于兰平所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应予认定工伤规定之情形，符合立法目的与立法精神。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条第二款规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。由此，对于用人单位招用已经超过法定退休年龄的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害，招用单位未为其缴纳工伤保险费的，并不排斥对《工伤保险条例》的适用。河北省人社厅参照上述规定认为于兰平的伤亡处理机制不适用《工伤保险条例》而撤销衡水市人社局作出的工伤认定决定存在不当。基于上述，衡水市中级人民法院（2018）冀11行终30号判决驳回上诉、维持原判，结果并无不当。河北省人社厅的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，河北省人社厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河北省人力资源和社会保障厅的再审申请。审判长  柴学哲审判员  江 悦审判员  李冠华二〇一九年十二月三日书记员  常琳璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3144号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1960年2月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张庆云，女，1957年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。原审第三人：李冰峰，男，1980年11月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原审第三人：高强，男，1949年5月3日出生，汉族，天津市滨海职业学院退休教师，住天津市塘沽区。原审第三人：梁丽萍，女，1953年1月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人刘建国因与被上诉人张庆云，原审第三人李冰峰、高强、梁丽萍返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建国于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5404元，减半收取2702元，由上诉人刘建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十二月二十六日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4045号 申请执行人：邱振东，男，47岁，汉族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：白木兰，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4803号民事调解书,执行申请执行人邱振东申请白木兰民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4803号民事调解书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11682号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾绍连，男，1982年11月2日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：吴增规，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告吴增规金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾绍连到庭参加诉讼，被告吴增规经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴增规偿还原告贷款本金50000元及截至2019年11月7日的利息2103.3元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告吴增规负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告签订了借款合同，被告于2018年6月6日从原告下属的黄市支行借款50000元，借款月利率6.525‰。2019年6月6日贷款到期，被告不按约定偿还本息，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴增规未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年6月6日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告吴增规签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定最高借款本金额度为5万元，借款期限为3年，根据合同第三条约定被告需按季度结息，根据合同第十二条第三款第三项约定被告如违约，原告可以宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。原告于2018年6月6日已向被告实际发放贷款50000元，双方又约定借款期限为12个月，月利率6.525‰。截至2019年11月7日，被告尚欠原告本息合计52103.3元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告吴增规签订的借款合同和放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告吴增规履行了放贷义务，而被告吴增规却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金50000元及截至2019年11月7日的利息2103.3元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴增规在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息2103.3元（该利息仅计算至2019年11月7日止），2019年11月7日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告吴增规负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3071号原告：张亚飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原告张亚飞与被告王文杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款41000元。事实和理由：原告在2019年3月1日至2019年4月25日期间在鹤壁市淇滨区为被告施工水电、拆除等工作，在郑州市××区为被告施工封阳台工作，欠原告共计41000元，被告于2019年5月21日出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告王文杰向原告张亚飞出具欠据一份，欠据载明：“欠条，姓名：王文杰，男，汉，1982.4.28,410523198204289358，今欠到张亚飞人民币肆万壹仟整，￥41000元，于2019年6月5日前付清，欠款：王文杰，2019.5.21”。因被告王文杰拒不支付原告张亚飞劳务款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王文杰拖欠原告张亚飞款项实质应为劳务费。被告王文杰拖欠原告张亚飞劳务费41000元的事实，有其向原告张亚飞出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告张亚飞在为被告王文杰提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告王文杰作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告张亚飞要求被告王文杰给付劳务费41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告王文杰应给付原告张亚飞劳务费41000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告张亚飞劳务费41000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月二日书记员  任文杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5649号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人：夏云,该公司董事长。委托诉讼代理人：李运逸,系该公司员工。被告：熊金标，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：裴正秀，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钱金鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称:民生银行阜宁公司）与被告熊金标、裴正秀、钱金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行阜宁公司法定代表人夏云的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼，被告熊金标、裴正秀、钱金鑫经本院依法传唤未到庭应诉。庭前，原告民生银行阜宁公司撤回对沈克亚的起诉。本案现已审理终结。原告民生银行阜宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告熊金标、裴正秀偿还原告贷款本金19067.6元及利息8648.06元（自2019年10月9日起至实际还款日按年利率16.0515%计算）；2、被告钱金鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告熊金标、裴正秀以经营需要，向原告借款人民币伍万元整，由被告钱金鑫及沈克亚提供担保，贷款到期日期为2018年2月23日，还款方式为按约付息，到期还本。截止诉讼之日，被告拖欠本金23014.8元及罚息7249.31元。贷款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求依法处理。被告熊金标、裴正秀、钱金鑫未作答辩。经审理查明，2017年2月23日，被告熊金标、裴正秀作为借款人与原告民生银行阜宁公司签订借款合同一份，约定被告熊金标、裴正秀向民生银行阜宁公司借款50000元，借款年利率10.701%，借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日，如逾期偿还，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。当日，被告钱金鑫及沈克亚与原告签订担保合同一份，约定被告钱金鑫及沈克亚为被告熊金标、裴正秀向原告所借50000元案涉贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。截止2019年10月8日被告熊金标、裴正秀结欠原告民生银行阜宁公司借款本金19067.6元及罚息8648.06元。现原告诉至法院请求依法处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行合同约定的义务。本案中，原告民生银行阜宁公司与被告熊金标、裴正秀签订的借款合同及与担保人钱金鑫签订的担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告熊金标、裴正秀向民生银行阜宁公司贷款，民生银行阜宁公司已依约履行发放贷款的义务，被告熊金标、裴正秀理应履行按期还款的义务。贷款到期后，被告熊金标、裴正秀未积极履行还款义务，对原告民生银行阜宁公司要求被告熊金标、裴正秀偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱金鑫为熊金标、裴正秀贷款提供连带责任保证，应按照合同的约定依法承担连带保证责任，现原告民生银行阜宁公司在担保期限及担保范围内向被告钱金鑫主张连带还款责任，符合双方合同约定，相应诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊金标、裴正秀偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司贷款本金19067.6元及利息（截止2019年10月8日利息8648.06元及从2019年10月9日起至实际还款之日止按年利率16.0515%计算），上列款项限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告钱金鑫对上列第一项中被告熊金标、裴正秀的还款义务承担连带还款责任。被告钱金鑫履行连带还款责任后，有权向被告熊金标、裴正秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由被告熊金标、裴正秀、钱金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十二月五日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执996号 谭某、宋某： 申请执行人谭某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行的事项为：2018年2月至2019年8月抚养费19000.00元。经本院立案执行，在执行过程中查明双方当事人婚生子在2019年9月份之前在宋某父母处抚养，申请人谭某自愿放弃2018年2月至2018年8月抚养费共计7000.00元，剩余案款12000元被执行人已全额交付至本院，本院已全额支付给申请人,案件执行费80.00元宋某已交付本院。至此，谭某向本院申请执行的（2017）吉0602民初1916号判决书中2018年2月至2019年8月子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1799号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。被告：程建国，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。被告：王君科，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。河北沽源农村商业银行股份有限公司与程建国、王君科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费505元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张惠忠二〇一九年十二月二十七日书记员  冀媛媛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督416号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：丁富荣，女，汉族，1972年6月18日出生，住河南省鹿邑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人丁富荣拒不偿还信用卡欠款16404.41元，其中本金14937.8元、管理类费用3元、利息1463.61元（暂计算至2019年10月12日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人丁富荣签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年10月12日的欠款16404.41元，其中本金14937.8元、管理类费用3元、利息1463.61元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁富荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14937.8元、管理类费用3元、利息1463.61元，合计16404.41元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费70元，由被申请人丁富荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执39号 申请人：张正玉，男，1966年9月出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 申请人张正玉申请称，申请人与被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2017）皖0181执1619号，执行金额73351元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2015年起，申请人张正玉向被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司销售山芋，巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司差欠其货款73351元。张正玉向本院起诉，2017年2月11日作出（2016）皖0181民初4094号民事判决书，判决巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付张正玉货款73351元。由于被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司未能按照判决书确定的期间履行付款义务。张正玉向本院申请执行，本院以（2017）皖0181执1619号予以立案。经查询,被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司无财产可供执行，申请人张正玉也未提供被执行人巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人张正玉以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为：申请人张正玉因被申请人拖欠货款，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人张正玉国家司法救助10000元。 二〇一九年十二月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢180号之三申请执行人：何祖旺，男，1979年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：马永彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县生铁冢乡何楼行政村马庄021号，公民身份号码4127251982××××××××。关于申请执行人何祖旺与被执行人马永彬民间借贷纠4429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马永彬应偿还申请执行人何祖旺47000元。因马永彬未按上述生效法律文书履行义务，何祖旺向本院申请恢复强制执行，本院于2019月5日17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人马永彬有存款1672.18元，现已冻结，申请人暂时不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人马永彬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永彬负有继续向申请执行人何祖旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月七日书记员  梁书培
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6225号 韩菊仙： 申请执行人史杏庆与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10079号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史杏庆在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了680元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6225号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2652号罪犯井子日拉，男，1994年5月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年10月22日作出(2013)川凉中刑初字第300号刑事判决，以被告人井子日拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更287号刑事裁定对其减刑十个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1389号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2026年10月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯井子日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯井子日拉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯井子日拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯井子日拉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯井子日拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯井子日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯井子日拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯井子日拉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6689号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码91371300X1374261XT，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 法定代表人：杨玉铭。负责人。 被执行人：刘军廷，男，1981年07月09日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与刘军廷公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处作出的(2010)临兰山证经字第26059号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘军廷名下的位于兰山区冠蒙六合御庭××（临房权证兰山区字第××号）的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹永振
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4024号申请执行人：王修理，男，汉族，1952年12月26日出生，住徐州市泉山区。被执行人：张朋，男，汉族，1982年5月25日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王修理与被执行人张朋民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月3日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张朋名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张朋名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号东风雪铁龙车辆一部、鲁Ｈ×××××号哈弗车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张朋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月4日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月4日到被执行人住所地济宁市任城区益民小区进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月19日将被执行人张朋纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的276400元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月十九日书记员  王 仲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2188号申请执行人:李兴华，男，1999年4月29日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人李兴华与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人4500元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2217号申请执行人:抚州市永宸置业发展有限公司，住所地抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码：91361000162588433Q。法定代表人黎枝杰，董事长。被执行人：张倩娟，女，1993年2月10日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2943号民事判决书，申请执行人抚州市永宸置业发展有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张倩娟未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州市永宸置业发展有限公司与张倩娟合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人张倩娟无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额8.38万元及利息，截止到2019年12月27日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金8.38万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员 徐    志    华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市翌琦建筑有限责任公司，住所地：安阳市北关区安漳路附26号。法定代表人：杨太平，经理。委托诉讼代理人：李宝林，男，汉族，公司职工，住安阳县。被申请人（一审被告）：安阳市文化广电体育旅游局（原安阳市体育局），住所地：安阳市永明路北段。法定代表人：薛文明，局长。被申请人（一审第三人）：安阳市天地通机电设备有限责任公司，住所地：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口西北角中原高新技术创业服务中心206号。法定代表人：周玉群，董事长。再审申请人安阳市翌琦建筑有限责任公司因与被申请人安阳市文化广电体育旅游局（原安阳市体育局）、第三人安阳市天地通机电设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳市翌琦建筑有限责任公司申请再审称：一、2004年6月至12月安阳市体育局将申请人的工程款28万元转给了第三人天地通公司，申请人并不知情，直到申请人再三催促，2012年7月申请人与安阳市体育局向安阳市财政局评审中心去函，经过对账申请人才知道。后在协商未果的情况下，申请人于2013年5月提起诉讼，依据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，申请人知道权益被侵害后起诉并不超过诉讼时效。二、本案总计115万元的工程款，发包方隐瞒拖欠28万元，承包方长达数年不要不符合常理，双方在给市财政局评审中心函上盖章，函中“未结清手续”的表述就是对账结算的认可，因此，申请人起诉并不超过诉讼时效。一审判决损害了承包人、农民工的切身利益。请求撤销一审判决，改判安阳市体育局支付申请人工程款28万元及利息。本院经审查认为，一审判决适用法律错误，安阳市翌琦建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：指令安阳市北关区人民法院再审本案。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十二月二十日书记员 张智尧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保201号申请人：王亮亮，男，汉族，1988年11月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。被申请人：何森，男，汉族，1987年12月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人王亮亮与被申请人何森民间借贷纠纷一案，申请人王亮亮于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人何森银行或其他金融机构的存款78000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人王亮亮以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司78000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人王亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何森银行或其他金融机构的存款人民币78000元，不足部分查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年十二月六日书记员  张翠芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初627号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王腾辉,男，1993年8月30日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，保险销售人员，住四川省南充市顺庆区（户籍地址四川省南充市嘉陵区）。因犯诈骗罪，于2018年5月6日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年6月12日被该局决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1069号起诉书指控被告人王腾辉犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉。被告人王腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月份，被告人王腾辉用何某2的身份信息办理了电话卡（号码158××××2104），并向ＱＱ卖家购买了赖某的身份信息以及中国工商银行卡信息，王腾辉在合利宝支付ＡＰＰ上使用以上信息注册了账户。王腾辉通过上线获取被害人江某的相关信息，利用合利宝支付ＡＰＰ将江某银行卡内的19899元转出至赖某的银行卡内，致使被害人江某直接经济损失19899元。 2018年5月5日23时许，公安民警在四川省南充市顺庆区战火网咖门口将被告人王腾辉抓获归案。案发后，王腾辉已赔偿被害人江某，并获得谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、报案单、接受证据清单及发还清单、扣押决定书及扣押清单、情况说明、开户信息交易信息登陆日志、银行卡交易明细及情况说明、手机截图照片、收条、谅解书、前科材料等相关书证;2.被害人江某的陈述;3.证人何某1、何某2、赖某的证言;4.被告人王腾辉的供述与辩解;5.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人王腾辉以非法占有为目的,利用电信网络骗取他人财物，共计人民币19899元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王腾辉在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿接受处罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王腾辉以非法占有为目的,利用电信网络骗取他人财物，共计人民币19899元，数额较大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王腾辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪、认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王腾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执702号申请执行人杨涛，男，汉族，1969年09月25日生，住新县。被执行人夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日生，住新县。被执行人朱青秀，女，汉族，1977年02月17日生，住新县，系夏宗勇妻子。关于杨涛与夏宗勇、朱青秀借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2540号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告夏宗勇、朱青秀借原告杨涛15万元自2016年3月13日起按月息2分计算，10万元自2016年4月18日起按月息2分计息。每月月底被告偿还原告4万元及利息，余款及利息至2019年6月30日前付清。因夏宗勇、朱青秀未按上述生效法律文书履行义务,杨涛向本院申请强制执行,本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏宗勇、朱青秀发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏宗勇、朱青秀仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇、朱青秀有位于新县××××层房屋(丘号:2301091136、2301091137),该房屋系被执行人夏宗勇与其妻子朱青秀共同共有，上述房屋已在新县人民法院(2019)豫1523执1520号、(2019)豫1523执恢16号两案中进入评估、拍卖流程；另发现被执行人夏宗勇、朱青秀在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中进入评估流程，本案已申请参与上述案件执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人夏宗勇名下无车辆登记信息，朱青秀名下有车牌号为鄂Ａ×××××的车一辆，现在下落不明，无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人夏宗勇、朱青秀负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  竹 蒙
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2889号原告：胡XX。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王XX。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：朱X。被告：朱XX。被告朱X和朱XX委托诉讼代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。被告：朱XX。委托诉讼代理人：董宇飞，临猗县法律援助中心律师。被告：王X。被告：王X。被告王X和王X委托诉讼代理人：王XX，系二被告之母。原告胡XX与被告王XX、朱X、朱XX、朱XX、王X、王X被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX的委托诉讼代理人李昕岩、被告王XX及其委托诉讼代理人赵保泽、被告朱X和朱XX的委托诉讼代理人李一敏、被告朱XX的委托诉讼代理人董宇飞、被告王X和王X的委托诉讼代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡XX向本院提出诉讼请求：依法判令六被告共同归还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王XX与朱XX系夫妻关系，共同生活期间于2015年4月17日因做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，由朱XX给原告出具借据一份。该借款系王XX与朱XX共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二人共同归还。朱XX于2017年6月6日因交通事故死亡。六被告作为朱XX的法定继承人，继承了朱XX的遗产，后原告多次找继承人要求归还借款均未果，故提起诉讼。王XX辩称，朱XX借胡XX款是在王XX与朱XX婚前所借，且该款用于何处被告不知，所欠债务应由朱XX遗产范围内进行归还。朱X和朱XX辩称，胡XX这笔借款，朱X和朱XX二人并不知情，朱XX死亡后，胡XX也没有找过朱X和朱XX，胡XX的债权是否属实，二人也不知情，仅提供借据不足以证明借款债权的真实发生，胡XX与郭丰民所持借据两个署名并非一人所为，是否是朱XX所签应该鉴定。朱XX辩称，对朱XX出具的借据真实性有异议，朱XX死亡，朱XX不继承遗产，所以不应该承担债务。被告王X和王X辩称，继承多少遗产，偿还多少债务。经审理查明：朱XX系朱XX父亲，朱XX与苏XX生育朱X和朱XX，双方离婚后，王XX与朱XX于2003年10月23日以夫妻名义共同生活，王XX带儿子王X和王X与朱XX共同生活，2017年5月13日双方办理结婚登记。2015年4月17日，朱XX向胡XX借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到胡XX款壹拾万元正工行朱XX”。借款一直未归还，朱XX于2017年6月6日因交通事故去世。审理中朱XX明确表明放弃继承，其余被告表示愿意继承。上述事实有胡XX递交的借据一份及原、被告陈述予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡XX称该笔借款是朱XX与王XX为了家庭生产经营所借应共同归还，但该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，且胡XX未提交证据证实用于共同生活或生产，对其主张不予支持。朱XX系朱XX父亲，主动放弃继承遗产，且原告胡XX放弃要求朱XX承担还款责任，故胡XX不享有向朱XX主张归还债务的权利。王XX、朱X、朱XX、朱XX、王X、王X作为朱XX的继承人，胡XX作为债权人，有权向朱XX的继承人主张债务。朱X、朱XX提出对借款的真实性有异议，应当鉴定，但未提交任何证据，也未申请鉴定，对其主张不予采信。该债务系朱XX个人债务，债权债务关系明确，胡XX持据向王XX、朱X、朱XX、王X、王X索要，各继承人应在继承遗产实际价值范围内归还胡XX100000元。胡XX主张利息，未提供证据证明利息约定情况，且借据中也未载明利息情况，其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王XX、朱X、朱XX、王X、王X于本判决生效后十日内在继承被继承人朱XX的遗产实际价值范围内归还原告胡XX100000元。二、驳回原告胡XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王XX、朱X、朱XX、王X、王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  郭肖军人民陪审员  景世东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 岩
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督50号申请人：唐保仓，男，汉族，生于1973年6月1日，住西峡县。被申请人：周立恒，男，汉族，生于1972年7月22日，住西峡县。申请人唐保仓于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人唐保仓称，2018年7月，申请人给被申请人建鸡舍，2019年1月17日经结算被申请人周立恒尚欠申请人唐保仓10000元，并向申请人出具欠条一张，承诺2019年3月底还清。到期后经申请人唐保仓多次催要，被申请人周立恒一直未偿还。故申请人唐保仓要求被申请人周立恒给付申请人唐保仓鸡舍款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周立恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐保仓人民币10000元。申请费17元，由被申请人周立恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一九年十二月三日书记员  黄萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3864号罪犯王文鹏，男，1990年7月29日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0105刑初217号刑事判决，认定被告人王文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害人人民币35112元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯王文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王文鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯对被害人造成的损失未退赔，未积极消除社会影响，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币488.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王文鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯对被害人造成的损失未退赔，未消除社会影响，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文鹏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8468号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭巧，女，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：吴财华，男，1982年6月13日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）与被上诉人彭巧、吴财华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。彭巧、吴财华提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人签订的购房合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。根据合同约定，被上诉人按时支付了购房款，上诉人未如期交房，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。彭巧、吴财华向一审法院起诉请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金19351元（从2017年12月30日起计算至实际接房之日2019年8月5日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月30日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为331915元，原告于2016年4月30日支付首付款70915元，余款291000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按期交付涉案房屋，原告已于2019年7月13日自愿接房。截止原告接房之日被告逾期559天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告认为被告并未取得《重庆市商品房工程竣工验收备案登记证》、在交房时未提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》，虽然原告已经接房，但被告未达到合同约定的交房标准，违反合同约定，为此逾期交房违约金应当计算至原告主张的2019年8月5日。本案因被告未到庭，法院调解未果。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司在2019年7月13日才向二原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款331915元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年12月31日至原告实际接房之日2019年7月13日期间共计559日的迟延交房违约金18554.05元（331915元×0.0001/日×559日）。原告主张逾期交房违约金应当计算至原告主张的2019年8月5日。法院认为，原告提交的购房合同第八条约定：“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市商品房工程竣工验收备案登记证》，甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝接房，由此产生的延期交房责任由甲方承担”。本案中，原告认为被告在接房时未提供相应的证明文件，根据合同约定原告有权拒绝交房并要求被告承担延期交房责任，但原告并未拒绝交房，视为原告对该权利的放弃，现原告在实际接房后以被告未出示证明为由要求继续支付迟延交房违约金，法院不予支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见法院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告互康公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可以缺席判决。综上，遂判决：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭巧、吴财华迟延交房违约金18554.05元；二、驳回原告彭巧、吴财华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费282元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 林书 记 员  曾 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9464号原告：付秀丽，女，1973年6月26日出生满族，住辽宁省西丰县。被告：贾楚，身源不详。原告付秀丽与被告贾楚机动车交通事故责任纠纷一案，原告张天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付秀丽撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  董英然
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1100号申请执行人郑玉海，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地临漳县。被执行人马文堂，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省。郑玉海与马文堂民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马文堂江未履行法律义务，申请执行人郑玉海向本院申请强制执行。本案执行的标的是3万元及利息，本案执行到位0元。本院在执行过程中,1、本院向被执行人马文堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人马文堂名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人马文堂银行有少量的存款，因被执行人涉及多件案件，本院依法进行了轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人马文堂户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。4、本院依法将被执行人马文堂纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。5、本院向申请执行人郑玉海通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人郑玉海对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月三十一日书记员 李忠卫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执150号之一申请执行人:吴安传,男，汉族。被执行人：株洲市融信房地产发展有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路31号。法定代表人：胡锡平，该公司总经理。本院在执行××人××与被××人株洲市融信房地产发展有限公司合同纠纷一案中，厦门仲裁委员会于2018年2月8日作出厦仲裁字20170673号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年3月20日，本院向被执行人株洲市融信房地产发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月12日、7月26日、9月19日、2019年11月6日、12月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年12月27日向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年12月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额2867.956万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院经审查认为该案符合终结本次执行程序之条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2363号孙啸辉、陈凤琴、唐立春、孙绍江：孙啸辉与陈凤琴、唐立春、孙绍江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计49791.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位49791.38元。至此，孙啸辉向本院申请执行的（2018）吉0113民初6233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯东东
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1454号申请执行人：马永生，男，1969年1月24日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李叶，女，1986年11月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1658号民事判决书，在执行申请执行人马永生与被执行人李叶民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款76000元，并按月息2%承担自2018年11月16日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费900元，保全费820元，执行费1066元，以上共计78786元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人李叶名下仅有房屋一套，因上述房屋已另案评估拍卖中。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月三日书记员  尹晓青
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢835号 申请人：王明蓉，女，1962年11月18日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：秦秀珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：邱勇，男，1961年4月20日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额66000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2441号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、杨超：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与杨超物业服务合同纠纷一案，被执行人杨超已自动履行执行金额400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1722号之二申请执行人：张开友，男，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张春刚，男，汉族，住河北省沧州市。申请执行人张开友与被执行人张春刚机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的共计48420.05元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月19日向被执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月十九日书记员  井友超
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初81号原告：曲鑫，男，1982年10月9日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告曲鑫与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告曲鑫于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曲鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲鑫撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告曲鑫负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2278号申请人：王文勤，男，1972年7月7日出生，汉族，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人（特别授权）：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人：李美萍，女，1983年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。申请人王文勤与被申请人李美萍不当得利纠纷一案，申请人王文勤2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美萍所有的坐落在桂林市道路西北侧桂林恒大城X幢X层X号房价值160,000元的财产份额。申请人王文勤以中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王文勤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李美萍位于广西壮族自治区桂林市道路西北侧桂林恒大城X幢X层X号房。查封期限二年，在查封期间，被申请人李美萍负责保管自己已被查封的房屋，但因其过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被申请人李美萍不得买卖、转让、抵押被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述查封财产价值以人民币160,000元为限。案件申请费1320元，由申请人王文勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳钦二〇一九年十二月四日法官助理唐丽书记员蒋楚纯
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初160号公诉机关石屏县人民检察院。被告人聂松立，男，1998年6月23日生，彝族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人聂松立犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、王银出庭执行职务，被告人聂松立到庭参加诉讼。本案现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人聂松立故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂松立归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人聂松立在有期徒刑三年至四年之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时向法庭提交了被告人聂松立签字确认的认罪认罚具结书。被告人聂松立对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年10月30日23时许，被告人聂松立与李某（绰号“五毛”）在石屏县异龙镇明星KTV娱乐时遇见王某，被告人聂松立以王某与其前女友联系密切为由，与李某商量要找王某说清楚。之后，被告人聂松立与李某二人将王某叫到KTV门外，双方发生争吵并相互有身体接触，后被告人聂松立用随身携带的跳刀将王某的腹部捅伤。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为重伤二级。被害人王某受伤后被送医治疗，共住院9天，开支医疗费人民币7982.73元。另查明：1、2016年7月30日，被告人聂松立因吸食毒品被石屏县公安局异龙派出所行政罚款400元；2017年7月28日，被告人聂松立因吸食毒品被石屏县公安局处行政拘留十日。同日，被石屏县公安局处责令接受社区戒毒三年（自2017年8月7日起至2020年8月6日止）。2、2019年6月17日15时许，被告人聂松立戒毒期满到石屏县公安局龙朋派出所报到后，因其涉嫌犯故意伤害罪被传唤。3、本院在审理附带民事诉讼原告人王某对被告人聂松立提起的附带民事诉讼案件中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人聂松立于签收调解书之日，一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币9209元。赔偿款已兑现。被害人王某表示愿意谅解被告人聂松立。4、被告人聂松立对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、被告人的供述和辩解、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人聂松立不顾他人生命健康，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂松立归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人聂松立能积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。在对被告人具体量刑时，应考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等决定所应判处的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂松立认罪认罚，可以对其从宽处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂松立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英审 判 员  李发启人民陪审员  杨官银二〇一九年十二月四日书 记 员  杨宇波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2489号 原告：郭沫河，男，汉族，1971年1月27日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：秦瑞峰，男，汉族，1977年1月5日出生，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。 原告郭沫河与被告秦瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郭沫河于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭沫河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭沫河撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭沫河负担。 审判员  陈焕焕 二〇一九年十二月十日 书记员  赵文帅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1656号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某、李某），女，1971年1月23日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。2007年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。2016年12月12日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月3日被刑事拘留，同年11月6日武汉市江岸区人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不批准逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2019年10月16日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪，由本院依法决定逮捕，同年12月17日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部诉刑诉[2019]1468号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于2019年12月12日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年9月1日，被告人陈某在武汉市江岸区金桥永旺超市内，盗窃奥利肤牌精华橄榄油1瓶、名色牌润肤马油1瓶，共计价值人民币206元。2018年9月22日，被告人陈某在武汉市青山区金地永旺超市内，盗窃良平牌玫瑰花1瓶、神农牌野桂花蜂蜜1瓶、火龙果2个、莎娜豆乳美肌紧致凝胶霜1瓶，共计价值人民币307.6元。被告人陈某逃离现场时被当场抓获，后将上述物品全部结账。2018年10月2日14时许，被告人陈某在武汉市江岸区金桥永旺超市，盗窃火龙果2个、雀巢嘉宝牌营养米粉2盒，共计价值人民币106.4元。被告人陈某在逃离现场时被当场抓获，上述涉案物品由公安机关扣押，现已发还被盗超市。案发后，被告人陈某的家属代为赔偿武汉市江岸区金桥永旺超市经济损失人民币3,000元，永旺超市对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、照片、刑事判决书、谅解书、事情经过说明等书证；证人戴某妮吴某滨的证言；被盗单位代表彭某的陈述；检查笔录；作案视频光盘等视听资料、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有自愿认罪认罚、前科劣迹、全部退赔并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪认罚，归案后亲属自愿代为退赔被盗单位的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚；其有前科劣迹，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十七日书记员 刘小林
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执990号之一 申请执行人:熊树茂,男性,汉族。 被执行人:潘春鹏,男性,汉族。 熊树茂申请执行潘春鹏借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1990号民事判决书。案件执行过程中，申请人同意本案暂缓执行，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 轩