wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2416号申请执行人张旭波，男，1978年3月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张旭波与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]235号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人张旭波于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款34404元，负担执行费416元，共计34820元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人张旭波，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人张旭波同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18753号本院于2019年12月4日立案受理的吴志辉申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31693号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3601号之一 申请执行人：陆祖良，男，汉族，1962年7月19日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：金建国，男，汉族，1982年11月20日出生，住浙江省温州市。 陆祖良与金建国买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月10日作出的（2018）苏0581民初5990号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、金建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆祖良货款人民币539508.35元，并支付该款自2018年5月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回陆祖良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元、公告费600元，合计12350元，由陆祖良负担2402元，金建国负担9948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月28日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月28日依法向被执行人金建国发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月28日依法向被执行人金建国发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人金建国有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人金建国所有的位于贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A.C栋3单元21层2号房地产，本院已于2019年5月22日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人金建国名下的浙Ｃ×××××汽车，本院已于2019年5月20日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位539508.35元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 薄明亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18131号申请执行人郑州经济技术开发区金华隆市场金天建材商行，住所地郑州经济技术开发区经北四路金属物流园模板区十排8号。经营者侯传运，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人田景纬，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。关于郑州经济技术开发区金华隆市场金天建材商行申请执行田景纬买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金信息登记信息；六、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5820号原告宋信生，男，汉族，1958年7月1日出生，住信阳市平桥区。委托代理人程保军，信阳浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。被告信阳苏博商务咨询有限公司。法定代表人张翔，该公司经理。本院在审理原告宋信生诉被告信阳苏博商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋信生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋信生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋信生撤回起诉。本案受理费215元，减半收取108元，由原告负担。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十二月十六日书记员  沈亚欣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7876号原告：宋皞，男，1980年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：李云，女，1978年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告宋皞与被告李云合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼；被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋皞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙投资款本金10万元并支付至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方共同出资取得“男生女生”品牌连云港、淮安、宿迁三市的总代理权，原告出资10万元，被告出资50万元，还约定了其他内容。上述协议签订后，原告分别于2016年9月10日、11日通过银行转账将10万元付给被告，但被告并未取得协议中的总代理权，其出资也未到位，未按协议履行各项义务。原告要求被告返还投资款，被告均以暂时没有钱为由拖延至今，为此提起诉讼。被告李云既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订合伙协议一份，协议约定了双方共同出资50万元取得“男生女生”品牌连云港、淮安、宿迁三市的总代理权，原告负责出资10万元不参与项目日常经营管理，被告经营下如出现亏损必须保证原告的本金不受损失并及时归还，协议还约定了收益和分红等内容。协议签订后，原告分别于2016年9月10日、11日通过银行转账将10万元付给被告，但被告并未取得协议中“男生女生”品牌在连云港、淮安、宿迁三市的总代理权，原告给付的投资款也未返还。原告索要无果，为此诉至本院。上述事实有双方签订的合伙协议、银行账户交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告按双方签订的合伙协议约定，向被告支付了出资款，被告在没有取得协议中的总代理权时，应该及将原告的出资款归还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起十日内给付原告宋皞出资款100000元及利息（从2019年9月3日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙 宁附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3183号申请执行人吴应莲，女，1997年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人潘声龙，男，1994年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。吴应莲与潘声龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0506民初3403号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，潘声龙确认结欠吴应莲借款本金10772元，该款于2019年6月30日前一次性履行完毕；若潘声龙未按约足额履行，则应加付违约金2000元，吴应莲有权就10772元中剩余全部未履行款项及违约金2000元一并向法院申请强制执行；案件受理费50元，由潘声龙负担。权利人吴应莲以潘声龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求潘声龙支付12822元。本院于2019年7月8日立案，执行标的12822元，执行费92元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及安徽省有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月9日、8月27日、9月24日、10月25日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29429号原告：侯亮，男，1986年8月15日出生，藏族，无业，住甘肃省迭部县。委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。被告：济南合兴医疗器械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦十二层写字间C2。法定代表人：张峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，山东文聪律师事务所实习律师。原告侯亮与被告济南合兴医疗器械有限公司（以下简称济南合兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亮委托诉讼代理人盛兰，被告济南合兴公司委托诉讼代理人张如成、曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元；2.判令被告向原告支付自2018年6月15日至实际给付之日止的利息（以180000元为基数，按照年利率8%计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告因生产经营资金紧张，向原告借款180000元，约定年利率8%。2019年3月22日，原告向被告要求还款时，原、被告双方签署《还款协议》，约定被告于2019年5月31日前一次性归还全部借款本金及利息。因被告未按约归还借款本息，故原告起诉。济南合兴公司辩称，双方之间没有借贷事实，不存在民间借贷法律关系。一、涉案《还款协议》系伪造，原、被告之间没有借贷合意。首先，被告账户资金充足，无需向原告借款；其次，根据借贷交易习惯，出借人会要求借款人出具借条或签订借款合同，以明确借款用途、利率、借款期限等基本事项。但原告向被告交付借款时，却未要求被告出具借款凭证，有悖交易习惯。最后，该《还款协议》本身有矛盾、可疑之点。可疑点1、《还款协议》签名处没有被告法定代表人的签字。同时，原告也不说明协议上的公章到底是谁代表公司加盖。可疑点2、该《还款协议》签订时间为2019年3月22日，但在2019年3月21日，被告的法定代表人就向《济南日报》申请公司公章的挂失。由此可以怀疑，《还款协议》上的公章系盗用所为。二、本案180000元款项系原告与被告之间日常经营资金往来，而不是借贷资金。原告系被告的实际控制人，因此双方账户之间频繁发生资金往来。从被告的财务账簿中可以查清，从2017年2月15日至2019年9月25日，原告向被告转款4次，共计180000元；被告向原告转款3次，共计105068.06元。其中原告主张的180000元借款发生在2018年6月14日，说明了该180000元不是借款而是日常经营资金往来。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，侯亮分四笔向济南合兴公司转账共计180000元，用途注明为“借款”。2019年3月22日，侯亮与济南合兴公司签订《还款协议》，约定：借款人济南合兴公司由于生产经营资金紧张，于2018年6月14日向出借人亓海玲借款人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）。2018年6月14日，出借人已通过其本人银行账户向借款人转账180000元，借款时约定的年利率8%（自出借人实际给付出借款项日之次日起算）。双方约定，借款人于2019年5月31日前一次性归还全部借款本金及利息，所偿还款项按先息后本确定。庭审中，侯亮称还款计划中出现“出借人亓海玲”系笔误，实际出借人为侯亮。上述事实，有侯亮提供的银行电子回单、还款协议，济南合兴公司提供的单位客户专用回单、银行账户流水信息等证据材料以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯亮向济南合兴公司转账180000元并注明系“借款”，济南合兴公司收到了上述款项且与侯亮签订了《还款协议》。济南合兴公司否认《还款计划》的真实性，但其提交的证据不能充分证明《还款协议》上的公章系盗用加盖，亦不能否定《还款协议》的真实性，故本院对济南合兴公司的该辩称意见不予采信。济南合兴公司认为侯亮与其存在其他业务关系、涉案款项为双方日常经营资金往来，本院认为双方之间的款项往来均注明了用途，涉案180000元款项用途明确注明为“借款”，故本院对济南合兴公司的该辩称意见亦不予采信。侯亮与济南合兴公司之间已建立借款关系，侯亮向济南合兴公司出借了款项，济南合兴公司应按约及时归还借款，其未还行为属违约，应承担相应的违约责任。侯亮要求济南合兴公司归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：济南合兴医疗器械有限公司于本判决生效后七日内偿还侯亮借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，自二〇一八年六月十五日起至实际给付之日止，按年利率8%的标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1520元，由济南合兴医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 靖
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初537号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，男，1983年9月11日生，汉族，高中文化，无业，出生地、户籍地湖南省永兴县，现租住在湖南省郴州市北湖区。因吸毒，于2013年3月1日被郴州市公安局苏仙分局罚款；因殴打他人，于2013年12月8日被郴州市公安局北湖分局行政处罚；因犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年10月18日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2019年9月27日，郴州市公安局北湖分局民警在郴州市北湖区角坝附近进行巡查时抓获被告人曹某，并当场从曹某右裤口袋内起获疑似毒品白色透明塑料袋包装的白色晶体（编号1）一包，经称量净重35.54克。后民警从曹某租住的郴州市北湖区角坝出租房间的客厅里黑色办公桌第一个抽屉内缴获疑似毒品银色塑料袋包装的白色粉末（编号2）一包，经称量净重240.41克。经鉴定，从02401903330001号检材中检出甲基苯丙胺成分；从02401903330002检材中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等毒品成分。 被告人曹某被抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案件登记表，立案、破案决定书，拘留证，拘留通知书，户籍证明，曹某、曹光辉通话记录详单，检查、称量、取样笔录及照片，计量器的证明资料等，扣押决定书，提取笔录，辨认笔录，郴公物鉴（理化）字[2019]335号检验报告，鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，情况说明，提取尿液及照片，北公（保）公检（2019）432号检测报告书，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达35.54克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人曹某判处一年八个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2021年11月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4361号 申请执行人：刘堂雄，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳振，男，1986年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人刘堂雄与被执行人欧阳振买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭毅君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6151号原告：赵海龙，男，1984年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告:周伟，男，1987年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。被告：赵丽，女，1986年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告赵海龙与被告周伟、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告赵海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按赵海龙撤诉处理。案件受理费2740元，减半收取1370元，由赵海龙负担。（此页无正文）审判员  查熙迪二〇一九年十二月十六日书记员  徐 芬
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执702号之二 申请人:刘加富（230921198002151233）男，住新兴区。 被执行人:刘春生（231025196908111834）男，现住林口县。 关于刘加富诉刘春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日冻结了被执行人刘春生在财付通支付科技有限公司085e9858e39c133651b7bd021@wx.tenpay.com账户内余额人民币272.35元，现因被执行人刘春生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘春生在财付通支付科技有限公司085e9858e39c133651b7bd021@wx.tenpay.com账户内余额人民币272.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月三日 书记员  杜俊峰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2146号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王某，该公司行长。 委托诉讼代理人：张某，该公司风险经理。 被告：高某1。 委托诉讼代理人：王某1（系高某1妻子）。 被告：王某1。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司诉被告高某1、王某1借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人张某、被告高某1委托诉讼代理人王某1、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1、王某1立即归还与原告签订的《借款合同》（合同编号：2018E110101713XXXX）下贷款剩余本金45000元，大写人民币肆万伍仟元整，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利2410.06元，合计金额47410.06元，2019年8月19日之后产生的利息，按照双方合同约定计算，直至贷款结清；2、判令被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年5月24日，原告与被告高某1、王某1签订了《借款合同》（编号2018E110101713XXXX），约定原告向被告高某1、王某1发放贷款4.5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年5月25日至2019年5月23日，还款方式为：按季付息，到期一次还本。原告于2018年5月25日发放4.5万元贷款，贷款发放后被告在2018年9月20日发生首次逾期，期间断断续续发生不同程度的逾期，于2019年5月23日至今，客户持续未按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2019年8月19日，逾期88天。经多次电话催收，上门催收，要求其立即还清借款合同债权本金及利息，但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告高某1、王某1构成了合同违约事项，应承担违约责任，应偿还所欠原告所有贷款本金、利息及罚息。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。 被告王某1答辩称，贷款属实着呢，我们夫妻拖欠的贷款本金及利息属实着呢，没还款的理由主要是因为我们家庭经济紧张。 被告高某1答辩意见与王某1答辩意见一致。 本院经审理查明事实如下：高某1与王某1系夫妻关系。2018年5月24日，白银平川中银富登村镇银行有限公司与高某1、王某1签订了《借款合同》（编号2018E110101713XXXX），合同主要内容包括：1、合同金额及期限：贷款总额度为45000元，大写人民币肆万伍仟元整，额度有效期自2018年5月24日至2019年5月23日；2、利率：合同利率为年利率11.9%；3、贷款账户：XXXX；4、贷款用途：用于归还借款人在我行申请流水号为300000000059XXXX的贷款本金；5、借款人用款方式：自主支付；6、还款计划：还款时间每季度末月20日，按季付息，到期一次还本；7、争议解决：本合同适用中华人民共和国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，按照交由中银富登住所地的人民法院诉讼解决。2018年5月25日，白银平川中银富登村镇银行有限公司向高某1、王某1发放贷款45000元。贷款发放后，高某1、王某1向白银平川中银富登村镇银行有限公司归还了部分贷款本息，截至2019年10月28日未归还贷款本金42998元，逾期利息及罚息、复利3914.13元，未归还贷款本息合计46912.13元。 证明上述事实的证据有：1、《借款合同》；2、借款借据；3、贷款发放凭证；4、贷款余额查询凭证；5、身份证、户口簿复印件；6、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告高某1、王某1签订了《借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人白银平川中银富登村镇银行有限公司履行了发放贷款的义务，借款人高某1、王某1也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告高某1、王某1未按《借款合同》约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。现被告高某1、王某1共拖欠白银平川中银富登村镇银行有限公司贷款本息合计46912.13元未还。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、规定判决如下： 高某1、王某1偿还白银平川中银富登村镇银行有限公司贷款本金42998元，逾期利息及罚息、复利3914.13元（截至2019年10月28日），贷款本息合计46912.13元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2019年10月29日之后产生的利息按双方签订的《借款合同》约定随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告高某1、王某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4195号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张鸿铭，男，1994年7月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。关于张鸿铭犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初52号刑事判决，已经发生法律效力，上述判决判令被执行人张鸿铭缴纳罚金人民币70000.00元。因被执行人张鸿铭未履行生效法律文书所确定的义务,刑事审判庭移送申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行到位罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4195号案件的本次执行程序。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓栋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3732号申请执行人哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人韩凤刚，职务经理。委托诉讼代理人原野，黑龙江峥荣律师事务所律师。被执行人辛龙华，男，汉族，1973年12月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李传业，职务董事长。本院在执行哈尔滨苏通机电设备有限公司与辛龙华、黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1690号上诉人（原审被告）：胡华，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧平云，男，1971年9月1日出生，汉族，住大竹县竹。上诉人胡华因与被上诉人欧平云民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人胡华在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年十二月十一日书记员  刘织玮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4164号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：陈某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月十九日法官助理薛园园书记员常国娜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初458号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴火雄，男，1965年2月9日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市，户籍地江山市。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人周诗成，浙江达正律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人吴火雄犯职务侵占罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人吴火雄及其辩护人周诗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴火雄于2003年4月1日入职江某三星铜材线缆有限公司担任供销员一职，负责开拓漆包线的销售市场、漆包线的销售及货款回收工作。2011年11月至12月，吴火雄先后分别将其客户梅某用于支付货款共计人民币145万元（以下均为人民币）承兑汇票交他人贴现赚取利息，而对方未将承兑汇票贴现归还吴火雄，导致吴火雄货款回收出现漏洞。吴火雄为弥补货款回收漏洞，伪造公司授权可以直接将收取的货款转账入吴火雄私人账户的证明，先后要求客户梅某、宋某1（常州东亭（宏艾）商贸有限公司）、宋某2（常州鹊喜物资有限公司）等人将相关货款直接转账汇款给其个人银行账户，吴火雄将货款提取并投入股市用于炒股，试图盈利后填补漏洞而未果。2016年，江某三星铜材线缆有限公司破产重组，吴火雄无法填补货款漏洞，于2017年2月份携带70余万元货款前往云南瑞丽，将上述货款用于赌石而全部亏损。 综上，从2011年1月至案发，吴火雄先后将梅某支付的货款349.9余万元、宋某1支付的货款121.6余万元、宋某2支付的货款40余万元、及南京特种电机厂支付的44余万元货款予以侵占。案发后，吴火雄向江某三星铜材线缆有限公司退赔12.961875万元。尚有542.538125万元未退。 公诉机关认为，被告人吴火雄的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人吴火雄判处有期徒刑六年十个月。 上述事实，被告人吴火雄均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、营业执照、劳动合同书、工资发放记录、银行交易记录、社保缴纳凭证、三星铜材公司财务管理制度、客户应收款财务收款程序、三星铜材会议记录、接受证据清单、公函、吴火雄经手的部分客户应收账款明细、三星铜材账簿、银行交易流水、证券交易流水、抓获经过、户籍证明、户籍信息、认罪认罚具结书；证人梅某、宋某1、潘某、宋某2、徐某1、徐某2的证言；被害人朱某的陈述以及被告人吴火雄的供述与辩解等。本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人吴火雄利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有、数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吴火雄如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴火雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴火雄的刑期自2019年8月23日起至2026年6月22日止。） 二、被告人吴火雄尚未退出的违法所得人民币5425381.25元予以追缴，发还被害人江山三星铜材线缆有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  周开才 人民陪审员  余欣波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2212号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：朱永良，男，1964年1月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李秀霞，女，1972年12月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：朱文鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：司富文，男，1984年10月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：于守涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永良、李秀霞、朱文鹏、司富文、于守涛借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初2819号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月18日、2019年12月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等信息。执行过程中被执行人于守涛主动过付18000元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月21日对被执行人朱永良、李秀霞、朱文鹏、司富文、于守涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的41018.27元，已受偿18000元，未受偿23018.27元。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王琇琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1043号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地项城市光武大道三号。法定代表人：董伟。被执行人：吴大涛，男性，住项城市。河南项城农村商业银行股份有限公司申请执行吴大涛借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲调字第0451号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年12月6日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲调字第0451号调解书指定项城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月二十五日书记员 王 珂
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2444号 原告：朱某1，男，汉族，1983年6月9日出生，住兰州市安宁区。 被告：罗某，女，汉族，1987年7月10日出生，住兰州市安宁区。 原告朱某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女朱某2归原告抚养，由被告每月向孩子支付抚养费1000元至孩子18岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、个人物品归各自所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在兰州市安宁区民政局办理了结婚登记，结婚证号为兰安民2008-379号。婚后于××××年××月××日生育一女朱某2。共同生活期间，原、被告因缺乏沟通，经常为琐事争吵。2019年7月4日，被告向兰州市安宁区人民法院提起离婚诉讼，原告不同意离婚，本院于2019年8月13日作出判决不准离婚。但之后，被告不仅与原告形同水火，而且不顾及孩子的前程，执意将孩子从就学的兰飞小学转至临洮，阻挠原告与孩子见面。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。 被告罗某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚十几年了，还有感情。双方婚后常因家庭琐事发生争执，只要双方相互沟通，消除误会，便可以和好。被告之前起诉是因原告对其动手，被告报警后，警察让被告去法院起诉解决，被告一时生气便将原告诉至法院，但不是真的想与被告离婚。原告起诉主要是由于被告给孩子转学一事，被告可以理解，也可以让孩子继续在兰州上学。为了孩子的身心健康及双方的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚及生子事实，本院予以确认。婚后共同生活期间，双方因性格差异较大，经常为琐事发生吵架，加之被告擅自给孩子转学，双方缺乏沟通，产生隔阂。在审理中，被告明确表示夫妻感情未达到感情破裂的程度，通过良好的沟通，可以和好如初。现婚生女朱某2年纪尚小为了孩子今后的成长，不同意离婚。原告亦未提交相关证据证明夫妻感情已完全破裂。 本院认为，双方婚前有一定感情基础，至今已共同生活十余年，且共同生育一女。原、被告在共同生活过程中，虽因性格差异产生了一些矛盾而吵闹，但不是根本性矛盾，双方应珍惜建立起来的家庭，每个家庭、每对夫妻在共同生活中产生矛盾是难以避免的，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。庭审中，被告明确表示对原告依然有感情，并表示愿意改正不足弥补夫妻感情，希望法院能考虑夫妻感情及孩子的健康成长而给被告一个机会，同时原告亦未向法庭提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，故本院认为应给双方一个修好的机会，同时为了孩子的健康成长，综合考虑，对原告的离婚请求不予支持。 综上所述，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告朱某1与被告罗某离婚，不予准许； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告朱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  雷文霞 二〇一九年十二月十日 法官助理陈亚婷 书记员刘晋延
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执1011号 申请执行人吕霜艳，女，1990年9月8日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人唐伟伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吕霜艳与被执行人唐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0523民初1198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月14日至2019年12月24日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2019年12月2日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2019年12月2日调查被执行人的相关财产情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年12月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月24日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月24日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹         其 执 行 员 刘         璇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24151号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4019号申请执行人：宋建军，男，1972年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛某置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路658号，统一社会信用代码：913702145508178914。法定代表人：胡某基，公司总经理。本院在执行申请执行人宋建军与被执行人青岛某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5569号民事调解书，执行过程中，查明双方当事人自愿达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执4019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙欣昌
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1327号原告：浙江龙游泰安爆破工程有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民北路24号。法定代表人：余有根，执行董事。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。被告：严建华，男，1968年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。原告浙江龙游泰安爆破工程有限公司（以下简称：泰安爆破公司）与被告严建华侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日、2019年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告泰安爆破公司的委托诉讼代理人丁九斤、被告严建华的委托诉讼代理人冯志方三次开庭均到庭参加诉讼，原告泰安爆破公司的委托诉讼代理人陈竞第一次开庭到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见，调解不成。本案现已审理终结。泰安爆破公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令严建华赔偿泰安爆破公司经济损失共计4154.5元（其中租金损失60000元÷365天×17天=2794.50元，门卫工资2400元/月÷30天×17天=1360元）;2.本案诉讼费用由严建华承担。事实与理由：2016年6月26日，泰安爆破公司与案外人留美容签订了租赁合同一份，将坐落于龙游县龙洲街道文化路与人民路龙游矿业综合楼后空地租赁给泰安爆破公司停车使用，双方约定租赁期限为五年（自2016年6月26日起至2021年6月25日止），租金为每年60000元，并约定租赁物停车位的规划及门卫费用均由泰安爆破公司承担，泰安爆破公司根据合同约定将上述空地改造成停车场供公司员工使用。2019年3月9日起，严建华无故将车辆堵在泰安爆破公司所租赁的停车场进出口处，致使泰安爆破公司车辆无法正常出入。嗣后，经泰安爆破公司多次协商均无果。综上所述，泰安爆破公司认为严建华擅自围堵泰安爆破公司停车场出入口的行为实属侵权，该行为严重损害了泰安爆破公司的合法权益，为此提起诉讼。严建华辩称，第一，严建华的被告主体不适格，严建华车辆已经转让给其他业主，如果要担责应当是其他人，应该驳回泰安爆破公司的起诉。第二，严建华与泰安爆破公司的诉请没有法律上的关系，没有侵权依据，要求驳回泰安爆破公司的诉讼请求。案涉争议地块系公共用地，对租赁给泰安爆破公司的情况不清楚。泰安爆破公司主张严建华无故将车辆停放停车场进出口没有依据，是因泰安爆破公司与业主双方存在争议、冲突，翻斗车停放在停车场进出口是业主对泰安爆破公司不合理、不合法做法的抗议，并不能阻止其它车辆正常出行，翻斗车很好挪动的，稍微挪一下就可以挪开，并不能堵住进出口。本案纠纷的真正原因还是公共用地归属问题，案外人留美容的购地行为正当性、合法性、合理性有怀疑，土地没有进行权属登记，案涉地块不是泰安爆破公司享有的，还是有争议的。综上，要求驳回泰安爆破公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.严建华是否构成侵权事实。泰安爆破公司提供照片、监控录像、《租用土地协议书》、收条、（1999）衢中法执字第12号民事裁定书，并申请证人留美容出庭作证，以证明严建华将车辆堵在停车场门口，损害了泰安爆破公司的合法权益造成损失。经质证，严建华认为案涉争议地块系公共用地，未经权属登记，其权属存在争议，且并非严建华个人行为。严建华提供转让协议、照片、矿业楼停车纠纷调解签到表，并申请证人汪某、姜某出庭作证，以证明严建华非本案适格被告，停在停车场进出口的车辆已经转让给业主，且该车辆并未影响其它车辆正常通行。经质证，泰安爆破公司认为当时系严建华把车辆停放在停车场进出口，存在侵权事实，调解签到表当时系协商停车费问题，而不是协商侵权纠纷。本院经审查认为，2000年7月3日，衢州市中级人民法院作出（1999）衢中法执字第12号民事裁定书，裁定将被执行人龙游县矿业公司位于龙游县交叉处空置土地的土地使用权作价九万元变卖归买受人留美容所有。2016年6月26日，泰安爆破公司与留美容签订《租用土地协议书》，约定留美容将坐落在龙游矿业综合楼后，衢州中院裁购的14m×36m的空置土地出租给泰安爆破公司停车使用，租期为五年（即2016年6月26日至2021年6月25日止），租金每年60000元，每年六月底支付一次，出租的空地由泰安爆破公司管理使用、水泥地的浇筑、停车位的规划及门卫费用概由泰安爆破公司全额处理等。协议订立后泰安爆破公司按约向留美容支付了相应的租金。严建华对案涉地块权属提出异议，但未能提供证据推翻泰安爆破公司的主张，根据泰安爆破公司所举证据，泰安爆破公司作为案涉地块的承租人享有相应的租赁权益。根据现场监控录像及原、被告双方陈述可以认定，因泰安爆破公司在停车场设置了进出口栏杆，2019年3月9日至2019年3月25日期间严建华与原矿业公司综合楼多位业主将车辆停放在停车场进出口处，影响了泰安爆破公司车辆正常通行，造成泰安爆破公司权益受损。严建华主张将车辆停放在停车场进出口处非其个人行为，车辆已经转让给业主，其被告主体不适格，本院认为车辆所有权并不影响侵权事实的认定，严建华与其他业主一起将车辆停放在停车场进出口，实施了侵权行为，亦属侵权人之一，故对严建华的意见不予采纳。2.泰安爆破公司的合理损失。泰安爆破公司主张其租金损失为2794.50元，门卫工资损失1360元，并提供《租用土地协议书》、收条、门卫出具的收入证明予以证实。本院经审查认为，案涉地块泰安爆破公司承租主要用于公司车辆停放，严建华与其他业主将车辆停放在停车场进出口影响了其他车辆通行，对泰安爆破公司权益造成了损害，对其主张的租金损失予以认定；对其主张的门卫工资，其所举证据不足以认定门卫的工作范畴及因车辆无法正常通行所产生的实际工资损失，故不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，即使严建华与其他业主系因对案涉地块权属存有异议，亦应当通过正当途径处理，在现有证据情况下，泰安爆破公司对案涉地块享有相应的租赁权益，严建华与其他业主将车辆停放在泰安爆破公司所承租的停车场进出口，影响了泰安爆破公司车辆正常通行，侵害了泰安爆破公司的合法权益，严建华作为侵权人之一应当承担相应的侵权责任。严建华主张其不是本案适格被告，依据不足，本院不予采纳。综上所述，对泰安爆破公司的合理诉请，予以支持；对不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、严建华赔偿浙江龙游泰安爆破工程有限公司经济损失2794.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回浙江龙游泰安爆破工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由浙江龙游泰安爆破工程有限公司负担17元，严建华负担33元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  翁旭东人民陪审员  刘小翠二〇一九年十二月二日法官助理蔡晶书记员黄欢
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2702号原告：李红丽，男，汉族，1991年4月5日出生，现住朔州市。委托诉讼代理人：王小强，男，朔城区南城法律服务所法律工作者。被告：王文光，男，汉族，1993年2月8日出生，现住朔州市。本院在审理原告李红丽诉被告王文光民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红丽在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红丽撤回起诉。案件受理费87元，由原告李红丽负担。审判员 李吉平 二〇一九年十二月十八日书记员 王 静
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执379号 申请执行人：山西省和顺农村商业银行股份有限公司，地址：和顺县男内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托代理人：张敏，和顺农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘彦文，男，汉族，1970年4月29日生，和顺县人，务农，现住和顺县。 本院在执行山西省和顺农村商业银行股份有限公司与刘彦文借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘彦文履行给付申请执行人339392.42元，本院案件受理费2310元及申请执行费4991元，共计346513.42元的义务。现申请执行人山西省和顺农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2322号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码11410400MB1891343T。负责人梁成斌，党组书记。被执行人宋宽亮，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402行审64号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人宋宽亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋宽亮的存款及收入13577.2元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人宋宽亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十二月四日书记员  李文菲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1973号申请执行人：吕其凤,女性,1970年7月11日出生,住新泰市。被执行人：何秀英,女性,1950年6月2日出生,住宁阳县。本院在执行吕其凤与何秀英借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 林海全
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4306号 原告：李贵选，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：尤邦兰，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李贵川，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 二被告共同委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 原告李贵选与被告尤邦兰、李贵川占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年12月19日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李贵选撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贵选负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张滨滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12894号申请执行人田芳芳，女，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市金水区。被执行人张佩佩，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。关于田芳芳申请执行张佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）豫0191民初22779号民事判决书、郑州市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫01民终8602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月18日对被执行人采取拘留措施；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29175号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：江凤，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告江凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5656号申请执行人：孟令军，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈阳，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2019年7月30日立案执行孟令军与陈阳民间借贷纠纷（2018）津0103民初10045号民事判决书一案，申请执行人孟令军要求被执行人陈阳依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝乃文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2616号申请执行人：姬玉珠,男,汉族，1956年3月25日出生,住济南市市中区。申请执行人：姬翔,男,汉族，1988年5月15日出生,住济南市市中区。申请执行人：王元喜,男,汉族，1929年3月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区，南岗区中西医结合医院，被执行人：济南海地房产策划有限公司,住所地济南市历城区仲宫镇高而街道办事处东沟村（济南子房洞文化旅游生态园），统一社会信用代码：913701127465514748。法定代表人：曹玉兴。申请执行人姬玉珠、姬翔、王元喜与被执行人济南海地房产策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8173号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：被告济南海地房产策划有限公司归还原告姬玉珠、姬翔、王元喜借款本金73万元及利息（按双方签订的借款协议约定的利息标准计算），于2019年6月15日前归还33万元及利息，同年8月30日前归还20万元及利息，余款20万元及利息于同年10月30日前一次性还清。如被告济南海地房产策划有限公司任意一期不按期履行，原告姬玉珠、姬翔、王元喜有权对未履行部分的款项申请强制执行。双方再无其他纠纷。案件受理费13400元，减半收取计6700元及财产保全费5000元，由被告济南海地房产策划有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10681号上诉人(原审被告)：韩杨，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地广州市。委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁一，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周锋，上海市现代律师事务所律师。上诉人韩杨因与被上诉人丁一买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩杨上诉请求：撤销原判，依法改判驳回丁一的一审诉请；诉讼费用由丁一负担。事实和理由：草间弥生版画《司法鉴定意见书》并未认定丁一庭上出具的版画与成交当日现场手机拍摄照片中的版画系同一画作。一审法院片面理解《司法鉴定意见书》的鉴定结论，导致同一性的认定存在严重错误。丁一并未举证其诉请的画作系韩杨出售给其的画作。一审法院忽略艺术品买卖的特殊性质，判决韩杨全额返还画款，买卖风险全部由韩杨承担，极不合理，显失公平，故要求支持韩杨的上诉请求。丁一辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意韩杨的上诉请求，要求维持原判。丁一向一审法院起诉请求判令韩杨：1、返还草间弥生版画《红色波点锯齿南瓜》画款人民币(以下币种均为人民币)170,000元；2、支付律师费3,000元、鉴定费15,950元；3、案件受理费由韩杨承担。一审法院经审理查明：丁一于2017年12月19日在上海泛华拍卖有限公司办公地上海市黄浦区河南南路XXX号地下一层，向韩杨购买草间弥生版画《红色波点锯齿南瓜》一幅，购买价格170,000元，韩杨将版画及保证书交予丁一，丁一通过转帐150,000元及20,000元现金，共计支付韩杨170,000元。韩杨当场出具承认书，内容：草间弥生版画《红色波点锯齿南瓜》，如有真伪问题，权威机构认证，可退170,000元。一审中，丁一提供画作一幅，证明此系双方买卖成交的草间弥生版画《红色波点锯齿南瓜》，韩杨对该画存有异议，认为无法确认此画作即为当时交易的标的物；丁一还提供日文的打印件和翻译件，提出此系草间弥生工作室发给丁一的关于系争版画真伪的邮件及丁一自己所做的翻译，证明双方买卖交易的标的物经草间弥生工作室鉴定不是画家原作版画真迹，韩杨认为上述证据真实性无法确认，打印件无法确认是否系邮件及相应的来源，也无法确认发件人和收件人，翻译件不符合法律上的形式要件；丁一还提供了律师费发票金额3,000元。韩杨提供了草间弥生全版画图集、私人买卖合同、新闻网页，证明韩杨交付丁一的标的物画作在图集上有展示，这幅原画有70份版画，丁一、韩杨成交的是38号，该图集是公开发行，丁一经过仔细比对才决定购买，且卖给丁一的版画来源合法，是从一名艺术品收藏家处购买，丁一则认为私人买卖合同真实性无法确认，其他证据与本案无关。一审中，韩杨对丁一提供的成交当日现场手机拍摄照片(版画、签名、保证书)8页真实性没有异议,应丁一申请，法院委托司法鉴定科学研究院就丁一成交当日现场手机拍摄照片中的画作与当庭提供的画作是否为同一物及画作的形成方式进行鉴定，2019年6月3日该研究院出具鉴定意见认为，1、丁一提供的画作画面为喷墨打印复制形成，字迹为铅笔描写形成；2、照片中的图片作品源自于丁一提供的画作。丁一支付鉴定费15,950元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁一诉称其向韩杨购买的草间弥生版画《红色波点锯齿南瓜》不是原作版画作品，韩杨予以否认，并表示丁一当庭提供的画作不是双方交易的标的物，故丁一在案件审理过程中，通过法院委托鉴定机构对其当庭提供的画作与成交当日照片中的画作是否为同一物进行相关鉴定，证实该画作确为双方交易的标的物，鉴定亦明确画作的形成方式为喷墨打印复制，然版画是通过制版和印刷程序而产生的艺术作品，并非简单喷墨打印复制，况且该画作上的字迹系在原复印字体上描写形成而非直接书写，这与一般画家应在作品上直接签名的常理相违背，综上，可以认定丁一、韩杨双方交易的标的物并非草间弥生版画《红色波点锯齿南瓜》原作版画作品，故对于原告之诉讼请求，合理有据，应予支持。判决：一、韩杨于判决生效之日起十日内返还丁一草间弥生版画《红色波点锯齿南瓜》画款170,000元；二、丁一于判决生效之日起十日内将双方交易的画作一幅返还韩杨；三、韩杨于判决生效之日起十日内支付丁一律师费3,000元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，针对当事人双方争议的画作与买卖标的是否为同一物品以及画作的真伪问题，通过司法鉴定，一审法院认定双方交易的画作并非草间弥生的原作版画作品，据此判决韩杨将收取的画款170000元返还丁一是适当的。虽然韩杨上诉仍坚持否认丁一当庭提供的画作系双方交易之标的物，但对此并未提供证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,700元，由上诉人韩杨负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月六日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜桂芳，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地江苏省南通市江海大道399号。 法定代表人丁忠明，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地江苏省南通市崇川区青年中路99号。 法定代表人陈旭，该局局长。 再审申请人姜桂芳因诉被申请人南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）政府信息公开及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜桂芳申请再审称，其所申请公开的信息属于应当公开的政府信息，涉案信息并未作为证据经过开庭质证，其提出的涉案信息公开申请不构成获取政府信息权利的滥用。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨和根本目的是在解决行政争议的同时，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。人民法院在充分保障相对人充分行使诉权的同时，也要遵循基本的司法原则，审慎判断当事人的请求是否具备司法审查的必要性，避免因缺乏诉的利益而滥用诉权或恶意行使救济权等情形的发生。本案中，再审申请人姜桂芳通过申请信息公开的形式，意图获取与港闸公安分局对其作出的港公（治）行决字［2012］第1835号行政处罚决定书（以下简称1835号处罚决定书）有关的信息。在本案审理过程中，本院依职权调阅了（2014）东行初字第191号判决书，根据该份判决书可见，江苏省如东县法院在对1835号处罚决定书进行实体审理的过程中，已将该处罚决定所涉的全部证据材料和规范性文件副本送达姜桂芳，姜桂芳亦就上述证据材料充分发表了质证辩论意见。由此可见，姜桂芳在其知情权已得到充分满足的情况下，再行提起信息公开申请继而进行行政复议和行政诉讼等系列程序，其实质是对生效行政判决确认的法律关系不服。因姜桂芳提起的本案诉讼违背了司法最终裁判原则，不具备应当保护的诉的利益，港闸公安分局作出的答复意见对其权利义务并不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。姜桂芳的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜桂芳的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月二日 书记员 宋晶晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1523号申请执行人：刘淑艳，女，1972年7月6日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县林海镇夏家窑村村民委员会。负责人：程莫富，村长。申请执行人刘淑艳与被执行人梨树县林海镇夏家窑村村民委员会民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）吉0322民初2787号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘淑艳于2019年9月17日向本院申请执行,要求被执行人梨树县林海镇夏家窑村村民委员会给付申请人刘淑艳欠款189134.00元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年9月26日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年9月23日、2019年12月25日两次进行了线上查询；三、于2019年12月27日向被执行人梨树县林海镇夏家窑村村民委员会发出限高令。证明被执行人暂无可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员  徐占莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2612号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：刘自力，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：刘飞飞，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人刘自力、刘飞飞犯开始赌场罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初301号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人刘自力犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘飞飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳二千二百元，余款限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘自力、刘飞飞被扣押手机各一部予以没收，上缴国库。 判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。被执行人刘自力财付通账户9120.24元已被冻结。被执行人刘飞飞银行存款17800元执行到位。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人刘自力户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初301号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初301号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  石济荣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2228号申请执行人:浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：方卫平，男，1966年10月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人：琚玲丽，女，1971年6月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方卫平、琚玲丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2397号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方卫平、琚玲丽应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付100000元。本院于2019年09月26日向被执行人方卫平、琚玲丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方卫平、琚玲丽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方卫平、琚玲丽纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方卫平、琚玲丽的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方卫平、琚玲丽有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月26日向被执行人方卫平、琚玲丽发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十七日书记员 甘      咏      华
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2312号上诉人（原审被告）：霍州璟玉物业服务有限公司（原名称霍州煤电集团璟玉物业服务有限公司）。法定代表人：贺某贺某贺某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛某薛某薛某，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，山西尚略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某1李某1李某1，男，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，系死者任雨蝦之丈夫。被上诉人（原审原告）：李某2李某2李某2，男，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，系死者任雨蝦之子。法定代理人：李某1李某1李某1（系被上诉人李某2李某2李某2之父），基本信息同上一致。被上诉人（原审原告）：李某3李某3李某3，女，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，系死者任雨蝦之女。法定代理人：李某1李某1李某1（系被上诉人李某3李某3李某3之父），基本信息同上一致。被上诉人（原审原告）：任某任某任某，男，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，现住方山县，现住方山县，现住方山县，系死者任雨蝦之父。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李某1李某1李某1，基本信息同上一致。原审第三人：吕梁锦旭物业管理有限公司。法定代表人：杨某杨某杨某，经理。上诉人霍州璟玉物业服务有限公司因与被上诉人李某1李某1李某1、李某2李某2李某2、李某3李某3李某3、任某任某任某及原审第三人吕梁锦旭物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初356号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人霍州璟玉物业服务有限公司预交的二审案件受理费2937元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月六日书记员 李 轲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15098号原告：江可明，女，1956年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。被告：杜鹃，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：万畅，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵现美，女，1952年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告江可明向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告按照担保合同的承诺收购原告的投资权益本金1620000元；2.向原告支付约定的收益款113602.5元(暂计算至2019年10月31日)，直至本金和利息全部清偿完毕为止；3.一切因诉讼而支出的费用由被告承担。第1、2两项合计1733602.5元。事实和理由：原告于2019年2月15日与发行方广赢商业保理（深圳）有限公司签订编号为【GY-0215-1869-1447】的债权转让协议。购买了由被告天津鑫茂科技投资集团有限公司担保代偿的、由发行方通过平台【鑫茂荣信财富投资管理(北京有限公司)以下简称荣信财富】和北京优点智联网络科技有限公司(以下简称优点智联)展示的债权。合同中对于合同价款、年利率、回购期以及回购标的的债权价格(包括以转让款为基数测算的回购期间的溢价款)都作出了明确的约定。原告购买了162万元的债权。回购期为121天，自2019年2月15日至2019年6月16日。现期限届满，广赢保理公司并未履行回购义务。另，被告天津鑫茂科技投资集团有限公司于回购期内向原告出具“在项目投资期限到期时无条件收购原告的投资权益”的保证书。另，被告杜鹃、杜克荣、万畅、赵现美于2019年7月20日出具担保承诺书，承诺对原告所购买的上述债权以其个人全部资产承担本金、收益及利息的连带担保责任。综上，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中因公安机关已就鑫茂融信财富投资管理（北京）有限公司及关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案被告存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江可明的起诉。案件受理费20402元，减半收取计10201元，退还原告江可明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇一九年十二月九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28830号原告：袁西献，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍所在地河南省淅川县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。委托代理人：任园园，河南律旗律师事务所实习律师。被告：张海铭，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省中牟县。被告：张华清，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省中牟县。原告袁西献与被告张海铭、张华清民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁西献及其委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼，被告张海铭、张华清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。袁西献向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海铭偿还借款144125元及利息（按日万分之五，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张华清对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告张海铭从原告处借走三张信用卡，被告张海铭在借卡之时信用卡上并无欠款，后张海铭一直在使用原告信用卡用于其个人消费。截止2017年7月份，被告张海铭就借走的三张信用卡欠款共计144125元向原告出具借条。被告张海铭无力偿还欠款，原告不得已自行偿还信用卡欠款。2018年4月26日，被告张华清向原告出具担保书一份。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：广发银行、交通银行、平安银行信用卡账单各一份、借条等。张海铭、张华清既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张海铭、张华清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年7月25日，张海铭出具借条一份，载明：今借到袁西献现金144125元整，借款到期日为2018年2月25日。2018年3月1日，张海铭出具借条一份，载明：张海铭于2016年1月份借袁西献信用卡三张，即广发信用卡、交通信用卡、平安信用卡。借款当时信用卡上无欠款，张海铭刷卡消费使用并携带卡片到2017年7月份，因资金困难无力偿还消费过的信用卡，总欠款144125元。2017年7月份以后至2018年3月1日至今，未还任何款项。2018年10月后交通信用卡及平安信用卡还给袁西献，2018年3月1日广发信用卡还给袁西献，期间张海铭导致信用卡逾期3次，严重影响征信，愿意承担以上欠款及利息，并承担信用卡由此产生的利息。利息按总欠款万分之五算，截止本息全部还清之日不再产生利息。2018年4月26日，张华清出具便条一份，载明：张华清与借款人张海铭系父子关系，愿意为袁西献与张海铭所签2018年3月1日144125元整借条担保，如张海铭不按时还款，本人愿意承担连带责任，担保期限为3年。未还完款之前承诺张海铭保持联系，在河南仟粒果香商贸有限公司上班，每月从工资扣5000元作为还款。另，张海铭注明：位于中牟县××××号的房产，承诺三个月内办理买卖或抵押后用于还款，如三个月后未还款且未做任何还款回应房产愿抵债处理。庭审中，原告称上述房屋并未办理抵押登记手续。另查明，自2017年9月2日至2018年6月3日，袁西献向平安银行信用卡偿还11笔，计23999.2元；自2017年6月17日至2018年12月26日，向交通银行信用卡偿还23笔，计100918.59元；自2017年7月26日至2018年10月26日，向广发银行信用卡偿还17笔，计19433.9元。综上共计偿还144351.69元。2019年10月16日，袁西献诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条及庭审笔录等，可以认定原告袁西献将其信用卡借给被告张海铭使用144125元，现袁西献要求张海铭偿还该借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求按日万分之五支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因双方之间借贷无效，该请求本院不予支持。关于要求被告张华清对上述债务承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。双方之间有约定，根据上述法律规定，本院予以支持。被告张海铭、张华清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海铭于本判决生效之日起十日内偿还原告袁西献借款144125元。被告张华清对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告袁西献的其他诉讼请求。如果被告张海铭、张华清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由被告张海铭、张华清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十三日书记员  袁庆霞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执2000号 黄宝峰、吉林市市政建设集团有限公司： 本院于2019年12月11日立案执行的（2019）吉0204执2000号申请执行人黄宝峰与被执行人吉林市市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1393号判决书，被执行人应履行160,000.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2917号原告：吕鹏，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：李娟，女，个体。原告吕鹏与被李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告吕鹏于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤回起诉。案件受理费5702元减半收取2851元，由原告吕鹏负担。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 赵春江 二○一九年十二月四日书 记 员 李 敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1492号申请执行人：徐秀丽，女，1975年2月14日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：许德军，男，1970年10月15日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人徐秀丽与被执行人许德军借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初92号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初92号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初6572号 原告:陈宗波,男,1979年3月27日出生,汉族,住蒙城县。 被告:高翔,男,1965年10月6日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人:杨永,安徽和协律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘飞适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称:被告因做生意需要,于2013年5月27日向原告借款100万元,原告通过银行转账给被告,双方于2016年10月21日结算,被告扔下欠原告借款20万元,同日由被告出具借条份,向被告催要未还。诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还借款20万元;2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据:证据一、原被告身份证复印件二张,证明原告被告的诉讼主体资格。证据二、借条一张,银行转账记录一份,证明原被告经结算后于2016年10月21日被告给原告打的借条20万元的事实。证据三、微信聊天记录一份证明本人以及王路飞向被告催要借款,被告也承认的事实。 被告高翔当庭辩称:2016年10月21日借条是高翔书写的虽有借款合意但没有出借款的交付与收取,被告未收到出借款借贷关系未实际发生,被告不负有偿还将借款义务。2013年原告向被告转账100万元是事实,口头约定利息月息2分,被告分别4次向原告转账支付利息即285000元。2013年11月27日付息5万元,2014年5月28日付息65000元,2014年8月13日付息15万元,2014年12月3日付息2万元,2016年10月31日被告购买蒙城县恒圣地产有限公司开发的至尊尚城21号楼115铺103铺房产购房款为1785716元,原告未实际支付,该购房款于2016年10月31日由被告垫付1785716元。截止到2016年10月21日本金100万元月息2分,本息共计182万元。被告已向原告支付本息2070716元。综上所述原告起诉的借款20万元因未实际发生,民间借贷法律关系不成立,法庭应依法判决驳回原告诉讼请求。 被告为其辩称举证:证据一、银行转账记录4页,证明2013 年5月27日被告向原告借款100万元后,转款付息28.5万元, 不包括其他形式的委托付息或现金付息。证据二、买卖合同两份。证明原告2016年10月31日购买至尊尚城21号楼103铺、115铺及总房款1780716元的事实。证据三、蒙城县恒圣地产有限公司财务会计薄记录两页,证明被告垫付至尊尚城21号楼103铺、115铺总房款1780716元的事实。证据四,借条两份,证明被告为垫付原告购房款向蒙城县恒圣地产有限公司出具借款条据1780716元,用于财务走账的事实。 经庭审举证、质证,对原、被告提供的证据,因具有证据的客观性、关联性、合法性,本院予以认定。 根据上述确认证据及当事人的陈述,查明本案事实如下： 被告因做生意需要,于2013年5月27日向原告借款100万元,原告通过银行转账给被告,双方于2016年10月21日结算,被告扔下欠原告借款20万元,同日由被告出具借条一份,借条 内容:借款条,今借到陈宗波现金二十万元正,高翔,2016.10.21。后经原告催要,被告未还。 本院认为:被告向原告借款100万元,后经结算被告仍欠原 告20万元,由被告出具了借条,事实清楚、证据充分,被告应当偿还。被告辩称多还了原告,驳回原告诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下： 被告高翔于本判决生效后十日内向原告陈宗波偿还借款20万元。 案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月六日 书记员 王郡郡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1492号 申请执行人陶明宣，男，1982年10月12日出生，住泰顺县。 被执行人陶福泽，男，1982年10月11日出生，住泰顺县。 申请执行人陶明宣与被执行人陶福泽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1675号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶明宣向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人陶福泽归还申请执行人陶明宣借款本金50000元及相应利息（自2019年6月18日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元及执行申请费659元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陶福泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶福泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶福泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陶福泽名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年9月16日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年10月9日限制了被执行人陶福泽出境。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶福泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶福泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶福泽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人陶福泽下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶明宣，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5451号原告：杨成富，男，汉族，1975年10月6日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：青海西通农贸市场有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海西西路23号金座威尼谷小区负商业负一层西侧道，统一社会信用代码：91630105MA758YBD79。法定代表人：刘幸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓诚，青海西通农贸市场有限公司招商经理。原告杨成富与被告青海西通农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告杨成富于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成富撤诉。案件受理费752元，减半收取345元，由原告杨成富承担。审判员 郑洁 二〇一九年十二月十六日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5273号罪犯孟尾成，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年12月13日作出(2013)兴刑初字第185号刑事判决，以被告人孟尾成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟尾成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟尾成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯孟尾成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟尾成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟尾成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月28日起至2020年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君