wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2881号之一申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。被执行人：张福兵，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司与被执行人张福兵房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张福兵应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张福兵的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司在执行过程中也未能提供被执行人张福兵有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张福兵纳入失信人员名单并对被执行人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十日书记员  魏倩倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4590号原告：李华仙农村承包经营户。诉讼代表人：李华仙，女，1966年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1973年11月1日出生，住重庆市酉阳县。原告李华仙农村承包经营户与被告王东排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因证据不足，原告李华仙农村承包经营户于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华仙农村承包经营户撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告李华仙农村承包经营户负担。审 判 员 庹华山二〇一九年十二月十八日法官助理 周 玲书 记 员 彭江玮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4326号 原告：沈阳信瑞昌商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街61-8号（2号），统一社会信用代码：912101053407593044。 法定代表人：张丹，系该公司经理。 被告：抚顺兴隆超市有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段5-14号，统一社会信用代码91210411MA0UAT5BXB。 法定代表人：马奎明，系该公司总经理。 原告沈阳信瑞昌商贸有限公司诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈阳信瑞昌商贸有限公司法定代表人张丹到庭参加诉讼。被告抚顺兴隆购物中心公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还货款48161.8元。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告已经维持多连的买卖合作关系，由于原告向被告经营的超市供应日用百货用品、家用清洁用品，货款结算一直采取先供货后结算的方式，双方约定的次月对帐，然后由原告开具增值税发票由被告给原告支付货款，被告在合作至2018年8月31累计欠款48161.8元，请求判如所请。 被告抚顺兴隆超市有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：自2017年9月开始，原告向被告经营的超市供应日用百货用品、家用清洁用品，货款结算一直采取先供货后结算的方式，双方约定次月对帐，然后由原告开具增值税发票由被告给原告支付货款。被告于2018年10月22日向其出具《抚顺兴隆超市有限公司供应商往来对账函》，载明“截止2018年8月31日，贵公司应在我公司借款额（含税）金额为48161.8元，人民币大写肆万捌仟壹佰陆拾壹元捌角。请贵单位核对以上数据，如本期发生额及期末余额相符，敬请贵单位在下表数据无误栏中签字盖章确认；如有不相符请在下表不相符一栏中列明贵单位余额及说明差异原因，并签字盖章确认”。被告抚顺兴隆超市有限公司及原告沈阳信瑞昌商贸有限公司均在数额核对无误一栏中加盖公章。 本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖关系。现双方已对账确认被告抚顺兴隆超市公司尚欠原告货款48161.8元，现原告要求给付货款符合双方约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆超市有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告沈阳信瑞昌商贸有限公司货款48161.8元； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告抚顺兴隆超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋美玲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申260号卢绍康：你因故意伤害一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232刑初99号刑事判决和韶关市中级人民法院（2018）粤02刑终77号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出:1.被害人黄某明手持两把菜刀行凶，你实施防卫行为，不应负刑事责任。2.原判认定你实施防卫行为超过必要限度是错误的。3.即使认定你的行为属于防卫过当，因你具有自首情节，原判量刑亦过重。据此，你请求依法对本案再审并予改判。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。经审查:你与被害人黄某明系因生活琐事发生冲突，在被害人持菜刀砍向你时，你本可以持木棍格挡或击打被害人非要害部位以阻止其不法侵害，但你却持木棍击打被害人头部，并致被害人因重度颅脑损伤死亡。因此，原判认定你实施防卫行为超过必要限度是正确的。有证据反映在当天的冲突中是你先动手打了被害人黄某明，你虽具有投案自首情节，但在供述自己犯罪行为时有避重就轻的表现，悔罪表现一般，又鉴于你系累犯，因此原判对你的量刑亦属适当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14585号原告：陈涛，男，1964年6月27日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：谢浩，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周令梓，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：梅兴亮，男，1985年1月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈涛诉被告梅兴亮民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈涛负担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月十日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执483号 申请执行人：杨长仪，男，1971年4月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人：杨金坪，女，1978年7月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县火车站开发小区。 法定代表人：赵树发，系该公司董事长。 申请执行人杨长仪、杨金坪与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1177号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应退还申请执行人购房款等各项费用合计223092元，并支付违约金88078.19元，共计311170.19元。负担案件受理费一审、二审共计9103元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项50000元，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤回强制执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执483号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田孟华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘 华 书 记 员 吴 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1408号申请人：徐忠良，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：韦军亭，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人徐忠良与被申请人韦军亭建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦军亭名下银行存款52000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执保94号 关于申请人曾淑妍与被申请人黄建辉、黄观荣房屋买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）粤1622民初1982号-2号民事裁定已查封被申请人黄观荣所有的位于龙川县××号第七层702房（不动产权证号：粤（2019）龙川县不动产权第001××号）及陈运平所有的位于龙川县××C10房屋（粤房地证字第××号），期限均为三年。全案现已保全完毕，本院（2019）粤1622执保94号案已经结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1199号之十申请执行人：苏绿树，男，1963年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭安，男，汉族，1979年06月25日出生，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨凤霞，女，汉族，1978年03月29日出生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苏绿树与被执行人郭安、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0822民初909号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款225万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行，后申请执行人苏绿树书面向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1199号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十三日书记员  刘浩田
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1127号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李龙元，男，1956年9月16日出生，户籍地重庆市巴南区。2019年8月21日因本案到案，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人何易，重庆合融律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人李龙元犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理王楠出庭支持公诉。被告人李龙元及其辩护人何易到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被告人李龙元和被害人皮某均在南岸区某美食街经营餐馆。2019年2月13日9时许，李龙元和皮某因餐馆用水问题发生争执，进而互殴。互殴过程中，皮某用脚踢李龙元腹部并用拳击打李龙元眼部，导致李龙元受伤。后双方分开。皮某向围观群众讲述事情起因过程中，李龙元捡起路边的一个凳子砸向皮某，将皮某左手砸伤。经诊断，李龙元左侧第7、8肋骨骨折，头面部软组织挫伤（右眼球钝挫伤），左侧前胸壁软组织挫伤；皮某左手第5掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤擦挫伤。经鉴定，李龙元眼部的损伤程度已构成轻微伤，肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，李龙元的损伤程度属轻伤二级；皮某的损伤程度属轻伤二级。2019年2月13日9时50分许，李龙元报警。2019年8月21日，李龙元经民警电话通知后自动到案，但未如实供述本案犯罪事实。另查明，审理过程中，皮某出具谅解书，对李龙元的行为表示谅解。上述事实，被告人李龙元及其辩护人均无异议，并有被告人李龙元的供述及辩解，被害人皮某的陈述，证人皮某1、李某、李某1、周某、栗某、黄某、沈某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、出警记录、情况说明、谅解书、李龙元户籍信息，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定书等证据证实，足以证实。本院认为，被告人李龙元因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。庭审中，李龙元自愿认罪，且得到被害人的谅解，综合全案实情，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李龙元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李龙元在缓刑考验期限内自行接触被害人皮某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年十二月十一日书记员 伏晓波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9107号申请执行人：陈栋，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人陈栋与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈栋于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18738.08元，执行费181.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审46号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月2日02时39分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［165］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕165号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2906号罪犯殷如军，男，1972年9月20日出生，汉族，河北省承德县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年11月6日作出（2013）古刑初字第151号刑事判决，以被告人殷如军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年5月1日起至2023年10月31日止。于2013年12月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币30000元不变；2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2022年7月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯殷如军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯殷如军的减刑意见。经审理查明，罪犯殷如军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯殷如军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷如军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月1日起至2022年1月30日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终198号上诉人（原审原告）：刘秋芝，女，汉族，1958年12月27日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：无界信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区申虹路1188弄20号212室。法定代表人：唐方齐，总经理。上诉人刘秋芝因与被上诉人无界信息技术有限公司合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。刘秋芝上诉请求：请求二审撤销原裁定，指令孟州市人民法院审理本案。事实和理由：一、根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案款项从刘秋芝账户打入无界信息技术有限公司，孟州市为该公司的原总部所在地，双方的合作发生在孟州，孟州市即合同履行地，故孟州市人民法院对本案有管辖权。一审法院对合同履行地视而不见，只认可被告住所地，是对法律的曲解。二、双方约定的管辖地为孟州市，孟州市为无界信息技术有限公司的原总部所在地，双方的约定不违反法律规定，约定管辖优先于一般管辖，也不因被告住所地的变更而变化。无界信息技术有限公司认为纸质合同有效，一审法院仅以刘秋芝未在纸质合同上签字，就否认双方的约定管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。三、几百名全国各地的会员要求无界信息技术有限公司返还代理金的案件均在孟州市人民法院审理，为何本案孟州市人民法院没有管辖权？本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方刘秋芝所在地为合同履行地，即河南省禹州市为合同履行地。刘秋芝起诉时，被告无界信息技术有限公司的住所地已××至××海市闵行区。综上，孟州市既不是本案合同履行地，亦不是被告住所地，孟州市人民法院据此裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院，并无不当。刘秋芝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月十一日书记员 张培培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5059号罪犯张志立，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤0303刑初570号刑事判决，以被告人张志立犯假冒注册商标罪、持有伪造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7202000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月18日作出(2017)粤03刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张志立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志立在服刑考核期间（2017年9月13日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得4次表扬、余187分。2017年11月22日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币7202000元已履行人民币3800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志立予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23950号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：向弘，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地甘肃省环县洪德乡01甘肃省环县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告向弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告向弘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金47795.53元，并以47795.53元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月22日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告向弘未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017TJS41854610091901062A）的具体约定和欠款事实1、借款人：向弘，通讯地址天津市滨海新区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月9日。4、贷款金额：55959元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年10月9日。10、贷款归还情况：向弘于2017年10月21日还款2590.63元；2017年11月21日还款2590.63元；2017年12月21日还款2590.63元；2018年1月24日还款2590.63元；2018年3月1日还款2590.63元；2018年4月3日还款2590.63元；2018年4月25日还款2590.63元；2018年5月22日还款2590.63元；2018年6月21日还款2590.63元；2018年7月25日还款5.1元；2018年7月26日还款1.27元；2018年7月27日还款1.27元；2018年7月30日还款2594.44元；2019年1月20日还款581.16元；2019年1月22日还款33.83元；2019年1月23日还款6.77元；2019年1月24日还款6.77元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向向弘邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告向弘签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为向弘。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向向弘发放借款55959元，已经履行相应的合同义务，向弘应当按照约定履行还款义务。因向弘未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向向弘宣布借款全部到期，向弘应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及向弘的还款情况，截至2019年1月24日，向弘尚欠小雨点公司借款本金42989.49元，利息6173.36元。关于2019年1月25日之后的利息，以42989.49元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向弘于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金金42989.49元；二、被告向弘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年1月24日的利息为6173.36元；自2019年1月25日起至付清时止的，以未返还借款本金42989.49元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497.44元，由被告向弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4080号原告:天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100553718055P。主要负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：王彩霞，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，山东环周律师事务所实习律师。被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91371200169533590A。法定代表人：王永胜，董事长兼总经理。被告：山东宏诚家纺有限公司，住所地山东省邹平市，统一社会信用代码913716002671803707。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：刘向海，男，该公司员工。原告天津银行股份有限公司济南分行与被告山东泰山钢铁集团有限公司、山东宏诚家纺有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津银行股份有限公司济南分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费291900元，减半收取为145950元，财产保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  孙潇审 判 员  张伟人民陪审员  成欣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  穆瑜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3461号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：杨正东，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告杨正东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年十二月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审134号 申请执行人：滦平县住房和城乡建设局，住所地：滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码：11130824K01376371K。 负责人：王刚，该局局长。 委托代理人：孙长松，男，该局工作人员。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇花楼沟村。统一社会信用代码：911308245836022138。 法定代表人：卜云伟，该公司总经理。 委托代理人：焦康铭，男，该公司国有资产管理部经理。 申请执行人滦平县住房和城乡建设局于2019年12月10日向本院申请强制执行（滦城管）罚字（2019）第001号行政处罚决定，具体申请内容为罚款人民币1135205.97元，加处罚款人民币1135205.97元，共计人民币2270411.94元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月14日，滦平县城市管理行政执法局（以下简称“城管局”）根据上级交办，对被执行人金山岭长城旅游发展有限公司建设的金山岭长城悦苑酒店及基础设施配套项目工程进行现场检查，制作了《现场检查笔录》、《调查询问笔录》并对现场进行了拍照，发现该建设工程的实际开工日期在取得建设工程规划许可证日期之前，存在未取得建设工程规划许可证进行建设的事实。城管局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河北省城乡规划条例》第五十二条的规定，于2019年3月5日对被执行人作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未在期限内进行陈述、申辩，亦未申请听证。城管局依据《河北省城乡规划条例》第八十一条的规定，于2019年3月12日对被执行人作出了（滦城管）罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出违法建设工程造价5%的罚款：壹佰壹拾叁万伍仟贰佰零伍元玖角柒分（￥1135205.97元）的行政处罚，并限被执行人在收到处罚决定之日起15日内将上述处罚款执行完毕，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年3月12日城管局将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向被执行人发出了《强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行（滦城管）罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人送达《强制执行说明书》征求意见，被执行人表示同意执行。被执行人至今未履行《行政处罚决定书》的义务。 另查明，由于机构改革，滦平县住房和城乡规划建设局变更为滦平县住房和城乡建设局。滦平县城市管理行政执法局的相关职能划入滦平县住房和城乡建设局。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关行使原机关所享有的权利。本案中，由于政府机构改革，依照相关法律规定，本案申请执行人变更为滦平县住房和城乡建设局。被执行人金山岭长城旅游发展有限公司未取得建设工程规划许可证进行开工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《河北省城乡规划条例》，城管局作出的（滦城管）罚字（2019）第001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，作出的行政处罚适用法律适当，行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县住房和城乡建设局申请强制执行的（滦城管）罚字（2019）第001号《行政处罚决定书》中罚款及加处罚款的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  付文雅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁 宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2144号 原告：蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司。 主要负责人：于某。 委托诉讼代理人：彭某。 被告:张某，住蛟河市。 原告蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司撤诉。 案件受理费737元，退回原告蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司。 审判员  袁君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高杉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5341号上诉人（原审原告）:朱成全，男，1965年8月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人朱成全因与被上诉人周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，朱成全诉请继续履行合同，而周口汇佳置业有限公司主张合同无效，本案存在着案涉合同可能被认定为无效的情况，且一审因认定案涉合同无效，判决驳回朱成全的诉讼请求，一审法院在审理的过程中，并未向朱成全释明变更或者增加诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4691号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人朱成全预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员种一行
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4548号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋秀丽，女，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京正霖电力建设工程有限公司。法定代表人：韩笑笑，该公司执行董事。再审申请人宋秀丽因与被申请人北京正霖电力建设工程有限公司（以下简称北京正霖公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秀丽申请再审称：本案二审法院认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。白东峰自2018年10月25日至2018年11月11日与被申请人存在劳动关系，即白东峰与被申请人北京正霖电力建设工程有限公司均符合法律法规规定的劳动关系主体资格；白东峰从事的工作是被申请人单位业务“1号机组制粉系统A级检修”项目的组成部分；被申请人作为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者白东峰,劳动者白东峰受被申请人的劳动管理,从事被申请人安排的有报酬的劳动。二审法院对申请人在二审期间出示的“霍劳人仲字(2019)60号仲裁裁决书”和《考勤表(北京正霖A检)》未予采信属于认定事实错误。该组证据能够证实案外人白某在上述项目为被申请人工作期间与被申请人存在劳动关系,更进一步证实了《考勤表(北京正霖A检)》的真实性。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定,考勤表的举证责任应当由被申请人承担,但是被申请人一直未能提供相反的证据予以证明,因此应当由被申请人承担举证不能的法律后果。杨红升系被申请人承揽该项目的项目管理人,并且被申请人与杨红升均认可系杨红升全权负责该项目,全权负责的含义不仅包含了与发包方的沟通联络和项目实施,更包含了对该项目的工作人员进行招录、培训、调度和管理。被申请人在发包方通辽霍林河坑口发电有限责任公司承揽的“1号机组制粉系统A级检修”项目,具有高度专业、高技术性等特点,被申请人承揽该项目必须具备专业资质,按照发包方的要求对工作人员进行考核,并且被申请人承诺按照发包方坑口电厂公司的要求对工作人员进行劳动管理、安排。被申请人指派的杨红升在履行项目合同的具体管理安排过程中,严格按照发包方要求对工作人员进行管理、考核,并为工作人员支付报酬。这一事实能够充分证实,杨红升对白东峰的管理就是被申请人对白东峰的管理,坑口电厂公司的规章制度就是被申请人在本项目中的规章制度。二审法院仅以“1号机组制粉系统A级检修”项目工期较短,而认定施工人员属于招录的劳务、临时用工人员。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条之规定,本案中申请人与被申请人之间劳动关系的期限应当是以完成“1号机组制粉系统A级检修”项目的工作为劳动合同期限。综上,依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条、第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条等法律规定,结合本案事实,能够充分认定白东峰自2018年10月25日至2018年11月11日(死亡时)存在劳动关系。申请人认为本案二审法院事实认定不清,判决依据证据不足,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请,请求依法撤销(2019)内05民终1404号民事判决书，依法改判,驳回再审被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动合同的双方主体间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。本案结合通辽霍林河坑口发电有限责任公司与北京正霖电力建设工程有限公司签订的《1号机组制粉系统A级检修合同》内容综合分析，宋秀丽提供的安全风险告知书、遵守厂规厂纪承诺书、外包工程入场安全教育记录、外包工程人员自然情况表及安全技术交底记录等证据仅能证明白东峰曾参与正霖公司承包的“1号机组制粉系统A级检修”项目的检修工作，且宋秀丽收到杨红升给付的1万元工资的情况亦无法证明正霖公司存在定期支付白东峰工资的事实。白东峰与正霖公司之间缺乏具有人身依附性的劳动关系的表征。原审法院认定宋秀丽出示的证据不足以证明白东峰与正霖公司之间为劳动关系并无不当。综上，再审申请人宋秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秀丽的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月六日书记员 王 丽 娟
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执680号之一申请执行人：宁斌，男，1981年10月22日出生，汉族，务农，住稷山县育英街。被执行人：武国温，男，1982年10月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡底史村。本院在执行申请执行人宁斌与被执行人武国温民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执680号执行裁定书冻结了被执行人武国温在银行的存款账户，现因申请人宁斌与被执行人武国温达成长期和解履行协议，申请人宁斌申请解除冻结被执行人武国温的账户，故需解除本院冻结被执行人武国温的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人武国温在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十二月十一日书记员  张 琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5738号上诉人（原审被告）：孙庆灵（又名孙银行），男，1974年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：高秀英，女，1972年1月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：王世民，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人孙庆灵因与被上诉人高秀英、原审被告王世民买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019)豫1426民初4156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙庆灵之委托代理人张大桥、被上诉人高秀英及其委托代理人关泰山到庭参加诉讼。原审被告王世民经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙庆灵上诉请求：依法撤销夏邑县人民法院（2019)豫1426民初4156号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人原来拖欠被上诉人电线款应系93000元，而非123200元，更未支付过被上诉人3万元款项之事，被上诉人提供的销货清单系其伪造，无上诉人签字，原总货款93000元的清单有上诉人本人签字，被上诉人拒不向法庭提供，其它证据也可证实欠款93000元的事实。一审上诉人答辩时提到已用房子折抵货款之事，被上诉人在其起诉状中亦予认可，对此事实一审未予认定，本案已由货款纠纷转化为房屋买卖纠纷，因双方约定的交付条件未成就至今未履行，合同仍在有效期。高秀英辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。高秀英向一审法院起诉请求：1.依法判令孙庆灵、王世民偿还货款93000元；2.诉讼费由孙庆灵、王世民承担。一审法院认定事实：2012年左右高秀英卖给孙庆灵电线，货款共计123200元，孙庆灵支付部分货款后尚欠高秀英93000元，该笔货款经催要，孙庆灵至今未还。一审法院认为，孙庆灵欠高秀英货款93000元,有高秀英提交的销货清单和录音相佐证，孙庆灵也予以认可，双方形成事实上的买卖合同关系，事实清楚，双方债权债务关系明确，因此，高秀英要求孙庆灵支付剩余货款93000元，应予以支持。高秀英要求王世民共同承担还款责任，其提交的证据不能证明王世民是共同欠款人，也不能证明孙庆灵购买其电线系与王世民合伙经营行为，对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孙庆灵于判决生效之日起十日内偿还高秀英货款93000元；二、驳回高秀英对王世民的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元，由孙庆灵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，一审中被上诉人主张向上诉人销售货款价值123200元，上诉人主张所欠货款应系110000元多些，但上诉人尚欠被上诉人货款93000元未支付事实清楚，且上诉人对此予以认可。双方虽约定上诉人以一套房产抵充其所欠被上诉人货款，但因上诉人将约定的房产卖予他人，被上诉人主张上诉人向其返还93000元货款有事实及法律依据，一审判决上诉人孙庆灵偿还其所欠被上诉人高秀英货款93000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人孙庆灵的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由上诉人孙庆灵负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢308号之一 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，统一社会信用代码913402007865152，住所地安徽省芜湖市吉和街168号。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：邹红燕，女，1966年09月26日出生，汉族，住本市. 被执行人：洪祥，男，1968年05月10日出生，汉族，住本市. 被执行人：洪业，男，1989年03月29日出生，汉族，住本市. 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，统一社会信用代码91340200149572445R，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号。 法定代表人：洪祥。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖新市口支行与被执行人邹红燕、洪祥、洪业、芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初4930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹红燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月八日 书记员  罗荣荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3670号申请执行人：陶军，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：曾树，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人陶军与被执行人曾树民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2017）湘0124民初7543号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶军于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人曾树送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院已冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人曾树采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢普兵表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为51050元及后段利息、案件执行费666元，已执行到位0元，尚有51050元及债务利息、案件执行费666元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1086号上诉人（一审原告）蔺友宝，男，1951年8月7日出生，汉族，北京市通州区农民。被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。法定代表人王艳，镇长。委托代理人甄诚，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人张文斌，北京嘉润律师事务所律师。上诉人蔺友宝因诉北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）行政强制一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。蔺友宝向一审法院提起诉讼，请求法院判令宋庄镇政府对蔺友宝的蔬菜大棚、核桃树、青苗及地上物的设施进行强拆的行政行为违法，诉讼费用由宋庄镇政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政相对人提起行政诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实根据；（4）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。其中，第（3）项规定的事实根据应系能够使诉讼标的特定化或者能识别所需要的最低限度的事实，即能证明行政法上权利义务关系存在的基本事实。本案中，蔺友宝诉称宋庄镇政府对其实施了强制拆除行为，但根据本院查明的事实，宋庄镇政府虽于2018年9月11日对蔺友宝承包地部分地上物进行了强制拆除，但是2018年9月27日，蔺友宝与宋庄镇政府达成了搬迁补偿协议，通过搬迁补偿协议的达成，蔺友宝获得了因拆除行为导致损失的补偿，应视为蔺友宝对拆除行为的认可。庭审中，蔺友宝表示签署协议属于被迫行为，但是根据其庭审陈述来看，并无证据证明签署协议系宋庄镇政府强迫所致，且蔺友宝先后两次领取了全部的补偿款项，相关协议已经履行完毕。因此，并无证据表明宋庄镇政府的拆除行为存在违法性，故对于蔺友宝的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔺友宝的起诉。蔺友宝不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由为：一、被上诉人未按照法定程序进行拆迁，系违法行政行为。被上诉人在拆除上诉人建筑前应当依法提前公告、通知上诉人，而未告知、通知。二、被上诉人违法行政应当依法对上诉人进行赔偿。三、一审法院驳回上诉人起诉，系法律适用错误。上诉人的起诉符合行政诉讼法之规定，一审法院应当对本案进行实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，蔺友宝起诉要求确认宋庄镇政府对其实施强制拆除行为违法。根据双方提交的材料，可以证明2018年9月27日，蔺友宝与宋庄镇政府达成了搬迁补偿协议，且蔺友宝先后两次领取了全部的补偿款项，搬迁补偿协议已经履行完毕。蔺友宝主张签署协议属于被迫行为，但并无证据证明签署协议系宋庄镇政府强迫所致。因此，蔺友宝在达成搬迁补偿协议后，另行主张宋庄镇政府对其实施强制拆除行为违法缺乏事实依据，对其起诉本院应予驳回。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。蔺友宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 武文慧法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5839号原告：宋会超，女，汉族，1971年11月18日生，住河南省偃师市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宋会超诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋会超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋会超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋会超撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1504号申请执行人：高钒珅（曾用名：高靖翔、高佳文），男，1996年6月22日生，汉族，居民，住蒙自市，现住加拿大。被执行人：高红星，1968年2月23日生，汉族，居民，住蒙自市蒙自市。本院在执行申请执行人高钒珅与被执行人高红星共有纠纷一案中，申请执行人提出让被执行人自己先凑钱支付，如果被执行人在一定时间内不把钱支付给申请执行人，申请执行人就要求法院对双方共有的蒙自市昭忠路34号房产进行评估拍卖，扣除被执行人应支付申请执行人的执行款后按比例来分配为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1505号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月八日书记员  杨 力
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初724号   原告吴淑君，男，汉族，1960年6月21日出生，公民身份号码×××，住海南省海口市。   委托代理人王飞雄，海南川合律师事务所律师。   委托代理人刘彬，海南川合律师事务所律师。   被告海口市龙华区遵谭镇人民政府，住所地海南省海口市龙华区遵谭镇。   法定代表人黄照炳，镇长。   原告吴淑君因不服被告海口市龙华区遵谭镇人民政府（以下简称遵谭镇政府）强制拆除其位于海口市龙华区遵谭镇儒匏村一幢建筑面积为378平方米房屋的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日受理立案。   吴淑君原来起诉的被告为海口市龙华区人民政府和海口市龙华区综合行政执法局。经查，涉案房屋强制拆除的《行政处罚决   定书》由遵谭镇政府作出。经本院释明，吴淑君将被告变更为遵谭镇政府，并根据《在海口地区基层法院开展行政案件跨行政区域异地管辖改革试点的实施细则》的相关规定，吴淑君选择由海口市秀英区人民法院审理本案，并提交了新的起诉状。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，吴淑君请求确认涉案的强拆行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案应当由基层人民法院管辖。同时，吴淑君依据《在海口地区基层法院开展行政案件跨行政区域异地管辖改革试点的实施细则》的相关规定，选择由海口市秀英区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案移送海口市秀英区人民法院审理。   审 判 长 张莲凤   审 判 员 张珂瑜   审 判 员 吴 茜     二〇一九年十二月九日   法官助理 文 静     中华人民共和国行政诉讼法
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8634号原告：王云刚，男，汉族，1982年1月14日出生，身份证登记住址云南省安宁市。被告：王龙兵，男，汉族，1990年4月13日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告王云刚诉被告王龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告王云刚到庭参加诉讼。被告王龙兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云刚诉称：2018年5月31日被告向原告借款5000元，原告已将借款5000元以微信转账的方式支付给了被告。2018年6月2日原告通过微信要求被告归要借款，被告承诺于2018年6月5日前归还借款，但逾期仍未归还。原告数次催促被告归还借款，被告均以各种理由进行推脱。原告多次催要无果，现提起诉讼，诉讼请求：1.被告归还借款本金5000元，并以本金5000元为基数按年利率6%计算自2018年6月6日起至借款全部还清之日止的利息（截至起诉日止利息暂计325元），合计5325元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王龙兵缺席无答辩。原告王云刚针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.房屋租赁合同复印件一份，租住证明一份，欲证明原告居住地在官渡区；2.微信转账记录，微信聊天记录截屏，欲证明被告向原告借款5000元。被告王龙兵未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年5月31日，原告分两次向其微信备注为“王龙兵”的账户转款3000元、2000元，共计5000元。2018年6月2日，双方在微信聊天中，原告让对方最迟6月5日把钱给到原告，对方称“是啦，明后天见面说”。2018年9月21日，微信显示备注为“王龙兵”的用户称“我已经说过了，我要还，真的现在拿不出来。”现原告以被告向其借款5000元未还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款5000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款5000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张被告支付该借款自2018年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙兵于本判决生效之日起五日内归还原告王云刚借款本金5000元，并支付原告王云刚以借款本金5000元为基数自2018年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 浩
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2877号 罪犯徐从龙，外号“小高”、“老千”，男，1982年5月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广州省汕头市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)汕中法刑一初字第17号刑事判决，以罪犯徐从龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐从龙及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月15日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2032年11月3日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐从龙予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯徐从龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯徐从龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐从龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐从龙减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年12月4日起至2032年5月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12751号原告：马培龙，男,1952年12月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，郑州市新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：郑州盛源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇神州路中段西侧，统一社会信用代码:914101843991573245。法定代表人：李建荣。原告马培龙与被告郑州盛源生态农业科技有限公司（以下简称盛源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马培龙及其委托诉讼代理人赵利明，被告盛源公司的法定代表人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的吴晓爱化肥款7150元并承担利息（按照中国人民银行的同期贷款利息计算，自2019年8月19日至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告在被告处工作，经负责人常某安排，吴晓爱给被告送化肥3吨，合计7150元，2017年4月19日，马培龙向吴晓爱出具了欠款手续，所购买的化肥用于被告园区南边21亩，园里边22亩，葡萄园6亩等被告所种植的花生、红薯、西瓜等作物。后来被告一直没有给吴晓爱结算，吴晓爱于2019年8月19日向新郑市人民法院提起诉讼，要求原告偿还化肥款7150元及利息。原告于2019年12月1日偿还了吴晓爱的化肥款及利息。为此，原告以追偿权为由诉至本院，望判如所请。被告盛源公司辩称，原告诉状不属实，盛源公司根本就不知道购买化肥这件事，也没有见到购买的化肥或化肥用完后的袋子。本院经审理认定事实如下：案外人吴晓爱持原告马培龙出具的欠条诉至本院，要求马培龙偿还化肥款7150元及利息（从起诉之日起至还款之日，按年利率6%计算），本院于2019年11月15日作出（2019）豫0184民初9170号民事判决，判决如下：被告马培龙应于本判决生效后十日内支付原告吴晓爱货款7150元并支付货款利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月19日至履行完毕之日止）。马培龙提交收据一份，显示吴晓爱收到马培龙还化肥欠款柒仟壹佰伍拾元￥7150，收款人吴晓爱日期2019年12月1日。证明其已按本院（2019）豫0184民初9170号民事判决书履行了给付货款的义务。被告认为与其无关。马培龙申请证人常某出庭做证时陈述，其是盛源公司负责人，马培龙联系吴晓爱，分三次向盛源公司送了3吨化肥，由马培龙向吴晓爱出具手续。化肥运到后没有入库，也没有向盛源公司汇报。但盛源公司不认可常某是其公司负责人，未向其出具过授权委托书，未收到过吴晓爱送的化肥。马培龙在庭审中陈述，吴晓爱送化肥的原始票由马培龙和常某出具收据，时间是2017年冬季。上述事实，有当事人的陈述、本院（2019）豫0184民初9170号民事判决书、收条、证人证言及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，追偿权的行使必须有法律明确规定。就本案而言，原告以其代盛源公司偿还吴晓爱货款7150元，要求盛源公司偿还其代偿款为由诉至本院。本院认为，原告以追偿权为由诉至本院，原告要承担如下举证责任。首先是案外人吴晓爱与盛源公司存在买卖合同关系；其次，马培龙代盛源公司偿还了吴晓爱与盛源公司之间的货款。但原告提供的本院（2019）豫0184民初9170号民事判决书，仅能证明涉案主体是案外人吴晓爱与原告之间的买卖合同关系，并非吴晓爱与盛源公司之间的买卖合同关系。同样，原告申请证人常某出庭作证时陈述，亦不能证明吴晓爱与盛源公司存在买卖合同关系。同时，盛源公司亦不认可收到吴晓爱向其送的化肥，结合证人常某证言，常某自认收到吴晓爱送的化肥没有入库，也没有告知盛源公司，亦未提供证据证明马培龙收到的货物用在盛源公司。且证人常某的证言与马培龙庭审中的陈述相互矛盾，马培龙对此又不能做出合理解释，故马培龙以追偿权纠纷诉至本院，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马培龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马培龙负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇一九年十二月十六日书记员  王靖源
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1517号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何毅，男，1989年6月21日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1650号起诉书指控被告人何毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月31日22时许，被告人何毅在昆明市官渡区饮酒，次日00时左右，被告人何毅驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，由昆明市官渡区关南大道玫瑰湾沿二环快速路车行驶至昆明市西山区被民警查获。经鉴定，被告人何毅血液中乙醇含量为195.73mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人何毅具有坦白、认罪认罚、酒后驾驶机动在城市快速路上行驶，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役三至五个月并处罚金，适用缓刑。被告人何毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1489号申请执行人：王炜，男。被执行人：张建设，男。本院在执行申请执行人王炜与被执行人张建设借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建设未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人张建设名下登记有位于林峰路龙泉山庄B栋B区幢1单元1层101室一处房产。鉴于被执行人张建设名下的房产不宜处置且暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十六日书 记 员  石飞翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1402号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：窦超，男，1981年10月16日出生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区. 被执行人：张文翠，女，1984年01月06日出生，汉族，，住江苏省徐州市铜山区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与窦超、张文翠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2362号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人窦超、张文翠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3784号之七申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地：河南省汝州市。法定代表人：卢某，任董事长。被执行人：梁某，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女,汉族，1973年6月30日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1968年10月9日生，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司与被执行人梁某、王某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，现因双方达成协议，并按协议长期履行，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行17×××30账户内存款人民币66000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 金 根 周审判员 孙 洪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 :陈鹏磊合议笔录时间：二O一九年十二月二十七日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛（承办人）、金根周书记员：陈鹏磊评议申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梁某、王某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案。记录如下：孙洪涛：关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梁某、王某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并按协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，解除对被执行人张某在中国工商银行17×××30账户内存款人民币66000.00元的冻结。金根周：同意承办人意见。闫鹏飞：同意承办人意见。合议庭合议后决定：解除对被执行人张某在中国工商银行17×××30账户内存款人民币66000.00元的冻结。合议庭成员签名：
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2458号申请人：孟满花，女，住所地：内蒙古自治区。被申请人：闫大军，男，住所地：辽宁省。申请人孟满花与被申请人闫大军机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人闫大军的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5315号原告：叶某某1，女，1970年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住香港特别行政区。被告：叶某某2，男，1973年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶某某1与被告叶某某2返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告叶某某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某1以其已与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某1撤回起诉。案件受理费已收人民币11850元，减半收取5925元，由原告叶某某1负担。审 判 长  宗 星人民陪审员  彭旭慧人民陪审员  彭黔菊二〇一九年十二月六日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1255号周慧能、东安宏信地产有限公司本院执行的周慧能申请东安宏信地产有限公司合同纠纷一案，经被执行人东安宏信地产有限公司自动履行，执行金额33,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢219号之三 申请执行人：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号房，统一社会信用代码：914505006648481271。 法定代表人：陈星宇，该公司总经理。 被执行人：王兵，女，1988年09月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行北海合信房地产有限公司与王兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海合信房地产有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1142号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款154000元及违约金，并负担案件受理费3650元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）桂0503执恢219号裁定书查封了被执行人王兵购买的位于北海市银滩大道38号金域熙城4幢2404号房地产[房预购商品房合同备案号：504-0544]，于2019年9月16日作出（2019）桂0503执恢219号之一裁定书拍卖、变卖了被执行人王兵购买的位于北海市银滩大道38号金域熙城4幢2404号房地产[房预购商品房合同备案号：504-0544]，并于2019年11月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行拍卖,买受人杨智俊（公民身份号码：）以527000元的最高价竞得。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费计2108元、收取案件执行费共243元，剩余的金额524649元作为本次各债权人参与分配的金额。因该房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行享有优先受偿权，在拍卖所得款524649元中优先受偿金额共计502044.82元（贷款本金499897.71元，贷款利息2147.11元），剩余拍卖款22604.18元偿还普通债权人北海合信房地产有限公司。被执行人王兵应支付申请人北海合信房地产有限公司购房款154000元及违约金15361.5元，案件受理费3650元，共计173011.5元，本案已执行到位22604.18元不足以支付申请人全部债权。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人王兵进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人王兵发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月五日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2986号 原告：王国才，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。 被告：汪定华，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告王国才与被告汪定华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国才及其委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼，被告汪定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国才向本院提出诉讼请求：1.判令汪定华立即偿还王国才借款5万元并自2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由汪定华承担。事实与理由：王国才与汪定华原系翁婿关系，2016年1月11日汪定华与王国才之女王竹琴登记离婚，离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间汪定华因建房及承包工程先后向王国才借款，离婚时由汪定华偿还5万元。2019年2月3日汪定华出具书面还款保证书，保证在2019年10月1日前付清，逾期不还，愿意承担相应的法律责任。但到期后，王国才多次催讨，汪定华一直借故推拖。故起诉，望判如所请。 汪定华未作答辩。 王国才提交证据有：1.王国才身份证复印件一份，证明王国才的身份情况；2.王国才之女与汪定华离婚协议书一份，证明汪定华应偿还王国才借款5万元；3.望江县人民法院（2017）皖0827民初524号民事判决书一份，证明汪定华与王国才之女离婚时，汪定华另出具给王国才借条一份，金额为3万元，后经望江县人民法院作出（2017）皖0827民初524号判决，该30000元已作出处理，但离婚协议约定的所欠5万元借款未作处理；4.保证书一份，证明2019年2月3日汪定华出具保证书，承诺于2019年10月1日付清的事实。 经审查，王国才提供的证据符合证据的“三性”要求，汪定华未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对王国才提供的证据予以采信。 通过对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：汪定华与王国才之女王竹琴原系夫妻关系。2016年1月11日，汪定华与王竹琴登记离婚，离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间，大约30-40万元债务，女方王竹琴偿还建房瓦工工资3万元，其余债务由汪定华还清，并注明王竹琴娘家5万元，在2018年底一次性付清。后王国才得知汪定华与王竹琴离婚，但认为所欠其借款不止5万元，遂于2016年2月18日找到汪定华，汪定华又向王国才出具了3万元借条一份，约定2016年农历腊月付清，汪定华到期未付，王国才于2017年3月诉至本院，本院经审理作出（2017）皖0827民初524号判决，现该案正在执行过程中。2019年2月3日，汪定华向王国才出具书面还款保证书一份，承诺在2019年10月1日前付清，汪定华到期后未支付，故王国才诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。本案汪定华与王国才之间的借贷关系，有汪定华与王竹琴之间的离婚协议，汪定华出具的书面还款保证书为凭，应予认定。汪定华与王竹琴婚姻关系存续期间所欠王国才借款5万元，登记离婚时约定由汪定华偿还，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，故汪定华应当承担返还王国才借款的民事责任。2019年2月3日汪定华承诺在2019年10月1日前返还该借款，其未按照约定期限偿还借款，根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，如既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持，故对王国才要求汪定华自2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下： 汪定华于本判决生效后三十日内返还所欠王国才借款5万元，并2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由汪定华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张中楼 人民陪审员  查海峰 人民陪审员  汤秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11500号申请执行人吴某，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人王某，男，1962年11月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王某归还申请执行人吴某享有的货币化补偿款173250元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王某拒不履行又未报告财产，已对被执行人王某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴某。综上，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11500号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初799号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人岳要波，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2019年12月11日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人岳要波犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人岳要波到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月3日20时许，被告人岳要波酒后无证驾驶无牌机动三轮车沿道路行驶至濮阳县209省道与黄河路交叉路口与前方等待红灯的电动四轮车追尾。经鉴定，岳要波血液中乙醇含量为229mg/100ml，已达到醉酒标准。岳要波到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人岳要波当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人孙某陈述，户籍证明，查获经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，道路交通事故认定书，涉案事故车评估报告书，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人岳要波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。岳要波未取得驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。岳要波到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳要波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月十六日书记员  赵倩媛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更864号罪犯江彦香，女，1972年3月14日出生于山西省左权县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）晋中中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人江彦香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2013年11月5日到山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2016年12月20日裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯江彦香减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江彦香在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分369分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯江彦香在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯江彦香犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯江彦香减去有期徒刑九个月，刑期自2016年12月20日起至2038年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2090号之二被执行人：夏中磊，曾用名尚士天，夏磊，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇夏家沟村。公民身份号码：37283119740807371X。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初473号刑事判决书确认：夏中磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。本院在执行夏中磊罚金一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年9月23日通过邮寄送达方式向夏中磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因收件人外出无法联系而退回，2019年9月29日在夏中磊居住地村委会公开栏张贴公告送达了上述法律文书。2019年12月11日向夏中磊邮寄送达限制消费令、执行裁定书，因迁移新址不明而退回，2019年12月18日、12月19日在夏中磊居住地村委会公开栏张贴公告送达了上述法律文书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨夏中磊3806元上缴国库外，其余未履行。2019年9月18日、10月14日、11月20日、12月9日，通过全国网络查控系统，查询到夏中磊有银行有效帐户，2019年9月19日进行了冻结，于2019年12月9日、12月11日对上述帐户里的3806元予以划拨并上缴国库外，其余均余额很小。2019年9月19日通过全国网络查控系统，未查询到夏中磊有相关车辆登记信息。2019年9月18日，通过不动产登记中心、房产交易中心的查询，未发现夏中磊有相关的登记信息。2019年9月18日，通过对市场监督管理局的查询，未发现夏中磊名下有相关的登记信息。由于夏中磊未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能采取相应措施。2019年12月19日通过对夏中磊居住地的村委会调查，了解了夏中磊的财产状况、线索，了解到夏中磊无财产可供执行。本院认为，查询夏中磊名下有存款，除个别帐户有一定余额并划拨上缴国库外，其余均余额很小，不具有执行价值。由于夏中磊未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能采取相应措施。故夏中磊已确属无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人夏中磊负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现夏中磊有可供执行的财产时，可以继续执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月二十四日书记员  王加红
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3190号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人卢莺莺。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卢莺莺为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初8638号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3190号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2323号上诉人（原审被告）：孝义市茂泰矿产品有限责任公司。法定代表人：武某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，北京中伦文德太原律师事务所律师。原审被告：山西省孝义市镁铝有限公司。法定代表人：薛某，该公司执行董事兼总经理。上诉人孝义市茂泰矿产品有限责任公司因与被上诉人山西孝义农村商业银行股份有限公司、原审被告山西省孝义市镁铝有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初923号民事判决；本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人孝义市茂泰矿产品有限责任公司预交的二审案件受理费152115元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十二月二日书记员 蔡 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1783号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：张某。 被执行人：马某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、马某、杨某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初769号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初2168号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金290000元、利息101299.56元、案件受理费3411元，以上合计394710.56元。 本院于2019年6月15日依法向被执行人张某、马某、杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某、马某、杨某名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息、不动产登记信息，查得被执行人名下有房产车辆但申请人暂时不要求处置；因该车辆存在抵押故暂时无法处置；通过查询银行存款信息，督促被执行人履行70140.87元，现被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的64319.87元，未执行标的330390.69元，执行费5821元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十一日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保671号 平果国民村镇银行有限责任公司、罗兰娟、林钊： 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司诉罗兰娟、林钊金融借款合同纠纷保全一案中，冻结被执行人罗兰娟、林钊名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保671号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45015号之一原告：天津市滨海新区互通运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街王园北里1号楼106号。法定代表人：郑伟，经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：山东引持环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际广场A座1406号（经营场所：山东省济南市章丘区明水街道济青路以北王东村东北）。法定代表人：王化卓，总经理。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。原告天津市滨海新区互通运输服务有限公司（以下简称天津互通公司）与被告山东引持环保设备有限公司（以下简称山东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告天津互通公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津互通公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区互通运输服务有限公司撤诉。本案受理费1877元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一九年十二月二十七日书记员  李秋香
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1216号申请执行人：朱秋霞,女,汉族,1983年3月4日生,住漯河市召陵区。被执行人：黄金善,男,汉族,1968年9月17日出生,住漯河市郾城区。关于朱秋霞申请执行黄金善借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）豫1104民初3522号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、黄金善于本判决生效后十日内支付原告1500000元及利息。二、案件受理费由被告黄金善承担27440元。”因黄金善未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年7月29日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年8月22日查询被执行人房产，未发现财产信息。四、2019年12月9日查询被执行人公积金，未发现财产信息。五、2019年11月27日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月12日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月十二日书记员  王 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3512号之一原告：孙艳萍，女，1964年2月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘律师事务所律师。被告：姜川，男，1981年2月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告孙艳萍与被告姜川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。孙艳萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日被告向原告借款7万元，被告向原告出具“今借孙艳萍现金柒万元”的借条一张。被告始终没有还款，拖欠至今，原告多次主张未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告孙艳萍的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告姜川住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙艳萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月十六日书记员  常 冲
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申449号     再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)任某，女，1960年8月1日出生，汉族，太原市小店区北格镇郜村村民，住本村。   再审申请人任某因诉太原市公安局小店分局不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   任某申请再审称，2017年10月6日再审申请人发现自己东南旺地里耕种的两块玉米地被人盗割，即拨打110报警，后北格派出所办案民警到达现场勘察、受案登记，并告知提供相关证据和线索。再审申请人经多方收集相关证据并提交至派出所办案民警，证明是本村郝小平所为。再审申请人多次督促尽快立案，办案民警总是一拖再拖，不履行法定职责，至今没有作出任何答复。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉是错误的，且一审裁定书中未列明被告。太原市公安局小店分局不履行法定职责的违法状态是连续的，原审法院以再审申请人报案之日作为再审申请人知道权利被侵害之日，有违客观事实和生活常理，也违背行政诉讼司法解释的相关规定。故请求对本案进行再审，依法改判，维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案的核心问题是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。再审申请人于2017年10月6日向太原市公安局小店分局报警，该局依法受理，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”太原市公安局小店分局在上述期限内未作出处理的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”再审申请人于2019年6月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定认定再审申请人的起诉超过起诉期限是正确的。关于是否列明被告问题，对于不予立案裁定，因案件尚未正式立案，尚未形成法律意义上的原被告法律关系，故不予立案裁定不列被告，只列起诉人。一审裁定不存在遗漏被告问题，二审裁定增加“被上诉人（原审应诉方）”作为当事人，缺乏法律依据，本院予以指正。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人任某的再审申请。                   审判长魏佩芬    审判员郑宏    审判员李克恭          二○一九年十二月二十七日    书记员李慧珍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1809号 申请执行人毛宏旭，男，汉族，1973年4月29日出生，村民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人卢亮，男，汉族，1983年3月13日出生，个体户，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人毛宏旭与被执行人卢亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李鸿志 审判员  周成成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵彦成
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1150号之一 申请执行人：关迎得，男，汉族，1982年8月20日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃中正房地产开发有限责任公司，住所地兰州市红古区海石湾平安路。 法定代表人：马海麦，该公司经理。 关迎得与甘肃中正房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会做出的兰仲裁字【2018】第110号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关迎得于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为18078.53元（其中含违约金17155.05元、仲裁费754.48元、执行费169.00元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取了限制消费等强制措施，2019年12月4日，查封被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司名下车牌号为甘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰轿车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法进行处置；2019年11月26日，从被执行人甘肃中正房地产开发有限责任公司名下扣划银行存款4707.05元，现上述案款已全部发还申请执行人，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2476号 原告：山东双百电子有限公司。 法定代表人：侯学文，董事长。 被告：寿光市鑫路通物流有限公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司。 被告：贾孝廷，男，1972年12月22日，现住吉林省梨树县。 本院在审理原告山东双百电子有限公司诉被告寿光市鑫路通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司、贾孝廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东双百电子有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东双百电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东双百电子有限公司撤回起诉。 免除原告山东双百电子有限公司缴纳的案件受理费484.50元。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱琳 书记员高素霞