wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10369号原告：吴文喆，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：刘志国，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告吴文喆与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告吴文喆于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文喆自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文喆撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴文喆负担。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘兴良
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6759号原告：威海龙泰机电设备有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处龙山路甲78-5号。法定代表人：于秀芹，总经理。委托诉讼代理人：丛强，公司员工，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市鲁源再生资源有限公司，住所地威海市文登区河右路。法定代表人：孙作波。威海龙泰机电设备有限公司与威海市鲁源再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告威海龙泰机电设备有限公司撤诉。案件受理费133元，由原告负担。审判员  梁永强二〇一九年十二月十七日书记员  丛 源
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢226号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：周怀亮，男，1961年12月14日出生，汉族，务农，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周怀亮金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2016）鲁1721民初1695号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告周怀亮未按上述调解书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案决定强制执行，本院向被执行人周怀亮送达了执行通知书、报告财产令，在规定的时间内，被执行人周怀亮未履行义务，经查询被执行人周怀亮在银行有存款，本院已裁定冻结并扣划被执行人周怀亮存款200000元，该款由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取，偿还了本案的借款本金及部分利息，下剩利息申请执行人不再追究，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721民初1695号民事判决调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十三日书记员  战德华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督597号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：葛德朝，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督597号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督597号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3877号原告：李艮芝，女，1973年2月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：甘荣胜，男，1981年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李艮芝与被告甘荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艮芝及其委托诉讼代理人罗海红到庭参加诉讼，被告甘荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艮芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，以及自2016年5月9日起至2019年6月8日止，按月利率2%计算的利息148000元，合计348000元；2.判令被告以200000元为本金，自2019年6月9日起至实际付清之日止，按月利率2%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，向原告借款，原告同意后于2016年3月8日将用于理财的200000元赎回。2016年3月9日，原告与被告一起到银行，应被告要求，原告取出40000元现金交给被告，将160000元转入被告账户。被告将其2016年3月8日书写的借条交给原告，确认借款200000元，承诺按月利率3%支付利息，2016年5月8日付清。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告称暂时周转不过来，于2016年6月30日向原告支付了两个月利息12000元，又于2016年7月19日再次向原告承诺2016年8月10日付清四个月利息24000元，2016年9月10日付清本金200000元，如果不付清，则付给李艮芝150000元。但此后被告并未依此承诺付款，原告多次催要，被告拒接电话，拒不还款。原告认为，被告向原告借款200000元事实清楚，被告应当偿还借款。原告与被告明确约定每月按3%支付利息，依据法律规定，已支付部分有效，未支付部分按2%处理。故被告支付了2016年3月9日至2016年5月8日两个月的利息12000元后，应自2016年5月9日起，按月利率2%支付利息。截止2019年6月8日，已有37个月利息未付，共计148000元。甘荣胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，甘荣胜向李艮芝借款200000元，并出具借条一张，约定利息3%，于2016年5月8日付清。次日，李艮芝通过银行转账方式向甘荣胜账户转账160000元，并取款40000元交付甘荣胜。还款期限届满后，因甘荣胜未按约定还本付息，在李艮芝的催要下，甘荣胜于2016年6月30日通过银行转账方式还款12000元，并于2016年7月19日再次出具借条一张，载明：“今日借到李艮芝人民币贰拾万元整（200000.00），利息3%，利息四个月24000.00元，2016年8月10日付清；本金贰拾万元整，2016年9月10日付清；如果不付清，付给李艮芝人民币壹拾伍万元整。”后因甘荣胜未再还本付息，是此成讼。本院认为，李艮芝提供了借条原件及银行转账记录，借条原件有甘荣胜签名并捺印，可以证明双方之间借贷关系成立且有效。现甘荣胜逾期未能偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中甘荣胜在2016年3月8日和2016年7月19日出具“借条”中均约定利率为3%，根据2016年7月19日“借条”中约定的4个月利息为24000元，可以推定3%系月利率。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务之时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。甘荣胜于2016年6月30日支付的12000元，因双方没有约定清偿顺序，应先抵充利息，李艮芝主张甘荣胜已支付12000元应按月利率3%抵充2016年3月9日至2016年5月8日利息，符合法律规定，本院予以支持。12000元进行上述抵充后，借款本金未发生变动，故李艮芝主张甘荣胜偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。李艮芝主张以借款本金为200000元为基数，自2016年5月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，其中暂计至2019年6月8日为148000元（200000元×2%/月×37月）；自2019年6月9日起，甘荣胜应以未还本金为基数，按月利率2%向李艮芝支付至借款清偿之日止的利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘荣胜向原告李艮芝偿还借款本金200000元。二、被告甘荣胜向原告李艮芝支付自2016年5月9日起至2019年6月8日止的借款利息148000元；并自2019年6月9日起，以未还本金为基数，按月利率2%支付借款利息至本金清偿之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费560元，合计7080元，由被告甘荣胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳审 判 员  彭 袁人民陪审员  黄 涛二〇一九年十二月五日书 记 员  张芳芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2475号原告：闵双庆，男，汉族，1969年11月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：贺逢六，男，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省冷水江市。被告：湖南麟辉建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：刘先麟。该公司董事长。被告：冷水江市人防指挥工程（1515）工程项目部。住所地：湖南省冷水江市群丰路。项目负责人：杨泽民。项目部经理。本院在审理原告闵双庆诉被告湖南麟辉建设集团有限公司、冷水江市人防指挥工程（1515）工程项目部追偿劳动报酬纠纷一案中，原告闵双庆以遗漏当事人为由于2019年12月23日向本院申请撤回对被告湖南麟辉建设集团有限公司、冷水江市人防指挥工程（1515）工程项目部的起诉。本院认为，原告闵双庆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵双庆撤回对被告湖南麟辉建设集团有限公司、冷水江市人防指挥工程（1515）工程项目部的起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员  张建华二〇一九年十二月二十三日法官助理伍建球书记员陈琳
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初313号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人徐成会，男，1982年1月26日出生，彝族，玉溪市新平县人，高中文化，农民，住玉溪市新平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人徐成会犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人徐成会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日2时许，被告人徐成会持准驾“C1D”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至东川区交叉口附近路段时，因所驾车辆是否压到小狗与他人发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人徐成会血样中检测出乙醇成份，含量为：162.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐成会醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐会成归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。上述事实，被告人徐成会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书，行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单、接受酒精呼气检测照片、徐成会现场辨认车辆照片、提取当事人血样登记表、抽取静脉血样过程照片、徐成会的身份证、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、东川区公安局交通警察大队情况说明及涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记表，视听资料，证人李某、肖某、普某的证言，鉴定指派书、东川区公安司法鉴定中心昆东公司【2018】毒检字第288号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人徐成会的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐成会醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人徐成会适用缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐成会犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马璟二〇一九年十二月二日书记员  杨婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2719号罪犯吉次子拉，男，1983年7月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年10月12日作出(2017)川3428刑初42号刑事判决，以被告人吉次子拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月28日起至2020年5月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉次子拉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉次子拉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉次子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉次子拉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉次子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉次子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉次子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉次子拉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10068号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。被告：李清莲，女，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：李如明，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李清莲、李如明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜阳恩享物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 赵啸天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保788号申请人：东莞市深鹏电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓大埔工业区，统一社会信用代码：91441900597429300C。法定代表人：陈祖军，总经理。委托代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。被申请人：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：914301003528597401。负责人:金浙勇。被申请人：众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人:金浙勇。申请人东莞市深鹏电子有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款671189.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市深鹏电子有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款671189.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3876元，由申请人东莞市深鹏电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月十日法官助理王思雅书记员罗程
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8282号 原告：张和平，男，1945年8月25日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：毛兴勤，云南尚矩律师事务所律师，执业证号15301200710717541。 被告：盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市石桥镇六科村，统一社会信用代码91520000755379223U。 代表人：黄印章，盘县人。 委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051100080。 委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。 原告张和平与被告盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和平在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张和平撤回起诉。 案件受理费39535元，由原告张和平负担。 审判员  管红兵 二〇一九年十二月九日 书记员  李 园
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执恢240号 申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 被执行人：于庆文，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆文借款合同纠纷执行纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉0221民初1186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1186号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区唛霸娱乐会所，统一社会信用代码×××Ｒ4Ａ，经营场所钟楼区邹区镇邹新公路西侧（邹新花园西大门对面）。经营者：宋颖，女，汉族，19801年2月14日生，户籍地邳州市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区邹区唛霸娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，称双方庭外达成和解协议并实际履行，要求撤回对被告钟楼区邹区唛霸娱乐会所的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钟楼区邹区唛霸娱乐会所的起诉。本案案件受理费2647元，本院依法减半收取1323.5元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  刘永丽二〇一九年十二月十八日书记员  韩 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1857号之一被执行人郑兴可。郑兴可责令退赔纠纷一案,西峡县人民法院(2019)豫1323刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴可没有履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案执行，责令被执行人依法履行生效的法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人郑兴可送达执行通知书、报告财产令、因被执行人郑兴可服刑至2020年8月24日止，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西峡县人民院(2019)豫1323刑初201号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年十二月六日书记员 李松颍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5148号之一申请执行人林勇。被执行人易金泉。申请执行人林勇申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10154号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人林勇与被执行人易金泉一致确认，被执行人易金泉尚欠申请执行人林勇本金200000元、利息67500元；二、被执行人易金泉应在2019年10月1日前向申请执行人林勇支付20000元，其后从2019年10月起每月25日向申请执行人林勇支付50000元直至267500元借款本息全部还清之日止；三、如被执行人易金泉未能按时足额支付第一项任一笔款项，申请执行人林勇均有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。案件受理费5312元，因调解减半收取2656元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为267500元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执959号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县.被执行人金成法，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘发丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人张立军，男，汉族，住卢氏县。被执行人茹留安，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行金成法、刘发丽、张立军、茹留安借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2019）豫1224民初1200号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人金成法名下拥有豫MW1006北京现代牌汽车一辆、张立军名下拥有豫MM9705长安牌汽车一辆、茹留安名下拥有豫MB6602起亚牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金成法名下拥有豫MW1006北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人张立军名下拥有豫MM9705长安牌汽车一辆。三、查封被执行人茹留安名下拥有豫MB6602起亚牌汽车一辆。四、在查封期间内，被执行人金成法、张立军、茹留安不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。五、查封期限为二年。六、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月五日书记员 张海龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1694号 申请执行人何杨成，男，1980年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人石尹，男，1992年11月2日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人何杨成与被执行人石尹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何杨成向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人石尹支付申请执行人何杨成货款人民币413000元及相应利息，并负担案件受理费7495元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人石尹发出执行通知书和报告财产令，要求石尹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石尹逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石尹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下被执行人石尹暂无可供执行的财产。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。鉴于被执行人石尹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石尹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人石尹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1694号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1179号申请执行人：薛淑文，女，1949年10月14日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：周佩元，男，1950年4月6日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。本院执行的薛淑文申请执行周佩元所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1057号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月9日向被执行人周佩元下达执行通知书，2019年12月10日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月十日书记员 ：王禹超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1796号申请人李元富，男，1964年10月4日出生。被执行人胡丰飞，女，1971年2月5日出生。被执行人胡丰庆，男，1990年5月15日出生。被执行人陈家海，男，1971年6月16日出生。关于李元富申请执行陈家海、胡丰飞、胡丰庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院（2019）黔0522民初4063号民事调解书已发生效力，调解书确定由陈家海(现已故）、胡丰飞分期偿还李元富本息共计139000元，胡丰庆对上述债务承担连带清偿责任。后陈家海(现已故）、胡丰飞、胡丰庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人李元富向我院申请执行，我院依法立案。另外，本院还受理了（2019）黔0522执1579号徐登利申请执行陈家海、胡丰娣借款合同纠纷一案。进入执行程序后，本院已对被执行人胡丰飞、胡丰庆、陈家海采取如下财产调查及执行措施：向被执行人胡丰飞、胡丰庆送达执行通知书、财产报告令。申请人李元富向我院申请暂缓对胡丰飞、胡丰庆拘留，故我院暂缓对胡丰飞、胡丰庆拘留；除陈家海已死亡外，我院向被执行人胡丰飞、胡丰庆发出限制高消费令，并将胡丰飞、胡丰庆纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人胡丰飞、胡丰庆、陈家海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询、冻结及网络查控系统二次查询，我院在执行过程中通过（2019）黔0522执1579号案件扣划了陈家海存款12080元，按两案执行标的比例进行分配，本案申请人李元富分配到6380元。胡丰飞、胡丰庆账户内有200余元存款,申请人表示不扣划。我院执行过程中查封了陈家海名下车牌号为贵XXX江淮牌车辆，但该车现在下落不明，我院暂不能对该车进行评估拍卖。我院在执行过程中查封了被执行人胡丰庆和案外人樊梅共有的位于黔西县扶贫生态移民驮煤河安置点E1栋1单元3层3号房屋，但该房屋正在修建中，申请人同意暂缓评估拍卖该房屋。陈家海名下位于黔西县城西路335号1层房屋，我院作出的（2019）黔0522执异36号执行裁定书中止对该房屋执行。除此之外，胡丰飞、胡丰庆、陈家海无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  吴 桐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执786号申请执行人：李志敏,女、1964年6月1日出生，住河北省保定市蠡县。申请执行人：李志俭,女、1963年3月29日出生，住河北省保定市蠡县。申请执行人：杨静,女、1973年9月19日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人：李清波，男，1941年2月7日出生，住河北省保定市蠡县。关于李志敏、李志俭、杨静与李清波为共有纠纷一案，蠡县人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀0635民初1005号民事判决书，判决如下，被告李清波判决生效后十日内给付原告李志敏、李志俭、杨静土地经营权转让金共计571200元。申请人李志敏、李志俭、杨静于2019年8月30日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。2019年9月1日向被执行人李清波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人李清波的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，发现被执行人名下有部分存款，本院依法冻结，因数额太小，申请执行人不要求扣划；线下对被执行李清波的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在李清波的住所地蠡县对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产并开具村委会证明。因被执行人李清波违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，因被执行人年岁已高，拘留措施未能实施。申请执行人李志俭称李清波已经给付其190000元，并且不再追究李清波的责任；申请执行人李志敏、杨静亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执633号申请执行人：宁南县嵘祥工矿物资设备经营部。住所地：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组，注册号：513427600026124。经营者：朱荣刚，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：谭祖军，男，1954年9月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行宁南县嵘祥工矿物资设备经营部与被执行人谭祖军民间借贷纠纷一案中，本院对谭祖军已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月十九日书记员  毛兴甫
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执1131号申请执行人：刘明生，男，1976年4月22日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：李文江，男，1980年5月24日生，汉族，住柳河县。被执行人：王波，女，1983年2月26日生，汉族，住柳河县。被执行人：赵凤春，男，1970年3月26日生，汉族，住柳河县。申请执行人刘明生与被执行人李文江、王波、赵凤春借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月22日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年11月19日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年11月7日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年11月26日对被执行人赵凤春名下玉米予以查封且于申请执行人达成和解，于2019年12月11日对被执行人李文江、王波采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月11日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十一日书记员  衣成博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18988号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁才金，男，1964年4月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁才金物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1636号罪犯叶琴和，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2011年5月30日作出（2011）邵东刑初字第97号刑事判决，以被告人叶琴和犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑二年；2017年6月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯叶琴和在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶琴和在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯叶琴和在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯叶琴和减去有期徒刑七个月（刑期自2011年01月22日至2020年03月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5278号原告：李俊，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务者。被告：陈保江，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。原告李俊诉被告陈保江合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人张兴民、被告陈保江及其委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙投资款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及周文士共同出资合伙承包郑州市绿地新都汇三期地下室电气安装劳务工程，原告投资100000元交与被告，被告负责工程的财务及合伙事务的综合管理，现该工程已完工，涉案的劳务费等已全部付给被告。被告应返还原告投资款并与合伙投资人共享利益分配。被告不退还投资款，也不让原告享有利润分配，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称：本案是合伙纠纷，合伙账务清算后再进行利益分配，现合伙账户没有清算，原告起诉没有意义；原告起诉不实，劳务费用未付给被告，是由原告收取；涉案投资款100000元，原告在领取工程款589350元时，原告已经自己扣下，合伙财产中已经没有原告的投资款，应驳回原告的诉讼请求。原告依法提交了以下证据：一、郑州市金水区人民法院证据交换笔录2页、庭审笔录6页、（2018）豫0105民初31003号民事判决书、(2019)01民终7130号判决书，证明1.原、被告系合伙关系；2.原告出资100000元；3.原告、被告及案外人周文士三人是合伙关系，该判决书已经认定周文士投资77025元，法院已判决被告退还给周文士77025元的投资款；同时法院认定原告投资100000元，应判决被告退还原告100000元的投资款，当时投资款都由被告管理。经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，对原、被告双方是合伙关系，原告出资100000元的事实无异议，对其他证明目的有异议1.上述证据不能证明原告出资100000元由被告保存；2.该证据不能推定周文士的钱还了，原告的就应当还；3.不能证明劳务费是由被告保存的。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。二、1．收到田超杰转账明细六张，证明原告收到田超杰转款共175436元；2.付给周文士20000元微信转账记录四张，付给陈保江20000元微信转账记录三张，证明金水区人民法院庭审笔录证据048页真实有效；3.工人工资微信转账共十三张，证明原告支付工人工资107787元，金水区法院庭审笔录证据049页真实有效。经庭审质证，被告异议认为原告出示的所有转账记录都是其与田超杰之间的交往，不能证明原告没有收回其投资100000元，且该证据与原告书写的对账清单及金水区人民法院的两次庭审笔录相矛盾，不能支持原告的主张。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：一、金水区法院庭审笔录一份，证明1.涉案劳务费是由原告收取，庭审笔录第六页已显示；原告的投资款已经由原告扣除，笔录的第五页、第六页已显示；庭审笔录第六页前九行，经原告、被告、周文士三人对账，原告自己书写的一个对账记录，显示原告投资的100000元其本人已经全部收回；二、金水区法院判决书一份，证明原告将自己的投资款100000元扣除后，手中还有合伙款1957元（判决书中第三页已显示）。三、原告本人书写的589350元款的明细一张，证明原告投资的100000元已从第二笔拨款中全部扣除。经庭审质证，原告异议认为1.周文士对款项交给谁了并不清楚，他认为是交给本案原告了，后来他又撤回了起诉。2.庭审笔录第五页原告承认将钱交给了陈保江，被告曲解了判决书的含义，事实上并未扣除原告的投资款。证据三是一个流水账，不能证明原告的投资款已全部收回。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈保江与周文士共同承包郑州市绿地新都汇三期地下室电气安装劳务工程，后原告李俊加入合伙，李俊出资100000元。陈保江在三人承包的工程中负责财务及合伙事务的综合管理。涉案的第二批工程款589350元，该工程项目部直接汇入工人账户，工人扣除其工资后把多余的款返还给田超杰，田超杰把工人退回款17436元分六次微信转账给李俊。李俊收到上述款项后，付给陈保江、周文士各20000元，李俊本人扣投资款20000元，支付工人工资107787元，剩余1957元由李俊保存。本院认为，本案李俊、陈保江、周文士共同出资承包郑州市绿地新都汇三期地下室电气安装劳务工程，原、被告之间形成合法有效的个人合伙民事法律关系，应受法律保护。涉案工程已完工，各方应当进行结算。本案中被告陈保江负责财务并负责合伙事务的综合管理，现各方对工程已完工，已收到工程款事项均没有异议，被告陈保江应当将原告李俊剩余投资款78043元（100000-20000-1957）返还给原告。被告辩称原告的投资款已全部扣除，与事实不符，本院对被告这一辩解意见不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：一、被告陈保江于本判决生效之日起十日内返还原告李俊投资款78043元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告负担252.50元，被告负担897.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年十二月二十五日书记员  皇鹏坤
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2759号原告：杜协甫。委托诉讼代理人：邱建明，通城县石南法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：吴铁牛。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：徐青海。原告杜协甫与被告吴铁牛、第三人徐青海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜协甫及其委托诉讼代理人邱建明、被告吴铁牛的委托诉讼代理人黎芹、第三人徐青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜协甫向本院提出诉讼请求:判决吴铁牛立即支付余欠工程款35032元。事实和理由：2013年1月19日吴铁牛将泽中医药办公楼的木工工程发包给杜协甫施工，并于当日安排其工程管理人员徐青海代其与杜协甫签订了木工施工合同。杜协甫按期完工后经吴铁牛验收合格，当年吴铁牛支付了工程款345200元，余欠工程款35032元。因杜协甫与吴铁牛系朋友关系，碍于情面在完工后未逼着吴铁牛结清余款。2015年2月14日由徐青海和另一工程管理人员黎旭明写出了结算证明，并载明此为结算依据，由吴铁牛支付现金。后杜协甫每年找吴铁牛要钱，吴铁牛均以资金周转困难为由要求暂缓支付。在杜协甫的多次催讨下，吴铁牛于2017年10月3日16时16分用微信转账支付杜协甫3000元。近年来，杜协甫多次催讨，吴铁牛拒绝支付剩余工程款，现已联系不上。吴铁牛辩称，吴铁牛和杜协甫不存在建设工程合同纠纷，杜协甫所诉的木工工程是湖北泽中药业有限公司的大楼，该工程是由湖北腾晖建筑工程有限公司和湖北泽中药业有限公司签订，吴铁牛只是该公司派遣的工作人员，其行为是职务行为。杜协甫在城关法庭起诉时，吴铁牛就已经提出杜协甫起诉超过诉讼时效。吴铁牛向杜协甫支付工程款属实，是受湖北腾晖建筑工程有限公司的委托，被告应该是湖北腾晖建筑工程有限公司。徐青海述称，徐青海是吴铁牛雇请负责工地管理，所有的工种及材料结算都是由徐青海出具结算凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐青海是吴铁牛雇请的工地管理人员。2013年1月19日吴铁牛作为甲方委托徐青海代其与杜协甫作为乙方签订木工施工合同，将湖北泽中医药有限公司办公楼的木工工程以包工包料的形式发包给杜协甫施工，根据该合同约定，该工程包基础在内的承包价格为每平方米72元，建筑面积按甲方结算为准，另外阳台空调板按全面积计算；开工日期为2013年1月20日；付款方式为每月按进度完成的工程量的70%支付，完工验收付10%。乙方拿钱必须由施工员签字，财务会审员审核签字后，财务方可付款，主体完工验收合格付清。合同签订后，杜协甫依约进行了施工，2013年农历7月左右工程完工。杜协甫自2013年2月7日至2013年9月18日分19次在吴铁牛处共计领取工程款342200元；2013年9月19日（中秋节）吴铁牛将杜协甫此前领取工程款的领条及借条均退还杜协甫，由杜协甫向其重新出具了工程款收条。2017年10月3日吴铁牛通过微信转账支付杜协甫3000元。后杜协甫以工程结算单遗失，由徐青海于2015年2月14日为其出具证明一份，内容为：泽中集团办公楼木工工种面积共计5211㎡，单价72元/㎡，共计人民币375206元，并注明此结算单数据只作为结算依据，找吴铁牛结账，另外还有配电房70㎡未计价。另查明，湖北泽中医药有限公司办公楼建设工程系湖北福人中兴建筑有限公司（后更名为湖北腾晖建筑工程有限公司）与湖北泽中医药有限公司签订的工程承包施工合同，但在湖北泽中医药有限公司与湖北腾晖建筑工程有限公司、吴铁牛建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，2018年12月4日吴铁牛向通城县人民法院作出承诺书，承诺湖北泽中药业有限公司与湖北腾晖建筑工程公司之间的建设工程施工合同纠纷，所有的施工行为与工程款项均是吴铁牛的个人行为，所有款项均由其支付。本院认为，根据吴铁牛作出的承诺书，结合杜协甫与吴铁牛签订的木工施工合同及支付工程款情况，可以认定吴铁牛系湖北泽中医药有限公司办公大楼建设工程的实际施工人，涉案木工施工合同的相对人应为吴铁牛，本案吴铁牛作为被告主体适格。根据涉案木工施工合同约定，木工工程款在主体完工验收合格付清，吴铁牛在2013年9月18日付款后至2017年10月3日再次付款时，期间没有向杜协甫支付过工程款。自2015年2月14日徐青海为杜协甫补写工程结算证明起，至2017年10月3日吴铁牛再次向杜协甫付款时，已间隔二年多，杜协甫不能提供证据证明在此期间其向吴铁牛主张过权利，因此，在吴铁牛于2017年10月3日向杜协甫付款时，诉讼时效期间已届满，该付款行为没有证据表明系吴铁牛同意履行债务，放弃诉讼时效抗辩的意思表示。只能认定系其对于超过诉讼时效的自然债务的自愿给付行为，但其给付行为有效。综上，本案中杜协甫主张吴铁牛支付下欠工程款，已超过诉讼时效。应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杜协甫的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由杜协甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，17×××50550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程杨仲二〇一九年十二月三十日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2260号之七申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦网络公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：总经理。被执行人葛延平，女，1976年5月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4655号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛延平在中国建设银行6217000200007862105_156_1账户内存款人民币20.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  郑国杰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1003号申请执行人：王昭前，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。被执行人：王志龙，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。申请执行人王昭前与被执行人王志龙民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初864号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人王志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昭前于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求王志龙偿还借款本金13万元，且承担至2016年3月22日期间的利息1.2万元，共计14.2万元（不含已付利息1.8万元）；并以13万元为基数，按月利率2%承担自2016年3月23日至本金实际偿还之日的利息。承担案件受理费2537元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志龙的财产进行了查证，查得，被执行人王志龙在宁县新庄镇街道有商品房第4幢1至2层01、02室（庆房权证宁县字第10343号）、第4幢3至4层宾馆01室（庆房权证宁县字第10343号-1号）、庆阳市西峰区市直机关小区2号楼4单元101室，但宁县新庄镇两处房产已抵押、查封，庆阳市西峰区市直机关小区2号楼4单元101室申请人王昭前申请本院评估、拍卖、变卖，以其所得款履行本案案件款。再无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。现该楼房已进行评估，暂无法处置。由于被执行人王志龙未按执行通知自动履行判决义务，依法将其限制了高消费。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十七日书记员  葛 涛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执恢62号申请执行人任红青，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被执行人张昶庆，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。被执行人蔡增美，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人任红青与被执行人张昶庆、蔡增美民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议。申请执行人于2018年3月26日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执恢62号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员（兼）  刘广曙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4088号上诉人（原审第三人）：盱眙中嘉置业有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处东方大道与龙山路岔路口东南角金山花园。法定代表人：郭云云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑国年，男，1956年3月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1962年3月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。上诉人盱眙中嘉置业有限公司因与被上诉人郑国年、张飞合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盱眙中嘉置业有限公司提起上诉后，江苏省盱眙县人民法院于2019年11月6日向上诉人盱眙中嘉置业有限公司直接送达上诉费缴纳通知单，上诉人盱眙中嘉置业有限公司的原委托诉讼代理人于当日签收。上诉人盱眙中嘉置业有限公司未按照上诉费缴纳通知单要求向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盱眙中嘉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  张桂林审 判 员  黄春丽二〇一九年十二月十六日法官助理  董 杰书 记 员  鲍婷婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1368号申请执行人：徐秀宝，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人徐秀宝与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资12626.3元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35754号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该司职员。被告：向永，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，原告广州广汽租赁有限公司与被告向永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年十二月十九日书记员  林嘉颖
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢701号张加思、许庆录：申请执行人张加思与被执行人许庆录机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京市中级人民法院于2012年1月31日作出的（2012）六民终字第488号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2012）六民终字第488号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7493号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心，统一社会信用代码91370214553965945E。负责人：李文磊，职务总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：高鹏贻，男，1984年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高鹏贻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币377元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十二月十日书记员  沈佳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28757号原告韩四海，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人王京涛、梁显东，河南鑫苑律师事务所律师。被告麦合苏提·莫合买提，男，1972年9月11日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告韩四海诉被告麦合苏提·莫合买提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩四海委托代理人王京涛到庭参加诉讼，被告麦合苏提·莫合买提经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月25日，原告以郑州一步到位肥业有限公司的名义与新疆波斯坦农资有限公司（以下简称“波斯坦公司”）签订了《化肥销售合同》，被告为该合同提供履约担保。合同签订后，原告作为实际履行人依约完成了供货义务，波斯坦公司、被告至今尚欠货款293300元未支付，为维护原告的合法权益，故请求判令：被告向原告支付货款293300元及利息（利息以293300元为基数，自2017年10月10日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告麦合苏提·莫合买提未答辩。经审理查明：2015年1月25日，郑州一步到位肥业有限公司作为供方与新疆波斯坦农资有限责任公司作为需方、担保方麦合苏提·莫合买提签订《化肥销售合同》一份，约定：1、供方与需方商定，供方向需方先行赊销产品1200吨，计货款壹佰叁拾陆万贰仟元，担保方无条件同意为供方向需方赊销的此批复合肥为需方提供担保。除本批供方向需方赊销的复合肥外，以后各批复合肥，需方先打款，供方后发货。2、需方只能在供方指定的新疆地区销售供方复合肥产品，2015年度需方在指定区域的目标销售量应达到3600吨以上。需方在供方约定的区域内享有指定品牌的独家经销权。郑州一步到位肥业有限公司于2019年6月20日向原告出具证明一份，内容为：“兹证明韩四海于2015年1月25日以我公司名义与新疆波斯坦农资有限责任公司签订了《化肥销售合同》，其为该合同权利义务实际履行人，该合同权利义务由韩四海享有和承担。”庭审中，原告提交了被告麦合苏提·莫合买提于2017年11月10日出具的欠条一份，内容为：“今欠韩四海货款贰拾玖万叁仟叁佰元整，麦合苏提·莫合买提，注：上次欠的捌拾万已付清了，2017.11.10日。”根据本院要求，原告庭后提交了一份银行流水，显示被告曾于2016年8月27日、28日向原告转账300000元。根据企业信息公示，郑州一步到位肥业有限公司的法定代表人为韩卫民；新疆波斯坦农资有限责任公司的在2017年11月8日之前被告是唯一股东，2017年11月8日原告登记为该公司占10%股权的股东兼法定代表人，2019年4月25日原告不再是该公司股东和法定代表人，目前该公司法定代表人为被告。上述事实，有原告提供的《化肥销售合同》、欠条、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及本案开庭笔录在案佐证：本院认为：郑州一步到位肥业有限公司与新疆波斯坦农资有限责任公司签订有《化肥销售合同》，而被告向原告出具有欠条，虽然郑州一步到位肥业有限公司向原告出具了证明，但结合新疆波斯坦农资有限责任公司股权及法定代表人变更情况及原、被告之间的转账记录，原告提供的证据不足以证明其是涉案《化肥销售合同》的当事人，也不足以证明被告出具的欠条所产生的基础法律关系，故本案中，原、被告主体均不适格。被告麦合苏提·莫合买提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩四海的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  李媛媛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3067号原告：彭占超，男，1985年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：荣力春，男，1966年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：荣凯，男，1988年6月1日出生，汉族。原告彭占超与被告荣力春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告彭占超于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭占超撤诉。案件受理费已减半收取170元由彭占超负担。审判员  李宏二〇一九年十二月二十五日书记员  王阔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1770号之二申请执行人：孙雪华，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路。法定代表人：张红，总经理。申请执行人孙雪华与被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1066号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付违约金2.2521万元、案件受理费179元。被执行人依法应当承担执行费235元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。被执行人在北京市土地整理储备中心门头沟分中心有尚未发放的债权，本院已依法予以冻结，等待发放。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的违约金2.2521万元、案件受理费179元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  曹 垚
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1238号之一 原告：肖忠益，男，1984年9月26日生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：江传梅，男，1971年3月24日生，汉族，住江西省上栗县。 被告：九牛汽车股份有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360300356536498R。 法定代表人：江传梅，系该公司总经理。 原告肖忠益与被告江传梅、九牛汽车股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告肖忠益于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖忠益以与被告江传梅、九牛汽车股份有限公司在进行庭外调解为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖忠益撤诉。 案件受理费21270元，减半收取计10635元，由原告肖忠益负担。 审判长  刘伟华 审判员  邓克明 审判员  刘建文 二〇一九年十二月六日 书记员  刘干一
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1135号申请执行人：薛红英，女，1981年12月18日生，汉族，住。被执行人：黄坤俤，男，1975年12月28日生，汉族，住港闸区。申请执行人薛红英与被执行人黄坤俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2018)苏0611民初2896号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人黄坤俤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年7月26日、2019年10月28日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院到被执行人住址实地调查，发现被执行人早已搬离此处，不知去向。4、2019年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施，10月28日，将被执行人列入失信名单。5、执行过程中，承办人多次拨打申请执行人薛红英送达地址确认书中记载的电话，均在停机状态，到其住址唐闸新华佳园19#3单元1006室未能找到本人，承办人在门上张贴通知要求薛红英与法院联系，薛红英一直未联系。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人下落不明，经多方查找，未查到被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，同时提交异议申请书及副本一式三份。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月五日书记员  邢 艳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢142号之二申请执行人：王杏朵。被执行人：监少宁。关于王杏朵与监少宁刑事附带民事赔偿纠纷一案,蠡县人民法院于2010年4月1日作出的（2009）蠡刑初字第139号刑事附带民事判决书判令，监少宁赔偿附带民事诉讼原告人王杏朵各项经济损失共计56880.36元。因被执行人监少宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杏朵于2019年9月18日申请恢复执行，后依次向被执行人监少宁发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年10月25日监少宁给付王杏朵执行款30000元，剩余义务未履行。2019年12月29日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人监少宁纳入限制消费名单。因被执行人监少宁拒绝报告财产情况，2019年12月20日作出失信决定书，将被执行人监少宁纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人监少宁的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到监少宁可供执行的财产；线下对被执行人监少宁的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到监少宁可供执行的财产。在被执行人监少宁的住所地进行了实地调查，未找到监少宁可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人王杏朵对被执行人监少宁财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月三十日书记员  段瑞贞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审519号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王成浩，男，住所地青岛市城阳区。                  立案时间              2019年12月24日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月15日作出的3702131722275075《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永奎二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5606号 罪犯张仕洪，女，1964年6月18日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因放火罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2016年5月31日以（2016）川0502刑初175号刑事判决书判处有期徒刑七年。被告人张仕洪未提出上诉，刑期自2016年1月9日起至2023年1月8日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张仕洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张仕洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张仕洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初314号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人邓红水，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳县。2019年9月10日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，2019年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。 辩护人黄贵荣，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］301号起诉书指控被告人邓红水犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人邓红水及其辩护人黄贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2019年9月7日11时许，被告人邓红水在衡阳市蒸湘区长江泌尿医院门口附近，贩卖海洛因一小包重约0.02克给吸毒人员龙世君吸食，获毒资50元； 2、2019年9月7日15时许，被告人邓红水在衡阳市蒸湘区，贩卖海洛因一小包重约0.02克给吸毒人员唐寒梅吸食，获毒资50元； 3、2019年9月8日11时许，被告人邓红水在衡阳市蒸湘区长江泌尿医院门口附近，贩卖海洛因一小包重约0.02克给吸毒人员龙世君吸食，获毒资50元； 4、2019年9月8日14时许，被告人邓红水在衡阳市蒸湘区，贩卖海洛因一小包重约0.02克给吸毒人员唐寒梅吸食，获毒资50元； 5、2019年9月9日9时许，被告人邓红水在衡阳市蒸湘区，贩卖海洛因一小包重约0.02克给吸毒人员陶前龙吸食，获毒资50元； 6、2019年9月9日10时许，被告人邓红水在衡阳市蒸湘区长江泌尿医院门口附近，贩卖海洛因一小包重约0.02克给吸毒人员龙世君吸食，获毒资50元； 7、2019年9月9日15时许，被告人邓红水在衡阳市蒸湘区，贩卖海洛因一小包重约0.02克给吸毒人员唐寒梅吸食，获毒资50元。 2019年9月9日18时许，公安民警在衡阳市蒸湘区，发现被告人邓红水形迹可疑，将其抓获，并从其身上缴获海洛因20个小包净重2.9克。 综上，被告人邓红水贩卖毒品作案七次，海洛因重3.04克，获毒资350元。 上述事实，被告人邓红水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、称重笔录、被告人邓红水的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓红水违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓红水犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓红水庭审中如实供述其全部犯罪事实，且自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓红水辩护人提出被告人应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓红水判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人邓红水的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邓红水依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓红水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  廖一臣 人民陪审员  郭黎红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  廖敬彬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初683号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道，统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：韩博（应为韩勃），男，1986年1月23日出生，湖北省利川市人，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司（以下简称三鑫物业公司）与被告韩博（应为韩勃）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告三鑫物业公司于2019年12月30日以被告身份信息错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告三鑫物业公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十日书记员 罗 毅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4329号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初967号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人借款20000元及利息。承担案件受理费300元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，案件受理费300元，执行费200元均由被执行人王某某承担，申请执行人已缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月十六日     书记员    王小伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4219号罪犯姚李静，女，1987年12月21日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2014年4月1日作出(2014)鄂建始刑初字第00031号刑事判决，认定被告人姚李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚李静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯姚李静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚李静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年6月9日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯姚李静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚李静的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月27日起至2024年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5107号原告：汪受武，男，汉族。委托诉讼代理人：郭霞、莫佳，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德昆钢管有限公司。法定代表人：陈洋。委托诉讼代理人：高亮，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈旭东，男，汉族。委托诉讼代理人：高亮，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：林双，男，汉族。原告汪受武与被告云南德昆钢管有限公司、陈旭东、林双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告汪受武及其委托诉讼代理人郭霞、莫佳，被告云南德昆钢管有限公司的委托诉讼代理人高亮，被告陈旭东及其委托诉讼代理人高亮，被告林双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪受武在本案开庭审理后，判决宣判前，向本院申请撤回对被告云南德昆钢管有限公司、陈旭东、林双的起诉。经审查，本院认为，原告汪受武的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪受武撤回对被告云南德昆钢管有限公司、陈旭东、林双的起诉。案件受理费14264元，减半收取计7132元，由原告汪受武负担。审 判 长  黄 云人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇一九年十二月五日书 记 员  李昱翥
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4525号原告：王媛媛，女，汉族，1984年8月18日出生，住址河北省涿州市。委托代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司经理。委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告王媛媛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来，被告委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金86719.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日14时50分许，原告驾驶京Ｎ×××××小型越野车沿(东兴街)东兴南街由北向南行驶至东兴南街与晨光路路口时，与陈守勤骑自行车右侧顺行由北向东左转弯相撞，至双方车辆损坏，陈守勤受伤，造成交通事故。陈守勤被送至保定市中心医院抢救，经诊断陈守勤的伤为：小脑幕下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、前露骨骨折等多处严重外伤(详见诊断证明)，共住院治疗82天。经涿州市公安交通警察大队认定原告负事故全部责任。原告为伤者陈守勤垫付了全部医疗费，并出资聘请了护工进行护理。事后经原告与伤者陈守勤协商达成赔偿协议书，原告除已付医疗费、护工护理费外，再一次性赔偿了陈守勤伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失等费用15000元。由于原告驾驶的车辆在被告处上有交强险、商业第三者保险(不计免赔)，对原告已经支付的赔偿数额，应由被告在合理范围内进行保险理赔。现诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，请法院核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，核实本次事故发生的事实及责任划分，在无免赔拒赔的情形下对原告的合理合法损失在责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。事故发生后我公司垫付1万元的抢救费，在理赔时应依法扣除。经审理查明，2019年2月27日14时50分许，原告驾驶京Ｎ×××××小型越野车沿(东兴街)东兴南街由北向南行驶至东兴南街与晨光路路口时，与陈守勤骑自行车右侧顺行由北向东左转弯相撞，造成交通事故。陈守勤因此受伤，并被送至保定市中心医院抢救住院治疗。2019年3月15日，涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王媛媛负此次事故全部责任；陈守勤无责任。另查明，原告为京Ｎ×××××车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车综合商业保险（机动车损失保险、机动车第三者责任保险等并附加不计免赔率），保险期间自2018年11月6日至2019年11月5日。原告因陈守勤受伤治疗支付医疗费51539.61元，护工护理费19680元；车辆及自行车施救费500元。2019年7月5日，原告与陈守勤达成调解协议书，并另行支付住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计15000元。庭审中，原告认可其主张的保险赔偿金包含被告已经垫付的10000元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的京Ｎ×××××车辆交强险、第三者责任险保险单、车辆行驶证复印件、原告驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保定市中心医院出具的诊断证明、住院病案、医疗费票据、医疗费清单、施救费单据、护工协议书（附护工从业资格证复印件、身份证复印件、单位营业执照复印件）、护工费票据、调解协议书、陈守勤身份证复印件，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告为其京Ｎ×××××车辆在被告处购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔等险种，该起交通事故发生在保险合同期限内，保险合同关系受法律保护。保险事故发生后，原告支付涉案当事人医疗费、护工费等并与涉案当事人达成《调解协议书》，原告按该协议内容另行支付伤者住院伙食补助费、营养费等共计15000元，调解协议书中载有费用已结清字样，故原告对保险公司享有上述款项的赔偿请求权。且经法庭审理，原告主张的86719.61元其计算标准及方法合理合法，本院予以认定，但被告已经垫付的10000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王媛媛保险金共计人民币76719.61元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告负担250元，被告负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月三日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审77号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人何庆国，男，1968年10月1日出生，住黑龙江省佳木斯同江市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100421810号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人何庆国于2015年1月4日8时16分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在迎宾路-迎一路实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2015年1月4日作出编号：230833-1100421810号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2015年1月4日作出行政处罚决定书，被执行人在2015年7月4日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行行”。申请执行人应于2015年10月4日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100421810号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1026执336号之二 申请执行人：陕西天祥盛能源工程有限公司，地址：陕西省西安市碑林区窦府巷35号2幢20502室。 法定代表人：李延祥，系该公司总经理。 被执行人：纳晋达能源有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区南二环西路31号。 法定代表人：杨宇峰，系该公司董事长。 本院在执行陕西天祥盛能源工程有限公司与纳晋达能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳工程款1302760.8元、支付自2019年9月1日至实际还款日的利息（按月利率1%计算），并承担案件执行费15428元。但被执行人未履行其法定义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人纳晋达能源有限公司工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息。 被执行人纳晋达能源有限公司开设银行账户内余额不足以支付本案应付款项。2019年11月28日，我院以1318188.8元为限依法冻结了被执行人银行账户存款。 2019年12月18日，依法查封了被执行人纳晋达能源有限公司名下登记的位于迁安市惠泉大街的四处房产。因查封房产在本案立案执行前即处于担保抵押状态，暂不能对其采取后续执行措施。 申请执行人明确表明放弃对被执行人名下登记的车辆的强制执行。 2019年12月26日，我院依法对被执行人纳晋达能源有限公司采取了限制高消费措施。 被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7963号之一申请执行人：武汉中远物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号（远洋大厦8楼）。法定代表人：徐飞攀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖东升、戴佳辉（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：新疆邦友化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。法定代表人：阿迪力?哈斯木甫，系该公司董事长。申请执行人武汉中远物流有限公司与被执行人新疆邦友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人返还投标保证金500,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计9,060元，并承担本案执行费7,491元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十日书记员 宋卓希
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执444号之七申请人刘卫柱，男，汉族，现住山西省阳泉市城区人。被执行人张海峰，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初216号民事判决书，已向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币95.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十三日书记员  刘雨昕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2196号之一 原告：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路。 法定代表人：王其华，董事长。 被告：孙永刚，男，1973年9月9日出生，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市美景房地产开发有限公司与被告孙永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告菏泽市美景房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对孙永刚的起诉。 本院认为，原告菏泽市美景房地产开发有限公司申请撤回对被告孙永刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市美景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币8241元减半收取4121元，财产保全费2720元，均由原告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谷怀振
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1945号之一申请执行人：王某某21,男性,1978年8月15日出生,412702197808152316,汉族,住项城市；被执行人：王某某2,男性,412702197512052332,汉族,住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2019年6月4日生效的（2019）豫1681民初2571号判决，于2019年9月29日向被执行人王某某2发出执行通知书，责令被执行人王某某2详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某2在中国建设银行股份有限公司海口海垦路支行的账户62×××52_156_1存款22998.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张攀二〇一九年十二月二十六日（）书记员
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4084号原告彭根兰，女，1973年11月11日出生，汉族，住乐平市。被告蒋武，男，1987年10月19日出生，汉族，住乐平市。原告彭根兰诉被告蒋武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，并定于2019年12月16日上午8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告彭根兰于2019年11月20日直接签收本院依法送达的开庭传票。但在本案开庭审理时，原告彭根兰未到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。本院认为，原告在开庭三日前收到了开庭传票，但在本案开庭审理时，原告拒不到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告彭根兰撤诉处理。案件受理费625元，因适用简易程序减半收取计币312.5元，由原告彭根兰承担。审判员  查小东二〇一九年十二月十六日书记员  程卫霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4450号 被执行人：乔福亮，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院于2019年7月1日作出的(2019)苏1181刑初589号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人乔福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院于2019年8月20日立案执行，追缴罚金。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年8月21日、2019年11月23日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年8月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月21日本院在丹阳市不动产查询系统未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初589号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 应 峰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1620号申请执行人：欧绍杰，男，生于1967年4月1日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市。被执行人：赵祝瑶，女，生于1995年1月30日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人欧绍杰与被执行人赵祝瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4200元，负担案件受理费50元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院到被执行人户籍地居委会调查，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1620号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克伟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1640号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梁某，男，1995年11月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，无职业，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1453号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日2时19分许，被告人梁某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由南京路向一元路方向行驶，当车行至江岸区沿江大道车站路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人梁某体内的酒精含量为188mg/100ml。经鉴定，被告人梁某送检血液中的乙醇浓度为96.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十二日书记员 刘小林
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初546号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人卢利杰，男，1977年1月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人卢利杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人卢利杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月6日14时许，被告人卢利杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区洺李线由西向东行驶至三塔村时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢利杰血液中酒精含量为222.85ｍｇ／ｍｌ。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人卢利杰进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人卢利杰在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有村委会证明、现场图、查获照片、血液酒精含量鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、证人吕某的陈述、被告人卢利杰的供述、查获证明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢利杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卢利杰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人卢利杰自愿认罪认罚，经居住地司法机关调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人卢利杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年十二月八日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3716号 原告：山东凯沃起重吊装工程有限公司。住所地：桓台县果里镇官庄村。统一社会信用代码：91370321062991647A。 法定代表人：耿加峰，总经理。 被告：青岛市胶州河海水利工程施工有限公司。住所地：青岛市胶州市北京路548号东苑大厦18号楼19号网点。统一社会信用代码：9137028172780355XX。 法定代表人：高祀敏，执行董事。 原告山东凯沃起重吊装工程有限公司与被告青岛市胶州河海水利工程施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东凯沃起重吊装工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东凯沃起重吊装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东凯沃起重吊装工程有限公司撤诉。 案件受理费295.41元，由原告山东凯沃起重吊装工程有限公司负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年十二月五日 法官助理胡雪莹 书记员张珊