湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2522号 原告：刘云苏，女，1949年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：刘雪平，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告刘杰的父亲。 被告：中国平安保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15楼。 负责人：石合群，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 原告刘云苏与被告刘杰、中国平安保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云苏及其委托诉讼代理人吴王平、被告刘杰委托诉讼代理人刘雪平、中国平安保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险广东分公司)委托诉讼代理人王晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰赔偿原告各项经济损失共计111224.8元；2、判令被告平安保险广东分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金用交强险优先赔偿；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日20时19分许，被告刘杰驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，行驶至湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道邵阳县新国税局旁路口路段时，将在路边行走的原告刘云苏撞倒致其受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往邵阳县人民医院抢救治疗。共住院治疗91天，共花去医药费2427.73元。医疗终结后，原告的伤情及经邵阳市中兴司法鉴定所［2019］临鉴字第420号司法鉴定意见书鉴定，被评定为拾级伤残，需后续医药费15000元，伤后护理120天，营养期120天。此次交通事故经邵阳县交通警察大队第43052420190001002号交通事故责任认定书认定，被告刘杰负全部责任，原告刘云苏不负事故责任。经查明，粤Ａ×××××的小型客车在平安保险广东分公司购买了交强险（含120000元的医疗费用与死亡伤残赔偿限额）和商业三者险（赔偿限额1500000元，附加不计免赔），因被告刘杰对该次交通事故负责，被告平安保险广东分公司需要在保险限额内承担赔偿责任。 被告刘杰代理人辩称：事故发生后，被告刘杰第一时间打120急救电话，并积极联系保险公司支付原告治疗费用。 被告平安保险广东分公司代理人辩称：1、发生交通事故属实，事故车辆在保险公司购买保险属实，车辆在保险期限内，保险公司依法承担代为赔偿责任；2、原告的诉讼请求部分计算方式不合理，需要依法进行核定，具体意见在质证时具体陈述；3、保险人并不是侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据⑤系出院记录、手术记录、检查报告单，诊断证明书，用以证明原告因交通事故受伤住院共91天，出院医嘱，住院期间前20天需3人陪护，余下住院期间需2人陪护，需加强营养。被告平安保险广东分公司质证认为诊断证明书中的医嘱建议住院期间3人护理明显超出了正常范畴，不具合理性，原则上在住院期间护理人员一般是一人，如情况特殊的，不会超过2人。本院认为被告的质证意见具有合理性，根据原告的伤情，可以酌情认定原告住院期间的陪护人员为2人；2、原告提供的证据⑦系护理人苏满群身份证复印件及其离职证明，用以证明其因照顾原告不能正常上班而离职的情况。被告平安保险广东分公司质证对苏满群的离职证明的“三性”均有异议。本院认为该离职证明客观真实合法，且与本案具有关联性，应予认定。3、原告提供的证据⑧系邵阳市中兴司法鉴定所[2019]临鉴字第420号司法鉴定意见书，用以证明原告伤情构成拾级伤残，需要后续医药费15000元、护理期120天、营养期120天。被告质证认为该司法鉴定意见书部分意见内容没有合法性，其建议的护理期限、营养期限过长，后续治疗费用的标准过高。本院认为被告平安保险广东分公司既未申请鉴定人出庭作证，又未申请重新鉴定来推翻该份鉴定意见书，故对被告平安保险广东分公司的该质证意见不予支持，对邵阳市中兴司法鉴定所[2019]临鉴字第420号号司法鉴定意见书的鉴定意见内容，予以采信。 根据审查确认的证据,结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月20日20时19分许，被告刘杰驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，行驶至湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道邵阳县新国税局旁路口路段时，将在路边行走的原告刘云苏撞倒，致其受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘杰第一时间打120急救电话，原告即被送往邵阳县人民医院抢救治疗，经医师诊断为其左侧股骨中段骨折等多处骨折、头皮血肿并脑震荡及多处软组织挫伤。共住院治疗91天，原告方支付了医药费2427.73元。医疗终结后，原告的伤情及经邵阳市中兴司法鉴定所［2019］临鉴字第420号司法鉴定意见书鉴定，被评定为拾级伤残，需后续医药费15000元，伤后护理120天，营养期120天。此次交通事故经邵阳县交通警察大队认定，被告刘杰负全部责任，原告刘云苏不负事故责任。经查明，粤Ａ×××××的小型客车在平安保险广东分公司购买了交强险（含120000元的医疗费用与死亡伤残赔偿限额）和商业三者险（赔偿限额1500000元，附加不计免赔）。原告就赔偿事宜与两被告多次协商未果，遂酿成本次诉讼。另查明，在该次交通事故中受伤的还有原告刘云苏的外孙女龙佳涵，遭受了部分皮外伤，平安保险广东分公司从交强险限额内为其支付了5430元，原告称其外孙女龙佳涵的赔偿已经到位。此外，被告平安保险广东分公司已在交强险限额内为原告刘云苏住院抢救垫付了40000元。 本院依法核定原告刘云苏因本案事由造成的各项损失如下：1.医药费，2427.73元，有邵阳县人民医院的收费票据证明，予以认定；2.后续治疗费，15000元，有司法鉴定意见书予以证明，予以认定；3.住院伙食补助费，4550（50元/天×91天），予以认定；4.营养费，3600元（30元/天×120天），予以认定；5.护理费，原告主张按照上年度居民服务业护理人员平均工资的标准61227元/年并按在住院期间前20天按照3个护理人员、后71天按照2个护理人员、出院后29天按照1个护理人员计算共计38749.1元不符合有关规定，本院认定其住院期间91天的陪护人为2人、出院后29天按照1个护理人员，计算为35394.24元（61227元/年÷365天×91天×2人＋61227元/年÷365天×29天×1人）；6.残疾赔偿金，36698元（36698元/年×10年×10%），予以认定；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因此次交通事故造成拾级伤残，结合本地司法实践，酌情确认3000元；8.交通费，原告主张2000元，但是其提供的部分交通费票据多有连号，且全部票据显示的数额未达其主张的数额，本院根据原告就诊医院与其居住地的距离及陪护人员等情况酌情认定为1000元；9.残疾器具辅助费，原告主张1000元，本院确认原告残疾器具辅助费为498元，有购买轮椅的票据为证；10.司法鉴定费，原告主张2200元，有邵阳市中西医结合医院（邵阳市中兴司法鉴定所）门诊收费票据证明，本院予以认定。上述款项1-9项共计102168元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故的认定，双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告刘云苏在本案交通事故中遭受人身损害，依法请求侵权人予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全事故法》第七十六条第（二）项的规定，本案粤Ａ×××××的小型客车在被告平安保险广东分公司投保了交强险与商业三者险，因此，被告平安保险广东分公司应在交强险医疗费用与死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘云苏86×××××元（76590元＋10000元），超出部分的15578元按照商业三者险的合同约定，由被告平安保险广东分公司赔偿原告刘云苏13×××××元。因此，被告平安保险广东分公司除去已付的40000元，还应支付原告赔偿款项59968元。另外的司法鉴定费2200元由被告刘杰负责赔偿。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全事故法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下: 一、由被告中国平安保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云苏医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费等损失共计59998元（已支付的40000元，已抵扣）； 二、由被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云苏司法鉴定费2200元； 三、驳回原告刘云苏的其他诉讼请求。 上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名：邵阳县人民法院，账号：43×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取478元，由被告刘杰负担，原告刘云苏在立案时已预交，被告刘杰应交付的478元可直接向原告刘云苏支付或随案款一并付至本院案款专户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 简寻源 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邱清龙 书 记 员 邓贞贞