云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9610号原告赵晓晶，男，汉族，1979年7月10日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人和勃、马荣芳，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告詹应黎，男，汉族，1986年10月8日生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住云南省昆明市五华区。被告昆明国泰会展有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区银海领域小区2幢1单元16层1602室。法定代表人赵双洪。委托代理人詹应黎，身份信息同上，系该公司员工，特别授权代理。被告贾兴学，男，汉族，1975年9月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，营业场所云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人朱兰。委托代理人李娇，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵晓晶及其委托代理人和勃，被告詹应黎、被告昆明国泰会展有限责任公司（以下简称“国泰会展公司”）的委托代理人詹应黎、被告贾兴学、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告赵晓晶诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失128423.9元；二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司在超交强险范围内承担50%的赔偿责任。原告诉求的后期治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费较高，我司不予认可，具体在质证阶段再发表意见。我司交强险医疗费10000元已经垫付本案另一伤者贾兴学，鉴定费及诉讼费不在保险范围内我司不予承担。被告詹应黎、国泰会展公司共同辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，詹应黎垫付了医疗费13010.35元及护理费2400元，肇事车辆实际车主是被告国泰会展公司，詹应黎是跟公司租赁的车辆，詹应黎是公司的员工，对于超出保险公司承担的部分按责任比例划分后由我个人承担，已与公司协商了。被告贾兴学辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，我垫付了1800元，直接付给被告詹应黎，被告詹应黎垫付的票据里有我垫付的1800元，具体由法院进行判决。案件事实一、事故经过：2019年3月12日，被告詹应黎驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至昆明市金源大道沁春苑路段，其所驾车前部与并道行驶的被告贾兴学所驾驶的昆明1025008号电动自行车（车后载乘原告赵晓晶）左后部位相碰撞，致被告贾兴学和原告赵晓晶受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。此事故中原告赵晓晶随身携带物品手机受损。二、交警部门的责任认定结果：被告詹应黎与被告贾兴学分别承担此事故的同等责任，原告赵晓晶无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告国泰会展公司系云Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人，被告詹应黎与被告国泰会展公司之间系挂靠关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年3月12日至2019年4月2日在云南中德骨科医院住院治疗22天，出院诊断为：1、颅脑损伤-蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜外出血，脑挫裂伤；2、左侧颅骨骨折；3、后枕部头皮裂伤；4、左手第三掌指关节处皮肤缺损；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：定期复查，加强营养，多休息（建议休息3月），不适随诊。2019年6月17日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：原告赵晓晶伤残等级鉴定为十级，需后期治疗费6000元。误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告詹应黎主张为原告垫付了13010.35元医疗费及2400元护理费，被告贾兴学主张为原告垫付了1800元医疗费，原告对两被告垫付的费用予以认可，本院予以确认。被告国泰会展公司、保险公司在本案中并未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张医疗费1368.9元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后期治疗费6000元、护理费13440元、残疾赔偿金66976元、误工费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、财产损失8839元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张1368.9元，其就该项主张向本院提交了诊断证明书、出院证、出院记录、诊断报告、门诊病历检查报告单、门诊票据、药费增值税发票，经质证，四被告对该组证据三性予以认可。经本院核实原告提交的医疗费票据，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张2200元（100元/天×22天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。3、营养费：原告主张3000元（60天×50元/天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院确认为1100元（50元/天×22天）。4、后期治疗费：原告主张6000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，四被告对该证据三性予以认可，但认为评定过高。本院认为，原告提交的后期治疗费司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该意见书予以采信，故该项费用本院予以确认。5、护理费：原告主张13440元（60天×224元/天），其就该项主张向本院提交了陪护证明，经质证，四被告对该证据三性予以认可。本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为3740元（170元/天×22天），出院后护理费本院酌情支持45天，每天100元，为4500元（100元/天×45天），故该项费用本院确认为8240元（3740元+4500元），被告詹应黎已垫付2400元。6、残疾赔偿金：原告主张66976元（33488元×20年×10%），其就该项主张向本院提交了身份证复印件、伤残等级司法鉴定意见书，经质证，四被告对该组证据三性予以认可。本院认为，原告系城镇居民，结合原告伤残等级，该项费用原告主张符合法律规定，本院予以确认。7、误工费：原告主张18000元（120天×4500元/月÷30天），其就该项主张向本院提交了单位营业执照、工作证明，经质证，四被告对该组证据三性不予认可，认为无法证明其收入情况。本院认为，原告并未向本院提交劳动合同书及工资发放记录、银行流水等予以证实其月收入4500元，故本院对其主张的误工费标准不予采信。但是结合原告伤情及住院时长，原告产生误工费符合常理，故误工费标准本院酌情支持100元每天。至于误工时长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院计算至定残前一日为97天，故该项费用本院确认为9700元（97天×100元/天）。8、交通费：原告主张1000元，其并未就该项主张向本院提交证据，但结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合常理，故该项费用本院酌情支持500元。9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持2000元。10、鉴定费：原告主张2600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。11、财产损失：原告主张8839元，其就该项主张向本院提交了购买手机发票一张，经质证，四被告对该证据三性不予认可。本院认为，交通事故载明的事故发生时间是2019年3月12日，但原告提交的购买手机的发票开票日期为2019年6月5日，于事故发生后才购买，且交通事故认定书中仅载明原告的手机受损，而庭审中原告陈述受损的手机受损情况轻微，并未载明原告的手机遗失，故该项费用本院不予支持。综上，本院认定的原告的损失为100684.9元（1368.9元+2200元+1100元+6000元+8240元+66976元+9700元+500元+2000元+2600元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为100684.9元（含被告詹应黎垫付的2400元护理费），加上被告詹应黎为原告垫付的13010.35元医疗费及被告贾兴学为原告垫付的1800元医疗费，原告的总损失为115495.25元（100684.9元+13010.35元+1800元）。被告詹应黎所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），因被告保险公司已经在交强险医疗费限额范围内将10000元医疗费垫付给另一伤者，本次事故原告无责，交强险不预留并不影响原告的损失，故交强险医疗费限额内保险公司不再承担，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告87416元（护理费8240元、残疾赔偿金66976元、误工费9700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。本院认为，根据被告国泰会展公司与被告保险公司签订的保险合同，鉴定费不在保险范围内，故对于鉴定费应由被告詹应黎及被告贾兴学按照责任比例承担，被告詹应黎与被告贾兴学分别承担事故的同等责任，因被告詹应黎驾驶的为机动车，被告贾兴学驾驶的为非机动车，故鉴定费2600元由被告詹应黎承担1560元（2600元×60%），被告贾兴学承担1040元（2600元×40%）。余款25479.25元（115495.25元-87416元-2600元），由被告詹应黎承担15287.55元（25479.25元×60%），由被告贾兴学承担10191.7元（25479.25元×40%），因被告詹应黎所驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额20万元第三者责任保险，故对于15287.55元应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。因事故发生后被告詹应黎为原告垫付了13010.35元医疗费及护理费2400元，被告贾兴学为原告垫付了1800元医疗费，两被告垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减支付，对于被告詹应黎应承担的鉴定费1560元，由被告保险公司在返还被告詹应黎垫付的费用中代扣代偿给原告，故被告保险公司应实际赔偿原告88853.2元（87416元+15287.55元-13010.35元-2400元+1560元）并在保险责任限额范围内返还被告詹应黎垫付费用13850.35元（13010.35元+2400元-1560元）。被告贾兴学应赔偿原告9431.7元（1040元+10191.7元-1800元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓晶因此次交通事故产生的各项经济损失共计88853.2元；二、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告詹应黎垫付费用13850.35元；三、被告贾兴学于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓晶因此次交通事故产生的各项经济损失共计9431.7元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2868元，由原告赵晓晶承担200元，由被告詹应黎承担1600.8元，由被告贾兴学承担1067.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  张静忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王英凯