大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16465号原告刘宏伟，女，1978年9月24日生，满族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被告徐彦平，男，1985年6月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连伯晟汽车用品有限公司，统一社会信用代码：912102040890590675，住所地大连市沙河口区连胜街8号1单元2层1号。法定代表人韩行勇，系该公司经理。被告大连动力汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码：91210204341119851T，住所地大连市沙河口区连胜街8号1单元2层1号。法定代表人韩建伯，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人韩雄，男，系大连动力汽车救援服务有限公司职员。被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210200058074010F，住所地大连市西岗区长江路588号23层。负责人辛钰杭，系该公司经理。委托诉讼代理人王为丹，女，系该公司职员。被告高嵩，男，1979年1月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连捷通快速公交客运有限公司，统一社会信用代码：9121020466584841XP，住所地大连市沙河口区解放广场7号。法定代表人张孝年，系该公司经理。委托诉讼代理人孙永涛，男，系该公司职员。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210200764417295W，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层。负责人王珉，系该公司经理。委托诉讼代理人佘吉武，男，系该公司职员。原告刘宏伟诉被告徐彦平、被告大连伯晟汽车用品有限公司、被告大连动力汽车救援服务有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商保险公司）、被告高嵩、被告大连捷通快速公交客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及委托诉讼代理人张艳丽、被告徐彦平、被告大连伯晟汽车用品有限公司及被告大连动力汽车救援服务有限公司共同委托诉讼代理人韩雄、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王为丹、被告高嵩、被告大连捷通快速公交客运有限公司的委托诉讼代理人孙永涛、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人佘吉武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月13日下午2时30左右，原告刘宏伟的父亲刘广富因病在中心医院治疗结束，不能自行行走，见有“行勇救援车”停在中心医院门口，就叫车，运送刘广富、原告刘宏伟、刘玉帅等四人至大连市甘井子区，预付了救援车费170元。四人上车后，车辆15时行驶到，发生了交通事故，原告刘宏伟受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队受理该起交通事故案，调查事故发生经过：2018年5月13日15时00分，被告徐彦平驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型专用客车，沿松江路在BRT公交车专用车道内由东向西行驶至松江路161号路灯杆路段时，与沿松江路由西向东行驶向左并道进入BRT公交车专用车道时左侧车轮越路中间双黄实线与被告高嵩驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的大型客车相撞后，徐彦平指使副驾驶寇连学冒充顶替，至两车受损，辽Ｂ×××××小型客车车上乘车人原告刘宏伟、刘玉帅、刘广富、丁怀锋受伤。根据证据和对事故原因分析后，作出第210211120180000129号《道路交通事故认定书》，认定：被告徐彦平对此事故负主要责任，被告高嵩对此事故负次要责任，原告刘宏伟不负责任。本案当事人基本情况为：原告是本次交通事故的被侵权人，是交通事故中的伤者第三者，还是承运合同中的旅客。被告大连伯晟汽车用品有限公司系肇事车辆辽Ｂ×××××所有人，被告大连动力汽车救援服务有限公司系本案的承运人，同时是肇事车辆辽Ｂ×××××的被保险人，被告徐彦平系事故认定书认定的肇事车辆辽Ｂ×××××车辆的驾驶人，被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司系肇事车辆辽Ｂ×××××的交强险保险人和商业险保险人，大连公交客运集团有限公司系负次要责任的肇事车辆辽Ｂ×××××车辆的所有人，被告大连捷通快速公交客运有限公司系辽Ｂ×××××车辆的被保险人，被告高嵩系肇事车辆辽Ｂ×××××车辆的驾驶人，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司系辽Ｂ×××××车辆的交强险保险人，诸被告均与本案有利害关系，因此，均被列为共同被告。原告受伤后，第一时间到大连市中心医院急诊治疗，中心医院没有床位，由于伤情严重，次日由大连市第三人民医院收住院治疗，住院15天，出院后休治90天（有诊断书56天）。原告经司法鉴定构成轻伤二级1处，轻微伤1处。原告发生医疗费12,245.33元，住院伙食补助费1,500.00元，营养费6,000.00元，误工费27,600.00元（计算方式详见赔偿明细），护理费6,600.00元，交通费500.00元。已发生的各项损失共计44,210.40元。治疗期间，被告徐彦平先行支付了部分费用10,234.93元，赔偿不足额，后续没有再赔付，其他被告均没有给原告任何赔偿。原告认为：本案系两车相撞发生交通事故造成第三者人身受伤事实，同时又具有旅客承运合同与交通事故侵权竞合情况，相撞的两车投保了交强险，承运车辆辽Ｂ×××××还投保了商业保险。各被告成为本次交通事故的侵权主体和赔偿主体，原告在此情况下，根据《侵权法》、《道路交通安全法》、《合同法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《关于道路交通损害赔偿司法解释》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律规定，有权要求各被告对发生的人身损害产生的损失进行赔偿。原告依据相关法律规定向本案各被告主张赔偿款无果，只能起诉至法院，以求获得法院支持。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2,010.40元、伙食补助费1,500.00元、营养费6,000.00元、误工费5,017.00元÷21.75天×120天=27,600.00元、护理费240.00元×15天-2,400.00元+120.00元×45天=6,600.00元、交通费500.00元，合计44,210.40元。被告徐彦平辩称，我是承包了伯晟公司的车辆。我垫付原告医疗费10,234.93元，护理费15天3,600.00元，还给了原告家属8,000.00元。被告大连伯晟汽车用品有限公司、被告大连动力汽车救援服务有限公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××××号登记人是伯晟公司，投保人及被保险人均是动力汽车公司，徐彦平系承包伯晟公司的车辆。具体赔偿额超出交强险应由徐彦平承担。被告浙商保险公司辩称，辽Ｂ×××××号车在我公司投保车上人员责任险，每人每座限额5万元，我公司不同意赔偿原告的请求，本案系换驾替驾，按商业险条款予拒赔，我公司的被保险人动力汽车救援公司已经同意我公司予以拒赔。诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围。被告高嵩辩称，我是公交的员工，是履行职务行为，应由单位承担。被告大连捷通快速公交客运有限公司辩称，辽Ｂ×××××号车是我公司车辆，高嵩是我公司员工，我公司仅投保了交强险，同意大地保险公司意见，余额部分按责任比例承担。被告大地保险公司辩称，辽Ｂ×××××号车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。合理损失我方同意赔偿。医疗费、住院伙食补助费及营养费没有异议。误工费同意90天×119.32元（43,550.00元÷365天）。护理费同意每天110.00元，计算60天。交通费同意200.00元。经审理查明，2018年05月13日15时00分，被告徐彦平驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型专用客车，沿松江路在BRT公交车专用车道内由东向西行驶至松江路161号路灯杆路段时，与沿松江路由西向东行驶向左并道进入BRT公交车专用车时左侧车轮越路中间双黄实线的被告高嵩驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的大型客车相撞后被告徐彦平指示副驾驶位置乘车人寇连学冒充顶替，致两车受损，辽Ｂ×××××小型专用客车车上乘车人原告刘宏伟、刘玉帅、刘广富、丁怀锋受伤。事故发生后，原告到大连市第三人民医院住院治疗，住院15天后于2018年5月29日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年7月4日以第210211120180000129号做出道路交通事故认定书认定：徐彦平此事故负主要责任，高嵩此次事故负次要责任，乘车人刘宏伟、刘玉帅、刘广富、丁怀锋不负责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年5月22日以大医司鉴【2019】第311号对原告伤情做出司法鉴定意见：1、被鉴定人刘宏伟外伤后总误工时间为壹佰贰拾日；外伤后需壹人护理陆拾日；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；2、无需后续治疗及费用。被告徐彦平已经垫付原告医疗费10,234.93元及10天护理费2,400.00元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连伯晟汽车用品有限公司，徐彦平承包该车辆，大连动力汽车救援服务有限公司系投保人及被保险人；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连公交客运集团有限公司，由大连捷通快速公交客运有限公司使用，高嵩系履行职务行为，该车已在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元。浙商财产保险股份有限公司大连分公司对该车投保了车上人员责任险。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120180000129号道路交通事故认定书、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴【2019】第311号司法鉴定意见书、医疗费收据、证明、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出责任认定：徐彦平此事故负主要责任，高嵩此次事故负次要责任，乘车人刘宏伟、刘玉帅、刘广富、丁怀锋不负责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。因被告徐彦平承包被告大连伯晟汽车用品有限公司的车辆，依据有关法律规定，被告大连伯晟汽车用品有限公司应当对被告徐彦平承担连带赔偿责任。因被告高嵩系履行职务行为，依据有关法律规定，被告大连捷通快速公交客运有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。根据过失相抵原则，被告徐彦平应当承担本次事故的70％民事赔偿责任，被告大连捷通快速公交客运有限公司应当承担本次事故的30％民事赔偿责任。被告徐彦平辩称给付原告8,000.00元，没有证据予以佐证，本院不予支持。被告浙商保险公司辩称不同意赔偿，本院予以采纳。原告诉请误工费损失，本院予以支持。交通费应酌定为300.00元为宜。护理费住院期间每天按240.00元计算，其余时间每天按100.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费2,010.40元（已扣除被告徐彦平垫付的10,234.93元）、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元／天×住院15天）、营养费6,000.00元（根据鉴定意见100.00元／天×60天）、误工费20,067.99元（5,017.00元／月÷30天×120天）、护理费5,700.00元{根据鉴定意见（60天-被告徐彦平垫付的10天）5天×240.00元／天×1人+45天×100.00元／天×1人}、交通费300.00元。被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宏伟误工费20,067.99元、护理费5,700.00元及交通费300.00元，合计人民币26,067.99元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用（10,0000.00元÷2人与刘玉帅均分）赔偿限额内赔偿原告刘宏伟医疗费、营养费等损失人民币5,000.00元，超出交强险外赔偿部分3,010.40元（医疗费2,010.40元+营养费6,000.00元-保险限额5,000.00元=3,010.40元）及住院伙食补助费1,500.00元，合计人民币4,510.40元。被告徐彦平承担（按70％）3,157.28元。被告大连捷通快速公交客运有限公司承担（按30％）1,353.12元。被告徐彦平已经垫付原告医疗费10,234.93元及护理费2,400.00元，被告大连捷通快速公交客运有限公司承担（按30％）并返还给被告徐彦平。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宏伟误工费等损失人民币26,067.99元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘宏伟医疗费、营养费等损失人民币5,000.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告徐彦平赔偿原告刘宏伟营养费、住院伙食补助费等损失人民币3,157.28元。被告大连伯晟汽车用品有限公司对被告徐彦平承担连带赔偿责任。四、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连捷通快速公交客运有限公司赔偿原告刘宏伟营养费、住院伙食补助费等损失人民币1,353.12元。五、驳回原告刘宏伟其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元（减半收取），鉴定费1,440.00元，合计人民币1,893.00元（原告已预交），原告担负50.00元，被告徐彦平担负1,290.10元，被告大连捷通快速公交客运有限公司担负552.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇一九年十二月十一日书记员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。