重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初2362号原告：彭某，男，2000年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区,。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆成今铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号，统一社会信用代码91500107331545160R。法定代表人：茅义菊，经理。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：戴西典，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张继明，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。原告彭某与被告重庆成今铝业有限公司（下称：成今铝业公司）、戴西典、张继明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人罗显军、陈卓尔，被告成今铝业公司的委托诉讼代理人陈天寿，被告戴西典，被告张继明的委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即赔偿原告医疗费35927.83元、住院伙食补助费8220元、营养费4500元、后续医疗费60000元、误工费100814元、护理费21600元、交通费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金146533.8元、精神损害抚慰金10000元，以上费用总计人民币391795.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月25日到成今铝业公司工作，平时由管理人员戴西典和戴西模安排工作。2016年12月9日下午，原告与工友刘合建、赵朝勇根据戴西典安排，在重庆市江北区国奥村29栋3-3号房屋按照门窗等，原告在搭建阳光棚时不慎从高处滑落受伤；原告伤后经工友送重庆市中医院诊断为：“1.全身多发伤合并持重型开放性颅脑外伤2.右侧颞部急性硬膜下血肿3.颅底骨折4.左侧肩关节骨折”。原告与成今铝业公司存在劳务关系；成今铝业公司在劳动争议诉讼中，也未对原告受伤及受雇于戴西典并为其提供劳务的事实提出质疑；张继明系重庆市江北区国奥村29栋3-3号房屋业主，在装修过程中对装修人员负有安全保障义务。现请求三被告承担赔偿责任。被告成今铝业公司辩称，我司作为被告主体不适格，我司不是本次事故的赔偿主体。我司与原告的受伤没有因果关系，通过九龙坡区人民法院及仲裁委及一中院的判决书都可以证明我司与原告没有劳动关系。我司仅与被告张继明存在一个玻璃的买卖关系。请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告张继明辩称，张继明没有过错，成今铝业公司是经工商部门依法登记的享有生产登记销售安装的法人主体，张继明选择成今铝业公司作为门窗的安装相对人，以及与成今铝业公司签订合同，均没有任何过错。张继明并不清楚成今铝业公司与戴西典、彭某的关系。张继明没有指示过错，原告在安装门窗的过程中，张继明并不知道原告何时去安装门窗，现场人员也都是成今铝业公司和戴西典的人员，原告的受伤没有张继明的参与因素，因此张无过错责任。本案是过错责任，不存在受益者应承担责任的法律规定。对原告各项请求中1、4、7项没有异议，第二项住院伙食费认可50元/天，营养费认可20元/天，护理费住院期间认可100元/天，出院后50元/天，误工费我们同意按照行业标准无异议，我们认可为556天（按每月22天计算），残疾赔偿金应该按农村标准计算，精神损害赔偿金不应该承担，因为原告也存在重大过错，交通费由法院酌情认定。被告戴西典辩称，我是负责为张继明安装玻璃工作的；彭某初中毕业后到我这里工作，一个多月就出了事故，即在国奥村帮张继明搭阳光棚的时候摔下来受伤了。彭某伤后送到江北区中医院治疗，治疗期间的医疗费都是我垫付，总计125428.89元。另外我还帮原告购买了9000余元的白蛋白，但是没有收据。我愿意赔偿原告，具体金额由法院判。我、彭明阳、张继明都应对彭某受伤的后果承担责任。对原告各项请求与张继明意见一致。经审理查明，2016年12月9日下午5时许，彭某与工友刘合建、赵朝勇根据戴西典安排，在重庆市江北区国奥村29栋3-3号房屋安装门窗等，原告在搭建阳光棚时不慎从高处滑落受伤。彭某伤后随即由工友刘合建、赵朝勇送重庆市中医院住院治疗，于2017年4月5日出院，住院诊断：中医诊断为“创伤外伤血瘀症”；西医诊断为：“1.全身多发伤合并特重型开放性颅脑外伤2.脑疝形成3.右侧颞部急性硬膜下血肿4.颅内多发脑挫裂伤伴血肿形成5.弥漫性轴索损失6.颅底骨折7.胸12椎体压缩性骨折8.腹腔积气9.颅腔积气10.左侧肩关节骨折11.双侧枕部硬膜外血肿12.颅内静脉窦狭窄（枕部血肿压迫）”。彭某住院期间医疗费157260.83元，已由戴西典垫付122100元，彭某尚欠付医疗费35160.83元。戴西典另为彭某垫付了门诊费用3228元。彭某院外产生复查费767元。诉讼中，经彭某对其伤残等级、后续医疗费等提出鉴定申请，重庆市科证司法鉴定所作出的重庆科证［2018］法临鉴字第1037号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭某颅脑损伤后遗智能轻度减退致日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。开颅术后评定为十级伤残。2、被鉴定人彭某的后续医疗费约需人民币大写陆万元。3、被鉴定人彭某的误工期限评定为伤后至伤残评定前一日、护理期限评定为伤后180日、营养期限为伤后90日。”。彭某支付鉴定费2200元。彭某举示的证据及成今铝业公司、戴西典、张继明的质证意见如下：一、接警回执及证明，拟证明原告作为被告工人在劳动时受伤；二、重庆中医院病历、住院费用清单、院外门诊复查费用票据、医药费催款通知书，拟证明原告因本次事故住院137日，医疗费尚欠35160.83元，院外产生复查费767元；三、专业制作及安装合同、付款凭证、结算清单、判决书2份，拟证明成今铝业公司和戴西典之间为承包关系，对原告受伤的损害后果应当承担连带责任，张继明应当对原告受伤的损害承担安全管理不当的责任；四、户口本、毕业证、不在本村居住证明，拟证明原告长期在城镇上学，且毕业后在城市务工，事发前一年未在农村居住及从事农业生产，收入来源于城镇，因此应按照城镇标准计算赔偿；五、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及会诊费票据，拟证明原告伤后构成一个九级、一个十级伤残，后续医疗费需60000元，原告误工期计算至定残前一日、护理期180日、营养期90日，鉴定费用2200元，由原告垫付。成今铝业公司对上述接警回执及证明没有异议；对重庆中医院病历、住院费用清单、院外门诊复查费用票据、医药费催款通知书无异议；对专业制作及安装合同、付款凭证、结算清单、判决书2份，认为不能达到原告的证明目的，判决书恰好能证明原告与成今铝业公司没有劳动关系；对户口本、原告毕业证、不在本村居住证明，其认为根据高院规定需要在城市居住一年以上，且有相应的劳动收入两个条件都符合，该证据不能证明原告应按城镇标准计算，应该按农村标准计算；对鉴定报告、鉴定费用票据及会诊费票据三性无异议。戴西典对上述证据均无异议，但认可成今铝业公司关于原告的残疾赔偿金赔偿标准的意见。张继明对上述所有证据三性无异议，残疾赔偿金的赔偿标准同意成今铝业公司的意见；对第3组证据的证明目的有异议，认为其没有安全管理责任。成今铝业公司举示的证据及彭某、戴西典、张继明的质证意见如下：判决书2份，拟证明本次事故中，成今铝业与原告没有劳动关系的。戴西典认可成今铝业公司的意见。彭某对判决书2份真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，双方虽不存在劳动关系，但是成今铝业把安装包给戴西典存在一个选人用人的过错责任。张继明认可彭某的观点，虽然成今公司与原告没有直接的劳动关系，但成今公司把安装工程承包给一个没有资质的戴西典，存在一个选人用人的过错责任。张继明举示的证据及成今铝业公司、彭某、戴西典的质证意见如下：订货单4张、收据1张，拟证明张继明是和成今铝业公司建立的买卖合同关系，不存在选人过错。成今铝业公司对收据予以认可，证明了成今铝业公司将玻璃卖给了张继明，上面载明成今铝业把玻璃滑门卖给了张继明，并没有阳光棚；对订货单4张都不认可，与我司无关，且没有我司的财务章。戴西典称不知道张继明与成今铝业公司有无买卖关系，我只是负责安装的，彭某也是我叫过去负责安装的。彭某对收据三性无异议；根据常识，本身是一个小额买卖，只是作为一个数据采集，即使订货单上面名字存在差异，也不能否认张继明与成今铝业公司有买卖关系，我方认可张继明的观点；被告戴西典也承认成今铝业公司将涉案工程包装给自己，也可以证明张继明和成今公司存在买卖关系。戴西典举示的证据及成今铝业公司、彭某、张继明的质证意见如下：照片一张，拟证明在事发现场要求彭某系安全绳，但彭某自己没有系安全绳造成了损害。彭某对照片不予认可，并称戴西典在庭审上曾陈述过他自己不在现场。今铝业公司、张继明均称不清楚照片的事实。审理中，双方当事人对，戴西典为彭某垫付住院期间医疗费122100元、门诊费用3228元，彭某支付住院外的复查费767元予以认可。另查明，原告受伤的地点即江北区国贸村29栋33号房屋业主系张继明。2016年8月彭某由戴西典喊去做工，并由戴西典发放工资。上述事实，有证明、病历、住院费用清单、医药费催款通知书、安装合同、付款凭证、结算清单、判决书、户口本、毕业证、居住证明、《司法鉴定意见书》、订货单、照片、票据等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，彭某由戴西典喊去做工，并由戴西典发放工资，其工作内容也由戴西典安排，彭某与戴西典间的雇佣关系明确；彭某在从事戴西典安排的工作中受伤，且现有证据不足以证明戴西典提供了安全带或彭某存在故意不系安全带的情形；依照法律规定戴西典作为雇主应当就雇员彭某的损害承担赔偿责任。对彭某要求成今铝业公司承担赔偿责任之请求，现无证据表明彭某与成今铝业公司存在合同关系，该请求缺乏事实根据，本院不予支持。对彭某要求张继明承担赔偿责任之请求，张继明系江北区国贸村29栋33号房屋业主，其对彭某受伤并无过错，现彭某要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予主张。对彭某各项请求评判如下：1、医疗费，住院期间及门诊的费用，有病历材料、医疗费票据佐证且双方当事人均予以确认，对其门诊费用3228元、住院期间医疗费157260.83元、院外产生复查费767元，合计161255.83元；扣除戴西典垫付的费用125328元，尚应付35927.83元本院予以认定。2、对住院伙食补助费，现原告请求对其住院期间按照60元每天的标准计算，并无不当，其请求支付住院伙食补助费8220元，本院予以支持。3、对营养费，结合《司法鉴定意见书》及原告受损坏后果，戴西典对该项请求的意见，本院认定1800元。4、对后续医疗费请求，有《司法鉴定意见书》确认，对原告后续医疗费60000元的请求，本院予以主张。5、对误工费请求，原告请求按照重庆市上年度居民服务行业标准47979元/年即133元/天计算至定残前日，戴西典对该标准认可但认为应为556天（按每月22天计算）；结合《司法鉴定意见书》确认的误工时限，本院对原告主张的误工费100814元，予以认定。6、对护理费，结合《司法鉴定意见书》确定护理期180日，对原告住院期间137天的护理费按120元每天标准计算，出院后的43天无护理依赖程度的相关证件，本院按照部分护理依赖即60元每天标准予以认定，共计19020元。7、交通费请求，现无证据证明原告因受伤就医实际产生的交通费用，但考虑到原告伤后就医必然会产生交通费用的客观状况，本院酌情主张500元。8、残疾赔偿金请求，《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人彭某颅脑损伤后遗智能轻度减退致日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，开颅术后评定为十级伤残”;同时根据原告举示的户口本、毕业证、不在本村居住证明等，现原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金146533.8元（34889元/年*20年*21%=146533.8元），符合法律规定，本院予以主张。9、精神损害抚慰金，此次事故致彭某颅脑损伤后遗智能轻度减退致日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，开颅术后评定为十级伤残，对其造成严重的精神损害，本院综合考虑彭某的伤情及被告的过错情况，对于该项费用，酌情支持4500元。以上合计377315.63元。关于鉴定费，有《司法鉴定意见书》及鉴定费票据为凭，原告垫付的2200元鉴定费之事实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴西典于本判决生效后三十日内赔偿原告彭某各项损失合计377315.63元。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7176元、鉴定费2200元，合计9376元，由被告戴西典负担9110元，原告彭某负担266元。此款已由原告彭某交纳，被告戴西典应负担部分在支付上述款项时一并支付原告彭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕 毅人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  张庆玉二〇一九年十二月十日书 记 员  兰 俊