文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再144号上诉人(原审被告)：彭连金，男，1965年7月5日生，汉族，住无锡市北塘区。上诉人（原审被告）：史锡妹（系彭连金妻子），女，1967年5月14日生，汉族，住无锡市北塘区。上诉人（原审被告）：彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人（原审被告）：张素梅（系彭连德妻子），女，1964年12月7日生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人（原审被告）：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路。法定代表人：彭连德，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姜成铭，男，1974年4月26日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：李淑群（系姜成铭妻子），女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。原审原告姜成铭、李淑群与原审被告彭连金、史锡妹、彭连德、张素梅、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司（以下简称嘉缘山庄）民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏11民终1946号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月22日作出（2019）苏11民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。姜成铭、李淑群向一审法院起诉请求：1．要求彭连金、史锡妹偿还其借款本金1500000元并支付利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止、按月利率1.8%计算）以及律师费70000元；2．要求彭连金、史锡妹以其抵押房产承担抵押担保责任；3．要求彭连德、张素梅、嘉缘山庄对全部债务承担连带保证责任；4．要求各原审被告承担诉讼费用。一审诉讼过程中，姜成铭、李淑群自愿放弃要求各原审被告承担律师费70000元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月5日，其与彭连金、史锡妹签订了八份抵押借款合同，由彭连金、史锡妹向其借款共计1500000元，借期自2015年11月5日起至2016年11月4日止，借期内月利率为1.8%，利息按月支付。彭连金、史锡妹以其名下位于常州市金坛区万和奥特莱斯的商铺为八笔借款提供担保，经金坛市公证处公证，并办理了他项权证。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。彭连德、张素梅、嘉缘山庄出具担保函，为该笔借款本金、利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带保证。2015年11月6日，其按约分两笔将1500000元打入彭连金账户。彭连金、史锡妹支付利息至2016年2月5日。借款到期后，彭连金、史锡妹未能按约还本付息。一审法院认定事实：2015年11月5日，姜成铭、李淑群作为甲方（出借人、抵押权人）与作为乙方（借款人、抵押人）的彭连金、史锡妹签订抵押借款合同共八份，每份抵押借款合同的借款金额为187500元，合计1500000元，借款期限均为自2015年11月5日起至2016年11月4日止，借期内利息按月利率1.8%计算，利息按月支付。合同还约定，乙方以其名下的位于常州市金坛区万和奥特莱斯的商铺（产权证号分别为：村镇字第CZ0006330、CZ0006331号、CZ0006332号、CZ0006333号、CZ0006334号、CZ0006348号、CZ0006349号、CZ0006350号）为案涉借款向甲方提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。同日，该八份合同在江苏省金坛市公证处进行了公证。2015年11月20日，姜成铭、李淑群领取了八本他项权证，他项权利人为姜成铭、李淑群，债权数额均为187500元，合计1500000元。另查明，彭连德、张素梅、嘉缘山庄出具担保函，自愿为彭连金、史锡妹向姜成铭、李淑群借款1500000元提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。再查明，2015年11月6日，姜成铭向彭连金的中国农业银行账户（62×××76）转账780000元和720000元，合计1500000元。彭连金、史锡妹出具领款单，载明收到1500000元。同日，该780000元和720000元被取出。2015年11月11日，国付宝信息科技有限公司向彭连金的上述中国农业银行账户转账1454880元，当日及次日，该1454880元又分8笔转支至案外人曹燕账户。2015年11月18日，曹燕分两笔向彭连金的中国农业银行账户（62×××76）转账1410000元，同日，彭连金向曹燕转账120000元、44400元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜成铭、李淑群与彭连金、史锡妹签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜成铭已将1500000元转账至彭连金的银行账户，双方借贷关系成立。关于各原审被告的抗辩意见，首先，在1500000元到达彭连金尾号为0976银行卡当日，彭连金、史锡妹在取款凭证上签字，将1500000元取出；其次，在曹燕将1410000元汇入彭连金尾号为7376银行卡的当日，彭连金又向曹燕转账120000元和44400元；最后，在2015年11月18日彭连金收到曹燕转账的1410000元后又配合领取了抵押房产的他项权证。从以上事实可以看出，彭连金、史锡妹知晓整个借款的流程、了解上述流程所代表的意义，并且配合办理了相关手续，其抗辩称受到欺诈、姜成铭、李淑群与曹燕等人恶意串通、获取非法利益没有事实依据。即使如彭连金所称向翼龙贷公司支付了中介费、保证金，也是其与翼龙贷公司之间的法律关系，与姜成铭、李淑群无关。因此，对于上述抗辩意见，不予采信。综上，对于姜成铭、李淑群要求彭连金、史锡妹偿还借款本金1500000元的诉讼请求，予以支持。关于姜成铭、李淑群主张的利息，抵押借款合同中约定了按月利率1.8%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另外，姜成铭、李淑群自认彭连金、史锡妹支付利息至2016年2月5日，因此，对于姜成铭、李淑群主张的利息，亦予以支持。彭连金、史锡妹以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在彭连金、史锡妹未能偿还案涉借款时，姜成铭、李淑群可以以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款在1500000元范围内优先受偿。彭连德、张素梅、嘉缘山庄出具担保函，自愿为案涉借款提供连带责任保证并约定了保证范围，因此，对于姜成铭、李淑群要求彭连德、张素梅、嘉缘山庄对案涉借款本息承担连带清偿责任，予以支持。遂判决：一、彭连金、史锡妹于判决生效后十日内偿还姜成铭、李淑群借款本金1500000元并支付利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止、按月利率1.8%计算）；二、如彭连金、史锡妹未能按期给付上述款项，则姜成铭、李淑群可以以彭连金、史锡妹所有的位于常州市金坛区万和奥特莱斯的商铺（产权证号分别为：村镇字第CZ0006330、CZ0006331号、CZ0006332号、CZ0006333号、CZ0006334号、CZ0006348号、CZ0006349号、CZ0006350号）折价或拍卖、变卖后的价款在1500000元范围内优先受偿；三、彭连德、张素梅、溧阳市嘉缘山庄置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。彭连金、史锡妹、彭连德、张素梅及嘉缘山庄不服，向本院提起上诉。二审审理中，经本院主持调解，各方当事人当事人自愿达成如下协议：一、双方确认本案借款本金150万元，按月利率1.8%自2015年11月6日起至还清之日止计算利息，同时扣除彭连金已付利息28.01万元，及保证金12万元，共计40.1万元；此款由彭连金、史锡妹自本协议签字之日起两个月内还清。逾期偿还，彭连金、史锡妹需向姜成铭、李淑群支付20万元违约金；二、彭连德、张素梅及嘉缘山庄对彭连金、史锡妹上述债务承担连带清偿责任；三、上述款项付清后，姜成铭、李淑群应当注销彭连金、史锡妹为本案借款提供抵押的房产；同时常州翼龙贷投资管理有限公司就本案借款无权向彭连金、史锡妹主张权利；上述款项付清后双方就本案的债权债务关系全部结清，不再有任何纠纷。本院于2018年8月14日作出（2018）苏11民终1946号民事调解书，对上述调解协议予以确认。本院再审查明，姜成铭、李淑群在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件分别有7件、17件。本院再审认为，姜成铭、李淑群涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1946号民事调解书及江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4411号民事判决；二、驳回姜成铭、李淑群的起诉。二审案件受理费18300元，退还彭连金、史锡妹。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡文慧