wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4834号原告：邹新平，男，汉族，1982年7月18日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王瑞星、高启芝（实习），云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南朗照酒业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区欣都龙城4幢5层02号，法定代表人赵学富。原告邹新平诉被告云南朗照酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告邹新平及其委托代理人王瑞星、高启芝到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告应聘进入被告公司，从事市场销售工作。2017年8月，被告应付原告工资3800元，2017年9月，应付工资2250元，上述款项被告未按时支付，经原告追讨，被告于2017年9月25日向原告出具欠条一张，欠条上载明，被告欠付原告2017年7月、2017年8月两个月工资共计6050元。原告于2018年11月向贵院提起诉讼，经贵院法官协调，被告同意在2019年春节前支付全部拖欠款项，但直至今日被告仅实际支付2000元，剩余4050元尚未支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明借款事实提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业信息公示，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠付原告2017年8月、2017年9月两个月工资共计6050元的事实。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告的证据被告未到庭放弃质证的权利，本院经核对原件依法予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年9月25日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到邹新平2017年8月工资3800元、9月份公司2250元。共计欠工资人民币6050元。”此后被告向原告支付2000元，剩余4050元尚未支付。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告出具《欠条》对欠原告工资金额进行确认，双方形成债权债务关系，原告有权向被告追讨工资，被告未全部履行对原告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南朗照酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告工资4050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南朗照酒业有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  李春平人民陪审员  周艳君二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 熙
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初222号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人马海涛，男，1993年3月1日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，农民，住河北省新乐市。2017年4月18日因盗窃被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月27日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人马海涛犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人马海涛及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控：1.2019年8月21日上午10时许，被告人马海涛到容城县王家营村津保公路南侧迅捷通讯门口处盗窃郑某电动自行车一辆，经鉴定该车价值1440元。2.2019年9月4日中午，被告人马海涛到容城县王家营村津保公路南侧金城绒业门口处盗窃李某1电动自行车一辆，经鉴定该车价值2400元。3.2019年9月8日中午，被告人马海涛到容城县王家营村津保公路北侧亿百川绒业门口处盗窃杨某电动自行车一辆，经鉴定该车价值1710元。4.2019年9月13日中午12时许，被告人马海涛到容城县晾马台镇桥南远大市场津保公路北侧澎达绒业门口处实施盗窃电动自行车的过程中，因被害人秦某发现，马海涛弃车逃离现场。经鉴定该车价值2340元。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据。被告人马海涛盗窃既遂三起，未遂一起，涉案金额7890元，数额较大，据此认定被告人马海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金八千至二万元之间量刑。被告人马海涛对起诉书指控的罪名和犯罪事实予以供认。指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人马海涛在量刑上有如下从轻情节：认罪认罚；如实供述犯罪事实，具有坦白情节；民事部分达成调解并取得谅解。经审理查明：1.2019年8月21日上午10时许，被告人马海涛到容城县王家营村津保公路南侧迅捷通讯门口处盗窃郑某的欣踏尚欧牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1440元。2.2019年9月4日，被告人马海涛到容城县王家营村津保公路南侧金城绒业门口处盗窃李某1的五星黑马电动自行车一辆，经鉴定该车价值2400元。3.2019年9月8日中午，被告人马海涛到容城县王家营村津保公路北侧亿百川绒业门口处盗窃杨某的鸿禧牌电动自行车一辆。经鉴定该车价值1710元。4.2019年9月13日中午12时许，被告人马海涛到容城县晾马台镇桥南远大市场津保公路北侧澎达绒业门口处实施盗窃金箭牌电动自行车的过程中，因被害人秦某发现，马海涛弃车逃离现场。经鉴定该车价值2340元。综上，被告人马海涛盗窃既遂三起，未遂一起，涉案金额7890元。另查明，2019年9月18日被抓获归案，案发后被告人家属与被害人郑某、李某1、杨某达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人郑某、李某1、杨某、秦某的陈述及证人鲍某、李某2的证言相印证，另有容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、随案移送清单及光盘一张、证明、抓获经过、行政处罚决定书、民事调解书、刑事谅解书、受案登记表、户籍证明信等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马海涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马海涛到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，且民事部分已调解并取得被害人谅解，依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一九年十二月十九日书记员  王 辰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3835号原告：汤阴县某某物业有限公司，住所地汤阴县城关人民路南8巷1号。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：吴某某，男，1946年2月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告汤阴县某某物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告汤阴县某某物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告汤阴县某某物业有限公司自愿撤回对被告吴某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县某某物业有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县某某物业有限公司负担。审判员  刘炳二〇一九年十二月二十五日书记员  贾雪
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执299号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷案过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  胡英杰审判员  吴彦军二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3453号邵某甲、江某、邵某乙：申请执行人邵某甲与被执行人江某、邵某乙离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院2019年11月6日作出的（2019）苏0116民初7660号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初7660号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1591号申请执行人：苏吉平，女。被执行人：梅贤清（又名梅晓兵），男。本院在申请执行人苏吉平与被执行人梅贤清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人梅贤清送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年7月28日前履行本院（2019）鄂0222民初846号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明梅贤清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 栋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保32号 申请人：周明清，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 被申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，统一信用代码91520000214431930X，原登记地址贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼，现住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层。 法定代表人李智，系该公司经理。 申请人周明清于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行号码为52001683636052554246、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、贵州银行、贵阳银行、贵州农商银行、其他金融机构及前述金融机构的分支机构账户内的存款398576元。申请人并提供中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司限额为398576元的保单（保单号815812019522223000012）、保函作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人周明清提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。就申请人提出对被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司在“其他金融机构及分支机构”账户内的存款予以冻结的请求，属不能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，滥用诉讼权利之行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行号码为52001683636052554246和中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、贵州银行、贵阳银行、贵州农商银行（原农村信用社）及其分支机构账户内的存款，金额以398576元为上限，期限一年。 案件申请费2513元，由申请人周明清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  吴代华 二〇一九年十二月三日 书记员  张 籍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保977号申请人:李伟芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人李伟芳根据已经生效的（2019）湘0121民初11850号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款24558.92元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李伟芳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款24558.92元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费266元，由申请人李伟芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3642号原告：陈天南，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：王锅成，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地江苏省泰州市泰兴市。原告陈天南与被告王锅成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈天南于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天南负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 咪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4161号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人符寅健。被执行人陈建伟，男，1966年2月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行内容为被执行人陈建伟返还申请执行人贷款本金139309.05元并按判决内容支付相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人申请对被执行人名下发动机号为181225850凯迪拉克车辆拍卖或者变卖所得款项实现优先受偿。被执行人依法应承担案件受理费1583元，负担执行费2161元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈建伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈建伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆赣Ａ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押且存在抵押。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建伟作出罚款1000元及司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，本院已依法对被执行人陈建伟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。申请执行人向本院提交书面申请，终结本次执行程序。综上，被执行人陈建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇一九年十二月二十五日书记员 曹馨予
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初441号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周文超，男，1983年3月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年9月26日经湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。辩护人赵霖，湖南古庸律师事务所律师。系张家界市永定区司法局法律援助中心指定。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人周文超犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人周文超、辩护人赵霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日11时36分，被告人周文超在张家界市永定城区小杨明眼镜店旁，将被害人唐某的一台黑色女式两轮电动摩托车盗走。经张家界市永定区价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值人民币2506元。上述事实，被告人周文超在法庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.书证：线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、可人电动车专用收款收据、电动车的价格认定结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.被害人唐某的陈述；3.被告人周文超的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场方位图，现场指认笔录及照片等；5.视频资料、电子数据：监控视频等；证据证明，足以认定指控事实。本院认为，被告人周文超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人周文超的量刑情节有：1.累犯；2.酌定从重处罚情节，前科劣迹；3.法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人周文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周文超退赔被害人唐某经济损失人民币2506元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚西岭二〇一九年十二月二十七日代理书记员  胡俊杰附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执681号黄勇强刘恒全：黄勇强与刘恒全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21146.00元，其中，本金20932.00元，申请执行费214.00元。本院已将该款转付给黄勇强。至此，黄勇强向本院申请执行的（2019）黑0722民初972号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执495号 申请执行人：张成勇,男性,1974年5月6日出生,住赫章县结构乡青江村江子组。 被执行人：遵义高原建筑工程有限公司,住遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼统一社会信用代码91520300214782917N。 法定代表人陈雪彬，该公司负责人。 关于张成勇与遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。经网络查控、不动产查询、收益类保险查询，未发现被执行人遵义高原建筑工程有限公司有可供执行财产；经查，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局有工程款尚未结算，本院依法扣留了被执行人遵义高原建筑工程有限公司在赫章县教育局的工程款；另查明，被执行人遵义高原建筑工程有限公司在遵义市习水县大坡镇人民政府有到期债权，本院依法向第三人遵义市习水县大坡镇人民政府送达了履行到期债权通知书，第三人在规定时限内向本院提出了执行异议。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执495号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22532号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：刘艳妮，女，1995年3月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告刘艳妮追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.刘艳妮向律赢江北分公司偿还欠款本金28050.00元及截止至2019年9月2日的利息2084.15元；2.刘艳妮向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以28050.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月15日，刘艳妮通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款30000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，刘艳妮与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为刘艳妮和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定刘艳妮以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月15日，龙信公司发放贷款30000.00元。后刘艳妮未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对刘艳妮的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了刘艳妮。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的刘艳妮(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月15日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路X号X、X室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人刘艳妮为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或刘艳妮的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与刘艳妮就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范登虎二〇一九年十二月五日书记员  赵红帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保235号 申请人：宿州市众诚木业有限公司。住所地宿州市埇桥区顺河乡祝窑村。 法定代表人：尹雪芹。 被申请人：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司。住所地芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区。 法定代表人：向先英。 申请人宿州市众诚木业有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司在银行的存款1400000元。并由中国大地财产保险股份有限公司宿州市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司在银行的存款1400000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人宿州市众诚木业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4562号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行张金源、苏州香山工坊置业有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请执行张金源、苏州香山工坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初5409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1616号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人祝某，男，1989年3月4日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日23时48分许，被告人祝某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由武汉关向车站路方向行驶，当车行至路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人祝某体内的酒精含量为125mg/100ml。经鉴定，被告人祝某送检血液中的乙醇浓度为131.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祝某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月五日书记员 刘小林
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2281号申请执行人：李广涛，男，1987年7月7日出生。汉族，住河南省淮阳县。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。统一社会信用代码914109007631198008。法定代表人：王云，董事长。关于李广涛申请执行濮阳濮范高速公路有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广涛于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向被执行人发出传票传唤其于2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月14日委托濮阳市中级人民法院前往被执行人濮阳濮范高速公路有限公司住所地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在其住所地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月18日向申请执行人李广涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月3日对申请执行人李广涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李广涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三日书记员  闫琼琼
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保12号之一 申请人：赫章县供销信用合作社有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码：91520527MA6DRK6E4W。 法定代表人：孙德义，执行董事。 被申请人：田丰荣，男，汉族，1980年12月15日出生，住贵州省赫章县， 申请人赫章县供销信用合作社有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田丰荣在赫章县河镇乡组组通劳务专业合作社银行账户的存款 130000.00元，后申请人赫章县供销信用合作社有限公司以被申请人田丰荣在该社已无资金为由，向本院提出书面申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回诉前财产保全申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准予申请人赫章县供销信用合作社有限公司撤回诉前财产保全申请。 案件申请费1170.00元，减半收取585.00元，由申请人赫章县供销信用合作社有限公司负担。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执955号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：冀大祥，男，1980年8月8日出生，满族，住隆化县。被执行人：冀瑞庆，男，1969年3月2日出生，满族，住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与冀大祥、冀瑞庆借款合同纠纷一案中，划拨被执行人存款11828元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月九日书记员  于 涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10391号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：郭启超，男，1984年10月16日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告郭启超物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十二月六日书记员  程若梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8406号原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人王坤鹏，总经理。委托代理人杨昆渝、杨加玺，系公司员工，特别授权代理。被告刘进，男，汉族，1971年9月19日生，住四川省岳池县。本院在审理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告刘进商品房销售合同纠纷一案中，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告刘进起诉的申请。本院认为，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，其余62.5元按规定退回原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁映娟
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2772号 原告：阳旭东，男，1988年12月18日生，汉族，住惠水县， 被告：杨其海，男，约38岁，民族不详，住惠水县，公民身份号码不详。 原告阳旭东与被告杨其海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，2019年12月3日，原告阳旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳旭东撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告阳旭东承担。 审判员  董胜军 二〇一九年十二月三日 法官助理杨俊 书记员王灿
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1718号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人郝小雷金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十九日
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0303执72号之十三 申请执行人：侯某某，男，1964年4月14日生，汉族，阳泉市人，住阳泉市矿区。 被执行人：杜某某，男，1955年3月17日生，汉族，阳泉市矿区人，住阳泉市矿区。 本院在执行侯某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜某某名下有房屋出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某名下坐落于阳泉市矿区房产档案。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年十二月六日 执行员  贾风武 书记员  张 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执446号之三 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区渤海十八路657号。 负责人：高军，行长。 被执行人：山东三泰工贸有限公司。住所地：滨城区黄河四路328号至尊门第新城广场花园B、C座302。 法定代表人：陈立明，总经理。 被执行人：陈卫东，男，汉族，住滨城区。 被执行人：张英，女，汉族，住滨城区。 被执行人：陈立明，男，汉族，住惠民县。 被执行人：马化荣，女，汉族，住惠民县。 被执行人：滨州至尊置业有限公司。住所地：滨城区渤海十六路以东黄河二路新城广场花园。 法定代表人：陈卫东，总经理。 被执行人：滨州健坤汽车销售有限公司。住所地：滨城区渤海十六路东黄河二路北新城广场花园。 法定代表人:陈立新，总经理。 被执行人：路学林，男，汉族，住惠民县。 被执行人：崔佳佳，女，汉族，住惠民县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东三泰工贸有限公司、陈卫东、张英、陈立明、马化荣、滨州至尊置业有限公司、滨州健坤汽车销售有限公司、路学林、崔佳佳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间过长，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执446号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姬 祥
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢442号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地:聊城市军需南路2号。法定代表人:颜景元,理事长。丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：邓增，男，1987年1月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：庞江，男，1956年9月10日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业聊城农村商业银行股份有限公司诉庞丹丹、邓寅增、庞洪江借款合同纠纷一案,本院于2015年3月19日作出的（2014）聊东商初字第2500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕振福提交撤回申请执行的书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇一九年十二月十三日书记员  王连宾
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1609号申请执行人：丁述章，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：闫述斌，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。申请执行人丁述章与被执行人闫述斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）甘0724民初2790号民事判决书结案，依该判决：由被执行人闫述斌给付申请执行人丁述章欠款16890元，承担利息12828元，案件受理费1042元。由于被执行人闫述斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁述章已向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年8月6日、8月27日、9月19日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法多次查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50760元，执行费661元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月二十四日书记员  何振锋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1391号申请执行人：张国庆，男，生于1954年10月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被执行人：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人刘子坤，该公司董事长。关于申请执行人张国庆与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司逾期未履行生效的(2015)黔法民初字第02149号民事判决书确定的义务，张国庆于2018年11月1日向我院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司作为被执行人有尚未履行义务的系列案件，本院决定合并执行。依法查控、被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，对被执行人的银行账户采取了额度冻结；查封被执行人名下位于重庆市黔江区正阳街道金龙路南侧X幢-XX幢的房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。同时查明，另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司对被执行人的前述房产享有抵押权，抵押权金额为1000万元及利息。另查明，截止2019年12月19日，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院作为被执行人尚未履行完毕的执行案件一共九件，申请执行人以首次申请执行时间先后排序分别是周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆永邦小额贷款股份有限公司、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝。本院决定以另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司借款合同纠纷一案对被执行人的前述房产启动评估拍卖程序。经征询其他申请执行人意见，均予以同意，待处置被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司前述房产结果出来后，依法保留各申请执行人对抵押权之后的剩余案款分配权利。本院认为，被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院有尚未履行完毕的系列案件，依法对被执行人的房产采取司法评估拍卖措施符合法律规定。暂未发现被执行人的其他可供执行财产，其余未受偿案件再采取执行措施或者强制执行行为均无多大执行意义，且经申请执行人周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特363号申请人：郭顺利，男，1979年5月10日出生，汉族，住获嘉县。申请人：冯鼎喜，男，1978年6月16日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2019年12月30日立案受理申请人郭顺利与申请人冯鼎喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯鼎喜欠郭顺利借款44000元，该款定于2020年1月20日前归还20000元；下欠24000元，定于从2020年2月起，每月20日前归还4000元，直至全部款项还清为止。如任何一期逾期，郭顺利可就剩余款一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭顺利与申请人冯鼎喜于2019年12月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十二月三十日书记员  任鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13404号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：岳昌吉，男，1984年7月2日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告岳昌吉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24118号原告：张培英，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。被告：李军成，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告张培英与被告李军成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张培英以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张培英撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李瑜婷二〇一九年十二月十六日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2128号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:郭建国，男，汉族，1965年6月13日出生，住义马市。被告:王桂红，女，汉族，1965年2月1日出生，住义马市。被告:郭建新，男，汉族，1963年7月12日出生，住义马市。被告:王桂珍，女，汉族，1960年6月1日出生，住义马市。被告:王涛，男，汉族，1979年12月11日出生，住义马市。被告:李娟，女，汉族，1984年7月19日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告郭建国、王桂红、郭建新、王桂珍、王涛、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7330号之一被执行人姚奕，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院在执行被执行人姚奕罚金纠纷一案中，于2019年9月16日以（2019）鄂0106执7330号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人姚奕名下位于武汉市武昌区紫阳路1号（文昌门）13栋2层1号（7）房屋（建筑面积39.29㎡，不动产权证书号昌2010004762，查封期限为三年，自2019年9月16日至2022年9月15日止）和被执行姚奕名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌汽车一辆（查封期限为二年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止）。现因本案执行完毕，应解除对被执行人姚奕上述房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚奕名下位于武汉市武昌区紫阳路1号（文昌门）13栋2层1号（7）房屋（建筑面积39.29㎡，不动产权证书号昌2010004762）的查封。二、解除对被执行人姚奕名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7471号上诉人（原审被告）:贾永建，男，1970年10月3日出生，汉族，住涞源县。被上诉人（原审原告）：宋新旺，男，1949年12月12日出生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。上诉人贾永建因与被上诉人宋新旺民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾永建上诉请求：一、依法撤销涞源县人民法院出具的(2019)冀0630民初820号民事判决，并依法改判或发还重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告起诉书与事实不符，是高利贷，年利率达到60%,这个原告一审已承认，他要5分利，而且这个钱我没有用，是给邬小帅用了，邬小帅跑了，还是他告诉我的，说明一直是邬小帅给他结算利息。二、案涉借款虽未约定还款期限，但被上诉人曾在2006年10月1日向上诉人催要该两笔借款，当时上诉人明确表示不履行还款义务（此事实有证人证言等证据在卷证实，且与被上诉人诉状陈述“曾多次索要”相印证），此后直至起诉，被上诉人再未向原告主张权利，时隔近十三年。一审对该部分事实避而不查，判决书亦未对该事实予以论证，导致认定关键事实不清。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，本案在上诉人明确表示不偿还借款时(2006年10月1日）起算诉讼时效，而被上诉人未证实此后有中止中断延长事由，故其起诉已过诉讼时效。三、一审中双方均认可本案借款并非上诉人使用，上诉人实际充当介绍或担保角色，上诉人承担全部还款责任显失公平。四、被上诉人在2004年到2005年间向单位以及社会不确定人群发放高利贷，年息最低60%,涉嫌非法放贷。他的性质属于职业放贷人，就我知道的例举如下：1、邬小帅9万，2、电厂王玉军10万，3、电厂赵志强5万，4、电厂王二刚8万，5、砖厂吴合平3万，6、电厂冀红军2万，7、三甲村边贵田5万，8、造纸厂安晟6万，9、木吉村付刚5万，10、木吉村付铁4万，11、保定刘新康4万，12、王双江给他介绍的保定用户20万，当时抵押的高级轿车全电厂都知道。这些只是我知道的，不知道的还有很多。他一个上班族，哪来这么多钱，都是放高利贷挣的。而且当时是他找的我说，我手里回来点钱，你给我找个用钱的放出去，结果放飞了，都我让还，我冤，每月拿4500利息的时候，他没事。宋新旺答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审依法驳回上诉请求。宋新旺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自本案起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告宋新旺与被告贾永建均为涞源电厂职工，且系师徒关系。2005年5月15日，被告贾永建为原告宋新旺出具借条，内容为“借条，今借到宋新旺现金陆万元整（60000.00），借款人贾永建，2005.5.15日”，借条上盖有贾永建的手章及按印，原告宋新旺将60000元现金交于被告贾永建；2005年6月28日被告贾永建为原告宋新旺出具借条，内容为“借款条，今借到宋新旺现金叁万元整（30000.00），借款人贾永建，2005.6.28日”借条上有被告贾永建的按印，原告宋新旺将30000元现金交于被告贾永建。被告贾永建两次共向原告宋新旺借款90000元。根据证人陈某的证言，被告贾永建分别在借款的当日将所借原告款项转借给案外人邬小帅。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的2份借条，该借条上借款人处有被告贾永建的签名、盖章及捺印，被告贾永建作为完全民事行为能力人，其应知道出具该2份借条将会产生的法律后果，且其对该2份借条的真实性认可，本院予以认定。故被告贾永建应偿还原告宋新旺借款本金90000元。对原告主张被告立即偿还借款90000元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告贾永建提出的原告的起诉已超诉讼时效的抗辩，因原、被告双方并未在借条上约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以要求被告随时返还借款，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。对于被告贾永建提出的所借原告的款项系案外人邬小帅所用，其不是实际借款人的抗辩，因其将所借原告的款项转借给邬小帅，邬小帅给其出具了借条，其和邬小帅之间已形成新的借贷关系，其应向邬小帅另行主张权利，故法院对被告的该项抗辩不予采纳。本案经调解无效，遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项判决：被告贾永建自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋新旺借款本金90000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月1日起至本案执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾永建承担。二审中双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋新旺向贾永建主张案涉借款，其一审提交贾永建的签名、盖章及捺印的借条佐证，贾永建对该借条的真实性认可，因双方并未在借条上约定还款期限，故一审法院认定贾永建偿还宋新旺借条载明的借款，并无不当。贾永建一审提出宋新旺起诉已超诉讼时效的抗辩，理据不足。一审法院不予采纳，亦无不妥。贾永建提出的所借宋新旺的款项系案外人邬小帅所用，其仅为担保人的上诉意见，因宋新旺不认可与邬小帅之间存在借贷事实，且贾永建将所借宋新旺的款项转给邬小帅，邬小帅向贾永建出具了借条，据此一审法院依据贾永建向宋新旺出的借条认定双方形成借贷关系，判令贾永建承担本案还款责任，符合合同相对性原则。综上所述，贾永建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人贾永建负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二十五日法官助理周超楠书记员张佳伟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初468号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月1日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年11月16日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月16日强制拆除原告位于××路告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5316号 原告：汪伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王翱，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告汪伟与被告王翱民间借贷纠纷一案中，原告汪伟于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告汪伟撤回起诉。 案件受理费313元减半收取计157元，由原告汪伟负担。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5469号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶，陕西磐宇律师事务所律师。   被告唐莉，女，汉族，1973年8月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告唐莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告唐莉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80527.98元，向原告支付2018年10月1日至2019年2月28日的利息和滞纳费7257.60元，并以80527.98元为基数按年利率24%支付自2019年3月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1917元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款130000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告唐莉未答辩。   经审理查明：2017年7月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款130000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前结清贷款，要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。   合同签订后，原告于2017年7月28日向被告发放贷款130000元整。同日原告又扣收贷款动用费3900元。被告自2018年11月1日后未再按约定足额偿还贷款本息。2018年11月1日至2019年2月28日被告向原告支付利息和滞纳费23.25元。2019年3月1日至2019年3月31日被告向原告偿还本金20元。   原告账面反映（以130000元为本金基数所得），2019年9月15日被告尚欠本金84427.98元；2017年7月28日至2018年10月31日被告共向原告支付利息25798.43元、其中包含贷款动用费的利息773.95元。   原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1917元。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、交易明细、欠款还款明细表、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行情况说明、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2018年11月1日起未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还剩余借款80527.98元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。2017年7月28日至2018年10月31日被告共向原告支付利息25798.43元，其中包含贷款动用费的利息773.95元，应予扣减。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费由借款人承担，现债权人因主张债权而支出的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告唐莉在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金80527.98元，向原告支付2018年10月1日至2019年2月28日的利息和滞纳费7257.60元（以80547.98元为基数按年利率24%计算，再减去773.95元及23.25元），并以80527.98元为基数按年利率24%支付自2019年3月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、被告唐莉在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1917元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告唐莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇一九年十二月十一日     书 记 员  吴茜茜        1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3759号原告:李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王小林，男，1981年4月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告李伟与被告王小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10462号原告：李玉霞，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告李玉霞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿给原告经济损失30777元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日15时许，原告发现停在平度市凤台街道办事处东潘家疃村的自己一辆鲁Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车右侧前后门被刮擦，原告遂于16时许报警处理，后经平度市公安局香店派出所查证属实。经原告进行诉前评估，确认原告经济损失为29327元，且花费评估费1450元，合计经济损失为人民币30777元。原告为该车辆在被告处投保了交强险和商业险，原告认为其车辆损失应当由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，原告的车辆在我司投保机动车损失险和不计免赔险，机动车损失险的保险额是402566元，在核实本案事故客观真实且无免责事由的前提条件下，同意赔付原告的合理损失，根据原告诉称，本案无法找到第三方，原告未投保无法找到第三方特约险，应免赔30%，诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告李玉霞保险金12000元，于2020年1月25日前付至李玉霞在中国建设银行平度市支行的账户62×××55，其他互补追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告李玉霞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更966号罪犯兰从华，男，1968年7月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0628刑初27号刑事判决，以被告人兰从华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币622024.85元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。云南省大关县人民法院于2017年4月10日作出（2017）云0624刑初10号刑事判决，以被告人兰从华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币120000元。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰从华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰从华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰从华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰从华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国栋，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐德刚，男，1968年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人李国栋因与被申请人唐德刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内05民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国栋再审申请称，一、依法撤销本院(2019)内05民终字第436号民事判决。二、依法改判购车款为100000元，并且不偿还利息。事实与理由。1、二审判决未查清事实，错误的按照一审判决认定事实。申请人对于购买被申请人车辆的事实认可，但事实是采用先交车后付款再打条的交易习惯。申请人于2015年12月2日已给付被申请人50000元购车款，被申请人也无证据证明收到的50000元不是购车款。申请人对于该车150000元的价款事实认可，但是申请人与被申请人双方无其他生意往来，如果认定50000元，不属于车款明显与车辆的价值不符。2、双方未约定利息。一、二审法院均对利息予以支持属于法律适用错误。被申请人唐德刚未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，当事人应按照合同约定履行义务。一、关于申请人是否已经给付车款50000元的事实问题。申请人认可购买被申请人价值150000元车辆，并于2016年5月8日为被申请人出具购车款150000元的欠据一枚。如果按照申请人陈述先交车后付款再打条的交易习惯，于2015年12月份已经向被申请人转账两笔共计50000元购车款，其应在2016年5月8日给被申请人出具欠条时写明已给付50000元的车款。申请人以时间在前的银行转账凭证证明偿还时间在后出具的购车欠据中的欠款，与常理不符，且不能作出合理说明。因此，申请人主张已经给付被申请人50000元购车款的理由不成立。二、关于是否支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息逾期罚息利率标准计算。被申请人在申请人没有按照约定给付车款的前提下，要求支付逾期利率的要求符合法律规定。故原审判决并无不当。综上，李国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国栋的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月九日书记员 包美芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1410号申请执行人：康建民，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：魏志智，男，1960年6月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初4302民事调解书，在执行申请执行人康建民与被执行人魏志智劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人康建民劳务工资13000元，承担案件受理费62.5元，承担执行费96元，执行标的共计13158.5元。本案在执行过程中，查询到被执行人魏志智名下登记有机动车一辆，申请执行人不要求对上述车辆进行查封。经向银行、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  刘凌晨
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执异13号 异议人（被执行人）辽宁某公司，住所地调兵山市。 法定代表人赵某某，系该公司经理。 申请执行人调兵山市某单位，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系局长。 本院在执行申请执行人调兵山市某单位（以下简称调调兵山市某单位）与被执行人辽宁某公司（以下简称某公司）行政非诉执行案件中，被执行人某公司书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人某公司称：一、异议人已在2016年4月13日及4月18日分两次委托辽宁某甲有限公司将3200000元打入某局指定账户作为执行款，已经全额履行完毕了(2015)018号行政处罚决定书及(2015)调行执第00001号行政裁定书的全部内容，不拖欠任何人款项。二、关于某局在其收到款项后，没有全部足额发放给农民工，于2016年5月27日又将款项2700000元返还给辽宁某某有限公司一事，未经申请人某公司同意，与申请人无关。现农民工工资未能足额发放的现状系某局渎职行为造成的，与申请人无关。 故在此提出该执行异议申请，请执行法官查明本案事实，驳回执行申请人的执行申请。撤销调兵山市人民法院(2019)辽1281执恢77号执行裁定书。 申请执行人某局辩称：2016年4月13日、4月18日，辽宁某有限公司共转账320万元到某单位工资保证金账户。由于某单位账户遵循谁存谁取的原则，某派出所、某单位、高某某、哈某某、农民工代表韩某某多方在法院执行案外自愿达成调解方案。在优先偿还政府维稳基金借款50万元后，其余270万元由高某某代表某公司发放给农民工，剩余部分归高某某。2016年5月27日，调兵山市某单位依据调解方案转账270万到辽宁某有限公司账户，某有限公司支付支付200万元后不再付款，剩余70万元未支付。经某单位核实认定，某公司尚欠48.864万元未支付给木工班韩某某等人工资。 本院查明，申请人调调兵山市某单位与被执行人某公司行政非诉执行一案，调调兵山市某单位于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，因某公司没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。 2016年4月13日、4月18日，异议人某公司委托辽宁某有限公司共转账320万元到某单位工资保证金账户。 2019年9月27日，调调兵山市某单位以某公司剩余48.864万元工资未履行为由，申请恢复执行，本院于同日立案，并在调兵山市经济开发区产业发展有限公司冻结某公司款项49.574万元。 本院认为，某公司已经委托辽宁某有限公司将320万元执行款打入调兵山市劳动保障监察局指定的账户，已经履行法律文书所确定的义务，故本院对辽宁某公司的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽1281执恢77号案件。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙树杰 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1181号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市西湖路89号。法定代表人邱炳胜，行长。被执行人何利峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住鹰潭市。被执行人鹰潭市博纳商贸有限公司，统一社会信用代码91360600598868970K，住所地鹰潭市交通路14号。法定代表人饶丽，执行董事。被执行人杨智燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住鹰潭市。被执行人鹰潭市海伦投资管理有限公司，统一社会信用代码91360600576102835W，住所地鹰潭市龙虎山大道天洁东大道阳光世纪6幢2单元06-02-201号房。法定代表人何利峰，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与何利峰、鹰潭市博纳商贸有限公司、杨智燕、鹰潭市海伦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人何利峰、鹰潭市博纳商贸有限公司、杨智燕、鹰潭市海伦投资管理有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1181号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1600号罪犯胡湘衡，男，1956年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年7月27日作出(2010)荷刑初字第84号刑事判决，以被告人胡湘衡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。2010年8月10日湖南省株洲市荷塘区人民法院作出（2010）荷刑执字第4号决定，对胡湘衡暂予监外执行，期限为二年。2017年8月22日湖南省株洲市荷塘区人民法院作出（2017）湘0202刑更7号决定，对罪犯胡湘衡收监执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡湘衡在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯胡湘衡在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯胡湘衡在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯胡湘衡减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月19日至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1300号之一 申请执行人：佘芳林，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。 被执行人：程元江，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行佘方林与程元江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。不动产、车辆本院依法查封。通过网络查控平台没有发现被执行人有保险、工商登记等信息，被执行人程元江在香隅有房产在经营宾馆，本院找到程元江后，程元江出具承诺书，确定还款方案，申请执行人确认同意该还款方案，目前本院将按该方案执行，暂不对被执行人及其财产采取措施。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，按照双方达成的方案执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高旗云，女，汉族，住泰州市海陵区。 委托代理人曹国邦（系高旗云之夫），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。 法定代表人王明根，泰州市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 再审申请人高旗云因诉泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）退休行政审批及江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高旗云申请再审称，申请人申请退休时的岗位是工人，应当依据申请人退休时所在岗位确定申请人的法定退休年龄为50周岁，而不是依据档案记载的干部身份确定其退休年龄为55周岁。申请人在年满50周岁时申请办理退休手续，泰州市人社局拒绝办理违法。申请人不服申请行政复议，省人社厅作出（2017）苏人社行复第5号《行政复议决定书》（以下简称5号《行政复议决定》），维持泰州市人社局关于高旗云退休审批行政行为亦违法。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销5号《行政复议决定》并判令泰州市人社局在一定期限内履行法定职责的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，参照劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的有关规定，企业职工法定退休年龄是女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。国务院办公厅国办发（1999）10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》亦强调企业女干部年满55岁，女职工年满50岁退休。本案中，申请人高旗云1966年12月出生，1987年7月从常州无线电工业学校中专毕业，1987年8月13日分配进入泰州电子仪器厂，经一年见习后于1988年8月定为企干15级。1997年，高旗云调入泰州春兰电子公司，档案中工资计划转移证记载“工种或职务：干”、“级别：9”。因申请人企业干部身份未被取消，故申请人要求泰州市人社局按照企业女工人年满50周岁为其办理退休手续没有依据。据此，申请人于2016年12月20日申请办理退休手续，泰州市人社局告知其需年满55周岁方能办理退休手续，并不违反上述规定。高旗云不服泰州市人社局不予办理退休的行为，向省人社厅申请行政复议。省人社厅受理后，在法定期限内作出5号《行政复议决定》并向申请人送达，维持泰州市人社局关于高旗云退休审批行政行为，并无不当。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。 综上，高旗云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高旗云的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十二月九日 书记员 钱伟红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11650号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邵学乾，男，1994年10月2日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邵学乾追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢439号申请执行人：乐争，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：恩施虹筑劳务有限公司，住所地：恩施市施州大道194号。法定代表人：张齐军，该公司经理。本院在执行申请执行人乐争与被执行人恩施虹筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人乐争撤回对被执行人恩施虹筑劳务有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月三十一日书记员  李彦东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执6号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号，社会统一信用代码9134060015825833Y。法定代表人：李辉，该分行行长。被执行人：谢宝民，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与谢宝民信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1647号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢宝民银行账户存款214091.12元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年十二月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1461号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人付文涛，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于付文涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初155号刑事判决书，向被执行人付文涛发出执行通知书，责令被执行人付文涛按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金2000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人付文涛的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人付文涛在中国工商银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人付文涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2615号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：刘玉志，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牟秀英，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘玉刚，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张桂玉，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘玉强，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：崔秀芹，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨俊路，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牟秀清，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘玉志、牟秀英、刘玉刚、张桂玉、刘玉强、崔秀芹、杨俊路、牟秀清金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初4619号 原告:白某某,女性,汉族。    被告:王某某,男性,汉族。本院在审理白某某与王某某不当得利纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告白某某负担。 审  判  长   邹艳芳人民陪审员   汪有宏人民陪审员   郑翠艳 二〇一九年十二月四日 书  记  员  李婷婷1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1130号之一被执行人：柳芳波，男，1972年9月3日出生，汉族无职业，住哈尔滨市呼兰区祥瑞府邸小区2号楼5单元702室。本院受理（2019）黑0109执1130号被执行人柳芳波罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为15000元。本院在执行过程中，冻结被执行人柳芳波银行账户存款537.47元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  崔 杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2187号之一原告：董琳，女，汉族，1992年5月出生，住镇江市。原告：范汝桢，女，汉族，1967年11月出生，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：镇江市旭润房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区七里甸街道天桥路5号旭辉时代大厦26楼，统一社会信用代码91321100559267494Y。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方豪，女，该公司员工。被告：上海永升物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区我家山水龙吟坊D区1幢126室，统一社会信用代码91321111566828296Y。负责人：骆信国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀雷、贾恒斌，男，该公司员工。原告董琳、范汝桢与被告镇江市旭润房地产开发有限公司、上海永升物业管理有限公司镇江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年12月23日两原告向本院申请撤回对两被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告董琳、范汝桢撤回对被告镇江市旭润房地产开发有限公司、上海永升物业管理有限公司镇江分公司的起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告董琳、范汝桢负担。审 判 长  戴 倩人民陪审员  朱金祥人民陪审员  沈秋萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王恺嘉书 记 员  陈文娟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4633号申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：微山县春昊贸易有限公司。法定代表人：李超霞，董事长。被执行人：微山县捷能物资贸易有限公司。法定代表人：陈保良，董事长。被执行人：微山县亚太贸易有限公司。法定代表人：郭伟，董事长。被执行人：陈保良，男，1967年6月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：马加英，女，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨绳春，男，1967年9月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：李超霞，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住微山县。本院在执行济宁银行股份有限公司与微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、杨绳春、李超霞、郭伟金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初4608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、杨绳春、李超霞、郭伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的3700000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、杨绳春、李超霞、郭伟名下的财产。1、查明被执行人微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、杨绳春、李超霞、郭伟仅有零星存款，申请执行人自愿放弃冻结。2、查明被执行人微山县春昊贸易有限公司、微山县捷能物资贸易有限公司、微山县亚太贸易有限公司、陈保良、马加英、郭伟无证券、不动产、车辆、工商等登记信息、。3、查明被执行人杨绳春和李超霞共同共有位于微山县××奎文路新世纪贸易城有房产一处（证号：019334号），已轮候查封。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人杨绳春和李超霞共同共有位于微山县××奎文路新世纪贸易城有房产一处（证号：019334号），已轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十三日书记员 郭 厦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12777号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执406号申请执行人:张金柱，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城被执行人：崔来喜，男，汉族，山西省保德县人，现住陕西省府谷县。本院于2019年10月10日立案执行张金柱申请执行崔来喜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初649号民事判决书，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人崔来喜给付申请执行人张金柱案款69600元，案件受理费783元。在执行过程中，本院分别于2019年10月11日、2019年12月17日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人崔来喜的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人崔来喜有可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人崔来喜名下有任何不动产登记信息。2019年12月24日本院对被执行人崔来喜采取了限制高消费措施。2019年11月20日我院执行人员到被执行人崔来喜户籍所在地山西省保德县窑洼乡窑洼村村民委员会进行调查，未发现被执行人崔来喜有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人张金柱也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月25日与申请执行人张金柱进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔来喜名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执406号执行案件终结本次执行程序。被执行人崔来喜负有继续向申请执行人张金柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十五日书记员  赵旭峰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1489号申请执行人：王鑫，男，1998年11月30日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王鑫申请被执行人给付工资款8750.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8750.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之十申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事物所律师。申请人杨剑飞与被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0635民初2810号之二民事裁定书，依法冻结被申请人王松林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为60×××11的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。本院经审查认为，原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0635民初2810号之八民事裁定书，按原告杨剑飞撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王松林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为60×××11的银行存款292986.15元的冻结。案件申请费1985元，由杨剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十二月二十三日书记员  孔卫晨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执895号之一 申请执行人：马远辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李小红，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初639号民事判决书,受理了马远辉申请执行李小红民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金60,000元及利息（利息待算），案件受理费650元。本案执行到位金额2,497.17元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,发现被执行人李小红除了本院以（2019）川1323执895号执行裁定书扣划的2,497.17元外，没有其他可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  和 言