江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3452号上诉人（原审原告）：顾正龙，男，2000年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李先春，男，1973年4月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李成龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住盱眙县，系被上诉人李先春叔叔。被上诉人（原审被告）：南京华樯物流运输有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。法定代表人：赵建华，该公司股东。被上诉人（原审被告）：盱眙县快捷运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝文明西路。法定代表人:殷海燕，该公司股东。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地淮安市洪泽区东三北街14号。负责人：赵长年，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。负责人：邓荣华，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。上诉人顾正龙与被上诉人李先春、南京华樯物流运输有限公司（以下简称南京华樯公司）、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人顾正龙的上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判增加误工费7911元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人顾正龙因为本起交通事故受伤，导致在试用期内被单位解除劳动合同。上诉人顾正龙伤后一直无法工作。上诉人二次手术后于2019年3月15日到安徽诺克斯健身管理有限公司工作，该企业是浙江、江苏、安徽三省的连锁企业，上诉人顾正龙的实际收入远高于一审判决的每日100元的误工费标准。上诉人顾正龙主张按照城镇标准主张误工费有事实依据。被上诉人人寿保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人顾正龙的上诉请求。被上诉人李先春辩称，同意被上诉人人寿保险公司意见。被上诉人南京华樯公司、快捷运输公司、中华联合保险公司、人民保险公司未作书面辩称。上诉人顾正龙向一审提出的诉讼请求：一、原审被告连带赔偿原审原告各项损失等合计58598元；二、诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原审原、被告对原审原告诉称中事故发生的经过和责任认定、主车苏Ａ×××××在人寿保险公司投保交强险和在中华联合保险公司投保商业险100万元不计免赔、挂车苏Ｈ×××××在人民保险公司投保商业险5万元不计免赔、事故发生在保险期间内、原审原告两次住院共计28天、产生医疗费及门诊费用合计33004.62元等事实无异议。一审另查明，原审原告顾正龙的伤情及三期经原审原告申请，法院依法委托鉴定，意见为：被鉴定人顾正龙因故致左肱骨骨折伴桡神经损伤、全身多处软组织损伤经手术治疗后目前遗留的功能障碍不构成致残程序分级；误工期为270日、护理期限为90日（包括住院期间）、营养期为90日。原审被告李先春为本案肇事车辆主挂车的实际车主，主车苏Ａ×××××靠南京华樯公司，挂车苏Ｈ×××××靠快捷运输公司。李先春因本案交通事故向交警部门缴纳事故预付款30000元，其中29781.6元已用于支付顾正龙的医药费，余额为218.4元在交警部门，由原审被告李先春自行与交警部门结算。原审被告李先春在去医院结账时，已领走账上余款10000元。故原审被告李先春在本案交通事故中共垫付19781.6元。原审被告人寿保险公司垫付10000元。原审原告顾正龙2017年7月1日从江苏省淮阴中等专业学校毕业，当时未满18周岁，但其已经工作，2017年4月份工资为2367元，5月份工资为1126.7元（5月份发生事故）。原审原告另提供安徽诺克斯健身管理有限公司出具的证明，证明其从2019年3月开始在该公司工作，月工资5000元。再查明：本起交通事故另一伤者刘苏徽，在交强险医疗费限额内赔偿5423元，死亡伤残限额内赔偿5287元。根据原审原、被告的举证、质证以及法律规定，法院确认原审原告的损失如下：1、医疗费：33004.62元（含李先春垫付的19781.6元）；2、住院伙食补助费：1250元；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：9000元（100元/天×90天）；5、误工费，原审原告提供刚工作时的工资收入约2367元，第二个月即发生交通事故，因交通事故受伤休息的时间又较长，故结合原审原告发生交通事故前后的收入情况，法院参照每天100元计算原审原告的误工损失，故误工费为27000元（100元/天×270天）；6、交通费：400元。以上损失合计73354.62元。一审法院认为：本案涉事车辆在原审被告人寿保险公司投保了交强险，在原审被告中华联合保险公司投保了商业险（100万元，含不计免赔），在原审被告人民保险公司投保了商业险（5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，且原审被告李先春承担本案事故的全部责任，交强险医疗费限额已经赔偿另一伤者刘苏徽医疗费5423元，故由原审被告人寿保险公司在交强险限额内承担40977元，扣除前期已垫付的10000元，原审被告人寿保险公司仍需承担30977元，由原审被告中华联合保险公司在商业险范围内承担30835.83元，由原审被告人民保险公司在商业险范围内承担1541.79元。原审被告李先春垫付19781.6元，扣除应承担的诉讼费和鉴定费2400元后为17381.6元，由原审原告从中华联合保险公司的赔偿款中直接返还给原审被告李先春。原审被告南京华樯公司、原审被告快捷运输公司在本案中无需支付赔偿费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、原审被告人寿保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原审原告顾正龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计30977元，款项汇入原审原告顾正龙账户（开户行：招商银行苏州分行营业部；6214835214205716）；二、原审被告中华联合保险公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原审原告顾正龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30835.83元，其中17381.6元支付给原审被告李先春（户名：李先春，开户行：中国农业银行盱眙支行马坝分理处；账号：62×××64），余款13454.23元支付给原审原告顾正龙（开户行：招商银行苏州分行营业部；6214835214205716）；三、原审被告人民保险公司在于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原审原告顾正龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1541.79元，款项直接汇入原审原告账户（户名：顾正龙，开户行：招商银行苏州分行营业部；6214835214205716）；四、驳回原审原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半），鉴定费2100元，合计2732元，由原审原告负担332元，由原审被告李先春负担2400元（已经计入主文款项中）。本院二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人顾正龙在一审提供其工资收入银行对帐单，证明其在事故发生时月工资收入为2367元。故上诉人顾正龙实际减少的收入应为每月2367元，一审法院结合其270天误工期限，酌情确定其误工标准按照每天100元计算，有相应的事实和法律依据。上诉人顾正龙对此虽有异议，但未提供其在270天误工期限内收入实际减少的其他证据予以证明，故本院对此不予支持。至于上诉人顾正龙提供证据证明其从2019年3月15日起月收入为5000元，应按照城镇居民标准计算误工费问题。本院认为，本起交通事故发生于2017年5月24日，上诉人顾正龙误工期限为270天，故2019年3月15日以后的收入情况并不在其误工期限内，故该时间点的收入情况与本案无关联性，本院对此不予支持。综上，上诉人顾正龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人顾正龙负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十二月二十四日书记员  周 亚