wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1288号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：于婕，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：赵俊伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李兆军，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行于婕等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十七日书记员  高俊峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵丹，男，1989年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人樊雪晴到庭参加了诉讼。被告赵丹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金1960.36元、利息367.76元、费用599.37元，合计2927.49元，并自2019年12月20日起以借款本金1960.36元为基数按照日息万分之五计算利息至本息费用付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年12月19日，被告已产生透支本金、利息、费用及违约金共计2927.49元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、领用合约、章程，中国邮政银行资产风险管控系统截屏、信用卡交易明细。证明被告赵丹在原告处申办并领用信用卡，以及被告还款情况，还证明被告赵丹截止2019年12月19日的欠款情况。被告赵丹未到庭质证。本院对该组证据予以采信。被告赵丹未向本院举证。经审理查明，2014年4月24日，被告赵丹（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款日，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续继续，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行先后向被告赵丹发放信用卡两张，卡号分别为62×××83、62×××97。其中卡号为62×××97的信用卡为主催收卡，信用额度为3000元。截至2019年12月19日，被告赵丹两张信用卡共计已逾期还款1687天，其尚应归还透支本金1960.36元、利息367.76元、费用599.37元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告赵丹向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告赵丹发放了信用额度为3000元的信用卡，被告赵丹使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金1960.36元、利息367.76元、费用599.37元，并自2019年12月20日起以借款本金1960.36元为基数按照日息万分之五计算利息至本息费用付清之日止的请求。本院认为，截至2019年12月19日，被告赵丹尚欠原告图纸款本金1960.36元、利息367.76元，应予偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款及第十一条之约定，透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”，故原告请求被告支付自2019年12月20日起以借款本金1960.36元为基数按照日息万分之五计算至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用599.37元，因原告当庭未能向本院明确“费用”的主张依据以及计算方式，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金1960.36元、利息367.76元，并支付逾期利息（该利息自2019年12月20日起以借款本金1960.36元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二十六日法官助理覃文卿书记员张平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王国华，女，1975年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孔军，徐州云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州云龙区彭城法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王义钧，男，1975年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:廖鑫，女，1968年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占航，男，1970年3月16日出生，汉族，住新沂市。再审申请人王国华、王义钧因与被申请人廖鑫、王占航租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国华、王义钧申请再审称，请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：原判决认定事实错误。王国华、王义钧与王占航之间曾有租赁合同关系，但已变更承租人为廖鑫。王占航对于合同履行中变更承租人是知情的。租赁合同变更后使用房屋及缴纳租金的均是廖鑫，而且是廖鑫直接向王占航支付，实际欠付租金的也是廖鑫。廖鑫提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，且另案（2019）苏03民终2913号终审生效民事判决，认定王国华、王义钧与廖鑫之间存在合同关系，因王占航原因导致合同无法履行。因此，王国华、王义钧的再审申请不应予以支持。本院经审查认为，王国华、王义钧与王占航对于王国华和王占航签订转让合同的事实均无异议。王国华、王义钧主张合同主体已变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，其应对合同关系变更的事实承担举证证明的责任。王国华、王义钧原审提供的证据仅能证明王义钧或王义钧代王国华作为转让方先后与案外人闫爽、廖鑫签订转让合同的事实。王占航虽自认对该事实知情，但并不认同后续的转让行为变更了其与王国华之间的合同关系。而且，另案（2019）苏03民终2913号终审生效民事判决，认定王国华与廖鑫之间存在合同关系。因此，王国华、王义钧的举证不足以证明合同主体已变更为王占航和廖鑫，故其再审理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人王国华、王义钧的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国华、王义钧的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十二月十九日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执120号申请执行人云龙县云阳石材有限责任公司，住所：云龙县苗尾傈僳族乡。法定代表人王德松，系公司董事长。被执行人赵应文，男，1958年5月15日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。关于原告云龙县云阳石材有限责任公司与被告赵应文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）云2929民初115号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告赵应文于2019年10月30日前支付给原告云龙县云阳石材有限责任公司购买石材的欠款本息745000元（支付方式：于2019年5月30日前支付182500元，于2019年6月30日前支付12500元，于2019年7月30日前支付12500元，于2019年8月30日前支付12500元，于2019年9月30日前支付12500元，于2019年10月30日前支付512500元）。因被告赵应文未完全履行该生效法律文书所确定的于2019年5月30日前支付182500元的义务，原告云龙县云阳石材有限责任公司向本院申请强制执行。本案执行标的为172500元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人赵应文送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人赵应文的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险登记信息，查询到被执行人赵应文名下登记有：云Ｍ×××××本田牌车、云Ｍ×××××田野牌车、云Ｍ×××××桑塔纳牌车三辆。经核实，现其名下实际只有云Ｍ×××××本田牌车一辆，已被我院依法进行查封登记，但因该车年限已久，不具备处理价值。赵应文名下无银行存款、不动产、证券、网络资金、工商总局登记信息。三、本院于2019年7月30日临柜查询了被执行人赵应文的不动产登记信息；经查询，被执行人赵应文名下无不动产登记信息。四、本院于2019年9月18日到被执行人赵应文家中调查，督促其履行义务，被执行人赵应文履行了执行款10000元。经查，被执行人赵应文现身患肾恶性肿瘤且家中无可供执行财产。五、本院临柜查询了被执行人名下的工商登记信息，被执行名下泽缘石材有限公司已多年未运营。联缘石材有限公司还在运行，但该公司已资不抵债。六、本院限制被执行人赵应文高消费及非生活和经营必需的有关消费，将赵应文纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月11日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，在被执行人赵应文履行10000元后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江燕审判员  罗丽萍二〇一九年十二月二十九日书记员  杨钟灿
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执917号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：龙小清，女，汉族，1995年10月17日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行龙小清仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H8328号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8328号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔26刑终273号 原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鹏，男，1984年8月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 指定辩护人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。 凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2019年11月2日作出（2019）黔2601刑初488号刑事判决。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年1月1日，被害人李某通过朋友熊某2向杨某借款人民币30万元，约定借款利息为人民币3万元。2019年2月2日李某向熊某1要杨某的电话号码，熊某1误将杨某的电话号码155××××5557发送成151××××5557给李某，而该151××××5557电话号码为被告人张鹏使用。李某使用该号码联系还款事宜，张鹏在接到李某的电话后，隐瞒其不是杨某的事实，通过添加微信及发送自己的银行账户的方式，从2019年2月2日至3月1日多次接收李某的转款共计人民币33万。李某在发现该银行账户不是杨某本人的账户时，张鹏便谎称该银行账户为公司财务的账户。得款后，被告人张鹏将其中15万元用于赌博及消费挥霍完毕，另15万元转让其父亲的账户。案发后，被告人张鹏的父亲将该15万元退还给被害人李某。 原判认定上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人李某的陈述；证人熊某1、杨某的证言；抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图、银行交易流水、通话清单、借条、退款收条；被告人张鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行已侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张鹏犯诈骗罪的罪名成立，予以确认。庭审中，被告人张鹏辩称其行为不构成诈骗罪，构成侵占罪。根据我国刑法规定，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还或交出的，构成侵占罪，且侵占罪系告诉才处理。本案中，被告人张鹏隐瞒事实真相，即并非系杨某的真相骗取财物，故对被告人张鹏的辩解不予采纳。归案后，被告人张鹏如实供述其犯罪事实，虽辩称其行为构成诈骗罪，这仅系其对法律认识的不同，并不影响其自愿认罪，系坦白。案发后，其家人退还了部分赃款，减小了被害人的经济损失，但被告人张鹏将所骗取的财物用于赌博及消费。上述情节量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 二、责令被告人张鹏继续退赔被害人李某人民币15万元。随案移送的作案工具黑色OPPOR11手机一部，依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人张鹏不服，以本案受害人转款系受害人自己大意造成，与自己没有关系为由，向本院提出上诉。 辩护人的辩护意见为：原判认定的犯罪事实及罪名没有异议。仅就原判对上诉人量刑没有考虑的几个情节，提出如下辩护意见：一、被害人具有严重过错。被害人错误使用电话号码并转款，是被害人失误造成，在发现有明显疑点后，并没有查疑，才使被告人产生了犯意，并且诈骗得逞，是导致案发的主要原因。二、被告人是初犯、偶犯，个人成长经历和一贯表现等情况良好。故请二审法院考虑对上诉人从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人张鹏犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人张鹏以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：张鹏在接到还款人李某的电话后，隐瞒其不是借款人杨某的事实，通过添加微信及发送自己的银行账户的方式，致使被害人李某误认为所还款的对象系真实债权人杨某。故上诉人张鹏隐瞒事实，致使他人财物被骗的事实成立，不存在系被害人疏忽大意而致使自己财物被损。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理向敏 书记员胡芮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9534号原告：王巍，男，1981年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，湖北广众律师事务所律师。被告：胡雷，男，1990年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：胡炳成，男，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬,公司总经理。委托诉讼代理人：陈白雪,公司员工。原告王巍诉被告胡雷、胡炳成、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告王巍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2201元，由原告王巍负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月十六日书记员 张纯威
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢471号李继、何京龙：本院执行的李继与何京龙借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑0622民初1151号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执84号之一申请执行人驻马店中集华骏车辆有限公司，住所地驻马店市。法定代表人蒋启文，该公司董事长。被执行人乌海市海隆汽贸货运有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人夏秀芬，该公司经理。被执行人乌海市越东汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古海勃湾区。法定代表人柴玉梅，该公司执行董事。被执行人夏文占，男，汉族，1958年8月5日出生，住内蒙古乌海市。本院依据已经发生法律效力的（2012）驻民一初字第34-3号民事判决书，于2019年3月25日立案执行驻马店中集华骏车辆有限公司与乌海市海隆汽贸货运有限责任公司、乌海市越东汽车销售有限责任公司、夏文占买卖合同纠纷一案，因被执行人乌海市海隆汽贸货运有限责任公司、乌海市越东汽车销售有限责任公司、夏文占名下已无可供执行财产。经约谈申请执行人驻马店中集华骏车辆有限公司，该公司同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市中级人民法院作出的（2012）驻民一初字第34-3号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈丽睿
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审49号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县凯璟物业管理有限公司，住所地：河南省社旗县赊店镇赊店路西段，统一社会信用代码：91411327057234895P。法定代表人：谢保超。社旗县城市管理局申请执行社旗县凯璟物业管理有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年4月24日作出了社城污决字（2019）第34号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年4月24日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县凯璟物业管理有限公司应缴纳的城市污水处理费1654元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第34号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费1654元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第34号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县凯璟物业管理有限公司应缴纳的城市污水处理费1654元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9015号原告：夏秋楠，女，1991年12月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告夏秋楠与被告天津市兰点体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案。本院立案受理后起诉状副本、应诉及举证通知书等相关材料尚未送达被告时，原告夏秋楠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告夏秋楠撤回起诉。案件受理费5元，由原告夏秋楠负担。审判员  季虹二〇一九年十二月十六日书记员  王健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执837号之二 申请执行人：广西广岐建材有限公司，住所地：桂林市叠彩区南洲市场白竹干村陈家口。统一社会信用代码：91450300330809849X。 法定代表人：罗雪强，该公司总经理。 被执行人：黄涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行广西广岐建材有限公司与黄涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄涛未能履行（2019）桂0303民初163号民事调解书确定的义务，申请执行人广西广岐建材有限公司已于2019年7月15日向本院申请执行,要求被执行人黄涛给付货款100000元及截至2019年1月10日的违约金15392.19元并从2019年1月11日起按月息2%计算利息至债务清偿完毕止，负担案件受理费1304元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人黄涛的多个银行存款账户；另于2019年9月6日查封了被执行人黄涛所有的车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：709794），因系查封车档，暂无法找到该车并处置。经过财产调查，暂未发现被执行人黄涛有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄涛纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周云玉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2740号申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码：91422826585474868G。法定代表人：谭卫，行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被申请人：杨洪福，男，1986年2月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在审理恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行诉杨洪福、刘建平、杨平、陈家碧金融借款合同纠纷一案中，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对杨洪福位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑1幢1单元1603号房屋（商品房买卖合同编号：ESZ201204508）采取保全措施。恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对杨洪福位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑1幢1单元1603号房屋（商品房买卖合同编号：ESZ201204508）予以保全，期限为2019年12月3日至2021年12月2日，在此期间不得转让、办理变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一九年十二月三日书记员  李妍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3473号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：张某某，女，1980年4月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：苗某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：罗某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某某、苗某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1047号 申请执行人：杨伯辉，男，1953年5月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：香基彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住广西浦北县张黄镇东风街8号坡子坪小区2栋105室，现住浦北县。 申请执行人杨伯辉与被执行人香基彬财产损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人香基彬应赔偿4032元给申请执行人，并承担案件受理费、评估费1540元。因被执行人香基彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨伯辉于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月30日向被执行人香基彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人香基彬有零星银行存款146.56元，本院对被执行人银行帐户存款冻结后将情况告知申请执行人。 2、查明被执行人香基彬互联网账户没有存款。 3、查明被执行人香基彬无车辆登记信息。 4、查明被执行人香基彬无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人香基彬所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人香基彬有可供执行的财产。 四、已向被执行人香基彬发出限制消费令。 因被执行人香基彬拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为5572元，执行费50元，本案债权尚余5572元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执5572号案件终结本次执行程序。 被执行人香基彬负有继续向申请执行人杨伯辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡心怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8724号原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97，地址：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。委托诉讼代理人：许凌宇，该社职工。被告：张钦钦，女，1987年9月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵少龙，男，1988年11月4日生，汉族，住址同上。被告：张翠先，女，1968年8月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘建平，男，1969年2月21日生，汉族，住址同上。被告：胡晓蕾，男，1992年3月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王少迪，女，1988年9月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵书瑞，男，1987年5月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告赵少龙、张钦钦、刘建平、张翠先、胡晓蕾、王少迪、赵书瑞民间借贷纠纷一案。本案于2019年11月26日立案，于2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月十六日书记员  袁 诚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2856号申请执行人马秀玉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人周春喜，男，汉族，住黑龙江省。被执行人胡凤春，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行马秀玉与周春喜、胡凤春民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀玉于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款88045.88元，执行费1221元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款88045.88元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十日书 记 员  张兴圣
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢697号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你与安影丽、韩福坤、田野借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢697号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2782号罪犯王海涛。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年9月27日作出(2012)邳刑初字第0470号刑事判决，认定被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。2014年11月11日，本院以（2014）镇刑执字第4211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更1060号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年5月、2017年2月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王海涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民辖63号原告：汪安祥，男，1946年4月20日生，汉族，住安远县。原告：汪草林，男，1963年2月3日生，汉族，住安远县。原告：汪锦春，男，1987年1月11日生，汉族，住安远县。原告：汪成贵，男，1961年6月27日生，汉族，住安远县。原告：汪烨强，男，1987年3月13日生，汉族，住安远县。原告：汪旭东，男，1972年5月10日生，汉族，住安远县。原告：汪红东，男，1968年6月14日生，汉族，住安远县。原告：汪红盛，男，1974年10月23日生，汉族，住安远县。原告：汪光华，男，1950年7月15日生，汉族，住安远县。原告：汪胜华，男，1965年11月13日生，汉族，住安远县。原告：汪春，男，1977年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：汪光聚，男，1931年1月28日生，汉族，住安远县。原告：汪元忠，男，1968年10月10日生，汉族，住安远县。原告：汪向东，男，1970年11月28日生，汉族，住安远县。原告：汪宁，男，1980年10月13日生，汉族，住安远县。原告：汪成明，男，1968年9月18日生，汉族，住安远县。原告：汪利华，男，1968年10月25日生，汉族，住安远县。原告：汪晓斌，男，1984年11月20日生，汉族，住安远县。原告：汪联成，男，1942年8月15日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：汪日清，男，1970年9月6日生，汉族，住安远县。原告：汪日辉，男，1972年8月14日生，汉族，住安远县。原告：汪光和，男，1947年12月20日生，汉族，住安远县。原告：汪波平，男，1970年8月5日生，汉族，住安远县。原告：汪安新，男，1934年10月24日生，汉族，住安远县。原告：汪林，男，1966年8月26日生，汉族，住安远县。原告：汪安芳，男，1938年8月2日生，汉族，住安远县。原告：汪培忠，男，1970年1月6日生，汉族，住安远县。原告：汪培盛，男，1973年6月12日生，汉族，住安远县。原告：汪日明，男，1976年8月25日生，汉族，住安远县。原告：汪明，男，1974年12月9日生，汉族，住安远县。原告：汪光玉，男，1967年3月19日生，汉族，住安远县。原告：汪光成，男，1977年6月7日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：汪永祥，男，1957年1月20日生，汉族，住安远县。被告：汪荣福（又名汪永福），男，1977年2月1日生，汉族，住安远县。原告汪安祥等32人与被告汪永祥、汪荣福共有纠纷一案，安远县人民法院于2019年11月25日立案。原告汪安祥等32人诉称，本案诉争的祖厅从建房至今未析产，系原、被告共同共有的财产，祖厅在修缮费用均按男丁摊派（被告的两房从未参与，没有承担分文修缮费用），原告主张征收补偿款根据现有原、被告男丁多少，以三七分成为宜。因原、被告协商无果，特诉至法院，请求依法确认位于欣山镇××（现为××）15号由两被告与安远县自然资源局签订的《土地房屋征收协议书》中的祖厅为原、被告共同共有财产。请求依法分割因政府拆迁、征用祖厅产生的补偿款，原告应得70%，即1308889.36元。请求确认被告汪荣福一人与安远县自然资源局签订的《征收补偿计算清单》中无证土地399.75㎡，计征收费23105.6元，砖石围墙征收款3874.5元，烟囱砖墙征收款34344元，三项合计61324.1元，为原、被告共有财产，原告应得70%，即42926.87元。安远县人民法院经审查认为，本案系该院退休干警汪助成为代表的家族（原告方）与退休干警汪永寿为代表的家族（被告方）之间的诉争，该院不便审理，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系安远县人民法院退休干警汪助成为代表的家族（原告方）与退休干警汪永寿为代表的家族（被告方）之间的诉争，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。故安远县人民法院报请指定管辖事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省定南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  林 姗二〇一九年十二月十九日代理书记员  胡 君
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执恢42号之四 申请执行人中储粮北方物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人吴宗杰，该公司经理。 被执行人黑龙江省日昇物流有限公司。住所地：黑龙江省安达市铁西街。 法定代表人李鸿杰，该公司董事长。 被执行人安达市玉丰粮食购销有限公司。住所地：黑龙江省安达市安达镇工业园区。 法定代表人刘殿龙，该公司总经理。 被执行人安达市伟盛物流有限公司。住所地：黑龙江省安达市火石山乡政府所在地。 法定代表人李东旭，该公司总经理。 被执行人李洪伟。男，汉族，1973年8月24日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人李鸿杰，女，汉族，1971年3月28日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人李洪艳，女，汉族，1969年6月20日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人刘殿龙，男，汉族，1987年7月28日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人李颜言，女，汉族，1995年4月26日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人李东旭，男，汉族，1988年1月15日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人王晓续，女，汉族，1987年3月29日出生，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第72号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查封了黑龙江省日昇物流有限公司所有的房屋、土地使用权、生产设备设施、工具器具、地上构建筑物等财产。经申请人申请，本院对上述查封财产进行了评估（详见评估报告），并经过司法网络拍卖、变卖，均流拍。流拍后，本院于2019年10月12日函询申请人中储粮北方物流有限公司，要求其在期限内以书面形式明确表示是否接收流拍财产以物抵债，如未在规定期限内作出回复视为其放弃权利。申请人中储粮北方物流有限公司未在规定期限内作出回复。被执行人黑龙江省日昇物流有限公司向本院提出申请，请求解除对上述拍卖财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十五条的规定本院对上述财产进行了解除查封。现被执行人黑龙江省日昇物流有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽06执恢42号执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  于学宁 执行员  王 雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3202号原告：路琳琳，女，1984年2月19日出生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：锦州初心装饰装修有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区南庄里南郡御园7-121号。法定代表人：李明，男，1988年7月23日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。原告路琳琳诉被告锦州初心装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路琳琳委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。被告锦州初心装饰装修有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的装修合同；2.请求判令被告返还预付款10万元；3.请求判令被告支付违约金17000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原被告签订一份楼房装修合同，对富源城堡B区35-2101#楼房予以装修，装修期限是2019年6月5日至2019年10月6日。按合同约定原告预付装修款10万元，被告没有按合同约定履行装修义务，也不退还装修款，被告的行为系严重的违约行为。故原告起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告锦州初心装饰装修有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕主张依法提交了：《装修合同书》、收条、照片、证人证言等证据，客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。故本院认定事实如下：2019年6月5日，原、被告签订《装修合同书》，合同记载：甲方即委托方路琳琳，乙方即承接方锦州初心装饰装修有限公司，甲方决定委托乙方进行居室装潢。工程地址北镇市富源城堡13区35-2101#；施工面积160平方米；委托方式：全包；工程预计开工日期2019年6月5日；工程预计竣工日期2019年10月5日，工程成交价叁拾肆万元；违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额5%作为违约金付给对方。同日，原告向被告支付房屋装修预付款10万元，被告为原告出具了收条。被告在收到房屋装修预付款后仅为原告进行了改水改电及卫生间瓷砖铺设，并未按照合同约定完成装修。本院认为，原、被告订立的装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同。被告未能按照合同约定履行装修的义务，是以其行为表明不愿继续履行合同，已构成违约，原告要求解除原、被告于2019年6月5日签订的《装修合同》有事实及法律依据，本院予以支持。被告违约的行为，导致合同无法继续履行，被告锦州初心装饰装修有限公司系合同违约方，应按照法律规定及合同约定返还原告预付款，并按照合同约定的总价款5%的标准，向守约方支付违约金。故原告要求被告返还预付款100000元及给付违约金17000元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告路琳琳与被告锦州初心装饰装修有限公司订立的《装修合同》；二、被告锦州初心装饰装修有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告路琳琳房屋装修预付款100000元；三、被告锦州初心装饰装修有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告路琳琳违约金17000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告锦州初心装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十二月二十五日书记员  王姣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4321号原告：郭继全，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告郭继全诉被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭继全及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站清算组组长张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭继全向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告1982年8月参加工作。从1992年4月调入被告新乡市市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2002年4月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1992年调入被告单位，2002年5月进入代理中心，2006年从代理中心调离，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：调入函、介绍信、工资表各一份,证明原告和被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：郭继全于1992年8月调入机械电子站。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，郭继全回家长期待岗，2006年7月在新乡科海电器成套有限公司。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，郭继全向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，郭继全遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其与1992年8月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。2006年7月调入科海电器成套有限公司工作，自此时原被告劳动关系终止。故应认定双方之间的劳动关系延续至2006年7月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告郭继全自1992年8月起至2006年7月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告郭继全的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2183号申请人王宁，男，1970年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人甘根林，男，1971年11月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。王宁与甘根林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘根林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人王宁向本院申请要求被执行人甘根林归还借款本金100000元及利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，查封苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，未能实际控制。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十三日书记员  魏 征
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1773号之一申请执行人：李祝英。被执行人：胡雄英。本院在执行申请执行人李祝英与被执行人胡雄英民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1773号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月十三日书记员  李致霖
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3416号  申请执行人:高某某,男,汉族被执行人:郝某某,男,汉族申请执行人高某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3631号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郝某某向申请执行人偿还案件款22000元，并承担案件受理800元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年6月11日向被执行人郝某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人郝某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.申请执行人高某某以其与被执行人郝某某私下协商为由向本院申请撤销回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月三十日   书记员   苏怀喜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1665号 申请执行人梁珣，男，1984年3月7日出生，住所地广西平果县。 被执行人邓高源，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地广西平果县。 本院于2019年10月14日立案执行梁珣申请邓高源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初2546号民事判决书，被执行人邓高源应支付申请人梁珣案款60900元，承担执行费813元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1665号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘耀舜
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执949号申请执行人：杨涛，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：张丹丹，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。关于申请执行人杨涛与被执行人张丹丹离婚子女抚养费纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丹丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨涛于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张丹丹履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2107号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人杨涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十二月十八日书记员  李 璟
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执79号 申请执行人：黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：郑丹丹。 被执行人：方正县第一建筑工程公司，地址黑龙江省哈尔滨市方正县。 法定代表人：周涛。 本院在执行黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司与方正县第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司（以下简称嘉亿诚顺投资公司）于2019年9月依据已经发生法律效力的（2014）伊商初字第4号向本院递交了执行申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，并依法冻结被执行人方正县第一建筑工程公司（以下简称方正建筑公司）名下银行账户存款37,938.00元，并已于2019年12月12日将扣除执行费469元后的剩余案款37,469.00元发放给申请人。 执行过程中，本案的被执行人方正建筑公司经网络查询及传统调查，均未发现其他可供执行财产。申请人2019年嘉亿诚顺投资公司于2019年12月6日向本院递交了终本执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为的60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长       王刚 审判员        辛志磊    审判员       张峻铭 二〇一九年十二月十二日 书记员       李康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6783号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：张明生，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告一汽汽车金融有限公司与被告张明生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  卓丹红二〇一九年十二月三日书记员  李 烨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2788号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱义平，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住。被执行人：李筛美，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱义平、李筛美行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2788号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执207号申请执行人：孙柏林,男性,1975年6月24日出生,汉族,住靖江市。被执行人:靖江江联服装有限公司,组织机构代码73010073-2,法定代表人：陈汝平,住靖江市开发区。被执行人:江苏江美制衣有限公司,组织机构代码72725834-4,法定代表人：陈汝平,住靖江市经济开发区。被执行人:陈汝平,男性,1957年9月3日出生,汉族,住靖江市。被执行人:陈玉兰,女性,1956年6月30日出生,汉族,住靖江市。本院在执行孙伯林与靖江江联服装有限公司、江苏江美制衣有限公司、陈汝平、陈玉兰为金融借款合同纠纷一案中，另案申请人对本案提出执行异议，申请执行人同意待异议审查结束再执行本案，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执207号案件的执行。待异议审查结束，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  陈 健
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2958号 上诉人（原审被告）：叶世豹，男，1971年9月9日出生，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：桐城市长发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 上诉人叶世豹因与被上诉人桐城市长发建筑设备租赁有限公司（以下简称长发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人叶世豹，被上诉人长发公司的委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶世豹上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年7月14日，因家中做房子向长发公司租用200只顶托，并交押金1000元。后又租用了150只。二十多天后，准备归还顶托，长发公司的肖总说数量少，不上门收，让上诉人送回。上诉人因为顶托有遗失向被上诉人表示愿意买下，被上诉人肖总说可以，并让联系王中文。因三次打电话给王中文，无人接听，上诉人认为1000元押金也够买这些顶托了（当时顶托市场价2.1-2.6每只，钢材两千多点每吨），且合同到期后被上诉人也没有电话联系上诉人，上诉人以为这事已了结。2017年年底，长发公司打电话讨要顶托，态度蛮横，上诉人不想惹事，归还了200只顶托，并和王中文商量好，押金1000元不要了，这事就此了结。又过了一年，上诉人又接到长发公司电话，讨要下欠的顶托和租金1万多元，并且说其换了领导，要按合同办事，上诉人认为不合理，但怕被上诉人报复，所以又从市场购买了150只顶托归还。归还一段时间后被上诉人又打电话讨要租金1万多元，多次沟通无效后，要求被上诉人起诉。故本案上诉人并不欠被上诉人租金，因双方已协商变更了案涉的租赁合同，押金已抵消租金，且按照合同的约定上诉人超过合同约定日期10天未交清上一期结算租金的被上诉人也应解除租赁合同。一审判决的租赁期间过长也不符合公平原则。 长发公司向一审法院起诉请求：判令被告给付11812元及每日万分之五违约金（自起诉之日至给付完毕）。 一审法院查明：2016年7月14日，因被告承建桐城市经济开发区工地需要租赁钢管、扣件，与原告签订《周转材料租赁合同》，约定，原告向被告出租钢管、顶托，其中钢管租赁单价为每日0.012元/米；顶托单价为每日0.05元/支；租期自2016年7月14日起为120天；每月25号为租金结算日。租金结算以收发材料单上的日期及数量为准，租期不满15天的按15天计算，超过15天按实际天数计算租金。乙方（被告）必须在每月月底前向甲方（甲方）付清当月的租金，租期期满后十天内付清欠付租金及其他各项费用。乙方在甲方租货清单上签字视为甲方交付的设备或者租赁材料符合使用要求及标准。乙方租赁期间不得以押金冲抵租金。租赁期满，按合同约定结清各项费用后，押金余额退还乙方。同时约定，被告未按期支付租金，向原告偿付违约期未付租金0.5%的滞纳金作为违约金。合同签订后，2016年7月14日至2017年10月27日，被告租赁200只顶托；2016年7月23日至2018年12月9日，租赁160只顶托；2017年10月27日至2018年12月9日，被告陆续归还顶托350支，累计下欠租金11688元，未返还的顶托10支。2019年8月20日，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为11688元并放弃要求被告承担违约金的诉求。 一审法院认为，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。被告在租赁原告顶托期间届满，应按约定予以返还并由原告检查验收。其未按合同约定返还顶托，显属违约，被告应当承担相应的违约责任。原告放弃违约金的诉讼请求。予以认可。至于被告辩称案涉合同属无效合同及要求原告返还押金等，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以证明，不予采纳。综上所述，原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告叶世豹须于判决生效后十五日内给付原告桐城市长发建筑设备租赁有限公司租金11688元。案件受理费95元，减半收取48元，由被告叶世豹负担。 二审叶世豹提交了一审后与长发公司的工作人员的录音，证明案涉的顶托被上诉人同意其购买。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该录音的内容，达不到上诉人的证明目的。 二审另查明：案涉的租赁合同约定：“租期自2016年7月14日计算起，预计合同租期为120天，叶世豹需延长租期，应在合同期满一个月向长发公司申请重新签订合同”。还约定“叶世豹超过合同约定日期10天未交清上一期结算租金的长发公司有权解除合同，收回租赁物”。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案的租赁合同约定：“租期自2016年7月14日计算起，预计合同租期为120天，叶世豹需延长租期，应在合同期满一个月向长发公司申请重新签订合同”。就本案案情来看，约定的预计合同租期120天期满后，双方并未达成合意重新签订合同延长租期，故本案的租期还系120天，上诉人叶世豹应给付被上诉人长发公司租金120天×0.05元×360支=2160元。但本案上诉人在租期届满至归还租赁物有二年多的时间，造成这样的结果，上诉人与被上诉人都负有一定的过错，因为按照合同的约定上诉人有归还租赁物的义务，被上诉人在上诉人未支付租金时，有权解除合同以便及时收回租赁物，故本院按照公平的原则，考虑双方过错的大小，酌定上诉人赔偿被上诉人的损失240天×0.05元×360支=4320元（按240天的租金计算）。对上诉人预交的押金1000元，在本案租金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4025号民事判决为上诉人叶世豹于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人桐城市长发建筑设备租赁有限公司租金1160元、赔偿损失4320元，共计5480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费95元，减半收取48元，由叶世豹负担28元，桐城市长发建筑设备租赁有限公司负担20元；二审案件受理费95元，由叶世豹负担50元，桐城市长发建筑设备租赁有限公司负担45元。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢196号申请执行人：刘耀明，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵有华，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴秋芬，女，1967年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行刘耀明与赵有华、吴秋芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月二十一日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执740号之一申请执行人:袁健，男，1966年6月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被执行人:范守静，女，1981年5月27日生，汉族，户籍所在地：连云港市连云区连岛镇白沙村70号。案由：居间合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2435号民事判决书原告袁健与被告范守静居间合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2018）苏0703民初2435号民事判决书已发生法律效力。因范守静未能履行义务，袁世健于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行查询，经查被执行人仅有小额的银行存款，无不动产、股票、基金等可供执行的财产。通过本院案件信息管理系统查询被执行人范守静涉案执行情况，经查：被执行人范守静有六件案件,终结本次执行程序二件，终结执行二件；被执行人在原审中自认购买的位于连云港市××楼××单元××室××、××共同所有，被本院【（2019）苏0703民初39号】案件保全。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并依法限制其高消费。本院将上述执行情况通过手机告知申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇一九年十二月二十六日书记员  程豆豆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3301号原告：刘志强，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：钟丽，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘志强与被告钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志强到庭参加诉讼，钟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令钟丽归还欠款30000元；2.判令钟丽给付刘志强自2019年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由钟丽负担。事实和理由：2018年6月底，钟丽找到刘志强让刘志强进行投资，刘志强未予同意，后钟丽向刘志强借款30000元并即刻给付利息1000元，钟丽未如约归还款项，故刘志强起诉至法院。钟丽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。刘志强围绕诉讼请求向本院提交借条、转账记录及手机截屏，证明借款事实及数额。经本院审查，刘志强提交证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘志强与钟丽系民间借贷关系，2018年7月10日，钟丽向刘志强出具借条一份，内容为：“钟丽今向刘志强借取人民币30000元整，期限自2018年7月2日至2018年12月31日为止，已给付对方利息1000元整。”借条落款日期为2018年7月2日，载明钟丽身份证号码。2018年7月10日，刘志强向钟丽交付借款30000元，钟丽向刘志强返还款项1000元。借条签订后，钟丽于2018年7月、8月向刘志强支付款项3000元，余款未予偿还。本院认为，刘志强与钟丽之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。刘志强向钟丽出借款项30000元，钟丽当即返还利息1000元，应将实际出借金额视为本金，故刘志强向钟丽出借款项应为29000元。款项出借后，刘志强自认钟丽曾向其支付3000元款项，主张该款项为钟丽支付租金，但未证实与钟丽之间租赁关系、该款项为钟丽交付租金，亦未证实双方之间存在其他借贷关系，因此该款项应视为还付本案借款。钟丽欠付刘志强款项26000元未付，应承担本案民事责任。对于刘志强诉请钟丽自逾期还款之日2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘志强提交借条对利率约定不明，故刘志强有权要求钟丽以实际欠付本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，对于刘志强诉请钟丽偿还借款26000元并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、钟丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘志强借款本金26000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回刘志强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘志强负担75元，由钟丽负担475元；公告费600元，由钟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  袁 媛人民陪审员  李洪剑二〇一九年十二月二日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1320号申请执行人：刘国华，男,1973年3月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：曹剑，男，1966年1月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人刘国华与被执行人曹剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的(2015)鄂郧县民一初字第00025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹剑的银行存款（或其他合法收入）535000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄晶晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6507号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，银行职员。被告：吴春峰，男，1996年6月11日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告吴春峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告吴春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年2月17日的借款本息、利息、逾期还款违约金、其他费用等计14653.83元，及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币14000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约履行合同，被告依约定至指定网点领取信用卡（卡号40×××02），被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月17日，欠原告人民币本金13348.56元、利息、逾期还款违约金及其他费用1305.27元，合计14653.835元。经原告多次催要未果，故成讼。被告吴春峰未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：40×××02）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截至2019年2月17日，欠原告人民币本金13348.56元、利息、逾期还款违约金及其他费用1305.27元，合计14653.835元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴春峰偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年2月17日，欠原告人民币本金13348.56元、利息、逾期还款违约金及其他费用1305.27元，合计14653.835元。二、被告吴春峰给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2019年2月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告吴春峰于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费600元，即766元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  白秀瑛二０一九年十二月二十日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢137号秦玉臻、邱界荣、孙义华、鞠兰芝、敦化市尚日宏发黄牛养殖专业合作社：申请执行人秦玉臻、邱界荣与被执行人孙义华、鞠兰芝、敦化市尚日宏发黄牛养殖专业合作社民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉2403民初3129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玉臻、邱界荣于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院提取了被执行人孙义华在敦化市人民法院（2019）吉2403执621号执行案件中的案款35349元至本案。本院已于2019年12月23日将案款35349元转付给邱界荣。申请执行人邱界荣同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2016）吉2403民初3375号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2531号 原告：王金才，男，1979年9月28日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：单继东，男，1973年9月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：白立云，女，1974年6月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告王金才诉被告单继东、白立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、住所等信息。本案中，被告并未在原告提供的地址实际居住。经本院释明，原告亦未能提供被告其他的地址用于送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，且原告亦未交纳公告费用于公告送达相关诉讼文书，故依法应驳回原告的起诉。 原告王金才可在提供被告明确住所地及准确联系方式后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条,裁定如下： 驳回原告王金才的起诉。 案件受理费1,250元，返还原告，案件保全费1,070元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜业谱
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢112号之一申请执行人：欧阳林，男。被执行人：欧阳晋平，男。申请执行人欧阳林与被执行人欧阳晋平买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）湘1021民初1862号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳晋平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳林2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人欧阳晋平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人欧阳林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人欧阳晋平的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年10月30日对被执行人欧阳晋平的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年10月30日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人欧阳晋平名下的房产及土地信息，经反馈无财产可供执行。于2019年10月31日走访调查被执行人欧阳晋平的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月23日本院对被执行人欧阳晋平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为162000元，已执行到位0元，尚有162000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳晋平负有向欧阳林继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1254号 申请执行人：冯建飞，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省武胜县。 被执行人：雷昌斌，男，汉族，1963年5月20日出生，住四川省岳池县。 本院在执行冯建飞申请执行雷昌斌劳务合同纠纷一案中，应执行标的5000元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15590号上诉人（原审原告）：深圳市德诚达物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼208号，统一社会信用代码：9144030066417971X4。法定代表人：方娟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维樟，广东解治律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：石益红，男，汉族，1969年8月17日出生，住所地：湖北省洪虎市，委托诉讼代理人：郑委，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市德诚达物流有限公司因与上诉人石益红挂靠经营合同与买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人签订的《车辆承包经营协议》中包含车辆挂靠经营和车辆分期付款买卖两种法律关系，前述两种法律关系虽为不同类型的合同关系，但从《车辆承包经营协议》的内容看，双方买卖该货运车辆即是为了直接用于挂靠经营，存在相互关联的共同合同目的，双方由此产生的挂靠和买卖两种合同关系之间存在依存关系，构成合同联立，基于双方在缔约时的该真实意思和诚信原则，其中一个合同不成立、无效、被撤销或者解除时，对另一合同亦应产生相同的法律效果。本案中，一审法院在判令解除挂靠合同关系后，仍同时判令双方继续履行买卖合同，理据不足。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条第二款的规定，合同解除后应根据合同性质和履行情况，对车辆、价款的返还及车辆使用费等事项进行清算，鉴于一审法院对涉及买卖合同解除后果的相关事实未全面作出审理认定，存在基本事实不清的情形，为平等保障双方举证、辩论等诉讼权利及审级利益，本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1178号民事判决；二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。上诉人深圳市德诚达物流有限公司与上诉人石益红各自预交的二审案件受理费2475.96元、2300.56元分别予以退回。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十二月十七日书记员 林晓翔（兼）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8115号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，该公司员工。 被告：商华芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘泼利，男，1956年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告商华芳、裘泼利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告商华芳、裘泼利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告商华芳、裘泼利立即返还原告车贷逾期代偿款242114.76元，并按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2017年1月24日起至2019年11月14日止的代偿款利息44276.73元，合计286391.49元；2.本案诉讼费由被告商华芳、裘泼利承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告商华芳立即返还原告代偿款242114.76元，并向原告支付自2017年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起至2019年11月14日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；判令被告裘泼利对前述商华芳不能清偿部分依法分担清偿。事实与理由：2013年9月27日，被告商华芳因购车需要向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行贷款209000元，该款由原告及被告裘泼利提供担保。事后，被告商华芳未按约还款，致原告履行了担保责任。截至2019年11月14日，原告累计代偿242114.76元。后经原告多次催要，被告商华芳至今未将代偿款返还原告。 被告商华芳、裘泼利未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告浙江万银投资股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了公证书（含《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》）、机动车销售发票（复印件）、机动车登记信息（复印件）、《垫付证明》作为证据。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。被告商华芳、裘泼利未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实如下：2013年9月27日，原告及被告商华芳、裘泼利与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定:被告商华芳因购车所需向案外人申请贷款209000元，分36期付清，其作为借款人及抵押人在合同上签字捺印，原告及被告裘泼利共同为该笔贷款提供连带责任保证。事后，被告商华芳未按约定偿还购车贷款。原告自2014年1月29日起至2017年1月24日止分十九次代为偿还款项合计242114.76元。被告商华芳至今未向原告返还该笔代偿款，被告裘泼利至今亦未履行保证义务。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告商华芳、裘泼利及案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的担保借款合同，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案原告浙江万银投资股份有限公司作为连带责任保证人，在被告商华芳未履行还款义务时，代为清偿垫付了242114.76元，已履行其保证义务，依法有权向债务人商华芳追偿。同时，被告裘泼利与原告为连带共同保证的保证人，双方对保证份额亦未作约定，且被告裘泼利至今未履行保证义务，故原告在履行保证责任后，向债务人不能追偿的部分，依法有权要求另一连带责任保证人裘泼利承担二分之一的责任。另，原告就代偿款向被告商华芳主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告商华芳、裘泼利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、商华芳偿还给浙江万银投资股份有限公司代偿款242114.76元，并支付利息损失（利息以代偿款242114.76元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月14日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、如商华芳未全面清偿上述第一项债务，则裘泼利对未能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，减半收取计2693元，由商华芳负担（限被告商华芳于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  应丽梅
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更600号 罪犯许晓毓，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省开江县。现在四川省达州监狱服刑。 四川省开江县人民法院于2014年4月8日作出（2014）开江刑初字第24号刑事判决，认定被告人许晓毓犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯许晓毓于2014年5月6日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更859号刑事裁定，对罪犯许晓毓减去有期徒刑八个月；于2018年1月18日作出（2018）川17刑更56号刑事裁定，对罪犯许晓毓减去有期徒刑七个月。罪犯许晓毓应于2020年8月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯许晓毓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯许晓毓认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但其犯罪情节严重，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯许晓毓在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，考核期内共获表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯许晓毓在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许晓毓减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 成
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1441号之一申请人翟刚建，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省开封市祥符区。被执行人高志强，男，汉族，1973年2月2日生，住河南省清丰县。翟刚建与高志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，1、被告高志强于本判决生效后十日内偿还原告翟刚建借款30000元及利息（利息计算自2018年11月1日起至法院规定还款之日止）。因被执行人未履行义务完毕，翟刚建向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律法律所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高志强名下有（车牌号：豫Ｂ×××××号，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月3届满）;被执行人高志强名下（车牌号为豫Ｊ×××××号和豫Ｊ×××××号）现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月12届满）查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志强负有继续向申请人翟刚建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 阳
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保50号     申请人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,住所地：宜君县，统一社会信用代码91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人:孙方超，男，汉族，1985年5月8日出生，住铜川市新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被申请人孙方超借款合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222财保13号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人孙方超名下银行存款24716.70元，期限为一年。   本裁定立即执行。      审判员李辉       二〇一九年十二月二十七日                                    书记员张倩