wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2548号申请执行人张明敬，男，汉族，1963年2月13日出生，住南召县。被执行人吕明，男，汉族，1971年4月5日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张明敬与被执行人吕明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初3409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、吕明支付张明敬货款3574023元及违约金（以所欠货款为基数，自2016年2月10日起按月利率2％支付至货款实际支付之日止）；二、驳回张明敬的其他诉讼请求；三、诉讼费35392元、诉讼保全费5000元，合计40392元由吕明承担。因被执行人吕明未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人张明敬向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。一、本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，被执行人吕明名下银行账户内有几元到几十元不等存款，申请执行人不要求冻结。2、经查，被执行人吕明名下无房产及土地信息。3、经查，被执行人吕明名下无车辆信息。4、查明被执行人吕明名下无证券信息。6、被执行人吕明在法院关联执行案件10件，终结执行1件，正在执行1件，终结本次执行程序8件。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行财产。四、本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的本金3574023元及违约金[违约金计算按照（2018）豫1303民初3409号民事判决书表述为准]未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明负有继续向申请执行人张明敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月三十日书记员 张益铭
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3848号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码91371103MA3C6L820L。 法定代表人：李丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：沈彦平，女，系该公司职工。 被告：林祥森，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：蔺晓田，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村0018号2号楼101-11，统一社会信用代码91371302798685650R。 法定代表人：李存范，经理。 以上三被告委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 原告山东嘉荣快运物流有限公司与被告林祥森、蔺晓田、临沂鸿皓货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东嘉荣快运物流有限公司于2019年12月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东嘉荣快运物流有限公司撤诉。 案件受理费437元，减半收取219，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23416号上诉人（原审被告）：朱健伟，男，1977年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘鹏举、邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧苹，女，1969年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。上诉人朱健伟因与被上诉人刘慧苹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱健伟于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱健伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱健伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人朱健伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月四日书记员  王晓真
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初690号 原告：吴幼生，男，汉族，1954年7月1日出生，住广西临桂县。 原告：吴幼嫂，汉族，1956年8月1日出生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人:姚建才,广西金桂律师事务所律师。 被告：文涯，男，汉族，1974年4月20日出生，住广西兴安县。 被告：兴安县明华运输有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂北路（立交桥旁）。 法定代表人：罗齐业，职务：总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地:桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，该公司法务。 被告：刘平，男，汉族，1981年9月19日出生，住柳州市柳南区。 被告：广西人和投资有限公司，住所地:广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A310室。 法定代表人:唐文琳，总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：张世盈，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地:南宁市青秀区金湖南路36号6、7、8层。 负责人:亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告吴幼生、吴幼嫂与被告文涯、兴安县明华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、刘平、广西人和投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴幼生、吴幼嫂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴幼生、吴幼嫂以客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉。原告吴幼生、吴幼嫂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴幼生、吴幼嫂撤回起诉。 案件受理费7274元，减半收取计3637元，由原告吴幼生、吴幼嫂负担。 审 判 员 银小平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10253号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才,该公司董事长。被告：孙义堂，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孙义堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2314元（原告已预交），减半收取1157元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执644号申请执行人：刘栗，男。被执行人：彭志勇，男。被执行人赵锐，男。本院在执行申请执行人刘栗与被执行人彭志勇、赵锐民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结了被执行人赵锐在武汉锐劲全鑫服装贸易有限公司的股权。2、被执行人银行账户、车辆、房产等均无可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十七日书记员 何耀雄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8530号原告：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组，统一社会信用代码92500118MA5XH68J19。经营者：肖云兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区，系肖云兰之夫(特别授权)。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，总经理。委托诉讼代理人：王娟、廖义琪，重庆大兮律师事务所律师。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站自愿撤回对被告重庆金渝建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计1381元，由原告永川区何埂镇屏凤建材租赁站负担。审判员  陈俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李林泽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2195号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人吴荣平，男，1975年09月14日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人吴荣平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴荣平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款17968.43元及利息、违约金；前期利息865.78元、违约金307.48元，并负担案件的受理费279元，执行费187.13元。执行立案后，本院向被执行人吴荣平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴荣平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴荣平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为17968.43元及利息、违约金；前期利息865.78元、违约金307.48元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴荣平有其他可供执行的财产。鉴于吴荣平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴荣平作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴荣平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十日书记员 邹      笑      蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3791号 申请执行人:董加文，男，Ｉ972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：樊瑞，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 董加文申请执行樊瑞买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初112号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款60000元，给付案件受理费2140元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人樊瑞下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年11月14日及2019年12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 3、经调查，被执行人名下有皖Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，系2008年所购买，已无处置价值，本院未予查封； 4、至被执行人户籍地芜湖市××街道××家行政村××自然村××号进行现场调查，经了解，被执行人常年不在户籍地址居住且去向不明，未发现被执行人财产线索； 5、经调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、经本院与申请执行人电话联系，申请执行人在异地居住不便进行约谈，本院将上述执行情况短信告知申请执行人。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余招得
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5035号申请执行人覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人姜彦亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。关于覃仕东申请执行姜彦亮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0191民初22026号民事判决书，该判决生效后覃仕东申请姜彦亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人覃仕东向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，案号（2019）豫0191执5035号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年4月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月6日、2019年12月20日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年4月20日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年4月20日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人覃仕东尚未实现的债权135256.44元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2018）豫0191民初22026号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王 锟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10155号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3619号申请执行人陈琪，女，汉族，1991年11月29日生，住胶州市。被执行人张晓东，男，汉族，1991年9月29日生，住胶州市。申请执行人陈琪与被执行人张晓东借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为23275元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年12月24日将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十七日书记员  姜俊华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保691号 申请人：丛培淑，女，1936年9月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：刘红霞，女，1968年5月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王璇，女，1996年9月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王文民，女，1967年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。身份证号： 申请人丛培淑于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结王某（身份证号：37×××3Ｘ）生前名下银行账户和被申请人的银行存款89667.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丛培淑以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丛培淑的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结王文生（身份证号：37×××3Ｘ）生前名下银行账户和被申请人银行存款89667.55元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费917元，由申请人丛培淑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李雪晴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4300号 上诉人（原审原告）：孙化枝，男，1970年9月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩宜宁，男，1979年1月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审第三人）：山东安吉建工有限公司。住所地：山东省桓台县索镇兴桓路56号。统一社会信用代码：91370321786125373E。 法定代表人：张玉翠，总经理。 上诉人孙化枝因与被上诉人巩宜宁、山东安吉建工有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙化枝上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回桓台县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人巩宜宁申请执行第三人山东安吉建工有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人孙化枝向桓台县人民法院提出书面异议，桓台县人民法院经审查于2019年8月13日作出（2019）鲁0321执异46号执行裁定书，驳回孙化枝的异议请求，并于2019年8月14日将执行裁定书送达孙化枝。孙化枝对该执行裁定不服，于2019年8月26日提起执行异议之诉，并提交于桓台县人民法院的电子诉讼服务平台。2019年9月10日，桓台县人民法院经审查，作出答复“执行异议之诉请至审理立案程序立案”。当日，孙化枝将案件材料提交于桓台县人民法院电子诉讼服务平台，桓台县人民法院于2019年9月11日审查立案。孙化枝提交材料的时间为2019年8月26日，并非是2019年9月10日。一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第305条规定，“人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”，一审法院对该条规定视而不见，桓台县人民法院立案庭经审查后已批准上诉人立案，审判法庭驳回上诉人起诉错误。 被上诉人巩宜宁辩称，1、孙华枝于2019年8月14日已经签收了（2019）鲁0321执异46号执行裁定书，根据法律程序15日内向人民法院提起诉讼，我在这之间多次到法院问，到网上查，一直没有案外人孙化枝的异议诉讼，之后9月11日立案不符合法律程序。2、根据（2014）桓民初字第2103号民判决书，我与山东安吉有债务纠纷，贵院执行局也确认查封的工程款是山东安吉建工的，执行裁定书（2019）鲁0321执异46号“本院认为海力化工公司10万吨环已酮工程的债权归属，是本案的争议焦点。审查当事人提供的证据，涉案工程系与安吉建安建工公司签订，结算、付款均是向该公司履行，故该工程债权人为安吉建工公司，在安吉建工公司未能清偿债务的情况下，本院冻结该债权合法正当。”以上事实表明执行的工程款是山东安吉建工的准确无误与案外人孙化枝无关。 原审原告孙化枝向一审法院起诉请求：1.依法确认桓台县人民法院冻结、扣划的工程款132380.58元归孙化枝所有，并停止对上述财产的执行；2.本案一切诉讼费由巩宜宁承担。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”法院在执行巩宜宁与山东安吉建工有限公司民间借贷纠纷一案时，孙化枝向法院提出书面异议，法院经审查于2019年8月13日作出（2019）鲁0321执异46号执行裁定书，驳回孙化枝的异议请求，并于2019年8月14日将执行裁定书送达孙化枝。孙化枝对该执行裁定书不服，于2019年9月10日向法院提起执行异议之诉，法院于2019年9月11日审查立案，已超出法律规定的十五日起诉，不符合提起执行异议之诉的条件，法院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条第一款规定，裁定：驳回孙化枝的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙化枝提交山东法院电子诉讼服务平台截屏打印件一份，山东法院电子诉讼服务平台显示“桓台县人民法院，（2019）桓执字129号，提交时间2019年8月26日，状态审查未通过，重新立案查看。2019年9月10日法官回复执行异议之诉至审理立案程序。”巩宜宁质证称，对证据的真实性没有异议，法院根据法律规定依法作出处理。本院对孙化枝提交的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙化枝于2019年8月14日收到（2019）鲁0321执异46号执行裁定书，于2019年8月26日通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案。 本院认为，上诉人孙化枝于2019年8月14日收到（2019）鲁0321执异46号执行裁定书，于2019年8月26日在山东法院电子诉讼服务平台申请执行异议之诉，由于操作不当，孙化枝的申请进入了执行立案平台，案件立为执字号，后经法官审查，于2019年9月10日回复孙化枝执行异议之诉至审理立案程序，孙化枝再次在审理立案平台申请立案，桓台县人民法院于2019年9月11日对孙化枝的起诉审查立案。根据以上事实，孙化枝向法院主张权利并未超出法律规定的执行异议之诉起诉时间。一审法院驳回孙化枝的起诉不当，本院予以纠正。由于二审出现新证据，导致一审改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2880号民事裁定； 二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  董斯文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4819号原告：池志宏，男，汉族，1964年4月6日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被告：吴三涛，男，汉族，1982年5月24日生，住河南省舞阳县。被告：张晓婵，女，汉族，1984年2月18日生，住住河南省舞阳县，系被告吴三涛之妻。被告：舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地河南省舞阳县辛安镇茨元张村辛安一中南墙外。法定代表人：吴三涛，经理。原告池志宏与被告吴三涛、张晓婵、舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称诚信驾驶员培训公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池志宏及其委托代理人谭现华，被告被告吴三涛、张晓婵、诚信驾驶员培训公司经依法传唤，未有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告池志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告池志宏20万元借款及利息17600元，并负连带清偿责任。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，三被告因生意上资金紧张为由向原告池志宏借20万元，并且与2018年12月10日在漯河市××区友爱街工商银行支行向原告池志宏出具20万元借据张，同时口头约定月息8厘，使用期限不超过半年。借款到期后，三被告未按约定还款。经原告池志宏多次催要，于2019年8月30日，被告张晓婵给原告池志宏出具《承诺保证书》份，保证三被告偿还原告池志宏所贷出的银行贷款及原告池志宏所遭受的一切损失。但此后三被告给原告玩起了失踪、失联，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴三涛、张晓婵、诚信驾驶员培训公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告吴三涛向原告池志宏出具《借条》一份，该借条载明：“今借池志宏现金贰拾万圆整（￥200000）。”并加盖被告诚信驾驶员培训公司印章。当日该借款原告通过刷卡的方式向被告支付。同时，被告吴三涛、张晓婵向原告出具《承诺保证书》一份，载明：“本人吴三涛自2018年12月10日从池志宏手上拿到中国工商银行分期两年货款二十万元整(200000元，月息8厘)，卡号62×××83，用于拿下舞阳县车管所西隔壁的场地开办舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司。借款人吴三涛承诺保证每月还款付息，并且承担因延迟付款而产生的滞纳金。如果违约，本人吴三涛及夫人张晓婵愿意赔偿给池志宏造成的一切损失。特此承诺。”2019年9月1日，被告张晓婵通过微信向原告池志宏偿还利息10000元，借款后，三被告未按约定还款，经原告池志宏多次催要无果，原告池志宏诉至本院。本院认为，本案被告吴三涛系被告诚信驾驶员培训公司的法定代表人，二被告向原告池志宏出具借款凭证是当事人真实意识表示，有借款借据、刷卡记录等证据予以佐证，事实清楚，民间借贷法律关系存在,本院予以认定。被告吴三涛、张晓婵向原告出具《承诺保证书》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，该保证合法有效。根据《承诺保证书》的相关内容，该笔借款有被告诚信驾驶员培训公司使用，被告吴三涛、张晓婵为该笔借款提供担保。被告诚信驾驶员培训公司作为借款人未按约定偿还借款，应当承担偿还该借款的民事责任。被告吴三涛、张晓婵对该借款应承担连带担保责任。按照原、被告双方约定利率，被告张晓婵偿还利息10000元，折算利息期间至2019年6月15日。故原告池志宏请求被告诚信驾驶员培训公司承担偿还该借款及2019年6月16日以后利息的诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告吴三涛、张晓婵、诚信驾驶员培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告池志宏借款本金200000元及利息（利息从2019年6月16日起按月利率0.8%计算至该借款清偿之日止）。被告吴三涛、张晓婵承担连带清偿责任。案件受理费4560元减半收取2280元，保全费1720元，共计4000元，由被告舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十日书记员 宋雯娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督422号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：陈盈，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省襄城县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人陈盈欠付2018年7月1日至2019年6月30日止的物业费2877元（129.6㎡×1.85元/月?㎡×12个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、陈盈的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2877元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈盈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2877元。申请费17元，由被申请人陈盈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月四日书记员 王明义
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34195号原告：谢宗城，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：李安，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省惠来县，原告谢宗城诉被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢宗城委托诉讼代理人谢红新到庭参加诉讼。被告李安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2017年11月23日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、《借款协议书》成立时间：2017年11月22日。二、《借款协议书》约定的借款金额、利率、期限：借款金额为5万元，借款利率为月利率2％，没有约定借款期限。三、实际出借款项时间、金额：2017年11月22日,借款金额为5万元。四、还款情况：庭审中，原告确认被告分文未还。五、其他情况：1、《借款协议书》中约定，被告逾期偿还借款本息的，原告可通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等合理费用由被告承担。2、原告提交委托代理合同，证明原告为提起本案诉讼支出律师费3000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议书》、《收据》及庭审笔录，本院足以认定原告谢宗城与被告李安之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告支付本金5万元及自2017年11月23日起，按照月利率2%计算的利息、律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。被告李安经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告李安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宗城偿还借款本金5万元、律师费3000元及利息（利息从2017年11月23日起，以本金5万元为基数，计至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已由原告谢宗城预交），由被告李安负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  蒋丽娟人民陪审员  高 晋二〇一九年十二月二日法官助理廖萍书记员陈娟玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12560号 原告：杨金，男，1999年11月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市中河中路80、82号。 责任人：林守道。 委托诉讼代理人：楼艳(系公司员工)，女，1972年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨金为与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨金的委托诉讼代理人邵婷婷，被告保险公司的委托诉讼代理人楼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金向本院提出诉讼请求：判令被告按九级工伤伤残标准向原告给付保险金50010元，尚应再给付保险金金额15000元（已给付35010元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨金系东阳市南马伟宣红木家具厂员工。2017年3月14日，东阳市南马伟宣红木家具厂为原告及其他数名员工在被告处投保了[“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）-原告的保险金额为30万元”及其他两个险种]，保险期间为2017年3月14日-2018年3月13日。根据特别约定，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）约定伤残等级十级到四级的给付比例分别为11.67%、16.67%等内容。原告在保险期间内因工负伤，经东阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，被告应按该标准给付保险金50010元。现被告按十级伤残给付保险金35010元，还应给付15000元。 被告保险公司答辩称：原告以工伤九级标准来主张保险赔偿金，缺乏事实与法律依据。原告诉请的投保险种是依据“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）”给付比例16.67%计算。根据保险合同约定，被保险人遭受伤害意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外导致身体伤残的，根据“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”（GB/T16180-2006）确定的伤残标准十级认定工伤，并按合同约定的给付比例进行赔付，现被告已按约定给付保险金，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年，原告杨金由东阳市南马伟宣红木家具厂招用，任木工。 2017年3月13日，东阳市南马伟宣红木家具厂为原告杨金等员工与被告保险公司签发保单号为1145331600301902，约定：投保人为东阳市南马伟宣红木家具厂，被保人为杨金等五人，险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险（2013版）和意外费用补偿、意外住院定额给付，其中意外伤害保险的保额为30万元，保险期间为2017年3月14日-2018年3月13日，并特别约定“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）”伤残等级十到四级的给付比例分别为11.67%、16.67%、20%、26.67%、30%、33.33%、36.67%等内容。2017年3月14日，东阳市南马伟宣红木家具厂与被告保险公司签订保险合同一份，该合同中“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款”第五条第二项被保险人遭受伤害意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”（GB/T16180-2006）确定的伤残程度和“工伤伤残程度与保险金给付比例表”的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金等内容。 2017年11月24日上午8时许，杨金在厂车间操作起头机打弯料时，因木料断裂，右手手指不慎碰到机器刀片而被割伤。经东阳市花园田氏医院治疗，诊断为：右中环小指切割伤、右环指中末节毁损、右小指末节缺损。经东阳市人力资源和社会保障局工伤认定为工伤。2018年7月2日，金华市劳动能力鉴定委员会参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，认为符合B.2.12，九级伤残。2018年7月24日，被告按十级伤残向原告支付伤残保险金35010元。现原告要求被告按九级伤残进行赔偿，尚欠15000元未付为由，诉至本院。 另查明，“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”（GB/T16180-2014）于2015年1月1日实施，代替“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”（GB/T16180-2006）。 以上事实有原被告提供保单信息、鉴定结论书、工伤认定决定书、保险合同、投保单及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点为案涉保险合同中关于残疾程度按国家工伤保险标准“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”（GB/T16180-2006）确定的条款的效力。东阳市南马伟宣红木家具厂为原告杨金等员工与被告保险公司于2017年3月14日签订保险合同，此时“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级”（GB/T16180-2006）已被2015年1月1日起实施的“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”（GB/T16180-2014）所代替，被告保险公司作为专业的保险机构仍以被代替的国家标准作为格式条款内容，即便存在被告所抗辩的情形，也系作为提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的行为，该条款内容无效。原告杨金经金华市劳动能力鉴定委员会参照“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”（GB/T16180-2014）标准鉴定为九级伤残，被告保险公司应按九级伤残约定16.67%的赔付比例支付保险金50010元（30万元×16.67%）。现被告保险公司仅赔付了保险金35010元，余款15000元应当予以赔付。被告保险公司提出请求驳回原告诉请的辩解意见，理由不成立，本院不予以采信。综上，原告杨金的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内支付原告杨金保险金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月二十日 代书记员 华倩颖
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢274号申请人：江苏泰科成建设工程有限公司（原邳州市宏大建筑工程有限公司）被执行人：邳州市陈楼镇人民政府江苏泰科成建设工程有限公司与邳州市陈楼镇人民政府建设工程合同纠纷一案【执行案号：（2006）徐执字第128号、（2019）苏03执恢274号】，申请执行标的为170000元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交书面结案申请书，称邳州市陈楼镇人民政府已履行完毕。2019年11月28日，邳州市陈楼镇人民政府缴纳执行费2450元。至此，江苏泰科成建设工程有限公司向本院申请执行的（2005）徐民一初字第035号民事判决已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2083号之一 申请执行人：沈秀绒，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨文武，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行沈秀绒与杨文武民间借贷纠纷一案中，因案外人对本案查封的房产提出执行异议，致本案拍卖工作暂时无法进行，本院依法调查也未查找到被执行人其他有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琳琳
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12505号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李XX，男，1990年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市XX市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金126796.37元、罚息11604.73元，共计138401.1元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告李松通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费128300元，但未按合同约定还本付息。被告李松未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月6日至2018年6月6日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年6月6日至2018年6月6日累计消费支出128300元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金126796.37元、罚息11604.73元，共计138401.1元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金126796.37元、罚息11604.73元，共计138401.1元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告李松负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3231号原告：杨志勇，男，1985年12月8日生，汉族，湖南省新化县人，住新化县槎溪镇横江村第一村民小组006号，现住贵州省普定县。原告：何娟，女，1987年12月28日生，汉族，四川省苍溪县人，住普定县。被告：贵州嘉乐置业有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇中轴大道。统一社会信用代码：91520000565047092J。法定代表人：晁明莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晏恺、李厅厅，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告杨志勇、何娟诉被告贵州嘉乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志勇、何娟在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志勇、何娟撤回起诉。案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告杨志勇、何娟承担。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1611号被执行人：严科刚，男，生于1975年10月22日，汉族，四川省屏山县人，村民，住屏山县。本院审判庭移送执行严科刚罚金一案，移送执行标的为人民币20000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425刑初178号刑事判决书对严科刚罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5026号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：何静,男，1986年10月20日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告何静民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执789号 李某某、龙某某： 本院执行的李某某申请龙某某离婚纠纷一案，经被执行人龙某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6667号 原告：薛某，男，1965年7月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：耿某，男，1972年2月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：侯某（曾用名耿欣娇），女，1996年3月29日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告薛某与被告耿某、侯某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告耿某、侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告彩礼款173000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：今年正月份，原告薛某之子薛盘勇经人介绍与被告耿某之女侯某（曾用名耿欣娇）相识，并确立婚约关系。尔后，原告按照农村风俗习惯经媒人给付被告彩礼300000元及物品等，因被告侯某不同意与薛盘勇办理结婚手续，导致薛盘勇与侯某之间的婚约不成立，被告耿某向原告出具欠条。在出具欠条的当天，被告就向原告退回了150000元彩礼款，剩余173000元定于今年9月30日还清，但被告至今未给付，原告多次催要无果，故依法起诉。 被告耿某、侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 薛某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，2.农业银行转账记录一份，3.欠条一份，4.照片两张，5.证人蔡某、蒋某的当庭证词，证明被告耿某、侯某尚欠原告彩礼款173000元的事实，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年正月，经媒人蔡秀云介绍，原告薛某之子薛盘勇与被告耿某之女侯某（曾用名耿欣娇）相识，并确立婚约关系。2019年正月十六，原告按照农村风俗经媒人蔡秀云给付被告耿某、侯某彩礼300000元及礼品等，后因被告侯某不同意与薛盘勇办理结婚手续，导致薛盘勇与侯某之间的婚约不成立，被告耿某遂于2019年9月9日向原告出具欠条一份，证明欠原告彩礼及礼品折款等合计323000元。在出具欠条的当天，被告就向原告退回了150000元彩礼款，剩余173000元定于2019年9月30日还清，但在原告多次催促下，被告一直未返还，原告为此提起诉讼。 本院认为，彩礼是订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间向对方给付的贵重礼物及礼金，如双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼款，应予支持。本案被告耿某、侯某与原告薛某之子薛盘勇订立婚约时收受原告彩礼款，后双方婚约解除，结婚的目的无法实现，被告应当返还其收到的彩礼款；被告耿某、侯某尚欠原告彩礼款173000元，有原告陈述、耿某书写的欠条及证人证词为证，本院予以确认。被告耿某、侯某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿某、侯某于本判决生效后十日内返还原告薛某彩礼款173000元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3760元、适用简易程序收取1880元，由被告耿某、侯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 鑫 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民特74号申请人：鹤岗市大成房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区大陆办事处综合楼。法定代表人：程义辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑萍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张勤东，该公司法律顾问。被申请人：金凤伟，女，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凤波，女，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市大成房地产开发有限公司与被申请人金凤伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审理，现已审查终结。申请人称，请求撤销鹤岗仲裁委员会（2014）鹤仲裁字第51号裁决书。事实与理由：一、仲裁书认定事实错误，仲裁认定涉案法律关系是商品房买卖关系，系事实认定错误；二、仲裁委在程序上严重违法。1、仲裁委明知被申请人欺骗申请人给出示的仲裁协议无效，仲裁无管辖权还予以受理，严重违法。2、应当追加鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司法人李秀玲为本案被告或第三人，不予追加程序违法。3、本案审理长达四年零六个月。金凤伟称，申请人的申请理由不成立。第一、根据仲裁法和最高人民法院的解释，法院只能审理程序问题，不应当审理实体问题。第二、对于申请人称程序违法的理由不能成立。1、申请人没有证据和理由证明仲裁协议无效；2、申请人称不追加李秀玲为被申请人违法也没有根据。仲裁案件并没有因李秀玲没有被追加而影响实体上的定性和裁决。3、仲裁时间长不是撤销仲裁的理由。经审查查明：2019年4月12日鹤岗市仲裁委员会作出（2014）鹤仲裁字第51号裁决：裁决一、被申请人鹤岗市大成房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内将位于鹤岗市南山区商服房屋交付给申请人金凤伟，并提供办理产权登记的全部材料；二、被申请人鹤岗市大成房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内给付申请人金凤伟逾期交房违约金（自2014年2月7日起至实际交付之日止，每日31.00元）。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷一案，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十八条规定，仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人与被申请人之间就案涉房屋已签订了买卖合同，在合同第十九条，双方已达成了仲裁协议。同时双方又于2014年9月15日重新签订仲裁协议。现申请人无证据证实仲裁协议存在被认定无效或被撤销的情形，故对于申请人提出的仲裁委明知被申请人欺骗申请人给出示的仲裁协议无效的主张不予支持。对于申请人提出的关于仲裁裁决认定事实错误，仲裁委应当追加当事人以及仲裁委审理时间过长的问题，因所提及的问题不属于《仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，本院对其主张亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回鹤岗市大成房地产开发有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人鹤岗市大成房地产开发有限公司负担。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二○一九十二月二日书记员 张峻铭
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执243号之一申请执行人：王高峰，男，1975年*月*日生，汉族，现住晋城市城区**街**号**室。被执行人：关建瑞，男，1973年*月*日生，汉族，山西省晋城市城区人。现在长治监狱服刑。被执行人：陈波，男，1979年*月*日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：冯云浦，男，1980年*月*日生，山西省晋城市城区人,现住晋城市城区。申请执行人王高峰与被执行人关建瑞、陈波、冯云浦民间借贷纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年7月30作出的（2017）晋仲裁字311号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款5470000元及本案的执行费用。本院依法立案执行。在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人关建瑞、陈波、冯云浦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人关建瑞、陈波未实际履行。2、申请执行人王高峰与本案的被执行人冯云浦达成和解协议,同意被执行人冯云浦支付其3100000元后,放弃追究被执行人冯云浦的债务担保责任。3、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人关建瑞、陈波名下的财产信息，发现被执行人关建瑞、陈波名下仅有零星银行存款,本院将不予扣划。经调查，发现被执行人关建瑞在晋城市城区太行路民政工业总公司南楼*室、在晋城市泽州南路铭基凤凰城5号楼*室有两套房屋，但已被其他法院查封，本院予以轮候查封。发现被执行人陈波在泽州南路铭基凤凰城13幢*室有房屋一套，但已被其他法院查封，本院予以轮候查封。发现被执行人关建瑞名下有晋E*****，晋E*****两辆车辆，上述两辆车被其他法院查封，本院予以轮候查封。未发现被执行人关建瑞、陈波名下有工商登记，未发现被执行人关建瑞、陈波住房公积金有可供执行的财产。4、本院到被执行人关建瑞、陈波户籍所在地开展财产调查，被调查人员对执行人关建瑞、陈波的财产情况表示不清楚，不能提供财产线索。本院已对被执行人关建瑞、陈波采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人关建瑞、陈波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关建瑞、陈波名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人关建瑞、陈波有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月十六日书记员  杨文涛
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初302号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人海来五牛，男，1997年7月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地及现住址四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人吉克木乃，男，1996年12月18日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地及现住址四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。辩护人陆建成，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞141号起诉书指控被告人海来五牛、吉克木乃犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，被告人海来五牛、吉克木乃及辩护人郎新生、陆建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨3时许，被告人吉克木乃、海来五牛预谋后，采取一人望风，一人翻窗入室的手段，先在洛阳市老城区马道街5号院1-1-301室被害人李某家中，将被害人李某放在卧室床头的一部黑色三星牌S8手机和几十元现金盗走；后在老城区西平街18号院2栋7门301室被害人马某家中，将被害人马某放在客厅沙发上的一部橙色坚果牌手机盗走。经鉴定，三星牌S8手机被盗时的价格为1000元，坚果牌手机被盗时的价格为153元。公诉机关认为，被告人海来五牛、吉克木乃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人海来五牛、吉克木乃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人海来五牛的辩护人提出辩护意见，对被告人海来五牛构成盗窃罪无异议，认为被告人海来五牛系初犯，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人吉克木乃的辩护人提出辩护意见，认为本案事实清楚，证据充分，被告人吉克木乃系初犯，认罪认罚，家庭困难，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机均已发还被害人。本院认为，被告人海来五牛、吉克木乃构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人海来五牛与吉克木乃系共同犯罪，根据所起作用不宜区分主从犯。被告人海来五牛、吉克木乃均系初犯，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人海来五牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吉克木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十七日书记员  宋蓓蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异157号异议人（案外人）：毕节市华航建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路（实验学校旁）。法定代表人：吕良昌。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘琦，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：石云中，男，1975年2月7日出生。被执行人：贵州锦新力建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡沙河花园B幢1单元3层。法定代表人：石云中。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人石云中、贵州锦新力建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人毕节市华航建筑设备租赁有限公司于2019年8月22日提出书面异议。2019年12月18日，因毕节市华航建筑设备租赁有限公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司已在庭外自行和解，申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，毕节市华航建筑设备租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许毕节市华航建筑设备租赁有限公司撤回执行异议申请。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇一九年十二月十八日书记员  王汝器
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更327号 罪犯胡冬冬，男，汉族，1989年5月4日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖1182刑初209号刑事判决，以被告人胡冬冬犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月25日至2019年12月29日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡冬冬减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年8月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 松 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执432号之二申请人：韩云平，男，1977年10月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马建军，男，1983年12月29日出生，甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初549号民调解书，于2019年11月21日向被执行人马建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马建军在中国农业银行6228482118413******账户内存款人民币******.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十六日书记员  张海莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15195号之一 申请执行人：郭炳辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒙国显，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告郭炳辉与被告蒙国显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蒙国显于本判决发生效力之日起十日内向原告郭炳辉偿还借款230000元及利息（利息计算方式：以230000元为基数自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。本案受理费减半收取为2384.2元，由被告蒙国显负担。 因蒙国显未按上述生效法律文书履行义务，郭炳辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其未履行文书确定义务和申报可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人蒙国显在佛山市禅城区河滘集团有限公司有股权，本院于2019年12月5日向佛山市禅城区河滘集团有限公司发出协助执行通知书予以冻结，因前述股权已先后被佛山市南海区人民法院和佛山市禅城区人民法院冻结，本院作轮候冻结，冻结期限为转为正式查封后两年，申请执行人应在前述期限届满前25日至10日的期限内向本院提交继续冻结的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15195号案终结本次执行程序。 被执行人蒙国显负有继续向申请执行人郭炳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2797号之一申请执行人：武振，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张全，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人武振与被执行人张全民间借贷纠纷一案中，被执行人张全应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张全的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，但被执行人名下的账户余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人张全名下的房产，但因系轮候查封，故暂未处分。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人武振在执行过程中也未能提供被执行人张全有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张全纳入失信人员名单并对被执行人张全限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  魏倩倩
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执199号之四申请执行人：姚琪，男，1992年4月5日出生，汉族，山西省浮山县东张乡。被执行人：吕敏，女，1992年1月4日出生，汉族，住浮山县槐埝乡。关于申请执行人姚琪与被执行人吕敏同居关系纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2016）晋1027民初100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人执行未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月五日书记员 王靖惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10360号 上诉人（原审原告）：李秀美，女，1940年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：何东风，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛哈考特不动产营销策划有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处大同街85号。 法定代表人：于宝森，经理。 原审第三人：袁秀花，女，1962年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人李秀美因与被上诉人青岛哈考特不动产营销策划有限公司、原审第三人袁秀花定金合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李秀美于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李秀美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李秀美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由李秀美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月六日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员李珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13219号 原告：骆备铨，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李彦福，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼桂钗，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆备铨为与被告李彦福、楼桂钗民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款200000元及利息（从2019年4月开始每月3500元至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告骆备铨到庭参加了诉讼；被告李彦福、楼桂钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，二被告于1994年9月29日登记结婚。2018年7月23日，被告李彦福向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元。庭审过程中，原告陈述双方曾口头约定利息，后被告利息付至2019年3月止（经计算为28000元），其余未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彦福、楼桂钗于本判决生效后十日内共同偿还原告骆备铨借款172000元及利息（从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆备铨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告骆备铨负担300元，由被告李彦福、楼桂钗共同负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄方真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1356号之一 申请执行人:黎修花，女，1952年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：陈贤升，男，1948年4月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎明冬，男，1981年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈水清，女，1989年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎修花与被执行人陈水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月20日达成执行和解协议，本案申请执行人已实现债权84776.4元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议内容需要长期执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1356号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 媚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7335号申请人：即墨区闽兴建筑机具租赁部，住所地。负责人：陈建英，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：即墨市七级建筑工程有限公司城阳分公司，住所地。负责人：王双杰。被申请人：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：黄永顺。申请人即墨区闽兴建筑机具租赁部与被申请人即墨市七级建筑工程有限公司城阳分公司、即墨市七级建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人即墨区闽兴建筑机具租赁部于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人即墨市七级建筑工程有限公司城阳分公司、即墨市七级建筑工程有限公司名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人陈君霞以其名下鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人即墨区闽兴建筑机具租赁部的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人即墨市七级建筑工程有限公司城阳分公司、即墨市七级建筑工程有限公司名下的银行存款人民币120000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人陈君霞名下鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十二月十日法官助理王萌书记员于超
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1461号之一申请执行人：张众元，男，1965年1月25日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：唐荣珍，女，1940年9月23日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人张众元与被执行人唐荣珍被继承人债务清偿纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张众元于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张众元向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2949号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十七日书记员  汪冠群
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1676号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山高新区许南路与神马大道交叉口南500米路东。统一社会信用代码：914104005817325917。法定代表人：周少信，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1676号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4073号原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺。委托诉讼代理人：郑磊。委托诉讼代理人：宿桐。被告：康淑云，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司与被告康淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异264号 异议人（原案被申请人）：勾伯礼，男，1989年11月3日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区天水北路万达广场万达公馆2-4-3301室。 原案申请人：甘肃金诚信投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区水榭华庭南二楼。 法定代表人：杨建民，该公司经理。 本院在执行甘肃金诚信投资管理有限公司与勾伯礼借款合同纠纷一案中，异议人（原案被申请人）勾伯礼请求解除对下列资产的查封：1、兰州市城关区张掖路街道大众市场12-15号1层056号，建筑面积为268.74平方米，房产证号为兰房权证（城关区）字第××号的房产；2、勾伯礼名下中国工商银行甘肃省兰州皋兰路支行账号为27×××23；3、勾伯礼名下浦发银行兰州雁南支行账号为48×××49、48×××25；4、勾伯礼名下中信银行股份有限公司兰州分行营业部账号为62×××43；5、勾伯礼名下中国银行兰州高新区中心支行营业部账号为10×××43CNY0；6、勾伯礼名下甘肃省农村信用社联合社甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××16；7、勾伯礼名下甘肃省农村信用社联合社甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行账号为62×××68；8、勾伯礼名下甘肃省农村信用社联合社兰州安宁神舟村镇银行股份有限公司营业部账号为62×××88；9、勾伯礼名下招商银行兰州分行营业部账号62×××05；10、勾伯礼名下甘Ａ×××××埃尔法汽车和甘Ａ×××××雷克萨斯汽车两辆，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在异议审查期间，异议人（原案被申请人）勾伯礼于2019年12月17日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人（原案被申请人）勾伯礼撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予勾伯礼撤回执行异议。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李景波 审判员  黄劲松 审判员  瞿 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 堃
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民申6号再审申请人（一审被告）：宋美仙，女，1961年12月6日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：石屏恒升小额贷款股份有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路15号。统一社会信用代码：915325005848166000。法定代表人：陈钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县。被申请人（一审被告）：伍敬（系宋跃华丈夫），男，1966年10月12日生，汉族，住云南省石屏县。被申请人（一审被告）：伍宇航（系伍敬与宋跃华之子)，男，1994年11月21日生，蒙古族，住云南省石屏县。被申请人（一审被告）：李进伟，男，1986年10月14日生，彝族，住云南省石屏县。再审申请人宋美仙因与被申请人石屏恒升小额贷款股份有限公司及一审被告宋跃华、伍敬、伍宇航、李进伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2525民初39号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宋美仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张丽云审判员  卢 晶审判员  孙 明二〇一九年十二月六日书记员  范秋蓉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保826号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1270号申请执行人汪波，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人石永强，男，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被执行人刑大卫，男，汉族，无职业，住大庆市。原告汪波诉被告石永强、刑大卫借款合同纠纷，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪波于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行期限较长，申请执行人汪波向本院提出对该案件终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 旋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1334号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。被执行人：苏佩华，女，汉族，1993年2月16日生，住渑池县。被执行人：苏曙光，男，汉族，1968年12月6日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与苏佩华、苏曙光借款合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏曙光银行账户及网络账户共计4685.88元、苏佩华银行账户1179.85元，合计5865.73元，本院已扣划5865.73元，扣缴执行申请费2932元后余2951.73元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏佩华、苏曙光负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十九日书记员  史晓云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1972号申请执行人：王宗浩，男，1985年09月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:宋玖存，男，1966年01月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:宋存根，男，1980年01月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:宋付金，男，1967年01月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:宋宪滨，男，1978年11月04日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人王宗浩与被执行人宋玖存、宋存根、宋付金、宋宪滨民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人货款80000元及违约金。申请执行人王宗浩于2019年10月18日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人宋玖存、宋存根、宋付金、宋宪滨发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月18日对被执行人宋玖存、宋存根、宋付金、宋宪滨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日向申请执行人王宗浩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王宗浩。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人宋玖存、宋存根、宋付金、宋宪滨有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月二十六日书记员  任 鹏
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1280号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谷军辉，男，1987年8月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因吸毒于2016年3月1日被余姚市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 被告人周科，男，1991年12月22日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被告人赵杰，男，1996年5月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。 被告人陈自，男，1989年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯敲诈勒索罪于2013年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人丁艳，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议对被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦、被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自、辩护人李莎莎、杨清卿、严容、丁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月底至7月初，被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自及魏某（另案处理）经事先商量后，明确分工，并以营利为目的，在余姚市被告人周科家等地，多次组织余某、董某、杨某等人进行“梭哈”形式的开设赌场活动，并从中非法获利人民币8000余元。 2019年7月初至7月中旬，被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自及周某（另案处理）经事先商量后，明确分工，并以营利为目的，在余姚市被告人周科、谷军辉家中、被告人陈自店内及圣夕澜山棋牌室内等地，多次组织魏某、余某、董某、杨某等人进行“梭哈”形式的开设赌场活动，并从中非法获利10000余元。 2019年7月16日晚，被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自因上述开设赌场债务问题同杨某等人谈判，协商不成后由杨某一方人报警，被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自明知对方报警后仍在现场等候，后被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、刑事判决书、人员详细信息、强制隔离戒毒决定书、警情详情及卷宗、出警经过说明，证人余某、董某、杨某、魏某、周某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自以营利为目的，结伙开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自明知他人报警仍在现场等候处理，归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谷军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人周科犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人赵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人陈自犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 五、继续追缴被告人谷军辉、周科、赵杰、陈自违法所得人民币一万八千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陆世捷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9978号原告：高顺保，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丁子建，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告高顺保与被告丁子建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告高顺保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高顺保撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇一九年十二月十三日书记员  马钰航
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5138号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道480号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：徐洋洋，男，1993年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告徐洋洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共计20886.43元（仅为计算至2019年9月30日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告徐洋洋的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇一九年十二月七日书记员 熊思韵
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1343号 申请执行人:郑旺，男，汉族，1955年04月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西鼎瑞置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6217。法定代表人：韩鹏飞，该公司董事长。    被执行人:韩建璋，男，汉族，1960年10月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人郑旺与被执行人陕西鼎瑞置业有限公司、韩建璋民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2952号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元、利息42000元及逾期利息，并承担诉讼费3125元、执行费5080元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融、工商等信息，暂未发现有价值的可供执行财产，致该案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1343号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 武 轩             审 判 员 闫 鹍             审 判 员 付 钊              二〇一九年十二月五日              书 记 员 杜 娟  1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督94号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人:黄远国理事长 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:罗桂忠，男，1973年9月5日生，住广西巴马县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人罗桂忠支付令一案，本院于2019年11月29日立案发出支付令后，向被申请人罗桂忠送达支付令之前，申请人于2019年12月13日向本院书面申请撤回支付令申请。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督94号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗丽泉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执590号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，2015年01月09日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代理人：李某，女，汉族，1987年1月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系陈某之母。 委托代理人：贾麟，女，汉族，1963年11月06日出生，住兰州市七里河区，系陈某祖母。 被执行人：黄七星，男，朝鲜族，1986年07月07日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人陈某申请执行被执行人黄七星服务合同纠纷一案。陈某于2019年7月31日向本院申请执行（2019）甘0105民初1089号民事调解书，本院于2019年7月31日依法立案执行。 申请执行人陈某的执行请求是：要求被执行人黄七星给付案件款1400元，案件执行费50元，合计1450元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄七星尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈玲