wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初3147号 原告：崔道林，男，1958年8月17日出生，汉族，兽医，住岳西县。 委托诉讼代理人：王建强,安徽皖岳律师事务所律师。 被告：支鹏飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王胜先，男，汉族，1975年12月25日出生，住岳西县，系被告支鹏飞姐夫。 委托诉讼代理人：叶志芳，男，汉族，1982年7月29日出生，住岳西县，系被告支鹏飞舅哥。 被告：太平财产保险有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路桃花工业园翡翠花园四期2#楼商铺106室。 负责人：魏清仕，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 原告崔道林与被告支鹏飞、太平财产保险有限公司肥西支公司（以下简称“太平保险肥西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔道林及其委托诉讼代理人王建强、被告支鹏飞的委托诉讼代理人王胜先、叶志芳、被告太平保险肥西支公司的委托诉讼代理人贾文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔道林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故受伤医疗费等合计损失190173.42元（具体损失清单：1、医疗费10440.72元；2、住院伙食补助费94天×50元／天＝4700元；3、营养费94天×50元／天＝4700元；4、护理费150天×114.2元／天＝17133元；5、误工费270天×254.89元／天＝68820.30元；6、交通费1500元；7、鉴定费2000元；8、伤残赔偿金20年×34393元／年×10%＝68786元；9、精神抚慰金7000元；合计：190173.42元），扣除已支付的10000元，实际应支付180173.42元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月1日9时30分，被告支鹏飞驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，在岳西县路段与原告发生刮擦，致原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，现已治疗终结。事故经交警部门认定被告支鹏飞负全部责任，崔道林不负责任。经查前述事故车辆已在第二被告公司购买了交强险和商业三者险并在保险期内发生交通事故，原告受伤损失因不能与被告协商一致，只得依据法律规定诉至法院。 被告支鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，对交警队责任认定书没有异议；但认为其在被告太平保险肥西支公司投保了保险，且事故在保险期内，故原告的相关赔偿应由保险公司承担；另其为原告先行垫付了4053.5元医疗费和相关费用（五河镇卫生院诊疗费及县医院门诊费553.5元，交住院押金3000元，预付护理费500元），要求一并处理并由保险公司予以返还。 太平保险肥西支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求部分赔偿标准过高，尤其是原告的误工标准应按农、林、牧、渔行业标准113元/天计算，原告已年满61周岁，伤残赔偿金不应按20年计算，而应按19年计算，交通费及精神抚慰金也过高，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。另外保险公司已为原告垫付了10000元医疗费（保险公司直接转账至医院）应予以抵扣。 诉讼中，本院依据原告崔道林的申请，依法对崔道林因交通事故造成的伤残等级及“三期”委托“安徽正邦司法鉴定所”进行评定，鉴定意见：（一）被鉴定人崔道林因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能障碍，构成十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期270日，护理期180日，营养期90日。崔道林支付鉴定费2000元。 本院认为，被告支鹏飞、太平保险肥西支公司承认原告崔道林在本案中主张的事实，故对原告崔道林主张的事实予以确认。两被告主张为原告垫付医疗费及相关费用的事实，因原告无异议，本院亦依法予以确认。崔道林提交的证据证明了其长期从事乡村兽医（阉猪）的事实，但其提交的证据不能证明其收入情况，故本院对崔道林误工工资酌情按居民服务行业标准123.48元/天计算;崔道林在岳西县五河镇因交通事故受伤并到岳西县医院住院治疗事实存在，故交通费本院酌情确定1000元；崔道林因事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金7000元本院依法予以支持；崔道林受伤定残时已年满61周岁，故崔道林的伤残赔偿金应按19年计算；崔道林在诉讼中支付的鉴定费系其为主张权利而支付的合理费用，应当获得赔偿；本案诉讼费本院将根据原、被告所负的责任进行确认。 本院对崔道林在事故中的损失依法核定为：1、医疗费10994.22元（支鹏飞支付的医疗费553.50元，原告及保险公司均同意在本案中一并处理）；2、住院伙食补助：94天×50元/天=4700元；3、营养费90天×50元/天=4500元（鉴定营养期为90天）；4、护理费：180天×123.48元/天=22226.4元；5、误工费：270天×123.48元/天=33339.6元；6、交通费1000元；7、残疾补偿金：34393元/年×19年×10%=65346.7元；8、精神损害抚慰金7000元；1-3项合计20194.22元，4-7项合计121912.7元，8项为精神抚慰金，总计149106.92元。 本案被告支鹏飞对交通事故的发生负全部责任，依法应对崔道林因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因支鹏飞所驾驶的肇事车辆在太平保险肥西支公司投保了交强险和金额为50万元的不计免赔率的第三者商业险，原告崔道林因交通事故造成的损失没有超过保险限额，故支鹏飞在本起事故中所承担的赔偿责任依法应由太平保险肥西支公司承担。 案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司肥西支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告崔道林医疗费、营养费、住院伙食补助费计20194.22元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费121912.7元，精神抚慰金7000元，合计149106.92元； 二、驳回原告崔道林的其他诉讼请求。 因被告太平财产保险有限公司肥西支公司已经支付原告10000元医疗费，故太平财产保险有限公司肥西支公司实际支付崔道林因交通事故损失139106.92元，其中支付被告支鹏飞4053.5元，支付原告崔道林135053.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，减半收取2052元，鉴定费2000元，合计4052元，由被告支鹏飞承担1052元，被告太平财产保险有限公司肥西支公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4327号罪犯李明亮，男，汉族，1996年2月9日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2017年7月27日作出(2017）黑7510刑初10号刑事判决，认定被告人李明亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李明亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明亮减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李明亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分339分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李明亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢367号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。被执行人陈元桃，男，1963年5月13日出生，汉族。被执行人吴湘平，女，1964年11月30日出生，汉族。被执行人陈强，男，1990年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人陈元桃、吴湘平、陈强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6499号 申请执行人：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：刘树菁。 委托代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区松洲韩英军摩配商行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：韩英军。 被执行人：韩英军，男，汉族，1988年*月*日出生，住河北省邢台市广宗县。 广东雷腾智能光电有限公司与广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军知识产权竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1515-1521号民事判决已经发生法律效力。因广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军未履行判决确定的义务，根据广东雷腾智能光电有限公司的申请，本院于2019年11月29日立案执行，立案总标的为271582元。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查封了被执行人韩英军名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆并委托广东省清远市清城区人民法院查封被执行人韩英军名下车牌号为粤Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封）。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行及其法定代表人韩英军、韩英军采取限制高消费措施。因被执行人韩英军违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6499号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李丽君
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1691号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄勇建，男，1970年8月20日出生，壮族，住广西蒙山县。 公民身份号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄勇建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2134号之二申请执行人：孙刚，男，1977年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：秦艳，女，1978年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人孙刚、秦艳与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为27657.87元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年8月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明单位经营情况，表明其单位暂无履行能力，并提供未出售房屋信息供本院查封、处置，后查找不到其下落。4、2019年12月19日，本院与申请执行人电话通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十九日书记员 杨 蕾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢664号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人李金针，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县丰源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现经山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶县丰源纺织有限公司协商，同意以山东鲁业房地产土地评估有限公司评估的广饶县丰源纺织有限公司机器设备进行拍卖，现已询价完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以评估价1564916.06元拍卖被执行人所有的机器设备26项（机器设备明细详见评估明细表）用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十一日法官助理燕群书记员聂乐旺
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1281号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮，职务，执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王家刚，男，1976年5月13日生，住通海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王家刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C017237号仲裁裁决书，已于2019年6月13日发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王家刚送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王家刚清偿申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款18788.02元及逾期利息（自2017年5月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；另被执行人王家刚负担本案的案件执行费180元。经本院调查被执行人王家刚的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人王家刚有可供执行的财产。本院经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人王家刚采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中被执行人王家刚无可供执行的财产，暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 林德磊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1951号 申请执行人李晓艳，女，1976年11月21日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈涛，男，1977年4月9日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人李晓艳与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初560号判决书已发生法律效力。申请执行人李晓艳于2019年09月05日向本院申请执行，要求被执行人陈涛支付执行款170000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈涛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈涛有其他可供执行的财产。申请执行人李晓艳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈涛目前无财产可供执行，申请执行人李晓艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1951号案终结本次执行程序。申请执行人李晓艳今后若发现被执行人陈涛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1583号之一申请执行人：陈昆，男，汉族，1988年4月15日生，住赤壁市赤马港陆水湖大道规划小区。被执行人：张腾，男，汉族，1986年1月23日生，住赤壁市城西一巷西湖小区。被执行人：方燕，女，汉族，1984年11月18日生，住赤壁市城西一巷西湖小区，原系张腾之妻。被执行人：武汉联勤世纪医疗技术有限公司，统一社会信用代码：91420103MA4KTA7U82。法定代表人：张腾。本院在执行申请执行人陈昆与被执行人张腾、方燕、武汉联勤世纪医疗技术有限公司民间借贷纠纷的（2019）鄂1281财保44号民事裁定书一案中，于2019年11月4日向被执行人张腾、方燕、武汉联勤世纪医疗技术有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张腾、方燕、武汉联勤世纪医疗技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，查封被执行人张腾、方燕、武汉联勤世纪医疗技术有限公司名下资产800000元，负担案件申请执行费10400元。但被执行人张腾、方燕、武汉联勤世纪医疗技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人张腾、方燕、武汉联勤世纪医疗技术有限公司房屋，申请执行人陈昆于2019年12月12日撤回执行申请。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期。本院认为，本案执行中，申请执行人陈昆撤回执行申请，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1583号案件的执行。若被执行人张腾、方燕、武汉联勤世纪医疗技术有限公司不履行其义务，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月十六日书记员 魏文艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1986号之一申请执行人：李燕，女，1986年11月2日生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。委托代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全，董事长。申请执行人李燕与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1552号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人南通富源美容美发连锁有限公司确认应返还申请执行人23万元并支付利息1万元。上述24万元于2019年6月20日前给付8万元，于2019年7月20日前给付8万元，于2019年8月20日前给付完毕；二、如被执行人未能按照上述第一项约定按期足额履行给付义务，则需另行支付申请执行人违约金3万元（申请执行人可就未履行部分及违约金一并申请人民法院强制执行）。另外，被执行人还应负担案件受理费2604.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。2、2019年6月28日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通富源美容美发连锁有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××海马牌、苏Ｆ×××××金杯牌汽车各一辆；此外，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下交通银行、中国农业银行等处均有存款信息，但均存在优先冻结信息。3、2019年6月28日以法院专递方式向被执行人南通富源美容美发连锁有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2019年7月4日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，因上述车辆现均下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年9月25日、12月13日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、经系统关联案件查询，本院（2019）苏0602民初2417、2498、2499、2507、2672、2678、2803、2977、3478、3773、5081号民事案件经审理查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪，上述案件已经驳回原告诉讼请求，并移送公安机关侦查，目前没有回复。因被执行人南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌刑事犯罪，本院在本案中除已采取的执行措施外，不宜采取更进一步的执行措施。7、2019年12月11日本院作出执行决定书，认定被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通富源美容美发连锁有限公司列为失信被执行人。8、2019年12月11日本院约谈申请执行人的委托代理人刘丽霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位272604.5元、执行费3989元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月十三日书记员 任 烨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1971号罪犯付鹏举，男，1991年3月21日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年7月21日作出(2016)津0116刑初20301号刑事判决，以被告人付鹏举犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；责令与同案被告人对涉案赃款承担退赔责任。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯退赔涉案赃款人民币1万元。2018年5月11日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年11月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯付鹏举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付鹏举符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付鹏举在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯付鹏举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付鹏举减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3261号原告:张政国，男，1974年12月19日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵朋辉，男，1988年11月22日生，汉族，住宝丰县。原告张政国与被告赵朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张政国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张政国在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张政国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张政国负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月二十七日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保190号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：王美才，男，1985年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：郭昌敏，女，1989年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：周朝英，女，1984年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张天发，男，1966年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1440号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王美才、郭昌敏、周朝英、张天发银行账户70000万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告王美才、郭昌敏、周朝英、张天发金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1440号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对王美才、郭昌敏、周朝英、张天发的银行账户进行保全，保全总金额为70000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 周登美
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初618号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某，男，布依族，1991年7月出生，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因犯抢劫罪于2011年8月18日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日凌晨3时许，被告人王某与“小虎”（在逃）驾驶一辆银色大众帕萨特小型轿车行驶至昆明市经开区，二人合伙将停在路边的云Ａ×××××的白色小货车油箱内柴油280升左右盗走。7时许，当被告人王某与“小虎”行驶至昆明市经开区交差路口时，被巡逻民警发现并逃跑，被告人王某在果林溪谷小区1号门附近被抓获，并从其驾驶车辆内查获钳子等作案工具及柴油660升。经认定，660升柴油价值人民币4410余元。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某盗窃柴油280升，价值1756元。王某有犯罪前科；系坦白；自愿认罪认罚。建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王某盗窃柴油280升的事实属实。另查明，被盗的柴油280升认定价值为1756元；被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明和前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、车辆加油流水报表、产品质量监督检验检验报告、现场提取及封装、称量笔录、勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、物证照片、情况说明、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，能够证明被告人王某盗窃柴油280升，经认定，价值1756元。应依法惩处。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，本院予以从重处罚。并无证据证明扣押车辆系被告人所有，扣押的其余380升柴油也无证据证明系被告人盗窃所得，且未指控，可由公安机关依法处置，其余扣押的手套、钳子、鸭舌帽、口罩、布鞋系作案工具，应予没收。公诉人当庭变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，被告人无异议，结合被告人犯罪的事实、性质、情节，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月18日起至2020年4月17日止。)二、扣押在案的280升柴油予以追缴并发还被害人。三、作案工具：三双白色布手套、两把钳子、两顶鸭舌帽、两个口罩、一双布鞋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十日书记员  李杨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执515号申请执行人：邓中群，男，1957年3月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：汪学林，男，1981年5月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向若兰，女，1977年4月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行邓中群与被执行人汪学林、向若兰民间借贷纠纷一案中，本院对汪学林、向若兰已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初515号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月十日书记员  陈 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保419号 关于申请人崔红与被申请人长春申胜物流有限公司劳动争议纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初371号裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月20日通过网络查控，冻结了被申请人长春申胜物流有限公司名下开户行为中国建设银行账户内存款19,575.87元人民币。 冻结期限壹年。 本院认为，（2019）吉0192民初371号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保419号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27726号之一 申请执行人肖佑郁，男，1983年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑赤志，男，1966年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人肖佑郁与被执行人郑赤志合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初38967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55013元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人郑赤志名下东风日产牌（粤Ｇ×××××）车辆，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止，因未实际扣押，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月七日 书记员  林丹娜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3389号之十一 被执行人田英改，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人田英改在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2169.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田英改在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初345号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人黄世兴，曾用名黄世新，男，1968年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2017年12月30日被该局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，2018年7月2日被解除监视居住；2019年12月12日，经本院决定取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人黄世兴犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人黄世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2017年12月30日10时许，永州市公安局民警依法到永州市零陵区梳子铺乡×××村宣讲法律法规。在来到被告人黄世兴家宣传时，黄世兴主动将非法持有、私藏在其永州市零陵区梳子铺乡×××村1组家中衣柜上的两支鸟铳上交。经永州市公安司法鉴定中心物证鉴定，上交的两支鸟铳中有一支是以火药为发射动力的枪支。同日，被告人黄世兴被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄世兴违反枪支管理规定，无枪支持有手续，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄世兴主动上交非法持有的枪支，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人黄世兴自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人黄世兴有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄世兴对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄世兴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄世兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、扣押的鸟铳，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈 娟 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3381号被执行人:王志鑫，男，1985年7月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区。本院（2015)让刑初字第465号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金10000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015)让刑初字第465号刑事判决中关于王志鑫缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保140号河南冰之润制冷设备有限公司、开封市锦上聚联物业管理有限责任公司：与财产保全一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，至此，河南冰之润制冷设备有限公司向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1214号 申请执行人：肖灵灿，男，汉族，1965年1月25日生,住洛阳市洛龙区。 被执行人：徐薛崑，男，汉族，1970年5月10日生，住洛阳市西工区。 肖灵灿诉徐薛崑借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4020号民事判决书已发生法律效力。因徐薛崑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖灵灿向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月1日对被执行人徐薛崑采取限制高消费强制措施并通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月1日发起第一轮网络查控；2019年8月6日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控；2019年12月6日发起第三轮网络查控被执行人名下无房产、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：中信银行洛阳分行营业部存款34990.12元；洛阳银行股份有限公司群星支行存款92182.79元，上述账号已全部扣划，申请人已领取。 2、2019年8月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明并查封、扣划徐薛崑名下公积金106800元，申请人已领取。 3、2018年11月27日在洛阳市不动产登记中心查明并查封被执行人徐薛崑名下房产洛阳市西工区东涧沟村升龙广场A区7幢1-1205，该房产暂不符合处置条件，本院暂无法处置。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年12月19日到申请执行人提供被执行人徐薛崑住所地区洛阳市××村××广场××区××1-1205进行现场调查，对徐薛崑房产进行了查封措施。当天未能发现被执行人徐薛崑及其他可供执行财产。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 由于被执行人徐薛崑传唤不到，下落不明，本院作出拘留决定，本院于2019年12月27日向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年12月25日本院与申请执行人肖灵灿进行终本约谈，申请执行人肖灵灿到庭并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位230760.97元，申请执行人已领取，本案债权尚余580599.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1214号案件终结本次执行程序。 被执行人徐薛崑负有继续向申请执行人肖灵灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙嘉诚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2402号 何春强、辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司： 申请执行人何春强与被执行人辽宁管家婆物业服务有限公司北海分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人已于庭外达成和解，申请执行人何春强于2019年12月12日向本院递交结案申请书，申请北海市海城区人民法院2019桂0502执2402号执行案件按执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4137号 原告：蒋少杰。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈雄。 原告蒋少杰与被告陈雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋少杰及其委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼、被告陈雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒋少杰向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《存量房买卖合同》合法有效，二、依法判决位于九江市浔阳西路106号官牌夹小区6栋1单元702室归原告所有，被告依法配合原告办理相关过户手续。 事实与理由：2011年1月27日，原、被告签订一份《存量房买卖合同》，约定，被告将其所有的位于九江市浔阳西路106号官牌夹小区6栋1单元702室房屋（面积83.56平方米）以总价150000元出售给原告，房屋过户相关税费由原告承担。房屋交付后原告对该房屋进行了装修并入住，入住后并与物业公司签订了物业管理合同，缴纳了物业费和水电费。期间原告多次催促被告配合办理过户手续，但被告一直不予配合。 原告蒋少杰为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、被告的拆迁协议书一份，证明被告陈雄的房屋被拆迁。三、公证书一份，证明被告委托原告代为办理相关拆迁还款手续。四、存量房买卖合同一份，收条一张，证明原、被告双方对于本案的房屋达成了买卖协议，售价为150000元，原告已将全部款项付给了被告。五、被告无婚姻登记证明一份，证明本案房屋在出卖时属于被告的个人财产。六、收据两份、选号单一份、补差价的收据及账号一份，证明被告拆迁还房的手续均是由原告去办理的，并由原告支付了拆迁房屋面积的差价。七、涉案房屋的物业管理服务合同一份、物业出具的水电费证明各一份，证明涉案房屋实际是由原告居住使用的。 经审理查明：2009年8月18日，被告陈雄所有的大经站前路2号301室房屋（面积69.63平方米）因棚户区改造被拆迁，产权调换在官牌夹还房小区安置其一套房屋（面积83.56平方米）。2010年12月6日，被告委托原告全权办理该还房的所有手续，2011年1月27日，原、被告签订一份《存量房买卖合同》，将该还房以总价150000元卖给原告，所有费用由原告承担。同日，原告将购房款150000元一次性支付给被告。合同签订后，原告在相关部门办理了领房手续，安置的房屋为官牌夹还房小区6栋1单元702室，原告缴纳了相关费用并和物业公司签订了物业合同，后进行入住。原告入住后联系被告办理房产证的相关手续，被告不予配合，故原告诉来我院。 另查明：被告在出售该安置房时没有任何婚姻登记记录。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合同依法成立，具有法律约束力，原告依约向被告缴纳了购房款，被告未按约履行配合办理产权证的义务，属违约行为，应当承担继续履行的法律责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告蒋少杰与被告陈雄于2011年1月27日签订的《存量房买卖合同》合法有效。 二、位于九江市浔阳西路106号官牌夹还房小区6栋1单元702室归原告蒋少杰所有，被告陈雄在本判决生效后十五日内配合原告蒋少杰办理该房屋相关过户手续。 案件受理费7567元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  钟赟 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙睿
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2039号被执行人：冯少刚，男，汉族。本院在执行被执行人冯少刚罚金、追缴一案中，现因被执行人冯少刚无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月九日书记员  汪浩然
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1216号 罪犯熊敏，男，1977年5月22日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月7日作出（2015）成刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人熊敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34038.5元。被告人熊敏不上诉。判决生效后于2016年1月20日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯熊敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯熊敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯熊敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯熊敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25264号原告：郑利，女，汉族，1972年6月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓，统一社会信用代码：915101326218650075。法定代表人：殷学文。被告：袁军，男，汉族，1970年1月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：王文全，男，汉族，1967年6月7日生，住重庆市江津区。被告：孔晓兵，男，汉族，1972年5月9日生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑利诉被告四川金源建设有限公司、袁军、王文全、孔晓兵买卖合同纠纷一案中，原告郑利于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑利撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑利负担。审判员  何嵘二〇一九年十二月十日书记员  向露
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审85号 申请人通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人杨文俊。 被申请人赵洪霞，女，1971年10月12日出生，住通化市二道江区。 申请执行人通化市自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行通市国土资（二)处罚字(2019)010号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请执行的内容为责令被申请人赵洪霞退还非法占用的集体土地7984平方米，对赵洪霞非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以没收。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，被申请人赵洪霞未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用二道江区二道江乡三道江村集体土地建车库，总面积为7984平方米，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四土四条的规定，遂作出上述处罚决定，并罚款39920元。2019年3月19日，被申请人缴纳了罚款。 本院认为通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕010号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人赵洪霞在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕010号行政处罚决定书中：责令赵洪霞退还非法占用的集体土地7984平方米,对赵洪霞在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,予以没收的行政处罚。 以上行政处罚决定的执行，由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月九日 书记员 苏海卫
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执979号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：薛红卫，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下迪村第六居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人薛红卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人薛红卫正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十日书记员  白晴瑜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6423号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：呼和浩特市河山机械设备有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市回民区路口东。法定代表人：侯增润。被告：侯增润，男，汉族，1965年4月16日出生，住内蒙古包头市青山区。被告：范佐林，女，汉族，1965年3月7日出生，住内蒙古包头市青山区。被告：鄂尔多斯市建邦工程建设有限公司，住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：韩建文。被告：内蒙古晟宇工程机械设备有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：侯增润。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告呼和浩特市河山机械设备有限公司、侯增润、范佐林、鄂尔多斯市建邦工程建设有限公司、内蒙古晟宇工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费5772元，退回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     刘  焘 二0一九年十二月二十六日书  记  员     李  娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1551号 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：梁晨曦，系该公司总经理。 被执行人：杨华刚，男，汉族，1991年9月14日，住贵州省江口县。 本院在执行申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人杨华刚房屋买卖合同一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院书面申请终结该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0102民初7257号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十二月五日 书记员  王 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5977号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：寇毅巍，男，1976年3月13日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院作出的(2018)沪0101民初16181号民事判决明确，义务人寇毅巍依法应向权利人中银消费金融有限公司归还借款本金人民币67,878.41元，并偿付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计付)、律师费人民币1,713元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币71045.11元，另缴纳执行费人民币965.68元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；已委托杭州市西湖区人民法院代为查封被执行人名下牌号为浙A5XXXX车辆，尚未实际控制，暂不具备处置条件；申请执行人经诉前财产保全程序轮候查封了被执行人名下XX花苑X村XXX号XXX室房屋，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月七日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3986号原告：广东正邦农牧科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代码：914**********007XQ。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：陈静，男，系原告职员。被告：韦志忠，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区**********，公民身份号码：440************219。原告广东正邦农牧科技有限公司与被告韦志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告韦志忠下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告韦志忠经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东正邦农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币139429元及逾期付款违约金（以欠货款金额为基数，按每日千分之五的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项所主张的货款金额为138849元，并要求被告支付相应的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告长期存在饲料买卖合同关系。2018年11月1日，双方签订《销售合同补充协议》，原告同意以授信形式向被告供应饲料产品。截至2019年2月28日，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款145539元，扣减被告对账后支付的部分货款及销售奖励金，被告至今尚欠原告货款138849元未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告韦志忠在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：《销售合同补充协议》、客户对账单、销售单。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，原、被告签订的《销售合同补充协议》第三条约定：甲方（即被告韦志忠）的货款授信额度为150000元，每月27日前核对上月货款，甲方需在6月30日前结清所有货款。第四条约定：甲方必须在约定金额、约定时间内结算货款，逾期甲方按欠款总额每日千分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方。2019年3月10日，原、被告签订了《客户对账单》，被告确认尚欠原告货款145539元，并承诺于2019年6月30日前付清货款。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款138849元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告收取原告供应的饲料产品却未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告诉请被告清偿货款138849元及逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但违约金应从双方约定的案涉货款的付款期限届满日即2019年6月30日的次日起算计至实际清偿债务之日止，且原告主张的违约金计算标准过高，本院根据公平原则及酌情考虑原告的损失，以年利率6%为标准计算被告应承担的违约金，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告韦志忠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦志忠应于本判决生效之日起十日内向原告广东正邦农牧科技有限公司清偿货款138849元并支付逾期付款违约金（以138849元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿货款日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告广东正邦农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即3297.72元，由被告韦志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  蔡永初人民陪审员  谢丹凤二〇一九年十二月十一日书 记 员  成婉玲
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8212号上诉人（原审被告）：刘从岗，男，1980年4月24日出生，汉族，住海兴县。被上诉人（原审原告）：刘金超，男，1987年9月9日出生，汉族，住海兴县。上诉人刘从岗因与被上诉人刘金超买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘从岗上诉请求：请求二审人民法院查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院对于上诉人向被上诉人微信转账及其他垫付款共计10496元，系上诉人偿还的欠被上诉人的债务，对此一审法院未予认定系错误。2018年2月11日双方核实账目，签字确认。在2018年2月25日至2019年3月份，上诉人多次给被上诉人微信转账或以其他方式为被上诉人垫付款，都系为了偿还2018年2月11日双方确认的账目而支付。故，一审法院没有在原债务基础上，扣减上诉人向被上诉人微信转账的数额及其他方式垫付的款项系错误的。上诉人向被上诉人偿还的债务数已经超出了上诉人前被上诉人的货款数额，故一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。刘金超答辩称，上诉人欠我钱，上诉人的上诉理由不成立。刘金超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15562元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘金超经营酒类销售批发，被告刘从岗经营饭店。2018年被告刘从岗先后多次向被告销售酒水，被告及其妻子王海霞给原告书写欠条5张，共计欠款14712元。2018年2月11日前经双方结算欠9760元，原告妻子朱文秀出具证明一份，载明“2018年2月11号以上晖酒款全部结清，2月11号总欠条欠啤酒款9760元，以前欠条全部作废”。原告多次向被告追要欠款，被告至今没有给付。另查明，原告从被告处拉走冷鲜柜子两台价值3850元（证明人刘文章签字），原告在被告处吃饭消费459元（原告签字的菜单2张）、原告欠被告1300元（原告签字的条1张）及原告收到被告现金2000元（原告签字的条1张）退瓶盖及退箱子款403元（原告妻子朱文秀签字条2张），以上合计8012元。又查明，刘从岗与王海霞系夫妻关系。刘金超与朱文秀系夫妻关系。以上事实，由原被告陈述，收货单据及菜单、收条等予以证实，并已开庭质证。一审法院认为，原、被告达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告刘金超已按约定向被告交付了酒水，履行了自己的合同义务，被告刘从岗也理应按照约定给付货款。被告无法定理由拒付货款的行为违反了合同义务，构成违约，理应承担违约责任，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行给付货款义务。被告欠原告货款14712元，理据充分，本院予以确认。原告欠被告饭费及其他款项，经双方确认及法院核实，本院确认原告相对于被告的债务为8012元。《合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”根据该规定，原告相对被告的债权债务相互抵消后，被告尚欠原告货款6700元，故对原告该部分诉请，本院予以支持。关于2018年2月7日的欠条，原告主张系2018年2月11日结算时的遗漏，对此被告不予认可，并提供刘金超妻子朱文秀的证明一份予以证实，故对原告该主张不予支持。关于被告提供的2018年3月4号、4月6日、5月28日、6月28日及215元的菜单因非原告本人签字，被告也未提供其他证据进行佐证，故本院此欠款不予支持。被告辩称其为原告垫付了部分费用，首先原告不予认可，其次被告仅提供手机微信转账记录不能足以证明其为原告垫付费用的事实，故对该抗辩主张不予支持。关于被告辩称其为原告销售晖酒双方约定的提成问题，在本案中双方对提成的标准及销售的数量均不能达成一致意见，故本案不予理涉，可另行主张。一审判决：一、被告刘从岗于本判决生效之日起五日内给付原告刘金超货款6700元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费94元，保全费185元，由原告承担147元，由被告刘从岗承担132元。本院二审查明，被上诉人刘金超的妻子朱文秀出具证明一份，载明“2018年2月11号以上啤酒款全部结清，2月11号总欠啤酒款9760元，以前欠条全部作废”。2018年2月11日，上诉人刘从岗出具了欠条一份，记载“欠啤酒款9760元”。2018年6月至2018年8月期间，上诉人刘从岗共欠被上诉人刘金超货款4952元，以上共计14712元。上诉人刘金超从被上诉人刘从岗处拉走冷鲜柜子两台价值3850元（证明人刘文章签字），被上诉人刘金超在上诉人刘从岗处吃饭消费459元（刘金超签字的菜单2张）、被上诉人刘金超欠上诉人刘从岗1300元（刘金超签字的条1张）及被上诉人收到上诉人现金2000元（刘金超签字的收条1张）退瓶盖及退箱子款403元（刘金超妻子朱文秀签字条2张）。另，上诉人刘从岗为被上诉人刘金超缴纳电话费399.6元，以上合计8411.6元。本院二审期间，上诉人刘从岗提交了证明4份，欲证实被上诉人刘金超尚欠上诉人刘从岗债务2533元，再次提交微信转账记录，欲证实上诉人刘从岗陆续向被上诉人刘金超还款。对此被上诉人刘金超的质证意见是：对于微信转账，因为我们合作关系，上诉人是开饭店的，我是供啤酒的，转账都是酒钱，我给送货，所以给我费用。关于书面证明不是事实，他们可以出庭。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人刘从岗拖欠被上诉人刘金超货款14712元，事实清楚证据充分本院予以确认。被上诉人刘金超欠上诉人刘从岗饭费及其他款项，经双方确认，本院确认被上诉人刘金超与上诉人刘从岗之间的债务为8411.6元，上述款项相抵后为6300.4元。上诉人刘从岗提交的微信转账记录只是款项流水记录，是否与本案涉及的款项相关联其未能提交证据予以证实。上诉人刘从岗二审提交的证明四份，该四份证明的形成时间均在一审诉讼之前，且四份证明均涉及其他案外人，对此本案不宜处理，上诉人刘从岗可另行主张。综上所述，中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更海兴县人民法院（2019）冀0924民初757号民事判决第一项为：上诉人刘从岗于本判决生效之日起五日内给付被上诉人刘金超货款6300.4元；二、驳回被上诉人刘金超其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人刘从岗承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇一九年十二月十八日书记员  王 畅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1978-12号申请执行人新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，董事长兼总经理。被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。本院在执行申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2015）滕法执字第1978-2号执行裁定书，查封被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司名下的滕国用（2009）第066号宗地，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对孙峰所有位于滕州伦达国际商贸城D区D1-3-711房产所占土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十日书记员 田秀秀
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3164号 原告：吴世文，女，1955年02月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者， 原告：闵英，女，1977年04月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 原告：闵亨伦，男，1982年04月02日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 被告：廖龙山，男，1990年08月14日出生，汉族，驾驶员，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：龙坤富（被告廖龙山父亲），住四川省南江县。 委托诉讼代理人：冯玉平（被告廖龙山舅父），住四川省南江县。 被告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路一段174号天庐小区1区4栋2单元1楼。 法定代表人：程律志，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省营山县西干道亿联建材家园五金城二号楼107-110、128。 负责人：张莉，经理。 原告吴世文、闵英、闵亨伦与被告廖龙山、南充平安运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴世文、闵英、闵亨伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费3004元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴世文、闵英、闵亨伦撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 阵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10059号之一 申请执行人：蒋启毫，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：郭雷雨，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：周明宣，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：张兴琼，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人蒋启毫与被执行人周明宣、张兴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初12054号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金595000元，并承担受理费8370元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，于2019年9月23日档案轮候查封了被执行人周明宣名下一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车；于2019年12月9日冻结了被执行人周明宣、张兴琼于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限均为一年，但因账户余额过少，本院未予处置；同日，还冻结了被执行人张兴琼于中国建设银行的两个账户（账号分别为62×××_1、6217003690003715546_156_1），冻结期限均为一年，但因账户余额过少，本院未予处置。本院于2019年12月10日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年9月18日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘奕源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25525号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1710号 申请执行人：杨彩虹，女，1985年6月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：郑伯强，男，1975年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行杨彩虹与郑伯强租赁合同纠纷一案，申请执行人杨彩虹提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1710号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 王明军
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩149号之一 被提前解除拘留人:陈文,住南县。 本院在审理（执行）王雄辉与陈文承揽合同纠纷一案过程中，因陈文承认并改正错误。 本院决定对陈文给予提前解除拘留。 二〇一九年十二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3106号申请执行人:张秀国，男，1966年12月22日出生。被执行人：蒋衡东，男，1968年3月29日出生。本院在执行申请执行人张秀国与被执行人蒋衡东房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6067号原告：刘淑君，女，1961年9月27日出生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。电话139XXXXXXXX，身份证号码：×××被告：兴安盟中基融资担保有限公司。电话156XXXXXXXX法定代表人：马福军，董事长。被告马某，男，2016年1月11日出生，蒙古族。法定监护人：马福军，男，蒙古族，1976年2月22日出生，兴安盟中基融资担保有限公司法定代表人。电话156XXXXXXXX原告刘淑君诉被告兴安盟中基融资担保有限公司、马某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘淑君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金700000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系。自2018年12月至2019年5月8日，原告将个人资金共计700000.00元整通过被告兴安盟中基融资担保有限公司将该笔资金出借，并由被告兴安盟中基融资担保有限公司出具保函。现共有被告为原告出具的7枚担保函。因以上担保函中约定的日期均已到期，但被告尚未履行保函中约定的义务，原告万般无奈，故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年10月至11月期间，多人次与兴安盟中基融资担保有限公司保证合同、民间借贷纠纷一案诉至本院。涉诉人员均持有与兴安盟中基融资担保有限公司签订的担保函、承诺书等。经本院审查发现，兴安盟中基融资担保有限公司与大量群众签订了担保函及承诺书等，约定由出借人代表将出借人的款项出借给特定人员，由兴安盟中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并按照月利率1%给付出借人利息。之后，由于兴安盟中基融资担保有限公司未能按时支付利息，出借人诉至法院主张权利。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，按照司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为兴安盟中基融资担保有限公司与大量群众签订担保函及承诺书等，约定由出借人代表将出借人的款项出借给特定人员，由兴安盟中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并按照月利率1%给付出借人利息。后由于兴安盟中基融资担保有限公司未能按时支付利息的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，应移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘淑君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宏卿 二〇一九年十二月十九日书记员 于思家
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异138号 异议人（被执行人）：朱琦琦，女，1990年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人：占杨彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行占杨彬与王冠坤、朱琦琦追偿权纠纷一案中，朱琦琦向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱琦琦称，方庆与异议人、占杨彬、王冠坤民间借贷纠纷执行一案，执行中，方庆于2019年11月12日与异议人达成协议：异议人支付5万元后，方庆不再追究异议人后续责任；方庆收款后，请求法院撤销对异议人的所有限制措施。同日，异议人即将5万元案款交付给方庆，自此，双方债务已经了结。事后，方庆又与占杨彬达成协议，让占杨彬支付方庆44000元，方庆把案件结清。异议人认为，方庆于2019年11月12日与异议人达成的协议，系了结债务的意思表示，应当理解为方庆放弃了异议人剩余部分的债权，此后占杨彬即无须再承担任何担保义务，因此，占杨彬支付44000元的行为不属于履行担保义务，其应当通过其他法律途径向方庆追回，与本案无涉。综上，占杨彬申请本案的执行无法律依据，请求中止执行（2019）浙0802执3962号裁定书，解除对异议人银行存款的查封，解除限制消费令等措施。 本院查明，方庆与王冠坤、朱琦琦、占杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）浙0802民初5703号民事判决：王冠坤、朱琦琦于本判决生效之日起十日内归还方庆借款本金96733元及利息（自2018年5月1日按月利率2%计算至本金还清之日止）；占杨彬对王冠坤的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向王冠坤、朱琦琦追偿等。该判决书发生法律效力后，根据方庆的申请，本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）浙0802执4348号。在该案执行过程中，王冠坤、朱琦琦、占杨彬分别履行了32477.25元、50000元和44000元，并于2019年11月13日以执行完毕方式结案。2019年11月14日，占杨彬为向王冠坤和朱琦琦行使追偿权，依据上述判决向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）浙0802执3962号。 本院认为，执行过程中，被执行人以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议，该事由不成立的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案所涉执行依据确定了申请执行人在承担保证责任后，享有向被执行人王冠坤及异议人追偿的权利，现涉案被担保的债权已全部获得清偿，其中申请执行人履行了相应的保证责任，依执行依据，申请执行人追偿权的行使条件已经成就，异议人应当向申请执行人履行相应的清偿义务，因此，申请执行人的执行申请符合上述法律规定。被担保的债权人放弃对异议人部分债权的执行，并不是放弃整个债权中的部分债权，其他相对应的债务人的清偿责任并不得以免除。综上，异议人排除执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回朱琦琦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 张林枝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2512号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：苏立军，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村十四组。被执行人：徐青，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村十四组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行苏立军、徐青行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2512号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6764号之二 申请执行人叶珍飞，女，1967年2月12日出生，住温岭市。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 被执行人王琴，女，1974年3月18日出生，住温岭市。 被执行人叶永兵，男，1971年8月26日出生，住温岭市。 本院在执行叶珍飞与台州德力鞋业有限公司、王琴、叶永兵追偿权纠纷一案中，叶珍飞与台州德力鞋业有限公司、王琴、叶永兵私下自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6764号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢118号申请执行人：姜超，男，1981年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世纪花园C区38栋2单元302室。被执行人：陈岩，男，1980年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河阳街58号1单元403室。本院恢复（2018)黑0109执94号执行案件，依据（2017）黑0109民初1475号民事判决书执行姜超与陈岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的183420.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖了被执行人陈岩名下位于哈尔滨市松北区世博路215号前进家园小区17号楼4单元4层2号房产，分配给申请执行人61932.39元，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜超，申请执行人姜超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执498号 申请执行人林振文，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人张泽淇，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地广西灵山县。 林振文与张泽淇买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初33号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张泽淇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林振文于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付47165元，受理费1075元，执行费623元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明，被执行人张泽淇在本院申请保全广西德保翔龙实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已保全完毕，本院冻结广西德保翔龙实业有限公司在德保县农村信用合作联社银行账户250万元，冻结期一年，冻结至2020年4月1日。被执行人张泽淇在本院还有多个被执行案件，待其申请执行广西德保翔龙实业有限公司后，再一并处理本案，进行案款分配。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120623元，执行费1709.34元。 本院认为，本案被执行人张泽淇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色市右江区鑫海矿山机械配件经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待张泽淇申请执行广西德保翔龙实业有限公司后，再一并处理本案，进行案款分配。本院以将上述情况告知了申请人，申请人表示同意本案先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初33号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2437号上诉人（原审被告）：朱金芝，女，汉族，1965年9月6日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：安波，曲靖市麒麟区寥廓街道办事处法律服务所法工作者。被上诉人（原审原告）：李海，男，汉族，1974年4月24生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨云华，女，汉族，1974年3月8日生，系李海之妻，住址同上。委托诉讼代理人：李万斌，云南权仲律师事实所律师，特别授权代理。上诉人朱金芝因与被上诉人李海房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱金芝上诉请求：请二审人民法院查清事实后改判，支持上诉人在一审时的答辩主张即，上诉人只收到被上诉人通过银行转款人民币60万元的事实，被上诉人明显构成违约，应承担解除合同给上诉人造成的实际损失23万元。事实和理由：1、上诉人朱金芝与被上诉人李海均向一审法院提交了同样的一份收据，收据载明了收到购房款85万元，下欠购房款750000，但该收据的性质是合同，说明双方具有买卖房屋的关系，被上诉人在2018年4月22日应当向上诉人支付85万元，而不是说明已经支付了85万元；实际在2018年4月22日被上诉人通过转账只支付了60万元。在上诉人已经向被上诉人提供银行卡账号的情况下，被上诉人用现金向上诉人支付25万元应当举证证明，但被上诉人未举证。被上诉人未足额支付购房款，是根本违约，被上诉人应承担给上诉人造成的损失。2、被上诉人没有提供完整的证据证明其支付了25万元现金，当日已转款60万元，为什么25万元不转账而要用现金呢？3、因被上诉人的违约给上诉人造成了损失，请二审法院支持上诉人的上诉请求。4、上诉人在一审中向原审法院提供了一份收据，也就是上诉人出具给被上诉人的收据，收据已归上诉人持有，债务已不存在。被上诉人李海辩称，1、上诉人的辩解违背和曲解了法律。2、上诉人的辩解违背了社会生活习惯及经验法则。3、上诉人的辩解不符合逻辑规则。4、上诉人称被上诉人构成违约，但上诉人未提起反诉，也无证据证实其损失和被上诉人违约。李海向一审法院起诉请求：1、被告返还原告房屋买卖款85万元；2、被告承担银行贷款利息；3、被告赔偿原告的资金周转损失费；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月，经原被告口头协商一致，被告将坐落于曲靖市麒麟区益宁街道办事处水寨2组86号房屋1幢7层半作价160万元出卖给原告，2018年4月22日原告用转账的方式向被告支付房款60万元，并于当天支付了被告现款25万元。由被告书写收据交原告持有予以确认。后因口头协议履行不能，原告诉至本院并提出前述诉请。另经庭审中确认，被告明确表示不将房屋出售给原告，但是要求原告赔偿其解除租赁合同的损失及投资矿山的可期待利益。一审法院认为，本案中原告要求被告返还购房款85万元，被告明确表示房屋不再出售给原告，双方口头约定的权利、义务实际已经终止，合同实际已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款85万元的主张，由被告出具的收据予以证实，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息及损失的主张，无事实及法律依据，不予支持。关于被告要求原告赔偿其解除租赁合同的损失及投资矿山的可期待利益的辩解主张，无证据予以证实，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：1、被告朱金芝于本判决生效后十五日内返还原告李海购房款人民币850000元；2、、驳回原告李海的其他诉讼请求；3、案件受理费12300元（原告已预交），由被告朱金芝承担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十七：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案上诉人朱金芝与被上诉人李海口头达成的房屋买卖合同系双方自愿达成，合法有效，在双方履行合同过程中双方解除了合同，上诉人应当返还收到的购房款。上诉人出具的《收据》已经清楚的表明其收到了被上诉人的购房款85万元，该证据足以证明上诉人收到的购房款是85万元，上诉人应当按照85万元予以返还。上诉人二审主张的该收据具有合同性质，只是表明应支付85万元，而不是已收到85万元，与《收据》中记载的内容不符，本院不予支持。上诉人二审认为本案争议的25万元未通过转账的形式支付，用现金支付不符合常理的主张，因上诉人已经出具《收据》确认了收款金额，该主张本院不予支持。上诉上认为其损失被上诉人应当赔偿的主张，上诉人未提供证据证实被上诉人具有违约行为，也未在诉讼中提出反诉，本院不予支持。综上所述，上诉人朱金芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人朱金芝负担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月十三日书记员  阮靖涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4628号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，该公司员工。被告：李建国，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王利芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李建国、王利芳融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 员  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋 扬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2016号长沙港美新材料科技有限公司云南云内动力机械制造有限公司：关于申请人长沙港美新材料科技有限公司与被申请人云南云内动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,长沙港美新材料科技有限公司于2019年12月02日立案申请保全的（2019）湘0124民初9142号民事裁定书，要求保全被申请人云南云内动力机械制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日