wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3849号 罪犯卢小欢，男，1988年11月9日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住贵州省盘县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)曲中刑初字第120号刑事判决，以被告人卢小欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，贵州省盘县人民法院于2015年1月30日作出(2015)黔盘刑初字第101号刑事判决，以被告人卢小欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2010年8月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付监狱执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）云03刑更358号刑事裁定，对罪犯卢小欢减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币五万五千元不变。刑期至2025年10月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢小欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢小欢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢小欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年6月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢小欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢小欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢小欢减去有期徒刑三个月（刑期至2025年7月17日止），并处罚金人民币五万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执624号焦作市健康元生物制品有限公司、上海北卡医药技术有限公司：焦作市健康元生物制品有限公司、上海北卡医药技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，焦作市健康元生物制品有限公司向本院申请执行的（2019）豫0804民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8532号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保342号申请人：李xx，男，1965年8月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：刘xx，男，1988年2月3日出生，回族，住孟村回族自治县。申请人李xx于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封冀Ｊ×××××汽车一辆。申请人李xx以河北冀某非融资担保有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｊ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月十日书记员  韩伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1410号 申请执行人：宋巍。 被执行人：王剑锐。 本院在执行申请执行人宋巍与被执行人王剑锐借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十五日                                                                                                                                                       法官助理张晓光                                                                                                                                                         书记员  杨阳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10829号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄振裕，该支行职员。                               被告                       被告王培明，男，汉族，1985年10月19日出生，住南安市。             被告王云燕，女，汉族，1984年4月22日出生，住泉州市洛江区。             被告王清明，男，汉族，1977年2月8日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王培明、王云燕立即归还原告贷款本金14999.9元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年6月20日起至2019年11月20日为人民币10113.11元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；             2、判令被告王清明对上述债务承担连带清偿责任。             3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王培明辩称：其尚欠原告借款本金14999.9元及相应的利息、罚息、复利。因资金困难，请求通过调解解决纠纷。             被告王云燕、王清明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年6月30日，原告与借款人王培明、担保人王清明等人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为可循环方式，自2015年6月30日起至2018年6月29日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途购买茶叶；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告王云燕出具《共同还款承诺函》给原告，承诺对借款人王培明《农户贷款借款合同》项下借款50000元承担共同还款责任。2017年6月20日，被告王培明采用自助借款方式支取借款50000元。被告王培明逾期未还清借款本息，截至2019年11月20日，尚欠本金14999.9元及利息、罚息、复利10113.11元，另查明，被告王培明、王云燕于2011年4月25日登记结婚，为夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告王培明、王清明签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依约向王培明发放贷款50000元，王培明未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚结欠借款本金14999.9元及相应利息。原告有权依照《农户贷款借款合同》约定，要求王培明偿还尚欠借款本金及利息，支付罚息。王培明的配偶王云燕应依照《共同还款承诺书》的约定，承担共同还款责任。保证人王清明应依照《农户贷款借款合同》约定承担连带清偿责任。王清明承担保证责任后，有权向王培明、王云燕追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告王培明、王云燕应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金14999.9元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年11月20日为10113.11元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《农户贷款借款合同》的约定计算）；             二、被告王清明对被告王培明、王云燕的上述债务承担连带清偿责任；被告王清明承担保证责任后，有权向被告王培明、王云燕追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1276元，减半收取为638元，由被告王培明、王云燕、王清明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十二月十日                                     书 记 员 吴桂菊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8822号原告：许玉江，男，1990年12月25日出生，汉族，乐威医药（天津）有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐欢（原告之妻），住天津市东丽区。被告：田景江，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石代莉（被告之妻），住天津市东丽区。原告许玉江与被告田景江所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。许玉江向本院提出诉讼请求：1．请求确认天津市东丽区华明家园悦园9-1-602号房屋为原告所有；2．判令被告配合原告将天津市东丽区华明家园悦园9-1-602号房屋无条件更名过户至原告名下；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市东丽区华明家园悦园9-1-602号房屋（以下简称案涉房屋）系被告还迁后获得。2012年11月5日，被告将案涉房屋以153000元的价格卖与案外人曹凤芹并承诺无条件配合其办理房屋更名过户手续。2013年3月5日，曹凤芹又将该房屋以153000元的价格卖与案外人王彦生。2014年3月11日，王彦生又将该房屋以158000元的价格卖与原告，原告占有、使用该房屋至今。现案涉房屋可以办理房屋产权登记，原告多次要求被告配合原告办理该房屋的过户手续，被告表示拒绝，故原告起诉。本院经审查认为，案涉房屋为农民农村房屋拆迁后获得的还迁房屋，本案被告与曹凤芹及原告与王彦生买卖案涉房屋时该房屋均未在房屋管理部门办理产权登记，相关人员买卖案涉房时并不具备市场交易的条件，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告许玉江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年十二月十一日书记员  张 晨本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2065号罪犯邵东，男，汉族，1980年8月10日出生，高中文化，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月17日作出（2016）皖0102刑初300号刑事判决，以被告人邵东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。对邵东等五被告人的违法所得，继续予以追缴。邵东不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）皖01刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邵东在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬四次的奖励。罪犯邵东所在监区提供2018年1月至2019年8月消费情况统计表，该犯20个月消费总额13189.25元，月均消费659.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1428号上诉人（原审被告）：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地河南省开封市杞县经四路与金城大道交叉口东南角。法定代表人：郭雅文，经理。被上诉人（原审原告）：张永军，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告:孙杰，男，1979年5月7日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人开封市万安校车运营服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款合同是由贷款合同转化来的，合同的签订地是在杞县。被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地都不在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，因此约定管辖条款无效。河南言亮律师事务所出具的情况说明是虚假的，上诉人从来没有去过也没有听说过河南言亮律师事务所。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间的借款合同为主合同，被上诉人与原审被告人之间的担保合同为从合同，本案应根据借款合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同未约定管辖法院，原审被告开封市万安校车运营服务有限公司住所地、借款合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32110号民事裁定；二、本案移送河南省杞县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十六日书记员  袁丽娟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2438号原告:禄丰诚兴物业管理有限公司。住所地：禄丰县金山镇环城路公务员小区。统一社会信用代码：91532331678737460K。法定代表人：欧阳俊忠，该公司经理。被告：曾永琼，女，1977年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，无业，住禄丰县。被告：许学友，男，1968年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告禄丰诚兴物业管理有限公司与被告曾永琼、许学友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告禄丰诚兴物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利作出处分，符合法律的规定，其申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄丰诚兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告禄丰诚兴物业管理有限公司负担。审判员  王金仙二〇一九年十二月十九日法官助理史明宇书记员班俊涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4435号申请执行人王芝芳，女，1959年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民小区。被执行人李剑萍，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市惠泉路。申请执行人王芝芳与被执行人李剑萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月22日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8212号民事调解书，执行标的：70万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李剑萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李剑萍偿还申请人王芝芳借款本金70万元及利息，并负担案件受理费4900元、申请执行费9450元。2019年12月20日，申请人与被执行人达成分期分批偿还借款本金70万元及利息的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4435号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 高 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩262号 被拘留人：蒋明艳，女，汉族，1984年11月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请人汤定涛与被执行人蒋明艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋明艳拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对蒋明艳拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢377号申请执行人：郭建伟，男，1967年04月15出生，汉族，住许昌市。申请执行人：朱文新，女，1970年04月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈胜利，男，1974年12月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：李改英，女，1977年02月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行郭建伟、朱文新与陈胜利、李改英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈胜利、李改英存款214383元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23919号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴瑞敏，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴瑞敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴瑞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金35374.27元，并以35374.27元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年09月07日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴瑞敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS125826811241603192A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴瑞敏，通讯地址河南省许昌市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月24日。4、贷款金额：45611.85元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年11月24日。10、贷款归还情况：吴瑞敏于2017年12月6日还款2759.41元；2018年1月6日还款2759.41元；2018年2月6日还款2759.41元；2018年3月6日还款2759.41元；2018年4月6日还款2759.41元；2018年5月6日还款2759.41元；2018年6月7日还款2759.41元；2018年7月13日还款2773.21元；2018年8月7日还款2759.41元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴瑞敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴瑞敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴瑞敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴瑞敏发放借款45611.85元，已经履行相应的合同义务，吴瑞敏应当按照约定履行还款义务。因吴瑞敏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴瑞敏宣布借款全部到期，吴瑞敏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴瑞敏的还款情况，截至2018年8月7日，吴瑞敏尚欠小雨点公司借款本金27047.52元。关于2018年8月8日之后的利息，以27047.52元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴瑞敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27047.52元；二、被告吴瑞敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年8月8日起至付清时止的，以未返还借款本金27047.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342.18元，由被告吴瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24120号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖91号原告聊城市外国语学校诉被告聊城市东昌府区市场监督管理局行政处罚一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0982财保151号 申请人：张勇，男，汉族，1974年7月1日出生，住任丘市。 被申请人：曹丙刚，男，汉族，1970年10月24日出生，住任丘市。 被申请人：远俊英，女，汉族，1968年7月29日出生，住任丘市。 被申请人：冯永良，男，汉族，1975年9月8日出生，住任丘市。 被申请人：高学丽，女，汉族，1977年6月29日出生，住任丘市。 被申请人：王珊珊，女，汉族，1992年7月25日出生，住任丘市。 被申请人：冯春良，男，汉族，1983年5月20日出生，住任丘市。 申请人张勇与被申请人曹丙刚、远俊英、高学丽、冯永良、王珊珊、冯春良因民间借贷纠纷，张勇于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹丙刚、远俊英名下位于天津市静海开发区房屋一处，金额80万元；查封被申请人冯永良、高学丽名下位于任丘市房屋一处，金额60万元；查封被申请人冯春良名下位于任丘市裕华小区别墅5号楼103号房屋一处，金额100万元；查封被申请人王珊珊名下位于任丘市会战道任南金盾小区3-2-504室房屋一处，金额70万元。申请人提供了相应担保310万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人曹丙刚、远俊英名下位于天津市静海开发区的房屋。期限为3年。 2、查封被申请人冯永良、高学丽名下位于任丘市房屋。期限为3年。 3、查封被申请人冯春良名下位于任丘市裕华小区别墅5号楼103号房屋。期限为3年。 4、查封被申请人王珊珊名下位于任丘市会战道任南金盾小区3-2-504室房屋。期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人张勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月二十日 书记员  张丛林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15681号之一原告：赖淑华，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：江松雲，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告赖淑华与被告江松雲民间借贷纠纷一案过程中，原告赖淑华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖淑华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赖淑华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖淑华负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十二月十八日法官 助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执恢425-5号申请人兰陵县双全农副产品贸易有限公司，住所地兰陵县经济开发区大宗山路东侧。法定代表人王涛，总经理。委托代理人王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人临沂恒盛源食品有限公司，住所地兰陵县经济开发区大宗山路东侧。法定代表人姚成军，总经理。委托代理人孟庆峰，男，1975年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。代理权限为特别授权。被执行人崔峰，男，1979年3月22日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈丽丽，女，1978年7月11日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在申请人兰陵县双全农副产品贸易有限公司与被执行人临沂恒盛源食品有限公司、崔峰、陈丽丽借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日委托淘宝网拍卖被执行人临沂恒盛源食品有限公司名下位于兰陵县经济开发区大宗山路北段东侧土地一块（证号：苍国用（2010）第080号）、位于兰陵县城区大宗山路北段东侧00100017号4-2#1-2层4-2室、5#1层5室、6#1-2层6室、3-2#1层3-2室的工业用房一套(证号：苍房权证城区字第××号）、位于兰陵县城区大宗山路北段东侧00100017号7#1层1室的工业用房一套（证号：苍房权证城区字第××号）和位于兰陵县经济开发区大宗山路北段东侧临沂恒盛源食品有限公司厂房内机器设备一宗（QNSJ-145.175-2.1智能压缩机一台、QNSJ-96.2/125.1智能压缩机一台、QNBLL2-70Z智能压缩机一台、0.8m3储液罐一台、S11-M-800变压器两套、蒜泥生产线一台、13500㎜微波蒸煮机一套、25599㎜清洗机一套、1t速冻机一套、1.5t速冻机一套、FXJ6050封箱机一套、金属探测仪一套、冷库冷风机组4组、美的空调4台）。2019年11月26日，买受人兰陵智勇食品有限公司以7800000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于兰陵县经济开发区大宗山路北段东侧土地一块（证号：苍国用（2010）第080号）的使用权归买受人兰陵智勇食品有限公司所有。位于兰陵县城区大宗山路北段东侧00100017号4-2#1-2层4-2室、5#1层5室、6#1-2层6室、3-2#1层3-2室的工业用房一套(证号：苍房权证城区字第××号）、位于兰陵县城区大宗山路北段东侧00100017号7#1层1室的工业用房一套（证号：苍房权证城区字第××号）的所有权归买受人兰陵智勇食品有限公司所有。位于兰陵县经济开发区大宗山路北段东侧临沂恒盛源食品有限公司厂房内机器设备一宗（QNSJ-145.175-2.1智能压缩机一台、QNSJ-96.2/125.1智能压缩机一台、QNBLL2-70Z智能压缩机一台、0.8m3储液罐一台、S11-M-800变压器两套、蒜泥生产线一套、13500㎜微波蒸煮机一套、25500㎜清洗机一套、1t速冻机一套、1.5t速冻机一套、FXJ6050封箱机一台、金属探测仪一台、冷库冷风机组4组、美的空调4台）的所有权归买受人兰陵智勇食品有限公司所有。四、买受人兰陵智勇食品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年十二月二日书记员  郭 帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2493号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巍山，男，1963年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区京汉天玺小区3-1-802，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人巍山商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。巍山辩称，同意一审判决。巍山向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21667.98.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18181.18元，合计39849.16元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月21日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月13日，逾期交房285天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月13日，被告已逾期交房285天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款637936.00元计算，每天的违约金为63.7936元，被告逾期交房285天，违约金为18181.18元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息21213.71元、逾期交付房屋违约金18181.18元，合计39394.89元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398.00元，由原告负担6.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担392.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢346号之一 申请执行人：康福新，男，汉族，1983年9月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：宝鸡市泰荣瓷业有限公司，住陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业区。 法定代表人：商德永，系该公司执行董事。 康福新与宝鸡市泰荣瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初577号民事判决书生效后，因宝鸡市泰荣瓷业有限公司未按期履行还款义务，权利人康福新向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年5月31日继续冻结了宝鸡市泰荣瓷业有限公司的股权，于2019年6月17日继续冻结了宝鸡市泰荣瓷业有限公司证号为扶国用（2010）第1654号土地一宗，于2019年6月17日继续冻结了宝鸡市泰荣瓷业有限公司产权证号为扶风县房产证绛帐镇字第××号、1××8号、1××9号房产，查封的财产现不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4352号 原告：甘肃陇脉药材有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区国家农业科技园区。 法定代表人：延国伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：临夏市汇龙中医医院，住所地：甘肃省临夏州临夏市南龙广场北路2-4号。 法定代表人：张立品。 原告甘肃陇脉药材有限公司与被告临夏市汇龙中医医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 甘肃陇脉药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付中药款68640元；2、案件受理费及财产保全费均由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告临夏市汇龙中医医院分批从原告甘肃陇脉药材有限公司采购中药材，2017年4月21日经双方核算，被告向原告出具欠条1份，载明：“总欠中药款84740元，减去退货总款16100元，剩余68640元，分三期付，每月付2万元，三个月付清”，该欠条由被告临夏市汇龙中医医院法定代表人张立品签字确认。后经原告催要未果，遂成诉。 被告临夏市汇龙中医医院在提交答辩状期间认为，被告住所地为甘肃省××自治州××市××广场北路××号，且原告向被告供货的交易地系甘肃省临夏回族自治州临夏市南龙广场北路临夏市汇龙中医医院，应由被告住所地法院即临夏市人民法院管辖，本院无管辖权，故对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被告的住所地及原告向被告供货的交易地均是甘肃省××自治州××市××广场北路××号，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即临夏市人民法院管辖，故被告临夏市汇龙中医医院提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  史晓霞 二〇一九年十二月二日 书记员  马海燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4719号之一 申请执行人：宁波锐智汇丰服饰有限公司，组织机构代码:MA2816R1X住，所地：浙江省宁波市海曙区镇明路35-1号。 法定代表人：金小容。 被执行人：宁波鄞州稻田服饰科技有限公司，组织机构代码:MA2AF2W51，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城6幢6号1205室（集中办公区）。 法定代表人：洪启波。 被执行人：洪田，男，1986年12月19日出生，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人宁波锐智汇丰服饰有限公司与被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6757号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田支付申请执行人85000元。 本院于2019年8月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人洪田有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3162.46元。 2.被执行人洪田有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3162.46元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权2162.46元。 综上，被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司、洪田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇一九年十二月五日 代书记员 张俊淦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8168号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邢宇，男，1989年8月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与邢宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邢宇支付38975.75元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人邢宇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1783号 （2018）赣0802执1785号 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路33号。 法定代表人：林宏谋,董事长。 被执行人郑国军，男，汉族，住所地吉安市安福县。 被执行人梁春容，女，汉族，住所地吉安市安福县。 被执行人安福县联兴汽车配件制造有限公司，住所地吉安市安福县工业园区 法定代表人：郑国军，执行董事。 被执行人安福县新隆包装材料厂，住所地吉安市安福县工业园区 投资者：郑国军。 本院在执行吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司、安福县新隆包装材料厂金融借款合同纠纷两案中，因被执行人郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司、安福县新隆包装材料厂未按生效的（2018）赣0802民初520号、（2019）赣0802民初521号判决书确定的义务履行。我院依法查封了被执行人安福县联兴汽车配件制造有限公司的房产，并于2019年12月7日通过淘宝网开展安福县联兴汽车配件制造有限公司的土地使用权及建筑物司法拍卖项目公开竞价。竞买人罗少庭（公民身份号码：）以最高价人民币三百零三万四千元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁决如下： 一、解除被执行人安福县联兴汽车配件制造有限公司的土地使用权及建筑物的查封。该房产的所有权自本裁定书送达竞买人罗少庭（公民身份号码：）时转移。 二、竞买人罗少庭（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 岗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2788号申请执行人路长奋,男，1966年5月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人王永生,男，1966年12月30日出生，汉族，住灌云县。申请执行人路长奋与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0723民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王永生于本判决生效后十日内向原告路长奋偿还借款本金300000元并支付利息，利息以本金300000元，按月息2％,从2014年3月18日起计算至本息给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，2019年10月10日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月10日、2019年12月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额300000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2422号申请执行人肖娥姣，男，1951年4月29日出生，住武冈市。被执行人隆回县鼎汽车租赁有限公司，住所：湖南省邵阳市隆回县。法定代表人刘奇华。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市。负责人：廖文常，该公司总经理。申请执行人肖娥姣与被执行人隆回县鼎汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人肖娥姣与被执行人隆回县鼎汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初2916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十一日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更918号 罪犯许维春，男，1971年1月24日出生，汉族，河南省固始县人，现在河北省。 广东省珠海市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）珠中法刑初字第106号刑事判决，以被告人许维春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）粤高法刑一终字第883号刑事判决，以被告人许维春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年6月19日减为有期徒刑十九年（刑期至2028年6月18日止）。经本院裁定，2016年12月15日减刑一年四个月（刑期至2027年2月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许维春自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，共获得考核表扬6次，获得考核记功1次，折算后获得考核奖励6次。该犯系累犯，根据检察建议书，建议对罪犯许维春减刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯许维春符合提请减刑条件，但减刑建议不当，建议改变减刑幅度为六个月。 经审理查明，罪犯许维春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，共获得考核表扬6次，获得考核记功1次，折算后获得考核奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯许维春服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯许维春减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1850号 原告：某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行，住所地：调兵山市。 负责人：刘某甲，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐某，住铁岭市。 委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：李某某，女，住调兵山市。 被告：辽宁某某置业有限公司，住所地：调兵山市南开发区客运新站西侧（门市）。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某乙，男，住调兵山市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行与被告李某某、辽宁某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行撤回起诉。 案件受理费3886元（原告预交），退还给原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行1943元，由原告某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行负担1943元。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  高树新 人民陪审员  刘 爽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱梦迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1572号申请执行人：钱立峰，男，1978年2月19日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李明华，男，1969年9月26日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人钱立峰与被执行人李明华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0703民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱立峰在2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院在2019年11月12日向申请执行人钱立峰送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月18日向被执行人李明华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月20日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人李明华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年11月23日本院对被执行人李明华限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月4日约谈申请执行人钱立峰，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人钱立峰也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钱立峰表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为20150元，现尚未执行到位金额为20150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十四日书记员  聂 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1443号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座312#。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：秦信芬、王欢，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：王永辉，男，汉族，1965年7月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：姜红，女，汉族，1975年4月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王永辉、姜红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11228号上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲敏，北京市雄志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：初奎明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人李雪梅因与被上诉人初奎明返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雪梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回初奎明的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由初奎明承担。事实和理由：一、初奎明转到李雪梅账上的224049.52元款项,系初奎明在离婚前赠与给双方之子看病及生活支出的钱,且赠与行为已经完成,初奎明无权再要李雪梅求返还。二、初奎明无权行使撤销赠与的权利。受赠人李雪梅没有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形,因此,初奎明无权撤销赠与。三、本案一审开庭期间案由为离婚后财产纠纷,判决书中直接将案由改为返还原物纠纷,不符合法律规定。初奎明辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。一、李雪梅所称所转走款项系初奎明赠与，系其凭空捏造的拙劣谎言。二、离婚后初奎明的存折仍继续留在李雪梅手里，但不是让李雪梅保管，而是其不归还初奎明。三、初奎明的身份证系李雪梅盗用，并非初奎明交给李雪梅。四、初奎明对被侵占款项一直没有放弃追讨，曾就此与李雪梅爆发多次严重冲突。初奎明一审诉讼请求：1、判令李雪梅返还初奎明个人存款224049.52元，并按年利率的6%支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2、诉讼费由李雪梅承担。一审法院认定事实：初奎明与李雪梅原系夫妻关系。2017年10月9日，上述双方在民政部门办理协议离婚，离婚协议中约定：“……初青阳抚养权归初奎明，可随同李雪梅生活，随李雪梅生活期间，初奎明每年支付抚养费20万元，以后可根据实际情况递增；初奎明按月支付抚养费，直至孩子工作、独立生活；如遇到孩子生病、教育等特殊事项，产生的费用另行支付。……双方各自名下的银行存款、理财产品、债权债务各归所有，不予分割。……”。双方离婚后，李雪梅于2017年12月2日在中国建设银行股份有限公司宁波贸城支行，持初奎明的身份证，以初奎明代理的身份，将初奎明名下两张存折、金额为224049.52元的款项转入自己账户。一审庭审中，李雪梅就其所转款项系初奎明离婚前赠与用于孩子治病一节未提供证据。另查，李雪梅于2018年9月19日向一审法院起诉初奎明变更双方婚生子初青阳抚养权。一审法院审理后，于同年12月18日一审判决初青阳由李雪梅抚养，初奎明每年支付抚养费20万元，至其年满18周岁时止；初奎明于判决生效后10日内给付2017年10月9日至2018年9月17日拖欠初青阳的抚养费73931.5元；驳回李雪梅其他诉讼请求。一审判决作出后，双方均未提出上诉，初奎明已将拖欠的抚养费及应付半年的抚养费支付。一审法院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方当事人在民政部门办理离婚手续时，已以离婚协议书的形式约定，各自名下的存款归各自所有，该协议内容合法有效，应得到尊重和执行。李雪梅虽称其转走的款项系初奎明离婚前为孩子看病而赠与，但对此未提供证据，故一审法院不予采信。现初奎明依据离婚协议书约定，要求返还其名下存款本金，具备事实根据和法律依据，一审法院支持。但初奎明按民间借贷的利率标准，要求支付利息，于法无据，一审法院不予支持，占用期间的利息可按中国人民银行的同期存款利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，一审法院判决：一、李雪梅于判决生效后7日内返还初奎明224049.52元，并按中国人民银行同期存款利率，支付自2019年8月22日至实际付清上述款项之日止的利息；二、驳回初奎明其他诉讼请求。本院二审期间，初奎明未向本院提交证据。李雪梅向本院提交了以下证据：初奎明于2017年12月29日16:30发给李雪梅的微信聊天记录复印件一页，其中初奎明说：“……痛彻心扉。我不想带着仇恨离开这个世界，……建设银行的存折你也取了，把我的一切都拿去吧，包括房子。”用以证明初奎明认可已经把涉案款项赠予给了孩子。本院组织当事人进行了证据交换和质证，初奎明发表如下质证意见：认可该证据的真实性，不认可其证明目的，该证据恰好证明了李雪梅偷取了初奎明的钱，当时初奎明一看其22万余元存款没了，心灰意冷、特别生气，其微信用语是一种情绪发泄，不是一种承诺。对当事人争议的证据，本院认定如下：初奎明认可该证据的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。但该微信内容并无初奎明将涉案款项赠与孩子的明确意思表示，相反，初奎明微信中称其痛彻心扉，让李雪梅把他一切都拿走，包括房子。此说法不符合常理，不是赠与的意思表达，而更像一种情绪的宣泄，故该份证据无法证明初奎明将涉案款项赠与孩子，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”初奎明与李雪梅于2017年10月9日协议离婚时，对夫妻共同财产的分割已经做出了明确的约定，各自名下的存款归各自所有，该约定合法有效。现李雪梅主张其转走的224049.52元系初奎明在离婚前赠与孩子看病及生活支出的钱，但其并未提交证据予以证明，且与双方离婚协议约定不符，故李雪梅的该项上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决李雪梅返还224049.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案系离婚后因李雪梅无权占有初奎明的财产而产生的纠纷，而非因双方离婚对夫妻共同财产分割导致的纠纷，故一审法院经审理后在结案时将本案案由变更为返还原物纠纷，并无不当。李雪梅的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4661元，由李雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月十六日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17991号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5042号原告：林坦，男，1979年5月19日出生，户籍住址福建省福清市。被告：林坤云，男，1963年6月4日出生，系湖北华坤投资集团有限公司法定代表人，户籍住址福建省福清市。被告：湖北华坤投资集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道574号（7），统一社会信用代码914201127227413455。法定代表人：林坤云，董事长。本院在审理原告林坦诉被告林坤云、湖北华坤投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林坦于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告林坦申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林坦撤回起诉。案件受理费6,450元，由原告林坦负担。审判员  李蜀军二〇一九年十二月九日书记员  高云杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢162号 申请执行人：隆振蓉，女，1955年2月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被执行人：罗敏，女，1974年6月30日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人隆振蓉与罗敏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人隆振蓉向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  龙 琨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4444号申请执行人：王娜。被执行人：大连筑城建设集团有限公司。法定代表人：徐淑清。本院在执行申请执行人王娜与被执行人大连筑城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下多个银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请人可另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十五日书记员  孙瑜泽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2202号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路９９号。法定代表人：许瑞钧，职务董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路238号502户，系永大电梯设备（中国）有限公司员工。被执行人：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号。法定代表人：兰涛，职务总经理。申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人青岛嘉凯城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初1954号民事判决书已生效并立案执行。被执行人青岛嘉凯城房地产开发有限公司已履行完毕本案案款人民币108201.22元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月十八日书记员  吕雅丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16089号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：牛玉玲，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告牛玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月九日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4184号申请执行人蒋忠凯被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人蒋忠凯与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8077号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人蒋忠凯违约金14862元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人蒋忠凯对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人蒋忠凯享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终76号上诉人（原审被告）：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：尹志明，职务总经理。被上诉人（原审原告）：冯国强，男，1972年10月9日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司因与被上诉人冯国强合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。吉安市御美丽健康产业股份有限公司上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书并将本案移送至江西省吉安市吉安县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人的管辖协议符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效且约定明确，根据当事人意思自治原则，本案应遵照双方约定，由江西省吉安县人民法院管辖。2、一审法院将一审原告的诉讼请求简单归类为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定是明显错误的。本案按照法定被告所在地或合同履行地都应由江西省吉安市吉安县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，吉安市御美丽健康产业股份有限公司与冯国强签订的《合作协议》第二十二条虽然约定“本合同诉讼地为江西省吉安市”，但不能据此确定由吉安市哪一家法院管辖，故该约定管辖法院不明确，本案应依照法律规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，冯国强作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。冯国强的住所地为山西省长治市潞州区，故潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年十二月九日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4105号 公民身份号码公民身份号码原告：张永福，男，1987年3月15日生，汉族，住赫章县朱明乡则安村坪子组，522428198703154216。 公民身份号码公民身份号码被告：谢军，男，1979年8月23日生，汉族，住赫章县朱明乡朱歪村平桥组，522428197908234215。 原告张永福与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永福撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 琨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6706号上诉人（原审被告）：陈言化，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋有福，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：王晨晨，河南华豫律师事务所律师。上诉人陈言化因与被上诉人宋有福合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈言化及委托诉讼代理人陈超与被上诉人宋有福的委托诉讼代理人王晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈言化上诉请求：一、依法对河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初3246号民事判决改判，驳回一审法院多认定的被上诉人多余主张的105576元货款。二、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实明显错误。1、一审法院仅凭被上诉人提供的与其有利害关系的二名司机证言就认定根本不存在的货款，明显不能令人信服。被上诉人每次向上诉人交付货物，双方均对货物交付的时间、品种、重量、价款及质量进行签字确认，由被上诉人提供的上诉人确认的票据是真实的。2、除上诉人签字确认的票据货物外，上诉人没有收到被上诉人其他货物，如果双方再次产生买卖交易，应该由双方确认的债权债务凭证，这种做法符合一般买卖交易规则。被上诉人在一审中无相关债权债务有效凭证，一审法院仅凭被上诉人单方陈述和与其有利害关系的二名司机证言就认定根本不存在的虚假货款105576元明显错误。被上诉人宋有福辩称，原审判决正确，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，要求驳回上诉维持原判。宋有福向一审法院起诉请求：1、依法判令陈言化向宋有福偿还货款285380元；2、诉讼费由陈言化承担。一审法院认定事实：宋有福在2015年元月份开始从事农业合作社，陈言化系合作社下面的蛋鸭养殖户。陈言化从2016年至2017年5月份期间购买宋有福的饲料等，每次养殖户需要饲料等，宋有福安排司机和装卸工去给养殖户运送，养殖户签字确认，其他养殖户存在家中无人，直接将货卸到养殖户家中，养殖户回来核实的情况。在记账单中显示的“T”是吨，每袋是80斤，1吨是2000斤，每吨是25袋。宋有福提供的证据中，陈言化确认的部分，收据是775元，票据记录中显示了日期、购买的材料和数量以及价钱，计算后共计175615元，收据和票据共计176390元。宋有福认可证据第12、50、63、74重复，故只取12号计算，司机曹某证明对宋有福提供的证据中第10、11、12、18、44、46、48、69号证据是曹某本人书写的，该部分共计59466元。司机王某认可宋有福提供的证据中第2、14、25、27、28、29、34、36、40、70号证据是其送货，该部分共计46110元。宋有福经多次向陈言化催要，均未给付，提起本诉。另查明，宋有福申请对陈言化的财产进行保全，一审法院于2019年5月15日作出（2019）豫1424执保776号执行裁定书，裁定如下：冻结陈言化名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区香君路支行（账号：62×××94）2407元的银行存款，期限为12个月。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈言化在宋有福处购买养鸭的饲料、药品等，其确认了相应的票据，事实清楚，证据确实充分，陈言化认可部分的货款总计176390元对于宋有福要求陈言化给付货款176390元的诉请一审法院予以支持。宋有福提供的部分票据中有一部分是经司机曹某和王某确认的，可以相互印证，能够证实陈言化在宋有福处购买该部分养鸭饲料等的事实，陈言化认可价钱从2500元到2800元不等，公平期间，按照平均2650元计算，故对于宋有福要求陈言化给付二司机证明部分货款105576元（59466元＋46110元）的诉请，应予支持。对于其他部分证据和宋有福提出的鸭苗部分，因没有相应的证据证实，故不予支持，不影响其取得证据后另行主张权利。一审判决：一、陈言化于本判决书生效后十日内支付宋有福货款281966元（176390元＋105576元）；二、驳回宋有福的其他诉讼请求。案件受理费5580元，由陈言化负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈言化提交的其与一审证人王某的通话录音，客观真实，本院予以采信。根据王某与上诉人陈言化的录音内容，结合王某一审调查中所作的陈述，一审法院认定王某认可宋有福提供的证据中第2、14、25、27、28、29、34、36、40、70号证据是其送货的事实依据不足，本院予以纠正。二审经审理查明的其他事实与一审认定的其他事实一致。本院认为，根据二审中上诉人陈言化提供的录音证据，一审中证人王某所作的陈述不足以认定王某将第2、14、25、27、28、29、34、36、40、70号等十车货物送给了上诉人陈言化，故被上诉人宋有福主张王某送货的货款46110元证据不足，本院不予支持。关于一审证人曹某的证言，因上诉人陈言化未能提供证据推翻该证人证言所证明的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人陈言化的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初3246号民事判决第二项；二、变更河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初3246号民事判决第一项为陈言化于本判决书生效后十日内支付宋有福货款235856元；三、驳回陈言化的其他上诉请求；四、驳回宋有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5580元，由陈言化负担4668元，由宋有福负担912元；二审案件受理费2411元，由陈言化负担1358元，由宋有福负担1053元。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王颖萍审判员  宋 健二〇一九年十二月三十日书记员  李 晗
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2791号罪犯李永超，男,1989年6月26日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年10月9日作出（2013）倴刑初字第155号刑事判决，以被告人李永超犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元，刑期自2012年9月22日起至2021年9月21日止。于2013年11月19日交付执行。于2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，2017年12月27日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2020年9月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李永超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李永超的减刑意见。经审理查明，罪犯李永超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李永超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月22日起至2020年3月21日止），罚金人民币400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1480号上诉人(原审被告)：彭绪春，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢文贵，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：唐林，男，1995年12月20日出生，汉族，农民，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王海军（唐林姐夫），男，1992年11月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市哈拉塔镇十八大队一小队。上诉人彭绪春因与被上诉人卢文贵、唐林不当得利纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人彭绪春委托诉讼代理人蒲健，被上诉人卢文贵委托诉讼代理人师建阳，被上诉人唐林委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭绪春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人卢文贵汇入我卡中的80000元系其归还我的借款，非不当得利，不应返还。被上诉人卢文贵辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐林辩称，对本案案情不了解。卢文贵向一审法院提出诉讼请求：彭绪春返还不当得利80,000元。一审法院认定事实：2017年9月13日，卢文贵与唐林共同签订《辣椒购销合同》一份，双方约定卢文贵从彭绪春处收购180亩约80吨辣椒，并预先支付辣椒订金80,000元，双方同时约定违约责任。卢文贵于2017年9月14日、2017年9月18日分两次汇入彭绪春账户共计80,000元。此后，第三人唐林将辣椒出售给他人。现卢文贵以该合同未履行，彭绪春应返还订金80,000元起诉至法院。庭审中，彭绪春称其收到的80,000元系借款，并非订金，但其未提交任何证据。卢文贵与唐林均认可双方签订的购销合同已解除。一审法院认为，彭绪春称其收到的80,000元系卢文贵偿还的借款，并非支付的辣椒订金。彭绪春未提交任何证据证明其收到的80,000元系借款。唐林虽提交证人出庭作证，但该证言不足以证明卢文贵向彭绪春借款的事实。故一审法院对彭绪春及唐林的抗辩意见不予采信。卢文贵与唐林签订的辣椒购销合同未实际履行，且双方均认可该合同已解除，订金80,000元实际由彭绪春收取，故对卢文贵要求彭绪春返还订金80,000元的诉讼请求，予以支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彭绪春于本判决生效之日起十日内向卢文贵返还80,000元。二审中，彭绪春提交其复制的市法院（2018）新2901民初2607号案件开庭笔录、卢文贵的起诉状、银行交易明细及证人李xx，欲证明涉案辣椒订金系100,000元，本案双方争议的80,000元是卢文贵偿还彭绪春的借款。经质证，卢文贵否认，认为与本案无关。本院经审查，认为彭绪春提交的上述证据与本案无关，特别是“证人”仅证明其带上诉人彭绪春去找被上诉人卢文贵，其“证言”无实质内容，本院依法不予认定。卢文贵、唐林未提交新证据。本院对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据此规定，上诉人彭绪春应就其所称其收到卢文贵8万元系卢文贵向其偿还借款承担举证证明的责任，比如借条、收条等债权债务凭证。本案经一、二审，其均未向法庭提交，故其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人彭绪春的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人彭绪春负担。本判决为终审判决。审判长 陈      康审判员 姬      冰审判员 吐尔逊娜依·肉孜二○一九年十二月二十三日书记员 马      薇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2107号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：于彬，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告于彬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9758号原告：昆明市官渡区日和工程机械配件经营部，住所地云南省昆明市官渡区众天工程建筑机械配件专业市场G栋6号。经营者：王永良，男，1975年8月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨秀萍，女，1970年3月10日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被告：陈武，男，1969年12月11日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部诉被告杨秀萍、陈武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，被告杨秀萍、陈武经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款137025元并按中国人民银行同期贷款利率计算自立案之日起至清偿之日止的的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买挖机机械配件，现因被告拖欠原告货款137025元迟迟未支付。经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告杨秀萍、陈武经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1欠条两份、2014年2月至9月配件销售单，证明被告尚欠原告货款的事实。被告杨秀萍、陈武经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告经营工程机械配件销售，被告多次从原告处购买挖机机械配件。经双方2014年9月9日对账结算，被告杨秀萍确认尚欠原告2014年2月至9月9日的货款132585元。经双方2015年2月6日对账结算，被告杨秀萍确认欠原告2014年9月16日至9月27日的货款4440元。现被告拒不向原告支付上述所欠货款137025元，原告遂诉至法院主张前述诉请。本院认为：首先，原告同被告杨秀萍之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告杨秀萍之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告杨秀萍未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告杨秀萍支付尚欠货款137025元的主张，本院依法予以支持。原告主张被告陈武、杨秀萍系夫妻关系但并未举证予以证明，被告陈武也未在欠款人处签字予以确认，故原告起诉被告陈武就本案货款承担付款义务，无事实及法律依据，本院依法不予支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原告同被告杨秀萍未就逾期付款违约责任进行约定，但被告杨秀萍长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告杨秀萍应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双方未就还款期限进行明确约定，原告诉请逾期付款利息自立案之日即2019年8月12日开始计算，有事实及法律依据，本院依法予以支持；因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀萍于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部支付尚欠货款137025元；二、被告杨秀萍于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款137025元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部计算支付自2019年8月12日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告杨秀萍于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款137025元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告昆明市官渡区日和工程机械配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元由被告杨秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月十日书 记 员  谭思祺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5248号原告潘迪，男，汉族，1978年11月28日出生，住正阳县。被告闵瑞丽，女，汉族，1987年8月13日出生，住正阳县。原告潘迪诉被告闵瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘迪到庭参加了诉讼，被告闵瑞丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，被告从原告处购买鞭炮等共计10000元整，当时被告未支付现金，但向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告追要，被告至今未还。被告闵瑞丽未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告潘迪在正阳县东关欧蓓莎建材市场对面经营潘迪烟花爆竹门市部，被告闵瑞丽在正阳县经营小磊超市，被告自2007年起购买原告烟花鞭炮，后原、被告于2012年2月8日经结算，被告共欠原告烟花鞭炮款10000元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠炮款10000元整（壹万元整）闵瑞丽2012.2.8”，后经原告多次向被告追要，被告至今未付，为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，原告潘迪在正阳县东关欧蓓莎建材市场对面经营潘迪烟花爆竹门市部期间，被告购买原告烟花爆竹，后原、被告于2012年2月8日经结算，被告共欠原告烟花爆竹款10000元，由被告向原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告多次追要，被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款10000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告闵瑞丽于本判决生效后十日内支付原告潘迪烟花爆竹款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  周一鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20163号本院于2019年12月26日立案受理的王彦辉申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日