wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初406号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人柴彦军，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2019年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于正定县看守所。 辩护人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告人柴贵明，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，平山县人，农民。2019年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人柴贵明、柴彦军犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人柴彦军及其辩护人韩文杰、被告人柴贵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日13时许，被告人柴彦军、柴贵明等人纠集十几名平山县柴庄村民到柴庄村西的大学工地现场阻扰钩机、铲车施工。在阻扰施工结束后，柴彦军、柴贵明纠集柴某1、柴某2、李某1、李某2、柴某3、柴某4、崔某某、白某某、王某等人将工地的加气块砖墙推倒。经鉴定，被损毁的围墙及修复费用价值648元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、二被告人户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人柴彦军，柴贵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人柴贵明、柴彦军对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人柴彦军的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，认为被告人犯罪情节较轻。 经审理查明，2019年1月9日13时许，被告人柴彦军、柴贵明等人纠集十几名平山县柴庄村民到柴庄村西的大学工地现场阻扰钩机、铲车施工。在阻扰施工结束后，柴彦军、柴贵明纠集柴某1、柴某2、李某1、李某2、柴某3、柴某4、崔某某、白某某、王某等人将工地的加气块砖墙推倒。经鉴定，被损毁的围墙及修复费用价值648元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人柴彦军、柴贵明的供述，公安机关对柴某1、柴某2、李某1、李某2、柴某3、柴某4、崔某某、白某某的讯问笔录，证人王某、付某、柴某1、柴某2、柴某3、周某1、周某2、李某、闫某的证言，河北工业职业学院基建经理刘某某的陈述，被告人指认现场照片，现场勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，二被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴彦军、柴贵明构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，对其可依法免予刑事处罚。辩护人所提被告人犯罪情节较轻的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人柴彦军犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 被告人柴贵明犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高素文 人民陪审员  董媛媛 人民陪审员  谷豆豆 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郝洪淼
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628财保23号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙本旺，男，1983年05月03日出生，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社合规风险部经理，住锦屏县。 被申请人：锦屏县丽豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522628MA6EOKYK5T，住所地锦屏县敦寨镇敦寨社区。 法定代表人：韦贵江，执行董事兼总经理。 被申请人：刘运，男，1992年9月24日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币560000.00元为限，1、查封被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司位于锦屏县敦寨镇培寨村大门坡土地证号为黔（2019）锦屏县不动产权第0001971号一宗土地，以及位于锦屏县敦寨镇敦新大道和政法大道交汇十字路口旁土地证号为黔（2018）锦屏县不动产权第0000472号、黔（2018）锦屏县不动产权第0000473号两宗土地；2、查封被申请人刘运名下所有银行存款及其他所有财产。申请人锦屏县农村信用合作联社出具书面担保书，承诺因诉前财产保全错误造成当事人或者其他权利人损害的，在人民币560000.00元范围内，保证先行赔偿，其余责任以人民法院生效判决为准。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币560000.00元为限，对被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司和刘运的下列财产采取保全措施： 一、查封被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司位于锦屏县敦寨镇培寨村大门坡土地证号为黔（2019）锦屏县不动产权第0001971号一宗土地和位于锦屏县敦寨镇敦新大道和政法大道交汇十字路口旁土地证号为黔（2018）锦屏县不动产权第0000472号、黔（2018）锦屏县不动产权第0000473号两宗土地； 二、冻结被申请人刘运名下所有银行存款及查封其他动产和不动产。 查封不动产、动产的查封期限为两年，冻结银行存款的冻结期限为一年，以实际实施保全之日起计算。 案件申请费3320.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙清苏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2406号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区张店区金晶大道100号。 主要负责人桑剑，行长。 被执行人陈婷婷，女，1989年6月15日生，汉族，住博山区。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与陈婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5316号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行本息及案件受理费等合计319104.36元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；线下查询、查封被执行人名下位于博山区西寨小区31号楼东一单元二层东户房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，经本院线下调查了解该房产所在地房产行情，现有房产价值较低，市值低于抵押金额；线下未查询到被执行人名下有动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序，待了解上述房产相关情况及与被执行人进一步沟通后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2406号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2018）琼9027执118号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司。地址：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，公司总经理。被执行人：乐东永万利投资发展有限公司。地址：海南省乐东县莺歌海镇吴氏虾塘路万利工地。法定代表人：白云海，公司总经理。本院在执行申请人执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人乐东永万利投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月12日依据已经生效的（2015）乐民初字第144号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的734111元及利息、执行费9854元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报表。但被执行人未履行。本院遂依法向被执行人乐东永万利投资发展有限公司的法定代表人白云海发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人乐东永万利投资发展有限公司名下银行账户、房产、工商登记信息，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。经再次通过网络查控，被执行人名下的银行账户存款余额为零，故为采取冻结措施。2019年12月4日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人名下房产、银行存款及不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人发出限制消费令以及将被执行人法定代表人白云海纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 {文书日期}书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2683号原告：吴金香，女，生于1962年2月19日，汉族，住南漳县。被告：龙永安，男，生于1985年2月7日，汉族，住南漳县。原告吴金香与被告龙永安为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金香到庭参加了诉讼，被告龙永安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴金香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并从2019年10月2日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至付清之日止。事实和理由，自2012年起被告以资金周转为由多次向原告借款，之后陆续偿还了部分借款，2019年8月16日经结算，被告给原告出具了一张30000元的欠条，约定（2019年）10月1日前还清。到期后被告未按约还款，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告龙永安辩称，借款属实，目前资金困难，希望原告给予一定的还款时间宽限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告曾系原告的女婿。自2012年始被告以资金周转为由多次向原告借款，之后陆续偿还了部分借款，2019年8月16日经结算，被告给原告出具了一张欠条，内容如下：“今欠到吴金香叁万元整（￥30000元整），保证在十月一日以前还。龙永安2019年8月16日”。到期后被告未按约还款，而引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙永安于本判决生效后十日内偿还原告吴金香借款30000元；并从2019年10月2日起以30000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告龙永安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一九年十二月二日书记员  余 溪
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1024司救执6号 救助申请人陆声湖，男，现住德保县敬德镇多敬村叫亩屯。 申请执行人陆某与被执行人潘某故意伤害纠纷一案，德保县人民法院于2015年12月24日作出（2015）德刑初字第167号刑事附带民事判决书，依该判决确定：被执行人潘某赔偿申请人7536元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无被执行人可供执行的财产。并已依法将潘某纳入失信被执行人并限制其高消费。 因潘某故意伤害造成陆某生活极度困难，陆某多次到法院要求尽快执行。但被执行人潘某没有赔偿能力。为此，申请司法救助。经法院审查上报并经县政法委批准。根据国家司法救助的相关规定，决定如下： 给予申请人陆声湖7536元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1091号 原告：周泽林，女，1957年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：傅小英，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告周泽林与被告傅小英物权保护纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周泽林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告周泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告周泽林撤诉。 案件受理费814.00元，予以免交。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十一日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执恢69号申请执行人杨青山，男，1968年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人刘伟，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行杨青山与刘伟附带民事赔偿一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月三十日书记员  张文强
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5473号 原告：俄吉约嘿，男，彝族，住四川省喜德县。 被告：刘孝富，男，汉族，住四川省西昌市，现住址不详。 原告俄吉约嘿与被告刘孝富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告俄吉约嘿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，被告雇佣原告在西昌市给私人修建房屋，房屋修建完工后，被告拖欠原告工资3600元，出具了欠条给原告，并承诺两个月付清。此后，原告多次找被告要工资，被告以各种理由拒绝支付。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告刘孝富的联系方式，本院无法联系被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书，无法核实被告具体身份信息，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俄吉约嘿的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1103执3241号 申请执行人：永州市新康电器有限公司。 法定代表人：周小林。 被执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺。 本院执行的申请执行人永州市新康电器有限公司与被执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行保证合同纠纷湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3344号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3344号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日 承办人：唐继坤
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1581号 申请执行人：黄秀娥，女，1972年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：肖万杏，男，1959年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初1581号民事调解书和申请执行人黄秀娥的强制执行申请立案执行。本案执行标的260000元及相应利息、迟延履行金、损失费1520元，被执行人肖万杏应负担案件受理费1520元、执行费2600元。本院向被执行人肖万杏送达执行通知书和财产报告令后，被执行人肖万杏未在本院规定的期限内履行已生效的（2019）鄂1181民初1581号民事调解书确定的义务。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖万杏所有的与执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人肖万杏的工资及其他经营性收入； 三、查封、扣押被执行人肖万杏所有的与执行标的相应的财产，并定期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡正涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9094号原告：郑州美盛房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号，统一社会信用代码91410100799167353L。法定代表人：苏扬，任该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘志家，系该公司法务人员。被告：王文然，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省延津县。被告：杨玲玲，女，1985年9月22日生，汉族，住址同上。原告郑州美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛房地产公司”）与被告王文然、杨玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志家到庭参加诉讼，被告王文然、杨玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美盛房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告王文然、杨玲玲支付原告购房款120461元及违约金（以120461元为基数，自2018年11月7日至实际清偿之日止，按日万分之一计算）。事实与理由：原、被告因商品房买卖事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王文然、杨玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2018年11月6日签订商品房买卖合同一份。该合同除约定了房屋的坐落位置、面积等内容之外，付款方式部分约定：“约定金额：200577元，付款方式：现金，约定付款时间：2018-11-06，交纳比例50.07%；约定金额：200000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2018-12-06，交纳比例：49.93%；备注：按揭贷款详见附件四第三条；”“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同该继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金”。另查明，二被告已先后分三次向原告支付购房款280116元。下余购房款120461元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订商品房买卖合同。原告向二被告出售房屋，二被告应当按照合同约定支付房款，并承担因逾期支付房款的违约金。故原告关于二被告支付购房款120461元及违约金（以120461元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按日万分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文然、杨玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州美盛房地产开发有限公司购房款120461元及违约金（以120461元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，按日万分之一计算）；二、驳回原告郑州美盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1389.50元，由被告王文然、杨玲玲负担1300元，由原告郑州美盛房地产开发有限公司负担89.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期将视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 李娇娇
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审63号申请执行人舞钢市林业局，地址舞钢市垭口温州路北段，统一社会信用代码11410481005502261Q。法定代表人杨耀宇，职务局长。委托代理人康春生，舞钢市林业局工作人员。委托代理人安江鹏，舞钢市林业局工作人员。被申请人陈世远，男，1991年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市林业局向本院申请强制执行舞林罚决字[2019]第003号林业行政处罚决定第二项拆除所建的12间房屋和209米围墙。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年4月29日，舞钢市林业局对被申请人做出舞林罚决字[2019]第003号林业行政处罚决定书，决定如下：1.退还非法占用的林地面积610.1892平方米；2.限一个月内拆除所建的12间房子和209米围墙；3.处非法占用林地面积每平方米5元的罚款，共计3050.94元。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市林业局将该处罚决定于同日送达被申请人。2019年4月30日，被申请人将罚款3050.94元缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行该行政处罚决定。2019年11月4日，舞钢市林业局向被申请人送达林业行政执法行政强制执行催告书，催告其在接到催告书之日起十日内，拆除非法占用林地内所建的12间房屋和209米围墙。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行，且由申请人上报舞钢市人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对舞钢市林业局作出的舞林罚决字[2019]第003号林业行政处罚决定第二项拆除所建的12间房屋和209米围墙准予执行，由申请人舞钢市林业局上报舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇一九年十二月十九日书记员  韦名扬
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1039号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：南京凡顺办公家具有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M668。 法定代表人：孙山军，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告南京凡顺办公家具有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙桂岭，男，1966年1月18日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙桂岭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12167.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12167.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙桂岭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12167.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告孙桂岭负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12056号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告汪光前，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告汪光前物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  文军伟二〇一九年十二月二十三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1437号申请执行人：马某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杨某，男，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。被执行人：孙某，女，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。申请执行人马某与被执行人杨某、孙某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初7号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月25日、10月13日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年12月9日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  李树常
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3399号原告：刘娇娇，女，汉族，1991年9月20日出生，住安阳市文峰区.被告：刘东林，男，汉族，1969年12月3日出生，住安阳市龙安区.原告刘娇娇诉被告刘东林民间借贷一案，本院于2019年12月7日立案。原告刘娇娇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娇娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘娇娇负担。审判员  魏成飞二〇一九年十二月十九日书记员  李 娟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初378号公诉机关芒市人民检察院。被告人雷小兰，女，傣族，1965年11月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被芒市公安局刑事拘留，同年8月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕353号起诉书，指控被告人雷小兰犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人雷小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月25日14时许，芒市公安局民警在芒市岳嘉便利店内将被告人雷小兰抓获，并从被告人雷小兰身上查获毒品海洛因可疑物共计6.25克。经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出海洛因成分。经查，被告人雷小兰将毒品海洛因多次贩卖给石某、朱某某。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人雷小兰多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人雷小兰有期徒刑三年零八个月，并处罚金。被告人雷小兰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年7月25日14时许，芒市公安局民警在芒市岳嘉便利店内将被告人雷小兰抓获，并从被告人雷小兰身上查获毒品海洛因6.25克。经查，被告人雷小兰将毒品海洛因多次贩卖给石某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量、取样笔录附照片，移交物品清单，情况说明，现场检测报告附现场检测照片，辨认笔录，手机信息提取笔录、电话清单，鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资格证书、鉴定意见通知书，抓获经过，证人石某、杨某、潘某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人雷小兰违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷小兰被抓获时缴获毒品海洛因6.25克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人雷小兰自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年3月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的毒品海洛因、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  董 娜
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17675号申请执行人刘娟，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省夏邑县。                  被执行人郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街116号。法定代表人：马晓，院长。关于刘娟申请执行郑州友谊医院劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5123号申请执行人：上海伦威信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱莉兰，执行董事。委托代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被执行人：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁杰，总经理。被执行人：丁杰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省。原告上海伦威信息技术有限公司(以下简称“伦威公司”)与被告上海巨立科技发展有限公司(以下简称“巨立公司”)、丁杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7830号民事调解书，已经发生法律效力。因被告巨立公司、丁杰未按该民事调解书规定履行义务，原告伦威公司向本院申请执行，要求被告巨立公司、丁杰共计偿付货款96,500元及违约金19,300元，并支付案件受理费1,106元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年9月5日通过邮政特快专递向被执行人巨立公司、丁杰发出执行通知和报告财产令，但两被执行人未履行。经查，两被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，依法于2019年12月11日冻结了被执行人丁杰的基本公积金账号内的资金(暂不具备处分条件)，除此之外，本院未能查实两被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月18日通过邮政特快专递书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初843号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人邓涛，男，1998年7月19日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，长沙市开福区某物流园原员工，户籍地湖南省衡阳市衡南县川口办事处白水岭村某组，现住地湖南省长沙市开福区中青路安达某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月31日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留；2019年9月29日批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月15日10时许，被告人邓涛在衡南县花桥镇的路边，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员唐某某。 2019年8月21日3时许，被告人邓涛在长沙市开福区中青路安达某站门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和约四分之一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，从中获利约人民币100元。 2019年8月30日，长沙市公安局岳麓分局民警在长沙市开福区某货运站附近抓获被告人邓涛。到案后，被告人邓涛能如实供述其犯罪行为。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、常住人口信息、传唤经过、微信转账截图、现场检测报告、尿检照片、指认现场照片、行政处罚决定书等书证、证人张某某、唐某某的证言、被告人邓涛的供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人邓涛具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人邓涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人邓涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十二月九日 代理书记员  蒋婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6851号申请执行人：山东省鲁轻食品有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路143号。法定代表人：姜祖模，总经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县焦桥镇驻地。法定代表人：张志勇，总经理。本院在执行申请执行人山东省鲁轻食品有限公司与被执行人山东华义玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月16日、2019年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人山东华义玉米科技有限公司的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 赵文婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1414号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市锦之源家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：韩振举，该公司总经理。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市锦之源家具有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审148号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地9022平方米；拆除被执行人在非法占用91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5070平方米土地上新建的建筑物和其他设施。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）3号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地9022平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5070平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2499号 原告:广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇城东路一号。 法定代表人:谭兵营,该分公司经理。 被告：黄韵琪，女，成年人，住靖西市。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉被告黄韵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于同年12月12日以被告已交清尚欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹宛利
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更905号 罪犯穆金虎，男，1986年10月4日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。 河北省泊头市人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀0981刑初37号刑事判决，以被告人穆金虎犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年八个月（刑期自2015年3月4日起至2031年11月3日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯穆金虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次，考核记功1次，被评为2017年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，系累犯，应予从严掌握，建议对其减刑五个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯穆金虎符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯穆金虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次,考核记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。财产性判项未履行。 另查明，该犯因犯抢劫罪于2009年4月28日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，于2011年8月2日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪于2015年3月4日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。系累犯。 上述事实有执行机关提交的干警证明人高宏宇、张吉浩及罪犯证明人李亮的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯穆金虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支并故意伤害他人，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆金虎减去有期徒刑五个月（刑期至2031年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终137号 上诉人（原审原告）：鲁隆菊，住龙山县。 被上诉人（原审被告）：龙山县人力资源和社会保障局。 法定代表人：田世忠。 被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿。 法定代表人：向月兴。 上诉人鲁隆菊与被上诉人龙山县人力资源和社会保障局、湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿行政管理纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理认为，本案系企业职工因在职时患矽肺职业病办理特殊工种提前退休后没有按《工伤保险条例》和有关工伤保险政策规定享受到工伤保险待遇而由其遗属提起的行政诉讼。原告鲁隆菊的丈夫李锦仁出生于1936年1月4日，1989年因患矽肺职业病从被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿办理特殊工种提前退休，2015年2月去世。原告鲁隆菊作为遗属因要求被告履行法定工残退休给付义务和享受工伤保险待遇政策多次到有关部门信访和上访，被答复为无政策依据。原告为此最先于2016年11月3日向吉首市人民法院提起行政诉讼，撤诉后于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。我国《行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时规定其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。我国《工伤保险条例》已于2004年1月1日起施行，该条例明确规定了职工享受工伤保险待遇的政策，故原告因享受工伤保险待遇起诉“应当知道”的行政起诉期限起算之日应当以该条例施行之日起计算。本案从2004年1月1日至原告最先提起行政诉讼之日即2016年11月3日止，已长达十二年多时间，已明显超过我国《行政诉讼法》规定的法定起诉期限，且无该法第四十八条规定的情形。故依法应当裁定驳回原告的起诉。原告方提出为解决该问题一直在信访没有超过法定起诉期限的观点，不符合法律规定。根据最高人民法院的裁判观点，行政起诉期限是一个固定期限，不存在中止、中断的情形，除非有法定情形才可以将被耽误的法定起诉期限扣除或延长，当事人信访耽误的时间不是起诉期限延长和扣除的正当理由。因为当事人申诉信访不是法定救济途径，只是一种诉求表达机制。通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是当事人对于维权渠道的选择。当事人就争议的事项选择向有关部门长期申诉信访，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议事项耽误起诉期限的情形，不属于应当扣除延长起诉期限的情形。故原告方认为没有超过起诉期限的观点，本院不予采信。另外，因超过起诉期限被依法驳回起诉后，原告仍有权维护自己的合法权益，但应考虑本案的历史原因和现实情况，本案被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿系州直国有解困企业，2005年4月1日起才参加工伤保险，2014年10月停产至今，有工伤人员三百余人，其中大部分为退休工残人员，与原告类似人员很多。针对老工伤人员享受工伤保险政策情况，省、州各级政府都出台了相应的政策，该矿根据州政发[2018]18号《关于将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹的实施意见》，对符合条件的退休职工先经公示后发放了一些工伤保险待遇。故原告提出的享受工伤保险待遇诉求，并非个案，而是存在的共性问题，应当由所在企业、人社部门和工伤保险机构根据各自职责按国家政策予以逐步落实和解决，向人民法院起诉不是最佳途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告鲁隆菊的起诉。案件受理费100元，退还原告鲁隆菊。 鲁隆菊不服上诉称，一审法院对本案的事实没有依法进行调查和进行认定，对上诉人明显不公。一审法院裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。本案中，上诉人提起的行政诉讼已明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限且无法律规定的其他情形。同时，根据本案的实际情况，上诉人起诉要求享受工伤保险待遇的诉求，涉及企业及政府多个部门多项政策的执行，由政府部门综合处理更适宜。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据我国《诉讼费用交纳办法》相关规定，程序案件不需要交纳案件受理费，上诉人在二审期间预交的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人二审期间交纳的100元案件受理费，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张珊菊 书 记 员 姚云宪 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢470号之五申请执行人欧钊，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人李建民，男，1954年8月28日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘丽明，女，1954年11月24日生，汉族，住长沙市开福区。本院作出的（2018）湘0104民初4273号民事调解书已生效，申请执行人于2019年4月17日向长沙市岳麓区人民法院依法申请执行。现申请人向法院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十一日书记员  唐荣华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6213号 韩菊仙： 申请执行人陆藕凤与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9852号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆藕凤在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6213号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087财保10号申请人：邓雪琴，女,1968年3月2日出生,汉族，湖南衡阳人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路中央天城商业2楼337-342房，统一社会信用代码91421087706983256N。法定代表人：陈千枣。申请人邓雪琴于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人茂隆某实业集团（松滋）有限公司(原松滋市鑫泰实业集团有限公司)所有的位于松滋市新江口镇玉岭南路中央天城1号楼127室[鄂(2017)松滋市不动产权证第0011812号]、128室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0011813号]、129室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0011814号]、8号楼1601室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008510号]、11号楼1809室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008188号]、1810室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008189号]、6号楼3109室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008869号]、3110室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008870号]、3111[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008871]、3112室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008872号]、3210室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008882号]、3212室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008884号]共计12套房屋及被申请人茂隆某实业集团（松滋）有限公司（原为松滋市鑫泰房地产开发有限公司）位于松滋市新江口镇乐乡大道证号为松某（2010）第2481号的土地使用权。中国太平洋财产保险股份有限公司荆州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司(原松滋市鑫泰实业集团有限公司)所有的位于松滋市新江口镇玉岭南路中央天城1号楼127室[鄂(2017)松滋市不动产权证第0011812号]、128室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0011813号]、129室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0011814号]、8号楼1601室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008510号]、11号楼1809室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008188号]、1810室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008189号]、6号楼3109室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008869号]、3110室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008870号]、3111[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008871]、3112室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008872号]、3210室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008882号]、3212室[鄂（2017）松滋市不动产权证第0008884号]共计12套房屋及被申请人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司（原松滋市鑫泰房地产开发有限公司）位于松滋市新江口镇乐乡大道证号为松国用（2010）第2481号的土地使用权。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人邓雪琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 杰二〇一九年十二月三十日书记员 陈文婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1691号 上诉人（一审被告）：杨丽容，女，1966年10月8日出生，汉族，住梧州市。 被上诉人（一审原告）：黄韵莉，女，1988年10月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 一审被告：徐金喜，男，1967年8月4日出生，汉族，住梧州市。 上诉人杨丽容因与被上诉人黄韵莉、一审被告徐金喜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向本院申请免交案件诉讼费，本院作出不准予免交案件诉讼费的通知，上诉人收到法院不准予免交案件诉讼费的通知后未能在通知的期限内依法交纳案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨丽容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢241号 申请执行人任亭，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人郝志鹏，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人任亭与被执行人郝志鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0621民初1496号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人郝志鹏给付申请执行人任亭石料款165,323.00元及利息，案件受理费2,323.00元、申请执行费2,380.00元由被执行人郝志鹏承担。 在执行过程中，被执行人已给付95,323.00元，剩余70,000.00元双方自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢241号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘东林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1767号之一原告：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。委托诉讼代理人：田权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-1号，统一社会信用代码915001127815852585。法定代表人：任应元，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪扬，重庆锯沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆锯沃律师事务所律师。被告：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，统一社会信用代码91500105750074746X。法定代表人：平德俊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告彭水丰裕建设工程有限责任公司与被告重庆宏西吉房地产开发有限公司、重庆晋阳建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告彭水丰裕建设工程有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水丰裕建设工程有限责任公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水丰裕建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费23840元（原告彭水丰裕建设工程有限责任公司已预交191800元），减半收取为11920元，由原告彭水丰裕建设工程有限责任公司负担。审 判 长  白 云人民陪审员  王益平人民陪审员  周小霞二〇一九年十二月二日书 记 员  王 潇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2795号申请执行人：刘玉凡,男性,1957年10月16日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：康永江,男性,1972年2月27日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行刘玉凡与康永江借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019)黑8102民初2358号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉凡于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1825.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款1825.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  方 森
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1579号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：潘磊，行长。委托代理人：刘鹏程，该行副行长。被执行人：刘淑英，女1963年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:李双喜，男，1966年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张连柱，男，1982年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被执行人刘淑英、李双喜、张连柱借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2128号民事判调解书发生法律效力，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人刘淑英、李双喜、张连柱给付申请人欠款本金100000元及利息，案件受理费1285.67元，执行费1623元由被执行人承担。本院于2019年8月26日受理本案后，于2019年9月5日向被执行人刘淑英、李双喜、张连柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年9月11日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人刘淑英、李双喜、张连柱进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。综上，被执行人刘淑英、李双喜、张连柱暂无财产可供执行。本院于2019年12月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1563号罪犯王亚俊，女，1991年9月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年5月23日作出（2014）西中刑一初字第00205号刑事判决书，以被告人王亚俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更590号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年9月24日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个,2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王亚俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚俊准予减刑八个月（余刑执行至2023年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1422号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马俊成，系该社主任。 被告：马如华，男，东乡族，生于1996年2月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇。 被告：马良彪，男，东乡族，生于1978年3月8日，住甘肃省广河县祁家集镇。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马如华、马良彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负责人马俊成、被告马如华到庭参加了诉讼，被告马良彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元整，偿付利息及逾期利息（2016年7月4日至2019年8月27日）37487.62元，以上两项合计137487.62元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马良彪对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告马如华因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币100000元，并由被告马良彪提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2016年7月3日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.2%，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2016年7月4日，原告将贷款100000元转入被告马如华在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马如华未及时归还借款本息，被告马良彪也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告马如华辩称，贷款属实。 被告马良彪未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份、贷款催收通知一份，证明原告按合同约定向被告马如华发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告马如华因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币100000元，并由被告马良彪提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2016年7月3日，原、被告签订了编号为730211607300334的《个人借款/保证担保合同》。2016年7月4日，原告将贷款100000元转入被告马如华在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马如华未及时归还借款本息，被告马良彪也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马如华、马良彪签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及截止2019年8月27日的利息37487.62元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告马良彪承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马如华偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的贷款本金100000元、截止2019年8月27日的利息及逾期利息37487.62元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告马良彪对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告马如华、马良彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马金枝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13137号起诉人：周纯武，男，汉族，1964年2月10日生，住四川省巴中市巴州区。起诉人周纯武向本院递交诉状，以何登国为被告，请求法院判决：1、判令被告立即偿还在我富意家具经营部货款9000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人周纯武的住所地位于四川省巴中市巴州区代成镇通木桠村201号，被起诉人何登国的住所地位于云南省昆明市呈贡县环山路106号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对周纯武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月五日书记员  叶 娜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2661号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：郑仁来，男，1963年11月12日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告郑仁来劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5197号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：付子浩，男，汉族，1998年7月25日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告付子浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 员  江 金二〇一九年十二月三十日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1116号申请执行人：崔孝，男性，1971年09月03出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：周建国，男性，1970年02月15出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院受理(2019)黑0203执1116号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初633号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人申请依法轮候查封被执行人周建国与案外人郭玉梅共同经营的运输线每月票款收入的一半，申请人与被执行人达成和解协议每月还款4000元直至偿清所有欠款为止，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执1116号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二日书记员 李秉琦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1153号申请执行人：赵某某被执行人：胜某某；赵某本院在执行赵某某与胜某某、赵某借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 贺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1358号 申请执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。 法定代表人：石宝昆。 被执行人：刘清武。 被执行人：曲凤莲。 被执行人：石明仓。 被执行人：曹振久。 被执行人：张树立。 被执行人：肖亚军。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘清武、曲凤莲、石明仓、曹振久、张树立、肖亚军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月14日、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月8日进行了传统查控，查询到被执行人无房产，无住房公积金、无收益性保险； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘清武、曲凤莲、石明仓、曹振久、张树立、肖亚军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾丽娟
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审76号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人于湖，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0060号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人于湖未经批准，于2018年6月以来在池水头村占用葛家镇池水头村集体土地633平方米建设仓库，经区自然资源局套合土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月12日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占用设施农用地633平方米按照20元/m2的标准，共计罚款12660元。经审查查明，申请执行人于2019年8月12日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。2019年10月14日，申请执行人催告被执行人自行拆除违法建筑物（构筑物），并恢复土地原状，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制拆除被执行人于湖在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，且被执行人收到本院通知书后在规定时间内未提出异议，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人于湖在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚，由威海市文登区葛家镇人民政府组织实施。申请执行费50元，由被执行人于湖承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘珺璐
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5486号原告：周某1，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：李广秋（原告妻子），1973年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：周某2，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人李广秋、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，原被告系同胞兄弟，父母亲周立一和谷瑞英均因病去世。2018年11月10日，经村委会调解，多位中证人参与，原被告双方签订《房产继承协议》，约定登记土地使用者为周立一的坐落于唐山市××区宅院一所（集体土地建设用地使用证号：唐新集用（2002）字第5045号）归原告所有，原告给付被告折价款25000元。并约定被告无条件配合办理房产过户手续。原告于当天付清折价款。原告准备办理该房产过户手续，被告不予配合。为维护自身合法权益诉至贵院，诉讼请求：1、确认双方2018年11月10日签订的《房产继承协议》有效，坐落于唐山市××区宅院一所（集体土地建设用地使用证号：唐新集用（2002）字第5045号）所有权归原告所有，占用的宅基地使用权归原告享有；2、被告配合办理该房产的过户手续并承担本案诉讼费用。被告周某2辩称，原告没有叫我到公证处公证，原告夫妻没找过我，我服从法院判决。经审理查明，原告周某1与被告周某2系兄弟关系，其父亲周立一、母亲谷瑞英均已去世。周立一有坐落于唐山市××区集体土地使用证号为唐新集用（2002）字第5045号宅院一处。2018年11月10日，原被告对该宅院进行分割，并书写房产继承协议书一份，协议书载明：“房产继承协议书周立一、谷瑞英夫妇名下有房产一处证号唐新集用（2002）字第5045号，一生共生有周某1、周某2两个儿子。现二位老人已故，房产应由周某1、周某2继承。经亲朋好友说合，房产折价50000元伍万元，由周某1给周某225000元贰万伍仟元，此房该周某1所有，四至以宅院地本尺寸为准。如果需要办理房产过户等手续，周某2无条件配合，过户费用由周某1承担房价款，笔下交清。继承人：周某1弃权人周某2中证人周立成周立勇周立文代笔人熊友仓村委会印章2018.11.10.”。继承人、弃权人、中证人分别签字按手印。以上事实，有原被告陈述、协议书等相关证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原被告父母均已去世，其父母的遗产即坐落于唐山市××区集体土地使用证号为唐新集用（2002）字第5045号宅院应由原被告继承，原被告对该房产进行处置，并立有房产继承协议书，是双方真实意思表示，本院予以尊重，原告已将房产折价款交付于被告，被告应配合原告办理房屋过户手续。现原告请求确认双方2018年11月10日签订的《房产继承协议》有效、坐落于唐山市××区集体土地使用证号为唐新集用（2002）字第5045号所有权归原告所有、被告配合办理该房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：坐落于唐山市××区集体土地使用证号为唐新集用（2002）字第5045号房产归原告周某1所有，被告周某2在判决生效后30日内配合原告周某1办理过户手续。案件受理费525元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月十二日书记员 史丽娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2216号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：张宝芹，女，1961年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告张宝芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6733号 申请执行人陈成横，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人李鹏飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈成横与被执行人李鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成横向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李鹏飞支付申请执行人货款132270元，支付逾期利息11306元（以上暂计至2018年8月7日止，此后至实际付清之日的利息，以货款132270元为基数，按照年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3172元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鹏飞逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李鹏飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李鹏飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人李鹏飞拒不申报财产，本院已对被执行人李鹏飞作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人李鹏飞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈成横，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 董      海      峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6156号原告：赵某，女，汉族，1987年11月9日出生，住尉氏县。被告：卢某1，男，汉族，1987年11月3日出生，住尉氏县。原告赵某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告卢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令我与卢某1离婚；2、依法判令婚生女卢某2由原告抚养。事实与理由：××××年我在郑州市务工时与卢某1相识，不久便建立恋爱关系，他父母得知后便让我去他家结婚，婚后感情尚可，但时间不长卢某1的真是性情便暴露出来，其生活习惯与原相识时表现极不相符，好逸恶劳、游手好闲，既不出去务工也不耕种庄田，只只花钱悠闲，××××年××月生育一女，取名卢某2，××××年××月生育一男孩，取名卢某3。从此家庭增加了两个孩子，给家庭也增加了经济压力，被告时常进家后对我说些怪话和脏话，还给我要钱供他吃喝玩，在我没钱时就骂我脏话，并对我即打又骂，我不但生活在贫困中，又遭受到无休止的殴打和谩骂，每天承受着心里的痛苦和身体上的折磨，无奈之下2016年我为养活两个孩子前往浙江务工，于2017年麦收时我到河南××县娘家探亲，被告的父母亲就把我叫回到尉氏县老家，回到老家后卢某1仍然恶习不改，这种生活我实在忍无可忍，我只有求助法律，维护我的人身权益，只好诉讼于法庭解除我与卢某1的婚姻关系。被告卢某1答辩称：我不愿意离婚，为了两个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告卢某12008年在外务工相识相恋，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱且时间较长，婚前应对彼此较为了解，婚后双方又生育一子一女，可见婚后感情较好，现原告起诉离婚，但不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十二月十二日书记员  过永鹏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初81号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人蔡伟，男，汉族，1977年10月14日出生，初中肄业，无业，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，住湖北省宜昌市猇亭区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。指定辩护人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人蔡伟危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人蔡伟及其辩护人杨悦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2019年1月22日中午，被告人蔡伟在宜昌市猇亭区七里新村一餐馆吃饭时饮用了二两白酒和一瓶啤酒，当日13时10分许，蔡伟驾驶套牌为鄂Ｅ×××××“本田”两轮摩托车沿猇亭区七里冲路由北向南行驶，当行至交叉路口时，被公安机关查获。经抽取蔡伟的血液送检，其血液中检出乙醇含量为151.9㎎/100ml。公诉机关认为，被告人蔡伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡伟使用其他机动车登记号牌，驾驶与其驾驶证载明的车型不符机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。上述事实，且有机动车信息查询记录、呼气酒精检测结果单等书证，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，认罪认罚具结书，被告人蔡伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡伟犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。蔡伟使用其他机动车登记号牌，驾驶与其驾驶证载明的车型不符机动车上道路行驶，具有酌情从重处罚情节；蔡伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节。对蔡伟的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于蔡伟的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人蔡伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙泽华二〇一九年十二月二日书记员  周院娟
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4478号 原告：滁州市新贝发房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县中央大道与建阳路交界贝发现代城1幢104铺。 法定代表人：王存忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 被告：戴来林，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：李真容，女，1992年8月22日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告滁州新贝发房地产开发有限公司与被告戴来林、李真容追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州新贝发房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈福来到庭参加诉讼，被告戴来林、戴来林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州新贝发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其垫付银行贷款暂计5607.34元；2.请求判令被告支付其以5607.34元为基数,按年利率6%计算自2019年9月30日至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告支付其委托律师服务费3000元。事实与理由：其与戴来林、李真容于2017年12月19日签订房屋买卖合同,因戴来林、李真容拒不支付银行贷款,贷款的中国银行于2019年9月30日从其保证金扣款5607.34元。根据双方合同补充条款第6条的约定:在出卖方为买受方申请有关贷款提供了信用担保的情况下,若买受方怠于履行还本付息责任并由此导致出卖人方代为偿还了任何额度的贷款本息,则出卖方除有权要求买受方偿还全部代还款及利息外,还有权单方解除买卖合同，若因此而产生的诉讼费、律师费等也均由买受方承担。故根据合同约定,其要求戴来林、李真容返还垫付的银行贷款5607.34元,并支付以5607.34元为基数,按年利率6%计算自2019年9月30日至实际给付之日止的利息和律师服务费3000元,三项暂计8607.34元。根据贷款合同的约定由贷款人所在地法院管辖,本案贷款人为中国银行股份有限公司来安支行。综上所述,因戴来林、李真容拒不支付上述款项,为维护其合法权益，故诉至贵院。 戴来林、李真容未作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明：2017年12月19日，滁州新贝发房地产开发有限公司（甲方）与戴来林、李真容（乙方）签订《来安县商品房预售合同》，戴来林、李真容购买贝发新城A区10幢603室房屋一套。合同约定：付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款。合同补充条款第6条约定：在出卖方为买受方申请有关贷款提供了信用担保的情况下,若买受方怠于履行还本付息责任并由此导致出卖人方代其偿还了任何额度的贷款本息,则出卖方除有权要求买受方偿还全部代还款及其利息外,还有权单方解除买卖合同，若因此而产生的诉讼费、律师费等也均由买受方承担。2017年11月27日，戴来林、李真容支付购房首付款125270元。2018年3月12日，中国银行股份有限公司来安支行（贷款人）与戴来林（借款人）、滁州新贝发房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额400000元，贷款期限240个月，贷款月利率5.635%，付息方式：按月付息，贷款发放受托支付，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的3日，还款方式等额本息，还款周期月。因戴来林、李真容未能偿还2019年8月及9月贷款本息，2019年9月30日，中国银行股份有限公司来安支行从滁州新贝发房地产开发有限公司保证金中扣除5607.34元。2019年11月8日,滁州新贝发房地产开发有限公司与江苏臣功律师事务所签订委托合同,为此,滁州新贝发房地产开发有限公司支付律师服务费3000元。 上述事实,有滁州新贝发房地产开发有限公司的陈述及其提交的来安县商品房屋预售合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、记账凭证、贷款还款回单、委托代理合同及律师服务费发票等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，滁州新贝发房地产开发有限公司为戴来林、李真容代为归还贷款本息，有中国银行股份有限公司来安支行贷款还款回单为据，故滁州新贝发房地产开发有限公司有权向戴来林、李真容追偿。戴来林、李真容拖欠不付造成纠纷，其应负全部责任。根据合同补充条款第6条的约定：在出卖方为买受方申请有关贷款提供了信用担保的情况下,若买受方怠于履行还本付息责任并由此导致出卖人方代其偿还了任何额度的贷款本息,则出卖方除有权要求买受方偿还全部代还款及其利息外,还有权单方解除买卖合同，若因此而产生的诉讼费、律师费等也均由买受方承担，故对滁州新贝发房地产开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。戴来林、李真容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对滁州新贝发房地产开发有限公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴来林、李真容于本判决生效之日起十日内给付原告滁州新贝发房地产开发有限公司代偿款5607.34元及资金占用期间利息（以5607.34元为基数,自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并支付律师服务费3000元。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告戴来林、李真容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月十三日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15548号原告：宋某1,男,2002年1月9日出生,汉族,住天津市武清区。法定代理人:宋某2（宋某1之父）,男,1961年4月18日出生,汉族，住址同上。被告：王雷,男,1981年5月8日出生,住安徽省临泉县。被告：天津市广运达汽车销售服务有限公司,住所地天津市北辰区青光镇津霸公路北侧(青光卫生院旁)。法定代表人:张君亭。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人:石洪峰。原告宋某1与被告王雷、天津市广运达汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宋某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费150元，由宋某1负担。审判员 李 青二〇一九年十二月二十七日书记员 张晶晶
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1557号申请执行人：沙淮乾。被执行人：桐柏大河铜矿有限责任公司。本院在执行沙淮乾申请执行桐柏大河铜矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1557号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 孙悦洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3985号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:杨松，男，1982年10月28日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:朱天红，女，1983年7月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告杨松、朱天红金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告杨松、朱天红身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3020.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初5217号 原告：王壮壮，男，1992年12月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任小洲，男，1986年7月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王壮壮与被告任小洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王壮壮于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王壮壮撤回起诉。案件受理费2975元，予以免收。            （此页无正文） 审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生     二0一九年十二月三十日  书  记  员   王  帅  1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1559号之一 申请执行人：吴小毛，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地樟树市，证件号码3622**。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：樟树市张家山街道张**。统一社会信用代码：913**。 法定代表人：车小马。 申请执行人吴小毛与被执行人江西霍普曼酒业有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，现我院正在拍卖被执行人江西霍普曼酒业有限公司的机器设备，等待处理中，申请人已于2019年12月13日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1559号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮 婷
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执恢41号之一申请执行人：宋丹科，男，1963年11月11日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：孟祥军，男，1975年3月8日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人宋丹科与被执行人孟祥军借款合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1412号民事调解书已经发生法律效力，申请人宋丹科于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款47000元及迟延履行利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、执行裁定书、传票；二、2019年8月27日网络总对总对被执行人孟祥军名下的保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、证劵、网络资金进行了查控，未查找到执行财产线索；三、2019年12月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，均未查找到被执行财产；四、2019年11月28日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到被执行财产；五、2019年12月14日与申请执行人面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人孟祥军采取了限制高消费及纳入失信被执行人员名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1412号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币70000元，未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月十四日书记员  周广庆