云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8927号原告：云南承赛商贸有限公司，住所地昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场D4-D5幢D4-14号。法定代表人：黄勇琅，执行董事兼总经理。委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：解道开，男，1980年4月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告：饶秀智，男，1981年1月26日生，汉族，身份证登记住址贵州省纳雍县。被告：魏相围，男，1965年2月14日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告云南承赛商贸有限公司诉被告解道开、饶秀智、魏相围买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告云南承赛商贸有限公司的法定代表人黄勇琅、委托诉讼代理人戴启明及被告解道开到庭参加诉讼，被告饶秀智、魏相围经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款人民币124500元；2、判令三被告连带向原告以货款人民币124500元为基数支付自2017年11月25日起至款项清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率1.5倍计算的资金占用费；3.判令本案包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等费用由三被告连带承担。事实与理由：2017年11月7日，被告解道开、饶秀智、魏相围向原告采购3.11×1.51×12米、6.22×1.51×12米共计两种型号、45块钢板，货款总价为人民币154111元。被告向原告支付了人民币30000元的定金并约定“剩余货款于2017年11月10日付清，如不按时付清，需在单价上每吨加20元给承赛公司”。被告解道开在原告的销售清单上签字确认。原告依约向三被告交付钢材后，三被告未按期向原告支付货款，经原告催要，三被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告钢材货款124500元，并承诺“前述欠款于2017年11月24日前付清，若逾期则按每天每吨在原价格上加20元/吨计算。”付款期限届满后，原告曾多次向三被告主张权利未果，遂诉至法院。被告解道开辩称：欠款是三个人共同欠的，124500元欠款数额也是对的。后来另外两个被告拿不出钱，我们支付过的30000元定金是我交的。现原告要求三个人共同承担债务对我不公平，我出的钱最多，卖的钢材款其余二个被告也没有分给我。我们三人应当按照比例分担债务或让我少承担责任才合理。另外，原告在原来的价格上每吨加价380元，该款项应予以扣减。请法院依法判决。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：发货单、欠条，欲证明欠付货款事实。经质证，被告解道开认可证据的真实性，对欠款事实予以确认。被告解道开未向本院提交证据。被告饶秀智、魏相围未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年11月7日被告解道开、饶秀智、魏相围共同向原告购买钢材，总货款为15411元。所购买钢材由被告解道开向原告支付定金30000元，其余货款未支付。后三被告于2017年11月9日向原告出具欠条一份，确认欠付原告钢材款124500元，并承诺须在2017年11月24日前付清，否则须按每天每吨在原价格上加20元／吨计算。该欠条中的欠款数额与货款数额相比，多加了资金占用费389元。期限届满后，三被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；针对被告解道开要求其少承担还款责任或三被告按照比例分担债务的辩称意见，因三被告共同出具的欠条能够证明三人具有共同的意思表示向原告购买钢材，三被告应该共同承担偿还欠付货款，至于三被告之间应各自承担多少还款数额，应当由三被告之间另案主张权利，本院对原告的该项诉请予以支持。被告解道开辩称原告在原来的价格上每吨加价380元，但被告解道开未向本院提交证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，本案中原告向本院主张按中国人民银行一年期贷款利率1.5倍计算的资金占用费，因双方约定的逾期付款违约责任过高，原告自行予以减少不违反法律的禁止性规定，但鉴于原告未向本院举证证实损失情况及数额，且在该欠款数额中已计算了389元的资金占用费，故本院对此标准予以调整，确定由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款资金占用费。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自付款期限届满的次日起算，即自2017年11月25日开始计算。再次，对于原告所诉保全费、保全担保费、公告费等，因原告未提交证据证实上述费用已产生，也未提交产生数额，故对上述诉请本院不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告饶秀智、魏相围依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告饶秀智、魏相围未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解道开、饶秀智、魏相围于本判决生效之日起十五日内向原告云南承赛商贸有限公司支付尚欠货款124500元；二、被告解道开、饶秀智、魏相围于本判决生效之日起十五日内以货款124500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南承赛商贸有限公司计算支付自2017年11月25日起至2019年8月19日止的逾期付款资金占用费；三、被告解道开、饶秀智、魏相围于本判决生效之日起十五日内以货款124500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南承赛商贸有限公司计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款资金占用费；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告解道开、饶秀智、魏相围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月九日书 记 员  谭思祺