广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3067号 原告：黄开巧，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：黄建强，男，1970年4月23日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：周世平，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西横县。 原告黄开巧诉被告黄建强、周世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告黄开巧及其委托诉讼代理人谢忠全，被告黄建强及其委托诉讼代理人闭世浩，被告周世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告医疗费等经济损失66341.55元；2.依法判令两被告共同赔偿原告精神抚慰金10000元；3.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日22时10分许，黄开巧驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道487线由陶圩方向往石塘镇方向行驶，黄建强雇佣周世平在Ｘ487线61ＫＭ+200Ｍ（横县路段）处未经许可，占用道路从事农务（堆放甘蔗在车道内，且未做好安全警示标志），黄开巧驾车行驶至事故地点时撞中堆放在车道内的甘蔗，造成黄开巧受伤，摩托车损坏的道路交通事故。被告黄建强、周世平未经许可，占用道路从事务农，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定。事故造成原告黄开巧医疗费、护理费等经济损失66341.55元。事故的发生对原告的精神打击比较大，按照有关法律法规及事故的实际情况，被告应赔偿原告精神抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，被告黄建强、周世平应对原告事故的损害负全部赔偿责任。 被告黄建强辩称，1.被告对原告的各项损失计算有异议。（1）医疗费：认可证据第11-14页，不认可第10页，因为证据第10页的陶圩镇中心卫生院的发票看不出年月日，且没有病历相佐证，无法证实其是因本案交通事故受伤而治疗，因11-14页的票据载明的金额部分无法看出，故以开庭时核对原件确认的金额为准；（2）误工费：原告欲以其提交的证据第8页的《疾病证明书》来证实出院有全休和陪护的问题，但被告认为这份《疾病证明书》存在重大问题，被告于2019年10月29日依法向横县人民医院调取了原告方出院时的《疾病证明书》，这份《疾病证明书》与原告方的出院记录完全吻合，且是出院当天开具的，其真实性、合法性是不可质疑的。在被告提交的这份《疾病证明书》中可以看出原告术后出院时并没有医嘱说要全休三个月和全休期间要求陪护一人等有利原告的特别医嘱。而且需要注意的是，医院的正式疾病证明都是电脑打印的，现在已经没有手写的疾病证明，至于原告为何在出院之后一年半还能到横县人民医院开具截然不同的手写的《疾病证明书》，而且是在起诉当天（2019年9月11日）开具的，被告对这份《疾病证明书》持异议，被告认为原告提交的证据第8页的《疾病证明书》因不具备合法性，不应当被采纳，故原告的误工费计算应确定为：（15天+2天+30天）×132元/天=6204元；（3）护理费：理由同误工费，原告提交的证据第8页《疾病证明书》因不具备合法性，不应当被采纳，故原告的护理费计算应确定为：（15天+2天+30天）×132元/天=6204元；（4）住院伙食补助费：无异议；（5）营养费：原告主张的营养费过高，根据广西的判例大多为20-40元每日（详见判例[2017]桂1026民初233号案），一般计算出院后的全休期间，在本案中全休期间30日，故折中建议营养费为30元/天×30天=900元；（6）后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，该费用因现未实际发生，故原告的该项主张不应支持；（7）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”之规定，被告认可原告提交的证据第15至16页的交通费凭证，合计确定为110元；（8）精神损害抚慰金：原告未能举证证实其因伤致残，在未有证据证实其构成残疾的情况下，不应支持其精神损害抚慰金的请求。综上，被告认为，原告的各项损失合计应确定为：医疗费+15118元（前述2-8项总计），医疗费票据因复印件看不清楚，故以法庭上的核对统计确定。 2.关于责任的承担比例问题。本案属于发生在国家道路上的交通事故案件，应当根据双方的过错和双方的责任来划定各方承担责任的比例，不能因为被告在路上堆放甘蔗就应当承担全部的赔偿责任。根据现有的证据，原告与被告承担的是事故同等责任，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（四）项“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。”之规定，原告应承担的赔偿责任为50-60%的赔偿责任，被告认为，因堆放甘蔗时被告已经放置警示标志，原告开车未按操作规范安全驾驶才撞上被告临时放置的甘蔗，原告应承担事故的同等责任，赔偿责任原告方应承担60%。 被告周世平答辩意见与被告黄建强的答辩意见一致。 本案的争议焦点为：1.本案的事故责任和民事赔偿责任由谁承担，如何承担；2.原告主张的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：《交通事故认定书》、横县人民医院门诊病历、《出院记录》、《疾病证明书》、住院收费票据及用药清单、交通费票据、《南宁市城乡居民参保病人普通住院费用支付结算单》。被告黄建强围绕诉讼请求依法提交证据：手术记录和《疾病证明书》，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的横县人民医院于2019年9月11日出具的《疾病证明书》，被告黄建强、周世平对该证据不予认可，本院认为，横县人民医院作为治疗原告伤情的医疗机构，充分了解原告的伤情，其根据原告受伤后的治疗过程及伤情恢复程度的实际情况，于2019年9月11日补充出具相应的《疾病证明书》并加盖横县人民医院疾病证明专用章，作出建议原告在2018年4月3日出院后全休三个月、住院及全休期间陪护一人的出院医嘱，符合本案的实际情况，本院对该《疾病证明书》予以采信。被告以横县人民医院于2018年4月3日出具的《疾病证明书》未载明全休期间及护理期间为由，否认2019年9月11日的《疾病证明书》，没有事实和法律依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日22时10分许，原告黄开巧驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道487线由陶圩方向往石塘镇方向行驶，被告黄建强雇佣被告周世平在Ｘ487线61ＫＭ+200Ｍ（横县路段）处未经许可，占用道路从事农务（堆放甘蔗在车道内，且未做好安全警示标志），黄开巧驾车行驶至事故地点，未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆撞中对方在车道内的甘蔗，造成黄开巧受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。南宁市横县公安局交通管理大队于2018年4月8日出具横公交认字[2018]第B201817026-LJ号《道路交通事故认定书》，认定黄开巧驾驶无号牌普通二轮摩托车未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；黄建强雇佣周世平未经许可，占用道路从事农务，黄建强、周世平负事故的同等责任。 事故发生后，原告黄开巧被送至横县中心卫生院救治，支出医疗费149.43元。后原告于2018年3月19日凌晨转院至横县人民医院接受治疗，于2018年4月3日出院，共住院15天，支出医疗费15626.48元。横县人民医院于2018年4月3日出具的出院记录的“出院诊断”载明：“1.颅内损伤，1.1脑挫裂伤，1.2硬膜外血肿，右颞区，1.3颅底骨折，1.4颅骨骨折，右颞区，1.5右侧面神经麻痹，1.6头皮裂伤，右顶部，2.右侧锁骨骨折，3.右侧肺挫伤，4.高脂血症，5.××病毒携带者”。“出院医嘱”载明：“1、低脂饮食，保持右锁骨处切口干爽，3天后我院骨一科拆线；继续肢体功能锻炼；一个月后神经外科门诊复查头颅CT及右锁骨DR；2、如有不适，及时随诊”。横县人民医院于2019年9月11日出具《疾病证明书》载明：“患者因外伤于2018年3月19日至2018年4月3日在我院住院治疗。住院期间陪护一人。建议休息三个月，陪护一人。出院的前三个月每月拍片复查，费用约贰仟元，1年后返院拆除内固定物”。出院后，原告多次到横县人民医院进行复查，支出医疗费767.7元。原告于2019年8月7日至2019年8月9日在横县人民医院住院2天，支出医疗费3929.9元。横县人民医院于2019年8月9日出具《疾病证明书》载明：“1、全休一个月；2、一个月内避免患肢负重；3、住院及全休期间陪护一人；4、2-3天换药一次，术后14天拆线；5、加强营养；6、不适随诊”。原告因急性肠胃炎于2019年10月25日至2019年10月28日在横县中心卫生院住院治疗3天，经城乡居民医疗保险统筹基金报销后，原告黄开巧支出医疗费536.79元。 本院认为，关于事故责任和损害赔偿责任问题。横县公安局交通管理大队作出的横公交认字[2018]第B201817026-LJ号《道路交通事故认定书》，认定原告黄开巧负事故的同等责任，被告黄建强、周世平负事故的同等责任，认定书经过法庭认证和质证，程序合法、客观公正、适用法律正确、责任划分合理，故本院予以采纳并作为本案的定案依据。被告黄建强雇佣被告周世平占用道路堆放甘蔗，且未做好安全警示标志，致使原告碰撞中甘蔗后受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害人，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本院确定本案的损害赔偿责任由原告黄开巧和被告黄建强各承担50%，被告周世平作为雇员，在本案中不承担赔偿责任。双方的诉辩与上述认定不一致的，本院不予采纳。 关于损害数额的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认本案交通事故造成原告的物质损失有：1.医疗费20473.53元，有相应的医疗费发票为证，关于原告主张其于2019年10月25日至2019年10月28日在横县中心卫生院住院治疗3天支出的医疗费536.79元，本院认为，根据原告提供的《南宁市城乡居民参保病人普通住院费用支付结算单》载明，原告该次住院诊断为急性肠胃炎，原告未能提交充分的证据证明该次住院系因本案交通事故导致，故相应的医疗费536.79元，本院不予支持。2.误工费18084元（132元/天×137天），根据横县人民医院于2019年9月11日和2019年8月9日出具的两份《疾病证明书》载明，原告两次住院分别住院15天和两天，出院后分别全休三个月和一个月，故原告主张误工期为137天（15天+90天+2天+30天）合法有据，本院予以支持。3.护理费18084元（132元/天×137天），根据上述两份《疾病证明书》，原告住院期间及出院后全休期间均需陪护一人，故原告主张护理期为137天合法有据，本院予以支持。4.住院伙食补助费1700元[100元/天×（15天+2天）]。5.营养费2700元，原告因本案事故造成右侧锁骨骨折等多处损伤，住院期间对锁骨损伤进行手术治疗，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折，b）手术治疗：营养期60～90日的规定，本院酌情支持原告营养费2250元（30元/天×75天）。6.交通费200元，原告因事故受伤后两次到横县人民医院住院治疗并多次回院复诊，确需产生一定的交通费，但原告主张的交通费1000元过高，且仅提供了110元的交通费票据，综合考虑原告的住所地到横县人民医院的距离以及原告住院天数和复诊的次数，本院酌情支持原告交通费200元。上述各项损失合计60791.53元。对于原告主张的后续治疗费2000元，因原告出院后的部分复查费用已经包含在医疗费内，故原告主张后续治疗费2000元系重复主张，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本案中原告黄开巧因交通事故造成锁骨骨折等多处受伤并两次住院治疗，确实给原告精神上造成了伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，本院确认原告的精神损害抚慰金赔偿数额为2000元。 根据上述本院对赔偿责任的认定，对于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费损失60791.53元，由被告黄建强赔偿30395.77元（60791.53元×50%）。对于原告的精神损害外抚慰金2000元，由被告黄建强予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告黄建强赔偿原告黄开巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，合计30395.77元； 二、被告黄建强赔偿原告黄开巧精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告黄开巧的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1709元，减半收取854元（原告黄开巧已预交），由被告黄建强负担362元，原告黄开巧负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1709元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹