云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2649号原告：武春祥，男，汉族，1968年8月8日生，云南省安宁市人，小学文化，云南天宁矿业有限公司员工，现住：云南省安宁市。被告：赵政深，男，汉族，1991年1月9日生，云南省泸西县人，中专文化，无业，现住：云南省安宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19-21楼。负责人：曹志文，总经理。委托诉讼代理人：岩明，男，傣族，系该公司员工，特别授权代理。原告武春祥与被告赵政深、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告武春祥，被告赵政深，被告平安财保的委托诉讼代理人岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆受损鉴定费5073.4元；2.判令二被告赔偿其他损失费25058.2元（包括但不限于医疗费310元、误工费1548.2元、交通补偿费21000元、云南宝龙汽车销售服务有限公司劳务维修费1800元、施救费400元）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年3月3日被告赵政深醉酒后驾驶云Ａ×××××号车辆在安宁市线交叉口由北向南行驶时，与武春祥驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞，经安宁市公安局交通警察大队认定，被告赵政深因醉驾对本次事故负全部责任。被告赵政深已向被告平安财保购买保险。据此，根据国家相关法律法规之规定，特提出上述诉讼请求，请求依法支持原告诉请。被告赵政深辩称：对原告起诉的交通事故发生事实和责任划分无异议，但对原告提出的分项的损失赔偿请求有异议，请求法院依法判决。被告平安财保辩称：对交通事故发生事实和责任划分没有异议。因被告赵政深醉驾肇事，属于免赔责任。赵政深在4月11日已经向我公司签署了放弃索赔申请书。故我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。原告武春祥提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告；3.宝龙汽车销售结算单；4.云南天宁矿业公司证明；5.请假条12张；6.施救费发票；7.维修费发票；8.鉴定费发票；9.医院就诊费用；10.天宁矿业有限公司矿山部员工安全环保职业健康消防责任书；11.保险公司保险索赔单证收据、委托拍卖车辆交接清单、委托拍卖协议、委托拍卖车辆手续交接清单；12.农村信用社银行交易明细；建设银行个人账户收入交易明细。被告赵政深提交的证据有：1.驾驶证、行驶证复印件；2.行政处罚决定书；3.道路交通事故认定书；4.酒精检测报告（仅提供最后一页）、原告武春祥伤情鉴定报告（仅提供第3页）；5.（2019）云0181刑初226号刑事判决书。被告平安财保提交的证据有：1.赵政深投保的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；2.赵政深投保的机动车综合商业保险保险单（复印件）；3.武春祥投保的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；4.武春祥投保的机动车综合商业保险保险单（复印件）；5.赵政深向保险公司出具的放弃索赔声明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年3月3日被告赵政深醉酒后（送检赵政深血样中定性检出乙醇含量为119.228mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号车由安宁市驶往县街办事处方向。6时55分，赵政深行至安澜雅苑小区路段时，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，与武春祥驾驶的云Ａ×××××号车车尾后部相撞擦，致武春祥受轻微伤，两车不同程度损坏。经安宁市公安局交通警察大队认定，确定赵政深承担此次事故的全部责任，确定武春祥无责任。被告赵政深因本次醉酒驾驶，被昆明市公安局交通警察支队处予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；并被安宁市人民法院判处：被告人赵政深犯危险驾驶罪，处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元的刑事处罚。事故发生后，武春祥于2019年9月20日与其车辆投保的平安财保达成保险赔偿意见。车损部分已在武春祥自购保险中获赔。赵政深驾驶的云Ａ×××××号小型客车登记车主系赵政深，该车在平安财保投保了交强险与机动车商业第三者责任保险（责任限额为伍拾万元），事故发生在保险期限内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本案被告赵政深醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成原告武春祥人身及财产损失，云南省安宁市公安局交通警察大队经现场勘验、调查询问、鉴定意见等专业处理，认定赵政深承担此次事故的全部责任，确定武春祥无责任，原被告双方对道路交通事故责任认定书均无异议，经本院审查，被告赵政深在本次交通事故发生过程中确有过错，故本院对交警部门就交通事故做出的责任认定予以采信，被告赵政深应承担全部损害赔偿责任。原告武春祥因本次交通事故受伤，诉请医疗费、误工费、交通补偿费、云南宝龙汽车销售服务有限公司劳务维修费、施救费、车辆受损鉴定费，理据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，本案中，原告的损失医疗费310元、云南宝龙汽车销售服务有限公司劳务维修费1800元、施救费400元、车辆受损鉴定费5073.4元，均有票据予以证实，本院予以采信。原告武春祥主张的误工费1548.2元，提交了其工作单位出具的工资收入证明、请假审批表，可以证实其六天误工的损失，故本院予以采信。原告武春祥主张的约8个月的交通补偿费21000元，原告虽然提交了其工作单位的健康消防责任书、交通费发票，但交通费开支显系过高，本院参考云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中市内交通费标准，结合考虑原告武春祥替代性交通工具选择、通勤距离、出行成本、替代出行合理期间予以酌定2700元（30元/天＊90天）。被告赵政深为其本人所有的云Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，虽然被告赵政深存在酒后驾驶情形，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”规定，原告诉请被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告平安财保抗辩赵政深签署了放弃索赔申请书其不应承担赔偿责任，理据不充分，双方约定的内容对约定外的第三人无约束力，本院不予支持。被告平安财保在承担本案的赔偿责任后，可按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，可另案向被告赵政深主张追偿权。经本院核算，被告平安财保应在机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告武春祥医疗费310元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。原告的损失维修费1800元、施救费400元、车辆受损鉴定费5073.4元，误工费1548.2元、交通费2700元，合计11521.6元，超过机动车道路交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围的为9521.6元，应由被告赵政深赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内支付武春祥经济损失2310元；二、由赵政深于本判决生效之日起十五日内支付武春祥经济损失9521.6元；三、驳回武春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告赵政深承担（并入第二款执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琳琳二〇一九年十二月五日书记员  刘 洁