wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-17号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人董凯名下中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6115号 申请执行人:沈珊,女性,1991年1月9日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人沈珊与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]357号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4358-2号解除保全申请人：杨香梅，女，1968年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：贾崇伟，女，1991年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：镡旭秋，女，1956年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘萍，女，1980年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人杨香梅、贾崇伟与被申请人镡旭秋、刘萍不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁0683民初4358-1号民事裁定，扣留被申请人镡旭秋的退休金120000元。解除保全申请人杨香梅、贾崇伟于2019年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4358-1号民事裁定对被申请人镡旭秋的退休金120000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月七日书记员  宋瑞雪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1945号之二申请执行人：王某某1,男性,1978年8月15日出生,412702197808152316,汉族,住项城市；被执行人：王某某2,男性,412702197512052332,汉族,住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2019年6月4日生效的（2019）豫1681民初2571号判决，于2019年9月29日向被执行人王某某2发出执行通知书，责令被执行人王某某2详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某2在中国建设银行股份有限公司海口海垦路支行的账户62×××52_0102_1存款180000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张攀二〇一九年十二月二十六日（）书记员
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初783号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人牛小丽，曾用名牛丽，女，1992年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，因传唤不到案，2019年2月26日被本院决定逮捕，同年7月19日主动到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2019）56-2号起诉书指控被告人牛小丽犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人牛小丽及其辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2017年3月12日,展沟逢会期间，郭某、郑某、王某、侯某、张某1、梁某等人先后入伙分别在利辛县境内多地开始赌场，组织大量人员用骨牌以推牌九的方式进行聚众赌博。其中，被告人牛小丽在赌场内，以放高利贷的形式为参赌人员张某2、郭某、候某提供资金用于赌博，非法获利500余元。 公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛小丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人牛小丽判处有期徒刑八个月至一年。 被告人牛小丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出辩护意见是：被告人牛小丽具有自首、退赃情节，且认罪认罚，可对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年3月12日，利辛县展沟镇逢会期间，郭某与郑某（均已判刑）以营利为目的多次开设赌场。后王某、侯某（均已判刑）接管赌场继续在展沟镇的农宅开设赌场，为扩大赌场规模，先后又拉拢张某1、张某2、梁某、郭某入伙。王某同张某1、张某2、侯某、梁某、郭某等人在利辛县展沟镇的农宅、新张集的农宅、排灌站等地开设赌场，组织大量人员用骨牌以推牌九的方式进行聚众赌博，赌场参赌人员每场达二、三十人以上，赌桌上每把赌资几百元至几万元不等，每场抽头渔利的数额在几千元至几万元之间。赌场内人员分工明确，张某4、宴某、王某（均已判决）等人负责站岗望风，张某3（已判刑）等人负责开场车接送赌客，安某等人以放高利贷的形式为赌场提供资金，另外赌场有负责抽水、看钱箱的。赌场结束后，王某、张某和侯某等人会根据赌场渔利情况向进入赌场的人员发放出场费。赌场由王某、张某和张某等人安排工作人员负责找场地和布置赌场，黄某杰受王某指使为赌场提供场地。赌场内外有专职编号的站岗望风人员通过对讲机和手机，互通赌场内外情况，以防公安机关打击。王某、张某和张某等人为站岗望风、开场车、看钱箱人员发放固定高额工资。2017年4月13日1时许，利辛县公安局对王某、张某等人在新张集乡前圩排灌站内开设赌场实施抓捕，抓获涉赌人员28人，缴获赌资十二万元，当晚抽头渔利总额五万九千七百元。 王某、侯某等人涉嫌开设赌场一案，被告人牛小丽在该赌场内，以放高利贷的形式为参赌人员张某、郭某、候某提供资金用于赌博，非法获利500余元。 另查明，在本案的审理期间，被告人牛小丽已将其全部违法所得退至本院；案发后，牛小丽主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人牛小丽在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人王某、张某、候某等人的证言，被告人牛小丽的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人牛小丽以营利为目的，在开设赌场中为参赌人员提供资金帮助，其行为已构成开设赌场罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。本案系纠集多人形成了较为固定的犯罪组织，该组织成员分工明确，多次共同故意实施开设赌场的犯罪活动，是犯罪集团，集团的其他成员，应按照其在集团中所起的作用、地位及参与实施的犯罪，予以处罚。被告人牛小丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；牛小丽具有自首、退赃情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综上，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人牛小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、对被告人牛小丽退出的违法所得人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保东 审 判 员  徐利利 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1338号 申请执行人林荣兴，男，1983年4月16日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：李海峰，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人吕海峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住北海市海城区。 林荣兴依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4215号民事判决，于2019年7月11日申请执行吕海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元及利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月18日向被执行人吕海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吕海峰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人林荣兴亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  关凯瑜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2044号申请执行人：靖江市银企农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321282051857338T，住所地靖江市。法定代表人：张剑辛，执行董事。被执行人：张海鹰，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：杜红，女，1967年12月16日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行靖江市银企农村小额贷款有限公司与张海鹰、杜红为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2044号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十日书记员 陆力铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢525号申请执行人：史增齐，男，1956年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：沈建光，男，1969年10月7出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：沛县防腐保温工程总公司，住所地灌输省沛县正阳路30号。法定代表人姬传领，该公司董事长。被执行人：沛县防腐保温工程总公司大庆防腐保温安装处，住所地黑龙江省大庆市大同区新华开发区新华路43号。法定代表人：孙远见，该公司总经理。本院在执行史增齐与沈建光、沛县防腐保温工程总公司、沛县防腐保温工程总公司大庆防腐保温安装处租赁合同纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，被执行人有存款43000余元，已经执行给申请执行人，被执行人暂时无其他可执行财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  石光南
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1223号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人荣星星，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年7月10日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1449号起诉书指控被告人荣星星犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人荣星星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日晚21时许，被告人荣星星与被害人龚某因在微信工作群内聊天时发生矛盾，龚某至合肥市瑶海区省直和平花园二期小区的员工宿舍找被告人荣星星理论，两人发生争执并互殴，期间，被告人荣星星踹了被害人龚某右侧腹部一脚，致其胸部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人龚某右侧第4、5、6肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月26日12时许，江苏省常州市公安局天宁分局红梅派出所民警在常州市天宁区红梅新村小区将被告人荣星星抓获，随后将其临时羁押于常州市看守所，同年6月30日，合肥警方将被告人荣星星押解至合肥。案发后，被告人荣星星已赔偿被害人龚某各项经济损失共计人民币50000元，被害人龚某对被告人荣星星的行为表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人荣星星在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、接处警情况登记表、医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、羁押证明、和解协议书、收条、谅解书、证人郑某、张某2的证言、被害人龚某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣星星因琐事与被害人龚某发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人龚某的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人荣星星归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人荣星星案发后已赔偿被害人龚某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人荣星星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人荣星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华，女，1979年4月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区朝霞路666号。法定代表人：邓明潇，该公司董事长。再审申请人朱春华因与被申请人百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司（以下简称百威公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱春华申请再审称：1.根据百威公司内部公告及解除劳动合同通知书，百威公司解除劳动合同的原因为朱春华未能按通知要求的时间到岗，而一、二审法院判决认为“在员工聚集期间，百威公司的生产及销售受到一定影响，百威公司由此作出解除与朱春华间劳动合同关系的决定”，一、二审法院认定百威公司解除劳动合同关系合法的理由与百威公司解除劳动合同通知书不一致。2.一、二审法院认为朱春华“不服从安排，参与聚众、干扰工作，未及时复工并给百威公司的生产经营造成一定的影响，符合双方签订的《劳动合同》、《员工手册》中严重违反劳动纪律的情形”，由此认定百威公司解除劳动合同合法，有失偏颇。3.百威公司解除劳动合同时，未履行劳动合同法关于应当事先将理由通知工会的程序性义务，属于单方违法解除劳动合同。综上，朱春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.百威公司与朱春华签订的劳动合同第十五条明确约定：“乙方严重违反劳动纪律、《员工手册》或者甲方的其他规章制度的，除了本合同约定的情形外，还包括但不限于：不诚实、欺骗的；严重不服从安排或其他严重犯错行为；工作中酗酒、吸毒的；……”。2015年11月底，包括朱春华在内的百威公司多名职工因相关诉求未得到解决而拒绝正常工作，并聚集在办公区域，百威公司及有关单位劝解无效，遂在厂区内张贴员工告知函、违纪公告，南通高新技术产业开发区经济发展局也在该公司厂区内张贴告百威英博员工书，要求朱春华等员工回岗工作以恢复正常生产运行。后百威公司再次通过金和协同管理平台发出短信，要求朱春华按时到岗，并明确不到岗的后果，但朱春华未按时到岗。朱春华的行为构成涉案《劳动合同》、《员工手册》中规定的严重违反劳动纪律的情形。百威公司作出的解除合同通知书未描述朱春华违反劳动合同的具体情形，而侧重于员工当时未按时到岗这一事实，一、二审法院在综合分析本案事实的基础上，认为朱春华存在参与聚众、不服从安排等严重违反劳动纪律情形的认定，与百威公司解除劳动合同通知书不存在矛盾。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”百威公司2015年12月9日向朱春华发出解除劳动合同通知书，同日百威公司工会收到人事行政部的解除劳动合同通知函并给予复函，百威公司解除劳动合同的程序符合法律规定。综上，朱春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春华的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月六日书记员 易 丹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1835号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：郑雄，男，1986年2月28日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告郑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文） 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄真珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12686号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：葛菲，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告葛菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特609号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：程成，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人程成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00636号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初234号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：东莞市聚丰网络科技有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告东莞市聚丰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐登伍，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省华蓥市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐登伍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9637.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9637.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7381.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐登伍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9637.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告唐登伍负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1902号之二申请执行人：樊富森，男，1961年4月24生，汉族，住灵宝市。被执行人：魏赞意，男，1976年1月2生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张转丽，女，1978年01月24生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：金肖庆，男，1982年07月10生，汉族，住灵宝市。本院在执行樊富森与魏赞意、张转丽、金肖庆借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初2686号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因魏赞意、张转丽、金肖庆未按上述生效法律文书履行义务，樊富森向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。；二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏赞意名下的位于灵宝市新灵桥头北涧河东房产一套（房权证号：灵房管字第××号），已在保全案件查封。2、查明被执行人张转丽名下车牌号为晋Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆、豫Ｍ×××××的帕杰罗牌汽车一辆，共两辆，其中车牌号为晋Ｍ×××××的丰田牌汽车已委托其所在地委托执行，豫Ｍ×××××的帕杰罗牌汽车已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏赞意、张转丽、金肖庆负有继续向申请人樊富森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十七日书记员  张东亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8194号原告：裴彦博，男，1993年11月29日出生，住天津市南开区。被告：天津市谦亨泰禾广告有限公司，住所地天津市泰达会馆B座801。法定代表人：王禹博，总经理。委托诉讼代理人：朱虹，女，天津市谦亨泰禾广告有限公司工作人员。委托诉讼代理人：韩志刚，男，天津市谦亨泰禾广告有限公司工作人员。原告裴彦博与被告天津市谦亨泰禾广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。裴彦博诉称，原告于2018年9月7日入职，双方具有劳动关系但未签订劳动合同，2019年4月28日原告被被告无故辞退。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.确认双方存在劳动关系；2.被告向原告2018年9月7日至2019年4月28日期间双倍工资31206元；3.被告向原告支付2018年9月7日至2019年4月28日期间加班工资12412.47元；4.被告向原告支付无故辞退工资4750元。天津市谦亨泰禾广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告单位注册地址是天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦7019，但从未在此办公，实际办公地址是南开区泰达会馆B座801。原告的具体工作地点亦在南开区该办公地址内。故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地及劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。经查，原、被告告亦认可由天津市南开区人民法院审理。故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：天津市谦亨泰禾广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月十日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1374号何某：本院执行的何某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异143号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之十执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之十执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年3月20日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之十执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋1201、2001号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述2套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目A栋1201、2001号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋1201、2001号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                  打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2137号申请执行人赵志华，男，1979年3月8日出生，汉族，住大同市平城区西花园里123排5号。被执行人魏丽华，女，1983年4月11日出生，汉族，住大同市卧虎湾小区13号楼1单元401号。被执行人贾建升，男，1984年3月20日出生，汉族，住大同市卧虎湾小区13号楼1单元401号。本院在执行申请执行人赵志华与被执行人魏丽华、贾建升民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、房屋权属交易中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵智超
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2527号原告：张立国，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：白玉平，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：刘建国，男，成人，住长春市双阳区。张立国与白玉平、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2019年12月17日下午1时30分开庭，原告张立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张立国自行负担。审判员  王晶明二〇一九年十二月十七日书记员  王 健—1—
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4517号之一申请执行人万彬。被执行人彭建军。申请执行人万彬申请执行被执行人彭建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人彭建军于本判决生效之日起十五日内向原告万彬支付货款215000元。案件受理费4526元，因适用简易程序减半收取计2263元，由被执行人彭建军负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日、11月19日发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户并扣划账户中的款项，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下有车辆并已查封，因未实际扣押而无法处置。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年9月，本院依法分别对被执行人彭建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行的标的为215000元，执行到位金额为12000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月九日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4220号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：张东。 被告：段泽纹。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告张东、被告段泽纹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈尚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5591号原告：汤少伟，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张玉江，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告汤少伟诉被告张玉江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月10日，原告汤少伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤少伟撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告汤少伟负担。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十日书记员  张高宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3522号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，住阳光财产保险股份有限公司淄博，现该单位职工。 被告：魏衍功，男，1969年11月6日出生，汉族，住桓台县。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告魏衍功保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费58.75元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  陈强 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33065号原告：豪海杰，男，汉族，1988年9月17日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：张硕庭，男，汉族，1993年11月21日出生，身份证住址江苏省泰兴市，原告豪海杰诉被告张硕庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告豪海杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豪海杰撤诉。案件受理费490元、保全费660元，由原告豪海杰负担，原告豪海杰多预付的案件受理费210元由本院予以退回。审判员 叶 云二〇一九年十二月十六日书记员 庄俊雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初256号 原告刘晓梅，女，1987年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，该单位法制大队民警。 委托代理人于宏源，该单位法制大队民警。 本院在审理原告刘晓梅诉被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局不履行法定职责一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，退回原告。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  周菲菲 二〇一九年十二月十一日 书记员  王晓璐
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1524号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：尹某兰，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告尹某兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李铮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1748号申请执行人：李某某，男，1961年4月5日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托代理人：梁某某、王某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭某某，男，1982年9月3日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终595号民事判决书，依法受理李某某申请执行彭某某劳务合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人劳动报酬人民币33600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院（2019）黔0402执1749号案已予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：五菱牌汽车（号牌号码：贵Ａ×××××），本院（2019）黔0402执1749号案已予以查封；但未查找到车辆下落，未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（3）经向贵阳市不动产登记中心查询：被执行人在观山湖区、南明区、云岩区未查到有不动产证书登记信息；4、申请执行人在（2019）黔0402执1750号案申请律师调查令调查：未发现被执行人有财产可供执行；5、本院依法对被执行人司法拘留15日；6、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有少量财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1748号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月二十四日法官助理罗建欣书记员吴昊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6941号之一原告：衡水银行股份有限公司河东支行单位负责人：王菲职务：行长统一社会信用代码：911311027954830683住所：衡水市桃城区永兴东路1525号被告：曾林泉，男，1976年5月15日出生，蒙古族，地址：内蒙古乌海市海南区，被告：王馨，女，1977年5月17日出生，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市，被告：曾林海，男，1977年10月20日出生，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市，被告：石静，女，1978年7月11日出生，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市，被告：衡水宏通汽车贸易有限公司法定代表人：盖彦海统一社会信用代码：911311015619815311住所：衡水市开发区被告：包头市中陆物流有限责任公司法定代表人：潘成广统一社会信用代码：91150202680019660U住所：内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇菜市场东200米底店本院在审理原告衡水银行股份有限公司河东支行诉被告曾林泉、王馨、曾林海、石静、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市中陆物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日立案。原告衡水银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按衡水银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1780元，保全费1370元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  杜建辉人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  田俊娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  庞 蕾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3015号原告：邵洪波，男，汉族，1965年6月26日生，住长春市绿园区。被告：长春宝雍阁房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。本院在审理原告邵洪波与被告长春宝雍阁房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邵洪波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵洪波撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵洪波负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十六日书记员  马书丽
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）赣71行赔终53号 上诉人（原审原告）刘洪生，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人李志修，北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人李京频，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鹰潭市月湖区人民政府，住所地：江西省鹰潭市月湖区经济大厦。 法定代表人李志兵，该区区长。 委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。 委托代理人宋鸣，江西华星律师事务所律师。 上诉人刘洪生因行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行赔初66号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，案涉房屋系在集体土地上房屋征收过程中被违法强拆，确定行政赔偿项目及金额时应当秉持的基本原则为赔偿金额至少应不低于赔偿请求人依照拆迁安置补偿方案可以获得的全部征收补偿权益。原审法院在确定赔偿项目及金额时，并未严格按照上述基本原则进行认定，房屋损失的酌定参考依据仅为附近某一楼盘的商品住宅单价，建造成本价、装修损失无酌定参考依据，且装修损失未考虑装修成新率，属基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行赔初66号行政赔偿判决； 二、本案发回南昌铁路运输法院重审。 审 判 长 涂相荣 审 判 员 朱映红 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邓晨昕 书 记 员 刘程琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1595号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人李燕升，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李燕升拒不偿还欠款本金17733.69元，利息2012.56元，违约金2073.95元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计21820.2元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李燕升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17733.69元，利息2012.56元，违约金2073.95元，合计21820.2元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费115元，由被申请人李燕升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保14号申请人林俊嘉，男，1990年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人郑楠，男，1990年07月04日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人林俊嘉与郑楠买卖合同纠纷一案，林俊嘉于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑楠银行账号存款人民币120000元整。申请人林俊嘉以其所有的车牌为贵Ａ×××××北京现代牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人林俊嘉所有的牌照为贵Ａ×××××的北京现代牌小型轿车；二、冻结被申请人郑楠银行账号存款人民币120000元整。案件申请费1120元，由申请人林俊嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇一九年十二月三日书记员 江协杨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再296号 原审原告：束钰楠，男，1992年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙鸿林，男，1971年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙竹林，男，1968年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告束钰楠与原审被告孙鸿林、孙竹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏1181民初2512号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）苏1181民监330号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初2512号民事裁定书； 二、驳回原审原告束钰楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十二月二日 书记员  费 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18861号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。法定代表人马涛，行长。被执行人河南省耕生耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇耕生大道88号，组织机构代码17000055-6。被执行人郑州德尔赛陶粒有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇杨里村，组织机构代码79061711-9。被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇，组织机构代码17047285-2。被执行人张顺庆，男，1953年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13315民事判决书，于2019年12月9日立案执行。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18861号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  陈玲军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23678号上诉人（原审原告）：李会星，男，1968年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王增奎，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南山水物业管理有限公司。法定代表人：苏耀，公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云丽、张健，河南文丰律师事务所律师。上诉人李会星因与被上诉人河南山水物业管理有限公司（以下简称山水公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李会星的委托诉讼代理人王增奎，被上诉人山水公司的委托诉讼代理人纪云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会星不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人之间存在事实劳动关系。其经案外人赵会超的介绍进入被上诉人餐厅工作，其在被上诉人处工作多年，不清楚赵会超与被上诉人之间是什么关系，只认为赵会超也是员工。2015年1月份至2017年6月之间其的工资由赵会超以现金方式发放。2017年6月份开始被上诉人授权其管理五期餐厅，负责后厨的人员和日常工作管理。被上诉人为管理后厨和员工的方便，授权其招聘后厨工作人员，安排日常工作，被上诉人授权其对后厨工作人员进行日常的管理考核，在打卡的基础上进行调整，总工资除了支付给每个后厨工作人员之后，剩余部分作为其的管理奖金。被上诉人未与其签订书面劳动合同，刚开始被上诉人每月为其支付工资，直到2019年4月份，被上诉人在未履行任何手续、支付经济补偿金的情况下辞退上诉人，违法解除与其的劳动合同关系。其受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人提供的劳动是被上诉人业务组成部分。上诉人提供的证据能证明被上诉人和上诉人主体资格符合劳动法律、法规的规定，足以证明双方具有劳动关系；一审法院认定其与被上诉人之间是“劳务承包关系是错误的。承包关系可以从属于劳动关系，也可以从属于民事关系。上诉人从2015年就是被上诉人的员工。如双方要解除劳动关系，须达到一致意见，确认重新建立承包关系。但从现有证据并不能看出双方在2017年6月解除了之前的劳动关系，只不过是在劳动关系的基础上新增了内部承包关系；被上诉人在未支付经济赔偿金的情况下辞退上诉人，违法解除与上诉人的劳动合同关系，应当承担支付经济赔偿金19200元、双倍工资38500元、失业保险金3840元的法律责任。山水公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予查明。上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。上诉人负责招录餐厅人员。工资支付与实际餐厅人员不一致，真实工资发放由其公司按月支付固定费用，并将费用打入上诉人提供的多人银行账户中，银行卡及密码由上诉人保管，由李会星取现后再分配。没有“工作证”及“服务证”等能证明身份的证件，上诉人也未提供相关证据。其公司不对上诉人进行考勤及管理，其他餐厅人员的考勤及请假由上诉人负责。其他劳动者的证言也表明了李会星系其餐厅承包人。故一审法院关于其与上诉人不存在劳动关系的认定事实清楚，证据充分，应予以维持；一审法院关于其与李会星存在劳务承包关系的事实认定正确。上诉人承包其公司的餐厅，餐厅人员由上诉人自行招录，管理、考勤、工资支付均由上诉人负责。一审法院认定其与李会星存在劳务承包关系事实清楚，应予以维持。故请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。李会星向一审法院起诉请求：1、判令山水公司支付拖欠李会星十天工资1833元；2、判令山水公司因未签订书面劳动合同而应支付给李会星双倍工资38500元（从2017年8月15日开始计算至2018年7月16日）；3、判令山水公司因违法解除劳动合同而应支付给李会星赔偿金19200元（双倍经济补偿金9600元）；4、判令山水公司赔偿因未为李会星办理社会保险手续造成李会星的损失，失业保险金3840元；5、本案的诉讼费由山水公司承担。一审法院认定事实：李会星自2015年起在案外人赵会超承包山水公司的员工餐厅帮忙，2017年6月李会星自行承包了山水公司五期员工餐厅，山水公司按月向李会星支付固定费用，并将费用打入李会星提供的多人银行账户中，具体款项如何分配由李会星确定。餐厅人员的招募、日常管理及薪酬确定均由李会星决定。自2015年12月11日至2019年4月15日，山水公司按月向李会星提供的银行账户转款，备注为代发工资。李会星、山水公司于2019年5月产生争议。李会星于2019年6月6日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出惠劳人仲案字（2019）93号不予受理通知书。裁决书送达后，李会星不服，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李会星以劳动争议为由提起诉讼，应举证证明李会星、山水公司之间存在劳动关系。劳动关系的主要特征是劳动者是否向用人单位提供较为长期、固定的劳务，是否接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者发放工资。本案山水公司将其员工餐厅交由李会星负责并支付相应费用，餐厅员工的招募、日常管理及薪酬标准均由李会星确定，李会星、山水公司之间形成劳务承包关系，而非劳动关系。综上，李会星的各项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李会星的诉讼请求。本案受理费10元，由李会星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案提供的银行流水显示山水公司向李会星转款备注显示为代发工资，并非是山水公司向李会星支付工资，不能证明双方存在劳动关系，李会星也未提供其他证据证明双方存在劳动关系，李会星的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李会星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由李会星负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月二十四日书记员  候李爽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2967号之一 申请执行人：李朝柱，男，汉族，1994年4月4日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人:谢敏，女，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人:刘敏，男，汉族，1984年2月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人李朝柱与被执行人谢敏、刘敏民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0112民初5209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝柱于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于11月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查询到被执行人谢敏名下有湘Ａ×××××小汽车一台。本院于2019年11月13日轮候查封。本院无处置权，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月4日对被执行人谢敏、刘敏适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为66450元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有66450元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  魏 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30692号原告：张金宝，男，汉族，1973年9月17日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：钱家琛，河南益仟律师事务所实习律师。被告：王朋飞，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省通许县。原告张金宝与被告王朋飞民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝的委托代理人王延菲、钱家琛到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付货款10000元及利息（自2017年7月17日起，按照年利率6%标准计算至实际偿付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电动自行车批发生意。截止2017年7月17日，被告尚欠原告电动车款10000元，并向原告出具欠条，多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：欠条。被告王朋飞既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，王朋飞向张金宝出具欠条：欠电动车款10000元整。2019年11月4日，原告以被告欠付货款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。依据原告张金宝提交王朋飞出具欠条及庭审笔录等，可以认定被告尚欠原告货款10000元未付，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。被告王朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告张金宝货款10000元。二、驳回原告张金宝的其他诉讼请求。如果被告王朋飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王朋飞承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十日书记员  姚小华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2588号原告：王全国，男，1968年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，下岗职工。委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。被告：冀中能源股份有限公司东庞矿，住所地河北省邢台市内丘县东庞，统一社会信用代码91130500730247638T。负责人：杨绿刚，系矿长。委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。原告王全国与被告冀中能源股份有限公司东庞矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王全国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全国撤诉。案件受理费28,280元，减半收取计14,140元，由原告王全国负担。审判员 周 婧二〇一九年十二月三十日书记员 杨永芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8303号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：王小强，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周凤，女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国工商银股份有限公司重庆南岸支行与被告王小强、周凤金融借款合同纠纷过程中，中国工商银股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费5173元，减半收取2586.5元,由中国工商银股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年十二月二日书 记 员 蒋方微
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8529号原告：杨浩，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始六和有限责任公司,住所地固始县阳关大道16,统一社会信用代码91411525706758454F。法定代表人：王禄生，该公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告杨浩与被告固始六和有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费10元，由原告杨浩负担。审判员  张志立二〇一九年十二月二十四日书记员  陈晓娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9708号上诉人（原审被告）：孙立江，男，1958年11月13日出生，汉族，退休人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘洪滨，男，1959年12月22日出生，汉族，退休人员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁合美源律师事务所律师。原审被告：孙业明，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。原审被告：孙立义，男，1965年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审第三人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人孙立江因与被上诉人刘洪滨、原审被告孙业明、孙立义、原审第三人隋杰民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、关于120万元款项利息问题。本案是民间借贷纠纷，被上诉人刘洪滨于2012年12月28日通过案外人贺敬东的账户向原审被告孙业明账户转账120万元，用途为“租赁土地”；2016年6月23日，上诉人孙立江向被上诉人刘洪滨出具借条，将案涉款项转化为借款，借条中未约定利息；2016年8月29日，上诉人孙立江向被上诉人刘洪滨偿还案涉借款。一审法院对被上诉人刘洪滨主张的案涉120万元款项自2012年12月28日至2016年4月25日的“利息”是借款利息还是款项占用期间的孳息、是否为本案民间借贷案件审理范畴以及应按照何种标准计算的事实没有查清。二、关于200万元借款的问题。被上诉人刘洪滨向一审法院提供了2016年4月25日借条、2016年6月23日担保条和2016年8月23日欠条，上述三份证据中借款人、担保人以及金额均不一致，三份证据所载明的款项是否为同一笔款项，与2015年12月24日被上诉人刘洪滨转账至原审被告孙立义账户200万元款项是否存在关联、案涉200万元借款的实际借款人、是否存在利息约定等事实一审法院没有查清。三、原审被告孙立义在二审审理期间出庭应诉，其主张案涉款项系上诉人孙立江借用其名下账户收款，并根据原审第三人隋杰的要求将案涉款项转入原审第三人隋杰账户，实际借款人为原审第三人隋杰，其没有出借银行账户，不应承担连带清偿责任，上述主张是否属实，一审法院应一并查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2682号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人孙立江预交的二审案件受理费40770元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 爽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3709号申请执行人李学连，女，1955年1月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人吕凤启，男，1972年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李学连与被执行人吕凤启民间借贷纠纷一案，申请执行人李学连依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8339号法律文书要求吕凤启给付李学连借款200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吕凤启送达了执行通知书、财产申报令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，吕凤启名下在北京农村商业银行、北京银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。2019年8月21日，王某以名下车牌号为×××的车辆为吕凤启作担保，本院已将该车辆予以查封。执行过程中吕凤启已缴纳案款15000元，已发还申请人李学连。本院已对吕凤启采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李学连不能提供被执行人吕凤启可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初8339号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李学连发现被执行人吕凤启有可供执行的财产后，对吕凤启应给付李学连借款给付李学连借款185000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  徐春美
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7008号原告：赵黎媛，女，汉族，1973年2月19日出生，住所地河南新乡市。被告：新乡明大置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：刘燕，董事长。原告赵黎媛诉被告新乡明大置业有限公司定金合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵黎媛撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵黎媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵黎媛承担。审判员  张健二〇一九年十二月十日书记员  李静
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2925民初1359号 原告：范某，女，1991年1月10日出生，.汉族，农民，初中文化，住和政县新庄乡奋斗村（娘家）。 被告：王某，男，1990年7月1日出生，，汉族，农民，初中文化，住和政县新庄乡腰套村下独庄社。 原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告范小梅、被告王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子王某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月6日依法登记结婚。婚后生育一子王某某，现年9岁。被告婚后游手好闲、不务正业，经常喝酒、赌博、打架斗殴，为此欠下了不少欠款，原告要求被告改正，但换来的是言行粗暴、争吵和殴打。原告在娘家居住期间，被告经常去原告娘家威胁原告。原告认为，双方已无夫妻感情，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本无法共同生活。现夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。故依法向人民法院提起离婚诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告王某辩称，原告所说的结婚情况及生育孩子的情况均属实。1、同意与原告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费、教育费1500元，抚养费一次性付清；3、原告诉状中捏造事实、混淆视听。被告没有打架斗殴、赌博、实施家暴等恶习。反而原告在婚姻存续期间长期夜不归宿，与他人有不正当男女关系，男方曾多次到被告家中寻衅滋事，为此与该男子打架后被判刑3年，赔偿4万元，所欠债务至今未偿还；4、夫妻债务应由双方共同承担。婚姻关系存续期间，双方从邮政储蓄银行贷款50000元,信用社贷款50000元，本想用于开店，但在被告服刑期间，原告全部挥霍，后因银行催款，被告姐姐王小红已全部代还完毕。另为家庭开支和夫妻共同生活所需，向金富彪借款50000元、向王辉借款40000元、向潘万广借款20000元、向杨如宝借款20000元，合计130000元。综上所述，原告诉求与事实不符，于法无据，望人民法院公正判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证原件一份；3、照片18张；4、视频资料一份。被告在举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证原件一份；3、录音整理资料17张；4、贷款明细份；5、保证人代偿借款证明复印件一份；6、汇款凭证复印件一份；7、信用社凭证复印件一份；8、证明复印件一份；9、贷款结清证明复印件一份；10、（2016）甘2925刑初68号刑事判决书复印件一份。上述证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的1-3号、10号证据及向邮政银行贷款50000元的事实无异议，对其余证据均有异议。对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2009年8月6日依法登记结婚。2010年1月29日生育一子，取名王某某，现随被告一起生活。婚后双方因互相猜疑对方与他人有不正当男女关系而时有矛盾发生。2016年12月13日龙龙因故意伤害罪经本院（2016）甘2925刑初68号刑事判决书判处有期徒刑三年。2017年2月原告回娘家居住生活，2019年1月份被告刑满释放回家后，双方共同生活三个月，2019年4月原告离家至今未回。 另查明，2016年1月28日在范某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行贷款50000元，该款于2017年12月12日由王某姐姐王小红代为偿还。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻双方间的权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，双方主要矛盾在于互相猜疑对方与他人有不正当男女关系而发生矛盾，但这并不必然付诸于离婚诉讼来解决。鉴于双方结婚时间较长，且生育男孩王某某，离婚对于孩子今后的学习和健康成长必然产生不良影响，双方应本着对自己和孩子负责的态度去积极面对和妥善解决。原告范小梅提出离婚后，被告王某虽在答辩意见中同意离婚，但在后来的调解和庭审期间，均当庭劝说原告回家愿望强烈，亦有与原告和好共同生活之意愿。在今后的生活中双方只要加强沟通，互相信任，互谅互爱，双方正确处理好各自人际关系交往，夫妻感情还是具有重归于好的可能的。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范某要求与被告王某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  周孝明 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9277号之一申请执行人：葛某，女，1978年12月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐某某，男，1969年5月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行葛某与徐某某离婚纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、虬泾路XXX号、XXX号三套房屋，本院已查封(至2022年11月11日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢343号 申请执行人：高志红，女，汉族，1970年9月2日出生。 申请执行人：曹毅，男，汉族，1967年6月28日出生。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人高志红、曹毅与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7607号罪犯周文，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)佛刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人周文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131080.94元并负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月10日作出(2009)粤高法刑四终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日以(2011)粤高法刑执字第2783号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年2月11日以(2014)粤高法刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利六年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2030年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕05民终2070号 上诉人（原审原告）:党某军,男,汉族,1981年11月22日出生,村民。 被上诉人（原审被告）:杜某红,女,汉族,1981年10月4日出生,住址、职业同上。 上诉人党某军因与被上诉人杜某红离婚纠纷一案，不服陕西省澄城县（2019）陕0525民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人党某军、被上诉人杜某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党某军上诉请求，1、依法撤销澄城县人民法院（2019）陕0525民初第882号判决；2、依法判决上诉人和被上诉人离婚；3、依法判决婚生女党某雯、党筱某、婚生子党某轩由上诉人扶养，由被上诉人按每名子女每月500元标准支付抚养费，支付抚养费至子女年满18周岁止；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为，上诉人与被上诉人夫妻关系尚好，直接判决驳回上诉人离婚的诉讼请求，明显违背客观事实，上诉人与被上诉人夫妻感情早已破裂，符合离婚的法定条件。 杜某红辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，两人还有三个孩子，为了这个家庭，为了娃我都在忍让，不愿意放弃这个家庭，但上诉人执意要离婚，我也有条件。 党某军向一审法院诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。 一审法院认定的事实，1998年原、被告经人介绍相识，2000年登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年6月3日补办了结婚登记手续。2002年11月10日生育长女党某雯，2008年12月20日生育次女党筱某，2014年7月15日生育一子党某轩。婚后原、被告夫妻关系尚好，后因家庭事务产生矛盾，自2017年农历正月初七日，双方分居生活至今。2017年2月7日、10月19日，原告曾起诉要求离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。2018年5月24日，原告第三次起诉要求离婚，本院经审理后驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告婚后夫妻关系尚好，在因家庭事务产生矛盾后，原、被告均应理智的处理问题，多从自身查找原因，多做批评与自我批评，多点包容，少点指责，珍惜多年来之不易的夫妻感情，且目前子女均未成年，为了家庭的幸福，为了子女的健康成长，为了老人的晚年安康，原、被告均应负起责任，携手共进，建设自己的美好家园，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告党某军要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担负担。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人党某军与被上诉人杜某红结婚时间较长，婚后生育两个女儿一个儿子，夫妻感情基础良好。二人发生矛盾后应多沟通、多理解，珍惜夫妻感情及家庭生活,共同努力改善夫妻关系。另外，上诉人与被上诉人的子女均未成年，且婚生女党某雯面临高考，相对稳定的家庭环境有利于孩子的身心健康。故一审判决驳回党某军的诉讼请求并无不当。 综上所述，党某军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人党某军负担。 本判决为终审判决。 审判长  闵卫红 审判员  党疆霞 审判员  车兴民 二〇一九年十二月十二日 书记员  张劭迟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1539号   申请执行人：于会新,男,1967年7月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：钟名金,男,1969年8月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人于会新与被执行人钟名金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2324民初2143号民事调解书已发生法律效力。于会新于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为77077.02元（不含执行费及利息），未执行77077.02元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人钟名金在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县不动产登记局、玛纳斯县房地产管理所、玛纳斯县自然资源局、乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市自然资源局、全国公安部车辆管理系统查询无财产登记信息。   被执行人钟名金无财产可供执行，申请执行人于会新亦无法提供被执行人钟名金其他可供执行的财产。申请执行人于会新同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人钟名金纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇   二○一九年十二月二十七日   法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8090号 原告：龚德全，男，汉族，1970年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：桐梓县燎原镇大关村村民委员会3楼。 法定代表人：罗亚娟。 第三人：桐梓县夜郎镇人民政府。住所地：桐梓县夜郎镇。 法定代表人：许开德。 原告龚德全与被告中国水利水电第九工程局有限公司、第三人桐梓县夜郎镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告龚德全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚德全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龚德全撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保354号申请人付忠海与被申请人长春西部新城重点项目建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保354号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6365号之一申请执行人：吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村16组。投资人：徐昌兵，厂长。被执行人：赵安全，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴江市海马彩板活动房厂与被告赵安全买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初14692号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赵安全支付原告吴江市海马彩板活动房厂货款386908元，并支付逾期利息（以386908元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年12月14日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴江市海马彩板活动房厂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元，由被告赵安全负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市海马彩板活动房厂。原告已预交的诉讼费本院不再退回。届期，因被告赵安全未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市海马彩板活动房厂于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为261191元，执行费3818元。本案执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××的思威牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年9月24日至2021年9月23日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人账户共有存款3927.35元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部发放申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。6、本院电话约谈了申请执行人投资人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的261191元、执行费3818元，实际执行到位3927.35元，剩余257263.65元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初14692号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢414号 申请执行人徐兴善，男，生于1945年10月7日，汉族，住达州市达川区。 被执行人周光见，男，生于1965年8月13日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人徐兴善与被执行人周光见民间借贷纠纷一案中。被执行人无任何财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执恢414号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异53号异议人（被执行人）周红会，女，1966年8月12日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人贾民春，经理。本院在执行申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人周红会买卖合同纠纷执行一案中，被执行人周红会于2019年7月16日提出书面执行异议。本院经审查，于2019年7月29日作出（2019）吉0322执异41号执行裁定书，裁定“异议人周红会的异议成立，撤销本院（2019）吉0322执916号执行裁定书冻结周红会银行卡的执行行为”。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司不服向四平市中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院于2019年9月11作出（2019）吉03执复81号执行裁定书，撤销了本院（2019）吉0322执异41号异议裁定书，发回本院重新审查，本院受理后另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周红会称，申请执行人的强制申请已超过了法定的期间，依法应当不予执行。本案据以执行的（2009）梨民二初字第35号民事判决书生效时间是2010年1月2日，而本案立案的时间是2019年6月4日，已远远超过了《民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期间，法院应裁定对本案不予执行，并解除异议人银行卡的冻结。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司称，我单位于2010年5月5日将执行申请的材料交给了立案庭工作人员，但是立案庭一直没给我们立案，后期我们也找过，但是没有结果，所以我们又后补的材料，才在今年给立上。并就其主张提供了以下证据：其职工马淑芬、张晓龙《情况说明》，证明申请执行人在法定期限内曾向本院申请执行；申请执行书，证明其曾于2010年5月5日向本院申请执行；本案诉讼承办人高颖的情况说明，证明其2010年5月为申请执行人开过执行法律文书生效证明。经审查查明，申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与异议人周红会买卖合同一案，本院做出的（2009）梨民二初字第35号民事判决书于2010年1月2日发生法律效力，申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案后，依法做出（2019）吉0322执916号执行裁定书，冻结了被执行人周红会的银行卡若干张，被执行人周红会对该行为不服，向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，申请执行人提供的三份证据，只能证明其有申请执行的意图，却不能证明其曾实施申请执行的行为，不符合执行时效中止、中断的规定，因此本案申请执行时效并未中断，申请执行人的执行申请超过了两年的执行时效。故本院对申请执行人的执行申请应不予以立案，更不应该采取冻结被执行人银行存款的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：异议人周红会的异议成立，对申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与周红会买卖合同一案不予执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇一九年十二月十一日书记员  蒋济聪
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1636号 申请执行人：赤壁市市场监督管理局。 法定代表人：张建武，该局局长。 被执行人：OOIKOKWONG，男，国籍：马来西亚，住湖北省阳新县阳港镇。 本院在执行申请执行人赤壁市市场监督管理局与被执行人OOIKOKWONG行政处罚纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人OOIKOKWONG没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人OOIKOKWONG在银行的存款1820400元或查封、扣押被执行人OOIKOKWONG相应价值的财产或扣留、提取被执行人OOIKOKWONG应当履行义务部分的收入款1820400元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  文斌 二〇一九年十二月七日 书记员  姚静
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢139号稷山县顺太物流有限责任公司、胡小军、贾二桃、卫星：本院执行的申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人胡小军、贾二桃、卫星分期付款买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人胡小军达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十二月六日书记员  白晴瑜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1353号申请执行人：李培波，男，汉族，1981年11月12日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：张海程，男，汉族，1988年5月29日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。李培波申请执行张海程劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月7日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2019）川3425民初1323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月七日书记员  杨平伟