wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3440号原告：卢氏县城关镇进取汽车服务部。经营场所：卢氏县城关镇和平路中段。经营者：李进，男，1984年7月8日生，汉族，住卢氏县橫涧乡马窑村，公民身份号码：411224198407085612。统一社会信用代码：92411224MA40WAP48B。被告：张毅，男，1979年10月9日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县城关镇进取汽车服务部与被告张毅合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告卢氏县城关镇进取汽车服务部经营者李进到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款8920元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家洗车美容装饰店，被告张毅于2015年11月至2017年2月期间在原告处累计消费8920元，后原告多次向被告讨要无果，无奈起诉来院。被告张毅未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：电子存储U盘一个，证明被告欠款及原告催要过程；2、欠款明细一张，证明被告欠款的具体情况。本院经审查后认为证据1、2充分证明被告欠款的事实，本院予以确认并作为有效证据使用，并将该两份证据附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营洗车、打蜡、美容汽车装饰等内容的汽车服务部，位于卢氏县城关镇和平路中段莘川花园小区门口，2015年11月至2017年2月被告驾驶车辆陆续在原告处更换脚垫、太阳膜、导航以及清洗车辆等共计消费8920元。后原告多次催要无果，遂起诉来院。本院认为：被告张毅在原告处共计消费8920元,有原、被告双方的通话记录以及消费明细在卷佐证,事实清楚,债权债务关系明确,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张毅于本判决生效后五日内支付原告卢氏县城关镇进取汽车服务部欠款8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十一日书记员 郭冰冰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初573号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谢登松，男，1972年10月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住该区。2019年9月17日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]310号起诉书指控被告人谢登松犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人谢登松到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年8月28日14时35分许，被告人谢登松饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××江淮牌小型轿车，顺济宁市兖州区扬州北路由南向北行驶至济宁市兖州区宋家村西路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人谢登松血液中检出乙醇成分，含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月4日，被告人谢登松经公安机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证、被告人谢登松的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢登松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人谢登松对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人谢登松在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人谢登松的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4713号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢登松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢登松案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢登松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月三日书记员  徐 艺
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4570号原告：郝金德，男，1970年9月4日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。被告：勾加明，男，1958年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：勾加智，男，1971年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告郝金德与被告勾加明、勾加智租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郝金德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝金德撤回起诉处理。审判员 赵玉云 二〇一九年十二月二十日书记员 宗晓敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1432号 申请执行人：马连福，男，1950年12月5日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。 被执行人：李相军，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：李明，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。 马连福和李相军、李明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人李相军、李明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李相军、李明报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，李相军、李明未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查封被执行人李明名下车牌号为辽Ｆ×××××号车辆一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐仁文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1858号 申请人：淄博中豪石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场904室。统一社会信用代码：91370305MA3MWDGJX6。 法定代表人：徐娜，经理。 被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地：常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇）。统一社会信用代码：91320481557141994Y。 法定代表人：谈松林，总经理。 被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，住所地：溧阳市社渚镇新华后街4幢66号。统一社会信用代码：91320481MA1Q23YJ3H。 负责人：谈建松。 被申请人：谈建松，男，1981年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人淄博中豪石油化工有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博中豪石油化工有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博中豪石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2770元，由申请人淄博中豪石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张晓晗
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审82号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工夏树林押金8,000元、工资30,825.60元，共计人民币38,825.60元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1278号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1层。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审原告）：张琴，女，1970年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。原审被告：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）因与被上诉人合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。中誉公司上诉称，中誉公司住所地位于四川省成都市金牛区，根据民事诉讼法规定，故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。张琴对于中誉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张琴以剩余本金80万元及利息中誉公司、程维周、吴文珍至今未兑付为由提起本案诉讼，要求判令中誉公司、程维周、吴文珍向张琴支付剩余本金80万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。张琴主张中誉公司、程维周、吴文珍的合同履行义务为支付本金及利息，张琴的诉讼请求亦为要求中誉公司、程维周、吴文珍支付本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张琴所在地为合同履行地。鉴于张琴所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张琴选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中誉公司关于本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月二十四日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢376号之一申请执行人：高爱国，男，1953年1月20日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。法定代表人：龙金成，董事长。本院依据（2015）潍城于民初字第189号民事判决书，在执行高爱国与潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日向被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月5日、2019年12月26日经网络查控查询了被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司限制其高消费。4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄薇臻
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢682号申请执行人：赵进民，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘福庆，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人赵进民与被执行人刘福庆民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县（2015）阳民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人存款11605元且已分别冻结了被执行人及妻子的房产及工资款。分别对被执行人的其它银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，经本院采取以上措施，该案暂无财产可供执行，需要终结本次执行程序，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阳民初字第1299号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额25万元及利息、迟延履行期间的债务利息、及申请执行费4400元，被执行人已偿付11605元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十三日书记员  席玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1191号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人蒲东东，男，1987年8月26日出生于四川省安县，汉族，初中文化，系浙江宝纺印染有限公司员工，户籍地四川省北川羌族自治县，现暂住绍兴市柯桥区。2018年9月3日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队罚款1700元，暂扣驾驶证六个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人蒲东东犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉、被告人蒲东东在远程法庭通过视频参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日1时19分许，被告人蒲东东酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，在行驶至绍兴市越城区智汇大酒店门口处时，被执勤民警当场查获。 经血样酒精含量鉴定，被告人蒲东东血液中酒精含量为97mg/100ml。 同日，被告人蒲东东被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人蒲东东无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲东东酒后驾驶三年内再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人蒲东东拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息查询结果、机动车交通事故强制保险单、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人蒲东东的供述、证人吴某的证言、到案经过、常住人口信息、执法录像等证据证实。 被告人蒲东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒲东东违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲东东曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，三年内再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒲东东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起至二〇二〇年一月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3925号原告：张聚娜，女，1978年7月13日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张永波，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。原告张聚娜与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张聚娜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  屈书钦二〇一九年十二月二十六日书记员  李天绪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4816号原告：刘天龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，男，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。被告：王春华，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛小芹，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘天龙与被告王春华、牛小芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天龙委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。被告王春华、牛小芹经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告地板砖款11000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月3日，二被告夫妻做地板砖生意时，因资金紧张欠原告地板砖款11000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。王春华、牛小芹未答辩。原告王春华围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2015年10月3日王春华书写的欠条一份，证明被告王春华、牛小芹欠原告地板砖款11000元的事实。被告王春华、牛小芹未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告王春华购买原告刘天龙地板款，2015年10月3日，被告王春华下欠原告刘天龙地板砖款11000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告王春华欠原告刘天龙货款11000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，原告刘天龙要求被告王春华给付货款11000元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告刘天龙要求被告牛小芹承担还款责任，因原告未提供被告王春华、牛小芹系夫妻关系的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天龙欠款11000元。二、驳回原告刘天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  孔维良审判员  李 杰二〇一九年十二月十一日书记员  王冬梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执916号之一 申请执行人：蒋海兆，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广西龙叶物业服务有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第九层，统一社会信用代码：91450600596855551N。 法定代表人：张明海，该公司执行董事。 申请执行人蒋海兆与被执行人广西龙叶物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂0603民初700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶物业服务有限公司应履行如下义务：1、返还蒋海兆装修费维护费144263元。2、承担受理费1135.5元。因被执行人广西龙叶物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋海兆向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。无可供执行 的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏钊成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1986号申请执行人：龚天杰，男,生于1974年9月30日，汉族，住宜城市。被执行人：余耀恒，男，生于1972年11月23日，汉族，住宜城市。本院在执行龚天杰与余耀恒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3119号民事调解书已发生法律效力，原告龚天杰与被告余耀恒因机动车交通事故产生的各项损失由被告余耀恒赔偿给原告龚天杰8500元，定于2019年10月20日前支付。并负担案件受理费25元。法律文书生效后，被执行人余耀恒拒不履行义务，申请执行人龚天杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人主动向本院履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2018）鄂0684民初3119号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十三日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执恢381号申请执行人李宏、李洁：本院执行你与被执行人李军继承纠纷一案，被执行人履行完毕，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0502执恢381号案件的执行程序。执行员  李海军二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3352号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：燕玉良、冯文兵，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王晓光，男，1982年7月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋占彬，男，1981年2月17日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王晓光、宋占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人燕玉良、冯文兵到庭参加诉讼，被告王晓光、宋占彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓光偿还原告借款本金10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告宋占彬对上述借款本金10万元及相应的利息和罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告王晓光共同签订（晋州农商银行）农信循借字（2016）第12522016507647号《个人循环额度借款合同》同日原告与被告宋占彬共同签订同签订（晋州农商银行）农信高保字（2016）第12522016831692号《最高额度保证合同》保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息，贷款人实现债权的费用。被告王晓光向原告借款10万元整。借款期限自2016年9月8日起至2018年9月7日止，借款金额10万元（人民币），结息方式按月结息，借款利率为月利率10.657500‰，逾期期间以利率的50%加收罚息。2016年9月8日，原告按合同约定将借款全额给付被告王晓光。借据号024028443号。借款人既不按合同约定偿还本金及利息和罚息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任，上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。至今，被告仍欠10万元及相应的利息和罚息没有偿还，给原告的财产造成了重大损失。 被告王晓光、宋占彬未作答辩。 本院经审理查明，2016年9月8日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王晓光签订12522016507647号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2016年9月8日至2018年9月7日，利率为月息10.657500‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告翟宋占彬签订了最高额保证合同。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款借据一份；4.结息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王晓光签订的《个人循环额度借款合同》、与被告宋占彬签订的《最高额保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王晓光亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王晓光偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告宋占彬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓光于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告王晓光于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率10.657500‰计算自2016年9月8日起至2018年9月7日止的利息,扣除已偿还利息4881.28元; 三、被告王晓光于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率10.657500‰上浮50%计算自2018年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告宋占彬对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宋占彬履行连带清偿责任后，依法有权向被告王晓光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王晓光、宋占彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑亚晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5457号 申请执行人：陈引东，男，1984年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：尹健，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：补雪琴，女，1986年12月10日出生，苗族，住义乌市。 申请执行人陈引东与被执行人尹健、补雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈引东向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人尹健、补雪琴应支付申请执行人陈引东货款542248元并支付该款自2018年5月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费7831元，执行费7900.79元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹健、补雪琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹健、补雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托义乌市人民法院到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人尹健名下有牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车、浙Ｇ×××××号松花江牌汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查明被执行人尹健、补雪琴名下有坐落于江东商苑11幢3单元201室的房产一处，权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0014050号，本院在（2018）浙0681执保575号案件中已登记查封，但该房产抵押于案外第三人，本案中不予处理；查明被执行人补雪琴共有的坐落于城××××号的房产一处，权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0042366号，本院已登记查封，申请执行人陈引东自愿申请暂缓对该房产的处置；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹健、补雪琴拒不履行又未报告财产，本院对被执行人尹健、补雪琴采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈引东，其没有异议。 综上，被执行人尹健、补雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5457号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡琳斐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1022号罪犯刘忠华，男，1969年11月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘忠华犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）云高刑终字第1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5932号原告：司桂玲，女，1955年8月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杨满仓，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡汉飞置业有限公司，住所三门峡市开发区滨湖路东侧门面房2层3号。法定代表人：郭长久，系该公司经理。原告司桂玲与被告杨满仓、三门峡汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告司桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月十九日书记员  唐向阳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2664号申请执行人:王秀英，女，1945年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：刘建华，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：刘甲明，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住东营市东营区。申请执行人：刘甲亮，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：杨立庆，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人王秀英、刘建华、刘甲明、刘甲亮与被执行人杨立庆人身损害赔偿纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2002）长民一初字第1542号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年11月25日以（2019）鲁0113执2664号立案执行。(2002）长民一初字第1542号民事判决书确定:一、由被告杨立庆赔偿原告张学英、王秀英、刘建华、刘甲明、刘甲亮医疗费12772.9元；二、由被告杨立庆赔偿原告张学英、王秀英、刘建华、刘甲明、刘甲亮丧葬费800元；三、由被告杨立庆赔偿原告张学英、王秀英、刘建华、刘甲明、刘甲亮死亡补偿费52524元；四、由被告杨立庆赔偿原告张学英、王秀英、刘建华、刘甲明、刘甲亮交通费100元；五、由被告杨立庆赔偿原告张学英被扶养人生活费1200元；六、由被告杨立庆赔偿原告王秀英被扶养人生活费2340元；以上一至六项合计有被告杨立庆赔偿五原告各项经济损失共计69736.9元，除去被告已支付的9400元，剩余60336.9元限自本判决生效之日起十日内付清；案件受理费2560元，由五原告负担300元，由被告负担2260元。本院于2019年11月26日向被执行人杨立庆发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件退回，本院已予以公告送达，但被执行人杨立庆未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月25日、12月12日两次提起网络查控，对被执行人杨立庆在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人杨立庆名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人杨立庆无车辆登记信息及房地产登记信息，2019年12月5日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。本院于2019年12月18日将被执行人杨立庆推送至公安机关，但被执行人杨立庆亦未到庭履行义务。截止2019年12月18日，申请执行人申请的本金60336.9元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人未能履行。2019年11月28日，本院对被执行人杨立庆采取了限制高消费措施，于同年12月18日将被执行人杨立庆纳入失信被执行人名单措施，但被执行人杨立庆仍未履行义务。2019年12月18日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十八日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲县杨梅生态农业发展有限公司。住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇杨梅村土地塘组25号。法定代表人何学良，经理。委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。委托代理人叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）株洲市渌口区财政局。住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇学堂路10号。法定代表人李光泉，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）株洲市财政局。住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号。法定代表人李能斌，局长。再审申请人株洲县杨梅生态农业发展有限公司（以下简称杨梅公司）因诉被申请人株洲市渌口区财政局（原株洲县财政局，以下简称渌口区财政局）、株洲市财政局（以下简称市财政局）行政处罚及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。株洲县杨梅生态农业发展有限公司申请再审称：（一）原判决违反法定程序，刑事案件正在处理中，被申请人对申请人进行行政处罚，属于程序错误。（二）对于同一犯罪给予多类处罚，违反法律规定，也没有法律授权，属于行政违法。（三）原判决适用法律错误。本案的真正责任人是杨文主和株洲县供销社，被申请人应该向实际责任人主张追缴赃款。请求撤销二审判决，撤销株县财罚字〔2019〕1号行政处罚决定及株财函〔2019〕41号行政复议决定书。本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚。《财政违法行为处罚处分条例》第二条第一款规定，县级以上人民政府财政部门及审计机关在各自职权范围内，依法对财政违法行为作出处理、处罚决定。该条例第十四条规定，企业和个人以虚报、冒领等手段骗取财政资金以及政府承贷或者担保的外国政府贷款、国际金融组织贷款的，责令改正，调整有关会计账目，追回违反规定使用、骗取的有关资金，给予警告，没收违法所得，并处被骗取有关资金10％以上50％以下的罚款或者被违规使用有关资金10％以上30％以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3,000元以上5万元以下的罚款。本案中，经过质证认证的株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初303号刑事判决书、株洲县财政局预算追加通知单和支付凭证、杨梅公司的收款收据、杨梅公司农副产品经营网络基地项目责任书和承诺书、株洲市天元区人民检察院询问笔录和询问笔录、杨梅公司注册登记资料等证据，足以证明再审申请人杨梅公司骗取2014年度湖南省新网工程专项资金31万元的事实。杨梅公司的行为属于违反了财政行政管理秩序的行为。被申请人渌口区财政局作为该辖区内县级人民政府财政部门，依据上述规定，在履行了行政处罚事先告知、举行听证等法定程序后，作出株县财罚字〔2019〕1号行政处罚决定，有事实和法律依据，并无不当。被申请人市财政局收到杨梅公司的复议申请后，经立案、审查等复议程序，作出株财函〔2019〕41号行政复议决定，亦符合法律规定。因杨梅公司是涉案财政资金的申报主体，且31万元资金付至杨梅公司账户，渌口区财政局对杨梅公司进行行政处罚，决定追回被骗取的财政专项资金29万元，罚款3.1万元，符合《财政违法行为处罚处分条例》第十四条的规定。渌口区财政局对杨梅公司作出行政处罚决定与杨梅公司相关的个人涉嫌刑事犯罪受到刑事处罚不相冲突。对于涉嫌刑事犯罪，法律并没有规定必须终止或中止行政处罚程序的规定，被杨梅公司骗取的29万元资金是否转至杨文主个人账户及杨文主是否涉嫌犯罪，亦不影响被诉行政处罚决定的合法性。杨梅公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。综上所述，株洲县杨梅生态农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲县杨梅生态农业发展有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月五日书记员 陈祎哲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初5117号原告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中断建设银行平东支行办公楼9、10层，法定代表人：牛六连，经理。统一社会信用代码：91410403563711703C。原告：朱意召，男，1991年12月6日出生，汉族，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，负责人：王胜，总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。原告平顶山市大路物流有限责任公司、朱意召与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市大陆物流有限责任公司、朱意召在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市大路物流有限责任公司、朱意召撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。主要负责人：王洪亮，行长。被执行人：陈晓娜，女，1979年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被执行人陈晓娜借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0411民初3012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓娜应偿还借款399703.54元，并承担案件受理费3648元,保全费2770元。因被执行人陈晓娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈晓娜银行存款合计2424元，本院已扣划2424元，并支付给申请人。2、查明被执行人陈晓娜名下位于开源路东××路北鹰城××广场××号（产权证号：卫东14006224）房屋，该房屋由平顶山市公安局建设路分局首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，但无权处置。已告知申请人可在首封案件中申请参与分配。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人陈晓娜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位2424元，本案债权尚余借款397279.54元及案件受理费3648元、保全费2770元未能实现。本院认为，除陈晓娜仅有的存款已执行到位之外，陈晓娜名下位于开源路东××路北鹰城××广场××号（产权证号：卫东14006224）房屋，由平顶山市公安局建设路分局首次查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓娜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十二月十九日书记员 :李志超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4118号申请执行人黄玉芬,女,汉族,1942年5月21日生,住曲靖市麒麟区。被执行人彭凤华,女,汉族,1967年3月7日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人黄玉芬与被执行人彭凤华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云0302民初4338号民事判决书已发生法律效力，权利人黄玉芬于2019年11月04日向本院申请执行，执行标的为10050元及利息，执行费51元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户1个,约304元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4118号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：王贵才
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保19号申请人：上海溧鹏建设工程集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢273室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230687302645G。法定代表人：阚晓庆，公司执行董事。委托代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被申请人：滁州市永腾环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区常州路与镇江路交汇处，统一社会信用代码91341100322814242B。法定代表人：易松仁，公司执行董事。申请人上海溧鹏建设工程集团有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人滁州市永腾环保科技有限公司银行存款人民币548156.12元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人上海溧鹏建设工程集团有限公司向天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人上海溧鹏建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市永腾环保科技有限公司银行存款人民币548156.12元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3261元，由申请人上海溧鹏建设工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇一九年十二月十一日书记员 郭晓静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6020号 罪犯底日友坡，男，1993年11月27日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院于2015年3月30日作出（2015）沙刑初字第9号刑事判决书，以被告人底日友坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收罚金10000元。刑期自2014年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯底日友坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处没收财产10000元。已缴纳500元，剩余9500元未履行。金阳县丙底乡人民政府出具证明，该犯家庭经济确实困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯底日友坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯底日友坡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1434号 申请执行人：西安伏尔特科技电气有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李陈兵，该公司董事长。 委托代理人：安志英，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托代理人：况力菊，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被执行人：张万玉，男，1959年6月11日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：陕西天研电器有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：张万玉，该公司经理。 申请执行人西安伏尔特科技电气有限公司与被执行人张万玉、陕西天研电器有限公司买卖合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1815号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年6月18日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币85000元及利息3697元，承担案件受理费2011元，执行费1228元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。 三、2019年9月20日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、本院依法传唤被执行人张万玉到庭调查，并申报财产。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人张万玉、陕西天研电器有限公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年11月30日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位90708元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已被冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2107号罗春清黄雄剑：关于申请人罗春清与被申请人黄雄剑执行前财产保全一案,罗春清于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1279号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄雄剑的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9497号原告：刘林，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。被告：李红超，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省太和县。被告：李刚强，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘林诉被告李红超、李刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人阮大汉、被告李刚强到庭参加诉讼。被告李红超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红超、李刚强偿还原告借款2700000元及逾期利息（按银行同期利率的肆倍即年利率19%计算，从借款之日起到付清借款时止），并支付原告律师费支出20000元。2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通费用）由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年5月12日，二被告以资金紧张为由向原告刘林借款270万元，双方约定年利率为银行同期贷款的四倍。后刘林将借款转入二被告指定的银行账户。2018年6月1日起，原告多次要求二被告偿还借款均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李红超未做答辩。李刚强辩称：李红超是我一个堂哥，做建筑工程施工的，之前原告刘林有两个厂，太平洋网业和安徽福仕达网带有限公司，李红超给刘林建安徽福仕达的厂房，关献龙是李洪超施工记录员，负责工地施工账目管理，至于李洪超从刘林处借多少钱我不清楚；2018年5月16号，李红超叫我过来补签向刘林个人借款270万元的协议，我和李红超共同给刘林个人写一张借据，然后刘林把钱打给借据上约定收款人关献龙了，当天其中的250万元就汇入了安徽福仕达账户，用于偿还福士达的账，直到起诉时，我才知道这事；李洪超干活全部是借钱，后在按照合同结算，所以会产生利息；我认为对我来说，我只有20万元的债务，其余250万元已经还清账了。我从刘林处借的钱，又安排我还给刘林自己的公司，这等同于“左兜里钱还到右兜了”，我认为已经还了250万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，李红超、李刚强给刘林出具借据一张，借据载明：借款人李红超、李刚强向出借人刘林借款贰佰柒拾万元整（2700000.00），此款由刘林转给收款人关献龙账户。出借人转出借款到收款人账号后，视为出借人履行了出借义务。此借款在2018年5月31日前还清，不需付利息。借款人李红超、李刚强未按约定时间付清借款，从借款之日起到付清借款时止,利息按银行同期利率的肆倍计算到付清借款时止。如因本协议发生纠纷，向太和县人民法院起诉，因此诉讼产生的费用全部（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费用）由败诉方承担。借据出具当日，刘林按照约定将2700000元借款汇入李红超、李刚强指定的关献龙账户。因李红超、李刚强未按约定偿还借款，刘林提起诉讼，刘林为此支出律师费20000元。本院认为，李红超、李刚强向刘林借款500000元，有李红超、李刚强出具的借据，刘林提供的银行汇款交易明细予以证明，故刘林要求李红超、李刚强偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。依照上述法律规定，本案双方约定，逾期还款从借款之日起按银行同期利率的肆倍计算利息，2018年中国人民银行公布的6个月的贷款基准利率为年利率4.6%，4倍为年利率18.4%，没有超出上述法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。双方约定，因诉讼产生的费用全部（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费用）由败诉方承担。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方有约束力。故李红超、李刚强应根据双方约定承担律师费。李刚强作为借款人在借款借据上签名，其关于从刘林处借的钱，又被安排还给刘林安徽福仕达网带有限公司自己的公司了，这等同于“左兜里钱还到右兜了”，我认为已经还了250万元，不应再承担还款责任的辩解，鉴于安徽福仕达网带有限公司系案外人且具有独立公司法人资格，与本案不属于同一法律关系，本案借贷关系产生于原告刘林和两被告李红超、李刚强个人之间，故被告李刚强该辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，刘林要求李红超、李刚强偿还借款及利息并承担律师费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红超、李刚强向原告刘林偿还借款2700000元及利息（利息从2018年5月12日起按照年利率18.4%计算至还清时止）。二、被告李红超、李刚强向原告刘林支付律师费20000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，由被告李红超、李刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十二月二十一日书记员  张琪帆附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。依照上述法律规定，本案借款协议约定的利息和违约金超过了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2852号申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司,统一社会信用代码913207236617667247，住所地江苏省灌云县。法定代表人：叶希东，该公司董事长。被执行人孙慧,女，汉族，1969年9月25日出生，住东海县。申请执行人连云港市跨世纪物业管理有限公司与被执行人孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0723民初4583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙慧于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市跨世纪物业管理有限公司物业服务费3907.40元、公共耗能费930元及违约金297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，2019年10月14日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月12日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额3907.4元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审171号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第421号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币19000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5247号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。 法定代表人：张绍云，该公司董事长。 被申请人（一审被告、被二审上诉人）：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人宋国彬因与被申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远建司）、楚大平建设工程分包合同纠纷一案不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋国彬申请再审称，（一）一审庭审作证的任某签单的1.2万元补漆费，是在华远建司第二次装修中要求宋国彬补漆所产生，二审法院没有判决华远建司承担属于适用法律错误。（二）楚大平出具《欠条》记载的100万元为工程款，华远建司和楚大平至今未支付，依法应由华远建司支付，二审法院判决华远建司不承担支付义务错误。（三）二审法院确认《对账确认函》的内容为“仅欠34万元”错误。一审法院开庭审理时，楚大平确认尚未支付《欠条》记载的100万元。二审法院确认《对账确认函》上“此款付清，债务清结”有效严重错误，未按法律规定要求华远建司举证。宋国彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年2月23日，宋国彬与楚大平的财务人员吴红川经对账后在《对账确认函》上进行了签字确认，该函明确载明：“截止2017年2月23日，应收项目部班组人工费（材料费）金额34万元（大写叁拾肆万元整）。该金额款项付清后，与四川华远建设工程有限公司该项目部所有款项已结清”。该对账函内容清楚、明白，并无歧义，且宋国彬本人已对欠款金额签字确认。2017年华远建司接管案涉工程后，楚大平于2017年2月18日向华远建司出具《承诺》称，“本人楚大平（身份证号5105211965××××××××）在此向贵公司承诺，本人除向贵公司借款用于泸州市市民中心二标段工程项目进度以外，未以公司及项目名义向任何单位及个人借款用于本工程。如有借款，均为本人行为，与贵公司及泸州市市民中心二标段工程项目无任何关系。本人亦未向任何班组及材料供应商和租赁方出具任何有关公司的欠条。”而证人任某在工程结算后书写补漆费条子的时间为2017年3月22日，该时间为华远建司接管工程期间，对该补漆工程并未得到华远建司确认。故，虽然楚大平认可100万元欠款并未支付，证人任某也证实补漆费1.2万元确实存在。但因楚大平、任某与本案均有利害关系，且他们的证言与本案其它证据相互矛盾，其证言不能作为认定案件事实的依据。故，二审法院判决楚大平承担对宋国彬的付款责任，华远建司对对账确认函确认的34万元人工费（材料费）及利息承担连带付款责任是正确的。 综上，宋国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋国彬的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月五日 书记员  钟英凤
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初521号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所。住所地：北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501号。法定代表人：张祥，该所主任。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖南煤化新能源有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨西街骡子坳安石工业园内。法定代表人：谢新华，该公司董事长。本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告湖南煤化新能源有限公司环境污染公益诉讼一案中，北京市丰台区源头爱好者环境研究所于2019年12月27日以湖南煤化新能源有限公司在娄底市生态环境局的监督管理之下，采取了一系列的环境治理措施，使其在该案中的诉讼目的已经全部得到实现等为由，向本院申请撤回起诉。环境保护监督管理机关娄底市生态环境局在该撤诉申请书上签署“情况属实”意见并盖章。本院认为，因环境保护监督管理机关娄底市生态环境局依法履行监管职责，湖南煤化新能源有限公司采取了积极的环境治理措施，使北京市丰台区源头爱好者环境研究所提起本案环境公益诉讼的目的得以实现。北京市丰台区源头爱好者环境研究所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。案件受理费145300元，减半收取72650元，由被告湖南煤化新能源有限公司负担。审判长  罗筱玲审判员  刘立贤审判员  颜征求二○一九年十二月二十七日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现，原告申请撤诉的，人民法院应予准许。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4786号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：庄秀东，男，1980年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人庄秀东信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0303民初805号民事判决书，判决：被告庄秀东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金688.42元、零售利息188.82元、滞纳金360元、现金利息0.03元，合计1237.27元及自2016年3月30日至欠款实际清偿之日的利息、等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费50元，由被告庄秀东负担。该判决已发生法律效力。因庄秀东未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月29日立案受理，执行标的为1287.27元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人财务付通有存款，本院进行冻结。 6、2019年12月20日，本院对被执行人在财付通的存款1050.85元进行扣划。 7、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的1287.27元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄秀敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1478号 上诉人（原审被告）：张忠福，男，1973年1月10日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：吕晓霞（系张忠福妻子），女，1976年12月31日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：单和文，男，1978年1月13日出生，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人张忠福、吕晓霞因与被上诉人单和文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张忠福于2019年12月9日以与被上诉人单和文达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，张忠福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张忠福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23341元，减半收取11670.5元，由上诉人张忠福、吕晓霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十二月九日 书记员  马红梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6808号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宗文，男，汉族，1970年2月10日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告杨宗文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告杨宗文因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币47980.57元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币21249.17元、利息人民币22095.21元、费用人民币4636.19元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币47980.57元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨宗文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告杨宗文未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2011年1月17日，被告杨宗文向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“以上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留。为审核领卡申请，贵行可向中国人民银行个人信用信息基础数据库和经其批准建立的其他信用机构查询本人的信用信息，并可向任何部门、单位和个人了解核实本人的相关情况。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为52×××06的信用卡，被告杨宗文将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告杨宗文仍欠原告信用卡借款本金人民币21249.17元、利息人民币22095.21元、费用人民币4636.19元。其中，费用包含滞纳金人民币2240.33元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币2374.86元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告杨宗文向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告杨宗文未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币21249.17元、利息人民币22095.21元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币2374.86元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2240.33元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2240.33元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币21249.17元、利息人民币22095.21元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币2374.86元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告杨宗文于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币2240.33元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元由被告杨宗文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12273号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵雪娇，女，1989年7月10日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵雪娇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢267号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司 被执行人：焦泽胜 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与焦泽胜合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)宽民二初字第01429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：徐仁文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8224号罪犯郭清林，男，1967年4月7日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2014年6月23日作出（2014）共刑初字第26号刑事判决，认定被告人郭清林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（已缴纳人民币18000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年07月10日作出(2017)赣01刑更5684号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年09月30日作出(2018)赣01刑更6307号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯郭清林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭清林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，先后获得新表扬2次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库，提供已退赔人民币10万元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭清林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭清林减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2013年9月25日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异56号案外人：孔荣华，女，1985年5月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人：徐燕平，女，1980年4月25日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市。本院在审理徐燕平与徐章亿、母琼芬民间借贷纠纷一案中，依徐燕平的财产保全申请，于2019年11月26日作出（2019）云0381民初5916号民事裁定书，对徐章亿、母琼芬名下位于宣威市榕峰路东段XX新城XX幢XX单元XX层XX号房产进行查封。案外人孔荣华于2019年12月4日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔荣华称，被查封的宣威市榕峰路东段XX新城XX幢XX单元XX层XX号房产是徐章亿于2018年10月30日转卖给孔荣华的，孔荣华已付清全部购房款项并于2019年2月即实际居住该房至今。请求撤销宣威市人民法院对该房屋的查封。申请人徐燕平称，孔荣华是否买房不能确定，该房产现仍在徐章亿名下，法院的保全查封是正确的，请求驳回案外人孔荣华的异议申请。本院查明，本院受理原告徐燕平与被告徐章亿、母琼芬民间借贷纠纷一案，徐燕平于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐章亿、母琼芬位于宣威市榕峰路东段瑞峰新城XX幢XX单元XX层XX号，房产证号：云（2017）宣威市不动产权第000XXX号房屋进行保全。申请人徐燕平提供太平财产保险有限公司宣威支公司的一份保单函作为担保（保单号：6520312802XXX）。经查，被本院查封的房屋位于宣威市榕峰路东段瑞峰新城XX幢XX单元XX层XX号，不动产权证书号为：云（2017）宣威市不动产权第000XXX号，产权登记为被执行人徐章亿所有。2018年10月30日，徐章亿与孔荣华签订《房屋转让协议》，将该房屋卖给孔荣华。孔荣华向徐章亿支付了全部购房款后于2019年2月居住该房至今。在办理产权过户时发现该房已被本院查封，遂于2019年12月4日向本院提出前述异议申请。异议申请人孔荣华针对其异议请求向本院提交的身份证复印件、房屋转让协议、收款收据、银行转账凭据、孔荣华缴纳物业管理费及水电费等费用的收据、物业管理企业出具的证明予以证实；徐燕平向本院提交了不动产信息查询表、商品房购销合同，证实其申请保全符合法律规定。本院认为，本院查封的房屋〔宣威市榕峰路东段XX新城XX幢XX单元XX层XX号，不动产权证书号为：云（2017）宣威市不动产权第000XXX号〕已被案外人孔荣华于2018年10月30即向徐章亿购买，孔荣华已支付全部购房款，并于2019年2月占有居住该房至今。徐燕平也未能举证证实孔荣华在该房屋买卖中存在过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对位于宣威市榕峰路东段XX新城XX幢XX单元XX层XX号房产〔不动产权证书号为：云（2017）宣威市不动产权第000XXX号〕查封措施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇一九年十二月七日书记员  李 斯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2426号 申请执行人：尹红波，男，1981年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:濮学林,男,1955年12月14日生，汉族，住明光市。 尹红波诉濮学林买卖合同纠纷一案，尹红波依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3580号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人尹红波于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚国翠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执521号申请执行人：鲁夸珍，女，1964年生，家住普洱市墨江县。被执行人：胡青燕，女，1981年生，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人鲁夸珍与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初329号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付鲁夸珍劳务费2835元。申请执行人鲁夸珍于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鲁夸珍于2019年12月11日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助2835元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助2835元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执521号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保162号 关于杜立锋与北京城乡建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人杜立锋的申请，依据（2019）内0724财保234号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保234号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1642号之一申请执行人贾松杰，男，汉族，1959年11月23日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，男，汉族，住所地河南省平顶山市新城区，组织机构代码：79915598-5。法定代表人林继云，董事长。申请执行人贾松杰与平顶山市隆嘉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司应当履行50251元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将平顶山市隆嘉房地产有限公司纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司名下有可供执行财产。4、2019年12月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50251元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十七日书记员  王帅勇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2299号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇春晖名苑xx号楼，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。负责人：李晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：肖桂平，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司（以下简称新天房地产集团依安春晖物业分公司）与被告肖桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天房地产集团依安春晖物业分公司委托诉讼代理人张慧勇、被告肖桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新天房地产集团依安春晖物业分公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费1915.20元，楼道灯费40元。事实和理由：被告系春晖名苑xx号楼x单元xxx室房屋的所有权人，该房建筑面积106.4平方米，由原告提供物业管理与服务。被告自2016年1月起至2018年12月，共拖欠原告物业费1915.20元，楼道灯费40元，以上款项共计1955.20元。被告肖桂平辩称：不同意给付原告请求的物业费，理由是原告提供的物业服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告举示的房地产权登记信息、《物业管理使用合同》、业主欠费明细表），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的2017年12月31日依安县春晖名苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，用以证实原告依据该合同第二条提供物业服务，被告应依据该合同第六条按0.5元/平方米收取物业费。被告称对物业费标准按0.5元/平方米收取无异议，但被告并不知道业主委员会的存在。虽被告称对业主委员的存在不知情，但并未对该证据的真实性提出异议，业主委员会的存在系客观事实，因该《物业服务合同》系依安县春晖名苑小区业主委员会代表业主与原告签订，本院对该证据予以认定。2.被告举示的照片16张，用以证实被告的房屋存在漏水、墙皮脱落长毛、扣板长毛腐烂的情况，原告经多次维修没有修复好，因此，被告不应给付物业费的事实。原告对照片的拍摄时间及地点有异议，并称上述问题的维修与物业费无关，依据法律规定，在房屋保修期内，发生质量问题，应由施工单位履行保修义务，保修期满后，应由业主委员会依照法定程序启动住宅专项维修资金进行维修，与物业费无关。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：被告肖桂平系春晖名苑xx号楼xx单元xxx室房屋的所有权人。2011年8月2日，原告与被告签订《物业管理使用合同》，约定由原告提供物业服务，被告交纳物业费，合同期限自2011年8月2日至2014年8月1日。2017年12月31日，依安县春晖名苑小区业主委员会与原告签订《齐齐哈尔市物业服务合同》，春晖名苑小区业主委员会选聘原告对依安县春晖名苑提供物业管理服务，合同期限自2017年12月31日至2020年12月31日。现原告要求被告立即给付拖欠的2016年1月起至2018年12月物业费1915.20元及楼道灯费40元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否按照物业合同的约定提供了质价相称的服务；二、被告应否交纳物业费及楼道灯费。关于争议焦点一，原告主张其按约定履行了全部合同义务，被告主张其房屋漏水、墙皮脱落长毛、扣板长毛腐烂，原告提供维修服务不到位。因被告所主张的房屋出现上述问题的原因不明，无法确认系房屋质量问题还是应由物业维修的范畴，因此，责任主体尚不明确，无法证实系物业提供服务不到位，被告以此为由拒付物业费的抗辩理由不予支持。关于争议焦点二，原、被告签订的物业合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原告作为物业公司，被告作为业主，出现矛盾应积极沟通、相互理解，物业公司按业主的需求提高服务质量，是其应承担的责任和义务，业主按约定交纳物业费是物业公司正常运营、保证小区业主得到基本物业服务、维护居住环境的基础，结合本案，原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应给付原告相应的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告肖桂平于本判决生效后3日内给付原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司物业费1915.20元及楼道灯费40元，合计1955.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖桂平负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  苑春友人民陪审员  陈永红二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨光远
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2409号 申请执行人：毛功邦，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：周全烈，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：刘希英，女，1955年11月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 本院在执行申请执行人毛功邦与被执行人周全烈、刘希英（2018）鲁0784民初2409号买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执2409号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李越凡
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更850号罪犯武慧荷，女，1971年11月24日出生于山西省武乡县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）长刑初字第57号刑事判决,以被告人武慧荷犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2000年2月29日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年6月30日裁定减去有期徒刑一年；于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯武慧荷减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯武慧荷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分590分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武慧荷在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯武慧荷犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武慧荷减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫