云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1836号上诉人（原审被告）：安阳市铁龙物流有限公司。住所地：安阳市龙安区东风乡王潘流村南。统一社会信用代码：914105066807941305。法定代表人：端木庆营，该公司经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1962年8月生，彝族，居民，住云南省姚安县，系死者周某母亲。委托诉讼代理人：李明华（系李丽华女婿），住云南省姚安县。代理权限为特别授权代理。原审被告：许庆红，男，1968年10月生，汉族，农民，住河南省安阳县。原审被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，该公司总经理。上诉人安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流）因与被上诉人李丽华，原审被告许庆红、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安安阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2019）云2325民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁龙物流上诉请求：1、请求依法改判上诉人连带赔偿李丽华各项损失129796元（不服金额51902元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李丽华提交的《司法鉴定意见书》是单方委托做出的，不是双方共同委托的机构做出的，不具有公证性，应当不予采信；2、庭审中，被上诉人称事发前其在女儿处照顾外孙，可见其并没有丧失大部分劳动能力，其具有劳动能力；3、上诉人认为原审法院判决赔偿被扶养人生活费没有事实和法律依据。综上，上诉人认为一审法院判决赔偿被上诉人李丽华的被扶养人生活费证据不足，多计算了51902元，请二审法院依法改判。李丽华答辩称，事故发生后上诉人没有出面解决，只有其自己单独去做了司法鉴定。其只能煮煮饭，并不能照顾孩子，已经丧失了劳动能力。其不清楚51902元是如何计算出来的。二审诉讼费不同意承担，其属于建档立卡贫困户没有钱支付，请求维持一审判决。原审被告许庆红及华安安阳财保均未提交书面答辩材料，也未进行答辩。李丽华向一审法院起诉请求：请求判决许庆红、铁龙物流、华安安阳财保赔偿李丽华机动车交通事故的经济损失：1、周某的死亡赔偿金：669760元（33488元×20年）；2、周某的丧葬费：52038.5元；3、交通费：1000元；4、被赡养人李丽华生活费216260元（21626×20年÷2）；5、精神损害赔偿金：50000元；6、财产损失费5000元；7、事故处理误工费：961.56元（3人×2次×160.26元）；以上经济损失合计：995020.06元。一审法院认定事实：2018年12月9日，许庆红驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿永景线由北向南行驶，1时15分许，当车辆行至S216省道永景线192公里+625米路段时，所驾车辆与死者周某驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车载（张东惠）由迎羲广场路口处左转弯驶入南永路时发生相撞，造成周某当场死亡，张东惠受伤，两车部份损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，许庆红承担此次事故的次要责任，死者周某承担主要责任，张东惠不承担责任。事故发生后，在交警部门的协调下，许庆红预先支付给周某家属丧葬费60000元。许庆红驾驶的豫Ｅ×××××车辆挂靠在安阳市铁龙物流有限公司，在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险。死者周某及李丽华均于2013年7月4日办理了农转城手续。李丽华经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力。2019年6月11日李丽华向一审法院起诉，请求判决支持李丽华的诉讼请求。庭审中李丽华变更请求赔偿的交通费为4817元。该事故中受伤的张东惠在本案审理过程中，于2019年6月27日向一审法院提起诉讼，其请求赔偿的经济损失为63972.71元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由过错方按照各自过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予赔偿（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，许庆红驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车与死者周某驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车载（张东惠）相撞，造成周某当场死亡，张东惠受伤，两车部份损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交警大队认定，许庆红承担此次事故的次要责任，死者周某承担主要责任，张东惠不承担责任。许庆红驾驶的豫Ｅ×××××车辆挂靠在安阳市铁龙物流有限公司，在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，死者周某的损失应先由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内予以赔偿。赔偿死者周某损失不足部分，根据道路交通事故认定书“事故形成原因分析及过错”，由许庆红予以赔偿30%，安阳市铁龙物流有限公司承担连带赔偿责任。死者周某的损失在其请求范围内参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2019]56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》予以计算确定。其经济损失认定如下：1、李丽华主张周某的死亡赔偿金669760元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。周某出生于1988年2月10日，2013年7月4日办理了农转城，于2018年12月9日死亡，其死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准以20年计算，许庆红、铁龙物流、华安安阳财保无异议，一审法院认定周某的死亡赔偿金为669760元。2、李丽华主张周某的丧葬费52038.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。许庆红、铁龙物流、华安安阳财保无异议，一审法院认定周某的丧葬费为52038.5元。3、李丽华主张被赡养人李丽华生活费216260元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，李丽华出生于1962年8月13日，2013年7月4日办理了农转城，共生育一女周丽、一子周某，李丽华经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力。因此一审法院依照2018年云南省全年城镇常住居民人均消费支出21626元，以20年的1/2且承担80%计算，认定李丽华的赡养费为173008元。4、主张李丽华交通费为4817元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，李丽华提交的交通费发票，能客观真实反映乘车人数、乘车时间、乘车地点及到达地点，且与本案有关联，铁龙物流、许庆红、华安安阳财保均无异议，一审法院认定李丽华的交通费为4817元。5、李丽华主张事故处理误工费961.56元。许庆红、铁龙物流、华安安阳财保无异议，一审法院予以认定。综上所述，周某在此次交通事故中的各项经济损失认定为：死亡赔偿金为669760元，丧葬费52038.5元，李丽华的赡养费为173008元，交通费为4817元，事故处理误工费961.56元，合计900585.06元。李丽华主张赔偿精神损失赔偿金的请求以法律规定不符，不予支持，李丽华主张赔偿摩托车损失费的请求，虽然许庆红、铁龙物流、华安安阳财保无异议，但李丽华未向一审法院提交相关证据，该项请求也不予以支持。许庆红、安阳市铁龙物流有限公司认为《司法鉴定意见书》是李丽华单方面申请作出的，其司法鉴定意见不能认可的辩解，不予采纳。同时为减少诉累，倡导积极垫付行为，许庆红及财保公司垫付的费用在本案中一并处理，执行时予以扣除。该事故中受伤的张东惠（另案处理）在本案审理前已经向一审法院提起诉讼，其诉讼请求金额为63972.71元；因本案中死者周某未产生医疗费，该案交强险中10000元的医疗费赔偿金数额预留给另案当事人张东惠，同时在交强险死亡伤残金110000限额内为其预留赔偿比例10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定判决：由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额死亡伤残费范围内赔偿周某的丧葬费、死亡赔偿金100000元。由许庆红赔偿死者周某的死亡赔偿金、丧葬费、李丽华的赡养费、交通费、事故处理误工费240175.52元，安阳市铁龙物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回李丽华的其他诉讼请求。案件受理费5075元，由李丽华承担3552.5元，由许庆红承担1522.5元。以上各项有执行内容的款项相加，实际由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿李丽华100000元；由许庆红赔偿李丽华元181698元（应赔偿的240175.52元减去许庆红垫付的60000元加上应承担的诉讼费1522.5元，240175.52-60000+1522.5=181698.02），安阳市铁龙物流有限公司承担连带赔偿责任。限在本判决生效后三十日内执行完毕。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，对于各方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新证据。本院认为，李丽华生于1962年8月14日，在一审诉讼时已经超过55周岁，无固定职业也无收入来源，且经鉴定因患类风湿性关节炎大部分丧失劳动能力，一审依照2018年云南省全年城镇常住居民人均消费支出的80%进行判处并无不当。铁龙物流上诉提出李丽华的各项损失为129796元，多计算了51902元的主张，不符合法律的相关规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由安阳市铁龙物流有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一九年十二月十一日书记员  邓 妤