浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复90号 复议申请人（被申请人）：金先兴，男，1963年3月18日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：张金龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：王周海，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱素春，女，1973年6月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：临海市上盘镇北洋（滨海第二大道8号）。统一社会信用代码：9133108255476298X9。 法定代表人：王桔香，该公司执行董事。 被执行人：金敬成，男，1976年1月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：尹学荣，男，1965年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：王周兴，男，1974年12月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市周张机械制造有限公司。住所地：临海市杜桥镇周公岙村。统一社会信用代码：331082000089285。 法定代表人：金先兴，该公司执行董事。 复议申请人金先兴不服临海市人民法院（2019）浙1082执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院临海市人民法院执行申请执行人张金龙与被执行人王周海、朱素春、浙江野龙铸造有限公司（以下简称野龙公司）、金敬成、尹学荣、王周兴、临海市周张机械制造有限公司（以下简称周张公司）股权转让纠纷的（2018）浙1082执7473号一案中，申请执行人张金龙向执行法院提出书面申请，以被执行人周张公司系由其法定代表人金先兴个人出资300万元的一人有限公司，金先兴在明知公司对外负有债务的情况下，故意采取清算注销的方式逃避债务，滥用股东权利等为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，要求追加金先兴为被执行人，对周张公司债务承担连带清偿责任。 执行法院查明，申请执行人张金龙与被执行人王周海等为股权转让纠纷一案，该院于2018年5月21日作出（2017）浙1082民初12773号民事判决书，判决被执行人周张公司对王周海、朱素春的债务承担连带清偿责任。因上述被执行人均未按期履行付款义务，2018年11月22日，张金龙申请执行立案，该院以（2018）浙1082执7473号案件予以执行。另查明，周张公司系有限责任公司，金先兴为公司唯一股东。2017年12月25日，该公司清算完毕并注销。公司剩余财产298万元，作为利润分配给金先兴。但申请执行人的债权至今未得到清偿。 执行法院认为，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销后，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，在接受财产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人周张公司不能清偿债务，公司剩余财产298万元由股东金先兴无偿接受，现申请执行人张金龙申请追加金先兴为被执行人，在其接受财产的范围内承担清偿责任的，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定：一、追加金先兴为本案被执行人；二、金先兴在本裁定生效后十日内在接受的财产298万元范围内向申请执行人张金龙履行债务。 被申请人金先兴不服该裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销临海市人民法院（2019）浙1082执异92号执行裁定。事实与理由：复议申请人金先兴系周张公司挂名的法定代表人，该公司实际上没有298万元剩余财产。因为公司当初的注册资金从10万元增加到300万元时，增加的290万元均由申请执行人张金龙一人占有。而在验资结束后，该290万元的注册资金，从周张公司直接转到张金龙个人账户40万元，另外250万元系从周张公司转到临海市誉龙机械制造有限公司，再转到朱素春账户，再转到张金龙账户，导致财务无法做账。就因为公司290万元资金实际被张金龙占有，导致周张公司因资金短缺，被迫停产。特别是周张公司的清算报告，该报告完全虚假，复议申请人根本不清楚其内容及真实性，财务拿过来让复议申请人签字，复议申请人就签了。另外，公司进行注销公示后，张金龙并未对公司注销及清算内容在公示期内提出异议。因此，周张公司在2012年注册，于2013年9月25日第一次将法定代表人变更为张金龙，张金龙通过转账或者提现的方式抽空公司注册资金，应视为张金龙虚假出资。复议申请人并未抽取任何注册资金，也未拿到任何公司利润或者公司剩余财产。将复议申请人列为被执行人，于法无据。 复议申请人金先兴为证明其上述主张，向本院提交了周张公司验资报告及附件、公司登记基本情况打印件、对账单、银行凭证、清算报告等材料作为证据。 申请执行人张金龙向本院提交书面答辩意见称，虽然临海市人民法院（2019）浙1082执异92号执行裁定追加金先兴为被执行人的理由，不是申请执行人当时提出追加申请的理由，但申请执行人认可由现裁定追加金先兴为被执行人的理由来替换申请执行人当时提出的理由，对裁定的结果也没有意见，请求驳回金先兴的复议申请。 本院查明，张金龙与王周海、朱素春、野龙公司、金敬成、尹学荣、王周兴、周张公司股权转让纠纷一案，临海市人民法院于2017年12月1日受理，于2018年5月21日作出（2017）浙1082民初12773号民事判决：一、王周海、朱素春于判决生效之日起十日内支付张金龙第一期股权转让款余额67万元，并赔偿利息损失；野龙公司对上述款项承担连带清偿责任；野龙公司承担上述连带清偿责任后，有权向王周海、朱素春追偿；二、王周海、朱素春于判决生效之日起十日内支付张金龙第二期股权转让款500万元，并赔偿利息损失；野龙公司对上述款项承担连带清偿责任；野龙公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告王周海、朱素春追偿；三、王周海、朱素春于判决生效之日起十日内支付张金龙第三期股权转让款475万元，并赔偿利息损失；野龙公司、金敬成、尹学荣、王周兴、周张公司对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担上述连带清偿责任后，有权向王周海、朱素春追偿；四、王周海、朱素春、野龙公司、金敬成、尹学荣、王周兴、周张公司于判决生效之日起十日内共同支付张金龙为实现债权支出的律师代理费7万元；五、金敬成于判决生效之日起十日内支付张金龙为实现债权支出的鉴定费25000元；六、驳回张金龙的其他诉讼请求。案件受理费125042元，由王周海、朱素春负担12万元，野龙公司、金敬成、尹学荣、王周兴、周张公司负连带责任；张金龙负担5042元。金敬成、王周兴不服该一审判决，向本院提起上诉。本院经审理后，于2018年9月25日作出（2018）浙10民终1787号民事判决，驳回上诉，维持原判。 临海市人民法院（2017）浙1082民初12773号民事判决生效后，因王周海、朱素春、野龙公司、金敬成、尹学荣、王周兴、周张公司逾期未履行，张金龙向执行法院申请执行。执行法院于2018年11月22日以（2018）浙1082执7473号案件立案执行。本案经初次执行，共执行到位441358.06元。2019年5月20日，因被执行人暂无可供执行财产，执行法院裁定终结本案的本次执行程序。之后，申请执行人张金龙依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带责任的规定，向执行法院申请追加金先兴为本案被执行人。 另查明，周张公司系经工商行政管理机关核准，于2012年12月20日成立的有限责任公。公司成立时注册资本人民币10万元，企业类型为私营有限责任公司，股东为翁海英、周红禄二人，法定代表人为周红禄。2013年9月25日，公司股东变更为金先兴、张金龙、朱素春三人。其中金先兴出资3万元，占30%股份；张金龙出资3万元，占30%股份；朱素春出资4万元，占40%股份。同时，公司法定代表人由周红禄变更为张金龙。同年11月19日，公司注册资本和实收资本从10万元增加到300万元，三股东所占股份比例不变。2014年4月2日，公司股东由金先兴、张金龙、朱素春三人，变更为金先兴、张金龙二人。其中金先兴所占股份不变，张金龙所占股份从30%增加到70%。同年8月28日，公司股东由金先兴、张金龙二人，变更为李帮见、朱素春二人。其中李帮见出资90万元，占30%股份；朱素春出资210万元，占70%股份。同时，公司法定代表人由张金龙变更为朱素春。2015年5月28日，公司股东由李帮见、朱素春二人，变更为董冬兴一人；企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司；法定代表人由朱素春变更为董冬兴。同年9月11日，公司股东由董冬兴变更为金先兴，出资额300万元。2017年1月6日，周张公司作出股东决定，注销公司，成立由金先兴、朱素春组成的清算小组进行清算，并向工商行政管理部门进行了备案。同年1月13日，周张公司在报纸上发布清算公告，要求债权人申报债权。2017年12月25日，周张公司出具由金先兴、朱素春作为清算组全体成员签字，并由金先兴作为股东签字确认同意的清算报告，载明清算情况。其中对于清算后剩余财产分配情况，载明“至2017年12月25日，公司已清算完毕，剩余财产298万元，分配给股东金先兴。”同日，周张公司向工商行政管理部门申请公司注销登记。次日，工商行政管理部门决定准予注销登记。 本院认为，本案争议焦点为被执行人周张公司被注销后，复议申请人作为公司股东，是否存在无偿接受公司财产，致使该公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，周张公司自2015年5月28日起，即为一人有限责任公司，并自2015年9月11日起至2017年12月26日公司被注销登记，即为复议申请人出资成立的一人有限责任公司。在复议申请人签字确认的公司清算报告中，明确载明公司剩余财产298万元分配给复议申请人。因此，复议申请人作为周张公司唯一股东，在公司注销后无偿接受公司剩余财产298万元的事实，证据充分。复议申请人提出的公司没有剩余财产298万元，其也没有接受该财产的复议理由，因无足以否定清算报告的事实依据，本院无法采信。依据生效判决，被执行人周张公司在本案中应当履行的是对王周海、朱素春支付张金龙第三期股权转让款475万元及赔偿的利息损失等承担连带清偿责任的义务。由于复议申请人在周张公司注销后无偿接受了公司剩余财产298万元，致使周张公司无遗留财产清偿本案债务，故应当在接受的财产范围内向申请执行人承担责任。至于执行法院裁定变更、追加被执行人的理由，与申请执行人的申请理由并不完全一致问题，鉴于申请执行人明确表示认可执行法院的审查理由，并以该审查理由替换其当时的申请理由，而执行法院的审查理由也能成立，且相较于申请理由，并未增加复议申请人承担的责任。故为减少当事人的讼累，并无必要因此而将本案发回执行法院重新审查。另外，由于被执行人周张公司已被注销，执行法院裁定“追加”而非“变更”复议申请人为被执行人，用词上不够准确，本院予以纠正。 综上所述，复议申请人的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原裁定的审查结果在用词上虽有瑕疵，但认定事实基本清楚，适用法律正确，本院在纠正裁定瑕疵后，予以维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回金先兴的复议申请，维持临海市人民法院（2019）浙1082执异92号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇一九年十二月十六日 代书记员 章 瑜