天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14032号原告：沈鹏，男，1964年5月3日出生，回族，天津市红桥区马俊毅出租汽车服务社员工，住天津市北辰区。原告：马俊毅，男，1965年6月19日出生，汉族，天津市红桥区马俊毅出租汽车服务社业主，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沈鹏，男，1964年5月3日出生，回族，天津市红桥区马俊毅出租汽车服务社员工，住天津市北辰区。被告：张宇龙，男，1985年10月23日出生，汉族，国家海洋信息中心员工，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1-01、1902。负责人：陈焱，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告沈鹏、原告马俊毅与被告张宇龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏，原告马俊毅的委托诉讼代理人沈鹏，被告张宇龙，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹏、原告马俊毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失6443元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月2日，原告沈鹏驾驶牌照号为津Ｅ×××××出租车与被告张宇龙驾驶的牌照号为津Ｒ×××××的车辆于南开区水上西路发生交通事故，经交管部门认定被告张宇龙负事故全部责任，原告无责任。车辆维修期间，对二原告造成停运损失，双方协商未果。故成诉。被告张宇龙辩称，被告张宇龙驾驶的车辆是其配偶所有。在被告太平洋保险公司投保相应保险，故本案原告相应损失应由被告保险公司负担。对事故发生经过及责任认定均无异议。被告太平洋保险公司辩称，不同意赔偿原告的停运损失。事故车辆津Ｒ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内，对事故发生的过程及责任认定均无异议。但我公司认为原告停运损失不在保险理赔范围内。故不同意赔付原告损失，该损失应由被告张宇龙承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并据此认定事如下：1.2019年10月2日10时15分，原告沈鹏驾驶牌照号为津Ｅ×××××号的出租车与被告张宇龙驾驶的牌照号为津Ｒ×××××号小客车于天津市南开区水上西路发生交通事故，天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定被告张宇龙负事故全部责任，原告沈鹏无责任。津Ｒ×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（1000000元，不计免赔），事故发生时，在保险期限内。2.津Ｅ×××××号的出租车为原告马俊毅、原告沈鹏共同营运的出租车。3.事故发生后，津Ｅ×××××号出租车于天津市南开区信华安达汽车维修中心进行维修，维修费用5615元由被告太平洋保险公司给付。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：就车辆维修时间，二原告提交证据天津市南开区信华安达汽车维修中心出具的清单，证明维修期间为2019年10月3日至2019年10月17日；被告太平洋保险公司提交证据天津市南开区信华安达汽车维修中心出具的维修费发票，载明开票日期为2019年10月7日，并据此对原告主张的维修期间提出异议。本院到天津市南开区信华安达汽车维修中心进行调查，该维修中心表示津Ｅ×××××号出租车于2019年10月2日拖至该维修中心，10月3日进场维修，10月17日维修完毕，10月18日原告方提车。对该维修中心出具的证据，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心处理，被告张宇龙负事故全部责任，原告沈鹏无责任。对该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张宇龙驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免赔），故根据相关规定，被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由该公司在其承保的机动车第三者责任险限额内全部赔偿。因被告太平洋保险公司已赔付津Ｅ×××××号出租车维修费用，已超出机动车交通事故责任强制保险的限额，故被告太平洋保险公司应在承保的机动车第三者责任险限额内赔偿原告合理损失。原告车辆属于运营车辆，本案事故造成原告车辆损坏，导致二原告无法运营，系客观事实，故二原告有权要求赔偿停运损失。关于双方争议的原告车辆维修期间问题，原告提供的证据证实了原告主张的维修期间，且根据本院与其维修厂家核实的情况，也印证了原告主张的真实及合理性，因此对原告主张其车辆维修用时15天予以认定。但原告主张停运损失的计算标准过高，应参照本市上一年度交通运输行业人均收入标准，同时考虑出租车行业主从业运营的特点和具体情况，以1人收入标准累加0.5倍计算，认定为6029元【97799÷365×15×（1＋0.5）＝6029】。就被告太平洋保险公司抗辩停运损失不在保险赔偿范围内一节，被告太平洋保险公司未举证证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告沈鹏、原告马俊毅停运损失6029元；二、驳回原告沈鹏、原告马俊毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇一九年十二月四日书记员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。