wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4847号罪犯赵西挺，男，1980年11月27日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0921刑初221号刑事附带民事判决，以被告人赵西挺犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60992.22元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵西挺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵西挺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵西挺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵西挺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵西挺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1976号之一申请执行人：常璞，男，1987年9月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人常璞申请执行周东博民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁0304民初3294号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告周东博欠原告常璞借款13万元，被告周东博于2019年11月1日前向原告常璞返还8万元，剩余5万元，被告周东博于2019年12月1日前付清；二、若被告周东博不按上述协议履行，原告常璞有权就剩余欠款全额申请执行，并要求被告周东博支付违约金1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1450.00元，由原告常璞负担。”申请人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：140000.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月5日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年11月11日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月12日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年11月12日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月12日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月15日到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人周东博现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2563号申请执行人：周明芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人周明芳与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明芳向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初373号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人刘建国，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）192号 指控事实2019年9月22日22时许，被告人刘建国醉酒后驾驶×××号丰田牌小型客车在道路上行驶时被民警查获。经检验，刘建国的血液酒精含量平均值165.04mg/100ml。刘建国到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘建国自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇一九年十二月十三日法官助理娜日苏书记员乌仁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5833号之一 原告：张玉芹，女，1991年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：张尊程，男，1997年11月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告张玉芹与被告张尊程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张玉芹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉芹负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  朱守刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 颜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终264号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司总裁。委托诉讼代理人：魏琳博，男。被上诉人(原审原告)：曾鸿靖，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审原告)：刘芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省。被上诉人(原审原告)：贾辉，男，1960年8月29日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：蹇德森，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：陈君萍，女，1944年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被上诉人(原审原告)：庞礴，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人(原审原告)：陈鸿，女，1969年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。上述七名被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事物所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人曾鸿靖、刘芳、贾辉、蹇德森、陈君萍、庞礴、陈鸿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人曾鸿靖、刘芳、贾辉、蹇德森、陈君萍、庞礴、陈鸿以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。上诉人顺灏公司亦向本院表示，同意被上诉人曾鸿靖、刘芳、贾辉、蹇德森、陈君萍、庞礴、陈鸿撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人顺灏公司撤回上诉，以及被上诉人曾鸿靖、刘芳、贾辉、蹇德森、陈君萍、庞礴、陈鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初195号民事判决；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉；三、准许曾鸿靖、刘芳、贾辉、蹇德森、陈君萍、庞礴、陈鸿撤回起诉。一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币5,492.31元，减半收取人民币2,746.15元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十二月二十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4789号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：魏明胜，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告魏明胜物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告魏明胜的基本信息，本院经查证亦无法确定被告魏明胜的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保59号申请人：吴某，女，1983年9月15日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃赤辉律师事务所律师。被申请人：强某，男，1982年2月2日出生，汉族，住靖远县。申请人吴某于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强某名下位于××县房屋采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人吴某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人强某名下位于××县房屋予以查封。案件申请费1270元，由吴某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年十二月十九日书记员  王春梅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3074号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：张景华，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、张景华委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费76元，合计101元，由四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1067号 申请执行人：孙夏玲，女，1984年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王林李，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄桂琴，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈锦标，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人孙夏玲于2019年10月10日依据本院作出的（2018）闽0626民初9383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王林李、黄桂琴、陈锦标归还欠款人民币1188200元。 本院在执行申请执行人孙夏玲与被执行人王林李、黄桂琴、陈锦标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王林李、黄桂琴、陈锦标送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王林李、黄桂琴、陈锦标仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款1188200元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人陈锦标已归还执行款人民币22万元，申请执行人同意放弃对被执行人陈锦标的执行。被执行人王林李、黄桂琴名下房产尚在处置中，处置期限较长，暂无其他财产可供执行及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本案无可继续执行的条件。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄葆楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2465号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人文杰，男，1998年1月26日出生，汉族，原住重庆市武隆县，现羁押于新乡市看守所。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人文杰罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文杰应缴纳罚金20000元。因被执行人文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人财付通上仅有1312元存款，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文杰负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1319号罪犯刘旺，男，1991年5月4日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014)通法刑初字93号刑事判决，以被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50,000元，退赔经济损失人民币22,271元。2018年3月22日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更373号裁定减刑六个月。现刑期至2020年11月27日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘旺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，狱内月均消费人民币166元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该案未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘旺减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年1月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更663号罪犯李良华，男，1981年11月29日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年3月5日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李良华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李良华服判,报送本院复核。经本院审理，于2014年6月12日以（2014）辽刑四复字第31号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年10月11日以（2016）辽刑更930号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李良华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李良华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3001号之二申请执行人：陈阳，男，1988年8月12日生，汉族，住海州区。被执行人：张舒娟，女，1977年12月29日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人陈阳与被执行人张舒娟其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5258号原告:李名伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住阳新县。被告：程永坚，男，1965年10月16日出生，汉族，住阳新县。被告：李年妹，女，1966年12月31日出生，汉族，住址同上。原告李名伟诉被告程永坚、李年妹民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉。本院受理后，按照原告李名伟民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告程永坚、李年妹其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李名伟的起诉。案件受理费400元，退还给原告李名伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 新
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1208号 本院在执行申请执行人卓冬娇与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5908号 原告：陈顺利，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：丁磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈顺利与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈顺利及其委托诉讼代理人胡浩生，被告丁磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁磊请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并承担利息（利息按6%计算，自2019年2月8日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转需要，于2014年1月向原告借款55000元,并打下借条一张,2016年8月，被告归还20000元，并再次为原告出具借条一张：今借陈顺利人民币叁万伍仟元整。该款经原告催要，被告于2019年2月8日归还5000元，余款被告至今没有归还。 丁磊辩称：我借他的钱都已归还完毕，不欠他的钱，借条没有收回。 经审理，本院认定的事实如下：丁磊因资金周转需要，于2014年1月向陈顺利借款55000元,并打下借条一张,2016年8月，丁磊归还20000元，并再次为陈顺利出具借条一张：今借陈顺利人民币叁万伍仟元整。该款经陈顺利催要，丁磊于2019年2月8日归还5000元，余款30000元丁磊至今没有归还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案丁磊因资金周转需要向陈顺利借款55000元，仅归还25000元，余欠款30000元至今未能归还，丁磊应当承担清偿借款的责任。故陈顺利请求丁磊偿还借款30000元的请求，本院予以支持。陈顺利请求丁磊一并支付利息，但丁磊给丁磊出具的借条中，未约定还款期限，也未约定利息，视为不支付利息，丁磊的该项诉讼请求，本院不予支持。丁磊辩称：其已将借款归还完毕，但丁磊未就该抗辩提供充分有效的证据证明，丁磊的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内返还原告陈顺利人民币30000元； 二、驳回原告陈顺利其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十二月十七日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35938号原告：周林。被告：深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司。法定代表人：谭新苗。原告周林与被告深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  张朝军二〇一九年十二月二十日书记员  黄文轩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3084号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂,住惠东县大岭镇。 经营者：王承毅，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：惠东县大岭镇合顺隆鞋厂,住惠东县大岭镇。 被执行人：肖胜煌,男,1975年5月4日出生,汉族,住湖南省隆回县。 关于申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人惠东县大岭镇合顺隆鞋厂、肖胜煌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县大岭镇合顺隆鞋厂、肖胜煌应向申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂（经营者王承毅）偿还货款本金16500元及利息（从起诉之日起即2018年6月8日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费212.5元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3084号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾思玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12352号原告：亚辰企业管理（湖北）有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际4号地块1栋23层19室。法定代表人：刘楚亚，执行董事兼总经理。被告：湖北钢鑫钢铁工贸有限公司，住所地原告亚辰企业管理（湖北）有限公司与被告湖北钢鑫钢铁工贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告亚辰企业管理（湖北）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚辰企业管理（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚辰企业管理（湖北）有限公司撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪志炜
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1115号 上诉人（原审起诉人）：钟国友，男，1981年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：钟国富，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系钟国友弟弟。 上诉人钟国友因与隆昌市古湖街道办古宇村村民委员会、隆昌市古湖街道办古宇村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟国友上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3563号民事裁定，纠正原审法院错误裁定，依法改判或发回原审法院重审，支持上诉人的原审诉讼请求，判令本案诉讼费由隆昌市古湖街道办古宇村村民委员会、隆昌市古湖街道办古宇村6组承担。事实和理由：原审裁定适用法律不当，按照相关规定，本案应当属于人民法院民事案件的受理范围；原审裁定有失公允。 本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”规定，本案系因确认集体经济组织成员资格而引起的纠纷，上诉人钟国友若认为隆昌市古湖街道办古宇村村民委员会、隆昌市古湖街道办古宇村6组侵害其权益，应当向其所在的乡、民族乡或镇的人民政府申请责令改正，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，四川省隆昌市人民法院对钟国友的起诉作出不予受理的裁定并无不当。 综上，钟国友的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月六日 书记员  黄文迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2545号上诉人（原审原告）：滕智峰。委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳、丘文杏，均系广东君信律师事务所律师。上诉人滕智峰因与被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现本案已审理终结。滕智峰在原审法院的诉讼请求：1.国龙公司继续履行《国龙大厦认购书》等商品房买卖合同；2.国龙公司将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁19C室变更登记至滕智峰名下，并将不动产权证交给滕智峰。原审法院判决如下：一、腾智峰在判决发生法律效力之日起10日内，将剩余房款316282元及该款自2003年3月11日起至实际付清之日止的利息（参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）支付给广州市国龙房地产开发有限公司。二、广州市国龙房地产开发有限公司在腾智峰完成上述第一项判决主文确定的付款义务之日起10日内，协助腾智峰到广州市房地产行政主管部门办理将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁19C室所有权转移登记至腾智峰名下的手续（即办理该房屋不动产权证）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费9986元，由广州市国龙房地产开发有限公司负担。判后，上诉人滕智峰不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并改判为：腾智峰在判决发生法律效力之日起10日内，将剩余房款306282元支付给广州市国龙房地产开发有限公司。2.本案诉讼费用由国龙公司负担。上诉主要理由：在一审过程中，国龙公司未向腾智峰提出要求支付剩余购房款利息的反诉请求，腾智峰未能按约定支付余款，系由于国龙公司违法犯罪及违约导致，原审判决腾智峰支付剩余购房款的利息给国龙公司超出一审诉讼请求的范围。被上诉人国龙公司的答辩意见：我方同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本案一审判决后，广东省高级人民法院根据广东省人民检察院的抗诉书，作出了（2018）粤民抗196号民事裁定书，裁定指令广州市中级人民法院对（2015）穗中法金民终字第523号民事判决进行再审，并中止原判决的执行。希望二审法院慎重处理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，涉案房屋成交价为618592元，除入伙费和税费外，滕智峰已向国龙公司缴纳定金10000元、首期楼款178592元、二期楼款123718元，剩余房款为306282元。本院二审期间，国龙公司提交了以下证据材料：1.粤检民（行）监〔2017〕44000000187号民事抗诉书；2.（2018）粤民抗196民事裁定书，拟证明（2015）穗中法金民终字第523号案已进入再审，东方资产对该案黄丹霞的涉案房屋享有抵押权。滕智峰的质证意见：该再审案件对本案不构成任何影响，国龙公司与其员工串通骗取银行贷款，损害金融机构的利益。名义购房人大多是国龙公司的员工或员工的亲戚朋友，没有实际支付任何款项，以房屋作为抵押物骗取贷款，不是真正的购房人。本院认为，根据本案查明的事实，滕智峰未支付的购房款为306282元，原审判决认定有误，本院依法予以纠正。除未支付购房款数额有误外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，并无不当，本院予以确认。滕智峰的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22394号民事判决第二项及一审案件受理费负担的认定；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22394号民事判决第一项为：上诉人腾智峰在本判决发生法律效力之日起10日内，将剩余房款306282元及该款自2003年3月11日起至实际付清之日止的利息（参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）支付给被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5928元，由上诉人滕智峰负担5778元，由被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2298号申请执行人：王立崇，男，1976年12月生，汉族，住镇江市。被执行人：王韵秋，男，1984年11月生，汉族，住镇江市。申请执行人王立崇与被告王致平、王韵秋合伙纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1102民初1892号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王韵秋于本判决生效之日起十日内给付原告王立崇3万元。驳回原告王立崇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王韵秋承担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。因被执行人王韵秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人王立崇与被执行人王韵秋合伙纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十五日书记员 徐      蓓
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1024号罪犯孙玉军，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年3月22日作出（2016）云0622刑初20号刑事判决，以被告人孙玉军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙玉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16652号原告：长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。法定代表人：童中样。委托代理人：胡源，男，1990年9月26日出生，汉族，系原告员工。被告：张家界远达旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会刘家岗6组。法定代表人：赵先。原告长沙威嘉环保科技有限公司诉被告张家界远达旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长沙威嘉环保科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙威嘉环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙威嘉环保科技有限公司撤诉。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告长沙威嘉环保科技有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月二十日书记员  刘 萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2519号之一申请执行人：强志华，男，1965年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴炳峰，男，1981年7月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人强志华与被执行人戴炳峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1282民初3513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴炳峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还强志华借款本金150,000元，并承担自2016年10月17日起至实际支付之日止，以100,000元本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由戴炳峰负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴炳峰名下的银行存款、车辆信息及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2019年9月11日起至2021年9月10日止，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2.本院于2019年9月10日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人戴炳峰名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产两套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市御水湾花园御峰5#802室和靖江市渔婆南路××号××幢××室的房产，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止。其中，靖江市御水湾花园御峰××室的房产，因案外人倪玉良提起的执行异议之诉案件尚未审查结束，为防止错误处置案外人财产，该房产暂不能处置；靖江市渔婆南路××号××幢××室的房产，本院（2019）苏1282执恢922号案件正在拍卖处置该房产，本案已申请参与分配。3.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴炳峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴炳峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员于2019年12月11日至被××人××户籍地靖江市××镇村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人戴炳峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  陈施榕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1275号 原告：李牧笛，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王智霖，男，1997年2月13日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，系被告父亲。 原告李牧笛与被告王智霖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李牧笛撤诉。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阎文超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8014号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：于新花，女，1976年12月10日出生，汉族，住莫灵庙。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告于新花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告于新花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于新花于2017年5月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.2万元，并于2017年5月26日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为24个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告于新花立即向原告偿还贷款本金20470.77元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2890.51元，合计23361.28元;2、请求依法判令被告于新花向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告于新花未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2017年5月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.2万元；贷款期限为24个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告于新花应向向原告偿还贷款本金20470.77元日，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2890.51元，合计23361.28元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告于新花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币23361.28元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费384元，公告费800元，由被告于新花负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执908号申请执行人王沛元，男，1954年7月1日出生，汉族，住雄县。被执行人王涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住雄县。王沛元与王涛民间借贷纠纷一案,（2019）冀0638民初1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王沛元于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年12月10日对被执行人王涛发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人王沛元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的10.115万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十二月二十七日书记员  王思源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3366号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连花园口瑞邦小额贷款有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：郝翔。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司行政处理一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审67号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连花园口瑞邦小额贷款有限公司的财产线索，申请执行人大连市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本案执行标的13506.47元及迟延履行期间债务利息、执行费103元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月五日书记员 季晓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31202号原告张宁豪，男，1994年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告张宁豪诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宁豪到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告向原告赔偿违约金1400元；3、被告退还未发生的租金2800.2元；4、被告退还未发生的管理费141元；5、被告退还未发生的物业费172.2元；6、被告归还押金1400元；7、被告归还水电押金300元；8、被告赔偿交通费、搬家费、误工费计200元。本院经审理查明：原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，被告悦如公司将位于长椿路与莲花街交汇处北100米谦祥万和城D区13号楼2单元111c室Z间出租给原告，租赁期限至2019年12月18日；每月租金为1400元，日租金46.67元，交纳方式为季付，每日管理费2.35元，押金1400元、水电押金300元、每日物业费2.87元。悦如公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。原告提交的账单显示：原告于2019年4月18日向被告悦如公司支付1400元房屋押金、300元水电押金；于2019年10月8日向被告悦如公司支付自2019年10月19日至2019年12月18日的房屋租金、物业费、管理费共计3165.29元。庭审中，原告称，房租、管理费及物业费交到2019年12月18日，涉案房屋房东贴出腾房公告，要求原告腾出房屋，原告于2019年10月19日搬离涉案房屋，被告悦如公司已构成根本违约，故原告请求解除租赁合同，本院予以支持。被告悦如公司应当退还原告张宁豪交纳的房屋租赁押金1400元、水电押金300元和2019年10月20日至2019年12月18日的房租2800.2元、物业费172.2元、管理费141元。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为500元。对于原告交通费、搬家费、误工费的请求，因未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张宁豪与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年4月18日签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告张宁豪房屋租金2800.2元、房屋押金1400元、水电押金300元、物业费172.2元、管理费141元，并支付违约金500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张宁豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘永珍
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执4402号 申请执行人王超，男。被执行人陕西俊美建筑装饰工程有限公司。法定代表人马明泽，董事长。本院在执行申请执行人王超与被执行人陕西俊美建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）未劳人仲裁字（2018）327号裁决书，于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的为11580元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）       审 判 长      张小瑜审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月四日                                                                                                书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日  1
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1004号 申请执行人：衡某1，女，汉族，2012年6月29日出生，住四川省长宁县。 法定代理人衡某2，被害人之父。 法定代理人陈某，被害人之母。 被执行人：白家才，男，汉族，1951年8月26日生于，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人衡某1与被执行人白家才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川1524刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因白家才未按上述生效法律文书履行义务，故本院于2019年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、前往雷马屏监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人白家才现在监狱服刑且无其他财产，故暂无能力支付。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，白家才名下无车辆登记信息。 另查明，被执行人白家才在长宁县不动产登记中心无登记信息。 三、对被执行人白家才村组及住所地进行调查。 四、本院依职权已经将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执1004号案件终结本次执行程序。 被执行人白家才负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓文武
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3554号罪犯勾赟峰，男，1978年4月11日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2010年9月2日作出（2010）藁刑初字第00194号刑事判决，以被告人勾赟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，责令共同退赔371200元。2010年10月14日交付执行。2014年7月4日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯勾赟峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费383元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯勾赟峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勾赟峰减去有期徒刑一个月（刑期自2009年12月17日起至2020年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11769号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：徐德刚，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告徐德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5098号上诉人（原审原告）：王元忠，男，汉族，1960年9月12日出生，住海口市。上诉人（原审原告）：王元杨，男，汉族，1978年4月19日出生，住海口市。二上诉人的委托诉讼代理人：王庆，北京德和衡（海口）律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：岳艳娜，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦晓斌，男，汉族，1978年4月27日出生，住广西省宾阳县。委托诉讼代理人：王爱南，海南京园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元斌，男，汉族，1966年4月19日出生，住海口市。上诉人王元忠、王元杨因与被上诉人韦晓斌、王元斌房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告王元忠、王元杨于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王元忠、王元杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经韦晓斌、王元斌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初3401号民事判决；二、准许王元忠、王元杨撤回起诉。一审案件受理费1770元，由王元忠、王元杨负担；二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由王元忠、王元杨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何姿玲审 判 员 谭晓梅审 判 员 赵 曼 二Ｏ一九年十二月二十七日法官助理 汪园圆书 记 员 周 娟速 录 员 杨建悦附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3851号 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司总经理。 被执行人：刘广洲，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被执行人刘广洲买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8257号号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为19961元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人19961元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3851号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢247号蒋永强、宋国华：申请人蒋永强与宋国华债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1412号民事判决书，于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申78号再审申请人（一审被告）：田连香，女，1976年3月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人（一审原告）：瑞昌市王氏饲料加工厂，住所地：瑞昌市瀼溪西路422号。注册号：36048161009771。登记经营者：王鹏霏，男，1987年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市湓城东路夏荷苑4栋3单元321室。身份证号码：360481198703050038。实际经营者：王启河，男，1963年11月23日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。身份证号码：360422196311230612。被申请人（一审被告）：闵功明，男，1977年6月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。再审申请人田连香因与被申请人瑞昌市王氏饲料加工厂、闵功明买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田连香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月三日书记员  劳 逸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50229号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：韩跃，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告韩跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告韩跃的起诉。本案诉讼费用按规定收取27元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1484号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄建航，男，1986年11月28日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄建航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2124.46元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执278号之一申请执行人屏边县有家装饰门市。住所地：屏边县玉屏镇建设路73号。经营者杨国安，系该门市负责人。被执行人娄桓斌，男，1985年2月17日生，彝族，云南省屏边县人,户籍地及住址屏边县。申请执行人屏边县有家装饰门市与娄桓斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2523民特72号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人屏边县有家装饰门市于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的装修款205626元,缴纳执行费2984元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,于2019年11月14日向被执行人娄桓斌发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人娄桓斌名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人娄桓斌无银行存款信息,通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人娄桓斌名下的房屋登记信息，被执行人娄桓斌名下有房屋（酒店）登记信息，该房屋（酒店）因其他案件登记抵押于屏边县农村信用合作联社（贷款2800000元及利息），我院已对位于屏边县玉屏镇人民路（屠龙肉品公司院内）房屋（酒店）一间[产权证号:屏房权屏边县字第（2010）063号]以（2019）云2523执36号之一裁定书进行查封（屏边县农村信用合作联社因被执行人娄桓斌所欠贷款2800000元及利息，于2019年1月14日向本院申请强制执行。该酒店经评估，并进行司法网络拍卖，经两次拍卖和一次变卖，该酒店未拍卖成功）。该查封的酒店属抵押担保物，应先于赔偿屏边县农村信用合作联社的贷款，现本案对该房屋（酒店）暂不宜进行处置。经前往其所在住地大围山社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人娄桓斌现已被限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无其他财产可供执行,经向申请执行人屏边县有家装饰门市释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一九年十二月二十日书记员  侯易仁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢103号申请执行人朱时进，又名朱某某，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人闫上梁，又名闫尚良，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人朱某某与被执行人闫上梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第00600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14000元及逾期利息，并承担诉讼费75元及执行费110元。本案在执行中，被执行人长期在外下落不明。通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对其采取了限制消费措施，并冻结了被执行人银行账户，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月九日书 记 员  李  浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23693号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐安臣，重庆国强物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪琴，重庆国强物业服务有限公司员工。被告：刘欢欢，女，1986年8月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。原告重庆国强物业服务有限公司与被告刘欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。本院2019年10月15日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初352号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人魏云，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，初中文化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被雄县公安局刑事拘留，同年8月20日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人魏云涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人魏云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日14时许，被告人魏云醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至保静线-85公里处，被执勤民警查获。经鉴定：魏云血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人魏云拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案经过、被告人供述、现场呼气酒精检测单、酒精含量鉴定意见书、车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实。被告人魏云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏云醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十二月六日书记员  梁家兴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3262号原告：刘长贻，男，1953年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘谋珍，男，1953年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘谋银，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上列二被告的委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。上列二被告的委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。原告刘长贻与被告刘谋珍、刘谋银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告刘长贻、被告刘谋珍、刘谋银及其委托诉讼代理人莫彬彬、唐书香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长贻向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告刘谋珍立即偿还原告借款本金10,000元及利息（利息按月息一分计算至债务全部清偿日止，暂从1990年3月计算至起诉之日2019年11月，共计35,500元）；2．判令被告刘谋银立即偿还原告借款本金10,000元及利息（利息按月息一分计算至债务全部清偿日止，暂从1998年3月计算至起诉之日2019年11月，共计25,900元）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，同时也属叔侄关系。1990年3月11日，被告刘谋珍因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出积蓄10,000元借给被告刘谋珍，被告未出具借条。口头约定：借现金10,000元，借期1年，月息1分。1998年3月，被告刘谋银因需资金周转，也向原告提出借款，原告念及叔侄之情，拿出积蓄10,000元借给被告刘谋银，被告未出具借条。口头约定：借现金10,000元，借期1年，月息1分。还款期届满后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为此多次进行催讨，但二被告均否认上述借款事实。为维护其合法权益，原告诉至法院。原告刘长贻对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、欠条一张，以证明被告刘谋银欠钱的事实；2、湖南省信用合作社借款契约单一份，以证明原告用存单为被告刘谋银贷款担保，被告刘谋银因此欠原告钱的事实。被告刘谋珍辩称，原告所述借款既不属实，也不合理。被告刘谋珍从未向原告借钱，且双方关系从来都不好，被告不可能找原告借钱。另外，原告诉请的借款距今已有二十多年之久，借款金额10,000元在当时应属数额巨大，原告作为普通打工仔，需多少年才挣到该笔钱。被告刘谋银辩称，原告于1993年用其存款存单为被告刘谋银向信用社贷款5000元提供抵押担保是实，但该笔贷款是被告刘谋银自行偿还的，此外，被告刘谋银未因购买车辆向原告借钱。原告是因2011年找被告刘谋银投票竞选村干部被拒，心怀不满才到处说被告刘谋银借其钱不还的。另外，被告刘谋银在很久之前曾向原告借款400元，并向其出具过借条，但该款项已偿还。被告刘谋珍、刘谋银的共同委托诉讼代理人辩称，原告所诉借款均不属实，且该借款至今已有二十多年之久，其起诉已超过诉讼时效。被告刘谋珍、刘谋银对其答辩的事实均未向本院提供证据。原告刘长贻围绕诉讼请求依法提交上述证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审过程中，二被告对原告提供的证据1的真实性持有异议，认为原告未提供原件予以核对，即便该欠条的借款属实，其载明的借款金额为400元，与原告本次诉请的借款无关联。另外，该欠条最下方显示出借款400元已于1988年还清；对证据2的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告用存单为被告刘谋银贷款提供担保，不能证明原告用存单存款替被告刘谋银偿还贷款。本院经核查认定，原告提供证据1欠条中载明的借款金额为400元，与其本次诉请二被告分别向其借款10,000元的主张不吻合，故该欠条与本案无关联，本院对其真实性不予审查；证据2，二被告对其真实性不持有异议，符合证据的合法性、客观性和关联性的要求，本院依法予以确认，但是否采信原告诉请，本院将综合全案的证据，在本院认为部分予以释明。综合全案的证据，本院确认的事实如下：原、被告双方的父辈系同父异母关系，被告刘谋珍、刘谋银系兄弟关系。1995年3月7日，被告刘谋银向当地湖南省农村信用合作社贷款5,000元，借款期限8个月，双方约定于1995年11月7日到期。原告刘长贻用存单为该笔借款提供抵押担保。本院认为，原告刘长贻提起本案诉讼，要求被告刘谋珍、刘谋银各自归还其借款10,000元及相应利息，其依法应当就双方之间存在借贷合意及款项支付承担举证责任，但本案中，首先，原告刘长贻向法院提交的有效证据湖南省信用合作社借款契约单尾部有“贷款归还后退回存单”的字样，该字样可证实该笔贷款不是用原告刘长贻的存单直接抵偿借款，除此份证据之外，原告刘长贻并未提交双方之间存在借贷合意及款项交付的证据。其次，根据原告刘长贻的诉状，可以看出原告在没收到任何利息的情况下，直到二十多年之后才向本院起诉，不符合常理。再次，原告刘长贻在庭审过程中不能明确答复法院其主张借款的具体时间，假如刘长贻一直在催讨该借款，其记不清楚借款具体时间不符合常理。综上所述，因原告刘长贻并无证据证明双方之间存在借贷关系的合意及款项支付，依法应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告刘长贻请求二被告各自偿还借款10,000元及利息的诉讼请求不予支持。另外，即便原告刘长贻主张的借款属实，也已超过二十年的最长保护期限。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘长贻的全部诉讼请求。本案受理费668元，由原告刘长贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十二月十日法官助理杨海波书记员廖盈君附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初340号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人胡小峰，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区桂林市全州县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被东安县公安局刑事拘留，2019年11月29日被东安县公安局取保候审。现在家。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人胡小峰犯危险驾驶罪。鉴于被告人胡小峰认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人胡小峰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                                           被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查             明             的             事             实                                   2019年10月31曰，被告人胡小峰酒后驾驶桂AQ373Q号小型轿车。行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇含量检验鉴定结果为130.83mg/100ml,属于危险驾驶。                                           本院意见                                   被告人胡小峰的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                                           判决结果                                   被告人胡小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡小峰持本判决书到广西壮族自治区全州县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 龚 后 行                         二○一九年 十二 月 十八 日                         书 记 员 郭 海 华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执11号之四申请执行人：王少志，男，出生于1969年3月5日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：曾某1，女，出生于2002年4月9日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：曾某2（系曾某1父亲），男，出生于1966年10月9日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：陈某（系曾某1母亲），女，出生于1973年9月3日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：张志华，女，出生于1971年12月15日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：谢东海，男，汉族，1966年1月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：龙宪忠，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈立钧，女，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谢东海与被执行人龙宪忠、陈立钧股权转让纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第321号民事判决书发生法律效力。由于被执行人龙宪忠、陈立钧未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢东海于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人谢东海与被执行人龙宪忠、陈立钧股权转让纠纷一案过程中，于2019年1月25日向被执行人龙宪忠、陈立钧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；于2019年2月27日向申请执行人谢东海送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年2月27日提起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，发现被执行人虽有部分财产，但该财产不便处置且不足以偿还本案执行标的，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息；于2019年1月25日向湖南省怀化市不动产登记中心查询被执行人陈立钧的不动产登记信息，被执行人陈立钧名下有不动产登记信息：被执行人陈立钧名下位于湖南省××鹤城区××与人民路交汇处怀化大厦国际名品城房号为1617、1618、1619、1620、1621、1622的六套房产；于2019年1月25日向湖南省怀化市不动产登记中心查询被执行人龙宪忠的不动产登记信息，被执行人龙宪忠名下有不动产登记信息：被执行人龙宪忠名下的位于怀化市××城区沿河路房产证号为：00××44、00××43、00××42、00××45、00××47、00××48、00××50、00××51、00××99、00××98、00××03、00××02、00××00、71××01、71××00、71××99、71××98、71××97、71××96、71××95、71××94、71××93、71××92、71××91、71××90、71××34、71××32共计27套房产（龙宪忠名下的财产均被另案首封，本案轮候查封）；于2019年2月14日向湖南省中方县不动产登记中心查询被执行人龙宪忠、陈立钧的不动产登记信息，被执行人龙宪忠、陈立钧名下无不动产登记信息；于2019年3月7日向湖南省怀化市市场监督管理局送达了公示执行信息需求函（公示续行冻结股权）；于2019年11月25日向湖南省怀化市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人龙宪忠、陈立钧在该公积金中心无缴存记录；于2019年11月21日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2019年11月21日向中国建设银行股份有限公司怀化城东支行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息；于2019年11月21日向中国银行迎丰中路支行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息；于2015年1月14日查封了被执行人龙宪忠所有的车牌号为：湘Ｎ×××××号和湘Ｎ×××××号、陈立钧所有的车牌号为：湘Ｎ×××××号车辆；于2019年3月7日作出（2015）怀中执字第86号之八执行裁定继续查封、扣押上述三台车辆。2019年8月26日本院作出（2019）湘12执11号之二执行裁定：“追加王少志、曾某1、张志华为本案的申请执行人”。该法律文书已发生法律效力。本院于2019年8月9日10时至2019年8月10日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈立钧名下位于湖南省××鹤城区××与人民路交汇处怀化大厦国际名品城房号为1617、1618、1619、1620、1621、1622的六套房产房产二次进行公开拍卖活动，均因无人报名而流拍。申请执行人谢东海、王少志、曾某1、张志华对上述房产申请以物抵债。2019年11月29日，本院作出了（2019）湘12执11号之三执行裁定：将上述房产作价1087939.82元抵偿债务。因被执行人龙宪忠、陈立钧未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;被执行人龙宪忠、陈立钧未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月7日将被执行人龙宪忠、陈立钧纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院查明，依据生效的本院（2014）怀中民二初字第321号民事判决，判决被执行人支付申请执行人谢东海股权转让金900万元、被执行人支付延迟履行期间的债务利息，以及被执行人承担本案执行费72400元等。截止2019年11月29日，本案执行到位金额为1087939.82元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前所持有的财产暂时无法处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月十七日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6445号原告：韦兰香，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。原告：张林，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：昀嘉纺织器材大丰有限公司，统一社会信用代码913209820586081580，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村204国道西侧。法定代表人：校丽君，该公司执行董事兼总经理。原告韦兰香、张林与被告昀嘉纺织器材大丰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。2019年12月4日，原告韦兰香、张林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦兰香、张林申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦兰香、张林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦兰香、张林负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1353号 申请人：刘畅，女，1983年4月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：朱传洋，男，1984年7月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 刘畅与朱传洋民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33600.00元，被执行人依法应当承担执行费404.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁 楠
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初724号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人周某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月4日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年4月18日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。2019年12月3日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。被告人张某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月4日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年4月18日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。2019年12月3日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人周某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人周某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：1.2018年春节前，被告人张某某、周某某到宋河镇街上桥东边路北一家卖衣服的商店里，趁店内工作人员不备，将一花色棉袄盗走，被盗物品价值65元。2.2018年4月份的一天，被告人张某某骑着电动车到马铺北头“佳汇超市”，趁超市工作人员不备将“肉馅”揣进雨衣内偷走，后被超市老板当场抓获，被盗物品价值20元。3.2018年10月1日上午，被告人张某某骑着电动车到马铺镇“家家乐洗化”店门口，趁洗化店门口演出之际，将门口一袋卫生纸盗走，被盗物品价值15元。4.2018年10月1日，被告人张某某到马铺镇政府斜对面一鞋店，趁店主不备之际将一双儿童鞋盗走，被盗物品价值15元。5.2019年4月3日9时30分左右，被告人张某某、周某某骑着电动车到鹿邑县马铺镇政府对面一两元超市，趁老板不备，被告人周某某将超市内卷笔刀盗走，被告人张某某将一发卡和两朵头花盗走，被盗物品价值12元；随后两人骑电动车到马铺北头“新天地超市”，趁超市工作人员不备，将超市内四个本子、一袋笔芯、糖果、烩面片、瓜子等物品盗走，被盗物品价值21.5元。公诉机关建议对被告人周某某以犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；对被告人张某某以犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。另查明，被告人盗窃的花色棉袄已退赔被害人毛某。被告人盗窃的肉馅已退赔被害人项某。被告人盗窃的卫生纸已退赔被害人顾某。被告人盗窃的卷笔刀、发卡、头花已退还被害人张某。被告人盗窃新天地超市的东西已退赔被害人邹某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人张某、邹某等人的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，收到条，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔被害人，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的童鞋由侦查机关发还被害人尚某某。四、责令二被告人退赔盗窃被害人毛某某、项某某、顾某、邹某某的财物（已退赔）。五、被告人盗窃的卷笔刀、发卡、头花应退还被害人张某（已退还）。六、扣押在案的棉袄依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十二月六日书记员  王溶
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4638号原告：张建强，男，1966年7月2日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：刘建强，男，1965年9月9日出生，汉族，河北省易县村民。被告：刘小帅，男，1984年4月23日出生，汉族，河北省易县村民。原告张建强与被告刘建强、刘小帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强的诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼；被告刘建强、被告刘小帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建强向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘小帅偿还原告借款35000元并按月利率2%给付利息，被告刘建强承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月1日被告刘小帅向原告借款35000元并出具借条，约定利息为月利率2.5%，担保人为刘建强。被告借款后，按约定支付利息至2018年9月1日，后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。刘建强、刘小帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告刘小帅给原告出具借条一张，内容为：“今向张建强借现金35000元”担保人处有被告刘建强的签字，未约定还款期限和利率。被告刘小帅尚未偿还借款。对于以上事实，有原告提交的借条一张在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘小帅给原告打下借条，证实原告已经履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，因未约定还款期限，原告可随时要求被告履行偿还义务，担保人应当承担担保责任。原告起诉后，被告刘小帅应当及时偿还借款，被告刘建强应当承担担保责任。原告称约定利息，未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告刘小帅给付借款35000元，被告刘建强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持；对其他诉讼请求，应予驳回。二被告经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小帅于本判决生效之日起五日内偿还原告张建强借款35,000.0元，被告刘建强对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告张建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告刘小帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月二十四日书记员  张新媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4349号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。 法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：秦中会，女，1975年7月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告秦中会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4795号原告：赵文科，男，1979年10月5日出生，汉族，住正阳县。被告：张新卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住正阳县。被告：吴超，男，1971年10月4日出生，汉族，住正阳县。原告赵文科诉被告张新卫、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金12万元及至还清借款之日的利息；2.判令二被告支付借款时三方约定的从借款之日至还清之日的违约金；3.判令本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，被告张新卫已不在原告赵文科提供的住址居住，原告也未提供被告现在的住址，且原告提供的联系方式联系不到被告，视为该被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告赵文科的起诉。案件受理费2700元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一九年十二月二日书记员  张文凤