湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2884号原告：秦跑妃，女1973年4月25日，汉族，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。被告：李立明，男，1967年12月19日出生，汉族，务农，住湖南省桃江县，现居住湖南省平江县三阳乡清水村。被告：姚军，男，1970年7月14日出生，汉族，务工，住湖南省安化县，现居住湖南省平江县长寿镇塘口村。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号，统一社会信用代码：9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴疆，男，1988年7月8日出生，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。原告秦跑妃诉被告李立明、姚军、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦跑妃、被告李立明、姚军、被告阳光财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人吴疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦跑妃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阳光财险岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计37072.65元，不足或超出部分由被告姚军、李立明赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月29日09时01分许，被告姚军驾驶湘Ｆ×××××号牌小车在平江县奥星前路段，与由被告李立明驾驶的后载原告秦跑妃的二轮摩托车发生碰撞，造成原告秦跑妃、被告李立明受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月5日，平江县公安局交通警察大队出具了平公交认（2019）第0705Ａ号《交通事故认定书》，认定被告姚军承担本次交通事故的主要责任，被告李立明承担次要责任，原告秦跑妃不承担责任。原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费6321.4元，由被告姚军垫付。2019年8月7日，原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：因交通事故造成多处软组织损伤，左侧肩袖损伤，误工期为3个月，护理期2个月，营养期1个月，后期治疗费1800元。被告姚军驾驶的牌号为湘Ｆ×××××号牌小车于2018年12月20日在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。综上所述，因本次事故经人民调解委员会调解未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告姚军辩称：1、答辩人对此次事故的发生和交警大队作出的事故认定书没有异议；2、肇事车辆湘Ｆ×××××系答辩人所有并驾驶；3、肇事车辆在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，除去保险公司根据保险合同约定应赔偿原告的部分，不足部分答辩人愿意按责赔偿；3、事故发生后，答辩人垫付原告医药费6321.3元及生活费510元，要求在本案中一并处理。被告李立明辩称：1、答辩人对此次事故的发生和交警大队作出的事故认定书没有异议；2、答辩人没有向原告垫付费用，请求法院依法处理。被告阳光财险岳阳市中心支公司辩称：1、答辩人对此次事故的发生和交警大队作出的事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在答辩人公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险；3、对原告的损失有异议。①后段治疗费应当提供实际发生的正式发票为依据；②对护理期及误工期有异议，对护理费、误工期、营养期申请司法鉴定；③交通费应当按照实际发生或按住院天数来计算；④鉴定费不予认可。⑤医疗费就当按照20%的比例核减非医保用药的部分，且交强险外的医疗费应当按责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、被告阳光财险岳阳市中心支公司对原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定意见中的误工期、护理期、营养期有异议，并申请司法鉴定，因被告保险公司未提交证据反驳鉴定结论中关于后期治疗费的鉴定意见，故本院采信该鉴定意见中关于后期治疗费的鉴定意见；2、被告阳光财险岳阳市中心支公司对原告提交的房屋租赁协议、租赁费收据、平江县物资管理中心出具的证明、营销电费明细、自来水历史抄表情况表原件没有异议，但对租住情况需要庭后核实。本院认为，原告提交的上述证据互相印证，形成证据链，可以证明原告在事故发生前租住生活于城镇已一年以上的事实；3、被告阳光财险岳阳市中心支公司对原告提交的工作证明及其子胡湘林的学籍证明有异议，认为需要庭后核实。本院认为，该两份证明没有出具证明人的身份信息及签名，证据形式不合法，对该证据本院不予采信；4、原告对本院司法技术室委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定意见的真实性无异议，但认为该鉴定意见的护理期过短，本院认为，原告未提交证据证实该鉴定结论在鉴定过程中存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等情况，故本院采信湘雅司法鉴定所的鉴定意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及交警部门的责任划分；原告因交通事故致伤后在平江县第一人民医院门诊住院治疗9天以及为治伤花去医疗费6321.4元；被告姚军持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的事故车辆湘Ｆ×××××号牌小型普通客车的所有权人为被告姚军本人，该事故车辆在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，被告姚军在事故发生后向原告垫付6831.3元的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：原告原系梅仙镇尖山村村民，其在事故发生前居住于平江县已一年以上；2019年8月7日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：多处皮肤软组织损伤，左侧肩袖损伤，误工期为3个月（90天）、护理期2个月（60天）、营养期1个月（30天），后期治疗费1800元或以实际发生费用计算。原告发生鉴定费1000元。2019年10月11日，被告阳光财险岳阳市中心支公司书面申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院司法技术室通知双方通过摇珠的方式确定湖南省湘雅司法鉴定中心为鉴定机构，该中心于2019年11月29日作出鉴定意见，鉴定原告秦跑妃误工期为3个月、护理期为1个月、营养期为1个月。本次交通事故同时造成被告李立明受伤，李立明已另案起诉。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何承担保险责任。关于焦点一，原、被告对交警大队做出事故责任认定没有异议。本院认为，交警部门作出的由被告姚军负事故的主要责任，被告李立明负事故的次要责任的责任划分并无不当，基于此，本院认定由被告姚军承担本案70%的民事责任，被告李立明承担30%的民事责任，原告秦跑妃不承担民事责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告的损失有：1、原告主张的医疗费经本院核算为8121.4元（含后段医疗费1800元）；2、原告主张的住院伙食补助费，应按受诉地法院的生活消费水平60元/天的标准，按原告实际住院9天计算为540元（60元/天×9天）3、原告主张的营养费，根据原告出院时加强营养的医嘱结合鉴定机构确定的1个月的营养期，本院酌情支持900元；4、原告主张的护理费，应根据居民服务、修理和其他服务业行业标准61227元/年计算鉴定结论中确定的1个月的护理期为5102.25元（61227元/年÷12个月×1个月），超出部分不予支持；5、原告主张的误工费，因原告没有证据证实其在事故发生前近三年的收入情况，但原告居住生活在城镇一年以上是事实，本院根据城镇居民人均可支配收入36698元/年结合鉴定结论中确定的3个月的误工期计算为9174.5元（36698元/年÷12个月×3个月），超出部分不予支持；6、原告主张的交通费，根据原告的就医次数及往返地点，本院酌情支持200元，超出部分不予支持；7、原告主张的鉴定费1000元，该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，本院应予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告姚军驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本次交通事故造成被告李立明的人身损害，其中李立明因本次交通事故造成的损失有医药费7616.75元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费11020元、护理费16000元、交通费200元、鉴定费1000元。本案原告秦跑妃主张的损失中属于交强险医疗费赔偿限额的费用有9561.4元（医药费8121.4元+住院伙食补助费540元+营养费900元），另案李立明主张损失中属交强险医疗费赔偿限额的费用有10196.75元（医药费7616.5元+住院伙食补助费780元+营养费1800元），两案合计19758.15元，已超过交强险该项下10000元的分项限额，原告的医疗费应当根据2人的医疗费损失总额在交强险责任限额范围内依比例由被告保险公司予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内应赔偿原告4839.22元（9561.4元÷19758.15元×10000元）；原告秦跑妃主张的损失中属死亡伤残赔偿限额内的费用有14476.75元（护理费5102.25元+误工费9174.5元+交通费200元），未超过交强险该项下110000元的分项限额，应由被告阳光财险岳阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告14476.75元。因此，被告阳光财险岳阳市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告秦跑妃因交通事故造成的损失19315.97元（4839.22元+14476.75元）。原告超出交强险责任限额的损失有医疗费3282.18元（8121.4元-4839.22元），加上不计入交强险的鉴定费1000元，共计4282.18元，由于被告姚军负本次事故的70%的民事责任，且由其驾驶的涉案车辆已在被告阳光财险岳阳市中心支公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，被告姚军与被告保险公司协商约定按15%的比例核减商业三者险中医药费的非医保部分，则被告阳光财险岳阳市中心支公司可依据商业保险合同约定免赔的非医保部分费用为508.19元[(医药费8121.4元－3282.18元)×70%×15%)]，故该公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失2489.34元(4282.18元×70%-508.19元)，对于该公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳；被告姚军在保险公司于交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告后，还应赔偿原告损失508.19元，与其已垫付的6831.3元相互抵减后，原告秦跑妃还应返还被告姚军6323.11元；因被告李立明承担本次事故的30%的民事责任，故应由被告李立明赔偿原告因交通事故造成的损失1284.65元(4282.18元×30%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦跑妃因交通事故造成的损失19315.97元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦跑妃因交通事故造成的损失2489.34元；三、由被告姚军赔偿原告秦跑妃因交通事故造成的损失508.19元，与其已垫付的6831.3元相互抵减后，原告秦跑妃还应返还被告姚军6323.11元；四、由被告李立明赔偿原告秦跑妃因交通事故造成的损失1284.65元；五、驳回原告秦跑妃的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，减半收取363.5元，由被告姚军负担255元，由被告李立明负担108.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇一九年十二月九日法官助理邵晨薇书记员刘晓晴