wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1495号 原告：肖科，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东深圳罗湖区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告肖科与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖科诉称：2011年10月13日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3211号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款68943.32元及滞纳金33222.63元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款68943.32元、滞纳金33222.63元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月13日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3211号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款52086.68元，尚欠收益款68943.32元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的68943.32元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告肖科支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款68943.32元，并以68943.32元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告肖科其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督6号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处。 住所地：凉山州会东县淌塘乡淌塘街28号。 负责人：杨峰，主任。 被申请人：邹天康，男，1991年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县淌塘镇老厂村二组，居民身份证号码：5134261991××××××××。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年12月20日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款4万元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年12月19日到期。借款到期后，被申请人未还本付息，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款4万元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邹天康自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处贷款40,000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费267元，由被申请人邹天康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月四日 书记员 罗洪梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6460号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系原告公司员工。 被告：盛小峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告盛小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告盛小峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛小峰支付原告丰收贷记卡欠款本金5740.53元，利息2278.84元、违约金6693.62元，合计人民币14712.99元（利息、违约金暂算至2019年11月6日止，以后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛小峰于2013年6月20日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××07），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2019年11月6日，欠款本息和违约金合计达14712.99元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表及《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守章程及领用合约约定的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告盛小峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告盛小峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定事实的案件事实与原告起诉状和庭审陈述相一致。另查明：被告于2013年6月始开始使用丰收贷记卡，2015年8月29日开始透支本金未归还并欠息，经催讨后至今未还。 本院认为：被告申请办理原告丰收信用卡福农卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。利息、违约金超过24%部分，本院不予支持。被告盛小峰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告盛小峰于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5740.53元并自2015年8月29日始按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内计算利息和违约金至实际履行之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费84元，由被告盛小峰负担74元，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担10元。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费168元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十一日 代书记员 洪惠昌 -2- -4-
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6927号原告：郭辉,男,汉族,1975年2月28日出生,住江苏省南京市栖霞区。被告：朱俊，男，汉族，1983年11月13日出生，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告郭辉与被告朱俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭辉负担。审判员  葛立正二〇一九年十二月十七日书记员  朱文清
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2502号 原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：骨盈，总经理。 委托诉讼代理人：丁咏晴，女，1989年9月29日出生，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘颖，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县吉林省白山市抚松县松江河镇。 吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  路 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢523号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，理事长。委托代理人：许某某，系该行清非中心经理。被执行人：段某某，男，汉族。被执行人：段某某，男，汉族。被执行人：段某某，男，汉族。被执行人：段某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人段某某、段某某、段某某、段某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成分期履行借款本息协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十二月二十日书记员  茹磊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4346号原告：安畅，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。被告：张琪，女，1993年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长春市。原告安畅诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。安畅诉称，2019年3月13日，被告通过微信向原告借款20000元，并承诺过了12点就给原告刷出来。原告于2019年3月13日17时51分23秒通过支付宝账户支付20000元给被告，后原告多次向被告索要借款，被告不予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。2019年11月10日，被告张琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：申请人在长春市宽城区定居长达四年以上，户口所在地也在长春市，原、被告双方相识地点也在长春，应由被告住所地人民法院管辖本案，故请求将本案移送至有管辖权的长春市宽城区人民法院处理。本院经审查认为，被告张琪提出的异议成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告张琪对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。原告安畅预交的案件受理费减半收取150元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  孟玲二〇一九年十二月十六日书记员  杨松
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1222号罪犯张仲生，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年9月22日作出（2015）永冷刑初字第388号刑事判决，以被告人张仲生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内被告人张仲生无上诉、抗诉。2015年9月29日交付执行。执行期间，本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更37号刑事裁定，对罪犯张仲生减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张仲生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张仲生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张仲生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仲生予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1691号郭某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0202刑初465号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人张三珠，男，汉族,1970年4月16日出生，小学文化，无业，住湖南省攸县。2007年11月5日，因犯非法拘禁罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年2月10日，因盗窃被劳动教养一年。2011年2月28日，因盗窃被劳动教养一年九个月。2014年4月28日，因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年9月8日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万二千元。2018年3月22日刑满释放。2018年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2019年5月13日，因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月14日刑满释放。2019年9月17日，涉嫌犯盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留、同年10月24日被逮捕，现羁押于株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人张三珠犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人张三珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年8月28日10时许，被告人张三珠窜至株洲市荷塘区岭红旗广场建设银行公交车站台附近，未遂被害人王某，当被害人王某走人行道穿过马路时，被告人张三珠趁被害人不备，从被害人的黑色双肩背包内偷走玫瑰金苹果6Ｓ手机一台，经价格认定，该手机价格为500元。案发后，被告人张三珠能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.对案笔录。该院认为，被告人张三珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张三珠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。被告人张三珠对公诉机关指控犯罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局荷塘分局刑事侦查大队株荷公接字［2019］4140号接报案登记表、株荷公（金）立字［2019］2000号立案决定书，被害人王某的报案材料及陈述、盗窃现场监控截图，到案经过，辨认笔录、对案笔录，株洲市公安局荷塘分局株荷公（刑）搜查字［2019］0332号搜查证、搜查笔录，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2019］105号价格认定结论书，被告人张三珠的供述和辩解及户籍身份证明，江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初213号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人张三珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张三珠犯盗窃罪的罪名成立。被告人张三珠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人张三珠自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张三珠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张三珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张三珠退赔被害人王某（居民身份证号码：1301811986××××××××）经济损失人民币500元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  唐建林二〇一九年十二月十九日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保254号申请人：陕西省中小企业融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宏，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：王诚睎，男，1986年10月28日出生，汉族，住陕西省城固县。申请人陕西省中小企业融资担保有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王诚睎名下财产采取保全措施，并于2019年12月5日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值380万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王诚睎名下价值380万元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西省中小企业融资担保有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   王东升 二○一九年十二月九日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人王诚睎持有的在陕西长藤商业运营管理有限公司出30%即出资额为300万元的股权。  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11083号原告：李云，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告李云诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金12,940.2元（948000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼304室房屋，总价款948,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼304室，总价款948,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款948,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期94天（2018年2月23日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同；合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为94天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除94天后实际逾期148天；逾期违约金为7,015.2元（948,000元×0.00005×148天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李云与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李云逾期交房违约金7,015.2元；三、驳回原告李云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5633号 罪犯向友群，女，1967年7月14日出生,四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省长宁县人民法院于2015年12月25日以(2015)长刑初字第225号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。被告人向友群未提出上诉，刑期自2016年1月5日起至2023年1月28日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向友群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向友群被判处罚金10000元，有2019年2月25日四川省长宁县人民法院（2019）川1524执恢36号说明载明“已执行到位5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向友群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向友群减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）湘1221执401号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人杨绍宏，公司董事长。 被执行人：侯自权，男，1975年10月15日出生，住址湖南省溆浦县。 本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与侯自权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘1221执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月三十日 书记员  向 睿
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保361号申请人：孟村回族自治县世祥建筑设备租赁站（以下简称孟村世祥租赁站）。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇王林村。统一社会信用代码：92130930MA096TJM8R。经营者：孟淑芳，女，1958年5月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。该租赁站负责人。被申请人：xx，男，1977年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：王xx，男，1977年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申请人孟村世祥租赁站于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人xx、王xx名下银行存款150000元或同等价值财产。申请人孟村世祥租赁站以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人xx、王xx名下银行存款150000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二十六日书记员  韩伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5344号 原告：党进勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住嘉峪关市 被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：崔维星，该公司经理。 被告：兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市新城镇安远沟村四组金翼城乡电商快递物流集散中心院内，统一社会信用代码XXX。 负责人：盖金红，该公司总经理。 原告党进勇与被告德邦物流股份有限公司、兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年12月26日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告党进勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党进勇负担。 审判员  马小勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹田田
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初8017号 原告:青岛德瑞丰肥料有限公司 法定代表人：孙学静，总经理。 委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。 被告：李洪华 被告：单联花 原告青岛德瑞丰肥料有限公司与被告李洪华、被告单联花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告提供被告的地址，我院多次送达，均找不到被告。 青岛德瑞丰肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款33250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至7月被告从原告处购买化肥，货款共计35800元，已付2550元，剩余货款33250元至今未付，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛德瑞丰肥料有限公司的起诉。 案件受理费631元，退还原告青岛德瑞丰肥料有限公司,保全费362元,因已保全,不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  官晓云 审判员  王文强 二〇一九年十二月十八日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1357号申请执行人:李君杰，男，1982年生，汉族，住沧州市沧县。被执行人：尹鹏飞，男，1984年生，汉族，住泊头市。申请执行人李君杰与被执行人尹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初173号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人尹鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月12日对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了网络查控，仅发现其有少量存款，本院采取了冻结措施，申请人已明确不支取，此外未发现其他可供执行财产。二、2019年11月20日通过线下查控，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查控，发现被执行人有住房公积金13794.9元，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，本案不具有处置权，且住房公积金现不支持扣划。此外未发现其他可供执行的财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年12月27日向被执行人发出限制高消费令，决定对被执行人尹鹏飞采取限制消费措施。五、2019年12月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权50525元及利息。本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十九日书记员  孟 君
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3039号 罪犯周新，男，1972年4月1日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2014年6月11日作出(2014)通刑初字第0127号刑事判决，认定被告人周新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币2360元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周新减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2015年12月获得监狱表扬、2016年11月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬、2017年12月获得表扬、2018年7月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯周新减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2797号 申请执行人仇嘉莹，1967年5月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人马艺若，女，1971年8月27日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人许信伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9238号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1562号罪犯张维智，男，1990年12月5日出生，汉族，中专文化，江西省吉水县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年7月12日作出（2016）湘0121刑初208号刑事附带民事判决，以被告人张维智犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金二万元,附带民事赔偿二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯张维智在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张维智在服刑期间,能认罪服法,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。但其有违规扣分现象。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯张维智系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，其在服刑期间有违规，且未履行财产性判项，尚不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张维智不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1652号申请执行人：乔建南，男，汉族，1988年2月22日出生,住孙吴县西三路小乔不锈钢门窗商。被执行人：李志刚，男，汉族，1987年7月23日出生。申请执行人乔建南与被执行人李志刚借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1015号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人乔建南与被执行人李志刚达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1015号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1099号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵光哲，男，1953年2月17日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月18日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人赵光哲犯重大责任事故罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人赵光哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵光哲的建筑队无相关资质，施工工地无相应防护措施。2018年5月14日10时许，在邓州市赵集镇赵集村赵楼建筑工地，赵光哲雇佣的建筑队工人张书翠干活时从房顶摔落，后经医院抢救无效死亡。案发后，赵光哲自动到公安机关投案，并赔偿被害人近亲属16万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵光哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、劳务死亡赔偿协议、收据、谅解书、到案证明、证人赵某1、赵某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光哲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人赵光哲犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人赵光哲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵光哲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年十二月五日书 记 员  宋金涛
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1771号上诉人（原审被告）：韩某1，女，生于1982年7月18日，汉族，阳城县人，农民。上诉人（原审被告）：韩某2（系韩某1父亲），生于1955年3月19日，汉族，阳城县人，农民。上诉人（原审被告）：吕某（系韩某1母亲），生于1959年12月31日，汉族，阳城县人，农民。三上诉人共同委托诉讼代理人：李某1，山西语智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：原某，男，生于1978年7月2日，汉族，阳城县人，阳泰集团竹林山煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：黄某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西获泽律师事务所律师。上诉人韩某1、韩某2、吕某因与上诉人原某共有物分割纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某1，及上诉人韩某1、韩某2、吕某共同委托诉讼代理人李某1，上诉人原某及其委托诉讼代理人黄某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1、韩某2、吕某上诉请求：1、请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人起诉请求分割夫妻共同财产，原审未经释明并由被上诉人变更诉讼请求，径行作出判决结果，违背了民事诉讼法关于当事人诉权的基本原理；2、因双方的矛盾，上诉人与被上诉人共同居住使用该房屋会造成更大的纠纷和意想不到的后果。原某辩称：1、基于案涉房屋尚未办理相关农村房屋或宅基地等手续的事实，一审对案涉房屋进行居住使用权的分配符合法律规定；2、因案涉房屋各楼层之间相互独立，共同居住使用不会产生不良后果。原某上诉请求：1、依法撤销原判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费用由上诉人承担。事实及理由：1、案涉房屋属于上诉人与前妻的夫妻共同财产，韩某2夫妇对房屋的投入不能改变房屋的所有权属性，该房屋应当由上诉人及韩某1共同居住使用；2、一审无视上诉人提供的证据，仅凭韩某2的陈述认定案涉房屋以家庭成员进行审批，对上诉人不公；3、一审遗漏上诉人关于5000元共同债权的诉求，应予纠正。韩某1、韩某2、吕某辩称：1、房屋为家庭共有，房屋属性早在离婚案件中确定；2、旧房子已经收回。一户一宅不能否定所有权；3、一审诉状无关于共同债权的诉求，且无此项债权。即使存在，也应当发回重审或另行起诉。原某向一审法院起诉请求：1.依法确认位于阳城县芹池镇宜壁村的两层半房屋及房屋内的所有财产为原告与被告韩某1婚姻关系存续期间的共同财产，并判决由原告分得一半（价值约为20万元）;2.诉讼费由三被告承担。一审法院查明事实：原告原某与被告韩某1于2005年7月4日登记结婚，系男到女家。原告的户口也迁入芹池镇宜壁村。二人生有儿子韩某3和女儿韩艺伟。2018年12月4日，晋城市中级人民法院以（2018）晋05民终1279号民事判决其二人离婚，儿子随原告生活，女儿随韩某1生活。原某与韩某1夫妻关系存续期间，2007年，以被告韩某2为户主，被告吕某、韩某1和原某、韩某3为家庭成员，审批了芹池镇宜壁村2.5分土地，用于修建住宅。2010年，原被告修建了两层半全封闭住宅，之后又对房屋进行了装修。房屋格局是一层约160平米，带有客厅（带着阳台）、餐厅、厨房、卫生间各一个和两个卧室；二层带有客厅（带着两个阳台）、四个卧室、一个书房；第三层是半层，是放杂物地方。上二楼、三楼有专门楼道，不经一楼和二楼房间。房屋建成后，原某与韩某1及其子女在二楼居住，韩某2、吕某在一楼居住。二人离婚后，被告将二楼房门上锁。现房屋内有家具家电等物品及生活用品等。目前该房屋仅有修建批地手续,其他手续还未办理。一审法院认为，我国农村房屋是以户为单位，由全体家庭成员共同享有房屋宅基地使用权。涉讼房屋是以被告韩某2为户主，被告吕某、韩某1和原某、韩某3为家庭成员进行审批的，虽未办理相关农村房屋或宅基地等手续，但原告原某与三被告对该房屋均有居住使用权。韩某3尚未成年，其对房屋在居住使用上没有分割的权利。考虑双方对涉讼房屋的权利份额和居住、使用现状，为方便生产、生活，酌情确定涉讼房屋第二层归原告原某居住使用，第一、三层归被告韩某1、韩某2、吕某居住使用。房屋内的家具家电等物品随房屋保持不变，分别归原被告双方所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、位于芹池镇宜壁村西上巷第130号二层半的房屋，第一层和第三层由被告韩某1、韩某2、吕某使用，第二层由原告原某使用；二、上述房屋内的家具家电等财产，保持现状不变，随房屋使用情况归原被告各自所有。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告原某负担1075元，被告韩某1、韩某2、吕某负担1075元。本案二审期间，上诉人韩某1提交两份接警记录，拟证明双方矛盾激化，难以共同生活居住。上诉人原某质证称不认可该证据与本案的关联性。本院二审另查明，双方曾于2019年3月29日因韩某2换门锁产生纠纷并报警处理。其他事实同一审查明一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、诉争房屋是夫妻共同财产还是包括韩某2、吕某在内的家庭共有财产；2、诉争房屋的分割问题。根据本案已经查明的事实，诉争房屋系户主韩某2以户为单位报批所建，对此有《村镇居民建房用地审批表》、阳城县村集体经济组织收款收据等证据证实。因此，诉争房屋应为韩某2、吕某、原某、韩某1共同共有，系家庭共有财产。上诉人原某称，诉争房屋系其与韩某1的夫妻共同财产没有证据证明，该主张不能成立。关于诉争房屋的分割问题，一审结合诉争房屋尚未办理产权手续，第二层、第三层均有专门楼道的格局，从有利于生活的角度出发，判决诉争房屋第二层归由原某使用并无不当。上诉人韩某1等三人称，无法与原某共同居住使用诉争房屋，并提供了阳城县公安局芹池派出所于2019年3月29日的接处警、值班登记表。经查，该事件系韩某1将门锁换掉，原某不得入门所致。因此，本院认定该证据不能证明韩某1的主张，不予支持。综上，韩某1、韩某2、吕某与原某的上诉请求均不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人韩某1、韩某2、吕某负担2150元，由上诉人原某负担2150元。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十二月九日书记员 刘 璐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初3859号   原告：候米虎，男，1958年6月9日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区吴村镇东郭村。   委托诉讼代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区吴村镇东郭村村民委员会。   法定代表人：申巧兰，村委会主任。   被告：临汾市尧都区吴村镇东郭村村民委员会第一居民小组。   负责人：李小庆。   第三人：张艳梅，女，1965年4月25日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区吴村镇东郭村。   委托诉讼代理人：张风虎，男，1956年12月2日出生，汉族，现住临汾市。系张艳梅哥哥。   委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。   原告候米虎与被告临汾市尧都区吴村镇东郭村村民委员会（以下简称村委会）、临汾市尧都区吴村镇东郭村村民委员会第一居民小组（以下简称第一居民组）、第三人张艳梅承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告候米虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告候米虎撤回起诉。   案件受理费2670元减半收取，由原告负担。   审 判 长 曹红印   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 樊军杰     二零一九年十二月二十三日   书 记 员 隋艳龙
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保103号申请人：闫永昌，男，1982年10月10日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地：衡水市故城县县城新开区康宁西路北侧。法定代表人：郭金琢被申请人：安元良，男，1970年10月5日出生，汉族，住衡水市。被申请人：武超，男，1992年5月15日出生，汉族，住衡水市。申请人闫永昌于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人闫永昌申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费170元，由申请人闫永昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十四日书记员  李培垚
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执882号之一 申请执行人：甘肃新中孚投资担保有限责任公司，住所地：兰州市城关区庆阳路488号。 法定代表人：罗玉明，该公司总经理。 被执行人：甘肃汇源机械设备有限公司，住所地：兰州市城关区畅家巷180号裙楼4楼。 法定代表人：谢文婷，该公司总经理。 被执行人：甘肃肃瑞建材有限公司，住所地：兰州市安宁区关山沟33号。 法定代表人：谢存晓，该公司总经理。 被执行人：谢文婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：谢存晓，男，1976年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人甘肃新中孚投资担保有限责任公司与被执行人甘肃汇源机械设备有限公司、甘肃肃瑞建材有限公司、谢文婷、谢存晓追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)甘01民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为10958790.72元【其中包括偿还申请执行人甘肃新中孚投资担保有限责任公司代为清偿的银行借款4171843.72元、偿还申请执行人甘肃新中孚投资担保有限责任公司资金占用费668315.6元。案件受理费47414元，诉讼保全费5000元，执行费51377元】。加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃汇源机械设备有限公司、甘肃肃瑞建材有限公司、谢文婷、谢存晓送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 届时，若发现被执行人有可供执行的财产条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 瑛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保207号申请人：秦和平，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：代春健，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷申请人秦和平根据已生效的（2019）豫1203民初1244号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请保全，请求对被申请人代春健银行存款143352元予以冻结。本院经审查认为，申请人秦和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人代春健银行存款143352元。保全申请费236.76元，由被申请人代春健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初904号 原告单位名称：逊克县华联物业有限公司。 法定代表人：季长明，男，汉族，本科文化，经理，现住逊克县。 委托代理人：邹立广，男，达斡尔族，大专文化，个体，现住逊克县。 代理权限：特别授权。 被告：洪仁宝，男，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司与被告洪仁宝物业服务合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告逊克县华联物业有限公司的委托代理人邹立广、被告洪仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逊克县华联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告物业费人民币430.00元。2.被告承担本次的诉讼费用。 事实与理由：被告居住的楼是我公司提供物业管理的，被告家北国宏城楼房面积为（79.832平方），每平方米每月应向我公司交付物业管理费0.30元，被告在2016年10月1日至2018年4月1日共18个月的物业管理费，合计金额为430.00元，在这期间原告单位多次找到被告所要物业管理费，被告以各种理由推脱就是不给，无奈原告只有向人民法院提起诉讼，请求逊克县人民法院判令被告给付拖欠原告的物业管理费合计430.00元，承担本次的诉讼费用，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。 被告洪仁宝辩称，1.华联物业是一个没有物业服务合同的服务公司。2.是一个欺骗业主和业主委员会，欺骗房地产公司、欺骗法院，依靠诈骗为生的服务企业。3.是一个不诚信经商，服务质量较差，不被业主信赖的服务公司。4.不遵纪守法，不按法规就业的服务公司。 逊克县华联物业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.委托授权书一份，证明华联物业公司进驻北国宏城小区进行物业管理，得到了逊克县宏建房地产开发有限责任公司的委托授权许可。2.走访记录10页（2号楼及物业收费明细原件各一份），证明一是原告向被告服务前得到了被告的同意并向公司缴纳了2015年10月1日至2016年10月1日的全额物业费；证明二是原告在服务前按照物业管理条例走访了该小区三分之二以上的业主并取得了业主同意，才为其提供服务，因被告在该小区居住，按照物业管理条例及合同相对性原则应当向原告支付服务期间的物业管理费。3.录像和华联物业服务回执单，证明自2016年10月1日起到2018年4月份被告居住的小区都是由原告进行物业管理。4.电费票据若干，证明服务期间，服务小区公共电费是原告缴纳。5.2018年黑1123民初714号卷宗内94-98页庭审笔录，证明原告为被告居住小区提供物业服务。 被告洪仁宝质证称，对原告提交的以上证据均不认可。对于电费票据不认可，即使交钱，我们也不认可，我们通知你了，你还交。 本院认为，原告提交的上述证据与提供物业服务相一致，故本院对上述证据予以采信。 被告庭审中提交如下证据：1.2017年1月9日罢免通知书，证实履行了罢免原告的通知义务。原告对该证据的真实性没有异议。2.照片若干，证实罢免原告后小区实行自治。原告对该证据不予认可，因照片没有时间。3.交纳小区公告电费票据若干，证实有一段时间原告不给交业主自己交的。4.微信记录若干，证明原告自己干活的记录，原告不予认可。5.2018年5月16日北国宏城业主大会会议记录，证明召开业主大会了，同意罢免原告。原告认为该开会的时间与罢免的时间不一致，开会时间在后，罢免在前。6.证人冉兆林、史正刚的两份证言，证明二人虽然没有签字，但二人同意罢免。原告认为证人应当出庭，不出庭不能作为证据提交。本院对于罢免通知书、公告电费票据、业主大会会议记录的真实性予以采信，对于其他的证据不予采信。 经审理查明：2015年原告经逊克县宏城小区开发商同意进驻该小区进行物业服务。2015年10月1日至2018年4月对小区进行了物业管理，同时承担了2017年长江物业对该小区物业管理期间的人工费用。被告洪仁宝是宏城小区业主，接收服务面积79.832平米，并按每平0.3元全额缴纳了2015年10月1日至2016年10月1日的物业费。2016年10月1日后洪仁宝未向原告缴纳物业费。2017年1月9日，原告收到了由业主委员会主任赵钢及副主任王丽华、委员杜国峰、金红波签字的罢免通知书。该业主委员会成员共9人，其他委员没有签字予以认可，且也没有加盖业主委员会的印章。原告收到该通知后没有接受罢免的要求并继续提供服务。 本院认为：合法的物业服务应当得到法律的保护，本案中原、被告已经形成了事实上的物业服务合同关系且双方已按约定部分履行了己方的义务，故原告要求被告给付物业费的请求合法，本院予以支持。关于2017年1月9日罢免原告要求其停止服务的通知书，因其不符合物业管理条例关于解聘物业公司应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主的同意的规定，故该罢免通知书不产生法律效力。关于被告认为原告在提供物业服务中具有瑕疵的意见如属实，属于在物业合同履行过程中产生的违约行为，双方可通过协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告洪仁宝于本判决生效后三日内给付原告逊克县华联物业有限公司物业费430元（按面积79.832平方米、每月每平方米物业费0.3元，自2016年10月1日至2018年4月1日共18个月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告洪仁宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：李德华 人民陪审员 ：柏焕芳 人民陪审员 ： 韩 冬 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董 玉 超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1342号申请执行人宋春玲，女，汉族，现住卢氏县.被执行人卢氏县富兴矿业有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：赵海峰，董事长关于宋春玲申请执行卢氏县富兴矿业有限公司合同一案，本院（2019）豫1224民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢氏县富兴矿业有限公司未按期返还申请执行人宋春玲人民币100000元及利息和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费2300元。申请执行人宋春玲向本院申请强制执行。本院2019年9月17日立案后，本院采取措施：2019年9月17日、2019年10月24日、2019年11月13日、2019年12月5日，共计四次向金融机构查询被执行人卢氏县富兴矿业有限公司的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示被执行人卢氏县富兴矿业有限公司名下无财产。执行过程中，被执行人卢氏县富兴矿业有限公司向本院提交（2019）豫1224民申15号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1224执1342号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十八日书记员 张   海   龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8603号原告：孙家书，男，生于1962年6月22日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：杜胜群，女，生于1979年5月1日，汉族，住重庆市黔江区。原告孙家书诉被告杜胜群房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇一九年十二月十六日书记员 石光文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10836号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告石磊，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江海伦市。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告石磊、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19156号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告尹某某，女，汉族，住湖南省资兴市。原告甲公司与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2857号 罪犯常保廷，男，1991年11月20日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年3月15日作出（2018）苏0281刑初252号刑事判决，认定被告人常保廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币八千元，刑期自2017年11月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯常保廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯常保廷减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯常保廷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯常保廷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯常保廷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月29日止），罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县零阳镇文化路9号。主要负责人：唐猛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍义泉，男，1963年2月13日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓军，男，1973年5月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司因与被上诉人卓军、鲍义泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司是否系案涉车辆湘Ｇ×××××所投保的保险公司有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1349号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司预交的二审案件受理费2598元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  孙 晖二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 颖
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2079号原告：邹裕昌，男，1983年5月15日出生，汉族，住五华县，被告:魏建辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住五华县，原告邹裕昌诉被告魏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹裕昌到庭参加了诉讼，被告魏建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹裕昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏建辉偿还借款200000元；2、判令被告魏建辉支付从2019年8月2日起至还清之日止每月4000元资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告魏建辉因生意周转困难向原告邹裕昌借款200000元，签订了一份《借款协议》，当日，原告邹裕昌通过中国工商银行（卡号62×××34）转给被告魏建辉在中国农业银行的账户（卡号62×××78）。现经催收，被告一直不还款。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款协议书》、中国工商银行电子回单，证明被告借原告200000元的事实。被告魏建辉未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月30日,原告邹裕昌与被告魏建辉签订一份《借款协议书》，主要约定被告向原告借款200000元，原告将借款转让被告农业银行账号62×××78，被告每月30日前向原告支付资金使用费4000元等等。同日，原告邹裕昌通过中国工商银行（卡号62×××34）转给被告魏建辉在中国农业银行的账户（卡号62×××78）200000元，该转款附言中载明“借款20万元”。诉讼中，原告陈述被告按约定每月支付4000元利息至2019年7月。本院认为，被告魏建辉确认借原告邹裕昌200000元的事实，有原告提供的《借款协议书》及中国工商银行电子回单证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。《借款协议书》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。《借款协议书》约定每月资金使用费4000元（折合年利率为24%），该约定符合法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从起诉之日（2019年8月2日）起至还清之日止按年利率24%计付资金使用费有理，应予支持。被告魏建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏建辉应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金200000元及利息（从2019年8月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告邹裕昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由被告魏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘振苍人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  刘美玲二〇一九年十二月五日书 记 员  孔剑文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2232号之一申请执行人：常杰,男,1985年3月18日生,汉族住灵宝市。被执行人：禹州市地平线装饰设计有限公司。住所地：禹州市颍川办建设路东段北侧（塔湾4组）。法定代表人：员军锋，系该公司执行董事。被执行人：员军锋,男,1974年3月3日生,汉族，住河南省许昌市建安区。本院在执行申请执行人常杰与被执行人禹州市地平线装饰设计有限公司、员军锋合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，现申请执行人常杰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月三十一日书记员  杜新波
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1670号 申请执行人：王某某，女，山丹县居民。 被执行人：曹某某，男，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人曹某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月11日作出的（2018)甘0725民初619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日、9月26日、11月5日、11月26日、12月5日、12月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院多次向银行查询被执行人曹某某存款，除已冻结、划拨的1000.1元外，再无可供执行的存款。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有2012年入户的甘XXXXX宝骏牌小轿车一辆，但现在不知下落，无法控制。 4.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月9日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款83462元，已到位执行标的为案件款1000.1元，未执行标的为案件款82461.9元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨娅妮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1121号之二 申请执行人：梅芳,女,1982年03月13日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：施俊,男,1979年10月24日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院在执行梅芳与施俊民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初984号民事调解书向被执行人施俊发出执行通知，责令被执行人施俊依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成和解协议并履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初984号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人施俊未按还款协议履行义务，申请执行人梅芳可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁 红
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初567号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱建军，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，司机，住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1被抓获并羁押于云南省河口县看守所，7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被逮捕。指定辩护人张培培，河南豫星律师事务所律师。指定辩护人赵成钰，河南豫星律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人朱建军犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人朱建军及辩护人张培培、赵成钰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日，被告人朱建军酒后乘坐马某的出租车从温县伟业运输公司回家途中，因车费问题与马某争执，后引发二人打架，朱建军将马某打伤后带着马某的出租车钥匙离开。经鉴定，马某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。经本院调解，朱建军赔偿马某经济损失40000元并取得谅解。上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中不持异议，且有被害人马某的陈述，证人郭某、娄某的证言，伤情照片及鉴定意见，抓获及羁押证明，赔偿协议及领款条据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。朱建军能够如实供述犯罪事实，且能够认罪认罚，依法从轻处罚；其能够悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月31日止，）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚男
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5772号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行，住所地常熟市海虞镇王市，统一社会信用代码91320581X32275113F。 负责人：钱卫东，该行行长。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市华尔达制衣有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码91320581713208362L。 法定代表人：倪保华，该公司总经理。 被执行人：倪保华，男，汉族，1966年2月28日出生，住常熟市。 被执行人：陆凤琴，女，汉族，1972年12月21日出生，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行诉被告常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华、陆凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5629号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟市华尔达制衣有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行借款本金合计660万元及利息、罚息（计算至2019年2月27日止的利息计7920元，自2019年2月28日起至实际履行日止的按《借款合同》约定计算罚息）。二、常熟市华尔达制衣有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行律师费20万元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司海虞支行有权以拍卖、变卖或折价常熟市华尔达制衣有限公司抵押的常熟市海虞镇王市海阳路94号不动产所得价款在最高额1770万元范围内优先受偿。四、倪保华、陆凤琴对常熟市华尔达制衣有限公司在本案中的债务在最高额714万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29728元，财产保全费5000元，合计诉讼费34728元，由常熟市华尔达制衣有限公司负担，倪保华、陆凤琴负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年8月14日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，除本案抵押物被执行人常熟市华尔达制衣有限公司抵押的常熟市海虞镇王市海阳路94号不动产外，未发现被执行人名下登记有其他不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人倪保华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆（初次登记时间为2006年，别克牌），但上述车辆未实际扣押，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。 5、在执行过程中，本院依法委托江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人常熟市华尔达制衣有限公司所有的位于常熟市海虞镇王市海阳路94号不动产等财产进行了评估，该公司出具了苏金九估价（2019）第2829号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为人民币13351300元。 6、经查，案外人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司向本院提交了对被执行人常熟市华尔达制衣有限公司进行破产清算申请。经统计，常熟市华尔达制衣有限公司涉及本院尚未执结案件共计9件，涉及执行标的人民币35121062.38元及利息。本院经审查认为，被执行人常熟市华尔达制衣有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，作出决定将常熟市华尔达制衣有限公司移送破产审查。 7、本院于2019年12月17日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币6807920元及利息、执行费人民币61440元。 现尚未执行到位人民币6807920元及利息、执行费人民币61440元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5629号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3409号吴文勇:柳春龙:申请执行人吴文勇与被执行人柳春龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81100元。经本院立案受理，现本案已执行完毕。至此，吴文勇向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2561号之一申请执行人:支伟竹，女，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州无醛家装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道456号501室，统一社会信用代码91341100MA2TJJGE9Y。本院在执行申请执行人支伟竹与被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2019年09月29日和2019年12月09日我院通过法院司法查询系统，对被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司名下有可供执行财产；我院依法将被执行人滁州无醛家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人支伟竹属于特困群体，执行法院给予其适当救助9000元，我院将继续执行被执行人财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2561号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十五日书记员  武 冕
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执201号申请执行人：淮南市三和镇人民政府，住所淮南市三和镇土楼村三和街道，统一社会信用代码1134040300300439X4。法定代表人：杨梅玲，该镇镇长。委托代理人：倪龙江，该镇副镇长。委托代理人：陈红年，该镇法律顾问。被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。法定代表人：张兰纪，该公司经理。本院在执行淮南市三和镇人民政府与安徽锦秀三杨建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向安徽锦秀三杨建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）第180号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨安徽锦秀三杨建筑安装有限公司银行存款21341.08元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇一九年十二月十日书记员  许逸文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催69号 申请人：四川晶辉半导体有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道，统一社会信用代码：91510922337818641N。 法定代表人：曾尚文，经理。 申请人四川晶辉半导体有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月10日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149059786、金额为40000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人四川晶辉半导体有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人四川晶辉半导体有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年十二月二日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催69号 本院于2019年6月10日立案受理申请人四川晶辉半导体有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149059786、金额为40000元、出票人为重庆新大正电子有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年12月2日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149059786、金额为40000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川晶辉半导体有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一九年十二月二日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2141号原告：吴金亮，男，1990年8月16日生，汉族，住安国市委托代理人：王俊芬，系原告之母。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴金亮与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金亮委托代理人王俊芬、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款2151.6元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月15日二被告收购我小麦1956斤，每斤1.1元，合计2151.6元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款2151.6元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，二被告在安国市收购原告小麦1956斤，货款合计2151.6元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款2151.6元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴金亮小麦款2151.6元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉=
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1334号罪犯杨敏，男，1964年6月21日出生，吉林省长白朝鲜族自治县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）白山刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人杨敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币177811.38元。吉林省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）吉刑一核字第65号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2014年12月23日、2016年12月24日对杨敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年12月24日起至2041年12月23日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨敏能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1471号申请执行人：陈永庆，男，1960年1月14日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人陈永庆与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈永庆申请被执行人给付工资款4753.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4753.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3131号何桃芳、张阿琴：申请执行人何桃芳与被执行人张阿琴赠与合同纠纷一案，被执行人张阿琴已向申请执行人何桃芳履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人何桃芳向本院申请执行的（2019）苏1202执3131号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5733号 罪犯何彬，女，1977年11月19日出生,四川省达州市通川区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省金堂县人民法院于2016年3月3日以（2016）川0121刑初28号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。被告未上诉，刑期自2015年11月17日至2023年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币5000元，有2018年7月3日中国建设银行《现金交款单》“何彬缴纳5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初612号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人齐刚（曾用名齐法），男，1970年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）590号起诉书指控被告人齐刚犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人齐刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2019年10月2日晚8时许，被告人齐刚酒后在武汉市青山区碧苑花园小区内一棋牌室附近，因陈某（男，1952年6月2日出生）等人不愿意与其打牌，继而发生语言冲突，后齐刚二次挥拳击打陈某面部，致使其右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右眼眶内侧壁骨折，双眼挫伤，面部皮肤软组织裂伤。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人齐刚主动到公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。被告人齐刚的家属对被害人陈某积极救治并支付医药费及护理费人民币18513.31元，且代其赔偿被害人陈某人民币70000元并取得其谅解。上述事实，被告人齐刚在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、到案情况说明，身份信息材料、查询违法犯罪记录情况说明，病历材料、谅解书、收条及医药费、护理费票据，办案说明等书证，被害人陈某的报案材料及陈述，证人胡某、黄某的证言，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐刚在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐刚随意殴打老年人，酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，其自愿认罪认罚且系初犯，其赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，的规定，判决如下：被告人齐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 陈蓓丽
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初557号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人董孝辉，男，1979年7月15日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，华电国际电力股份有限公司莱城发电厂员工，住莱芜区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人董孝辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云宵出庭支持公诉，被告人董孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年7月27日14时40分许，董孝辉驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区龙潭大街由东向西行驶，行至铁路桥路口（大桥路与龙潭大街交叉处），涉嫌酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。对董孝辉呼气式酒精检测，检测结果为183mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取其血液。经鉴定，董孝辉的血液中检出乙醇成分含量为159.7±6.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人董孝辉的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述犯罪事实并自愿接受处罚等量刑情节，建议判处被告人董孝辉二个月以下拘役并处罚金五至七千元，可以适用缓刑。 被告人董孝辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经过庭审举证、质证予以确认的身份证复印件和电子档案、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执法录像光盘，当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人董孝辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人董孝辉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇一九年十二月十六日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8300号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：胡清纯。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告胡清纯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金58986.2元；2、被告向原告支付截至2018年2月9日欠款利息、滞纳金及其他费用合计35240.75元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：胡清纯信用卡卡号：52×××82开卡日期：2011年11月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年2月9日，被告尚欠本金58986.2元，利息、滞纳金及其他费用合计35240.75元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年2月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡清纯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58986.2元；二、被告胡清纯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年2月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年2月9日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元、公告费8元，合计2164元，由被告胡清纯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡清纯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4453号之一 被执行人：张爽。 张爽责令退赔纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0211刑初73号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，责令被执行人张爽退赔2,869,583.00元。 因被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初73号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  阮立群 代理审判员  付 拓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  单晓琳