辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民初46号原告（反诉被告）：抚顺市马架子矿区开发管理处，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇大四平村。法定代表人：张大满，该管理处经理。委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨宝铧，男，1957年6月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省沈阳市。委托代理人：杨阳，男，汉族，1965年8月26日出生，住辽宁省本溪南芬区，系被告之弟。原告抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称马架子矿管理处）诉被告杨宝铧租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马架子矿管理处委托诉讼代理人童海仲，被告杨宝铧委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。马架子矿管理处诉称：2008年3月17日，原被告签订了《租赁合同》约定：1.被告租赁原告下属企业徐家大沟煤矿,期限为20年,即2007年10月1日起至2027年9月30日止；2.被告每年10月1日前向原告交纳85万元租金，如果到期不交，原告有权终止合同；3.在被告经营期间发生的债权债务由被告承担；4.被告应依法缴纳各种税费，涉及到的费用均由被告承担；5.被告租赁期间不得将徐家大沟煤矿做任何形式的抵押、担保；6.合同签订地在新宾满族自治县。合同签订后，原告积极履行协议将租赁企业交给被告经营，2013年7月31日，被告开始拖欠租金1594140.52元，虽经原告多次催促，但是被告一直未能支付。被告还拖欠工人工资、社会保险等千万余元，引起工人大规模上访，给大四平地区稳定带来巨大压力。现原告得知被告以徐家大沟煤矿的名义对外借款、担保，严重损害了原告及徐家大沟煤矿的利益，被告已构成违约。原告认为原被告在《租赁合同》中已经明确约定解除合同的事由包括合同第三条约定的被告应当于每年10月1日一次性交清下一年费用，如果到期不交，原告有权解除合同。租赁合同第六条也约定了在被告不能安置职工的情况下，原告有权终止合同。第十条约定了乙方不得以该矿做任何形式的担保，否则原告有权解除合同。现原告提交的证据足以表明被告拖欠租金、拖欠职工安置费用，以徐家大沟煤矿名义大额借款，双方约定的解除条件已经成就，符合合同法第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告有权诉请解除合同。徐家大沟煤矿的现状是，煤矿因为省煤管局在2007年要求进行技改停止生产，因为被告缺乏技改资金，技改一直没有完成，不能恢复生产；因为欠缴水电费导致停水停电，巷道已经被水侵泡，煤矿资产因为被告欠债原因被多家法院查封冻结；尤其是因为被告向姜明、李铭借款被诉后执行。2016年5月17日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第43号执行裁定，已经将徐家大沟煤矿的采矿权抵债给辽宁瑞佳源能源科技有限公司。由于被告的原因，致使徐家大沟煤矿的核心资产被执行，也使租赁合同无法继续履行。根据《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定，被告构成根本违约，原告同样也有权解除合同。原告认为，被告拒不履行合同义务，已符合双方关于解除合同的约定，同时也构成了根本违约。为了解决上访问题，原告不得不垫付了部分工人工资，为此，原告依法起诉，请求依法判决。请求人民法院判令：1.请求人民法院依法判令解除原被告于2008年3月17日签订的《租赁合同》；2.请求人民法院依法判令被告给付租金1594140.52元（截止到2013年7月31日，每年85万元）；3.请求人民法院判令被告从徐家大沟煤矿迁出，并向原告交付徐家大沟煤矿的资产；4.请求人民法院判令被告从2013年8月1日起从徐家大沟煤矿迁出之日止，按照每月70833.33元赔偿原告经济损失；5.请求法院依法判令被告给付原告已经垫付其租赁经营期间的工人工资10309644元；6.请求人民法院判令由被告承担一切诉讼费用。杨宝铧答辩，第一，我方积极按照租赁合同履行义务，不存在违约、没有履行能力、合同目的不能实现的说法。在租赁合同履行期间，政府对煤矿已经进行改造，就资产的清算，技工安置，由于煤矿属于小需要技改，杨宝铧在矿山投资将近四亿多元，马架子煤矿开发管理处要求解除租赁合同，是恶意诉讼。应该驳回该请求，我方不同意解除合同。第二，原告从没有向被告催要过租金，被告也不存在拖欠租金一事。租金的支付方式已经发生改变，形成双方的交易习惯了。当时双方签订合同后，原告以挂账的方式开具票据，原告随时需要，被告随时支付。如原告有困难时，要被告在资金宽松时就多付点。这一点从多年交租金过程中可以证明。原告从未因为租金一事向被告催要，被告在与原告支付方式形成双方的交易习惯后，双方从未就租金进行结算，只是在改制时双方就租金进行算账和进行抵销。这一点从双方的情况说明，即2013年11月20日签订的关于抚顺市马架子矿区开发管理处与租赁者杨宝铧租赁期内确认。2000年10月份，新宾县政府对被告承租的四平煤矿、徐家大沟煤矿进行了企业改制。双方就企业改制进行了资产核实、资产确认、资产处置等。一系列进行长达四年多期间的租金，如果期间有租金未支付，责任也不在被告。第三，关于拖欠劳动报酬及福利待遇的问题，原告召集工会委员会申请仲裁，请求被告给付拖欠劳动报酬及福利待遇等。工会委员会申请仲裁，不是工会的行为。没有召开职工代表大会，程序违法。申请仲裁的材料也不是工会准备的。职工不知道，其目的是为了保全资产，新宾满族自治县劳动争议仲裁委员会裁决的内容，不能证明被告租赁期间的全部劳动报酬。在企业改制时，为了稳定职工，促进改制的顺利进行，没有将职工放假长达两年之久，才导致拖欠职工工资，其责任不在被告。第四，被告经营煤矿进行融资的行为与原告无任何关系。被告为了煤矿和煤矿经营需要对外进行募集资金，并未损害企业利益，相反增加了企业的规模，被告对外进行募集资金，是以租赁经营权进行担保，不是以原告的资产对外担保，并不违反双方的合同约定。被告的贷款是用自己投入的资产，不是以原告的煤矿资产贷款，没有损害原告的合法权益。第五，双方资产已经混同，如果解除合同应先进行清算分割，才能讲煤矿返还。被告长期对煤矿进行投资，双方的资产混合，无法分清各自的资产，如何返还都需要进行分割，并非是原告主张的迁出煤矿并交付煤矿。第六，原告代表政府违约在先，侵害被告长期利益，原告起诉解除双方的租赁合同，不是基于上述原因导致的，而是在原告违反三方协议，2009年10月份，新宾满族自治县对被告的租赁四平煤矿和徐家大沟煤矿，双方就企业改制进行资产评估、处置等一系列的问题，进行长达四年多谈判，可以说是改改停停。在政府主持下，2013年7月15日，三方签订了股份制意向协议书，2013年11月10日，三方签订股份制合作协议书后改制，然而在没有通知被告的情况下，2013年12月15日，马架子矿区贾开发管理处和中钢集团签订了煤矿改制框架，严重损害了，被告的长期投资利益。被告积极配合政府进行企业改革，如果按照三方约定的方案执行，解除双方的租赁合同，被告没有异议，但以损害被告投资利益找理由解除双方的合同，明显有悖于法的，被告是不同意的，是属于恶意诉讼的。综上，被告没有违约，反而增加企业的资产和生产规模，对两矿投入的资金达8亿人民币，不存在被告拒绝履行合同义务，导致合同目的无法实现。请求驳回原告的诉讼请求。杨宝铧反诉称，2018年3月17日，原被告签订徐家大沟煤矿租赁合同，合同履行至2011年10月份，因被告主管部门即新宾满族自治县人民政府批复被告单位进行改制，从2011年10月至被告诉讼前双方一直磋商谈判。2013年11月29日，新宾满族自治县制改领导小组以制改为由，将公章、企业营业执照等经营手续骗走，导致租赁企业无法经营，给原告造成巨大损失。2013年12月15日，被告又违反双方的改制框架，与中钢集团山西有限公司另行签订改制合作协议。在协议达成的第二天，被告便提起诉讼，并列举种种理由强行解除租赁合同，明显属于严重违约行为，直接造成原告巨大损失，故原告诉请如果解除双方租赁合同，被告应赔偿原告投入的全部损失及收益。综上所述，原告认为被告先以改制为由骗取公章等经营手续后，又与他人达成违反双方的改制协议，强行解除合同，明显属于严重违约行为，故我方提出反诉。如法院判处双方解除合同。反诉被告赔偿原告的全部损失及收益，请求法院：1.判令被告赔偿原告经济损失（具体数额待评估后确定）现暂定200万元；2.诉讼费用由被告承担。马架子矿管理处针对杨宝铧反诉请求辩称，人民法院应当驳回反诉请求，因为其陈述明确表明没有任何证据。原告马架子矿管理处为证明其诉讼主张，提出下列证据：证据一：2008年3月17日双方签订的《租赁合同》，证明事项：合同中约定在三种情况下，原告有权解除合同：1.合同第三条约定，每年10月1日交下一年的租赁费用，如果不交，原告有权终止合同。2.合同第六条约定，一，如果被告不能安置或全部安置所属的全民固定工，全民职工应保证最低生活保障，生活费也列了标准，否则原告有权终止合同。3.第十条约定，被告方在租赁期间不得将该矿转卖转租其他人，不得以煤矿做任何的抵押担保，如有上述行为，原告有权终止合同。被告杨宝铧质证，关于原告所述被告拖欠租金的问题。双方在交付租金的过程中，因为已经历时十年，所以交付方式发生了很大的变化，并且在三方协议中明确约定了对拖欠租金可以抵顶。这个协议可以认定双方对租金的行使已经进行了变更。关于杨宝铧以各个煤矿的名义融资。杨宝华租赁经营可以租赁财产进行正常的生产经营活动，也包括融资活动。在租赁协议中确实约定了不得以煤矿做任何的抵押或担保，只是说明不可能以煤矿的资产来进行抵押和担保，从而让煤矿承担担保的债务。但杨宝铧作为租赁经营者，他有权以租赁企业作为融资，而且该融资也是用于煤矿的生产经营；关于原告所讲到的采矿权被拍卖抵债的问题，这个采矿权到2013年就应当变延续。由于原告的原因把四平煤矿、徐家大沟煤矿的证照、公章骗走了，导致采矿证不能年检，采矿权就是废弃的采矿权，徐家大沟煤矿之所以被执行责任在管理处。因为根据管理处、中钢和杨宝铧之间的三方协议，以国有企业中钢公司作为改制主体，杨宝铧和管理处作为协议的另外两方，双方共同组建公司。组建公司后，各方按照自己的出资比例在新公司中形成股份，采矿权归新公司所有，由新公司即杨宝铧解决所有在职职工及退休职工的工资问题。如果改制成功，中钢公司，包括杨宝铧可以通过融资拿到资金来偿还债务及在职职工的债务。管理处没有履行改制协议，导致租赁企业资金链的断裂。按照三方协议的约定，租赁合同只有在中钢公司和管理处签订正式转让协议后才可以解除。双方约定的租赁合同解除条件并没有达成，所以不应当即予以解除。证据二：被告交纳租金的收据41张。被告给杨成出具的授权委托书，被告给杨成出具的拖欠租金的证明。证明事项：证明被告自认拖欠原告租金。被告杨宝铧质证，关于证据二租金收据41张的问题。收据没有异议，是我方交纳租金他方给开的款收据。第二份证据杨成的授权委托书，我方没有异议。但是要强调委托人在委托上述项目中签署文件，是在办理改制过程中委托他进行改制的授权，没有让他处理资产。而且这份协议书是在2013年9月20日出具的，这一点本案的法定代表人他应当很清晰地知道。证据三：新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出作出的042号裁决书，被告代理人出具的拖欠职工三险一金福利费的说明、新宾满族自治县信访局做的徐家大沟煤矿职工信访的统计、新宾县劳动监察大队给徐家大沟副矿长孙万忠做的笔录，新宾县劳动监察大队作出的整改指令书。证明事项：证明被告在经营徐家大沟煤矿期间，拖欠工人工资和职工福利，导致职工多次信访。被告杨宝铧质证，虽然是裁定书但是以判事实不能作为事实使用。已判事实是从1992年到2013年，而诉求是要求我方支付拖欠工资的事，这个公司从1992年就一直拖欠工资，所以才租赁后改制，裁决书不能证明我方拖欠职工工资问题。三险一金也是在履行改制协议。双方形成改制协议后，如何处理职工养老保险部分，双方在2013年11月10日的三方协议中就已经载明了。关于信访统计表，我方认为是机打的，没有具体年份，不能因为上访就可以解除合同，不是法定事由。关于新宾县劳动监察大队给副矿长做的笔录，作为我方承租煤矿，在承租过程中没有按时支付工人工资，不是我方导致的，是改制造成的，因此拖欠工资的情况不是我方的责任，是一直不改制造成的。证据四：被告方于2014年1月24日作的关于四平和徐家大沟煤矿的租赁合同纠纷及抵顶债权债务的和解意见。证明事项：证明被告在经营徐家大沟煤矿期间，拖欠工人工资和职工福利，导致职工多次信访。被告杨宝铧质证，关于和解意见，和解意见杨宝铧主要表达的是想积极的履行三方协议，就其自己在经营期间发生的债务愿意承担，而且该和解协议中表明了他对四平煤矿和徐家大沟煤矿达到年产90万的生产盈利，我认为恰恰可以证明我方在积极履行协议，不能作为解除合同的依据。原告提出说被告同意向姜丽借款，杨宝铧在改制期间，因为技改借款投入煤矿是很正常的，而且对借款问题，本案的原告已经向我方提供了书面的。证据五：新宾满族自治县公证处作出的2014第2号公证书，证明事项：证明被告在经营徐家大沟煤矿期间，拖欠工人工资和职工福利，导致职工多次信访。中钢集团山西有限公司补发了租赁期间的工人工资10309644元。被告杨宝铧质证，公证书公证内容事项是2013年12月16日。本案的原告和中钢集团签订了一份煤矿改制框架协议，这份煤矿改制框架协议，我方认为其中涉及到双方约定解除杨宝铧租赁合同，违背之前双方在2013年11月10日达成的三方意向协议书，其他的支付给工人工资是按照三方协议约定的内容履行其合同。证据六：辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第43号民事裁决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽执二字第43号执行裁定书、新宾县人民法院（2015）新宾民二初字第00072-1号民事裁定书、新宾县人民法院（2014）新宾执字第53号执行裁定书，证明事项：被告方租赁期间多次大额借贷，导致煤矿的采矿权被执行，动产和经营权被多个法院查封、冻结。被告杨宝铧质证，关于证据六的裁定书、判决书真实性没有异议。关于他以这组证据证明采矿权被执行走一事，采矿权的价值是煤的储量，有4000万吨的储量。杨宝铧在矿里每年投资3000万到4000万，将近十年，没有拖欠工人工资，把所有煤矿都卖到一起，一共达到两个亿。原来小煤矿是6万吨的我改成21万吨的，21万吨的我改成45万吨的用打了新的矿井，新宾县政府把这个已经转给中钢集团了。人家是国有资产，我属于租赁，也只是租赁，应该是新大集团正式的和我是四平煤矿的法人，新大集团应当与我协商该事，而我当时在监狱，新大集团把公章、证照、采矿许可证都拿走了。企业一直都在拖欠工资，谁接收谁秀来交这个钱。这个钱不是我签的，是过去职工沉淀下来的，所以我找到中钢集团，这个煤矿有多好我不说，但是我经营的这些年职工得到了福利，国家也得到了相应的煤炭，而我什么也没有得到。关于判决书没有异议，本案徐家大沟煤矿经本院依法传唤未到庭。证明他们自己放弃了诉讼请求。这个案子是2014年12月23日作出的判决，2013年提起了诉讼，2013年11月29日就将被告承租这两套采矿许可证、营业执照及企业公章均以改制为由将其没收。因此导致这个案子我方没有继续代表他出庭。没有权限了，他自己又放弃了权利，这怎么能怨我。对于融资原告也给我出具了证明，而且姜丽也知道杨宝铧融资。关于人民法院在执行过程中的问题，他又丧失了权利，他又没去，至始至终一直在放弃。因此采矿权被执行走责任不在我方，不能以此为由提出解除合同。证据七：关于租赁期间房屋修缮、房屋装修费用的出资说明，证明事项：原告诉讼主张。被告杨宝铧质证，租赁期间房屋租赁修缮的处置。从2005年到2009年，杨宝铧对租赁房屋进行了修缮，费用为430万。双方在三方协议时形成的，但杨宝铧没有授权给杨成可以就该笔权利免除主张，430万足以抵顶两矿的任何租金。证据八：黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第19号民事裁定书、辽宁省恒仁满族自治县（2014）恒民一初字第00322号民事判决书、证明事项：被告方租赁期间多次大额借贷，导致煤矿的采矿权被执行，动产和经营权被多个法院查封、冻结。被告杨宝铧质证，各地法院的审理判决，关于举债一节，企业在经营期间投入量大，因此对外举债融资，属于被告自身的经营行为，与原告无关。而且判决书中只要涉及到原告的，作为国企我们答辩的理由都是租赁。租赁企业在经营期间对外发生债务的时候，如果再没有向债权人释明的情况下，由出租方和承租方共同承担债务。如果明确知道承租方单方举债，由承租方自己承担。现在原告以被告负有债务来解除合同，我们认为是不能成立的。证据九：辽宁省煤炭工业管理局辽煤规划（2007）301号《关于抚顺市三家煤矿技术改造项目申请的批复》、新宾县煤炭工业管理办公室新煤监管字（2013）第19号现场处理决定书，证明事项：煤矿因为省煤管局在2007年要求进行技改停止生产，因为被告技改一直没有完成，不能恢复生产。被告杨宝铧质证，煤安局的的批复及文件，这个文件依据了辽宁省及国家煤安局的文件这个文件说明，小型煤炭企业低于30万吨以下的必须进行技改。证明我方是基于技术改造进行的投资，不能以此来解除合同。证据十：徐家大沟煤矿营业执照和采矿许可证，证明事项：原告诉讼主张。被告杨宝铧质证，两个营业执照没有异议。反诉原告杨宝铧为证明反诉主张，向法庭提供下列证据证据：证据一：新宾县国资局2012年10月19日《关于马架子矿区开发管理处所有企业资产整体出租方案》，证明事项：新宾县国资局认定我方投资额33848万元，作为要求反诉被告马架子矿管理处赔偿我方200万的证据。反诉被告马架子矿管理处质证，反诉原告所提交的出售方案是新宾县国资局作出的，和本案没有关联性，我方企业属隶属于大四平镇政府，是镇政府的资产，国资局的认定并不等同于原告的认定。本案原被告双方在租赁合同中并未约定合同解除的情况下，要对反诉原告添附资产进行补偿。那么根据民法总则关于添附的约定，如果被告方不拖欠租赁费用，不拖欠其应当承担的债务费用。那么在合同解除时，添附资产和添附设备也应由其拆除，而不能强行作价。要求本案原告进行补偿，诉被告的主张没有法律依据。本院审理查明：2008年3月17日，抚顺市马架子矿区开发管理处与杨宝铧签订《租赁合同》，将徐家大沟煤矿租赁给杨宝铧经营，租赁时间从2007年10月1日起至2027年9月30日止，共20年。租金交纳时间为每年10月1日，一次性缴纳下一年费用。2011年5月8日，马架子矿管理处出具了“关于对管理处于杨宝铧两矿租赁合同中相关条款的说明”书，对租赁合同中的第十条款，对承租方在经营中不得“专卖、转租、抵押和担保”的约定指的是甲方的国有资产。乙方在租赁期内有权用20年的经营权进行融资、吸股、贷款、借款等方式筹措资金。2012年新宾满族自治县人民政府下发了新政发（2012）23号文件：“关于对马架子矿区开发管理处所属企业资产整体出售方案的批复”。2013年7月15日，以甲方为马架子矿管理处、乙方为中钢集团山西有限公司、丙方本溪市华宝集团有限公司（杨宝铧）签订了《股份合作意向性协议书》，就徐家大沟煤矿、四平煤矿、孟家沟煤矿筹备组建有限公司达成协议。2013年8月8日，以甲方为马架子矿管理处、乙方为中钢集团山西有限公司、丙方本溪市华宝集团有限公司（杨宝铧）签订了股份制合作协议书，乙方占新组建公司股权51％；甲方、丙方所持新公司股权比例在资产量化后予以定论；……。2013年11月20日马架子矿管理处与杨宝铧共同出具“关于马架子管理处与租赁者杨宝铧租赁期内对资产确认如何抵顶情况说明”书。双方达成了以下一致意见：一、杨宝铧租赁期间灭失资产总计为7818777.61元；拖欠446名职工三险一金及福利待遇2270.2万元；截止2013年7月31日拖欠租赁费202.1万元，其中四平煤矿拖欠35万元、徐家大沟煤矿拖欠1594140.52元…….；清查机器报废价值1941895.20元，以上杨宝铧欠马架子管理处各项费用合计31941777.61元。二、租赁期间杨宝铧于2005年和2009年对四平煤矿、徐家大沟煤矿两处福利楼、绞车房、食堂、警卫室等进行了修缮和装修，投入资金4300000元，此款由杨宝铧自行负担。租赁期间杨宝铧对四平煤矿、徐家大沟煤矿进行了扩建，形成了国有巷道与杨宝铧扩建工程相互交叉的状态。经勘验确认四平煤矿扩建工程总价34659955.80元；徐家大沟煤矿扩建工程总价款为20426607元。两个煤矿巷道按扩建前的断面评估总价值为43188014.80元；按现状评估值为104274577.60元租赁者（杨宝铧）扩建价款总额55086562.80元。一、二两项相抵相差23144785.19元，由国有资产评估之中顶付。2013年11月29日，新宾满族自治县人民政府向杨宝铧借用四平煤矿、徐家大沟煤矿公章各一枚。现已将公章归还。本院确认上述事实有2008年3月17日徐家大沟煤矿租赁合同书、马架子矿管理处出具了“关于对管理处于杨宝铧两矿租赁合同中相关条款的说明”书、新政发（2012）23号文件、2013年7月15日，以甲方为马架子矿管理处、乙方为中钢集团山西有限公司、丙方本溪市华宝集团有限公司（杨宝铧）签订了《股份合作意向性协议书》、2013年11月20日马架子矿管理处与杨宝铧共同出具“关于马架子管理处与租赁者杨宝铧租赁期内对资产确认如何抵顶情况说明”书和当事人陈述为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，可确认其证明力。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”由于租赁合同履行期间较长，租赁者对矿区实际投入较大，矿区涉及生产安全、矿区职工工作稳定等因素，马架子矿管理处应审慎行使权利。且在双方没有对徐家大沟煤矿资产进行盘点、评估和核算的情况下解除合同，会造成国有资产的流失。因此，对原告要求解除合同，要求被告迁出、交付徐家大沟煤矿的诉讼主张，不予支持。关于原告诉请被告拖欠租金主张，涉及改制和双方投入核算抵顶等因素，应在双方合同继续履行中，双方对账核算解决为妥。关于原告诉请被告赔偿经济损失主张，没有法律依据，不予支持。关于原告诉请被告支付已经垫付其租赁经营期间的工人工资10309644元主张，因是原告增加的诉讼请求，却未缴纳增加诉讼请求的诉讼费用，对该项诉讼请求不予审理。关于反诉原告杨宝铧要求反诉被告赔偿经济损失暂定200万元主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、驳回抚顺市马架子矿区开发管理处的诉讼请求；二、驳回杨宝铧的诉讼请求。本诉案件受理费19830元，由抚顺市马架子矿区开发管理处负担；反诉案件受理费23800元，由杨宝铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十二月二十七日书记员  任思北