wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9603号上诉人（原审原告）：北京六层广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐轶，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京六层广告有限公司（简称六层公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第22353375号“六层”商标（简称诉争商标，见附图）由六层公司于2016年12月22日申请注册，指定使用在第35类（类似群3501-3503；3508）特许经营的商业管理；寻找赞助；市场营销；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；拍卖；为零售目的在通讯媒体上展示商品；货物展出；广告服务上。第9255443号“TheSixFloor”商标（简称引证商标，见附图）由深圳市万顺隆贸易有限公司于2011年3月24日申请注册，核定使用在第35类（类似群3501）张贴广告；户外广告；广告传播；广告宣传本的出版；电视广告；广告代理；为广告或推销提供模特；数据通讯网络上的在线广告；广告版面设计；广告策划服务上。原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定诉争商标指定使用在第35类“特许经营的商业管理；寻找赞助；市场营销；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；拍卖”服务上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其他服务上的注册申请。六层公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2018年6月20日，商标评审委员会作出的商评字[2018]第106033号《关于第22353375号“六层”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。六层公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，六层公司认可诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回六层公司的诉讼请求。六层公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2．引证商标已因连续三年不使用被撤销，不构成诉争商标获准注册的障碍。3．诉争商标的注册申请是六层公司在先商标的延续性注册，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，六层公司提交了《注册商标撤销公告》，引证商标已于2019年11月6日在全部服务上的注册被撤销。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部服务上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。六层公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由六层公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初8347号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第106033号关于第22353375号“六层”商标驳回复审决定书；三、国家知识产权局就北京六层广告有限公司针对第22353375号“六层”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京六层广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员 宋子雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8866号申请执行人：查林珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告查林珍与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10112.00元，执行费52.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5689号被执行人：刘某生，男，1962年2月15日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人刘某生盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某生未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人刘某生履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人刘某生至今仍未履行。本院依法将被执行人刘某生列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1212号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106刑初1212号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢117号申请执行人：付晓倩，女，1994年2月14日生，汉族，个体经营，住山东省博兴县。被执行人：高峰，男，1982年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人付晓倩与被执行人高峰股权转让纠纷一案中，被执行人高峰需要履行的义务为支付申请人付晓倩股权转让金以及利息共计2723062元,支付执行费29631元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。被执行人高峰所有的鲁Ｍ×××××奥迪牌小型汽车现已查封但因为轮候查封且查找不到具体位置，故无法处置。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 多次到被执行人住所地博兴县××村××村以及被执行人单位住所地博兴县店子镇工业园均未查找到被执行人高峰的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月16日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔汝伟二○一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2868号原告：刘继忠原告：张建荣以上二原告的委托诉讼代理人齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。被告：刘振涛。原告刘继忠、张建荣与被告刘振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。刘继忠、张建荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款150万元，并自2016年6月起按照月息1分支付利息直至还清借款为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意周转资金为由，于2016年6月至9月先后向原告五次借款，原告通过银行转账将款项转给被告。后经原告催要，被告短期内无法归还，便于2018年5月1日为原告书写欠款证明，承诺每月十五号之前还息15000元，但被告并没有如约履行。故诉至法院。本院经审查认定事实如下，原告提交起诉状中列明被告的身份为：刘振涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，身份证号为，此身份证号与出生日期明显不符。后原告提交被告身份证复印件，该复印件显示：刘正涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，身份证号。原告未提交其他有效证据证明“刘振涛”、“刘正涛”系同一人，也未提交身份证号为的刘振涛的住址。现法庭多方查找刘振涛未果，无法将法律文书有效送达被告，无法确定被告真实身份及住所。故本院认为，原告刘继忠、张建荣起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，本院依法裁定驳回原告刘继忠、张建荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘继忠、张建荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一九年十二月五日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1312号 申请执行人：刘利，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：金彬彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人刘利与被执行人金彬彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1118号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人金彬彬名下无存款、无证券等财产，无房屋、无车辆登记信息，亦无工商注册登记信息。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为114280.00元，剩余未执行数额为114280.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 王海宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 方艳楠
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2211号 原告：王满德，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：胡明亮，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地吉林省松原市。 被告：刘世英，男，汉族，1982年4月24日出生，住所地吉林省四平市。 被告：吉林凯晟建筑工程有限公司。 法定代表人：侯继涛。 本院在审理原告王满德诉被告胡明亮、刘世英、吉林凯晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后通知原告向本院提供被告准确送达地址，但原告未能提供，无法找到被告，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王满德的起诉。 案件受理费306元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘禹良
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3289号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：聂卫国，男，1971年1月6日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告聂卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终466号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）柳小毛，男，1983年4月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住临湘市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年1月6日被临湘市人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪，于2018年8月29日被临湘市人民法院判处拘役五个月，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被临湘市公安局抓获，2019年6月7日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人柳小毛犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）湘0682刑初216号刑事判决。原审被告人柳小毛不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2019年11月18日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月至6月期间，被告人柳小毛在临湘市次入户盗窃人民币54820元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月份的一天，被告人柳小毛在白羊田镇汤某3家中盗窃人民币3000元；2.2019年3月份的一天，被告人柳小毛在白羊田镇易某家中盗窃人民币800元；3.2019年3月份的一天，被告人柳小毛在白羊田镇刘某4家中盗窃人民币750元；4.2019年3月份的一天，被告人柳小毛在白羊田镇汤某2家中盗窃人民币900元；5.2019年5月份的一天，被告人柳小毛在白羊田镇汤某4家中盗窃人民币5000元；6.2019年5月份的一天，被告人柳小毛在白羊田镇汤某1家中盗窃人民币170元；7.2019年5月份的一天，被告人柳小毛在白羊田镇刘某3家中盗窃人民币1000元；8.2019年5月份的一天，被告人柳小毛在白羊田镇谢某2家中盗窃人民币200元；9.2019年6月5日，被告人柳小毛在白羊田镇刘某1家中盗窃人民币43000元。另外，被告人柳小毛归案后配合公安机关找回被盗人民币34100元，已退还给被害人刘某1。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍信息表、线索来源、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人彭某、汤某5的证言；3.被害人廖某、刘某1、汤某1、刘某2、汤某2、谢某1、刘某3、王某、谢某2、刘某4、易某、汤某3、姚某、刘某5、汤某4等人的陈述；4.被告人柳小毛的供述与辩解；5.辨认笔录、现场勘验笔录及视听资料。原审法院认为，被告人柳小毛以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人所盗财物已部分追回退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人柳小毛认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柳小毛判处有期徒刑三年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人柳小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币一万元；二、责令被告人柳小毛退赔赃款人民币20720元给被害人汤某3、易某、刘某4、汤某2、汤某4、汤某1、刘某3、谢某2、刘某1。上诉人柳小毛提出，原审判决量刑过重。理由如下：1.上诉人柳小毛在公安机关主动坦白交代案情，依法可以从轻处罚。2.上诉人柳小毛对所盗财物已大部分退还被害人，依法可以从轻处罚。3.上诉人认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》依法可以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的2019年1月至6月期间，上诉人柳小毛在临湘市次入户盗窃人民币54820元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人柳小毛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，且数额巨大。对于上诉人柳小毛提出，原审判决量刑过重的意见。经查，坦白属于可以从轻处罚的情节，原审判决综合考虑了本案事实及上诉人柳小毛具有积极退赃、认罪认罚等情节，已对上诉人柳小毛从轻处罚。故对于该上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张伟良审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇一九年十二月六日书 记 员  王绮薇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执931号之一申请执行人：李良民，男。被执行人：王进生，男。被执行人：于传香，女。本院在执行申请执行人李良民与被执行人王进生、于传香借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01知民初12号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人:刘向东,董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告：海口琼山恒炫通讯店，经营场所海南省海口市琼山区高登东街137号之4号门面，统一社会信用代码92460107MA5T0AQEXC。经营者：梁忠。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告海口琼山恒炫通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解，被告已履行支付和解款为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 王春芬人民陪审员 闭 晶人民陪审员 庄少娥 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 何 静速 录 员 黄 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1051号 申请执行人：葛安美,女,1962年3月23日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：马彩红,女,1989年1月20日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：马先钦,男,1993年11月12日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：马先双,男,1993年11月12日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孟凡民,男,1963年7月12日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人葛安美、马彩红、马先钦、马先双与被执行人孟凡民追索劳动报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初669号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行标的19986元，案件执行费200元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。已执行到位10129.16元，发现被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2423号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市卧龙区张衡路6号,统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托代理人：刘小康、陈光，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳壹陆壹捌商贸有限公司，住所地南阳市高新路西段南侧，统一社会信用代码：91411300050870282D。法定代表人：李占武，任经理。被执行人：河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路，统一社会信用代码：9141130071267912XL。法定代表人：张航，任经理。被执行人：李占武，男，1987年10月5日出生，汉族，住内乡县。被执行人：刘文娜，女，1986年12月15日出生，住内乡县。被执行人：杨景燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：周敏，女，1971年1月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。关于中原银行股份有限公司南阳分行与南阳壹陆壹捌商贸有限公司、河南陆德筑机股份有限公司、李占武、刘文娜、杨景燕、周敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初9296号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：“一、限判决生效后十日内，被告南阳壹陆壹捌商贸有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款本金500万元，自2018年9月20日起按年利率7.5%计算利息至2018年12月20日，自2018年12月20日起按逾期罚息年利率11.2%计算复利息至实际给付日止，并自2018年12月20日起就合同期内每月应偿还但尚未偿还的利息按年利率12.5%计算复利息至每月的利息实际给付日止（同时承担实现债权的费用，具体在执行中据实合理计算）；二、被告河南陆德筑机股份有限公司、李占武、刘文娜、杨景燕、周敏承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元由被告南阳壹陆壹捌商贸有限公司、河南陆德筑机股份有限公司、李占武、刘文娜、杨景燕、周敏承担连带承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人南阳壹陆壹捌商贸有限公司、河南陆德筑机股份有限公司、李占武、刘文娜、杨景燕、周敏发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳壹陆壹捌商贸有限公司、河南陆德筑机股份有限公司、刘文娜、杨景燕名下均无车辆、股权、证券、保险、银行及网络资金可供执行。2、查明被执行人周敏名下无股权、证券、保险理财产品可供执行。其在公安部查询系统登记有豫Ｒ×××××号红旗牌（注册日期2005年6月26日）、豫Ｒ×××××号金杯牌（注册日期2007年11月11日）、豫Ｒ×××××号吉普（注册日期2010年11月1日）汽车三辆，经告知申请执行人，申请执行人明确表示上述车辆使用年限较长，无处置价值，不要求查封处置。其在银行及网络资金有存款共计50013.3元，本院依据(2019)豫1303执2423号执行裁定书，于2019年12月30日扣划上述存款交纳执行费50013.3元。3、查明被执行人李占武名下无车辆、股权、证券、保险理财产品可供执行。其在银行及网络资金有存款共计6803.77元，本院依据(2019)豫1303执2423号执行裁定书，于2019年12月30日扣划上述存款2645.7元交纳执行费，于2019年12月31日扣划上述存款4158.07元发放给申请执行人。4、经南阳市不动产登记中心查询，查明被执行人南阳壹陆壹捌商贸有限公司、河南陆德筑机股份有限公司、刘文娜、杨景燕、周敏名下无不动产登记信息。三、通过实地走访，被执行人南阳壹陆壹捌商贸有限公司、河南陆德筑机股份有限公司因公司经营不利，暂无财产可供执行。被执行人李占武、刘文娜、杨景燕、周敏未在户籍登记地址居住，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人南阳壹陆壹捌商贸有限公司、河南陆德筑机股份有限公司、刘文娜、杨景燕发出了限制消费令。本院于2019年12月30日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案债权本金5000000元及利息〔利息计算以本院（2019）豫1303民初9296号民事判决书为准，已履行款项应依法予以扣除〕等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桐柏诚远贸易有限公司、桐柏明星化工有限公司、刘应柱、郭桂林负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十二月三十一日书记员 于 跃
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2631号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：柳海国，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王亚平，女，1983年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于广辉，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崇加兵，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人柳海国、王亚平、于广辉、崇加兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，立案标的为53739.17元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已履行15800元，因剩余债务履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初82号 原告方顺良，男，1974年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人袁建，区长。 出庭行政机关负责人陈学军，副区长。 委托代理人王丽娜，女，绍兴市越城区司法局工作人员。 委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。 原告方顺良因不服被告绍兴市越城区人民政府(以下简称“越城区政府”)房屋拆迁管理(拆迁)不履行特定职责一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告方顺良，被告越城区政府副区长陈学军及越城区政府的委托代理人王丽娜、张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方顺良诉称，原告在绍兴市××城区××西堰村拥有合法住房，并一直在此居住，因“杭甬高速绍兴入口改造提升”项目建设的实施，需要征收原告房屋所占的土地，具体由绍兴市越城区斗门镇人民政府(以下简称“斗门镇政府”)对整个项目的搬迁改造进行实施和管理。因原告的家庭情况符合《绍兴袍江新区房屋征收政策》第三章第九条第(一)款第2项规定：“已领取独生子女证的家庭(独生子女已结婚的除外)可增加一个安置人口”之规定，为此，应安置人口数为4人。结合上述政策第十条第2项“如可安置面积少于人均40平方米的，可享受人均40平方米的安置政策。”原告应补偿的安置房面积为160平方米。斗门镇政府和原告签订的补偿安置协议中约定了安置房面积为160平方米，符合政策规定，但在实施中却未按照协议约定落实，仅以3个安置人口计算，补偿了120平方米。对于少补偿的40平方米安置房，原告多次与斗门镇政府、征收办、西堰村村委会沟通协调，却被各部门推诿，得不到妥善解决，对原告的正常生活造成了极大的影响。原告认为该违法征收行为违反了合法行政原则和诚实守信原则，在补偿未到位的情况下拆除了原告房屋，伤害了原告的信赖利益并造成财产损失，严重影响了原告合法权益。故此，依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定向被告提出查处申请，请求依法责令斗门镇政府履行补偿安置协议，增加1个安置人口的40平方米安置房面积并对相关负责人进行处罚。而被告自2019年5月9日收到原告的查处申请书后并未做任何答复，也未履行查处职责。综上，被告不履行查处职责严重侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求：1.依法确认被告不履行法定查处职责的行为违法，判令其依法履行查处职责，并给予原告书面答复；2.本案诉讼费由被告承担。 被告越城区政府答辩称，被告从未收到原告的《查处申请书》。根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十七条第一项、参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第九条规定，请求依法确认被告没有收到原告的《查处申请书》。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，从原告方顺良的诉称可见，其仅系针对已与斗门镇政府签订的房屋征收补偿安置协议中还需增加1个安置人口的40平方米安置房面积而申请被告越城区政府对斗门镇政府履行查处职责。鉴于该职责为上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴。上级行政机关对下级行政机关监督的履行与否，一般不直接设定当事人新的权利义务，故通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。如原告认为其与斗门镇政府签订的房屋征收补偿安置协议侵犯了其合法权益，则完全可以通过直接针对该行政协议提起行政诉讼的方式寻求救济，以便更为便捷实现自己的权利。退一步讲，即便原告的申请为被告的履职范围，从原告提交的中国邮政(EMS)邮件号码119××××1790网络投递复印件可见，仅能证明该邮件由北京收寄，寄达绍兴市后由他人签收。并未能证明该邮件收件人为被告。且被告亦否认曾经签收过该邮件。故在现原告未能提交相应邮寄件面单证据及原件、原告在庭审中又明确该邮件系2019年5月16日寄出与上述网络投递复印件签收时间(2019年5月9日15：35：40)相矛盾的前提下，现有证据尚不足以证明原告已向被告提出过履职申请。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告方顺良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  胡胜宇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谈亚红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13773号 上诉人（原审原告）：杨，男，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。住所：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。 负责人：李，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邓，基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谭，基层法律服务工作者。 上诉人杨因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村17组（以下简称富德村17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定。二、本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以确认集体经济组织成员资格主张权利。上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，是符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定原告集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人的起诉，有违最高人民法院的相关规定。四、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了原告诉讼的权利，剥夺了原告辩解的权利。五、对于一审裁定书中所指农村因改革导致原告等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得，各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 富德村17组未提交书面答辩意见。 杨向一审法院起诉请求：一、判令富德村17组停止侵害杨邕在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令富德村17组向杨邕支付2011年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计27463元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，杨邕诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现杨邕未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回杨的起诉。 本院认为，杨诉讼请求成立与否以其是否具有富德村17组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认杨是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对杨邕是否具有富德村17组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故杨邕的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回杨的起诉并无不当，本院依法予以维持；杨邕的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1556号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨恒伟，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处拘役五个月，同年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被本法院判处有期徒刑一年零五个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1522号起诉书指控被告人杨恒伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月7日至10月17日期间，被告人杨恒伟在重庆市渝中区枣子岚垭正街，先将住户被害人袁某遗留在该户房门上的钥匙盗走，后窜至该户用盗得的钥匙打开房门进入户内，盗走被害人袁某黑色背包1个、电脑主机1台、笔记本电脑1部、价值均为5元的BBOX手机1部、白色诺基亚手机1部、Philips手机1部、Htc手机1部、黑色没有电池的诺基亚手机1部、价值均为100元的硬盘2个、鼠标3个、激光笔2个、U盘1个、小包4个、自行车1辆、价值279元长虹欧宝丽电视1台。后被告人杨恒伟将盗得的电视机、电脑主机、笔记本电脑等物品以300元的价格销赃，将盗得的手机、硬盘等物品以60元的价格销赃；将盗得的自行车以100元的价格销赃。同年10月18日11时许，被告人杨恒伟又准备用钥匙进入该户盗窃时，被在场的被害人袁某控制并报警，后民警在本市渝中区捍卫路附近将被告人杨恒伟捉获归案。被告人杨恒伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨恒伟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 另查明，案发后，民警从被告人杨恒伟处查获钥匙1把、黑色背包1个、长虹欧宝丽电视1台、BBOX手机1部、白色诺基亚手机1部、Philips手机1部、Htc手机1部、黑色没有电池的诺基亚手机1部、硬盘2个、鼠标3个、激光笔2个、U盘1个、小包4个。公安机关已将长虹欧宝丽电视1台发还被害人袁某。 被告人杨恒伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨恒伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨恒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。） 二、扣押在案的钥匙1把、黑色背包1个、BBOX手机1部、白色诺基亚手机1部、Philips手机1部、Htc手机1部、黑色没有电池的诺基亚手机1部、硬盘2个、鼠标3个、激光笔2个、U盘1个、小包4个由扣押机关发还被害人袁某。 三、责令被告人杨恒伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人袁某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初334号原告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。法定代表人：郝书明，董事长。委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。被告：赤城县云州水库下游灌区统管会，住所地赤城县赤城镇振兴北路53号。法定代表人：赵亚峰，主任。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。大元建业集团股份有限公司与赤城县云州水库下游灌区统管会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告大元建业集团股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大元建业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。审判员  徐广二〇一九年十二月二十六日书记员  王蕊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执500号申请执行人张士峰，男，1975年10月6日出生。被执行人高龙进，男，1965年4月7日出生。本院在执行申请人张士峰申请执行被执行人高龙进买卖合同纠纷一案中,申请人张士峰于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二日书记员  刘 超
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1071号申请执行人：刘贵武，男，1974年10月18日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘贵武与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人刘贵武申请执行被执行人给付工资款10108.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行10108.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10574号原告：裴春山，男，1970年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：高洁，海南惠海律师事务所专职律师，系受海南省三亚市司法局法律援助处指派。被告：连国泉。原告裴春山与被告连国泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告裴春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告连国泉向原告裴春山支付万科森林公园项目（2015年1月2日至2015年1月4日）、南岛扶贫项目（2015年6月7日至2015年6月12日）、三亚市海坡项目（2015年11月28日至2015年12月26日）由被告连国泉招工做幕墙工拖欠的劳务报酬6400元；2.判令被告连国泉支付原告裴春山就诉求1中欠付劳务报酬所产生的利息共1126元（万科森林项目自2015年1月5日暂计至2019年10月12日共220元，南岛扶贫项目自2015年6月12日暂计至2019年10月12日共329元，海坡项目自2015年12月27日暂计至2019年10月12日共577元，以上利息应计至被告连国泉实际支付款项之日止）。事实和理由：裴春山应连国泉聘请于2015年1月2日到万科森林公园项目做幕墙工，工期3天；于2015年6月7日到南岛扶贫项目做幕墙工，工期5天；2015年11月28日到海坡项目做幕墙工，工期12天；双方约定劳务报酬为320元/天，于工期结束后一次性发放。项目结束后，连国泉以多种借口拒付劳务报酬，其应向裴春山支付6400元劳务报酬及相应的利息损失。为维护自身合法权益，裴春山特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，提起民事诉讼起诉应有明确被告。裴春山虽在民事起诉状中对连国泉身份信息作了“连国泉，男，汉族，32周岁，1987年11月7日，身份证号：×××，住所地：海南省三亚市迎宾路380号”的表述，但根据裴春山提供的电话联系方式本院无法有效传唤连国泉到庭接受询问。2019年12月16日，本院法警到达三亚市××路，该地址为卓达小区，法警至该小区物管中心查无连国泉此人，无法送达诉讼文书。本院根据该地址邮寄诉讼文书亦被退回。2019年12月25日，本院去函三亚市公安局，要求协助查询连国泉户籍信息。2019年12月26日，三亚市公安局复函答复，经公安部部级人口信息管理系统核查，未查到连国泉（公民身份号码×××）的户籍信息。本院无法确认“连国泉”真实身份信息。因此，裴春山起诉连国泉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告裴春山的起诉。案件受理费25元（原告裴春山已预交），退还原告裴春山25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 朱奕 二○一九年十二月二十八日书记员 李丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2523号申请执行人：孙岩，女。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司。申请执行人孙岩与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第523号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月12日立案。本院在执行过程中查明，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司及北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司在本院有作为被执行人的案件8起，因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司系北京佰诚普众信息咨询有限公司直属分支机构，本院依法对该8起执行案件予以合并执行。本院依法依法向被执行人送达了相关法律文书，扣划了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司银行存款2400元，提取了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司在第三人山东蓝天房地产开发有限公司的租房押金37784元，本院根据该8位申请执行人的申请，对上述款项予以分配，本案申请执行人孙岩共分得执行款3500元；后申请执行人孙岩以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行程序，本案执行费50元已由被执行人承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2523号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  辛 冰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2453号申请执行人:滨海县市场监督管理局，住所地滨海县。法定代表人：吕连峰，该局局长。被执行人：滨海县界牌镇兆干超市，住所地滨海县。经营者：吉兆干，该超市业主。滨海县市场监督管理局与滨海县界牌镇兆干超市行政处罚纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0925行审50号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：申请人滨海县市场监督管理局申请对被申请人滨海县界牌镇兆干超市执行滨市监案字[2017]第G059号行政处罚决定书中确定的罚款50057.20元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人滨海县界牌镇兆干超市负担。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其经营者发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十五日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7648号原告：郑玉凤，女，汉族，1964年4月4日出生，住泰安市岱岳区。原告：郑玉华，女，汉族，1967年9月29日出生，住泰安市岱岳区。原告：郑玉新，男，汉族，1969年6月4日出生，住泰安市泰山区。原告：郑玉强，男，汉族，1970年11月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会。法定代表人：韩庆义，主任。被告：郑洪泉，男，汉族，1954年8月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：韩秀爱，女，汉族，1953年2月6日出生，住泰安市岱岳区。以上三被告的委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。原告郑玉凤、郑玉华、郑玉新、郑玉强与被告泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会、郑洪泉、韩秀爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。郑玉凤、郑玉华、郑玉新、郑玉强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因拆除原告房屋而造成的一切经济损失（赔偿损失标准：比照本村旧村改造拆迁涉案房屋而给予的回迁安置楼房标准及相关待遇进行赔偿）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告之间系兄弟姐妹关系。四原告的父亲郑继银于1981年11月去世，母亲周茂香于2018年10月20日去世。四原告的母在内有房屋院落一处。四原告的父母去世后，该宅院由四原告继承。被告郑洪泉与韩秀爱系夫妻关系。2017年至2018年期间，两被告向韩刘冯村村民委员会谎称涉案房屋归其所有，韩刘冯村村民委员会在明知涉案房屋归四原告所有的情况下，恶意与郑洪泉与韩秀爱之间签订了回迁安置协议。被告韩刘冯村村民委员会在未征得原告同意的前提下，擅自将四原告继承其父母的该房屋拆除，请依法公断。本院经审查认为，其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求仅笼统的表述为要求被告赔偿原告一切经济损失，没有明确具体的数额；其注明的赔偿标准亦是笼统用语，不明确具体，故原告的起诉不符合法律规定。其二，根据泰安市岱岳区天平街道办事处韩刘冯社区居民委员会提交的答辩状，泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会早已变更为了现名称，原告仍列村民委员会为本案被告，主体错误。综上，原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定规定，裁定如下：驳回原告郑玉凤、郑玉华、郑玉新、郑玉强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月十一日书记员  朱 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执828号之二申请执行人：吴相海，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊任根，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘庆钱，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人吴相海依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初488号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人熊任根、刘庆钱给付标的款22.8345万元及利息。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人熊任根、刘庆钱发出执行通知及传票，被执行人只付1.59万元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人熊任根、刘庆钱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人熊任根名下有车牌号为赣Ａ×××××、被执行人刘庆钱名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车各一辆于2019年9月12日予以查封（查封期限为二年，本院未控制），查到被执行人熊任根名下有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆本院委托石家庄市桥西区人民法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），对被执行人刘庆钱银行存款1.34万元予以扣划，对被执行人熊任根银行存款0.25万元予以扣划，共计1.59万元，对被执行人的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年8月20日本院已向被执行人熊任根、刘庆钱发出限制高消费令及将符合条件的被执行人熊任根、刘庆钱纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年12月12日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨曼婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1241号申请执行人：周祖东，男，汉族，生于1966年01月03日，湖北巴东县人，住所地：湖北省巴东县。被执行人：巴东县洁静嘉清运保洁有限公司，统一社会信用代码：914228235971746947。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路71号。法定代理人：单某，经理。关于申请执行人周祖东与被执行人巴东县洁静嘉清运保洁有限公司劳动争议一案的巴劳人仲案字【2019】20号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人巴东县洁静嘉清运保洁有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周祖东向本院申请执行。执行中，查明被执行人巴东县洁静嘉清运保洁有限公司暂无可供执行财产，于申请人周祖东约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院巴劳人仲案字【2019】20号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3019号 上诉人（原审被告）：吴安顺，男，1954年11月29日出生，汉族，山西省万荣县。 上诉人（原审被告）：赵雪亮，女，1956年10月14日出生，汉族，山西省万荣县。 上诉人（原审被告）：卜红艳，女，1980年2月20日出生，汉族，山西省万荣县。 三上诉人委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宗亮，男，1971年6月18日出生，汉族，山西省夏县。 上诉人吴安顺、赵雪亮、卜红艳因与被上诉人张宗亮买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴安顺及三上诉人委托诉讼代理人柴方、被上诉人张宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴安顺、赵雪亮、卜红艳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审判决案由错误，上诉人非合同相对方，一审定本案为买卖合同纠纷错误。二、上诉人从未见过吴继锋出具的欠条，欠条是否真实，是否是吴继锋出具不清楚，况且被上诉人与上诉人吴安顺通电话也未体现钱数。三、吴继锋因病去世，花费巨额医疗费，留下高额债务，一审认定吴继锋“留下宅院一座”不知从何而来。四、本案已过诉讼时效。五、本案被上诉人起诉是继承人，应查明吴继锋有无遗产，三被上诉人是否愿意继承，是否应在继承范围内承担责任。 被上诉人张宗亮辩称，一审判决正确，应予维持。 张宗亮向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即归还原告砖款50000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年，被告亲属吴继锋（又名吴锋）在运城承包工程，因工程需要，经朋友王效印介绍被告吴安顺用砖，而后多次从原告处购买工程用砖，2015年10月22日，结束后吴安顺和吴继锋结算，吴继锋除支付部分砖款外，剩余50000元，吴继锋给原告出具欠条一张，吴安顺也知道欠条一张。几年来，原告多次找吴继锋催要，因吴继锋以暂时困难为由，一拖再拖。2018年农历正月，吴继锋因病医治无效死亡。2018年年终原告给吴安顺打电话催款，被告吴安顺答复明年给，三被告作为吴继锋的法定继承人，有义务归还吴继锋欠款。请求判如所请。 一审法院认定事实：2014年，被告卜红艳丈夫吴继锋在运城承包工程需要用砖，经朋友王效印介绍，被告吴安顺（吴继锋父亲）从原告处多次购买。2015年10月22日经结算，吴继锋除支付部分砖款外，剩余50000元砖款，吴继锋给原告出具了一张欠条。后经原告多次向吴继锋催要，吴继锋以暂时困难为由一拖再拖。2018年农历正月，吴继锋因病医治无效死亡。原告打电话向被告吴安顺催要砖款，吴安顺答复明年给，但至今未给付。同时查明，被告吴安顺、赵雪亮系吴继锋父母，卜红艳系吴继锋妻子，三被告均为吴继锋的法定继承人。吴继锋留有遗产宅院一座。 一审法院认为，债务应当清偿。吴继锋承包工程时，在原告处购买砖，欠原告砖款50000元，应予归还。吴继锋因病医治无效死亡，三被告作为吴继锋的继承人，应在继承吴继锋的遗产范围内对吴继锋所欠的债务进行清偿。原告要求三被告归还吴继锋所欠的砖款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜红艳、吴安顺、赵雪亮在本判决生效后十日内共同付清原告张宗亮砖款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜红艳、吴安顺、赵雪亮共同负担。 二审中，上诉人提供樊临池收款收据一份以及樊临池国有土地使用证一份，证明吴安顺于2003年3月18日购樊临池座落于运城市××北路东侧地号为001-（9）510宅院一座，约定6万元，当时付了3万元定金，2015年付清剩余的3万元后，樊临池给其出具了该收款收据。经查，该收据标明收款时间为2003年3月18日；上诉人还提供吴继锋入院证及住院证、入院记录及出院记录，用以证明吴继锋因病治疗无效去世花费巨额医疗费，无遗产可供继承。经查，该几份记录中并无医疗费用记录。同时查明，一审中，上诉人卜红艳陈述“条据上的字是吴继锋写的”，审判长问：吴继锋有什么财产？卜红艳答:“就一个房子，地基是我买的，房子是他盖的”。其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人卜红艳与吴继锋（已故）系夫妻关系，卜红艳一审中明确陈述“条据上的字是吴继锋写的”，可以认定本案所涉系吴继锋出具，被上诉人张宗亮与吴继锋之间的债权债务关系成立，现张宗亮依据该条据提起诉讼理据充分。吴继锋因病医治无效死亡，关于其是否留有遗产，上诉人卜红艳一审时明确“就一个房子”，现三上诉人未能提供在吴继锋去世后三人放弃继承的证据，同时在一审过程中，亦未提出诉讼时效抗辩的理由，一审法院判决三上诉人承担清偿责任并无不当，对上诉人二审中提出本案超过诉讼时效的请求，本院不予支持。上诉人吴安顺提供樊临池出具的收款收据用以证明座落于运城市××北路东侧地号为001-（9）510宅院一座系其购买，但其陈述的付款时间与付款方式与收款收据出具日期并不一致，且条据出具人亦未能出庭作证，对其该上诉理由，本院不予采信；关于吴继锋的住院证及入院、出院记录，并不能证明吴继锋的遗产状况，且与卜红艳“就一个房子”的陈述相矛盾，对上诉人该理由，本院亦不予采信。 综上，上诉人吴安顺、赵雪亮、卜红艳上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下; 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人吴安顺、赵雪亮、卜红艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月十一日 书记员  王馥颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2639号罪犯孙尔体，男，1967年9月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月19日作出(2014)川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人孙尔体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月26日起至2024年7月25日止。被告人孙尔体及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月5日作出（2014）川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日作出（2017）川34刑更1382号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年1月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙尔体减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙尔体在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯孙尔体在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯孙尔体被判处的罚金人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙尔体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙尔体减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3859号   原告：刘维丰，公民身份证号码：×××，男，汉族，1975年9月17日出生，住青海省西宁市。   被告：西宁恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301005649116356，住西宁市城中区西大街42号（三田世纪广场2601室2677号房）。   法定代理人：张聃，系该公司董事兼总经理。   委托代理人：李年宏，曹涛涛。   原告刘维丰与被告西宁恒大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘维丰于2019年12月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘维丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘维丰撤回起诉。   案件受理费592元，减半收取计296元，由刘维丰负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月三十日   书记员 陈婷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3745号之三原告：申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住址惠民县何坊乡五里周村，法定代表人：张峰.被告：迪尔集团有限公司，住山东省济宁市凌云路66号，法定代表人：孙奎业。被告：曲阜市华圣建筑有限公司，住山东省曲阜市校场路东首，法定代表人：曹振华。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告迪尔集团有限公司（以下简称迪尔集团）在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为案件应由被告所在地或买卖合同约定管辖地人民法院管辖请求移交济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查查明，迪尔集团在《惠民县生活垃圾焚烧发电》建设项目中，将劳务分包给曲阜市华圣建筑有限公司（以下简称华圣建筑）。诉讼过程中，惠民金龙混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土）提交2019年2月19日迪尔集团与华圣建筑签订的《商品混凝土和钢材等材料委托采购协议》电子版复印件，经质证，该协议华圣建筑予以认可，并提交该协议电子版原件。迪尔集团代理人称没见过此协议，复印件不予质证，没有否认也没有认可；对华圣公司提交的电子版原件不看；提示其与公司联系核实一下，也予以拒绝。2019年4月1日金龙混凝土、迪尔集团、华圣建筑三方签订《商品混凝土买卖合同》，但迪尔集团提出没有签字盖章不予认可，买卖关系是金龙混凝土与华圣建筑之间发生的，原告无权向迪尔集团主张任何权利。根据以上证据和质证结果，本院认为：一、迪尔集团对三方签订的《买卖合同》认为对其没有生效不予认可，其管辖权约定当然也不适用于迪尔集团；二、《委托采购协议》的效力、迪尔集团是否承担责任，属于实体审查范围，迪尔集团与华圣建筑之间的委托关系不影响本案管辖权的认定。本案合同履行地在惠民县，我院以合同履行地受理该案并无不当，被告迪尔集团的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回迪尔集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杜登军二〇一九年十二月十五日书记员  刘 露山东省惠民县人民法院民事裁定书（2019）鲁1621民初3745号之四复议申请人：迪尔集团有限公司，住山东省济宁市凌云路66号，法定代表人：孙奎业。被申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住址惠民县何坊乡五里周村，法定代表人：张峰.被告：曲阜市华圣建筑有限公司，住山东省曲阜市校场路东首，法定代表人：曹振华。惠民金龙混凝土有限公司（以下称金龙混凝土）诉迪尔集团有限公司（以下简称迪尔集团）、曲阜市华圣建筑有限公司（以下简称华圣建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1621民初499号财产保全的裁定，迪尔集团不服，于2019年11月29日向本院提出复议申请。迪尔集团复议称，其与金龙混凝土无合同关系，不是适格被告，查封错误，且超标的冻结，请求解除对其银行存款115万元的冻结。经审查，在《惠民县生活垃圾焚烧发电》建设项目中，金龙混凝土为工程建设提供混凝土。原告以该项目为迪尔集团组织建设，华圣建筑提供劳务并代购混凝土建材，提起诉讼并申请财产保全。我院依据原告申请冻结被告的银行存款并无不当。迪尔集团保全复议认为其作为被告不适格，不应承担合同义务，是案件审理的问题，不影响采取保全措施；申请复议前，迪尔公司在一个账号存足保全标的额后，已经申请对其他账户解除了冻结，不存在超标的查封问题。其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回迪尔集团有限公司的财产保全复议申请。本裁定书送达后立即执行。审判员杜登军二0一九年十二月十五日书记员刘露
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1239号 罪犯杜津，男，1987年5月30日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2015年4月10日作出（2015）赣中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杜津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。江西省高级人民法院于2015年7月24日作出（2015）赣刑三终字第66号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更238号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜津在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杜津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜津减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2014年6月12日起至2027年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4920号 原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地来安县永阳西路1号四楼。 法定代表人：陈广琴，该公司经理。 被告：黄光明，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告黄光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2476号罪犯徐求敖，男，1958年10月28日出生，汉族，高中文化，山东省招远市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年9月26日作出（2013）阜刑初字第67号刑事判决，以被告人徐求敖犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人徐求敖不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）保刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐求敖在2016年10月28日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐求敖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年7月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执446号申请执行人张海林，男，1949年3月15日生，汉族，农民，定襄县季庄乡横山村人，现居本村287号。申请执行人刘变英，女，1960年4月29日，汉族，农民，定襄县季庄乡横山村人，现居本村287号。被执行人李福全，男，1955年10月26日生，汉族，农民，定襄县季庄乡横山村人，现居本村898号。被执行人杨会隆，男，1966年9月8日生，汉族，农民，定襄县季庄乡横山村人，现居本村。定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李福全、杨会隆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李福全、杨会隆给付二申请执行人561118.5元，诉讼费4459.18元及迟延履行期间的利息，并承担执行费8056元。本院于10月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行账户存款及车辆登记信息，发现被执行人名下有银行存款，因数额少，未处置。3、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下的房屋登记信息，发现被执行人名下均无房产登记信息。5、本院对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人的公积金情况，发现二被执行人均无个人公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知申请执行人，并告知其继续提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人杨会隆已赔偿申请执行人20万元，申请执行人自愿放弃对杨会隆的执行。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十五日书记员 聂美燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3901号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司，地址：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，男，住内蒙古通辽市，该公司副总经理。被告：孟福泉，男，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告孟福泉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二○一九年十二月四日书记员 张佳琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3451号之二申请执行人：傅洋。被执行人：王广民。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3042号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人王广民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.1900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  王绍勇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3471号原告卢勇，男，汉族，1986年6月18日生，住淅川县。委托诉讼代理人王博，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告罗新朝，男，汉族，1966年2月18日生，住。原告卢勇诉被告罗新朝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢勇及委托代理人王博、被告罗新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款16500元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告因建设工程需要，租赁使用原告的挖掘机。后被告欠原告挖掘机施工费16500元，书面承诺2018年春节前付清。现该笔欠款早已过还款期，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。被告罗新朝答辩称：我是介绍原告的挖掘机去别的工地，不是给我干活，原告的费用我不承担；打的欠条是以请客吃饭让我去，饭后威逼我让我打的条子；我不承担这个租赁费。经审理查明：被告罗新朝租赁原告的工程机械使用。2018年6月12日，被告罗新朝向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到铲车（16500.0元）大写壹万陆仟伍佰圆整欠款人罗新朝2018年6月12日春节前付清”。欠款到期后经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗新朝向原告出具欠条，确认欠原告铲车租赁费16500元，应当按照其确定的内容向原告支付欠款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自称“受威逼而写下欠条”，但未提交之后采取报警或其他救济措施的相应证据。对于被告罗新朝称原告的工程机械是给别人干活，其出具欠条是被威逼的辩解意见，因未提供足够有证明力的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗新朝在本判决生效后十日内偿还原告卢勇欠款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告罗新朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年十二月十九日书记员  杨一卓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2999号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张影,女,汉族，1942年6月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟娜,女,汉族,1994年4月14日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人):刘会宝,男,汉族,1980年11月10日出生,住安徽省霍山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):刘广计,男,汉族,1972年5月7日出生,住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人张影因与被申请人孟娜、刘会宝、刘广计财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张影申请再审称，（一）张影作为涉案三房屋的出租户，于2012年对出租房屋的线路进行了更换，由专业人员负责安装，并配置了有效的漏电防护装置。失火后消防部门对全部线路进行了检验和勘查，六个铜芯线没有问题。供电部门规定表以外的事由用户承担。（二）经消防部门调查，该家中的线路至出租屋的电表下没有问题。《火灾事故认定说明书》认定，起火前至起火时，孟娜、刘会宝、刘广计电表下至空气开关，电器线路均处于通电状态，电线短路可能引起火灾，并认定刘广计、刘会宝二家电气线路下方存在能够引燃的可燃物，且具有火势蔓延的条件。本案火灾事故是因三租户用电不当造成，二审判决认定张影不能提供有效证据证明线路符合租户的具体使用标准，平时缺乏对其房屋安全用电的管理和疏于安全防范义务，对火灾发生的过错明显，酌定张影对其损失承担50%的责任，属于认定事实错误。综上，张影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。刘广计提交意见称，张影的再审申请不符合事实。火灾事故发生时其不在出租房屋内，只有孟娜和张影在用电，发生火灾时漏电保护没有断电不合格，而且张影将几间出租房屋用木门隔断从而导致损害后果严重，应负全部责任。另外张影的财产损失只有其单方陈述，鉴定人员未到现场评估，评估结果不应采信。本院经审查认为，宿州市埇桥区公安消防大队的《火灾事故认定书》未对案涉火灾事故的原因作出明确认定，仅载明“起火原因不能排除电线短路、漏电引发火灾的可能。”在无其他充分证据证明火灾起因的情况下，应按照《火灾事故认定书》的意见，认定案涉火灾起因为电线短路或漏电造成。张影作为案涉房屋的出租人，依法应对出租的房屋提供安全线路并在使用中实施管理。本案中，张影在原审中认可出租房屋的电线线路由其提供和更换，但未提供充分证据证明其安装的线路符合用电安全要求，亦无证据证明其对安全用电尽到了管理和安全防范义务，故原审认为张影对火灾发生存在过错，并判决其承担相应责任并无不当。张影申请再审期间提交的张之良书面证言不属于民事诉讼法第二百条第一项规定之新证据，其主张本案火灾事故是因三租户用电不当造成的理由，缺乏证据证明，不能成立。综上所述，张影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张影的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月五日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执862号 申请执行人:广西西格玛商贸有限公司，住址：南宁市民族大道金禄大夏21楼，统一社会信用代码：91450100771741886W。 法定代表人：周光明，董事长。 委托代理人：林倩芳，广西西格玛商贸有限公司。 被执行人：防城港市防城区龙腾电器有限公司，住址：防城区人民路235号中帝园小区一号楼商铺龙腾电器城，统一社会信用代码：91450603557239713B。 法定代表人：刘波，董事长。 申请执行人广西西格玛商贸有限公司与被执行人防城港市防城区龙腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初786号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市防城区龙腾电器有限公司履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请人支付欠款565738.95元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费10535元，申请执行费8057.39元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西西格玛商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令防城港市防城区龙腾电器有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤防城港市防城区龙腾电器有限公司法定代表人刘波到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金565738.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1589号上诉人（原审被告）：花垣县自然资源局。法定代表人：石天。委托诉讼代理人：向成军，男，1968年4月22日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花垣县宏达水电建筑工程队。负责人：孟昭喜，男，1960年8月10日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：苏红丽、余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人花垣县自然资源局与被上诉人花垣县宏达水电建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，花垣县自然资源局不服湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124民初265号民事判决；二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。上诉人花垣县自然资源局预交的二审案件受理费21657元，予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十二月二十三日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2485号 申请执行人：潘明珍，女，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高凯，男，1967年12月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高韵舜，男，1989年6月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行潘明珍与高凯、高韵舜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执2485号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保68号申请人：吴其斌，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。被申请人：陶东球，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人吴其斌于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。申请人吴其斌为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴其斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月二十七日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初10278号本院于2019年9月3日对原告韩国军与被告中国建筑第七工程局有限公司、河南光普光电工程有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2019）豫0191民初10278号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0191民初10278号民事判决书中第七页第二段“案件受理费5577元，减半收取2788.5元，由原告韩国军负担628.5元，由被告河南光普光电工程有限公司负担2160元”补正为“案件受理费5577元，由原告韩国军负担1257元，由被告河南光普光电工程有限公司负担4320元”。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月九日书记员 王宽宽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1316号申请执行人：田中新，男，1975年11月17日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人田中新与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行13007.26元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更2096号 罪犯高晓明，男，汉族，1965年4月5日出生，大专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2012年7月11日作出(2012)芜刑初字第00104号刑事判决，以被告人高晓明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月14日、2017年12月26日两次经本院裁定先后减去有期徒刑3个月、6个月（减刑后刑期自2011年12月8日起至2023年3月7日止）。 执行机关安徽省安庆监狱为罪犯高晓明提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月24日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员王文敬、检察官助理邵雅贤出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰、汪思遥到庭执行职务，罪犯高晓明、证人郭某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 安庆市人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；为罪犯高晓明报请减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯高晓明符合减刑条件，可以予以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，请合议在决定减刑幅度时予以考虑。 经审理查明，罪犯高晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年7月获计分考核表扬奖励五次。此外芜湖县湾沚镇民政办及芜湖县民政局共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高晓明减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年12月8日起至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5359号罪犯曾海明，男，1989年6月17日出生，黎族，户籍地海南省白沙县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2015)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人曾海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾海明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海明在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2470分（共获得表扬4次），2018年11月14日获得表扬2次，2019年4月18日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分70分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾海明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7999号 原告：付玉超，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：汤四美，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告付玉超诉被告汤四美买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，于2019年12月13日公开开庭，原告付玉超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40553元。事实与理由：截止至2018年12月9日，被告欠原告布料款95553元，被告支付了55000元，剩余40553元未支付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据： 1、2018年12月9日对账结算协议一份，证明被告认欠原告布料款95553元的事实。 2、支付宝转账电子回单、中国农业银行个人交易明细一组，证明被告付款情况的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2018年12月9日对账结算协议一份，载明：截止至2018年12月9日汤四美欠付玉超布料款95553元。欠款人：汤四美。原告自认被告向其支付了55000元，以被告未支付剩余货款40553元为由来院成讼。 本院认为，本案双方买卖关系有对账结算协议上载明“布料款”字样为证，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现原告所持的对账结算协议形式上有被告的签名，被告又不出庭否认对账结算协议的真实性，该对账结算协议为被告所签，也可认定。被告应对对账结算协议上认欠的剩余货款负清偿之责。故原告诉请被告付款有据可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤四美应在本判决生效后十日内支付给原告付玉超货款40553元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告汤四美负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  祝世强 人民陪审员  王海林 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱月飞 书 记 员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1209号之二 申请执行人铜仁高新区居鑫装修工程有限公司，住所地铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人贺世兴，系该公司总经理。 委托代理人胡兴兵，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州骏豐科技有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人刘成全，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1955号《民事调解书》，于2019年10月11日依法立案受理铜仁高新区居鑫装修工程有限公司申请执行贵州骏豐科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。于2019年10月14日依法向被执行人贵州骏豐科技有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人铜仁高新区居鑫装修工程有限公司装修款300,000.00元及违约金130,000.00元，承担本案执行费6,350.00元。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人贵州骏豐科技有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1,109.00元；其在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款5,769.11元；其在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款7,446.11元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州骏豐科技有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款436,350.00元的冻结；划拨其在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款436,350.00元的冻结；划拨其在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款436,350.00元的冻结。 划拨被执行人贵州骏豐科技有限公司在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,109.00元；划拨其在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款5,769.11元；划拨其在松桃苗族自治县农村信用合作联社大兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款7,446.11元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月十日 书记员  麻绍峰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执恢315号 申请执行人邢小军，男。被执行人西安市长虹建筑工程分公司。被执行人胡均平，男。本院在执行申请执行人邢小军与被执行人西安市长虹建筑工程分公司、胡均平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)长民初字第2555号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人233000元，诉讼费4795元。在执行过程中，本院在金融机构查询二被执行人西安市长虹建筑工程分公司、胡均平在银行账户无足额存款。在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人西安市长虹建筑工程分公司法定代表人王新峰、胡均平发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十七 日 书  记  员    吴卓龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异85号 案外人：庄莉嵘，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：嘉兴市锦盛装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路38号。统一社会信用代码：913304025505318934。 法定代表人：王明荣，总经理。 被执行人：章雄，男，1975年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人嘉兴市锦盛装饰材料有限公司与被执行人章雄买卖合同纠纷一案过程中，案外人庄莉嵘向本院提起执行异议，要求本院终止对位于上海市嘉定区南翔镇永红新村2号202室房产的执行。本院经审核，于2019年10月15日立案。 本案在审查过程中，异议人于2019年12月4日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为异议人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十七条之规定，裁定如下： 准许异议人庄莉嵘撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蔡冬燕