云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1315号原告：吴永柏，男，1961年10月5日生，汉族，住开远市。委托代理人：高翎芳，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张耀，男，1978年11月14日生，汉族，住开远市临江北路325号Ａ区。被告：钟丽华，女，1952年2月27日生，汉族，住开远市林机厂144福利区。原告吴永柏与被告张耀、钟丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永柏及其委托代理人高翎芳、被告钟丽华到庭参加了诉讼，被告张耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴永柏向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告向原告支付汽车销售欠款340000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是文山州品鑫汽车贸易有限责任公司法人（营业执照已于2013年12月5日被吊销），其是吉奥汽车文山州二级总代理。汽车销售后文山州品鑫汽车贸易有限责任公司需将销售款付给其上级代理昆明康马汽车销售服务有限公司（营业执照已于2018年4月13日被吊销），原告是该公司的法定代表人。2010年9月29日，文山州品鑫汽车贸易有限责任公司欠昆明康马汽车销售服务有限公司12台车款共计355400元并出具欠条，约定于2011年3月底前还清。该欠款直至文山州品鑫汽车贸易有限责任公司营业执照被吊销后都没有进行偿还。2016年3月18日被告张耀与原告吴永柏达成协议并出具欠条，所欠车款减免为340000元，由被告张耀个人于2019年年底前还清，后原告多次催要未果，故依法起诉法院判令被告归还货款，以维护原告的合法权益。原告吴永柏围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、昆明康马汽车销售服务有限公司营业执照信息表，用以证明原告是昆明康马汽车销售服务有限公司的法定代表占股80%，公司营业执照于2018年4月13日被吊销；3、文山州品鑫汽车贸易有限责任公司信息表，用以证明公司的法定代表人及占股情况，该公司营业执照于2013年12月5日被吊销；4、2010年9月29日出具“欠条”，用以证明文山州品鑫汽车贸易有限责任公司欠昆明康马汽车销售服务有限公司12台车款，共计355400元，双方约定于2011年3月底前还清；5、2016年3月18日出具“欠条”，用以证明2016年3月18日被告张耀个人与原告吴永柏达成协议并出具欠条，所欠车款减免为340000元，由被告张耀个人于2019年年底前还清；6、短信聊天记录，用以证明原告从2017年至2019年多次向被告催要欠款，被告拒不履行还款义务；7、原告公司的另一位股东吴子剑出具的声明，声明原告公司所欠债务由法人承担，其放弃公司所有股份及债权、债务。被告张耀未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告钟丽华口头辩称，被告张耀是我儿子，其于2010年在文山注册了文山州品鑫汽车贸易有限责任公司，张耀为了完善手续自己把钟丽华的名字加上去，本人从来没有到公司办过什么手续，也没有参与过公司实际经营及享受过20%的股份分红，原告不应该起诉我；2、公司成立后经营不是很好，有人赊车一直不还钱。原告公司的车运来文山州品鑫汽车贸易有限责任公司做二级销售，场地租金、设备都是被告张耀出钱，欠钱是公司欠，但是原告2010年叫被告张耀写了欠条给他，然后就没有音讯了，时隔6年他又请被告张耀吃饭并叫重新写一个欠条给他，诉讼时效都超过了。本来公司资不抵债破产完全可以让我儿子处理剩下的事情，但是他让其儿子、儿媳把公司占了，造成这种局面。被告钟丽华未向法庭提交任何证据。对原告提交上列证据，经质证，第一被告张耀未到庭，未向法庭提交证据，应承举证不力的法律后果。第二被告钟丽华对证据1、2、3的真实性无异议。但其不知情是股东，实际并没有参与公司经营，不应当承担责任。对证据第4、5、6、7有异议，认为2010年原告将被告张耀直接从公司踢出来，把他自己的儿子儿媳叫去接管公司，过了10多天，于2010年9月29日叫张耀写了第一张“欠条”。第二张“欠条”是2016年3月18日写的，原告超过6年以后骗我儿子重新写欠条给他，法院不应支持。本院认为，被告虽对证据第4、5、6、7有异议，但未提交证据反驳原告的诉讼主张，应承举证不力的法律后果。对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：原告吴永柏是昆明康马汽车销售服务有限公司的法定代表人，该公司有两个股东为吴永柏、吴子剑。被告张耀是文山州品鑫汽车贸易有限责任公司的法定代表人，该公司有两个股东为张耀、钟丽华，是吉奥汽车文山州二级总代理，以上两分司的营业执照均已被吊销且未进行过清算。文山州品鑫汽车贸易有限责任公司在汽车销售后需将销售款交给其上级代理昆明康马汽车销售服务有限公司。2010年9月29日，经核算，文山州品鑫汽车贸易有限责任公司欠昆明康马汽车销售服务有限公司12台车款共计人民币355400元，双方写下“欠条”约定于2011年3月底前还清，但该欠款直至2013年12月5日文山州品鑫汽车贸易有限责任公司营业执照被吊销都没有进行偿还。2016年3月18日，被告张耀与原告吴永柏双方再次达成协议并出具“欠条”：“今欠吴永柏现金人民币大写叁拾肆万元（小写340000元），以上欠款于2019年年底还清，到期不还按银行同期利息计息。欠款人：张耀。欠款时间：2016年3月18日。”该张借条所欠车款，原告同意减免为340000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是在汽车销售过程中产生的债权、债务，系买卖合同纠纷。昆明康马汽车销售服务有限公司是债权人，该公司有两个股东为吴永柏、吴子剑。吴子剑向本院提交申明：声明放弃昆明康马汽车销售服务有限公司的债权、债务，债权、债务由法定代表人吴永柏个人承担。本院认为，吴子剑申明放弃本案债权，是其对私权的处分，但对债务放弃的申明，对外不发生法律效力。文山州品鑫汽车贸易有限责任公司是债务人，有两个股东为：张耀（占股80%），钟丽华（占股20%），欠上一级经销商昆明康马汽车销售服务有限公司车款355400元，该公司已被注销，未进行清算，未通知债权人，案涉的债权人并未得到清偿。依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司的债务承担责任。本案债务本应由被告方的两个股东张耀（占股80%）、钟丽华（占股20%）在认缴出资限额内承担还款责任，但原告吴永柏与被告张耀于2016年3月18日再次协商，双方达成协议并出具“欠条”：“今欠吴永柏现金人民币大写叁拾肆万元（小写340000元），以上欠款于2019年年底还清，到期不还按银行同期利息计息。欠款人：张耀。欠款时间：2016年3月18日。”从欠条内容看，原告同意减免欠款为340000元，欠款人转化为张耀个人。本案原告吴永柏与被告张耀作为完全民事行为能力人，对欠款的约定系真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该“欠条”的约定对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告吴永柏与被告张耀约定欠款340000元于2019年年底还清，但被告张耀在法院通知其应诉后不到庭应诉，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告吴永柏主张权利符合法律规定。关于诉讼时效的问题。本案中，自2010年8月29日起，原、被告双方就有业务往来，被告公司出具了欠货的“欠条”，但款一直未付。至2016年3月18日，张耀个人出具欠条，双方确认该欠款金额为340000元，诉讼时效自被告张耀个人再次写下“欠条”时已发生诉讼时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效，但张耀个人行为对被告钟丽华没有约束力。综上，原告请求判令被告向原告支付销售汽车欠款340000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张耀在判决生效后三个月内一次性返还原告吴永柏欠款340000元。二、被告钟丽华不承担归还欠款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，由被告张耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 梁   清人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一九年十二月十日书 记 员 万 雪 媚