wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13860号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人张耀光，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张耀光信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9年27日、2019年10月15日、2019年11月04日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月26日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  徐绍楷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博罗县园洲镇人民政府。地址：广东省惠州市博罗县园洲大道1393号。法定代表人：陈沛林，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈勇，广东淳锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴开烈，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：林智强，广东宝晟律师事务所律师。再审申请人博罗县园洲镇人民政府因与被申请人吴开烈建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博罗县园洲镇人民政府申请再审称，1.签订涉案《关于承建九洲大桥九潭段引桥合同书》的黄某并非乙方的法定代表人，落款处所盖公章亦非乙方公司公章，故该《关于承建九洲大桥九潭段引桥合同书》并未生效。因黄某系以其个人名义与原博罗县九潭镇人民政府签订《关于承建九洲大桥九潭段引桥合同书》，该《关于承建九洲大桥九潭段引桥合同书》因违反相关法律法规规定，应认定为无效合同。2.二审法院曲解了《工程款结算书》文末处注明“工程款至1997年6月30日未付部分，按月息20厘计”的意思，认定博罗县园洲镇人民政府向吴开烈支付利息（违约金）是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于博罗县园洲镇人民政府申请再审的理由，分析如下：1.根据惠州市东江建筑安装工程有限公司出具的《证明》，黄某以惠州市东江建筑工程公司的名义承建涉案工程后，将涉案工程移交给吴开烈进行负责投资施工建设，涉案工程的实际施工人是吴开烈，博罗县园洲镇人民政府（原博罗县九潭镇人民政府）亦对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，吴开烈作为涉案工程的实际施工人，以博罗县园洲镇人民政府为被告主张权利的，博罗县园洲镇人民政府在欠付工程款范围内对吴开烈承担责任。涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，博罗县园洲镇人民政府以《关于承建九洲大桥九潭段引桥合同书》无效为由，主张无需支付工程价款理据不足。2.上述《关于承建九洲大桥九潭段引桥合同书》及《工程款结算书》已明确约定工程款逾期付款利息的计付标准，该约定没有违反我国法律、行政法规强制性规定，二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决博罗县园洲镇人民政府按双方约定向吴开烈支付利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博罗县园洲镇人民政府的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月二日书记员  岳理珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15385号原告：崔洪艳，女，1993年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：崔春华，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告崔洪艳与被告崔春华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告崔洪艳于2019年12月10日以不愿与被告再起争执为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔洪艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔洪艳负担。审判员  刘娜二〇一九年十二月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3180号申请执行人杨凤梅，女，1979年5月11日出生，蒙古族，职员。被执行人包秀兰，女，1978年10月10日出生，蒙古族，个体。被执行人潘晓东，男，1977年7月19日出生，蒙古族，个体。本院立案执行杨凤梅申请包秀兰、潘晓东合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨凤梅于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 王文禄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5651号原告：王勇康，男，2004年2月1日出生，汉族，住所地广州市天河区，法定代理人：王某，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地湖北省天门市，委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440101340221811A。法定代表人：杨忠。委托代理人：陈奕，该公司工作人员。原告王勇康与被告广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍蓉梅，被告的委托代理人陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月3日，原告在广州康威集团有限公司奥园康威广场购房，当时被告说现在搞活动，只要在被告智爱生活网成为会员即享受30000元抵100000元的购房款和其他优惠服务，当即原告就支付智爱生活会员费30000元。但是交了30000元的会员费后，原告买房并没有享受之前说好的付款30000元成为智爱生活会员抵100000元的优惠，原告多次要求被告退还会员费，但被告总是以各种理由搪塞。无奈之下，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还广州智安天使网络科技有限公司智爱生活会员费30000元及其利息（利息从2017年3月4日开始按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款项之日，利息暂计至起诉日为1350元），共暂合计为31350元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、原、被告双方签订的智爱房产会员购房确认函是双方当事人真实意思表示，原告法定代理人在该确认函中代理原告签字，确认了双方的权利义务，原告通过成为被告的会员享受了合同约定的购房优惠，并购买了案外人广州康威集团有限公司的房产，被告已经完全履行了自身的义务；第二，原告要求退还会员服务费的条件不成立，根据合同约定，原告只有没有成功购房或者取消购房计划才可以申请退还会员费，原告与第三人广州康威集团有限公司已经签订了相关合同，成功购房并享受了购房优惠服务，原告在被告履行合同义务以后主张返还服务费没有事实和法律依据；第三，原被告双方均为完全民事行为能力人，合同签署时，原告虽为未成年人，但其签署合同的行为经过其法定代理人王某签字确认，应当视同确认了其的合同主体地位，原告应当按照合同约定享受合同权利，承担合同义务。本院经审理查明：被告广州智安天使网络科技有限公司（乙方）与广州康威集团有限公司（甲方）曾签订《奥园康威广场项目营销服务协议》，约定在协议有效期2017年1月1日起至2017年12月31日止，由乙方通过房地产网络平台（智爱房产网）为甲方的奥园康威广场项目提供营销服务，甲方为乙方会员/客户提供一定的购房优惠。乙方承诺按照甲方的推广节奏做项目推广，包括但不限于广告投放、中介营销、拓客营销服务等。协议还对合作内容、服务费用、双方权利及义务等内容进行了约定。其中4#C、D、E、F栋优惠内容为3万抵10万。2017年3月3日，原告与被告签订了《智爱房产会员购房确认函》，约定由原告向被告交纳30000元会员费，被告为原告提供在奥园康威广场购房享受30000元抵100000元购房款的会员优惠（购买房号为1315）。当天，原告向被告交纳了30000元，被告向原告开具了收款收据，载明“今收到奥园康威广场公寓4#60号1315业主王勇康交来智爱生活会员服务费30000元”。2017年2月26日，原告与案外人广州康威集团有限公司签订了《奥园康威广场认购书》，当中载明了出售方为广州康威集团有限公司，认购方为原告，认购物业为奥园康威广场四街60号1315号，物业原定价800583元，成交价659451元。被告向本院提交广州康威集团有限公司出具的涉案商铺的《优惠清单》，显示涉案商铺1315号的优惠方式为“会员优惠3万抵10万+特惠折扣”，认购原价为800583元，会员优惠后价格为700583元，成交价为659451元。原告对该证据的真实性、合法性予以认可。本院认为：本案为合同纠纷。原告王勇康与被告广州智安天使网络科技有限公司达成的涉案购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该协议依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。针对原告要求被告向其返还30000元并支付利息的诉讼请求。涉案购房优惠协议达成后，原告向被告交纳了30000元智爱生活会员费，被告应当为原告提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。原告与案外人广州康威集团有限公司已于2017年2月26日签署了《奥园康威广场认购书》，约定认购位于广州市增城区荔新十二路35号奥园康威广场四街60号1315号的物业。《奥园康威广场认购书》中载明该物业原定价为800583元，成交价为659451元，原告已客观上享受了141132元的购房优惠。为证明原告享受的购房优惠中已经包含了被告提供的3万元抵10万元的购房优惠，被告提供了由案外人广州康威集团有限公司出具的涉案商铺的《优惠清单》予以证明。本院经审查认为《奥园康威广场项目营销服务协议》、《智爱房产会员购房确认函》、《奥园康威广场认购书》与《优惠清单》等可以互相印证，证实原告就涉案商铺享受了“会员3万抵10万”的优惠，原告没有相反证据反驳，故本院对于被告证据予以采信，认定原告已经享受了被告会员3万抵10万元的优惠。被告已经依约履行了其合同义务，原告现要求被告退还其30000元会员费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王勇康的诉讼请求。案件受理费292元由原告王勇康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审判员 罗 敏二〇一九年十二月六日书记员 廖旭静郑文杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3040号 罪犯孙乃付，男，1984年3月7日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年3月4日作出(2015)浦刑初字第553号刑事判决，认定被告人孙乃付犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；依法没收扣押在公安机关的作案工具刀一把；责令被告人孙乃付于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘瑾经济损失人民币九百六十九元九角；依法追缴被告人孙乃付违法所得人民币五百元。判决生效后，该犯于2016年3月29日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙乃付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙乃付减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙乃付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬六次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙乃付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯孙乃付的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止），并处罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8154号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王正加，男，1979年10月27日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王正加信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王正加支付35067.15元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王正加未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初5032号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。被告：芦玉红，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西银湾物业管理有限公司诉被告芦玉红物业服务合同纠纷一案,原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  王犁雪二〇一九年十二月十日书记员  罗佳媛
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2529民初629号原告：樊某，男，1946年10月8日出生，汉族，住红河县。委托诉讼代理人：樊瑾瑜，女，1974年4月15日出生，哈尼族，住址同上。代理权限：特别授权代理。被告：谭某，女，1982年10月5日出生，彝族，住蒙自市。原告樊某与被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。审判员  王忠龙二〇一九年十二月十日书记员  任 枭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7594号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:杨金平，男，1974年9月18出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨永现，男，1974年8月18出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王正锁，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨永华，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨金平、杨永现、王正锁、杨永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨金平、杨永现、王正锁、杨永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199,000.00元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨金平、杨永现、王正锁、杨永华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日被告杨金平向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月7日，被告杨金平、杨永现、王正锁、杨永华为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199,000.00元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告杨金平、杨永现、王正锁、杨永华负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执恢400号林韶华、李超：申请执行人林韶华与被执行人李超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初6310号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1305号 本院在执行申请执行人廖斌与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖斌于2019年12月3日向本院申请执行由衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的雁劳人仲案字[2019]第80号仲裁裁决书所确定的内容，本案在执行过程中，已于2019年12月20日分别扣划被执行人上海信而富企业管理有限公司银行存款17561元、163元，合计17724元，本案已执行完毕。 本案已于2019年12月23日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3079号申请执行人：陈洁，女，1981年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行陈洁与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款21417.03元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费224元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初3462号原告：马洪琪，男，汉族，户籍所在地为大城县，住址同上。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：马长征，男，汉族，住大城县。被告：赵素廷，女，汉族，住址同上。原告马洪琪与被告马长征、赵素廷为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马洪琪撤诉。案件受理费175元，由原告马洪琪负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘红梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3908号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 被告：王金菊，女，1966年8月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告王金菊物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0823执2867号之一申请执行人：上杭县卫生健康局（原上杭县卫生和计划生育局），住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼。统一社会信用代码：11350823MB1937516L。法定代表人：罗忠亮，局长委托执行代理人：池卫榕，上杭县卫生健康局干部。被执行人：陈银金，女，1973年12月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：黄寿发，男，1973年12月20日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄寿发、陈银金行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审41号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为54230元；本院于2019年11月20日依法立案受理。立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但黄寿发、陈银金仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询黄寿发、陈银金的银行存款、工商登记等财产信息，经查，黄寿发、陈银金名下有银行存款，已被本院冻结扣划；黄寿发、陈银金名下无工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现黄寿发、陈银金有房产登记信息。本院依法将被执行人黄寿发、陈银金纳入失信名单并对其进行限制高消费。申请执行人上杭县卫生健康局同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  燕  春审判员 姜  志  明审判员 何  兰  林二〇一九年十二月二十三日书记员 伍玉榕（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18573号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：郦静，女，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称为中国银行）与被告郦静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中，本院依据原告中国银行的申请，对被告郦静所有的价值人民币100万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼。被告郦静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郦静归还借款人民币942401.02元，支付2019年8月10日至2019年11月9日利息15296.04元，罚息335.9元，合计958032.96元，并支付从2019年11月10日起至款清偿日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息）；2.判令被告郦静支付原告本案律师代理费13000元；3.判令原告对被告郦静所有的房产【坐落于诸暨市，不动产抵押权登记证明号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0027021号，不动产所有权证号为浙（2017）诸暨市不动产权第0021782号】依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月21日，被告郦静因购房之需与原告订立了《个人二手住房贷款合同》，编号为200007637221号。合同约定，由原告贷给被告郦静100万元整，贷款用途仅限于借款人支付其购买诸暨市及其附属房屋的购房款，贷款期限为252个月，贷款年利率为中国银行相应期限贷款基准利率上浮0.00%。还款方式为等额本息还款法，每月的10日为还款日，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年9月1日，原告依约向被告郦静发放贷款100万元，到期日为2038年9月1日。合同列举了违约事项，并且约定了如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用。《个人二手住房贷款合同》约定被告以所购房产【坐落于诸暨市，不动产抵押权登记证明号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0027021号，不动产所有权证号为浙（2017）诸暨市不动产权第0021782号】提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息违约金、赔偿款、实现债权的费用等。2017年8月24日，双方办理了抵押权登记手续。《个人二手住房贷款合同》还约定，被告应于每月10日还清约定借款本息，但自2019年8月10日起至2019年11月9日已拖欠本息11989.02元。根据合同附件二第三条第一款第2项之约定，被告已构成违约，依据该条第二款第2项之约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部立即到期，依据该条第二款第8项之约定，原告有权对抵押房屋行使抵押权。为此，原告于2019年11月27日向被告发出《催收函》，于2019年11月29日发出《宣布贷款提前到期函》，要求被告履行相应的还款和担保责任。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告郦静未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告中国银行围绕诉讼请求，向本院提供了《个人二手住房贷款合同》、借据、贷款账户查询单、不动产抵押权登记证明、不动产产权证、欠款证明、诉讼代理合同、发票、催收函、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证、送达地址确认书等证据。被告郦静未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告郦静向原告中国银行贷款后，未能按约归还贷款，该行为显属违约，原告现根据合同约定要求提前收回贷款，符合合同约定，被告郦静理应承担还本付息的民事责任。被告郦静以其所有的房产为其向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告对被告郦静提供的抵押物依法定程序处置后所得价款在约定范围内享有优先受偿权。原告要求被告郦静支付律师代理费13000元，符合合同约定，且收费合理，本院予以支持。被告郦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦静应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金计人民币942401.02元，支付利息15296.04元，罚息335.90元，合计958032.96元，并支付以942401.02元为基数自2019年11月10日起至款付清日止按双方合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息），款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告郦静应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费13000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、若被告郦静不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告郦静提供的抵押物，坐落于诸暨市【不动产登记证明：浙（2017）诸暨市不动产证明第0027021号，不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0021782号】依法定程序处置后所得价款，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13510元，减半收取6755元，财产保全费5000元，合计11755元，由被告郦静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅佳佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2368号申请执行人：付健航，男，1979年9月4日生，彝族，住蒙自市。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人付建航与被执行人蒙自山水企业管理有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云2503民初1391号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行，后于2019年11月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资及投资款99769元，并承担案件受理费1147元及本案执行费1414元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年11月30日和2019年12月16日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年12月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年12月16日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十七日书记员 周 旋
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1069号原告：梁淑琴，女，1962年11月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：秦勇，女，1960年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告梁淑琴诉被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告申请撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一九年十二月二十六日书记员  康冉冉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执746号之一申请执行人周启胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人廖志雄（曾用名廖志江、又名廖三会），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人吴飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系廖志雄之妻，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人周启胜与被执行人廖志雄、吴飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1453号民事调解书，向被执行人廖志雄、吴飞发出执行通知书，责令被执行人廖志雄、吴飞在收到执行通知书之日向申请执行人周启胜偿还借款本金及利息合计32800元，并承担案件受理费310元、申请执行费397元，共计33507元的义务。执行过程中：1.本院于2019年8月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年8月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖志雄、吴飞名下的财产信息，被执行人廖志雄、吴飞有银行存款1100元，本院以执行标的33507元为限，冻结被执行人廖志雄、吴飞银行账户，并扣划被执行人廖志雄、吴飞银行存款1100元兑付给申请执行人；被执行人廖志雄、吴飞名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人廖志雄、吴飞名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人廖志雄、吴飞户籍所在地贵州省普定县XX村民委员会调查二人的财产情况，调查的结果为：被执行人廖志雄、吴飞已外出不知去向，且在该村无可供执行的财产。5.本院将被执行人廖志雄、吴飞纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人廖志雄、吴飞适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经向申请执行人周启胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十日书记员  万中祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8904号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2654号申请执行人：宋云池，男，1956年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈军，河北海之光律师事务所律师。被执行人：张胜利，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北黄骅市。宋云池与张胜利买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2373号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付虾苗款10000元。被执行人依法应承担申请费50元。执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行无财产信息，无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2019年12月2日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 嵩代理审判员  刘恩陆二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋俐锋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终628号上诉人（原审被告）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路3号机械大厦11楼。法定代表人：刘远朋。被上诉人（原审原告）：孙正云，男，1964年4月19日生，汉族，现住河北省滦南县。被上诉人（原审被告）：滦南交通建设开发公司，住所地河北省滦南县倴城镇西马路15号。法定代表人：段续，经理。上诉人中际联发交通建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人以其受让的李义男与上诉人因买卖合同产生的债权起诉上诉人。无论是上诉人与李义男签订的买卖合同还是李义男与被上诉人签订的《债权转让合同》，被告滦南交通建设开发公司均非合同当事人，不能作为本案的被告。被上诉人将滦南交通建设开发公司列为被告是为了规避《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖的相关规定。上诉人的住址是江西省南昌市××区，本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应当依法改判。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审被告滦南交通建设开发公司的住所地位于河北省滦南县，且被上诉人孙正云选择向河北省滦南县人民法院提起诉讼，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人孙正云的诉讼请求能否支持应当通过实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十二月十日书记员 王亚琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2900号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：田丰，该公司董事长。被执行人：郑小霞，女，1984年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行无锡苏源置业有限公司与郑小霞商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  柳飞一
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执342号之四 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人:刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：钱胜文，男，1960年4月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省永泰化工有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码91360323716507659K。 法定代表人：钱胜文，该公司董事长。 被执行人：易花珍，女，1959年8月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0323民初350号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人江西省永泰化工有限公司、钱胜文、易花珍发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统查得被执行人有少量银行存款，本院已予以划拨。被执行人江西省永泰化工有限公司所有的坐落于芦溪县芦溪镇新田村、产权证号为芦国用（2012）第907号的国有土地使用权及其地上附着建筑物经两次拍卖、一次变卖均因价格过高无人竞买而流拍，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司不同意以物抵债。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人江西省永泰化工有限公司、钱胜文、易花珍有车辆、存款、有价证券、住房公积金等其他可供执行的财产。 被执行人江西省永泰化工有限公司、钱胜文、易花珍违反财产报告制度，本院决定对其分别罚款50000元，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行标的为2848378元及相应利息、罚息，截至目前未执行到位分为。2019年12月23日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4258号 申请执行人章湖洲，男，1987年1月31日出生，住诸暨市。 被执行人金霞，女，1972年9月17日出生，住诸暨市。 申请执行人章湖洲与被执行人金霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2000号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章湖洲向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人金霞应支付申请执行人章湖洲剩余油漆款15000元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人金霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人金霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人金霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4258号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉03刑终305号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）许德龙，男，2000年3月9日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省梨树县,捕前住吉林省四平市铁西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月9日被刑事拘留；同年6月20日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。原审附带民事诉讼原告人段某，男，1993年12月10日生，汉族，无职业，现住辽宁省昌图县。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，2001年12月5日生，汉族，四平市铁东区乐乐城KTV职工，现住吉林省四平市铁西区。四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人许德龙犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人段某、赵某提起附带民事诉讼一案，原审法院于2019年9月29日作出（2019）吉0302刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，许德龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月18日凌晨2时许，被告人许德龙与段某、赵某、王楠在四平市铁西区O2宾馆315室休息时，许德龙因琐事与段某发生争吵并厮打，被赵某拉开。许德龙离开后，找到孙晶莹（在逃），带领孙晶莹等五人带着口罩回到O2宾馆315房间，用棍子将段某、赵某打伤。经四平市铁西区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人段某头胸背部的损伤致右侧第9后肋骨折之损伤程度，评定为轻微伤，被害人赵某左前臂的损伤致左尺骨下段骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。许德龙于2019年6月9日被公安民警抓获归案。另查明，许德龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某造成的合理经济损失为：医疗费5026.17元，护理费2914.74元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，合计9940.91元；给附带民事诉讼原告人赵某造成的合理经济损失为：医疗费4484元，护理费2914.74元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，共计9398.74元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人段某、赵某的陈述、被告人许德龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、指认笔录等。原审法院认为，被告人许德龙破坏社会管理秩序，纠集他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控许德龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于许德龙当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚；许德龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某、赵某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人段某提出后续治疗费，可待实际发生后另行告诉。提出误工费、营养费、精神抚慰金的赔偿诉求于法无据，不予支持；关于交通费的诉请，视段某的实际诊疗情况，酌情予以保护200元；其他赔偿诉求，依法可予支持。附带民事诉讼原告人赵某提出后续治疗费，可待实际发生后另行告诉。提出误工费、营养费、精神抚慰金的赔偿诉求于法无据，不予支持；关于交通费的诉请，视赵某的实际诊疗情况，酌情予以保护200元；其他赔偿诉求，依法可予支持。关于许德龙的辩护人提出许德龙的犯罪行为应构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，许德龙的犯罪行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，且与庭审查明事实不符，不予采纳。提出许德龙认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算，第三十六条民事赔偿，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人许德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人许德龙赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费、护理费等项经济损失共计人民币9940.91元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费等项经济损失共计人民币9398.74元。赔偿款于本判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人段某、赵某的其他诉讼请求。上诉人许德龙上诉提出，1.段某调戏我女友在先，我的供述笔录有详细供述，段某的陈述不真实，他打我在先，且段某也打电话叫人了，我不符合寻衅滋事罪；2.赵某的轻伤二级并不是我打的，而是孙晶莹打的；3.我愿意赔偿两名附带民事原告的一些经济损失，请求谅解,请求二审法院查清事实后，依法减轻对上诉人的处罚。二审讯问过程中，其表示认罪、悔罪。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。足资认定属实。本院认为，上诉人许德龙与被害人段某因琐事发生矛盾，为发泄情绪，借故生非，纠集他人持铁棒随意殴打被害人段某、赵某，致一人轻伤，一人轻微伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出系段某调戏其女友在先，打其在先，段某的陈述不真实，段某也打电话叫人了的意见。经查，上诉人的供述与公安机关查明的事实不符，与二被害人的供述亦存在矛盾，且其未向法庭提交相关证据证明其所言属实。故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出赵某的轻伤二级不是其打的，是孙晶莹（在逃）打的问题。经查，因其与孙晶莹系共同犯罪，二人均应为一人轻伤，一人轻微伤的损害后果共同承担责任，故许德龙的该项请求，本院不予支持。二审期间上诉人并未赔偿二被害人经济损失，亦未取得二被害人谅解。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 岩审 判 员 董 莉二〇一九年十二月十一日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9055号 申请执行人：陈燕芬,女，汉族,1991年6月18日出生,住广东省普宁市。 被执行人：梁金满，男，汉族，1990年4月22日出生，住广州市番禺区。 关于陈燕芬与梁金满附带民事赔偿一案，（2017）粤0113刑初2207号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9055号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款12438.64元，其中转执行费50元，退付申请执行人12388.64元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区楚欣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保184号 申请人：张某，男，2008年10月23日生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人：张生，男，1953年4月5日生，汉族，住白城市。 被申请人：于有芬，女，1953年5月6日生，汉族，住白城市。 申请人张某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生、于有芬名下的所有银行卡资金进行冻结及建行于有芬名下卡号为：×××，冻结金额为31万元。担保人阳光财产保险股份有限公司白城中心志公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张生、于有芬名下的所有银行卡资金进行冻结及建行于有芬名下卡号为：×××，冻结金额为31万元。查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  林熙然
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2099号原告：贾会娟，女，1991年10月2日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告贾会娟与被告秦博文服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。2019年12月24日，原告贾会娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按贾会娟撤诉处理。案件受理费25元，由贾会娟负担。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 王一萱
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2835号原告：马琼敏，女，汉族，1980年10月20日生，住许昌市魏都区。委托代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被告：安继红，女，汉族，1966年2月24日生，住许昌县。原告马琼敏与被告安继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马琼敏及其委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告安继红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息自2014年11月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告出具9万元借条一份。同日，原告通过中国工商银行以银行转账形式向被告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由敷衍推诿，至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告安继红未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告下欠原告9万元的事实。2、工商银行交易流水一份，证明原告马琼敏于2014年11月18日向被告履行了9万元的出借义务，原、被告的借贷关系成立并生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月18日，被告安继红向原告马琼敏借款9万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借马琼敏现金玖万元整（90000）安继红2014年11月18号”。同日，原告通过银行转账向被告交付上述借款9万元。该借款，经原告催要，被告未予偿还，原告于2018年10月9日提起诉讼。本院认为，被告安继红拖欠原告马琼敏借款9万元未还，有被告向原告出具的借条及原告提交的银行转款凭证为证，事实清楚、证据确实充分，被告安继红依法应当偿还。关于利息，原、被告双方未约定借期内的利息，根据相关法律规定，利息应自原告起诉之日（2018年10月9日）起按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安继红于本判决生效后三日内偿还原告马琼敏借款本金90000元及利息（利息自2018年10月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告安继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  徐爱花人民陪审员  黄伟杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴炎飞
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执恢137号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人：肖舜洪，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：夏艺华（曾用名夏爱华），女，1971年9月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：陈培武，男，1964年3月14日出生，住湖南省澧县。 被执行人：吴洋，男，1987年10月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：沈剑球，女，1965年4月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏艺华、陈培武、吴洋、沈剑球金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）湘1221民初598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏艺华、陈培武、吴洋、沈剑球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年12月26日，怀化农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，本案终结执行。2019年12月16日，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行。 2019年12月16日，本院向被执行人夏艺华、陈培武、吴洋、沈剑球送达了执行通知书及报告财产令等文书。2019年12月16日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人夏艺华、陈培武、吴洋、沈剑球名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结被执行人夏艺华、陈培武、吴洋、沈剑球存款8000余元；于2019年12月19日、2019年12月24日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月23日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年12月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 2019年12月27日，本院依法对被执行人夏艺华、陈培武、吴洋、沈剑球采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月27日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为借款本金494万元及利息，除冻结到被执行夏艺华、陈培武、吴洋、沈剑球存款8000余元外，其余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨海波
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0602行初87号原告：贺某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区丰乐镇人民政府。法定代表人：赵某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈某，凉州区丰乐镇司法所所长。本院在审理贺某与凉州区丰乐镇人民政府确认行政行为违法一案中，贺某以双方已协商解决行政争议为由于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，贺某在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由贺某负担。审 判 长  张平儒人民陪审员  赵继勇人民陪审员  张晓忠二〇一九年十二月二日书 记 员  姜懿宸
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5099号 原告:胡正喜,男,1975年9月6日生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:来安县宜居装饰有限公司,住所地安徽省来安县南大街157号峰汇国际13栋A座1108室，统一社会信用代码91341122MA2N12N92G。 法定代表人:叶琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 原告胡正喜诉被告来安县宜居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，胡正喜申请撤回起诉。 本院认为，胡正喜申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许胡正喜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由胡正喜负担。 审判员  王凤龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执异43号 案外人：陈桂林，男，1951年10月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人：龚丽曼，女，1964年4月25日出生，汉族，住桃源县。 被执行人：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地临澧县安福镇工业园。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人龚丽曼与被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂林于2019年11月25日对本院查封“陈刚与他人的共有财产即位于常德市××区灌溪镇铁山村的房屋予以查封”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈桂林称，临澧县人民法院在执行申请执行人龚丽曼与被执行人陈刚、湖南炳屹建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日作出（2019）湘0724执1088号之一执行裁定：对陈刚与他人的共有财产位于常德市××区灌溪镇铁山村的房屋（户主为陈桂林）予以查封。案外人陈桂林与被执行人陈刚虽系父子关系，但涉案房屋系案外人陈桂林个人所有，并不是与陈刚的共有财产，临澧县人民法院认定涉案房屋系陈刚与他人的共有财产无任何事实依据，故临澧县人民法院查封案外人的房屋错误，请求解除查封。 申请执行人龚丽曼称，1、被查封房屋评估价值几千万元，案外人陈桂林长期务农，无其他经营收入，其无法证明被查封的房屋系其个人自有合法来源的财产，应承担举证不能的法律责任；2、案外人陈桂林只是对被查封的位于常德市鼎城区灌溪镇房屋的宅基地享有使用权，但并不必然包括地上房屋的所有权；3、被查封的房屋属于拆迁的范围，经向负责拆迁安置的有关部门了解，被执行人陈刚系被查封房屋的拆迁补偿对象，人民法院对陈刚的财产予以查封是合法的执行措施。请求驳回案外人的异议。 被执行人陈刚称，1、被查封的房屋位于常德市××区灌溪镇铁山村，该房屋系被执行人的父母与被执行人的弟弟陈勇出资于2012年3月修建，被执行人并未出资；2、被执行人于2003年就与父母分户，并将户口迁至常德市武陵区，早已不是常德市××区灌溪镇铁山村的集体经济组织成员，不享有该集体经济组织的宅基地使用权；3、被执行人与案外人均是完全独立的民事责任主体，案外人与被执行人虽系父子关系，但法律没有规定子债父还。 被执行人湖南炳屹建筑集体有限公司未向本院陈述意见。 本院查明，本院于2019年8月1日受理了申请执行人龚丽曼与被执行人湖南炳屹建筑集体有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）湘0724执1088号。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索称，位于常德市××区灌溪镇铁山村的户主为陈桂林的房屋系被执行人陈刚出资修建，属于陈刚与他人的共有财产，申请本院予以查封。2019年9月17日，本院作出（2019）湘0724执1088号之一执行裁定：对陈刚与他人的共有财产位于常德市××区灌溪镇铁山村的房屋（户主为陈桂林）予以查封。 本院认为，本院查封的户主为陈桂林的位于常德市××区灌溪镇铁山村的房屋没有进行不动产登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断：”的规定，应按照该房屋占用的土地使用权来判断权利人。被执行人陈刚户口不在常德市××区灌溪镇铁山村，不是常德市××区灌溪镇铁山村的集体经济组织成员，不享有该村的宅基地使用权，显然，陈刚不是被查封房屋的权利人。案外人陈桂林的户口在常德市××区灌溪镇铁山村，被查封的房屋所占用的土地是该村分配给其使用的宅基地，故陈桂林是被查封房屋的权利人。至于修建房屋的资金来源，可以是个人收入，亦可以是他人赠与或子女出资，故申请执行人提出的陈桂林没有经济能力修建涉案房屋，便不是房屋权利人的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，异议人陈桂林的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对户主为陈桂林的位于常德市××区灌溪镇铁山村的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十八日 书记员 张莉伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3435号申请执行人重庆光大典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区龙溪街道金山路18号附29号中渝都会首站1、2号裙楼幢1-商铺6（下）。法定代表人税凌燕，董事长。被执行人重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号。法定代表人葛剑平，总经理。申请执行人重庆光大典当有限责任公司与被执行人重庆万名物业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4187号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆万名物业发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光大典当有限责任公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人将位于重庆市巴南区花溪街道红光大道50号1幢2单元20-4号房屋交付给申请人。本院受理后，已向被执行人重庆万名物业发展有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人重庆万名物业发展有限责任公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2019年12月19日，申请执行人重庆光大典当有限责任公司向本院提交书面请求，要求撤回对被执行人重庆万名物业发展有限责任公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执3435号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十九日书记员 马贵华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执16号申请执行人：陈泽亮，男，1957年03月06日生，住重庆市黔江区。被执行人：喻明，男，1968年06月26日生，住重庆市黔江区。被执行人：王明琼（系喻明之妻），女，1966年10月1日生，住重庆市黔江区。被执行人：喻少杰（系喻明、王明琼之子），男，1990年11月7日生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人与被执行人喻明、王明琼、喻少杰民间借贷纠纷一案中，查明酉阳县人民法院作出（2016）渝0242民初1588号民事判决书，判决：一、被告喻明、王明琼限于本判决生效之日起20日内返还原告陈泽亮借款本金190万元人民币，并以140万元为基数按年利率24%计算自2015年3月17日起至款付清之日止的资金利息，以50万元为基数按年利率24%计算自2015年3月28日起至款付清之日止的资金利息；被告喻少杰承担连带偿还责任。二、驳回原告陈泽亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告喻明、王明琼、喻少杰共同负担，并限于本判决生效之日起20日向本院交纳。后因被执行人喻明、王明琼、喻少杰在前述判决书生效后未主动按期履行判决约定的义务，故申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人喻明、王明琼、喻少杰立即偿还1900000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人喻明、王明琼、喻少杰发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人喻明、王明琼、喻少杰仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及实地调查，查明被执行人没有银行存款，登记在被执行人喻明名下有一房地产（原黔江区），本院已依法裁定查封了被执行人的相关房地产。该房地产经调查在2006年有出售给他人的行为，但未办理过户手续。该买卖行为是否真实有效需经其他程序予以确认，故对此房地产现在暂不宜处置。同时，另查明被执行人喻明公积金账户有146005.60元余额，本院亦采取了查封措施，该公积金现在亦不具备扣划的条件，故存在执行不能。除去上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额1900000元及利息。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇一九年十二月五日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1621号上诉人(一审被告)上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人尹先锋，上蔡县司法局工作人员。上诉人(一审第三人)陈卫红，女，汉族，1951年7月27日出生，住河南省上蔡县。委托代理人柳慧敏，女，汉族，1976年2月7日出生，住河南省上蔡县。被上诉人(一审原告)柳保业，男，汉族，1957年4月17日出生，住河南省上蔡县。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。柳保业诉上蔡县人民政府、陈卫红行政复议一案，上蔡县人民政府、陈卫红不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2017年12月12日，上蔡县无量寺乡人民政府根据陈卫红的宅基地边界争议确权申请，对陈卫红家与柳保业家宅基地争议作出无政［2017］71号《无量寺乡人民政府关于寺西村陈卫红家与柳保业家宅基地边界争议的处理决定》（以下简称《处理决定》），决定主要内容是“陈卫红、柳保业两家宅基地边界争议经多次调解无果，现根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，经乡政府研究作出如下处理决定：无量寺乡寺西村8组村民陈卫红与柳保业两家宅基地边界争议，以柳保业现正房西山墙西沿为界，往东属柳保业家管理使用。往西属陈卫红家管理使用。当事人如不服本处理决定，可自收到本处理决定之日起60日内向上蔡县人民政府提起复议或依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款之规定在30日内向人民法院起诉。”柳保业在民事诉讼中知道该《处理决定》，于2018年9月7日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，2018年9月26日上蔡县人民法院作出（2018）豫1722行初188号行政裁定，以该《处理决定》属复议前置情形，裁定驳回柳保业起诉。2018年9月28日，柳保业向上蔡县人民政府提出行政复议。上蔡县人民政府受理行政复议申请后，于2018年11月27日作出上政复决字［2018］16号《行政复议决定书》，以柳保业超过行政复议申请期限为由决定驳回柳保业的行政复议申请。柳保业不服，提起本案行政诉讼。一审认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》五十六条第二款规定“依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。”本案中，上蔡县人民政府以柳保业复议申请超过法定复议申请期限为由驳回柳保业的行政复议申请，柳保业在法定期限内对上蔡县人民政府作出的上政复决字［2018］16号《行政复议决定书》提起行政诉讼，符合起诉条件。二、上蔡县人民政府系上蔡县无量寺乡人民政府的上一级行政机关，对无量寺乡人民政府作出的《处理决定》依法享有行政复议的法定职权。三、本案争议的主要焦点是：柳保业申请行政复议是否超出行政复议申请的法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”无量寺乡人民政府作出的《处理决定》未告知柳保业须先提起行政复议，告知的起诉期限也不正确，无量寺乡人民政府错误指引影响柳保业申请行政复议的期限，上蔡县人民政府在复议审查时应予以考虑。法律不保护权利上的睡眠者，一般来讲即使未告知先行提起行政复议，若柳保业对《处理决定》超过了起诉期限，也不应允许再提起行政复议，而本案却不属于这种情况。经庭审审查，上蔡县人民政府提交的无量寺乡人民政府《处理决定》送达回证，显示柳保业拒收，但仅有送达人作为见证人，无其他相关证据予以佐证，不能视为送达。上蔡县人民政府《行政复议决定书》中认定柳保业自2018年5月30日知道无量寺乡人民政府《处理决定》是正确的，但柳保业自2018年5月30日知道该《处理决定》，于2018年9月7日向上蔡县人民法院提起行政诉讼尚不超过法定起诉期限，由于无量寺乡人民政府未告知先行提起行政复议，其错误指引使得柳保业未在法定期限内提起行政复议，理应再给予柳保业提起行政复议申请的机会。上蔡县人民政府认为柳保业自2018年5月30日知道该《处理决定》，未在六十日内向上蔡县人民政府申请行政复议，超过法定的申请复议期限驳回柳保业行政复议申请，属法律适用错误。柳保业请求撤销被诉的上政复决字［2018］16号《行政复议决定书》理由成立，其请求一审法院予以支持。上蔡县人民政府答辩理由不成立，其请求一审法院不予支持。判决：一、撤销上蔡县人民政府于2018年11月27日作出的上政复决字［2018］16号《行政复议决定书》；二、责令上蔡县人民政府自本判决生效后60日内对柳保业提出的行政复议申请重新作出复议决定。上蔡县人民政府不服一审判决，上诉称：2017年12月14日上蔡县无量寺乡政府对柳保业送达《处理决定》时柳保业拒签，六位在场人在场，并有手机拍照，送达合法有效。一审认为不能视为送达，认定事实错误。请求撤销一审判决，改判维持被诉行政复议决定。陈卫红不服一审判决，上诉称：2017年12月12日上蔡县无量寺乡政府向柳保业送达《处理决定》，柳保业知道对其不利，故拒绝接收并拒签，且已经告知了柳保业可以申请复议也可以向法院起诉，但柳保业未在法定期限内申请复议，一审应驳回柳保业的无理要求。请求撤销一审判决，依法改判。柳保业答辩称：上蔡县无量寺乡政府未向柳保业合法送达《处理决定》是客观事实，原审判决认定正确。上蔡县人民政府在《处理决定》中未告知柳保业复议前置，柳保业在法定期限内提起行政诉讼并无不当，柳保业在行政诉讼后提起行政复议并未超过复议期限。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，柳保业对无量寺乡人民政府作出的《处理决定》不服的，应当先提起行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。但《处理决定》中未告知柳保业需先提起行政复议，且告知的起诉期限错误，应视为没有告知柳保业起诉期限，柳保业提起行政诉讼应符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，因此，即便无量寺乡人民政府于2017年12月14日向柳保业合法有效送达了《处理决定》，柳保业于2018年9月7日提起本案行政诉讼仍未超过一年的起诉期限。因《处理决定》未告知柳保业需先申请行政复议，因此，柳保业在人民法院以需复议前置驳回其起诉后，仍应有权申请行政复议，故上蔡县人民政府以柳保业超过复议申请期限为由驳回其复议申请处理不当。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上蔡县人民政府和陈卫红负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十九日法官助理张宝玲书记员刘会贞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1166号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。被告：广东太古可口可乐湛江有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区乐金路8号。法定代表人：苏薇。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广东太古可口可乐湛江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月二日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1482号申请执行人杨圳，男，1989年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄敏，男，1988年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨圳申请执行黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨圳于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款79900元，案件受理费901元，被执行人依法应承担执行费1098元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人黄敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄敏名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人黄敏名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人黄敏纳入失信被执行人名单，及向被执行人黄敏发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为79900元，案件受理费901元。被执行人依法应承担执行费1098元。本案经过财产调查未发现被执行人黄敏名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十三日书记员  张粤程
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执593号申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，该公司董事长。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。被执行人：重庆业强建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500116668926575P。法定代表人：刘声祥，该公司总经理。住所地：重庆市江津区几江滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市。申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被执行人重庆业强建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0621民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人重庆业强建筑劳务有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆业强建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司关于民事判决书确定支付赔偿款3189713.08元，并承担申请执行费34297.00元及案件受理费15444.00元。在现因无法联系到被执行人，申请执行人于2019年12月25日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执593号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月二十七日书记员  马怡诚
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2352号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职工。委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系该行职工。被告：林炳卯，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴方单，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林炳卯、吴方单金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林炳卯偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息为403.61元，从2019年1月8日起按月利率8.2650‰加收50％的罚息利率计收罚息至借款还清之日止）；2.判令被告吴方单对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告林炳卯偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金63600元及利息（至2019年12月12日止的利息为13722.1元；从2019年12月13日起按月利率8.2650％加收50％的罚息利率计收罚息至借款还清之日止）；2.判令被告吴方单对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告林炳卯、吴方单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人林炳卯共同还款义务人无合同名称《个人循环借款合同》签订时间二〇一八年一月八日借款额度10万元发放方式借款发放清单借款利率月利率8.2650‰发放时间2018年1月8日借款期限2018年1月8日至2019年1月7日还款方式按季结息，到期一次性还本违约责任若逾期未归还借款本金，则从逾期之日起按年利率14.877%的逾期利率计算。保证人吴方单保证方式连带责任保证保证期间借款到期后二年保证范围借款本金、利息、违约金等借款结欠情况至2019年12月12日止尚欠借款本金63600元、期内利息为403.61元、逾期利息为13318.49元。2018年2月8日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为：涉案的《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告林炳卯在使用借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴方单自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林炳卯、吴方单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林炳卯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金63600元及利息（至2019年12月12日止的利息为13722.1元；从2019年12月13日起按月利率8.2650‰加收50％的罚息利率计收罚息至借款还清之日止）；二、被告吴方单对上述借款本息负连带保证责任；三、被告吴方单承担保证责任后，有权向被告林炳卯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元、公告费600元，合计2333元，由被告林炳卯负担，被告吴方单负连带保证责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司、被告吴方单，可在判决书送达之日起十五日内，被告林炳卯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张建光人民陪审员吴昌岙人民陪审员王国建二〇一九年十二月十三日书记员胡炜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13145号 东莞瑾邦进出口有限公司、东莞市莞发木业有限公司、广州有力建筑劳务有限公司： 关于本院立案执行申请执行人东莞瑾邦进出口有限公司与被执行人东莞市莞发木业有限公司、广州有力建筑劳务有限公司票据纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终6416民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 …………………………………………… 确认收到上述《结案通知书》。 签名（盖章）： 收件时间：二〇一年月日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执13145号 东莞瑾邦进出口有限公司： 关于本院立案执行申请执行人东莞瑾邦进出口有限公司与被执行人东莞市莞发木业有限公司、广州有力建筑劳务有限公司票据纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终6416民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年十二月二十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执13145号 东莞市莞发木业有限公司： 关于本院立案执行申请执行人东莞瑾邦进出口有限公司与被执行人东莞市莞发木业有限公司、广州有力建筑劳务有限公司票据纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终6416民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年十二月二十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执13145号 广州有力建筑劳务有限公司： 关于本院立案执行申请执行人东莞瑾邦进出口有限公司与被执行人东莞市莞发木业有限公司、广州有力建筑劳务有限公司票据纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终6416民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年十二月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3261号申请执行人夏洁,女,汉族,1972年2月28日生,住宣威市。被执行人杨瑞,男,汉族,1969年2月12日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人夏洁与被执行人杨瑞债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云0302民初2212号民事判决书已发生法律效力，权利人夏洁于2019年7月30日向本院申请执行，执行标的为205320元，执行费2980元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3261号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：黄以干
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2135号袁志文、蔡昕玲：本院执行的袁志文申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1455号之一申请执行人杨某某，男，汉族，1970年，住驻马店市驿城区淮河大道。被执行人苏某某，男，汉族，1973年，住平舆县郭楼镇。杨某某申请执行苏某某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1723民初3265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏某某支付申请人杨某某50525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。已查封被执行人苏某某名下车牌号为豫QF0188号五菱牌车一辆。三、通过传统查询向住房公积金、不动产登记信息、房产交易管理中心查询未发现被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1455号案件终结本次执行程序。被执行人苏某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十七日书记员  张慧康
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7959号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵丽宏，女，1980年7月19日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵丽宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵丽宏支付42735.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵丽宏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6240号 韩菊仙： 申请执行人郑雪娥与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11717号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑雪娥在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6240号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢53号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。负责人：吴小玲，该行行长。委托诉讼代理人：龙军，男，汉族，该行员工，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：杨大平，男，汉族，该行员工，住湖南省常宁市。被执行人：邓XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。法定代表人：谢军，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人邓XX、衡阳市三富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘0407民初775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓XX、衡阳市三富房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。本院向被执行人邓XX、衡阳市三富房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。本院于2019年5月10日、12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人邓XX、衡阳市三富房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院查明被执行人邓XX名下有银行存款XX元，本院已将上述款项划拨后支付给申请执行人。本院向衡阳市不动产登记中心查明，登记在被执行人邓XX名下坐落于衡阳市石鼓区XX号313、314、315、3××号房产（产权证号：衡房权字××号，建筑面积89.61㎡）房屋，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0407执恢52号执行裁定书，裁定查封、拍卖该房屋。现申请执行人与执行人均向本院申请暂不处置该房产，故对于该房屋本院暂不予处置，另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询两被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月23日本院对被执行人邓XX及衡阳市三富房地产开发有限公司法定代表人谢军纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  王燕娥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8318号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李慧，女，1981年12月13日生，汉族，户籍所在地广东省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李慧支付30486.96元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李慧未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异277号 异议人(原案申请执行人)：兰州新区万鑫小额贷款有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场路188号。 法定代表人:贾海娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：文峻，男，1972年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区，该公司员工。 异议人（案外人）：甘肃凯达投资管理有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场路188号。 法定代表人:贾海娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：户渊博，男，1980年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。 原案被执行人：张宏毅，男，1973年3月28日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。 原案被执行人：甘肃华隆矿业有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号16楼B座。 法定代表人:张宏毅,系该公司总经理。 原案被执行人：卓尼华隆矿业有限责任公司，住所地甘肃省卓尼县恰盖乡下拉地村。 法定代表人:张宏毅,系该公司总经理。 原案被执行人:张立军,男,1974年2月20日生,汉族,住兰州市城关区。 原案被执行人:张牧民,男,1946年10月10日生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。 原案被执行人：李晓爱，女，1946年12月12日出生，汉族,住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行兰州新区万鑫小额贷款有限公司与张宏毅、甘肃华隆矿业有限公司、卓尼华隆矿业有限责任公司、张立军、张牧民、李晓爱小额借款合同纠纷一案中，异议人(原案申请执行人)兰州新区万鑫小额贷款有限公司、案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司请求法院将（2019）甘0102执恢449号执行案件的原案申请人兰州新区万鑫小额贷款有限公司变更为异议人甘肃凯达投资管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在异议审查期间，异议人(原案申请执行人)兰州新区万鑫小额贷款有限公司、案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人(原案申请执行人)兰州新区万鑫小额贷款有限公司、案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人(原案申请执行人)兰州新区万鑫小额贷款有限公司、案外人（异议人）甘肃凯达投资管理有限公司撤回执行异议。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱春玲