北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83149号原告：北京天时诺进市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路。法定代表人：陈维军，总经理。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。被告：成都泗海展览展示有限公司，住所地四川省成都市成华区花径路。法定代表人：郝少强。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。原告北京天时诺进市场顾问有限公司（以下称天时诺进公司）与被告成都泗海展览展示有限公司（以下称成都泗海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天时诺进公司的委托诉讼代理人彭丽萍、顾鹏，成都泗海公司的委托诉讼代理人廖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天时诺进公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《专项合同》于2017年6月27日解除；2、要求成都泗海公司向天时诺进公司退还合同款60万元；3、要求成都泗海公司向天时诺进公司支付违约金270万元；4、要求成都泗海公司向天时诺进公司赔偿经济损失125万元；5、要求成都泗海公司向天时诺进公司支付律师费3万元、保全保险费13650元。事实和理由：2017年6月20日，天时诺进公司与成都泗海公司签订《专项合同》，约定成都泗海公司为天时诺进公司提供2017奥迪驾控汇Action层级项目搭建、运营服务以及相关物料搭建服务，合同总金额为900万元，其中搭建制作费350万元，运营费550万元，合同期限自2017年6月20日至2018年6月20日。合同签订后，天时诺进公司依约于2017年6月21日向成都泗海公司支付了首付款140万元。但成都泗海公司却在收款后告知天时诺进公司，其因故不能依约履行合同义务。为保证项目实施不受影响，减少经济损失，天时诺进公司一方面积极联系新的项目制作方，以承接成都泗海公司不能履行之内容，另一方面与成都泗海公司协商，希望其能履行合同所约定的其他内容。但成都泗海公司无视双方合同之约定，单方面要求增加合同费用，致使双方未能就合同的变更与履行达成一致。现因成都泗海公司原因导致合同不能履行，成都泗海公司的行为已构成根本违约，且给天时诺进公司造成巨大经济损失，故诉至法院。成都泗海公司辩称，1、关于合同解除事宜，合同解除时间应为2017年6月24日，双方在2017年6月24日前已沟通过合同解除事宜，天时诺进公司通过电子邮件向成都泗海公司发送解除合同通知，成都泗海公司于2017年6月24日签章完成了解除合同协议书，并通过电子邮件回传给天时诺进公司，故合同应于2017年6月24日解除。2、关于合同款，在本案项目之前，双方之间存在其他项目的合作关系，天时诺进公司欠付成都泗海公司项目款45.1万元，加之在本案项目中，成都泗海公司为B线项目前期准备工作支出了材料、人工工资等费用共计30多万元，所以此前未将剩余60万元退还给天时诺进公司，但考虑到合同具有相对性，对于天时诺进公司欠付的45.1万元，成都泗海公司另行主张权利，本案中成都泗海公司同意向天时诺进公司退还60万元。3、关于违约金，《专项合同》包括A线项目和B线项目，但以成都泗海公司的能力只能承接B线项目，无法承接A线项目，双方协商后同意由成都泗海公司出面联系上海的一家公司承接A线项目，成都泗海公司也按约定与上海的公司签订了合同，但因天时诺进公司临时多次更改设计图，导致上海公司与成都泗海公司解除了A线项目的合同。成都泗海公司向天时诺进公司反映了上述情况，天时诺进公司同意与成都泗海公司解除《专项合同》，双方重新就B线项目签订合同，天时诺进公司自行联系公司完成A线项目。但天时诺进公司重新向成都泗海公司发送的B线项目合同及清单内容与原《专项合同》中有关B线项目的内容发生巨大改变，此后双方不断沟通，最后天时诺进公司同意成都泗海公司不再承接B线项目，由天时诺进公司自行寻找其他公司承接B线项目。综上，双方系自愿解除《专项合同》，成都泗海公司不应承担违约责任。4、关于经济损失，天时诺进公司要求成都泗海公司重新签订的合同内容与原《专项合同》中有关B线项目的内容发生巨大改变，同时天时诺进公司要求成都泗海公司重新签订的合同内容与天时诺进公司后来与其他公司签订的合同内容也有明显差别，天时诺进公司与其他公司签订的合同中增加了很多项目，增加的费用不应由成都泗海公司承担。5、关于保全保险费和律师费，双方系自愿解除合同，该两项费用应由天时诺进公司自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，天时诺进公司作为甲方与成都泗海公司作为乙方签订《专项合同》，约定乙方为甲方提供2017奥迪驾控汇Action层级项目搭建、运营服务以及相关物料搭建服务，活动周期自2017年6月7日至2017年11月17日，合同有效期自2017年6月20日至2018年6月20日。其中关于乙方的义务约定，乙方保证具有签订与履行本合同的权利能力与行为能力，保证已获得必要的许可和授权，可以按本合同约定提供服务；乙方保证按照甲方的要求，包括但不限于经甲方确认的施工图纸、材料小样、装饰效果图等进行工作，并按经甲方确认的施工日程表、在约定时间内优质、顺利、安全的完成，对甲方提出的修改意见乙方必须无条件服从并调整至甲方满意为止。关于付款约定，合同总价为900万元（详见附表一报价单），其中搭建制作费350万元，合同签订生效后3日内支付项目搭建制作费的首付款140万元，2017年8月5日支付中期款105万元，活动结束且验收后3个月后一次性支付尾款105万元，物料和试驾器械搭建后16站的活动运营款550万元付款时间见支付明细表（略）。关于违约责任约定，如乙方未按合同约定事项提供服务或提供存在瑕疵的服务，甲方除有权扣除相应合同款项、要求乙方改正并赔偿由此带来的损失，还有权要求乙方承担相应的违约责任，包括：乙方单方毁约，或乙方恶意履约及因其履约行为造成甲方无法实现合同目的，承担本合同总金额30%的违约金；因乙方原因导致甲方受到经济损失、人身损害或第三方主张权利的，由乙方承担全部责任，包括但不限于对被侵权方的赔偿、甲方的损失、律师费、保全费、诉讼费等。关于其他事项约定，在本合同基础上，为便于具体业务操作，双方均认可双方以电子邮件、传真或MSN等即时聊天工具形式进行沟通及通过项目确认书进行合作业务内容的确认。皮某某作为天时诺进公司的联系人在合同尾部签字，胡某某（2019年12月12日前任成都泗海公司的法定代表人）作为成都泗海公司的授权代表在合同尾部签字。《专项合同》的附件包括两份项目报价单、执行需求和线路排期，两份报价单显示的报价分别为360万元和540万元。经询，双方均表示360万元的项目是A线项目，540万元的项目是B线项目。天时诺进公司于2017年6月21日向成都泗海公司转账支付了140万元。成都泗海公司分别于2017年6月23日、6月27日向天时诺进公司退还了70万元、10万元，共计80万元。关于双方签署合同的过程，根据双方往来邮件显示：1、2017年6月19日，胡某某向皮某某发送“B线路最终版的清单和线路规划表一起发到了您的邮箱，请查收并尽快安排走合同程序。另外A线路的也马上给您发来，另外那家工厂因为是初次接触你们。所以他们要见合同才能放心备料”；2、2017年6月20日中午1:11，皮某某向胡某某发送“请查收合同，附了道具的相关要求”，邮件中附有两个附件，分别是奥迪驾控汇搭建合同20170620、2017奥迪驾控汇试驾道具运营需求；3、2017年6月20日下午3:54，皮某某向胡某某发送“您查附件，签完合同我就可以付款，但别太晚了，晚了我打不出去款”，邮件中附有三个附件，分别是2017奥迪驾控汇A线Action333层级运营项目报价模板-更新0620、2017奥迪驾控汇试驾道具运营执行需求、奥迪驾控汇搭建合同20170620-胡姐两站；4、2017年6月20日晚上10:29，皮某某向胡某某发送“请查明细，道具说明里的排期表和效果图都不用打印”，邮件中附有四个附件，分别是奥迪驾控汇搭建合同20170620-胡姐两站、2017奥迪驾控汇A线Action层级运营项目报价模板-更新0620、2017奥迪驾控汇Action层级运营项目报价模板-更新0620B线、2017奥迪驾控汇试驾道具运营执行需求；5、2017年6月21日凌晨0:17，胡某某向皮某某发送邮件，内容系名称为“北京”的超大附件；6、2017年6月21日上午10:34，皮某某向胡某某发送“请查收附件”，邮件中附有四个附件，分别是奥迪驾控汇搭建合同20170620-胡姐两站、2017奥迪驾控汇Action层级运营项目报价模板-更新0620B线、2017奥迪驾控汇A线Action层级运营项目报价模板-更新0620、2017奥迪驾控汇试驾道具运营执行需求；7、2017年6月21日中午12:16，胡某某向皮某某发送邮件，内容系名称为“6.21北京”的超大附件。天时诺进公司称，双方签订的《专项合同》系其于2017年6月21日上午10:34向成都泗海公司发送的版本，该版本与2017年6月20日晚上10:29发送的版本内容一致，只是格式上有调整，因双方已于2017年6月20日对合同内容协商一致，故合同的落款日期为2017年6月20日。成都泗海公司称，在双方签订了天时诺进公司于2017年6月20日晚上10:29发送的合同后，其积极履行合同约定与上海公司就A线项目签订合同；2017年6月21日上午天时诺进公司电话联系成都泗海公司表示合同存在问题，原合同作废，需重新签订合同，同日上午10:34天时诺进公司将新的合同发送给成都泗海公司，同日中午12:16成都泗海公司将新合同签订后重新发送给天时诺进公司；同日中午12:37天时诺进公司对报价清单又做出变更并重新发送成都泗海公司；同日中午12:48成都泗海公司将新签订的合同及清单发送给上海公司，上海公司在同日晚上9:02告知成都泗海公司“收到新合同，之前敲章合同作废，新合同由我司财务审核过后重新回传”，后因天时诺进公司提供的合同及清单发生改变，上海公司电话回复拒绝签订新合同。天时诺进公司主张因成都泗海公司不履行合同义务导致《专项合同》解除，就此提交了双方往来邮件，邮件显示：1、2017年6月23日晚上10:53，皮某某向胡某某发送“因您公司不能承接A线的制作与运行，双方同意解除2017年6月20日签署的《专项合同》，您方应退还我方根据合同约定已支付的壹佰肆拾万元的首付款，但解除旧合同的同时需签订500万元的B线合同，需支付柒拾万元的首付款，故可以只退回柒拾万元，另外柒拾万元可做新签B线合同的首付款。解除900万元AB线旧合同和签订500万B线合同需同时进行，双方盖章确认后生效。请收到合同后盖章扫描回传”，附件为解除合同和成都泗海500万B线合同；2、2017年6月25日中午11:25，胡某某向皮某某发送“皮姐，A线的预付款前天已退回，解除合同现在已发来。关于B线的合同，通过昨日拿到最终版的清单和相关对接人许某对图后发现的诸多问题还没有得到答复，希望在今天中午一定要给我合理的解决方案”；3、2017年6月25日中午1:38，胡某某向皮某某发送“皮姐，昨晚的邮件里忘记了添加附件。现把我提到的一些问题的附件带上。请尽快回复！谢谢。皮姐，昨日的邮件已收到，项目时间太紧，关于解除合同还没有来得及盖章回传。昨天急于把A线的预付款已经退回。有必要再次阐述明白：导致A线合同没能顺利进行的是您方的原因造成的。我也是受牵连其中，导致我蒙受损失！关于B线500万的合同，出现了一些问题：1、试驾道具里没有阐述出来的隐形费用太多……”；4、2017年6月25日下午5:12，皮某某向胡某某发送“我们在双方签订900万元AB线合同前就很多细节、清单及施工图一直有过核对，包括合同签订之前，也经过双方业务人员对项目所有清单的描述进行了解释和确认，就有关的费用、开工等情况也在签订合同之前进行了沟通，双方在协商一致的情况下签订的协议，也按合同约定支付了相应的款项。我们与您公司签订的是AB两条线的总合同，A线必须按合同约定按时保质履行，是您公司的义务，但鉴于您方寻找的上海A线工厂未能继续承接此项目，您又无法继续保障A线的正常运营，所以请求我方配合在北京寻找供应商，实际情况是您方作为AB线整个合同的总承接方，已经涉嫌了违约，但双方鉴于长期合作关系，我司并未追究此事，而是积极寻找供应商，推进项目的完成。后重新找了一家供应商来承接A线，我司同意解除与您原900万元AB线的合同，同时您公司与我司签订一份500万元的B线合同。解除900万元AB线合同的前提是建立在同时签订500万元B线合同的基础上，所以您邮件只发过来解除合同的邮件，我申明此解除900万元AB线合同无效，我们不同意只是单纯解决900万元AB线合同。如果要解除，按合同约定您要按合同金额的30%赔偿我司违约金270万元，同时还需承担我司对甲方的违约责任，否则您必须继续履行900万元AB线的原合同……”。成都泗海公司对该组证据的真实性不持异议，但不认可关联性和证明目的，表示天时诺进公司仅提交了部分电子邮件，关于案件事实过程的相关邮件未全部提供。成都泗海公司主张因天时诺进公司更改合同项目清单，导致成都泗海公司与上海公司的合同解除，从而导致成都泗海公司无法完全承接AB线项目，后经协商双方同意解除《专项合同》，解除条件为天时诺进公司自行寻找公司承接A线项目，由成都泗海公司继续承接B线项目（成都泗海公司降价40万元）；后天时诺进公司向成都泗海公司发送解除合同协议书及B线项目合同，但B线项目合同与原《专项合同》内容发生实质性变更，导致成都泗海公司无法继续承接B线项目；后经协商双方自愿解除合同，成都泗海公司向天时诺进公司退还首付款70万元，对于另外70万元，成都泗海公司要求退还的前提为扣减天时诺进公司在其他项目中欠付成都泗海公司的项目款45.1万元及本次项目的损失。就此成都泗海公司提交了双方往来邮件、QQ聊天记录及微信聊天记录，其中邮件显示：1、2017年6月21日中午12:37，皮某某向胡某某发送“合同中的清单是6月19日许某给我的，附件中这份是许某在开完电话会议后有个别增减出入的清单，我刚要过来，也给您一份，您看一下，具体施工以施工图为准”；2、2017年6月21日中午12:48，胡某某向上海公司的小何发送了主题为“转发：2017驾控汇上海合同”的邮件，邮件内容系名称为“2017驾控汇上海合同”的附件；3、2017年6月21日晚上9:02，上海公司的小何向胡某某发送“收到新合同，之前敲章合同作废，新合同由我司财务审核后重新回传，未尽事宜以电话沟通为准”；4、2017年6月22日上午7:10，胡某某向皮某某发送“紧急通知，皮姐，昨日所签2017驾控汇900万合同申请作废或是延期执行。原因是：本合同本是由A，B2两条线的2套物料的制作及运营构成。因你方原因A线合同未能签订。导致整个合同无法执行。（进入初步的沟通中发现诸问题出现：1，多项费用为能在清单里明白体现，先前电话沟通也未能清楚具体说明；2，时间太紧迫，原约定21日必须开工而未开工。3，收到的二层楼结构及钢构造型的红色架体的施工图不是具备专业建筑设计资质的设计师出，又没有时间从新找专业资质的设计师审图。不敢冒险开工制作）时间紧迫！昨晚已经电话告知相关项目对接人，紧急寻求新的解决方案！今天B线物料我的工厂就要开工。现紧迫询问：是继续做或是暂停不做？A线的预付款是先退回或是留后处理？为避免更严重的损失，请求皮姐赶紧反应给领导商讨解决方案！急盼回音！”；5、2017年6月23日凌晨0:13，胡某某向皮某某发送“皮姐，昨日所签2017驾控汇A，B2条线合同。按协商条件（B线由原来的540万元人民币变更为500万元人民币）作废。新的2017驾控汇B线（500万元人民币）合同会于2017.6.23日补来”；6、2017年6月23日晚上10:53，皮某某向胡某某发送“因您公司不能承接A线的制作与运行，双方同意解除2017年6月20日签署的《专项合同》，您方应退还我方根据合同约定已支付的壹佰肆拾万元的首付款，但解除旧合同的同时需签订500万元的B线合同，需支付柒拾万元的首付款，故可以只退回柒拾万元，另外柒拾万元可做新签B线合同的首付款。解除900万元AB线旧合同和签订500万B线合同需同时进行，双方盖章确认后生效。请收到合同后盖章扫描回传”，附件为解除合同和成都泗海500万B线合同；7、2017年6月24日下午3:50，许某向胡某某发送“2017奥迪驾控汇Action层级运营项目报价模板-更新0620V4”；8、2017年6月25日中午11:25，胡某某向皮某某发送“皮姐，A线的预付款前天已退回，解除合同现在已发来。关于B线的合同，通过昨日拿到最终版的清单和相关对接人许某对图后发现的诸多问题还没有得到答复，希望在今天中午一定要给我合理的解决方案”，附件为经成都泗海公司盖章的《解除合同》的扫描件（落款日期为2017年6月24日），内容为：甲乙双方因2017奥迪驾控汇Action层级项目（包括16站A、B两线的制作与运行）于2017年6月20日签署了《专项合同》，并且甲方已于2017年6月21日根据专项合同的约定支付了140万元首付款；现因乙方不能承接A线的制作与运行，现双方均同意解除《专项合同》，乙方应于本协议签订后当日内退还甲方已支付的140万元首付款；9、2017年6月25日中午1:38，胡某某向皮某某发送“皮姐，昨晚的邮件里忘记了添加附件。现把我提到的一些问题的附件带上。请尽快回复！谢谢。皮姐，昨日的邮件已收到，项目时间太紧，关于解除合同还没有来得及盖章回传。昨天急于把A线的预付款已经退回。有必要再次阐述明白：导致A线合同没能顺利进行的是您方的原因造成的。我也是受牵连其中，导致我蒙受损失！关于B线500万的合同，出现了一些问题：1、试驾道具里没有阐述出来的隐形费用太多……”；10、2017年6月25日下午4:37，胡某某向皮某某发送邮件并抄送王飞、许某，内容为“皮姐，王飞，许某，昨晚，今天所有发的邮件没有任何人理会我。今天下午暂时先停下了…现在到底要我怎么着，请尽快给我一个合理的答案。今天下班前再不下板材的订单，那我是真的没有招了。到时候就是再怎么想帮你们把展具赶出来都来不及了”；11、2017年6月26日中午1:09，胡某某向皮某某发送“皮姐，这是24号收到许某发给我的最终版的清单，我根据现在试驾道具这项物料所需的人工和运输做了调整。请仔细的核对原来的B线540万的清单，里面牵涉到合同清单以外的因为变更材质而有增加的项我都表黄色了。还有就是试驾道具这个板块所增加发费用我也表黄色了。这几大项费用都是在签原AB线合同时都不知情的”。QQ聊天记录显示：2017年6月23日，皮某某向胡某某发送“胡姐，今天联系上周峰了，他催款，您把70万打过来吧”。微信聊天记录显示：2017年6月26日晚上22:17，皮某某向胡某某发送“胡姐，530万元还是不行，520万元公司都是不大情愿出，您那边要实在不做，就把70万首付款退回来吧”，胡某某回复“皮姐，真是这样吗？”、“如果真的，那我就不再纠结了，我就只是亏钢龙骨架的料，其他板材以后也可以消化…”、“那我明天就把去年的尾款减去，剩余部分立即退回”。天时诺进公司对2017年6月21日的邮件真实性无法确认，对其他证据的真实性不持异议，对该组证据的证明目的不予认可，表示成都泗海公司因不能完成A线项目而要求解除合同，成都泗海公司的行为构成违约，天时诺进公司同意解除合同的前提是双方重新就B线项目签订合同，但成都泗海公司并未就B线项目与天时诺进公司签订合同，故双方并非协商一致解除合同。天时诺进公司主张因成都泗海公司违约不履行合同义务，导致其遭受经济损失125万元，具体为：天时诺进公司就A线项目与北京昂昊会展有限公司（以下称昂昊公司）签订合同，合同金额为425万元，比《专项合同》中A线项目的报价多出65万元，因合同存在减项，天时诺进公司实际共向昂昊公司支付了4210185元；天时诺进公司就B线项目与北京鼎乙会展有限公司（以下称鼎乙公司）签订合同，合同金额为600万元，比《专项合同》中B线项目的报价多出60万元，目前天时诺进公司共向鼎乙公司支付了5164688元，因后北京市平谷区人民法院冻结了天时诺进公司应向鼎乙公司支付的搭建费，故天时诺进公司再未向鼎乙公司付款。天时诺进公司就其主张的损失情况提交了合同及相应的付款凭证。成都泗海公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均持有异议，表示其仅知晓双方解除《专项合同》后，天时诺进公司确实将A、B线项目发包给北京的公司承接，但不清楚合同签订及履行情况，且经对比《专项合同》的报价单与天时诺进公司与昂昊公司、鼎乙公司签订的合同的报价单，天时诺进公司与昂昊公司、鼎乙公司签订的合同中新增了几项费用较大的项目，且多数项目费用单价出现几倍或数十倍的增加，不符合客观事实，因此增加的费用不应由成都泗海公司承担。天时诺进公司主张因向成都泗海公司主张权利而支出律师费3万元、保全保险费13650元，就此提交了《法律服务委托合同》、付款回单及发票。成都泗海公司表示，天时诺进公司作为诉讼主体，自身享有律师给其提供的法律服务，并应就其申请的财产保全提供担保，故应自行承担相应费用。关于双方未能就B线项目重新签订合同的原因，天时诺进公司称，双方协商确定的合同价款为500万元，但后来成都泗海公司提出涨价，导致双方未能协商一致。成都泗海公司称，双方协商的合同价款确实为500万元，但天时诺进公司重新发送的报价清单及执行需求与原《专项合同》中有关B线项目的内容发生重大变化，成都泗海公司无法按500万元的价格与天时诺进公司签订合同，后双方对价格进行过协商，但未能协商一致。经释明，成都泗海公司主张天时诺进公司要求的违约金过高，请求本院予以酌减。在本案审理过程中，天时诺进公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结成都泗海公司名下价值455万元的财产，并就此提供了保单保函作为担保。2017年12月14日，本院作出（2017）京0105民初83149号民事裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结成都泗海公司名下价值455万元的财产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，天时诺进公司与成都泗海公司签订的《专项合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。关于合同解除事宜，根据查明的事实可知，双方约定解除《专项合同》的条件为双方同时签订500万元的B线项目合同，但双方在客观上并未就B线项目签订合同，虽成都泗海公司于2017年6月24日在天时诺进公司发送的《解除合同》上盖章，但天时诺进公司对此不予认可，且不符合双方约定的解除条件，故合同并未在2017年6月24日解除。根据皮某某与胡某某于2017年6月26日的微信聊天内容可知，双方就B线项目的价款无法协商一致，天时诺进公司提出若成都泗海公司不做就把剩余70万元首付款退回，成都泗海公司表示同意退回，故应视为双方于该日达成解除《专项合同》的合意，合同应于该日解除。关于首付款60万元，合同解除后，成都泗海公司应将已收取的合同款退还给天时诺进公司，且成都泗海公司同意退还，故本院对天时诺进公司的该项请求予以支持。关于违约金，根据查明的事实可知，成都泗海公司与天时诺进公司签订《专项合同》后，因上海公司未就最终确定的A线项目内容与成都泗海公司签订合同，导致成都泗海公司无法完成《专项合同》中有关A线项目的内容，从而导致《专项合同》解除，故成都泗海公司的行为构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。关于违约金数额，成都泗海公司主张违约金过高并请求本院予以酌减，本院将以天时诺进公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、成都泗海公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定为30万元。关于经济损失，本院已在综合考虑天时诺进公司因成都泗海公司的违约行为遭受经济损失的基础上判令成都泗海公司支付违约金，该违约金数额足以弥补天时诺进公司的损失，故对天时诺进公司主张的经济损失不再予以支持。关于保全保险费，天时诺进公司在诉讼过程中申请财产保全系为保障判决内容得以执行而采取的合理措施，其提供担保产生的保险费属于合理费用，应由成都泗海公司承担，具体数额本院根据成都四海公司应承担责任情况确定为2800元。关于律师费，该费用系天时诺进公司为维权支出的合理费用，且合同中对于该费用承担进行了约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告北京天时诺进市场顾问有限公司与被告成都泗海展览展示有限公司签订的《专项合同》于二○一七年六月二十六日解除；二、被告成都泗海展览展示有限公司于本判决生效后七日内向原告北京天时诺进市场顾问有限公司退还合同款60万元；三、被告成都泗海展览展示有限公司于本判决生效后七日内向原告北京天时诺进市场顾问有限公司支付违约金30万元；四、被告成都泗海展览展示有限公司于本判决生效后七日内向原告北京天时诺进市场顾问有限公司支付保全保险费2800元、律师费3万元；五、驳回原告北京天时诺进市场顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43549元，由原告北京天时诺进市场顾问有限公司负担30421元（已交纳），由被告成都泗海展览展示有限公司负担13128元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告成都泗海展览展示有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京天时诺进市场顾问有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 张燕钧审判员 谷培培二〇一九年十二月三十日书记员 王贺情