wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终637号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁林，男，1986年8月16日出生于湖北省，汉族，大专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地湖北省荆州市江陵县。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月15日刑满释放。2019年5月15日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人袁林犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出(2019)津0101刑初352号刑事判决。原审被告人袁林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员崔友荣、检察官助理肖滨出庭履行职务，上诉人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月23日6时许，被告人袁林在本市和平区河南路花蜘蛛网吧内，趁被害人田某熟睡之际，盗窃其放置于电脑显示器右侧的蓝色华为牌手机一部。2019年5月14日5时许，被告人袁林在本市和平区陕西路与锦州道交口青年网咖内，趁被害人王某熟睡之际，盗窃其放置于裤子口袋内的灰色华为荣耀9型手机一部；同日8时许，被告人袁林在本市和平区陕西路与锦州道交口青年网咖内，趁被害人李某熟睡之际，盗窃其放置于电脑桌上的黑色ｖｉｖｏＹ85型智能手机一部。经被害人报案，公安机关于2019年5月14日将被告人袁林抓获归案。赃物均被被告人袁林变卖，所得赃款部分被其挥霍、部分被依法扣押。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人田某、王某、李某的陈述，案件来源、110接处警综合记录单、抓获经过、平面示意图、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明材料、电话查询记录、公安机关情况说明、扣押清单、价格认定协助书、价格鉴定不予受理通知书、照片、视听资料及观看记录，被告人袁林的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人袁林构成盗窃罪。被告人袁林系累犯，依法从重处罚；被告人多次盗窃，应从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。责令被告人袁林退赔被害人田某经济损失650元、王某经济损失200元、李某经济损失300元，依法发还各被害人（其中25元已扣押在案）。宣判后，原审被告人袁林不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，袁林申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人袁林犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，诉讼程序合法。对于袁林提出的撤诉申请，建议二审法院准许其撤回上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，原审判决认定上诉人袁林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁林撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁林撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十二月二十四日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1527号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张胜利，男，1988年5月4日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地及现住地河北省邢台市新河县。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审,2019年7月29日变更为监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕948号 指控事实 2018年4月13日21时53分许，被告人张胜利醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与汇丰路交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张胜利静脉血乙醇含量为123.66ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人张胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张胜利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张胜利如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13867号之一 申请执行人赵玲，女，汉族，1977年11月29日出生，住广东省东莞市常平镇东兴花园B2座沁湖居603室，公民身份号码为43032119771129****。 被执行人东莞苹果装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道鸿福西路74号正腾大厦。 法定代表人廖**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9015号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付装修款70200元及违约金10530元，并负担受理费909.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员 张志彬
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2736号之一被执行人：杨玉萍，女，1996年10月25日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人杨玉萍犯诈骗罪一案，本院（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杨玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。该判决财产刑于2019年8月2日移送立案执行，执行标的人民币3000元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的时间内履行本案义务。2、本院于2019年8月5日、10月26日两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等财产。3、本院于2019年10月26日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，未查询到被执行人名下有不动产。4、本院于2019年11月6日委托云南省石林彝族自治县人民法院调查被执行人杨玉萍在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人杨玉萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本案执行标的人民币3000元，实际执行到位0元，剩余3000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十四日zdqz书记员  邹剑铭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7640号申请执行人：李润辉，男,1952年11月12日出生，汉族，住江岸区，被执行人：翔盛投资湖北有限公司，住所地咸宁市经济开发区长江产业园内。法定代表人：蒋勇。被执行人：李咸才，男，1966年12月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：黄秋荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人李润辉与被执行人翔盛投资湖北有限公司、李咸才、黄秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1016847元及相关利息，执行费12568元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了张群（公民身份号码：）代被执行人李咸才持有的湖北光谷南科技发展有限公司20%股权，申请执行人表示暂时不申请处置该股权。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十二日书记员 蒋元媛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢870号 尤永来： 本院受理的被执行人尤永来盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人尤永来履行付款2000元。至此，本院（2019）浙0482执恢870号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4961号申请人：魏艳，女，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113572118119F。法定代表人：杨波，经理。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人魏艳申请执行重庆重安投资有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11888号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金、公积金共计186344.13元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4961号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初1002号原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：9152262305191577XU，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：杨江。被告：金剑，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：龙向兰，女，1963年1月24日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：郑德忠，男，1957年6月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告金剑、龙向兰、郑德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴   玮二〇一九年十二月二十五日书记员 宋丽（代）
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执573号 申请执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县凤山镇义水北路。 被执行人：被执行人廖祥兴，男，1963年11月2日出生，汉族，住罗田县凤山镇胜利街4-75号。 申请人肖辉与被执行人廖祥兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初446号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人肖辉向本院申请执行，要求被执行人廖祥兴偿还1098000元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人廖祥兴未履行，通过执行网络查控，查询范围包括保险、银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册登记等财产信息，发现被执行人廖祥兴仅有位于罗田县凤山镇道观冲巷住房一幢（与其妻汪桂香共有），此外未发现其他可供执行财产线索，申请人也未能提供廖祥兴的财产线索。本院已将廖祥兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过进一步调查，了解到被执行人廖祥兴涉及债务金额较大，其名下不动产已被另案予以查封扣押，以上情况申请人肖辉均了解，本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执573号案件的本次执行程序。 被执行人廖祥兴有继续向申请执行人肖辉履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢237号之一申请执行人：刘洋，男，1992年10月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：党荣杰，男，1998年10月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘洋申请执行党荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）鲁0304民初920号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告党荣杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋借款22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元、公告费560.00元，均由被告党荣杰负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年7月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：18407.00元，已执行5242.67元，未执行13164.33元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年7月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别与2019年7月29日、2019年9月04日、2019年11月11日、2019年12月3日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年7月30日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年11月14日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年11月14日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年11月12日向淄博市工商行政管理局博山分局查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年11月14日到博山区北园路对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。八、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人党荣杰现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人刘俊对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人党荣杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月五日法官助理张波书记员李尧
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执53号被执行人：殷伟，男，1962年9月9日生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。本院在执行殷伟因犯受贿罪被判处一百万元罚金一案中，经过网络查控、提审殷伟，结合其家属提供的财产信息，划拨了其银行存款404453.42后，未发现被执行人殷伟尚有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖04执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  葛新亮审判员  江 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  汪 文
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1245号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋10号。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:王洪，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告王洪服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十二日 法官助理张群英 书记员张诗雨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异221号案外人历红云，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路x号参业小区房屋，案外人历红云对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人历红云称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行x栋x单元xxx室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区x栋1单元xxx室的查封，因该房屋属于异议人于2011年1月25日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2012年8月31日被执行人江诚房地产开发有限公司出具的商品住宅合同书以及2015年8月3日补充协议一份，购买房屋为参业小区x栋x单元xxx室房屋，总房款333,000.00元，合同相对人原为杨树和，现已更名为案外人历红云；2、购房款收据、房款结清证明；3、建筑维修基金票据、水电煤气预存收据、入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼，丘地号x-xxx/xxx-xxx中，xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人提供的证据可以证明杨树和在本院查封前签订了合法有效的商品房买卖协议，交付全部购房款，并已实际占有使用，亦无证据证明未办理过户登记系因杨树和自身原因所致，故本案应中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封。案外人作为新的房屋买受人可以承继原房屋买受人的权利，案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区同心路x号参业小区xxx号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10619号原告：齐利美，女，1978年12月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘仕红、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：宋俊平，女，1972年10月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。原告齐利美与被告宋俊平劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐利美撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月三日书记员  王晓孟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负责人：李广增，任该行行长住所地：南阳市独山大道中段。被执行人：薛玉虎,男,1984年4月27日出生,住镇平县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行薛玉虎借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)豫1302民初7355号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月24日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月26日、12月12日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人薛玉虎名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，有车牌号为豫Ｒ×××××的2006年力帆牌轿车一辆，申请人表示无执行价值，暂不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月27日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人薛玉虎有房产登记等信息。四、未发现被执行人薛玉虎有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人薛玉虎发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月二十七日书记员  柏 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9228号原告：王芳，女，汉族，1979年9月19日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被告：大连鹏辉综合批发市场，统一社会信用代码91210211MA0Y24958B，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路75号-1。投资人：曹景义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，系辽宁团团律师事务所律师。原告王芳与被告大连鹏辉综合批发市场定金合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王芳、被告大连鹏辉综合批发市场的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10,000元整；2、判令被告赔偿违约金10,000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及其负责招商的人员赵昌锁于2018年12月6日商定租赁被告所经营的1号厅8号门市事宜。由于涉及分割出租，需由被告完成分割施工后交付。施工包括：砌墙、移动门和窗、重新安装门和窗。被告承诺尽快完成施工、达到交付状态，最迟不晚于双方约定的房租缴纳时间2019年2月26日。原告要求签订正式租赁合同，并将上述约定明确写入合同，被告表示正式开业后才能签订合同。原告于当日向被告缴纳定金人民币10,000元整，经办人赵昌锁，出纳马晓玉。取得被告加盖公章的《专用收款收据》。2019年1月，原告希望能尽早缴纳租金、开始经营，多次联系被告（赵昌锁及马晓玉两人）要求尽快完成分割施工，对方口头答应，但迟迟未动工。直至2019年4月，被告仍未按约定动工。原告因被告违约，不能按时进行经营，要求被告退定金，解除租赁交易。被告反馈要等他们把门市转租出去以后再退费。2019年5月12日，原告发现，被告在未退还定金的情况下，擅自对该门市房进行改造，将此房另做他用。原告遂再次找被告交涉，要求退款，被告以“与当时招商负责人赵昌锁有债务纠纷”为由，拒绝退款。被告的违约直接导致交易失败，并给原告带来经济损失。为维护自身合法权益免受侵害，特提出诉讼，请求法院判如所愿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方系2019年1月24日受让了大连鹏辉综合批发市场，作为该市场的实际控制人，对原告以上所述内容均不知情。经审理查明，2018年12月6日原告与被告工作人员协商租赁被告所经营的市场1号厅8号门市事宜。双方议定，该门市需分割出租，有5平方米银行占用，年租金35,000元，定金10,000元，尾款于2019年2月26日前交齐。原告于当日通过银行转账的方式缴纳了定金10,000元，被告出具了收款收据，并在收据的收款事由处记载“1号厅8号门市（3.5）尾款2月26日前交齐，否则定金作废”。后被告未对该门市进行分割，原告亦未按约定交纳租金尾款。双方未签订书面租赁合同。2019年7月，该门市已由他人占用。另查，被告系个人独资企业，自2019年1月24日至今，被告的投资人由石成斌先后变更为王树凯、汤洪波、曹景义。本院认为，本案为定金合同纠纷，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，从2018年12月6日被告给原告出具收款收据的内容来看，该收据即兼具定金合同和租赁合同的性质，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束。定金合同与其他担保合同一样，是主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。本案中，原、被告并未订立书面的租赁合同，且经庭审调查，该门市已经被他人占用，已经不具备继续订立合同的基础，原、被告双方的租赁合同关系事实上已经解除。因此，定金合同已无存在的基础。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方应对导致合同解除的责任进行划分。因案涉收据上明确载明“银行占用5平”、“尾款2月26日前交齐，否则定金作废”，故被告理应积极为债权的履行提供准备，对租赁物进行分割，而原告亦应当按照合同约定在2019年2月26日前交齐尾款。但经庭审调查，原、被告双方均未履行各自义务。因原、被告均怠于履行各自义务，故，本院认为原、被告双方对于合同的解除均具有过错。据此，本院对原告基于定金法则要求被告双倍返还定金20,000元的诉讼请求不予支持，酌定被告向原告返还定金10,000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鹏辉综合批发市场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芳返还定金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担125元，由被告负担25元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民保令20号 申请人钟晴云，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人梁琳，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。申请人钟晴云与被申请人梁琳申请人身保护令一案，本院立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟晴云的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟晴云撤诉。    审  判  员   杜秀娟二〇一九年 十二 月 十一 日 书  记  员   任莉华 1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2299号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：赵蓉清,女,48岁,汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵蓉清追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0124民初90号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额3256.76元。本案对被执行人赵蓉清采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初90号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的3256.76元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任龙飞
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩118号 被罚款人：胡忠。 本院在执行申请执行人胡久胜与被执行人胡忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡忠拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人胡忠罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初515号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人李某某犯非法持有弹药罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2019年8月28日，腾冲市公安局获取线索：家住腾冲市界头镇的李某某持有气枪1支。当日9时18分，民警到被告人李某某家中查获气枪1支、铅弹4756发，遂将其抓获。经鉴定，该枪支是以气体为动力能发射弹丸的枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的铅弹为气枪铅弹。上述事实，被告人李某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人持有枪支及弹药期间没有使用过；2、被告人具有立功情节；3、被告人具有坦白情节；4、被告人认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人家庭情况特殊，家有生病的母亲需要照顾。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有:1、云南省腾冲市公安局扣押的气枪1支、铅弹4756发、铅弹包装物纸盒95个，附物证照片、扣押决定书、扣押清单；2、被告人李某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明；3、证人易某的证言；4、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2019]111号枪支性能鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支弹药管理规定，非法持有气枪铅弹4756发，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有弹药罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护人意见认为被告人具有立功情节，本院认为，被告人举报他人的仅是违法行为，并不属于法律规定的犯罪行为；辩护人的第6点辩护意见认为被告人家庭情况特殊，本院认为与本案的定罪量刑无关，故对以上两点辩护意见均不采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的气枪1支、铅弹4756发，应当予以没收；铅弹包装物纸盒95个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。）二、查获的气枪1支、铅弹4756发，由扣押机关予以没收；铅弹包装物纸盒95个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十二月四日书记员  杨加凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1350号之一申请执行人：郑双斌申请执行人：沈秀云被执行人：叶荣涛被执行人：高启祥被执行人：李万年本院在执行申请执行人郑双斌、沈秀云与被执行人叶荣涛、高启祥、李万年机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初968号民事判决书已发生法律效力。2019年8月2日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，冻结扣划被执行人高启祥银行存款2241.93元，其他被执行人无可供执行银行存款；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人叶荣涛、高启祥、李万年进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月二十五日书记员  邓子潭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1703号申请执行人：李海，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：陈诚，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：高坤，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：刘东昌，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。关于李海与陈诚、高坤、刘东昌买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4580号民事判决书已经发生法律效力，因陈诚、高坤、刘东昌未履行生效法律文书确定的义务，经李海申请，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的168017.00元。本院在执行过程中，申请执行人李海与被执行人陈诚、高坤、刘东昌达成和解协议，遂申请执行人李海向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 渝
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1484号申请执行人：刘麦水，男，1956年5月5日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行刘麦水申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5758号 宁波慈星股份有限公司： 蒋伟、胡亚丽： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与蒋伟、胡亚丽追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初5318号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了237254.71元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5758号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5845号原告：王先保，男，汉族，1974年10月16日生，住尉氏县。被告：单翠平，女,汉族，1985年5月15日生，住尉氏县。原告王先保与被告单翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告王先保到庭参加了诉讼，被告单翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先保诉称，被告于2019年8月24日借原告现金5000元，现经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，便起诉至本院，要求被告偿还借款5000元及利息。被告单翠平未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年8月24日，被告因给孩子交学费向原告借款5000元，口头借款期限3天，无约定利息，原告通过微信转账将此款交付被告，借款到期后，原告向被告催要借款，被告不予偿还。本院认为，被告单翠平向原告借款5000元未偿还，有聊天记录、转款记录等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还利息，庭审过程中原告放弃该项诉请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告单翠平于本判决生效后十日内归还原告王先保借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十二月三日书记员  杨 航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保978号申请人:李季，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人李季根据已经生效的（2019）湘0121民初11851号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款8285.84元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李季的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款8285.84元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费103元，由申请人李季负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1716号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司。住所地常州市武进区。负责人：黄震，该支公司经理。被执行人：熊沛泉，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司与被执行人熊沛泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的(2018)苏0922民初380号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告熊沛泉偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司垫付款355268.3元，自愿于2018年3月30日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司与被执行人熊沛泉保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  李 任
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更906号罪犯张秀丽，女，1978年9月4日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2017年12月7日作出（2017）晋0481刑初100号刑事判决，以被告人张秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张秀丽减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张秀丽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张秀丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张秀丽犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张秀丽减去有期徒刑四个月，刑期自2017年4月7日起至2020年2月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初366号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人袁某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日被无极县公安局取保候审，2019年12月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月22日7时左右，袁某驾驶车牌号冀Ａ×××××白色大众牌小轿车沿正港线由西向东行驶至某村路口-48公里处时被交警大队执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测，结果为171.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可判处缓刑。 被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且由公诉机关提交的被告人袁某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合被告人袁某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 莹 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33440号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区松岗靓点百货店，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区幸福路64号，统一社会信用代码负责人谷秀勤。×××Ｒ8Ｊ负责人谷秀勤。。负责人谷秀勤。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区松岗靓点百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3493号之一 原告：陶翰阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被告：陈静，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陶翰阳诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陶翰阳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶翰阳的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶翰阳撤诉。 案件受理费7300元,减半收取计3650元，由原告陶翰阳负担。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 张 建 人民陪审员 孙华桢 二〇一九年十二月五日 书 记 员 伍 孟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监361号申请执行人：吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨林，经理。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金明洙，经理。申请执行人吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与延边福龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年12月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2018）吉2401民初3310号民事调解书由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十五日书记员  周 莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12376号原告:郭长保，男，1968年7月22日出生，汉族。被告:王现周，男，1966年1月18日出生，汉族。原告郭长保与被告王现周民间借款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长保到庭参加诉讼，被告王现周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭长保向本院提出诉请：1、判令王现周偿还本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从起诉日起计算至付清本息之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故成此诉。被告王现周未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告所述基本属实。以上事实，有当事人的陈述、借条等相关证据证明。本院认为，王现周经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。郭长保提交的证据能够证明王现周向郭长保借款10000元的事实，郭长保与王现周之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，王现周向郭长保出具的《借条》未约定还款期限，郭长保可随时要求被告王现周返还，王现周应向偿还郭长保借款10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对郭长保主张自起诉之日即2019年11月26日起至本息付清之日止按年利率6%计算利息的主张，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现周于本判决生效之日后三日内返还原告郭长保借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年11月26日起计算至本息付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王现周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月五日书记员  李 怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：黄阿祥，男，1993年8月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4391号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行10800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币10800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8250号之一原告：朱钢，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：付远征、罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。委托诉讼代理人：唐钲林，男，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市永川区枣园路61号1-12，系该公司员工。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码：91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，系重庆昌源律师事务所律师。原告朱钢与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄，第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告朱钢于2019年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告朱钢在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告朱钢在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告朱钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱钢承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月十六日书记员  张 杨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5156号原告：江苏申新建设有限公司清丰分公司，住所地：濮阳市清丰县产业集聚区。负责人：张达俊。被告：濮阳市中联门窗有限公司，住址不详。被告：王飞跃，男，汉族，1984年10月16日出生，住吉林省永吉县。原告江苏申新建设有限公司清丰分公司与被告濮阳市中联门窗有限公司、王飞跃承揽合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告濮阳市中联门窗有限公司的信息，本院无法通知被告濮阳市中联门窗有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告濮阳市中联门窗有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告濮阳市中联门窗有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告濮阳市中联门窗有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江苏申新建设有限公司清丰分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十二月二十四日书记员  付静冉
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初329号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人姚津福，男，1993年7月13日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2014年12月5日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年12月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人姚津梦，男，1995年7月21日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安取保候审。经本院决定，于2019年12月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人邵志超，男，1996年8月23日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留，2019年11月23日被青县公安取保候审。经本院决定，2019年12月25日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人陈新，男，1994年4月15日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人姚津福、姚津梦、邵志超、陈新非法拘禁罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份，邓某用自己的信誉度在手机上为被告人姚津福办理了“现金贷”，通过手机套现借款共计23000元，但在还款过程中二人因还款金额发生分歧。2018年3月3日，邓某再次找姚津梦要钱还款，邓某多次打电话姚津福未接，后姚津福的朋友被告人姚津梦接通电话，双方约定在潘庄子路口记见面商量该事。21时许双方见面后，被告人邵志超、姚津梦、陈新三人在姚津福的授意下强行将邓某和刘某拉上汽车，拉至青县京都宾馆8333房间，采取拳脚殴打、电击棍电击、强迫咬打火机等方式对邓某、刘某实施伤害，22时许邓某从京都宾馆逃离，23时许被告人姚津福等人在潘庄子路口放刘某离开。上述事实，被告人姚津福、姚津梦、邵志超、陈新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚津福、姚津梦、邵志超、陈新在侦查机关的供述；被害人邓某、刘某的陈述；证人崔某的证言；辨认笔录及照片；谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚津福、姚津梦、邵志超、陈新非法拘禁他人，且在拘禁过程中具有殴打情节，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人姚津福系累犯，依法从重处罚。被告人姚津梦、陈新系自首，依法从轻处罚。被告人姚津福、邵志超认罪态度较好，被告人姚津梦、陈新积极赔偿被害人邓某、刘某损失并取得谅解，被告人邵志超积极赔偿被害人邓某损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人邵志超、陈新作用相对小，酌情从轻处罚。根据被告人姚津福、姚津梦、陈新、邵志超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一之规定，判决如下：一、被告人姚津福犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2020年10月31日止。）二、被告人姚津梦犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月25日起至2020年7月23日止。）三、被告人邵志超犯非法拘禁罪，判处有期徒七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月25日起至2020年7月18日止。）四、被告人陈新犯非法拘禁罪,判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  董浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8361号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：龚云兵，该分公司经理。被执行人：江阴瑞祥矿业有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场Ｃ座18号（工业园北区。法定代表人：郑国斌。被执行人：吴秋平，女，1982年7月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：马小兵，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：郑国斌，男，1981年1月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林玲，女，1981年3月17日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人江阴瑞祥矿业有限公司（以下简称瑞祥公司）、吴秋平、马小兵、郑国斌、林玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初9800号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴瑞祥矿业有限公司应向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司偿付借款本金745000元及利息（截至2015年8月21日期内利息为27498.71元、自2015年8月22日起至2015年12月22日止以借款本金745000元为基数按LPR利率加133.2基点计算的期内利息、自2015年12月23日起至实际给付之日止以借款本金745000元为基数按LPR利率加133.2基点再上浮50%计算的逾期利息）。对江阴瑞祥矿业有限公司的上述债务及本案诉讼费用，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以郑国斌名下坐落于镇江万达广场B01幢第1至2层1008室（B01幢幢0单元1008室）的房屋（镇房他证字第11010061191000001）、坐落于镇江万达广场B01幢第1层至2层1008室的国有土地使用权〔镇他项（2013）第101号〕以折价或以拍卖、变卖所得价款分别在债权数额10076000元、15万元范围内优先受偿。吴秋平、马小兵、郑国斌、林玲对江阴瑞祥矿业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计16460元由江阴瑞祥矿业有限公司、吴秋平、马小兵、郑国斌、林玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人瑞祥公司已停止经营，其法定代表人去向不明。被执行人郑国斌名下坐落于镇江万达广场B01幢第1至2层1008室的不动产已立案抵押，本院另案处置中。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月23日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已设立抵押并有本院另案处置中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月七日书记员  陈 宸
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6996号原告：苏建良，男，汉族，1948年2月29日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告苏建良诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告苏建良收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3549号申请执行人：黄思奇，男，彝族，2006年2月23日出生，住荥阳市。法定代理人：罗光菊（申请执行人黄思奇母亲），女，彝族，1974年7月3日出生，住荥阳市。被执行人：张红亮，男，汉族，1972年5月21日出生，住荥阳市。申请执行人黄思奇与被执行人张红亮抚养费纠纷一案，本院（2019）豫0182民初4745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄思奇于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张红亮支付款项82288元。本案在执行中，被执行人张红亮已支付申请执行人黄思奇84688元（抚养费支付至2019年12月）并承担执行费1134元。故（2019）豫0182执3549号执行案件已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6672号 原告：张卫国，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：山东省荣成市成山大道中段88号楼。 法定代表人：刘雪萍。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区长峰馨安苑50-8。 法定代表人：刘雪萍。 原告张卫国与被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海博正远出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告张卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张卫国撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴文文
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1009号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人丁树山，男，1969年5月15日生，汉族，户籍地四平市铁西区。申请执行人与被执行人丁树山盗窃执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）吉0302刑初44号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金1,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2016）吉0302刑初44号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6308号原告贺群辉，女，1973年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告胡迎春，女，1974年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。两原告的共同委托诉讼代理人龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。被告长沙吾悦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅社区148栋1号。法定代表人唐云龙,执行董事。委托诉讼代理人王桢，男，1983年5月27日出生，汉族，系公司员工，住山东省烟台市芝罘区。原告贺群辉、胡迎春（以下简称原告）诉被告长沙吾悦房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20170210243）；2、被告立即退还原告购房款1456683元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从支付之日起至实际付款之日止的资金占用费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：撤销合同编号为20170210243的《长沙县商品房买卖合同》，其他诉讼请求不变。被告答辩要求：1、依据双方签订的《商品房买卖合同》，交付涉案房屋符合合同约定的交付条件；2、原告所述案涉房屋门口及左侧有两个立柱造成合同目的的无法实现，无法定和合同约定依据；3、房产分户图系整个吾悦广场5栋2层的整体平面图，并不包括户内情况，仅反映其位置。4、本案在2019年11月25日简转普的裁定发送之时已经超过法定审理期限，原告在法庭陈述结束后变更诉讼请求不符合民诉法的相关规定，本案程序上存在问题。原告以重大误解要求解除合同，重大误解必须是造成重大损失，但是原告没有证据证明其有任何损失，本案不符合重大误解而订立合同的情形。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年1月，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及附件（合同编号：20170210243），该合同约定，被告将位于长沙县房屋出售给两原告，面积为55.87平方米（套内建筑面积39.98平方米，分摊建筑面积15.89平方米），房屋单价为26072.72元，总金额1456683元。上述房款已全部交清。涉案门面已办理网签备案手续。2、2018年11月22日，涉案房屋所在项目整体验收合格。原告在知道门面内有两根承重柱之后一直拒绝收房。涉案房屋目前仍处于空置状态。3、涉案房屋内有两根承重柱，两根承重柱尺寸分别为60㎝×60.5㎝，70㎝×71㎝，其中一根承重柱距离门口约为22㎝，两根承重柱距离一边墙面约为100㎝。二、双方当事人有争议的事实原告与被告签订涉案合同时是否存在重大误解。原告认为其对合同标的物存在重大误解，涉案合同可撤销。被告认为，涉案合同不属于因重大误解订立的合同，不可撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，原告在购买门面时并不知道涉案门面中会有两根承重柱。被告在销售门面时亦未明确告知原告涉案门面中存在承重柱的事实。双方在合同中只是约定“房屋套内因结构设计的需要，如框架柱、梁等可能对套内空间尺寸产生不利影响”，该约定并不具体明确，亦未对原告进行明确提示。原告购买的门面面积只有55.87平方米（套内面积为39.98），只是一个小门面，并非大型商铺，原告也不可能预料到门面中会有多根承重柱。依据常理，有两根承重柱的套内面积不到40平方米的门面会比没有承重柱的门面更不好出租收益、亦不好转让，故在价格无优势的情况下，在同一地段和位置，相较于没有承重柱的门面，人们会更愿意选择购买无承重柱的门面。依据正常的市场交易习惯，购买商铺是为了产生经济效益，而商铺的购买者，有权选择购买其所需要的满足其经济利益的商铺，如该商铺的经济价值不能满足购买者在购买时可期待的经济利益，则购买者有权选择是否予以购买。被告交付给原告的5幢2层243号门面中间有两根承重柱，承重柱占地面积将近1平方米。且该两根承重柱立于商铺中间，其中一根承重柱距离门口只有22㎝左右，对该商铺的经营、收益、转让等均有较大的影响。按市场行情来说，有承重柱的门面的价格会明显低于没有承重柱的门面的价格。现并无证据证实被告在销售该门面时因涉案门面中存在多根承重柱而给予了原告价格上的折扣，涉案合同继续履行确实会给原告造成较大损失。原告因其自身对建筑物不了解，没有预料到购买的243号门面中有两根承重柱，被告亦未明确告知原告243号门面中有两根承重柱，导致原告对门面的想象与实际交付的门面出现偏差，该偏差已超出了原告正常能够预见的范围，交付的门面与原告的购房预期有较大差异，该行为的后果与原告购买门面的真实意思相违背。本院确认，原告与被告签订《长沙县商品房买卖合同》存在重大误解。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，原告与被告签订的《长沙县商品房买卖合同》存在重大误解，原告要求撤销合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应返还原告购房款1456683元。合同撤销后，原告亦应配合被告办理撤销涉案房屋相关备案登记手续事宜。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告贺群辉、胡迎春与被告长沙吾悦房地产开发有限公司签订的合同编号为20170210243的《长沙县商品房买卖合同》；二、限被告长沙吾悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告贺群辉、胡迎春购房款1456683元；三、限原告贺群辉、胡迎春在本判决生效后10日内配合被告长沙吾悦房地产开发有限公司办理撤销涉案房屋备案登记手续；四、驳回原告贺群辉、胡迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17910元，由被告长沙吾悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李松艳人民陪审员  王洪波人民陪审员  孙思美二Ｏ一九年十二月二十五日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3370号之四申请执行人：龙口市黄城宏春物资经销处。被执行人：柳贡刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初6478号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人柳贡刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳贡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳贡刚在中国银行账户内存款人民币42057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1318号申请执行人王丙军，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人宋向东，男，1973年9月24日生，汉族，住河南省沈丘县。王丙军与宋向东买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋向东于本判决生效之日起10日内向原告王书红偿还欠款4950元及利息。因宋向东未按上述生效法律文书履行义务，王丙军向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1318号案件的本次执行程序。被执行人宋向东负有继续向申请执行人王丙军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1818号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：杨庆春，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与杨庆春、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0923民初1392号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金93492元、利息10986.71元、违约金4895.54元，共计109374.25元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1244元。 执行过程中，本院于2019年10月21日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1392号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执910号 叶小峰开设赌场罪应缴罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出（2015）丽庆刑初字第149号刑事判决书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人叶小峰已缴纳罚金人民币28000元。现庆元县人民法院作出的（2015）丽庆刑初字第149号刑事判决书关于叶小峰犯开设赌场罪应缴罚金一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初6174号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，行长。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧。 法定代表人：蒋戈。 被告：宋羽飞，男，1991年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋方磊，男，1970年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告枣庄德圣房地产开发有限公司、宋羽飞、宋方磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2049号 原告：成某波。 被告：陈某兵。 原告成某波与被告陈某兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资4096元；2.判令被告赔偿原告误工费2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与成细德、欧书安、吴玉婷（另案处理）共四人在被告承包的嘉禾县文家完小工地做硅PU篮球场施工，双方口头协议：一块面积1385m2场地按13元/m2价格计算，另一块面积1174m2场地按14元/m2价格计算，总面积为2555m2，劳务费为34885元；其中被告已付原告方18500元，还欠劳务费16385元，四人平分每人是4096元。施工现场已验收半年之久，虽经原告多次向被告催讨拖欠的劳务费，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 被告陈某兵辩称，对原告诉称的施工面积、价格、总金额都没有异议。但被告已付原告方劳务费18500元，另付一个名叫姜文忠的中介人现金10000元，被告方一共付出28500元，故实际下欠原告等4人劳务费是6385元。 本院经审理查明，2019年3月29日，原告和成细德、欧书安、吴玉婷三人（另案处理）一起给被告承包的嘉禾县文家完小篮球场地做硅PU施工，双方口头协议约定，面积1385㎡按13元/㎡计算劳务费、面积1174㎡按14元/㎡计算劳务费，篮球场总面积为2555㎡，劳务费共34885元；在施工过程中，被告陆续向原告和成细德等三人支付劳务费共18500元，尚欠16385元；四人平均分配，每人劳务费是4096元。该工程验收合格后，经原告多次向被告催讨该劳务费，均未果。原告遂诉至本院，要求被告及时履行给付义务。 另查明，被告与硅PU厂家业务员姜文忠签订承包合同后，姜文忠并未实际承包该施工业务，而是介绍给原告和成细德等人施工；但被告先后分两次付款给姜文忠共10000元。庭审中，原告及成细德等人认可姜文忠只给付原告方2000元；因此，核减2000元后，被告实欠金额14385元，原告和成细德等三人平均每人是3596元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，微信聊天截图，微信及银行转账收款截图、施工现场照片图、合同复印件、收条复印件、银行转账记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告给被告承包的工程进行施工，经验收合格后，应当及时足额给付原告劳务费；现原告起诉要求被告及时履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称，其已向案外人姜文忠支付8000元，应抵扣原告及成细德等三人劳务费的辩解意见，因案外人姜文忠未实际承包施工，因此，姜文忠不应收取该施工工程的劳务费8000元，被告可另行向姜文忠主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈某兵给付原告成某波劳务费3596元。此款限本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成某波的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1980号上诉人（原审原告）：谢利英，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路58号。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：叶贤德，该司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区龙泉街道办事处。住所地：株洲市芦淞区莲冲路。委托代理人：黄启锋，该街道办工作人员。委托代理人：贺叶群，该街道办工作人员。上诉人谢利英因与被上诉人株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）、株洲市芦淞区龙泉街道办事处（以下简称龙泉街道办）行政强制一案，谢利英不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2015年10月22日，湖南省人民政府发布（2015）政国土字第1608号《农用地转用、土地征收审批单》，批准黄田1.5293公顷农用地转用及征收，用作株洲市2013年报国务院批准城市建设用地实施方案三十四建设用地。2015年11月13日，株洲市政府发布《征收土地公告》，征收黄田1.5293公顷土地，征地用途为龙泉储备居住地块三建设用地项目。2015年11月13日，原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》。谢利英在黄田承包了1.02亩土地，位于被征收范围。2017年5月28日，黄田与龙泉储备居住地块三征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）及株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所（以下简称芦淞征拆所）在龙泉储备居住地块三项目《株洲市征收土地各项补偿总表》上签字。2017年6月30日，各项补偿费已发放到黄田，黄田已按照村民大会确定的分配方案对各项补偿费进行了分配，除谢利英、王安民、袁秀华、王新军、王艳元外，黄田其余村民已经领取了相关的补偿费用。2018年9月17日，株洲市公共资源交易中心出具株公资成交确字〔2018〕第149号《株洲市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》，确认湖南锦艺云辉置业有限公司（以下简称锦艺公司）竞得芦淞区黄田服饰大道北侧黄田储备地块（含涉案被征收土地）。2018年10月11日，原株洲市国土资源局出具《国有建设用地交地确认书》，确认该局已于2018年9月26日将上述地块实际交付给锦艺公司。2019年3月，锦艺公司组织人员在涉案地块上平整土地，龙泉街道办工作人员在现场维持秩序。谢利英不服，向法院提起诉讼，请求请求：1.确认株洲市政府、龙泉街道办强行破坏谢利英土地的行为违法；2.由株洲市政府、龙泉街道办承担诉讼费。株洲市中级人民法院认为：本案系行政强制案，本案中，谢利英承包土地已经由株洲市政府依法征收，征收土地的土地补偿费、青苗补偿费等费用已经依法足额发放到被征收土地所有权人××村，黄田亦已根据村民大会确定的分配方案对上述费用进行了分配，除谢利英、王安民、袁秀华、王新军、王艳元外，其他村民均已经领取。涉案土地自株洲市政府征收决定作出并依法补偿到位之日起，所有权发生了转移，从黄田委会集体所有变更为国家所有，谢利英对涉案土地的承包经营权因所有权变动而自然消灭。谢利英已与涉案土地没有利害关系，谢利英对在涉案土地上发生的行为提起诉讼属于原告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢利英的起诉。本案不收取诉讼费。谢利英不服上述判决，向本院提起上诉称：谢利英作为涉案土地地上附着物及青苗的所有权人，具有诉讼主体资格。株洲市政府未对谢利英落实补偿款的情况下，出让土地,不符合净地出让条件，且强行破坏上诉人地上附着物。株洲市政府与龙泉街道办不具有行政强制执行权，却实施了强行破坏上诉人地上附着物行为违法。请求撤销一审裁定，指令继续审理。株洲市政府辩称：株洲市政府不存在破坏承包地的行政行为，株洲市的土地征收行为已经实施完毕且已完成土地出让，并将土地交付给锦艺公司，属正常施工行为。2015年11月3日株洲市政府发布了《征收土地公告》，谢利英已丧失农村土地承包经营权，不具有原告主体资格。锦艺公司平整土地行为不存在侵犯土地使用权和损害谢利英青苗，其主张缺乏事实依据，且谢利英的征地补偿款已经足额发放，其拒绝领取。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题是谢利英是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农村集体土地征收案件中，被征收人与征收行为原本具有利害关系，但是，被征收人超过法定期限未对征收补偿决定（或协议）申请复议或提起诉讼,或者虽然在法定期限内对征收补偿决定（或协议）提起诉讼,被生效判决驳回诉讼请求的,被征收人在已经获得征收补偿安置或者相关征收补偿款已经提存的情况下,其又对征收决定或之前的前置行为、征收后的出让以及相关的颁证行为提起诉讼,因被征收人已经获得安置补偿,不再是涉案土地的权利人,因此与被诉行政行为不具有利害关系,不再具有提起行政诉讼的原告资格。本案中,2017年6月30日，龙泉储备居住地块三项目的各项赔偿费已经足额发放到黄田，黄田按照村民大会确定的分配方案对各项补偿费进行了分配，除本案谢利英及另案四人，补偿费均已支付给其余被征收人。谢利英因补偿费过低拒绝领取，通过信访等途径反映其诉求，未就补偿款提起过行政复议或者行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经查，王安民、谢志军（谢利英之弟）、沈佳佳（王艳元之女）、谢丽芬（王新军之妻）在2018年的信访件中称在2014年就已知涉案土地被征收，2016年实施强制行为时上述等人与施工人员发生了肢体冲突。谢利英于2019年7月16日才就涉案强制行为提起行政诉讼,早已超过一年的法定起诉期限且无正当理由。此时谢利英已不再是涉案土地的权利人,与涉案强制行为不再具有利害关系。一审法院认定谢利英不具有原告主体资格正确，谢利英上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,驳回谢利英的起诉正确,依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十二月二日法官助理陈未书记员朱佳钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初2209号原告：郭凤彬，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：于洪军，男，1972年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市利天建筑工程劳务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤小镇二期商服S18-18门、19门。法定代表人：王国良，经理。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：孟庆利，总经理。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。原告郭凤彬与被告于洪军、大庆市利天建筑工程劳务有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告郭凤彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭凤彬撤回起诉处理。审判长  刘晓东审判员  南春峰审判员  陈佰侠二〇一九年十二月三十日书记员  刘丽娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3347号申请执行人：苏美玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住海州区。被执行人：张永生，男，1966年10月30日出生，汉族，住海州区。苏美玲与张永生机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初8314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5990号申请人张秋实，女，满族，1980年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄乐乐，广东华商律师事务所律师。委托代理人谢晓意，广东华商律师事务所实习律师。被申请人罗碧柯，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2104529.22元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2104529.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗碧柯名下价值人民币2104529.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监16号原审被告、二审上诉人、再审申请人：付建文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原审被告、二审上诉人、再审申请人：谭电力，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。原审原告、二审被上诉人、再审被申请人：易黄其，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人：黄志锋，湖南三浦律师事务所律师，特别代理。原审被告付建文、谭电力因与原审原告易黄其民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）娄中民二终字第210号民事判决。因付建文、谭电力向本院申请再审，2017年3月14日，本院以（2016）湘民申1001号民事裁定驳回付建文、谭电力再审申请。付建文、谭电力仍不服，向本院申诉。本院审查认为，付建文、谭电力在申诉中提交了新证据，本案案件事实有必要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1408号申请执行人:徐某俊，男，1989年11月4日，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：徐某宾，男，1974年9月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。徐某俊据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初373号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐某宾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.695万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行4.695万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 婷