wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1525号之一 申请执行人：宋玉芳，女，汉族，1967年7月24日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张幸福，男，汉族，1967年5月15日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人宋玉芳与被执行人张幸福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4663号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款200000元，负担案件受理费2150元及执行费2900元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，对执行人张幸福所有的“长安牌”甘Ｊ×××××号车辆进行了查封，再无有效可供执行的财产。张幸福被限制高消费并移送公安机关临控。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张幸福确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 高煜涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3057号 申请执行人刘金锁，男，1959年03月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人额尔德呢，男，1972年12月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人敖特根，女，1973年02月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行刘金锁申请执行额尔德呢、敖特根民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初7563号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月26日将被执行人限制高消费。本院冻结并扣划了被执行人敖特根在中国建设银行账户内的12031元，向申请人领取案款12031元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额本金12031元，案件受理费4319元，执行费7303元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张永翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1514号原告：李某，女，1994年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本案于2019年4月4日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩贾昊辉由原告抚养，被告支付抚养费。3、涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常吵架，被告离家出走两年不归，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告贾某的准确送达地址，故原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  高贯福人民陪审员  郑新和二〇一九年十二月二十八日书 记 员  周益栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3928号申请执行人：王艳琼，女，1976年1月5日生汉族，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：周思能，男，1989年2月25日生汉族，住曲靖市麒麟区。关于王艳琼与周思能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)云0302民初4566号法律文书已发生法律效力，权利人王艳琼于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为103260元及利息，执行费1449元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，其名下无房屋，无车辆信息；因银行存款金额与执行标的相对较小，未冻结。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3928号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 黄以干
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3205号申请执行人：郑州广鹰机械设备有限公司（统一社会信用代码914101025583457615），住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺。法定代表人：吴清兰，总经理。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。代表人：王海东，该公司经理。本院于2019年11月1日立案受理申请执行人郑州广鹰机械设备有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司买卖合同纠纷［（2019）津0110民初1195号民事调解书］一案，本案执行标的为259805元，执行费为3797元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2019年11月4日向被二执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月17日通过全国法院执行网络查控系统发起查询，经查，二被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司名下无车辆，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下有多辆车，已被多次查封，且本院未实际查扣，无法处置；3、本院于2019年11月7日依职权对二被执行人采取限制消费措施；4、本院于2019年11月12日前往东丽区不动产登记中心，经查，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司在天津市无房产登记信息；被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下位于天津市东丽区的房产已经设定大额抵押，且已被多次查封，本院对其进行了轮候查封，无法处置；5、本院于2019年11月15日前往被执行人天津赛瑞机器设备有限公司进行调查，经查，其名下机器设备均为承租，天津赛瑞机器设备有限公司对机器设备不享有所有权，故对机器设备无法处置；6、本院于2019年11月21日通过执行警务室查找二被执行人法定代表人未果；7、本院多次通过电话传唤申请执行人的委托诉讼代理人到庭未果，向其邮寄送达传票通知其于2019年12月16日到庭进行终本约谈，其亦未到庭。综上，虽申请执行人未明确同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9372号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：傅海滨，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告傅海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告傅海滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告傅海滨立即偿还原告信用卡透支本金59799.18元，利息13623.73元，合计73422.91元（数据暂计至2017年11月29日止，此后利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告傅海滨承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费3671元；以上一、二项合计77093.91元。3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年1月16日，被告傅海滨向原告申领中国银行长城银联白金信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告傅海滨发放了一张中国银行白金信用卡，被告傅海滨领卡后，截至2017年11月29日，共透支73422.91元，该卡现已被冻结停止使用,且被告傅海滨目前经济状况严重恶化，无还款能力。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告傅海滨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行白金信用卡申请表及领用合约》、傅海滨交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年1月16日，被告傅海滨（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行白金信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告傅海滨使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2017年11月29日，被告傅海滨尚欠原告透支本金59799.18元，利息13623.73元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告傅海滨信用卡合同关系成立且有效，被告傅海滨透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2017年11月29日的透支本金59799.18元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因傅海滨的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2017年11月29日的利息13623.73元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请傅海滨支付为本案诉讼花费律师费3671元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅海滨于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金59799.18元，利息13623.73元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，由被告傅海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢152号申请执行人：偃师市昌昊合布厂。住所地：偃师市城关镇北环路。投资人：李增辉，男，1971年4月13日生，汉族，住偃师市，系该厂厂长。被执行人：偃师市城关镇新城村金来福制鞋厂。住所地：偃师市城关镇新城村工业区。经营者：田志刚，男，1963年3月3日生，汉族，住偃师市。偃师市昌昊合布厂与偃师市城关镇新城村金来福制鞋厂买卖合同纠纷一案，2017年12月20日本院作出的（2017）豫0381民初3917号民事调解书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市城关镇新城村金来福制鞋厂应向申请执行人偃师市昌昊合布厂偿还加工费80900元。因被执行人偃师市城关镇新城村金来福制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市昌昊合布厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款20000元，已支付给申请执行人。现因被执行人偃师市城关镇新城村金来福制鞋厂名下暂无可供执行的财产信息，申请执行人偃师市昌昊合布厂于2019年12月17日申请撤销对被执行人偃师市城关镇新城村金来福制鞋厂的执行申请。经审查，申请执行人偃师市昌昊合布厂撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日代书 记员 ：李雅婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初184945号原告：曾维强，男，汉族，1992年9月出生，住重庆市南岸区。被告：刘泽蓉，女，汉族，1968年9月出生，住重庆市南岸区。被告：宋杨，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市九龙坡区。原告曾维强与被告刘泽蓉、宋杨抵押合同纠纷一案，原告曾维强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾维强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾维强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾维强负担（已缴纳）。审 判 员  钟 原二〇一九年十二月十二日法官助理  王童川书 记 员  张 翼
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4960号 原告：李秀林，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河8路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司职工。 原告李秀林与被告张震、吕红巧、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商艳丽、被告太平洋保险滨州公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。审理中原告向本院申请撤回对被告张震、吕红巧的起诉，予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 李秀林向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿前期医疗费用370000元；诉讼费用由被告负担。其他损失另行主张。事实与理由：2019年10月1日21时30分，张震驾驶鲁M×××××号轿车(车主系被告吕红巧）由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行的李秀林、吕永新发生事故，致车辆损坏，李秀林受伤。邹平市公安局交通警察大队认定：张震负本次事故全部责任，李秀林无事故责任。事故发生后李秀林被送往邹平市人民医院治疗后转入山东省立医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧血气胸等，共支出医疗费用40余万元。张震驾驶的鲁M×××××号小型轿车在太平洋保险滨州公司投保交强险及商业险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿数额无法达成一致意见，为维护其合法权益，特诉至本院，依法判决。 太平洋保险滨州公司辩称：原告应提交有效证据证实其主张及事故真实性；张震、吕红巧应提供驾驶证、行驶证、保单证实与我公司有合同关系；诉讼费等间接损失我司不予承担。 李秀林围绕诉讼请求依法提交五组证据：证据1.事故认定书1份；证据2.医疗费发票3张、用药明细1份、住院病案1份，诊断证明1份、医嘱1份；证据3.保险单2份；证据4.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份；证据5.施救费发票1张。 太平洋保险滨州公司未提交书面证据。 经本院组织质证，太平洋保险滨州公司对证据1-5真实性无异议，但证据2中医疗费应扣除10%非医保用药，必要时将申请医疗费审查。本院认为，太平洋保险滨州公司在本院规定的期限内未提交书面医疗费审查申请，视为放弃相关权利，故对证据1-5予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日21时30分，张震驾驶吕红巧所有的鲁M×××××号轿车由南向北行驶至邹平市邹韩路马庄村路口，与由东向西步行的李秀林、吕永新发生事故，致车辆损坏，李秀林受伤。随后李秀林被送往邹平市人民医院治疗后转入山东省立医院住院治疗32天，诊断为左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧血气胸等，支付山东省立医院医疗费345530.73元，遵照医嘱购买人血白蛋白计款3700元。2019年11月12日，邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张震负事故的全部责任，李秀林无事故责任。 另查明，张震驾驶的鲁M×××××号小型轿车在太平洋保险滨州公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，张震具有合法驾驶资格。因赔偿事宜，李秀林诉至本院，要求太平洋保险滨州公司赔偿山东省立医院医疗费、住院伙食补助费等共计370000元并承担本案诉讼费用。其他损失另行主张。 本院认为，关于张震驾驶的涉案鲁M×××××号小型轿车在太平洋保险滨州公司投保交强险和限额100万元商业三者险并附不计免赔险，与李秀林发生交通事故，致李秀林受伤，张震负事故的全部责任，李秀林无事故责任，及李秀林在山东省立医院住院32天，支付医疗费及购买人血白蛋白共计款349230.73元的事实，双方均无异议，予以确认。太平洋保险滨州公司在本院规定的期限内未提交书面医疗费审查申请，视为放弃相关权利。在本案中，太平洋保险滨州公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对其提出的不承担诉讼费用的辩称意见，不予采纳。李秀林的各项损失：医疗费349230.73元、住院伙食补助费1600元（32天×50元），共计350830.73元。因涉案鲁M×××××号小型轿车在太平洋保险滨州公司投保交强险和限额100万元商业三者险，故太平洋保险滨州公司在交强险分项限额范围内赔偿李秀林医疗费、住院伙食补助费10000元，剩余损失340830.73元，在商业三者险限额范围内按照张震在事故中所负全部责任予以赔偿。 综上所述，李秀林要求太平洋保险滨州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费，共计350830.73元的诉求，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告李秀林医疗费、住院伙食补助费共计10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李秀林医疗费、住院伙食补助费共计340830.73元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元、财产保全费1270元，共计4695元，由原告李秀林负担177元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4518元。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573××××5984。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘晓彤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢242号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：陈财运，男，1989年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何敏菑，女，1993年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。系被执行人陈财运妻子。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，地址：宁远县舜陵镇九嶷中路75号，法定代表人：陈先茂，系公司董事长。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈财运、何敏菑、宁远县兴龙房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1126民初1042号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月6日本院向被执行人送达恢复执行通知书，本院于2019年12月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。除不动产、工商外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司名下的位于宁远县舜陵镇九嶷中路75号BC栋第二层、宁远县舜陵镇九嶷中路75号B、C栋第三层、宁远县舜陵镇九嶷中路75号A栋第三层的房产，经本院进行查封、评估、拍卖，现已流拍，经约谈申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为780万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  欧晶鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢30号之五 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。 法定代表人：韦德敏，该银行董事长。 委托代理人：冯春海，男，1977年7月25日出生，壮族，银行职工，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：广西桂崇农业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县香格里拉6栋7单元02号。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：许运秋，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：余世琼，女，1971年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：许勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：许强，男，1970年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人广西桂崇农业有限公司、许勇、许强、许运秋、余世琼金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）桂1425民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西桂崇农业有限公司、许勇、许强、许运秋、余世琼未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人向申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司归还借款本金ll939990.08元及利息；负担案件受理费97774元；申请执行费80886元。 本院于2019年8月1日向被执行人广西桂崇农业有限公司、许勇、许强、许运秋、余世琼送达恢复执行通知书，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初43号民事判决书所确定的义务。该案件恢复执行后，本院依法重新对被执行人的财产进行调查，经调查被执行人许强、许运秋、余世琼在银行有存款可供执行，本院依法冻结扣划共计16928.83元。到被执行人的住所地藤县查找被执行人，查明被执行人许强等人除抵押的土地之外，无其他财产可供执行。许强名下的几处房产都抵押给了别的银行，暂无法执行；对于该案的抵押土地，由于其他原因双方当事人均同意暂时先不处置该抵押土地。因被执行人许勇、许强、许运秋、余世琼违反财产报告制度，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为11923061.25元及利息。已缴纳执行费71927元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初769号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊亚峰，男，1993年5月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月22日由丰城市人民公安局决定取保候审。2019年12月2日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）754号起诉书指控被告人熊亚峰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人熊亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日14时许，被告人熊亚峰在丰城市梅林镇中国石化加油站发现他人遗忘的加油卡，随即用该加油卡输入卡上写着的密码为自己的挖机加柴油440余元，加油成功后，熊亚峰又用自家的小汽车运了三个油桶到加油站加油，三个油桶共加柴油430余元。当晚21时许，被告人熊亚峰又打电话给钱振宇和陈义亮一起到丰高线曲江路口中国石化加油站，熊亚峰继续用该油卡为自己加了六个油桶的柴油共1100余元，为钱振宇的小汽车加油350余元。被告人熊亚峰用他人油卡盗刷加油总计2320余元。该加油卡为被害人廖某2019年8月10日下午14时在丰城市梅林镇中国石化加油站加完油后遗忘在加油机上（卡号为10×××58，卡上余额为4300余元，卡上写有密码）。2019年8月11日，被害人廖某通过他人联系上熊亚峰，当晚21时，被告人熊亚峰将油卡和盗刷的2300元归还廖某，被害人廖某对被告人熊亚峰的行为表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊亚峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人熊亚峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊亚峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极归还所盗刷的油费并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊亚峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢173号之一 申请执行人：朱建平，男，1970年2月11日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：邓中茂，男，1978年11月11日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人朱建平与被执行人邓中茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)湘0423民初243号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，申请执行人朱建平与被执行人邓中茂于2019年7月22日达成分期履行和解协议，约定被执行人分期分批偿还所欠申请执行人借款。本院依法作出（2019）湘0423执329号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月25日向被执行人邓中茂送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，被执行人邓中茂名下有小汽车一辆，本院已经依法办理查封登记，但本院并未实际查找、扣押到车辆，故无法处置。本院于2019年9月30日向衡山县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，发现其与王红敏共有一套位于衡山的房屋，但该房屋已经抵押给衡山农商行，且抵押贷款并未归还，房屋已被多次查封，无处置加值。本院于2019年9月30日分别向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年10月22日将邓中茂列入失信被执行人名单，并对邓中茂适用限制高消费措施。 根据本院(2019)湘0423民初243号民事调解书，被执行人邓中茂应当履行下列义务：偿还朱建平本息565785元，垫付的案件受理费4979元，合计570764元。 综上，本院于2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院限申请执行人在三日内向本院提供被执行人邓中茂的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘南斌 人民陪审员  王亚春 人民陪审员  黄文广 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁校根 书记员胡永俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            校对责任人：刘南斌 打印责任人:胡永俊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3246号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：胡成丽，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告胡成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人乔学斌到庭参加诉讼，被告胡成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费1400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限4年，于2018年6月12日届满；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每年每户收取10元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年6月10日至2018年6月10日，被告共计拖欠原告物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇石纽路新川小区新盛苑11-3-501号的业主。2014年6月10日原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》并在该社区从2014年6月10日从事物业服务至2018年6月10日止，被告在此期间，欠原告2014年6月至2018年6月期间物业服务费1360元、公共能耗费40元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告胡成丽在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费1400元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡成丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2117号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：王海青，男，1963年12月7日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告王海青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 史艳霞
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初272号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人钱平江，男，1966年3月21日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，河南省鑫宝源电力安装工程有限公司法人代表，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年6月20日被焦作市公安局直属分局取保候审；2019年11月19日被焦作市中站区人民法院取保候审；2019年12月23日经焦作市中站区人民法院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人钱平江犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人钱平江到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年4月23日21时16分许，被告人钱平江酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市解放区站前路由西向东行驶至站前路与友谊路交叉口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，呼气值：265mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，钱平江的血样中酒精含量检验结果：252.74mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人钱平江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱平江到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人钱平江拘役二个月，并处罚金20000元。被告人钱平江对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月23日21时16分许，被告人钱平江酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市解放区站前路由西向东行驶至站前路与友谊路交叉口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，呼气值：265mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，钱平江的血样中酒精含量检验结果：252.74mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人钱平江的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱平江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人钱平江的犯罪事实存在，罪名成立。被告人钱平江到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱平江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李盼盼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13074号原告：傅力齐，男，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被告：刘立红，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所律师。原告傅力齐与被告刘立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月8日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议；后被告不服该裁定，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2019年11月6日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告傅力齐及其委托诉讼代理人赵嘉琪、被告刘立红的委托诉讼代理人徐克帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅力齐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款327332元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原被告之间素有业务往来。2017年3月3日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款327332元，被告出具欠据一份。后经原告催讨未果。被告刘立红辩称，被告不是本案适格的被告主体，原告是与广州市白云区帝雅啄木鸟皮具厂（经营者是邢二栋）发生的买卖关系，被告刘立红是该皮具厂的员工及厂长，所以本案的适格主体应是广州市白云区帝雅啄木鸟皮具厂（经营者是邢二栋）。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告傅力齐围绕其诉讼请求向本院提供证据材料如下：1.欠据1份，用以证明被告刘立红欠原告货款327332元的事实。经质证，被告对其真实性予以认可，但是对于合法性、关联性不予认可，认为欠据的形成过程是原告与广州市白云区帝雅啄木鸟皮具厂发生了买卖关系，该皮具厂拖欠原告傅力齐的货款，被告刘立红作为该皮具厂的厂长，货物接收是被告刘立红代皮具厂收货的，因为皮具厂的管理者是员工刘立红，所以收货和员工管理都是被告刘立红负责。原告要求皮具厂签欠据的时候，是原告傅力齐的父亲拿着欠据去皮具厂，当时被告刘立红在厂里，双方都是认识的，所以其要求被告刘立红在上面签字，被告刘立红的签字并不代表被告刘立红就是欠据的欠款人。本院对该份证据的真实性予以确认，至于证明力将在下文具体阐述。2.销售单1份，用以证明原、被告于2013年就有里布货物的买卖往来。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为客户是邢小龙，即是购买货物的人是邢小龙（邢小龙即邢二栋），并非被告刘立红，被告刘立红只是接受货物的人，是邢小龙的员工；假如销售单的销售对象是被告刘立红，那么应当在客户栏写被告刘立红，而不应当是邢小龙，该销售单是原告与广州市白云区帝雅啄木鸟皮具厂或者邢二栋发生的货物买卖关系，并非与被告刘立红发生的货物买卖关系。本院对该份证据的真实性予以确认，至于证明力将在下文具体阐述。被告刘立红为证实其抗辩主张向本院提供证据材料如下：3.帝雅啄木鸟皮具厂入职表1份，用以证明2015年6月10日开始，被告刘立红是广州市白云区帝雅啄木鸟皮具厂的员工，职务是厂长。经质证，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为个人简历中2012年-2014年在浙江圣巴黎皮具厂任厂长一职，而被告在销售单的质证意见中又陈述到2013年被告刘立红是邢小龙的员工说法自相矛盾。本院对该份证据的真实性予以确认。4.广州市白云区帝雅啄木鸟皮具厂出具的情况说明、工商登记信息各1份，用以证明皮具厂的经营者是邢二栋。经质证，原告对其真实性无异议，但是对关联性有异议，认为皮具厂并不能代表被告刘立红与原告傅力齐之间的货款往来关系。本院对该份证据的真实性予以确认，至于证明力将在下文具体阐述。本院对原告诉请的事实不予确认。本案的争议焦点是被告刘立红是否是本案适格的被告。分析如下：1.广州市白云区永平帝雅啄木鸟皮具厂出具的情况说明中提到“说明人与傅力齐之间有业务往来，双方对账后，说明人于2017年3月3日向傅力齐出具了《欠据》，刘立红是说明人雇佣的厂长，代表说明人与傅力齐直接进行业务对接……刘立红在该《欠据》签名只是确认说明所欠货款的数额，并不是代表刘立红是该《欠据》的欠款人”，可见，广州市白云区帝雅啄木鸟皮具厂已确认被告在欠据上签名的行为代表皮具厂，而非被告刘立红个人；2.销售单客户栏处显示“邢小龙”，经手人处由被告刘立红签字。原告据此认为原、被告之间在2013年就有业务往来。本院注意到，销售单客户栏处并非“刘立红”，刘立红仅是作为收货人和经手人在下方签字，按照常理，倘若原、被告之间确有买卖业务往来，那么销售单客户栏处应注明为刘立红，况且，被告亦作出合理解释：到2012年至2014年期间邢二栋（别名邢小龙）系圣芭黎皮具厂的负责人，该皮具厂没有注册登记，被告系邢二栋雇佣人员，职务是厂长；3.原告本人在庭审中陈述到，被告是在啄木鸟皮具厂出具的欠据，当时是原告的父亲联系了刘厂长，理完账目之后刘立红签字。可见，原告知晓皮具厂，且亦知道被告的职务为厂长。综上，本院认定被告刘立红不是本案适格的被告。原告要求被告支付货款327332元并支付相应利息损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅力齐的全部诉讼请求。案件受理费6210元，依法减半收取3105元，由原告傅力齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十二月十二日书记员 谢周成
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执878号申请执行人：管爱国，男，1956年3月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：肖晓辉，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人管爱国与被执行人肖晓辉合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人高则民支付12000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行11000元，余下3000元申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇一九年十二月二十日书记员  王 慧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2626号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：程显荣，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李清合，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告程显荣、李清合金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢496号 广西亿海房地产开发有限公司、李剑强： 本院执行的广西亿海房地产开发有限公司申请李剑强商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3425民初3230号 原告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼，统一社会信用代码91513400MA62H4DKX8。 法定代表人：於宏，该单位总经理。 被告：伍远学，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：刘明富，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2019年10月24日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司诉被告伍远学、刘明富追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高雄伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5307号 原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：进贤县祥和农机有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤大道383号，统一社会信用代码9136012469606946XG。 法定代表人：曾祥宗。 原告安徽中科自动化股份有限公司与被告进贤县祥和农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中科自动化股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中科自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告安徽中科自动化股份有限公司负担。 审判员 程   秀   莲 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈亚惠附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11716号原告：冯玉龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：颍州区马寨乡欧庙村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡欧庙村。法定代表人：徐贞，主持该村委会工作。原告冯玉龙与被告颍州区马寨乡欧庙村民委员会（以下简称欧庙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉龙到庭参加诉讼，被告欧庙村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉龙向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告环境治理工程款14,500元及该款利息（按同期银行贷款利率自2019年2月1日起计算至实际付清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告就治理该村环境签订一份承包工程合同，合同约定由原告掩埋玉米秸秆，合同价款为42,000元。约定的工程付款方式为：工程开始第一天下午付2,000元，小挖机1,000元，之后每天付3,000元。工程完工后，经验收合格，符合被告要求。被告前任书记于2019年2月1日支付给原告17,500元，原告起诉后被告于2019年12月2日支付给原告1万元，余款14,500元尚未支付完毕。欧庙村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告冯玉龙和被告欧庙村委会就治理其行政村范围内环境签订一份承包工程合同，合同约定由冯玉龙为欧庙村范围内的玉米秸秆进行掩埋，合同总价款为42,000元。约定的工程付款方式为：工程开始第一天下午付2,000元，小挖机1,000元，之后每天付3,000元。2018年1月6日工程完工后，经欧庙村委会验收合格。欧庙村委会在冯玉龙报送的施工明细表（注明合计费用42,000元）加盖村委会印章，并由经手人姚启峰、贾学贵、韩启德签名。欧庙村委会前任支部书记张士顶于2019年2月1日支付给冯玉龙17,500元，本案立案后欧庙村委会于2019年12月2日支付给冯玉龙1万元，余款14,500元尚未支付。上述事实，有冯玉龙提供的身份证、工程承包合同、加盖村委会印章的施工明细表及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，本案原告冯玉龙与被告欧庙村委会之间签订的合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯玉龙为欧庙村委会掩埋玉米秸秆后，欧庙村委会应该按照合同的约定支付环境治理工程款，故对冯玉龙主张欧庙村委会支付工程款14,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于冯玉龙请求的利息部分，因合同未约定逾期付款的计算方式，可以从起诉之日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。欧庙村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颍州区马寨乡欧庙村委会于本判决生效之日起十日内支付冯玉龙工程款14,500元及该款利息（自2019年11月19日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206元，由欧庙村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十七日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3（2018）粤19刑初258号温某、张某、郑某故意伤害罪（2018）粤19刑初258号刑事附带民事判决书涉及未成年人违法犯罪;
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2169号申请执行人：高继亮，男，1971年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：路晓欣，女，1982年2月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人高继亮于2019年12月19日，依据淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人路晓欣支付申请执行人高继亮货款、违约金、案件受理费等共计7291元，本院于当日立案。经审查，申请执行人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执686号 申请执行人江苏东安特钢机械制造有限公司,住江苏省靖江市东兴镇恒义村。 法定代表人：成平，职务：经理。 被执行人克山宇祥热电有限公司，住齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。 法定代表人：张鑫，职务：董事长。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初570号民事判决书，申请执行人江苏东安特钢机械制造有限公司与被执行人克山宇祥热电有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为139323.67元，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0229民初570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇一九年十二月二十八日 书记员  佟贵阳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢492号申请执行人：李元龙，男，1966年9月14日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住天津市河东区卫国道。申请执行人李元龙与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3793号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李元龙工程款293600元。二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元龙违约金。计算方式为：以293600元为基数，自2013年8月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告李元龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经李元龙向本院申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4632号 原告：三门县瑞马母婴用品店，住所地三门县海游街道光明路6-2号。 经营者：杨燕燕。 委托代理人：潘君剑，员工。 被告：俞梦瑶，女，1991年1月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 原告三门县瑞马母婴用品店与被告俞梦瑶为侵权责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告三门县瑞马母婴用品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告三门县瑞马母婴用品店负担。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月三日 代书记员  朱文贵
（2019）粤19刑终843号潘某、劳某聚众斗殴罪罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9795号之一原告：创金天地投资有限公司，住住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B,统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆恒巨汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7楼商1-6，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：李均，总经理。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李均，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告重庆恒巨汽车销售有限公司、李晓龙、李均、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕 丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3832号申请执行人：张玉宝，男，1974年3月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人张玉宝与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第685号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人张玉宝工资42900元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人张玉宝的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第685号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张玉宝认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第685号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4338号原告：刁飞，男，汉族，1970年7月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：徐芳，女，汉族，1974年7月6日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告刁飞、徐芳与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刁飞、徐芳撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初7079号申请人郭海全，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师。被申请人孙化雨，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省睢县。申请人郭海全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孙化雨银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向法院提供了担保。本院于2017年12月20日以（2017）豫0191财保2631号民事裁定书，查封孙化雨名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆，查封期限两年，自2017年12月26日至2019年12月25日止。因案件尚未审理完毕，申请人于2019年12月9日向本院提出续封财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人孙化雨名下车牌号豫Ｎ×××××的车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张花显二〇一九年十二月十三日书记员  李 浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3925号申请执行人：宋洁，女，1981年10月8日出生，汉族，住淮安市健康东路康城明珠花园Ｂ区。被执行人：淮安市恒旺健身服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320811MA1X71A89M。法定代表人：范鑫。申请执行人宋洁与被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告宋洁与被告淮安市恒旺健身服务有限公司于2018年11月20日签订的私人教练协议书；二、被告淮安市恒旺健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋洁健身服务费用6599元。本案案件受理费25元（已减半），由被告淮安市恒旺健身服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理，标的6624元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年11月28日前往法律文书载明的被执行人住所地淮安市清江浦区健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）三楼查找被执行人及相关财产线索，该公司已歇业，本院依法对其经营场所进行了查封。因该公司的设施设备权属不明，故本案暂不宜处置。6、本院向淮安市清江浦区市场监督管理局送达协助执行法律文书限制被执行人淮安市恒旺健身服务有限公司法定代表人范鑫的变更。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1985号 谭荣华： 本院受理谭荣华追缴诉讼费执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初965号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执1985号案执行完毕、结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202执保679号申请人：刘红卫，男，1968年12月3日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人：杨和平，系河南言东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：苏永彬，男，1974年11月22日出生，汉族，住山西省吕梁市孝义市。申请人刘红卫与被申请人苏永彬因民间借贷纠纷，申请人刘红卫于2019年12月26日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额2500000元）。请求对被申请人苏永彬名下的银行存款进行网络查控。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请人刘红卫财产保全提供担保，在2500000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP1941XXXX0028及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人刘红卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人苏永彬名下的银行存款。保全金额以2500000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人刘红卫负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十七日书记员  董前辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢700号周电琴、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的周电琴申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3000号 原告：戴群华，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇大正街56号。 负责人：胡思明，该支公司经理。 原告戴群华与被告罗伟、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告戴群华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴群华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴群华撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告戴群华负担。 审判员  陈平 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4374号原告:刘福胜，男，1974年2月27日出生，汉族，住巴彦县。原告:包丽影，女，1980年6月27日出生，汉族，住巴彦县。委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。被告：井瑞鹏，男，1974年7月3日出生，汉族，住巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址：广州市从化街口镇青云路8号。负责人：周建良，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。本院在审理原告刘福胜、包丽影与被告井瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福胜、包丽影于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福胜、包丽影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福胜、包丽影撤回起诉。案件受理费2,599.00元，减半收取1,250.50元，由原告刘福胜、包丽影负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月五日书记员  谢英杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5048号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：沈明，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太极计算机股份有限公司，住所地北京市朝阳区荣达路7号。法定代表人：刘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国卿，男，汉族，1981年7月10日生，该公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：奎广波，男，汉族，1972年11月27日生，该公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：黑龙江中医药大学附属第一医院，住所地哈尔滨市香坊区和平路26号。法定代表人：姜德友，该医院院长。委托诉讼代理人：仇长海，男，汉族，1970年11月7日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张卫星，男，汉族，1971年2月1日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司与被上诉人太极计算机股份有限公司、黑龙江中医药大学附属第一医院建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭依法对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清。2011年6月30日中国新兴建设开发有限责任公司与太极计算机股份有限公司及黑龙江中医药大学附属第一医院三方签订了《协议书》，合同第一条约定“该合同为固定总价”；2011年7月中国新兴建设开发有限责任公司与太极计算机股份有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同第六条工程造价条款选择采取通用条款33.2（1），合同中通用条款33.2（1）为：“采用固定单价方式确定合同价款。执行《建设工程工程量清单计价规范》和黑龙江省关于工程量清单计价的有关规定。”根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第一条规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。因此，另行签订的施工合同在工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容应与中标合同一致，即应与招标文件及投标文件中的工程结算方式相一致。但本案各方当事人均未提交招标文件及投标文件。因此，仅凭在卷证据不能确定本案结算方式为固定总价。综上，本案原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊人民法院（2019）黑01民终5048号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊人民法院重审。上诉人中国新兴建设开发有限责任公司预交二审案件受理费70144元予以退回。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一九年十二月十九日书记员  于文娟
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0204刑初141号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，汉族，1973年3月20日生，住开封市鼓楼区。委托诉代理人李某，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告人王峰，男，1977年7月8日出生，汉族，初中毕业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。住开封市鼓楼区。因犯抢劫罪、强奸罪于1998年5月15日被开封市鼓楼区人民法院分别判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑八年。因寻衅滋事于2019年6月13日被开封市公安局鼓楼分局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事于2019年6月28日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年7月12日被开封公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人王峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘艳平、检察官助理刘欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及诉讼代理人李某，被告人王峰及辩护人范会议到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月12日18时许，在开封市鼓楼区省府前街酱小宝馍菜汤饭店内，被告人王峰酒后滋事，无故殴打饭店厨师被害人马某，致其脸部受伤。后王峰被其朋友劝离出饭店向西走，途经鼓楼区检察院门前非机动车道，王峰又无故殴打站在路边说话的被害人邵某、李某，致使邵某眼部受伤，在出警民警将王峰带至派出所后，在派出所内王峰朝出警民警张杰身上跺了一脚。经鉴定，马某、邵某的损伤程度均为轻微伤。2019年6月12日，被告人王峰被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人王峰酒后滋事，随意殴打他人，致其中二人轻微伤，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人邵某向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费11966.13元、医疗整形费3000元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、财产损失1000元、交通费500元，共计24466.13元。事实与理由：2019年6月12日16时许，被告人王峰饮酒后先是在开封市省府前街酱小宝馍菜汤饭店寻衅滋事将饭店厨师打伤，后又在省府西街鼓楼区检察院门前非机动车道处恶意滋事，无故将原告人及朋友打伤，原告人受伤后到开封市淮河医院治疗，经诊断，原告人的伤情为：1、头外伤，2、眼部损伤；3、左侧鼻骨骨折。经公安部门鉴定，原告人的伤情构成轻微伤。被告人酒后滋事无故打伤多人，且在公安民警对其进行抓捕时抗拒抓捕，犯罪性质恶劣，已构成寻衅滋事罪。故请求法院依法追加被告人刑事责任并赔偿原告人经济损失。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对刑事附带民事原告人提出的诉讼请求，愿意赔偿合理损失，但是没有能力。被告人王峰的辩护人的辩护意见，对被告人构成寻衅滋事罪无异议；被告人王峰到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚；被告人王峰的社会危害性较低，且已被行政处罚过。建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。经审理查明，2019年6月12日18时许，在开封市鼓楼区省府前街酱小宝馍菜汤饭店内，被告人王峰酒后滋事，无故殴打饭店厨师被害人马某，致其脸部受伤。后王峰被其朋友劝离出饭店向西走，途经鼓楼区检察院门前非机动车道，王峰又无故殴打站在路边说话的被害人邵某、李某，致使邵某眼部受伤，在出警民警将王峰带至派出所后，在派出所内王峰朝出警民警张杰身上跺了一脚。经鉴定，马某、邵某的损伤程度均为轻微伤。2019年6月12日，被告人王峰被公安机关当场抓获。事实与公诉机关指控事实一致。另查明，邵某于2019年6月12日入河南大学淮河医院就诊，住院治疗，2019年7月1日出院，住院治疗19天。邵某因治疗伤情花去医疗费11875.04元、医疗整形费用3000元。被告人王峰家属已赔偿被害人邵某15000元损失。上述事实，有人口基本信息登记表、破案报告、刑事判决书、抓获证明、情况说明、损伤照片、行政处罚决定书、证人陈某、王某的证言，被告人王峰的供述与辩解、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、河南大学淮河医院住院病历、治疗费用票据、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王峰酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王峰具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人王峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王峰赔偿被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。由于被告人王峰的行为，造成被害人邵某住院治疗，王峰应对给邵某造成的损失承担赔偿责任。邵某的合理损失为：1、医疗费14875.04元；2、误工费2907元；3、护理费2993元；4、营养费380元；5、住院伙食补助费950元；6、交通费400元；7、财产损失1000元，共计23505.04元，因被告人已赔偿15000元，故被告人对被害人邵某赔偿8505.04元。对上述费用，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年11月12日止。）二、被告人王峰于本判决生效后十日内，赔偿原告人邵某经济损失8505.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鹏飞人民陪审员  韩丽冬人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初3271号原告：安孔儒，男，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省金水市莲都区。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场，统一社会信用代码915301007380674042。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告安孔儒诉被告昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安孔儒于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告安孔儒在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安孔儒撤回对被告昆明家乐福超市有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，全额退还原告安孔儒。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1915号 异议人（被执行人）：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。 法定代表人：吴耕，职务不详。 委托诉讼代理人：原盛，男，该公司员工。 申请执行人：中国建设银行成都市第二支行，住所地四川省成都市玉沙路161号。 负责人：王兴宁，职务不详。 委托诉讼代理人：郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玺，该支行员工。 被执行人：四川广林科技产业（集团）有限公司，住所地四川省成都市二仙桥北二路13号。 法定代表人：王森，职务不详。 本院依据发生法律效力的（2004）成民初字第585号民事判决书，受理中国建设银行成都市第二支行（以下简称建行成都二支行）申请执行四川广林科技产业（集团）有限公司（以下简称广林科技公司）、四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷江水电公司）借款合同纠纷一案，执行案号为（2005）成执字第1145号。执行中，本院于2019年7月3日作出（2005）成执字第1145号之二执行裁定，扣划岷江水电公司存款12757215.06元。异议人岷江水电公司对裁定扣划其存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人岷江水电公司称，法院扣划异议人12757215.06元存款计算有误，经异议人核算，本案的本息合计应为8766232元。请求：1.按照法律规定重新计算本案执行金额；2.将超出的已扣划金额返还异议人。 建行成都二支行辩称，执行中，双方在法院组织的调解中于2019年6月27日经协商计算，我方同意减收380多万元后，双方同意执行金额为12757215.06元。我行于2019年7月28日收到上述执行案款。 本院查明，2004年11月，本院作出（2004）成民初字第585号民事判决书，其内容为：一、广林科技公司应在本判决生效之日起十日内，偿还建行成都二支行借款本金400万元及利息（利息的计算从2003年12月21日起至2004年6月30日止按合同约定利率计算，逾期按照中国人民银行关于逾期息的规定计算至付清全款之日止）；二、岷江水电公司对广林科技公司的上述支付义务承担连带清偿责任。岷江水电力公司承担保证责任后，有权向广林科技公司追偿；三、驳回建行成都二支行的其他诉讼请求。本案案件受理费81410元，财产保全费71920元，共计153330元（建行成都二支行预交），由建行成都二支行负担96598元，两被告负担56732元。两被告应在履行上述义务时直接将其应承担的案件费用支付给建行成都二支行。之后，建行成都二支行向法院申请执行。 执行中，本院于2019年6月27日组织岷江水电公司和建行成都二支行对执行金额进行核算，在建行成都二支行核算金额16593084.74元的基础上，双方同意本案的执行金额为12757215.06元，并同意在执行上述款项后执行案件结案。本院于2019年7月3日作出（2005）成执字第1145号之二执行裁定，其内容为：一、划拨岷江水电公司在中国建设银行股份有限公司汶川支行账号为51×××74内的12757215.06元；二、略。建行成都二支行述称已于2019年7月28日收到上述执行案款。 以上事实有判决书、执行裁定书、执行谈话笔录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第八条规定：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案执行中，经双方当事人于2019年6月27日协商一致，对执行金额12757215.06元无异议，并同意在扣划上述金额后执行案件结案。本院在扣划上述款项后，于2019年7月25日经研究执行终结。岷江水电公司于2019年8月2日提出异议，请求重新核算执行金额的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回四川岷江水利电力股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1573号申请执行人韩海申，女，汉族，1988年6月24日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南田村杏花巷27号。被执行人王玉庆，男，汉族，1983年4月11日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇世纪阳光城17-5-501室。申请执行人韩海申申请执行王玉庆借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2128民事判决书已经生效，因被执行人王玉庆未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人王玉庆无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人王玉庆名下有车辆信息，本院随即对被执行人名下车辆进行了查封，查封期限为2年。4、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：韩海申申请执行王玉庆借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月十日书记员  李青龙
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执623号之一 申请执行人：长阳福利锰业有限责任公司，住所地：长阳龙舟坪镇刘家冲村一组。 法定代表人：朱耀星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。 被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇望城村。 法定代表人：刘爱平，该公司董事长。 关于申请执行人长阳福利锰业有限责任公司与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同一案中，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘3124民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长阳福利锰业有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。于2019年10月11日向中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询收益类保险情况、2019年10月11日向花垣县房地产管理查询房屋产权登记情况、2019年10月11日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询公积金存款余额情况、2019年10月11日向花垣县不动产登记中心查询不动产登记情况；分别于2019年10月10日，2019年10月28日通过网络总对总查询银行存款、工商、保险、证券等情况，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124民初619号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙安民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7102号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽朗坤物联网有限公司，住所地安徽省颍东区经济开发区徽清科技园研发楼四楼，统一社会信用代码913401005757320778。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽朗坤物联网有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行申202号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田凡，男，1986年8月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区儒益村120号。   委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：臧洪伟，海南天皓律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市龙华区南沙路55号交通大厦五楼。   法定代表人：张庆，支队长。   委托诉讼代理人：黄珽钧，支队执法科副科长。   委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师。   再审申请人田凡因与被申请人海口市交通港航综合执法支队交通管理行政处罚纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人田凡于2019年12月27日以其已经按照海口市交通港航综合执法支队重新作出的行政处罚决定书的要求缴纳罚款5万元，本案所涉纠纷已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。   本案经审查认为，田凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许田凡撤回再审申请。   审 判 长 赖凯萍   审 判 员 郑 船   审 判 员 王显芳     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 李一帆   书 记 员 文晨旭   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十条当事人对于已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许；   审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定；   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理；   人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执779号申请执行人王剑茂，男，1972年08月26日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人杨小文，男，1978年12月03日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人胡海斌，男，1984年05月07日出生，汉族，住江西省抚州市，王剑茂、杨小文与被执行人胡海斌合伙协议纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡海斌向申请执行人王剑茂、杨小文归还合伙工程结算款19万元，判决生效后10日内支付。因被执行人胡海斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王剑茂、杨小文向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆。三、本院于2019年10月14日对被执行人胡海斌名下的赣Ｆ×××××的车辆进行查封。四、于2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2019年12月25日，本案申请执行人申请执行19.205万元，已执行0元，未执行19.205万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执779号的本次执行程序。被执行人胡海斌负有继续向申请执行人王剑茂、杨小文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十五日书记员  乐志刚
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初249号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙文明，男，1965年11月27日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省栖霞市。1987年8月13日因犯诈骗罪、盗窃罪被栖霞县人民法院判处有期徒刑六年，2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年7月8日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。被告人孙某东，男，1998年2月23日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市，住栖霞市，2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年7月8日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]87号起诉书指控被告人孙文明、孙某东犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人孙文明、孙某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人孙文明、孙某东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明：1.2019年5月25日晚上，被告人孙文明、孙某东驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的白色五菱汽车至栖霞市庙后镇楼底村北樱桃市场盗窃曲云成收购的“红灯”品种樱桃20箱，每箱重约20斤，价值人民币2100余元。2.2019年5月26日23时许，被告人孙文明、孙某东驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的白色五菱汽车至栖霞市亭口镇亭口村盗窃林学全代他人收购的“红灯”品种樱桃26箱，每箱重约10斤，价值人民币2900余元。3.2019年5月28日2时50分许，被告人孙文明、孙某东驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的白色五菱汽车至栖霞市亭口镇下门楼村盗窃李文光放在樱桃收购摊位的“红灯”品种樱桃15筐，每筐重约15斤，价值人民币1000余元。4.2019年5月30日凌晨，被告人孙文明、孙某东驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的白色五菱汽车至栖霞市庙后镇楼底村盗窃李子江“红灯”品种樱桃2箱，每箱重约10斤，价值人民币100余元。另查明，案发后，被告人孙文明、孙某东已退赔曲云成、李文光的经济损失并取得谅解，被告人孙文明、孙某东同意退赔林学全被盗樱桃的经济损失7000元，退赔李子江经济损失1500元（已交至本院）。上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证（面包车）照片、到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解和勘验、辨认笔录见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙文明、孙某东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙文明、孙某东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极退赃并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣绍生人民陪审员  范会强二〇一九年十二月十日书 记 员  马明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2000号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、孙双双：本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72598号裁决书，执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孙双双借款合同纠纷一案，申请执行标的为918.52元及利息。本院在执行过程中扣划孙双双银行存款918.52元并交付山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初581号原告：潘静，女，汉族，1969年5月7日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张淑华，女，汉族，1970年2月28日出生，住址：鞍山市。委托代理人：郁然，鞍山市立山区深南司法所法律工作者。被告：鞍山市经济开发区房屋征收管理局，住所地：鞍山市经济开发区达道湾。负责人：张瑞仁，系该局局长。委托代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：李鹏，系该局职员。原告潘静与被告张淑华、鞍山市经济开发区房屋征收管理局物权保护纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将位于鞍山市房屋腾空返还原告。2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，案外人吴秀华与被告张淑华签订房屋买卖协议，且已经实际履行，涉嫌经济犯罪。本院认为，因案外人吴秀华是否构成诈骗罪与认定本案案件事实有直接因果关系，原告潘静及被告张淑华均同意将本案移送公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案应依法予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定裁定如下：驳回原告潘静的起诉。案件受理费100元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  马晨月二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴禹瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1899号申请执行人李永前，男，1969年9月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人许凤超，男，1974年7月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李永前与被执行人许凤超民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3169号民事判决解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的70000元及利息，案件受理费775元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年8月21日、2019年10月14日、2019年12月20日三次对被执行人网上查控银行存款共计50040元，已付给了申请执行人。于2019年8月29日发布限制消费令。于2019年8月15日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十四日书记员  王世波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2454号 原告：冉晓琴，女，1968年7月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：谯胜文，男，1970年6月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告冉晓琴诉被告谯胜文民间借贷纠纷一案中，原告冉晓琴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉晓琴撤回起诉。 已减半收取的案件受理费800元，由原告冉晓琴负担。 审判员  田贵超 二〇一九年十二月二日 书记员  谯 洋