wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执679号    申请执行人:焦渊渊，男，汉族，1985年1月15日生，子长县居民，现住该社区。     被执行人:贾强强，男，汉族，1976年4月20日生，现住子长县台   本院在执行焦渊渊与贾强强买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初346号民事判决书，申请执行人焦渊渊向我院申请强制申请，责令被执行人贾强强立即偿还鱼款30850元，被执行人贾强强承担延迟履行期间的双倍债务利息、案件受理费286元及案件执行费。   执行过程中：1.本院于2019年9月17日向被执行人贾强强、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年9月6日通过通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人贾强强名下有一辆豪沃牌车牌号码为陕KXXXXX号小轿车。   3.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人贾强强名下的相关财产信息，未能查询到被执行人贾强强名下有银行存款及其他可供执行的财产信息。   4、本院于2019年10月30日将被执行人白小兵采取限制高消费措施，并于2019年10月30日将被执行人白小兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6.2019年8月9日，本院在子长县不动产登记服务中心未能查询到被执行人贾强强的房产登记信息。   7.2019年12月7日，本院到子长县XX街道办XX村委XX沟台进行调查，未发现可供执行的财产线索。   8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人焦渊渊认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因被执行人贾强强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人焦渊渊释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结子长县人民法院(2019)陕0623执679号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长   宋志刚   审判员  张宏明   人民陪审员  霍海燕                               二0一九年十二月十日       书记员   贾雯雯        1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢833号李天舒、云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司：关于申请执行人李天舒与被执行人云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，申请人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，现申请人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳执行费1467元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3889号张强、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人张强与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督313号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3889号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8710号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：曹诗笛，女，1995年8月11日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告曹诗笛物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曹诗笛的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告曹诗笛的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3888号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN，系公司执行董事兼总经理。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人梁永志。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人梁永志融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人虽提供了被执行人梁永志抵押的辽GMX213海马牌车辆的线索，但查找不到该车，无法评估、拍卖，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初7953号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王荟琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3782号 原告：丰少平，男，1978年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王胜，男，1989年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告丰少平与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丰少平到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丰少平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日，被告向原告借款38000元并出具借条。后，被告累计归还18000元，剩余20000元至今未归还。 原告丰少平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告王胜未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王胜虽未到庭质证，鉴于原告丰少平提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月31日，被告王胜向原告丰少平借款并出具借条一份，载明借款金额为38000元。原告丰少平在借款当日以现金方式将款项交付被告王胜。后，被告王胜陆续还款合计18000元，余款20000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王胜至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告丰少平的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王胜于本判决生效之日起十日内返还原告丰少平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  夏剑锋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1932号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：黄倩霞，女，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人黄倩霞计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1769号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3311号原告：陈卓琪，男，1985年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：张甦，男，1987年11月17日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告陈卓琪（下称原告）与被告张甦（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款110000元，利息15000元，退回原告购车款300198元，合计415198元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告预从被告处购买二手车，应被告要求，原告于2018年8月21日通过支付宝支付10万元；后来又陆续付款13.42万元。被告于2018年8月29日向原告交付了牌照为湘Ｊ×××××的二手宝马X5越野车，要价三十万元。余款原告陆续支付，总计付款300198元（含往来款）。期间，被告又以带着做生意为名要求借款，原告于2018年9月2日向被告出借10万元，被告已将该借款与原告朋友胡勤勇同时段借款10万元合并在一张20万元的借条上，约定与2018年12月1日还清。2019年3月29日，新余市渝水区人民法院执行局郭、满两法官将本人所购买的牌照为湘Ｊ×××××的二手宝马X5越野车扣押，称系该车辆涉及债务纠纷案件被湖南某法院查封并委托渝水区法院扣押。原告向被告反映该情况，至今未果。被告以二手车销售为名，交付负有债务负担或纠纷的车辆，最后被法院强制扣押；骗取原告信任后又向原告借款；现又拒绝联系。被告构成欺诈，原告有权追索全部款项。特此具状起诉、恳请判如所请。本院经审查认为，被告可能存在经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法已将有关材料移送公安机关。如被告未构成犯罪，原告可再行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈卓琪的起诉。案件受理费3764元，退回原告陈卓琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 袁 勇人民陪审员 周 安人民陪审员 张梅春二〇一九年十二月二十三日书 记 员 章钰婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2696号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨,该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：颜馨仪，女，该公司员工。被告：黄志刚，男，汉族，1971年10月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告黄志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6140号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈爱民，男。因涉嫌盗窃，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邓国松，广东太上律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6117号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2018年1月13日，被告人陈爱民在宝安区燕罗街道X工业区X驾校附近拾得被害人程某山遗失的一部手机，同年1月14日被告人陈爱民在多个店铺消费时盗刷被害人程某山的微信零钱人民币3202元。      2019年11月15日13时许，被告人陈爱民在宝安区燕罗街道山门社区X工业区X商行被抓获。      另查明，被告人陈爱民家属于2019年12月17日赔偿被害人程某山人民币5000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人陈爱民量刑建议为六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人陈爱民无异议。                  判    决              被告人陈爱民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初286号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高林，女，1981年9月27日出生，住镇江市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人高林犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日23时许，被告人高林饮酒后驾驶苏Ｌ×××××的小型普通客车，经泰州医药高新区永定快速路由东向西行驶，后沿泰镇高速公路由北向南行驶至14KM+600M处时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人高林血液中酒精含量为135.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人高林归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人高林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人夏某的证言、理化检验报告等证据证实。 被告人高林在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高林已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人高林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4375号被执行人：张宇，（曾用名崔宏伟），男，1978年2月18日生，汉族，高中文化，无业，住河北省高碑店市。被执行人张宇诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令张宇退赔被害人陈某经济损失5万元。因张宇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制张宇高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 进
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2594号上诉人（原审原告）：汤红炜，男，汉族，1964年11月2日出生，住益阳市资阳区资江东路城西街西门巷。被上诉人（原审被告）：蔡伟炜，男，汉族，1993年6月9日出生，住益阳市赫山区赫山街道办事处梓山社区赫山路。上诉人汤红炜因与被上诉人蔡伟炜装饰装修合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤红炜以双方自行和解为由于2019年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汤红炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤红炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人汤红炜负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  易友生审判员  刘文煜二〇一九年十二月二十五日书记员  史 权
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1692号申请执行人：王会丰，男，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住敦化市林业局林泉社区55栋楼。被执行人：刘丽华，女，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市八道河子镇西崴子村。申请执行人王会丰与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会丰于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人刘丽华向申请执行人王会丰给付案款29000元及利息、案件受理费550元、执行费370元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年11月13日依法向被执行人刘丽华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年11月13日经总对总网络查控，查询到被执行人刘丽华名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2019年11月13日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘丽华名下无房产登记信息。在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人刘丽华无公积金缴存信息。于2019年12月5日在吉林市住房公积金管理中心桦甸分中心查询，被执行人刘丽华无公积金信息。到桦甸市不动产登记中心查询，被执行人刘丽华在桦甸市无不动产产权记录。于2019年12月6日到桦甸市八道河子镇林业工作站查询，被执行人刘丽华无集体林权登记信息。到桦甸市八道河子镇村镇建设管理站查询，被执行人刘丽华在桦甸市八道河子镇无房产登记。到桦甸市八道河子镇农村经济管理服务中心查询，被执行人刘丽华在桦甸市八道河子镇八道河子村西崴子一社没有签订以其为代表人的2003年农村土地承包合同。到桦甸市八道河子镇人民政府财政所查询，被执行人刘丽华无惠农补贴信息。到桦甸市社会保险事业管理局查询，被执行人刘丽华在桦甸市未享受城镇职工基本养老保险待遇。于2019年12月6日到桦甸市八道河子镇八道河子村村民委员会进行了走访调查，相关负责人称被执行人刘丽华常年不在村里居住，不清楚被执行人刘丽华的财产情况。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年11月20日对被执行人刘丽华采取限制高消费的措施。于2019年12月20日作出（2019）吉2403执1692号失信决定书，将被执行人刘丽华纳入失信被执行人名单。强制措施情况：2019年12月26日作出（2019）吉2403执1692号拘留决定书，报送公安机关协助查找被执行人刘丽华下落。2019年12月26日，本院对申请执行人王会丰告知上述执行情况，申请执行人王会丰表示认可法院调查结果，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  宋伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4352号原告:陈淑芳，女，1954年9月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道路里区。被告：刘胜利，男，1952年10月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告陈淑芳与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑芳申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈淑芳撤回对被告刘胜利的起诉。案件受理费220元，免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十二月六日书记员  侯金杰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7279号原告：马梅，女，汉族，1967年10月8日生，住息县。委托诉讼代理人：程允，赵文静（实习），河南文赢律师事务所律师。被告：吴浩东，男，汉族，1979年9月6日生，住息县。被告：段敏，女，汉族，1979年9月27日生，住息县。原告马梅与被告吴浩东、段敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅及其委托诉讼代理人程允、赵文静到庭参加诉讼；被告吴浩东、段敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告自2018年11月起按照月息2分支付利息至清偿为止（截止起诉之日利息共计13000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日经朋友介绍，被告以家具生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定借款月利息为2分。2018年1月1日，原告通过银行转账的方式向被告交付该笔借款，自2018年2月1日起被告按照约定向原告支付利息，直至2018年10月共支付10000元。后被告再未偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告吴浩东、段敏经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识，2018年1月1日，被告以家具生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到马梅现金人民币伍万元（50000.00）整。借款人：吴浩东、段敏，2018年1月1日”，双方口头约定借款月利息为2分。2018年1月1日，原告通过银行转账的方式向被告交付该笔借款，自2018年2月1日起至2018年10月被告按照约定共向原告支付利息10000元。后因被给未偿还本息，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告吴浩东、段敏经本院传票传唤，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。被告吴浩东、段敏向原告马梅借款50000元，有借条及转款凭证为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款50000元。借款发生后，被告段敏自2018年2月1日起至2018年10月每月向原告汇款1000元，对原告述称原、被告双方口头约定月息2分的意见，本院依法予以采信，对原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴浩东、段敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告马梅借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年11月1日起至欠款全部还清之日止）；本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告吴浩东、段敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月二十四日书记员  杨达
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保457号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 被申请人郭伦海，男，1959年5月16日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人郭伦海提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭伦海银行存款9万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伦海银行存款9万元或保全其价值9万元的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1429号 申请执行人临澧县自然资源局，住所地临澧县安福街道朝阳西街288号。 法定代表人章兴桂，该局局长。 被执行人临澧县华美建材有限公司，住所地临澧县四新岗镇马家村。 法定代表人陈超，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人临澧县自然资源局申请强制执行其临国土资罚字[2018]第40号行政处罚决定一案中，已向被执行人临澧县华美建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县华美建材有限公司按本院（2019）湘0724行审34号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县华美建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县华美建材有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县华美建材有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人临澧县华美建材有限公司发出了限制消费令，并将临澧县华美建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县华美建材有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保201号申请人：酒泉隆鑫泰建筑安装有限公司，统一社会信用代码，91620902MA74A0YG50。法定代表人：陈某。被申请人：酒泉市怀茂建筑安装工程公司，统一社会信用代码，916209022251119402。法定代表人：孙某。申请人酒泉隆鑫泰建筑安装有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉市怀茂建筑安装工程公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉隆鑫泰建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人酒泉市怀茂建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司酒泉肃州支行（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人酒泉市怀茂建筑安装工程公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市东大街支行（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年。以上财产在价值648976.8元范围内予以保全。案件申请费3765元，由申请人酒泉隆鑫泰建筑安装有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十一月六日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保201号：本院在执行申请人酒泉隆鑫泰建筑安装有限公司与被申请人酒泉市怀茂建筑安装工程公司财产保全纠纷一案中，请将该被申请人酒泉市怀茂建筑安装工程公司，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保201号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保201号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保201号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1643号 原告：陈某，女，1941年8月19日出生，汉族，住钟山县。 原告：廖某1，男，2008年8月16日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：陈某，女，1941年8月19日出生，汉族，住钟山县。 原告：廖某2，女，2010年3月18日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：陈某，女，1941年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。系原告陈某、廖某1、廖某2共同委托。 被告：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地钟山县。现住钟山县。 被告：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，户籍地广西钟山县。现住钟山县。 被告：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住钟山县。 原告陈某、廖某1、廖某2与被告黄萍、黄千紫、黄千蓝、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、廖某1、廖某2的委托诉讼代理人黄炳常到庭参加诉讼，被告黄萍、黄千紫、黄千蓝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产范围内偿还原告陈某、廖某1、廖某2借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年11月8日起按月息2分计至还清之日止）。事实和理由：2018年11月7日，黄道辉因经济周转困难向廖保旋借款50000元，口头约定月息2分，黄道辉写下借条给廖保旋收执。2018年12月27日，廖保旋病故。2019年1月3日，黄道辉病故。被告黄萍、黄千紫、黄千蓝是黄道辉的法定继承人，原告陈某、廖某1、廖某2是廖保旋的法定继承人，为维护原告陈某、廖某1、廖某2的合法权益，根据法律的相关规定，要求法院判决被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产范围内偿还借款本金50000元及利息。 被告黄萍、黄千紫、黄千蓝未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某是廖保旋（已死亡）的母亲，原告廖某1是廖保旋的儿子，原告廖某2是廖保旋的女儿。2017年2月24日，廖保旋离婚。2018年11月7日，黄道辉（已死亡）以做生意资金周转困难为由，向廖保旋借款50000元，黄道辉书写一张借条给廖保旋收执，借条主要内容：“现向廖保旋借到50000元，该款转农行账户，借款人黄道辉”，黄道辉在借条上签名。黄道辉与廖保旋未约定借款利息，也未约定还款期限。 另查明，2018年12月27日，廖保旋死亡。2019年1月3日，黄道辉因病死亡。1999年2月1日，黄道辉与被告黄萍到民政局办理结婚登记手续。被告黄千紫是黄道辉的女儿，被告黄千蓝是黄道辉的继女。 上述事实，有当事人陈述、借条、死亡注销单、证明、离婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄道辉向廖保旋借款50000元，有黄道辉书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，廖保旋与黄道辉之间的债权债务关系成立，本院予以确认。借款后，黄道辉未能偿还借款，尚欠廖保旋借款50000元。 关于原告陈某、廖某1、廖某2主张廖保旋与黄道辉口头约定利息按月息2分计算的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,根据《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院认为，原告陈某、廖某1、廖某2未能提供证据证明廖保旋与黄道辉口头约定利息按月息2分计算，故应承担举证不能的法律后果，对于原告陈某、廖某1、廖某2的该项主张，本院不予支持。廖保旋与黄道辉未约定借款期限，也未约定利息。因此，利息从起诉之日起按年利率6%计算。廖保旋已死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告陈某、廖某1、廖某2作为法定继承人主张该笔借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,债务人黄道辉于2019年1月3日因病死亡，依照法律规定，继承从其死亡时开始。被告黄萍、黄千紫、黄千蓝系黄道辉的第一顺位继承人，被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在其继承黄道辉遗产范围内承担偿还责任，于法有据，故原告陈某、廖某1、廖某2主张被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产范围内偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄萍、黄千紫、黄千蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍、黄千紫、黄千蓝应于本案判决生效之日起三十日内在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还原告陈某、廖某1、廖某2借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年11月21日起按照年利率6%计至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈某、廖某1、廖某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告陈某、廖某1、廖某2已预交），由被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1576号 申请执行人李烨，女，1959年2月9日出生，壮族，住平果县。 被执行人潘荣兴，男，1966年6月2日出生，壮族，住平果县。 本院在执行李烨与潘荣兴买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55591元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1576号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘耀舜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1573号申请执行人：周亚平，男，1970年1月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：彭毅，男，1983年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周亚平与彭毅借款合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭毅没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人周亚平遂向本院申请强制执行，请求责令被执行人彭毅履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日依法受理。2019年9月17日，本院依法向被执行人彭毅发出了执行通知书、报告财产令及限高令，于2019年9月4日向执行申请人周亚平送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年9月6日、9月19日、10月15日、11月7日、11月29日对被执行人彭毅的财产进行了总对总网络财产查控；分别于2019年9月9日到不动产登记中心、保险机构、公积管理中心；2019年9月11日到证券机构，对被执行人彭毅的存款、房产、保险类财产权益、公积金、证券理财等财产情况进行查询，均未发现被执行人彭毅有可供执行的财产。本院在对被执行人彭毅所在社区调查时，社区也表示不知道其财产等情况。上述执行情况及信息，本院向申请执行人周亚平进行了告知，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日，本院对被执行人彭毅适用限制了高消费措施，并将其纳入失信人被执行人名单进行了发布。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人周亚平，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行标的额为10000元，该标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人彭毅有其他可供执行的财产，申请执行人周亚平不能提供被执行人彭毅可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人周亚平也同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十二日书记员 胡耀之附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9116号申请执行人：林芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人林芳与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林芳于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16023.65元，执行费140.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢218号之五申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组。统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区先烈中路102号大院6号903房，公民身份号码：44010319521001155X。被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住址：湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住：湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，于2019年11月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人毕晓寰在招商银行深圳分行福强支行账号62×××04内的存款澳元10682元。二、划拨被执行人毕晓寰在招商银行深圳分行福强支行账号62×××04内的理财产品。（金融资产名称：天添金，金融产品编号：8192,可控份额：75431.85）本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十二月十二日书记员  邬韬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1461号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市绿园区。负责人刘青青，支行行长。被执行人于井臣，男，1960年7月15日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人金丽丽，女，1983年4月15日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人于井臣、金丽丽合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初2053号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请债权为:本金1109122.95元及利息、案件受理费18054.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1461号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十三日书记员  黄志欧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12322号原告:李军，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被告：王磊，男，住河南省商丘市。被告杨红初，男，住河南省商丘市。被告姬忠亮，男，住河南省商丘市。原告李军诉被告王磊、杨红初、姬忠亮金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行了审理。原告请求依法判令：1、被告王磊偿还借款本金2万元及利息；2、被告杨红初、姬忠亮承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告李军未提供被告王磊、杨红初、姬忠亮的身份信息情况,故应驳回原告李军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇一九年十二月十九日书记员  朱娈娈
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终809号 上诉人（原审原告）张微，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）廊坊市安次区人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道14号。 法定代表人薛振泽，该区区长。 上诉人张微因诉廊坊市安次区人民政府行政强制一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张微在原审中诉称，张微系廊坊市安次区××税务乡后××村村民。2001年，张微向村委会提出了分配宅基地的请求并向村委会缴纳了土地使用费。2003年，廊坊市安次区××税务乡后××村村委会为张微安排了宅基地，张微遂在所安排地块上建造房屋，并一直居住。2017年9月份，廊坊市安次区人民政府开始在安次区××税务乡后××村实施房屋征收和土地征收，张微的房屋在征收范围内。2017年10月份，廊坊市安次区人民政府在没有与张微进行任何协商、张微的房屋在没有得到任何安置补偿的情况下，被廊坊市安次区人民政府以强拆的形式，对房屋实施了暴力强拆。廊坊市安次区人民政府违法暴力强拆的后果，理应依法做出行政赔偿。故请求判决廊坊市安次区人民政府强拆张微房屋的行政行为违法，并责令其将房屋恢复原状或者作出行政赔偿。 原审认为，张微于2018年9月2日向廊坊市公安局邮寄立案查处申请书，要求依法对廊坊市安次区人民政府及违法暴力强拆其房屋的人立案查处。后张微向廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，要求廊坊市公安局履行法定查处职责，廊坊市广阳区人民法院于2019年4月11日作出（2019）冀1003行初22号判决，该判决认定，廊坊市公安局收到张微的立案查处申请后，将具体工作交办辖区廊坊市公安局安次分局核查，后廊坊市公安局安次分局开展了调查工作，廊坊市公安局也抽调民警参与调查，目前该案仍在调查中。该判决已发生法律效力。认为张微已将房屋强拆行为向公安机关报案，公安机关正在调查该案的过程中。张微就廊坊市安次区人民政府强拆房屋行为向法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的法定起诉条件。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张微的起诉。 上诉人张微不服一审裁定，向本院上诉主要称，一、一审法院在案情复杂的情况下不开庭公开审理本案，程序违法。二、一审法院以上诉人对廊坊市公安局已经提起诉讼为由，驳回起诉，没有法律依据。上诉人起诉的违法强拆事项，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人合法所有的房屋在被上诉人承认是其强拆后提起诉讼，符合行政诉讼法的相关规定。上诉人依法要求公安机关查处违法暴力强拆行为，是上诉人的权利，也是公安机关的责任。上诉人要求公安机关履行查处职责的申请和对公安机关不依法履行职责的诉讼，与上诉人对被上诉人提起强拆违法和赔偿的诉讼，是两个法律关系，是根本不相同的诉讼，要求的诉讼目的与履行职责的主体根本不相同。廊坊市公安局并未依法履行查处职责，也并未查处被上诉人的违法强拆行为并追究违法人员的责任。三、上诉人在村里通过合法程序取得土地使用权，所拥有的房屋显属合法，在征收拆迁时理应得到合法合理的安置补偿，但至今未得到任何补偿。综上，一审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人廊坊市安次区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，张微于2018年9月2日向廊坊市公安局邮寄立案查处申请书，要求依法对廊坊市安次区人民政府及违法暴力强拆其房屋的人员立案查处。后张微向廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，要求廊坊市公安局履行法定查处职责，廊坊市广阳区人民法院于2019年4月11日作出（2019）冀1003行初22号判决，认定廊坊市公安局收到张微的立案查处申请后，将具体工作交办辖区廊坊市公安局安次分局核查，后廊坊市公安局安次分局开展了调查工作，廊坊市公安局也抽调民警参与调查，目前该案仍在调查中。该判决已发生法律效力。张微已将房屋强拆行为向公安机关报案，公安机关正在调查该案的过程中。故张微现就廊坊市安次区人民政府强拆房屋行为向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的法定起诉条件。据此，一审裁定驳回张微的起诉，并无不妥。综上，上诉人张微的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 雨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初304号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某1，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2019年7月31日因涉嫌伪证罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。辩护人杨某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人刘某1犯伪证罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、李某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月9日，达拉特旗公安局破获“米某甲、米某乙组织领导黑社会性质组织”案，随后通过侦查发现，郝某（已判决）也涉嫌参加黑社会性质组织、开设赌场等罪名，2019年5月，达拉特旗公安局在补充侦查“郝某开设赌场案”过程中，证人刘某1向侦查机关提供虚假证言，称其与郝某居住的××园房屋系租用刘某2的。经查证，该房屋系米某为笼络组织成员，而低价出售郝某的。被告人刘某1作为证人，为一己私利，提供虚假证言，严重干扰了司法机关正常刑事诉讼活动。被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人刘某1不清楚房屋来源，其证言未对郝某的定罪量刑造成影响，事发后主动配合司法机关将房屋退还，情节轻微，不构成犯罪。经审理查明，2019年5月，达拉特旗公安局在补充侦查郝某（已判刑）开设赌场案件过程中，被告人刘某1作为证人，证实其与郝某居住的××园房屋系租用刘某2的。2019年6月24日，达拉特旗人民法院作出（2018）内0621刑初329号刑事判决书，认定该房屋系米某（已判刑）赠予郝某的涉案资产，判决予以追缴，上缴国库。被告人刘某1作为证人因其与郝某为夫妻关系，为一己私利向侦查机关提供虚假证言，严重干扰了司法机关的正常刑事诉讼活动。另查明，被告人刘某1经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、调取证据通知书、郝某参加黑社会性质组织、开设赌场案案卷材料、房地产买卖契约、公证书、证人米某甲、刘某2、郝某、陈某的证言、被告人刘某1的供述、抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1在刑事诉讼活动中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出的被告人刘某1犯罪情节轻微，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某1经传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某1有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某1宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 益相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执38号 申请人：司先群，女，1978年3月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人司先群申请称，申请人与被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执1823号，执行金额3210元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助2200元。 经查，2019年4月2日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字182号仲裁裁决书，裁决巢湖市大脚小脚鞋业有限公司于裁决生效之日起五日内支付司先群2019年1月份工资1860元及解除劳动合同经济补偿金1350元，合计3210元。裁决生效后，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司未能自觉履行。司先群向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执1823号予以立案。经查询，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司无财产可供执行，申请人司先群也未提供被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人司先群以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助2200元，并同意一次性结案。 经审查，本院认为：申请人司先群因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人司先群国家司法救助2200元。 二〇一九年十二月十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2428号申请执行人李三吉，男，1986年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市两河经济开发区，委托代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。被执行人许广学，男，1984年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市，李三吉与许广学借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4593号民事调解书已经发生法律效力。因义务人许广学未履行生效法律文书确定的义务，权利人李三吉于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人许广学偿还申请执行人李三吉借款本息、律师代理费合计308133元、案件受理费2961元，自2019年5月22日起至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还借款本金200000元为基数按月利率2%计算，申请执行产生的执行费4522元由被执行人许广学承担。立案执行后，本院于2019年8月7日向被执行人许广学邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查控系统被执行人许广学名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人许广学银行存款不足百元，经盘州市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息，经被执行人许广学户籍地居委会调查，被执行人许广学在其户籍地除农村自建房外无其他财产。在执行过程中，本院于2019年10月10日传唤被执行人许广学，因被执行人许广学未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人许广学采取司法拘留措施，并将被执行人许广学列入失信被执行人名单并限制消费，在被执行人拘留期间，被执行人许广学的家属私下给付了申请执行人李三吉人民币20000元。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，要求将被执行人纳入失信名单，同意终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4593号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十四日书记员  李祥祥
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3918号 郭正蓉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1495号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行郭正蓉与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋8层22号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋8层22号房屋的不动产权证书单独办理至郭正蓉名下。执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3200号之一申请执行人:北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。组织机构代码33544894-X。法定代表人：李晓梅，执行董事兼经理。被执行人:杨乃垒，男，1974年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:陈克玲，女，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:管新，男，1971年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人杨乃垒、陈克玲、管新民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁0203民初120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币303441.66元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,因被执行人拒收被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，冻结了被执行人陈克玲名下账户两个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢112号李艳宏：你与北票台吉金山煤炭产销有限责任公司、段宇飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计625499元。经本院立案执行，被执行人已履行法律文书确定的给付义务，其中，本金614850元，利息35150元。本院已于2019年12月26日将该款转付给李艳宏。至此，李艳宏向本院申请执行的(2015)北民二初字第03230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1135号之一 申请人：方期会，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：袁小宝，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人方期会申请执行被执行人袁小宝追索劳动报酬纠纷一案中，本院已限制被执行人袁小宝高消费并将其列入失信名单，现暂未发现被执行人袁小宝有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1113号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9521号申请执行人：高冀平，男，1976年12月12日出生，汉族。被执行人：田兵兵，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。高冀平申请执行田兵兵其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。高冀平向本院申请强制执行，要求被执行人支付29.8774万元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人田兵兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额29.8774万元，已执行0万元，尚有29.8774万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制田兵兵高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9521号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十六日书记员  郭 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2174号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：覃娟，女，1981年11月15日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告覃娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7576号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1970年3月21日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贺某，1978年3月2日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某2，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：张某3，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张某2、张某3物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执987号申请执行人：某公司。委托诉讼代理人:薛某，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。该公司工作人员。被执行人：种某甲，女，1990年9月4日，汉族，住项城市。被执行人：种某乙，女，1993年4月17日，汉族，住项城市。被执行人：张某，男，1977年11月18日，汉族，住项城市。被执行人：刘某，女，1977年7月3日，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人某公司与被执行人种某甲、种某乙、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人种某甲在某公司的15万元股金进行拍卖，但两次拍卖均流拍，申请人某公司不同意以物抵债，申请人某公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请合法自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十二月三十一日书记员  李栋才
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3504号 上诉人（原审原告）：田学艳，女，1971年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李德良，男，1966年10月3日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人田学艳因与被上诉人李德良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田学艳上诉请求：1、撤销淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4534号民事判决书，发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决被上诉人仅仅赔偿上诉人交通费100元，显失公平。被上诉人致上诉人交通事故伤害且负事故的全部责任，在交警调解无效的情况下，因上诉人家境贫困无钱急需看病，双方因先行支付医疗费用产生争执，拨打110报警后，派出所民警从中调解，被上诉人支付上诉人看病费用共计800元。一审法院据此认定被上诉人已经履行了全部赔偿义务，驳回了上诉人的诉讼请求，显失公平。由于交通事故赔偿的法定处理机关市交警部门，在交警调解不成的情况下，受害人可以直接向人民法院起诉，公安派出所因履行治安管理职责对交通事故赔偿进行的调解不具有最终的法律效力依据。上诉人腰1椎左侧横突骨折、左侧12后肋，L1及L2左侧横突骨折等多处骨折，本想一审起诉后申请伤残鉴定，但一审法院立案时要求划掉删除，不得留有空白。一审法院的审理活动，不但妨害了上诉人依法行使诉权，而且判决结果显失公平。2、一审法院认定事实错误。被上诉人一审提供的印有红色指纹的调解协议书系虚假证据，因为双方当事人在公安机关签字捺印的印油系公安派出所提供的黑色印油，不可能显示红色指纹，公安派出所拒绝给上诉人出具证明，一审法院可依职权调取；一审法院不但拒绝依职权调取，而且拒绝向上诉人释明不能提交该证据的法律后果，因而一审法院认定事实错误。3、一审法院在立案时拒绝上诉人申请伤残鉴定，在上诉人向法庭提交骨折医疗诊断证明的情况下，也不向上诉人释明不做伤残鉴定的不利后果，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人李德良未提交答辩意见。 田学艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失合计4772.69元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求数额变更为4892元。 一审法院经审理认定：2019年4月17日15时40分许，被告李德良驾驶电动车沿北京路由南向北行驶至淄博国际商贸城西门以北50米处，在非机动车道将步行的原告田学艳从后方刮倒，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李德良负事故的全部责任。 一审法院认为，原告在本案中主张医疗费、误工费和交通费。被告对此有异议，表示：双方已经达成了调解协议，也已经履行完毕，并提供治安案件当场调解协议书一份。原告质证表示：被告当庭提供的调解协议书原件当事人签名上的指纹为红色指纹，与事实不符，原被告双方当初签字后捺印用的印油系公安机关提供的，为黑色印油，因此，被告向法庭提供虚假证据，原告对该证据的真实性、证据来源的合法性及证明内容均有异议。一审法院认为，原告对于被告提供的调解协议书有异议，但原告并未提供充分有效的证据予以反驳，也未申请相关鉴定，故对原告的该异议，不予采纳。综上，依据该调解协议书的内容和公平原则，一审法院认为，原被告已就原告的医疗费和误工费达成了调解协议并已履行完毕，故对于原告在本案中主张的医疗费和误工费，不予支持。但原告在本案中主张的交通费并未在调解协议书中写明，原告在本案中主张交通费项目，符合规定，但原告主张的交通费过高，酌情确认交通费为100元。因被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告李德良于本判决生效之日起十日内赔偿原告田学艳交通费100元；二、驳回原告田学艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德良负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案交通事故发生后，上诉人田学艳与被上诉人李德良就事故赔偿问题在公安机关主持下进行调解并达成了调解协议，该协议明确约定：李德良赔偿田学艳医疗费加误工费现金800元和红色电动车一辆；田学艳不再追究李德良的责任。双方当事人在该协议上签名捺印，并有公安机关盖章，田学艳也认可实际收到了上述钱物。该协议真实有效，一审法院据此认为本案当事人已经就医疗费和误工费达成调解协议并已履行完毕，判决驳回上诉人的有关部分诉讼请求并无不当。上诉人主张前述调解协议系虚假证据，但并未提交证据予以证实，一审判决未予支持并无不当。上诉人主张一审法院拒绝其伤残鉴定申请，侵犯其合法权益，上诉人的该项主张并无证据证实，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田学艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  杨继生 二〇一九年十二月十七日 书记员  白杉杉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1341号 申请人陈红梅，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2592号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30156号之一 申请执行人温远平，男，1967年6月5日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人张美玉，女，1972年5月27日出生，住址深圳市福田区。 被执行人于颖，女，1970年5月28日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人温远平、张美玉与被执行人于颖民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1773454元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人于颖名下位于福田区××与××北××2808的房产（不动产权证证号3000XXXXXX）；绿景花园XXXXXX的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000XXXXXX）；名下位于福田区××与××街××Ａ1610的房产（不动产权证证号3000XXXXXX）；名下位于深圳市××路尚书××1311的房产（不动产权证证号3000XXXXXX）；查封期限自转为正式查封之日起叁年。依法轮候查封被执行人于颖名下丰田牌（粤Ｂ×××××）的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年。依法轮候冻结被执行人于颖持有的深圳市新兴隆禽蛋有限公司100%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月六日 书记员  林丹娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1413号申请人：刘书乐，男，1961年12月5日出生，汉族，住虎林市东城镇。被执行人：单福盛，男，1979年4月30日出生，汉族，住虎林市东城镇。被执行人：杨军（曾用名杨芳），女，1982年1月7日出生，汉族，住虎林市东城镇。被执行人：任俊龙，男，1965年1月20日出生，汉族，住虎林市东城镇。申请执行人刘书乐与单福盛、杨军、任俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黑0381民初154号民事判决书，法律文书发生法律效力后，单福盛、杨军、任俊龙未履行生效法律文书确定的义务。刘书乐于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人刘书乐与单福盛、杨军、任俊龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘书乐申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二十八日书记员 高玉杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5335号 原告：邱星星，男，1993年8月9日出生，汉族，住天台县。 被告：徐文辉，男，1996年2月17日出生，汉族，住天台县。 原告邱星星与被告徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱星星到庭参加诉讼，被告徐文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从起诉日开始按照年利率6％计算至被告付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全申请费、保全保险费。事实和理由：被告因资金需要，在2019年7月22日向原告借款1万元，借款后，被告一直未偿还原告借款本金，在2019年9月4日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金1万元，双方约定在11月份之前付清，上述事实原告有借条一张为证。 被告徐文辉未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告邱星星向本院递交了借条、支付宝转账凭证、保全申请费发票各一份。被告徐文辉无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文辉向原告邱星星借款，有被告出具的借条为证，现原告要求被告徐文辉归还借款，符合法律规定，故对原告邱星星要求被告徐文辉归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，现原告主张被告从起诉日即2019年12月3日开始按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。对原告主张被告支付保全保险费的请求，因原告未提供支出依据，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐文辉于本判决生效之日起十日内归还原告邱星星借款本金1万元，并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%自2019年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告徐文辉在本判决生效之日起十日内支付原告邱星星因本案诉讼花费的保全申请费130元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈晶晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3212号申请执行人:郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被执行人:马超，男，汉族，1981年12月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。郑州清华园房地产开发有限公司与马超民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初5887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马超应支付郑州清华园房地产开发有限公司欠款216644元及违约金167613.50元（暂计算至2018年8月17日）。因马超未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.轮候查封被执行人有位荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××单元××号号房屋（合同编号：X140××××39688），上述房屋经本院（2019）豫0182执3213号案处理，以物抵债金额684000元（含银行还贷金额457022.89元），本案已参与该案执行财产分配，分配得56348.87元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位56348.87元，本案债权尚余333881.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超负有继续向申请执行人郑州清华园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1025号申请执行人：永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被执行人：魏某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：邓州市驰骋驾驶技术培训学校有限公司。被执行人：胡某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司与王某、魏某、张某、胡某、邓州市驰骋驾驶技术培训学校有限公司追偿权纠纷一案，淅川县人民法院于2018年6月25日作出的（2017）豫1326民初2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某、魏某在判决生效后十日内返还永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付款91012.8元，并互负连带责任。被执行人胡某、张某在本判决生效后十日内各自返还申请执行人永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付款11376.6元，被执行人邓州市驰骋驾驶技术培训学校有限公司对胡某应返还的11376.6元承担连带责任。因王某、魏某、张某、胡某、邓州市驰骋驾驶技术培训学校有限公司未按上述生效法律文书履行义务，永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡某有足额银行存款11704.6元，并告知申请执行人，对上述存款本院已于2019年8月19日强制划拨并将执行款交付申请执行人，本案涉及胡某、邓州市驰骋驾驶技术培训学校有限公司部分执行完毕。2、查明被执行人王某有车牌号码为豫R160C6金杯牌汽车一辆，本院于2019年7月26日对该车予以查封，但因该车下落不明，暂未能实际扣押。申请执行人也同意不处置该车。3、被执行人张某经本院传票传唤后，主动履行了生效法律文书确定的部分义务，后申请执行人自愿放弃剩余部分义务，本案涉及张某部分执行完毕。4、查明被执行人王某、魏某名下仅有零星存款，本院于2019年7月22日冻结被执行人王某、魏某名下账户，并告知申请执行人冻结期限。查明被执行人王某、魏某名下无工商、土地、房产等可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有79120.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某、王某负有继续向申请执行人永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十二月二十四日书记员 ：罗钰玺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7340号原告：陈某某，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告陈某某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈某某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款60637.5元，违约金12127.5元，共计72765元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，陈某某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》，并约定：1、陈某某向我为猪狂公司全国30号店投资49500元并成为门店股东；2、陈某某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。陈某某依约向我为猪狂公司支付了投资款49500元。前述《股权投资合同》签署后，我为猪狂公司未向陈某某支付分红款。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李某某在陈某某及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李某某努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在陈某某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任，据此违约金为12127.5。同月，陈某某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向陈某某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》，并确定回购款的计算方式。据此，应回购金额上浮为实付股款减去已实际分红的122.5%，即为60637.5元。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向陈某某支付回购款，陈某某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24058号上诉人（原审原告）：林伟鸿，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：汤蕴雯，女，1973年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人林伟鸿、汤蕴雯因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人林伟鸿、汤蕴雯逾期未按时缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林伟鸿、汤蕴雯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇一九年十二月十一日书记员  王文杰唐颖琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2518号上诉人（原审原告）：王永林，男，1969年8月28日出生，苗族，中专文化，个体户，住址贵州省从江县。上诉人（原审原告）：孟文秀，男，1977年8月6日出生，侗族，高中文化，个体户，住址贵州省从江县西山镇顶洞村二组，现住从江县。二上诉人的委托诉讼代理人：杨绍先、张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴生保，男，1962年4月21日出生，侗族，小学文化，住址贵州省从江县丙妹镇丙梅三村一组1号，现住从江县。委托诉讼代理人：刘文德，广东铭东律师事务所律师。上诉人王永林、孟文秀因与被上诉人吴生保确认合同无效纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永林、孟文秀上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由吴生保承担。事实和理由：王永林、孟文秀与吴生保于2018年3月20日签订的《房屋地基转让协议书》，从合同的内容及标题来看，均是指买卖地基，因地基上有建筑物，才将建筑物一并买卖。王永林、孟文秀、吴生保均不是地基所在村集体经济组织的成员，不能通过转让的方式取得地基的使用权。地基上的建筑物没有取得任何规划、权属等证书，建筑物属违章建筑。双方于2018年3月20日签订的《房屋地基转让协议书》已违反了法律的强制性规定，应属无效合同。王永林、孟文秀向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《房屋地基转让协议书》无效；2.被告退还原告转让款500000元，赔偿原告利息损失35000元，共计535000元（利息从2018年3月20日起计算至2019年5月20日，2019年5月20日之后利息按年利率6%算至付清为止）；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月20日，原、被告签订《房屋地基转让协议书》，约定将被告吴生保位于从江县平××国道××模范县牌坊旁边的两栋房屋（一栋木质结构、一栋砖混合结构）及猪圈、水池和周边菜园范围内的土地以900000元的价格转让给二原告，转让款分两期支付：第一期500000元，第二期400000元。合同签订当天，二原告向被告吴生保支付第一期转让款500000元。双方转让合同的标的物实际是吴生保以前经营的“绿江山水山庄”及附属设施、空地。至今，被告吴生保未办理转让房屋产权证和土地使用证。双方签订转让协议之前，二原告曾三次到“绿江山水山庄”实地查看和了解，第三次双方才签订的转让协议。一审法院认为，二原告是在了解“绿江山水山庄”现状的情况下，且在平等自愿的基础上与被告签订房屋地基转让协议书，具有民事合同性质，也是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方理应自觉遵守和履行。被告是否办理房屋产权证和土地使用证并不影响到转让合同的效力问题，故原告以被告对转让的房屋和地基未办房屋产权证和土地使用证以及实际地基面积达不到协议约定的面积为由主张合同无效，理由不成立，也没有法律依据，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因双方所签订的房屋地基转让协议并未存在上述无效情形，故二原告请求转让协议无效，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王永林、孟文秀的诉讼请求。案件受理费9150元，减半收取4575元，由王永林、孟文秀负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，王永林、孟文秀和吴生保于2018年3月20日签订《房屋地基转让协议书》涉及的土地属从江县丙妹镇平瑞村农民集体所有。王永林、孟文秀、吴生保均不是从江县丙妹镇平瑞村农民集体组织成员。吴生保在未依法取得《房屋地基转让协议书》涉及的房屋用地及周边土地的使用权的情况下，将涉案土地的使用权连同地上建筑物一并转让，该转让行为已违反土地管理法关于农村集体土地使用权流转的相关规定，已损害了从江县丙妹镇平瑞村农民集体经济组织的合法权益，根据房地一体的原则，依照合同法第五十二条之规定，王永林、孟文秀和吴生保签订的《房屋地基转让协议书》依法应认定为无效协议。《房屋地基转让协议书》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，王永林、孟文秀要求吴生保返还已支付的50万元房屋地基转让款项本院予以支持。双方对《房屋地基转让协议书》的无效均有过错，因《房屋地基转让协议书》无效所产生的经济损失由各方自行承担，故王永林、孟文秀要求吴生保赔偿50万元资金占用的利息损失，本院不予支持。综上所述，王永林、孟文秀的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第九条、第十一条、第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条和第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初549号民事判决；二、确认王永林、孟文秀与吴生保于2018年3月20日签订的《房屋地基转让协议书》无效；三、吴生保于本判决生效之日起三十日内一次性返还王永林、孟文秀房屋地基转让款50万元；四、驳回王永林、孟文秀的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费4575元，由王永林、孟文秀负担；二审案件受理费9150元，由吴生保负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月四日法官助理罗安松书记员邹井程
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1634号申请执行人：舒兰市顺意东北亚超市，住所地舒兰市。被执行人：吉林省佳乐加商贸有限公司，住所地舒兰市市府大街西侧。被执行人：王琳，男，住长春市南关区。申请执行人舒兰市顺意东北亚超市（以下简称顺意超市）与被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司（以下简称佳乐加公司）、王琳、姚中学买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年06月15日作出了（2018）吉0283民初2743号民事判决书，判决主文如下：一、被告吉林省佳乐加商贸有限公司、王琳于本判决发生法律效力后立即共同给付原告舒兰市顺意东北亚超市货款653900元及逾期付款利息（自2018年10月1日起至款付清之日止以653900元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告舒兰市顺意东北亚超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10340元由被告吉林省佳乐加商贸有限公司、王琳负担，姚中学预交的鉴定费7000元由舒兰市顺意东北亚超市负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1634号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地财产可供执行；本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1634号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月七日书记员  赵思齐
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1320号 原告：成想军，男，1984年1月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：邓连喜，男，1963年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：邓文静（被告邓连喜之子），男，1989年11月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周丽娟（被告邓连喜儿媳），女，1990年6月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。 原告成想军与被告邓连喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成想军、被告邓连喜的委托诉讼代理人邓文静、周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成想军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修建房屋的人工费62600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告打算在自己位于城关镇陈门村的旧宅基上修建房子，找到原告，双方协商后达成口头承揽合同后，原告于2019年2月8日动工。2019年2月10日，双方签订了《私人住宅修建合同》，写明：原告以包工不包料的形式承建被告的房子，房屋共三层，一层为框架结构，二、三层为砖混结构，每平方米人工费440元，工期为2019年2月8日至2019年5月10日，总建筑面积748平方米，建筑面积以最终的实际面积计算，材料均由被告采购，人工费在施工开始时支付20000元伙食用具费，一层封顶后付30000元，二、三层封顶后各付50000元，交工验收后三个月内付90%的人工费。2019年5月6日，一、二层修建完毕，于5月15日交工时，被告不让原告修第三层了。经双方测量，原告完工的面积为515平方米。按每平方米440元计算，人工费为226,600元，被告至今付了164,000元，以各种理由推脱支付余款，尚欠原告62600元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 邓连喜辩称，原告修建的房屋存在很多问题。由于国家不让修了，再加上原告修建的房屋质量有问题，所以不让原告继续修建了。原告多算了9平方米房屋建筑面积，且被告方支付的泵车使用费4000元应由原告承担。被告要求把维修费用从工钱里扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原告成想军和被告邓连喜签订了《私人住房修建合同》，约定由原告承建被告的住房，工程总工期自2019年2月8日至2019年5月10日，承包方式为包工不包料，由被告提供材料，原告自带建筑所需工具，工程价款为440元/㎡，以实际面积计算工程款，付款方式从正式施工开始支付一定的伙食用具费20000元，一层封顶后付30000元，二、三层封顶后支付各50000元，工程完工后，如无重大质量问题即一次性付至总价的90%，交工验收后在三个月内付至90%，保留10%的维修金。原告保证质量合格，如需返工的直到被告满意。双方口头约定质保期为一年。同年5月25日，一、二层完工交付被告后，因房屋有质量问题，被告不再让原告修建。原告完工的面积为506㎡(不包括檐蓬面积9㎡）。修建期间，被告支付泵车使用费4000元。 另查明，被告已向原告支付工程款共计164000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《私人住房修建合同》、被告提交的房屋状况照片、视频等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《私人住房修建合同》明确约定了原告为被告以包工不包料的形式承建被告老宅基上的房屋，双方之间因此而形成的是农村建房施工合同关系，并非单纯的劳务合同关系，故案由应当变更为农村建房施工合同纠纷。双方之间达成的《私人住房修建合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。关于本案建筑面积的问题。双方对于506㎡的建筑面积无异议，但是对于檐蓬应按多少计入建筑面积各执一词，原告认为檐蓬应按9㎡计算，被告认为檐蓬应按4.5㎡计算，由于双方签订的《私人住房修建合同》对于檐蓬的计算没有明确的约定，且本地建筑行业说法不一。根据《建筑工程建筑面积计算规范》的相关规定，檐蓬的面积按4.5㎡计算，故原告完工的建筑面积为510.5㎡。本案工程款为510.5㎡×440元/㎡＝224620元。由于原告修建的房屋有问题，返工没有达到合同约定的标准，故原告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据房屋修建状况，原告修建房屋的部分质量瑕疵无法进行维修，且被告已经入住，故以双方约定的维修金作为被告自行维修的费用为宜，原告成想军不再承担维修责任。根据合同约定，原告自带建筑所需工具，虽然泵车并非必要之工具，但通过泵车提高了施工效率，加快了工作进度，从而减轻了人工，原告为受益人，因此被告垫付的4000元泵车费应由原告承担。综上所述，扣除合同约定的维修金（工程款的10%），再减去被告垫付的4000元和已经支付的164000元，被告邓连喜还应支付原告工程款34158元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告邓连喜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告成想军工程款34158元； 二、驳回原告成想军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由成想军负担313元，邓连喜负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭志杰 书 记 员 郭春霞