wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18990号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号1号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务律师。 被告：许峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告许峰已付清涉案物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨科晔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3156号原告：王宝有，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：任川，男，1985年5月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层，统一社会信用代码912302007444469101。负责人：佟玉艳，该公司经理。原告王宝有与被告任川、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宝有于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝有撤诉。案件受理费25.00元，由原告王宝有负担。审判员  马丽丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王丹妮
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初110号原告：石泽香，女，苗族，1942年2月25日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。委托代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。被告：古丈县岩头寨镇人民政府。地址：古丈县岩头寨镇野竹村。法定代表人：张书民，镇长。委托代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告石泽香诉被告古丈县岩头寨镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月，原告户获得扶贫建房指标拟在自家承包地内(苍玟岭边山田)修建房屋时被本村村民孙国荣阻止，为此双方发生纠纷。原告为了维护自己的合法权益曾数次向被告反映情况，要求被告调处，同年11月20日，被告出具了一份《关于石泽香与孙国荣矛盾纠纷调解说明》，该说明认为双方田地交界实际位置无法判定，于是被告就将本纠纷搁下而未进行处理。2019年5月，因被告未将本争议的事项进行处理，眼见扶贫建房的验收期将至，迫于无奈，于同月9日向吉首市人民法院提起行政诉讼，要求其履行法定职责，被告答辩认为原告未向其提出书面确权申请，故不存在未履行法定职责。原告认为：提起行政诉讼的目的是要求政府解决纠纷；于是原告撤回起诉，贵院裁定准许原告撤回起诉。2019年6月12日，原告向被告提交了书面土地确权申请书，被告于同日受理，然而被告却一推二拖至今已近5个月之久仍未处理完毕。现原告扶贫建房指标因未建房而被取消，购买的建房材料也已废弃，为此给原告造成了近5万元的损失。综上所述，本案所涉的土地纠纷已发生一年有余的时间，被告对这一事实是知情的，原告首先是口头提出申请，尔后又依被告要求提出书面确权申请，然而被告却不依法履行其法定处理职责，实属一种严重不作为，也是一种严重违法行为，并给原告造成了一定的经济损失。基于上述的事实与理由，原告为了维护自己的合法权益，特依据我国《行政诉讼法》第十二条(六)项、第四十七条、第七十二条以及第七十六条之规定提起行政诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。经审理查明，2019年6月12日，原告向被告递交了土地确权申请书，被告于2019年6月24日受理了原告的申请。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起六个月内提出调查处理意见。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。根据以上规定，原告申请土地确权目前还在被告作出处理意见的期限内。故原告提起本案诉讼并不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石泽香的起诉。原告石泽香预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  崔安脆二〇一九年十二月三日代理书记员  唐晓霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5896号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏 附表：
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1355号之六申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人沈霄，xb，汶上县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人沈霄在招商银行621483018555×××01账户内存款人民币8585.5600元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈霄在招商银行621483018555×××01账户内存款人民币5049370.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月五日书记员  史磊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4918号 原告：田健，男，1990年7月18日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告田健与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告田健于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田健自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告田健负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2135号原告：宋伟涛，男，1972年5月8日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告宋伟涛与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟涛、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款6441.6元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月15、16日二被告分两次收购我小麦共计5856斤、每斤1.1元，合计6441.6元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款6441.6元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月15、16日，二被告在安国市收购原告小麦5856斤，货款合计6441.6元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款6441.6元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告宋伟涛小麦款6441.6元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保207号 天等县人民医院、赵彩凤： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人赵彩凤医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县人民医院因与赵彩凤双方达成调解协议，并于2019年12月20日向本院申请解除对赵彩凤的财产保全措施，本院于2019年12月24日作出（2019）桂1425财保14号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵彩凤在中国农业银行股份有限公司天等县支行开设账号为62×××75的账户存款362.8元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3250号原告：敖霞梅，女，1959年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：刘康强，男，1957年8月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所实习律师。被告：张筑全，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张果，女，1975年4月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦维成，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师。第三人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该行行长。委托诉讼代理人（一般代理）：肖艳华、蒋宇奇，公司员工。原告敖霞梅、刘康强诉被告张筑全、张果及第三人招商银行股份有限公司贵阳分行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理，原告敖霞梅、刘康强于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖霞梅、刘康强撤诉。案件受理费6800元(已减半收取)，由原告敖霞梅、刘康强负担。审判员  罗哲武二〇一九年十二月十一日书记员  张昌玉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13240号 原告：陈春，男，1984年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波贝通进出口有限公司。统一社会信用代码913302036712192149。住所地：宁波市海曙区镇明路36号（14-7）。 法定代表人：邓光建。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 本院受理原告陈春与被告宁波贝通进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构已搬迁至宁波市鄞州区，本案应由宁波市高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移送宁波市高新技术产业开发区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构位于宁波市鄞州区，属于宁波市高新技术产业开发区人民法院管辖范围，且被告在海曙区已无其他办事机构。其次，关于合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告住所地，位于宁波市鄞州区，也不属于本院管辖范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。宁波贝通进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送宁波市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  施 益 二〇一九年十二月六日 代书记员  徐倩倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1163之4号解除保全申请人：漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司，住所地:漯河市郾城区孟庙镇刘庄村101-220-014，统一社会信用代码:1111718259。法定代表人:袁素贞，经理。被申请人：彭伟华，男，汉族，1967年10月10日出生，住址:漯河市源汇区。被申请人：河南京都建筑安装有限公司，住所地：林州市茶店市场路5号，统一社会信用代码：91410581594867794X。法定代表人：付现林，经理。解除保全申请人漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司诉被申请人彭伟华、河南京都建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出(2019)豫1102民初1163之2号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人河南京都建筑安装有限公司名下银行存款2480000元或相应价值的财产。2019年4月11日作出(2019)豫1102民初1163之3号民事裁定书，裁定变更：查封、扣押被保全人河南京都建筑安装有限公司在中国银行郑州商城路支行，开户账号为：26×××83账面银行存款2480000元。本院经审查认为，申请人漯河市鼎旺建筑安装工程有限公司诉被申请人彭伟华、河南京都建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河市鼎旺建筑安装工程有限公司提出撤回对二被告的起诉申请，本院于2019年11月28日作出(2019)豫1102民初1163号民事裁定书，准许原告的撤回对被申请人彭伟华、河南京都建筑安装有限公司起诉。现该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：解除对被保全人河南京都建筑安装有限公司在中国银行郑州商城路支行，开户账号为：26×××83及账面银行存款2480000元的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 刘 伟审 判 员 郭 瑜人民陪审员 姚 冰二〇一九年十二月四日书 记 员 宋雯娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1296号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人乐骏国，男，1973年10月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第256号行政处罚决定中“责令退还违法占用的1201.70平方米土地至三溪镇田西村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第256号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的1201.70平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的1201.70平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的1201.70平方米土地至三溪镇田西村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的1201.70平方米土地至三溪镇田西村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第256号行政处罚决定中“责令退还违法占用的1201.70平方米土地至三溪镇田西村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执481号 本院执行的申请执行人李正勋与被执行人潘麒先劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助9879元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省大城县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1025行初40号原告张欢光，男，1948年12月27日生，汉族，住大城县。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。被告大城县旺村镇人民政府，住所地，大城县旺村镇。法定代表人杨光民，任镇长。委托代理人贾银霞，大城县旺村镇人民政府人大主席。委托代理人杜金星，河北王伟东律师事务所律师。原告张欢光诉被告大城县旺村镇人民政府履行法定职责纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢光及委托代理人王治水，被告委托代理人贾银霞、杜金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢光诉称，大城县人民政府因修建津石高速公路，征收了原告1276.05平方米承包土地。大城县人民政府将征地补偿款拨付给被告旺村镇人民政府进行发放。但被告在发放过程中，以原告的承包土地与他人存在所谓的“纠纷”为由，拒绝发放给原告。实际上，原告持有土地承包合同和证书，与他人并不存在争议，被告的不支付补偿款的行为属于明显不作为。故，请求法院判令被告履行向原告支付补偿款的法定职责。原告提交以下证据：1、身份证及户口信息；2、承包合同；3、勘测定界图；4、公告；5、大政复决字2019（18）号复议决定书；6、2019年11月7日大城县政务公开办公室的信息公开答复意见书；7、2019年11月30日旺村镇政府的答复意见书；8、2019年10月24日廊坊市人民政府行政复议决定书。9、大政复决字[2019]25号行政复议决定书。以上证据证明县政府征地原告的承包地，但是被告没有履行支付补偿款的法定职责。被告大城县旺村镇人民政府辩称，被告不是本案的适格主体。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府土地行政主管部分组织实施。被告只是协助相关部门发放征地补偿款。因津石高速征用原告的承包土地面积与村内其他村民存在争议，镇政府一直协调村委会对原告与他人的土地争议进行协调处理。在争议核实清楚后，再行发放征地补偿款，避免更多纠纷的产生。经庭审质证，本院查明以下事实：1999年原告张欢光承包张思河村“节节地”地块土地1.08亩。津石高速工程征收了原告“节节地”地块的承包土地。原告通过向大城县交通局申请政府信息公开，得到的勘测定界图显示征收原告张欢光土地1276.05平方米（约1.914亩）。2019年4月5日，张思河村委会张贴的公告显示征收原告张欢光土地1.83亩。为确保征地补偿款的有序发放，津石高速征地补偿款拨付至各镇人民政府账户，对经公告核实征地面积无误的，由镇政府发放给被征地村民。因原告张欢光与本村其他村民对征用土地存在纠纷，被告大城县旺村镇人民政府未给原告张欢光发放征地补偿款。原告认可“节节地”地块有与其他村民调换的土地，但否认存在争议，坚持被告应按照交通部门的勘测定界图的面积向原告支付征地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收农村集体土地，政府主管部门应当支付征地补偿费用。本案，原告的承包土地被政府征收，依法应当按照被征收土地的面积获取相应的征地补偿款。但原告提交的土地承包合同、镇政府公告的土地面积和交通部门认定的征收原告土地的面积均不一致，且在征地面积公告过程中，有村民对原告被征收土地面积亦提出异议。被告为确保征地补偿款的有序发放，避免更多纠纷的产生，暂未支付给原告征地补偿费用，未违反相关规定。原告主张应按照交通部门勘查的面积为发放依据，本院不予支持。另，被告对原告与其他村民关于被征收土地面积的争议，在协调不成的情况下，应尽快引导有关人员通过法律途径解决，避免原告的合法权益受到损害。综上，原告申请被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张欢光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张欢光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张传树人民陪审员  吕 岑人民陪审员  王文兵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  倪 玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终23274号上诉人（一审原告）：陈烨爽，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：夏海珠，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏山，男，1992年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人陈烨爽因与被上诉人夏山民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。陈烨爽以民间借贷提起本案诉讼并提供《借款收据》为证，夏山以双方之间系委托关系为由提出抗辩且提供了2018年3月27日的《协议》予以证明，一审法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，一审法院认定陈烨爽与夏山之间就涉案款项并不成立借贷关系，但并未对双方之间法律关系的性质进行认定，故双方当事人无法围绕本案基础法律关系进行主张和答辩，导致对本案结果有实质性影响的事实无法查清，属基本事实认定不清。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4106号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人陈烨爽预交的二审案件受理费11810元予以退回。审判长 汤 琼审判员 汪 毅审判员 肖晓丽二〇一九年十二月十八日书记员 李玉娜曾晓敏
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2918号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2162号罪犯王晓东，男，1974年8月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）锦刑一初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人王晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112544.87元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）辽刑三终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）辽刑执字第1416号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执减字第01656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王晓东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月10日至2026年4月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16790号原告：乐享（天津）培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区三马路8-10号名特购物中心201-B5区域。法定代表人：赵慧芳，校长。被告：高雨萌，女，1993年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。乐享（天津）培训学校有限责任公司与高雨萌劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。因双方庭下和解，原告乐享（天津）培训学校有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐享（天津）培训学校有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计5.0元，由原告乐享（天津）培训学校有限责任公司负担。审判员 薛 莹二〇一九年十二月二十六日书记员 纪晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终1079号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：权兴福,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周万勇，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：史玉庆，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司因与被上诉人周万勇、史玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉源县人民法院(2019)川1823民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在收到本院缴纳诉讼费通知后未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  邓 飞 审 判 员  简克红 二〇一九年十二月二十日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1357号申请执行人：张燕丽，女，1987年12月25日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：易郭成，男，1987年11月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。关于申请执行人张燕丽与被执行人易郭成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0506民初670民事判决书已经发生法律效力。但被执行人易郭成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕丽于2019年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人亦未提供财产线索，本院于2019年11月1日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，2019年12月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506民初670民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月十六日书记员  胡宗喜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执恢1755号申请执行人：郝彦刚，男，1990年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔小军，男，1994年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝彦刚与乔小军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔小军偿还申请执行人郝彦刚借款5800元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人乔小军银行账户存款5100元，扣除执行费50元后向申请人兑现案款5050元，现申请人申请终结对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 蕊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2299号申请执行人李小凤，女，1963年5月5日出生，住武冈市。被告：武冈市正一大酒店，住所：武冈市武强路1号。投资人：罗丽梅被执行人罗丽琼，女，1963年11月18日出生，住武冈市。申请执行人李小凤和与被执行人武冈市正一大酒店、罗丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)湘0581民初2819号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月14日发起对被执行人武冈市正一大酒店、罗丽琼总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的为3万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月三日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5128号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号。负责人：芮伟鸣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，无锡苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍建陶，男，1949年2月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁培民，男，1969年8月16日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：宜兴市建华电力设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇轻纺建材装璜市场。法定代表人：丁建民。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鲍建陶、丁培民、宜兴市建华电力设备有限公司（以下简称建华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、鲍建陶因颅脑外伤入院治疗，未进行开颅手术。鉴定机构针对鲍建陶颅脑外伤软化灶形成的伤残评定为十级，同时对颅脑外伤导致的精神障碍评定为十级伤残。鉴定机构针对同一部位和同一性质的损害评定了两次伤残，违反了鉴定规则，应按照一个十级伤残确定鲍建陶的损失。2、应扣除非医保用药金额。3、根据保险合同约定，鉴定费用和诉讼费用，其公司不应承担。被上诉人鲍建陶辩称，原审判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人丁培民、建华公司未发表答辩意见。鲍建陶向原审法院起诉请求:判令保险公司、建华公司、丁培民赔偿各项损失97500元。原审法院认定事实：2018年7月22日，丁培民驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型货车，沿丁蜀民主路由南向北行驶至宜兴市丁蜀民主路嘉华苑西区路口时，与沿民主路同向直行的鲍建陶驾驶的自行车发生碰撞，造成鲍建陶受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：丁培民负事故的全部责任，鲍建陶无责任。涉案车辆登记在建华公司名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。一审中，经法院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人鲍建陶颅脑外伤软化灶形成的伤残等级评定为十级，脑损伤所致的精神障碍的伤残等级评定为十级。误工期定为270日，护理期定为60日，营养期定为60日。鲍建陶定残时70周岁。关于鲍建陶的损失，认定如下：            具体项目              主张              证据、计算方法              认定                  医疗费              24360              医疗费票据等              24360                  住院伙补              1000              50元/天*20天              1000                  营养费              1800              30元/天*60天              1800                  交通费              500              酌定              400                  护理费              7200              60天*100元/天              6000                  残疾赔偿金              56640              10年*47200元/年*0.12              56640                  精神抚慰金              6000              综合认定，交强险中优先支付              6000                  原告总损失              97500                             96200                  赔偿计算              交强险:79040              死亡伤残              69040                  医疗费用              10000                  财产损失              0                  商业三者险：（96200-79040）*100%              17160                  保险公司赔偿鲍建陶：79040+17160=96200              96200      原审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，丁培民在本起事故中承担同等责任，应承担100%的赔偿责任。丁培民所驾车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司依据保险合同予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿鲍建陶96200元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回鲍建陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5898元（其中案件受理费876元减半收取计438元，鉴定费5460元），由鲍建陶负担79元，由保险公司负担5819元。二审中，各方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，颅脑外伤软化灶属于器质性损害，精神障碍属于功能性损害，两者并不属于同一性质的损害，无锡中西医结合医院司法鉴定所对此所作鉴定，程序符合规范，事实依据充分，保险公司虽不认可鉴定意见，但未提供证据予以推翻，故对于保险公司的该上诉理由，本院不予采信。关于非医保用药及诉讼费用、鉴定费用的负担等问题，原审法院已经进行了说理论证，此处不再重述。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十七日书记员 李 蒙
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执831号之二申请执行人：李明玉农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区对青山镇对青村。农户代表人：李玉明，男，1946年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。申请执行人：李学孝农村土地承包经营户，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。农户代表人：李学孝，男，1962年02月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。申请执行人：李奇农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区对青山镇对青村。农户代表人：李奇农，男，1963年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。申请执行人：崔宝国农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区对青山镇对青村。农户代表人：崔宝国，男，1964年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。申请执行人：张维清农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区对青山镇对青村。农户代表人：张维清，男，1944年01月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。申请执行人：李思功农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区对青山镇对青村。农户代表人：李思功，男，1965年12月06日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。被执行人：李学忠农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区对青山镇对青村。农户代表人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。被执行人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇对青村。本院依据（2017）黑0109民初1082号民事裁定书执行李明玉农村土地承包经营户、李学孝农村土地承包经营户、李奇农村土地承包经营户、崔宝国农村土地承包经营户、张维清农村土地承包经营户、李思功农村土地承包经营户与李学忠农村土地承包经营户物权保护纠纷一案，申请执行标的32813.57元。本院立案执行后，依法向被执行人李学忠农村土地承包经营户发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人李学忠银行账户内存款2860.00元给付申请执行人李明玉农村土地承包经营户、李学孝农村土地承包经营户、李奇农村土地承包经营户、崔宝国农村土地承包经营户、张维清农村土地承包经营户、李思功农村土地承包经营户，查封了被执行人李学忠与案外人郑孝菊共同共有一处位于绥化市肇东市南九街工商局4号楼4单元501室住宅（建筑面积68.50平方米，不动产证号：2013010958号）。暂未发现有可其他供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李学忠农村土地承包经营户、李学忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李明玉农村土地承包经营户、李学孝农村土地承包经营户、李奇农村土地承包经营户、崔宝国农村土地承包经营户、张维清农村土地承包经营户、李思功农村土地承包经营户，申请执行人李明玉农村土地承包经营户、李学孝农村土地承包经营户、李奇农村土地承包经营户、崔宝国农村土地承包经营户、张维清农村土地承包经营户、李思功农村土地承包经营户不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十八日书记员  吴宪梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民辖终1263号上诉人（原审被告）：刘可军，男，1949年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府崔各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园4区入口。法定代表人：臧永春，主任。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。上诉人刘可军因与被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府崔各庄村民委员会（以下简称崔各庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85451号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘可军上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘可军的经常居住地在北京市密云区xxx，依照上述法律规定，本案应由北京市密云区人民法院管辖。一审裁定认为本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。崔各庄村委会对于刘可军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,崔各庄村委会系以刘可军在其宅基地审批面积范围外建造建筑物的行为侵犯了崔各庄村委会的集体土地所有权为由提起诉讼，并要求法院判令刘可军将其建造的位于北京市朝阳区xxx宅基地审批面积范围外的建筑物拆除腾清、恢复原状。因本案涉及对宅基地使用权等不动产权利的确认等物权问题的处理，故属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉宅基地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘可军的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘可军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1903号罪犯彭根林，男，1962年10月12日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖1802刑初107号刑事判决，以被告人彭根林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。彭根林及同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖18刑终143号刑事判决，维持对彭根林的定罪量刑及违法所得追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭根林在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭根林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。孟湖监区出具该犯2017年8月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为201.93元。2018年9月28日宣城市宣州区民政局确认该犯家庭为低保户。2018年7月23日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭根林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭根林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年5月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3866号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王文静，女，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址:安徽省霍邱县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2887元（违约金暂计至2018年11月21日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月22日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××06）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月7日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月7日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月7日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月14日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告王文静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月15日计至付清之日止）。三、被告王文静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5560号原告：天津晶通物流有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-305。法定代表人：刘博洋，董事长。被告：唐山霖烁实业有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村。法定代表人：杨立荣。原告天津晶通物流有限公司与被告唐山霖烁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告天津晶通物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津晶通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津晶通物流有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告天津晶通物流有限公司负担。审判员  张欣娣二〇一九年十二月十八日书记员  朱秀丽
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1349号 原告：邓中志，男，汉族，生于1971年2月10日，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告邓中志与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邓中志于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓忠志的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓忠志撤诉。 案件受理费5元，由原告邓忠志负担。 审判员  黄翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4724号原告：李怀智，女，1943年10月16日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨永春、夏明友，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨丽，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省仙桃市。原告李怀智与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀智及其委托诉讼代理人杨永春到庭参加诉讼，被告杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元；2.判令被告支付以上述借款本金为基数自2016年10月11日起至实际归还之日止的利息（利息按月息2%计算），现暂算至2019年3月10日止的利息为81200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告因资金短缺需向原告借款。原告遂于当日向被告履行了出借140000元的义务，被告向原告出具了《借条》,该《借条》约定：“今借到李怀智同志人民币（大写：拾肆万元）用于公司运作发展，每月利息为人民币（大写：柒仟元，小写：7000元）。利息按月支付，即每月10日支付月息。经双方共同协商约定，本金于2016年10月一次性归还。”但该《借条》出具后，被告并未按约履行自己的还款付息义务。原告曾多次向被告要求归还上述借款并支付利息，但被告均以各种借口予以推脱。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。杨丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。李怀智围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借条》一份、活期一本通存折一本，欲证明被告于2016年10月10日向原告借款14万元，并出具《借条》，约定每月利息7000元；2.中国农业银行银行卡交易明细一份，欲证明被告借款后共计支付利息19450元。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据李怀智陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，杨丽向李怀智借款140000元，杨丽于同日出具《借条》，载明：“今借到李怀智同志人民币（大写：拾肆万元整）用于公司运作发展，每月利息为人民币（大写：柒仟元整，小写：7000元）。利息按月支付，即每月10日支付月息。经双方共同协商约定，本金于2016年10月一次性归还。此据具备同等法律效率。”杨丽在借款人处签名并捺指印。李怀智于2016年10月9日取现55000元。李怀智陈述借款140000元均系现金交付。借款后，杨丽于2016年12月11日至2017年2月7日共向李怀智支付19450元，分别是：2016年12月11日支付7000元，2016年12月24日支付1300元，2017年1月2日转账2次支付1700元，2017年1月13日支付6000元，2017年2月3日支付2050元，2017年2月7日支付1400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合杨丽出具的借条以及李怀智取现记录和对借款交付的合理陈述，可以确认李怀智与杨丽之间借贷关系成立生效，现借款期限已届满，杨丽未履行还款义务，已构成违约，李怀智有权要求杨丽归还尚欠本金及支付相应利息。因双方约定月息7000元已经超过法律保护上限，现李怀智主张已付利息按年利率36%计算，超过部分抵扣本金。经计算，截止2017年1月13日，杨丽超付利息3400元，抵扣借款本金后，剩余借款本金136600元。庭审中李怀智主张杨丽归还尚欠借款本金136600元及以136600元为基数自2017年3月11日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨丽于本判决生效之日起十日归还李怀智借款尚欠本金136600元，并支付以136600为基数，自2017年3月11日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 石 瑜人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十六日书 记 员 白 函
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3231号原告：中国某某银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。被告：吴某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴某一，女，1962年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县某某开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬丽，女，该公司员工。原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行与被告吴某某、吴某一、汤阴县某某开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。案件受理费5457元，减半收取计2728.5元，由原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员 徐 艳二〇一九年十二月十六日书记员 仝月琦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4359号之一被执行人：张秀荣，女，1986年11月20日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行张秀荣非法经营罪一案中，本院作出的（2019）鲁0103刑初35号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人张秀荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与前罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2024年4月10日止），并处罚金人民币十万元（罚金五万元已缴纳，罚金五万元限判决生效之日起十五日内缴清）。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人张秀荣目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初35号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4233号申请人鲁立宁，男，1981年3月5日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人齐安林，男，1982年11月28日生，汉族，住辉县。鲁立宁申请执行齐安林买卖合同纠纷一案，申请人鲁立宁依据生效的(2019)豫0782民初1966号民事判决书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐安林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人鲁立宁电缆款13370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费134元、执行费103元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人齐安林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐安林名下存款以13607元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十三日书记员 王介宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保144号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：张俊东，女，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张俊东名下的工资收入xx元，冻结期限为一年 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊东在中国建设银行股份有限公司xx工资账户存款xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴连成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫成和，男，1956年2月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司。负责人：柳青，总经理。再审申请人闫成和因与被申请人国网内蒙古东部电力有限公司突泉县供电分公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫成和申请再审称，2018年8月20日早六点闫成和离家，26日回家后发现门上贴着停电通知书,家中停电，便给电工马红岩打电话,马红岩告知闫成和家已欠电费，闫成和表示将于次日缴纳，26日给闫成和家重新通了电。停电通知单清楚表明20日停电,直至26日闫成和回家才重新接通，期间停电100多个小时。27日谢冰冰代闫成和缴纳电费，28日闫成和家再次停电。两次停电导致闫成和家冰箱内羊肉全部变质。原审认定停电未超过24小时与事实不符。因两次停电导致闫成和急火攻心,于9月13日住院治疗至9月28日出院,15天共花费1650元。综上，请求撤销兴安盟突泉县人民法院（2019）内2224民初148号和兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1010号民事判决。本院经审查认为，因闫成和欠交电费，供电公司于2018年8月20日催缴并下达停电通知单，载明欠费不交将于8月28日实施停电，供电公司提交的抄表电量明细单显示，8月26日用电量偏低，但此日期前8月11日至8月25日用电量均较无明显波动，因此闫成和主张此期间停电100多个小时与事实证据不符，按闫成和主张8月26日电已接通。8月27日虽经供电公司职工先行垫付电费，但在未收到闫成和交纳的电费时，供电公司于8月28日对闫成和所居住的1104室实施了停电措施，在闫成和交纳欠款后于当日恢复通电。闫成和主张因两次停电造成其财产损失，但未提供证据证明损失是否发生及损失金额等证据。其再审申请所提出的住院损失不属于原审诉讼请求范围，再审不予审查。综上，闫成和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫成和的再审申请。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 李秀婕二〇一九年十二月二十日书记员 王 洁
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执360号 林丽芬、陆丰市立志贸易有限公司、陆丰市金生福商业有限公司： 关于申请执行人林丽芬与被执行人陆丰市立志贸易有限公司（以下简称立志公司）、陆丰市金生福商业有限公司（以下简称金生福公司）劳动报酬争议一案，依据广东省陆丰市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年六月十四日作出的陆劳人仲案非终字[2019]04号仲裁裁决，金生福公司应向林丽芬支付拖欠的三个月工资总额9079元，立志公司应向林丽芬支付解除劳动关系经济补偿金5880元和未签订劳动合同双倍工资差额13367元。 现因被执行人立志公司、金生福公司已履行上述仲裁裁决所确定的义务，并缴纳本案执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢147号申请执行人：张艳，女，1959年4月6日，汉族，住河南省确山县。被执行人：曹永富，男，1972年5月22日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张冬梅，女，1979年4月3日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：驻马店市豪泰木业有限公司，住所地：确山县产业聚集区，组织机构代码：057210623。关于张艳申请执行曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳于2019年09月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月18日提起网络总对总查询，未发现被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司借款名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；发现被执行人曹永富名下车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，被执行人张冬梅名下车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌汽车一辆。申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍以金钱方式履行还款义务；二、本院于2019年12月20日向曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月20日向曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司发出传票传唤其2019年09月30日到本院接受询问，曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司名下的不动产登记信息，被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司名下无公积金信息；五、本院于2019年09月18日向申请执行人张艳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月12日再次对被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司提起网络查询，未发现被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；发现被执行人曹永富名下车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，被执行人张冬梅名下车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌汽车一辆。申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍以金钱方式履行还款义务；七、由于被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月25日对申请执行人张艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹永富、张冬梅、驻马店市豪泰木业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 张 欢
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0923民初338号 原告：马洪林，男，1982年7月11日出生，汉族，驾驶员，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区海原县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：隆春燕，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：魏复斌，男，1979年5月27日出生，汉族，驾驶员，住陕西省汉中市XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：石德林，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：宋年年，该公司经理。 本院在审理原告马洪林与被告魏复斌、石德林、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马洪林于2019年12月12日需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪林基于需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马洪林撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马洪林负担，予以免收。 审判员  柯秋海 二〇一九年十二月十六日 书记员  靳 苓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4326号申请执行人刘勇红，男，1977年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人熊永，男，1980年11月17日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人刘勇红（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4174号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊永（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行120920元、执行费1714元未得到执行。本院于2019年11月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3210号 申请执行人：冯锐，女，1965年4月20日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人冯锐与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-32号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1075号之一申请执行人：杨宪水,男,1947年1月21日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯8号。被执行人：王永波,男,1975年1月1日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯。本院依据（2017）黑0109民初868号民事判决书执行杨宪水与王永波民间借贷纠纷一案，申请执行标的250510.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王永波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封登记在王林名下的被执行人王永波所有的位于哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯的宅基地及地上房屋一处（用地面积300平方米，建筑面积74.4平方米，地号：外松05-1-096），暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨宪水，申请执行人杨宪水不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2454号申请人：丁富国，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：辽宁省海城市。申请人丁富国与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘红的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保182号 湖南新永和公路养护工程有限公司、湖南双顺建设工程有限公司南县分公司： 本院执行的湖南新永和公路养护工程有限公司申请湖南双顺建设工程有限公司南县分公司建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1926号之二民事裁定书，于2019年12月5日立案实施，根据上述民事裁定书的内容，已解除对被申请人湖南双顺建设工程有限公司南县分公司名下银行账户的冻结，并已解除担保人何迪华名下车辆的查封。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审564号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人钱永生，男，1970年9月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人钱永生土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月16日作出宛龙自然资罚[2019]202号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定钱永生“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡白塔村9组960平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对钱永生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用960平方米土地；2、没收在非法占用960平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款960平方米×3元，计2880元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]202号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]202号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执210号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2881号上诉人（一审起诉人）：金子良，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县（现株洲市渌口区）。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人金子良因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金子良的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1912号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11155号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：余希，男，1987年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人余希金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人余希名下共计价值59807.17元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人余希名下共计价值59807.17元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初144号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王志强，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地:东辽县。曾因犯妨害公务罪，于2017年5月15日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月12日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年7月30日4时许，被告人王志强酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至东辽县白泉镇西柳村四组路段，与相对方向崔某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车辆损坏及崔某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。经东辽县交通管理大队认定王志强负此起事故主要责任。 上述事实，被告人王志强在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人崔某2、穆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场勘验照片，法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书，吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人机动车驾驶证、机动车行驶证，赔偿谅解协议书、收条、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王志强违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王志强有犯罪前科，酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚；鉴于其认罪认罚，且与被害人家属就经济赔偿双方自愿达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王志强的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十日 书记员  刘笑岑
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执865号     被执行人屈子弘，男，生于1991年7月26日，汉族，陕西省甘泉县人，中专文化，无业，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，（现在陕西省关中监狱服刑）   被执行人韩向伟，男，生于1984年9月17日，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，（现在陕西省关中监狱服刑）   被执行人高云国，曾用名高喜国，二喜，男，生于1985年9月12日，汉族，陕西省米脂县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，（现在陕西省关中监狱服刑）   被执行人霍文龙，曾用名霍亚周，男，生于1975年12月2日，汉族，陕西省长武县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。   本院在执行被执行人屈子弘,霍文龙,韩向伟,高云国罚金一案中，该案作出的（2019）陕0623刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案庭于2019年11月20日依法将本案移送本院执行局执行，被告人屈子弘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2024年7月18日止），并处罚金40000元（限判决生效后十日内缴纳）；被告人高云国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2022年5月23日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）；被告人韩向伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）；被告人霍文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2019年11月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   在执行过程中，1.被执行人霍文龙于2019年11月26日向本院缴纳罚金5000元。   2.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人屈子弘、高云国、韩向伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2019年12月16日将被执行人屈子弘、高云国、韩向伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因被执行人屈子弘、高云国、韩向伟名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张 宏 明   审判员 常  颖   人民陪审员 封  帅       二〇一九年十二月十六日       书记员  乔 董      20190623865199172620190623520191120201810311540003380169022101201911265000220191122320191216      1
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终381号 上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。 法定代表人辛毅，该街道办事处主任。 出庭负责人黄小君，该街道办事处副主任。 委托代理人吕凌，该街道办事处工作人员。 委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）季娟芬,性别××年××月××日生,××族。 委托代理人周丹红（系季娟芬儿媳），性别，××族，住无锡市锡山区。 委托代理人蔡军（系季娟芬儿子），××族，住无锡市锡山区。 上诉人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道）因与被上诉人季娟芬政府信息公开上诉一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定如下事实：2018年10月24日，原审法院作出（2018）苏0211行初135号《行政判决书》，认为安镇街道作出的安办公开（2017）第5号《政府信息公开告知书》（以下简称5号《告知书》），对季娟芬申请公开的“查桥荷花池、后四房、原纺织器材厂旧址范围内各拆迁户房屋拆迁补偿、补助费用明细”的答复内容不当，予以撤销，并判决安镇街道在法定期间内对该申请重新作出答复。该判决于同日向季娟芬及安镇街道邮寄送达，双方均未提出上诉。2018年11月28日，安镇街道作出安办公开（2018）第19号《政府信息公开告知书》（以下简称19号《告知书》），并与同日送达季娟芬，其上载明：“季娟芬：……你申请公开所涉范围内住宅房屋拆迁131户，建筑面积30403平方米，安置房屋后支付补偿款人民币2894余万元，非住宅房屋拆迁9家，建筑面积10604平方米，支付补偿款人民币1119万元。”季娟芬不服19号《告知书》，于2019年4月诉至原审法院。 另查明：查桥荷花池、后四房、原纺织器材厂旧址范围的拆迁，无锡市人民政府拆迁管理办公室于2010年9月13日，作出锡政拆通（2010）第3121号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，其上载明：“无锡锡东新城建设发展有限公司，因建设山韵佳苑一期安置房需要，根据有关法律、法规……，经审查同意该项目的房屋拆迁补偿安置实施方案……” 原审法院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定,对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。 本案中，季娟芬申请公开查桥荷花池、后四房、原纺织器材厂旧址范围各拆迁户房屋拆迁补偿、补助费用的明细，经查，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项的规定，该信息属于政府信息，根据该申请，季娟芬要求安镇街道公开的系涉案范围内每个拆迁户的拆迁补偿、补助费用的具体数额的明细，而安镇街道作出的19号《告知书》告知的是涉案范围内的被拆迁户总数及支付的补偿款的总数，并没有对各拆迁户的拆迁补偿、补助费用的具体的明细情况予以答复并说明理由，存在不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处作出的19号《告知书》；二、责令无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处于本判决生效之后在法定期间内对季娟芬提出的政府信息公开申请重新作出答复。 上诉人安镇街道上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、无锡锡东新城建设发展有限公司是作为民事主体实施拆迁，并签订相应的拆迁协议的。季娟芬申请公开的信息并不直接存在，而是来源于协议记载，而其在整个拆迁过程中只是作为管理部门对协议履行备案职责，但并不代表其负有将各协议分析提炼、加工汇总进而形成季娟芬所需的政府信息职责。2、案涉地块2009年即开始办理拆迁手续，涉及拆迁户众多，有住宅也有非住宅，且被拆迁户的拆迁安置时间也各不相同，季娟芬申请公开的信息明显需要加工汇总。根据相关规定，其不负有为申请人加工汇总政府信息的职责。3、季娟芬户已经拆迁安置完毕，其已经就其所申请公开的信息不具有诉的利益，在行政法上已经没有利害关系。请求撤销原判，驳回季娟芬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由季娟芬负担。 被上诉人季娟芬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论适当。请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，季娟芬申请公开的政府信息是“查桥荷花池、后四房、原纺织器材厂旧址范围各拆迁户房屋拆迁补偿、补助费用的明细”，而安镇街道答复的内容是整个地块的拆迁户总数及支付的补偿款的总数，并未针对季娟芬的政府信息公开申请进行答复。因此，原审法院判决撤销案涉19号《告知书》，并责令安镇街道重新答复，并无不当。安镇街道的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安镇街道承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 云 审 判 员  卢文兵 审 判 员  崔晓萌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈胜利 书 记 员  黄玉卿
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初428号     公诉机关新疆巩留县人民检察院。   被告人加·铁木尔巴吐，男，1971年5月26日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆巩留县。2006年5月16日，被告人加·铁木尔巴吐犯故意伤害罪被巩留县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被巩留县公安局取保候审。   新疆巩留县人民检察院以巩检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人加?铁木尔巴吐犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员吴江涛、书记员马蓉蓉出庭支持公诉,被告人加?铁木尔巴吐到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月28日16时30分许，被告人加·铁木尔巴吐与被害人明达阿旦及村民沙尼吉拉阿尔米亚、乔都干等四人在巩留县塔斯托别乡库克塔拉村十巷饮酒后，被害人明达·阿旦将被告人加·铁木尔巴吐衣领撕烂发生争执,被告人加·铁木尔巴吐用拳将明达·阿旦打倒在地，压在被害人明达·阿旦身上殴打其鼻、嘴等部位，脚踢被害人左右肋骨处，造成明达·阿旦鼻骨骨折、口腔粘膜破损、左侧第4、5前肋骨折，经鉴定，被害人人体损伤程度为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人加·铁木尔巴吐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人加·铁木尔巴吐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，加·铁木尔巴吐自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人加·铁木尔巴吐有期徒刑一年，缓期执行二年。公诉机关提交了被告人加·铁木尔巴吐常住人口信息表、刑事判决书等书证、证人乔某、沙某的证言、被害人明达·阿旦的陈述、被告人加·铁木尔巴吐的供述和辩解、巩公法检（鉴）字（2019）42号法医学人体损伤检验鉴定书、巩留县公安局勘验笔录等证据证实。   被告人加·铁木尔巴吐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人加·铁木尔巴吐与被害人达成了赔偿协议，支付了被害人的医疗费。   本院认为，被告人加?铁木尔巴吐故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人加·铁木尔巴吐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人加·铁木尔巴吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓期执行二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。         审判员 康 倩         二○一九年十二月十日     书记员 靠撒尔
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1065号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、夏佑才、皮兰芳: 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请夏佑才等借款合同纠纷一案，经被执行人夏佑才、皮兰芳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2508号本院受理的申请执行人张晓龙与被执行人王亮、王占成、杨小锁人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2864号   申请执行人：王薇，女，汉族，1970年1月28日出生，住太原市。   被执行人：石春英，女，1968年1月29日出生，汉族，住太原市。   我院在执行（2018）晋0105民初3036号民事判决书过程中，被执行人石春英与申请执行人王薇自愿达成和解协议，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：   一、中止本院的（2018）晋0105民初3036号民事判决书的执行程序。   二、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年十二月十一日   书记员 张 宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1646号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李春锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被执行人袁来亭，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨雪兰(袁来亭配偶)，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人周同学，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人袁忠义，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人袁留颂，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王留军，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁来亭、杨雪兰、周同学、袁忠义、袁留颂、王留军金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款47876.68元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人袁来亭、杨雪兰、周同学、袁忠义、袁留颂、王留军邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁来亭、杨雪兰、周同学、袁忠义、袁留颂、王留军的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人袁来亭、杨雪兰、周同学、袁忠义、袁留颂、王留军车辆信息。4、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁来亭、杨雪兰、周同学、袁忠义、袁留颂、王留军工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人袁来亭、杨雪兰、周同学、袁忠义、袁留颂、王留军的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人袁来亭、杨雪兰、周同学、袁忠义、袁留颂、王留军在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人王留军存在可供执行的财产线索。2019年12月18日扣划被执行人2404.37元。7、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人袁来亭、杨雪兰、周同学、袁忠义、袁留颂、王留军限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹