wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2004号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，汉族，生于1983年5月6日，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：肖前华，男，汉族，生于1980年7月14日，住四川省遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与肖前华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月六日 书记员  朱舒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11035号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：张添惶，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张添惶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8054号之二原告：张亮,男,1968年11月18日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托代理人：黄先为,浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：浏阳诚达置业开发有限公司,住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人：赵银华。委托代理人：曾令排,湖南纬地律师事务所律师。本院在审理原告张亮与被告浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张亮撤回起诉。本案受理费34506元，减半收取17253元,由张亮负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  李胜琼人民陪审员  刘玉国二〇一九年十二月十九日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢177号申请执行人：尧全文，男，1978年7月出生，汉族，江西省抚州市人，现住神木市神木镇。被执行人：乔治国，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘月娥，女，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人尧全文与被执行人乔治国、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初4811号民事判决书，申请执行人于2019年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费7800元、保全费5000元及申请执行费14530元。在执行过程中，1．本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2019年2月1日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院分别于2019年4月26日、6月18日在淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人乔治国所有的位于咸阳市房产一套，经两次拍卖，均已流拍，申请执行人尧全文以第二次流拍价2835440元，向本院申请以物抵债。另被执行人所购房屋在兴业银行咸阳支行抵押贷款，后因未如期还款，兴业银行咸阳支行向法院提起诉，在执行过程中，陕西上林苑投资开发有限公司偿还兴业银行咸阳支行借款本息共计2042856元，申请执行人应向陕西上林苑投资开发有限公司给付该笔款项。4、本院于2019年12月23日对被执行人乔治国、刘月娥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行乔治国、刘月娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 马安军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异81号申请人：钱选东，男，1968年7月6日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。第三人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，经理。委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。钱选东与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2301号民事调解书。因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，钱选东于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0822民初1419执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议。通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1419号执行裁定，驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。2019年12月18日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08执监25号执行裁定书，裁定撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1419号民事裁定。钱选东又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司没有法人资格是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。故钱选东的申请符合法律规定。白城市中级人民法院作出的裁定撤销通榆县法院原裁定的原因是程序违法，钱选东可以重新申请追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。四平源宸汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起向钱选东履行给付购车款及违约金65000元及利息、案件受理费591元、申请执行费884元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  王 军审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  于雯岚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5419号申请人李艳强。被申请人胡仿勇。被申请人上海宝冶集团有限公司。法定代表人：徐晨尧。本院在审理申请人李艳强与被申请人胡仿勇、上海宝冶集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李艳强向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李艳强的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡仿勇、上海宝冶集团有限公司名下价值35148元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9588号之一 申请执行人：陈光华，男，1963年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈光华与被执行人朱斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈光华向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。执行标的为被执行人朱斌应归还申请执行人陈光华加工费128700元，案件受理费1437元。 执行过程中，被执行人已支付20000元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9588号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7016号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：邵明合，男，1941年9月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：邵燕青（邵明合之子），男，1977年8月11日出生，汉族，现住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财产保险）与被告邵明合追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险委托诉讼代理人臧晓运、被告邵明合委托诉讼代理人邵燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款6572.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日12时55分许，邵明合驾驶电动三轮车与杨建梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（在原告处投保车损险）在莱西市发生交通事故，致两车受损，邵明合受伤。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邵明合负同等责任，杨建梅负同等责任。事故发生后，杨建梅向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费13145元后，依法取得向被告追偿的权利，计算公式为13145×50%=6572.5。邵明合辩称，我与杨建梅发生交通事故属实，当时我受伤，保留诉权；我与杨建梅在公安机关达成调解协议，杨建梅的轿车维修费由其自己和保险公司负责，我不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日12时55分，邵明合驾驶电动三轮车沿日庄镇日北村东南北路由南向北行驶至肇事处，与杨建梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿日庄镇日北村东西路由东向西行驶至肇事处发生两车相撞，致两车受损，邵明合受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，邵明合负同等责任，杨建梅负同等责任。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为杨建梅，该车在平安财产保险投保机动车损失保险，保险期间自2019年1月16日起至2020年1月15日止。事故发生后，杨建梅向平安财产保险申请理赔，平安财产保险向杨建梅支付车辆维修费13145元。2019年5月16日，杨建梅签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财产保险。另查明，事故发生后，邵明合与杨建梅在公安机关达成调解协议，约定杨建梅鲁Ｂ×××××号小型轿车修车费用由其自己及保险公司负责。本院认为，邵明合驾驶电动三轮车与杨建梅驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。邵明合与杨建梅发生交通事故后，各自的损失原应按责任比例互相赔偿，但双方在公安机关达成调解协议，约定杨建梅鲁Ｂ×××××号小型轿车修车费用由其自己及保险公司负责。该协议系当事人在法律规定的范围内处分各自的民事权利，体现了意思自治，应确认其效力。双方签订调解协议后，双方就该次事故产生的债权债务关系消灭，杨建梅已丧失向邵明合主张赔偿的权利。平安财产保险要求代位行使杨建梅的“赔偿请求权”，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对邵明合的诉讼请求。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月四日书记员  李晓菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13561号原告：深圳市易达环保创新科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光村黎光收费站旁新四达工业区1栋101，统一社会信用代码91440300306279796M。法定代表人：李奇庭。被告：郭峰，男，汉族，1964年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区，本院于2019年10月25日受理原告深圳市易达环保创新科技有限公司与被告郭峰劳动争议纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十日书记员 梁伟康（兼）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2856号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人李雪州，男，1992年1月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。 本院作出（2019）浙0206刑初98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计3782元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并查询了公积金情况。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二日 代书记员 张国士
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保771号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1545号之一 申请执行人：柴维汉，男，1967年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：吴贤创，男，1980年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：吕周平，男，1980年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 申请执行人柴维汉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2819号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行。本院于7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。被执行人名下的小车已被其它案件查封，本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行100000元及利息，受理费1150元。未执行100000元及利息，受理费1150元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  周丽园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11776号 原告：叶美容，女，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杨远根，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告叶美容诉被告杨远根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告杨远根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款99885元，并支付自2017年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：被告自2015年开始向原告订购棉纱，截至2017年1月25日止，经双方对账，被告尚欠原告货款99887.50元，并在当天出具承诺书一份，载明欠款金额及具体还款期限。后就该笔欠款，原告多次催讨，均未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨远根未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“承诺人杨远根本人欠叶美容的全部货款在农历2017年正月二十前全部付清，货款金额玖万玖仟捌佰捌拾伍元，￥99887.5。”后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的《承诺书》及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，被告也出具《承诺书》认欠了货款金额，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款99885元及该款自2017年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨远根应支付给原告叶美容货款99885元及该款自2017年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取1149元，由被告杨远根负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢244号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2015）蒲江刑初字第17号判决书，于20191223立案受理蒲江县人民法院申请执行安德文罚金一案。执行标的6000元。执行中，本院已将6000元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢240号 申请执行人：陈静，女，1968年6月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：姜向东，男，1968年11月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人陈静与被执行人姜向东民间借贷纠纷一案，吉林省柳河县人民法院作出的（2005）柳民督字第12号支付令已经发生法律效力。申请执行人陈静于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人姜向东履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年2月1日向被执行人姜向东发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人姜向东履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，2019年5月16日、2019年7月3日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月2日共六次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人姜向东名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2019年5月17日在吉林省梅河口市调查了被执行人姜向东名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，申请执行人陈静向本院提供被执行人姜向东名下有林地，有水库，经本院调查，被执行人姜向东名下的林地、水库暂时无法处置。除上述财产外，本院调查过程中未发现被执行人姜向东有可供执行财产，申请执行人陈静亦未提供其他财产线索；本院于2019年5月16日向被执行人姜向东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜向东有可供执行的财产，可以认定被执行人姜向东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈静告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 皓
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4188号 原告：李敬辉，男，1969年11月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄祺彤包装有限公司，住所地晋州市周家庄村。统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：王娇娇，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住晋州市朝阳北区。 被告：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，住晋州市朝阳北区。 被告：王兵聚，男，1969年2月25日出生，汉族，住晋州市朝阳北区，晋州市农商银行总十庄分行行长。 原告李敬辉与被告石家庄祺彤包装有限公司（以下简称祺彤公司）、刘学兵、安丽姣、王兵聚民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬辉、被告祺彤公司委托诉讼代理人王娇娇到庭参加诉讼。被告刘学兵、被告安丽姣、被告王兵聚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李敬辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日经原被告协商延续原借款20万元重新签订借款合同，月息2分，2019年7月12日到期，合同签订时被告尚欠原先利息1000元，合同签订后被告以各种理由未付过原告利息，合同到期后被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交如下证据：借款合同复印件一份。 祺彤公司对原告所诉事实无异议。 刘学兵、安丽姣、王兵聚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年，经王兵聚介绍，被告祺彤公司因业务用款向原告借款20万元，并约定借款利息。此后，被告祺彤公司陆续偿还借款利息。2019年4月13日，原告与被告祺彤公司、刘学兵、王兵聚对原借款重新签订借款合同。合同主要内容：甲方（贷款人）：李敬辉，乙方（借款人）：刘学兵，借款人配偶：安丽姣。被告祺彤公司向原告借款20万元，借款期限三个月，自2019年4月13日起至2019年7月12日止，借款利息：月利率2%，按月结算利息。合同第八条约定，乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，担保人而且愿与乙方负连带返还责任，并抛弃先诉抗辩权。 该合同中，被告祺彤公司加盖公章，被告刘学兵作为借款人签字捺印，被告王兵聚作为保证人签字捺印。 合同签订后，被告未能如约偿还借款本息。 原告陈述，在签订上述合同前，被告尚欠借款利息1000元。借款合同中借款人配偶：“安丽姣”，系原告书写。当时口头约定安丽姣也是借款人，但合同签订时安丽姣未到场， 上述事实，由原被告陈述、借款合同复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祺彤公司、刘学兵向原告借款，并签订借款合同。被告应按约定及时还款。现被告未能如约还款。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 被告祺彤公司、刘学兵与原告签订的《借款合同》中约定月息2%，符合相关法律规定。 因此，被告应按照年利率24%偿还原告借款本金20万元的利息，自2019年4月13日起至判决履行完毕之日止。 原告陈述，在签订此《借款合同》之前，被告尚欠原借款利息1000元。被告祺彤公司对于原告主张的事实上予以认可。 因此，对于原借款利息1000元，被告亦应偿还。 被告王兵聚在《借款合同》中作为保证人签字，根据《借款合同》约定，应对上述借款承担连带保证责任。王兵聚承担保证责任后，有权向被告祺彤公司刘学兵追偿。 原告要求被告安丽姣承担还款责任。但《借款合同》中被告安丽姣并未签字认可，原告未提交证据证实所借款项用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 因此，原告要求被告安丽姣承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告刘学兵、安丽姣、王兵聚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵于本判决生效后十日内偿还原告李敬辉借款本金200000元及利息（其中，2019年4月13日利息为1000元；2019年4月13日之后的利息，自2019年4月13日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算。）； 二、被告王兵聚对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李敬辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  李 存 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔晔静
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6383号原告：刘凤，女，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江克东县。委托诉讼代理人：王媛媛，河北威远律师事务所律师。原告：袁淑春，女，1940年3月21日出生，汉族，住住黑龙江克东县。委托诉讼代理人：刘凤，女，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江克东县。被告：于梦娜，女，1989年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：曹惠，女，1985年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市。原告刘凤、原告袁淑春与被告于梦娜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘凤、原告袁淑春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤、原告袁淑春撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执301号 申请执行人刘大兵，男。 被执行人郗真勇，男。 被执行人李章松，男。 申请执行人刘大兵与被执行人郗真勇、李章松民间借贷纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郗真勇、李章松未按期履行给付义务，权利人刘大兵于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人郗真勇、李章松偿还借款本息合计148000元及后续利息。本院受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人郗真勇、李章松发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人郗真勇、李章松名下无房产、无车辆、无工商股权登记。经查李章松在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司开设的账户上有存款，本院依法划拨5000元至执行专户，申请执行人刘大兵已全部领取。本院于2019年11月18日依法将被执行人郗真勇、李章松纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人郗真勇、李章松暂无其他财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人刘大兵进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为148000元，执行到位标的5000元，未受偿债权为143000元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执301号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周秦汉 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢105号申请执行人陈细霞，女，汉族，1980年9月1日出生，户籍地湖北省大冶市，住黄石市，被执行人丁润林，男，汉族，1992年12月19日出生，住黄石市西塞山区，陈细霞与丁润林民间借贷纠纷一案，（2017）鄂0203民初855号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人丁润林采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人丁润林名下银行账户内暂无可供执行金额，其名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无公积金账户信息。目前被执行人丁润林暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、谈话记录等证据予以佐证。本院认为，被执行人丁润林暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人丁润林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十六日书 记 员 明 凯
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保85号 申请人：大连杰才建材商贸有限公司，住所地大连市甘井子区华龙南园65号1单元3层3号 法定代表人：冯长英，系该公司总经理。 被申请人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。 法定代表人：杜曼曼，系该公司总经理。 申请人大连杰才建材商贸有限公司与被申请人大连嘉原装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连杰才建材商贸有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连嘉原装饰工程有限公司银行账户存款142794.4元或查封其他财产，保全金额142794.4元。担保人李玉波以其名下位于大连市甘井子区房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人大连杰才建材商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连嘉原装饰工程有限公司银行账户存款142794.4元或查封其他等值财产。 二、查封担保人李玉波名下位于大连市甘井子区房屋。 保全费1233.97元，由申请人大连杰才建材商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2964号罪犯郑帮忠，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年4月30日作出（2014）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人郑帮忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更565号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2026年3月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郑帮忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郑帮忠减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郑帮忠在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯郑帮忠在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑帮忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑帮忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑帮忠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑帮忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申994号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘树冬，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘睿，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭代国，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省。再审申请人潘树冬因与被申请人彭代国合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11861号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘树冬申请再审称，1.与系争宾馆位于同一地块的其他宾馆成功办理了营业执照变更登记手续，系争宾馆未能变更营业执照是因为彭代国故意不办理，应由彭代国自行承担不利后果。2.彭代国明知其并非系争宾馆的所有人，其向彭代国转让的仅是系争宾馆的经营权而非所有权，一、二审判决关于合同目的不能实现的认定与客观事实不符。3.彭代国既通过经营系争宾馆取得了收入，又通过解除合同拿回了全部转让费，一、二审判决结果显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，本案所涉《宾馆转让协议》签订后，潘树冬曾配合彭代国前往相关部门办理营业执照等相关证照的变更登记手续但没有成功。双方在一审期间确认不能变更的原因为系争宾馆所在土地的用途是工业、房屋性质属厂房，不能用于商业。因此，潘树冬关于彭代国故意不变更营业执照的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，一、二审判决认定《宾馆转让协议》实质是一份包含系争宾馆内全部设施以及系争宾馆经营权、承租权转让的综合性转让协议。潘树冬申请再审主张一、二审判决推定《宾馆转让协议》转让的是所有权，该主张曲解了一、二审判决的本意，本院不予支持。再次，一审法院曾就《宾馆转让协议》的合同效力、合同解除的后果向潘树冬、彭代国进行释明，并明确告知潘树冬可就其主张的相关损失提起反诉，但潘树冬未在规定期限内提起反诉。潘树冬自行放弃了在本案中反诉的权利，且其关于经营损失的主张可另行救济，无需对本案申请再审。综上，潘树冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘树冬的再审申请。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15429号申请执行人高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人郭世中，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。关于高献春支行申请执行郭世中买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1819号 原告：永修县伟智汽车销售有限公司，住所地：永修县新汽车站。 法定代表人：胡伟，该公司经理。 被告：马小勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住永修县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永修支公司，地址：永修县湖东新区山湖湾商业二栋1081号。 负责人：杨礼斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘诗波，男，系公司员工。 原告永修县伟智汽车销售有限公司（以下简称伟智公司）与被告马小勇、中国平安财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称平安财险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟智公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失7096元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，被告马小勇驾驶汽车，与同向行驶的摩托车发生碰撞，导致摩托车倒地，刮撞到原告停放在路边的电动四轮车，被告马小勇的事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告马小勇辩称，事故属实，车辆已投保，应由保险公司赔付。 被告平安财险九江中心支公司辩称，事故无异议，原告主张的折价损失属于间接损失，不属于赔偿范围；误工费系事故造成的受害人因伤实际损失，原告不存在受伤情况，故误工费不应得到支持；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告马小勇驾驶小型客车，与同向行驶的三轮摩托车发生碰撞，致使三轮摩托车倒地后刮撞停在路边的原告所有的电动车，致使电动车受损。被告马小勇负事故全部责任。经众平资产价格评估公司评定，原告受损的电动车修复后贬值损失为3596元，为此原告开支鉴定费1500元。被告马小勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人提交的事故证明、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，行为人因过错造成他人损失的，应当承担赔偿责任。被告马小勇驾驶汽车，导致原告车辆受损，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任，故原告主张马小勇承担赔偿责任，本院予以支持，但误工费部分，原告未提交证据证明，本院不予支持。虽然被告马小勇在被告保险公司处投保，但根据其与保险公司的保险合同及机动车交通事故责任强制保险条款中免责条款的规定，修理后因价值降低造成的损失，交强险及商业三责险不予赔付，故原告要求保险公司理赔的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告马小勇赔付原告永修县伟智汽车销售有限公司各项费用5096元； 二、驳回原告永修县伟智汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告马小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十二月四日 书记员  颜 夏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初359号 原告：湖南信多利能源环境有限责任公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中段。统一社会信用代码：91430511MA4LCL313T。 法定代表人：王卫，系公司总经理。 诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 诉讼代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。 被告：长沙市柴能炉具科技有限公司，住所地长沙市雨花区中意路红星农副产品大市场内B2栋22号。统一社会信用代码：914301115659008157。 法定代表人：易文翔，系公司经理。 原告湖南信多利能源环境有限责任公司与被告长沙市柴能炉具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南信多利能源环境有限责任公司诉讼代理人刘谋煌、被告长沙市柴能炉具科技有限公司法定代表人易文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南信多利能源环境有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《产品买卖合同》；2、判令被告退还原告货款70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年4月24日，原告湖南信多利能源环境有限责任公司与被告长沙市柴能炉具科技有限公司签订《产品买卖合同》，约定原告向被告购买了垃圾焚烧设备一套。合同签订后的次日，原告向被告支付了50000元。被告长沙市柴能炉具科技有限公司将设备运抵合同履行地后，原告又向被告支付了20000元。该设备达不到合同的约定及国家规定的标准。原告多次找被告协商解决未果。原告认为被告已经严重违约，该设备无检验合格证明系三无产品。 被告长沙市柴能炉具科技有限公司当庭辩称，1、我公司与原告公司是代理关系，原告要求我公司生产；2、原告在安装和使用过程中，没有按照我公司要求去做；3、出现问题我公司都积极在处理，在签订合同后，我公司商标及说明都是用原告公司的，我去了原告公司七次，原告没有相关设备，到最后我们要求冷却水管要粗一点，每次去都告诉他们怎么用，我有相关视屏及微信，我公司炉子不存在有污水的，设计是很特别的，只要操作正确，不存在原告所述，合同签订是九万元，但原告只付了七万元。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年4月24日，原告湖南信多利能源环境有限责任公司与被告长沙市柴能炉具科技有限公司签订《产品买卖合同》，约定原告向被告购买了垃圾气化（燃烧）处理设备一套，双方约定合同价款为90000元；可气化（燃烧）处理的垃圾包括：废旧塑料和橡胶制品、纸张、泡沫、废旧服装鞋帽、树枝树叶、农林废弃物等可燃物，不包括瓜果、新鲜果皮、动物内脏等餐厨、砖瓦土石快、玻璃制品、废旧电器和金属物等；本设备要求无黑烟、无明显异味、无灰尘、无污水排放；按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业有关标准执行，没有行业标准的按出卖方的企业标准执行，也可依据产品样品为标准；合同解除：……B、出卖方违反质量条款交付产品，所售设备不能正常、连续运行的，出卖方在买受方书面通知15日内不能提供符合约定质量标准的产品，买受方有权解除合同，出卖方全额退款等。合同签订后，原告向被告支付了70000元，被告按约定将该设备交付至原告指定的地点。2018年11月15日，岩山镇环境卫生管理所发出《整改通知书》，因岩山镇东田村垃圾设备（本案诉争的设备）存在严重的黑烟、异味、污水排放情况，已经造成了环境污染，责令停止该设备的使用。现该设备已经停止使用。 以上法律事实，有《产品买卖合同》、《整改通知书》、视频资料及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷一案。原、被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。按照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责”及第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:(一)有产品质量检验合格证明”的规定，被告长沙市柴能炉具科技有限公司对其出售的产品质量符合国家有关标准、行业有关标准或者出卖方的企业标准应承担举证责任。本案中，被告长沙市柴能炉具科技有限公司出售的产品没有产品质量检验合格证明，被告长沙市柴能炉具科技有限公司在诉讼过程中也未提供证据证实该产品符合国家有关标准、行业有关标准或者出卖方的企业标准，因此，被告长沙市柴能炉具科技有限公司对此应承担举证不能的责任，应当认定本案诉争设备的产品质量不符合国家有关标准、行业有关标准或者出卖方的企业标准。被告长沙市柴能炉具科技有限公司这一行为违反了《产品买卖合同》中关于产品质量要求、技术标准“按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业有关标准执行，没有行业标准的按出卖方的企业标准执行，也可依据产品样品为标准”的约定，因此，原告湖南信多利能源环境有限责任公司在该设备不能正常使用的情况下，依据《产品买卖合同》中约定的合同解除情形“B、出卖方违反质量条款交付产品，所售设备不能正常、连续运行的，出卖方在买受方书面通知15日内不能提供符合约定质量标准的产品，买受方有权解除合同，出卖方全额退款”之条款，要求解除原、被告签订的《产品买卖合同》的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告长沙市柴能炉具科技有限公司提供的证据不足以证实其辩称意见，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南信多利能源环境有限责任公司与被告长沙市柴能炉具科技有限公司于2018年4月24日签订的《产品买卖合同》； 二、被告长沙市柴能炉具科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南信多利能源环境有限责任公司价款70000元；被告长沙市柴能炉具科技有限公司自行拖回《产品买卖合同》所约定的设备。 本案案件受理费875元，由被告长沙市柴能炉具科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  喻 庆 人民陪审员  肖亮凤 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1353号罪犯李响，男，1997年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年11月24日作出(2016)川1528刑初194号刑事判决，以被告人李响犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年八个月。2017年3月7日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李响确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李响在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李响确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11798号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢物业）与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业委托诉讼代理人张志国、董光辉到庭参加诉讼。被告李志鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞赢物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费11487.55元。2.判令被告支付物业服务费滞纳金352.33元。以上共计11839.88元。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告管理服务的天津市蓟州区盘谷卫城小区中区5-2业主，原告于2017年7月20日与小区业主委员会签订《天津市蓟州区盘谷卫城物业服务合同》（以下简称“合同”）,该合同第六条第五款约定：“甲方（业主）交纳费用及时间：物业管理服务费3.8元/㎡/月，缴纳时间：进场实施物业管理服务日起半年为单位预交物业费”。合同第六条第七款中还约定，“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的日万分之一交纳滞纳金”。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、书面通知、上门等方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未缴纳、不履行应尽的义务。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故起诉。李志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：瑞赢物业系依法设立并领取营业执照的法人，具有一级资质的物业服务企业，具有诉讼主体资格；李志鹏系位于天津市蓟州区宝平公路东侧盘谷卫城中区业主。2017年7月20日，天津市蓟州区盘谷卫城业主大会（甲方），与瑞赢物业（乙方）签订了《天津市蓟州区盘谷卫城物业服务合同》，甲方将盘谷卫城小区委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、服务期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。其中约定：乙方提供优于《天津市普通住宅小区一级物业管理服务及考核标准》一级优秀标准的服务；物业服务期限为三年（自2017年7月20日起至2020年7月19日终止）；物业管理服务费采取包干制形式，标准为3.8元／月／平方米，以半年为单位交纳一次；逾期按应交物业管理费的日万分之一比例交纳违约金。2017年11月18日瑞赢物业进入小区，向小区全体业主提供物业服务，同年11月19日正式收取物业费。另查，李志鹏所有的盘谷卫城中区房屋建筑面积225.6平方米，2017年11月19日至2018年12月31日期间的物业费共计11487.55元，瑞赢物业经电话、上门、书面催缴等多种方式催要，李志鹏无正当理由拒绝交纳。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，瑞赢物业自2017年11月18日起为盘谷卫城小区业主提供了相应的物业服务，其收取与服务质量相符的物业费合理合法。李志鹏作为盘谷卫城小区业主，理应交纳物业费，其无正当理由拒交物业费的行为已构成违约，应承担延迟履行的违约责任。由于物业费系物业公司赖以维持生存和持续提供服务的主要资金来源，业主在对物业公司提供服务存在异议时，应及时向物业公司提出意见、建议，尽量通过协商方式解决问题，必要时可提议召开业主大会解聘现有物业公司，重新选聘新的物业公司。业主不宜采取拒交物业费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯交费业主的整体利益；物业公司在收到业主的投诉和建议后，也应积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可。通过业主和物业公司之间良好的沟通交流和双方的共同努力，才能形成物业服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。李志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的相关权利，由此产生的不利后果，由李志鹏负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项、第七十八条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第十五条第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志鹏给付原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司自2017年11月19日至2018年12月31日物业费11487.55元、违约金352.33元，以上合计11839.88元，于判决生效后七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半）、公告费300元，由被告李志鹏负担。本判决为终审判决。审判员 高 斐二〇一九年十二月十一日书记员 朱志宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢463号之二申请执行人张丹，女，1971年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李爱平，女，1974年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张丹与被执行人李爱平民间借贷纠纷一案中,被执行人李爱平履行还款60000元后，双方当事人达成了执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人张丹与被执行人李爱平达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 彭煜婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3412号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：谢凯维，男，汉族，1939年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谢凯维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 景田田
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9242号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17.法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：安丽娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告安丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告谷晓辉的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告安丽娟的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月三十一日书记员  甘 霖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6352号 原告：张XX，男，汉族，1987年6月出生，住威海市环翠区宫松岭路威高花园。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告张XX与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6423.6元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应预包装食品，但2018年6月至2018年9月期间，被告对于原告向其供应的价值共计6423.6元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，对原告诉讼主张的欠款金额没有异议，同意给付原告主张的货款，但被告付款后保留向案外人郭胜金主张的权利。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了代购收货单三份及采购退货单一份，载明了商品的收货方是被告，拟证实被告欠付原告货款共计6423.6元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，原告以威海达能贸易有限公司的名义供货，被告知晓是原告在实际供货。经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月14日向被告供货，金额为3262.4元，2018年7月26日向被告供货，金额为2963.2元，2018年7月30日向被告供货，金额为1668元；2018年10月6日，被告退货，金额为1470元，被告尚欠付6423.6元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当依约履行义务。本案中，原告向被告供货总金额为6423.6元，被告予以认可，虽然主张其保留向案外人郭胜金主张的权利，但系被告与案外人郭胜金之间的承包经营合同关系，与本案无关，被告应当依据与原告之间的买卖合同关系向原告支付上述货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告张XX货款6423.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三日 书记员  姜小凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12750号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李帅，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执14号申请执行人：张保发，男，1965年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：吴登云，男，1975年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：夏芳英，女，1979年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。张保发依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2650号民事判决书于2019年01月03日向本院申请执行。本院于2019年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴登云、夏芳英未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人吴登云有房产，位于上饶市广丰区芦林街道湖头社区建业路63号的一处房产。（该房产属于拆迁安置，农村房屋无证，无法处置），其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的29.00万元，执行费4250元，尚未执行到位29.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年01月03日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十二月五日书记员  廖 文
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1405号本院执行的蒋振芳申请执行梁贵仁劳务合同纠纷一案【（2019）黑1124民初165号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人梁贵仁已自动履行给付金额14000元，申请执行人已领取14000元，执行费111.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月六日（院印）
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1068号李珍瑛、周萍萍：本院执行的李珍瑛申请周萍萍赡养费纠纷一案，经被执行人周萍萍自动履行，执行金额2400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3796号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：王建洪，男，1974年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李丽，女，1976年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：欧沃林（天津）科技有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：王建洪，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王建洪、李丽、欧沃林（天津）科技有限公司金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初7958号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，因存款较少申请人不要求冻结，被执行人王建洪名下有津Ｇ×××××宝来牌汽车、津Ｇ×××××雅阁牌汽车、津Ｍ×××××长安牌汽车三辆，以上车辆本院均已查封，因不掌握下落，申请人不要求处置，此外无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢108号 关于申请执行人孙英与被执行人杨哲民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0922民初1598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日作出终本裁定。现本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨哲自觉履行了全部义务，本案现执行完毕。 本院认为，（2016）湘0922民初1598号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）湘0922民初1598号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6057号申请人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。代表人赵政党，行长。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人姜基镜，男，苗族，1989年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2662275.45元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2662275.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜基镜名下价值人民币2662275.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执854号 申请执行人：杨某某，男1974年9月16日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：喻某某，男，1955年2月4日出生，土家族，住址同上。 本院在执行杨某某与喻某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨某某于2019年12月13日申请撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执854号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖 飞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更714号罪犯陈诗虎，男，1976年1月27日出生，汉族，籍贯湖北省潜江市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年12月10日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈诗虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人陈诗虎服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年3月13日以（2014）辽刑一终字第36号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更705号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈诗虎，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈诗虎的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2070号 申请执行人：程晓丽，女，1985年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：杨永才，男，1965年4月29日出生，汉族，教师，住内蒙古科右前旗。 申请执行人程晓丽与被执行人杨永才经司法确认的调解协议执行一案，本院于2019年02月20日作出的（2019)内2221民特44号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨永才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程晓丽于2019年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人杨永才给付21600.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递邮件向被执行人杨永才邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月06日将被执行人杨永才列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月06日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人程晓丽，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨永才名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2070号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十二月七日 书记员 王恩健
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初549号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人谢群，男，1994年5月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住湖南省洞口县，因本案，于2019年2月14日被隆回县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被隆回县公安局决定取保候审。2019年12月11日，经本院决定对其逮捕，同日由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘林冲、罗军，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人谢群犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人谢群及其辩护人刘林冲、罗军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：22时许，钱辉（另案处理）与钱梁（已判决）在隆回县桃洪镇“土豆妈”夜宵店吃夜宵时，钱辉与邻座的被害人曾某、刘某1因座椅移动发生口角。钱梁打电话纠集被告人谢群前来帮忙，谢群到现场后，钱辉、谢群等人持啤酒瓶、匕首对曾某、刘某1实施殴打，直到110出警人员赶到现场。 上述事实，被告人谢群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢群在公安机关的供述与辩解；受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书；到案经过；户籍资料；同案人钱梁、钱辉的供述；证人刘某2、刘某3、唐某、陈某、刘某4的证言;被害人曾某、刘某1的陈述；辨认笔录等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2019年9月12日，被告人谢群主动到隆回县公安局投案，并供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局的到案经过及对被告人谢群的讯问笔录等证据证明，可以认定。 2、被告人谢群因本案，于2019年2月14日被隆回县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被隆回县公安局决定取保候审。可折抵刑期十五日。 上述事实，有隆回县公安局的行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人谢群结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢群起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人谢群辩护人刘林冲、罗军辩护提出：“案发后，被告人谢群主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。”经查，案发后被告人谢群主动到隆回县公安局投案，当庭表示认罪，并如实供述了自己持匕首刺人的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚，故对二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起到2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2378号之一申请执行人曾美香，女，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈振文，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人曾美香与被执行人陈振文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0203民初326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月4日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款3962元；于2019年12月23日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年12月23日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付货款32000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件收费、保全费、公告费合计1807元；向本院支付执行费407元。现执行到位金额3962元，未执行金额30252元。另，在本院在执行过程中，于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月二十七日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16142号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄尼娜，女，1966年6月17日出生，身份证住址广西百色市右江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄尼娜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25955元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄尼娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16142号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十二月二日 书记员 郑丹丽
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执556号申请执行人：闫希涛，男，1970年2月5日出生，汉族，干部。被执行人：李永涛，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。关于申请执行人闫希涛与被执行人李永涛债务转移合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永涛未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人闫希涛于2018年7月27日申请强制执行，请求被执行人李永涛归还闫希涛借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2525元。本院依法受理。本院在执行中,被执行人李永涛下落不明，本院将被执行人李永涛移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人李永涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十二月二日书记员  王建勋附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1641号申请执行人杨琴，女，1976年4月12日出生。委托代理人彭进，男，汉族，1986年5月6日出生。委托权限特别授权。系村委会推荐代理。被执行人陶俊，男，1968年2月3日出生。申请执行人杨琴与被执行人陶俊合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人陶俊于判决生效后十五日内支付申请执行人杨琴代为支付的房屋按揭款40632.72元。并支付申请执行人杨琴垫付的案件受理费958元。因被执行人陶俊未履行上述给付义务，经申请执行人杨琴申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陶俊采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陶俊送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人陶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人陶俊已向本院书面报告财产。2、本院通过网络查控系统查询，对执行人陶俊银行账户、财付通账户（微信）、支付宝账户采取冻结措施，但上述账户无足额存款履行给付义务；无工商登记信息、无证券信息、无纳税信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人陶俊财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、传统查控情况。通过传统查控，被执行人陶俊在本县无不动产登记中心查询，被执行人陶俊在黔西县城关镇明德新城9幢1单元2层9号由建筑面积为53.35的住房一套，该房屋已经本院（2019）黔0522执132号吴祯惠申请执行陶俊、杨琴借款合同纠纷案评估拍卖处理。本院通过在被执行人陶俊户籍地贵州省黔西县钟山镇上坝村高坪一组调查，被执行人陶俊在黔西县钟山镇陶家坝社区居民委员会调查，被执行人陶俊在其户籍地无可供执行的财产。在本县工商登记部门查询，被执行人陶俊名下曾登记有黔西县钟山乡陶家坝陶俊建材经营部及黔西县林泉镇俊发木材加工厂，但两家企业已注销；被执行人陶俊参与投资的黔西县明宏贸易有限责任公司现亦未经营。被执行人陶俊名下有车牌号为贵XXX的川牧牌H17型货车一辆，本院到黔西县交通警察大队车辆管理所进行查封，但该车辆已经脱审，在2018年已经注销。执行人现无可供执行的财产。4、本院已将被执行人陶俊纳入最高人民法院失信被执行人名单、并纳入限制消费令。5、本院向申请执行人杨琴了解，申请执行人杨琴与被执行人陶俊婚姻关系存续期间，在贵阳市金阳新区上麦村村办公室上面住房情况。申请执行人杨琴称与被执行人陶俊在贵阳并无房产，且不能提供被执行人陶俊财产线索。6、现本案执行到位标的额为0。本院已对被执行人陶俊财产线索发出执行悬赏公告。本院将执行的相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨琴认可本院的财产调查，亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月五日书记员  王 珂
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢305号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：郑成新，男，1977年3月6日生，汉族，下落不明。 被执行人：朱尚梅，女，1974年4月27日昇，汉族，下落不明。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人郑成新、朱尚梅金融借款合同纠纷执行一案中。抚松县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月七日 书记员  刘晓明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16684号上诉人（原审被告）：北京众辉生活超市，住所地北京市通州区漷县镇觅子店村委会北2500米。法定代表人：王猛，经理。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1987年6月13日出生。委托诉讼代理人：徐明威，男，1973年4月8日出生。上诉人北京众辉生活超市（以下简称众辉超市）因与被上诉人刘佳租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众辉超市上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用均由刘佳分担。事实和理由：刘佳没有按照合同约定在合同到期60日提前通知众辉超市不予续租，导致众辉超市摊位空置两个月。刘佳不服从管理，未经众辉超市同意连续多日不开展经营活动,拖欠物业费和电费。刘佳违反了双方的合同约定，众辉超市依约可以解除与刘佳的合同，并不予退还质量保证金。本来关于拖欠物业费和电费的事，众辉超市的主张都是消极主张，并且和本案有关联性，一审法院未让刘佳提供众辉超市所说的已支付的有关证据，有失公平公正。刘佳辩称：同意一审判决，不同意众辉超市的上诉意见。刘佳向一审法院起诉请求：1．众辉超市退还刘佳交纳的押金5000元、海报费1200元，共计6200元；2．本案诉讼费由众辉超市负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2018年刘佳、众辉超市双方签订《租赁合同》，约定：刘佳租赁众辉超市的营业场地，租赁面积为3平方米；租赁期限为1年，自2018年4月29日起至2019年4月28日止；经营项目为鸭货；年租金35000元，海报宣传费1200元；质量保证金同上一年，质量保证金作为刘佳履行合同和对其产品质量的担保，该质量保证金在合同终止三个月后予以无息退还；刘佳如有下列情形的，众辉超市有权解除合同，质量保证金不予退还，包括刘佳不具有合法经营资格的、未按照约定的用途使用场地经众辉超市通知后未改正的、未服从众辉超市对超市的经营布局进行调整的、利用租赁场地进行加工销售假冒伪劣商品等、进行其他违法活动或被新闻媒体曝光造成恶劣影响的、将场地擅自转租给第三人等、逾期15日未支付租金的、未经众辉超市同意连续三日未开展经营活动的、违反众辉超市依法制定的规章制度情节严重或拒不服从众辉超市管理的。《租赁合同》签订后，刘佳交纳了年租金35000元、质量保证金5000元、海报费1200元。关于质量保证金，众辉超市不同意退还，理由为刘佳没有提前60天通知不续租、刘佳不服从管理、未经众辉超市同意连续多日不开展经营活动等，但就其主张未提供任何证据，刘佳亦不予认可。关于海报费，刘佳称海报每个月做一期，但经常没有刘佳的，多次沟通后众辉超市于2018年5月的海报中才有刘佳摊位的相关宣传内容；众辉超市则称海报不是每月做一次，每年也就做几次。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘佳与众辉超市签订的《租赁合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。关于刘佳主张退还的质量保证金5000元，众辉超市虽不予认可，但却未提供证据证明刘佳存在双方《租赁合同》中约定的不予退还质量保证金的情况，故对于刘佳的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于刘佳主张的1200元海报费，因《租赁合同》并未对海报制作的期数等作出任何约定，刘佳也认可众辉超市于2018年5月的海报中有刘佳摊位的相关宣传内容，故对于刘佳要求退还1200元海报费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、北京众辉生活超市退还刘佳质量保证金5000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回刘佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佳负担5元（已交纳），由北京众辉生活超市负担20元（于判决生效之日起7日内交纳）。二审中，众辉超市提交催缴通知单，用以证明刘佳欠电费94．5元。刘佳对该证据的真实性和证明目的均不予认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：众辉超市与刘佳签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。双方均应依约履行。本案二审争议焦点为：众辉超市是否应当退还刘佳质量保证金。根据《租赁合同》的约定，质量保证金应在合同终止三个月后予以无息退还。现众辉超市主张刘佳违反合同约定，存在不予退还质量保证金的情形，但众辉超市对此未能举证证明。故众辉超市主张不应退还质量保证金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。众辉超市主张刘佳尚欠电费，可另行主张。综上所述，众辉超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京众辉生活超市负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月六日法官助理  刘旭萌法官助理  仵 霞书 记 员  卢园园
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2780号申请执行人：李洪兵，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县、涟南羊路北侧。法定代表人：蔡秀文，该公司董事长。李洪兵与江苏亿泰隆置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏亿泰隆置业有限公司于判决生效后十日内给付李洪兵人民币48420元及逾期利息（以48420元为本金，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的法定代表人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。2、向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下房产已被本院另案查封保全，查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人的法定代表人未在规定期限内申报，对被执行人财产情况行调查，被执行人在本院涉及多起被执行人案件，名下房产已被另案查封保全，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3590号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月二十一日书记员  万金龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1715号申请执行人赖立伟，男，1963年2月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟学明，男，1979年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱海燕，女，1988年7月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖立伟申请执行钟学明、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖立伟于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款60000元及利息，案件受理费815元，被执行人依法应承担执行费800元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人钟学明、朱海燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月23日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟学明、朱海燕名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟学明、朱海燕名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月20日依法将被执行人钟学明、朱海燕纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟学明、朱海燕发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为60000元及利息，案件受理费815元。被执行人依法应承担执行费800元。本案经过财产调查未发现被执行人钟学明、朱海燕名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十六日书记员  张粤程
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3277号 申请执行人张力，男1973年07月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男1968年9月20日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行张力与洪庆成责令退赔一案中，我院于2019年12月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年12月4日、2019年12月23日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人现在监狱服刑，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3277号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1650号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人李建锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李建锋拒不偿还信用卡欠款69333.14元（其中本金39148.12元、利息25028.85元、滞纳金3451.65元、分期手续费1704.52元，以上截止至2019年3月8日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李建锋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计69333.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金39148.12元、利息25028.85元、滞纳金3451.65元、分期手续费1704.52元，共计69333.14元（以上截止至2019年3月8日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费511元，由被申请人李建锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14423号原告：苏州丰诺房产经纪有限公司。法定代表人：曾明辉，该公司总经理。被告：芮香。本院在审理原告苏州丰诺房产经纪有限公司诉被告芮香居间合同纠纷一案中，原告苏州丰诺房产经纪有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州丰诺房产经纪有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州丰诺房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告苏州丰诺房产经纪有限公司负担。（此页无正文）审判员  秦绪栋二〇一九年十二月十六日书记员  凌 骏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢175号 申请执行人:张凤霞，女，汉族，无职业，1974年11月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：扈少杰，女，汉族，无职业，1965年12月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪海波，男，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王雨濛，女，汉族，教师，住大庆市红岗区。 本院在执行申请人张凤霞与被执行人扈少杰、汪海波、王雨濛民间借贷纠纷一案中，申请人张凤霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1963号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初595号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人郭锐，男，1987年6月13日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地淮阳县，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2019年9月8日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年9月18日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。2019年9月27日被周口市公安局文昌分局取保候审。辩护人高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人郭锐犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人郭锐及其辩护人高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年6月19日23时许，在周口市川汇区嵩山路“书香门第”北门附近，被告人郭锐因琐事与被害人薛某发生口角并引发纠纷，在双方厮打过程中，薛某的朋友杜某以及郭锐的妻子赵某也参与其中，后被告人郭锐将薛某鼻部打伤。经周口市刑事科学技术研究所鉴定，被害人薛某的伤情为轻伤二级，郭锐、赵某伤情分别为轻微伤。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人郭锐的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议对被告人郭锐判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人郭锐认罪态度较好，自愿签写了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人，并取得谅解，建议对其从轻处罚，同意公诉机关量刑意见。经审理查明，2019年6月19日23时许，在周口市川汇区嵩山路“书香门第”北门附近，被告人郭锐因琐事与被害人薛某发生口角引发纠纷并引起厮打，在双方厮打过程中，薛某的朋友杜某以及郭锐的妻子赵某也参与其中，后被告人郭锐将薛某鼻部打伤。经周口市刑事科学技术研究所鉴定，被害人薛某的伤情为轻伤二级，郭锐、赵某伤情分别为轻微伤。案发后，被告人郭锐已就民事赔偿同被害人薛某达成和解，得到被害人薛某谅解。上述事实，被告人郭锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、调解协议、谅解书、申请书、保证书、常住人口基本信息、无前科证明、调解笔录、调查评估意见书，证人赵某、席某、杜某、桑某证言，被害人薛某陈述，鉴定书，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭锐因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭锐已就民事赔偿同被害人达成和解，得到了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人郭锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人郭锐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年十二月三日书记员  姚成楷