wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7981号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贾存辉，男，1984年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与贾存辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人贾存辉支付47687.38元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贾存辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11548号上诉人（原审原告）：刘聿汉，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人刘聿汉因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘聿汉上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：刘聿汉是华塑公司的职工，2017年12月31日与华塑公司解除劳动合同。刘聿汉在在职内退期间，华塑公司拖欠刘聿汉自2013年9月至2017年12月内退工资（实际应是内退生活费）17810元。刘聿汉于2017年12月解除合同后，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定刘聿汉申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘聿汉的上诉请求依法不能成立。刘聿汉向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付2013年9月至2017年12月的内退工资17810元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2005年3月1日，刘聿汉与华塑公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。华塑公司向其支付内退工资至2013年8月。2017年12月31日，刘聿汉与华塑公司解除劳动合同关系，并于2018年2月领取失业保险金。2、2019年3月14日，刘聿汉向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年9月至2017年12月的内退工资17810元，该仲裁委员会以刘聿汉提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第236号仲裁决定书，决定对于刘聿汉的申请不予受理。刘聿汉对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由刘聿汉、华塑公司陈述，以及刘聿汉提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第236号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘聿汉与华塑公司于2017年12月31日解除劳动合同关系，其与华塑公司之间此时终止劳动关系，后刘聿汉于2019年3月14日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，刘聿汉诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘聿汉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为刘聿汉申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘聿汉系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2005年3月1日办理了内退，刘聿汉主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案刘聿汉所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘聿汉在2013年9月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年9月开始计算。庭审中，刘聿汉仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，但未提供证据证明刘聿汉是否包含在内去信访局反映内退工资问题，也未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因刘聿汉于2017年12月31日与华塑公司解除劳动合同，于2019年3月14日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年9月至2017年12月的生活费，本院不予支持。综上所述，刘聿汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘聿汉负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执917号申请执行人王露荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人彭国荣，男，汉族，湖南省郴州市人。被执行人刘云华，男，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人王露荣与被执行人彭国荣、刘云华劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘1102民初467号民事判决已发生法律效力，被执行人彭国荣、刘云华应给付申请执行人王露荣案款9000元。由于被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月2日立案执行，2019年7月5日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院分别于2019年7月5日、12月11日对二被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；2019年7月9日向不动产、保险、公积金查询二被执行人的财产登记情况。查明二被执行人有银行存款6448.45元，本院已扣划；另查明二被执行人在不动产、工商、车辆、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年12月26日以短信方式约谈申请执行人王露荣，告知其本院所采取的执行措施，因未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明二被执行人有银行存款6448.45元，本院已扣划，本案参与分配领取1729.5元。另查明二被执行人在不动产、工商、车辆、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月二十六日书记员  伍玉梅
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6071号原告：唐山市诚意物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区国泰公寓商业楼1门104号。法定代表人：许荣华。被告：王琳，女，1975年10月5日生，汉族，住唐山市。原告唐山市诚意物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐山市诚意物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐山市诚意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈丹宁 二○一九年十二月五日书记员 张薇薇
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2839号被拘留人：王志金，男,1950年11月2日生，汉族，住。另系被执行人诸城市金泰塑业有限公司法定代表人。被拘留人：刘长洪，男,1968年7月18日生，汉族，住。另系被执行人诸城市庆达工贸有限公司法定代表人。被拘留人：毛坤刚，男,1963年7月22日生，汉族，住。另系被执行人诸城市万丰达工贸有限公司法定代表人。被拘留人：张玉艳，女,1967年3月8日生，汉族，住。被拘留人：郭汝臻，女,1962年1月18日生，汉族，住。被拘留人：杨树华，女,1949年11月23日生，汉族，住。被拘留人：张玉萍，女,1961年12月11日生，汉族，住。申请执行人申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志金、刘长洪、毛坤刚、张玉艳、郭汝臻、杨树华、张玉萍、诸城市庆达工贸有限公司、诸城市万丰达工贸有限公司、诸城市金泰塑业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人王志金（诸城市金泰塑业有限公司法定代表人）、刘长洪（诸城市庆达工贸有限公司法定代表人）、毛坤刚（诸城市万丰达工贸有限公司法定代表人）、张玉艳、郭汝臻、杨树华、张玉萍各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003财保27号之一 解除保全申请人：台州市黄岩西诺模具有限公司，统一社会信用代码91331003751928221W，住所地：台州市黄岩区新前街道新江路369号。 法定代表人：李君，该公司执行董事。 被申请人：杭州碟滤膜技术有限公司，统一社会信用代码91330110397206807C，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号5号楼7楼701室。 法定代表人：王立江，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 本院于2019年12月17日作出（2019）浙1003财保27号民事裁定，冻结被申请人台州市黄岩西诺模具有限公司在中国银行黄岩支行的银行账户（账号：35×××50）存款640000元。2019年12月19日，解除保全申请人台州市黄岩西诺模具有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了担保。 本院认为，解除保全申请人台州市黄岩西诺模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对台州市黄岩西诺模具有限公司在中国银行黄岩支行的银行账户（账号：35×××50）存款640000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 娴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2521号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：林阳景，男，1990年8月20日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告林阳景信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岑凯悦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1526号 上诉人（原审原告）：广德县鑫盛新型建材有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县邱村镇南阳村。 法定代表人：王少忠。 委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昊建设有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇曲园路38号。 法定代表人：何汉全。 委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 上诉人广德县鑫盛新型建材有限公司（以下简称鑫盛公司）为与被上诉人金昊建设有限公司（以下简称金昊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 鑫盛公司上诉请求：1、撤销德清县人民法院作出（2019）浙0521民初1450号民事判决第一、第二项，改判为支持鑫盛公司一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费均由金昊公司承担。事实和理由：鑫盛公司代金昊公司支付给案外人广德长广新型墙体材料有限公司（以下简称长广公司）砖款27480.75元不应扣除，金昊公司应当支付该笔款项。鑫盛公司代金昊公司采购砌块、十二孔砖，本约定由金昊公司直接付款给长广公司，但金昊公司一直未付款，鑫盛公司以现金形式代为支付。长广公司已出具情况说明及相应的送货单用以证明该款项的由来。两组送货单与2017年7月对账单均显示交货地点为兴山农贸市场，由吴海娥签字确认。一审对双方当事人提供的证据均予认定，但因金昊公司否认与长广公司存在买卖关系故认为该款项不应由金昊公司承担，自相矛盾。若金昊公司与长广公司不存在买卖关系，吴海娥不可能会在同一工地的送货单及对账单上签字。对账单是确定鑫盛公司与金昊公司之间买卖关系及欠款金额的唯一依据，2017年12月明细账已认定最后欠款金额为183040元，扣除金昊公司已付款100000元，正是鑫盛公司诉请金额83040元。鑫盛公司已举证证明金昊公司与长广公司之间存在关联，若金昊公司不予认可应当提交反证，否则应承担举证不能的不利后果。 金昊公司辩称，鑫盛公司提交的4份农贸市场的发货单及情况说明与本案没有关联性，无法证明案外人长广公司与金昊公司之间存在买卖关系，代付行为未经金昊公司认可，其效力不及于金昊公司，该数额不应由金昊公司承担。从涉案材料采购合同可看出金昊公司对倪当权的授权仅限于签收本合同项下的书面文件，倪当权无权确认其他工程书面文件。鑫盛公司提交的长广公司的送货单是农贸市场的，倪当权无权进行确认。鑫盛公司没有证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。恳请本院驳回鑫盛公司的上诉请求。 鑫盛公司向一审法院起诉请求：金昊公司立即支付货款83040元以及逾期付款利息损失5895元（暂计算至2019年2月20日，期后按照年利率6%计算至款清之日止）。 鑫盛公司向一审法院起诉称，金昊公司因承建浙江启德机械设备有限公司1#、2#车间项目需要，向鑫盛公司购买砖块材料，并签订《材料采购合同》，鑫盛公司依约供货，但截至目前金盛公司尚欠货款83040元。该款鑫盛公司经催讨未果，提起诉讼。一审法院查明事实与鑫盛公司陈述事实基本一致，但对其代付数额由金昊公司承担，不予认可。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，鑫盛公司、金昊公司之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，金昊公司未能及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。双方争议焦点在于欠款实际数额为多少？鑫盛公司主张的欠款数额包含了其为金昊公司代为支付的案外人长广公司砖款27480.75元，但该代为支付行为金昊公司未予认可，金昊公司否认与该公司存在任何买卖关系，鑫盛公司亦无确凿证据予以证实，故该数额不应由金昊公司承担，应从鑫盛公司主张的总数额中予以扣除；鑫盛公司主张的逾期付款利息损失计算标准符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、金昊公司在判决生效后十日内支付鑫盛公司货款55559.25元以及相应的利息损失（以55559.25元为基数，自2019年2月20日计算至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回鑫盛公司的其他诉讼请求。若金昊公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1012元，由金昊公司负担677元，鑫盛公司负担335元，于判决生效之日起七日内交纳。 二审期间，鑫盛公司向本院提交送货单四份，用于证明鑫盛公司所供货物与长广公司所供之货物场地及收货人员均一致。送货单形式虽是鑫盛公司送货单，但在送货单中明确收货单位是农贸市场，签收人员为吴海娥，签署形式与鑫盛公司在一审中所提交送货单一致，也是由吴海娥在同一工地代表金昊公司收取货物，该部分货款应当由金昊公司承担。 金昊公司质证认为：四份送货单与本案没有关联性，无法证明长广公司与金昊公司之间存在买卖关系。 对上述证据材料，经审查，本院认证认为：该份送货单名称为“广德县鑫盛新型建材有限公司送货单”，该份送货单不足以证明项下货物系由长广公司所供，故该证据材料不能实现鑫盛公司的证明目的，本院不予采信。 金昊公司未向本院提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：鑫盛公司主张的其代金昊公司支付给案外人长广公司的砖款27480.75元应否由金昊公司承担。 本案中，鑫盛公司主张金昊公司与案外人长广公司之间存在买卖合同关系，鑫盛公司已代金昊公司向长广公司支付了27480.75元，故鑫盛公司已垫付的款项应由金昊公司承担。金昊公司辩称其与长广公司不存在买卖合同关系，也未指示鑫盛公司向长广公司付款。对此，本院认为，由于合同关系是仅在特定主体之间发生的法律关系，除合同另有约定以外，只有合同关系当事人之间才有权相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。现鑫盛公司并无证据证明其代付款行为系根据金昊公司委托或指示而为，金昊公司亦不予认可，鑫盛公司也未举证证明其受让了长广公司对金昊公司享有的债权。故依据合同相对性原则，鑫盛公司无权向金昊公司主张其所称的代付款27480.75元，一审判决对此未予支持并无不当。 综上所述，鑫盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元，由上诉人广德县鑫盛新型建材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 新 审判员 杨瑞芳 审判员 郑 扬 二〇一九年十二月十二日 书记员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复500号 复议申请人（异议人）：杨德敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，董事长。 复议申请人杨德敏不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异366号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人杨德敏于2019年12月5日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人杨德敏自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人杨德敏撤回对成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异366号执行裁定提出的复议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员 汪云川
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1428号之一 申请执行人：顾为群，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。 被执行人：张网法，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：张章法，男，1960年3月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人顾为群与被执行人张网法、张章法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 2019年12月13日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执1428号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 颜亮亮
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3756号之一申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码91330103328297856Y。法定代表人：张陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。被执行人：常州云霄电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区，工商注册号320407000232957。法定代表人：钱一叶，该公司总经理。被执行人：常州宇杰五金有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411780285202B。法定代表人：韩建华，该公司总经理。被执行人：钱一叶，女，1988年1月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：韩杰，男，1988年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：韩建华，男，1954年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司申请执行被执行人常州云霄电器有限公司、常州宇杰五金有限公司、钱一叶、韩杰、韩建华债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初5466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人常州云霄电器有限公司支付申请人债权转让款1999064.76元及利息（截止至2016年4月20日的利息78687.32元，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算利息、罚息和复利，以剩余本金为基数，罚息为年利率5.46667‰*12*1.5=9.84％，复利以罚息为基数，年利率为9.84%）；2、被执行人常州宇杰五金有限公司、钱一叶、韩杰、韩建华对常州云霄电器有限公司的上述债务承担连带保证责任；2、共同承担案件受理费11712元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人常州宇杰五金有限公司所有的坐落于常州市新北区创业中路32号的土地使用权及其上房产、构筑物等。期限三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初5466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月三日书记员 颜亮亮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3479号上诉人（原审被告）：张艳娟，女，1974年09月15日出生，汉族，现住萨尔图区。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：安慧珍，女，汉族，1949年10月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人张艳娟因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张艳娟，被上诉人张勇及其委托诉讼代理人安慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳娟上诉请求：1.请求撤销黑龙江省肇州县人民法院作出的(2018)黑0621民初2540号民事判决书，依法改判上诉人张艳娟不承担给付被上诉人张勇借款人民币5万元的责任，不承担一审案件受理费525元；2.请求一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审没有査清案件事实，判决事实认定错误。本案系民间借贷纠纷，在一审中，作为原告的张勇不能提交债权凭证，也不能提交本案录音证据的原始载体，提交的证据存在伪造的可能，起诉所依据的证据及事实和理由明显不符合常理，此情形依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院“应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”，然而，一审中并没有依法进行“严格审查”，对上诉人裁决不公，故请求二审法院撤销一审判决，依法裁决，保护上诉人的合法权益。张勇辩称：被上诉人向上诉人出借了20万元，但是上诉人还剩余5万元没有偿还，除了在饭店的录音，没有借条借据等其他证据。张勇向一审法院起诉请求：1.要求被告张艳娟立即给付欠款本金人民币5万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率给付利息至判决之日至。同时要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年2月，原、被告及原告的母亲安慧珍在某饭店相遇，原告提出被告张艳娟还欠原告5万元，该5万元的由来是为解决原告的朋友李XX的事，原告拿出20万元交由某律师，某律师在将此款退回原告时，被告使用了此款，还有5万元未退给原告，原告向其索要，被告张艳娟当时陈述这事时间太长了，也忘了此事，但说过这5万元瞎不了，我要是承包了肇州企业，就给你这5万元。现在肇州这个企业已停业，我个人不负责偿还此款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间对诉争的5万元借款，双方虽未有借据，但被告张艳娟使用原告5万元人民币事实存在，原告在2018年2月在向被告索要此款时，被告张艳娟说这5万元瞎不了，我要是承包了肇州企业，就给你这5万元。说明被告承认欠款事实，并已同意偿还此款。因此原告要求被告给付此款的事实有理，予以支持。被告抗辩该欠款非我个人所欠，现在肇州这个企业已停业，我还没承包这个企业，我个人不负责偿还此款，其抗辩理由不能证明该欠款非其个人欠款，其抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告张艳娟给付原告张勇借款人民币本金5万元。此款于本判决生效后立即执行。二审中，双方当事人均未提交新证据，应张艳娟申请，本院对一审中张勇提交的谈话录音进行了播放，综合双方当事人的意见，本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张勇提供的录音内容清晰明确，张艳娟认可存在诉争的5万元欠款的事实，录音中明确表示会偿还张勇5万元的欠款，张艳娟虽抗辩该欠款不应由自己个人偿还，应是企业欠款，由企业偿还，但是依据不足，本院不予采信，本院对一审判决予以支持。综上所述，张艳娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人张艳娟负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十二月二十日法官助理姜雅文书记员刘颖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字31号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：任昌琦，男，1943年5月5日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第12号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第12号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人任昌琦在收到桦环卫罚字[2019]第12号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3823号罪犯赵永军，男，1974年5月19日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）石刑初字第318号刑事判决，以被告人赵永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵永军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）冀刑一终字第100号刑事判决，以被告人赵永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年5月17日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵永军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费115元。系累犯，主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵永军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日起至2020年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初257号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人曹慧军，男，1977年2月28日出生,现住阳泉市城区。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，12月10日经本院决定被取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］296号起诉书指控被告人曹慧军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人曹慧军及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹慧军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹慧军之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人曹慧军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人曹慧军犯危险驾驶罪罪名及量刑不持异议。被告人曹慧军系初犯、无前科且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月8日22时10分许，被告人曹慧军饮酒后驾驶曹某的晋C××号一汽牌小型轿车沿天黎高速由北向南行驶至阳泉东收费站时被执勤交警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的曹慧军血液中检出酒精含量为90.6mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局立案决定书证实案件来源。 （2）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的到案经过证实被告人曹慧军因醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。 （3）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的常住人口基本信息、驾驶员基本信息、机动车信息证实被告人曹慧军的身份、驾驶以及车辆信息。 （4）呼气式酒精测试单、抽血表、抽血照片证实对被告人曹慧军进行呼吸式酒精检测仪检测及抽血的相关情节。 （5）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的曹慧军血液中检出酒精含量为90.6mg/100ml。 （6）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的吸毒现场检测报告书证实被告人曹慧军的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 （7）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人曹慧军无违法犯罪记录。 （8）被告人曹慧军于2019年12月10日签署的认罪认罚具结书证实被告人曹慧军认罪认罚的相关情况。 （9）被告人曹慧军的供述。 本院认为，被告人曹慧军违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人曹慧军认罪认罚等情节，可酌情轻处。辩护人主张的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,本院予以依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹慧军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十九日 书记员  李娇娇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3086号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：白美舟，男，1972年8月10日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白美舟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  俸 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8720号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执591号申请执行人王子英，女，1970年05月04日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人朱光发（王子英的哥哥），代理权限为特别授权。被执行人云南星贸食品有限公司。法定代表人：孙其全，该公司执行董事。王子英与云南星贸食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2019）云2323民初784号民事判决书，被执行人云南星贸食品有限公司应支付王子英劳务费20,486.00元、诉讼费156.00元。因被执行云南星贸食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王子英2019年9月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人孙其全名下的车辆，但未查找到上述车辆下落；依法查封孙其全名下的房产进行查封，查封的财产和房产暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将孙其全列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人王子英同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执591号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德旭二〇一九年十二月五日书记员  徐丽花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初10870号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人孙建平，职务董事长。被告张秋月，女，1979年8月24日生，汉族，住滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张秋月追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张兴政二〇一九年十二月二十四日书记员  王舒舒
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执883号之一申请执行人马加喜，男，1973年1月20日出生，住磐安县。被执行人吕振兴，男，1983年2月18日出生，住东阳市。申请执行人马加喜与被执行人吕振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币10000元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十二月十七日代书记员 郑定邦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3395号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：皮利伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王震，男，1989年9月生，汉族，河南省卢氏县，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘江华，男，1988年10月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：万义兴，男，1957年9月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：焦菊香，女，1962年8月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：万义兴，系焦菊香配偶。 被上诉人（原审原告）：万武，男，1985年6月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：万义兴，系万武父亲。 被上诉人（原审原告）：万宸昊，男，2011年11月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：万义兴，系万宸昊爷爷。 上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人刘江华、万义兴、焦菊香、万武、万宸昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司以各方当事人达成调解为由,于2019年12月11日向本院提出书面申请要求撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司江西分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇一九年十二月十二日 法官助理  杨 光 书 记 员  王 娉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4876号 原告：花庆环，女，1964年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽旺鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇黄湾村，统一社会信用代码91340421560666468E。 法定代表人：王恩传，该单位经理。 原告花庆环与被告安徽旺鑫商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告花庆环于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花庆环自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花庆环撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告花庆环负担。 审判员  张世春 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保547号申请人：李机光。被申请人：周福荣。上列当事人财产保全案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3705号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周福荣X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2836号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，男，依兰县税务局巴兰河灌区管理站副站长。被告：杨景全，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告杨景全供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  陈佰新二〇一九年十二月十六日书记员  兰 超
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2485号解除保全申请人长沙市华星水泥制管有限公司与被申请人岳阳市市政建设有限公司长沙分公司、岳阳市市政建设有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初11222号之二民事裁定，于2019年12月12日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保485号执保案卷。特此通知。二〇一九年十二月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816570
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3308号 原告：丁桂林，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：张淑珍，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：巴合提开勒得·哈尼别克，男，1965年3月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告丁桂林与被告巴合提开勒得·哈尼别克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑珍、被告巴合提开勒得·哈尼别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款6470元；2.要求被告支付欠款利息7000元。事实及理由：2014年11月29日被告巴合提开勒得·哈尼别克借原告1470元，2015年3月25被告借原告5000元整，当时留下借条答应于2015年11月25日还清本金和利息，至今被告以种种理由未还款，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请依法裁判。 被告巴合提开勒得·哈尼别克辩称，2014年确实给原告代牧羊，当时清算时本人要向原告赔偿1470元，2015年3月向原告借款5000元属实，可后来有朋友陪同向原告偿还了该借款并在原告家中喝了酒，已偿还完5000元，不再第二次偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日因原被告双方就代牧清算后，由被告巴合提开勒得·哈尼别克向原告丁桂林赔偿1470元并向原告出具了一份用民文书写的借条，借条内容如下：“本人巴合太从丁桂林处剩余1470元，2014年11月29日收，20元的利息，2015年11月29日偿还。”落款处由巴合太签字。2015年3月25日被告向原告借款并出具了一份用民文书写的借条，其内容为：“本人巴合太从丁桂林处拿了5000元于2015年3月25日，1-25，2015年11月25日偿还1-50。”借款人处有巴合太签字并按有手印，担保人处有欢别克签字。汉文书写借条其内容为：“今二区牧业队巴合太借丁桂林5000元利息每月25%，用到2015年11月25日还清，如若到时不还违约金每天罚50元一天。”借款人处有巴合太签字并按有手印，担保人处有欢别克签字。还款时间到期后，被告以种种理由未偿还借款。 本院认为，原告丁桂林提供的两份借条证据证明原告丁桂林与被告巴合提开勒得·哈尼别克之间的民间借贷关系成立。2014年被告要向原告偿付的1470元至今未给付，被告予以认可，被告应当按照约定的期限偿还，而2015年3月25日被告向原告借款5000元事实认可，但辩称已于当年和朋友一同前去偿还完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。故本案被告提出向原告已偿还完借款5000元的辩驳意见，未提供证据及证人证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因本案双方约定的借款利率已超过法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案出借人即原告自2014年和2015年两次出借合计6470元至今未采取适当措施防止损失扩大负有一定责任，且借款利率约定过高，借鉴当地生活水平及被告偿还能力，故本院认为适用2015年中国人民银行人民币同期贷款基准年利率即5.75%计算利息较为合适，被告巴合提开勒得·哈尼别克应向原告丁桂林支付自2014年11月至2019年10月和2015年3月至2019年10月利息合计为1733元（1470元×5.75%÷12月×59个月）、（5000元×5.75%÷12月×55个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巴合提开勒得·哈尼别克于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂林借款本金6470元，支付利息1733元，合计8203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取的68元，由被告巴合提开勒得·哈尼别克负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 师娜尔· 吾 扎提别克
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2695号原告：晋城市方域新型建材有限公司。住所地：山西省泽州县川底乡下窑头村。法定代表人：付某，任公司经理。委托诉讼代理人：靳某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被告：山东东风双隆机械有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县大庄镇驻地。法定代表人：刘某，任公司经理。原告晋城市方域新型建材有限公司诉被告山东东风双隆机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。原告晋城市方域新型建材有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市方域新型建材有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市方域新型建材有限公司撤回对被告山东东风双隆机械有限公司的起诉。案件受理费750元（原告已预交），退还原告晋城市方域新型建材有限公司750元。审判员 王建国 二〇一九年十二月二十四日书记员 陈雅杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4289号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:蔡黎明，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告蔡黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7725号原告毕庆忠，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人饶曙辉、王学东，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告马俊，男，1970年8月11日出生，回族，身份证住址昆明市官渡区。本院于2019年6月26日立案受理原告毕庆忠诉被告马俊租赁合同纠纷一案。审理中，被告马俊因涉及刑事案件被公安机关抓获，现羁押于昆明市官渡区看守所。本院认为，本案应当遵循先刑后民的原则处理。原告现阶段的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告毕庆忠的起诉。案件受理费14,700元，按规定全部退还原告毕庆忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  李彦霈
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1217号之一申请执行人：肖玉秀，女，1973年1月19日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地：湖南省衡阳县西渡镇大勇村降福组6-15号。委托代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：刘平忠，男，1968年10月9日出生，汉族，攸县人，户籍登记地：湖南省攸县酒埠江镇东塘村场上组场上001号。申请执行人肖玉秀与被执行人刘平忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0421民初72号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘平忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖玉秀于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人刘平忠邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人肖玉秀送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月4日、2019年12月20日先后两次对被执行人刘平忠发起总对总网络财产查控，被执行人刘平忠无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，仅发现被执行人刘平忠名下有一辆注册日期为2017年3月16日的车牌号码（湘B72D28）王牌牌轻型自卸货车，已被本院于2019年12月12日予以查封，暂无法处置。查明被执行人刘平忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决和拒不向人民法院申报财产，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0421执1217号拘留决定书对被拘留人刘平忠拘留十五日，被执行人刘平忠暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月17日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年12月13日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年12月4日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于同年12月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人刘平忠有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月20日，本院决定对被执行人刘平忠采取限制高消费措施。同日，将被执行人刘平忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人肖玉秀，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人刘平忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为33701.8元（其中赔偿款23899.52元、迟延履行金234.21元、受理费9,172元、执行费396.07元），已执行到位0元，尚余33701.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月二十三日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执965号 申请执行人：张成为，男，汉族，1966年9月15日出生，住山东省冠县城区。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 被执行人：山东子江置业有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：王子江，经理。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：山东子江置业有限公司夏津县分公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区。 负责人：王子江，经理。 申请执行人张成为与被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司建设工程施工合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司应于判决生效后十日内支付申请执行人张成为工程款160.5359万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司未向申请执行人张成为履行上述法律义务，申请执行人张成为于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人山东子江置业有限公司于2019年10月30日向本院报告财产，并委托诉讼代理人办理案件的执行。投递邮局以被执行人山东子江置业有限公司夏津县分公司迁移新址不明、无法电话联系到收件人为由将邮件退回。 二、线上查控情况：本院于2019年10月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记及保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、线下调查情况：本院于2019年10月31日在夏津县房产管理中心、夏津县不动产登记中心查询了被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司的房产、土地等不动产的登记情况，查无登记信息。本院于2019年12月5日到聊城市不动产登记中心查询了被执行人山东子江置业有限公司名下的不动产登记信息，查无登记信息；到聊城市工商行政管理局调取了被执行人山东子江置业有限公司的企业信息、股东情况等工商登记信息；到聊城市××北路范苑名邸对被执行人山东子江置业有限公司的法定代表人及山东子江置业有限公司夏津县分公司的负责人王子江进行调查，王子江表示现在两个公司已没有办公地点、无资产、工作人员，两个公司都没有财产可供执行。并出具证明一份，表示两个公司处于停业状态。经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、对申请执行人提供财产线索的处理情况：申请执行人的诉讼代理人向本院提供财产线索，被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司对第三人山东夏津经济开发区管理委员会（以下简称夏津开发区管委会）享有到期债权，并于2019年11月27日向本院申请执行被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司的到期债权。本院于2019年12月3日向夏津开发区管委会送达履行到期债务通知书，同日夏津开发区管委会向本院提出异议，表示被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司对其没有到期债权。 五、本院于2019年12月5日对被执行人山东子江置业有限公司的法定代表人及山东子江置业有限公司夏津县分公司的负责人王子江采取限制高消费的措施。 六、本案中被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司应支付申请执行人张成为工程款160.5359万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止），被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司未履行。 七、本院于2019年12月7日将案件执行情况通过书面约谈的方式告知申请执行人张成为。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽调查措施被执行人山东子江置业有限公司、山东子江置业有限公司夏津县分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱瑞华
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:靳志强，男，1974年9月22日出生，汉族，新荣区联通公司经营服务部职工,住大同市城区格兰云天F座508号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人靳志强信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保127号申请人：王昌伟，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被申请人：崔江，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住通河县。申请人王昌伟于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔江名下位于通河县浓河镇公园北鸿福小区2栋1单元4层401室建筑面积为83.61平方米的房屋（房屋所有权证：受理编号××号）予以查封。同时申请人王昌伟以其名下坐落于通河县长安街新建委隆泰花园二期8栋4单元1203号建筑面积为117.38平方米的房屋[黑（2018）通河县不动产权第0000644号]一套提供担保。本院经审查认为，申请人王昌伟申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人崔江名下位于通河县浓河镇公园北鸿福小区2栋1单元4层401室建筑面积为83.61平方米的房屋（房屋所有权证：受理编号××号）予以查封，查封期限三年；二、对申请人王昌伟名下坐落于通河县长安街新建委隆泰花园二期8栋4单元1203号建筑面积为117.38平方米的房屋[黑（2018）通河县不动产权第0000644号]一套予以查封，查封期限三年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的,不得改变被保全标的的法律状态，不得对保全标的设定权利负担等。案件申请费757元，由申请人王昌伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  马广龙二〇一九年十二月十八日书记员  曹俊涛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1824号 申请执行人李凤珍，女，1959年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人河北昌王商贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路2号。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初1452号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人河北昌王商贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北昌王商贸股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北昌王商贸股份有限公司银行存款535595元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月四日 书记员  付子壮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1841号罪犯杨文，男，汉族，1989年7月8日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年2月17日作出（2017）皖0826刑初25号刑事判决，以被告人杨文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。安徽省宿松县人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖0826刑更字1号刑事裁定，撤销（2017）皖0826刑初25号刑事判决中对罪犯杨文宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯杨文收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去自本裁定送达之日起至2020年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1254号 申请执行人赵度清，女，生于1964年6月14日，汉族，住达州市达川区。 委托代理人（特别授权）张红军，男，生于1986年9月1日，汉族，住达州市达川区。赵度清之子。 被执行人陈善福，男，生于1954年4月11日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人赵度清与被执行人陈善福机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人无任何财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1254号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 军
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢680号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陆望荣，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇方家湾村5组138号,身份证号码为432524197709098837。被执行人刘恋霞，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陆望荣妻子，身份证号码为43252419840212242X。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审131号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异125号异议人（案外人）：金秋生，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人：王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。王新浦、田宁、谌燕的委托代理人：谭显友、李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人田宁、谌燕、王新浦与被申请人怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘12执恢42号之一执行裁定，金秋生对本院查封金都景苑1-05、1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39、4-03A、4-04A号房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金秋生异议称：一、申请执行人田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求之间系民间借贷纠纷，其申请执行的系金钱债权。二、2013年1月15日，金秋生与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并将金都景苑1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39号房产网签到金秋生名下。2013年10月23日，双方签订了房屋买卖合同，将金都景苑1-05号网签给到金秋生名下。并在2013年12月9日办理了预告登记。即在2019年10月17日该房产被查封之前，该房产已经出售并网签、预告登记至金秋生名下。2013年10月21日，双方签订房屋买卖合同，将金都景苑4-03A、4-04A号房产网签给到金秋生名下。并于2019年2月17日到物业办理交房手续。同时，在2019年10月17日该房产被查封之前，金秋生已经合法占有了该房产，已经付清全部房款。三、金都景苑此前一直无法办理过户手续，现进入遗留项目笼子，在特定政策关怀下才刚开始能够办理房产证。截至目前，整个项目已经办好600多本房产证。即金都景苑现已符合物权登记条件。综上所述，怀化市中级人民法院查封金都景苑1-05、1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39、4-03A、4-04A号房错误。为此，特向法院提出异议，请求裁定如所请。本院查明：2013年1月15日，金秋生与中天公司签订了《商品房买卖合同》，并将金都景苑1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39号房产网签到金秋生名下，2013年10月23日，双方签订了房屋买卖合同，将金都景苑1-05号网签给到金秋生名下，8个门面合同总价5839283元，并在2013年12月9日将该8个门面办理了预告登记，全部门面在2016年后陆续出租。2013年10月21日，双方签订房屋买卖合同，将金都景苑4-03A（建筑面积133.86平方米，单价每平方米1867.62元，价款250000元）、4-04A（建筑面积138.48平方米，单价每平方米1805.31元，价款250000元）号房产网签给到金秋生名下。2013年1月6日至10月23日期间，金秋生向中天公司出纳朱武杰账户打款6130000元。本院于2019年十月十七日作出（2019）湘12执恢42号之一执行裁定，查封被执行人中天公司所有的上述涉案房屋，金秋生遂提出执行异议。本院认为：案外人金秋生与被执行人中天公司在本院查封前就签订了金都景苑1-05、1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39号房产的买卖合同，已支付全部款项并办理了预购商品房预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当中止执行。案外人金秋生与被执行人中天公司虽然在本院查封之前签订买卖金都景苑4-03A、4-04A号房屋，但金秋生没有证据证明其已交付了全部房款，且不用于自己居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能阻却执行。综上，案外人金秋生对查封金都景苑1-05、1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39号房产的异议本院予以支持，对查封金都景苑4-03A、4-04A房产的异议无事实与法律规定，本院不予支持，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对怀化市中天房地产开发有限公司金都景苑1-05、1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39号房产的执行；二、驳回金秋生对查封怀化市中天房地产开发有限公司金都景苑4-03A、4-04A房产的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 肖 光 申审 判 员 梁 孝 常审 判 员 郭 家 法二〇一九年十二月十七日法官 助理 谢何宇哲代理书记员 丁  鼎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5004号原告朱世宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住正阳县。原告朱世军，男，1974年11月6日出生，汉族，住正阳县。二原告委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告孟祥才，男，身份信息不详，住正阳县。原告朱世宝、朱世军诉被告孟祥才建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱世宝、朱世军撤回对被告孟祥才的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由二原告承担。审判员  闵继承二〇一九年十二月十九日书记员  刘玲玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3551号申请执行人窦庆宝，男，1961年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王爱民，男，1959年5月3日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为房款107万元、车库款28万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，本院依法强制终本。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十七日书记员  于会连
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1653号罪犯乔瑞，女，1988年11月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第00102号刑事判决书，以被告人乔瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年5月12日止），罚金3000元，违法所得1000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1532号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年9月12日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，2017年、2018年监狱改造积极分子，罚金已缴纳，违法所得已履行。本院认为，罪犯乔瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔瑞准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5460号原告：蒋文利，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省虞城县。被告：丁光华，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告蒋文利与被告丁光华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋文利到庭参加诉讼，被告丁光华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋文利向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告丁光华偿还原告蒋文利450000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年，案外人谢银海向原告借取到借款600000元，原告对案外人谢银海享有600000元的债权，而被告丁光华因工程建设欠案外人谢银海550000元，案外人谢银海对被告享有550000元债权，2017年12月20日，经三方协商一致，由被告丁光华直接对原告承担550000元债务，债权债务完成转让，被告于2018年分两次共计还款100000元，下欠450000元。2019年2月13日，被告出具借条一份，载明了欠款金额，并由被告签字按手印予以认可，现原告多次向被告要求还款，均无任何结果，原告依法向提起诉讼，望依法裁判如请。被告丁光华未答辩，开庭审理时未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中被告丁光华未到庭，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据认定如下：2019年2月13日借条一份、谢银海与丁光华结算单一份，经审查并结合当事人当庭陈述，上述证据能够证明案外人谢银海于2016年2月17日向原告蒋文利借款600000元，2017年2月27日谢银海承包被告丁光华的土建工程，2017年12月20日经结算，被告丁光华欠谢银海工程款600000元，谢银海将丁光华的550000元债权转让给原告蒋文利，后被告丁光华偿还原告蒋文利100000元，2019年2月13日被告丁光华为原告蒋文利出具了借条的事实，故本院对上述证据予以采信。被告丁光华未向本院提供证据材料。根据原告的诉讼意见、当庭陈述及相关证据，本院确认的案件事实与原告蒋文利诉请基本一致。本院认为，被告丁光华欠案外人谢银海工程款600000元，并在工程结算单上签字确认2017年12月20日支付，案外人谢银海欠原告蒋文利600000元，并有金额为600000元借条凭证为据。案外人谢银海将被告丁光华的550000元债权转让给原告蒋文利，从被告丁光华为原告出具的借条可以看出，谢银海已通知被告丁光华，且被告丁光华已偿还100000元给原告，故该债权转让已经发生法律效力。2019年2月13日被告丁光华给原告蒋文利出具借条，认可尚有450000元未偿还，故对原告蒋文利要求被告丁光华偿还450000元的诉请，本院予以支持。关于原告蒋文利诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告蒋文利与被告丁光华均属于自然人，被告丁光华为原告蒋文利出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告蒋文利主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以450000元为本金，自原告蒋文利起诉之日（2019年11月18日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁光华于本判决生效后十日内偿还原告蒋文利款项450000元及利息（利息以450000元为本金，自2019年11月18日起按年利率6%支付至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告丁光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十二月二十三日书记员  申春玲
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0524执691号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。 法定代表人：関秀明。 被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司。 法定代表人：陈刚。 被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司。 法定代表人：张士良。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人梅河口市天成房地产开发有限公司、梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付到期电梯货款1375389元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2019年7月8日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年7月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年12月31日对被执行人名下多栋房产予以轮候查封，于2019年7月11日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  衣成博
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4217号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：戚小林，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告戚小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢641号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘新礼，男，1986年09月17日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇南沅村第九村民小组013号，身份证号码：432524198609176150。被执行人曹丽瑜，女，1985年03月16日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇益新村第十六村民小组014号，身份证号码：432524198503166149。本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第200号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3683号上诉人(原审原告)：金凤，女，汉族，1956年3月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭宝玉，男，汉族，1955年7月15日生，住许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：杨秀玲，女，汉族，1966年12月7日生，住许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。上诉人金凤因与被上诉人郭宝玉、杨秀玲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案所涉民间借贷与郭宝玉涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件存在主体上的关联，但不是同一事实，郭宝玉刑事判决并未包含本案借款。上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系，借款合同合法有效。一审认定事实不清，适用法律错误。郭宝玉、杨秀玲辩称，本案借款已经一审法院刑事判决予以认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。金凤向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40万元并支付利息（其中30万元自2014年10月25日起，10万元自2014年11月13日起，均按月利率2%计算至实际还款之日）；截止2017年4月，利息暂计18.2万元。2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告郭宝玉因非法吸收公众存款犯罪被判处有期徒刑，已在服刑。本案审理中，许昌市公安局魏都分局向本院出具说明一份，证明原告金凤（未申报债权）以郭宝玉名义入资40万元，扣除利息4.8万元及郭宝玉代还投资5.8万元、代垫投资款0.5万元后，尚欠本金28.9万元。故有证据证明本案所涉借款与郭宝玉非法吸收公众存款犯罪存在关联。依法裁定驳回原告金凤的起诉。本院经审查认为：结合公安机关出具的说明和人民法院刑事判决内容，可以确认本案所涉借款与非法集资刑事犯罪系基于同一事实，应遵循刑事审判优先的原则，但不否认单个借款行为当事人之间的真意，金凤的上诉理由不具有对抗效力，故一审裁定驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月二十三日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2188号原告：李文福，男，1964年1月15日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：苏长金，男，1969年2月15日出生，汉族，住义县。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：郝志亮。原告李文福与被告苏长金、山西省水利建筑工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文福撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李文福负担。审判员  王剑二〇一九年十二月十日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员张靖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13797号原告：林淑香，女，1949年8月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南品优生物科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心26层办公2601-2602号，统一社会信用代码：91530112056959835H。法定代表人：自安福，职务：董事长。被告：自安福，男，1985年3月13日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告林淑香诉被告云南品优生物科技股份有限公司、自安福合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告林淑香于2019年12月6日向本院申请撤回对被告云南品优生物科技股份有限公司、自安福的起诉。本院认为，原告林淑香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林淑香撤回对被告云南品优生物科技股份有限公司、自安福的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月六日书记员  赵亚萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6746号 原告:李永翠,女,汉族,1969年4月1日出生,住巢湖市向阳苑Ｂ区。 委托诉讼代理人：赵玉中，安徽格意律师事务所律师。 被告:陈国庆,女,汉族,1981年10月1出生,住巢湖市。 原告李永翠与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永翠及其委托诉讼代理人赵玉中到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及其丈夫和被告夫妻俩是多年的朋友关系,2010年5月被告多次找原告以做生意周转资金为名借款5万元,同年5月19日原告借款给被告5万元,双方口头约定利息月息1分,2011年被告又以同样理由借款5万元,考虑到多年的朋友关系,原告于2011年3月23日又借款给被告5万元。因为双方是朋友关系,没有约定还款期限。原告考虑到被告的困难一直没有主张权利,2017年11月原告被骗子以购置安置房名义骗取了100多万元,并且该100万元大多数是借款,债主经常上门讨债,致使原告生活陷入了困境,无奈原告只得找被告讨债。被告得知原告的情况后,也非常同情,并且承诺每个月还款3000元。到期后被告并没有履行承诺,原告多次催讨未果,不久被告竟然将原告手机号码拉黑,致使联系不上被告,无奈只得诉诸法律。 被告陈国庆未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告李永翠与被告陈国庆系朋友关系。2010年-2011年期间，被告陈国庆因需要向原告李永翠借款，并于2010年5月19日及2011年3月23日向原告李永翠出具《借条》两张，约定共借到原告李永翠100000元。原告李永翠当庭认可被告陈国庆归还了2000元。2019年11月，原告起诉至法院，要求被告给付原告借款本金100000元及利息。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行交易明细等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国庆向原告李永翠的借款100000元，有原告李永翠向法庭提交的被告陈国庆出具的借条为凭，结合原告提供的银行交易明细，本院对案涉借款的真实性予以认定，原告李永翠与被告陈国庆之间债权债务关系明确。原告李永翠当庭自认被告陈国庆已归还借款2000元，不违反法律规定，本院予以认定。因原、被告双方并未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告李永翠现诉请要求被告陈国庆给付差欠的借款，诉请有理，本院予以支持，被告陈国庆应给付差欠原告的借款98000元。因原、被告双方并未就利率进行约定，故原告现诉请要求被告自借款之日按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告应自原告起诉之日即2019年11月6日起以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款付清之日止为宜。被告陈国庆未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告李永翠借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数自2019年11月6日起支付至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李永翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈国庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17288号原告：王子扬，男，汉族，1977年8月22日出生，住西安市雁塔区。被告：东方鼎盛地产发展有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，董事长兼总经理。原告王子扬与被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王子扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王子扬撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇一九年十二月九日书记员 翟中菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执739号之一申请执行人北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙），住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）12层1202单元。执行事务合伙人王昭智。被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人贾跃民，总经理。北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）诉乐视移动智能信息技术（北京）有限公司专利代理合同纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民初1885号民事判决书已经发生法律效力。乐视移动智能信息技术（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）于2019年7月19日向本院申请执行，申请标的为人民币17.795203万元，本院于2019年7月26日立案执行。执行中查明，被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司名下无不动产、车辆、证券登记；被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下对外投资因涉案已被冻结，申请执行人北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）表示暂不申请冻结。本院向被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初1885号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  殷 悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5475号 申请执行人李锦华，男，1964年11月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵顺球，男，1964年6月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李锦华与被执行人邵顺球民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3536号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。 本案执行标的为本金2025元及利息、诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人邵顺球邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下车辆为2003年注册的曙光牌小型普通客车，已达报废标准，无残余价值，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邵顺球限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月三十日 代书记员 施紫璐
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初633号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人琚某某，男，1971年3月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月11日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人琚某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年8月24日16时许，在辉县市孟庄镇李固水泥厂办公大楼前，被告人琚某某和被害人姬某发生争执，琚某某将姬某眼部打伤。经鉴定，姬某存在双眼左侧复视,2017年8月24日外伤可以形成。姬某双眼复视已构成轻伤二级。被告人琚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，2019年1月8日，被告人琚某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月10日，被告人琚某某赔偿被害人姬某经济损失70000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人琚某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明、到案经过，违法犯罪查询记录表，辉县市人民医院出具的证明书、出院诊断书、病历及收费票据，辉县市第四人民医院诊断证明书、出院证及住院病历，调解协议、谅解书、撤诉书、收到条，被害人姬某陈述，河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所[2018]临鉴字第214号会诊意见书、[2018]临鉴字第330号鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人琚某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人琚某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人琚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实和犯罪后果，本院对被告人琚某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人琚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  朱佳佳二〇一九年十二月十八日书 记 员  常方圆