wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1728号上诉人（原审原告）：何兴有，男，1940年12月13日生，住禄丰县。委托诉讼代理人：蔡显贵，广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李加才，男，1975年3月5日生，住禄丰县。上诉人何兴有因与被上诉人李加才合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1305号民事判决；二、本案发回禄丰县人民法院重审。上诉人何兴有预交的二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇一九年十二月二十日书记员 梁             桔
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初71号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘文兵，男，汉族，生于1976年2月5日，初中文化，陕西省扶风县人，家住宝鸡市扶风县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月10日被紫阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。 辩护人吴高俊，陕西汉水律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2019]59号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员黄英志、检察官助理汪明月出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月份，被告人刘某某在陕西物华公路施救服务有限公司安康分公司临时务工期间，因工作业务关系结识了紫阳县蒿坪镇宇柏汽车修理厂的老板詹某某。刘某某向詹某某谎称能通过熟人关系从紫阳县高速路管理所租赁到一辆能在高速公路上免费通行的拖车，让其做高速路的事故救援生意，詹某某见能获利，欣然应允。2017年6至7月份，刘某某对詹某某多次编造租赁拖车需要向高速路管理所领导送礼的谎言，共诈骗詹某某人民币16000元。2016年4月份，被告人刘某某在陕西物华公路施救服务有限公司安康分公司紫阳站工作时，谎称认识紫阳县高速路高滩管理所副所长，并通过此人关系，承包了紫阳县至镇巴县巴山镇高速路路段的相关维修工程，以此引诱在陕西物华公路施救服务有限公司安康分公司担任财务工作的崔某某投资合伙承包该工程，并要求崔某某担任所承揽工程的会计，记录工程账目。崔某某信以为真，自此至2017年4月份，刘某某编造需支付工人工资、购买施工材料、给领导送礼等理由，先后诈骗崔某某20笔共计人民币45955元。在一年多时间内累计诈骗二被害人人民币61955元，所骗钱款被其全部挥霍。作案后，刘某某将自己使用的手机号码注销，停止使用自己的微信账号，致使被害人詹某某、崔某某无法与其联系。紫阳县公安局立案侦查后，于2018年1月18日对其上网追逃，被告人刘某某于2019年7月10日在陕西省乾县城关镇被抓获归案。案发后刘某某无能力退还所骗款项，未取得二被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、打款凭证（回执）、银行卡交易流水信息等书证，证人何宇飞、王德薪等的证言，被害人詹某某、崔某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，编造谎言，虚构事实，骗取被害人詹某某、崔某某的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人刘某某无能力退还所骗钱款，未取得二被害人谅解。被告人刘某某归案后，能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。因此，对被告人刘某某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年1月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。) 二、被告人刘某某于本判决生效后三十日内退赔被害人詹某某人民币16000元，退赔被害人崔某某人民币45955元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  胡齐林 人民陪审员  梁国秀 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终657号上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1966年11月5日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金正，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。原审被告：李海田，男，1964年8月14日出生，满族，住河北区。上诉人刘红梅因与被上诉人郭金正、原审被告李海田民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初1872号民事裁定，向本院提出上诉。刘红梅上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，不是民间借贷关系，双方共同经营合伙猪场长达2年多，天津市河北区人民法院对本案没有管辖权。根据民诉法的规定，本案应由河北省遵化市人民法院管辖。郭金正辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉系要求偿还借款，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，被上诉人为本次诉讼中接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月十九日法官助理王兴哲书记员苏彦文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11835号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市华永创投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路5号宿舍2层203。法定代表人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳燊信金融配套服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区展润国际大厦13层。法定代表人：周南雄，执行董事。再审申请人深圳市华永创投资有限公司（以下简称华永创公司）因与被申请人深圳燊信金融配套服务有限公司（以下简称燊信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华永创公司申请再审称，一、本案二审判决认定事实错误并且适用法律错误。根据合同约定免租期及燊信公司一审庭上对相关事实的承认可以看出燊信公司存在对涉案房屋装修的事实，燊信公司只是强调其没有改动内部结构，但二审忽略此事实，判决错误。燊信公司未按规定向消防主管部门进行报备，已属违法，其对涉案场地未能通过消防验收应负主要责任。燊信公司强调其是从他人处按现状承接的理由不能作为抗辩其消防责任人的法定理由。而且，二审法院未查清龙华消防大队出具的《临时查封决定书》责任主体是燊信公司，不是申请人。二、二审判决未认定燊信公司改变租赁房屋使用性质的事实错误。涉案房屋是厂房性质，合同约定燊信公司租赁目的是作为厂房使用，但其将厂房性质改为办公室用途，已改变合同约定的用途，该行为发生在燊信公司违反合同约定的前提下，故其应自担风险，与申请人无关。三、二审法院对租金问题认定事实不清，适用法律错误。双方合同未解除前，涉案合同依法有效，燊信公司应支付2018年7月1日至10月12日的租金181608元。四、二审法院未查明燊信公司主体信息，未查明其工商变更信息。五、二审判决损害赔偿金额是滥用自由裁判权，严重背离损害赔偿的审判规则。即使消防责任与申请人有关，燊信公司也应举证证明其损害事实及损害与消防责任有关联性。燊信公司没有证据证明，二审法院却支持了其部分请求。燊信公司的业务工作方式对场地要求不高，且大部分不需要办公场所的情况下完成，不符合客观常理。六、二审判决以司法代替行政责任错误。燊信公司作为消防调查主体，没有对消防主管部门的措施提出异议，也没有申辩，而是一走了之，导致申请人不能防止损失扩大，也无法代替燊信公司向消防主管部门申诉，错过了申辩机会，因此，燊信公司对申请人的损失有过错。且消防部门的查封是短期的、临时性的，二审法院错误认为合同根本性的不能履行，二审法院以判决书方式错误将责任主体全部归责于申请人，并对消防部门的处理范围进行扩大，显然是司法代替行政的错误行为。请求：撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由燊信公司承担。燊信公司提交意见称，一、租赁厂房被消防部门查封的原因为“单一消防出口”，并非室内装修不合格。免租期为市场上大部分房屋租赁合同的固有条款，不能以此为由推导燊信公司对房屋进行结构性改变。本案中，消防机关查封包括燊信公司租赁厂房在内的多间厂房的原因是“单一消防出口”，此系华永创公司对租赁厂房违法建造而导致。二、消防部门出具《临时查封决定》所载明的收件人不等于法律上的消防责任主体。根据相关法律规定，华永创公司作为二房东，对房屋进行违法改建后再转租，应承担法律责任，且根据涉案合同第十二条约定，其也应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的审查重点是涉案租赁厂房被查封的原因是否是由华永创公司导致。华永创公司主张涉案厂房未通过消防验收的责任在燊信公司装修后未按规定向消防主管部门进行报备。但根据燊信公司提交的深圳市公安局龙华分局消防监督管理大队出具的《临时查封决定书》、消防监督检查记录等证据，涉案厂房是因“该公司为单一安全出口”，不符合消防规范而被查封。而华永创公司在二审庭审中承认该涉案厂房在2012年通过消防验收时每层是一个完整的厂房，没有分隔成数间房屋，每层都有数个安全出口。而燊信公司承租涉案厂房2楼的203厂房时，该层已被分割出租，且燊信公司承租前该203厂房也被出租过给他人使用。故在华永创公司未提供相反证据的情况下，二审法院认定华永创公司将涉案厂房2楼分隔成数间房屋对外出租，有相应的事实依据。华永创公司未提供证据佐证其在将厂房2楼分隔后通过了消防验收，也未提供证据证明203厂房被查封的原因是由燊信公司装修造成，因此，二审判决认定涉案203厂房被查封的原因是华永创公司造成，并无不当。华永创公司主张燊信公司装修后未向消防部门报备导致203厂房未能通过消防验收的主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于租金问题。由于涉案房屋于2018年6月28日被消防部门查封，导致燊信公司未能继续使用涉案203厂房，而203厂房被查封的原因是华永创公司造成的，华永创公司也未提交203厂房经整改后可以解封的证据，故二审法院对燊信公司主张返还2018年6月28日至2018年6月30日的租金予以支持，并无不当。而燊信公司于涉案203厂房被查封后至2018年10月12日租赁合同被法院判令解除期间，燊信公司未再使用涉案203厂房，而燊信公司未能使用涉案厂房的原因是华永创公司的违约行为导致的，故华永创公司要求燊信公司支付2018年7月1日至10月12日的租金缺乏事实依据。关于燊信公司的损失问题。燊信公司主张华永创公司应赔偿其因搬迁办公室导致停工期间按最低工资标准支付给214名员工的工资。燊信公司为证明其主张，已提交了银行代发工资流水记录，而该记录有400多人左右，燊信公司主张在涉案厂房工作的有214名员工，具有合理性，华永创公司未提交合理依据证明涉案厂房被查封对燊信公司的经营未造成影响，故二审判决对燊信公司主张的上述经济损失予以支持，并无不妥。华永创公司未能提交证据予以反驳，本院对其主张不予采纳。综上，华永创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华永创投资有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月十九日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15387号上诉人（原审被告）：北京明宇远洋蔬菜有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号43幢平房。法定代表人：王延军，经理。被上诉人（原审原告）：童有财，男，1975年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京明宇远洋蔬菜有限公司因与被上诉人童有财劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京明宇远洋蔬菜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京明宇远洋蔬菜有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人北京明宇远洋蔬菜有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 赵胤晨审 判 员 王 云二〇一九年十二月十八日法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执884号申请执行人：刘建利，男，1973年12月12日生，住滨州市沾化区。被执行人：刘洪华，男，1966年10月2日生，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初996号民事判决书刘建利申请执行刘洪华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘洪华有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月二十五日书记员张智慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10129号原告：刘某，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：颜某，男，1967年2月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告刘某与被告颜某保证合同纠纷一案，本院2019年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建中独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人蔡正刚，被告颜某及委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款2万元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，时间自原告起诉之日算至借款还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。事实与理由：2013年8月27日，被告介绍案外人吴善超到原告处购买价值2万元生猪，而原告并不熟悉案外人吴善超，且案外人吴善超不是支付现款，被告为了让原告出售生猪给案外人吴善超，表示由被告直接出具借条给原告，原告将价值2万元生猪出售给案外人吴善超，被告则出具借条给原告。2014年，因案外人吴善超和被告均没有付款给原告，原告对被告提起诉讼。2015年1月28日，东海县人民法院以东海县公安局已经对案外人吴善超合同诈骗立案侦查为由，驳回了原告对被告的起诉。现经过了解，案外人吴善超合同诈骗一案已经审理结束。原告认为，虽然被告出具借条是基于案外人购买原告生猪而产生，但被告出具借条给原告是被告的真实意思表示，且案外人吴善超合同诈骗一案并不涉及次案，故被告应对其行为承担责任，即使案外人吴善超合同诈骗案涉及此案，被告也应承担三分之一的还款责任。据此，原告提出以上诉求，请予以支持。被告颜某辩称：原告之诉既无事实依据，也无法律依据。请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由：1、2013年8月27日，答辩人介绍案外人吴善超到原告处购买原告的生猪，答辩人只是案外人吴善超购买原告生猪的介绍人，这一点原告在诉状中已经明确承认。关于原告所举的借条只是后来吴善超出事跑了，原告在路上让答辩人在空白纸上签名，说是回家写个证明条，证明吴善超购买原告生猪一事，谁知原告在我不知情的情况下写了借条。2、原告的生猪款已经包括在案外人吴善超的合同诈骗款范围内，案外人吴善超已经受到刑事处罚。因此原告的生猪款与答辩人无关。3、原告之诉已经超过诉讼时效。原告已经在2014年12月份，以答辩人向原告借款一案向东海县人民法院提起诉讼，在2015年1月份被驳回，到目前为止已经接近5年。因此已经超过诉讼时效。4、原告之诉违反了民事诉讼法的一事不再理原则。原告已经在2014年12月份，以借款合同纠纷一案向东海县人民法院提起诉讼，在2015年1月份被驳回起诉。经审理查明，原告刘某起诉被告颜某要求偿还借款2万元及利息，在庭审中原告刘某提交借条复印件一份，借条载明：“借条今有颜某借刘某贰万元（20000）。借款人：颜某。2013年8月27日”。被告颜某对该借条的质证意见为：借条上的签名是被告签的，当时签字时纸上面是空白的，原告叫被告签名是证明吴善超在原告家逮猪的事实，原告和被告至今没有借款关系、合同关系。庭审中原告承认借条上字除被告的名字和日期外，其他字都是原告写的。庭审中原告承认涉案款项不是被告借款，而是被告介绍原告将自家猪出售给吴善超的猪款，因吴善超跑了，被告是担保人，所以我找被告要钱，被告在借条上签了名。庭审中，被告提交了本院（2014）连东双民初字第01119号民事裁定书一份和（2014）连东刑初字第444号刑事判决书一份。刑事判决书证明吴善超因合同诈骗罪于2014年10月13日被判有期徒刑11年，吴善超通过经纪人颜某赊购生猪款大概有5、6万元，但这5、6万元的猪款没有被害人的明细。民事裁定书证明原告曾于2014年12月就该借条向本院起诉过被告，本院于2015年1月28日裁定驳回原告的起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘某提交借条复印件一份，被告提供的本院（2014）连东双民初字第01119号民事裁定书一份和（2014）连东刑初字第444号刑事判决书一份等证据予以证实。本案的争议焦点是被告颜某在借条上的签名，是对吴善超购买原告刘某猪这一事实作为证明人，还是对吴善超欠原告猪款承担担保责任？本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本次纠纷是原告刘某通过被告颜某将自家的猪卖给案外人吴善超，可见被告颜某只是中间介绍人，不是真正的欠款人，庭审中原、被告双方都予以认可。借条上虽然有被告签的名字和日期，但原告所举证据不足以证明在案外人吴善超不付猪款2万元的情况下由被告来承担还款义务，也不能证明由被告承担担保义务。对原告要求被告偿还借款2万元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。审判员  刘建中二〇一九年十二月十三日书记员  张 静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7209号 原告：张宗训，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：苑兴法，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告张宗训与被告苑兴法民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张宗训撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王艳舞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6372号原告：黄永华，男，1957年3月15日生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：刘建华，女，1956年2月14日生，汉族，住山东省郯城县，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。被告：郯城县供销社工业品公司，地址：郯城县建设路15号。法定代表人：樊纪开，经理。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。原告黄永华与被告郯城县供销社工业品公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案，原告黄永华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永华撤回起诉。审判员  田学栋二〇一九年十二月二十四日书记员  张冰心
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18996号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号1号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务律师。 被告：袁浩春，男，1954年5月7日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁浩春物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告袁浩春已付清涉案物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨科晔
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初6962号 原告：陈某甲，女。委托诉讼代理人：陈某乙，男。被告：李某某，男。本院在审理原告陈某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年1月11日，被告李某某向原告陈某甲借款人民币100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告多次索要，被告一再推脱不予偿还，现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。案件受理费1150元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周东晓         二〇一九年十二月三日    书 记 员   高瑞禧1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10173号原告：刘东营，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州百世福源木业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X8EHA4B，住所荥阳市城关乡王庄村。法定代表人：黄江永。原告刘东营与被告郑州百世福源木业有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘东营于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东营向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资8680元及利息（自2017年11月19日至清偿完毕之日，以8680元为基数，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2017年6月起在被告处从事木工工作，2018年3月10日经双方确认，被告仍欠原告工资8680元。后经原告多次索要，被告以资金紧张为由一再拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告郑州百世福源木业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月起，原告开始在被告处从事木工工作。2018年3月10日，经双方对账，被告欠原告工资8680元，并由被告向原告出具欠工资条一份，主要内容为：“现郑州百世福源木业有限公司下欠木工刘东营捌仟陆佰捌拾元整（￥8680.00），负责人：黄江涛，2018年3.10。”被告在亦该份欠条上加盖了公司印章。后原告向被告催要工资，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告郑州百世福源木业有限公司欠原告刘东营工资8680元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付工资8680元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定付款期限，亦未约定利息，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州百世福源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东营工资8680元；二、驳回原告刘东营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州百世福源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵战芳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4467号申请执行人：莫水乔，男，1969年6月11日出生，汉族。住：杭州市滨江区。申请执行人：来晨沐，女，1970年4月13日出生，汉族。住：杭州市滨江区。被执行人:亿丰置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市经济开发区龙溪路208号。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。被执行人:湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：湖州市怡家公馆469室。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人莫水乔、来晨沐依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特385号司法确认裁定书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为76044.8元及违约金。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××××大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人76044.8元及违约金，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4467号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执840号申请执行人：杨海超，男，1993年10月28日出生，白族，住大理白族自治州大理市。被执行人：普世荣，男，1971年11月28日出生，汉族，经商，住云南省大理白族州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人杨海超与被执行人普世荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，经对被执行人普世荣财产进行调查，发现被执行人普世荣名下有号牌为云Ｌ×××××、车辆品牌为东风牌、车辆类型K39汽车一辆,号牌为云Ｌ×××××、车辆品牌为东风牌、车辆类型H32汽车一辆，号牌为云Ｒ×××××、车辆品牌为东风牌、车辆类型H27汽车一辆。被执行人普世荣以案外人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司的名义承包了保施高速公路的部分工程项目，但因结算发生分歧，现处于诉讼阶段，故暂无法执行。另外，因被执行人普世荣未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了上述车辆，但因未能实际扣押，故暂无法执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇一九年十二月四日书记员  杨夜秋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7648号上诉人(原审被告)：聂丽，女，生于1977年2月10日，汉族，现住河南省南召县。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桑金生，男，生于1976年4月21日，住河南省南召县。上诉人聂丽因与被上诉人桑金生民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂丽的委托诉讼代理人代全喜，被上诉人桑金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂丽上诉请求：依法撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1900号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。2016年1月桑金生找到上诉人让给其介绍工程，并于1月28日给上诉人转款50万元，作为上诉人的好处费等费用。一审开庭时被上诉人不认可好处费50万元。桑金生仅仅依据银行转款凭证主张民间借贷的事实，其举证责任没有完成。桑金生辩称，一审认定事实正确，聂丽收取被上诉人50万元投资款属实，在投资项目无果的情况下应当及时退还本人。上诉人诉称该50万元是好处费，但是没有提供任何的证据予以证实。一审没有支持承担利息，被上诉人认为上诉人长期占用此款故意不还，依法应予承担利息。桑金生向一审法院起诉请求：依法判令被告聂丽偿还原告债务50万元及利息57万元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告有亲戚关系，之间有经济来往。2016年1月28日原告桑金生通过农业银行把个人账户钱款（账号：62×××75）分两次转至被告聂丽账户（账号：62×××77），第一次转款450000元，第二次转款50000元，以上两笔转款共计500000元。因上述两笔转款经原告催要，未能收回，与被告产生纠纷，原告于2019年5月17日向一审法院起诉。一审法院认为，借款应当返还，债务应当清偿。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案原告主张为合伙投资工程项目于2016年1月28日转给被告投资款人民币500000元，因为没有见到被告工程合同，要求被告返还该500000元，被告以各种理由推辞，因此转为借款债务。被告辩称收到原告的500000元属实，系原告应付的居间费用，与原告不存在其主张的民间借贷事实发生。本案诉讼中原告提供了其个人账户转款明细及其后的录音资料以证明与被告存在借款事实。被告没有提供证明其与原告存有居间合同关系的证据，对原告给被告转款前之间存有居间费债务不能证明，也不能证明之后原、被告之间产生居间费债务及债务抵销，应承担相应的不利后果。结合本案争议款项金额、当事人的经济能力、关系程度、当地交易方式、交易习惯等事实和因素，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，对原告主张的相应事实，一审法院予以确认。因此，被告收到原告的500000元，经原告催要，应予返还，对原告此对应请求，一审法院予以支持。因双方对支付利息没有约定，原告要求支付利息的请求，没有依据，一审法院不予支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告聂丽在本判决生效之日起三十日内支付原告桑金生还款人民币500000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元，由原告负担5630，被告负担8800元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人上诉和答辩意见，本案双方争议的焦点为：对本案争议的50万元性质应当如何认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。本案根据被上诉人的陈述，转账给上诉人的50万元系为了承包郑万高铁项目支付的保证金，因该项目没有实际取得，上诉人应当返还该50万元。而根据上诉人的陈述，该50万元系给被上诉人介绍连云港项目成功，由被上诉人支付的中介费。双方对该笔款项说法不一。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案上诉人虽然提供证据证明连云港项目系其介绍，但没有提供证据证明该笔50万元与该项目有关，也没有提供证据证明双方存在50万元中介费的任何证据，所以上诉人诉称本案争议的50万元系被上诉人支付连云港项目中介费的上诉理由，明显证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，聂丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14430元，由上诉人聂丽负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  王丹丹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1429号申请执行人李江平，男，汉族，村民。被执行人张建锋，男，汉族，村民。被执行人孟小莉，女，汉族，村民，系被执行人张建锋之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年7月23日做出的（2017）陕0502民初32号民事判决书已发生法律效力。因张建锋、孟小莉未按生效判决自觉履行，申请执行人李江平依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建锋、孟小莉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张建锋、孟小莉未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人李江平书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1429号案件的执行。若被执行人张建锋、孟小莉未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李江平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十一月二十八日书  记  员       周华锋 1
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初413号原告：苏志龙，男，1977年2月10日出生，汉族，大宁县人。被告：闫汾宁，男，1985年3月2日出生，汉族，现住大宁县。原告苏志龙与被告闫汾宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏志龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志龙自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏志龙撤诉。案件受理费25元，由原告苏志龙负担。审判员 贺锁庭 二〇一九年十二月三日书记员 冯 婧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2984号罪犯王宏良。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年2月15日作出(2017)苏0206刑初6号刑事判决，认定被告人王宏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王宏良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宏良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王宏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王宏良的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13财保5号 申请人：南充市自然资源和规划局。住所地：四川省南充市市政新区2号楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 被申请人：南充合府置业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段340号、342号附1号。 法定代表人：张与，董事长。 申请人南充市自然资源和规划局因与被申请人南充合府置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存入南充市财政局（账号：488601200000105510006，开户行：南充农村商业银行股份有限公司）的违约保证金人民币3786.8044万元。案外人紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司已向本院提供了担保金额3786.8044万元的保函担保。 本院认为：申请人南充市自然资源和规划局申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人南充合府置业有限公司存入南充市财政局（账号：488601200000105510006，开户行：南充农村商业银行股份有限公司）的违约保证金人民币3786.8044万元予以冻结，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人南充市自然资源和规划局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2756号申请执行人:张秀梅,女,汉族，1963年1月13日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张春玲，女，汉族，1968年6月22出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王建文，男，汉族，1966年6月7出生，住洛阳市洛龙区。刘玉与张春玲、王建文借款合同纠纷一案，本院（2015）洛龙民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年11月1日对被执行人张春玲、王建文采取限制消费令强制措施，于2019年10月30日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张春玲、王建文未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月30日、2019年11月26日、2019年12月24日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王建文1个银行账户存款合计0余元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月11日在洛阳市不动产中心查明被执行人张春玲、王建文名下无房产信息。3.2019年11月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张春玲、王建文名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人被执行人张春玲名下无车辆登记信息，王建文名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，已查封未实际控制，暂未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年11月12日前往被执行人现住所地洛阳市××××碛村进行调查，被执行人未在上述地址居住，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张春玲、王建文共有7件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张春玲、王建文拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张秀梅申请，本院于2019年12月19日将被执行人张春玲、王建文列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人张春玲、王建文作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张春玲、王建文下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月19日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余819420元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2756号案件终结本次执行程序。被执行人张春玲、王建文负有继续向申请执行人张秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十日书记员  李聪胜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6852号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：江丽亚，女，汉族，1970年10月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告江丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6531号原告：陆志伟，男，1996年4月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。被告：王菲，女，1996年1月9日出生，汉族，住苏州。原告陆志伟诉被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陆志伟未按期缴纳案件受理费用及公告费，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆志伟撤诉处理。案件受理费减半收取321元，由原告陆志伟负担。（本页无正文）审 判 长  陈建峰人民陪审员  夏泉根人民陪审员  王宏荣二〇一九年十二月二十五日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保650号申请人：牟晶岩。被申请人:冯东。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1774号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯东X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：姜兰柱
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1347号 申请执行人翟福强,男,河北省沧州市新华区。 被执行人河北翁山环保科技集团有限公司。公司住所地：石家庄市裕华区东二环和塔北路交叉口南侧。 法定代表人洪顺发，经理。 被执行人无棣翁山房地产开发有限公司。公司住所地：无棣县小泊头镇驻地兴泊路中段。 法定代表人洪华生，经理。 本院在执行翟福强与河北翁山环保科技集团有限公司、无棣翁山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的713916元，已执行0元。在执行过程中，经查询，被执行人虽在银行有账户，但无大额存款。被执行人河北翁山环保科技集团有限公司无不动产登记虽然查封了被执行人无棣翁山房地产开发有限公司的部分财产，但是系轮候查封，暂不能处置。无车辆登记信息。已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦同意延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初472号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  于泳东
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1117号申请执行人：孙显峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孙显峰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,242.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,242.53交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13797号原告郗惠娟，女，汉族，1987年3月26日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十三日书记员  燕晶
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4810号原告：陈玉才，男，1962年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。被告：河北岚德瑞特钢结构有限公司，住所地易县良村工业区。法定代表人：路红军，该公司经理。原告陈玉才与被告河北岚德瑞特钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈玉才于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉才撤诉。案件受理费463.0元，由原告陈玉才自愿负担。审判员 韩 英二〇一九年十二月十日书记员 康媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2976号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:广西百色市田东县金荣纸业有限公司，住所地：广西田东县思林镇，统一社会信用代码：914510227479517361。 法人代表:古金荣，总经理。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告广西百色市田东县金荣纸业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1087号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人平博丞，男，1998年5月19日出生,居民身份号码×××,回族,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被太原市公安局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。指定辩护人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人平博丞犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人平博丞及指定辩护人孙文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年08月11日7时35分许，被告人平博丞酒后驾驶×××号灰色长城牌小型轿车,沿本市建设北路由南向北行驶至五龙口街口时,被民警当场查获。经鉴定,被告人平博丞血液中的酒精含量为117.38mg/100ml。公诉机关指控被告人平博丞的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人平博丞与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性较轻，社会危害较小；2、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；3、被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯；4建议法庭对被告人判处缓刑。上述事实，有被告人平博丞的讯问笔录及供述材料，证人孙某的证人证言、视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人平博丞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人平博丞认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市小店区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人平博丞适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人平博丞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇一九年十二月五日书记员 聂诗文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 负责人：汪洋，该行行长。 委托诉讼代理人：李昕光，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：于永军，男，该行工作人员。 被执行人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园区B区。 法定代表人：顾广恒，该公司董事长。 被执行人：顾千，女，1984年6月17日出生，满族，住凤城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司、顾千借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲调字（2019）第47号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲调字（2019）第47号调解书由丹东市元宝区人民法院执行； 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2025号申请执行人龙世熙，男，1952年1月19日出生，住洞口县。被执行人杨长春，男，1975年1月4日出生，住武冈市。申请执行人龙世熙与被执行人杨长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘0581民初11号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙世熙于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人杨长春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可供执行的财产，于2019年10月15日进行传统查控，如不动产、住房公积金、保险理财等，查询被执行人的其他财产状况，但均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月16日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为150930元，尚有150930元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾娜黎
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2522号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。负责人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人:强恒跃，该行员工。被告：王同公，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王秀珍，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：葛宗明，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王同公、王秀珍、葛宗明、王玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告王同公、葛宗明、王秀珍、王玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王同公、王秀珍偿还所欠贷款本金300000元、利息及罚息67681.12元（利息及罚息暂计算至2018年8月1日）及2018年8月2日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息，葛宗明、王玲承担连带保证责任；2.诉讼费用、及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2015年9月29日，因收购农副产品需要资金，王同公、王秀珍向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款用途收购农副产品；贷款授信额度为300000元，额度存续期限为2015年9月29日至2016年9月29日，额度内单笔贷款期限小于等于12个月，使用电子渠道放款时，单笔贷款期限不得超过12个月；年利率为9.706%，通过电子渠道放款的，采取一次性还本付息方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；葛宗明、王玲为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年9月19日，王同公、王秀珍通过电子渠道分十二笔从农商银行贷款合计300000元，贷款到期日均为2017年9月19日。贷款到期后，王同公、王秀珍至今未偿还贷款本金亦未支付利息。王同公、王秀珍、葛宗明、王玲未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2015年9月29日，因收购农副产品需要资金，王同公、王秀珍向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款用途收购农副产品；贷款授信额度为300000元，额度存续期限为2015年9月29日至2016年9月29日，额度内单笔贷款期限小于等于12个月，使用电子渠道放款时，单笔贷款期限不得超过12个月；年利率为9.706%，通过电子渠道放款的，采取一次性还本付息方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；葛宗明、王玲为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年9月19日，王同公、王秀珍通过电子渠道分十二笔从农商银行贷款合计300000元，贷款到期日均为2017年9月19日。贷款到期后，王同公、王秀珍至今未偿还贷款本金亦未支付利息。上述事实，有农商银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，四被告的身份证复印件各一份，《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，借据信息两张、利息及罚息计算表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。王同公、王秀珍共同向农商银行申请贷款并与农商银行签订借款合同，农商银行履行了放款义务后，王同公、王秀珍在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时葛宗明、王玲自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，王同公、王秀珍不履行还款义务，葛宗明、王玲应该承担连带保证责任。综上，农商银行要求王同公、王秀珍归还本金、支付利息与罚息及葛宗明、王玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王同公、王秀珍偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、计算至2018年8月1日的利息及罚息67681.12元及以贷款本金300000元为基数按逾期贷款年利率14.559%计算的自2018年8月2日起至实际还款之日的利息及罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告葛宗明、王玲承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，由被告王同公、王秀珍、葛宗明、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  朱立标人民陪审员  安 超二〇一九年十二月十一日书 记 员  王伟伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3883号罪犯栗洋洋，男，1988年10月17日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀0104刑初414号刑事判决，以被告人栗洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯栗洋洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯栗洋洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗洋洋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月21日起至2020年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初4587号原告：李启松，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省监利县人，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：王金年，男，1988年1月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李启松与被告王金年种植回收合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李启松于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李启松的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李启松撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由李启松负担。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十日书记员  李佳源
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1105号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘亮，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。 被执行人：张建峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮、张建峰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0922民初2462号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年10月8日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款232690元及逾期利息，并承担案件受理费2395元，执行费3426元。本院在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮、张建峰于2019年12月18日达成了长期分期履行执行和解协议，1、由被执行人刘亮于2019年12月18日偿还申请执行人50000元，扣划被执行人张建峰银行存款3023元，从2020年起每季度未偿还申请执行人20000元，直至偿还完毕为止，被执行人张建峰对刘亮所欠申请执行人的借款本息继承承担连带清偿责任。2、案件受理费2395元，执行费3426元，由被执行人刘亮负担。 至2019年12月18日止，被执行人刘亮、张建峰已按执行和解协议共履行了58844元，申请执行人已领取执行款53023元，退还申请执行人垫付的受理费2395元，交纳执行费3426元，尚有执行款179667元及逾期利息未履行完毕。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0922民初2462号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2786号罪犯黄财武，男，1982年1月14日出生，汉族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。云南省易门县人民法院于2011年11月30日作出（2011）易刑初字第136号刑事判决，以被告人黄财武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年2月7日罪犯黄财武被云南省易门县人民法院决定暂予监外执行。因其在暂予监外执行期间犯罪，四川省西昌市人民法院于2014年6月9日作出（2014）西昌刑初字第172号刑事判决，以被告人黄财武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。合并前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，与同案被告人共同退赔人民币四十二万零四百元，刑期自2013年5月16日起至2022年5月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1471号刑事裁定对其减刑一年；2018年2月26日以（2018）川34刑更350号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄财武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，监狱行政表扬1个，建议对罪犯黄财武减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄财武在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黄财武在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄财武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个、行政表扬1个。罪犯黄财武被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄财武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄财武的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄财武减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2214号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：唐敏，女，1960年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告唐敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖85号 原告：谢伯根，男，1938年8月16日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金玲，女，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金花，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金兰，女，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省海安市。 被告：谢金礼，男，1976年1月24日出生，住江苏省海安市。 原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰与被告谢金礼所有权确认纠纷一案，江苏省海安市人民法院于2019年1月21日立案。 原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰诉称，请求依法确认五原告对位于海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室房屋拥有所有权并协助原告履行过户手续，过户费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢伯根与妻子何凤英生有原告谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰四女，后又收养一子谢金礼。2017年3月6日原告谢伯根、何凤英起诉与谢金礼解除收养关系，经海安市人民法院调解达成一致意见，被告谢金礼保证谢伯根、何凤英生存期间的居住，并在2018年2月1日前将海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室交付给谢伯根、何凤英居住、使用。如被告谢金礼未按照上述约定履行义务，则被告谢金礼将海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室的房屋所有权返还给谢伯根、何凤英，并在2018年2月底前将前述房屋过户至谢伯根、何凤英名下，过户费用由谢金礼承担。调解书约定的期限届满后被告谢金礼拒不交付房屋。谢伯根向法院申请强制执行，因何凤英于2018年1月15日过世，法院仅执行了腾空交付房屋，以何凤英过世谢伯根不得以其个人作为权利人向法院申请为由驳回了申请人谢伯根的过户申请。2018年5月16日经法院调解，谢伯根与谢金礼解除收养关系。因案涉房屋在法院执行中未一并处理，2018年9月五原告再次向法院申请强制执行，法院以解除收养关系时何凤英已去世，谢金礼有继承权为由驳回原告的申请。 江苏省海安市人民法院经审查认为，因本案原告谢伯根、谢金萍系该院退休干警的近亲属，不能行使管辖权。 本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。因本案原告谢伯根、谢金萍系海安市人民法院退休干警的近亲属，为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  高 雁 二〇一九年十二月十六日 书记员  周玮丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2448号申请执行人：杨天彪，男，1964年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张先锋，男，1972年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨天彪与被执行人张先锋运输合同纠纷一案中，申请执行人杨天彪自愿放弃案件履行款200元，被执行人张先锋已将剩余案件履行款900元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3307号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十七日书记员  朱义明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3658号申请执行人：张晓文，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。被执行人：万法友，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被执行人：青岛仁德建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区辛戈庄村，统一社会信用代码913702826971539703。法定代表人：孙文专，公司总经理。本院在执行申请执行人张晓文与被执行人万法友、青岛仁德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6045号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  孙欣昌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4723号之四 申请执行人：寿丽霞，女，1963年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：寿永华，男，1962年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿红霞，女，1968年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿学良，男，1967年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人寿丽霞、寿永华与被执行人寿红霞、寿学良民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）浙0681民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，已拍卖被执行人寿红霞、寿学良所有的坐落在诸暨市××××室的抵押房产，已实现债权893050元。余款，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4723号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十日 书记员  张叶飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6115号原告：肖某，女，汉族，生于1988年4月16日，农民，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：宋某1，男，汉族，生于1984年10月09日，农民，住河北省沧州市盐山县。原告肖某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告肖某诉称，××××年原告与被告在北京打工时认识，认识不长了解不深便草率结婚，××××年××月××日生育儿子宋某2。由于没有感情基础，婚后因性格不合经常生气，被告不务正业，完全对家庭和孩子不管不问，没有一点责任心。原、被告夫妻感情破裂，已无法在一起共同生活。本院经审查认为，原、被告户籍所在地均位于××××盐山县境内，根据民事诉讼管辖规定，本案应由河北省沧州市盐山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市盐山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文纪平二〇一九年十二月九日书记员  李献伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1169号申请执行人：陶美萍，女，1965年2月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：王建华，男，1969年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人陶美萍与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0611民初1613号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30000元，本院于2019年7月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年8月1日、2019年11月19日、2019年12月17日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到王建华名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已于2019年8月7日予以登记查封，其余未查找到可供执行的财产信息。3、执行过程中，根据申请人提供的地址，执行人员到港闸区融悦华庭19号楼1506室实地查找，调查得知被执行人王建华早已搬离此处，目前其居住地址不明。执行人员电话通知其履行执行义务，到法院申报财产，王建华拒不前来法院。4、2019年8月7日，对被执行人采取限制高消费措施，11月19日，将被执行人列入失信名单。5、2019年12月18日，与申请执行人谈话，申请执行人反映王建华在执行过程中已向其履行13000元，现不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案已执行到位金额13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，虽已将被执行人名下车辆登记查封，但未能实际扣押，无法处置。其余未查到被执行人可供执行的财产信息，亦不能查找到王建华本人。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人王建华的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月二十日书记员  邢 艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8107号上诉人（原审原告）：张玉华，男，1954年7月6日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：张宝强，男，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系张玉华之子。被上诉人（原审被告）：李金祥，男，1949年10月6日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：王绪英，女，1951年3月2日出生，汉族，住址同上，系李金祥之妻。上诉人张玉华因与被上诉人李金祥排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1910民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉华上诉请求:1、判决撤销献县人民法院（2019）冀0929民初1910民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审判决没有支持上诉人一审诉求的主要原因是因上诉人提供的两份证明盖了公章，没有出证人签字，不具有证据效力。现上诉人接到判决后，又找到证明人以及村干部均在两份证明上签上了自己的名字，以证明自己的一审主张。故此，因有新的证据提供，方提出此请，望支持。被上诉人李金祥辩称，1、上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。2、房屋积水与房屋开裂被上诉人不知情，上诉人的房屋积水不存在此情况。3、上诉人主张的财产损失，被上诉人不知情，不认可，上诉人没有损失，即使有损失也与被上诉人无关。上诉人张玉华向一审法院起诉请求：1.判决被告消除对原告房屋的危害，并赔偿损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为了证实自己的主张，依法向本院提供了如下证据，并经当庭质证：大王庄村委会出具的证明二份，证实所诉的主张，被告曾承认砍了原告的树，而且当时也讲好了树木的赔偿价钱为1万元。被告认为，该证明不是事实，没写明人员，不知道是谁出具的，证明上的地方不是原告的。关于树的证明不是我砍的，是村里砍的，与我无关。关于积水问题也不是事实。被告为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据，并经当庭质证：大王庄村委会证明一份，证实原告的起诉内容不存在。原告认为，被告提供的证明从形式讲，证明人任贵生早已不是村干部，证明是在空白纸上打的字，没有具体时间，不是事实，该证据不具有真实性、合法性。本院对原、被告提供的上述证据综合认定如下：原告提供的两份证明的落款处均加盖了大王庄村委会的印章，无出证人签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位出具证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的证明不符合证据形式要求，该证据不具有证据效力，本院不予采纳。关于被告提供的证明，虽然加盖了大王庄村委会的印章，同时有证明人任贵生的签字，作为证明人的任贵生系双方发生纠纷时的村委会成员，证明双方于2015年11月中旬纠纷已解决，但该证据不能对抗原告向法院主张权利，所以，对该证明本院不予采纳。一审法院认为，原告张玉华的诉讼请求无证据支持，且被告对原告的主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，遂判决：驳回原告张玉华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张玉华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人建房将共同的街道路面垫高，造成上诉人房基积水导致其房屋开裂，同时被上诉人将上诉人树木砍伐，并将杂物倒在上诉人房后的空闲地上，请求被上诉人消除对其房屋的危害，并赔偿损失1万元。被上诉人对其主张并不认可，其称堆放垃圾的地方是村里的闲散地，并且周围的几户人家都在哪里堆放，其未砍伐上诉人的树木。上诉人原审提供的两份村委会证明不足以证实其主张，且上诉人亦未提供充分的证据证实其对房后的空闲地有合法的使用权，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张玉华负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  赵文甲审判员  高 娜二〇一九年十二月十六日书记员  苏志越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1703号之一 申请执行人：吴良远，男，汉族，1968年12月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人吴良远依据已生效的（2017）桂0502民初4446号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为56684.68元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3304号申请执行人腾路涛,男,1980年6月12日出生,汉族,住威海市保利凯旋花园。被执行人耿金龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县沐城镇王涧居委会。被执行人耿敬丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县沐城镇王涧居委会。被执行人沭阳金贝网络科技有限公司，住所地沭阳县软件产业园。本院在执行申请执行人腾路涛与被执行人耿金龙、耿敬丽、沭阳金贝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二日书记员  谷颖昭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保50号申请人：虞城县和谐物流有限公司，住所地虞城县刘店乡李楼村，统一社会信用代码：91411425799162974T。法定代表人：张桂珍，经理。委托代理人：李宽法，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县，虞城县和谐物流有限公司员工。被申请人：刘庆华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人虞城县和谐物流有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆华所有的挂靠在虞城县和谐物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××、车辆识别代码为LZGCL2R41HX056501的翻斗货车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为130000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人虞城县和谐物流有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘庆华所有的挂靠在虞城县和谐物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××、车辆识别代码为LZGCL2R41HX056501的翻斗货车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为130000元。案件申请费1170元，由申请人虞城县和谐物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十二月二十三日书记员 孙玉淑
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初491号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢望中，男，1953年12月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被天门市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕491号起诉书，指控被告人谢望中犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人谢望中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日6时许，被告人谢望中未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌杰龙牌电驱动三轮轻便摩托车，沿本市皂市镇谢大村通村公路由南向北行驶至谢大村四组地段时，将同向行走的行人谢某3撞倒，造成摩托车受损，谢某3受伤。谢某3经医院抢救无效于2019年8月19日死亡。经天门市公安司法鉴定中心检验，谢某3因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谢望中应负该事故的全部责任，谢某3无责任。案发后，被告人谢望中积极抢救伤者，自动投案并能如实供述上述事实，且赔偿被害人近亲属经济损失人民币78000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谢望中在开庭审理过程中亦无异议，并有天门市公安局出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、归案经过、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书、收条等书证，证人谢某1、谢某2的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人谢望中的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢望中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢望中无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，酌情对其从重处罚。被告人谢望中肇事后积极抢救伤者，自动投案并如实供述了自己的罪行，应视为自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人谢望中犯罪后能真诚悔罪，并通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢望中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇一九年十二月四日法官助理胡一帆书记员胡格
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执550号申请执行人：杨春河，男，汉族，1955年5月7日出生，住址襄汾县。被执行人：山西赵达暖气片有限公司，住所地，襄汾县襄陵镇西院村。法定代表人：刘永德，该公司总经理。本院在执行杨春河与山西赵达暖气片有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西赵达暖气片有限公司全部财产（以查封清单为准），查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 石文辉 二〇一九年十二月五日书记员 任 鹏
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2880号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁宏，男，1985年10月17日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。 本院刑事审判庭移送的梁宏犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、梁宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴梁宏的犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴梁宏罚金人民币一千元，追缴梁宏违法所得人民币二百元。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人法定代表人进行悬赏执行，截止2019年12月24日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                               现场调查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初519号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭叶均
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保696号 钱保贵申请朱恩龙财产保全一案，申请保全标的500万元，已查封朱恩龙及其配偶胡霄名下房产（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3993号原告：河南大山建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区未来路858号楼2单元1层76号，统一社会信用代码91410100574989348U。法定代表人余海林职务董事长委托诉讼代理人：余韶山，该公司员工。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码914105007355091748。法定代表人高玉春职务董事长委托诉讼代理人：李海方，该公司员工。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：扶沟县综合投资有限公司，住所地扶沟县产业集聚区综合办公楼五楼，统一社会信用代码914116217779864110。法定代表人李建设职务董事长委托诉讼代理人：郝新方，该公司员工。委托诉讼代理人：申合军，该公司员工。原告河南大山建筑劳务有限公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司、扶沟县综合投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南大山建筑劳务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大山建筑劳务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大山建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告河南大山建筑劳务有限公司负担。审判长  张世民审判员  范娜娜审判员  王军荣二〇一九年十二月三十日书记员  寇亚东
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3414号原告1：彭林生，男，1959年12月28日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，现住，原告2：叶竹英（系彭林生之妻），女，1962年2月24日生，汉族，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈义高，男，汉族，1957年12月20日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告彭林生、叶竹英与被告沈义高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。两原告以在案件审理过程中，双方当事人已达成了和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭林生、叶竹英撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由两原告负担。审 判 长  温小荣人民陪审员  温 涛人民陪审员  黄 蘋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2186号申请执行人：刘泽，男，1987年4月29日出生，住淄川区。被执行人：陈飞，男，1982年4月25日出生，住淄川区。关于申请执行人陈飞与被执行人刘泽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1846号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘泽未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1846号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月18日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人陈飞名下号牌为鲁CAG5G66桑塔纳汽车一辆，经查明该车系价值较小无处置必要，查得的被执行人其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月5日决定对被执行人陈飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的16607.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿16607.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余标的可认定为属无财产可供执行，剩余债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2186号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇一九年十二月二十七日代理书记员  牛晓彤
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1088号关于被执行人王金学罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0112刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金学没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月15日立案执行，被执行人应缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，本院收到被执行人王金学家属缴纳罚金5000.00元后上缴国库，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112刑初238号刑事判决书确定罚金5000.00元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112刑初238号刑事判决书确定罚金5000.00元执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18694号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路198号(临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区)，统一社会信用代码913713020590242699。 法定代表人：孙培其,总经理。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：韩峰，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司申请撤回对被告韩峰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月三日 代书记员  张凯璇