wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初866号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人田满满，男，1988年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工,住武汉市东湖新技术开发区。2017年3月17日因犯开设赌场罪被武汉市江夏区人民法院判处拘役三个月。2018年9月26日因本案被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）830号起诉书指控被告人田满满犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日审查立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人田满满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日14时许，湖北金盾云顶建设有限公司绿地梓山湖湾国际度假区项目部施工时，与周边村民发生纠纷。被害人黄某随同村民邹某1、邹某2、陈亚辉、张果林等人进入该项目的施工现场，与现场施工人员被告人田满满及苏某、柴某、况亮亮、吴某等人发生冲突。在相互扭打过程中，田满满用铁棍打伤黄某左小腿，致黄某左侧胫骨上段及腓骨小头粉碎性骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，黄某的伤情为轻伤一级。2018年7月11日，被告人田满满主动到咸宁市公安局咸某分局贺胜桥派出所投案，如实供述了本案事实。公诉机关认为，被告人田满满持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田满满有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人田满满自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、证人邹某1、邹某2的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见、被告人田满满的供述及辩解等证据证实。被告人田满满对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人田满满赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得了黄某的谅解。本院认为，被告人田满满的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田满满在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，可以对其从轻处罚；被告人田满满积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田满满犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一九年十二月三十一日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1097号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市修正堂药房连锁有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇石甸路5号。法定代表人：陈强。原告完美（中国）有限公司与被告天津市修正堂药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司以与对方达成和解为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇一九年十二月二十四日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1923号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：干瑶琴，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人干瑶琴计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1453号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢248号申请执行人姜某。被执行人郭某某。申请执行人姜某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月15日作出（2017）黑0204民初584号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行账户内的工资存款,需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定下如：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢248号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  尹 童
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721财保10号 申请人：榆社县国有资产经营有限责任公司，住所地榆社县东升街15号。 法定代表人：王贵生，董事长。 被申请人：李艳，女，1964年7月13日出生，汉族，现住上海市徐汇区。 申请人榆社县国有资产经营有限责任公司于2019年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李艳位于上海市徐汇区楼房进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人榆社县国有资产经营有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳位于上海市徐汇区楼房一套，期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人榆社县国有资产经营有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  连翠英 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴 璟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4891号原告:张飞,男,1968年3月1日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。原告张飞与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办理会员卡费用2780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告闫斌伟散发宣传单宣传“缘点健身”的多项健身项目。原告信其宣传，向被告支付了2780元，办理了三年的会员卡，成为游泳会所创始会员。当时营销人员说五月中旬开始营业，但该会所一直未正式开业。众多受骗的消费者多次找被告协商解决，被告承诺于2018年9月30日前解决游泳池问题。后一直未解决，经媒体报道后，被告仍不退卡退款。最终，会所未装修完毕就关闭了。为维护自身权益，特向法院起诉。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）苏0302民初3613号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年8月12日发出公告，说明案件情况和诉讼清算，通知权利人于公告之日起30内向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，但于2019年11月25日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）苏0302民初3613号民事判决第二项，被告徐州缘点健身服务有限公司于本裁定生效后七日内返还原告张飞办理会员卡费用2780元，被告闫斌伟承担连带责任。案件受理费50元，由被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟负担。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  季 平审 判 员  朱恒胜人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12475号原告：王创，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王新伟，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李宝娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王创与被告王新伟、李宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王创，被告李宝娥均到庭参加了诉讼，被告王新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王创向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新伟、李宝娥返还借款本金100000元；2.请求判令被告王新伟、李宝娥支付借期内利息12000元，利息按年利率24%计算从借款之日起计算六个月；3.请求法院支持原告超过借款期限以后的利息，按年利率24%计算从2019年6月8日起算至付清本息止；4.请求判令二被告支付因原告筹集本金、追要借款期间产生的误工费、交通费、通迅费等费用，共计8000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王新伟于2018年12月作为中间人（担保人）为实际用款人刘洪连向原告借款100000元，该款项由王创转给被告王新伟，王新伟转交给刘洪连，现还款期限已满，二被告及实际用款人均拒不还款，原告在此期间筹借资金并承担额外的利息与费用。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。被告李宝娥辩称，王新伟是李宝娥之子，王新伟是担保人，实际借款人是刘洪连，刘洪连没有还过本金和利息。被告王新伟未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，由被告王新伟、李宝娥作为担保人与刘洪连向原告王创出具《借条》一份：“今有刘洪连（男，身份证号），因本人生意资金周转需要，经熟人王新伟介绍向我（王创，男，身份证号）借款100000元（拾万圆整），借期为2018年12月18日—2019年6月17日，双方约定利息为2分，利息合计壹万贰仟圆整（12000元），利息支付方式为借款到期日（2019年6月17日18：00前）一并支付（本息合计壹拾壹万贰仟圆整）112000元。借款期限届满，借款人务必按时足额还款及约定利息。上述款项逾期未能支付，借款人仍从原有的约定利率支付出借人利息及相应本金。此借款合同从双方签字为准（生效依据）。”2018年12月19日王创通过中国农业银行股份有限公司新郑支行向王新伟转账支付10万元整。另查明，2019年6月27日担保人王新伟向王创出具保证书（担保书）一份：“今王新伟（为前期债务：刘洪连欠王创借款112000债务担保人）保证自该担保书签订之日起，自愿承担4个月内偿还本息中全部的义务，共计12000元整，此担保书从双方签字为生效依据，该担保书可视为借据之法律效力。”故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金。上述事实有被告王新伟、李宝娥、刘洪连向原告王创出具的《借条》、《保证书》、中国农业银行转账凭证一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为，案外人刘连红向王创借款100000元，由王新伟、李宝娥提供连带保证责任，有王新伟、李宝娥、刘洪连共同向王创出具的《借条》、银行转账凭证及原告陈述为证，双方因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告王新伟、李宝娥作为连带保证人，应当对借款本金及利息承担清偿责任。故原告王创请求二被告返还本金100000元并按照年利率24%支付利息，自2018年12月19日起至付清本息之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告王创请求误工费、交通费等其他损失，于法无据，本院不予支持。被告王新伟、李宝娥承担保证责任后，有权向债务人刘洪连追偿。依照《中华人民共和国合同法》依照第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王新伟、李宝娥应当于本判决生效之日后七日内返还原告王创借款本金100000元并按照年利率24%支付利息，自2018年12月19日起止付清本息之日止。二、驳回原告王创的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告王新伟、李宝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈雪洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3347号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：许金艳，男，1958年3月4日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告许金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十日书记员  何晴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6231号上诉人（原审被告）：夏博洋，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被上诉人（原审原告）：段学武，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原审被告：刘雷，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。上诉人夏博洋因与被上诉人段学武、原审被告刘雷民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏博洋经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏博洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十六日书记员 胡小双
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2830号罪犯高宝利，男，1982年5月1日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2011年6月21日作出（2011）抚刑初字第4号刑事判决，以被告人高宝利犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元，自2009年4月3日起至2023年10月2日止。于2011年7月19日交付执行。经本院于2017年11月30日裁定减刑6个月，减刑后刑期至2023年4月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高宝利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯高宝利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高宝利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宝利减去有期徒刑5个月（刑期自2009年4月3日至2022年11月2日止），剥夺政治权利2年，并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2492号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县洣水镇康佳东路。 法定代表人文爱国，总经理。 被告凌爱民，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告凌爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审理。审理中，本院于2019年12月13日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  肖彬 二〇一九年十二月十五日 书记员  张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1300号 原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代表人：闵乐沙，总经理。 委托代理人（特别授权）：任丽莎，女，1990年5月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：李永忠，男，汉族，居民，住乐山市市中区。 原告乐山嘉诚物业服务有限公司诉被告李永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告乐山嘉诚物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山嘉诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 洁
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审26号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常丰源塑业有限公司，住所地五常市五常镇万宝工业园区。法定代表人臧云波，经理。申请执行人五常市自然资源局向本院申请强制执行五国土行处罚字（2018）052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市自然资源局申请称，被执行人五常丰源塑业有限公司未依法履行建设用地审批手续，于2017年8月份擅自占用五常镇万宝村368号城市建设用地12,298平方米、556号旱地4,523平方米、210号其他草地63平方米、181号坑塘水面1,678平方米、171号有林地1,969平方米、192号公路用地1,687平方米，建设8,529平方米库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，五常市自然资源局立案查处并作出五国土行处罚字（2018）052号行政处罚决定书，经催告后五常丰源塑业有限公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常市自然资源局提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人五常市自然资源局于2018年7月10日对被执行人五常丰源塑业有限公司作出五国土行处罚字（2018）052号行政处罚决定书，并于同日送达该处罚决定书。五常市自然资源局于2019年5月15日向人民法院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市自然资源局对被执行人五常丰源塑业有限公司作出的五国土行处罚字（2018）052号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月十九日法官助理凌佳书记员王妍超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2154号申请执行人：王斌,男性,1987年3月19日出生,住宁阳县被执行人：宁廷安,男性,1960年2月9日出生,住宁阳县；被执行人：宁卫民,男性,1967年6月15日出生,住宁阳县；被执行人：宁廷和,男性,1966年2月24日出生,住宁阳县；被执行人：张武军,男性,1983年4月19日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人宁廷安、宁卫民、宁廷和、张武军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9442号 原告张华，男，1987年4月12日出生，汉族，住址杭州市富阳区。 被告徐亚飞，男，1985年5月23日出生，汉族，住址杭州市江干区。 原告张华为与被告徐亚飞合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告徐亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华诉称，徐亚飞自2016年底起至2018年底期间多次在张华经营的彩票店内以赊账形式购买彩票。在此期间张华多次向徐亚飞催讨所欠账款，徐亚飞承认欠款并多次小额归还部分欠款。后来徐亚飞突然拒绝承认欠款同时也拒绝继续还款。原告张华提出以下诉讼请求： 判令被告徐亚飞支付欠付彩票购买账款12799元。 被告徐亚飞未答辩。 经审理本案事实认定如下： 张华从事体育彩票代销工作。徐亚飞多次向张华购买彩票，欠票款未付。截至2018年8月26日，徐亚飞向张华支付票款1400元后尚欠票款2万元未付。此后徐亚飞又陆续支付了票款7201元，至今尚欠票款12799元未付。 上述事实，有原告张华提交的微信聊天记录、微信转账记录、中国体育彩票代销证、中国体育彩票销售员证、本案庭审记录证实。 本院认为，张华与徐亚飞之间的合同关系合法有效，徐亚飞欠张华票款未付，张华有权要求支付。张华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐亚飞向原告张华支付票款人民币12799元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币60元，由被告徐亚飞负担。 被告徐亚飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈亚红
海南省五指山市人民法院民事裁定书（201）琼9001证保1号申请人五指山正岛百货商贸有限公司，住所地五指山市三月三大道三月三国际购物广场。法定代表人陈兴立，该公司总经理。被申请人林顺理，男，1982年8月20日出生，汉族，住万宁市。申请人五指山正岛百货商贸有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人林顺理位于五指山市三月三大道三月三国际购物广场首层所经营的永和豆浆店、薇薇安蛋糕店的电表及该电表标的已用电量读数进行证据保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人五指山正岛百货商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人林顺理位于五指山市三月三大道三月三国际购物广场首层所经营的永和豆浆店、薇薇安蛋糕店的电表及该电表标的已用电量读数，查封期限为二年。申请费30元由申请人五指山正岛百货商贸有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 王成群 二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 茜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。第三款证据保全的其他程序，参照适用本法第九条保全的有关规定。第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请釆取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:第（四）项保全和先予执行
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢240号之二 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 法定代表人：靳会轻。 被执行人河北凯佳新能源科技有限公司，住所地石家庄新华区和平西路448号。 法定代表人：杨锋。 被执行人董锋，男，1983年7月31日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人杨锋，男，1982年10月23日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人齐晓芳，女，1987年2月6日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人杨玲，女，1979年9月15日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北兆鑫市政工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路809号。 法定代表人：董锋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108民初4804号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3521912元，缴纳执行费37619元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月11日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年6月19日进行了网络查控，2019年12月2日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。本院于2019年3月30日拍卖了杨锋名下石家庄市新华区号，成交价1899256.9元。董锋名下石家庄市新华区号，成交价1120594.2元，偿还申请人3019851.1元，剩余款项未还。 三、传票传唤被执行人2019年6月28日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年12月2日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0108民初4804号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二日 书记员  王 猛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执938号申请执行人：王某，男，1980年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：丁某某，男，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。王某与丁某某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日作出的（2019）甘0104民初338号民事调解书已发生法律效力。确定：丁某某给付王某借款60000元并承担案件受理费650元。因义务人丁某某未主动履行给付义务，权利人王某于2019年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人丁某某银行、车辆、房产、证券、工商登记信息、保险均无可供执行的财产。申请人王某于2019年12月5日提交终结本次执行程序申请书，因申请人再未能提供新的财产线索，已将被执行人丁某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月五日书记员  杜 轶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6695号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处支行，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号门面。负责人：刘礼乃，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南橘城置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会欣业家园欣富阁1单元301室。法定代表人：冯建国，董事长。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处支行与被执行人冯建国、湖南橘城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0104民初7846民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月5日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月23日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人冯建国名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产，因被执行人湖南橘城置业有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。关于被执行人名下不动产情况，本院于2019年12月25日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人冯建国名下位于长沙市××大道××、××、××房（权证号：71××11），该房抵押权人为本案申请执行人；本院同日查封了被执行人冯建国与案外人段利芳共同共有的位于岳麓大道××、××房产（冯建国产权证号：712206178）,该房产抵押权人为湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行。本案对上述两处房产的查封皆为首封，申请执行人暂不申请处置。本院于2019年12月6日向本案申请执行人的委托代理人赵野律师、粟强律师发出律师调查令，两位律师可持此令调查被执行人的相关财产情况，律师经调查后反馈，除本院已查封的被执行人冯建国名下的不动产，未查询到被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日面谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为24393434元，已执行到位0元，尚有24393434元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日法官助理刘雅田书记员喻娟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执785号被执行人：起贵昌，男，1980年9月20日生，住永仁县。本院在执行起贵昌罚金一案中，（2019）云2327刑初40号判决书判处起贵昌2000元，因家中贫困，无经济收入，暂无履行能力，已向永仁县人民法院提出申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执785号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十二月十七日书记员  李晓丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢573号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:张召强。本院依据已经发生法律效力的(2009)龙商初字第417号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人张召强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张召强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张召强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  张 梦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2677号罪犯王志鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂张湾刑初字第00314号刑事判决，认定被告人王志鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王志鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2162号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：兰阳阳，男，1988年02月03日出生，回族，住银川市西夏区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与兰阳阳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人兰阳阳的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6844号 罪犯胡星，女，1992年3月3日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省泸县人民法院于2015年9月22日作出（2015）泸泸刑初字第135号刑事判决，以被告人胡星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服提起上诉。四川省泸州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）泸刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月30日起至2022年7月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年1月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡星被判处罚金8000元。已执行完毕。（2018）川01刑更1631号。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32042号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告宗玉，女，汉族，1983年2月10日出生，住河南省杞县。被告黄英，男，汉族，1980年5月1日出生，住辽宁省盖州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告宗玉、黄英财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告宗玉、黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告宗玉于2016年5月31日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告宗玉未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告黄英作为被告宗玉的配偶，也未承担共同还款责任，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币18273.77元、逾期保费3300元、违约金3736.86元（违约金以保险理赔款18273.77元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年11月20日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计25310.63元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告宗玉、黄英未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年5月31日，被告宗玉与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告宗玉发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2016年5月31日至2019年5月31日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告宗玉签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为宗玉，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为70626.6元、713.4元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为900元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告宗玉未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月20日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款18273.77元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告宗玉尚欠理赔金额18273.77元、逾期保费3300元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证及户口本复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宗玉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告宗玉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔18273.77元，被告宗玉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告宗玉偿还理赔款18273.77元及逾期保费3300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年11月20日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院不予支持。对于原告请求被告黄英承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明涉案借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告宗玉、黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宗玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18273.77元、逾期保费3300元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款18273.77元为基数，自2018年11月20日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告宗玉负担222元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
湖南省宁远县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）湘1126刑医4号申请机关湖南省宁远县人民检察院。被申请人房连成，男，汉族，小学文化，务农，湖南省宁远县人，户籍和住所地均在湖南省宁远县太平镇XXX村4组。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月26日被宁远县公安局刑事拘留，现羁押于宁远县看守所。法定代理人房连兴，男，汉族，湖南省宁远县人,户籍所在地湖南省宁远县文庙街道舂陵路社区XXX号，住所地湖南省宁远县桐山街道重华南路XXX号。(系房连成弟弟)指定代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检公诉医申（2019）4号申请书，于2019年12月10日向本院申请对被申请人房连成强制医疗。本院受理后，根据被申请人房连成及其法定代理人房连兴的请求，经本院同意，依法由审判员周友义担任审判长，与人民陪审员李廉旺、李欣组成合议庭，指定代理人王小明参加诉讼，不开庭审理了本案。宁远县人民检察院申请称：2019年10月26日11时许，涉案精神病人房连成与被害人袁春装因土地权属纠纷发生争吵，涉案精神病人房连成持锄头追打袁春装，袁春装在跑离中滑到在地，房连成见状，持锄头打击袁春装的头部、背部，致袁春装死亡。经鉴定，袁春装系遭他人使用钝器损伤致开放性颅脑损伤死亡。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，房连成作案时诊断为精神分裂症（发病期），案中无刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关提供现场勘查笔录及照片、书证、鉴定意见、证人房某富等人的证言、被申请人房连成的供述及辩解等证据证实。据此认为，被申请人房连成作为经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人实施暴力行为，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对房连成提出强制医疗的申请，提请法院依法决定。被申请人的法定代理人房连兴称：“被申请人房连成杀害被害人袁春装是事实，但考虑其患有精神病，如果不进行治疗，将有可能继续危害他人人身及社会的安全，恳请法院依法对其作出强制医疗的决定。”指定代理人王小明称：“被申请人房连成系精神病人，符合强制医疗法定条件，请求法院对被申请人依法作出强制医疗的决定。”经审理查明：2019年10月26日11时许，涉案精神病人房连成与被害人袁春装因土地权属纠纷发生争吵，涉案精神病人房连成持锄头追打袁春装，袁春装在跑离中滑到在地，房连成见状，持锄头打击袁春装的头部、背部，致袁春装死亡。经鉴定，袁春装系遭他人使用钝器损伤致开放性颅脑损伤死亡。涉案被申请人房连成经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。案发后,被申请人房连成于2019年10月26日被抓获归案。上述事实，在开庭审理过程中，被申请人房连成的法定代理人房连兴未提出异议，且有房某1、房某生、房某兴、房某富、欧某金、王某玉、胡某张、房某军等人的证言，司法鉴定许可证、户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被申请人房连成的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被申请人房连成实施伤害他人的行为，经法定程序鉴定，被申请人房连成为依法不负刑事责任的精神病人，其行为严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下：对被申请人房连成强制医疗。如不服本决定，被申请人及其法定代理人、被害人可以在接到本决定书的第二日起五日内，向永州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定书的执行。审 判 长  周友义人民陪审员  李廉旺人民陪审员  李 欣二〇一九年十二月十八日法官 助理  张芊芊代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1651号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人高广喜，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人田素真（高广喜配偶），男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高传富，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高秋元，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高广喜、田素真、高传富、高秋元金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000.00元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人高广喜、田素真、高传富、高秋元邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高广喜、田素真、高传富、高秋元的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人高广喜、田素真、高传富、高秋元车辆信息。4、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高广喜、田素真、高传富、高秋元工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人高广喜、田素真、高传富、高秋元的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人高广喜、田素真、高传富、高秋元在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人高广喜、田素真、高传富、高秋元限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初701号原告抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人董晶，系该公司总经理。委托代理人刘明，辽宁文博律师事务所律师。委托代理人贾瑞丰，系该公司职员。被告大连花卉苗木绿化工程有限公司，住所地;大连市甘井子区华北路39-1号。法定代表人张万祥，系该公司总经理。被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路3号（1277-1230）。法定代表人李洪文，系该公司经理。原告抚顺经济开发区城建投资有限公司与被告大连花卉苗木绿化工程有限公司、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院后，依法进行审理。抚顺经济开发区城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被告大连花卉苗木绿化共工程有限公司不履行提交竣工结算资料构成违约并承担违约责任；二、对该工程按现状进行造价鉴定，判决按工程造价提供全额完税发票，双方进行结算付款；三、判令被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司立即返还占用的工程款14，8190588.00元并承担占用该款项所支付的银行贷款利息；四、全部诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日、25日，原告与被告大连花卉苗木绿化共工程有限公司分别签订了KJ-12-KJY0649-CT、KJ-12-KJY0650-CT沈抚新城玉露潭（南湖）景观工程（一标段）、（二标段）《建设工程施工合同》，约定了工程承包范围、竣工日期、质量标准等。合同签订后，承包人负责办理贷款，贷款金额为5千万元。原告自2012年5月至2015年4月，共向被告支付各类工程款项达4867.47万元。2015年7月9日，两项工程验收合格，2015年10月17日，被告只向原告提供二套二项工程的概算书，原告要求其提交结算资料时，被告又将概算书拿回一套。事后，原告多次向其催索，要求提供竣工算报告和完整的结算资料，被告一直拖延，导致工程不能结算定案、财务不能形成固定资产管理。被告的行为违反了《建设工程施工合同》通用条款33.1、33.2（3）的规定，应承担违约责任。2015年4月24日，被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司分两笔冒领了该工程款项共计14，819，058元，其没有法律依据取得该工程款，故应返还并承担该款项融资时支付的利息。本院经审查认为，原告抚顺经济开发区城建投资有限公司与被告大连花卉苗木绿化工程有限公司、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷已经经过本院审理并于2019年1月3日本院以（2018）辽0404民初2293号及（2018）辽0404民初2294号案件做出判决，且以上两份判决已经向本院申请执行，为减轻双方当事人的诉累，双方的纠纷可在执行过程中协调解决更有于纠纷化解，如确实难以解决，可另行向本院诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚顺经济开发区城建投资有限公司的起诉。案件受理费55357元，本院退返原告抚顺经济开发区城建投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇一九年十二月二十四日书记员  王迪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5165号关于移送执行的米琳民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人米琳未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月16日移送执行，至2019年12月17日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7674号民事判决书案件受理费、保全费部分执行完毕。二〇一九年十二月十七日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1392号之九申请执行人：刘东升。被执行人：张万春。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书向被执行人张万春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十六日书记员  李冰
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保164号 申请人刘海忠，男，1956年4月18日生，满族，住西丰县。 被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强，系村民委员会村主任。 本院于2019年12月27日做出（2019）辽1223财保185号民事裁定书，裁定：一、查封刘海忠用其所有位于凉泉镇××××村房屋一处，查封期限为三年；二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金5777元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的被保全财产线索：被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金4585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封刘海忠用其所有位于凉泉镇德贤村房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金5777元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3587号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴翁军，男，1976年12月29日生，汉族，住。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行吴翁军罚金一案，本院作出的（2010）睢刑初字第0317号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人吴翁军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。因义务人吴翁军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月12日、2019年9月30日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月12日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十一日书记员  朱楠楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4587号之一申请执行人：廖小宝，男，1971年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘仁，男，1975年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行廖小宝依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4086号，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年12月16日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十日书记员  黄丽平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15449号 原告：汪某，男，1983年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张某，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系汪某妻子。 被告：余先明，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告汪某与被告余先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪某撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗欢欢
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执185号之一申请执行人：宗志刚，男，汉族，1972年8月18日出生，住山西省侯马市。被执行人：王吉东，男，汉族，1977年8月6日出生，住山西省临汾市浮山县。被执行人：浮山县东梅通讯器材门市部，负责人王吉东。统一社会信用代码：92141027MA0H1F7DXA申请执行人宗志刚与被执行人王吉东、浮山县东梅通讯器材门市部民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王吉东未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉东在交通银行62226XXXXXX账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨福锁二〇一九年十二月十日书记员  吴小绢
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终207号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕春建，男，1970年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人吕春建建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5525号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市沙坪坝区，申请将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经审查本院认为，因被上诉人索要上诉人欠付的工程款提起本案诉讼，涉案工程在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉及建设工程合同纠纷由不动产所在地专属管辖，原审法院受理本案诉讼并无不当。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  戚祥云
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执恢25号 申请执行人:黄某训，男，1975年6月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人:唐某肖，女，1981年9月23日出生，壮族，居民，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住址不明。 申请执行人黄某训与被执行人唐某肖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的民事调解书已经发生法律效力，确认被告唐某肖应自2016年5月起至2017年5月止每月25日前以银行转账的方式（开户行：中国工商银行股份有限公司都安县支行，收款人户名：黄某训，账号：62×××29）按月偿还原告黄某训借款本金2000元，共计26000元，并承担案件受理费225元。因被告唐某肖未自动履行义务，权利人黄某训于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人唐某肖偿还到期债务20000元，立案号为：（2017）桂1228执107号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人唐某肖于协议签订之日偿还申请执行人黄某训借款人民币5000元，余款15000元于2017年12月30日前还清。2017年3月24日，本院作出裁定，终结（2017）桂1228执107号案的执行。2019年8月22日，权利人黄某训向本院申请恢复执行，请求本院强制被执行人唐某肖偿还欠款15000元，本院经过审查后恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人唐某肖发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人唐某肖履行义务。在执行通知送达后，被执行人唐某肖未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，经过“四查两查”，发现被执行人唐某肖目前可供执行仅为登记在其名下车牌号为AJW811长安牌轿车，本院2019年9月2日依法裁定对该车进行查封，并委托南宁市江南区人民法院至南宁市公安局交通警察支队车辆管理所执行并完成了对该车辆的查封措施。因该车辆去向不明，未能予以实际控制，无法处置。根据法律规定，本院向被执行人唐某肖发出限消令，并将其纳入失信被执行人名单。之后，本院将案件执行情况向申请执行人黄某训进行通报，并就终结案件本次执行程序问题征求意见。 本院认为，因被执行人唐某肖暂无履行能力，案件在法定执行期限内未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执恢25号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 审 判 员 张定山 二〇一九年十二月二十日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7388 号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王娜，女， 1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王娜于2017年1月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2017年1月24日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王娜立即向原告偿还贷款本金33454.17元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1299.73元，合计34753.9元; 2、请求依法判令被告王娜向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王娜未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年1月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王娜应向向原告偿还贷款本金33454.17元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1299.73元，合计34753.9元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33454.17元；二、被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1299.73元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费669元，公告费600元，由被告王娜负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2017号被执行人：王涛，男，1987年8月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。被执行人：刘畅，男，1989年1月29日出生于内蒙古赤峰市，满族，中专文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。被执行人：张毅，男，1978年3月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市河西区。被执行人：丁杨洋，男，1987年5月27日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，天津市怡和物业公司员工，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住所地天津市武清区陈嘴镇盛景花园1号楼3门202号。王涛、刘畅、张毅、丁杨洋责令退赔一案，我院于2019年6月17日我院作出（2018）津0106刑初364号刑事判决书，王涛、刘畅、张毅、丁杨洋退赔胡诚财产损失人民币34500元,2019年7月2日刑庭将本案移送我局执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经网络查控被执行人在银行有少量存款,我院依法将被执行人的银行帐户冻结。另外经查被执行人刘畅名下有坐落于红桥区房屋一套我院已经依法对该房屋采取轮候查封措施；将被执行人刘畅名下的牌照号为津Ｈ×××××威志牌汽车、张毅名下的牌照号为津Ｍ×××××海马牌汽车的底档采取了查封措施。除此目前没有被执行人其它可供执行的财产线索,目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年十二月二十四日书记员  刘惠芳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执975号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住址邵阳市邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 负责人肖伟清，系该行行长。 被执行人龙金国，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人刘东明，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人龙金国、刘东明借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初966号民事调解书生效后。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年11月13日至2019年12月25日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款（已扣划12376元）、无工商、证券、车辆（已查封）、互联网银行等财产、无住房公积金。在邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘东明、龙金国无不动产登记情况。根据申请人提供的手机号码联系被执行人龙金国在外务工一直未回家，暂时没有钱偿还。经过以上措施未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索及下落。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人刘东明、龙金国适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月25日，本院依法查询被执行人的银行存款（已扣划12376元）、不动产登记、理财、住房公积金、车辆（已查封）等财产，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，除查封车辆系无法处置财产外，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3759号原告：永州市住房公积金管理中心。法定代表人：赵国平，中心主任。委托诉讼代理人：李克建，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工（特别授权）。委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。被告：李爱英，女，1980年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李国民，男，1977年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。原告永州市住房公积金管理中心诉被告李爱英、李国民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告永州市住房公积金管理中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3,699元，减半收取计1,849.5元，由原告永州市住房公积金管理中心负担（被告李爱英已给付原告永州市住房公积金管理中心）。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十二月十日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执825号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：盛现伟，男，1972年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南省绿阳环保工程有限公司，住所地长葛市长社路西段。法定代表人：盛现伟。被执行人：盛啸洋，男，1994年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：李学勤，男，1963年05月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与盛现伟、河南省绿阳环保工程有限公司、盛啸洋、李学勤借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执825号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月13日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年10月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执825号案件终结本次执行程序。被执行人盛现伟、河南省绿阳环保工程有限公司、盛啸洋、李学勤负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15570号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉，行长。被执行人赵威，男，1981年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许红瑞，女，1981年1月20日出生，汉族,411323198101203427，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行赵威、许红瑞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初6880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二○一九年十二月十二十五日书记员  王修俊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3092号 原告：程鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郝军辉，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告程鹏与被告郝军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郝军辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  庆红绵
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1576号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人汪洋，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月13日对被执行人汪洋因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3785号行政处罚决定（以下简称3785号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3785号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人汪洋在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年5月擅自占用薛家村集体土地600平方米建设板材生产车间，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3785号行政处罚决定，对被执行人汪洋作出处罚：1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款15000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3785号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3785号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3785号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3785号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费350元，由被执行人汪洋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4178号上诉人（原审被告）：尹澍，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：罗显斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。上诉人尹澍因与被上诉人罗显斌返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。尹澍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗显斌的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由罗显斌负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，尹澍为车辆实际出资购买人，应认定为案涉车辆的所有人，机动车强制登记仅是一种行政管理措施，并不能作为车辆权属认定的依据。事实上尹澍工作期间因为业绩出色，天池酒吧便提供贷款购买车辆机会，由尹澍付首付款94,100元，车贷月供从尹澍的工资中予以扣除，天池酒吧为了能让尹澍长期工作，便提出要求暂将车辆登记在用人单位实际控制人苏八元的亲戚罗显斌名下，待月供偿还完毕即三年工作期满后便过户给尹澍。北湖区人民法院受理了另外两起案件，均是天池酒吧工作人员，三起案件情况一致，一旦员工离职，便由车辆登记所有人提起诉讼以此达到制约员工的效果。其中一案达成和解返还了购车款，鉴于本案与其他两起案件事实情况一致，请求还原案件真实情况。尹澍提供了完整的证据证明其付款的对象是工作单位，款项性质为购车款，每月从工资中扣除了车贷，购车款金额和支付时间与案涉车辆一致，且车辆交付后一直由尹澍实际使用，尹澍才是该车辆的实际所有人。罗显斌辩称，1.涉案的车辆已经登记，登记的所有权人为罗显斌；2.罗显斌对涉案车辆所有权的取得是通过合法的交易而取得，涉案车辆的购车款全部是罗显斌所缴纳，包括现在的银行按揭款也一直是罗显斌在缴纳；3.尹澍所称的与天池酒吧的争议，罗显斌并不知情，即使是真实的，也与罗显斌无关，尹澍可以通过其他的途径向天池酒吧主张权利，因此罗显斌是涉案车辆的所有权人、物权人，尹澍非法占有车辆，没有法律依据，根据《物权法》第34条的规定，应当返还罗显斌。综上，应当驳回上诉，维持原判。罗显斌向一审法院起诉请求：1.判令尹澍返还牌号为湘Ｌ×××××的车辆一台；2.本案诉讼费由尹澍承担。一审法院认定事实：2019年3月27日，罗显斌通过分期付款的方式购买一台奔驰牌小汽车（价格30余万元），2019年4月1日在车管部门登记上牌，牌号为湘Ｌ×××××，机动车所有权人为罗显斌。该车现由尹澍在使用，罗显斌认为尹澍占用该车没有法律依据，要求其返还。一审法院认为：本案系返还原物纠纷。罗显斌通过分期付款的方式购买一台奔驰牌小汽车（价格30余万元），并在车管部门登记，诉争车辆的所有权属罗显斌没有争议，罗显斌要求尹澍将诉争车辆返还的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。该车现由尹澍在使用，尹澍在车辆所有权人即罗显斌要求其归还时不予返还没有法律依据，尹澍称按照酒吧老板苏八元的要求，汇款94100元到苏分平的账户系用于支付购买湘Ｌ×××××车辆部分款项的抗辩理由与庭审查明的事实不符，一审法院不予采信，尹澍如与其他人有经济往来或民事纠纷，可依法另行主张权利，但不能作为扣留罗显斌所有的车辆的合法理由。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出如下判决：“在本判决生效后10日内，被告尹澍将牌号为湘Ｌ×××××的奔驰牌小汽车返还给原告罗显斌。本诉案件受理费40元，由被告尹澍承担。”本院二审期间，罗显斌提交了《银行交易记录》，拟证明2019年9月、10月、11月涉案车辆银行按揭款为罗显斌所交。尹澍质证认为：对证据的真实性认可，对证明方向有异议，涉案车辆是于2019年4月提车的，罗显斌只是公司老板安排的人，按揭前期的两三个月即尹澍还在天池酒吧上班的时候都是尹澍付款的，当时协商涉案车辆贷款从尹澍工资里扣除，第一笔的首付款尹澍负担三分之二（94,100元），后期的贷款都是尹澍偿还，就是直接从尹澍工资中扣除，后来离职以后没有发工资也就没有扣贷款。应合议庭要求，罗显斌补充提交了郴州市龙信汽车贸易有限公司的收据一张，经与原件核对一致。本院认证认为：上述证据具有真实性、合法性及关联性，属补强证据，本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：郴州市龙信汽车贸易有限公司于2019年3月29日向罗显斌出具收据，载明收到罗显斌交来北京奔驰C级2019款C260L运动版首付款93,800元。2019年9月10日、10月10日、11月10日，每月扣除罗显斌按揭贷款6703.78元。本院认为，本案为返还原物纠纷，争议的焦点为：案涉车辆湘Ｌ×××××的权属问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。根据罗显斌提交的车辆代购合同、银行按揭贷款合同、机动车发票、车辆登记信息、车辆行驶证、保险单、银行还款流水等相关证据,证明罗显斌系案涉车辆的所有权人，且尹澍对此并无异议。尹澍主张案涉车辆系其工作单位为留住优秀员工，向员工提供贷款购车机会，由尹澍支付首付款，待三年工作期满月供偿还完毕便过户给尹澍，但并未提交充分的证据予以证明，即便案涉车辆交付后一直由尹澍实际使用，也不足以改变其所有权。一审法院判决尹澍返还罗显斌占有车辆并无不当，本院予以维持。至于尹澍与天池酒吧的转款及扣款行为，属于另一法律关系，尹澍可另行主张。综上所述，尹澍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人尹澍负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  刘 军审判员  林海波二〇一九年十二月十六日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢87号申请执行人：江元英，女，1952年11月26日生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区娄塘泾河村邵宅XXX号。申请执行人：徐强，男，1976年10月30日生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区娄塘泾河村邵宅XXX号。申请执行人：张月琴，女，1927年8月22日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区娄塘泾河村邵宅XXX号，住上海市嘉定区。被执行人：王允宏，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘运剑，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地福建省，现住上海嘉定工业区娄塘娄东村先塘538号201室。被执行人：徐玲仙，女，1985年3月2日生，汉族，现住上海嘉定工业区娄塘娄东村先塘538号201室。被执行人：刘剑英，女，1989年3月5日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第7327号民事判决书、(2015)嘉执恢字第31号执行裁定书，向被执行人王允宏、刘运剑、徐玲仙、刘剑英发出执行令，责令被执行人给付553274.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人王允宏、刘运剑、徐玲仙、刘剑英的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有银行账户。二、本院予以冻结了被执行人王允宏、刘运剑、徐玲仙、刘剑英的银行账户，实际冻结金额为人民币58，000余元，并予以扣划了被执行人刘剑英的银行存款人民币58，200元。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人王允宏、刘运剑、徐玲仙、刘剑英限制消费并将其列入失信人被执行人名单。执行中，被执行人刘运剑承诺分期支付30万元，余款请申请执行人予以放弃，申请执行人未同意。因本院未查实被执行人有可供执行的财产，本院于书面告知申请执行人执行情况，并要求申请执行人于2019年12月15日前提供被执行人财产线索，逾期未提供的，视为同意终结本次执行程序。申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢87号案件终结本次执行程序。被执行人王允宏、刘运剑、徐玲仙、刘剑英负有继续向申请执行人江元英、徐强、张月琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执823号 申请执行人思南县顺农社员股金服务部。 地址：思南县。 法定代表人谢元高，负责人。 委托代理人：文祖军，该服务部营业部主任。 被执行人：向月红，女，1964年3月8日出生，汉族，住思南县。 申请执行人思南县顺农社员股金服务部与被执行人向月红借款合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）黔0624民初2597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人思南县顺农社员股金服务部于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人向月红的工资收入65455元，经分配本案分得8247元，该款已发放给申请执行人。申请执行人认为被执行人向月红除工资收入外也无其他财产可供执行，并书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人向月红未主动履行，申请执行人思南县顺农社员股金服务部可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月六日 书记员  邵宗璋
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执592号 申请执行人：曾俊博，男，1979年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 被执行人：李晚秀，女，1969年6月17日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：李泽兰，女，1979年8月20日出生，住怀化市鹤城区。 申请执行人曾俊博与被执行人李晚秀、李泽兰民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）湘1221民初704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李晚秀、李泽兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾俊博于2019年12月2日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。 本院于2019年12月9日向被执行人李晚秀、李泽兰送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年12月2日向申请执行人曾俊博送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李晚秀、李泽兰名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结被执行人李晚秀存款6000元及李泽兰的工资存款，工资存款无余额；于2019年12月16日、2019年12月17日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现李泽兰有房产一套，但因本案执行标的较小，申请执行人亦同意不予查封处置，没有发现李晚秀有可供执行财产；于2019年12月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人李泽兰有住房公积金28246.68元，经查不符合提取规定，系暂时无法处置的财产；于2019年12月16日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 2019年12月27日，本院对被执行人李晚秀、李泽兰采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日约谈了申请执行人曾俊博的特别授权委托代理人王建，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾俊博的特别授权委托代理人王建表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为27000元及迟延履行期间的债务利息，除冻结被执行人李晚秀存款6000余元及被执行人李泽兰的工资存款外，其余均未执行到位。虽然发现李泽兰有房产一套，但因本案标的较小，申请执行人亦同意不予查封处置；另发现被执行人李泽兰有住房公积金28246.68元，经查不符合提取规定，系暂时无法处置的财产。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨海波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1169号 上诉人（原审原告）:钦州天和置业有限公司。住所：钦州市蓬莱北大道100号天和府邸7号楼2单元201号房。统一社会信用代码：91450700723068105T。 法定代表人：陈国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，广西金湾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:叶吉林，男，1969年10月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：陆宝新，女，1981年3月1日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：叶吉林（陆宝新的丈夫），住钦州市钦南区。 上诉人钦州天和置业有限公司（以下简称“天和公司”）因与被上诉人叶吉林、陆宝新商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人天和公司的委托诉讼代理人符锦芳、陈维，被上诉人叶吉林（同时作为被上诉人陆宝新的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据本案一、二审庭审笔录及当事人陈述，上诉人天和公司的第二项诉讼请求“判令被上诉人（被告）支付解除合同的违约金95520元。”的含义应理解为“被上诉人（被告）已支付给上诉人天和公司的首付款95520元作为违约金不予退还”。但一审在未明确当事人诉请时，将该项请求理解为“解除合同后另行支付违约金”，并以此作出判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初363号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人钦州天和置业有限公司预交的二审案件受理费2188元予以退回。 审判长 陈  成 审判员 赵 斯 婷 审判员 李 彦 君 二〇一九年十二月二日 书记员 韦光波a
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初242号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郝广熙，男，1959年8月15日出生，现住阳泉市矿区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，11月22日被平定县人民检察院取保候审,12月5日经本院决定被取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］283号起诉书指控被告人郝广熙犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人郝广熙及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日13时30分许，被告人郝广熙饮酒后驾驶晋C××号森林人牌小型汽车由西向东行驶至娘子关-白羊墅线平定县娘子关村路段时,与行人梁某发生碰撞,致发生梁某受伤、车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人郝广熙承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人郝广熙血液中检出酒精含量为143.66mg/100mL。案发后,被告人郝广熙赔偿梁某人民币6000元,并取得其谅解。 公诉机关认为被告人郝广熙犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人郝广熙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 庭审中，被告人郝广熙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人郝广熙犯危险驾驶罪罪名不持异议。被告人郝广熙具有认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、110接处警受理单、协议、谅解书等书证；2、证人梁某、王某、翟某的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、车物痕迹勘验笔录；6、被告人郝广熙的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人郝广熙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郝广熙认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郝广熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月二十日 书记员  李娇娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3396号 申请执行人：张洪华，女，1978年4月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市华实家具有限公司。住所地：山东省寿光市。组织机构代码：33470599-1。 法定代表人：胡风芝，总经理。 申请执行人张洪华与被执行人寿光市华实家具有限公司劳动争议纠纷一案，作出的寿劳人裁字（2019）第135号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为10094元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月30日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月28日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人张洪华，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳