wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2309号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：刘小丽，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地：新干县，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告刘小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告刘小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小丽偿还原告的借款本金62100元、利息3955.77元、逾期罚息1608.11元，合计67663.88元（暂计算至2019年11月12日，此后利息计算按逾期贷款利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘小丽未做答辩。本院查明的事实：2018年8月9日，被告刘小丽因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款62100元。当日，被告与原告在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款12个月，自2018年8月9日至2019年8月9日，还款方式为一次性还本付息，年利率6.3%，逾期利率加收50%等内容。之后，原告按约向被告履行放款62100元义务。截至2019年11月12日，被告已还本金0元、利息0元，结欠原告本金62100元、利息3955.77元、逾期罚息1608.11元，合计67663.88元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干建行与被告刘小丽签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2019年11月12日，被告结欠原告本金62100元、利息3955.77元、逾期罚息1608.11元，合计67663.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告提供并履行放款义务，但被告在借款合同期满后，拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘小丽经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小丽应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还本金62100元、利息3955.77元、逾期罚息1608.11元，合计67663.88元（利息暂计算至2019年11月12日，此后利息按逾期年利率计算至本金还清之日）。案件受理费1492元，减半收取计746元（原告已预交），由被告刘小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十二月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3694号原告：河南金卫士物业管理有限公司，住所地：新乡市南干道26号3分区1-2层东户。法定代表人：侯建中，执行董事。委托诉讼代理人：马琨、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。被告：张红江，男，汉族，1973年11月26日出生，住新乡市。原告河南金卫士物业管理有限公司诉被告张红江侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南金卫士物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告河南金卫士物业管理有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金卫士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南金卫士物业管理有限公司负担。审判员  李海云二〇一九年十二月十六日书记员  高 洁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1071号申请执行人苏万贵。被执行人张贵学、被执行人董淑青。本院在执行苏万贵与张贵学、董淑青民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张贵学、董淑青的财产进行总对总查控没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王延军
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审269号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：李向波，男，1974年4月8日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以李向波未经批准，于2018年4月擅自占用灵宝市川口乡南泉村3组196平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4010号行政处罚决定：责令退还非法占用的196平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月23日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市川口乡南泉村3组196平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4010号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4010号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3200号 唐中成、资阳市中和建材厂： 本院受理的唐中成与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人11443元，收取案件执行费71元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李博文，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李博文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11600.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11600.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李博文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11600.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李博文负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5571号原告:张弟海，男，1966年08月06日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:黄德位，男，1968年03月05日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306号，统一社会信用代码91500236208307183E。法定代表人：罗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。原告张弟海与被告黄德位、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张弟海于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张弟海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张弟海向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张弟海撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元（原告已缴纳），由原告张弟海负担。审 判 员 王海林二〇一九年十二月二十五日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9727号原告：张鹏，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证登记住址四川省资中县。委托代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：何家位，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证登记住址四川省资中县。原告张鹏诉被告何家位民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托代理人张馨予到庭参加诉讼。被告何家位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：被告向原告借款人民币69000元，并于2017年3月13日向原告出具借条，确认所借的金额。并且被告向原告承诺于2017年3月14日还款30000元，剩余款项于2017年3月31日前全部还清。但时至今日，被告仍以各种理由拒绝向原告支付以上款项。原告多次要求被告归还借款未果，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付款项69000元以及自2017年3月14日至欠款付清之日的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告何家位缺席无答辩。原告张鹏针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，欲证明被告向原告借款69000元；2.还款承诺书一份，欲证明被告承诺还款,并约定还款期限。被告何家位缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条及还款承诺书签名、捺印明晰，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年3月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人何家位借张鹏现金人民币69000元正（陆万玖仟元正）。”同日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“借款人何家位本人因受经济条件制约于2017年3月13日向张鹏借款人民币69000元正（陆万玖仟元正），为及时还清所欠借款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点：1、本人保证2017年3月14日向张鹏还款30000元（叁万元正）；2、剩余39000元（叁万玖仟元正）我保证于2017年3月31日前还清；3、本人何家位未在2017年3月31日前付清，将以本人资产抵还张鹏。”关于该借款的交付，庭审中原告陈述其于2016年5月6日在其位于昌宏路××××的店铺内向被告交付现金69000元，被告向原告出具了欠条，后被告于2017年3月13日重新出具《借条》及《还款承诺书》。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款69000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款69000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定利息，本院确定由被告向原告支付该款自2017年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家位于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款69000元，并支付该款自2017年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告张鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告何家位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十日书 记 员  王 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11255号 申请执行人申昆雄，男，1991年5月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人郑卫平，男，1977年8月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人申昆雄与被执行人郑卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申昆雄向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人郑卫平赔偿申请执行人申昆雄各项损失共计人民币140026.23元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人郑卫平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑卫平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑卫平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑卫平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人申昆雄，其没有异议。 综上，被执行人郑卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2574号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：诸葛祥娟，女，1970年12月20日出生，住山东省冠亚星城Ａ区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告诸葛祥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取752元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年十二月十八日书记员  吴瑕玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2500号 申请执行人廖双雅，女，1975年1月29日出生，住江山市。 被执行人占春仙，女，1979年1月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人廖双雅与被执行人占春仙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13751号 上诉人（原审原告）：陈二小，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审第三人）：石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇阜阳村。 法定代表人：陈建方，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：河北省藁城市东方印刷厂，住所地南董镇阜阳村。 法定代表人：陈潞谦，该厂厂长。 上诉人陈二小、石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会（以下简称阜阳村委会）因与被上诉人河北省藁城市东方印刷厂（以下简称印刷厂）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。被上诉人印刷厂自1988年占地至今，原审应当对其占地依据予以查实，是否存在真实的租赁协议，虽然有上诉人阜阳村委会与上诉人陈荣战之间的协议，但该协议载明上诉人阜阳村委会与被上诉人印刷厂协议2018年6月期满，如无其他协议，被上诉人印刷厂也应当将所占土地返还给实际使用权人，对于地上建筑的处理应按租赁协议双方的约定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初708号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人陈二小预交的二审案件受理费130元予以退回，上诉人石家庄市藁城区南董镇阜阳村民委员会预交的二审案件受理费130元予以退回。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十九日 法官助理米华伦 书记员张亚茹 ——
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7227号天津天安瑞科新能源科技有限公司、山东大力神吊装有限公司：申请执行人天津天安瑞科新能源科技有限公司与被执行人山东大力神吊装有限公司租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12499号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执7227号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1874号申请执行人：江秀芳，女，1959年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金澳绿源燃气有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212046841240704。法定代表人：沙士华，该公司执行董事江秀芳与泰州市金澳绿源燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日依法作出(2019)苏1204民初3171号民事调解书，依照上述民事调解书：泰州市金澳绿源燃气有限公司欠江秀芳借款本金220000元，违约金12000元，合计232000元，由泰州市金澳绿源燃气有限公司于2019年6月27日前给付22000元，此后每月的27日前各给付22000元直至还清本金220000元为止；如按约履行，则江秀芳放弃违约金12000元。如未依约履行，则自违约之次日起江秀芳有权按总额242000元申请法院强制执行（扣除已履行部分）；案件受理费4780元，减半收取计2390元，由泰州市金澳绿源燃气有限公司负担。泰州市金澳绿源燃气有限公司未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人有坐落于泰州市××区××路北侧、溱胡大道东侧的房屋，本院依法予以查封，申请执行人应于2022年6月15日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.2019年7月8日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年7月9日，本院向姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，除上述不动产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.2019年7月5日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年8月7日，本院至被执行人处调查，发现案外人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司已与被执行人签订了加气站拆除及补偿协议，本院已依法冻结了相应的补偿款，且补偿款尚不具备发放条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.2019年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的上述财产。8.2019年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.截至2019年12月9日，被执行人在本院尚有多件作为被执行人的案件未实际执结。本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月17日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，或申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初3171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  张 艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2795号之一 申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，董事长。 被执行人：四川辉科房地产开发有限公司、孙治平，住所地：四川省青羊区光华东三路486号5栋15层1509号。 法定代表人：黄科，执行董事兼总经理。 被执行人：孙治平，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 关于申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3233号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平在判决生效后十日内向申请执行人南充汇丰建材有限公司返还借款人民币20000元、利息和承担迟延履行金。本案诉讼费2150元由被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平负担。因被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平未按上述法律文书履行义务，经申请执行人南充汇丰建材有限公司申请，南部县人民法院于2019年11月20日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月20日向被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平纳入失信被执行人名单并将被执行人四川辉科房地产开发有限公司与该公司法定代表人黄科、被执行人孙治平纳入限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已对存款额度冻结； 二、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平在南部县不动产、国土登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司在车辆管理所无车辆登记信息。另，查明被执行人孙治平登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现已轮候查封，已告知申请执行人南充汇丰建材有限公司在首查封处置后申请参与分配； 四、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过委托调查、电话调查等形式对被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平居住地干部了解，未能查找到被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南充汇丰建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充汇丰建材有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平负有继续向申请执行人南充汇丰建材有限公司履行债务的义务，被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充汇丰建材有限公司发现被执行人四川辉科房地产开发有限公司、孙治平有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人南充汇丰建材有限公司申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵亚璎
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初341号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人常文革，男，1966年11月21日出生，汉族，吉林省九台县人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］368号起诉书指控被告人常文革犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、齐政为出庭支持公诉，被告人常文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常文革于2019年9月30日19时20分许，酒后驾驶解放牌小型面包车，沿吉林市龙潭区由北向南行驶至靠山屯村口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的常文革静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为118.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人常文革经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人常文革醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常文革经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人常文革供述与辩解；鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、鉴定意见通知书；常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、工作纪实、情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、案件提起、抓捕经过等证据。 被告人常文革对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理期间，被告人常文革主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人常文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。本院审理期间，被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  于 乔
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2423号罪犯卢建章，男，1994年3月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月1日作出(2014)曹刑初字第226号刑事判决，以被告人卢建章犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。刑期自2014年7月7日起至2020年1月6日止。于2015年1月4日交付执行。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年11月24日作出(2015)丰少刑二初字第3号刑事判决，以被告人卢建章犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月，合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2014年7月7日起至2024年3月6日止。于2015年12月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月。罚金人民币11000元不变。减刑后刑期至2024年1月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯卢建章能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯卢建章的减刑意见。经审理查明，罪犯卢建章在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯卢建章确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢建章减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月7日起至2023年8月6日止），罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初881号 原告：甘肃沛霖建设工程有限公司。地址：甘肃省榆中县。 法定代表人：郭红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄萍，系甘肃春蕊律师事务所律师。 被告：贡某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：贾某某，现住甘肃省秦安县。 原告甘肃沛霖建设工程有限公司与被告贡某某、贾某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告甘肃沛霖建设工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃沛霖建设工程有限公司以本院已撤销对其公司的执行为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃沛霖建设工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告甘肃沛霖建设工程有限公司负担50元。 审 判 长 才让三智 审 判 员 王 向 荣 人民陪审员 石 桂 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 李 晓 玉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2293号唐伟周娟：关于申请人唐伟与被申请人周娟执行前财产保全一案,唐伟于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1088号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周娟的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初1595号原告：江叶富，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住东港市。被告：吕子成，男，1980年9月25日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告江叶富与被告吕子成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江叶富到庭参加诉讼，被告吕子成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江叶富向本院提出诉讼请求：一、解除原告与案外人李丽丽于2017年7月7日签订的《二手汽车买卖合同》；二、被告吕子成返还原告购车款80000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告购买被告名下的北京现代小型轿车，被告全权委托李丽丽办理车辆买卖事宜，并由李丽丽与原告签订了《二手汽车买卖合同》。合同签订后，原告通过银行转账给李丽丽75000元，现金给付5000元，李丽丽为原告出具了收据一枚。此后，被告向原告交付了车辆及相关手续，但迟迟不配合原告办理车辆过户手续。2018年7月31日，案外人上海易鑫融资租赁公司称上述车辆已抵押给案外人，因被告无力偿还贷款故将车辆拖走。被告吕子成未出庭参加诉讼亦未提出答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月19日，被告与案外人上海易鑫融资租赁有限公司就案涉辽Ｆ×××××号北京现代小型普通客车签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称汽车租赁合同）和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。《汽车租赁合同》约定，上海易鑫融资租赁有限公司在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；如被告陷入债务纠纷或依法破产以及任何可能影响被告本合同下支付能力的，上海易鑫融资租赁有限公司有权控制并收回车辆。同年7月7日，原告江叶富欲购买被告吕子成所有的车牌号为辽Ｆ×××××号北京现代小型普通客车。同日，被告吕子成委托案外人李丽丽办理上述车辆买卖事宜，并由李丽丽与原告签订了《二手汽车买卖合同》。合同约定，购车款80000元，当日全部付清；卖方应在收到车款后当天内向买方交付车辆及相关文件，并协助原告办理车辆过户手续。合同签订当天，原告以银行转账及现金给付方式，共计给付李丽丽80000元购车款，被告同时向原告交付了交易车辆及相关手续。2018年11月，案外人上海易鑫融资租赁有限公司工作人员将上述车辆拖走。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、《二手汽车买卖合同》、收据、情况说明及照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告江叶富与案外人李丽丽签订的《二手汽车买卖合同》，被告吕子成与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。本案中，被告违约未及时向案外人支付租金，案外人依合同约定将案涉车辆拖走，进而导致原告购买车辆的合同目的不能实现，故原告诉请解除《二手汽车买卖合同》及返还购车款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江叶富与案外人李丽丽于2017年7月7日签订的《二手汽车买卖合同》；二、被告吕子成与本判决生效后十日内返还原告江叶富购车款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告吕子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李辉*审 判 员  何书军人民陪审员  安金凤二〇一九年十二月五日书 记 员  刘晏彤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3965号原告：田国丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住南召县。被告：张英强，男，1976年2月25日出生，汉族，住南召县。原告田国丽与被告张英强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院受理后，因原告虽然提供了被告的送达地址，但无法找到被告张英强，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田国丽的起诉。案件受理费300元，退还原告田国丽。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月六日书记员  李 锋
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8188号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：张姝，女，1984年10月19日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告张姝的信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告张姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金144,439.69元、利息38,339元、手续费（含滞纳金）22,656.75元，合计205,435.44元（暂计算至2019年1月22日）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失5,991元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告张姝在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城环球通信用卡金卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年12月24日，原告向被告张姝发放长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××47，额度为20万元人民币。被告张姝自2016年1月9日首次使用该信用卡，自2017年10月15日起不及时偿还本息，至2019年1月22日，共逾期464天，发生逾期本金144,439.69元，利息38,339元，手续费（含滞纳金）22,656.75元，合计205,435.44元。后原告提起本案诉讼，又发生律师费损失5,991元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告张姝未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告张姝在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请领用长城环球通信用卡金卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定被告使用信用卡从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。若信用卡透支则需按月计收复利，日利率为万分之五；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2016年1月9日首次使用信用卡，后多次使用该卡进行消费。被告自2017年10月15日起不及时偿还本息，至2019年1月22日，发生逾期本金144,439.69元。2、原告为主张权利，于2019年3月20日与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费5,991元。辽宁华夏律师事务所于2019年7月25日向原告出具金额为5,991元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2019年7月4日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费1,577元。以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张姝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币144,439.69元（截至2019年1月22日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告张姝本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费5,991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,471元（原告已预付），公告费900元，保全费1,577元，合计6,948元，由被告张姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2072号上诉人（原审被告）：高彪，男，1969年10月10日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：王银华，女，1970年3月9日生，汉族，住铁岭市新城区。上诉人高彪因与王银华民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高彪上诉请求：撤销铁岭县人民法院作出的（2019)辽1221民初1289号民事判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：上诉人一共分三笔向被上诉人还款，共计还款14万元，但原审法院只认定了其中2017年1月26曰的10万元的一笔。另于2016年7月8日上诉人向被上诉人名下招行银行还款3万元、2018年7月向被上诉人丈夫修凤林名下的中国建设银行还款1万元，均没有被认定。被上诉人王银华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王银华向一审法院起诉称：1、判令被告给付原告借款85万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意在原告手借款，并给原告出具借据，约定还款日为2019年2月末。到期还款本息合计人民币85万元，该借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。一审法院认定事实：被告因生意上的需要于2013年4月16日向原告借款20万元，后因资金周转不开一直没有偿还。于2018年4月16日为原告出具借据一张，写明2018年4月16日王银华借给高彪人民币70万元，至2019年2月末止，本息合计85万元整。以前的借据一律作废。如到期未还清此借款每月按2分利息计算利息。另被告于2017年1月26日通过银行转给原告10万元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。按照本院查明的事实是，被告于2013年4月16日向原告借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按此规定，2013年4月16日至2018年4月16日共5年整，每年利息金额为4.8万元，5年利息金额为24万元应计入本金，但被告于2017年1月26日通过银行转给原告10万元，应从中扣除。故被告应从2018年4月16日重新出具借据之日开始以34万元本金为基数，按月利率2分给付原告利息。综上所述，原告向本院提出合理部分的诉讼请求，给予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告高彪于本判决生效后十日内给付原告王银华借款人民币340000元整。并从2018年4月16日起至给付之日止按月息2分给付利息。二、驳回原告王银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150.00元（已减半收取），由被告高彪负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人高彪对欠款的事实认可，仅对已还款的数额有异议，其称2016年7月8日向被上诉人王银华名下招商银行还款3万元、2018年7月向被上诉人丈夫修凤林名下的建设银行卡还款1万元，并提供了转账记录。对于2018年7月高彪向修凤林名下的建设银行卡转账1万元，高彪未提供其他证据证明该款项就是还给王银华的还款，本院不予认定。对于2016年7月8日高彪向王银华名下招商银行转账3万元，被上诉人王银华辩称该转账系偿还上诉人与修凤林之间的债务，但未提供任何证据予以证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应认定该笔转账3万元系高彪向王银华的还款。综上，上诉人高彪的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1289号民事判决第二项。二、变更铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1289号民事判决第一项为高彪于本判决生效后十日内给付王银华借款人民币310000元整。并从2018年4月16日起至给付之日止按月息2分给付利息。一审案件受理费6150.00元（已减半收取），由高彪负担；二审案件受理费800元（上诉人高彪预交12300元），由被上诉人王银华负担600元，上诉人高彪负担200元，剩余11500元，退还上诉人高彪。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月十八日法官助理王铜书记员王兴旭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更619号罪犯王虹凯，男，1981年11月26日出生，汉族，籍贯山东省东平县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2012年11月29日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人王虹凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王虹凯不服，提出上诉。经本院审理，于2013年7月16日以（2013）辽刑三终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月11日以（2015）辽刑执字第672号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王虹凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王虹凯的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1311号申请执行人：尚永平，男，1980年10月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：吴映学，男，1971年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人尚永平与被执行人吴映学买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初969号民事判决书,已于2019年7月26日发生法律效力。尚永平于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行中，被执行人吴映学应偿还申请执行人尚永平货款人民币126525元，并承担案件受理费1415元，执行费1800元。本案执行至今，本院通过强制扣划被执行人财付通账户存款4715.32元，已履行执行款4715.32元，其余款项未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 魏海云
结 案 通 知 书 本院于2019年8月20日立案执行（2019）浙0782执9649号被执行人柏选红盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人柏选红罚金3000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月三十日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1537号罪犯王玉琴，女，1964年10月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）陕01刑初58号刑事判决书，以被告人王玉琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2029年4月25日止），罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系毒品再犯，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王玉琴在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品再犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王玉琴准予减刑六个月（余刑执行至2028年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1413号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：陈爱明，女，1970年10月29日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨必勇，男，1968年1月17日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱明、杨必勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案，因经查询陈爱明、杨必勇在长沙银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执586号申请执行人：周自荣，男，1967年出生，汉族，家住玉溪市新平县。被执行人：胡青燕，女，1981年生，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人周自荣与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初340号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付周自荣劳务费2055元。申请执行人周自荣于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人周自荣于2019年12月16日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助2055元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助2055元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执586号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保165号 申请人：魏桂芝，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 本院于2019年12月27日做出（2019）辽1223财保186号民事裁定书，裁定：一、查封申请人魏桂芝与刘富海（刘福海）共有财产坐落于凉泉镇××西丰林证字（2004）第009321号林木一处，查封期限为叁年；二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金7764.60元，查封期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人有魏桂芝与刘富海（刘福海）共有财产坐落于凉泉镇××西丰林证字（2004）第009321号林木一处；被申请人西丰县凉泉镇德贤村有蚕场发包的承包金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人魏桂芝与刘富海（刘福海）共有财产坐落于凉泉镇德贤村西丰林证字（2004）第009321号林木一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金7764.60元，查封期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初10570号 原告：王杰，男，1981年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，秦古都面庄股东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王力，男，1977年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，西安经济技术开发区秦关老碗面馆经营者，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安经济技术开发区秦关老碗面馆。住所地：XX区XX城XX路XX社区XX房XX号。统一社会信用代码 92610132MA6U5JJC30。经营者：王力。第三人：康鹿，男，1986年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，秦古都面庄经营者，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王杰与被告王力及第三人西安经济技术开发区秦关老碗面馆（以下简称秦关老碗面馆）、康鹿股东出资纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人梁远，被告王力、第三人秦关老碗面馆的经营者王力及第三人康鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、确认其对秦关老碗面馆享有30%的投资权益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告王力及第三人康鹿系亲属关系。2017年6月13日，被告王力注册个体工商户秦关老碗面馆经营餐饮业务。2017年10月30日，其与被告王力及第三人康鹿协商一致，约定其与第三人康鹿分别出资27600元入股被告经营的秦关老碗面馆，其与第三人康鹿享有该面馆30%的投资权益，被告王力享有该面馆40%的投资权益；面馆由被告王力经营，按月进行分红。2019年3月底，被告王力向其支付最后一次分红后,三方发生争执，被告王力自此拒绝向其及第三人康鹿分红，并拒绝承认其与第三人康鹿对该面馆享有的投资权益。故其诉至法院，请求判如所请。被告王力辩称，2017年6月13日，其以个体经营形式注册秦关老碗面馆，后因原告失业，其邀请原告加入秦关老碗面馆共同劳动，其向原告支付劳动报酬。但2019年春节后，原告不服管理，无故请假旷工，影响面馆正常经营，故2019年3月底其要求原告退出秦关老碗面馆的经营活动。综上，秦关老碗面馆系个体工商户，其与原告系邀请合作关系，不存在股东及公司之说，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人秦关老碗面馆辩称，其同意被告王力的答辩意见。第三人康鹿辩称，原告的陈述与事实一致，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月13日，被告王力注册个体工商户秦关老碗面馆。2017年10月30日，被告王力向原告王杰出具《收条》一份，载明：“今收到王杰入股金27600元（秦关老碗面）、（叁份股份）。”2018年10月27日至2019年3月26日期间，被告王力每月将第三人秦关老碗面馆收益的30%以微信转账形式转给原告王杰。庭审中，第三人康鹿确认了原告陈述的事实。以上事实，有《收条》、微信转账记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告王杰与被告王力之间虽然没有签订书面协议，但是原告王杰提供的《收条》以及微信转账记录足以证明原告入股被告王力经营的秦关老碗面馆。被告王力每月向原告王杰支付秦关老碗面馆的30%收益，与《收条》载明的王杰占“叁份股份”相互印证，综上，原告王杰请求确认其享有秦关老碗面馆30%投资权益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告王杰对第三人西安经济技术开发区秦关老碗面馆享有30%的投资权益。案件受理费100元（原告已预交），由被告王力负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    刘  鑫                              人民陪审员    樊魁元                              人民陪审员    史西平  二〇一九年十二月十日 书  记  员    赵  苗 1
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2075号原告：李某某。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：王某。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇一九年十二月十六日法官 助理  李昭辉代理书记员  王双丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8189号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张丽，女，1970年6月30日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张丽支付74949.90元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张丽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1333号之一申请执行人：骆晓峰，男，1992年9月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤伟，男，1989年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）鄂0117民初3122号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人尤伟发出执行通知书，责令被执行人尤伟偿付150000元及利息，但被执行人尤伟至今未履行。本院在执行过程中向被执行人尤伟送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人尤伟未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人尤伟的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人尤伟可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人尤伟加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤伟应继续履行（2018）鄂0117民初3122号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  丁昌旺
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执恢21号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶川县支行，营业场所：四川省汶川县尔玛天街11号。 法定代表人：梁德宽，系该行行长。 特别授权委托代理人：郭军，男，1972年8月30日生，羌族，住四川省汶川县，系该行风险经理。 被执行人：顺国全，男，1970年9月8日生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：陶敏方，女，1984年5月10日生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张茂，男，1973年5月20日生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：黄秋，女，1976年11月3日生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：顺远飞，男，1981年9月23日生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：朱敏，女，1987年2月6日生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：杨洪，男，1969年7月11日生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：周辉，女，1963年1月9日生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汶川县支行与被执行人顺国全、陶敏方、张茂、黄秋、顺远飞、朱敏、杨洪、周辉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司汶川县支行依据本院于2018年10月22日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初247号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行案号为（2019）川3221执8号。在案件的执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2019）川3221执8号执行裁定书，冻结了被执行人陶敏方名下的相关银行存款账户；于2019年1月16日作出（2019）川3221执8号之一执行裁定书，查封了被执行人张茂、黄秋名下位于汶川县（房产号：汶川字第00010355号）、被执行人顺远飞名下位于汶川县（房产号：汶川字第××）、被执行人杨洪名下位于汶川县（房产号：汶川字第00008983号）、被执行人顺远飞、朱敏名下位于都江堰市（房产号：都房权证监证字第××号）、被执行人周辉名下位于都江堰市（房产号：都房权证监证字第××号）的房屋，共计五套。期间，被执行人顺国全向申请执行人支付了案款433972.43元后，双方当事人对剩余款项197462.33元及利息的履行达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院于2019年5月31日对（2019）川3221执8号案件依法终结执行。 2019年12月7日，因该案具备恢复执行的条件，本院依职权对该案恢复执行，执行案号为（2019）川3221执恢21号。现查明，被执行人顺国全已将涉案剩余款项全部清偿完毕，申请执行人向本院提交解除对以上被执行人银行存款账户冻结及房屋查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陶敏方名下银行存款账户的冻结； 二、解除对被执行人张茂、黄秋名下位于汶川县（房产号：汶川字第00010355号）、被执行人顺远飞名下位于汶川县（房产号：汶川字第××）、被执行人杨洪名下位于汶川县（房产号：汶川字第00008983号）的房屋查封； 三、解除对被执行人顺远飞、朱敏名下位于都江堰市（房产号：都房权证监证字第××号）、被执行人周辉名下位于都江堰市（房产号：都房权证监证字第××号）的房屋查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 田雪梅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执977号 申请执行人：张文发，男，1982年9月3日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人：崔山文，男，1980年5月2日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 张文发依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1595号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔山文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人崔山文无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，名下有一套与其妻子共有的房屋，有二辆车辆登记。因本案标的额为36000元，不宜过度查封或冻结被执行人崔山文财产，本院查封了被执行人崔山文名下一辆北京现代牌小汽车，对其房产及另一辆汽车没有采取查封措施，且因没有实际控制被查封车辆无法处置。本院于2019年11月26日拘传被执行人崔山文并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制，无法对其进行司法拘留。申请执行人崔山文于2019年11月19日向本院申请限制被执行人崔山文消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向崔山文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36000元标的款，截至2019年10月26日已执行0元，未执行36000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人漆春棉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张文发享有要求被执行人崔山文继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月三日 书记员  郭俊霖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执766号之一申请执行人：王盛利，男，1969年10月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连保税区华寅国际工贸有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：张静，该公司总经理。本院于2019年10月15日立案强制执行王盛利与大连保税区华寅国际工贸有限公司劳动争议一案，执行标的56257.95元。2019年10月29日冻结了被执行人大连保税区华寅国际工贸有限公司招商银行411902480810801账户，现本案被执行人已将全部执行案款给付完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连保税区华寅国际工贸有限公司招商银行411902480810801账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月六日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2705号之一申请执行人：宋海伦，男，1970年1月2日出生，汉族，佳味鲜水产调料批发中心，住东营市东营区。被执行人：东营区天山明珠餐厅，住所地：东营万达广场三层3011/3012A号。统一社会信用代码：92370502MA3D93R625。经营者：邢闯，1988年8月16日出生，汉族，东营市安和南区。本院在执行申请执行人宋海伦与被执行人东营区天山明珠餐厅买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月28日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法冻结了被执行人东营区天山明珠餐厅在东营万达广场商业物业管理有限公司处的债权89048元，因该债权尚不明确，暂不具备处置条件。7、被执行人东营区天山明珠餐厅已停止经营。8、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款89048元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2821号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12151号原告：吕荣，男，汉族，1968年08月23日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆港桥物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路300号附26号，统一社会信用代码9150011859672149XG。吕荣与重庆港桥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，吕荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由吕荣负担。审判员  石波二〇一九年十二月二十五日书记员  彭钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2217号之一申请执行人：雷金生，男，1976年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人：何世叶，湖南晟和律师事务所律师。被执行人：郭军，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：张慧，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人雷金生与被执行人郭军、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0104民初2469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月18日、2019年12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一辆车牌号为粤3335Y梅赛德斯-奔驰牌车辆一台，本院已委托东莞市人民法院对该车辆进行查封，因无法确认车辆位置无法进行扣押、处置。本院于2019年12月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年12月23日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年12月16日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人郭军、张慧适用限制高消费措施，2019年12月24日，依申请执行人申请本院依法将被执行人郭军、张慧列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为347229元，已执行到位0元，尚有347229元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日法官助理刘雅田书记员喻娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1399号 申请执行人：龙某，女，1985年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌办事处。 被执行人：张某，男，1984年5月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县寨乐镇。 本院已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民督12号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月十九日 书记员  何睦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1192号 申请执行人：张某，男，1963年2月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：闭某，女，1973年12月6日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请人张某与被执行人闭某关于（2017）鲁0322民初1149号婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年7月25日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月23日、12月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年7月23日、12月21日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢胜杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6266号 原告：宁波韩鑫水产有限公司，住所地：宁波市象山县东陈乡红岩村环村路1号，统一社会信用代码：91330225MA281K120J。 法定代表人：郑善刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达事务所律师。 被告：宁波德农供应链管理有限公司。住所地：宁波市江北区同济路227号8-3-12，统一社会信用代码：91330205MA291NAG1G。 法定代表人：沈芳芳，该公司执行董事。 原告宁波韩鑫水产有限公司与被告宁波德农供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁波韩鑫水产有限公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告宁波德农供应链管理有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波韩鑫水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款174825元并支付自起诉之日起至实际给付日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款174825元并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告之间有业务来往，基本货款两清。2017年6月28日，被告与原告签订购销合同1份，向原告购买带鱼段，计货款52575元，2017年7月23日，被告委托其员工周军与原告签订购销合同1份，向原告购买带鱼段，计货款41250元；2017年10月19日，被告又委托其员工周军与原告签订购销合同1份，购买鲳鱼、青占鱼、鱿鱼合计货款81000元，以上三笔合计货款174825元，但被告收取了原告开具的发票后，未按约支付货款。原告多次向被告催讨，均无任何结果。 被告宁波德农供应链管理有限公司未作答辩。 鉴于被告宁波德农供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，原、被告之间有业务来往。2017年6月28日，被告向原告购买带鱼段，双方签订购销合同1份，计货款52575元，2017年7月23日，被告向原告购买带鱼段，双方签订购销合同1份，计货款41250元，2017年10月19日，被告向原告购买鲳鱼、青占鱼、鱿鱼合计货款81000元，以上三笔合计货款174825元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的购销合同、双方的微信记录及增值税发票予以证实，且在原审案件中被告对双方存在买卖关系的事实也予以确认。虽然被告在原审案件中抗辩称，原告提供的货物不符合质量，但其所抗辩的货物并不是本案所涉及的货物，在本案中，本院不予处理。被告在接受货物后未按时支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款，并支付资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持。被告宁波德农供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波德农供应链管理有限公司于判决生效后20日内支付原告宁波韩鑫水产有限公司货款174825元，并支付资金占用期间的利息损失（利息以本金174825元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，由被告宁波德农供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  蒋洪娴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢407-4号 申请执行人李立峰，男性,1972年9月27日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人吕庆利，男性,1969年4月11日生，汉族，住兰陵县。 董成凤，女性,1970年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇山后村。 本院在执行李立峰与吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈爱志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10705号原告邓武东，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。被告湖南弘吉投资有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。法定代表人任清华，系该公司总经理。被告湖南宇洋投资集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号。法定代表人徐如良，系该公司执行董事兼总经理。被告湖南宇洋旭日制药机械有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区枫林三路292号。法定代表人徐如良，系该公司执行董事兼总经理。被告徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告任清华，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。五被告共同委托代理人吴丹，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告邓武东诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉投资公司”）、湖南宇洋投资集团有限公司（以下简称“宇洋投资公司”）、湖南宇洋旭日制药机械有限公司（以下简称“宇洋制药公司”）、徐如良、任清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员成冠军、廖寓舒组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告邓武东的委托代理人蒋伟，五被告的共同委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓武东诉称，2011年5月26日，贺兵清与被告弘吉投资公司签订《借款合同》，约定被告弘吉投资公司向原告借款人民币1000万元整，借款用途为开发西子湖畔沃府项目的报建规费，借款期限10个月，从2011年5月26日至2012年3月25日，借款利息为3%每月。被告徐如良及其实际控制的被告宇洋投资公司、宇洋制药公司及被告任清华为该借款提供相互独立的无限连带责任保证。2011年5月27日，贺兵清依约分两笔将1000万元付至被告弘吉投资公司账户。借款到期后，被告未履行还款义务，2012年6月25日，贺兵清委托李卫红与被告弘吉投资公司就上述借款的利息结算及偿还等事宜达成《补充协议》，约定用被告开发的西子湖畔沃府第一期和第二期物业抵偿部分借款及利息，实际抵偿了285万元的物业，剩余1015万元的借款及利息尚未归还，并重新约定了还款期限。然被告在重新约定的还款期限内也未履行还款义务。2013年4月26日，贺兵清与被告再次约定还款期限，被告所欠原告970万元，贺兵清将其中的250万元债权转让给第三人涂仁德，徐如良分别向涂仁德出具了250万元的借条、向贺兵清出具了720万元的借条。2014年2月23日，贺兵清将其名下对徐如良等享有的720万元债权整体转让给李卫红，涂仁德将其对徐如良等享有的250万元债权也整体转让给李卫红，2014年3月29日，李卫红又将上述债权整体转让给原告邓武东。原告邓武东多次向被告催讨，未果。2014年5月，被告徐如良涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但公安机关未将原告邓武东的上述债务列入徐如良非法吸收公众存款的范围。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告弘吉投资公司立即归还原告借款人民币695万元整；2.被告弘吉投资公司支付借款期间的利息（以695万元为基数，从2012年6月25日开始按2%每月为标准计息至还款之日止），暂计息至2019年6月24日止，利息为人民币1167.6万元整；3.被告宇洋投资公司、宇洋制药公司、徐如良、任清华对上述给付内容承担无限连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告弘吉投资公司辩称：一、本案款项已被纳入非法吸收公众存款的刑事案件中，应根据“先刑后民”的规定，依法驳回原告邓武东的起诉。二、邓武东不具备原告资格，本案的债权转让并不真实。首先，本案款项已清偿完毕，债权转让所依赖的基础债权并不存在；其次，从原告提交的证据来看，李卫红并未支付相应的受让债权的价款，李卫红再次将债权转让属于无权处分，本案原告并未取得债权；再次，本案的数次债权转让并未通知债务人，债权转让的效力对债务人不发生效力。被告宇洋投资公司、宇洋制药公司、徐如良、任清华辩称：一、本案款项已被纳入非法吸收公众存款的刑事案件中，应根据“先刑后民”的规定，依法驳回原告邓武东的起诉。二、原告提交的《借款合同》中贷款人为空白，签署处也未签字盖章，具体指哪一笔借款被告不清楚，签署处的签字盖章也并非真实意思表示，承担担保责任也并非保证人的真实意思表示，且公司提供担保的，应当履行股东会决议程序，故四被告不应承担担保责任。三、原告所主张的债权是受让所得，但历次债权转让被告方并不知情，债务人和债权转让人均未通知被告关于债权转让的事宜。四、向贺兵清、涂仁德出具的借条中都注明了还款时间，即使认定借条的真实性，根据法律规定，连带保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，目前早已过了保证期间，保证人也无需承担保证责任。本院经审查认为，本案系原告邓武东系以债权转让人的身份起诉至本院，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告未提供相应的证据证明其在受让涉案债权时原债权人贺兵清已就债权转让事宜向原告债务人即本案五被告进行了通知，故该债权转让的行为对五被告不发生效力，原告邓武东不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓武东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  成冠军二〇一九年十二月二十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3728号原告：张显武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘震宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邹维华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张显武与被告刘震宇、邹维华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告张显武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张显武撤回起诉。案件受理费6550元，予以退回。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  郝蒙蒙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张玉碗
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2831号申请执行人：李某甲，女，汉族，1989年8月23日出生，住北京市西城区。委托代理人：童庆果，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：李某乙，女，汉族，1951年9月16日出生，住珠海市香洲区。被执行人：李某丙，女，汉族，1954年1月18日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙继承权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5055号民事判决书,该院判决各当事人依照比例继承被继承人李毅达、方国毅名下银行存款。现该判决书已发生法律效力。李某丁、李某戊、李某丙、李某甲分别依据上述民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被继承人李毅达、方国毅名下银行存款共计1257917.22元，扣除全部执行费23021.01元，扣除各自承担的案件受理费，最终向李某丁发还253014.02元（包含垫付案件受理费16429元），向李某戊发还389558.37元，向李某丙发还233642.02元，向李某甲发还350509.53元，将剩余案款8172.27元退还到被继承人李毅达、方国毅名下银行账户。本案申请执行人李某甲申请执行标的已执行到位，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋            二〇一九年十二月七日 书    记    员       梁  犇 1
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖05民终936号上诉人（原审被告）：马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道凤山村吴庄。法定代表人:李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨婉秋，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园3栋501室。法定代表人:丁少东，该公司总经理。上诉人马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司（以下简称伟艺公司）因与被上诉人杨婉秋、马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司（以下简称众力公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟艺公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由杨婉秋、众力公司承担。事实和理由：1.一审认定我司没有法律依据而取得案涉保证金为不当得利，系事实认定错误。我司收取了案涉保证金后，已于当日按照杨婉秋所在公司经理汤元生的委托将款项转给了众力公司，不构成不当得利。2.我司于一审中提交的转账记录发生于2016年5月9日，转账金额为65万元，备注用途为保证金。该证据记载的时间、金额及用途与杨婉秋于一审提交的转账汇款电子回单基本吻合；转账金额相差5万元是因为我司与众力公司此前存在债务纠纷，我司向众力公司转账65万元的同时折抵了其5万元债务。杨婉秋辩称，1.伟艺公司主张其在收到杨婉秋的案涉保证金后按照汤元生的委托转给第三人，但未提供相关证据加以证明。2.伟艺公司主张其与众力公司有5万元的债权债务关系也与其在一审中的陈述不一致。3.伟艺公司应当对其收到款项后的处分行为承担责任。众力公司辩称，确实有65万元从众力公司账面上过了，周键实际控制着众力公司，该款项是周键操作的。这笔70万元是汤元生和周汉萍（或者周汉萍弟弟周键）之间协商的。汤元生是出资人，伟艺公司和众力公司的角色就是走账。伟艺公司不应承担还款责任。杨婉秋向一审法院起诉请求：1.判令伟艺公司立即返还不当得利款70万元以及自起诉之日至法院判决确定给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由伟艺公司承担。一审法院认定事实：2016年5月9日,杨婉秋向伟艺公司银行账户转账70万元，备注为“马鞍山市0391工程保证金”。当日，伟艺公司向众力公司银行账户转账65万元，备注用途为“保证金”。后伟艺公司没有投标马鞍山市0391工程，亦未向杨婉秋返还70万元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨婉秋向伟艺公司转账70万元，其目的是用于投标马鞍山市0391工程的保证金，但伟艺公司收到该款后，并未将该款项直接用于投标该工程，亦未中标该工程，故杨婉秋给付70万元的目的未能实现。虽然伟艺公司辩称其未占用70万元，其受案外人委托已将钱款转给了众力公司，但伟艺公司并未提供有效证据予以证明，且其向众力公司转账的款项少于杨婉秋所转款项，故对伟艺公司的抗辩，不予采信。因此，伟艺公司继续占有70万元没有法律根据，造成了杨婉秋的损失，属不当得利，杨婉秋要求伟艺公司返还投标保证金70万元并支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。判决：被告马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨婉秋返还保证金70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款自2018年9月26日起至判决确定给付之日止的利息。案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由被告马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实除与一审相同外，另查明，2019年2月28日，一审法院通知杨婉秋进行谈话并制作谈话笔录一份，杨陈述：70万元系其与汤元生的钱，两人合伙想通过伟艺公司投标0391人防工程。伟艺公司的账号系汤元生提供的。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决伟艺公司返还杨婉秋70万元不当得利款，依据是否充分。《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据谁主张谁举证的举证责任规则，杨婉秋主张不当得利，应当就其向伟艺公司汇款70万元的支付行为没有法律或者合同依据，即存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因的具体情形承担举证责任。从本案已经查明的事实来看，2016年5月9日，杨婉秋向伟艺公司转账70万元，明确备注“马鞍山市0391工程保证金”，这一事实表明杨婉秋汇款对象和用途均明确具体。另结合双方诉辩意见来看，杨婉秋主张其通过伟艺公司投标马鞍山0391工程，该70万元系工程保证金，而伟艺公司和众力公司辩称，70万元系汤元生打给周汉萍的，款项系从两个公司过账。故杨婉秋向伟艺公司汇款既不存在给付对象的错误，也不存在欠缺法律上给付原因的情形，其以不当得利作为请求权基础提起本案诉讼，法律依据不足。另从一审杨婉秋的陈述来看，该笔70万元系其与汤元生两人所有，故杨婉秋（包括汤元生）可依据真实的基础法律关系另行主张权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初5087号民事判决；二、驳回杨婉秋的诉讼请求。一审案件受理费10800元、公告费600元，二审案件受理费10800元，均由杨婉秋负担。本判决为终审判决。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年十二月十日法官助理俞家佳书记员袁园
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2930号之一申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东关十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。负责人徐中和，该行行长。委托代理人张磊、苏晓华，该行员工。被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司，住所地辉县市高庄乡六台山村西。法定代表人侯爱民，任总经理。被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人靳保知，任总经理。被执行人靳保知，男，1946年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人侯爱民，男，1974年7月6日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人侯爱强，男，1980年9月11日生，汉族，住辉县，现住辉县。被执行人靳万顺，男，1977年6月6日生，汉族，住址同上。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行新乡市民强矿山机械制造有限公司、新乡市宏昌环保机械有限公司、候爱民、候爱强、靳保知、靳万顺金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司辉县支行依据生效的（2017）豫0782民初2384号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款利息220671.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4610元、执行费3279元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司、新乡市宏昌环保机械有限公司、候爱民、候爱强、靳保知、靳万顺名下存款以228560.78元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司、新乡市宏昌环保机械有限公司、候爱民、候爱强、靳保知、靳万顺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十五日书记员  姜洁敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执223号之五 申请执行人：王立星，男，1984年2月17日出生，汉族，教师，住广西凌云县。 被执行人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：广西凌春投资集团有限公司，住所地：广西百色市凌云县加尤镇青龙山麓茶区。 法定代表人：万崇尚，公司董事长。 本院在执行申请执行人王立星与被执行人万崇尚、广西凌春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初3号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027民初3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡金良
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1926号原告：赵某，男，汉族，1957年4月1日生。被告：王某，女，汉族，1969年5月6日生。原告赵某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长 廉振勇审 判 员 吉麦生人民陪审员 程 琳 二○一九年十二月三十日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川