wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2287号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道濛洲街213号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 责任人：朱俊，任行长。 委托诉讼代理人：吴戍晨，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢笑嘻，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：周广飞，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告周广飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行的委托诉讼代理人吴戍晨、谢笑嘻、被告周广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款人民币19834.34元（以下币种均为人民币）并支付利息、滞纳金及取现手续费744.02元（利息、滞纳金及手续费计算至2019年11月19日止，此后的利息、滞纳金及取现手续费按约定计算至款项还清之日止，但最高不超过按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告周广飞向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守金鹿信用卡章程、信用卡领用合约的约定。原告向被告周广飞发放卡号为62×××04的信用卡。按信用卡章程及领用合约约定：被告可在请款之日起至请款分期到期日间享受免息还款请款金额的待遇，在此期间，原告只向被告收取分期手续费；如在请款分期到期日届满后，被告未在账单最晚还款日前全额清偿请款透支金额的，原告有权对请款分期到期日（含该日）开始以请款透支金额余额按日利息万分之五向被告计收透支利息，并以此利率按月计收复利；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期内按先违约金、利息（含复利）或分期手续费等费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后违约金、利息（含复利）或分期手续费的顺序；若持卡人在最晚还款日前未能清偿当期最低还款额时，原告有权每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低还款额包含：上期所有最低还款额未还部分、请款分期到期未还本金、利息（含复利）、分期手续费等所有费用和违约金；在履行领用合约过程中发生争议，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。发卡后，被告周广飞于2018年9月8日开始通过分期、取现等方式使用该卡。自2019年11月11日开始逾期，被告周广飞至今尚欠透支款19834.34元，利息、罚息、分期手续费及违约金744.02元。2019年11月20日起的利息按信用卡章程、领用合约约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止。虽经原告多次催收，但被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告周广飞对原告起诉状陈述的事实及证据没有异议。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡催收台账等证据复印件及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费及取现的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还透支消费的本金并支付利息、滞纳金及分期手续费的义务；借款的利息总额依法不得超过按年利率24%计算的金额。故原告要求被告归还透支消费本金并支付利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 限被告周广飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行透支消费款本金人民币19834.34元并支付利息、滞纳金及分期手续费人民币744.02元（利息、滞纳金及分期手续费计算至2019年11月19日止，2019年11月20日起的利息、滞纳金及分期手续费按合约约定计算至款项还清之日止，但最高不得超过按日万分之五计算的金额）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告周广飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月三十日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2432号申请执行人姚军政，男，汉族，1965年2月21日出生，住新乡市。被执行人李超志，男，汉族，1975年4月20日出生，住长垣县浦东区。姚军政与李超志民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李超志于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军政借款本金3400833.33元及利息（截至2015年8月13日利息为83015.33元，自2015年8月14日起至实际清偿之日止以3400833.33元为基数按月利率2%计算利息）。因李超志未按上述生效法律文书履行义务，姚军政向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李超志仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李超志有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）汽车五辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年10月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3504449.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超志负有继续向申请执行人姚军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十日书记员  李月辉
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执401号申请人山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人晋荣，系该公司董事长。委托代理人张泽宇，系该公司职工。被执行人申某某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇同新村。被执行人张某某，女，1983年8月6出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇同新村。本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与申某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人申某某、张某某发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现二被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日对申请执行人的委托代理人张泽宇进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十日书 记 员  鲍 梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执902号 被执行人:林建军，男，1989年9月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行被执行人林建军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初92号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金3000元，退赔被害人黄某经济损失2565元。本院在执行过程中，于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林建军至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制林建军有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人林建军有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保100号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：李修文，男，1952年12月27日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李修文的银行存款38,846.64元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李修文的银行存款38846.64元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费408元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6511号原告：刘秀兰，女，1950年7月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4478号之二 申请执行人刘春红，女，汉族，1974年1月2日生，住张店区。 被执行人伊晓刚，男，汉族，1973年9月2日生，住周村区。 本院在执行刘春红诉伊晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初4156号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行案款及执行费合计483771元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4478号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29650号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵思薇，女，1991年8月28日出生，汉族，户籍地址：辽宁省本溪市平山区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告赵思薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3370号申请执行人：江苏臻儒律师事务所，住所地江苏省常州市武进区。主要负责人：王伟锋，该所主任。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：陈寒敏，女，1978年1月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人江苏臻儒律师事务所与被执行人陈寒敏委托合同纠纷一案中，申请执行人江苏臻儒律师事务所与被执行人陈寒敏达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十二日书记员  李晓萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3125号原告：张利伟，女，汉族，1983年5月10日生，住吉林省农安县。被告：张超江，男，汉族，1981年11月26日生，住吉林省榆树市。本院受理原告张利伟诉被告张超江房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告张超江起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利伟撤回对被告张超江的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张利伟负担。审判员  王瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  韩旭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执893号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明北京路支行。营业场所：云南省昆明市北京路1127号昆明中汇商业中心西侧一楼、二楼商铺。负责人：李玲，该支行支行长。被执行人：毕正兵，男，汉族，1963年5月4日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张银丽，女，汉族，1970年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。招商银行股份有限公司昆明北京路支行申请执行毕正兵、张银丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1314号民事判决书。判决书确定：一、被告毕正兵、张银丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行借款本金115796.25元，及截止2018年1月19日止的利息6109.9元、罚息26185.58元、复息875.84元；二、被告毕正兵、张银丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行上述款项产生的自2018年1月20日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息、复息利率按照合同约定利率上浮50%计算）；三、被告毕正兵、张银丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行律师费人民币4469元；四、如被告毕正兵、张银丽不能按上述期限清偿债务，原告招商银行股份有限公司昆明北京路支行对抵押物坐落于昆明市佳湖花园二期31幢1单元502号房屋在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。案件受理费人民币3369元，因适用简易程序，减半收取1684.5元由两被告共同承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司昆明北京路支行确认被执行人毕正兵、张银丽暂不具备执行条件，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执893号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月九日书记员  夏 彬
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执692号张树成、丛俊红：本院执行的张树成申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的5467元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢182号申请执行人：王闱，男，1985年11月16日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化三和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇资江路。法定代表人：谌建高，该公司董事长。本院在执行申请执行人王闱与被执行人安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王闱申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十六日书记员  谢圆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢806号申请人：黄真,男,1962年9月28日出生,汉族，住重庆市渝中区。被执行人：沈向军，女，1974年02月07日出生，汉族，住苏州。被执行人：陈春华，男，1965年03月02日出生，汉族，住苏州市吴江区。黄真与陈春华、沈向军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6637号民事判决书已经发生效力。至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年7月1日立案恢复执行【首次执行案号为（2018）苏0509执1811号】申请执行标的为2946320元，执行费用31863元。本案在执行过程中，苏州市中级人民法院于2019年12月13日裁定本案由其执行。上述事实，有（2019）苏05执他250号裁定书予以证实。本院认为，上级法院裁定本案提级执行，本院应当依法对本案予以终结。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509执恢806号【首次执行案号为（2018）苏0509执1811号】案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8229号原告：吴海军，男，1967年11月9日出生，汉族，住靖江市。被告：屠苏杭，男，1990年5月5日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市盛杰混凝土有限公司，住所地靖江市天生港港口东侧。法定代表人：张述江。原告吴海军与被告屠苏杭、靖江市盛杰混凝土有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告吴海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴海军撤回起诉处理。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月六日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10520号原告：张林森，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告张林森与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林森的委托诉讼代理人白江伟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林森向本院提出诉讼请求：1.要求平安财险公司赔付保险金85154元；2.本案诉讼费用由平安财险公司负担。诉讼过程中，张林森明确并变更诉讼请求第一项，要求平安财险公司赔付车辆损失费75395元、施救费6000元，共计81395元。事实和理由：张林森将其豫Ａ×××××重型厢式货车挂靠贰仟家汽车新服务有限公司（以下简称贰仟家公司）经营。2019年7月26日，平安财险公司承保了该车不计免赔的机动车损失保险，被保险人贰仟家公司，保险金额101400元，车损险每次事故绝对免赔额0元，保险期间自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止。该车注册日期2016年7月28日，道路运输证号豫交运管郑字410109006119号。2019年8月4日9时10分许，何峰驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至荥广公路0公里914米处时，与张林森驾驶的豫Ａ×××××重型货车自北向南行驶至该车时发生碰撞，造成两车受损等的交通事故。张林森的机动车驾驶证准驾车型B2D，有效期限至2024年8月13日，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书有效期限2023年12月4日。张林森委托郑州天成价格事务有限公司（以下简称天成公司）评估车损，该公司于2019年8月29日作出郑价事车鉴[2019]0561号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为75395元。天成公司的价格评估机构资质登记证书编号豫J01000011，估价鉴定人张某的资格证编号410100000216，估价鉴定人牛某的资格证编号410100000057。2019年9月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201900002411号道路交通事故认定书，认定张林森承担次要责任。期间，张林森支出施救费6000元。平安财险公司对张林森的车损等未予赔偿，故诉请法院处理。平安财险公司辩称，其同意在保险限额内对张林森的合理损失予以赔付。张林森诉前单方委托评估，未通知平安财险公司参与，评估结论过高，要求重新评估。另外，保险公司不承担诉讼费等费用。本院认为，案涉机动车综合商业保险合同的当事人意思表示真实，合法有效，应予确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,造成投保车辆损失,平安财险公司应当按保险合同约定在机动车损失保险的保险限额内予以赔偿。车辆挂靠行为是一种违背法律、行政法规，规避国家有关行业准入制度的行为，在法律上应给予否定性评价。贰仟家公司作为被保险人时，对投保车辆不应具有法律上承认的利益。实际车主张林森作为投保车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，在挂靠单位无权向保险人请求赔偿保险金时，其有权向保险公司请求赔偿保险金。张林森因事故造成的车辆损失经过评估定损为75395元，价格评估机构及估价鉴定人具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观,平安财险公司亦无否定该鉴定意见的相关反证，故该鉴定意见可予采信。平安财险公司提出重新评估，未在法院指定的举证期限内申请，不符合法律规定，不予准许。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担。本案施救费6000元，有相应发票为据，张林森要求平安财险公司承担，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款和第六款、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿张林森车辆损失费75395元、施救费6000元，共计81395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十二月二十五日书记员  曾涵睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8189号罪犯蒙小贞，女，汉族，1984年3月20日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖0311刑初205号刑事判决，以被告人蒙小贞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒙小贞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒙小贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙小贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙小贞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月24日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28093号原告：王建，男，汉族，1973年8月24日生，住重庆市万州区。被告：吴海宁，男，汉族，1982年12月12日生，住重庆市江北区。被告：重庆格林柏曼装饰工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-7-2号,统一社会信用代码91500107MA5YNKF88Q。破产管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区财富大道13号3层办公2，统一社会信用代码91500000588938920D。负责人：龙文虎，职务总经理。委托代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王建诉被告吴海宁、重庆格林柏曼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。本案案件受理费收取150元，由原告王建负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年十二月二十五日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5992号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，该社法律顾问。被告：张西生，男，1992年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马晓静，女，1995年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：马崇阳，男，1990年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告张西生、马晓静、马崇阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2019年12月24日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张晓静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2088号申请执行人陈某。被执行人付某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人付某房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月四日书记员  王 炳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢270号之七申请执行人：彭瑞华，女，1974年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂萍，女，1970年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郑晖，男，1975年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王晓燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴国丽，女，1968年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李洪金，男，1963年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市花王高压容器有限公司，住所地：菏泽市高新区万福办事处大学路西首。法定代表人：陈华建，执行董事。本院在执行申请人彭瑞华与被执行人王东亚、李桂萍、王晓燕、郑晖、李洪金、吴国丽、菏泽市花王高压容器有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2018年09月27日作出（2018）鲁1702民初3517号民事判决书确定的被执行人王东亚、李桂萍偿还申请人彭瑞华借款25.5万元及利息，在执行过程中申请人彭瑞华与被执行人王东亚达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月十三日书记员  何启文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1428号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：郭文治，男，1979年4月1日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人郭文治自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审150号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地1458平方米；拆除被执行人在违法占用11平方米土地上新建的建筑物和其他设施。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）4号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地1458平方米；2、限期15日内拆除在非法占用11平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初182号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人保佳派，曾用名保加派、保加配，男，1979年1月2日出生，回族，小学文化，出生地及户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2005年10月10日被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年9月16日被执行逮捕。捕前家住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。现羁押于玉溪市通海县看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人保佳派犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬、张俊出庭支持公诉，被告人保佳派到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人保佳派与被害人樊某1通过微信聊天认识，后发展为情人。2019年7月22日，保佳派邀约樊某1到澄江县抚仙湖游玩，后樊某1开着自己的车拉着女儿、儿子到昆明市泰丽酒店接着保佳派一起到澄江县抚仙湖禄充风景区游玩。在游玩过程中，保佳派问了樊某1的手机解锁密码，并叫樊某1通过微信向自己转账1500元，后被告人保佳派拿了1500元现金给樊某1，由此借机得到樊某1的微信支付密码。当晚四人到江川区景湖酒店7608房间入住，保佳派趁樊某1给儿子洗澡之机，将樊某1包内的人民币2000余元及一部价值1500元的白色华为P10手机盗走，接着将樊某1手机微信里的人民币5950元分五次转到自己手机微信里。2019年8月6日，被告人保佳派通过乘车与被害人马某认识，后发展为情人关系。2019年8月14日10时许，保佳派打电话叫马某去接他，马某开车到昭通市昭阳区海楼路接保佳派前往大关县玉碗镇。在玉碗镇，被告人保佳派先后二次叫马某通过微信转账的方式转500元钱到自己手机上，保佳派借机得到马某的微信支付密码。事后其二人在大关县玉碗镇宏福来宾馆605开房住宿，保佳派称605房间不好，二人又换到603房间住宿，期间保佳派趁马某去洗澡之机，将马某放在603房间枕头下面一部价值人民币2600元OPPOR17手机和裤子里的人民币2000元钱盗走，接着又将马某手机微信里的2220元钱转到自己手机微信里。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人保佳派以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币16000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人保佳派被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起公诉，并提出了量刑建议。被告人保佳派对公诉机关指控的第一起犯罪事实没有意见，并当庭认罪,但对犯罪具体细节提出辩解。被告人保佳派否认第二起犯罪事实，认为其没有盗窃马某财物。经审理查明被告人保佳派犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。证明上述事实的证据有：1.接警记录，证实被害人报案的情况。2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接群众报案后受理案件的情况。3.抓获经过，证实被告人保佳派系被抓捕归案的情况。4.被告人保佳派的供述与辩解，证实被告人保佳派的多次供述相互矛盾，对犯罪事实未如实供述。5.被害人樊某1、马某的陈述、证人顾某、陈某、麻某的证言，证实被告人保佳派实施了上述犯罪行为。6.勘验笔录及照片、委托勘验提取电子数据检材清单、电子数据检查笔录，证实公安机关依法对被盗现场、被告人保佳派的手机进行勘验检查，以及从被害人微信上多次集中转账到被告人账户的情况。7.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、补充记录，证实公安机关调取本案中相关监控视频，该视频内容与被害人陈述、证人证言能相互印证。8.接受证据材料清单、退房记录、住房登记表、个人账户汇总信息清单、银行卡交易明细、手机通话清单、微信截图，证实被告人保佳派通过微信窃取他人财物的事实。9.辨认笔录及照片，证实被害人对被告人保佳派进行辨认的情况。10.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法对涉案物品进行扣押的情况。11.刑事判决书、刑事裁定书、人员列管信息，证实被告人保佳派具有犯罪前科，系累犯。12.户口证明，证实被告人保佳派已达刑事责任年龄以及其住址等基本情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明所查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人保佳派以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，盗窃数额达16000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人保佳派在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人保佳派犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。被告人保佳派认为其没有实施过第二起盗窃的辩解，因本案的被害人陈述、证人证言、勘验笔录及照片、电子数据检查笔录、监控视频、住房记录、个人账户信息清单、交易明细、微信截图等证据能相互印证，证实被告人保佳派实施了盗窃行为，故该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保佳派犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的作案工具OPPO手机1部，予以没收；违法所得710元发还被害人（樊某1400元、马某310元）；被告人保佳派非法占有的财物责令退赔给被害人樊某1、马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  金家明人民陪审员  韩兴柱二〇一九年十二月二十日书 记 员  闵江伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保1054号申请人:中通服项目管理咨询有限公司，统一社会信用代码：9143000018379640XW，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园远大二路236号天园通信技术研发基地研发楼12层。法定代表人:唐亮，董事长兼总经理。委托代理人:周宇，湖南元端律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南金农生物资源股份有限公司，统一社会信用代码：91430000183898537J，住所地长沙市经济技术开发区东二路7号。法定代表人:陈功。申请人中通服项目管理咨询有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金农生物资源股份有限公司银行存款395482元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中通服项目管理咨询有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金农生物资源股份有限公司银行存款395482元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费2497元，由申请人中通服项目管理咨询有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  肖强二〇一九年十二月二十日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3248号 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行，地址兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 法定代表人刘志华，该行行长。 被执行人张金勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院作出的（2019）甘0102民初1094号民事判决书已经发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行其义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费，并将上述查询结果和执行情况告知申请人，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0102民初1094号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备案件执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5413号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司江阴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：张建良，男，1958年3月3日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：曹建荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张建良，曹建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：发生事故时曹建荣有刹车制动的行为，其陈述不知道事故发生不具有合理性，一审法院仅依据曹建荣单方陈述认定其驶离现场不属于逃逸错误。被上诉人张建良，曹建荣均未发表答辩意见。张建良向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失：医疗费35040.75元；伙食补助21天*50元/天=1050元；营养费60元*50元/天=3000元；误工4个月*2500元/月=10000元；护理费60元*120元/天=7200元；残疾赔偿金47200*20*10%=94400元；精神抚慰金2500元；交通费630元；鉴定费3060元，总计156880.75元。其中曹建荣已支付20000元，余额由保险公司、曹建荣共同赔偿。一审法院经审理查明：1、2017年12月20日，江阴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：2017年12月1日，张建良骑电动车沿江阴市申港街道亚包大道东侧机动车道由北向南行驶至芙蓉大道路口左转弯时与同方向行驶左转弯曹建荣驾驶的苏Ｂ×××××小轿车相撞，造成张建良跌地受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后曹建荣驾车离开现场。张建良负事故的主要责任；曹建荣负事故的次要责任。各方对事故发生和责任认定均无异议。2、事故发生在保险有效期间内，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险、50万元不计免赔。中国人民解放军第515医院司法鉴定所司法鉴定意见书认为：张建良本次交通事故损伤致其右肘关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残，伤后误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天为宜。鉴定费3060元。张建良提供了在江阴市新奥特电器设备有限公司从事后勤工作的证明，月工资2500元。张建良儿子张宇成在保险公司医院查询信息记录表上“伤者工作情况”栏选择的退休,但实际年龄尚未满60岁。3、从公安机关调取的事故发生地路口监控录像证明，曹建荣驾驶的苏Ｂ×××××小轿车由北向南沿江阴市申港街道亚包大道行驶至芙蓉大道路口左转弯时（正常行驶）车辆左后方碰到张建良骑的电动车，张建良的电动车在汽车左侧，曹建荣没有停车继续正常行驶。4、根据公安机关接处警记录及张建良陈述，事故发生时张建良并没有发现自己被车撞到，以为是自己摔倒的；而曹建荣称自己当时没有发现车辆异常，以为是小石子弹到了汽车上，不知道撞到张建良，也没有发现张建良跌地受伤，所以车辆没有停下继续行驶。5、曹建荣已垫付给张建良20000元，要求在本案中一并处理。6、保险公司没有提交保单是否系曹建荣本人签字、已经告知免责条款的相关核实情况。7、张建良因交通事故造成的损失为：医疗费35040.75元；住院伙食补助费950元（19天×50元）；营养费1800元（60天×30元）；误工费10000元（2500元/月×4个月）；护理费4800元（60天×80元/天）；残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×10%）；精神损害抚慰金2000元；交通费300元；合计144570.75元。该款由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿116780元，在商业三者险责任限额范围内赔偿11116.3元，合计127896.3元。一审法院认为：各方对交通事故的责任认定意见均无异议，非机动车方张建良承担事故主要责任，故应自行承担60%的损失。在事故发生时，张建良称是自己摔倒的，说明电动车与汽车只是存在轻微的相擦，故曹建荣称事故发生时没有引起注意、不知道发生交通事故而继续正常行驶的抗辩理由符合事实，不能视为曹建荣明知发生事故的情况下驾车离开，故对保险公司以免责条款为由不予理赔的主张不予支持。张建良转院的救护车费、医疗发票中含有的司法鉴定费108元，属于因事故产生的损失，应予支持。保险公司要求统扣10%非医保用药费用、整个鉴定费不属于损失的抗辩理由，因不符合事实、也无法律依据，不予采纳。张建良在事故发生时尚未达到退休年龄，应视为有工作能力，结合服务单位证明，误工费损失应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿127896.3元，其中向张建良支付107896.3元，向曹建荣支付20000元，上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回张建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元、鉴定费3060元,合计3606元（张建良已预交），由张建良负担180元，由保险公司负担3426元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给张建良）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，交警部门作为事故处理的职能部门，经过调查取证仍无法确定曹建荣具有逃逸情节，保险公司对此虽不予认可，但未提供相反证据，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由保险公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十八日书记员 查玉婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1629号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3317号民事判决书，于2019年12月23日立案恢复执行申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人邢东平等人的小额借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人邢东平、何艳春、朱建德已全部履行其法律义务，其恢复已经执行完毕，初执案件剩余债务继续向其余被执行人继续追讨。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2237号原告：周嘉杨，男，1998年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。主要负责人：陈思明。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师，特别授权。原告周嘉杨与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周嘉杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费及交通费等共计346434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日00时40分，原告驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车，沿Ｇ240由南往北行驶至汨罗市汨罗镇茶木垅路段右转弯时，因原告操作不当，与北侧路边的护栏相撞，造成湘Ａ×××××号小型普通客车和北侧路边护栏不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。原告在被告处投保了362020.8元保额的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，由于车辆损毁严重，原告2019年7月7日委托评估公司对事故车辆损失进行评估，评估公司出具评估报告书，评定该车辆的损失为340434元。原告要求被告进行理赔，被告要求原告先行提供车辆维修发票，才能按实际维修费用结合其定损金额进行理赔，最终以不符合被告公司理赔流程为由拒绝垫付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：一、原告所述交通事故属实，但应当按照规定提供相关资料；二、交通费缺乏法律依据；三、车辆损失应当按照重新鉴定的结论计算，重新鉴定费用由原告负担。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份信息、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、护栏损失收据。经被告质证，对原告提供证据的真实性不持异议，但对鉴定结论申请重新鉴定，本院对双方无异议的证据予以采信，同时委托长沙天时价格评估事务所有限公司对车辆损失重新鉴定，该鉴定结论双方均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2019年2月28日00时40分，周嘉杨驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车，沿Ｇ240由南往北行驶至汨罗市汨罗镇茶木垅路段右转弯时，因操作不当，与北侧路边的护栏相撞，造成湘Ａ×××××号小型普通客车和北侧路边护栏不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周嘉杨负此次事故的全部责任。周嘉杨在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和362020.8元保额的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。在诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司对车辆损失重新鉴定，结论为修复费用258331元，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付鉴定费17000元。双方因赔偿不能协商一致，导致纠纷。本院认为，周嘉杨与中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。本案中，周嘉杨可以要求赔偿的损失本院认定如下：1、车辆修复费258,331元；2、鉴定费4000元；3、施救费1200元；4、护栏赔款1,000元。以上各项共计264,531元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付鉴定费17,000元由周嘉杨承担8,500元。两项相抵中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司还应当承担256,031元。综上所述，周嘉杨的诉讼请求经审核后的部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿周嘉杨因事故所造成的各项损失256,031元，限被告在本判决生效后十五日内履行；二、驳回周嘉杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,241元，由周嘉杨负担1,241元，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十二月十一日书记员  邓 铖
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1379号原告：土家贵，男，1961年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李成林，男，1953年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告土家贵与被告李成林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告土家贵及其委托诉讼代理人刘绍红、被告李成林均到庭参加诉讼。原告土家贵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告土家贵向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告土家贵的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土家贵撤回起诉。案件受理费926元，撤诉减半收取463元（原告土家贵已预交），由原告土家贵承担。审判员 李 聪二〇一九年十二月二十日书记员 李建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3526号原告：新疆明远建设工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号。法定代表人：王德魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘎伍，男，东乡族，1960年3月15日，公司经理助理，住乌鲁木齐市。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市友好南路142号。法定代表人：李吉仁。原告新疆明远建设工程有限公司与被告新疆博石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆明远建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9033元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  姜富刚人民陪审员  张成胜人民陪审员  张晓霞二〇一九年十二月十日书 记 员  李 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1202号案外人：夏红兵，男，汉族，1968年1月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人夏红兵以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书、（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库A1-106号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人夏红兵称，其于2011年5月25日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库A1-106号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人夏红兵为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年5月25日签订编号为556的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将A1-106号车位交付给案外人夏红兵。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏红兵在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人夏红兵对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-106号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童      超审判员 黄金华审判员冯健二〇一九年十二月二十日书记员 任   苏   轩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢296号申请执行人:贾某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，女1955年5月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某某，女，1990年11月9日出生，汉族，住址同上。贾某某与李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初3373号民事调解书已经发生效力。根据上述生效文书的规定，双方当事人一致确认，李某某、杨某某于2017年7月底之前偿还贾某某83000元，（年息24%履行至实际还款之日），因李某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，贾某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某某、杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆、无房产、无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、杨某某有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十八日书记员  申明哲
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初3362号     原告：井某某有，男，1946年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：刘庆，男，1993年6月11日出生，汉族，住陕西省靖边县一粮站院内，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯晓芹，女，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省靖边县一粮站院内，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，   营业场所：陕西省榆林市XX路XX段XX楼XX层，   负责人：王威，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   原告井某某有与被告刘庆、冯晓芹、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井某某友、被告冯晓庆、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人董帼戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告井某某有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31846.27元、营养费1840元、住院伙食补助费4600元、护理费16700元、残疾赔偿金26655.3元、后续治疗费10000元、鉴定费3460.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1145元，共计101247.37元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月22日，被告刘庆驾驶陕KXXXXX号“五菱”牌小型面包车由东向西行驶至靖边县中医医院门前路段右转时，因观察不周，将道路上的行人原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字【2018】第213号道路交通事故认定书认定：刘庆承担此事故全部责任，井某某友不承担事故责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告提起诉讼。   被告保险公司辩称，在保险限额内，法律规定的范围内，原告因交通事故造成损失的合理部分予以赔偿。   被告冯晓芹辩称，费用太多，其在保险公司投保应该由保险公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告向法庭提交的第三组证据，即司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支。被告保险公司质证对真实性无异议，对证明的目的有异议，对护理期不予认可。被告冯晓芹质证有异议。关于该组证据，虽二被告质证有异议，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。   对原告向法庭提交的第四组证据，即房产证1份、居住证明1份、村委证明1份。被告保险公司质证对真实性及证明的目的不予认定；被告冯晓芹质证有异议。关于该组证据，证据间能相互予以印证，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。   对原告向法庭提交的第五组证据，即收具1支。被告保险公司及冯晓芹质证均有异议。关于该组证据，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。   本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：   2018年5月22日，被告刘庆驾驶陕KXXXXX号“五菱”牌小型面包车由东向西行驶至靖边县中医医院门前路段右转时，因观察不周，将道路上的行人井某某有碰撞，造成井某某有受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字【2018】第213号道路交通事故认定书认定：刘庆承担此事故全部责任，井某某友不承担事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医医院住院治疗92天，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右足外伤。原告支出医疗费31846.27元。经原告申请，法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定作出陕驼城法医司法鉴定所【2019】法医临检字第F168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人井某某有因交通事故致：右股骨颈骨折，属十级伤残。2、被鉴定人井某某有后续治疗费约需人民币壹万元左右。3、被鉴定人井某某有护理期为150天。原告井某某有支出鉴定费3460元。   另查明，被告刘庆驾驶的陕KXXXXX号“五菱”牌小型面包车登记车主为被告冯晓芹。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险及商业险各一份，其中第三者责任限额为50万元，保险期间从2018年5月15日至2019年5月15日。   本院认为，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由刘庆驾驶车辆的交强险承保机构即被告保险公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分由保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。   关于原告的损失数额，医疗费以实际支出的票据确定为31846.27元；护理费以每天100元计算，以原告实际住院天数92天计算，住院期间的护理费为9200元。出院后的护理费，以原告鉴定护理期为150天，每天50元计算，计算为7500元；住院伙食费按照每天50元，以原告实际住院92天计算，计算为4600元；关于伤残赔偿金，按照原告主张的按照2018年度城镇居民人均可支配收入33319元计算8年，结合原告的伤残“十级”，伤残赔偿金为26655.2元；后续治疗费以鉴定结论计算为10000元；鉴定费以票据为准为3460元;本次事故的发生对原告造成了精神损害，故原告的精神抚慰金结合原告的伤残及事故划分的比例以5000元计算为宜。对原告诉请的营养费，在医嘱中没有记载加强营养，故对该诉讼请求不予支持。对原告诉请的残疾辅助器费用，原告提供的证据不符合证据的形式要件，故对该请求本院不予支持。以上损失共计98261.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告井某某有的损失为：医疗费31846.27元、护理费16700元、住院伙食费4600元、伤残赔偿金26655.2元、后续治疗费10000元；精神抚慰金5000元，共计94801.47元。由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。   二、鉴定费3460元，由被告冯晓芹承担。   三、驳回原告井某某有的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费731元，保全费961元，共计1692元，由被告冯晓芹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  长梁  斌   审  判  员苏 海 生   审  判  员田  苗         二○一九年十二月六日     书  记  员王 帅            1
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督191号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：顾爱环，女，汉族，1977年8月1日出生，住河北省河间市。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人顾爱环为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月17日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人顾爱环给付物业管理费5990元、违约金4463元，共计10453元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾爱环应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5990元、违约金4463元，共计10453元。申请费20元，由被申请人顾爱环负担。被申请人顾爱环如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1196号申请执行人：杨晓丽，女，1974年2月12日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人杨晓丽与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4686.53元。被执行人已自动履行4686.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4918号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 被告：王锐，男，住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以与被告王锐已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1366号 申请执行人顾霞，女，1971年5月21日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人李建利，男，系申请人配偶。 被执行人李海宾，女，1970年7月5日出生，住邢台市桥西区。 顾霞申请执行李海宾民间借贷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1316号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人18万元。申请执行人于2019年8月6日申请执行。 执行过程中，于2018年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月8日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年8月8日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，轮候查封被执行人名下房产，其他未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月16日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1366号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 帅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4747号原告刘永利，男，1959年8月10日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告刘建松，男，1965年4月29日出生，汉族，现住任丘市。被告刘建涛，男，1967年4月18日出生，汉族，现住任丘市。被告刘建辉，女，1969年6月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告万方建设集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路。组织机构代码73872650-2。法定代表人陈俊财，该公司经理。本院在审理原告刘永利与被告刘建松、刘建涛、刘建辉、万方建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永利得申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘永利撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永利负担。审判员  张建民二〇一九年十二月三十日书记员  郝 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5067号之一 申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。 法定代表人颜昶昶。 被执行人周碧勤，女，1981年11月12日出生，住天台县。 被执行人吴国志，男，1982年9月2日出生，住天台县。 申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人周碧勤、吴国志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人周碧勤、吴国志返还申请执行人台州兴业担保投资有限公司代偿款128325.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1843元，财产保全费1366元，执行费1956元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人周碧勤、吴国志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周碧勤、吴国志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周碧勤、吴国志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周碧勤、吴国志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周碧勤所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人周碧勤、吴国志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周碧勤、吴国志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周碧勤、吴国志作出罚款决定。同时已对被执行人周碧勤、吴国志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周碧勤、吴国志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 盛                刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3263号原告：沈丽丽。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。被告：祁艳。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：杨培。原告沈丽丽与被告祁艳、杨培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽丽及其诉讼代理人叶宁、张怡真，被告祁艳及其诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告杨培经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。沈丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金160万元（大写：壹佰陆拾万元整）；2.判令两被告按照每月2%的标准支付拖欠利息495，000元（大写：肆拾玖万伍仟元整），暂计至起诉之日，实际利息计算至款清之日；3.本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告祁艳因家庭生意周转所需，向原告提出借款请求，经友好协商，被告向原告借款共计160万元整，并约定利息为月息2分，原告按照约定分四次向被告全部履行了出借义务，被告祁艳向原告共出具5张借条，分别为：1、2017年5月30日借款30万元；2、2017年5月30日借款20万元；3、2017年6月26日借款50万元；4.2017年7月4日借款50万元；5、2018年1月6日借款10万元。被告按2分息向原告沈丽丽仅支付几个月利息后，就无故停止付息，至今为止，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还本金及欠付利息。为维护其合法权益，提起诉讼。杨培未到庭，书面辩称，其与祁艳已于2019年7月离婚，并已对婚内共同财产及债务进行分割，其对涉案借款不知情，不应承担还款责任。祁艳辩称，本案所涉借款合同无效，答辩人不应向被答辩人支付借款利息，被告杨培不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日被告祁艳分别向原告借款30万元、20万元，原告通过银行转账方式分别向祁艳外甥李进宝账户转账40万元，向祁艳儿子刘祖铭账户转账10万元，由祁艳出具借条两张，借条分别约定月息为6000元、4000元；6月26日被告祁艳向原告借款50万元，原告通过银行转账方式分别向李进宝账户转账40万元，向刘祖铭账户转账10万元，由祁艳出具借条一张；7月4日被告祁艳向原告借款50万元，原告以现金存款方式将48万元存至李进宝账户，以银行转账方式向李进宝转账2万元，由祁艳出具借条一张；2018年1月6日被告祁艳向原告沈丽丽借款10万元，原告向祁艳账户转账10万元，由祁艳出具借条一张。被告祁艳在借款后，陆续向原告以银行转账方式支付共计291,000元，分别于2017年9月4日支付3万元，2017年10月10日支付3万元，2017年12月1日支付3万元，2018年1月5日支付6万元，2018年3月27日支付15,000元，2018年4月17日支付3万元，2018年5月7日36,000元，2018年9月30日6000元，2018年10月30日支付6000元，2018年11月30日支付6000元，2018年12月30日支付6000元，2019年1月31日支付6000元，2019年2月28日支付6000元，2019年3月30日支付6000元，2019年4月30日支付6000元，2019年5月31日支付6000元，2019年6月30日支付6000元。剩余款项经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，借条真实有效。被告祁艳在借款后理应按照约定还款，被告祁艳未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款160万元的利息均为2分，但其中110万本金并无证据证实双方约定了利息，故仅对2017年5月30日出借的50万元计算利息，按照月息2%计算利息，该款项自借款之日起算至2019年11月30日，借款期30个月，产生利息30万元，被告祁艳已偿还的291,000元先冲减利息，尚欠付利息9000元，之后利随本清。关于原告要求被告杨培对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，借条上并无杨培的签字，且借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且原告无证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告杨培承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。对被告祁艳辩称2017年5月30日支付的8000元系偿还借款，因原告与被告祁艳之间的借款是发生在被告祁艳2017年5月30日支付的8000元之后，故被告祁艳的抗辩理由，本院不予采信。对被告祁艳辩称给原告给付现金46,500元，原告不认可，且被告祁艳无证据证实，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丽丽借款160万元；二、被告祁艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈丽丽偿还利息9000元（截止2019年11月30日），并自2019年11月30日起以借款本金50万元，按照月息2%计算利息，直至借款付清时止；三、驳回原告沈丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，560元减半收取11，780元，保全费5000元，合计16，780元，由祁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年十二月三日书记员  潘杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑更3062号罪犯邹闯。现在江苏省边城监狱服刑。2014年12月11日泗洪县人民法院作出(2014)洪刑初字第0552号刑事判决，以邹闯犯贪污罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年7月4日起至2021年7月3日止)，违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。2017年4月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月3日）。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月5日提出减刑建议书报送本院审理。2019年12月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年12月17日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯邹闯到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹闯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯邹闯获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯邹闯改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯邹闯的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯邹闯于2014年12月31日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯邹闯能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹闯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯邹闯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯邹闯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹闯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3861号 原告：中国工商银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道32号，统一社会信用代码：914505211994200600。 负责人：黄际强，行长。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：毛玉香，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地：甘肃省敦煌市。 被告：佘建明，男，1963年7月3日出生，汉族，住所地：甘肃省敦煌市。 被告：合浦县业和房地产开发有限公司，住所：广西北海市合浦县廉州镇丰门路25号，统一社会信用代码：9145052166210372X3。 法定代表人：许飞龙。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫媛媛，广西南珠律师事务所实习人员。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行与被告毛玉香、佘建明、合浦县业和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。 本案受理费5782元，因原告撤诉减半收取2891元，由原告中国工商银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。 审 判 员  张 娟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  王钰鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11934号 上诉人（一审起诉人）：广西金超投资置业有限责任公司。住所：南宁市青秀区厢竹大道。 法定代表人：周。 委托诉讼代理人：周，该公司员工。 上诉人广西金超投资置业有限责任公司（以下简称金超公司）不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13776号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金超公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理该案或者裁定由原审法院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、上诉人起诉时提出的诉讼请求为：要求确认上诉人于2019年6月6日收到的被上诉人发出的《解除合同通知书》不发生解除合同的法律效力。而非请求判令被上诉人基于存在的法律关系（即基础合同关系）来履行给付义务，故该案诉讼的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。所以，本案应为确认之诉，不应当根据基础合同的标的额来确认级别管辖。且西乡塘法院作为被上诉人所在地，应当对该案有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，西乡塘区人民法院应当将该案移送至有管辖权的法院受理，而非适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定直接裁定不予受理。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对解除合同的通知有异议的，需在三个月内向人民法院提起诉讼。上诉人在法律规定的期限内向西乡塘人民法院提起了诉讼，现已超过三个月，若上诉人再另行向南宁市中级人民法院提起诉讼，将面临一定的争议。 本院认为：本案系因《委托代建合同》应否解除发生的争议，依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）规定，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案诉讼标的额超过3000万元、不足50亿元，根据上述规定，本案应由中级人民法院第一审审理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于移送管辖的规定系人民法院针对受理后发现无管辖权的案件的处理，上诉人有关“由原审法院将该案移送至有管辖权的人民法院审理”的上诉请求，不符合该条规定。综上，一审裁定对广西金超投资置业有限责任公司的起诉不予受理正确，本院依法予以维持；广西金超投资置业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永顺，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省玉田县。二审被上诉人（一审第三人）：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人孙永顺及二审被上诉人、一审第三人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审法院结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为孙永顺缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定孙永顺与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。孙永顺与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，因此，孙永顺2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49619号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理。被告：赵强，男，1991年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由于原告不能提供被告赵强准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告赵强准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交26元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4626号原告：蒋利，男，1978年1月22日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告：潘丽，女，1987年11月12日出生，汉族,安徽省阜南县人，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：滁州亿善建筑设备租赁有限公司。住所地：安徽省滁州市花园西路77号9号楼。统一社会信用代码：91341100MA2N41DD5Y。法定代表人：任青菊。原告蒋利与被告潘丽、滁州亿善建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋利撤回对被告潘丽、滁州亿善建筑设备租赁有限公司起诉。案件受理费50元（原告预交1433元），减半收取25元，由原告蒋利负担，应退还原告蒋利1408元。审判员  董大丽二〇一九年十二月二十五日书记员  于 深
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1487号申请执行人：严松林，男,1962年7月15日生，住靖江市。被执行人：王为新，男，1973年12月3日生，住靖江市。申请执行人严松林与被执行人王为新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)苏1282民初7713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王为新于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人严松林借款30万元。案件受理费7540元减半收取3770元，由被执行人王为新负担。因被执行人王为新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严松林向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月1日通过法院专递形式向被执行人王为新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王为新名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月28日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人王为新名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月28日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人王为新持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年12月13日至被执行人王为新户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王为新高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王为新名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人王为新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初7713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  刘 棋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7162号 原告：杨祥华，男，1934年12月22日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：杨学斌（系原告儿子），男，1960年7月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈林松，男，1956年3月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告杨祥华诉被告陈林松为民间借贷纠纷一案中，原告杨祥华于2019年12月23日向本院申请撤回对被告陈林松的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告杨祥华要求撤回对被告陈林松的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨祥华撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告杨祥华负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  林霞虹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7374号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地大同市平城区站东大街天锐益城南区。法定代表人鲁某，职务：该公司经理。委托代理人：仝某，女，1968年1月17日出生，汉族，住大同市平城区大有仓街里4号4排4户，系该公司员工。被告：戎某，男，1973年2月3日出生，汉族，住大同市。原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告戎某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业服务费和电梯维护费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判员 王建超 二〇一九年十二月十四日书记员 李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27001号原告：祁国岳，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师，特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵春生，河南睿辰律师事务所律师，一般代理。第三人：李荣梅，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告祁国岳与被告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行）及第三人李荣梅执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁国岳的委托诉讼代理人杨笑宇，被告工商银行的委托诉讼代理人王彦霞，第三人李荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁国岳向本院提出诉讼请求：1、判令在2024年9月29日之前，不得执行原告对位于金水区东明路金苑小区7号楼1单元10号的房屋在租赁期限内的占有、使用权（剩余租金数额75000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于金水区东明路××小区××楼××单元××房产的合法承租人，于2014年9月30日与上述房产的所有权人即第三人李荣梅签订《房屋租赁合同》，取得该房屋的承租权。租赁期限自2014年9月30日起至2024年9月29日止，并居住使用至今。后贵院因被告与第三人李荣梅等金融借款合同纠纷一案于2015年12月17日对涉案上述房屋进行可查封，并发出（2017）豫0191执9761号腾房通知令，责令将该房腾空并交付钥匙。被告与第三人之间的金融借款合同纠纷，与原告无关，原告拥有合法的承租权，在租赁合同的合法有效期内，贵院责令移交占有被执行的不动产，侵害了原告的合法权益，故应在2024年9月29日之前，不得执行原告位于涉案房产在租赁期限内的占有、使用权。基于上述事实，原告向贵院书面提出执行异议申请，贵院错误认为原告与第三人李荣梅所签订的《房屋租赁合同》不属于房屋租赁合同为由，错误的出具了（2019）豫0191执异589号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告工商银行辩称，1、祁国岳提供的证据不能证明与李荣梅之间有借款关系，存在李荣梅为阻止答辩人执行李荣梅房产，与祁国岳串通，而制造出假的借贷关系；2、祁国岳提供的证据不能证明与李荣梅之间有租赁关系，存在李荣梅为阻止答辩人执行李荣梅房产，与祁国岳串通，而签订假的租赁合同。综上所述，祁国岳不能证明与李荣梅之间存在借贷关系，更不存在租赁关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李荣梅辩称，我向原告借款，原告确实把钱借给了我，后我将涉案房子抵给他，涉案房屋现一直由原告居住使用，居住期限尚未到期，执行法官之前已将执行案件终止。另外我并没有向被告借款，我只是在空白纸上签字，实际用款人也不是我，我是被骗的。经审理查明，工商银行执行李荣梅、杨凤海借款合同纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2016）豫0191民初11848号民事判决书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执9761号。本院于2015年12月17日依据（2015）开民初字第11625号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。后发出（2017）豫0191执9761号腾房通知书，责令李荣梅在通知书张贴十日内将该房屋腾空并交付钥匙。祁国岳向本院提出书面异议，2019年8月21日，本院作出（2019）豫0191执异587号执行裁定书，驳回了祁国岳的异议请求。祁国岳不服该执行裁定书，2019年9月4日，其向本院提起执行异议之诉。另查明，2013年9月17日，李荣梅向其名下郑州银行账户存款15万元。同日，李荣梅出具借条一份，载明：今借到祁国岳现金15万元整，限期一年整，本息一次付清。2014年9月30日，原告祁国岳（作为承租方、乙方）与李荣梅（作为出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将自有的坐落于郑州市金水区东明路金苑小区7号楼1单元10号的房屋2室1厅，建筑面积60.22平方米，出租给乙方居住使用；租赁期共120个月，甲方从2014年9月30日起将出租房交付乙方使用，至2024年9月29日收回；甲乙双方协定按年租金一次性付清，由乙方在每年到期前（提前）交纳给甲方，先付后用；且在合同中注明：从十五万欠款中抵扣租金。又查明，2018年3月15日，郑州恒圣源物业管理有限公司出具证明一份，载明，金水区东明路金苑小区7号楼1单元10号（7-1-5西户）房屋从2014年10月份起至今一直由祁国岳承租使用，从未出现欠付物业及水电气费情况。2014年9月30日，河南环球世纪不动产咨询有限公司出具《收据》一份，载明今收到祁国岳1000元，系付涉案房屋佣金。以上事实有房屋租赁合同、郑州恒圣源物业管理有限公司证明、河南环球世纪不动产咨询有限公司收据一份，房屋所有权证书，郑州银行存款回单一张，借条一份，（2019）豫0191执异587号裁定书及本案庭审笔录在案佐证、本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告提交了《房屋租赁合同》，但原告提交支付凭证（即郑州银行存款回单），未注明款项用途，也不体现原告为存款人，不能证明原告与李荣梅之间的借贷关系的存在。且原告称其自2014年10月份开始在涉案房屋居住至今，却未提交其在涉案房屋居住所支出的水电费或其他证据予以证明，不能证明其在本院查封之前就合法占有了涉案房屋。故原告提交的证据不足以证明其在法院查封之前实际租赁并占有使用使用涉案房产，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定判决如下：驳回原告祁国岳的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告祁国岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  高 山人民陪审员  吴海春人民陪审员  樊超锋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李真真