西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初2696号原告：田洋，男，1996年11月9日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。委托诉讼代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。被告：罗亚喜，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：朱建同，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，公司员工。原告田洋与被告罗亚喜、朱建同、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洋的委托诉讼代理人吴华，被告罗亚喜，被告朱建同，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6580.72元（中医医院3909.24元+森工医院2670.48元），误工费50天×120元=6000元，护理费15天×120元=1800元，营养费50天×20元=1000元，住院伙食补助费15天×30元=450元，后续治疗费24000元，鉴定费、评估费2220元，交通费500元，财产损失20480元，精神损失费1000元，共计64030.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告XX号XX道由东向西行驶至107省道156KM+140M处时，由于操作不当，车辆失控，与原告驾驶的陕DXXXXX号小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，在西安市鄠邑区中医医院和陕西省森工医院住院治疗15天，被诊断为：右侧上颌骨骨折、下唇贯通伤等。经认定，被告罗亚喜负事故全部责任，原告田洋无事故责任。另查，陕AXXXXX号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗亚喜辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。我没有向原告垫付医疗费。被告朱建同辩称，对事故事实及事故责任划分均无异议。原告田洋在鄠邑区中医医院及森工医院住院时，我共垫付医疗费5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险分项限额内优先赔偿原告的损失，超出部分同意在商业险中赔偿。对原告田洋主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费均无异议；因原告未提交相关证据，误工费我公司认可每天80元，期限认可1个月；对原告主张的护理期限认可，护理费标准因原告未提交证据，我公司认可每天80元；营养费因无医嘱不认可；交通费认可200元；财产损失不认可；精神损失费因原告伤情未达到伤残，不认可；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日21时，被告XX号XX道由东向西行驶至107省道156KM+140M处时，因操作不当，车辆失控，与同向后方原告田洋驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致原告田洋受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告罗亚喜负事故全部责任，原告田洋无事故责任。事故发生后，原告田洋在西安市鄠邑区中医医院住院治疗1天（2019年2月28日至同年3月1日），诊断为：下唇贯通伤，上颌骨骨折，右上中、侧切牙脱落等。2019年3月1日原告田洋以“颌面外伤19小时”之诉在陕西省森林工业职工医院住院治疗14天（2019年3月1日至同年3月15日），诊断为：唇外伤清创缝合术后、轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等。出院医嘱：出院后注意休息，避免受凉、感冒，继续口腔科就诊及时复查肾脏B超等。以上治疗医疗费共计6580.72元，其中被告朱建同垫付5000元，原告田洋支付1580.72元。审理中，原告田洋申请对其后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学医学司法鉴定中心于2019年8月5日作出西交司法鉴定中心(2019)鉴字第563号司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人田洋21＋牙齿缺失，行种植义齿修复的费用约需人民币24000元；烤瓷冠约每十年更换一次，单次更换费用约需人民币4000元。原告田洋支付鉴定费720元。原告田洋在审理中撤回对财产损失20480元及相关评估费1500元的起诉（另案主张），本院予以准许。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在被告朱建同名下，被告罗亚喜借用该车时发生本案交通事故，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告双方对上述事实中的事故事实、事故认定，原告田洋的医疗费6580.72元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费450元、鉴定费720元无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的：1、营养费。根据原告的住院时间、伤情，营养费认定为300元（15天×20元/天）；2、误工费。原告田洋主张误工费6000元（50天×120元/天），但未提供证据证实其因误工而实际减少的收入，误工期限根据其伤情认定为45天，参照当地同行业收入水平及本案实际，对误工费标准酌定为每天80元，故原告田洋的误工费认定为3600元（45天×80元/天）；3、护理费。原告田洋主张护理费1800元（15天×120元/天），但未提供证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，其主张的护理期限，合情合理，予以支持。参照当地同行业收入水平及本案实际，对护理费标准酌定为每天80元。故原告田洋的护理费认定为1200元（15天×80元/天）；4、交通费。根据其住院时间、住院地点及伤情，酌定为400元；5、精神损失费。因原告的伤情未达到严重程度，不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由当事人按事故责任赔偿。本案中，原告田洋受伤系其驾驶陕DXXXXX号小型普通客车与被告罗亚喜驾驶陕AXXXXX号小型轿车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告罗亚喜负事故全部责任，原告田洋无事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕AXXXXX号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险责任分项限额范围内向原告田洋赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿，仍有不足，由被告罗亚喜承担赔偿责任。原告田洋的损失有医疗费6580.72元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费3600元、护理费1200元、交通费400元、鉴定费720元，共计37250.72元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任分项限额内向原告田洋赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费共计10000元，误工费3600元，护理费1200元，交通费400元，共计15200元；剩余后续治疗费21330.72元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险中赔偿。鉴定费720元由被告罗亚喜承担。被告朱建同替被告罗亚喜垫付的5000元，扣除替被告罗亚喜应支付的鉴定费720元外，剩余4280元应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司直接支付给被告朱建同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告田洋损失15200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内给付原告田洋损失17050.72元，返还被告朱建同垫付款4280元；三、被告罗亚喜赔偿原告田洋鉴定费720元（已给付）；四、驳回原告田洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，被告罗亚喜承担500元，原告田洋负担200元，因原告田洋已预交，故被告罗亚喜于判决生效后二十日内将承担之案件受理费给付原告田洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   高  聪 二〇一九年十二月五日 书  记  员   景  茹 1