wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终765号上诉人（原审原告）：谢印美，女，1966年5月15日出生，汉族，现无固定职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：宋志君，男，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人谢印美因与被上诉人宋志君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢印美到庭参加诉讼，被上诉人宋志君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢印美上诉请求：1.撤销宝清县人民法院(2019)黑0523民初2023号民事裁定书;2.判令被上诉人偿还借款本金350000元,并从2016年11月1日起按银行同期贷款利率给付利息至所有借款还清之日止;3.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审判决适用实体法不当:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条规定:中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据民事诉讼法的有关规定在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下,人民法院可以通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人。所以,现请求中级人民法院撤销宝清县人民法院(2019)黑0523民初2023号民事裁定书;判令被上诉人偿还借款本金350000元,并从2016年11月1日起按银行同期贷款利率给付利息至所有借款还清之日止;由被上诉人承担诉讼费用。宋志君未到庭，亦未提交书面答辩意见。谢印美向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金350000元,并从2016年11月1日起按银行同期贷款利率给付利息至所有借款还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，按照原告谢印美提供的被告宋志君的送达地址及联系方式无法通知被告宋志君应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告谢印美的起诉。案件受理费3275元予以退返。本院审理查明，宋志君户籍地为双鸭山市××清县，但从2016年起就不在宝清县居住，经上诉人谢印美了解宋志君现居住地可能为山东省青岛市，但详细住址不明。本院认为，原审法院按照上诉人谢印美提供的被上诉人宋志君的送达地址及联系方式未能通知被上诉人宋志君到庭应诉，之后又多次寻找被上诉人宋志君，已穷尽了直接送达方式，考虑到当事人的诉讼成本及社会效果法律效果等因素，一审没有按公告送达方式进行送达，驳回了原告的起诉。二审中上诉人谢印美表示待能了解到宋志君的准确地址后，再重新提起诉讼，如不能直接送达再公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审收取的受理费6550元，退还给上诉人谢印美。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  杨志超审判员  霍 拓二〇一九年十二月六日书记员  乔思婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2952号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地为吉林省延吉市。负责人：史艳丽，行长。委托代理人：冷瑞，该行职员。被执行人：王文立，住所吉林省敦化市。被执行人：高显鹤，住所吉林省敦化市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人王文立、高显鹤借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金415520.82元、截止至2017年3月13日的利息30166.34元、罚息2470.81元及自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息和罚息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4011.5元、执行费6683元）。经审查符合立案条件，本院于2018年11月13日立案。本院在执行过程中，于2018年12月20日依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、住房公积金、收益性保险等进行了调查，除了被执行人王文立、高显鹤名下共有的位于延吉市人民路x号x单元x室房屋和王文立名下的保险外，未发现可供执行的其他财产。经与保险公司核实，王文立名下的保险已于2014年终止合同。本院于2018年11月22日作出（2018）吉2401执2952号执行裁定，查封了王文立、高显鹤名下共有的位于延吉市人民路x号x单元x室房屋；于2018年11月22日作出（2018）吉2401执2952号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。本院委托吉林东宇正同房地产评估有限公司对被执行人名下的上述房屋进行了评估，评估单价为3500元，评估总价为450765元。本院于2019年4月28日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人上述房屋进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年6月10日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第二次拍卖，因无人竞价而流拍；于2019年7月28日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以第二次拍卖流拍价为变卖价进行了变卖，变卖期限为60日，因无人竞价而变卖不成交。申请执行人于2019年12月18日向本院申请以变卖价324550.8元接受以物抵债。本院于2019年12月18日作出（2018）吉2401执2952号之二执行裁定，将被执行人名下的上述房屋一套作价324550.8元，交付申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行抵偿债务324550.8元。本院于2019年12月19日作出（2018）吉2401执2952号之三执行裁定，解除对被执行人名下上述房屋的查封。本院于2019年12月18日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月7日作出（2018）吉2401执2952号限制消费令对被执行人采取限制高消费措施，并作出（2018）吉2401执2952号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十二月十九日书记员 刘 琦
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1139号 申请执行人邓小云，男，1958年3月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人黄永隆，男，1960年8月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人邓小云与被执行人黄永隆民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘1023民初1760号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人黄永隆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小云于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人黄永隆发送了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人邓小云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人黄永隆有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2019年11月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人黄永隆名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓小云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2019年12月24日，本院对被执行人黄永隆采取限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人邓小云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓小云表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为64.12万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄永隆有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓小云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李国会 书记员李勇
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终737号 上诉人（原审原告）：黄运金，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被上诉人（原审被告）：姜茗盛，男，1978年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被上诉人（原审被告）：江西盛汇资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣州中航城10B-18。统一社会信用代码91360700065350124J。 法定代表人：姜茗盛。 被上诉人（原审被告）：东莞市育华行实业投资有限公司，住所地东莞市东城区堑头华润广场B座二层B室。统一社会信用代码914419006664896829。 法定代表人：廖泽洲。 被上诉人（原审被告）：廖文洲，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：普金资本运营（赣州）有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区赣州中航城10B-18。统一社会信用代码91360700MA35GNLY9E。 法定代表人：姜茗盛。 上诉人黄运金与被上诉人姜茗盛、江西盛汇资产管理有限公司、东莞市育华行实业投资有限公司、廖文洲、普金资本运营（赣州）有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄运金上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。本案的借款系被上诉人姜茗盛在2015年8月2日向上诉人的借款，明确了是用于承接工程项目，借款形成的时间在被上诉人姜茗盛涉嫌非法吸收公众存款罪之前。本案是在被上诉人江西盛汇资产管理有限公司、东莞市育华行实业投资有限公司、廖文洲、普金资本运营（赣州）有限公司提供连带保证的情况下，签订的借款合同。双方的意思表示真实，合同合法有效。本案的审理也不需要由刑事判决认定相关事实作为判决依据。故不属于被上诉人姜茗盛涉嫌非法吸收公众存款罪的范围内。2．一审法院适用法律错误。虽然本案的借款在借款主体上与非法集资案件存在一定的联系，但是借款本身不涉及非法集资案件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审法院可以在移送相关线索后，依法继续审理本案。3．依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，一审法院驳回起诉，侵害了上诉人的合法权利。 姜茗盛、江西盛汇资产管理有限公司、东莞市育华行实业投资有限公司、廖文洲、普金资本运营（赣州）有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。 黄运金向一审法院起诉请求：1．判令被告姜茗盛归还原告黄运金借款本金1206万元及利息，月利率自2017年8月2日至款清之日止，其中2017年8月2日至2019年10月2日的利息为9165600元。2．被告江西盛汇资产管理有限公司、被告东莞市育华行实业投资有限公司、被告廖文洲、被告普金资本运营（赣州）有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3．本案一切诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：在审理过程中，赣州市公安局于2019年10月14日向一审法院出具《关于请求对姜茗盛、吴鸿等所涉民事案件停止受理、中止审理或中止执行的函》并附相关附件，请求本院下达通知，对所属法院、法庭就同一法律事实正在审理涉及相关公司和相关人员的民事诉讼案件停止受理、中止审理和执行。2019年10月21日，一审法院向辖区各县（市、区）人民法院及本院各业务部门下达《关于妥善处理涉及姜茗盛、吴鸿等相关民事案件的通知》，要求按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定进行处理。 一审法院认为，从赣州市公安局的函件及相关附件内容来看，赣州市公安局章贡分局于2019年9月10日已决定对姜茗盛非法吸收公众存款案立案侦查。从公安机关初步查明的事实来看，姜茗盛、吴鸿通过实际控制的普金资本运营（赣州）有限公司、普金控股（深圳）有限公司通过线上P2P平台以及线下发展客户的方式，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院认为，本案中的案涉借款也可能涉及到刑事犯罪事实的问题，依据上述规定，应裁定驳回原告的起诉。原告可另行通过侦查机关主张权利。若经公安机关侦查，并经法院生效刑事判决认定的犯罪事实中，并不包括本案案涉借款，届时原告可再行提起民事诉讼。裁定：驳回黄运金的起诉。 本院审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，依据黄运金的起诉状及相关材料，可知2015年8月2日，黄运金与姜茗盛签订了《借款合同》，约定姜茗盛向黄运金借款1206万元，因姜茗盛未按时归还借款，故诉至法院。在一审法院审理过程中，赣州市公安局章贡分局于2019年9月10日已决定对姜茗盛非法吸收公众存款案立案侦查，赣州市公安局亦将相关情况函告一审法院。因本案的原审被告姜茗盛、普金资本运营（赣州）有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案，正在侦查之中，一审法院根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，作出驳回原告黄运金起诉的裁定并无不当。另，一审法院亦在一审裁定中释明，黄运金可另行通过侦查机关主张权利，若经公安机关侦查，并经法院生效刑事判决认定的犯罪事实中，并不包括本案案涉借款，届时还可再行提起民事诉讼。上诉人黄运金上诉还提出，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，一审法院驳回起诉，侵害了其合法权利。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条适用的情形是普通民刑交叉案件，本案涉嫌的犯罪非法吸收公众存款为涉众型经济犯罪，故应依据上述纪要中的第129条，侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉的规定进行处理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  姚 姝 审判员  孙 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊 超
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2990号 原告：蒙某克，男，1974年5月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：黄某稳，男，1970年6月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：余某红，男，1971年5月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：黄革新，男，1970年5月15日出生，壮族，居民，广西平果县。 原告：韦某德，男，1966年6月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告：韦某华，男，1976年9月19日出生，壮族，农民，住广西马山县。 六原告共同委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙某林，男，1976年9月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告蒙某克、黄某稳、余某红、黄革新、韦某德、韦某华诉被告蒙某林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒙某克、黄某稳、余某红、黄革新、韦某德、韦某华及其委托诉讼代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告蒙某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告蒙某克、黄某稳、余某红、黄革新、韦某德、韦某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六原告劳务报酬20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月12日起至付清劳务报酬之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建那坡县深圳对口帮扶生态养殖产业示范园祖代种猪场项目工程，招集六原告为其提供劳务。2019年4月12日被告与蒙某克（六原告代表）签订《工程内部劳务协议书》，协议约定：被告给予原告劳务报酬每人每天280元，并包原告吃住和往返车费。协议签订后，六原告为被告提供劳务，被告还有劳务报酬20000元并未支付原告。2019年5月22日，被告签字立《欠条》，并承诺在50天内（即2019年7月11日前）支付六原告。但承诺期限届满至今，被告未能支付。为此，六原告向人民法院提起诉讼。 原告蒙某克、黄某稳、余某红、黄革新、韦某德、韦某华为证明其主张，向本院提交的证据有：工程内部劳务协议书、工程结算单、欠条。 被告蒙某林未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告蒙某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告蒙某克、黄某稳、余某红、黄革新、韦某德、韦某华为朋友关系，平时组团打零工。自2019年2月28日起六原告在被告负责的那坡县深圳对口帮扶生态养殖扶贫产业示范园祖代种猪场项目工程提供劳务。2019年4月12日蒙某克代表六原告与被告蒙某林签订《工程内部劳务协议书》，约定：1、原告以打零工（或抱团取暖打零工）方式加盟被告，一切听从被告指挥；被告给予原告工资280元/人/日，每月5日前结清上月工资；协议还约定其他内容。2019年5月7日经原、被告双方结算，确认被告尚欠六原告劳务费26000元。2019年5月22日被告出具《欠条》给六原告，写明：今欠以下人员：黄革新、黄某稳、蒙某克、韦某德、韦某华、余某红在那坡养猪场钢筋工程的工资20000元（贰万元正）。本人承诺50天内支付完。因被告到期后未能向六原告支付劳务费，六原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。六原告为被告蒙某林承包的工程提供劳务，有《工程内部劳务协议书》、结算单、欠条等为证，本院确认原、被告双方存在劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。被告在出具欠条，确认尚欠六原告劳务费20000元，现约定的期限已届满，六原告主张被告支付劳务费20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告未及时支付六原告劳务费，实属违约造成原告利息损失，现六原告主张自逾期之日即2019年7月12日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒙某林支付原告蒙某克、黄某稳、余某红、黄革新、韦某德、韦某华劳务报酬20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由被告蒙某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月一日 书 记 员  陆艳玲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执729号之一申请执行人：阳荣，男,1973年12月26日出生，汉族，住公安县。被执行人：熊长安，男，1973年9月25日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人阳荣与被执行人熊长安民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，于2019年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他财产。被执行人名下的房产、车辆已被本院查封，但房产暂不能处置，车辆下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十四日书记员  李 全
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执977号申请执行人：李红武，男，生于1979年7月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区，户籍所在地陕西省凤翔县。被执行人：高新科，男，生于1973年4月25日，汉族，村民，住陕西省扶风县。申请执行人李红武与被执行人高新科买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初1954号民事判决书已发生法律效力。被执行人高新科逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李红武申请执行，本院于2019年11月7日受理立案。执行中，向被执行人高新科发出执行通知书，责令其履行向申请执行人李红武支付货款14600元及违约金5840元，负担案件受理费170元，执行费209元义务。被执行人高新科未履行。经网络查询，本院发现被执行人高新科银行存款1757.57元,已依法冻结、划拨，并转账交付申请执行人李红武；发现被执行人高新科所有的陕CXXXXX(长安牌、K33型、车辆识别代号046135)机动车，已采取查封措施，因未实际控制，无法处置。再未发现被执行人高新科可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，在被执行人高新科户籍所在地未发现可供执行财产。申请执行人李红武无被执行人高新科可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人高新科采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人李红武申请执行的与被执行人高新科买卖合同纠纷一案，对财产调查中发现财产已依法处置，再未发现被执行人高新科其他可供执行财产，申请执行人李红武对财产调查结论无异议，亦无被执行人高新科可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执977号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李锁让审审  判  长  贾小兵  判  员  赵民权 二〇一九年十二月九日书  记  员  王毛毛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4672号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。被告：邓贤良，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：刘嘉琪，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告邓贤良、刘嘉琪物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，适用小额诉讼程序减半收取38元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12057号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告雷炳柱，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告雷炳柱物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  文军伟二〇一九年十二月二十三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2556号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人范双海，男，汉族，1977年12月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒲立国，男，汉族，1974年，4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范双海、蒲立国金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月8日作出（2018）湘0524民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范双海、蒲立国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人范双海、蒲立国送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范双海、蒲立国的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范双海、蒲立国的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月27日对被执行人范双海、蒲立国适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为149042.07元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孟 常
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4192号 申请人：山东明辉建筑安装有限公司，单位住所地东明县。 法定代表人：郭红建，任总经理职务。 委托书诉讼代理人：董文义，男，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李志坚，山东楷迪律师事务所律师。 被申请人：东明澳科精细化工有限公司，单位住所地东明县南工业园区。 法定代表人：候福顺，任董事长职务。 委托诉讼代理人：李帆，男，该公司职工。 申请人山东明辉建筑安装有限公司与被申请人东明澳科精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币300万元或查封、扣押被申请人相当于人民币300万元价值的其他财产。申请人山东明辉建筑安装有限公司在华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额300万元，为保全标的的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司的股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备，上述保全提供担保。 本院认为:申请人山东明辉建筑安装有限公司的申请符合法律规定。为保证民事诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东明澳科精细化工有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相当于人民币300万元价值的其他财产（限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司的股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备），查封、冻结期限为一年。 上述被查封财产，在查封期间不得损坏、转让、买卖和设定抵押等他项权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  陈 彦 二〇一九年十二月十三日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特14号 申请人：储弘滨，男，1967年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：付桂珍，女，1941年1月8日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 代理人：储弘峻（系被申请人儿子），男，1972年6月15日生，汉族，住上海市静安区。 申请人储弘滨与被申请人付桂珍宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月29日立案。 本案在审理过程中，被申请人付桂珍死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员 苏 晓 二〇一九年十二月十二日 书记员 张声扬
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民初72号之一 申请人：西南能矿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：陈恨水，该公司董事长。 被申请人：贵州省地质矿产锦江工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：夏大才，该公司总经理。 被申请人：贵州省地质矿产锦江工程公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：夏大才，公司负责人。 申请人西南能矿建设工程有限公司与被申请人贵州省地质矿产锦江工程公司、贵州省地质矿产锦江工程公司松桃分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西南能矿建设工程有限公司于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人贵州省地质矿产锦江工程公司及贵州省地质矿产锦江工程公司松桃分公司的财产价值16392280元。担保人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人西南能矿建设工程有限公司提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贵州省地质矿产锦江工程公司及贵州省地质矿产锦江工程公司松桃分公司的财产价值16392280元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张红芳 审 判 员 芦化莉 审 判 员 吴爱民 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆 茜 代书记员 陆 茜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢588号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王军安，男，1970年07月04日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许玉荣，女，1970年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王周锡，男，1974年05月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月22日作出的（2018）鲁0523民初4347号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王周锡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王周锡在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处62×××94账户存款至153571元；冻结被执行人王周锡在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××40账户存款至153571元；冻结被执行人王周锡在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××48账户存款至153571元；冻结被执行人王周锡在财付通支付科技有限公司085e9858edee65c95c0e4d15e@wx.tenpay.com账户存款645.95元。冻结期限各一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢142号申请执行人：易玉鹏，男。1985年2月8日生，汉族，住六盘水市钟山区，委托代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。被执行人：张智祥，男，1976年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：鲁富群，女，1976年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月5日作出的（2015）黔钟民初字第4830号民事调解书，依法受理易玉鹏申请执行张智祥、鲁富群民间借贷纠纷一案，被执行人张智祥、鲁富群应按生效裁判文书所确定的内容向权利人支付借款本金62万元，利息12万元，案件受理费及保全费4558元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费7800元的义务。在执行中查明，本院以（2015）黔钟民初字第4830号、（2017）黔0201执684号案、（2018）黔0201执1614号案查封被执行人鲁富群名下位于钟山区钟山东路钢城花园1号三组团2栋1-1302室房产一套（建筑面积：128.07平方米，监证：0091745），后本院依法委托被执行人贵州中衡房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2019年3月29日出具评估报告，评估报告显示该房产56.03万元，产生评估费5800元（本案申请执行人垫交），本院依法对该房产公开进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均因无人竞买而流拍，最后流拍保留价为50.04万元。同时查明，因（2015）黔钟民初字第4830号民事调解书约定2016年5月30日前履行20万元，被执行人未按调解书履行，易玉鹏依照（2015）黔钟民初字第4830号民事调解书于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院立案（2016）黔0201执1091号，执行标的为204558元。后2016年9月7日再次申请强制执行调解书中的第二期款项54万元，立案案号（2016）黔0201执1715号，立案标的54万元。后双方在执行中达成分期履行协议，本院于2016年12月28日裁定终结本次执行程序。2019年3月7日申请执行人向本院申请恢复执行，立案号（2019）黔0201执恢142号即本案恢复执行。经核实，执行中截止2019年11月15日，被执行人向申请执行人共计履行了114300元，剩余债权未执行到位。另，在本院办理的本案被执行人张智祥作为债权人的案件中执到位款项7586.96元，该笔款项转入本案进行处理。另查明，以本案被执行人为被执行人的案件在本院尚有（2018）黔00201执1614号、（2016）黔0201执1091号、（2017）黔0201执684号、（2017）黔0201执562号、（2017）黔0201执561号、（2017）黔0201执560号、（2017）黔0201执559号、（2017）黔0201执556号8案尚未执行完毕。本次执行中对上述财产处置流拍后，组织所有债权人于2019年10月30日、11月15日召开执行听证会，听取所有债权人和被执行人对接受以物抵债和分配的意见，各方债权人均不能接受以物抵债，补出相应的款项由全部债权人进行分配，同时，部分债权人提出以物抵债的条件和方式在全体债权人中分歧较大，经多次做工作都不能形成有效的统一的意见。对被执行人的财产处置不能变现，债权人又不能接受以物抵债进行分配，财产处置未成功。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，对被执行人名下的财产进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债而导致本案债权无法实现，被执行人已无其他财产可供执行，已在执行中对被执行人采取了限制高消费措施。同时执行到的款项优先向本案申请执行人支付垫交的评估费5800元后，剩余的1786.96元也向本案申请执行人支付。本案执行中执行到位款项共计116086.96元，剩余债权尚未执行到位。本案已符合终结本次执行程序的条件，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）黔钟民初字第4830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二日书记员 石梦洋
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1057号 申请执行人陈纪杨，男，1968年10月8日生，住安徽省凤台县。 被执行人九江之江化工有限公司，地址：矶山工业园统一社会信用代码9136043076975475XK。 法定代表人：刘俊。 本院于2019年8月12日立案执行陈纪杨申请九江之江化工有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的［2018］59号裁决书，被执行人九江之江化工有限公司应支付申请人陈纪杨案款79994.88元，承担执行费1099.92元。本院已执行0.0元,尚有81094.8元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下在矶山工业园有不动产，该房产因爆炸毁坏，现暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1057号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  高 敏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执528号申请执行人：袁忠娜，女，1982年6月4日出生，住吉林省白山市。被执行人：安图县二道白河镇长白村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人:孙元荣，村主任。申请执行人袁忠娜与被执行人安图县二道白河镇长白村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）吉2426民初542号民事判决书已发生法律效力。申请人袁忠娜于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人袁忠娜工程款1320000及利息，案件受理费9046元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年8月12日本院向被执行人安图县二道白河镇长白村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年8月7日、2019年10月30日、2019年12月5日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2019年8月15日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2019年12月18日限制被执行人安图县二道白河镇长白村村民委员会进行高消费活动并纳入失信黑名单。5、2019年12月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇一九年十二月十八日书记员  王 健
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4622号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：周逢偎，女，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告周逢偎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                        二〇一九年十二月五日                                                                              书记员于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1590号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行，住所地广西上思县叫安乡叫安圩。 负责人：黄启法，该支行行长。 被告：黄某某，男，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司叫安支行负担。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11799号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：龙勇宏，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告龙勇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员 高 斐二〇一九年十二月四日书记员 朱志宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3829号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：陈祖华，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址：福建省连江县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1982元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月21日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××12）充值2000元，原告审核通过后于2018年1月6日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月6日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月6日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月13日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告陈祖华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月14日计至付清之日止）。三、被告陈祖华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执595号申请执行人：周清山。被执行人：熊清水。周清山依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初865号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。本院同日立案，9月25日向被执行人发出执行通知，被执行人熊清水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人熊清水名下有一辆汽车因逾期未检验达到报废标准而被公告牌证作废，且该车未被本院实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日，本院已将被执行人熊清水纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120340元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏      刚审判员 熊爱民审判员鹿参二〇一九年十二月二十四日书记员 张   志   贤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4880号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：刀有宝，女，1971年06月07日出生，傣族，住云南省保山市隆阳区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刀有宝追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刀有宝的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告刀有宝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更703号罪犯夏文兴，男，1966年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年4月26日作出（2017）云0602刑初158号刑事判决，以被告人夏文兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏文兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1470号申请执行人周春梅，女，1972年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人马玉良，男，1964年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省张家界市，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人周春梅与被执行人马玉良买卖合同纠纷一案中，申请执行人周春梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十三日书记员 彭煜婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4807号 申请执行人何华芳，女，1956年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人李光菊，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人何华芳与被执行人李光菊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李光菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何华芳于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1066号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐启福
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审145号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第135号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2351号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：张炳炎，男，汉族，1982年8月28日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告张炳炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7046号原告：傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：付君，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市。被告：綦静波，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。原告傅英超与被告綦静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告傅英超于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅英超的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅英超撤诉。案件受理费1767.5元，减半收取883.75元，由原告负担（已交纳本院）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  李 杰人民陪审员  孙庆文二〇一九年十二月六日书 记 员  张靖茹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初257号原告：徐厚福，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，个体，大学文化，现住逊克县。被告：齐桂荣，女，1964年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：毛进霖，男，1993年6月1日出生，汉族，公务员，本科文化，现住逊克县。原告徐厚福与被告齐桂荣、毛进霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐厚福撤诉。案件受理费减半收取1220元，由原告徐厚福负担。审 判 长  王双亭人民陪审员  吴 俊人民陪审员  李 佳二〇一九年十二月十六日书 记 员  洪爱冰
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终3034号 上诉人（原审被告）鲁建国，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。 上诉人（原审被告）胡秀艳，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。 二上诉人委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李风英，女，1945年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。 被上诉人（原审原告）鲁建军，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。 上诉人鲁建国、胡秀艳因土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告鲁建军父亲鲁景荣（已故）与母亲李风英共育有三子，长子鲁建国，次子鲁建军，三子鲁建新（已故）。1994年土地二轮承包时鲁景荣在分得土地共11.17亩，其中7人份土地2.52亩（包括鲁景荣、李风英、鲁建国、鲁建国妻子胡秀艳、鲁建国儿子鲁志强、鲁建军、鲁建新），4人份土地8.65亩（包括鲁景荣、李风英、鲁建军、鲁建新）。2006年4月12日以鲁景荣、鲁建国为代表人分别签订了农村土地家庭承包合同，其中鲁景荣承包合同中4人分别是鲁景荣、李风英、鲁建军、鲁建新。2019年4月29日，经建平县太平庄镇人民调解委会调解，鲁建国同意将李风英、鲁建军两人份土地划出，李风英的生养病葬由鲁建军负责。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告在父亲鲁景荣名下有承包地2.52亩。2014年12月25日，原告鲁建军与被告鲁建国被告经太平庄司法所调解达成“人民调解协议书”，双方约定其父鲁景荣（已故）由鲁建国赡养，鲁建军不承担老人的任何费用，鲁景荣的财产及土地（包括鲁景荣、李风英、鲁建新三人的）归鲁建国耕种并管理；关于鲁景荣赡养的任何问题与鲁建军无关，鲁建军的土地由自己划分经营管理。2015年3月12日，建平县人民法院判决鲁井荣返还李风英2.5亩，协议签订后，双方均已履行，被告鲁建国将父亲鲁井荣接至家中，在此期间，鲁井荣、李风英、鲁建新的土地一直由鲁建军耕种，2015年5月鲁井荣去世，鲁建新的土地一直由二被告耕种至今。该协议书签订后，原告要求划分并经营管理属于自己拥有经营权的土地未果，原告与案外人曾于2015年8月18日起诉要求返还土地，本院以（2015）建白民初字第04614号民事判决书认定，与被告不存在土地权属争议，驳回其请求。2016年原告又曾向本院起诉，后撤诉。现被告鲁建国自2015年至今经营耕种原告承包地2.52亩。原告提供所在村委会的证明一份，欲证明被告耕种原告拥有经营权的承包地，被告以无经手人签字不能作为主张权利的唯一证据进行辩解。本院结合相关证据认定被告现实际经营管理属于原告的承包地的事实。 原审法院认为：我国土地实行的以户口为单位的家庭联产承包责任制，被告鲁建国一家三口人土地与鲁井荣名下土地分开耕种，分属两个承包合同，应认定为两个承包户，鲁建新作为农村土地承包户的一员现已死亡，其土地承包经营权根据法律规定应由本承包户中其他成员继续行使，为此，对原告要求二被告返还鲁建新土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持，考虑到农村土地承包时地块的类别，面积等均由村一级组织统一分配等因素，在执行时应由所在村委会协助解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项，判决如下：被告鲁建国、胡秀艳于本判决发生法律效力后十日内返还给二原告鲁建新的土地承包经营权约2.5亩。（执行时以分地台账计算面积）案件受理费减半收取50元，由二被告负担。 一审宣判后，原审被告鲁建国、胡秀艳不服，向本院提起上诉。上诉人鲁建国、胡秀艳的主要上诉理由：1、二被上诉人曾于2015年向法院起诉过，主张对鲁建新的土地经营权，已被法院驳回。二被上诉人再次起诉，属重复起诉，应予驳回。2、一审法院认定事实错误。1994年二轮土地承包时，包括二上诉人与二被上诉人在一个户口薄上，也是一起分的土地。且上诉人鲁建国与被上诉人鲁建军就赡养老人及土地事项达成过协议，并已实际履行。一审法院根据两份《辽宁省农村土地家庭承包合同》认定为两个家庭承包单位错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李风英、鲁建军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、辽宁省农村土地家庭承包合同两份，赡养协议一份、被告提交的2015建白民初字第04614号民事判决书一份、户口信息一份、太平庄镇五间房村委会出具的证实两份等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：根据国家农村土地承包30年不变，增人不增地，减人不减地的承包政策及法律规定，承包户内成员死亡的其土地承包经营权由户内其他成员继续行使。本案争议的主要焦点是二被上诉人是否构成重复起诉及二上诉人是否为承包户户内成员问题。本案中，二被上诉人李风英、鲁建军及案外人鲁宣材（鲁建新之子）虽于2015年诉至法院要求二上诉人返还鲁井荣、李风英、鲁建新、鲁建军四人土地，但该案与本案的诉讼当事人不相同，主张的法律关系不相同，案件事实也发生一定变化。经本院审查，二被上诉人李风英、鲁建军不构成重复起诉。二上诉人鲁建国、胡秀艳在分地时虽与二被上诉人李风英、鲁建军及案外人鲁井荣（已故）、鲁建新（已故）在同一户口本上，但分地后二上诉人自行经营承包地，且在2006年补签土地承包合同时单独签订了土地承包合同，一审法院认定双方当事人是两个承包户正确。即使1994年分地时二上诉人是户内成员，但在2006年单独签订承包合同时也从原户内分出，且案涉土地到2024年承包经营期就已届满，二上诉人耕种案涉土地多年，二被上诉人李风英、鲁建军作为户内成员亦有权利耕种案涉土地，从公平角度来讲，案涉土地由李风英、鲁建军经营至承包期满也比较合理。综上所述，上诉人鲁建国、胡秀艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人鲁建国、胡秀艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高蕊琦 书记员张帆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2529号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：张宏,男,24岁,汉族,住成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张宏追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0124民初747号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额3301元。本案对被执行人张宏采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初747号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的3301元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任龙飞
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1644号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人姜蓉晖罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初46号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1644号 姜蓉晖： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人姜蓉晖罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初46号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4512号原告：长春市广宇文化传播有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区彩宇大街以东丙九路以南名都城一期21幢403号房。委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：吉林省通世达传媒有限公司，住所地长春市南关区民康小区3栋4门111号。法定代表人：刘盛田，执行董事。本院在审理长春市广宇文化传播有限公司与吉林省通世达传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长春市广宇文化传播有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市广宇文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长春市广宇文化传播有限公司自行负担。审判员  陈双二〇一九年十二月二十七日书记员  岳威
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4241号之一申请执行人新余市春宇汽车运输(集团)长青有限公司，住所地新余市青年路南。法定代表人钟香根，该公司总经理。被执行人黎金生，男，1976年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人昌忠平，男，1972年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人昌红青，女，1972年6月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市春宇汽车运输(集团)长青有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3181号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎金生、昌忠平、昌红青（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行185142元、执行费2677元未得到执行。本院于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2119号 申请执行人：叶晖，男，1990年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖俣霏，男，1994年2月18日出生，汉族，住江山市。 叶晖与廖俣霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶晖向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人廖俣霏归还借款本金13300元及相应利息，承担案件受理费66元，申请执行费99.5元。 执行立案后,本院于2019年9月11日向被执行人廖俣霏发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求廖俣霏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖俣霏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖俣霏名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖俣霏名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月7日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人廖俣霏拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对廖俣霏拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶晖，其未提出异议，也未能提供被执行人廖俣霏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人廖俣霏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月七日 书记员  张 禹
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2541号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行。住所地：建昌县光明街东侧天星商住楼小区南侧东数10、11号门市。统一社会信用代码91211400676861556C。负责人：马文峰,系该支行行长。委托诉讼代理人：高嵩，男，1976年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：金玉书，女，1971年12月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：葫芦岛市云峰实业有限责任公司。住所地：葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街三段20号。统一社会信用代码：91211422794820923F。法定代表人：白少清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行诉被告白云峰、金玉书、葫芦岛市云峰实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行委托诉讼代理人高嵩、葫芦岛市云峰实业有限责任公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告白云峰、金玉书经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告白云峰、金玉书给付本金1000万元及至2019年7月30日的利息227200元，合计10227200元。并从2019年7月31日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按年利率15.12%给付罚息；2、要求拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白云峰和金玉书系夫妻关系。2017年1月13日，被告白云峰和金玉书向原告申请借款1000万元，并以自有位于建昌县的房产提供抵押担保。被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司以土地使用权及地上房产提供抵押担保。原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限自2017年1月13日起至2019年1月12日，年利率9%，按月结息，逾期还款利率加收50%。其中《借款合同》第九条1款第6项明确约定应按合同约定按期足额还本付息;第十条1款和第1款第1项明确约定，违约停止发放贷款，并提前收回己发放的贷款。贷款到期前，被告申请贷款展期，贷款期限延长至2020年1月9日。展期年利率10.08%，逾期还款按展期利率加收50%计算，原合同其他条款继续有效。被告展期是承诺于2019年7月9日还款500万元，于2020年1月9日还款500万元。承诺还款日，被告没有按照约定偿还本金，近期还发生拖欠利息现象。无奈之下原告诉至法院，原告认为，原、被告签订的合同和展期协议合法有效，被告没有按期偿还贷款和给付利息构成违约，原告有权依合同约定提前收回贷款，行使抵押权。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司辩称，双方的借款合同客观存在，抵押行为客观存在，关于原告主张的罚息，被告不予认可，被告认为按照约定的利息认可，同时从借款之日到判决生效之日，按照合同约定计算利息。云峰公司已经抵押担保，承担相应的责任。被告白云峰和金玉书未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《借款合同》一份、《抵押合同》一份、借款人展期申请书、抵押人承诺书、借据复印件一份、抵押物清单的真实性本院予以确认，并载卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告白云峰和金玉书系夫妻关系。2017年1月13日，被告白云峰和金玉书向原告申请借款1000万元，并以自有位于建昌县的房产提供抵押担保。被告葫芦岛市云峰实业有限责任公司以土地使用权及地上房产提供抵押担保。原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限自2017年1月13日起至2019年1月12日，年利率9%，按月结息，逾期还款利率加收50%。其中《借款合同》第九条1款第6项约定应按合同约定按期足额还本付息;第十条1款和第1款第1项约定，违约停止发放贷款，并提前收回己发放的贷款。贷款到期前，被告申请贷款展期，贷款期限延长至2020年1月9日，展期年利率10.08%，逾期还款按展期利率加收50%计算。被告展期是承诺于2019年7月9日还款500万元，于2020年1月9日还款500万元。承诺还款日，被告没有按照约定偿还本金。另查明，截止至2019年7月30日的尚欠利息227200元，加本金合计10227200元，所有抵押物他项权证号分别为：建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建昌他项（2017）第146310号。本院认为，通过原告提交的《借款合同》和《抵押合同》等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系和事实清楚，被告没有按期还本付息构成违约，原告有权依合同约定提前收回贷款，被告方应按照约定履行相应的还款义务并承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云峰、金玉书于本判决生效之日起三十日内偿还给原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行借款本金10000000.00元及计算到2019年7月30日止尚欠的利息227200.00元；二、被告白云峰、金玉书于本判决生效之日起三十日内偿还给原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行以借款本金10000000.00元为基数自2019年7月31日起按年利率15.12%计算的逾期利息至清偿之日止；三、原告对被告白云峰、金玉书、葫芦岛市云峰实业有限责任公司分别提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物以他项权证号：建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建昌他项（2017）第146310号记载的抵押物权为准）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83163元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  刘素荣人民陪审员  都维梅二〇一九年十二月六日书 记 员  王楚涵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6715号原告湖北今非塑业有限公司。住所：公安县斗湖堤镇孱陵大道以西。统一社会信用代码：91421022679757658L。法定代表人王国兵，系公司总经理。委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人夏媛青，湖北震邦华广律师事务所实习律师。一般授权代理。被告利川市谋道镇水利水产管理站。地址：利川市谋道镇杉王大道。组织机构代码：73085269-4。法定代表人胡建，系该站站长。委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人罗舒，湖北利佳律师事务所律师实习律师。特别授权代理。被告利川市锦泰建设有限责任公司。住所：利川市都亭街道办事处官井铭都4单元18-1。统一社会信用代码：91422802060658066T。法定代表人向述贞，系公司经理。本院在审理原告湖北今非塑业有限公司诉被告利川市谋道镇水利水产管理站、利川市锦泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北今非塑业有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担。审判员  肖峥二〇一九年十二月三十日书记员  刘亚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2935号被执行人杨某，男，2002年4月1日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初324号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为3000元，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨某未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人杨某名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到其财产线索。本院委托毕节市威宁县法院到杨某户籍地实地调查，未查询到被执行人财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。本院对被执行人杨某采取限制消费措施，因被执行人是未成年人按规定未将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月十日书记员 高润芝(代)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9881号上诉人（原审原告）：大连市金州区立全养殖场，住所地辽宁省大连市金州区向应镇三家子村。统一社会信用代码92210213MA0WXOJB7A。经营者：顾立全，男，1971年9月8日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李鸿杰、张曼琦，辽宁同城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许景祥，男，汉族，住址黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王克钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人大连市金州区立全养殖场因与被上诉人许景祥劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连市金州区立全养殖场上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。2、本案的一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方不存在劳动关系。被上诉人只是临时帮工，不受上诉人约束。在庭审过程中,被上诉人也自述自己在上诉人处干了一段时间就离开，而后又重新回到上诉人处干活。换句话说，被上诉人在上诉人处想干就干，来去自由，不受上诉人限制。上诉人的养猪场只是个家庭作坊，上诉人和妻子都是当地农民，属于农村家庭式生产，养殖场虽有个体工商户的执照，但不具备用人单位的条件，不存在用人单位的管理制度等，所雇佣的人员只是临时帮工，不具备长期性、稳定性的特点，被上诉人具有自主性、随意性，双方不属于事实劳动关系。二、一审判决在法律适用方面存在错误。一审法院根据劳动合同法第七条、第十条认定双方存在劳动关系是不恰当的。上诉人认为，前述法律规定适用前提是双方已就劳动关系存在达成意向，但是上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系，只是临时帮工性质，期间被上诉人也曾经离开，不符合法律规定的劳动关系的性质。许景祥辩称：服从一审判决。上诉人是个体工商户，符合法律规定的用工主体资格，被上诉人于2017年7月21日入职上诉人单位，早六点上班，晚八点下班，受上诉人各项规章制度约束和管理，月工资2750元由上诉人按月发放，被上诉人入职以来在上诉人处一直从事饲养员工作，属于上诉人单位的主要业务组成部分，根据确认劳动关系有关事项通知第一条规定，双方属于劳动关系。大连市金州区立全养殖场向一审法院起诉请求：确定原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告是个体工商户，经营者为顾立全，该企业有明确的住所地和经营范围。2017年7月至2018年11月间，被告受雇于原告单位，在原告单位从事饲养员的工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告单位工作过程中受伤，被告的医疗费原告已支付。被告在原告单位工作期间，工资由原告单位以现金的方式支付。一审法院认为：原告是个体工商户，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告受原告雇佣，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，且被告从事的业务是原告单位业务的组成部分，所以被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告大连市金州区立全养殖场与被告许景祥在2017年7月至2018年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元(原告已预交)，由原告大连市金州区立全养殖场负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：被上诉人曾向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认双方在2017年7月21日至2018年11月19日期间存在劳动关系。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2018）第2144号仲裁决定书确认双方在2017年7月21日至2018年11月19日期间存在劳动关系。上诉人对该仲裁决定书不服，提起本案诉讼。在一审庭审时，被上诉人仅提交一份其外甥李明伟与上诉人经营者顾立全的妻子哈霞之间电话录音以及大连金普新区人力资源和社会保障局监督检查登记表，除此之外再无其他证据证明其与上诉人之间存在劳动合同关系。在该录音中，李明伟陈述被上诉人在上诉人处“工作”一年多，而哈霞未直接回复该“工作”系一种劳动合同关系还是劳务或雇佣关系，双方均未提及工资标准以及工资结算方式等，主要谈论了被上诉人受伤后的保险赔付等相关问题。在该份监督检查登记表中只是记载着上诉人单位名称、地址、性质、经营者、接受检查的负责人等信息，未记载被上诉人以及被上诉人与上诉人之间法律关系的信息且该登记表系因被上诉人投诉而形成的。在二审期间，被上诉人自认无证据证明上诉人有规章制度、工作服和签到表等，以及受伤后（2018年6月）再未为上诉人工作过。本院确认上述事实有一审庭审笔录、大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2018）第2144号仲裁决定书、电话录音、大连金普新区人力资源和社会保障局监督检查登记表及二审询问笔录等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在确认劳动合同关系纠纷案件中，主张与用人单位存在劳动合同关系的劳动者依法应对劳动合同关系的存在和成立承担初步举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，依据已查明的事实，被上诉人作为劳动者在申请劳动仲裁、一审及二审期间均主张双方系劳动合同关系，却仅能提供一份电话录音证据。被上诉人自称每月工资2750元，按月现金发放，未能提供证据证明；被上诉人自称受上诉人规章制度约束，早六点上班，晚八点下班，与上诉人存在着管理与被管理的隶属关系，未能提供证据证明；被上诉人自称其在一年期间持续且稳定性地为上诉人工作，未能提供证据证明。即除被上诉人单方陈述和该电话录音证据外，被上诉人再未提供其他证据可以直接证明双方之间系劳动合同关系。然而，如前所述，该份电话录音中的通话双方均未直接且明确指出双方之间法律关系性质，也未提及工资标准及工资结算方式等，主要谈论了被上诉人受伤后的保险赔付等相关问题。在一审庭审时，上诉人不仅从未认可被上诉人的月工资固定为2750元以及存在着规章制度或固定工作时间，更未认可在一年期间被上诉人稳定且持续性提供劳动等事实。再结合上诉人系经营生猪繁育、饲养的个体工商户，而被上诉人自认主要负责“照顾猪、打理猪舍，每天喂猪四次”等客观事实来看，被上诉人提供现有证据不足以证明双方之间系劳动合同法律关系，因此一审判决确认双方在2017年7月至2018年11月期间存在劳动关系，无事实和法律依据，有失妥当，本院予以纠正。综上所述，上诉人大连市金州区立全养殖场的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1725号民事判决；二、大连市金州区立全养殖场与许景祥在2017年7月至2018年11月期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元及二审案件受理费10元,合计20元，由被上诉人许景祥承担。本判决为终审判决。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇一九年十二月十三日书记员  王丽秋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6012号原告：王玉霞，女，1975年1月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人，刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人刘亚辉、被告委托诉讼代理人朱振华均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼,但是，被告委托诉讼代理人朱振华向本院提交了书面质证意见。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的车辆维修费、车辆施救费共计125500元；2、要求被告赔偿原告已支付三者方损失14540元。事实和理由：2019年7月25日1时10分，赵强驾驶“豫Ａ×××××”小型越野客车，沿郸城县文化路自南向北行驶至郸城县××与××交叉口南110米时，撞在王小站于2019年7月24日21时10分停放在文化路右侧停车位上的“豫Ｐ×××××”小型普通客车上，造成两车不同程度受损的交通事故。经郸城县交警大队认定，赵强负事故的全部责任，王小站无责任。“豫Ａ×××××”号车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三责任险、不计免赔等险种。此事故发生在保险期内，原告就事故的损失与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分、且符合合同约定的赔付条件的情况下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失。但是，由于原告没有鉴定，其不能够证明原告实际维修的价格，以及赔付第三者责任方损失的数额，是否符合物价部门的物价规定。另外第三方没有实际放弃对我公司的保险权利，所以原告要求我公司赔付第三者损失主体不适格，我公司不承担本案的诉讼费用。我公司申请对原告的车辆损失进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日1时10分，赵强驾驶“豫Ａ×××××”小型越野客车，沿郸城县文化路自南向北行驶至郸城县××与××交叉口南110米时，撞在王小站于2019年7月24日21时10分停放在文化路右侧停车位上的“豫Ｐ×××××”小型普通客车上，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经郸城县交警大队处理，认定：“赵强负此次事故全部责任，王小站无责任”。原告的“豫Ａ×××××”小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，且不计免赔。机动车损失保险的保险金额为147118.2元，保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告因“豫Ａ×××××”小型越野客车受损支付郸城县鑫鑫汽车贸易有限公司施救费3500元，原告的车辆在郸城县精密汽贸有限公司维修，原告支付车辆维修费122000元。原告因“豫Ｐ×××××”小型普通客车维修，支付郸城县鑫鑫汽车贸易有限公司施救费1000元，支付郸城县至信汽车维修中心维修费13540元。应被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请，本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对原告的“豫Ａ×××××”小型越野客车损失进行评估，评估结果为：评估标的损失价值为人民币113000元。被告支付鉴定费6500元。“豫Ｐ×××××”小型普通客车车主王其礼声明：“豫Ｐ×××××”小型普通客车维修款全责方已经直接支付给修理厂，我不再向保险公司索赔。上述事实有原告提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、郸城县精密汽贸有限公司维修费发票、维修报价单、郸城县至信汽车维修中心维修费发票、郸城县鑫鑫汽车贸易有限公司施救费发票，王其礼声明，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书、鉴定费发票等，以及当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，现被保险车辆因交通事故而受损，事故发生在保险期内，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任；维修费是原告和第三者方因此次事故而遭受的车辆损失，应当由被告保险公司在交强险、机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔偿；原告的“豫Ａ×××××”小型客车受损后，经有资质的价格评估机构进行鉴定，损失额为113000元，原告的车辆损失应认定为113000元，被告应当在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失113000元。“豫Ｐ×××××”小型普通客车维修花去维修费13540元的事实，有维修发票和维修清单为证，应予认定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告支付第三者方损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告支付第三者的车辆损失11540元。原告为自己的车支出施救费3500元、为第三者方支出施救费1000元，有施救费发票为证，应当认定，施救费是原告为减少车辆损失而支出的必要的、合理的费用，也应当由被告保险公司负担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车损失保险限额范围内赔偿原告自己车辆的损失116500元（含维修费113000元、施救费3500元），在第三者责任保险限额范围内赔偿原告支付第三者车辆受损的损失12540元（含维修费11540元、施救费1000元），在交强险限额范围内赔偿原告支付第三者方损失2000元，三项合计131040元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王玉霞财产损失2000元；二、被告中国人财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告王玉霞各项损失共计129040元；三、鉴定费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年十二月三十日书记员  董亚飞
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执恢96号 申请执行人刘世富，男，1976年4月15日出生，甘肃省环县人。 被执行人杨亚军，男，1967年8月18日出生，甘肃省环县人。 刘世富与杨亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）甘1022民初687民事判决书，判决：由杨亚军归还刘世富借款本金79056元并支付利息23904元，杨亚军承担本案案件受理费2600元。判决生效后，被执行人杨亚军至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人刘世富于2016年9月8日申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案予以终结执行，但被执行人未能按期履行还款义务，故申请人于2019年10月25日又申请恢复执行，提供被执行人有存款可供执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，经查证，被执行人无存款可供执行，因被执行人杨亚军常年在外务工，具体地址不详，无法联系，下落不明。申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产，本院无法再次向被执行人杨亚军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人杨亚军名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人杨亚军名下均无可供执行财产。其后又对被执行人杨亚军作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨亚军有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人杨亚军目前没有其他可供执行的财产，申请执行人刘世富在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人杨亚军新的财产线索或下落时，申请执行人刘世富可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执恢96号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1154号 申请执行人：孙红。 申请执行人：黄胜杰。 被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司,住所地：五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301Ｘ。 法定代表人：郑岩娒，董事长。 孙红、黄胜杰与日照市润泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初534号调解书已发生法律效力。日照市润泰房地产开发有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙红、黄胜杰于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的166010元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2390元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市润泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市润泰房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，现无其他可供执行财产。经查，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，被执行人日照市润泰房地产开发有限公司现已进入破产重整程序中。 本院认为，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，现已进入破产重整程序中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯启斋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5289号 原告：仪征市橡胶制品有限公司，住所地仪征市陈集镇江淮路37号，统一社会信用代码91321081141990343U（1-1）。 法定代表人：董祥平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢文建，男，该公司员工。 被告:安徽凯达机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会，统一社会信用代码91340881752983820C。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱君民，男，该公司员工。 原告仪征市橡胶制品有限公司与被告安徽凯达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪征市橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪征市橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告仪征市橡胶制品有限公司负担。 审判员  程秀莲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执854号申请执行人：韩富文，男，1958年7月24日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。被执行人：李双定，男，1969年5月30日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。申请执行人韩富文与被执行人李双定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李双定应支付申请执行人韩富文代偿款、借款33600元及延期利息，被执行人应支付案件受理费320元，申请执行费409元，共计34329元及延期利息。因被执行人李双定未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩富文向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李双定有银行存款7275.94元，本院已扣划7275.94元，已支付给申请执行人，查明被执行人有零星存款，本院已依法冻结。2.查明被执行人李双定名下无房产登记信息。3.查明被执行人李双定有晋E23221号长安奥拓汽车一辆，申请执行人表示没有查封的实际意义，无需查封。4.查明被执行人李双定名下无股权登记信息。5.查明被执行人李双定名下无证券登记信息。6.查明被执行人李双定名下无公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李双定的可供执行的财产。四、已向被执行人李双定发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7275.94元，未执行的标的26324.06元及延期利息、案件受理费320元、申请执行费409元,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，除上述车牌号为晋E23221号的长安奥拓车一辆，申请执行人表示没有查封的实际意义无需查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双定负有继续向申请执行人韩富文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月四日执行员  岳 强书记员  杨泽芬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初319号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：思茅区紫云酒店，住所：云南省普洱市思茅区思亭路36号。统一社会信用代码：92530802MA6N87UR3J。法定代表人：李伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告思茅紫云酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十二月十日书记员  蒋金良