云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。 统一社会信用代码：91532900218665363M。 负责人：唐镔（系公司经理），男，1975年8月15日生，白族，住云南省大理州大理市下关镇。 住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。 委托代理人：黄翠艳、陈晓川，云南展腾律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：胡占廷，男，1970年4月12日生，汉族，住河北省邢台市南和县三思乡。（未到庭） 被告：沙河市安捷货运有限公司。（未到庭） 统一社会信用代码：91130582092286463W。 法定代表人：姚士民（系公司经理），男，1967年2月22日生，汉族，住河北省沙河市桥西办事处。 住所地：河北省邢台市沙河市碧水嘉园门市52号、53号。 被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：91130500780823031G。 负责人：吴明祥（系公司总经理），男，1964年3月15日生，汉族，住河北省邢台市邢台县南石门镇。 住所地：河北省邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼2层。 委托代理人：杨涛（系公司员工），男，1978年1月5日生，彝族，大学文化，住云南省楚雄市环城西路。 代理权限：特别授权。 委托代理人：朵红飞（系公司员工），女，1985年11月9日生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区西翥街道办事处。 代理权限：特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称人民财保大理支公司）诉被告胡占廷、沙河市安捷货运有限公司（以下简称安捷公司）、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦财保邢台支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，因无法向被告胡占廷送达诉讼材料，本院依法于2019年8月15日在《云南法制报》刊登公告向被告胡占廷送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2019年11月15日系公告期满后法定开庭日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄翠艳、陈晓川、被告安邦财保邢台支公司委托代理人杨涛、朵红飞到庭参加诉讼。被告胡占廷、安捷货运公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:一、依法判令被告胡占廷、沙河市安捷货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司立即偿还原告己先行垫付的保险赔偿款合计人民币295251.00元【大写：贰拾玖万伍仟贰佰伍拾壹元整】，其中：由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告胡占廷、沙河市安捷货运有限公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2018年1月8日13时25分许，被告胡占廷驾驶冀EF1792（冀EAH69挂）号重型仓栅式半挂车行驶至瑞杭高速公路K2423+500米（大理至楚雄方向）时，与案外人李晓虎驾驶的云L655JR号车、宋雷驾驶的云L8S869号车、李振锋驾驶的冀DW9196号车、王现武驾驶的云LDD963号车、马车轮驾驶的云L8W583号车、陈寿南驾驶的云AZ737V号车发生多车连环追尾碰撞，导致驾驶员李晓虎及乘车人左艳受伤、云L8S869号车等车辆及道路受损的交通事故。该事故经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速交巡警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）第201800013号》，认定被告胡占廷负事故全部责任，其他车辆驾驶人无责任。宋雷驾驶的云L8S869号车在原告公司投保了机动车损失保险，被保险人为杨阳。被告胡占廷驾驶的冀EF1792（冀EAH69挂）号重型仓栅式半挂车登记的所有人为安捷公司，该车在被告安邦财保邢台支公司投保了交强险和限额为110万元的商业第三者责任险。事故发生后，宋雷、杨阳及原告公司人员联系被告胡占廷就云L8S869号车的损失予以定损，该车系全损。后杨阳多次联系被告胡占廷索赔无果的情况下，向原告公司申请理赔，原告依据其投保的机动车损失保险及《保险法》的规定，于2018年5月25日赔付了L8S869号车的修理费、拖车费合计295251元，同时，杨阳签订了《机动车辆索赔权转让书》，将被告胡占廷、安邦财保邢台支公司未支付的赔偿款295251元索赔权转让给原告，故原告作为保险人取得了就上述款项对被告胡占廷、安邦财保邢台支公司索赔的保险代位求偿权。因被告胡占廷驾驶车辆登记所有人为被告安捷公司，原告依法享有对三被告主张赔偿的权利。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、行驶证复印件，欲证明被告胡占廷的身份情况及涉案车辆（冀EF1792/冀EAH69挂号车）登记所有人为被告安捷公司的事实。2、道路交通事故认定书原件、（2018）云23民终998号民事判决书复印件，欲证明涉案交通事故发生的经过、事实及相关责任划分：被告胡占廷负事故的全部责任，案外人李晓虎、宋雷、李振锋、王现武、马车轮、陈寿南无责任。肇事车辆（冀EF1792/冀EAH69挂号车）的投保险种和车辆所有情况及该车承保公司的责任承担情况的事实。3、保险事故车辆推定全损理赔协议书原件、机动车保险车辆损失情况确认书、发票联、云南增值税电子发票复印件，欲证明涉案车辆云L8S869号车之定损情况和施救费支出情况：车辆系全损，定损金额（已扣除残值作价金额）：289351元；车辆施救费：5900元的事实。4、机动车保险信息抄件原件、机动车保险事故现场查勘记录原件、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、“代位求偿”案件索赔申请书原件（责任对方为机动车）、客户信息及赔偿支付信息确认书原件、机动车保险赔款/费用计算书原件、电子转账回单原件，欲证明被保险人杨阳在多次向被告胡占廷索赔无果的情况下，到原告公司申请办理相关索赔手续，原告依据其投保的机动车损失保险及《中华人民共和国保险法》的相关规定，并按其要求，于2018年5月21日向被保险人杨阳垫付了云L8S869号车之修理费、施救费合计295251元的事实。5、机动车辆索赔权转让书原件，欲证明2018年5月16日，杨阳签订了《机动车辆索赔权转让书》，将被告胡占廷、安捷公司、安邦保险尚未支付的车辆修理费、施救费合计295251元之索赔权益转让给原告的事实。 被告胡占廷未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩和证据。 被告安捷公司未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩：我公司对事故认定没有异议，我公司只是该车登记车主，实际车主为张书民，胡占廷是张书民雇佣的司机，我公司与张书民之间为挂靠关系。事故车辆在安邦财保公司投保有交强险及第三者责任险110万并有不计免赔，保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。胡占廷初次领证时间为2004年3月9日，法律规定的一年实习期已经超过，持有A2驾驶证驾驶半挂牵引车，具有合法驾驶资格，虽然事故发生在增加实习期内，但实习期也是A2准驾车型的实习期，而实习期的目的是让驾驶员熟悉车型，如果不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，并且被保险车辆也没有另外牵引其他车辆。安邦保险公司所提交的是没有经过我公司作为投保人签名或盖章的格式条款，我公司也没有收到过该格式条款，并不能认定安邦保险公司就免责事项履行了告知义务，该格式条款规定免责事项对我公司无效，安邦保险公司应承担赔偿责任。该起事故为多车相撞，另外一受损车辆云L655JR车主已经起诉，楚雄州中级人民法院审理后作出了（2018）云23民终998号民事判决书，判令安邦保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，本案索赔车辆系同一事故受损车辆，安邦保险公司也应当承担赔偿责任。 被告安捷公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件；2、（2018）云23民终998号民事判决书复印件；3、机动车交通事故责任强制保单复印件；4、交通事故认定书复印件。 被告安邦财保邢台支公司答辩称：出险时驾驶员还处于实习期内，该事故出险时间为2018年1月8日，驾驶员实习期至2018年3月27日结束，根据条款属于责任免除，该案我们拒赔。根据机动车商业保险条款第三者责任险责任免除24条，当时我们向被保险人下了拒赔通知书，根据条款我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费及公告费等费用。 被告安邦财保邢台支公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、胡占廷驾驶的冀EF1792车辆交强险、商业险投保单、河北保监局机动车保险投保提示，欲证明被保险人沙河市安捷货运公司已经知晓保险公司提供的保险责任免除条款并认可签章；2、冀EAH697挂号车投保单，欲证明被保险人沙河市安捷货运公司已经知晓我公司提供的保险责任免除条款并认可签章；3、交通事故认定书、驾驶证复印件，欲证明事发时胡占廷是在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车。 经庭审质证，被告安邦财保邢台支公司对原告人民财保大理支公司所提交的证据无异议（庭审中对拖车施救费和被保险人杨阳的身份提出异议，庭审后经过双方核实撤回异议）；对被告安捷公司所提交的证据无异议，但主张被保险车辆的驾驶员胡占廷是在实习期内驾驶车辆，被保险人与保险公司在保险条款中有约定，保险公司已向被保险人送达了免责条款提示，并盖有安捷公司的印章，已做到告知义务，保险公司在商业三者责任险内不承担责任；原告人民财保大理支公司对被告安邦财保邢台支公司所提交的第1、2组证据三性认可，对证明目的不认可；对第3组证据的质证意见是证明方向不明确；对被告安捷公司的答辩意见和所提交的证据的意见是：认可被告安捷公司提交的答辩意见，安捷公司在答辩状中陈述的事实与生效判决中的案件事实是一致的。对其提交的相关证据的三性也认可。 对原告人民财保大理支公司、被告安捷公司、被告安邦财保邢台支公司所提交的证据，经庭审质证，本院审查认为，各当事人所提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，予以采信； 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年1月8日13时25分许，被告胡占廷驾驶冀EF1792号重型半挂牵引车、冀EAH69挂号重型仓栅式半挂车行驶至瑞杭高速公路K2423+500米（大理至楚雄方向）时，与案外人李晓虎驾驶的云L655JR号车、宋雷驾驶的云L8S869号车、李振锋驾驶的冀DW9196号车、王现武驾驶的云LDD963号车、马车轮驾驶的云L8W583号车、陈寿南驾驶的云AZ737V号车发生多车连环追尾碰撞，导致云L655JR号车驾驶员李晓虎及乘车人左艳受伤、云L8S869号车等车辆及道路受损的交通事故。该事故经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速交巡警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）第201800013号》，认定被告胡占廷负事故全部责任，其他车辆驾驶人无责任。宋雷驾驶的云L8S869号车在原告公司投保了机动车损失保险，被保险人为杨阳（宋雷、杨阳事故发生时为夫妻关系）。被告胡占廷驾驶冀EF1792号重型半挂牵引车、冀EAH69挂号重型仓栅式半挂车登记的所有人为安捷公司，冀EF1792号重型半挂牵引车在被告安邦财保邢台支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，冀EAH69挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦财保邢台支公司投保了限额为10万元的商业第三者责任险。事故发生后，宋雷、杨阳及原告公司人员联系被告胡占廷就云L8S869号车的损失予以定损，该车系全损。后杨阳多次联系被告胡占廷索赔无果的情况下，向原告公司申请理赔，原告依据其投保的机动车损失保险及《保险法》的规定，于2018年5月25日赔付杨阳L8S869号车的修理费、拖车费合计295251元，同时，杨阳签订了《机动车辆索赔权转让书》，将被告胡占廷、安邦财保邢台支公司未支付的赔偿款295251元索赔权转让给原告。 本院认为：机动车在行驶过程中造成他人损害的，应当承担民事责任，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告胡占廷驾驶的冀EF1792号重型半挂牵引车、冀EAH69挂号重型仓栅式半挂车行驶过程中违反交通安全法的有关规定造成交通事故并承担事故全部责任，对在事故中受损的云L8S869号车的损失应依法予以赔偿。冀EF1792号重型半挂牵引车、冀EAH69挂号重型仓栅式半挂车登记的所有人为安捷公司，在被告安邦财保邢台支公司投保了交强险和限额为110万元的商业第三者责任险，被告安邦财保邢台支公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告安邦财保邢台支公司认为出险时驾驶员还处于实习期内，根据保险条款属于责任免除，但在本案中，其未能提交确实证据证明这一事实，且在本次交通事故中另一车辆驾驶员李晓虎提起的民事诉讼中，被告安邦财保邢台支公司提交的《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（含机动车综合商业保险免责事项说明书）已被楚雄彝族自治州中级人民法院认定为单方拟定的格式条款，相关格式条款规定的免责事项对安捷公司无效，故被告安邦财保邢台支公司的主张不能成立。原告人民财保大理支公司作为云L8S869号车的保险人，已按保险合同向被保险人杨阳赔付了车辆损失，并与杨阳签订了《机动车辆索赔权转让书》，取得了代位行使杨阳对致云L8S869号车受损责任人请求赔偿的权利，故原告的诉讼事实、理由和诉讼请求成立。鉴于该交通事故中造成多车受损，故交强险中2000元的财产损失赔偿限额留给其它车辆，本案中的车辆损失在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、《中国人民归还给保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后三十日内，在冀EF1792号重型半挂牵引车、冀EAH69挂号重型仓栅式半挂车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司经济损失人民币295251元。 案件受理费人民币5722.00元，本案适用简易程序审理，减半收取2861.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担（在执行中一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  刘尧忠 审判员  刘彦华 审判员  李成清 二〇一九年十二月十日 书记员  李晓涵