安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10190号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮文成，男，汉族，1950年8月28日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财保潍坊支公司）因与被上诉人阮文成保险纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保潍坊支公司上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据明显不足。1.本案肇事车辆与在我司投保车辆车架号不一致，肇事车辆并未在我司投保。2.未提交行驶证原件，无法证明车辆的所有人，更无法证明涉案车辆在我公司投保。3.未提交驾驶证原件证明阮文成具有驾驶资格。如驾驶人无驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。4.未提供被抚养人的户口本。法院认定抚养年数没有任何证据依据。同时无法证明被抚养人是否在世，证据不足。5.阮文成提供的租房合同与租房证明关于房租数额相互矛盾，不能作为证据使用。6.未提交死亡医学证明火化证的原件，没有尸检报告证明死者死亡与本次交通事故存在因果关系。二、对死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。阮文成提供的证据不足以证明死者在哑巴店居住，即使居住，经查询国家统计局城乡区域代码，该地区为“122”，属于农村，也应按农村标准计算。一审法院对处理丧葬人员交通费、误工费认定5000元，认定精神抚慰金6万元，无法律依据。 阮文成辩称:一审法院认定事实清楚适用法律正确，请二审法院维持原判。由于阮文成犯交通肇事罪，相关事实已经刑事判决认定。二审补充提交刑事案卷中相关驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、死者王子贤的死亡原因鉴定书、刑事判决书。车架号是一致的，只是前面字母省略了。关于被扶养人生活费，一审法院并没有认定。关于房租的问题是笔误，已经由房东周德品在一审中提交了说明。死者王子贤实际在城镇居住生活，死亡赔偿金应当按城镇居民标准赔偿。处理丧葬人员交通费、误工费、精神抚慰金是由法院酌定的，符合相关事实，适用法律正确。 阮文成向一审法院起诉，请求判决：大地财保潍坊支公司赔偿阮文成垫付的赔偿款420000元。 一审法院认定事实：2019年3月7日10时49分，阮文成驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，沿合淮路由南向北行驶至长丰县青峰岭村村通公路交口处左转弯掉头时，与王子贤驾驶的沿合淮路由北向南行驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致王子贤死亡，车辆受损的事故。此后，该事故经长丰县公安局交通管理大队认定：阮文成负事故主要责任，王子贤负事故次要责任。事故发生后，阮文成作为涉案车辆驾驶员以及实际车主，与王子贤亲属达成赔偿协议，阮文成一次性赔偿王子贤亲属620000元，双方已履行完毕。 另查明：皖01／×××××号变型拖拉机系阮文成所有，挂靠于合肥捷安汽车服务有限公司，在大地财保潍坊支公司投保了交强险及300000元第三者责任险的不计免赔商业险，事故发生在保险合同期间内。 又查明：王子贤，男，1964年11月25日生，身份证号码3421241964××××××××。因交通事故受伤后，被送往中国人民解放军第901医院抢救无效死亡，共花去抢救费用18728元。 再查明：受害人王子贤，原籍安徽省涡阳县丹城镇常庄村，生前于2017年9月起租住于长丰县卧龙山社区哑巴店周德品家，并在此打工至发生事故。 一审法院认为：阮文成与大地财保潍坊支公司之间就皖01／×××××号变型拖拉机签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。阮文成被保险的车辆皖01／×××××号变型拖拉机在保险期限内发生交通事故，并承担事故主要责任，大地财保潍坊支公司理应按照合同约定赔付相关费用，为此，对阮文成主张大地财保潍坊支公司赔付因其所有的保险车辆皖01／×××××号变型拖拉机致王子贤死亡所造成的经济损失的请求，予以支持。 为此，阮文成请求的有证据证实且符合法律规定的赔偿范围和项目如下：1、医疗费（抢救费）18728元；2、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；3、丧葬费37189元（74378元/年÷2）；4、处理事故人员交通费、误工费等5000元；5、精神抚慰金60000元；合计802777元。上述赔偿款由大地财保潍坊支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；合计120000元；超出交强险赔偿限额部分682777元，按照责任划分，阮文成应承担477943.90元（682777元×70%）该款由大地财保潍坊支公司在第三者责任险内赔付阮文成300000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：大地财保潍坊支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险保险限额内一次性赔付阮文成保险赔偿金420000元。案件受理费7600元减半收取3800元，由大地财保潍坊支公司负担。 二审期间，阮文成提供（2019）皖0121刑初211号阮文成交通肇事罪的刑事判决书，驾驶证、行驶证、死亡医学证明、尸检报告，以证明阮文成驾驶案涉投保车辆与王子贤发生碰撞，致使王子贤受伤，后经抢救无效死亡。大地财保潍坊支公司对上述证据真实性均无异议。本院对上述证据予以认可，上述证据证明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，经审查，阮文成就肇事车辆向大地财保潍坊支公司投保交强险及责任限额30万的商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，造成受害人王子贤死亡，在阮文成已经支付了62万元赔偿款的情况下，大地财保潍坊支公司应按保险合同的约定承担给付保险金的责任。 阮文成已举证证明受害人王子贤居住于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。大地财保潍坊支公司对此虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。阮文成的交通肇事行为致使王子贤死亡，构成侵权，一审法院支持精神抚慰金6万元并无不当。一审法院根据案情酌情支持处理事故人员交通费、误工费5000元并无不当。在阮文成已实际赔付上述费用的情况下，一审法院判决大地财保潍坊支公司赔付保险限额内的保险赔偿金并无不当。 综上所述，大地财保潍坊支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。