wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执810号申请执行人：肖鸿飞，男，汉族，1979年3月7日生，住富源县。申请执行人：冯雷，女，汉族，1977年2月4日生，住址同上。委托代理人：肖鸿飞，系冯雷丈夫，特别授权代理。被执行人：曲靖市双井房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟南路220号。法定代表人：鲍卫荣，职务：董事长。委托代理人：丁国辉，该公司员工，特别授权代理。肖鸿飞、冯雷与曲靖市双井房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经曲靖仲裁委员会于2019年5月20日作出的(2018)曲仲裁字第078号裁决书，确认：一、被申请人曲靖市双井房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向不动产登记机关代为办理坐落于曲靖市富源县城中安街206号，双井上城C幢23层2301号商品房的不动产登记手续。二、被申请人曲靖市双井房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向申请人肖鸿飞、冯雷支付截止2018年5月16日的逾期办证违约金人民币59327.33元，从2018年5月17日至被申请人曲靖市双井房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内向不动产登记机关代为办理坐落于曲靖市富源县城中安街206号，双井上城C幢23层2301号商品房的不动产登记手续之日止的违约金，按每日人民币61.99元计算；三、驳回申请人肖鸿飞、冯雷的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币4718元（申请人已预交），由申请人肖鸿飞、冯雷承担人民币3084元，由被申请人曲靖市双井房地产开发有限公司承担人民币1634元。申请肖鸿飞、冯雷于2019年7月30日向本院申请执行。执行中，经调查查明：曲靖市双井房地产开发有限公司银行账户无存款,名下不动产、房产、车辆登记均被多家法院查封，不便处置，现尚未发现该公司有其他财产可供执行。本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时，执行情况也已告知申请人，申请人亦同意终本，符合终本条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执810号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇一九年十二月十五日书记员  何林孟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初318号之一 本院于2019年12月10日对王伟诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖1322民初318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）皖1322民初318号民事判决书中第一页正文第六自然段“原告王伟诉被告大庆建筑安装集团（以下简称：大庆建筑公司）有限责任公司民间借贷纠纷一案”应补正为“原告王伟诉被告大庆建筑安装集团（以下简称：大庆建筑公司）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案”。 审 判 长 刘 永 人民陪审员 张 军 人民陪审员 张学光 二〇一九年十二月十日 书 记 员 郑晓玉 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再380号 原审原告:徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：陈新沂，男，汉族，1978年1月20日生，江苏新沂市人，住江苏省新沂市阿湖镇练马村布一组1-25号，现住丹阳市。 原审被告：赵晶，男，汉族，1985年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告陈新沂、赵晶民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日作出（2017）苏1181民初2129号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监379号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初2129号民事调解书； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 臧佳玉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执705号申请执行人：绥芬河市国林木业城投资有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业办公楼701室。被执行人：绥芬河市兴辉木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区十一街一号办公室101-9室。被执行人：魏淑红，女，1980年3月15日出生，汉族，绥芬河市兴辉木业有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市迎泽丽都18号楼3单元301室。本院在执行申请执行人绥芬河市国林木业城投资有限公司与被执行人绥芬河市兴辉木业有限公司、魏淑红其他案由一案中，被执行人绥芬河市兴辉木业有限公司、魏淑红未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统,对被执行人绥芬河市兴辉木业有限公司、魏淑红进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询。未发现被执行人被执行人绥芬河市兴辉木业有限公司、魏淑红有其他可供执行财产。已经冻结绥芬河市兴辉木业有限公司、魏淑红的银行帐户，将被执行人绥芬河市兴辉木业有限公司、魏淑红采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单。申请人不能提供其他可供执行财产，于2019年12月30日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  王俊东审判员  冷辉祥二〇一九年十二月三十日书记员  董俊辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14153号 上诉人（原审原告）：高玉新，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人（原审原告）：梁洪霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人（原审原告）：付某，女，1992年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人（原审原告）：高某1，女，2014年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 法定代理人：付某,基本信息见上。 上诉人（原审原告）：高某2，女，2016年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 法定代理人：付某,基本信息见上。 五上诉人共同委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：丁鲁，河北林平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年4月3日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被上诉人（原审被告）：池洪飞，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：临沂鑫泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段与滨河大道交汇处西南。 法定代表人：薛菊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：杨纪军，该公司经理。 上诉人高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂鑫泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市奥翔运输有限公司、李勇、池洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审期间请在对高月生前的经常居住地及主要收入来源地进一步查明后，依法对其死亡赔偿金进行认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1392号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2预交的二审案件受理费11290元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司预交的二审案件受理费2562元，均予以退回。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十七日 书记员 史 暹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执713号之二 申请执行人：李明秀，女，生于1963年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李冬秀，女，生于1939年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任坤选，男，生于1937年6月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任海平，男，生于1986年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：任海军，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：游永清，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李明秀、李冬秀、任坤选、任海平、任海军与被执行人游永清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人游永清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人游永清在财付通、支付宝有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游永清的财付通、支付宝账户，冻结金额以36606.63元（大写叁万陆仟陆佰零陆元陆角叁分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1969之一号申请执行人孙凤琴，女，1953年2月21日出生，汉族。被执行人袁斌斌，男，1987年6月9日出生，汉族。申请执行人孙凤琴申请执行被执行人袁斌斌赡养纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人人民币5600元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，被执行人袁斌斌名下无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月9日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人袁斌斌作出司法拘留的决定，并到被执行人居住地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初2221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十八日书记员  徐震辉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2735号上诉人（原审原告）：焦海龙，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：李国栋，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。上诉人焦海龙因与被上诉人李国栋追偿权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦海龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持焦海龙一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案是焦海龙针对李国栋拖欠红砖款提起的诉讼，李国栋在庭审中自认其欠焦海龙红砖款4.8万元，只是抗辩己偿还完毕，但却没有提供任何证据予以证明。依据证据规则的规定，对于李国栋自认的事实，焦海龙是不用举证证明的，而李国栋抗辩已偿还完毕，则需提供证据加以证明。在李国栋不能举证证明的情况下，应承担举证不能的法律后果。李国栋辩称，一审判决事实清楚，应维持原判。对上诉不认可，其所主张的48,000元已经给完了。焦海龙向一审法院起诉请求：判决李国栋偿还拖欠焦海龙为其赊购的红砖款48,000元及利息25,440元（从2014年1月计算至2019年4月止），共计73,440元。一审法院认定事实：焦海龙与李国栋系同学关系，焦海龙为李国栋建造车库仓房，焦海龙在永吉县新盛材料有限公司（砖厂）赊购红砖，共欠红砖款63,000元。其中焦海龙用了15,000元的红砖，为李国栋建造车库仓房用了48,000元的红砖。焦海龙为砖厂承包人杨超、安凤岐出具欠据后，砖厂承包人通过诉讼，一审法院（2019）吉0221民初888号案件判决焦海龙给付红砖款63,000元及利息。为此，焦海龙起诉李国栋追偿李国栋所欠红砖款48,000元及利息。一审法院认为，焦海龙为李国栋建造车库仓房，证人安岩也证实焦海龙在万昌南极超市后身承包的活及赊购的红砖的事实，应当认定双方形成了建设工程合同法律关系。庭审中，焦海龙认为是帮李国栋建造车库仓房，但其未提供存在帮工方面的相关证据。焦海龙提供的一审法院（2019）吉0221民初888号民事判决书及证人安岩的出庭证言，二证据不能形成完整的证据链条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谁主张谁举证，焦海龙要求李国栋偿还拖欠焦海龙为其赊购的红砖款及利息应当进行举证，在无法查清李国栋是否还欠工程款及红砖款的情况下，无法判定李国栋是否承担给付责任，故焦海龙的诉讼请求没有证据支撑，无法得到支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回焦海龙的诉讼请求。案件受理费818元，由焦海龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，焦海龙主张在李国栋建造车库的过程中使用了焦海龙为其赊购的价值4.8万元的红砖，李国栋承认确实使用了该批红砖。至此，焦海龙对于已向李国栋交付4.8万元红砖的主张因李国栋的自认而完成举证证明责任。李国栋承认收到红砖但抗辩相应砖款已经支付完毕，即应由李国栋对相应砖款已经支付给焦海龙承担举证证明责任，至本院判决作出前，李国栋未能提交充分证据，甚至未提交任何一笔已经付款的凭证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，李国栋应当向焦海龙支付砖款4.8万元。因焦海龙未能提交书面合同，也未举证证明其曾在起诉前向李国栋主张过相应权利，故李国栋应自本案起诉之日起向焦海龙承担逾期付款利息损失，以4.8万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，焦海龙的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1448号民事判决；二、李国栋于本判决生效后十日内向焦海龙支付红砖款48,000元及利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止，以48,000万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回焦海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费818元，由焦海龙负担218元，李国栋负担600元；二审案件受理费1,636元，由焦海龙负担436元，李国栋负担1,200元本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十二月二十日书记员  李元生
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10967号原告：陈爱民，女，1981年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告陈爱民与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2678号上诉人（原审被告）：陈红，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，被上诉人（原审原告）：龙里县周遵发蔬菜批发部，住所地龙里县谷脚镇王关社区双龙现代蔬菜批发市场交易区，统一社会信用代码92522730MA6HBKHR78。经营者：周遵发，男，1976年10月8日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，上诉人陈红因与被上诉人龙里县周遵发蔬菜批发部（以下简称蔬菜批发部）劳动争议纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈红上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认陈红与蔬菜批发部之间存在事实劳动关系；2、本案二审案件受理费由蔬菜批发部承担。事实和理由：一审认定“陈红于2018年7月20日受周遵发雇佣，直至2018年11月2日周遵发成立蔬菜批发部后也没有结束雇佣关系，重新与周遵发成立的蔬菜批发部签订劳动合同的行为或合意，陈红与蔬菜批发部之间仍然是雇佣关系，不存在劳动关系”是错误的。首先，陈红自2018年7月20日起至周遵发成立蔬菜批发部前是雇佣关系，但周遵发于2018年11月2日成立蔬菜批发部后就取得了用工主体资格；其次，陈红自2018年11月2日后是为蔬菜批发部工作，接受蔬菜批发部的管理、监督、指挥；再次，陈红于2018年11月4日为蔬菜批发部运输蔬菜的途中发生交通事故，导致陈红受伤。因此，陈红虽未与蔬菜批发部签订书面的劳动合同，但其与蔬菜批发部存在事实劳动关系。蔬菜批发部二审未作书面答辩。蔬菜批发部向一审法院起诉请求：确认蔬菜批发部与陈红之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年7月20日起，周遵发个人雇佣陈红帮其驾驶贵Ａ×××××货车从事蔬菜货物运输业务，由周遵发管理并由其发放工资，贵Ａ×××××号车的车主系周遵发，双方未签订雇佣合同。周遵发于2018年11月2日向龙里县工商局申请登记成立蔬菜批发部，工商登记性质为个体工商户，经营者周遵发，独立经营。周遵发成立蔬菜批发部后，未以蔬菜批发部名义与陈红签订劳动合同。2018年11月4日，陈红在驾驶贵Ａ×××××货车从事货物运输途中发生交通事故。经交通管理部门认定，事故各方承担同等责任。陈红向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈红与蔬菜批发部之间存在劳动关系。龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）龙劳人仲裁字第93号《裁决书》，认定陈红自2018年11月2日与蔬菜批发部存在劳动关系。蔬菜批发部不服该裁决，向一审法院提起诉讼，请求确认蔬菜批发部与陈红之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该要审查是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，陈红于2018年7月20日受周遵发雇佣，驾驶周遵发所有的贵Ａ×××××货车从事蔬菜货物运输业务，周遵发与陈红之间系雇佣关系，陈红的服务对象为周遵发。2018年11月2日周遵发成立蔬菜批发部后，陈红与周遵发之间并没有解除其雇佣关系，重新与周遵发成立的蔬菜批发部签订劳动合同的行为或合意，陈红仍然驾驶贵Ａ×××××货车从事蔬菜货物运输业务，由周遵发管理和发放工资，陈红的服务对象并不能因为周遵发成立了蔬菜批发部而自然发生转化，周遵发与陈红之间仍然是雇佣关系，而陈红与蔬菜批发部不存在劳动关系，故蔬菜批发部起诉确认蔬菜批发部与陈红之间不存在劳动关系，符合本案的事实，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蔬菜批发部与陈红之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由陈红承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为陈红与蔬菜批发部是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动关系应考量是否满足上述确立劳动关系的实质构成要件，即用人单位与劳动者是否具备主体资格，是否存在管理与被管理的关系，劳动者所提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等进行综合认定，结合本案事实，周遵发自2018年7月20日起雇佣陈红从事道路货物运输业务，周遵发与陈红系雇佣关系。2018年11月2日，周遵发成立蔬菜批发部后，蔬菜批发部取得用工主体资格，蔬菜批发部与陈红符合国家法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格。周遵发作为蔬菜批发部的经营者，安排陈红为蔬菜批发部从事运输蔬菜工作，陈红所提供的劳动属于蔬菜批发部的业务组成部分，受蔬菜批发部管理，双方已符合劳动关系的基本特征，形成事实上的劳动关系。一审认定错误，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。陈红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销龙里县人民法院(2019)黔2730民初1565号民事判决；二、上诉人陈红与被上诉人龙里县周遵发蔬菜批发部自2018年11月2日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人龙里县周遵发蔬菜批发部负担；二审案件受理费10元，由被上诉人龙里县周遵发蔬菜批发部负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  蔡云飞审判员  袁丽娟二〇一九年十二月八日法官助理蒙德分书记员龙彪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8437号 申请执行人陈勇，男，1971年12月6日出生，住。 被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路7号，组织机构代码:786421666。 法定代表人陈立国。 被执行人陈立国，男，1971年10月30日出生，住市。 申请执行人陈勇与被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1598号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金80万元，并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年08月27日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（注册地）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人诸暨运灵机电泵业有限公司名下工业土地，被执行人陈立国名下房产、汽车，本案均已登记查封，均系伦侯查封，车辆亦未能查扣，暂无法处置，除此未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于两被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢81号申请人：韩光辉，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：牛团会，男，1968年9月22日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王海周，男，1952年12月17日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人韩光辉与被执行人牛团会、王海周民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2016）豫0421民初2442号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：牛团会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利率按年年率6%,自起诉之日起至本判决确定的实际还款之日止）。因牛团会未按照生效法律文书履行义务，韩光辉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，王海周对本案被执行人牛团会提供担保，故依法将王海周纳入本案被执行人名单中。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛团会及王海周送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛团会及王海周至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人牛团会及王海周发出限制消费令，并依法将被执行人牛团会及王海周纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人牛团会及王海周所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人牛团会及王海周可供执行的财产。查明及冻结被执行人牛团会及王海周名下所有开户银行，因王海周有工资账户，但不足以足额扣划给申请人韩光辉。查询被执行人牛团会及王海周名下没有住房公积金及不动产财产信息。因被执行人牛团会下落不明，我院执行局工作人员通过担保人王海周督促牛团会尽快偿付申请人本案案款。四、2019年12月10日，该案件承办法官与申请人韩光辉面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛团会及王海周有其他可供执行的财产，被执行人牛团会及王海周暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人韩光辉履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十五日书记员  张家文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1437号申请执行人：刘凤福，男，1962年3月3日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘凤福与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘凤福申请被执行人给付工资款4822.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4822.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初2503号原告：吴支胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李啊龙，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。本院在审理原告吴支胜诉被告李啊龙合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告吴支胜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴支胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴支胜撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴支胜负担。审 判 长  肖广文人民陪审员  李 欣人民陪审员  欧春慧二〇一九年十二月二十日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2346号 原告：抚顺市顺城区和顺建材租赁处，住址辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：吕怀中，系该处处长。 委托诉讼代理人：周波，系该处法律顾问。 被告：辉南嘉隆建筑装饰工程有限责任公司，住址吉林省。 法定代表人：王洪伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭洪斌，系通化市辉南县法律援助中心法律援助律师。 本院在审理原告抚顺市顺城区和顺建材租赁处诉被告辉南嘉隆建筑装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费9018元，已减半收取4509元，由原告负担4509元；财产保全费3520元，由原告负担3520元。 审判员 李 波 二〇一九年十二月三日 书记员 侯文倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执400号之一申请执行人：中铁集团衡阳重机有限公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：张耀明，执行董事。被执行人：福建兴航机械铸造有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：陈衣贵，公司董事。本案在执行申请执行人中铁集团衡阳重机有限公司与被执行人福建兴航机械铸造有限公司合同纠纷一案中，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0405执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  刘科利
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更424号罪犯熊恳，男，1986年12月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年8月30日作出（2016）鄂2801刑初277号刑事判决，认定熊恳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月24日起至2030年12月23日止），并处没收财产5万元。熊恳及其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鄂28刑终181号刑事判决，维持对熊恳的刑事判决。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2016年12月26日将罪犯熊恳交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第417号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊恳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊恳予以减刑八个月。经审理查明，罪犯熊恳2017年1月4日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年5月、2018年10月、2019年3月新计分表扬奖励5次，并于2019年5月5日执行财产性判项5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯熊恳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊恳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2015年12月24日起至2030年4月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执695号申请执行人骆雪，女，汉族，1982年3月20日出生，现住四平市铁西区。被执行人刘娟，女，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人骆雪与被执行人刘娟民间借贷纠纷执行一案，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0302执695号执行案件的执行。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十二月十二日书记员  孙 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7945号上诉人（原审原告）：周海波，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔健辉，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：李淋香，女，1991年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司工作人员。上诉人周海波因与被上诉人崔健辉、李淋香、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，周海波的车辆因本案事故受损维修，合理的维修费用应当获得赔偿。因周海波和中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在一审诉讼期间未就车辆损失项目达成一致，故原审法院未就车损进行鉴定，未就该车的实际损失予以查明。现周海波在二审诉讼期间提交中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对受损车辆的查勘照片，并申请根据保险公司保存的全部查勘照片作为鉴定检材进行鉴定，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意以查勘照片作为鉴定检材进行鉴定，并主张以车辆残值及维修完毕的车辆作为比对样本，周海波同意以维修完毕的车辆作为比对样本。故本案应通过鉴定方式查明周海波的车辆损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2454号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人周海波预交的二审案件受理费575.63元，予以退回。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇一九年十二月二十八日书记员 路 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4266号申请执行人:连耐厚,男,1950年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:王增耀,男,1967年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市大柳塔镇。本院在执行申请人连耐厚与被执行人王增耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王增耀发出执行通知书，责令由被执行人王增耀偿还申请执行人连耐厚借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、保全费5000元及执行费7500元。在执行过程中，申请执行人连耐厚书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺晓东
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2508号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：周海波，男，1983年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人周海波追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  唐 超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1341号申请执行人安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市文峰大道东段559号市民之家。法定代表人：侯津琪，职务局长。被执行人曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务董事长。申请执行人安阳市住房和城乡建设局申请执行被执行人曹凤民、林州二建集团建设有限公司无因管理一案，本院作出的（2018）豫05民终3098民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月24日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫05民终3098民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  蔡亚杉
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执995号 申请执行人：王红 被执行人：刘海峰 本院在执行申请执行人王红与被执行人刘海峰婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初243号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘海峰银行存款人民币44000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘梦琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4343号 原告:长岭县兄弟房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91220722673301115K，住址长岭镇 法定代表人:司凤义。 委托诉讼代理人：李东梅，女，1973年11月4日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:旺亚辰，男，1989年1月18日生，汉族，住吉林省松原市。 原告长岭县兄弟房地产开发有限公司与被告旺亚辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县兄弟房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳妮
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复98号复议申请人（被执行人）：周昌萍，女，汉族，1991年5月14日出生，住河南省潢川县。申请执行人：杜道金，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省潢川县。复议申请人周昌萍不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省潢川县人民法院查明，2019年6月27日，潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初第1381号民事判决书，判决：限被告周昌萍和被告杨毅于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告杜道金装修款7.2万元。2019年7月22日，本院桃林法庭出具（2019）豫1526民初第1381号判决书发生法律效力证明书。2019年10月15日，杜道金申请执行周昌萍、杨毅，周昌萍于2019年11月7日提出执行异议。河南省潢川县人民法院认为，申请人周昌萍提出异议的事项是（2019）豫1526民初第1381号民事判决书未送达到其本人而未生效，该异议事项不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行行为范围。且本院桃林法庭于2019年7月22日出具的（2019）豫1526民初第1381号判决书发生法律效力证明书证明（2019）豫1526民初第1381号判决书已经生效。申请人周昌萍如认为（2019）豫1526民初第1381号判决书确未生效，可依法通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定驳回异议人周昌萍的异议请求。本院查明事实与潢川县人民法院查明事实基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。潢川县人民法院（2019）豫1526民初第1381号民事判决书已经审判部门出具法律效力证明书，证明该判决发生法律效力的时间。申请执行人在法律规定的期限内申请执行符合法律规定。被执行人周昌萍以判决书未送达为由提出的意见，不属于人民法院执行异议、复议审查范围，本院不予审查。潢川县人民法院异议审查事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回周昌萍复议申请，维持河南省潢川县人民法院（2019）豫1526执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  郑辉辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更802号罪犯郭小丽，女，1970年5月14日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2014年1月20日作出(2013)霍刑初字第143号刑事判决，以被告人郭小丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人郭小丽不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年5月19日以（2014）临刑终字第00077号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月14日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭小丽减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯郭小丽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭小丽在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯郭小丽犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭小丽减去有余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10053号原告：沈阳蓝天生态工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区乐山路1号。统一社会信用代码：91210105720971198J法定代表人：李振华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙更荣，系该公司总经理。被告：沈阳市沈北新区人民政府，所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。负责人：刘树敏，系沈北新区区长。委托诉讼代理人：蔡姝，系该政府工作人员。原告沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称“沈阳蓝天公司”）与沈阳市沈北新区人民政府（以下简称“沈北新区政府”）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙更荣，被告委托诉讼代理人蔡姝到庭了参加诉讼，现本案已审理终结。原告沈阳蓝天公司向本院提出诉讼请求：判令被告补付2009年3月26日至2018年4月底以100万元为基数的同期银行贷款利息差额112，816.38元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月26日，原告为开发建设沈北新区温泉度假村项目与被告订立《协议书》和《补充协议书》，并缴纳了土地订金100万元。但由于被告未依约履行打井义务，并且未经原告同意，单方将《协议书》确定的地块擅自转让给案外人，致《协议书》和《补充协议书〉〉不能履行。被告的根本违约严重违反《合同法》规定的诚实信用原则。直至双方签订《终止协议书》之日的2018年5月18日，长达九年期间，原告不能取得所期望的经营收益，给原告造成难以估量的经济损失。被告应依法承担违约赔偿责任。2018年5月18日，被告与原告签订《终止协议书》，解除《协议书》和《补充协议书》并退付100万元订金及占用期间银行利息，后原告财务人员发现100万元土地订金的同期银行利息计算有误，被告少支付原告112,816.38元利息。原告分别于2018年11月18日，2019年3月31日以《情况说明》，《律师催告函》的方式向被告主张补付银行利息，被告收到材料后称需要上会研究解决，但一直久拖不决。原告认为，被告在实际给原告造成各项损失包括100万元土地订金和同期银行利息损失535,687.07元，员工工资3,454,880元，保险统筹89,876元，差旅费50976元，招待费：21582.50元，地热前期勘察报告费30万元，办公费34,653元，房租费28,800元，合计5,516,454.57元以及该项目可得利益损失应予赔偿。基于被告领导和经办部门的诚意和原告体谅被告当前的实际困难。原告放弃员工工资、保险统筹、差旅费、招待费、办公费、房租费合计368,0767.50元以及该项目支出所遭受的可得利益损失的赔偿。同意被告按照《终止协议书》仅返还100万元土地订金和同期银行利息以及地热前期勘察报告费30万元。但被告在计算同期银行利息时有误，应计535687.07元，错计为422,870.69元（见原告提交的《利息计算表》），由于被告实付利息仅为422,870.69元，少计付了112,816.38元，所以应该给予补付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告沈北新区政府答辩称，原、被告双方已经达成终止协议，对2009年的协议和补充协议进行终止。该终止协议明确约定了利息金额，被告也已经按该协议履行了全部付款义务，不存在少付利息的问题，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，原告与被告所属沈阳蒲河新城管理委员会订立《协议书》和《补充协议书》，原告分期开发建设温泉度假村项目，具体地址东至学子街，东西至人湖街、南至浦田路、北至绿化廊控制线（规划路）。原告依据上述协议书约定给付了被告订金100万元。2018年5月18日，原告与被告经协商，签订了《终止协议书》，该协议书约定“一、双方同意解除于2009年3月26日签订的《协议书》及《补充协议书》。甲方（被告沈北新区政府）无条件收回乙方（原告沈阳蓝天公司）尚未取得的约328亩项目用地。二、甲方同意支付乙方已缴纳的项目保证金100万元，同期银行利息427,870.69元(截止到2018年4月底)，以及应区政府建设局要求所做的地热前期勘察报告费30万元，合计1,727,870.69元，并于2018年6月30日前一次性支付完毕…。四、双方就此不再有其他纠纷，以前签订的协议全部解除。”该终止协议书签订后，被告沈北新区政府分二笔给付原告沈阳蓝天公司1727870.69元。2018年11月18日，原告沈阳蓝天公司向被告沈北新区政府提交了情况说明，称原告发现该100万元土地订金的同期利息计算有误，不应为422,870.69元，应为535,687.07元，少计算了112,816.38元，该112,816.38元应由被告沈北新区政府重新核算并补付。双方对是否需要给付该112,816.38元存有争议，原告沈阳蓝天公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的终止协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格恪守履行。从协议书内容可见，终止协议书中对同期银行利息427,870.69元的约定，利息数额明确具体，不存在理解岐义的可能，又合同仅约定了银行利息，而未明确约定是何计算方法形成的利息数额。故原告主张以同期贷款利率计算利息无事实及法律依据，仍应以协议书约定的427,870.69元为准。无论协议书由谁起草，最终均系经双方协商一致，方才达成的协议书，故原告以被告起草终止协议书计算有误为由主张补付利息，亦缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告沈阳蓝天公司的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳蓝天生态工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1278元，由沈阳蓝天生态工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十九日书记员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3647号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号。被执行人：解海军，男，1987年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人解海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6529号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告解海军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金35290.10元；二、被告解海军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2017年11月21日的利息31027.20元、费用（滞纳金、分期手续费）4963.99元，嗣后利息以35290.10元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告解海军负担。因被执行人解海军未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人解海军目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人解海军发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3709号原告：孙彦，男，现住敦化市。被告：敦化林机房地产置业有限公司，住所地：敦化市渤海街林机综合楼。负责人：李建国，经理。孙彦与敦化市林机房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，孙彦于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙彦撤回起诉。案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由孙彦负担。审判员 宋 国 二○一九年十二月三日书记员 杨鸿璐
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初454号 原告：殷胜斌，男，1975年4月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被告：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路10号。统一社会信用代码914514236777357468。 法定代表人：姜伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘快盛，男，1979年7月3日出生，汉族，江西省抚州市人，广西龙州龙盛房地产有限公司总经理，住江西省抚州市临川区。 被告：姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，江西省抚州市人，南昌市新建区红城监狱服刑人员，户籍所在地江西省抚州市临川区。 原告殷胜斌与被告广西龙州龙盛房地产有限公司、姜伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月22日作出（2017）桂1423民初396号民事判决。殷胜斌不服并提起上诉，崇左市中级人民法院于2019年4月22日作出（2018）桂14民终398号之一民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院于2019年5月10日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。因本案必须以另案刑事诉讼的处理结果为依据，本院于2019年7月15日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，殷胜斌于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，殷胜斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予殷胜斌撤诉。 案件受理费95637.5元，减半收取47818.75元，由殷胜斌负担。 审 判 长  邓昭建 人民陪审员  黄先球 人民陪审员  黄家林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2564号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，常德本佳清算服务有限公司（破产管理人）负责人。 被告：李金平。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告李金平合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决李金平偿还原告货款600000元；2、请求判决李金平支付资金占用费。 本院经审查认为，湖南天源纺织有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月二日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2485号湖南邦弗特新材料技术有限公司重庆市成品木业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人重庆市成品木业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月24日立案申请保全的（2019）湘0124民初8121号民事裁定书，要求解除被申请人重庆市成品木业有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月26日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1737号 兰明铨、衢州宴御农业科技有限公司: 申请执行人兰明铨与被执行人衢州宴御农业科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人兰明铨向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州宴御农业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1737号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4652号之一申请执行人：孙沁萱，女，2007年12月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：孙明轩，男，2009年4月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：颜士凤，女，1990年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人孙沁萱、孙明轩与被执行人颜士凤抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5139号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人颜士凤有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月三十日书记员  周 伟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：于占华,男。被执行人：张玉芹,女。被执行人：张明臣,男。被执行人：刘文芳,女。被执行人：张海生,男。被执行人：张晶,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人于占华、张玉芹、张明臣、刘文芳、张海生、张晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2529号 申请执行人常州市宏运油品有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢惠新，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市宏运油品有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初5936号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5863号原告：大连鑫湾置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。统一社会信用代码：91210282554973082M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，女，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：周建，男，1997年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告大连鑫湾置业有限公司诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款本金29250元，并自2019年5月6日起至欠款还清之日止，按照月利率2%承担逾期还款利息及违约金；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于大连市普兰店区，总房款为397014元。由于首付款不足，被告向原告申请借款117000元并签订《借款协议书》。该借款协议书约定了双方的权利义务，包括还款方式、违约责任等。前三期被告已按时偿还借款，第四期（2019年5月5日）应偿还借款29250元，但至今未还款。鉴于原、被告签订的合同中约定的利息和违约金之和过高，故按照月利率2%的标准主张利息。为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借款协议书、商品房买卖合同、收条各一份，拟证明被告为交纳购房首付款向原告借款117000元，并约定四期付清，但被告尚欠第四期借款29250元没有偿还的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。本院经审理后，认定事实如下：2016年5月5日，被告由于购房首付款资金不足向原告申请借款117000元，双方签订借款协议书，约定：被告向原告借款117000元，分3年4次还清，分别于2017年3月5日、2018年1月5日、2018年11月5日、2019年5月5日前每期还款29250元。被告在约定期限内按期还款，不承担利息，逾期则按贷款利率承担利息并按租金标准承担违约金。被告为原告出具收条一份确认收到借款。2016年5月6日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于大连市普兰店区房屋，房屋总价为397014元整。该房屋已交付使用。被告已偿还了前三期应还借款，尚欠第四期借款29250元没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，原告向被告实际支付借款，被告应当按约定的期限偿还借款，逾期应当按约承担相应责任。协议中约定的违约金及利息之和显然过高，但原告主张被告按月利率2%标准承担逾期责任，符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款29250元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建于本判决生效后十日内偿还原告大连鑫湾置业有限公司借款29250元，并自2019年5月6日起至借款还清之日止，按月利率2%标准承担利息。如果被告周建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1145元，公告费600元，圴由被告周建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  王永全人民陪审员  张丽萍人民陪审员  苍媛媛二〇一九年十二月十六日书 记 员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6074号原告：孙世国，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：沈成明，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈敬梅，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告孙世国与被告沈成明、陈敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙世国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙世国自愿申请撤回对被告沈成明、陈敬梅的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世国撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告孙世国承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  李 维人民陪审员  夏一敏二〇一九年十二月九日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17549号原告：湖南华程光电科技有限公司法定代表人：蔡某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，湖南崇民律师事务所律师。被告：冷水江市某某光电灯饰经营部。经营者：周某，男，汉族，1982年9月2日生。原告湖南华程光电科技有限公司（以下简称华程光电公司）与被告冷水江市某某光电灯饰经营部（以下简称某某光电经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华程光电公司的委托诉讼代理人陈某某、邓某、被告某某光电经营部的经营者周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华程光电公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告某某光电经营部、周某向华程光电公司支付货款252295元；2.判令被告某某光电经营部支付逾期付款违约金293298.12元（违约金以本金252295元为基数，按年利率24%的标准，自2014年11月15日暂计至2019年9月17日，实际计算至全部款项清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告某某光电经营部负担。事实与理由：2013年至2014年，被告某某光电经营部多次向华程光电公司购买LED太阳能路灯及相关配套设备，双方签订了《LED产品销售合同》。合同签订后，华程光电公司依约履行了交货义务和安装义务，但某某光电经营部未依约付款，已构成违约。根据合同约定，应当支付违约金。华程光电公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告某某光电经营部辩称，1.由于华程光电公司提供的产品存在质量问题，某某光电经营部花费了37000元的维修费，该款应由华程光电公司承担，应从货款中予以抵扣。2.由于产品存在质量问题，华程光电公司违约在先，某某光电经营部不承担违约金。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：被告某某光电经营部多次向华程光电公司购买LED太阳能路灯等产品，双方分别于2013年1月14日、2013年7月26日、2014年5月16日签订了《LED产品销售合同》，约定某某光电经营部向华程光电公司购买LED太阳能路灯等产品，某某光电经营部应在合同签订后预付部分款项作为定金，货到安装调试完毕验收合格后的一定期限内支付剩余款项。如逾期付款，每逾期一日支付逾期金额千分之五的违约金。合同签订后，华程光电公司依约向某某光电经营部提供了货物。某某光电经营部支付了部分货款。2018年1月3日，某某光电经营部在华程光电公司发出的《企业询证函》上盖章确认，截至2016年12月31日，尚欠华程光电公司货款252295元。同日，某某光电经营部向华程光电公司申请减免部分欠款并出具还款计划，但某某光电经营部未支付货款。2018年6月13日，华程光电公司委托湖南崇民律师事务所向某某光电经营部发送《律师函》，某某光电经营部仍未支付货款。上述事实有《LED产品销售合同》、企业询证函、某某光电经营部申请减免部分欠款的报告、还款计划、律师函在卷佐证。本院认为，某某光电经营部向华程光电公司购买照明产品，双方成立买卖合同关系。华程光电公司向某某光电经营部提供了货物，某某光电经营部已确认尚欠货款252295元，该案应予以支付。故华程光电公司要求某某光电经营部支付货款252295元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某光电经营部认为因产品存在质量问题产生的维修费37000元应从货款中予以抵扣，但未提交证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。华程光电公司要求某某光电经营部按年利率24%的标准支付自2014年11月15日起至实际清偿之日止的逾期违约金，由于华程光电公司未提交证据证明验收合格的具体时间，其提交的证据显示某某光电经营部确认拖欠货款252295元的时间为2018年1月3日，故计算违约金的时间起点应从2018年1月3日开始计算，且双方在合同中约定的日千分之五的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情确定某某光电经营部按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金。对华程光电公司主张的超出部分的违约金，本院不予支持。周某系某某光电经营部的经营者，根据法律规定，华程光电公司应以登记的字号某某光电经营部为被告，同时列明经营者。华程光电公司要求经营者周某承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冷水江市某某光电灯饰经营部于本判决生效之日起五日内向湖南华程光电科技有限公司支付货款252295元；二、冷水江市某某光电灯饰经营部于本判决生效之日起五日内向湖南华程光电科技有限公司支付逾期付款利息（利息以252295元为基数，按年利率6%的标准计算自2018年1月3日起至货款付清之日止）；三、驳回湖南华程光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9256元，减半收取4628元，由冷水江市某某光电灯饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十二月三十日法官助理刘萍书记员某一
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2632号 申请执行人：谢细和，男性，1974年08月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：赵之都，男性，1990年12月25出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人谢细和与被执行人赵之都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1639号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人谢细和向本院申请强制执行，要求被执行人支付141360.00元，并承担本案执行费2020元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵之都发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赵之都未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵之都名下的财产，但未查找到被执行人赵之都有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赵之都发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵之都所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谢细和。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵之都有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2632号申请执行人谢细和与被执行人赵之都民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更689号罪犯蒋德地，男，1966年2月2日出生，汉族，文盲，河南省台前县人。2009年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫0927刑初226号刑事判决，认定被告人蒋德地犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。蒋德地不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年3月31日作出(2016)豫09刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月29日起至2025年6月28日止。于2017年4月14日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯蒋德地减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯蒋德地对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯蒋德地减刑。经审理查明：罪犯蒋德地自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯蒋德地在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，社会危害性大，且未积极履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德地准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月29日起至2025年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢239号之一被执行人:河南丰康面业有限公司本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢239号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人河南丰康面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南丰康面业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南丰康面业有限公司账户内存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1425号上诉人（一审原告）：吴邦杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段12号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。吴邦杰因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴邦杰向一审法院提出诉讼请求：1、确认绥中县政府于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告养殖基地及房屋、设施采取强制拆毁、迁移的行政行为违法；2、确认绥中县政府下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》(以下简称《通告》)的行为违法。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。被告的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告吴邦杰的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。吴邦杰上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行初97号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为吴邦杰的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即吴邦杰的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴邦杰一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，吴邦杰自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，吴邦杰自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。吴邦杰于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于吴邦杰主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，吴邦杰的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于吴邦杰主张一审法院对实体问题未予审查的上诉理由。本案一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，对实体问题不予审查并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。吴邦杰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理吴亚宁书记员鞠林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20970号原告：陶华端，男，1983年5月4日生。被告：重庆九力建材厂。法定代表人：范霞。被告：廖吉林，男，1978年7月20日生。本院在审理原告陶华端诉被告重庆九力建材厂、廖吉林运输合同纠纷一案中，原告陶华端于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九力建材厂、廖吉林的起诉。本院认为，原告陶华端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶华端撤回对被告重庆九力建材厂、廖吉林的起诉。本案案件受理费25元，由原告陶华端负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 静
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621财保10号 申请人：刘玉珍，女。 被申请人：田莉，女。 申请人刘玉珍于2019年12月2日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人账户人民币346,500元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘玉珍向本院提交的证据（复印件）有：身份证、（2019）黔0621民初1236号民事调解书、（2019）黔0621民初1236号民事调解书生效证明相关材料，能够证明申请人刘玉珍与被申请人田莉有利害关系。申请人刘玉珍要求冻结被申请人名下账户人民币346,500元或查封、扣押价值相当其他财产的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人田莉名下的银行存款346,500元或查封、扣押等价值的财产。 涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 案件申请费2,252.50元，由申请人刘玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严红 二〇一九年十二月二日 书记员  张千
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1473号被执行人：王华彬本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1473号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人王华彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华彬账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2160号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：程炳祥，男，1965年1月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人：徐春兰，女，1971年1月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人程炳祥、徐春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3028号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人程炳祥、徐春兰应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付80000元。本院于2019年09月19日向被执行人程炳祥、徐春兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程炳祥、徐春兰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人程炳祥、徐春兰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人程炳祥、徐春兰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人程炳祥、徐春兰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月19日向被执行人程炳祥、徐春兰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月八日书记员 甘     咏     华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12103号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：李伟，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3178号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：谢卫国，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余施润
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1339号申请执行人：尹建义。申请执行人：王喜艳。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人尹建义、王喜艳与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2758号申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳北路（瑞丰小区）。负责人汪毅，行长。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李松，男，1976年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行与被执行人李松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0402民初1835号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李松自本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司彩虹支行卡号为62×××36的公务卡，截止2018年12月28日的欠款本金449987.2元、并支付利息3824.73元、分期手续费5502.16元，2018年12月28日以后的利息以欠款本金449987.2元为基数，按公务卡领用合约约定的利率计算，利随本清；由李松自本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司彩虹支行律师费2000元；案件受理费8458元，减半收取4229元，由李松负担。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人李松赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行卡号为62×××36的公务卡，截止2018年12月28日的欠款本金449987.2元、并支付利息3824.73元、分期手续费5502.16元，支付2018年12月28日至2019年10月22日的利息67048.9元，之后的利息以欠款本金449987.2元为基数，按公务卡领用合约约定的利率计算，利随本清；由被执行人李松赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行律师费2000元；负担案件受理费4229元（已退费），应交执行费7684元（申请执行人未预交），以上合计540275.18元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李松名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号五羊牌普通摩托车一辆现无法查找到下落，坐落于玉溪市元江县××文化路××室房屋及××于玉溪市××文化路××室房屋均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李松纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2758号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3468号原告：王丁，男，1980年6月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：山东神聚橡塑制品有限公司，住所地：曲阜市王庄镇康桥村西104国道东，统一社会信用代码：91370881MA3D30PJ5B。法定代表人：屈茂胜，董事长。被告：屈茂胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：张国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔宪鹏，男，1972年11月5日出生，汉族，住曲阜市。原告王丁与被告山东神聚橡塑制品有限公司（以下简称神聚橡塑公司）、屈茂胜、张国庆、孔宪鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王丁及其委托诉讼代理人刘卫东、各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丁向本院提出诉讼请求：1、请求被告山东神聚橡塑制品有限公司归还材料款25219.5元；2、被告屈茂胜、张国庆、孔宪鹏承担连带责任；3、支付延期付款的迟延金；4、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年3月15日、3月17日、3月18日山东神聚橡塑制品有限公司分三次在我经营的鸿泰五金机电商场（个体工商户）购买电料，当时约定十日内归还，经核算总价款25219.5元，此款经多次催要，被告均以无款为由拒付，经查山东神聚橡塑制品有限公司成立于2016年12月30日，注册资金1000万元，屈茂胜出资600万元，孔宪鹏出资300万元，张国庆出资100万元，现该企业已经歇业，没有进行债权债务的清理工作，且注册资金没有到位，三股东对该债务应当承担连带责任。因此依据《中华人民共和国民法总则》以及《民事诉讼法》的规定，请依法判决，以维护我的合法权益。被告神聚橡塑公司辩称，我作为公司的法定代表人不清楚此事，是被告张国庆的个人行为，公司不应承担责任。被告屈茂胜辩称，我个人不清楚此事。被告张国庆辩称，我作为公司的副经理，负责公司的采购业务，我所采购的货物都是董事长授权让我全权办理，并且原告送的货物送到公司现场，公司总经理孔宪鹏也知道这个事，并且所有职工都知道，我的行为是职务行为，我个人不承担任何责任，现在公司已经破产，所有的货物都在董事长处，我与孔宪鹏都不知道，我们现在也进不去公司。被告孔宪鹏辩称，我同意被告张国庆所述，我个人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告屈茂胜、张国庆、孔宪鹏三人成立山东神聚橡塑制品有限公司，被告屈茂胜认缴出资额600万元，孔宪鹏认缴出资额300万元，张国庆认缴出资额100万元。张国庆在公司任副经理，负责公司采购业务。2017年3月15日被告张国庆在在原告经营的鸿泰五金机电商场（个体工商户）购买电料，价款为3910元。3月17日，被告张国庆购买电料等合计价款3952元，3月18日，神聚橡塑公司购买电料，价款15778.30元，销货清单上盖了神聚橡塑公司的公章，上述电料由原告送至被告神聚橡塑公司院内，经核算总价款25219.5元，原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，由原告提交的七份销货清单和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张国庆作为公司的副经理，负责公司采购业务，其购买的电料亦由原告送到被告神聚橡塑公司院内，张国庆的行为属履行职务的行为，货款应由公司予以支付。原告履行供货义务后，被告神聚橡塑公司理应支付货款，原告提交的证据能证明被告神聚橡塑公司欠原告王丁25219.5元货款的事实，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的延期付款的迟延金，因原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持，但被告延期付款，确实给原告造成一定经济损失，本院依法支持从起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告要求三股东承担连带责任的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东神聚橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王丁货款人民币25219.5元及利息（以25219.5元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.24元，由被告山东神聚橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十二月十二日书记员  陈 娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初227号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：玉树藏族自治州三江源冬虫夏草科技股份有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告玉树藏族自治州三江源冬虫夏草科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执4226号交通银行股份有限公司湖南省分行、刘述长、龙前花：申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘述长、龙前花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初5143号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1484号 关于申请执行人金望玲与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人金望玲与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人金望玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉金望玲刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书             (2018)陕0304执608号申请执行人:宝鸡市陈仓区XX社, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXR。住所地：宝鸡市陈仓区东门。    法定代表人：何宏斌，任理事长。    委托代理人：李金堂，系该联社底店分社客户经理被执行人:王建鹏，男，汉族，1979年1月13日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区新市，现住宝鸡市高新区高新1路1号院在水一方5号楼3单元1503号被执行人:马晓红，女，汉族，1990年6月28日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县，现住宝鸡市高新区高新1路1号院在水一方5号楼3单元1503号，系王建鹏之妻 被执行人:高波，男，汉族，1976年9月2日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市高新区高新1路1号院在水一方5号楼1单元1603号。申请执行人宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被执行人王建鹏、马晓红、高波金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0304民初222号民事判决书已发生法律效力后，被执行人王建鹏、马晓红、高波逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人陈仓信用联社申请执行，本院于2018年7月4日受理立案。执行中，本院向被执行人王建鹏、马晓红、高波发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人陈仓信用联社支付借款本金3000000及利息（利息的计算方法：自2017年4月21日起至2017年7月25日止按照月利率8.13‰计息，自2017年7月26日起至借款还清之日按照月利率12.195‰计息）；2.由被执行人王建鹏、马晓红、高波承担案件受理费16567元，案件执行费37533元。本案执行中，本院对被执行人王建鹏位于宝鸡市渭滨区新建路东段办公用房12间，进行评估、拍卖，经过一拍、二拍均流拍。流拍后，本院征求申请执行人陈仓信用联社意见，申请执行人同意以房抵债。本院遂以二拍流拍价3930000元抵偿申请执行人陈仓信用联社借款本金3000000元、利息930000元。对剩余利息172834.5元、案件受理费16567元、房屋评估费13600元、公告费2700元及案件执行费37533元，共计243234.5元，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人高波2020年3月31日前支付申请执行人剩余利息172834.5元、案件受理费16567元、房屋评估费13600元、公告费2700元及案件执行费37533元，共计243234.5元；2.申请执行人陈仓信用联社同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人高波如不能按协议约定履行，申请执行人陈仓信用联社可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0304执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  李锁让                   二〇一九年十二月二十四日                  书  记  员  杨  欢