山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异326号异议人（案外人）：肖长杰，男，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人肖长杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人肖长杰，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。肖长杰异议请求：请求终止拍卖太原市旭海水产有限公司所属位于太是北营北路6号旭海农副产品贸易大厦第11层1105号和11层1106号的100平方米的房屋，或者拍卖后将上述房屋拍卖支付给异议人。事实和理由：2014年12月17日异议人与太原市旭海水产有限公司签订了旭海公司第11层1105室的存量房买卖合同。且于当日向异议人开具25万元的收款收据。2014年12月27日异议人与太原市旭海水产有限公司签订了借款协议，双方约定异议人将25万元整出借给旭海公司，出借给旭海公司借款期限为三年，且旭海公司承诺向上述合同房屋进行担保，担保期限为旭海公司借款全部清偿完毕止。2015年3月12日异议人与太原市旭海水产有限公司签订了其第11层第1106室的存量房买卖合同。并向异议人开具25万元的收款收据，且于当日异议人与旭海公司签订借款协议，双方约定异议人将25万元整出借给旭海公司，借款期限从2015年3月12日始，至2016年12月20日止，旭海公司承诺用上述合同房屋进行担保，担保期限为旭海公司借款全部清偿完为止。现旭海公司没有履行以上两份借款协议所约定事项，则旭海公司应当按照两份借款协议均具有的第四项内容，将合同约定的两套房屋及时交付给异议人。综上可见，上述涉案旭海公司位于太原市北营北路6号，建筑面积约为100平方米第11层第1105室房屋与建筑面积约为100平方米的第11层1106室的房屋均包含异议人的合同纠纷，故贵院不应拍卖上述房产。为此，异议人依法提起执行异议，并请予以支持异议人的异议请求。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2014年12月17日，肖长杰与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由肖长杰以25万元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦11层1101号100平方米商用房。2014年12月27日，肖长杰与太原市旭海水产有限公司签订借款协议，约定太原市旭海水产有限公司以其名下正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦11层1105号房屋作为担保向肖长杰借款25万元，若太原市旭海水产有限公司未能按期还款，则该笔借款视为购房款。2015年3月12日，肖长杰与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由肖长杰以25万元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦11层1106号100平方米商用房，同时双方签订了借款协议，约定太原市太原市旭海水产有限公司该房屋向肖长杰借款25万元，若太原市旭海水产有限公司未能按期还款，则该笔借款视为购房款。肖长杰提供的太原市旭海水产有限公司向其提供的收据载明：2014年12月17日收到肖长杰借款25万元、2015年3月12日收到肖长杰借款25万元.2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。肖长杰与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，肖长杰所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。肖长杰的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对肖长杰的排除执行的异议不予支持。肖长杰书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故肖长杰提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人肖长杰的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清