wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3102号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：周文华，男，1989年2月8日生，汉族，江西崇仁人，小学文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。关于周文华盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月15日起至2019年8月30日止，先行羁押的十一日和监视居住的七日已折抵刑期十五日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邓近近、周文华的违法所得应当退赔给被害人。因被执行人周文华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周文华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人周文华银行账户1个，冻结期限至2020年07月31日止；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初135号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初884号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人谢洪姬，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，群众，现住山东省莘县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人乐因龙，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，群众，现住郑州市中原区，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月21日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年7月2日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人黑垒红，荥阳市法律援助中心指派律师。指定辩护人王光辉，荥阳市法律援助中心指派实习律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人谢洪姬犯盗窃罪、乐因龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，上列被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月9日20时许，被告人谢洪姬窜至荥阳市中原西路清华大溪地10号院18号楼东单元，将室内3至9层所有室内每层4户共计28户，电箱内4平方铜质电线盗走；后将电线以每斤11元价格卖给被告人乐因龙。2019年5月10日20时许，被告人谢洪姬窜至荥阳市中原西路清华大溪地10号院18号楼西单元，将室内3至9层所有室内每层4户共计28户，电箱内4平方铜质电线盗走；后将电线以每斤11元价格卖给被告人乐因龙。2019年5月21日20时许，被告人谢洪姬窜至荥阳市中原西路清华大溪地10号院20号楼西单元，将室内6至13层所有室内每层4户共计32户，电箱内4平方铜质电线盗走；后将电线以每斤11元价格卖给被告人乐因龙。2019年5月25日20时许，被告人谢洪姬窜至荥阳市中原西路清华大溪地10号院18号楼东单元，将室内3至9层所有室内每层4户共计28户，电箱内4平方铜质电线盗走;后将电线以每斤11元价格卖给被告人乐因龙。2019年5月9日至5月25日期间，被告人谢洪姬将所盗电线全部销赃给被告人乐因龙，被告人乐因龙在明知电线是被盗物品情况下，为牟取经济利益，仍以低于市场价格从谢洪姬处予以收购，经荥阳市价格认证中心鉴定，谢洪姬所盗电线每米价值2.06元。被盗电线总价值5066.4元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、扣押清单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书等证据，指控被被告人谢洪姬犯盗窃罪、乐因龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人谢洪姬对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。被告人乐因龙对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系初犯、无前科为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日20时许，被告人谢洪姬窜至荥阳市中原西路清华大溪地10号院18号楼东单元，将室内3至9层所有室内每层4户共计28户，电箱内4平方铜质电线盗走；后将电线以每斤11元价格卖给被告人乐因龙。2019年5月10日20时许，被告人谢洪姬窜至荥阳市中原西路清华大溪地10号院18号楼西单元，将室内3至9层所有室内每层4户共计28户，电箱内4平方铜质电线盗走；后将电线以每斤11元价格卖给被告人乐因龙。2019年5月21日20时许，被告人谢洪姬窜至荥阳市中原西路清华大溪地10号院20号楼西单元，将室内6至13层所有室内每层4户共计32户，电箱内4平方铜质电线盗走；后将电线以每斤11元价格卖给被告人乐因龙。2019年5月25日20时许，被告人谢洪姬窜至荥阳市中原西路清华大溪地10号院18号楼东单元，将室内3至9层所有室内每层4户共计28户，电箱内4平方铜质电线盗走;后将电线以每斤11元价格卖给被告人乐因龙。2019年5月9日至5月25日期间，被告人谢洪姬将所盗电线全部销赃给被告人乐因龙，被告人乐因龙在明知电线是被盗物品情况下，为牟取经济利益，仍以低于市场价格从谢洪姬处予以收购，经荥阳市价格认证中心鉴定，谢洪姬所盗电线每米价值2.06元。被盗电线总价值5066.4元。上述事实，被告人谢洪姬、乐因龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、扣押清单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢洪姬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处；被告人乐因龙明知是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。荥阳市人民检察院指控被告人谢洪姬、乐因龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪姬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢洪姬、乐因龙到案后能如实供述其罪行、认罪态度较好，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议成立，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人谢洪姬、乐因龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢洪姬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人乐因龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人谢洪姬的非法所得（2500元）、乐因龙的非法所得（2566.4元）予以追缴后返还被害人。四、作案工具钳子一个、手电筒一个、口罩一个、手套一副，予以没收，由扣押机关荥阳市公安局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  孟芳丽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1369号之一 申请执行人：王超，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被执行人：毛建文，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人王超与被执行人毛建文劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民特17号民事裁定书于2018年11月5日立案执行，向被执行人毛建文发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王超欠款50000元及利息、违约金、迟延履行金。但是被执行人至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人毛建文与案外人喻秀英共有的位于四川省仁寿县房屋一套，本院依法对该房屋进行询价、委托评估等事项，并裁定网络拍卖该房屋，但两次网络拍卖流拍。流拍后，申请执行人王超不接受以物抵债。通过司法网络查控系统未查询到被执行人毛建文有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告向社会征集被执行人的财产线索，但至今未收到任何举报线索。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人毛建文列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人毛建文荣的房屋经拍卖流拍，被执行人毛建文其暂无其他财产可供执行。本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈     攀
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1164号申请执行人：谌传金，男，汉族，1975年3月10日生，住赤壁市。被执行人：周玉堂，男，汉族，1969年9月25日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人谌传金与被执行人周玉堂民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初1228号民事调解书一案中，被执行人周玉堂于2019年12月31日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一九年十二月三十一日书记员  杨周
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3413号 原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：刘素英。 被告：李学志，男，1973年8月26日生，满族，住沈阳市沈北新区。 原告沈阳大东方置业有限公司诉被告李学志追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 沈阳大东方置业有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告垫还的银行贷款60000元；2、请求法院判令被告支付逾期还款的利息以60000元为基数，按同期银行贷款利率自2017年7月1日起计算至实际付清之日止;3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，双方约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区东北大马路362号40门房屋，建筑面积187.22方米，房屋单价为每平方米7000元，总金额1310540元。其中房款65万元由被告向银行申请担保贷款。中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行）放款后，因被告未按期偿还银行贷款，光大银行要求原告承担保证责任。截止2017年6月30日，原告大东方代还贷款合计60000元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实、依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告李学志户籍所在地虽是黑山县镇安满族乡司屯村，但该人多年不在本辖区生活居住，现居住地为沈阳市沈北新区，原告沈阳大东方置业有限公司与被告李学志签订的房屋买卖合同和贷款合同均在沈阳市，此案不属于本院管辖。原告应向有管辖权的法院起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳大东方置业有限公司的起诉。 案件受理费650元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 轩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢706号 申请执行人：王占峰，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：任长生，男，汉族，1988年9月26日出生，住所地：甘肃省武威市凉州区。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1988年2月19日出生，住所地：兰州市七里河区。 王占峰与任长生、王晓燕借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初6816号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请人书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初6816号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁丽君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45739号原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：广州奥思公共关系顾问有限公司，住所地广州市天河区天河北路559号2302自编之三B48（仅限办公用途）。法定代表人：贺瑞文。委托诉讼代理人：宋晓刚，该公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告广州奥思公共关系顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十二月十九日书记员  王倩婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8930号上诉人（原审被告）：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：崔铁柱，男，1978年6月18日出生，汉族，住唐山市。原审被告：李文彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。上诉人刘利恒因与被上诉人崔铁柱、原审被告李文彬劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告崔铁柱于2019年12月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，崔铁柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2076号民事判决；二、准许崔铁柱撤回起诉。一审案件受理费66元，由崔铁柱负担；二审案件受理费132元，减半收取66元，由刘利恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执693号 申请执行人：王跃平，女，1959年12月4日出生，汉族，哈尔滨市亚泰轻工实体设备厂出纳员，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:陆书海，男，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:杜凤云，女，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人王跃平与被执行人陆书海、杜凤云民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人王跃平与被执行人陆书海、杜凤云民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 方
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4358号 原告：张天洋，男，1992年2月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：武汉文新市政建筑工程有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：朱少金，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁良平，男，该公司工作人员。 原告张天洋与被告武汉文新市政建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天洋的委托诉讼代理人郎俊富、被告武汉文新市政建筑工程有限公司的委托诉讼代理人袁良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑器材租赁费105,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年12月23日起计算至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从中国二十二冶集团有限公司处承包了金山岭国际滑雪旅游度假区双营水湾返迁新区一期B标段6#楼、15#楼装饰装修工程和14#楼土建工程。后被告在此工地的工作人员陈晓红到原告处租赁部分建筑器材（主要有架子管、大板、模板等），截止到2018年12月份，经双方结算，尚欠原告租赁费105,000.00元，被告工作人员陈晓红于2018年12月23日为原告出具欠条一张。 武汉文新市政建筑工程有限公司辩称，陈晓红不能代表我公司。2017年8月15日陈晓红不再担任该工程项目负责及采购工作。陈晓红私自刻录公司公章，刑事已经立案。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年被告从中国二十二冶集团有限公司分包了金山岭国际滑雪旅游度假区双营水湾返迁新区一期B标段6#楼、15#楼装饰装修工程和14#楼土建工程。被告施工过程中，从原告处租赁架子管、大板、模板等建筑器材，合计拖欠租赁费105,000.00元。上述事实有原告向本院提交的案外人陈晓红为原告出具的欠条予以证实。 另查明，案外人陈晓红系被告在上述工程的受托人，负责签订合同、工程款结算、资金拨付等事宜。上述事实有被告向中国二十二冶集团有限公司出具的授权委托书予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告作为出租人将建筑器材交由被告用于工程建设，被告作为承租人应当支付租金，故本院对原告要求被告给付租金105,000.00元的诉讼请求依法予以支持。原告关于利息的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告武汉文新市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张天洋租赁费人民币105,000.00元； 二、驳回原告张天洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400.00元，减半收取计1,200.00元，由被告武汉文新市政建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3591号申请执行人：张田勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：孙奇，男，1958年12月27日出生，满族，住庄河市。被执行人:孙淑艳，女，1958年4月28日出生，满族，住庄河市。申请执行人张田勇与被执行人孙奇、孙淑艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0283民初1233号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张田勇于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:本金1218839元及利息、案件受理费7849元、执行费14588元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年12月6日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人张田勇向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执846号之一申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：华伟，系公司董事长。被执行人成炳林，男，汉族，XX年XX月XX日生，四川省蓬安县人，住蓬安县金溪镇，公民身份号码：XXX。被执行人陈晓林，男，汉族，XX年XX月XX日生，四川省蓬安县人，住蓬安县相如镇，公民身份号码：XXX。被执行人刘刚，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人谭建东，男，汉族，XX年XX月XX日生，四川省蓬安县人，住蓬安县，公民身份号码：XXX。被执行人雍峪，男，汉族，XX年XX月XX日生，四川省蓬安县人，XX公司董事长，住蓬安县长梁乡，公民身份号码：XXX。被执行人贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码证：XXX。法定代表人雍峪，系公司董事长。本院在执行申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司与被执行人成炳林、陈晓林、刘刚、谭建东、雍峪、贵州雍氏置业有限公司追偿权纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成了还款协议，并由申请执行人向本院提交了“还款协议书”，同时申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成还款协议而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执846号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十日书记员  孙 迪
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执635号 申请执行人：张泉华，男，1971年09月30日生，汉族，现住黑龙江省七台河市勃利县长兴乡长兴村1组。 被执行人：张云贵，男，1961年06月07日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区长兴乡秀域家园。 本院在执行申请执行人张泉华与被执行人张云贵民间借贷纠纷一案中，被执行人张云贵应给付申请人张泉华56,175.00元，本院于2019年09月26日依法向被执行人张云贵送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人张云贵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人张云贵财产情况，经查询，被执行人张云贵银行、理财、保险、公积金、车辆均无财产可供执行，被执行人张云贵房产已被法院查封，但被执行人张云贵房屋有抵押，除此之外，被执行人张云贵无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇一九年十二月九日 书记员 : 程 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7812号原告：河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村工业园区，统一社会信用代码：9113010457386798XA。法定代表人：石亚芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦平，石家庄。被告：王亚宾，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司与被告王亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭佳园
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6574号 罪犯罗疆，男，1986年1月13日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年10月14日作出(2014)新都刑初字第423号刑事判决，以被告人罗疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收全部个人财产。被告人罗疆未提出上诉。刑期自2014年5月27日起至2029年5月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)川01刑更6724号刑事裁定，对其减去有期徒刑2个月,刑期至2029年3月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗疆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗疆判处没收全部个人财产未履行，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗疆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗疆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24623号原告：王元柱，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。原告：王凤兰，女，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。被告：重庆亚禾房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：赵志宾，系该公司总经理。本院在审理原告王元柱、王凤兰与被告重庆亚禾房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告王元柱、王凤兰于2019年12月19日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元柱、王凤兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告王元柱、王凤兰负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6994号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司工作人员。被执行人：赵德全，男，1969年11月21日出生，满族，住河北省唐山市路北区。本院于2019年11月18日立案执行天津瀚华小额贷款有限公司与赵德全借款合同纠纷（2019）津0103民初2296号民事判决书一案，申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司要求被执行人赵德全依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝乃文
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执712号之一申请执行人刘风海，男，1951年4月15日出生，住阜城县。委托代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：韩金昌，男，1970年11月6日出生，汉族，住阜城县。本院在执行刘风海与韩金昌借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初643号民事判决书已发生法律效力，判决韩金昌于判决生效之日起三日内偿还刘风海借款20000元。申请执行人刘风海于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院自2019年10月17日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行阜城县支行60×××08账户内存有1697.48元，在中国邮政储蓄银行景县支行60×××49账户内存有254.92元，在中国工商银行海淀八里庄储蓄所存有158.48元，共计2110.88元。本院依法进行冻结，并已完成扣划，扣除执行费205元，剩余1905.88元支付申请执行人。2、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。3、本院在房管、不动产、保险部门、公积金等部门未发现有财产可供执行。4、本院到被执行人户籍所在地查找，未发现其财产线索。5、本院已将被执行人韩金昌录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十日书记员 董 磊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2996号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：陈家合，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告陈家合物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3857号罪犯李帅，男，1984年11月21日出生于河北省石家庄市，汉族，大学本科文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀0108刑初125号刑事判决，以被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人被骗现金142000元。2017年5月15交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费147.31元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月24日起至2020年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2989号原告：吕辉，女，1966年6月20日出生，汉族，住乾安县。被告：周丽平，女，1971年2月5日出生，汉族，住乾安县。吕辉与周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吕辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕辉撤诉。案件受理费系减半收取212.5元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十二月十八日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7778号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。法定代表人：高文虎，该公司总经理。被告：徐迎春，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告徐迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业公司的法定代表人高文虎到庭参加诉讼，被告徐迎春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐迎春给付物业费2207元和滞纳金1740元；2.本案诉讼费由徐迎春承担。事实和理由：徐迎春自2015年1月1日至2019年10月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2207元，宇晨物业公司向徐迎春催讨未果，以致成讼。徐迎春未应诉答辩。本院认为，宇晨物业公司系越城花园小区物业管理服务企业，徐迎春系该小区15号楼301室的业主，其房屋建筑面积为89.18平方米。2014年3月22日、2017年2月27日，宇晨物业公司先后与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业服务管理、物业费标准、物业费交纳时间等相关事宜作了约定。徐迎春自2015年1月1日至2019年10月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2207.20元（0.40元/月·平方米×89.18平方米×27个月+0.45元/月·平方米×89.18平方米×31个月）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案宇晨物业公司与越城花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，宇晨物业公司与包括徐迎春在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司依约履行了为徐迎春所在的越城花园小区提供物业服务的主要义务，宇晨物业公司、徐迎春之间虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，徐迎春作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故宇晨物业公司要求徐迎春交纳自2015年1月1日起至2019年10月31日期间的物业费2207元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宇晨物业公司要求徐迎春支付滞纳金的诉讼请求，虽然符合物业服务合同的约定，但物业公司主张滞纳金应提供证据证明其履行了逾期催收义务，在徐迎春拖欠物业费的情形下物业公司未能提供其向徐迎春进行过催收物业费的证据，亦未及时通过诉讼行使对徐迎春收取物业费的债权请求权，同时也没有提供证据证明因徐迎春的逾期支付物业费的行为给物业公司造成的实际损失，故对于宇晨物业公司要求徐迎春承担滞纳金的诉请，本院不予支持。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，徐迎春作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐迎春于本判决生效之日起七日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费2207元；二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十二月二十六日书记员 万海群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执88号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刀强，男，1976年01月03日出生，傣族，，住云南省普洱市景东县. 被执行人：徐娅，女，1974年02月04日出生，汉族，，住云南省普洱市景东县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刀强、徐娅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3907号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刀强、徐娅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)津0113执2001号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行,05872101-1,住天津市北辰区北辰道410号； 被执行人：天津市永丰泰商贸有限公司,66307892-5,住天津市东丽区新立街顾庄村富兴路北10条14号； 被执行人：天津市声之光制冷设备有限公司,57513664-6； 被执行人：赵作惠,女性,1963年3月13日出生,120106196303135542,汉族； 被执行人：崔绍清,男性,1951年4月15日出生,120106195104155511,汉族； 被执行人：赵作芳,女性,1953年6月15日出生,120106195306155544,汉族； 被执行人：崔岩,男性,1981年11月10日出生,120106198111105524,汉族； 被执行人：刘宇,男性,1978年1月17日出生,120106197801174514,汉族； 被执行人：马子罡,男性,1976年1月21日出生,120105197601215119,汉族； 被执行人：刘旭,女性,1976年11月9日出生,12010419761109182Ｘ,汉族,住天津市南开区。 本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院天穆法庭2019年5月24日的（2018）津0113民初6324号判决，于2019年7月9日，以（2019）津0113执2001号执行裁定书其他了被执行人的天津市南开区兴云里房产证号：04××57［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人赵作芳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵作芳所有的天津市南开区兴云里房产证号：04××57（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孔令超 二〇一九年十二月二日 书记员
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0503执1095号申请执行人:陈康余，男，1976年2月21日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：广西哲民农贸市场管理有限公司，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号,统一社会信用代码91450503MA5N2MRJ5A。法定代表人：苏其雄，总经理。本院在执行申请执行人陈康余与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1324号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为押金20000元。本院在执行过程中，于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈康余，并征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  钱 芳审 判 员  黄之洋二〇一九年十二月十三日法官助理  林佳云书 记 员  何燕美附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民特31号申请人：李春光，男，1962年4月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：林建国，男，1969年12月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年12月16日立案受理申请人李春光与林建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月13日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、林建国确认结欠李春光工资合计45000元，林建国分如下三期向李春光支付：于2020年1月20日前支付20000元；于2020年3月30日前支付10000元；于2020年4月30日前支付15000元。二、若林建国有任何一期未按上述约定支付工资，李春光有权就剩余未付工资向人民法院申请全额强制执行，并要求林建国承担违约金8000元。三、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。四、本调解协议书一式四份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春光与林建国于2019年12月13日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何菲二〇一九年十二月十九日书记员  王静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申42号格日乐图：你对内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院作出的（2012）霍刑初字第100号刑事判决不服向本院提起申诉，理由是：1、有新证据证明原判决认定事实确有错误及申诉人无罪；2、原判决中据以定罪量刑的证据不确实、不充分或应当予以排除；3、原判决认定罪名错误、适用法律错误、量刑不当。因此要求撤销一审判决，依法改判。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，你与原审被告人张红梅等人目无国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使矿山生产无法正常进行，造成矿山重大损失，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。你所提交的证据不足以证明行为的正当性和合法性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的处于三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。你与原审被告人张红梅等人以煤矿生产造成的环境污染严重影响其生存环境为由，多次组织村民阻碍兴霍煤矿、丰阳煤矿的正常生产，致使矿山生产无法正常运行，造成矿山重大损失。原审法院认定事实清楚，证据充分，并且你在原审中自愿认罪，霍林郭勒市法院以聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，是符合法律规定的。综上，你对该案件的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执744号申请执行人：彭腾翔，男。被执行人：彭波，男。本院在执行申请执行人彭腾翔与被执行人彭波民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭腾翔于2019年12月27日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执744号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十七日书记员  王振舟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5646号原告：陆家庆，男，1955年10月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：陆继波，男，1971年4月28日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省昆明市五华区。原告陆家庆与被告陆继波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告陆家庆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家庆以双方自行协商解决由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆家庆撤诉。案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由原告陆家庆负担。审判员  朱浩二〇一九年十二月二十四日书记员  张倩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3950号 申请执行人：肖芳模，男，汉族，1963年3月3日生，住荣成市。 被执行人：于华涛，男，汉族，1977年5月5日生，住荣成市。 本院在执行肖芳模与于华涛追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4767号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于华涛于本判决生效后十日内付给原告款20426.67元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4767号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8322号之一申请执行人：陈国民，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：杨兵兵，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3567号民事判决，在执行陈国民与杨兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人杨兵兵名下有号牌为皖BNXXXX依维柯牌车辆一部，本院已委托当地法院代为查封(2019-12-4至2021-12-3)。另查得被执行人杨兵兵名下有若干银行账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。执行中，本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3567号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十二月十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保468号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、邓立芬、缪宽辉： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人邓立芬、缪宽辉一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽04刑终315号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1983年8月20日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。2019年1月24日因赌博被行政拘留15日，2019年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1984年7月15日出生，蒙古族，中专文化，无职业，住辽宁省康平县。2019年1月24日因赌博被行政拘留15日，2019年1月31日因涉嫌犯开设赌场罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人张某1，男，1974年3月21日生，汉族，专科文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2019年1月24日因涉嫌开设赌场罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人赵某，男，1979年2月28日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年1月24日因赌博被行政拘留15日，2019年1月31日因涉嫌开设赌场罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人隋某，男，1982年8月8日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。2019年1月24日因赌博被行政拘留15日，2019年1月31日因涉嫌开设赌场罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年2月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人张某1、赵某、隋某、张某、王某犯开设赌场罪一案，于2019年9月20日作出（2019）辽0404刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人张某1于2018年11月租赁抚顺市望花区营口路前程旅行社所在门市，并于2018年12月找到被告人赵某，隋某预谋购买具有退分功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品在该门市组织赌博活动。由张某1负责出资和经营管理赌场，赵某负责组织客源、隋某负责购买赌博机，提供技术支持和作“赌托”（即在赌场不花钱或只花1元钱就能获得大量的游戏分数，赢得的游戏分数不能退换现金的人），张某1分给赵某盈利的50%。后赵某分别于2018年12月末和2019年1月找到被告人张某、王某做赌托，并将从张建处获得盈利的50%分成四份，将其中三份分给隋某、张某、王某。张某1等人于2018年12月30日至2019年1月23日期间共获利人民币409，500元。被告人张某1、赵某、隋某、张某、王某于2019年1月23日被公安人员抓获，并依法冻结了五名被告人的银行账户，共计追缴违法所得人民币138，274.22元。原审法院认为被告人张某1、赵某、隋某、张某、王某利用设置具有退分等赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，均构成开设赌场罪，检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某1、赵某、隋某系主犯。被告人张某、王某系从犯。关于被告人隋某的辩护人认为被告人隋某不是赌场的投资者、经营者，起次要作用，应认定为从犯的意见。经查，被告人隋某是维护维修赌博机的技术人员，在本案中其作用是主要的，也是其他人不可替代的，应认定为主犯。故对辩护人的辩护意见本院不予采信。五被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、王某系从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人隋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。六、扣押的五被告人违法所得138274.22元，依法予以追缴。上诉人（原审被告人）张某的上诉理由是：上诉人没有参与前期策划、投资等工作，后期经营管理也不是我负责，上诉人的行为不属于开设赌场罪中情节严重的行为，上诉人是初犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚。上诉人（原审被告人）张某之辩护人提出的辩护意见是：一、上诉人张某的行为不应该界定为“提供其他直接帮助的”行为；二、抚公望（治）鉴字（2019）001号鉴定书不应作为认定案件事实的依据，依法应予排除；三、上诉人张某积极认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。上诉人（原审被告人）王某的上诉理由是：上诉人在本案中是从犯，原审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过、立案决定书、报警情况登记表；2.行政处罚决定书；3.微信截图、微信转账记录；4.赌博机种审查鉴定书；5.扣押决定书、扣押清单、游戏机照片；6.辨认笔录及照片；7.证人闫某、高某、彭某、丛某、张某的证言；8.五原审被告人的供述与辩解；9.户籍证明、前科查询表。上述证据在本院审理过程中均未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某及其辩护人、上诉人王某未提供新的证据。本院认为，上诉人张某、王某、原审被告人张某1、赵某、隋某利用设置具有退分等赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，均构成开设赌场罪，情节严重，应予惩处。关于上诉人张某之辩护人所提张某的行为不应该界定为“提供其他直接帮助的”行为的辩护意见，经查，上诉人张某在赌博活动中做“赌托”，张某的行为为赌博活动提供了直接帮助，故该项辩护意见本院不予支持。关于上诉人张某之辩护人所提抚公望（治）鉴字（2019）001号鉴定书不应作为认定案件事实的依据，依法应予排除的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，公安机关有职权依据工作职责直接认定是否属于赌博机，该鉴定书可以作为认定案件事实的依据，故该项辩护意见本院不予支持。关于上诉人张某及其辩护人、上诉人王某所提张某、王某系从犯且积极认罪悔罪，原审判决量刑过重，应从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对二上诉人判处刑罚时已充分考量了上述量刑情节，对张某、王某的量刑均在法律规定幅度内，并无不当，故该项上诉理由及辩护意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  胡 伟审 判 员  于红滨二〇一九年十二月二十七日代书记员  罗晓姝
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1174号罪犯史名军，男，1964年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）郴刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人史名军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿262,325.96元。原审被告人史名军不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）湘高法刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月31日起，2009年6月2日交付执行。2011年11月16日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第928号刑事裁定减刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第698号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯史名军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2013年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现过违规行为。经教育，自2018年2月1日起能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬9次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯史名军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯史名军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史名军予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3483号上诉人（原审被告）：张海云，男，1965年8月5日出生，汉族，甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1992年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张海云因与被上诉人刘平房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海云上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费及其他费用由刘平承担。事实与理由：原审认定事实错误。张海云承租了兰州美伊食品有限责任公司（以下简称美伊公司）管理的62号售货亭，在经营期将该售货亭转租给李春年经营，李春年经营半年后又转租给刘平经营。张海云收取了售货亭押金10000元，房屋租金由李春年收取。刘平经营过程中，改变了售货亭的经营用途。2018年11月26日，美伊公司向刘平发出整改通知。在租赁房屋期间，美伊公司只是让停业整顿，并没有终止合同，双方当事人签订的合同继续有效。刘平到2019年3月6日才将售货亭钥匙交给张海云，双方的租赁关系应于交钥匙之日起终止。原审判决张海云返还租金违背事实，该费用应由李春年核算后退还。刘平辩称，租房用途在租房的时候我就已经说清楚了，交钥匙时张海云让我把钥匙拿上把房子租出去，货架是他拉走的不是我腾空的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘平向一审法院起诉请求：1.依法判令张海云返还租金5500元；2.依法判令张海云承担诉讼费、律师费等因本案产生的一切合理费用。一审法院认定事实：张海云承租了美伊公司管理的位于兰州市城关区售货亭后又出租给案外人李春年经营，张海云收取李春年押金2000元及年租金13000元。李春年经营了半年时拟转租给刘平经营，张海云同意由刘平承租经营。遂于2018年11月2日，双方当事人签订租赁合同1份。因张海云与李春年约定的租赁期限于2019年5月1日到期，故双方当事人约定的租赁期限为半年，即截止2019年5月1日。月租金1100元。该合同成立当日，经张海云同意刘平将租金6500元以微信转账方式直接支付给李春年，又向李春年支付售货亭所剩货物的货款100元，张海云再未向李春年退还剩余半年租期的租金。刘平承租后，在售货亭的玻璃上粘贴了用于表明经营范围的广告文字，开始经营烤鸭等熟食品。2018年11月26日，美伊公司向刘平发出整改通知，责令其不得经营熟食品，并限期三日内改整。刘平向张海云通知了该事项，张海云则告知刘平可在经营原有范围内再加上饮料等即可继续经营，刘平表示不愿继续经营，遂要求解除租赁合同，张海云亦同意解约，向刘平返还了租赁押金，但未返还租金，商议刘平可向他人转租以收回租金。刘平遂将自己的物品搬完，因张海云同意由刘平先拿着钥匙以便承租人看售货亭，故售货亭钥匙刘平未移交张海云。后因售货亭未能再次出租，张海云亦未返还刘平租金，遂酿成纠纷。本案在一审审理过程中，刘平将售货亭钥匙移交给了张海云。一审法院认为，本案争议焦点：双方当事人之间是否存在租赁法律关系，刘平能否主张张海云返还租金。刘平、张海云签订的售货亭租赁合同系双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。该合同的签订以及经张海云同意向售货亭的原承租人支付租金的履行行为，均可以证明双方当事人之间租赁法律关系客观存在且已履行，故张海云辩称刘平不能列其为被告并无权向其主张返还租金的理由不符合法律规定，不予采纳。在双方当事人协商解除租赁合同后，双方均未就售货亭再次出租的情况下，张海云应返还刘平剩余租期内的租金。刘平的诉讼请求于法有据，予以支持。张海云辩称刘平改动售货亭结构导致管理者责令停业的理由无证据证明，且张海云在出租给刘平时并未告知刘平美伊公司规定的不能经营自制熟食品的限制，故合同不能继续履行责任在张海云，故张海云的辩称理由不予采纳。判决：张海云于判决生效后立即返还刘平租金5500元。本院二审期间，张海云围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海云申请证人李某出庭，证明涉案房屋出租情况。刘平对证人陈述的房屋租赁过程及租金交付情况予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张海云提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是张海云应否向刘平返还涉案房屋租金。刘平、张海云签订的售货亭租赁合同系双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。该合同的签订以及经张海云同意向案外人李春年支付租金的履行行为，均可以证明双方当事人之间租赁法律关系客观存在且已履行。二审经询问，证人李某系李春年父亲，刘平受张海云指示将房租交给李某，李某实际收取了刘平交纳的租金6600元，刘平对该陈述认可，张海云对该事实予以认可。应认定为刘平已按照与张海云的合同约定向张海云支付了租金。现刘平已明确表示其不再租赁，张海云亦同意，张海云应返还刘平剩余租期内的租金。原审对刘平要求张海云退还租金5500元的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，上诉人张海云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海云负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年十二月十二日书记员  岳媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7417号之一 申请执行人金志刚，男，1981年11月16日出生，住义乌市。 被执行人邵永升，男，1969年12月23日出生，住东阳市。 被执行人陈惠燕，女，1971年5月9日出生，住东阳市。 申请执行人金志刚与被执行人邵永升等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金志刚向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人邵永升等归还申请执行人金志刚借款人民币85000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人邵永升等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵永升等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵永升等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵永升等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈惠燕名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人邵永升等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵永升等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵永升作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵永升等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金志刚。 综上，被执行人邵永升等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7417号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二十六日 () 书记员  刘俊强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13862号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人王春晓，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王春晓信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9年27日、2019年10月15日、2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月26日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿144771元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  徐绍楷
安徽省怀宁县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0822行初98号 原告徐洪生，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告怀宁县民政局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路71号，统一社会信用代码11340822003123348X。 法定代表人刘俊民，局长。 出庭负责人曹庆，副局长。 委托诉讼代理人汪琳，该局婚姻登记处负责人。 原告徐洪生诉被告怀宁县民政局婚姻行政登记一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐洪生，被告怀宁县民政局出庭负责人曹庆及委托诉讼代理人汪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2005年6月7日，吴兴惠提供虚假证件与徐洪生登记结婚，结婚数日吴兴惠就离家出走杳无音讯。徐洪生认为被告在办理该结婚登记时存在重大、明显的瑕疵，要求撤销被告于2005年6月7日作出的宜怀结字06054659号结婚登记。 原告诉称，2005年6月7日，原告与身份证号为，名为吴兴惠的女子在怀宁县金拱镇人民政府登记结婚，结婚后数日吴兴惠就离家出走杳无音讯。2019年原告欲解除婚姻关系，故到怀宁县民政局和怀宁县公安户籍管理部门查询吴兴惠信息，怀宁县公安局金拱派出所出具了一份证明，通过全国治安管理信息应用门户网站的管理认可信息联网查询系统核查无身份证号对应的吴兴惠人员信息。至此，原告才得知被告办理结婚登记时未尽审查义务，存在重大、明显的瑕疵。为此原告特到被告处要求撤销结婚登记，但被告不予受理。原告为维护合法权益，诉至法院请求：撤销被告宜怀结字06054659号结婚登记。 原告徐洪生向本院提交如下证据： 证据一：原告的身份证复印件一份；证明原告的身份信息及主体资格。 证据二：怀宁县民政局婚姻登记处《查档证明》一份。 证据三：怀宁县公安局金拱派出所《证明》一份；证明“吴兴惠”所用的是假身份证、假户口本。 证据四：安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖民终2305号民事裁定书一份；证明“吴兴惠”身份信息无法查清。 被告怀宁县民政局辩称，一、原告徐洪生2005年6月7日在怀宁县金拱镇人民政府登记结婚所依据的是国务院2003年10月1日起施行的《婚姻登记管理条例》。该条例第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲的签字声明。原告的结婚档案中材料齐全，一共6张，签名指印完全符合登记规定。二、原告诉称民政办“办理结婚登记时未尽审查义务”。对此，我们认为，该例婚姻登记档案记载显示，婚姻登记员已尽认真审查义务，形式要件齐全，不应是原告所说的疏忽大意。当时既没有法律要求，也没有显示的设备条件对婚姻登记当事人提供的每页证明一一验明真伪，然后再登记发证。在2005年原告登记结婚的时候，婚姻登记机关还是依据原先的《婚姻登记规范》，上面没有规定婚姻登记处要配备身份证阅读器。所以，婚姻登记员对该例婚姻登记已履行认真审查义务。三、原告诉称民政局办登记时存在重大、明显的瑕疵。我们认为婚姻登记的程序性瑕疵不影响婚姻登记效力。在婚姻关系中，除非隐瞒身份的信息如法定婚龄、近亲属关系等，足以对婚姻实质要件产生影响，否则并不影响婚姻关系成立的效力。2002年8月6日，民政部办公厅就安徽省民政厅关于本案类似案件，应如何处理的问题，印发了《关于撤销黄清江与叶芳婚姻登记问题的答复》（民办函〔2002〕129号），答复指出，“婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力”，《婚姻登记管理条例》第二十五条：弄虚作假，骗取婚姻登记的是指当事人不符合结婚登记实质性要件，通过弄虚作假而骗取的登记。因此，对黄清江要求登记机关撤销婚姻登记的请求不予支持。最高人民法院已函复我部（法研〔2002〕81号），当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼。四、原告2005年6月7日与“吴兴惠”登记结婚，2005年8月20日“吴兴惠”逃走，就应当知道其为骗婚。原告提交的证明又表明2007年10月金拱派出所侦查李英涉嫌诈骗罪一案，派出所告知“吴兴惠”所用的是假身份证、假户口本。从其应当知道到明确知道该具体行为内容之日起到今天至少已有12年，明显超过最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定的最长不超过二年的诉讼时效。综上所述，怀宁县金拱镇人民政府民政办在办理宜怀结字06054659号婚姻登记程序合法有效。但基于本案特殊情况，原告已经向县人民法院提起离婚起诉，法院因多方查找不到“吴兴惠”驳回起诉，原告上诉，中级人民法院维持原判。我方请求法院依法判决，裁定由原告方支付案件受理费。 被告怀宁县民政局对原告所举证据均无异议。 被告怀宁县民政局提交如下证据： 证据一：原告的统一社会信用代码证书复印件一份。 证据二：徐洪生与吴兴惠结婚登记审查处理表。 证据三：徐洪生与吴兴惠申请结婚登记声明书。 证据四：徐洪生与吴兴惠身份证复印件一份。 证据五：吴兴惠常住人口登记卡。 原告徐洪生对被告所举证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：徐洪生与吴兴惠于2005年6月7日在怀宁县金拱镇人民政府办理了结婚登记（结婚证字号“宜怀结字06054659号”），双方在一起居住半个月左右吴兴惠即离开徐洪生不知所往。此后，徐洪生未寻找过吴兴惠，亦未与吴兴惠娘家取得联系（徐洪生未曾到过吴兴惠娘家，并不明确吴兴惠娘家地址。）2019年7月12日，徐洪生起诉与吴兴惠离婚时，经“全国治安管理信息应用门户网站的全国人口信息联网查询系统”核查无对应的“吴兴惠”人员信息。徐洪生提交的怀宁县档案局出具的结婚登记档案材料复印件亦未见有相关机关为吴兴惠出具的婚姻状况证明。至此，徐洪生才知道与其登记结婚的吴兴惠无此人。为此，徐洪生提出如前诉讼请求。 本院认为，根据《婚姻登记管理条例》第九条：当事人结婚时，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中，结婚当事人吴兴惠在结婚登记时未提供婚姻状况证明，仅提供了户口簿、居民身份证，现证实为虚假居民身份证。怀宁县民政局以当时未配备查验居民身份证的设备为由，只能做形式审查。可配备查验设备是被告内部管理问题，现被告已配备了查验设备，这进一步说明被告在办理婚姻登记时，对婚姻当事人提供的登记材料不仅仅是形式审查，还是要有必要的实质性审查。被告在该结婚登记时，婚姻当事人提供证件和证据材料不全且不真实，属于未尽审慎审查义务，违法了有关婚姻登记的相关规定，其登记行为违反法定程序，应予撤销。同时，吴兴惠提供虚假证明违背了婚姻的忠实义务，由于吴兴惠的行为，导致了徐洪生的合法婚姻关系无法实现，侵害了徐洪生的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第一条第二款的规定，徐洪生提起行政诉讼符合法律规定。2019年7月12日，徐洪生在提起与吴兴惠离婚诉讼时才知道吴兴惠在结婚登记时提供虚假证件，导致其婚姻关系无法实现，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，本案未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告怀宁县民政局于2005年6月7日作出的宜怀结字06054659号结婚登记。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  郑本庆 二〇一九年十二月二日 书 记 员  米 莎
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执393号申请执行人牛拴连，女，1968年1月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人山西世纪东方文化传播有限公司，住所地：太原市杏花岭区帽儿巷46-2号。法定代表人：李剑，经理。保证人雷洁英，女，1951年12月22日出生，汉族，住太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区22楼3-23号，身份证号：×××。保证人袁刚军，男，1952年3月15日出生，汉族，住太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区22楼3-23号，身份证号：×××。关于申请执行人牛拴连与被执行人山西世纪东方文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西世纪东方文化传播有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人牛拴连于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行申请执行人牛拴连与被执行人山西世纪东方文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人山西世纪东方文化传播有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、查封保证人雷洁英、袁刚军共同共有的房屋一套，因特殊原因不具备拍卖条件。6、本案执行到位0元，尚有733176元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十三日书记员 薄晓东
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1247号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人钱成党，男，1983年11月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，其他职业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月18日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人钱成党犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人钱成党及指定辩护人胡拉结到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年3月份开始，被告人钱成党伪造奥康集团的工作证及其本人身份证，虚构自己为奥康集团的常务副总经理兼生产部长，知晓奥康集团股票内部信息，以帮助被害人炒股赚钱为由，陆续骗取被害人潘某1、潘某2、洪某人民币30万元、12万元、2万元。期间，钱成党以炒股分红、还钱的方式，陆续归还被害人潘某1、潘某2、洪某人民币11.2万元、3万元、1.1万元。案发后，钱成党通过微信转账3000元给潘某1。 2019年9月6日晚上10时55分许，被告人钱成党醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经永嘉县附近时，被民警设卡查获。经血液检验，钱成党血液中检出乙醇成分，含量为127gm/100mL。 上述事实，被告人钱成党在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、潘某2、洪某的陈述，证人曾某、郑某、池某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、微信截图、伪造的工作证及身份证照片、微信聊天记录、行政强制措施凭证、搜查笔录、检查扣押笔录、电子物证检查工作记录、手机电子数据、执法记录仪视频、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、查处过程照片、机动车违法信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通管理信息综合查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及钱成党的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱成党以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成诈骗罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于钱成党归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱成党犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年7月5日止。） 二、责令被告人钱成党退赔违法所得共计人民币28.4万元，返还相应被害人。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  李建东 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0802执216号之三 申请执行人：武克理，男，1966年1月10日出生，汉族，住一四九团。 被执行人：李忠江，男，1973年3月19日出生，汉族，住一四九团。 被执行人：聂永军，男，1972年10月3日出生，汉族，原住一四九团，现下落不明。 本院在执行申请执行人武克理与被执行人李忠江、聂永军侵权纠纷一案中，申请执行人武克理申请被执行人李忠江、聂永军给付案款131657.36元。在执行过程中，武克理与李忠江达成执行和解，由李忠江承担65000元案款，分期履行。截止目前李忠江已按照执行和解履行15000元，剩余案款三年内付清，因履行时间较长，武克理同意终结对李忠江的执行。因聂永军暂无财产可执行，武克理撤销对聂永军的强制执行，同意终结对聂永军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2017）兵08民终971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 飞 审判员 黄晓锐 审判员 王 平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐佳欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：王荔薇，女，1976年6月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2013年5月13日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员刘美含
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1473号上诉人（原审被告）：黄晓东，男，回族,1985年12月8日出生，住安徽省寿县新城区，现居住地安徽省寿县寿春镇西大街大卫巷内。上诉人（原审被告）：许霞，曾用名郑薇薇，女，回族,1985年8月23日出生，住安徽省寿县新城区，现居住地安徽省寿县寿春镇西大街大卫巷内，系黄晓东之妻。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨跃菊，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审第三人）：陈祺文，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人黄晓东、许霞因与被上诉人杨跃菊、陈祺文民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄晓东、许霞共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨跃菊对黄晓东、许霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨跃菊、陈祺文负担。事实和理由：1.杨跃菊对黄晓东、许霞向其借款的理由说明不符合常理，黄、许二人是单位职员，正常上班，杨跃菊与许霞是单位同事关系。2.杨跃菊对微信中的解释不符合常理，许霞在微信中对杨跃菊讲“胖妈钱你暂时不要往外放了，月底前准备把出去的钱都往回收”，杨跃菊对此解释为“指的就是钱借给许霞、黄晓东，我对其他情况不知情”，当从杨跃菊的回话中“好的，那能干什么呢”，可以印证并不是指杨跃菊将钱款出借给黄晓东、许霞，而是出借给其他人。在2019年4月23日微信截屏中，杨跃菊说“全指望你帮我运作了，要不然账都换不掉了”，可以印证杨跃菊将钱款交给许霞、黄晓东，由其二人帮其运作获取利益。3.陈祺文给杨跃菊出具借条的金额为75万元，与杨跃菊本次起诉金额完全一致。杨跃菊陈述，陈祺文出具的借条与其无关，这与借条原件在其手中的解释不符合常理。4.黄晓东与杨跃菊的通话录音中，杨跃菊知道陈祺文，也知道其拿给许霞、黄晓东的钱款是出借给陈祺文，是委托黄、许二人运作该钱，故案涉75万元不是杨跃菊出借给黄、许二人使用，而是杨跃菊委托该两人出借给陈祺文。杨跃菊答辩称，1.黄晓东与许霞借钱是为了扩大生产经营，其经营的有足浴店、沙船；2.微信中提到的“帮忙运作”，是让他好好干生意；3.陈祺文出具的借条是黄晓东2019年7月4日左右强加给其的，其不愿意要的；4.对与黄晓东的通话录音的真实性无异议，但录音是断章取义，其不认识陈祺文，75万元是借款给黄晓东干生意用的。陈祺文未提交答辩意见。杨跃菊向一审法院起诉请求：1.判令黄晓东、许霞立即返还借75万元，并从2019年6月16日开始按月息2%计息，息随本清；2.判令黄晓东、许霞承担案件的诉讼费用及与案件有关的费用。一审法院认定事实：黄晓东、许霞系夫妻关系。分别于2018年5月8日向杨跃菊借款15万元；2018年8月21日借款20万元；2019年2月13日借款10万元；2019年6月17日借款30万元，约定月息2%，合计借款75万元，并向杨跃菊出具借条。一审法院认为，本案一审争议焦点为：1.诉争的75万元借款，黄、许二人是介绍人还是共同借款人；2.杨跃菊主张自2019年6月16日起计算利息是否应予支持。焦点1，根据本案查明的事实，黄晓东、许霞分别于2018年5月8日向杨跃菊借款15万元；2018年8月21日借款20万元；2019年2月13日借款10万元；2019年6月17日借款30万元，合计借款75万元并约定借款利息，对此黄、许二人无异议，应当对该笔债务承担清偿责任。黄晓东、许霞辩称自己只是介绍人，陈祺文是实际借款人证据不足，不予采信。黄晓东、许霞向杨跃菊出具的借条均有其二人签名，两人对该证据的真实性无异议，故黄晓东、许霞应属共同借款人，应承担共同偿还的民事责任。焦点2，关于杨跃菊主张黄晓东、许霞应从2019年6月16日起支付计息。一审法院认为，通过庭审查明的事实，双方约定，借款按月息2%计息，但黄晓东、许霞辩称前期利息已支付杨跃菊，杨跃菊主张黄晓东、许霞从2019年6月16日开始计算利息，无证据证明，故杨跃菊主张黄晓东、许霞支付利息的起算时间从2019年6月16日起，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1.黄晓东、许霞于本判决生效之日起十日内偿还杨跃菊本金75万元，并从本判决生效之日起按月息2%承担利息，息随本清；2.驳回杨跃菊的其他诉讼请求。案件受理费11800元减半收取5900元，由黄晓东、许霞负担。二审另查明，黄晓东、许霞自认通过其两人卡号，转给案外人陈祺文的款项有800余万，款项涉及多人，其中有亲属、朋友和同事。本院认为，黄晓东、许霞与案外人陈祺文是朋友关系、杨跃菊将案涉75万元分多次交给许霞、黄晓东，其二人又转给案外人陈祺文用于“过桥业务”。二审中，黄晓东与许霞自认通过其两人银行卡转给案外人陈祺文的不止杨跃菊一人，涉及多人，金额较大，黄晓东也与他人一起向公安机关报案，要求追究陈祺文、张旭等人诈骗罪的刑事责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为黄晓东、许霞、陈祺文有经济犯罪嫌疑，于2019年12月18日给寿县公安局发函，并将相关材料移送，公安机关接收了上述材料，鉴于公安机关已接受相关案卷材料，本案应驳回杨跃菊的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2833号民事判决；二、驳回杨跃菊的起诉。一审案件受理费5900元，退还杨跃菊；上诉人黄晓东、许霞预交的二审案件受理费11359元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年十二月二十七日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初3083号原告：王荣才，男，汉族，住山东省平原县。被告：张玉峰，男，汉族，住山东省平原县。原告王荣才与被告张玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王荣才于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣才撤诉。案件受理费25元，由原告王荣才负担。审判员  李斌二〇一九年十二月十六日书记员  侯磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1750号之二申请执行人：严守兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住枣阳市汽车站。被执行人：李后军，男，1962年8月5日出生，汉族，住枣阳市新隆镇乌金村二组。本院在执行严守兵与被李后军民间借贷纠纷一案中，李后军未自动履行（2019）鄂0683民初1662号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人李后军xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月三十一日书记员  吴佶奇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9123号之一原告：李颖，户籍地河北省保定市。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告李颖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李颖撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1057号罪犯程明明，男，1989年9月9日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）冀04刑初88号刑事判决，认定被告人程明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月9日起至2029年4月8止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯程明明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯程明明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯程明明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程明明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次、记功一次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。另查明，该犯于2019年4月14日取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、谅解书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程明明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯程明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯程明明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程明明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2016年6月9日起至2028年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7792号原告：吴建华，男，汉族，1970年2月7日出生,住湖南省。委托诉讼代理人:沈悠悠，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：赵志云，男，汉族，1952年10月20日出生，住湖南省。委托诉讼代理人:邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告吴建华诉被告赵志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴建华于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建华自愿撤回对被告赵志云的起诉，系原告吴建华对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建华撤回对被告赵志云的起诉。案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告吴建华负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  马胜强二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2657号之一 申请执行人：俞金海，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陆水强，男，1968年10月9日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行俞金海与陆水强（2019）浙0482执2657号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陆水强发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人俞金海与被执行人陆水强于2019年12月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人陆水强于2020年1月24日底前支付2万元，于2020年5月底前支付1万元。如被执行人按约支付，则申请执行人放弃余款；如未按约支付，则恢复原判决执行。申请执行人俞金海于2019年12月25日向本院书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2657号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱 贤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5682号上诉人（原审被告）：赵有忠，男，1977年12月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南二建集团钢结构有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。法定代表人：张永庆，公司总经理。委托诉讼代理人：冯辉，公司员工。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志强，男，1970年3月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳琪，河南恒辉律师事务所实习律师。上诉人赵有忠、河南二建集团钢结构有限公司因与被上诉人徐志强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵有忠、河南二建集团钢结构有限公司与徐志强达成和解，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，赵有忠、河南二建集团钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵有忠、河南二建集团钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由赵有忠负担687元，由河南二建集团钢结构有限公司负担687元。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  田泽华审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  任禹豪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保302号肖莉萍、北京爱乐祺文化发展股份有限公司：关于申请人肖莉萍与被申请人北京爱乐祺文化发展股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3222号之一民事裁定书于2019年12月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3792号之二原告：周杏，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告周杏诉被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本院认为，原告周杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杏撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1195元，合计1220元，由原告周杏承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员陈梦颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5490号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。委托诉讼代理人:许振海，北京大成律师事务所律师。被告：刘福来，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津蓟县。被告：王明珠，女，1986年8月20日出生，汉族，住天津蓟县。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告刘福来、王明珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟丰国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟丰国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费由原告仟丰国际融资租赁有限公司自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  周福珍人民陪审员  张继红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 博李锡庆
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执746号 申请执行人：郭燕 被执行人：何宇 郭燕与何宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22636.00元，其中本金22400.00元，执行费236.00元。本院已于2019年12月20日将该款支付给郭燕。至此，郭燕向本院申请执行的（2009）北民初字第272号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日