wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执915号 被执行人：郑涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622刑初45号刑事判决书受理立案并执行，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑涛名下位于武胜县住房一套（产权证号：ＹＫ2009-1583-10，建筑面积164.27平方米），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执915号 武胜县不动产登记中心： 关于本院立案执行的郑涛罚金一案，本院作出的（2019）川1622执915号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郑涛名下位于武胜县住房一套（产权证号：ＹＫ2009-1583-10，建筑面积164.27平方米）； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年十二月十六日 附：执行裁定书壹份。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12866号原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区。负责人：苑怡然，该行行长。被告：刘殿花，女，1961年11月16日出生，汉族，住所地：天津市河东区。就本院受理的原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被告刘殿花等合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘殿花银行存款2731891.78元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月二十三日书记员  戴玉洁
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执603号 申请执行人：陈某。 被执行人：左某。 本院在执行陈某与左某承揽合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初387号民事调解书，申请人陈某于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日向被执行人左某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人左某的财产进行全面调查。经执行，执行到位17000元，被执行人左某暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10781号上诉人(原审被告、反诉原告)：沈伟珍，女，1956年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：杜竹花，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。上诉人沈伟珍因与被上诉人杜竹花定金合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈伟珍上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判定金人民币(以下币种均为人民币)40,000元不予返还杜竹花；一、二审诉讼费由杜竹花承担。事实和理由：杜竹花及其丈夫倪雪峰均是上海金阅房地产经纪事务所(以下简称“金阅事务所”)的房产经纪人，沈伟珍受他们欺骗，就上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)以652,000元低价与杜竹花及金阅事务所签订了《房地产买卖居间协议》(以下简称“《居间协议》”)。上述协议签订后，沈伟珍在周边中介了解到系争房屋卖低了50,000元，故向倪雪峰和杜竹花提出再加50,000元，才与其继续交易，遭杜竹花拒绝。根据沈伟珍、杜竹花及金阅事务所签《居间协议》的约定，双方共同签署《上海市房地产买卖合同》，但杜竹花单方面进行了网签备案，故系杜竹花违约。沈伟珍不应返还其已付的定金40,000元。请求支持沈伟珍的上诉请求。杜竹花辩称，不同意沈伟珍的上诉请求。《上海市房地产买卖合同》需要双方一起去签，杜竹花单方面是无法签订的。杜竹花只是先把合同备案做出来，就可以拿到纸制的《上海市房地产买卖合同》，所以网签只是双方提取书面合同的前置程序。一审法院认定杜竹花擅自进行网签，其实并不导致双方之间房屋买卖合同的成立、解除或撤销。但后来沈伟珍反悔了，不同意以652,000元出卖系争房屋，要求再加50,000元才肯继续与杜竹花交易。杜竹花一直催促沈伟珍履行合同，但沈伟珍不愿意履行。故违反合同约定的事实上是沈伟珍，并非杜竹花。请求驳回上诉，维持原判。杜竹花向一审法院起诉请求：1．沈伟珍双倍返还杜竹花房屋买卖合同定金80,000元；2．沈伟珍支付杜竹花房屋评估费3,260元。沈伟珍向一审法院提出反诉请求：1．确认杜竹花已支付给沈伟珍的定金不予返还；2．杜竹花返还沈伟珍房产证；3．杜竹花赔偿损失12,082.6元(具体包括：租金及支付给租客的违约金共计8,800元、清空房屋损失1,651.6元、路费损失410元、打印费及复印费21元、租房中介费1,200元)。一审法院认定事实：1．系争房屋登记在沈伟珍名下。2018年12月30日，沈伟珍(出售方)、杜竹花(买受方)与金阅事务所(居间方)签订1份《居间协议》，协议约定：杜竹花愿意委托金阅事务所居间购买沈伟珍的系争房屋；杜竹花为表示购买诚意，交付意向金40,000元；总房价款652,000元；其他房价款612,000元于2019年1月31日前过户当日付清；如沈伟珍签订本协议，则杜竹花同意交付的意向金转为定金；沈伟珍、杜竹花同意在沈伟珍签署本协议后天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若沈伟珍未能履行本协议所述事项，则应向杜竹花双倍返还定金，若杜竹花未能履行本协议所述事项，则已支付沈伟珍的定金不予返还；协议另约定了其他内容。上述协议签订当日，杜竹花向沈伟珍支付40,000元，沈伟珍将系争房屋的产证原件交予金阅事务所。2．杜竹花与倪雪峰系夫妻关系，二人均系金阅事务所房屋中介。2018年12月31日，杜竹花作为中介及购房人，在与沈伟珍未签订书面合同的情况下，未经沈伟珍同意，向上海市嘉定区房地产交易中心办理了系争房屋的备案手续。2019年1月中下旬，沈伟珍得知系争房屋已在其不知情的情况下进行了网签，遂向上海市嘉定区房地产交易中心申请撤销网签，现网签已被撤销。后沈伟珍向上海市嘉定区房管局对杜竹花进行投诉，投诉内容为中介诱骗压低房价、隐瞒中介方与购房人的夫妻关系。3．2019年1月10日，沈伟珍微信联系倪雪峰，告知倪雪峰系争房屋租客于当月15日与沈伟珍交接，并要求杜竹花承担空置期损失。签订《房地产买卖居间协议》时，沈伟珍与杜竹花未就系争房屋空置期损失作出约定，后双方也未能就此问题达成一致。2019年1月下旬，沈伟珍与倪雪峰联系，对《房地产买卖居间协议》中约定的系争房屋交易价格提出质疑，认为约定的交易价格偏低。后倪雪峰多次询问沈伟珍是否同意在2019年1月31日前办理过户，沈伟珍未予回复。一审审理中，杜竹花将系争房屋的产证原件返还沈伟珍，沈伟珍撤回了反诉诉请2。本案的争议焦点在于未能签订买卖合同、未办理过户手续的过错方系杜竹花还是沈伟珍。就此，杜竹花主张系沈伟珍认为系争房屋约定的出售价格过低而单方违约，而沈伟珍则主张系杜竹花隐瞒了其与中介倪雪峰的夫妻关系，并在未签订书面买卖合同的情况下，单方办理了系争房屋的备案手续。一审法院认为，杜竹花与沈伟珍签订的《房地产买卖居间协议》系当事人间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行各自的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一方面，杜竹花利用其中介身份，在与沈伟珍未签订书面合同的情况下，未经沈伟珍同意，办理了系争房屋的备案手续，不仅操作违规，而且有违诚实信用原则；另一方面，《房地产买卖居间协议》已对系争房屋的交易价格作出了明确约定，沈伟珍在没有法定的可以变更或者撤销合同的情形下，对交易价格提出异议并拒绝签订买卖合同，亦有违诚实信用原则。杜竹花与沈伟珍签订的《房地产买卖居间协议》虽对系争房屋的交易价格、房价款的支付时间、过户日期作出了明确约定，但双方未就系争房屋的交付及空置期损失作出约定，后双方也未能就此问题达成一致，对此双方均有过错，杜竹花与沈伟珍均无权主张适用定金罚则，故沈伟珍应当将收取的40,000元定金返还杜竹花。杜竹花要求沈伟珍支付评估费的诉讼请求、沈伟珍要求杜竹花赔偿损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，法院均不予支持。判决：一、沈伟珍应于判决生效之日起十日内返还杜竹花定金40,000元；二、驳回杜竹花的其余本诉请求；三、驳回沈伟珍的全部反诉请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方在履行合同过程中均有违诚信。杜竹花利用其中介身份，在与沈伟珍未签订书面合同的情况下，未经沈伟珍同意，办理了系争房屋的备案手续，不仅操作违规，而且有违诚实信用原则；《居间协议》已对系争房屋的交易价格作出了明确约定，沈伟珍在没有法定的可以变更或者撤销合同的情形下，对交易价格提出异议并拒绝网签及过户，亦有违诚实信用原则。一审法院认定杜竹花与沈伟珍均有过错，均无权主张适用定金罚则，进而判决沈伟珍返还杜竹花定金40,000元，并无不当。沈伟珍的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人沈伟珍负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月六日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1739号之一申请执行人：陈丽。委托代理人：贺军伟。被执行人：史庭亮。申请执行人陈丽与被执行人史庭亮民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2019年5月24日作出（2019）湘1003民初1100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人史庭亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽2019年11月5日向本院提出执行申请,本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月8日,本院向被执行人史庭亮送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月5日向申请执行人陈丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月06日发起总对总网络财产查控,查询被执行人史庭亮银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人史庭亮的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年11月12日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人史庭亮保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人史庭亮住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年12月30日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人史庭亮暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年12月27日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人陈丽未能提供其它财产线索。2019年12月17日,本院对被执行人史庭亮适用限制高消费措施，并于同日将被执行人史庭亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人陈丽,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈丽表示不同意。本院认为,截止2019年12月30日,本案应当执行的标的金额为141860.18元（含本案执行费2020.98元），已执行到位0元，尚有141860.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人史庭亮有其它可供执行的财产。申请执行人陈丽虽然不同意终结本次执行程序，但申请执行人陈丽未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人陈丽发现被执行人史庭亮有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月三十日书记员  李致霖
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执472号之四申请执行人：鲁平岳，男，1986年12月17日生，彝族，住永仁县。被执行人：冯以平，男，1971年9月14日生，汉族,住永仁县。被执行人：殷燕，女，1980年9月26日生，彝族，住永仁县。本院(2019)云2327民初377号民事判决书判决冯以平、殷燕履行偿还鲁平岳借款本金47500元，给付从2018年10月15日起至2019年4月15日止的利息5700元，另给付从2019年4月16日起按年利率24%计算未还本金的利息至款项还清之日止。案件在执行过程中，扣划殷燕存款32838元，退还申请人诉讼费579元，缴纳执行费775元，剩余31484作为执行款支付给申请人，另本院（2019）云2327民初451号民事判决书判决鲁平岳返还冯以平、殷燕超过法律规定的已支付利息10750元，与本案对抵后，本案未执行到位10966元及利息。经查明：殷燕在仁县永××镇环城北路××有住房一套（房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号；建筑面积93.70平方米），该房产于2016年抵押于中国邮储银行有限公司楚雄市支行，抵押贷款18万元；另殷燕与殷志勇共同共有坐落于永定镇××汉坝社区××村组土地186.36平方米。殷燕在仁县永××镇环城北路××号的住房已设定抵押，本院采取查封措施，限制其转让，但不宜处置。殷燕与殷志勇共同共有坐落于永定镇××汉坝社区××村组土地186.36平方米，因属于集体土地，不宜处置。经本院查询，被执行人无其他财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)云2327民初377号民事判决书判决冯以平、殷燕履行偿还鲁平岳借款本金47500元，给付从2018年10月15日起至2019年4月15日止的利息5700元，另给付从2019年4月16日起按年利率24%计算未还本金的利息至款项还清之日止，现已执行42234元，未执行10966元及按年息24%计算至款项还清之日止的利息，对未执行部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十五日书记员  苏加彬
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1207号之一申请执行人：郴州市恒星越野汽车配件部。负责人：曾小金。被执行人：罗美凤。被执行人：江万能。被执行人:雷小凤。本院在执行申请执行人郴州市恒星越野汽车配件部与被执行人罗美凤、江万能、雷小凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1024民初1215号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市恒星越野汽车配件部于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人罗美凤、江万能、雷小凤送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年10月22日网络冻结了被执行人罗美凤、江万能、雷小凤所有可供冻结的银行账户。2019年10月28日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人罗美凤、江万能、雷小凤无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人罗美凤、江万能、雷小凤无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人罗美凤、江万能、雷小凤无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人罗美凤、江万能、雷小凤无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人罗美凤、江万能、雷小凤有工商登记但无法处置。2019年11月12日，因被执行人罗美凤、江万能、雷小凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗美凤、江万能、雷小凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人郴州市恒星越野汽车配件部，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为10.579万元，已执行0元，执行费1487元，尚未执行10.7277万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月十九日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12576号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：高代光，男，1980年出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告高代光物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年12月20日提出对被告高代光的撤诉申请书，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十日书记员  司佳铭
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执409号申请执行人：林希，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：焦立民，住河北省承德市双滦区。被执行人：孟艳敏，住河北省承德市双滦区。被执行人：焦富，住河北省承德市双滦区。本院在执行申请执行人林希与被执行人焦立民、孟艳敏、焦富借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月十九日书记员  任 硕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10003号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张玲琳，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：冯开烨，男，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市綦江区。被告：冯珺琦，女，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告冯开烨、冯珺琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月三日书记员  黄 瓒
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执907号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，生于1983年11月16日，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）鄂0581执907号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十二月二日书记员  任 嵬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4573号罪犯周远亨，男，1957年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年9月20日作出(2018)鄂0115刑初460号刑事判决，认定被告人周远亨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周远亨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周远亨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周远亨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周远亨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周远亨的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年6月26日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4003号之一解除保全申请人：湖北银行股份有限公司宜城支行(以下简称湖北银行宜城支行),住所宜城市新建街27号。负责人：王珏，湖北银行宜城支行行长。被申请人：谢厚平，男，1973年10月5日出生，汉族，住宜城市，被申请人：刘世杰，女，1975年7月11日出生，汉族，住宜城市，解除保全申请人湖北银行宜城支行与被申请人谢厚平、刘世杰金融借款合同纠纷一案中，2019年12月9日本院作出（2019）鄂0684民初4003号民事裁定书，查封了被申请人谢厚平、刘世杰的银行存款合计540000元。本案审理中，湖北银行宜城支行于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人的银行存款合计540000元的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢厚平、刘世杰的银行存款合计540000元的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇一九年十二月二十日书记员  方晓谦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5569号原告:高广显，男，汉族，1955年3月3号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告:房乾增，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省虞城县。被告:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。负责人，孔令东，职务经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，汉族，1985年9月30日出生，住河南省商丘市，系公司员工。原告高广显与被告房乾增、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，2019年12月11日原告变更被告华安财产保险股份有限公司河南分公司为华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司），2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高广显及其委托诉讼代理人许灵媚、被告房乾增、被告华安财险商丘公司委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广显的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、残疾器具费、车损费、交通费、鉴定费、评估费等费用共计100000元;2.被告保险公司在保险限额内予以赔偿;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日8时许，被告房乾增驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿嵩山路道路由东向西行驶至虞城县嵩山路豫东商业广场门口，与由北向南向左侧转弯行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。交警队认定被告房乾增、原告负事故同等责任。原告受伤后入住医院住院治疗，花去巨额医疗费，原告将构成伤残。又因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因协商未果，原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告华安财险商丘公司辩称:本次事故车辆在我司投保有交强险，我司愿在事故真实的情况下及驾驶人的行驶证、驾驶证合法有效的情况下进行合理的赔付，依据原告方所提供的驾驶人的驾驶证副页所显示记录为实习期至2019年11月25日，且驾驶人的实习期未满，我司不予赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我司不予承担。被告房乾增辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有强制险，在强制险的限额外，剩下的按同等责任进行承担。我在交警队垫付了10000元，应由原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提供的证据1中的失地证明，能够证明原告为失地农民，其赔偿标准应按城镇居民计算。证据2中被告房乾增的车辆驾驶证虽在实习期，但被告华安财险商丘公司亦未提供其不予赔偿的证据。证据6中评估报告系交警部门委托具有评估资质的评估机构依法作出，能够作为本案的有效证据使用。证据7不足以证明原告在事故发生时仍有劳动收入，因原告已超过60周岁，对其要求误工收入的证明目的本院不予支持。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月29日8时许，被告房乾增驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿嵩山路道路由东向西行驶至虞城县嵩山路豫东商业广场门口，与由北向南向左侧转弯行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。原告高广显入虞城县人民医院住院治疗（住院19天）。商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月13日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高广显外伤致右锁骨靠远端骨折，右肩关节功能障碍所致后遗症，构成伤残十级。虞城县交警大队于2019年8月5日作出第2019072903号事故认定书，认定被告房乾增承担此事故的同等责任，高广显承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在华安财险商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，1.原告高广显于1955年3月3日出生，户籍住址为河南省××××村。属失地农民，在本案中的损失按照城镇居民标准计算；2.河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；3.被告房乾增向原告高广显垫付6000元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：被告房乾增承担此事故的同等责任，高广显承担此事故的同等责任。车辆在华安财险商丘公司投保了交强险,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：1.医疗费27372.27元(含后续治疗费6000元)；2.营养费380元（20元/天×19天）；3.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5.残疾赔偿金50998.7元（31874.19元/年×16年×10%）；6.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为3000元；7.交通费380元（20元/天×19天）；8.鉴定费1900元；9.车辆损失3190元；10.评估费140元。原告高广显以上损失共计95819.52元。被告华安财险商丘公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告高广显各项损失为75787.25元（10000元+63787.25元+2000元）。下剩20032.27元，应按事故责任比例进行承担，因本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告房乾增应承担下剩损失的60%，即12019.36元（20032.27元×60%），原告在交警队已领取的6000元垫付款，应予扣除，故被告房乾增应赔偿原告高广显6019.36元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。对被告华安财险商丘公司辩称应扣除非医保用药的答辩意见，因其为提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高广显各项损失共计75787.25元；二、被告房乾增于本判决生效之日起十日内赔偿原告高广显各项损失6019.36元；三、驳回原告高广显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告房乾增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十六日书记员  陈盈彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5608号之一申请执行人姚佳倩，女，1992年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路5839号开福万达广场C区2号写字楼4118房，统一社会信用代码为91430105MA4Q5BCNXW。法定代表人文旭芳。申请执行人姚佳倩申请执行被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第287号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人姚佳倩支付双倍工资差额9597.7元；被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人姚佳倩支付工资13300元；被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司向申请执行人姚佳倩支付经济补偿金2500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月22日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年12月17日，本院依法对被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司法定代表人文旭芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月16日，本院向湖南省长沙市开福区通泰街街道办事处吉福街社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为26397.7元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第287号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3857号 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 负责人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：李汉林，男，1981年2月11日生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：吴师艳，女，1982年4月29日生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：抚州市华宾装饰有限公司，住所地：江西省抚州市凤凰城建材街19栋2楼16号。 统一社会信用代码：91361000343258732G。 法定代表人：李汉林，系该公司总经理。 本院在执行赣州银行股份有限公司与李汉林、吴师艳、抚州市华宾装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执3857号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4845号再审申请人(一审原告、二审上诉人):库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司。法定代表人:王宝山，经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):国电和风风电开发有限公司。法定代表人:张云峰，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):通辽光远电力安装有限责任公司。法定代表人:柳冰，董事长。再审申请人库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司（以下简称鑫舰公司）因与被申请人国电和风风电开发有限公司（以下简称和风公司）、通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称光远公司）恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫舰公司申请再审称，鑫舰公司系2008年3月26日成立的自然人独资公司,2008年8月5日取得集体土地使用证,使用面积35544.8平米,鑫舰公司已建完办公大楼后正在继续投入建设所需的企业用房。2012年12月6日和风公司库伦分公司与光远公司签订国电内蒙古库伦旗一期风电场220KV送出线路建筑、安装及调试工程施工合同,光远公司未经鑫舰公司同意就将内蒙古库伦旗(南良少若)风电场220KV送出线路57#-58#段跨越架设鑫舰公司经营场地。该工程于2013年建设完工。2015年6月2日鑫舰公司取得乡村建设规划许可证,建设项目为企业用房,该选址上方没有高压线路,鑫舰公司已经施工建设完毕。2017年11月7日库伦镇北元宝山嘎查委员会向库伦旗住房和城乡建设局提出请求,请求城乡建设部门给予鑫舰公司规划许可审批,2018年7月17日库伦旗住房和城乡建设局作出不予建设行政许可决定书,理由为鑫舰公司提出领取建设工程规划许可的建设项目选址位于高压线路下方,架空电力线路保护区域内,不符合《电力设施保护条例》要求。原审判决适用法律错误。和风公司和光远公司的行为对鑫舰公司的合法权益造成实际的妨碍,且其影响贯穿鑫舰公司经营行为的全过程。鑫舰公司权益受损的结果与和风公司、光远公司的行为之间存在因果关系。原审判决均认定架设线路跨越鑫舰公司场所行为对鑫舰公司造成实际妨害及损失，但以架设高压线路是公益事业,且投资大,需要多部门审批,所以无法进行拆除、移除处理为由驳回鑫舰公司诉讼请求错误，公共利益不能任意凌驾于其他利益之上。鑫舰公司请求排除妨害、恢复原状,仅仅对高压线路微小一段进行改线路,不阻碍电力供应的双赢局面。综上,原审判决驳回鑫舰公司诉讼请求于法无据。鑫舰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审,请求依法支持鑫舰公司诉讼请求。本院经审查认为，和风公司系国电内蒙库伦旗一期风电场220KV送出线路的所有人，其未与鑫舰公司协商即将内蒙库伦旗（南良少若）风电场220KV送出线路57#-58#段跨越鑫舰公司使用的部分土地，导致鑫舰公司不能利用其具有使用权的土地进行建设经营，原审判决认定和风公司的行为对鑫舰公司已构成妨害并无不当。但鉴于案涉线路建设投资较大，需经诸多行政部门规划审批，又系国家重要能源组成部分，涉及社会公共利益，不宜进行拆除、移挪处理的原因，原审判决在告知鑫舰公司对于因妨害造成的损失可行主张权利的情况下，对鑫舰公司排除妨害、恢复原状的诉讼请求未予支持并无不当。鑫舰公司认为原审判决适用法律错误的再审理由依据不足。综上，鑫舰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库伦旗东煤鑫舰经贸有限公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  塔 娜审判员  王菁馨二〇一九年十二月二十七日书记员  魏晓琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3137号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人王炳浩，地址东胜区伊化北路16号2号楼。 被执行人准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人杨朋珍，地址准旗纳日松镇乌拉素村。 被执行人杨朋珍，男，汉族，1982年01月04日出生，现住东胜区。 被执行人段丽凤，女，汉族，1975年09月12日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司、杨朋珍、段丽凤追偿权纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初7474号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金16130303.4元及利息，案件受理费161012元，执行费83691元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张永翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执996号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某。被执行人：纳某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人纳某国内非涉外仲裁裁决一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50570号裁决书向本院申请立案执行。本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50570号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文浩审 判 员  牟 锦代理审判员  陈 莉二〇一九年十二月六日书 记 员  焦敬财
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5113号申请执行人杨某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2401号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人杨某偿还借款17000元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月20日依法划拨被执行人刘某某在中国建设银行乌审旗支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5771_156_1）的账户存款1300元，于2019年11月22日依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司（账号：085XXXXXXXXXXXXXXX ee0@wx.tenpay.com）的账户存款2007.56元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月6日、2019年10月30日、2019年11月11日依法冻结被执行人刘某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年6月30日、2019年7月25日、2019年10月30日、2019年11月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、本院于2019年11月18日查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地登记。执行人刘某某名下有房产一处，因本案标的较小，不予处置。6、本院于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月30日对被执行人刘某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书记员  王小伟 1
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初696号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人何金根，男，1953年7月30日出生，汉族，小学文化。2018年5月10日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人何金根犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人何金根到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月25日上午，被告人何金根驾驶一辆无号牌电动三轮车经本市虎丘区龙景花苑东二区西门由东向西行驶至民兴桥西堍时，在其前方行驶的苏E9LXXX汽车遇情况正常制动，何金根因制动不及时，遂向右急打方向避让，此时其电动三轮车右前部将旁边行人被害人尚某某顶撞至停在路边的一辆无号牌燃油三轮车右前处，尚某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人何金根负该起事故全部责任。被告人何金根已赔偿被害人家属并取得谅解。被告人何金根犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何金根的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何金根，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人何金根对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年3月25日上午，被告人何金根驾驶一辆无号牌电动三轮车经苏州市虎丘区龙景花苑东二区西门由东向西行驶至民兴桥西堍时，在其前方行驶的苏E9LXXX汽车遇情况正常制动，何金根因制动不及时，遂向右急打方向避让，此时其电动三轮车右前部将旁边行人被害人尚某某顶撞至停在路边的一辆无号牌燃油三轮车右前处，尚某某因被三轮车顶撞受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人何金根负该起事故全部责任。 案发后，被告人何金根自动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人何金根自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议；被告人何金根与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人何金根在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述，证人惠某某、钱某某、俞某的证言，被害人尚某某的病例资料、死亡记录、居民死亡殡葬证、常住人口登记表，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、痕迹鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，关于对无号牌燃油三轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书、查询记录、情况说明，委托书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人何金根的身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人何金根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，可以从宽处理；又鉴于其取得被害人家属谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人何金根犯交通肇事罪及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人何金根犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人何金根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月十日 书记员  傅俊维
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2337号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与杜建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6134号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杜建国应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金108731.38元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杜建国名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人杜建国房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产,本院已查封该房产；3、依职权对被执行人杜建国名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息,本院已查封该车辆，因暂未发现该车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人杜建国名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行存款；5、依职权对被执行人杜建国名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杜建国名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杜建国股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人杜建国纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执705号之二申请执行人：杨柳琴，女，1980年07月05日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：牡丹，女，1982年01月03日生，汉族，住。被执行人：刘忠平，男，1985年07月18日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人杨柳琴与被执行人牡丹、刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)苏0591民初1792号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告刘忠平、牡丹于本判决生效之日起十日内归还原告杨柳琴借款240万元。二、如两被告未按上述期限付款，则原告杨柳琴有权以苏州市吴中经济开发区xxx街道xxx花园xxx幢xxx室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款超出第一顺位的中国交通银行股份有限公司苏州分行的担保债权部分在登记债权240万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、公告费600元，共计26600元，由被告刘忠平、牡丹负担。此款项已由原告预交，应原告要求，本院将案件受理费26000元予以退回，被告刘忠平、牡丹于履行上述判决时一并支付原告公告费600元，并支付苏州工业园区非税收入财政汇缴专户案件受理费26000元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年2月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人行、保险等财产信息，发现被执行人刘忠平名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆、银行存款人民币29806.15元、2001.49元，未发现其他财产。3、2019年2月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人刘忠平有上述机动车2辆，未发现其他财产。4、2019年3月，本院前往苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人牡丹名下有位于苏州吴中经济开发区xxx街道xxx花园xxx幢xxx室的不动产一套。本院委托丰县人民法院前往丰县不动产登记局查询被执行人刘忠平名下的不动产信息，反馈结果为无不动产。本院委托前郭县人民法院前往前郭县不动产登记中心查询被执行人牡丹名下的不动产信息，反馈结果为无不动产。5、2019年2月13日，本院冻结被执行人刘忠平的银行存款人民币29806.15元、2001.49元，冻结期限自2019年2月13日至202年2月13日。6、2019年2月25日，本院通知丰县车辆管理所协助本院登记查封被执行人刘忠平名下车牌号为苏Ｃ×××××的机动车，查封期限自2019年2月25日至2021年2月24日。7、2019年2月26日，本院通知苏州市车辆管理所协助本院登记查封被执行人刘忠平名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，查封期限自2019年2月26日至2021年2月25日。8、2019年4月1日，本院轮候查封被执行人牡丹名下的上述不动产，查封期限自2019年4月1日至2022年4月1日。9、2019年5月24日，被执行人刘忠平、牡丹到庭，本院向其直接送达了上述执行法律文书。10、2019年5月29日，本院裁定拍卖被执行人牡丹名下的上述不动产。拍卖过程中，本院审判监督庭于2019年10月28日作出（2019）苏0591民申24号民事裁定书，裁定再审本案执行依据即（2018）苏0591民初1792号民事判决书，并中止原判决的执行。因此本院在执行中无法处分上述财产。11、2019年11月8日，本院作出（2019）苏0591民再71号民事裁定书，裁定撤销原判决，驳回杨柳琴的起诉。杨柳琴不服该裁定，提出上诉。12、2019年12月5日，本院向申请执行人送达了执行查控财产清单，告知其上述财产的查封、冻结期限。13、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2400600元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2400600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已裁定中止原判决的执行，且相关再审案件正在进行中，被执行人的财产暂无法处分，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十日书记员 朱佳楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6094号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：孙小扔，女，汉族，1981年10月12日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告孙小扔金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1454号原告曹庆华，女，1977年1月15日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告江苏鲁艺建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路368号。法定代表人杨净，该公司董事长。委托诉讼代理人杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。第三人江苏居泰隆装饰工程有限公司，住所地盐城市建军东路62号五楼。法定代表人孙凯，该公司总经理。本院在审理原告曹庆华诉被告江苏鲁艺建设工程有限公司、第三人江苏居泰隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹庆华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹庆华撤回起诉。案件受理费人民币7226元，依法减半收取3613元，由原告曹庆华负担。审 判 员 邵海峰二〇一九年十二月二十六日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5991号原告：赵翠英，女，汉族，1963年5月13日出生，住上蔡县。被告：郭九跃，男，汉族，住上蔡县。原告赵翠英诉被告郭九跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款及利息71000元（其中本金5万元整，利息2.1万元）；2、依法判决由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月1日被告以周转资金为由向原告借款5万元整。原告给付被告5万元后，被告向原告出具借条并注明月息2分。后经原告多次追要，截止到2019年11月，被告仍未归还原告本息。为此，原告诉至法院。本院经审理查明，原告提供的被告地址错误，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵翠英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十二月四日书记员  张 健
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3123号 罪犯赵沁逸，男，1981年9月8日出生，回族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏0105刑初481号刑事判决，认定被告人赵沁逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元，刑期自2016年6月22日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵沁逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系累犯、毒品再犯。建议对罪犯赵沁逸减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赵沁逸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯赵沁逸在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯赵沁逸的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月13日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1343号 申请执行人：郑永聪，女，1962年1月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘军，女，1972年12月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人郑永聪与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1343号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1396号李某某：本院执行的李某某犯假冒注册商标罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再122号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：焦晓刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告焦晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监80号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6312.56元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额6312.56元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月25日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为689.02元，以上二项合计7001.58元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月27日，焦晓刚拟购买电动车屹峰酷车骠骑黑色双72V，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，焦晓刚与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向焦晓刚收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：电动车屹峰酷车骠骑黑色双72V，商品价格5800元，首付2000元，借款金额3800元，分18期还款，每期384元，于每月27日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，焦晓刚从商户处领取了电动车屹峰酷车骠骑黑色双72V。普惠快捷公司遂将焦晓刚推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年1月25日，代偿焦晓刚本金3800.00元、利息157.21元、借款管理费2355.35元，共计6312.56元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向焦晓刚借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以焦晓刚未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；焦晓刚未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。焦晓刚自愿通过分期付款方式购买电动车屹峰酷车骠骑黑色双72V，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后焦晓刚获得借款并确认收到购买商品，故焦晓刚与出借人之间的借款合同关系成立，焦晓刚应按上述协议约定履行还款义务。后因焦晓刚未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对焦晓刚的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对焦晓刚的债权。成都律军公司主张焦晓刚返还6312.56元，并按照年利率6%支付其自2017年1月25日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告焦晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司6312.56元及资金占用利息（以6312.56元为基数按照年利率6%自2017年1月25日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12650号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3008号上诉人(原审原告)：李建，男，1959年3月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：刘虹茹，女，1960年12月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人李建、刘虹茹与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5298号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建、刘虹茹上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告李建、刘虹茹与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李建、刘虹茹有线电视开通费265元；三、驳回原告李建、刘虹茹其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月9日，上诉人李建、刘虹茹与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费162.5元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人李建、刘虹茹与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建、刘虹茹与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初267号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人滕世才，男，汉族，1953年12月17日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）252号起诉书指控被告人滕世才犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出庭支持公诉，被告人滕世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日14时许，被告人滕世才酒后无证驾驶电动三轮车去武邑县城送鸡蛋，行驶至武邑县建设路与040连接线交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人滕世才检血中乙醇含量为120.84mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人滕世才之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、法医毒物检验报告、鉴定意见书、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人滕世才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人滕世才醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人滕世才无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人滕世才自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕世才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟建
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1871号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人金乡县全利经贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇孙菜园村。组织机构代码78926044-X。法定代表人：孙国通，经理。被执行人孙国通，男1982年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘曼（系被告孙国通配偶），女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇孙菜园村。组织机构代码69064826-8。法定代表人：孙利坤，经理。被执行人孙利坤，男1967年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉娟（系被告孙利坤配偶），女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县乐洋贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇辛庄村105国道西侧。组织机构代码55522244-0。法定代表人：侯帅帅，经理。被执行人侯帅帅，男1987年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高婷（系被告侯帅帅配偶），女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000.00元。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统未查询到被执行人金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷车辆信息。4、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十六日书记员  高金莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4264号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。被告:贵州省鑫黔电材料供应有限公司，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号，统一社会信用代码915201007897998164。法定代表人：侯强先，职务，总经理。被告：贵州诚和投资管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。法定代表人：陈勇，职务：总经理。被告：贵州旭永能源有限公司，住所贵州省贵阳市白云区南路653号7层，统一社会信用代码915200005692282885。法定代表人：徐刚，职务：总经理。被告：刘佳齐，女，汉族，1952年9月10日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告：王霞，女，汉族，1980年7月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：赵刚，男，汉族，1977年4月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：肖智榮，男，汉族，1970年10月21日出生，住贵州省贵阳市白云区，被告：陈勇，男，汉族，1976年3月8日出生，住贵州省贵阳市南明区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉贵州省鑫黔电材料供应有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州旭永能源有限公司、刘佳齐、王霞、赵刚、肖智榮、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因被申请人人数较多，无法通知被申请人参加诉讼，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保利贵州房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  江洪二〇一九年十二月十九日书记员  秦洒
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执810号 申请执行人：李如周，男，1960年6月18日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，从事花卉苗木种植经营，公民身份号码：。 被执行人：刘永成，男，1979年2月18日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，从事花卉苗木种植经营，公民身份号码：。 被执行人：钱孝华，女，1980年2月20日生，汉族，住址同上，从事花卉苗木种植经营，公民身份号码：。 本院在执行李如周与刘永成、钱孝华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘永成、钱孝华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人刘永成、钱孝华未能在本院确定的期限内全部履行给付义务。本院依法将被执行人刘永成、钱孝华列入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。 执行过程中，本院依法对被执行人刘永成、钱孝华的银行账号、车辆、证券等动产情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人刘永成银行账户内72947.28元发放予申请执行人李如周，同时委托被执行人户籍地法院对被执行人开展财产调查。经查明，除已扣划的金额外，暂未发现有其他可供执行的财产。 2019年12月9日，经与申请执行人李如周约谈，告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘永成、钱孝华的银行账号、车辆、证券、不动产等财产情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人刘永成银行账户内72947.28元发放予申请执行人李如周，同时委托被执行人户籍地法院对被执行人开展财产调查，除已扣划的金额外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行法定义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  龙祥    审判员韦祥 二Ｏ一九年十二月十七日 法官助理吴杰 书记员杨松
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特2018号申请人李辉，女，1954年11月12日出生，汉族，住本市东城区。被申请人李颖，女，1956年2月25日出生，汉族，住本市海淀区。被申请人李岚，女，1958年3月10日出生，汉族，住本市东城区。申请人李辉申请为张淑英确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李辉述称，案外人张淑英系无民事行为能力人，目前未被指定监护人。为更好地维护张淑英的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定申请人李辉作为张淑英的监护人。被申请人李颖、李岚述称，认可申请人所述事实，同意申请人做为张淑英的监护人。经审理查明，案外人张淑英，女，1932年11月30日出生，汉族，住本市东城区，与申请人李辉及被申请人李颖、李岚系母女关系。2017年11月8日，本院出具（2017）京0101民特879号民事判决书，宣告张淑英为无民事行为能力人。另查，张淑英父母均已去世，其与配偶李某（已去世）共生育子女四人：李辉、李颖、李岚、李某1。经本院征询李某1意见，同意李辉担任张淑英的监护人。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。本案中，李辉作为张淑英的子女，本人身体健康，有稳定经济收入，能够胜任监护人职责，其他亲属亦对此不持异议，故对李辉要求担任张淑英监护人的申请，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：确定李辉为张淑英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十八日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10325号原告：巩义市德鑫塑料制品厂，住所地：河南省巩义市鲁庄镇念子庄村。统一社会信用代码：91410181MA40X2W890。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇念子庄村。负责人：贾鹏龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：常帅，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市德鑫塑料制品厂与被告常帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市德鑫塑料制品厂的负责人贾鹏龙及其委托诉讼代理人崔新锋到庭参加诉讼，被告常帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市德鑫塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61000元及利息（从起诉之日即2019年12月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告供应塑料颗粒。2018年5月2日，双方经算账，被告欠原告货款61000元，被告常帅为原告的业务员贾彭辉出具欠条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告向本院提起诉讼。被告常帅缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾彭辉系原告巩义市德鑫塑料制品厂的业务员。原告为被告供应塑料颗粒。2018年5月2日，双方经算账，被告欠原告货款61000元，被告常帅为原告的业务员贾彭辉出具欠条一份，之后该厂业务员贾彭辉将该条交于原告。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告购买原告货物，由被告出具的欠条及出库单为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告支付原告货款61000元及利息（从2019年12月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常帅于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市德鑫塑料制品厂货款61000元及利息（从2019年12月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。如果被告常帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告常帅负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十八日书记员  乔 迁
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保406号 关于申请人李国华与被申请人长春市鑫瀚德物流有限公司劳务合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0192民初1306号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月23日去长春市车辆管理所查封了长春市鑫瀚德物流有限公司车牌号为吉AU507号、吉AV561车辆。 查封期限贰年。 本院认为，（2019）吉0192民初1306号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保406号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初4312号原告：甘肃泓胜煤业有限责任公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇振兴路26号1套2层。法定代表人：薛建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告：高向强，男，汉族，1984年8月19日出生，陕西省神木县村民，现景泰县。被告并被告高向强委托诉讼代理人：左玉生，男，汉族，1961年3月2日出生，陕西省神木县村民，现景泰县。原告甘肃泓胜煤业有限责任公司与被告高向强、左玉生合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泓胜煤业有限责任公司委托诉讼代理人刘勇，被告并被告高向强委托诉讼代理人左玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃泓胜煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高向强、左玉生协助配合有关部门将景泰弘盛煤业有限公司的矿业权等相关手续变更登记在原告甘肃泓胜煤业有限责任公司名下；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高向强、左玉生作为投资人于2009年5月21日经甘肃省工商行政管理局预设公司名称为“景泰弘盛煤业有限公司”【《企业名称预先核准通知书》被告高向强、左玉生承认原告在本案中所主张的事实。二被告对协议将预登记在景泰弘盛煤业有限公司名下的采矿许可证及所有资产等手续转让给原告的行为予以认可。本院认为，被告高向强、左玉生承认原告在本案中所主张的事实，并有原告提交的转让协议、企业名称预先核准通知书、企业法人营业执照、营业执照、采矿许可证、内资企业基本信息、矿业主管部门对景泰弘盛煤业有限公司资源整合项目核准的批复、露天改扩建项目实施主体单位的情况说明、变更矿业权人的报告、企业名称变更情况的报告、露天开采改扩建项目安全实施设计的批复、变更生产规模和开采方式有关问题的批复、甘肃泓胜煤业有限责任公司环境影响报告书的批复、景泰弘盛煤业有限公司移除异常名录的报告及审核表、关于景泰弘盛煤业有限公司和甘肃泓胜煤业有限责任公司情况的说明、关于景泰弘盛煤业有限公司矿业权延续问题的请示、报告、批复和通知等证据相互印证，故对于原告主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求能否成立，应符合矿业权转让的相关法律规定。原告与二被告达成的矿业权转让协议，系双方当事人真实的意思表示。二被告作为矿业权人，以景泰弘盛煤业有限公司编辑了矿产资源开发利用方案，以景泰弘盛煤业有限公司名义申请取得了矿业权许可证，并在完备相关的手续后，拟以预核名称景泰弘盛煤业有限公司的名义申请办理营业执照，但由于第三人抢先注册了该预核名称，导致二被告无法以该预核名称办理营业执照及其他相关手续，遂又申请成立了甘肃泓胜煤业有限责任公司，二被告仍是该公司的股东，在此种情种下，二被告与原告达成矿业权转让协议，协议将预核名称为景泰弘盛煤业有限公司名下的矿业权等所有资产转让给原告，仅系公司的相同股东对矿业权的转让，并不存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第（二）项的规定，已取得矿业权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及其他变更企业资产产权的情形需要变更矿业权主体的，经依法批准可以将矿业权转让给他人。依据上述法律规定，该转让协议不违反行政法规或者法律的强制性规定，应认定合法有效。《探矿权、矿业权转让管理办法》第六条的规定，转让矿业权，应当具备下列条件：（一）、矿山企业投入采矿生产满一年；（二）矿业权属无争议；（三）按照国家规定已经缴纳采矿使用费、矿业权价款、矿产资源补偿费和资源税；（四）、国务院地质矿产部门规定的其他条件。根据以上法律法规的规定，对于矿业权的转让，应当经矿业权主管部门的批准同意。2010年7月22日甘肃省国土资源厅给景泰弘盛煤业有限公司颁发了采矿许可证，采矿的期限为2010年7月22日至2018年10月22日，故该煤矿的开采已满一年，且矿业权属没有争议，根据主管部门的有关批复文件，景泰弘盛煤业有限公司已经按照规定缴纳该煤矿采矿使用费、矿产资源补偿费和资源税，故该矿业权的转让行为，均符合法律与行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件的司法解释》第七条规定，矿业权转让合同依法成立后，在不具有法定无效情形下，受让人请求转让人履行报批义务或者转让人履行协助报批义务的，人民法院应予以支持，但法律上或者事实上不具备报批条件的除外。根据原告提交的相关证据，该矿业权已达到报批条件，故二被告应履行报批义务并协助有关部门将景泰弘盛煤业有限公司名下的矿业权等手续变更登记在原告名下。另外，关于该煤矿矿业权的延续问题。该矿业权的开采期限为2010年7月22日至2018年10月22日。该矿业权到期后，二被告以景泰弘盛煤业有限公司的名义向有关矿业权的主管部门申请延期，经白银市国土资源局审核后认为符合矿业权延续条件，但认为该煤矿未进行地质环境恢复治理，于2018年10月12日向甘肃省国土资源厅予以请示。2019年8月12日甘肃省生态环境厅下发关于甘肃泓胜煤业有限责任公司环境影响报告书的批复，认定该煤矿环评已达标，符合景泰县矿产资源总体规划要求。但在办理该煤矿的矿业权延续手续过程中，由于第三人已抢先注册了“景泰县弘盛煤业有限公司”，与二被告预核成立的公司名称相同，导致不能公示矿业权信息，且于2016年被列入异常名录，经二被告申请后，景泰县自然资源局与白银市自然资源局同意在将该煤矿预核名称移出异常名录后，再办理矿业权延续手续并进行公示。故该煤矿未能延续矿业权，系由于意外因素造成的，并不存在不符合法律规定延续矿业权的情形，故在景泰弘盛煤业有限公司被移出异常名录后，可依重新登记的名称即原告的名称申请延续矿业权。综上所述，对于原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二被告应依法协助有关部门将景泰弘盛煤业有限公司的矿业权等手续变更登记在原告甘肃泓胜煤业有限责任公司名下。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《探矿权、矿业权转让管理办法》第六条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件的司法解释》第七条规定，判决如下：被告高向强、左玉生协助有关部门依法履行报批义务将登记在景泰弘盛煤业有限公司名下的矿业权及其他相关手续变更登记在原告甘肃泓胜煤业有限责任公司名下，并于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高向强、左玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 尚天贵二〇一九年十二月十日法官助理 张民仙书 记 员 王玉娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镜生，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市中西医结合医院（珠海市第二人民医院、南方医科大学附属珠海医院），住所地广东省珠海市拱北粤华路208号、珠海市香洲区拱北莲花路289号。法定代表人：刘志龙，院长。委托诉讼代理人：丁文清，系该医院医患办工作人员。委托诉讼代理人：洪育萍，系该医院医患办工作人员。再审申请人陈镜生因与被申请人珠海市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈镜生申请再审称，二审判决遗漏申请人陈述的部分事实。一、被申请人的医生曾志宇没有要求申请人住院，并非是申请人要求不住院。二、第四次复诊的护士不懂包扎，把申请人伤口弄痛，该护士没有立即汇报给复诊医生，任由情况恶化，导致伤口开裂感染，而曾志宇医生也没有对申请人进行复诊并进行解释沟通。三、被申请人的医生文航违反医疗程序，申请人的伤口并没有感染，但文航医生在没有等手术医生来查看的情况下执意拆线，申请人要求按原样恢复，但被申请人无法做到。请求：撤销二审判决，对本案再审。珠海市中西医结合医院提交意见称，一、医方对申请人的诊疗过程符合诊疗规范，也在术前履行了告知义务。二、医方对申请人手术后的处理规范合理。三、医方发现申请人伤口感染后，处理正确及时，手术后发现其伤口后，及时将申请人收住院进一步诊治，完全正确合理，申请人已于2017年8月14日痊愈出院。医方在申请人诊疗过程中未违反法律法规及诊疗常规，并无过错。申请人的伤口是由于自身疾病及多因素复合引起，医方对此不应承担责任，医方认同一、二审判决。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈镜生的再审事由进行审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。陈镜生主张珠海市中西医结合医院的治疗行为存在过错，对其造成损害，应提供证据予以证明。陈镜生主张是因医方的护士不懂包扎导致其伤口感染，并认为医方没有及时安排其住院及在没有必要的情况下拆线存在过错。但陈镜生提交的证据不足以证明其主张，其认为医方违反诊疗规范导致其损害后果也缺乏事实及法律依据，一、二审法院对其诉请不予支持，并无不当。陈镜生认为二审法院遗漏其陈述的事实，但其陈述的内容缺乏证据佐证，医方对此也不予确认，故二审法院不予采纳，并无不妥。综上，陈镜生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈镜生的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月十六日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5682号罪犯刘正顺，女，1971年3月4日出生，朝鲜族，出生地朝鲜民主主义人民共和国，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2015年3月25日作出(2015)兴刑初字第67号刑事判决，以被告人刘正顺犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘正顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘正顺获得表扬奖励6次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘正顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月2日起至2023年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初281号公诉机关石首市人民检察院。被告人杨兴旭，男，1994年2月23日出生于云南省施甸县，汉族，中专文化程度，户籍所在地云南省保山市施甸县，现住湖北省石首市，务工。2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月27日被石首市公安局执行逮捕，同年10月10日被石首市公安局取保候审。2019年11月22日被本院决定取保候审。辩护人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人杨兴旭犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成于青出庭支持公诉,被告人杨兴旭及其辩护人徐荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日17时许，被告人杨兴旭持“C1”证，驾驶琼Ａ×××××号小型普通货车沿石首市高陵镇S436省道向石首市城区方向行驶，当车行至石首市高陵镇月堤拐村路段时，因操作不当、未实施右侧通行，致两车相撞，被害人胡某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人杨兴旭负该事故全部责任。案发后，被告人杨兴旭主动投案，并如实供述了自己的上述罪行，且与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人杨兴旭赔偿了被害人经济损失共计70000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨兴旭在开庭审理过程中无异议、且有发案、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹鉴定、交通事故照片、石首市公安局交警大队第421081120190000637号道路交通事故认定书、被告人杨兴旭的身份信息材料、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、被害人胡某的身份信息、证人郑某的证言、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、安葬协议、刑事和解协议、刑事谅解书、领条、死亡医学证明、火化证明及被告人多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨兴旭主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨兴旭自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨兴旭积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的“被告人杨兴旭有自首情节，积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得谅解。且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，恳请法院对被告人杨兴旭从轻处罚，判处有期徒刑十个月并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人杨兴旭适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人杨兴旭矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘敦云审 判 员  付长青人民陪审员  袁 农二〇一九年十二月二十五日书 记 员  付在平
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审390号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人姜作喜，男，汉族，1958年1月10日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319189号行政处罚决定：一、责令将非法占用的856平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319189号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319189号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319189号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审47号 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局，所在地重庆市南川区南大街89号，统一社会信用代码11500000MB1917021F。 法定代表人李玉梅，局长。 委托代理人蒲俊利，该局工作人员。 被执行人杨志平，男，1963年2月22日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行南川国土房管责字〔2018〕第9号《责令交出土地决定书》中决定的责令杨志平将位于南川区东城街道龙岩河居委8组的房屋搬迁并交出土地。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以需继续协商由，向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局撤回本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  周仁海 书 记 员  饶晨曦
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2423号申请执行人：重庆昊腾建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路60号附7号，统一社会信用代码915001075936743680。被执行人：重庆恒泰线缆(集团)有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码91500227733972122M。本院在执行重庆昊腾建材有限公司与重庆恒泰线缆(集团)有限不当得利纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6753号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆恒泰线缆(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的30870元及迟延履行金，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人重庆恒泰线缆(集团)有限公司未申报财产，未履行义务，本院对被执行人重庆恒泰线缆(集团)有限公司采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人重庆恒泰线缆(集团)有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，房产系轮候查封，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金30870元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  吴义鑫