wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5475号 申请执行人：孙祥各，男，1962年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：孙祥岐，男，1964年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：孙祥各，男，1962年2月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘昱良（曾用名刘坤），男，1992年5月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人孙祥各、孙祥岐与被执行人刘昱良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁02民终1282号民事判决书、向本院申请执行，执行标的513902.86元及利息，执行费7539元。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人刘昱良限制高消费。本案执行到位24689.67元（含执行费7539元）执行过程中，经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执896号 申请执行人：李x，女，汉族，1977年5月10日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：周x，男，汉族，1978年7月2日生，住广西临桂县。 本院在执行申请执行人李x与被执行人周x离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李x以与周x自行协商为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2019)桂0312执896号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 燕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16337号 原告：邓燕，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：刘云生，男，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告邓燕与被告刘云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓燕及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告刘云生下落不明，本院于2019年9月16日在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后，被告刘云生未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，从2018年12月28日起按月息2%计算至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年10月21日，原告通过转账支付向被告出借60000元，被告向原告出具借条一份，承诺按月息3%支付利息，此款于2018年12月21日前归还。后被告仅支付了4000元利息，其余款项经原告多次催收，被告仍拒不归还，双方多次协商未果。故起诉来院，要求判如所请。 被告刘云生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告刘云生向原告邓燕出具《借条》一份，载明：“本人（刘云生，身份证号码：51020219570511xxxx）于2018年10月21日借到邓燕款项人民币￥60000.00元（大写：陆万元整），该款通过邓燕账户（户主：邓燕，开户行：工行，账号：621559310000158xxxx）汇款至龙世华账户（户主：龙世华，开户行：建行，账号：436742376141118xxxx），利息为月息3%，刘云山承诺利息每月支付给邓燕，本人（刘云生）承诺此款于2018年12月21日前归还。本协议一旦签字，即视为借款人已收到全部款项，协议即生效，且协议兼作收款凭据。”邓燕在出借人处签名，刘云生在借款人处签名捺印。同日，邓燕通过中国工商银行向龙世华436742376141118xxxx账户内转款60000元。 庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，原、被告均系退休人员，被告以其退休后从事安装工程需交保证金为由向原告借款。原告自认被告借款后于2019年2月12日向其归还4000元，该款项为是60000元为本金，按照月利率3%计算2018年10月21日至2018年12月28日期间的利息，在此之后无还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原告主张其向被告转账出借了60000元，并由被告出具《借条》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对该《借条》及转款凭证的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告按照《借条》约定偿还借款60000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因借贷双方约定了利息及还款期限，原告自认被告借款后归还了2018年10月21日至2018年12月28日的利息4000元，故原告主张的利息应以尚欠本金60000元为基数，从2018年12月29日起按照年利率24%计算至本金付清为止。 被告刘云生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云生于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓燕借款本金60000元，并自2018年12月29日起，以60000元为基数按年利率24%支付利息至款清时止。 二、驳回原告邓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告刘云生负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 徐 宏 人民陪审员 潘正红 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 周 敏 书 记 员 朱利华
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更752号罪犯钟敬刚，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0927刑初124号刑事判决，认定被告人钟敬刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。钟敬刚不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫09刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月29日起至2023年9月28日止。于2017年10月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯钟敬刚在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯钟敬刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯钟敬刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯钟敬刚减刑。经审理查明，罪犯钟敬刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明该犯在共同犯罪中系从犯，罚金已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟敬刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟敬刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月29日起至2023年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12726号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：李晓庆，女，汉族，1982年3月25日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告李晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月二十四日书记员  余孟雨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4567号大理鼎邦沥青经营有限公司：本院于2019年4月28日立案执行的（2019）云0111执4567号申请执行人云南纳芮龙经贸有限公司与被执行人大理鼎邦沥青经营有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人大理鼎邦沥青经营有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人云南纳芮龙经贸有限公司申请结案。故被执行人大理鼎邦沥青经营有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7930号原告：高波，男，汉族，1973年11月3日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：李学军，男，汉族，1967年10月8日生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。原告高波诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告高波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告高波负担。审判员  王祥开二〇一九年十二月二十六日书记员  徐安宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5505号之二申请执行人狄庆利，女，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人邵继红，女，汉族，1970年7月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人狄庆利与被执行人邵继红服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初7861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狄庆利据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人邵继红清偿本金41000元及利息2.由被执行人承担案件受理费。本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月13日向被执行人邵继红发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵继红仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人邵继红名下有小汽车两辆，本院于2019年12月26日办理查封，因轮候查封及查找不到该车辆，暂无法处置。3.查明被执行人邵继红无其他财产登记信息。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人邵继红名下有房屋三套，均有抵押及多家法院多案查封，本院均已查封，但暂无法处置。未发现名下有公积金缴存记录。五、本院于2019年12月25日以实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人邵继红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日向被执行人邵继红发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2019年12月12日向申请执行人狄庆利发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人狄庆利做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵继红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵继红负有继续向申请执行人狄庆利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十七日书记员  夏玄玄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督476号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：谭强军，男，汉族，1965年8月3日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人谭强军申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人谭强军收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2626号 申请执行人：薛红，女，1965年7月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：刘瑞臣，男，1958年3月1日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场。 被执行人：花淑珍，女，1960年2月21日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场。 本院在执行薛红与刘瑞臣、花淑珍借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，查封被执行人刘瑞臣、花淑珍所有的黑龙江省八五七农场别墅一套，申请执行人薛红申请暂不处理其名下房产，且申请执行人提供不出其他可供执行财产线索，现申请执行人薛红书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2626号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月九日 书记员  张 明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8158号原告：周丽琴，女，1971年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州逸德居酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1606室。法定代表人：牟帅。原告周丽琴诉被告苏州逸德居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额程序独任审理。审理中，原告周丽琴于2019年12月4日向本院申请撤回对被告苏州逸德居酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告周丽琴申请撤回对被告苏州逸德居酒店管理有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告周丽琴撤回对被告苏州逸德居酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周丽琴负担。审判员  舒馨二〇一九年十二月四日书记员  刘畅
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初102号原告王景清，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，现住承德县。被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。委托代理人刘海奎，男，承德县永盛法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100162。本院在审理王景清诉被告承德县人民政府撤销公告一案中，王景清申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王景清撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告承担。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  闫 鸿二〇一九年十二月二十日法官助理朱志敏书记员张博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2059号之一申请执行人：孙际南。被执行人：黄小平。申请执行人孙际南与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2515号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有可供执行的财产。2019年11月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为18000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2059号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十三日代理书记员  董婷妤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1300号   原告：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：钱理丹，职务董事长。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师，联系电话136XXXXXXXX。   被告：乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地乌苏市东工业园区。   法定代表人：蒋德刚，职务董事长。   被告：蒋立华，男，1967年5月20日出生，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，职业不详，住山东省广绕县，联系电话182XXXXXXXX。   被告：逯锦章，男，1973年12月30日出生，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，职业不详，住山东省广饶县，身份证号不详，联系电话152XXXXXXXX。   被告：山东中创钢构有限公司，住所地山东省广饶经济开发区。   法定代表人：蒋立华，职务总经理。   被告：曹智霞，女，1971年1月16日出生，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，职业不详，住阿克斯市，联系电话189XXXXXXXX。   被告：邓键，男，1964年6月4日出生，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，职业不详，住阿克斯市东大街8号楼1栋501号，联系电话189XXXXXXXX。   本院于2019年5月13日立案受理了原告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司与被告乌苏市华泰石油化工有限公司、蒋立华、逯锦章、山东中创钢构有限公司、曹智霞、邓键借款合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司的起诉。   投递费718元，由原告乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司承担（原告已预交718元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十二日   书记员 张 昊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3841号 原告：王勇，男，生于1983年9月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：张冲，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雒军峰，男，生于1971年5月30日，汉族，住岐山县。 被告：董黎欣，女，生于1973年1月16日，汉族，住址同被告雒军峰，系其妻子。 原告王勇与被告雒军峰、董黎欣所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托代理人张冲，被告雒军峰到庭参加了诉讼，被告董黎欣经传票传唤无正当理由未应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告王勇诉称，2011年10月16日，原告从被告处购买了位于金台区宝虢路8号院171幢3单元0701室的房屋一套。双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋价款为226500元，原告先向被告支付123000元，剩余的房款由原告自2011年6月起向银行按月还贷。原告随后按约定向被告支付了房屋价款并按期向银行还贷。2017年8月31日，原告在办理房屋所有权证期间，因涉案房屋实测面积与预售面积不一致，开发商向原告收取了20124元。原告多次就过户及还款事宜与被告协商，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、确认位于金台区宝虢路8号院171幢3单元0701室的房屋归原告所有；2、被告退还原告涉案房屋面积差额补交款20124元；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告王勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：房屋买卖合同、收条、证明、银行电子回单、商品房预售合同复印件、房屋所有权证复印件、转账凭证、收款收据、完税证明。 被告雒军峰辩称，原告确实是从其手中购买了该房屋，其也认可该房屋系原告所有。之所以不配合原告办理房屋过户手续，是因为原告未按合同约定及时偿还房贷，导致其征信受到影响，原告属于违约，应当向其赔偿损失。对于原告主张的房屋面积差额补交款，由于房屋现住是原告占有使用，实测面积也是在双方签订合同以后确定的，应该由原告承担，其不应退还。 为支持其辩解意见，被告雒军峰向本院提交下列证据：个人信用报告。 被告董黎欣未到庭应诉亦未提交证据。 经审理查明，2011年10月16日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定将被告雒军峰所有的位于金台区宝虢路8号院171幢3单元0701号房屋出卖给原告。双方还就付款方式、还贷方式等一并作出约定。协议签订后，原告按约定向被告雒军峰支付房款123000元后，原告即以被告雒军峰名义向银行支付剩余房贷。后双方因偿还房贷逾期问题发生争议，致被告雒军峰未能及时给原告办理房屋过户，酿成本次纠纷。 另查，原、被告在签订房屋买卖合同时，采用“一口价”未按平米确定房屋价款。后在办理房产证时，因房屋实测面积超出双方合同约定，原告向开发商宝鸡市三迪房地产开发有限公司补交房款20124元。 以上事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、收条、证明、银行电子回单、商品房预售合同复印件、房屋所有权证复印件、转账凭证、收款收据、完税证明、个人信用报告等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立有效的房屋买卖合同关系，对合同义务原、被告均应恪守履行。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于房屋所有权的问题。被告雒军峰当庭认可本案涉争房屋系原告所有，其作为该房屋所有权登记人，该意思表示真实有效，故本院认定该房屋为原告王勇所有。被告雒军峰如认为原告存在违约给其造成损失，可以另案诉讼。二、关于补交房款的问题。因原、被告在签订房屋买卖合同时，采用的是“一口价”计算整套房屋价格的方式，可以证实原告在购房时，对房屋的面积及基本情况是认可的，不能证实被告存在欺诈行为。后虽经房产管理部门颁证测算，面积超出房屋预售合同载明的面积，但对此被告并无过错，其不应承担返还房款的责任。故本院对原告要求被告返还补交房款的主张不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、位于金台区宝虢路8号院171幢3单元0701号房屋归原告王勇所有。 二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王勇、被告雒军峰各承担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年十二月四日 书记员 董雅如
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初4049号原告：张玮，女，1993年3月16日生，住重庆市酉阳县。被告：陈刚，男，1988年8月9日生，住重庆市酉阳县。原告张玮诉被告陈刚合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法向原告张玮送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玮撤回起诉处理。审 判 长  石 娟人民陪审员  向涛珍人民陪审员  付国洪二〇一九年十二月九日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3579号 原告：黄秀花，女，汉族，1970年11月16日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：刘子燕，女，汉族，1971年9月16日出生，住隆回县。 原告黄秀花诉被告刘子燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀花及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告刘子燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元，利息按2分月息从2014年2月15日计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘子燕因经营生意向原告黄秀花借款5万元，口头约定利息为3分，被告收款后向原告出具借条。在被告支付两个月利息共3000元后外出。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告刘子燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘子燕因经营生意向原告黄秀花借款5万元，被告收款后给原告出具了借条。借条内容为：“借条今借到黄秀花人民币伍万元整（￥50000）是实，身份证号码430…26.借款人：刘子燕2013.12.15号。”原告陈述双方口头约定月利率3%，被告支付了两个月利息共3000元。此后，被告未偿还过本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求从2014年2月15日起月利率2%计算利息，因原告提交的证据不能证明有利息的约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。因被告在给原告出具的借条中并没有载明还款日期，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故只从本案立案之日起计算逾期利息。本案中原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，故应从2019年9月10日起按年利率6%计算逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告刘子燕于本判决生效之日起五日内偿还原告黄秀花借款本金5万元；借款利息自2019年9月10日起按年利率6%计付至该借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告黄秀花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告刘子燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理   黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4072号申请执行人：藏婷婷，女，1988年08月02日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：哈尔滨市南岗区慈航之家酒店，住所地哈尔滨市南岗区永新街25号。法定代表人：张德金，职务董事长。被执行人：张德金，男，1951年08月04日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈南劳人仲字（2019）第111号仲裁调解执行藏婷婷与哈尔滨市南岗区慈航之家酒店、张德金劳动争议一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月31日、10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人张德金名下的银行账户存款，已全部返款给申请执行人藏婷婷，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年10月26日对被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店、张德金采取限制消费措施，于2019年10月26日将被执行人哈尔滨市南岗区慈航之家酒店、张德金纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4420号 申请执行人：雷云晴，住南宁市青秀区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道。 负责人：莫乔秀。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路。 法定代表人：莫乔秀。 申请执行人雷云晴与被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3825号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄珊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的6.563万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6.563万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，查询到其名下有财产，已被其他法院查封，我院无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3825号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施海莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7851-2号解除保全申请人：冯光武，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：山东问清环境科技有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：段修远，经理。解除保全申请人冯光武与被申请人山东问清环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0683民初7851-1号民事裁定，冻结被申请人山东问清环境科技有限公司的银行账户存款491830元。解除保全申请人冯光武于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7851-1号民事裁定对被申请人山东问清环境科技有限公司的银行账户存款491830元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十一日书记员  宋瑞雪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2737号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王某1，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈某，该公司风险管理部总经理。 被告：王某。 被告：高某。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司诉被告王某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、高某立即归还与原告签订《借款合同》下贷款剩余本金13785.31元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利603.58元，合计金额14388.89元；2、判令上述被告共同连带地承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年6月19日，原告与被告王某、高某签订了《借款合同》（编号2017F11011209XXXX），约定原告向被告王某、高某发放贷款4万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2017年6月19日至2020年6月18日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告于2017年6月20日如约发放贷款。被告在2019年8月20日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，原告经多次催收，要求其立即偿还当期应还本金及利息，但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告王某、高某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回白银平川中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，退还白银平川中银富登村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月九日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4637号 原告：盛延平，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈银武，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告盛延平与被告陈银武相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛延平，被告陈银武及其委托诉讼代理人侯士亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛延平本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除二楼房顶彩钢瓦,将破坏的房顶防漏层恢复原样；2.判令被告拆除一层私建小棚；3.判令被告拆除院内两处小屋；4.判令被告恢复院墙铁门可以正常使用；5.判令被告恢复院墙外巷口路面的畅通；6.判令被告赔偿其室内墙壁修复费用1000元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在其上班不在家、不知情的情况下,擅自在其二楼顶部与之临近处搭建彩钢瓦棚,损害了原告的采光权、通风权、房屋的拥有产权。被告在一楼搭建的小棚子封闭了原告与之临近的外墙体,至使原告家临近的墙面长期潮湿,室内墙壁脱层。屋后围墙内是一块空地,为三家共有,在没有分割的情况下，被告擅自搭建了两处小屋,其中一处建成冷库,外挂机风叶产生的噪声,严重影响原告的正常生活与睡眠。5年前被告把院子出进大铁门下走占为己有,原告多次与其交涉无果，给院内住户安全带来隐患。院墙外古巷口由被告长期用车和杂物堵塞，使人无法通行。 陈银武辩称，因房屋漏雨才建彩钢瓦，并没有损坏原告的房屋，也没有占用原告的任何空间以及采光通风；拆除一层小棚的诉请已经超过诉讼时效，因其购买该房屋时，该棚屋已经存在。拆除院内两处小屋的诉请主体不符，因院内土地属于工商所，与原告无关。因影响通行才把铁门下下来暂为保管，现随时可将铁门装上使用。墙外于路面不畅通不是其造成的。原告要求赔偿室内墙壁修复费用1000元未提供相关证据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：原来安县工商行政管理局大英工商所职工宿舍已房改过户到个人名下，现有三家住户，盛延平与陈银武系其中两家，两人住房相邻，陈银武的房屋位于中间位置。2003年8月18日，职工宿舍住户经研究达成共识：职工宿舍区后院的产权仍归工商局，任何人不得出让、转卖和损害集体利益。所有住户每家分一块，化片管理，各负其责。2004年左右，陈银武从其他业主处购买了与盛延平相邻的宿舍房屋。2006年7月31日，职工宿舍业主为了便于管理向上级单位申请愿共同出资1200元购买宿舍区后院，盛延平、陈银武作为其中业主签字确认。2012年左右，陈银武在后院靠墙中间略偏位置建造两间小屋。2019年11月左右，陈银武在宿舍二楼顶部与盛延平临近处搭建彩钢瓦棚。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房地产权证复印件、《原房改职工对大英工商所原宿舍区后院的处理意见》、《大英工商所原宿舍院子如何处理的报告》、收款收据复印件、现场照片等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：盛延平的各项诉请能否得到支持。 针对本案争议焦点，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案盛延平与陈银武住房相邻，双方之间形成了相邻的法律关系，陈银武在未征得盛延平同意的情况下，私自在二楼顶部与盛延平临近处搭建彩钢瓦棚，影响了盛延平家庭正常的采光、通风，故陈银武依法拆除二楼房顶的彩钢瓦棚，并将屋顶恢复原样。盛延平要求陈银武恢复院墙铁门可以正常使用，陈银武对此并无异议，故本院予以支持。盛延平要求陈银武拆除一层私建棚屋，因陈银武在购买房屋时棚屋就已经存在，已形成十几年之久，并非陈银武私自建筑，故对其该项主张本院不予支持。盛延平要求陈银武拆除院内两处小屋，因后院系业主共同享有，陈银武作为业主之一也享有相应的使用权，陈银武在2012年左右建造小屋时盛延平并未提出异议，应视为对陈银武建房的认可，故对其该项主张本院不予支持。盛延平要求陈银武恢复院墙外巷口路面的畅通，因巷口路面不在宿舍区内，属于公共道路，其诉请不属于法院的受理范围。盛延平要求陈银武赔偿其室内墙壁修复费用1000元，但没有提供相关因果关系及修复损失的证据，故本院不予支持 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈银武于本判决生效后十日内拆除其紧邻原告盛延平房屋二楼房顶的彩钢瓦棚，并将屋顶恢复原样； 二、被告陈银武于本判决生效后十日内恢复原来安县工商行政管理局大英工商所职工宿舍院墙铁门可以正常使用； 三、驳回原告盛延平的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛延平负担20元，被告陈银武负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异103号申请执行人：吴自顺，男，1935年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人：吴秀萍，女，1964年12月4日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。申请执行人：吴秀华，女，1958年12月28日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。申请执行人：吴红光，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。申请执行人：吴洪文，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。申请执行人：吴秀芬，女，1967年8月12日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。被执行人：潘家禄，男，1951年2月6日生，回族，住玉溪市华宁县。第三人:潘美琼，女，1972年2月22日生，住云南省玉溪市华宁县。第三人:潘美英，女，1975年11月8日生，住云南省玉溪市华宁县。第三人:潘美兰，女，1977年4月10日生，住云南省玉溪市华宁县。第三人:潘美春，女，1979年11月3日生，住云南省玉溪市华宁县。现住玉溪市红塔区。本院在执行吴自顺、吴秀萍、吴秀华、吴红光、吴洪文、吴秀芬与潘家禄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请追加潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春为被执行人。申请执行人称，在执行期间，法院查明潘家禄名下有2幢位于云南省玉溪市华宁县盘溪镇乐士堂社区太平村的房屋和一处面积为300多平方的简易牛圈。因潘家禄于2018年8月死亡，其妻槐柯珍于2019年5月死亡。请求追加潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春为被执行人。本院查明，2015年7月3日，本院查封潘家禄在华宁县盘溪镇××及××另××房屋、牛圈。潘家禄于2018年8月死亡，其妻槐柯珍于2019年5月死亡。潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春系潘家禄的四个女儿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”之规定，潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春应在遗产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：追加潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春为被执行人在潘家禄遗产范围内承担责任，如潘美琼、潘美英、潘美兰、潘美春放弃继承，则直接执行遗产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月二十三日书记员 余 亚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2436号罪犯米勇军，男，1967年11月28日出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化程度,现在湖北省襄阳监狱服刑。本院于2004年5月25日作出(2004)襄中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人米勇军犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月，2012年11月，2015年7月，2016年12月经本院四次裁定减刑共计三年，剥夺政治权利减为七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯米勇军在服刑期间，接受教育改造，已获5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯米勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯米勇军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17963号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：赖小丽，女，1986年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告赖小丽物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27390号原告：刘兴华，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告：李俊聪，男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省广安市广安区。被告：叶珂育，女，汉族，1993年2月22日出生，住四川省广安市广安区。第三人：重庆诺家房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路209号附6号，统一社会信用代码91500107MA5UL1NM7H。法定代表人：蒋江胜。本院在审理原告刘兴华与被告李俊聪、被告叶珂育、第三人重庆诺家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴华撤回对被告李俊聪、被告叶珂育、第三人重庆诺家房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费1150元，由原告刘兴华负担。审 判 员  印 雪二〇一九年十二月十日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1049号被执行人：郜孟辉，男，汉族，1994年5月11日生，住临漳县。郜孟辉罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀04刑终172号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人郜孟辉缴纳罚金5000元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十七日书记员 许绍文
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1631号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。法定代表人：陈煊，该公司董事长。被告：王军，男，汉族，1973年5月10日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。因原告长春中信城物业服务有限公司减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。原告长春中信城物业服务有限公司预交1108元，本院将多预交的1083元退还给原告长春中信城物业服务有限公司。审 判 员 苗秀秀二〇一九年十二月二十三日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106破1号之一申请人：天津酒精厂，住所地天津市红桥区丁字沽三号路天津津酒集团有限公司院内传达室后平房。法定代表人：李跃华。2019年1月22日，申请人天津酒精厂以长期亏损资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2019年1月22日裁定受理。本院查明，申请人天津酒精厂位于天津市红桥区丁字沽三号路天津津酒集团有限公司院内传达室后平房，系全民所有制企业。本院在审理过程中发现，申请人账面资产总额181280173.52元，但申请人对其中价值144608944.54元的固定资产举证不足，该资产系申请人的重要资产且数额巨大，申请人未能作出合理性解释。本院认为，申请人作为债务人申请破产清算,应资产状况清晰,但其至今不能合理解释巨额财产去向。依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款之规定，裁定如下：驳回天津酒精厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  阎晋宇审判员  李 颖审判员  杨立明二〇一九年十二月二十日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3221号 申请执行人:方吉胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王仲明，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 方吉胜与被告王仲明民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2018）皖0202民初8096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付294414元，被执行人应承担执行费4316元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年10月12日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年12月6日本院轮候查封被执行人王仲明名下位于安徽省芜湖市××＃楼××单元××室房屋、安徽省××＃楼××单元××室房屋及土地使用权； 4、2019年月日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年12月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年12月13日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的294414元，未执行到位294414元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2033号之一申请执行人张高兴，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，一般代理。被执行人罗成兵，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张高兴与被执行人罗成兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张高兴于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人张高兴自愿撤销申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 彭煜婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10816号 原告：宁波合瑞磁业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇南新庵村复兴路8号。统一社会信用代码：913302816747252860。 法定代表人：周德泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周慧琦、王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：惠州市昌瑞达磁性材料有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅七路下罗村16号。统一社会信用代码：91441300MA5141A566。 法定代表人：方艳根，该公司总经理。 原告宁波合瑞磁业有限公司与被告惠州市昌瑞达磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波合瑞磁业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款58411.65元，并支付自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。事实和理由：原、被告曾有买卖业务往来，至2019年8月31日，双方对账确认被告欠原告货款58411.65元，对此被告承诺于2019年11月10日前支付2万元，余款于同年11月15日前付清。但事后被告分文未付。原告为证明自己的主张成立向本院提交对账单1份。 被告惠州市昌瑞达磁性材料有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告惠州市昌瑞达磁性材料有限公司支付原告宁波合瑞磁业有限公司货款58411.65元，并赔偿自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全费604元，合计1234元，由被告惠州市昌瑞达磁性材料有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王瑶炯
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1580号上诉人（原审被告）：严达海，男，1980年7月1日生，汉族，住安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1，统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，总经理。上诉人严达海因与被上诉人贵州安顺福万家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，现已审理终结。严达海上诉请求：“改判支持上诉人的原审诉讼请求，即：被告（被上诉人）支付原告（上诉人）请求人民法院判决被告支付拖欠原告的物业服务费4642.56元”。经本院释明，严达海明确其上诉请求为改判减免其物业费用。上诉理由：1.贵州安顺福万家物业服务有限公司在管理期间小区到处脏乱差；2.值班室变仓库、保安减少；3.电梯、停车场收入未用于公共支出；4.物业管理人员未取得职业资格证书；5.擅自提高物业收费标准；6.没有小区巡查记录，保安也没有巡逻，卫生差、消防通道经常堵塞。被上诉人贵州安顺福万家物业服务有限公司二审未答辩。贵州安顺福万家物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费4642.56元。一审法院认定事实：被告严达海系平坝区城市绿洲小区3栋2单元19楼3号住户，其房屋建筑面积为120.9平方米。2017年1月17日，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为平坝区城市绿洲项目提供物业服务，即对物业的公共地方、设备、设施之管理和交通、安全防范及行政事务等提供服务，合同约定服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅（电梯房）每月每平方米1元。同年12月25日，原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订的《补充协议》，约定从2018年1月1日起电梯住宅由原每月每平方米1元，变更为每月每平方米1.1元。合同签订后，被告至今未向原告交纳物业服务费，被告尚欠2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月的物业服务费合计4642.56元，其中，2017年1月1日至同年12月31日共计12个月，按每平方米1元计算为1450.8元，2018年1月1日至2019年12月31日共计24个月，按每平方米1.1元计算为3191.76元，合计4642.56元。本案在审理中，原告于2019年9月对被告住房的渗水问题进行处理。同时查明，2018年9月26日，安顺市平坝区住房和城乡建设局对平坝区城市绿洲小区李兴平等人向反映该小区存在问题进行回复，其中的房屋外墙严重渗水、消防地砖不防滑、外墙铺设瓷砖和灯管脱落等问题，因该项目已于2010年竣工验收，已使用8年，按相关规定，房屋渗水保修期5年，装饰装修保修期2年，建议小区业主委员会同物业管理公司协商启用公共维修资金处理。同年11月5日，平坝区创建全国文明城市工作指挥部办公室对平坝区城市绿洲小区进行检查，指出该小区入口的台阶处杂物乱堆放、有卫生死角、小区内存在杂物堆放。一审法院认为，本案物业服务合同纠纷，争议焦点为被告拒绝交纳物业服务费的理由是否成立。原告与平坝区城市绿洲小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，其主要合同义务依照合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按合同约定履行物业服务费缴纳义务，经原告催告无正当理由拒绝交纳，原告请求被告支付物业服务费，应予支持。被告未举证证明原告未按物业服务合同的约定履行主要义务，也未举证证明在履行合同中向原告提出合理化建议或意见后，原告拒绝整改，即使原告在服务管理中存在瑕疵，但不能免除被告缴纳物业服务费的合同义务。被告拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条之规定，判决：被告严达海于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福万家业服务有限公司物业服务费4642.56元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严达海负担。二审期间，贵州安顺福万家物业服务有限公司提交图片2份，内容为：1.业委会续签合同公告照片；2.欠缴物业费诉讼案件汇总表。拟证明业委会对贵州安顺福万家物业服务有限公司是认可的，公司服务不存在严达海所说的瑕疵。严达海质证认为上述证据不能达到相关证明目的。本院认证认为，上述证据与本案欠缺关联性，不予采信为新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案双方成立物业服务合同关系，二审争议焦点在于严达海拒交物业服务费的理据是否充分。严达海主张贵州安顺福万家物业服务有限公司存在擅自出租商业部分、未公示所得收入、从业人员未取得资格证书、擅自提高费用等情况，但未举示相应证据证明，也未说明上述情况与本案纠纷具有关联性，不能认定为本案案件事实。对于严达海所提的有关服务质量问题的上诉理由，本院认为，物业服务具有长期性、持续性的特点，业主不得以物业服务一时的瑕疵而要求减免费用，除非物业服务公司在一定时期内未履行或未完全履行其主要义务，如有关治安、环保方面的门岗管理和垃圾清运等；另一方面，业主以建筑物存在质量问题为由拒绝交纳物业费的，因建筑物质量问题往往还涉及建设单位、施工单位等其他主体的责任，故需进一步举证证明相关问题系物业服务公司管理维护不善导致。本案中，严达海并未完成上述事实的举证证明责任，其拒交物业服务费也无相应法律依据。当地全国文明城市工作指挥部办公室对物业区域的检查，在检查目的、范围、标准等方面与物业服务合同均有不同，不能以该检查结果推定物业服务公司未履行合同主要义务。在履行合同的过程中，物业服务公司需具有勤勉尽责的服务意识，业主也需对物业服务工作给予一定理解，双方应加强沟通，协力解决出现的问题。本案中严达海拒付物业服务费不具备正当事由，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由严达海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇一九年十二月十九日法官助理孙南书记员陈秋君（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2669号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李桂荣，男，1972年10月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人周开兰，女，1973年11月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人李玉鑫，男，1994年7月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人楚雄弘一方种养殖有限公司住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇大东社区北坡。法定代表人李桂荣，经理。被申请人林子聪，男，1968年7月2日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人徐文美，女，1966年3月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司、林子聪、徐文美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）云0402民初1761号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司于判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金159,510.76元，并支付合2017年3月7日至2017年5月16日同期内的利息4,637.16元（按年利率16.8％计付）、罚息4,020.58元、复利146.65元（按年利率25.2%计付）及2017年5月17日至2018年3月27日逾期罚息35,175.12元、复利1,941.37元（按年利率25.2%计付），2018年3月27日之后的逾期罚息、复利以借款本金159,510.76元为基数，按年利率25.2%计付，利随本清；案件受理费4412元，减半收取2206元，由李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司、林子聪、徐文美负担。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求由被执行人李桂荣、周开兰、李玉鑫、楚雄弘一方种养殖有限公司于判决生效之日起九十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金159,510.76元，并支付合2017年3月7日至2017年5月16日同期内的利息4,637.16元（按年利率16.8％计付）、罚息4,020.58元、复利146.65元（按年利率25.2%计付）及2017年5月17日至2018年3月27日逾期罚息35,175.12元、复利1,941.37元（按年利率25.2%计付），2018年3月27日之后的逾期罚息、复利以借款本金159,510.76元为基数，按年利率25.2%计付，利随本清；负担案件受理费4412元，减半收取2206元（申请执行人已退费），应交执行费3926元（申请执行人未预交），以上合计274528.65元。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 罗兴荣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3112号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地山东省威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。负责人：张卫蔚，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲英安，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称建行蒿泊支行）因与被上诉人曲英安信用卡纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行蒿泊支行上诉请求：1.撤销一审裁定并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人信用卡纠纷一案，虽然经鉴定申请表等材料签字并非被上诉人所写，但是上诉人已经向威海市公安局环翠分局经济犯罪侦查大队报案，并经其出具受理证明，该案尚在侦查过程中，无法确认是否为他人冒用信用卡或者被上诉人是否知情，本案应中止审理，待公安部门侦查完毕恢复审理，因而也无法确认被上诉人为此花费的鉴定费是否应当由上诉人承担，一审法院径行判定鉴定费由上诉人承担无事实和法律依据。曲英安辩称，上诉人起诉被上诉人的涉案信用卡并非被上诉人本人办理，该案已由威海市公安局立案侦查。一审法院裁定驳回上诉人起诉，保全费、鉴定费由上诉人承担,认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。建行蒿泊支行向一审法院起诉请求：1、曲英安立即给付截止至2019年1月31日信用卡借款本息等共计28632.84元（其中本金22191.42元、违约金2707.03元、利息及复利3200.62元、账单分期手续费533.77元）；2019年2月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方式计算；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由曲英安承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案，经鉴定建行蒿泊支行所诉拖欠借款的信用卡申请表等均不是曲英安本人签名，建行蒿泊支行报案后，公安机关已经立案，根据“先刑后民”的基本原则，应当驳回建行蒿泊支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回建行蒿泊支行的起诉。保全费520元、鉴定费6500元，均由建行蒿泊支行负担。本院认为，涉案信用卡透支行为涉嫌经济犯罪，已经公安机关立为刑事案件进行侦查，一审法院据此驳回建行蒿泊支行的起诉符合最高人民法院上述规定。建行蒿泊支行主张曲英安办理涉案信用卡后透支使用，依法对其主张负有举证责任，但经鉴定，该信用卡申请表等均不是曲英安本人签名，一审法院判令建行蒿泊支行负担鉴定费，并无不当。综上，建行蒿泊支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  张英秋审判员  刘志敏二〇一九年十二月九日书记员  刘亚萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3619号原告：张强，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司。法定代表人：那秀丽，职务总经理。被告：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李良臣，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告张强诉被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、那秀丽、李良臣民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25公开开庭进行了审理，被告宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、那秀丽到庭参加诉讼，但原告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的时间内未缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定原告张强按撤诉处理。审判员 修 冬二〇一九年十二月二十八日书记员 张丽娜
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初第1804号 原告:贺春山，男，1952年7月28日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇西沟行政村人，农民，现住延川县城河东药材公司家属院。 被告:李雪利，男，1978年11月2日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县杨家圪台镇西沟行政村人，农民，现住该村。 原告贺春山与被告李雪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春山到庭参加诉讼，被告李雪利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24％自2018年4月30日起至判决执行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，月息2分，口头约定借款期限3个月，借款到期后，被告分文未还。后原告多次向被告催要，均未果。特向法院提起诉讼，请依法公断。 李雪利缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交由被告李雪利书写的借据一张，该证据能够证明被告向原告借款2万元及约定利息为月利率20‰的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，故对证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年4月29日，被告李雪利因资金周转困难向原告贺春山借款2万元，约定利息为月利率20‰，当日被告书写借据一张。借款之后，原告多次向被告催要，至今未偿还。 本院认为，原告贺春山与被告李雪利之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告贺春山给被告李雪利提供借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为20‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息。 综上所述，原告贺春山要求被告偿还借款及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李雪利于判决生效后十日内偿还原告贺春山借款本金2万元及利息。利息按月利率20‰计算，从2018年4月30日起计算至执行完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李雪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇一九年十二月二日 书记员  张 晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2417号长沙市中水融资担保有限公司王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、宁乡县正能量汽车贸易有限公司、长沙长喜装饰工程有限公司：关于申请人长沙市中水融资担保有限公司与被申请人王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、宁乡县正能量汽车贸易有限公司、长沙长喜装饰工程有限公司追偿权纠纷一案,长沙市中水融资担保有限公司于2019年12月19日立案申请保全的（2019）湘0124民初9448号民事裁定书，要求保全被申请人王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、宁乡县正能量汽车贸易有限公司、长沙长喜装饰工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三十日
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执493号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初21号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，本院将其列入失信人员名单并限制其高消费。在对被执行人进行网络查控时，发现被执行人张保成名下有568元存款，本院将该款项强制执行并支付给申请人。经传统查控，未发现被执行人张保成名下有其他可供执行财产。综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人未提供有效的可供执行财产线索，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  贾长宝执行员  张晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  王智全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17395号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人刘超东，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘超东银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日、12月9日提起网络查询，未发现被执行人刘超东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人刘超东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人刘超东发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，被执行人刘超东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人刘超东名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘超东在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；于2019年12月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘超东名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人刘超东在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2019年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人刘超东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘超东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 宾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2540号申请执行人：李腾伟，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被执行人：李茂雷，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李腾伟与被执行人李茂雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初410号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李茂雷归还原告李腾伟轮胎款24000元。此款分批履行，从2019年3月起至履行完毕止，每月30日前给付原告2000元，此款双方自行交接，由被告按月打至原告所提供的银行卡内（户名：谢素花；开户行：中国农业银行江苏无锡钱桥分理处；卡号：62×××72）；被告李茂雷保证按时归还上述欠款，如有一期不履行，原告可就剩余全部标的款申请法院强制执行，并从2019年1月14日起至履行完毕止承担此款利息（按年利率6%计算）；案件受理费652元，减半收取326元，由被告李茂雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人李腾伟与被执行人李茂雷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人李茂雷名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4165号原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。原告：马壮，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。二原告委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：张学军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告许国勇、马壮与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼。被告张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国勇、马壮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张学军偿还二原告借款54000元及自2018年11月9日至还清之日的利息（按月利率18‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月8日，被告张学军向二原告借款，二原告借给被告54000元现金，被告张学军在借款借据上亲笔签名确认，并约定月利率18‰，二原告当日履行了给付借款义务。现二原告向被告主张归还借款本息，被告至今未给付。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告张学军向二原告借款54000元，并为二原告出具借款借据1张，该借据载明：“今由张学军向许国勇马壮借款，本金（大写）伍万肆仟元整，小写54000.00元，月利率为18‰。借款人张学军”。当日，被告为原告出具收到条，证实已收到二原告给付的现金54000元。庭审中，原告提交被告签名并摁印的借款借据及收条，二原告主张被告未偿还借款本金54000元及利息（按月利率18‰计算自2018年11月9日至还清之日止）。上述事实有借款借据1张、收到条1张、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。另查明，原告许国勇在近一年内以民间借贷为由向本院起诉20余起，被告均为不特定他人。本院认为，原告许国勇在近一年内以民间借贷纠纷为由向本院起诉20余起案件，而且被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。被告张学军于2018年11月8日向原告借款本金54000元，且有收据证实确已收到该款，被告张学军仍应承担偿还责任。对原告主张的借款利息本院不予支持。被告张学军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张学军于本判决生效之日起十日内给付原告许国勇、马壮本金54000元整；二、驳回原告许国勇、马壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告张学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月十日书记员 康媛媛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3944号原告：韦景文，男，1943年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：黄大胖，女，1946年4月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：韦三林，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县竹瓦镇渡槽村村民委员会，住所地：浠水县竹瓦镇渡槽村4-28号。统一社会信用代码54421125ME1847474C。法定代表人：田友平，该村委会主任。委托代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韦景文、黄大胖、韦三林与被告浠水县竹瓦镇渡槽村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告韦景文、黄大胖、韦三林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告地征收补偿费1.35万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告韦景文、黄大胖、韦三林系被告浠水县竹瓦镇渡槽村第一组村民，均系该集体经济组织成员。2018年5月，原告所有的土地被竹瓦镇政府征收，用于建设垃圾回收中转站。2019年1月25日，该土地补偿费已发放该村集体，原告要求被告一次性发放该土地补偿费，被告却召开村民会议，只同意每年分配1000元，拒不发放土地补偿费。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告韦景文、黄大胖、韦三林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月十六日书记员  胡凯澜
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执524号申请人：韩伟，男，汉族，1973年9月7日生，农民，住通渭县平襄镇上街。被执行人：王文斌，男，汉族，1961年12月14日生，干部，住甘肃省通渭县马营镇锦屏村。被执行人：崔月英，女，汉族，1962年12月8日生，农民，住甘肃省通渭县马营镇锦屏村，系王文斌妻子。本院在执行韩伟与王文斌、崔月英民间借贷纠纷一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2018）甘1121民初1692号民事调解书确定的义务，即由被执行人王文斌、崔月英偿还申请人偿还韩伟借款本金765000元及利息30000元、交纳执行费10350元。2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人王文斌、崔月英在2020年2月28日前偿还申请执行人借款本金765000元及利息30000元、交纳执行费10350元。如被执行人王文斌、崔月英不按期履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘1121民初1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十二月三日书记员  张 贺
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6540号 原告：台州友喜阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇马山村。 法定代表人：林天友，系总经理。 委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：南京海斯邦五金有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区青山村。 法定代表人：解耀邦。 被告：解耀邦，男，1955年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：吴幸源，女，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告台州友喜阀门有限公司与被告南京海斯邦五金有限公司、解耀邦、吴幸源买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，根据原告申请，本院依法对被告吴幸源采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州友喜阀门有限公司之委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告南京海斯邦五金有限公司、被告解耀邦、被告吴幸源经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告台州友喜阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京海斯邦五金有限公司立即归还原告货款667200元以及自起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期付款违约金（按年息6%计算）；2、判令被告解耀邦、吴幸源对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告南京海斯邦五金有限公司长期存在阀门生意往来。2019年9月14日，被告南京海斯邦五金有限公司尚欠原告业务款667200元，同时由被告解耀邦、吴幸源对上述款项提供担保。嗣后，经原告催讨，被告一直拖延，无付款诚意。 被告南京海斯邦五金有限公司、解耀邦、吴幸源未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提交的欠条、对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告南京海斯邦五金有限公司买卖合同合法有效，原告提供货物后，有权主张价款给付。被告南京海斯邦五金有限公司向原告购买阀门配件后尚欠原告货款667200未支付由出具的欠条为凭，事实清楚。被告解耀邦、吴幸源自愿在欠条上以担保人身份签署，应依法承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告南京海斯邦五金有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告台州友喜阀门有限公司支付货款667200元，并支付自2019年12月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 二、由被告解耀邦、吴幸源对上述款项承担连带清偿责任，被告解耀邦、吴幸源承担保证责任后有权在其履行范围之内向被告被告南京海斯邦五金有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10472元（原告已预交），减半收取计5236元，保全费3920元，合计9156元，由被告南京海斯邦五金有限公司、解耀邦、吴幸源负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇一九年十二月二十日 书记员 叶昭君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4152号申请执行人：信婷，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人信婷与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10181号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10181号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2688号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工被告：段东喜，男，汉族，1986年3月29日出生，住江西省福州市临川区。原告江西保利物业管理有限公司与被告段东喜物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9207号原告：杨某，男，1992年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏家家乐木业有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路210号。法定代表人：王兆斌，该公司总经理。原告杨某与被告江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告江苏家家乐木业有限公司的法定代表人王兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付5、6、7、8月工资20836元。事实和理由：原告于2018年3月入职到被告工作至2019年8月31日，但被告工资发放至2019年4月份，尚欠2019年5月至8月的工资20836元未付，现诉请法院判如所请。被告江苏家家乐木业有限公司辩称，所欠原告工资20836元属实，但原告在工作中存在错误，应赔偿公司损失，公司保留追究责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：原告杨某于2018年3月入职到被告处工作，工作至2019年8月31日，被告尚欠2019年5月至8月的工资20836元未付。本院认为，用人单位应当依法及时向劳动者发放劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告未按期放发原告工资，应承担违约责任，原告要求被告给付所欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告工作错误给其造成损失，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏家家乐木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某工资20836元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由被告负担（本院予以免交）。本判决为终审判决。审 判 员 张田辉二〇一九年十二月三日法官助理 张佳佳书 记 员 孟 婷
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1236号申请执行人代敏，男，汉族，1963年10月10日出生，住天津市南开区。被执行人李钢，男，1981年7月24日出生，汉族，住保定市莲池区。申请执行人代敏诉李钢借款纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付1、执行款2万元。2、执行费200元、3、诉讼费2546元。在执行过程中：1、本院于2019年7月4日向被执行人李钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李钢全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李钢名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月20日将被执行人李钢限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月10日本院执行干警，到被执行人李钢住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人李钢搬走了。6、本院于2019年12月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款2万元、执行费200元，诉讼费：2546元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1953号 申请执行人：淮安市公安消防支队，住所地：淮安经济技术开发区。 负责人：汤金保。 委托代理人：马瑞刚，该支队工程师。 被执行人：淮安市动感魔合游泳健身俱乐部有限责任公司，住所地：淮安经济技术开发区。 法定代表人：唐海峰。 申请执行人淮安市公安消防支队与被执行人淮安市动感魔合游泳健身俱乐部有限责任公司行政处罚纠纷一案，淮安市公安消防支队作出的淮公（消）行罚决定（2018）0071号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书，淮安市动感魔合游泳健身俱乐部有限责任公司应缴纳一万元罚款及滞纳金一万元。因被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院认为，本案中行政处罚罚款及滞纳金依法应当缴纳，但行政处罚的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891行审8号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款、滞纳金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款、滞纳金的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  金 鑫
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执965号申请执行人：王天芝，女，1972年4月15日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人王天芝与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8039.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日