wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执2号申请执行人：邢某1，男，1971年8月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：车某，女，1943年6月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：邢某2，男，1969年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：邢某3，女，1967年9月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：邢某4，男，1964年4月19日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院于2018年01月02日立案执行的邢某1申请邢某3等婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人依据围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初493号民事判决书立案，判决书的主文为：被告车某享有登记在被继承人邢桂新名下的围场县围场镇孔家沟农业局家属楼1单元201室楼房的八分之五产权份额、原告邢某1、被告邢某2、被告邢某3各享有登记在被继承人邢桂新名下的围场县围场镇孔家沟农业局家属楼1单元201室楼房的八分之一产权份额。申请执行的法律文书属于确认之诉，无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下：驳回（2017）冀0828民初493号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月四日书记员  李红旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10511号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申162号申请人：广州万宝集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中111号。法定代表人：周千定。委托代理人：解荣静，系该公司职工。委托代理人：陈艳阳，系该公司职工。被申请人：广州万宝空调器制造有限公司，住所地从化市鳌头镇棋杆长腰岭。法定代表人：张耀伟。申请人广州万宝集团有限公司（下称万宝公司）以被申请人广州万宝空调器制造有限公司（下称万宝制造公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对万宝制造公司进行强制清算。本院于2019年11月15日向万宝制造公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因收件人不在指定地址被退回。本院查明：万宝制造公司于2000年10月20日成立，住所在从化市鳌头镇棋杆长腰岭，注册号为4401221100300，注册资本是250万元人民币，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人张耀伟，登记机关为广州市从化区市场监督管理局，经营范围为通用设备制造业。目前主体状态为吊销。股东分别为广州万宝集团有限公司、肖江村、王永康、蔡峰、陈川、赣州中萃电器实业有限公司、林忆虹、林璇、陈善培、陈卫平、曾光、广州凯立制冷设备有限公司。万宝制造公司因不按照规定参加年度企业年检，于2011年11月27日被依法吊销营业执照。万宝制造公司在被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故万宝公司以万宝制造公司股东的身份向本院提出对万宝制造公司强制清算的申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定“上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理”，《民事诉讼法》第三十八条第一款（即修订前的第三十九条）的规定“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。万宝制造公司的登记机关是广州市从化区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人万宝制造公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，万宝公司以股东身份申请对万宝制造公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州万宝集团有限公司对广州万宝空调器制造有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月十九日书记员  任慧星蔡晓屏罗英之
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，地址宝鸡市渭滨区新建路中段108号，统一社会信用代码9161030299450831XG。 负责人田海滨，任支行行长。 被执行人：段宏艳，女，汉族，1978年5月7日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被执行人段宏艳国内非涉外仲裁裁决一案中，宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2018年11月6日立案执行，本案申请执行标的为偿还贷款本金114590.78元、利息14912.81元（截止到2017年10月31日）及至款项还清之日期间的利息（以114590.78元为基数，按年利率8.52%计算），并承担执行费1843元。 在执行中，本院依法查封被执行人段宏艳名下位于宝鸡市金台区金台大道陈仓园铁路小区1号楼1单元19号房屋一套。经查段宏艳是低保户，儿子时浩宸有多重残疾，且该房屋系段宏艳唯一住房，故暂不宜处置。本院通过网络查控和传统查控，被执行人再无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人段宏艳纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人段宏艳现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十日 书记员  李成龙 1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3454号 原告：罗成榜，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：徐国文，男，汉族，住四川省平昌县。 原告李成榜诉被告徐国文民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告罗成榜及其委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼，被告徐国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗成榜诉称：被告承包原告所在地新农村建设项目，为了资金周转向原告书立借据借得人民币3000元，经催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金并支付利息。 被告徐国文在本院送达开庭传票等文书时辩称：在原告处借钱两三仟元属实。但未提交证据。 经审理查明：被告徐国文在承包原告罗成榜住所地即南江县的新农村建设项目时，因资金周转于2016年10月7日向原告罗成榜借款3000元，并出具借条，其内容为：“借条，今借到罗成榜人民币3000元，大写叁仟元正，徐国文，2016年10月7号”。后经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。在庭审中，原告变更从本案立案之日（2019年11月6日）起至偿清时止按年利率6%主张利息，符合法律规定；被告徐国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐国文在本判决生效后三日内偿还原告罗成榜借款本金3000元；并以3000元为基数从2019年11月7日起按年利率6%计付利息至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐国文负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李云芬
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1077号申请执行人郝洪艳，女，1977年5月7日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人郝洪艳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）653号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3151号之一申请执行人：王辉，男，汉族，1994年8月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张鹏，男，汉族，1997年7月24日生，住泰兴市。关于申请执行人王辉与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏1283民初2840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张鹏于本判决生效后十日内偿还申请执行人王辉借款人民币48500元及利息（自2019年3月13日起至实际偿还之日按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1013元，减半收取507元。由被执行人张鹏负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了被执行人的银行账户，后申请执行人于2019年11月28日向本院明确表示其已与被执行人私下达成和解，双方约定自2019年7月份起每月偿还500元，直至付清为止，并向本院书面撤回执行申请。被执行人张鹏缴纳执行费635元。本院认为，本次执行过程中，除本院已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。此后，申请人与被执行人已达成和解，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2840号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  梅 旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4370号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:张志堂，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张志堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初547号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人刘清园，女，1958年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住江西省抚州市临川区。曾因参加邪教组织于2013年1月18日被鹰潭市公安局月湖分局处以行政拘留10日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为指定监视居住，同月15日被决定取保候审；2018年11月15日被抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2019年11月18日被本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人刘清园犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人刘清园及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘清园于2017年5月至10月租住在抚州市临川区大公东路50号1单元602室，为“全能神”教徒李娟敏（在逃）提供食宿，其本人被黄某（已判刑）安排在抚州小区12号教会“福音班”，并与其他成员每周进行3-4次聚会，聚会时成员之间会读“全能神”资料，谈各自的心得体会，观看影像，下载电子资料等。2017年10月12日刘清园在其租住处被公安机关抓获，现场搜查并扣押笔记本电脑1台、移动硬盘2个、平板电脑1台、手机1部、SD卡3个、书籍59本。2017年11月15日，刘清园主动交出在万象新城自购房内的83本书籍、小册子及现金3万元。经抚州市公安局国保支队认定及鉴定，搜查出的59本书籍中49本是邪教“全能神”反动宣传品；其主动交出的83本书籍和被扣押的SD卡中包含的53个MP4视频文件，3067个TXT格式文件，内容均为邪教“全能神”反动宣传品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查记录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘清园参与邪教组织，与邪教成员聚会并传播邪教思想，破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。其同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第五条第四款、第九条第二款第（一）项之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人刘清园从宽处理。建议判处被告人刘清园拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘清园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；庭审中其表示认罪伏法，希望法院看在她这么大年纪，有高血压、冠心病，她不会再去犯罪了，能让她早日回归家庭，她要帮她女儿带孩子，而且她交了一万元钱准备去粘牙齿都还没去，她现在没有牙齿吃不了饭；好多人都是她带去抓获的，她帮助了公安机关破案，不要判她坐牢，她不想去服刑，不想面对那些人。被告人刘清园的辩护人发表辩护意见认为，被告人刘清园真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，且主动交出其家中的邪教宣传品及现金，其患有疾病，被告人刘清园犯罪情节轻，对其可以从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人刘清园于2017年5月至10月租住在抚州市临川区大公东路50号1单元602室，为“全能神”教徒李娟敏（在逃）提供食宿，其本人被黄某（已判刑）安排在抚州小区12号教会“福音班”，并与其他成员每周进行3-4次聚会，聚会时成员之间会读“全能神”资料，谈各自的心得体会，观看影像，下载电子资料等。2017年10月12日刘清园在其租住处被公安机关抓获，现场搜查并扣押笔记本电脑1台、移动硬盘2个、平板电脑1台、手机1部、SD卡3个、书籍59本。2017年11月15日，刘清园主动交出在万象新城自购房内的83本书籍、小册子及现金3万元。经抚州市公安局国保支队认定及鉴定，搜查出的59本书籍中49本是邪教“全能神”反动宣传品；其主动交出的83本书籍和被扣押的SD卡中包含的53个MP4视频文件，3067个TXT格式文件，内容均为邪教“全能神”反动宣传品。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口登记表、行政处罚决定书、扣押清单及扣押决定书、搜查笔录、物证照片、抓捕经过、电子证物检查工作记录、认定意见书、鉴定书、黄某的辨认笔录、喻某的辨认笔录、万某的辨认笔录、证人黄某、喻某、付某、程某、万某的证言、被告人刘清园的供述与辩解等证据证实，足以认定。由被告人刘清园举证的证据有：江西省医疗门诊收费收据，病历记录，证实其患有疾病。辩护人的辩护意见是被告人刘清园真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，且主动交出其家中的邪教宣传品及现金，其患有疾病，被告人刘清园犯罪情节轻。对其可以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人刘清园参与邪教组织，与邪教成员聚会并传播邪教思想，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘清园真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，且主动交出其家中的邪教宣传品及现金，符合“情节较轻”情形。被告人刘清园到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘清园犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵32日。即从2019年11月18日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。）二、收缴的反动宣传物品及现金3万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  程玲玲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2111号申请执行人赵兴华被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人赵兴华与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2385号 申请执行人：黎世平,男,1963年8月19日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：惠东县黄埠姐妹鞋料店,住惠东县黄埠镇海滨大道中. 经营者：吴江锋。 被执行人：吴江锋,男,1976年9月19日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人黎世平与被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店、吴江锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4244号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店(经营者吴江锋)于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黎世平支付货款385369元及逾期付款违约金(从2018年8月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下房地产在本院（2018）粤1323执1829号案中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在本院另案中处置，本案待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2385号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄军锋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2347号贾庭军犯危险驾驶罪被判处罚金一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。济南市长清区人民法院立案执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2019）鲁0113刑初230号刑事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9785号原告：周香花，女，1961年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。原告周香花与被告中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9745号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9745号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 师慧婵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2840号之十 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人张峰，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初115号民事判决书立案执行，被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085exxxxxf985c789e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1905.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11559号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：孙强，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市天祥汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道交通局北侧150米依水苑项目2楼606号。法定代表人：赵保明，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告孙强、阜阳市天祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告贷款本金127405.17元及利息10985.56元，违约金6370.26元，合计144760.99元，被告阜阳市天祥汽车销售有限公司承担连带清偿责任；原告对被告皖Ｋ×××××号车辆享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原被告签订了《金穗信用卡专项商户分期义务担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。合同第4.2条约定：持卡人当期账单到期还款日之前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息等其他费用。第10.3条约定：持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用合约》第四条第4.4款规定，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）。经原告审批向被告发放贷款200000元。然而被告使用款项后未按约定按期足额偿还还款项，虽经原告多次催要均未果。为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。案件受理费3195元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十二月二十三日书记员 ：丁慧慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1464号之一 申请执行人：杨晴晴，女，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：胡虎，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人杨晴晴申请执行胡虎离婚纠纷一案。本院于2019年6月11日作出了（2019）皖1203民初1770号民事判决书，判决如下：一、准许原告胡虎与被告杨晴晴离婚；二、婚生女胡阳由原告胡虎抚养，婚生子胡欣乐由被告杨晴晴抚养，双方互不支付子女抚养费；三、夫妻共同财产即浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车归被告杨晴晴所有，由原告在本判决生效之日起十日内将该车交付被告杨晴晴，被告杨晴晴应在原告向其交付上述车辆之日支付原告胡虎财产补偿35000元；四、原告胡虎于本判决生效之日起十日内支付被告杨晴晴经济帮助20000元。 判决生效后，因被执行人胡虎未履行生效法律文书（判决书第四项）确定的义务，申请人杨晴晴于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到胡虎名下小型汽车一辆，已委托查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人胡虎拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人胡虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 玉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2207号申请执行人张建红，男，1972年2月4日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市正工电子有限公司，住所地浙江省金华市多湖街道上古井工业区，组织机构代码:736870295。法定代表人吴金林。申请执行人张建红与被执行人金华市正工电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市正工电子有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建红向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。申请执行标的金额为100000元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人金华市正工电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市正工电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市正工电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市正工电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市正工电子有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华市正工电子有限公司有其他可供执行的财产。在执行过程中查明，本院于2019年11月26日以（2019）浙0703破19号受理了申请人四川省三台水晶电子有限公司对被执行人金华市正工电子有限公司的破产清算申请，本院也于2019年12月10日裁定对（2019）浙0703民初3770号民事调解书中止执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院方式告知了申请执行人张建红。本院认为，被执行人金华市正工电子有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2207号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十四日书记员 薛      来      竞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5412号                      原告              张红杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇。                  被告              梁焕得，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省郑港办事处。      委托诉讼代理人：梁焕民（系被告梁焕得之弟），住河南省新郑市郑港办事处草场村002号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费21 849.44元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费8885.11元、误工费12 639.4元、交通费220元、车辆维修费2000元，以上各项损失共计46 363.95元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红杰、被告梁焕得及其委托诉讼代理人梁焕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                2019年11月9日，被告梁焕得驾驶无品牌红色电动自行车沿郑州航空港区郑刘102省道由西向东行驶至                  审理查明事实              郑刘102省道草场村村口处时，与沿郑刘102省道由东向西行驶的原告张红杰驾驶的绿佳牌电动自行车相撞，发生交通事故致使原告张红杰受伤，双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定原告张红杰无责任，被告梁焕得负全部责任。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              21 832.44                            郑州市第一人民医院、港区医院医疗费票据、中牟县黄店镇卫生院医疗费票据河南省省立医院出具的住院病历、医疗费票据                  营养费              220              20元/天×11天              郑州市第一人民医院港区医院医疗费票据、河南省省立医院出具的住院病历                  住院伙食补助费              550              50元/天×11天              河南省省立医院医院出具的住院病历                  护理费              1501.71              45 677元/年÷365天×12天              郑州市第一人民医院港区医院医疗费票据、河南省省立医院出具的住院病历                  误工费              3754.27              45 677元/年÷365天×30天              受诉法院所在地2018年度居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准、原告伤情                  交通费              220              20元/天×11天              河南省省立医院出具的住院病历                  车辆维修费              1720                            郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的评估报告                  合计              29 798.42              21832.44+220+550+1501.71+3754.27+220+1720              被告共赔偿原告29 798.42元                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告梁焕得于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计29 798.42元；      二、驳回原告张红杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费959元，减半收取计479元，由原告张红杰负担171元，由被告梁焕得负担308元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   张朝辉                              二〇一九年十二月二十日             书    记    员      范一冰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执631号 张旭，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人张旭与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款9109元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢169号之五 申请执行人：杨洪元，男，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省双流县。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜。 被执行人：温鸿琳，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1020号民事判决，执行杨洪元与中十冶集团有限公司、温鸿琳建设工程施工合同纠纷一案【原案号：（2018）川01执499号】，立案执行标的12882967元及利息。 执行中，本院依申请于2019年7月7日作出（2019）川01执恢169号之二裁定冻结被执行人中十冶集团有限公司在旬阳县水资源管理中心、旬阳县水利局享有的到期债权（限额1300万元）；作出（2019）川01执恢169号之三裁定冻结被执行人中十冶集团有限公司在陕西省咸阳市杨陵区人民法院受理其作为申请执行人的执行案件中的所享有的案款（限额1300万元）；作出（2019）川01执恢169号之四裁定冻结被执行人中十冶集团有限公司在陕西省旬阳县人民法院受理其作为申请执行人的执行案件中的所享有的案款（限额1300万元）。旬阳县人民法院回复如果中十冶集团申请执行，将协助冻结或扣留并将及时通知我院。旬阳县水利局于2019年8月6日向本院出具旬水函XXX号《旬阳县水利局关于XXX复函》称旬阳县水资源管理中心隶属旬阳县水利局，无独立财务，因涉案拖欠中十冶集团有限公司工程款没有安排专项计划资金，现已成为地方政府负债，待资金到位后将按照相关法律规定履行义务。 另本院通过网络查控及现场调查均未发现前述被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人杨洪元也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 宁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7072号原告：夏瑞瑞，男，汉族，1992年9月12日生，住息县。被告：息县世纪辉煌置业有限公司，统一社会信用代码914115286973294388。法定代表人：杨勇，公司董事长。原告夏瑞瑞诉被告息县世纪辉煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告夏瑞瑞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏瑞瑞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏瑞瑞撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏瑞瑞负担。。审判员  李欣二〇一九年十二月二十五日书记员  杨达
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1044号申请执行人：张某中，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：杨某华，男，2002年8月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。现住地信丰县。被执行人:杨某军，男，1973年3月21日生，汉族，住信丰县。被执行人：曾某兰，女，1972年8月23日生，汉族，住信丰县。本院于2019年8月15日立案执行张某中申请杨某华、杨某军、曾某兰附带民事赔偿一案，申请人张某中于2019年12月12日对本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十九日书记员  胡 婷
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更253号罪犯闫飞飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2011年7月6日作出（2011）彬刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人闫飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年2月9日起至2024年2月8日止。判决生效后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00046号刑事裁定，对罪犯闫飞飞减刑十个月，减刑后刑期至2023年4月8日止。后因闫飞飞在狱内服刑期间又犯破坏监管秩序罪，陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年5月27日作出（2015）汉滨刑初字第00374号刑事附带民事判决，以闫飞飞犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；闫飞飞前罪刑期执行至犯新罪时仍有未执行刑期七年八个月十三天，前罪未执行刑期与后罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，刑期自2015年7月27日起至2024年9月26日止。闫飞飞与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1335元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫飞飞在服刑期间能够认罪服法，主动汇报思想，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯闫飞飞在服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1335元已履行。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、会议记录、执行结案通知书、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯闫飞飞予以减刑。本院认为，罪犯闫飞飞在服刑期间认罪服法，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其在服刑期间与同犯发生矛盾，将同犯致伤又犯新罪，在新罪判决后又发生与同犯谩骂、打架被扣分的情况，综合考察其犯罪性质、情节及一贯表现，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫飞飞减刑四个月，减刑后刑期至2024年5月26日止，原判附带民事赔偿部分已履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10294号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路660号省政府礼堂东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，该公司经理，住兰州市城关区。被告杨贡布加参，男，1989年6月9日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。被告张小云，女，1988年1月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告兰州陆驰汽车服务有限公司与被告杨贡布加参、张小云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州陆驰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十二月十三日书记员 乔宁宁
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2019)陕0502执恢411-1号申请执行人李某某（又名李整风），男，汉族，农民。申请执行人杜某某，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人李某某之妻。被执行人尚春荣，男，汉族，农民。被执行人加亚玲，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人尚春荣之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月25日作出的（2016）陕0502民初3177号民事判决书已发生法律效力。因尚春荣、加亚玲未按生效判决自觉履行，申请执行人李某某、杜某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：1100000元及利息、案件受理费14700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚春荣、加亚玲送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人尚春荣、加亚玲未履行。执行中，申请执行人李某某、杜某某以双方正在协商为由，向本院递交书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十二日书 记 员         贾春海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11052号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：杨欢，女，1997年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执162号之一申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，荆州市明鑫典当有限公司职工，住公安县。被执行人：高贻坤，男，1972年1月20日生，汉族，住公安县。被执行人：严军军（系被告高贻坤之妻），女，1982年6月15日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人刘达与被执行人高贻坤、严军军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人高贻坤、严军军发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。执行过程中经查，被执行人高贻坤名下登记有位于公安县藕池镇中山路的房地产，但该房屋已被本院另案查封，上述房地产正对外委托进行价值评估中，但评估结果尚未作出，暂不能处置。后本院经两次财产调查，未查控到二被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，本院查明被执行人与第三人结帐收款后未用于履行义务，本院以被执行人高贻坤有能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决其行为涉嫌构成犯罪为由，已将本案有关材料移送公安县公安局，公安机关至今尚未作出处理结果。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月二十六日书记员  杨学兵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4333号之五申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司,住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）,总经理。委托诉讼代理人：周小榆、陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被执行人:李享军，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李享军借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初1786号民事判决书已发生法律效力，被执行人李享军未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人李享军发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李享军限期向申请执行人支付案款15423.1元及利息、迟延履行期间债务利息未果，被执行人李享军亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人李享军银行存款后支付申请执行人案款1460.36元，除此之外，未查到被执行人李享军其他可供执行的财产。现被执行人李享军尚欠申请执行人案款13962.74元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人李享军纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李享军暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人李享军继续履行债务，被执行人李享军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人李享军有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4857号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京首成建筑器材租赁站，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村北。经营者：张延岐，男，1951年7月5日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：唐山市丰润区燕子河鸿达建筑器材厂，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。经营者：任玉柱，男，1952年5月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人北京首成建筑器材租赁站因与被申请人唐山市丰润区燕子河鸿达建筑器材厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京首成建筑器材租赁站申请再审称，双方约定30万元为订金，二审认定为定金属适用法律错误。再审申请人于2012年7月7日至2012年7月21日共拉货五车，拉完最后一车货便告知被申请人剩余货物不再拉取，被申请人未提出异议，因此双方合同解除时间应为2012年7月21日。案涉货物为常规货物无需定做，被申请人主张货物按废旧物品以1500元/吨的价格处理没有事实依据，未给被申请人造成损失。若产生损失，被申请人应对损失扩大部分承担责任。二审判决将再审申请人名称中的“首”写为“守”，如此不尽心。请求撤销原判，依法改判或发回重审。唐山市丰润区燕子河鸿达建筑器材厂提交书面意见称，原审认定30万元款项中的165199.40元性质为定金，适用法律正确。2017年10月7日系双方共同确认合同解除的准确时间。双方签订加工协议明确约定数量尺寸，加工完毕的货物不属于通用货物，再审申请人不再提货时，同类产品早已更新换代，造成货物贬值。本院经审查认为，依照《民事诉讼法》和《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》之相关规定，当事人对自己的主张和诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。原审法院结合双方当事人举证情况、款项交付、当事人之间的关系以及交易方式、交易习惯等，认定北京首成建筑器材租赁站在提取货物之前交纳的30万元中一部分为定金，唐山市丰润区燕子河鸿达建筑器材厂按照1500元/吨的价格处理未提取的碗扣、脚手架，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准，符合诚实信用原则、生活逻辑和一般交易观念。再审申请人主张案涉合同解除时间为2012年7月21日，未提供证据加以证实。被申请人因低价处理再审申请人未提取的货物而产生的损失，原审法院已判决由被申请人自负部分责任。关于二审判决书对北京首成建筑器材租赁站名字造成的笔误，二审法院应通过裁定予以补正。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京首成建筑器材租赁站的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3801号罪犯冯铁英，男，1962年12月10日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉0204刑初484号刑事判决，认定被告人冯铁英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得返还被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯冯铁英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因盗窃罪被判处拘役一个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年4月11日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币446.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯铁英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯铁英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初133号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人吴多才，男，1961年12月18日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被彭泽县公安局刑事拘留，同年5月27日被彭泽县公安局决定取保候审，2019年11月28日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】131号起诉书指控被告人吴多才犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人吴多才到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年5月7日22时许，被告人吴多才酒后驾驶一辆福特牌赣Ｇ×××××小型轿车在彭泽县龙城大道和博文路交叉路口红绿灯处等绿灯时已睡着，路口指示灯多次显示绿灯，吴多才驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车均未启动通行。彭泽县特巡警发现并将吴多才带到彭泽县龙城医院提取血液，经九江司法鉴定中心鉴定在送检的吴多才血液中检出酒精成份，其含量为277.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴多才醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为277.10mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人吴多才拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的归案情况说明、彭泽县公安局特巡警大队出具的情况说明，现场图片，公安交通管理行政强制措施凭证，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人吴多才的供述与辩解，彭泽县公安局行政处罚决定书，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人吴多才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，被告人吴多才于2017年6月7日因违法行为被彭泽县公安局决定行政拘留五日。 本院认为，被告人吴多才醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精成分含量为277.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴多才血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从宽处罚；其有被行政处罚的前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴多才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 郝力航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5292号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：任军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董诗超，男，该公司职工。被申请人：山东民利达包装科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道赭山南路。法定代表人：张民。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人:山东民利达印铁包装股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山南路3600号。法定代表人：张民。委托诉讼代理人：闫宪君，男，该公司员工。被申请人：张民，男，1954年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫宪君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：张亚中，男，1989年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：杨夫平，女，1950年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告山东民利达包装科技有限公司、山东民利达印铁包装股份有限公司、张民、张亚中、杨夫平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月25日作出民事裁定，裁定冻结被申请人山东民利达包装科技有限公司、山东民利达印铁包装股份有限公司、张民、张亚中、杨夫平名下银行存款689850元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2019年12月3日向本院申请解除对被申请人张民、杨夫平名下银行账户的冻结，保留对其他财产的保全。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张民、杨夫平名下银行账户的冻结，保留对其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年十二月四日书记员 刘晓乐
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执344号申请执行人蔡某某，男，住南华县。被执行人蔡某某2，男，住南华县。本院在执行蔡某某申请执行蔡某某2(2019)云2324执344号林业承包合同纠纷一案中，执行标的为人民币11500.00元，已受偿1123.09元，未受偿10376.91元。本案移送执行后于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务，又于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，并在整个执行过程中对被执行人的财产进行全面调查。经调查被执行人蔡某某2除被我院冻结扣划的1123.09元银行存款外，无其他银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。本案被执行人暂无可在本案中处置的财产，经约谈告知，申请执行人蔡某某认可本院对被执行人蔡某某2所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月二十日书记员 王丕君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1201号申请执行人：朱琳静，女，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张文静，女，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的朱琳静与张文静民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2373民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向我院申请强制执行，请求被执行人张文静支付欠款12860.00元及利息，本院依法受理。本院向张文静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人张文静仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人张文静的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到被执行人名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为12860.00元，尚有债权12860.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1201号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异675号案外人：孟小炜，女，汉族，1984年9月18日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人孟小炜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟小炜异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”9栋1单元303号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年3月22日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后孟小炜向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孟小炜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更743号 罪犯杨祥勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年4月14日作出(2015)南刑初字第18号刑事判决，以杨祥勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2014年9月13日起至2026年3月12日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑八个月，刑期至2025年7月12日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨祥勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯杨祥勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯杨祥勇减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨祥勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨祥勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨祥勇减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初111号     原告: 叶占海，男，1986年2月15日出生，汉族，现住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告叶占海诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告叶占海、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告叶占海作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告叶占海诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案、。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告叶占海于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告叶占海以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告叶占海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月二十日 书记员    李  靖      1
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执恢78号 申请执行人黄稳朝，男，湖南省桂东县人。 被执行人钟平新，男，湖南省桂东县人。 本院执行的黄稳朝与钟平新不当得利纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于2014年4月23日作出的（2013）桂民一初字第155号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟平新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄稳朝于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经执行，被执行人钟平新于2019年12月19日自动履行标的9100元（含案件受理费50，执行费50元），申请执行人黄稳朝已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓贤峰
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终814号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）王英雄，男，1999年10月5日出生，汉族，初中文化，厨师，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人王英雄犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）湘1382刑初476号刑事判决，判决：被告人王英雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。宣判后，被告人王英雄提出上诉。本院审理过程中，上诉人王英雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人王英雄申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王英雄撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年十二月十八日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初416号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞440号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       沈某                       民 族                       汉族                       职业                                                     出生年月日                       1981年4月13日                               身份证号码                                                     住址                       南京市溧水区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月10日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年9月30日21时22分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶苏A××××小型普通客车，沿G235国道由南向北行驶至南京市高淳区东坝街道青山红绿灯路口时，被公安民警现场查获，后如实供述犯罪事实。经检验，被告人沈某血样中乙醇含量为95.9mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 季 红                                     二〇一九年十二月十日                                     法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1365号原告：吕建红，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所实习律师。被告：李向峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：杨润，男，1984年10月17日出生，汉族，住山西省临猗县，原山西聚万达建筑工程有限公司股东。被告：杨明法，男，1954年12月9日出生，汉族，住山西省临猗县，原山西聚万达建筑工程有限公司股东。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所：天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李映江，男，1995年5月28日出生，汉族，住甘肃省天水市，系公司员工。委托诉讼代理人：景德泉，男，1994年3月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县，系公司员工。原告吕建红与被告李向峰、杨润、杨明法、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕建红撤回起诉。案件受理费11158元，减半收取计5579元，由原告负担。审判员 赵 东二〇一九年十二月二十三日书记员 李碧莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1957号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人:张大亮，男，汉族，1986年03月03日出生，住河南省尉氏县。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与张大亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2429号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人张大亮发出执行通知书，责令被执行人张大亮支付申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款33,937元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张大亮所有的，与执行标的33,937元及利息、申请执行费409元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员冉海亮
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3394号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人尉欣，局长。被执行人北京铉宇贸易有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人李铉俊，经理。关于申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局与被执行人北京铉宇贸易有限公司行政非诉一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117行审146号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局于2019年7月8日向我院申请执行，要求被执行人北京铉宇贸易有限公司支付樊文琴2016年6-8月份工资9000元，赔偿金4500元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索；3、本院已前往被执行人北京铉宇贸易有限公司的住所地及经营地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索；4、本院已依法对被执行人北京铉宇贸易有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117行审146号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  孙海涛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1240号罪犯徐峰，男，1971年6月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年8月1日作出(2012)朝刑初字312号刑事判决，以被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金15万元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2373号裁定减刑一年九个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更103号裁定减刑八个月。现刑期至2020年12月15日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯徐峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分304分，狱内月均消费1,198元。本次考核期内执行罚金13,100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯狱内月均消费较高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年5月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5813号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，系该行行长。 委托诉讼代理人：文荣栋、王学文，均系该行员工。 被告：桐梓县永强商贸有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱溪南路溱水半岛7栋1楼。 法定代表人：谢代忠。 被告：谢代忠，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：兰世梅，女，1980年11月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：成红娜，女，1987年9月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告桐梓县永强商贸有限公司（以下简称“永强公司”）、谢代忠、兰世梅、成红娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人文荣栋、王学文到庭参加了诉讼，被告永强公司、谢代忠、兰世梅、成红娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除富登银行与借款人永强公司签订的编号为2019D1203016080180的《借款合同》；2、判令被告永强公司偿还贷款本金人民币464878.09元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；3、判令被告谢代忠、兰世梅、成红娜对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告永强公司签订了《单元借款合同》，约定被告永强公司向原告借款50万元，用于偿还原贷款本金，利率为年利率11.5%，借款期限为2019年4月9日至2022年4月8日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告谢代忠、成红娜签订了《最高额保证合同》，与被告兰世梅签订了《最高额保证合同》，约定被告谢代忠、兰世梅、成红娜对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年4月11日如约发放贷款，被告在2019年8月11日未能按约定偿还到期应还本金，发生逾期。本次逾期时间过长，故原告于2019年8月20日向被告发出《全部收贷通知书》，要求其7日内偿还全部贷款本息，但被告未予偿还。为此，原告依法提起诉讼。 永强公司、谢代忠、兰世梅、成红娜未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告永强公司签订了《单位借款合同》，约定被告永强公司向原告借款50万元，合同利率为年利率11.5%，合同期限为2019年4月9日至2022年4月8日，还款方式为等额本息，逾期还款罚息利率为合同利率的1.5倍。2019年4月9日，原告与被告谢代忠、成红娜签订了《最高额保证合同》，与被告兰世梅签订了《最高额保证合同》，约定被告谢代忠、兰世梅、成红娜对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2019年4月11日，原告如约发放贷款。2019年8月11日，被告未按约定偿还该期本息，2019年8月20日，原告向谢代忠送达《全部收贷通知书》，被告尚欠原告本金464878.09元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院如上诉请。 另查明，原告诉前向本院申请财产保全，本院作出（2019）黔0322财保95号民事裁定，查封被告兰世梅位于桐梓县××街道××河溱水半岛××室房屋一套，原告支付费3270元。 上述事实，有原告提交的《单位借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《全部收贷通知书》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告永强公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告永强公司应当偿还原告借款本金464878.09元，并按双方的约定支付利息。借款合同签订之日，被告谢代忠、兰世梅、成红娜分别与原告签订《最高额保证合同》，被告谢代忠、兰世梅、成红娜在该保证合同中承诺为被告永强公司的借款本息承担连带保证责任。虽然原告与被告永强公司签订的《单位借款合同》解除，但不影响原告与被告谢代忠、兰世梅、成红娜签订的两份《最高额保证合同》的效力，故被告谢代忠、兰世梅、成红娜应对被告永强公司的还款义务承担连带责任。被告永强公司、谢代忠、兰世梅、成红娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告桐梓县永强商贸有限公司于2019年4月9日签订编号为2019D1203016080180的《单位借款合同》； 二、被告桐梓县永强商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币464878.09元，并自逾期之日起按合同约定支付利息至实际还款之日止； 三、被告谢代忠、兰世梅、成红娜对被告桐梓县永强商贸有限公司上述第二项还款义务承担连带责任。 四、驳回原告桐梓中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费4137元，保全申请费3270元，由被告桐梓县永强商贸有限公司、谢代忠、兰世梅、成红娜共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十二月六日 书记员  倪远丽
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢746号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与房超、于大伟、房士亮、刘林金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1208号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）安娜，女，1984年2月29日出生于河南省封丘县，汉族，本科文化，原郑州爱美丽医疗美容门诊部职员，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人王玉博，河南寰冠律师事务所律师。原审被告人高瑜，女，1988年3月20日出生于河南省西华县，回族，本科文化，原郑州爱美丽医疗美容门诊部职员，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2019年9月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人安娜、高瑜犯职务侵占罪一案，于二〇一九年八月二十四日作出（2019)豫0191刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人安娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人安娜于2013年9月入职爱美丽门诊部任客服，2017年4月，被调至市场部任渠道专员，负责第三方市场渠道的开发。2016年5月，被告人安娜虚构美容机构“诺美工作室”，与爱美丽门诊部签订《合作协议》，利用自己或他人的职务便利，将非渠道客户包装成渠道客户，骗取爱美丽门诊部返还的30%-60%不等的劳务费，该笔费用以银行转账的方式最终转入安娜控制的中信银行账户。被告人高瑜于2015年入职爱美丽门诊部任现场咨询员，负责接待客户。2017年4月，被告人高瑜将“兰馨美容院”推荐给安娜，由安娜代表爱美丽门诊部跟“兰馨美容院”签订《合作协议》，后二人利用职务之便，将非渠道客户包装成渠道客户，骗取爱美丽门诊部返还的30%-60%不等的劳务费，该笔费用以转账的方式最终转入高瑜控制的光大银行账户和安娜控制的中信银行账户。经司法审计，2016年4月至2018年9月，被告人安娜共收到爱美丽门诊部返还的提成款项2,127,021.20元，对外支付提成款项1,755,940.17元，非法获利371,081.03元；被告人高瑜共收到爱美丽门诊部返还的提成款项978,930.98元，对外支付提成款项907,303.00元，非法获利71,627.98元。案发后，二被告人近亲属已退还被害人120万元，并承诺分期全部退还，双方就刑事部分达成谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人安娜、高瑜的供述，被害人顾某的陈述，证人刘某、王某1、职某、高某、李某、王某2、魏某1、张某1、杨某、董某、车某、张某2、申某、程某、魏某2、段某、韩某、闫某、史某、崔某、王某3、张某3等人的证言，安娜、高瑜支付宝交易记录、交易截图，爱美丽门诊部营业执照、医疗机构执业许可证，爱美丽门诊部与兰馨美容院、诺美工作室签订的协议书，《客户界定标准及红线制度》《员工转介绍规定》《关于规范第三方合作的补充规定》，渠道咨询师薪酬核算办法、员工介绍顾客提成表及提成绩效发放表，刑事谅解书，安娜和高瑜微信聊天记录，兰馨美容院和诺美工作室客户基本资料，专项审计报告，户籍证明、无前科证明，到案经过等。根据以上事实和证据，原判认定被告人安娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人高瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。安娜上诉及其辩护人辩护称，安娜虽虚构了诺美工作室，但医院对此知情，医院并未受到欺骗；安娜的亲朋好友不是医院的客户资源，安娜将亲朋好友以市场渠道模式介绍到医院，不违反医院的规定，安娜的行为不具有刑事违法性，不符合职务侵占罪的构成要件，且数额应扣除安娜介绍亲朋好友应得的10%的提成。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于安娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，安娜违反爱美丽门诊部规定，利用个人、他人职务便利，虚构美容机构与爱美丽门诊部签订协议，将非渠道客户包装成渠道客户，从而获取爱美丽门诊部高额提成返利，将爱美丽门诊部的单位财产据为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件。相应的上诉理由、意见不能成立。原判已将安娜分配给向其介绍客户的单位和个人的数额部分予以扣除，以其非法获利数额作为犯罪数额，认定数额并无不当，安娜上诉及其辩护人辩护称应按照亲朋好友介绍并扣除10%提成的理由、意见亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）安娜、原审被告人高瑜利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人安娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月十日书记员  白凯丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢420号申请执行人：刘玉海，男，1954年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：高恒（已死亡），男，1956年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘玉海与被执行人高恒民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2017）吉0112民初1419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高恒应给付申请执行人刘玉海借款本金100000元。我院于2019年11月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经查明，被执行人高恒已在本案恢复立案执行之前已死亡。本院于2019年11月14日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索。经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息，有查询结果证明为证。本院于2019年12月13日到被执行人高恒家进行调查，被执行人高恒妻子金凤珠和儿子高金明对高恒遗产均表示放弃继承。被执行人现暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月十四日书记员  杨 鹏
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执34号申请执行人：朱忠发，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：东乡星鑫宾馆，住所地江西省抚州市东乡区红星，统一社会信用代码：91361029L04824982C。法定代表人：程发光。该宾馆投资人。申请执行人朱忠发依据已经发生法律效力的（2018）赣10民初92号民事判决于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知，被执行人东乡星鑫宾馆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人东乡星鑫宾馆所有坐落于抚州市东乡区红星总部山头的土地使用权一宗，本院于2018年12月20日轮候保全查封。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，2019年5月9日，因被执行人江西东乡星鑫宾馆未报告财产情况，本院依法作出对被执行人东乡星鑫宾馆罚款人民币5万元的决定，并将被执行人东乡星鑫宾馆纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。申请执行人朱忠发于2019年9月12日向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年12月19日作出（2019）赣10执34号执行决定书，决定将被执行人为东乡星鑫宾馆的执行案件移送破产审查，故被执行人东乡星鑫宾馆所有坐落于抚州市东乡区红星总部山头的土地使用权一宗无法进行处置。本案申请执行人朱忠发申请执行1200万元工程款、利息（按银行同期贷款利率从2016年5月30日起支付逾期付款利息至全部工程款付清之日止）、案件受理费101,210元、财产保全费5,000元及迟延履行期间的债务利息。截止至2019年12月25日，本案已执行0元，未执行1200万元工程款、利息（按银行同期贷款利率从2016年5月30日起支付逾期付款利息至全部工程款付清之日止）、案件受理费101,210元、财产保全费5,000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出其他被执行人的财产线索，同意对该案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十五日法官助理周子莹书记员饶瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5977号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市普尔迪娱乐有限公司，住所地江苏省太仓城厢镇人民南路95号华旭财富中心A302-315，统一社会信用代码91320585MA1MNJB73Q。 法定代表人：上官绪伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市普尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十六日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7171号原告：北京鸿正工贸有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元307室。法定代表人：多胜，职务：总经理。被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇双河路南侧。法定代表人：姚长生，职务：总经理。被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：黄骅市经济开发区。负责人：姚长生，职务：总经理。原告北京鸿正工贸有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月28日在本院立案，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京鸿正工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京鸿正工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京鸿正工贸有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 朱惠琳