wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1219号 申请执行人邓哲辉，男，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人邓哲辉与被执行人孙志达借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人邓哲辉于2019年12月23日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1828号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨 玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3898号原告：渑池县会盟路超达名酒城，统一社会信用代码：92411221MA41UWPC3M。经营场所：渑池县会盟路。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：徐银法，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告徐银法买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，被告徐银法清偿全部货款，原告渑池县会盟路超达名酒城于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 明
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书     (2019)陕0730执44号    佛坪县农村信用合作联社、李某甲、贾某某、黄某某、李某乙、张某某、李某丙：   佛坪县农村信用合作联社与李某甲、贾某某、黄某某、李某乙、张某某、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）陕0730民初74号民事判决书已经发生法律效力。因李某甲、贾某某、黄某某、李某乙、张某某、李某丙未履行判决书确定的还款义务，佛坪县农村信用合作联社向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人李某甲、贾某某、黄某某、李某某、张某某、李某丙送达了执行通知书等相关材料，责令六被执行人：一、按照本院（2019）陕0730民初74号民事判决书，向申请执行人佛坪县农村信用合作联社偿还借款本金89000元及利息25623.54元（利息计算期间为2017年10月17日至2019年3月15日），并向申请执行人支付自2019年3月16日起直至本息清偿清楚为止期间的债务利息；二、承担自2019年7月6日起迟延履行期间的债务利息；三、承担申请执行人因实现债权的律师费4500元及诉讼案件受理费1296元。因被执行人未按期履行，本院依法对被执行人李某甲银行账户中的存款1559.78元予以扣划；对被执行人李某丙两个银行账户中的存款分别扣划了38357.02元、85279.32元；被执行人李某甲于2019年12月19日主动履行7016.92元。截止2019年12月19日，被执行人共须向申请执行人偿还借款本金89000元 、利息37417.04元、律师费4500元及诉讼案件受理费1296元，以上共计132213.04元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息（一般债务利息除外），现本案已全部执行到位，申请执行人已将案件款132213.04元领取。申请执行人依据生效民事判决书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   本案被执行人李某甲已履行8576.70元、被执行人李某丙已履行123636.34元，二被执行人共计履行132213.04元，现本案已全部执行完毕。                            二○一九年十二月二十一日          1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2801号 谢思宰、杭州风景园林绿化工程有限公司： 申请执行人谢思宰与被执行人杭州风景园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）浙1022民初3927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢思宰向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州风景园林绿化工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2801号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2020号 原告：余德春。 委托诉讼代理人:肖延清,沅江市桔城法律服务所法律工作者,代理权限为特别诉讼代理,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：易靖添。 原告余德春与被告易靖添民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余德春的委托诉讼代理人肖延清到庭参加诉讼，被告易靖添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余德春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元及其银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，因朋友介绍被告在经营采矿工程需资金周转，当时口头约定月利息3分，并由被告立借据70000元，由被告按时结息后，2011年4月6日被告提出再借50000元周转，并立借条。后原告多次找被告要求归还本金及利息，被告以种种理由搪塞延拖至今，故原告诉至法院。 被告易靖添未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2010年9月17日，被告易靖添因需资金周转向原告余德春借款70000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，2011年4月6日，被告易靖添向原告余德春再次借款50000元周转，并于当日由被告向原告出具借条一张，上述两笔借款借条上均未约定还款期限及利息，借款后，经原告多次向被告催要未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告易靖添未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2010年9月17日，被告因需资金周转向原告借款70000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，2011年4月6日，被告再次向原告借款50000元周转，并于当日由被告向原告出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款后，就该两笔借款经原告多次向被告催要未果，故对原告余德春要求被告易靖添偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方在借条上未约定借款利息及还款期限，本院依法仅对自起诉之日即2019年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，以120000元为基数计算的逾期利息。故对原告余德春要求被告易靖添支付银行利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告易靖添经本院合法传唤，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易靖添于本判决生效之日起十日内偿还原告余德春借款本金120000元及逾期利息（自2019年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，以120000元为基数）； 二、驳回原告余德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告易靖添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  刘 珈 人民陪审员  倪伟庭 二〇一九年十二月六日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6384号 申请执行人：深圳市大族电机科技有限公司，住所地为深圳市南山区高新技术园北区北环大道9018号大族创新大厦A栋501、B栋5层、C栋5层。 法定代表人：张建群。 被执行人：广州市欧图米腾智能设备有限公司，住所地为广州市黄埔区埔南路18号302。 法定代表人：凌代城。 申请执行人深圳市大族电机科技有限公司与被执行人广州市欧图米腾智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲调字第2604号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市欧图米腾智能设备有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳市大族电机科技有限公司的申请，本院于2019年11月21日立案执行，立案标的为458180元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月18日，本院对被执行人广州市欧图米腾智能设备有限公司及法定代表人凌代城采取限制消费措施。 2019年12月18日，本院对被执行人广州市欧图米腾智能设备有限公司纳入失信被执行人名单，为期两年。 2019年12月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6384号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余乐仪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1041号之二申请执行人马睿，男，住卢氏县。被执行人杨佳楠，男，住卢氏县。马睿申请执行杨佳楠民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初588号民事判决书已发生法律效力，执行内容为16683.19及利息，执行费150元、案件受理费108.5元。由于被执行人杨佳楠未按期履行义务，申请执行人马睿于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月12日向被执行人杨佳楠送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年8月21日、9月23日、10月24日、12月4日分别四次向金融机构查询杨佳楠的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息；3、2019年8月14日将被执行人杨佳楠实施了失信、限高惩戒；4、2019年7月15日冻结了被执行人杨佳楠名下的银行账户；5、2019年11月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、2019年10月22日在卢氏县不动产登记中心查询了杨佳楠不动产登记情况；7、由于目前杨佳楠下落不明，本院已报呈公安机关配合寻找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨佳楠负有继续向申请执行人申请执行人马睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十五日书记员 莫   其   昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9285号 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号盈创动力大厦B1座14楼，统一社会信用代码：91510100097112198W。 法定代表人：苟利民。 被执行人：骆伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川合众创展投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层10号，组织机构代码：59509504-4。 法定代表人：骆伟。 关于成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请执行骆伟、四川合众创展投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初754号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但均属轮候查封，不具备处置条件。除此之外未发现有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初754号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱俊和
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更769号 罪犯李福春，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第51号刑事附带民事判决，以李福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61678.02元。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。在执行期间曾于2017年12月18日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年5月3日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李福春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李福春在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李福春减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李福春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李福春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李福春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李福春不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李福春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1131号 吴青、龙瑜： 申请执行人吴青与被执行人龙瑜服务合同纠纷一案。申请执行人吴青于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法向被执行人龙瑜发出《执行通知书》，责令当日履行欠款3000.00元、诉讼费25.00、执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人龙瑜自动本案标的款及执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初1377号《民事调解书》以执行完毕 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初9343号原告：屠申强，男，1989年10月30日生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：屠爱娣，女，1946年7月31日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：浦扣根，男，1946年10月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。二被告委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告屠申强与被告屠爱娣、浦扣根物权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告屠申强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠申强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许屠申强撤诉。案件受理费100元由屠申强负担。审判员  付新二〇一九年十二月二十日书记员  刘阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3320号原告：魏欣，女，汉族，2000年10月2日出生，住钟祥市。原告：魏婉如，女，汉族，2007年12月30日出生，住钟祥市。法定代理人:李某（系两原告之母），女，汉族，1980年5月13日出生，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：邹善平，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏元吉（系两原告之父），男，汉族，1971年11月13日出生，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。原告魏欣、魏婉如与被告魏元吉侵权责任纠纷一案，原告魏欣、魏婉如于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏欣、魏婉如自愿撤回对被告魏元吉的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏欣、魏婉如撤回起诉。审判员  王凤雨二〇一九年十二月三十日法官助理陈若月书记员王文洁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保955号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。申请人：杨玉仙，女，1948年12月1日出生，汉族。住沈丘县槐店回族镇闸北路4号，身份证号码：412728194812015525。被申请人：左小莉，女，1976年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张泉宝，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人左小莉、张泉宝借款合同纠纷一案，要求对被申请人左小莉、张泉宝的银行存款800000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保797号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5898号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：闫友江，男，壮族，1986年10月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告闫友江信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。被告闫友江经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告闫友江立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金1972.34元，支付滞纳金1833.39元；2.被告闫友江支付原告龙头街信用社自2014年9月25日起至2016年6月25日的利息、复利522.93元。3.被告闫友江承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年9月22日，被告闫友江向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××07），被告闫友江也使用该卡透支消费，但被告闫友江却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告闫友江已累计欠原告龙头街信用社各款项合计4328.66元（本金1972.34元，利息、复利522.93元，滞纳金1833.39元）。经原告龙头街信用社多次催收，被告闫友江拒不归还。被告闫友江未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告闫友江向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告闫友江发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告闫友江领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2015年12月16日，原告龙头街信用社对被告闫友江的卡号为62×××07的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2015年12月28日，被告闫友江尚欠本金1972.34元、利息及复利522.93元、滞纳金1833.39元，合计4328.66元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告闫友江向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告闫友江未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告闫友江偿还截至2015年12月28日的信用卡本金1972.34元、利息及复利522.93元、滞纳金1833.39元，合计4328.66元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告闫友江支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告闫友江承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告闫友江支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告闫友江于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2015年12月28日所欠信用卡本金1972.34元、利息及复利522.93元、滞纳金1833.39元，合计4328.66元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫友江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 陈 丽 辉人民陪审员 赵 远 青二〇一九年十二月五日书 记 员 纪元淳然
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3034号 原告：刘某，住吉林省吉林市。 被告：于某，住吉林省吉林市。 原告刘某与被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘某负担。 审判员  赵丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 杉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1637号申请人执行人张荣，女，1975年11月14日出生。被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。本院在执行申请人张荣与被执行人肖琴借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1768号民事调解书,向被执行人肖琴发出执行通知书，责令被执行人肖琴偿还申请执行人张荣借款290000元及案件受理费2825元、保全费1970元，但被执行人肖琴未履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中查明：1、被执行人肖琴的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人肖琴与共有人刘小均（系肖琴前夫）有房屋登记，本院已依法查封，目前该房屋处于议价挂网拍卖阶段、无不动产登记、无工商登记，除此之外，肖琴无相关财产可供执行；3、经公安系统查询，被执行人肖琴名下登记车辆贵X号豪爵牌电瓶车，因该车处置意义不大，申请人不要求处置，故该财产也不予以执行；4、被执行人肖琴向本院提交的财产报告除挂网拍卖的经济适用房外，其他暂无可供执行财产，经申请人张荣核实属实。通过以上执行措施后，被执行人肖琴除目前正处于挂网拍卖本院依法查封的位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套外，其它确无可供执行财产，在执行中，申请人不要求对被执行人肖琴实施强制措施，同时，申请人张荣同意本院对被执行人肖琴帐户予以解除冻结，待被执行人肖琴房屋拍卖成交后参与分配。被执行人肖琴确无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  何中鑫二〇一九年十二月三日书记员  丁宣伶
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审71号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人吴小根，男，1947年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积422.80平方米，硬化地面面积93.51平方米，院墙长度11.83平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月15日，申请执行人对被执行人等56户非法占地一案立案调查。申请执行人经查证，被执行人等56户未经批准，于2018年4月15日擅自占用望江县高士镇黄河村三房屋组集体土地545.17平方米（约0.82亩）建设农村祖堂。申请执行人于2019年7月2日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人等56户将非法占用的545.17平方米（约0.82亩）的土地退还给望江县高士镇黄河村三房屋村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积422.80平方米），硬化地面（面积93.51平方米），院墙（长度11.83米）；3、按照被执行人等56户非法占用的545.17平方米的土地处以每平方米20元的罚款，计人民币：壹万零玖佰零叁元肆角（￥10903.40元）。申请执行人于2019年7月2日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第2项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（房屋建筑面积422.80平方米，硬化地面面积93.51平方米，院墙长度11.83平方米），准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督48号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴义章，男，汉族，1987年8月15日出生，住长沙市岳麓区银杉路839号丰泰花园5栋201房，系湖南沅江农村商业银行股份有限公司共华支行行长，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。 被申请人：刘革联，男，汉族，1967年10月23日出生，住沅江市新中路371号。 被申请人：郭丽英，女，汉族，1967年9月6日出生，住沅江市新中路350号。 被申请人：刘小玲，女，汉族，1970年1月20日出生，住沅江市新中路371号。 被申请人：周卫军，男，汉族，1966年9月19日出生，住沅江市新沅路40号。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年12月6日向本院申请支付令，称申请人与被申请人系借贷关系，2016年4月30日，被申请人刘革联到申请人下级机构共华支行贷款490000元，借款期限36个月，于2019年4月29日到期，约定借款利率为年利率7％，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%确定，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放490000元贷款。被申请人刘小玲于2016年4月30日与申请人签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被申请人郭丽英、周卫军于2016年4月30日签订授权委托及承诺书，承诺借款人到期不能按期归还贷款本息，愿意承担连带经济责任。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人刘革联、郭丽英给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金301999.96元及利息26418.3元（利息暂计算至2019年11月19日，实际为付清之日止），被申请人刘小玲、周卫军承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘革联、郭丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金301999.96元及利息（利息计算至2019年11月19日为26418.3元，后段利息计算从2019年11月20日起至付清之日止，以301999.96元为基数，按年利率8.4％计算）; 二、被申请人刘小玲、周卫军对上述债务承担连带责任。 申请费2075元，由被申请人刘革联、郭丽英、刘小玲、周卫军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18448号原告：杨慧敏，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘玉珍，女，1960年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：辛志定，男，1959年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨慧敏与被告刘玉珍、辛志定合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨慧敏撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十三日书记员 宋一靓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异106号案外人：贾京洋，男，汉族，1963年3月5日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。被执行人：李朋阁，男，汉族，1969年3月16日出生，住洛阳市洛龙区。在中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被执行人李朋阁信用卡纠纷一案中，案外人贾京洋对本院执行李朋阁名下位于河南省洛阳市洛龙区安乐镇西岗村5号楼的房产（洛市房权证2007字第××号）向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾京洋称，申请人于2006年6月经朋友介绍与被查封人李朋阁洽谈购买其房屋事项，商定房屋价款168000元，并交付李朋阁20000元，在2007年李朋阁的房产证办下来后，申请人共交付李朋阁140000元，按约定占有该房屋并对房屋进行修缮，另约定5年后双方办理过户登记。申请人于2009年10月对房屋进行改造。到2010年10月20日，双方签订了一份《房产买卖协议》。协议签订后，申请人按协议约定交付了最后的28000元房款，李朋阁给申请人出具了168000元的收条。申请人2010年至2011年对房屋进行装修，2011年10月入住至今。本人在2017年4月18日在洛阳市行政服务中心房管局窗口办理过户时被告知贵院依据“2017豫0303执88号”民事裁定书向洛阳市房地产产权产籍管理处送达了2017豫0303执88号《协助执行通知书》，对上述申请人实际占有的房子予以查封冻结。2017年5月本人向贵院提出执行异议，贵院于2017年9月28日下达了(2017)豫0303执异43号解除对登记在李朋阁名下的位于洛阳市洛龙区安洛镇西岗村第5幢217.34平方米（洛市房权证2007字第××号）的查封。本人在2018年11月15日在洛阳市行政服务中心房管局窗口办理过户时被告知贵院依据“2018豫0303执1114号”民事裁定书向洛阳市房地产产权产籍管理处送达了2018豫0303执1114号《协助执行通知书》，于2018年6月6日对上述申请人实际占有的房子予以查封冻结，于2018年12月份向贵院提出执行异议。贵院于2019年3月15日依法作出了(2019)豫0303执异19号执行裁定书，中止了登记在李朋阁名下位于洛阳市××镇××村房产的查封，以上二起均已解封。本人于2019年8月到洛阳市行政服务大厅办理过户时，被告知贵院依据2019豫0303民初2038号民事裁定书对申请人实际占有的房产于2019年6月27日进行查封。根据本院查明，中行洛阳分行向本院申请财产保全，请求对李朋阁银行存款670857.52元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院做出（2019）豫0303民初2038号之一民事裁定书，裁定冻结李朋阁银行存款670857.52元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年6月27日查封了涉案房产。就涉案房产查封问题，贾京洋因另案在2017年向本院提出执行异议，本院（2017）豫0303执异43号执行裁定书查明贾京洋在2006年与李朋阁商议购买该房屋，商定价格168000元，并先行支付了20000元，房产证办理后再支付140000元，并实际占有该房屋。2010年10月20日，贾京洋与李朋阁签订《房产买卖协议》一份，协议签订后，房款已支付完毕。2015年1月贾京洋与李朋阁开始办理过户事宜，于2月3日办理了网签，2015年2月15日缴纳完了房产税款，2015年2月10日被洛阳市洛龙区人民法院查封。贾京洋向洛阳市洛龙区人民法院提出异议，请求解除查封。洛阳市洛龙区人民法院审查后认为贾京洋异议成立，解除了查封。该裁定认为，本案所涉房屋，系贾京洋在执行案件之前购买，并交付了全部房款且实际占有居住，贾京洋于2015年缴纳了相关税款，因被查封导致变更登记不能继续完成，该房屋可以认定为贾京洋合法取得的财产。贾京洋所提异议成立，故对其异议请求予以支持。后该裁定生效，解除另案对涉案房产的查封。2019年，贾京洋再次另案提出执行异议，本院以（2019）豫0303执异19号执行裁定，中止对涉案房产的执行。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。但就涉案房产的查封执行措施，以及贾京洋的执行异议，本院相关执行裁定书已经对相关事实予以认定，相关执行行为已修正，贾京洋作为案外人向本院提出执行异议的主张可以产生阻却执行的效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止依据（2019）豫0303民初2038号之一民事裁定书对登记在李朋阁名下的位于河南省洛阳市洛龙区安乐镇西岗村第5号楼（洛市房权证2007字第××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  雷丽霞陪审员  牛武杰二〇一九年十二月二十六日书记员  王亮亮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3027号原告：张正余，男，1986年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。被告：罗笑宇，男，1974年2月11日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张弛，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告张正余与被告罗笑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正余委托诉讼代理人冯秀秀、被告罗笑宇委托诉讼代理人张弛参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正余向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款120000元及利息7200元（从2018年9月29日起按年利率36%计算至2018年11月28日）；2、判令被告向原告支付违约金（以120000元为基数，从2018年11月29日按每日千分之五利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费5000元、公告费400元、保全费1120元、保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，双方签订了个人借款合同。合同约定借款利率为每月3%，借款期限为2018年9月29日至2018年11月28日。合同还约定如被告到期不能偿还合同项下借款本息的，应自逾期之日起按尚未归还之本金按日千分之五利率计算违约金至所欠款项还清之日止。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告出具收条一份，借款到期后被告一直未向原告还款，原告多次索要未果后依法诉至法院。被告罗笑宇辩称，1、原告所述与事实不符，2018年9月29日原告确实向被告转款120000元，但是被告又转给了中间人高振48000元砍头息及好处费5000元，后高振把48000元实际转给原告，5000元好处费高振是自己留取还是转给原告，被告对此不知情。所以，被告仅收到原告支付的67000元借款，只应向原告还款67000元；2、原告请求被告按照月息3%承担利息的主张不符合法律规定，因为按照法律规定，对超过年利率36%的利息人民法院不予支持；3、原告要求以120000元为基数自2018年11月29日按照每日千分之五利率计算违约金至实际付款之日止的请求，不应得到支持，因为被告实际收取的借款为67000元，不应以120000元为基数计算违约金；且依据相关法律规定，借贷双方主张的利息、违约金等不应超出年利率24%标准，原告该主张不符合法律规定；4、该笔借款原告不仅存在高利放贷的行为，还存在虚拟证据等套路贷的行为，涉嫌虚假诉讼，请求法院将案件移送至公安机关处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款120000元，期限自2018年9月29日至11月28日止，月利息3%，合同还约定违约责任为：被告到期不偿还借款本息的，应自逾期之日起以尚未归还之本金按每日千分之五利率标准承担逾期利息至款项还清之日。同日，原告向被告名下账户转款120000元。庭审中，被告提交其名下银行流水一份，显示该账户于2018年9月29日转出48000元，被告还提交微信聊天记录以证明被告在收款后将48000元砍头息、5000元好处费支付给了案外人高振。原告对此不予认可，并称其不认识高振，被告提交的银行流水仅系被告与高振之间的经济往来，原告也未收到过砍头息和好处费。本案审理过程中，原告申请保全被告罗笑宇名下价值120000元的财产，本院于2019年4月29日查封了被告罗笑宇名下位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室房屋一套，查封期限自2019年4月29日至2022年4月28日。原告支出保全费1120元、保全担保费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式实际支付被告借款120000元，现合同约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金120000元。被告辩称其依据原告要求向案外人高振转款53000元，借款本金实为67000元，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明其按原告要求转款给案外人的事实，故其辩称本院不予采信。关于原告主张的利息一节，双方虽在合同中约定月利率为3%，但该利率超出国家规定的利息上限，本院判令被告自借款日2018年9月29日按年利率24%支付原告借期内利息至2018年11月28日为4720元。原告主张的违约金符合合同约定，但日千分之五的违约金超出年利率24%标准，不符合法律规定，应按年利率24%予以计算。原告主张的律师费5000元，双方在合同中并未约定该款项支付，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告罗笑宇偿还原告张正余借款本金120000元、2018年9月29日起至2018年11月28日止的利息4720元，合计124720元；二、本判决书生效后十日内，被告罗笑宇支付原告张正余违约金，违约金以120000元为基数，自2018年11月29日按年利率24%计算至实际付款日止；三、驳回原告张正余其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元、公告费400元、保全费1120元、保全担保费1000元，合计5364元（原告均已预交），由罗笑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    长   周  荣                           审    判    员   雷  丹人 民 陪 审 员   惠秋霞 二○一九年十一月二十七日 书    记    员   张  帆   1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书      (2019)兵1202执恢44号   申请执行人郜永善，男，1982年4月8日出生,住新疆哈密市。   申请执行人董伦德，女，1982年04月08日出生,住红星一场。   被执行人吴联合，男，1975年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼。统一社会信用代码91652201076050856H。   被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐，统一社会信用代码9165010059299425。   本院在执行申请执行人董伦德、郜永善与被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司、吴联合劳务合同纠纷一案中，申请执行人董伦德、郜永善与被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司、吴联合于2019年12月30日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执恢44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长   单 永 锋                   审判员   侯 保 生                   审判员   王 圣 佳     二〇一九年十二月三十日                     书记员  窦兰平   1
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初617号 原告：汾阳市杏花村镇永安村村民委员会，住所地汾阳市杏花村镇永安村。 法定代表人：樊成江，系村委会主任（从2019年10月14日起停止职务）。 委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。 被告：任殿全。 原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会与被告任殿全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会的委托诉讼代理人南晶，被告任殿全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将耿俊福与原告签订的合同编号为018所载11.08亩承包土地返还原告，并将上述土地恢复原状；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告之岳父耿俊福代表家庭内部成员于1994年9月15日在汾阳县杏花村镇农村经济管理站的鉴证下，与原告签订了编号为018的农村土地承包合同书，承包期限从1994年8月1日至2023年8月1日，取得了11.08亩土地的承包经营权。被告系耿俊福之女婿，同样于1994年9月15日在杏花村镇农经站的鉴证下，代表其全体家庭成员与原告签订编号为098的农村土地承包合同，约定的承包期限与018号合同一致，取得了8.8亩土地的承包经营权。合同签订当时，被告已与耿俊福之女耿改兰结婚并共同生活。合同履行过程中，耿俊福及其配偶任桂梅于2005年、2008年相继去世，儿子耿平则也随后自杀身亡，至此耿俊福户内成员全部消亡。但被告任殿全至今仍占用018号合同之11.08亩承包地拒不交付原告。原告认为，享有土地承包经营权的耿俊福家庭成员消亡后，依法应当由原告收回承包地。被告对11.08亩土地不享有承包经营权，但占地使用且拒不交付原告的行为是对原告合法权益的侵害。 被告任殿全辩称，一、耿俊福是被告的岳父，岳父已去世十年之久，该承包地一直由被告与岳父女儿耿改兰耕种相安无事，我们是永安村村民，又是合法承包土地继承人，原告要求返还土地既不合情，又不合法，况且经过什么会议研究决定？二、被告种植的承包地不仅有承包合同书，而且已确权无任何异议，况且承包期还不到期，原告要求返还土地真是荒唐。原告在诉状中要被告将承包土地恢复原状，实际上其中一部分承包地被新307国道占地征收，这笔补偿费已经打入被告账户，现任村委主任樊成江卡住支票使被告至今得不到补偿费是事实。另外被告大舅子耿平则也已经去世。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会提交的证据有： 一、统一社会信用代码证书、任命证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份； 二、任殿全、耿俊福汾阳县杏花村镇合同书复印件各一份； 三、照片一份。 被告任殿全提交的证据有： 一、2015年8月16日、2017年4月16日会议记录及土地确权底簿复印件各一份； 二、照片三份； 三、耿俊福汾阳县杏花村镇合同书复印件一份； 四、张常华证明复印件一份； 五、永安村土地承包经营权确权登记情况的说明复印件一份； 六、中共杏花村镇委员会文件杏发【2015】12号文件复印件一份。 讼过程中，本院依被告之申请依法向汾阳市农经服务中心调取了141182101216000098J号农村土地（耕地）承包合同，该中心出具了相关证明，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：被告任殿全是汾阳市杏花村镇永安村村民。1994年9月15日，被告之岳父耿俊福与汾阳市杏花村镇永安村村民委员会（原汾阳县杏花村镇永安村经济合作社）签订了018号合同书，汾阳市杏花村镇永安村村民委员会将交北、墙上、西顺道、南西赵、南六十等11.08亩土地发包给耿俊福，耿俊福及其妻任桂梅已于2005年、2008年相继去世。2017年7月21日，原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会与被告任殿全签订了141182101216000098J号农村土地（耕地）承包合同，将包括上述耿俊福原承包土地在内的21.9亩土地发包给被告任殿全，承包期限为1994年9月15日至2024年9月14日，该合同第八条约定：“本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。” 以上事实，有018号汾阳县杏花村镇合同书，141182101216000098J号农村土地（耕地）承包合同、汾阳市农经服务中心证明以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，本案中，被告任殿全与原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会于2017年7月21日依法签订了141182101216000098J号农村土地（耕地）承包合同，依该合同之约定，原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会已将本案诉争11.08亩土地也即原耿俊福所承包的土地发包给被告任殿全，该合同已于2017年7月21日生效，被告任殿全已合法拥有了诉争土地的承包经营权，原告要求被告任殿全将诉争土地返还应首先否定上述承包合同的效力，但原告未能举证证明该承包合同具有法定无效或可撤销之情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汾阳市杏花村镇永安村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王显豪 第1页共5页
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19596号 原告：王伟康，男，1992年7月19日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王伟康与被告杨辉合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王伟康申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟康撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），现退还原告212.5元，剩余212.5元由原告自行负担。   审    判    员    杨若嘉  二〇一九年十二月二十三日 书     记    员   惠嘉瑜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4414号原告：张某。被告：凌某1。原告张某与被告凌某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告凌某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养（诉讼中变更诉讼请求为两个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1000元）。事实和理由：原、被告于2004年相识恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。结婚后，被告吃喝嫖赌抽五毒俱全，丝毫没有过日子的想法，毫无家庭概念，时常对原告进行家暴。原告分别于2017年和2018年先后两次诉讼离婚，均无果，夫妻感情早已破裂，永无和好之可能。目前原被告已分居两年多了，离婚条件早已生成，请贵院依法判准离婚。被告凌某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、常住人口登记卡、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6025号民事判决书及（2018）皖1302民初6581号民事裁定书、安徽省宿州市公安局灰古派出所询问笔录、宿州市埇桥区符离镇符离村村民委员会证明等证据。本院亦依法对被告凌某1之父凌沛文、之弟凌在磊及双方子女凌某2、凌某3进行了询问。根据原告陈述、举证及对相关人员询问等情况，本院认定事实如下：原告张某与被告凌某1于2004年相识并建立恋爱关系，双方于2006年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩凌某2，××××年××月××日生育男孩凌某3。共同生活中，双方因故产生矛盾，2017年6月间，被告凌某1曾多次殴打原告，原告张某数次报警并经宿州市公安局灰古派出所处理。原告张某曾分别于2017年、2018年两次起诉离婚，法院判决不准离婚及裁定驳回起诉，原告于2019年7月2日第三次提起离婚诉讼。另查，自2017年8月法院判决不准离婚后，原被告分居生活，被告凌某1离家出走，至今下落不明。双方所生育子女凌某2、凌某3一直随原告张某一起生活。经本院询问，女孩凌某2、男孩凌某3均表示支持父母离婚，如父母离婚，愿意随母亲一起生活。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活中产生矛盾并引发打闹，夫妻感情不睦，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚及裁定驳回起诉后，双方关系未有改善。法院判决不准离婚后，双方分居已超过两年，被告凌某1离家出走，长期不与家庭联系，至今下落不明，互不履行夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生育子女凌某2、凌某3年龄尚小，长期随原告张某一起生活，经询问，其均表示如父母离婚，愿意随原告继续生活，为不改变其学习生活环境，以有利于孩子的健康成长，以双方所生育子女凌某2、凌某3由原告张某继续抚养为宜。被告凌某1作为孩子的父亲，依法负有支付孩子抚养费的义务，结合当地居民生活消费水平，本院酌定被告凌某1每月支付每个孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁。同时，依照法律规定，被告凌某1享有对孩子的探望权，原告负有协助配合的义务。被告凌某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等权利的自愿放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告凌某1离婚。二、原告张某与被告凌某1所生女孩凌某2、男孩凌某3由原告张某抚养，被告凌某1每月支付每个孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁，被告凌某1享有对孩子的探望权，原告张某负有协助、配合的义务。案件受理费XXX元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一九年十二月十日书 记 员  李海童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3803号 申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 被申请人江西美科光电科技有限公司，住所地江西省景德镇高新区顺风路1号，统一社会信用代码91360206MA35FYYE20。 法定代表人余钢。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保923号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江西美科光电科技有限公司价值人民币6147826元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄文灿
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1151号之十申请执行人：景海鹏，男，1987年7月20日出生，汉族。被执行人：高耀峰，男，1972年8月14日出生，汉族。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人高耀峰在中国银行账户内存款人民币59.98元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高耀峰在中国银行账户内存款人民币9000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十二月五日书记员  杨超群
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1574号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人周广琪，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月23日对被执行人周广琪因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]381号行政处罚决定（以下简称381号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的381号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周广琪在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年3月擅自占用东洲疃村集体土地212.5平方米建设钢架棚，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年5月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出381号行政处罚决定，对被执行人周广琪作出处罚：1.责令退还非法占用的212.5平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5312.5元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的381号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]381号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]381号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]381号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费60元，由被执行人周广琪负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执565号申请执行人：徐红，女1969年8月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住大庆市北方汽配城32栋。法定代表人：陈志华，总经理。本院在执行申请人徐红与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款107441元、案件受理费1512元，合计122553元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核31687314号 被告人罗亮，男，汉族，生于1990年12月26日，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2018年10月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控被告人罗亮犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人冯宇暄、冯锦婷、冯伟、穆怀强、岑莲珍及张某、张文强、张文如、张文坤提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日以（2019）川18刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人罗亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人罗某4、牟某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯宇暄、冯锦婷、冯伟、穆怀强、岑莲珍误工费、交通费合计5000元；附带民事诉讼被告人罗某4、牟某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、张文强、张文如、张文坤误工费、交通费合计5000元；驳回附带民事诉讼原告人冯宇暄、冯锦婷、冯伟、穆怀强、岑莲珍及张某、张文强、张文如、张文坤的其他诉讼请求。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省雅安市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 复核期间，罗亮对原审判决无异议。 其指定辩护人提出：罗亮系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；属于初犯、偶犯；罗亮文化水平低，法律意识淡薄，系受外界刺激而伤人，主观恶性不大；被抓获时未有反抗，到案后如实供述；其亲属已经积极赔偿被害人家属，建议综合考虑后依法作出裁判。 经复核查明，2018年10月25日下午，罗亮搭乘朋友的车返回四川省雅安市雨城区草坝镇新时村一组的途中时，出现不正常的表现，突然打砸乘坐的车辆后又在村中追打同行的朋友，并无故与村中多位村民发生言语或肢体冲突。随后罗亮在到达村民范良才家南侧三岔路口附近时，遇见被害人穆某（女，殁年45岁），因觉得穆某对其不友好，罗亮强迫让穆某趴在地上，随即持一块石头多次猛击穆某头部，致穆某当场死亡。之后罗亮又至被害人罗某1（女，殁年72岁）正在干活的田地边，从罗某1手中夺过一把锄头，追打罗某1家的狗。因罗某1斥责罗亮，罗亮又持锄头将罗某1击倒在地，并多次用锄头击打罗某1头面部，致罗某1当场死亡。随后罗亮继续在新时村一组乱窜，公安民警接群众报警后到达现场，罗亮拒捕，民警鸣枪示警无效后开枪将罗亮腿部击伤，后将罗亮围捕抓获归案。归案后，罗亮如实供述了作案事实。经鉴定，被害人穆某、罗某1均系严重颅脑损伤死亡；罗亮患有精神分裂症，对其2018年10月25日的违法行为评定为部分刑事责任能力，有受审能力。 另查明，罗亮的父母罗某4、牟某已向被害人穆某、罗某1的家属各赔偿了丧葬费4万元。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：公安机关从案发现场提取的作案工具石头、锄头等物证；罗亮在雅安市精神病医院的住院病案资料等书证；证人罗某2、赵某、罗某3、张某、封某、罗成秀等目击案发经过的证言；证明被害人死因的法医学尸体检验鉴定书，证明从案发现场提取到罗亮和被害人血迹的法医物证鉴定书，证明罗亮患有精神分裂症的法医精神病学鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；抓捕罗亮时的执法记录仪录像等视听资料。被告人罗亮亦供认。足以认定。 本院认为，被告人罗亮故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，性质恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。罗亮经鉴定具有部分刑事责任能力，在被抓获归案后如实供述其犯罪事实，其亲属对被害人家属进行了部分经济赔偿，鉴于罗亮具有上述法定和酌定从宽处罚情节，对其判处死刑可不必立即执行。指定辩护人所提罗亮文化水平低，法律意识淡薄，系受外界刺激而伤人，主观恶性不大的意见。经查，在案证据证实罗亮无故与二被害人发生冲突，分别持石头和锄头猛击二被害人头部和头面部直至二被害人死亡，犯罪的性质、情节恶劣，社会危害性大，罗亮虽患有精神分裂症，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，罗亮受教育程度、曾经的遭遇，均不能成为加害他人的理由，故相关辩护意见不予采纳；所提罗亮系初犯、偶犯的意见虽属实，但罗亮罪行极其严重，人身危险性大，不足以再予从轻处罚；所提罗亮系限制刑事责任能力人，到案后如实供述罪行，其亲属已经对被害人家属进行了部分经济赔偿的意见，原判量刑时已予以综合考虑，不再重复考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省雅安市中级人民法院（2019）川18刑初11号以故意杀人罪判处被告人罗亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 李 乐 审判员 吴 茜 二〇一九年十二月六日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执451号之二 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：孙学娇，女，1991年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：赵凯强，男，1991年9月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人孙学娇、赵凯强借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日在淘宝网司法拍卖平台公开对被执行人孙学娇名下位于济南市天桥区西苑小区四区房产进行公开变卖，买受人倪荣成以777770元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙学娇名下位于济南市天桥区西苑小区四区房产所有权归买受人倪荣成所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人倪荣成时起转移。 二、买受人倪荣成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 兴 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4203号申请执行人苏州联好模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路25号。法定代表人张凤珍，董事长。委托代理人黄邓华，该公司员工。被执行人王唯震，男，1978年11月28日生，汉族，住苏州市。苏州联好模架有限公司与王唯震定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0506民初4391号民事判决已发生法律效力。依该判决，王唯震应于判决生效之日起十日内支付苏州联好模架有限公司价款146600元；案件受理费1616元，由王唯震负担。权利人苏州联好模架有限公司以王唯震未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王唯震支付146600元。本院于2019年9月20日立案，执行标的146600元，执行费2099元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，王唯震在本院及本市其他法院有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7197号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：金忠旭，男，住辽宁省开原市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告金忠旭物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更826号 罪犯龚理聪，男，1977年3月18日出生，汉族，云南省华坪县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0723刑初122号刑事判决，以被告人龚理聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人龚理聪不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）云07刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚理聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚理聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚理聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚理聪减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月28日起至2022年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执897号之一 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王瑞，男，1985年5月23日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人王瑞犯敲诈勒索罪判处罚金执行一案，本院作出的（2013）复刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月21日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人王瑞采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭亚奇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4341号 上诉人（原审原告）：韩致亮，男，1962年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：韩克彬，男，1960年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：张某，女，1971年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：陈庆娥，女，1943年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：纪晓媛，女，1996年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：纪某，男，2013年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 纪某法定代理人：张某(纪某之母)，女，1971年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩长吉，男，1955年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：杨星，女，1967年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 上诉人韩克彬、纪晓媛、纪某、韩致亮、张某、陈庆娥、韩长吉、杨星因合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韩克彬、纪晓媛、纪某、韩致亮、张某、陈庆娥上诉请求：1.撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2346号之三《民事裁定书》；2.裁定指令张店区人民法院对本案进行实体审理；3.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年5月23日，韩长吉(甲方)与乾克彬(乙方)、韩致亮(丙方)、纪学禄(丁方，已去世，系张某之夫，陈庆娥之子，纪晓媛与纪某之父，纪学禄之父纪在贵已逝世)签订《个人合伙协议书》，约定：合伙人争议的解决方式：（一）通过协商调解解决，协商调解解决不成的，依法向当地有关仲裁委员会申请仲裁。其后，双方在协议履行过程中产生纠纷，上诉人认为仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，属于无效条款，遂提起诉讼。一审法院虽于2019年4月1日立案受理，但其后作出（2019）鲁0303民初2346号之二民事裁定书，驳回了上诉人的起诉。上诉人为案件及时保全的需要，立即向淄博仲裁委员会申请了仲裁及财产保全。淄博仲裁委员会受理后，虽指定了开庭日期，但因被上诉人提起仲裁异议并就一审法院（2019）鲁0303民初2346号之二民事裁定书提起上诉，案件并未进入仲裁实体审理程序。而且在贵院2019年9月25日作出（2019）鲁03民终3231号民事裁定书指令一审法院审理后，淄博仲裁委员会于2019年10月15日以无管辖权为由终结了仲裁程序。上诉人按照一审法院的要求提交了淄博仲裁委员会出具的《仲裁受理通知》和《组庭开庭通知》，而非主动提交。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”一审法院于2019年4月1日立案受理之后，向被上诉人送达了应诉通知书、民事起诉状，被上诉人并未对一审法院受理该案提出异议，反而在一审法院作出（2019）鲁0303民初2346号之二民事裁定书驳回上诉人的起诉后提起了上诉，应被上诉人放弃了仲裁协议，一审法院应当继续审理该案。 韩长吉、杨星未提交书面答辩状。 韩长吉、杨星上诉请求：1.撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2346号之三《民事裁定书》；2.裁定指令张店区人民法院对本案进行实体审理；3.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.二审法院作出（2019）鲁03民终3234号民事裁定书，注明“本裁定为终审裁定”。一审法院应严格执行，对该案进行实体审理，不应再次驳回各被上诉人的起诉。2.各被上诉人向一审法院起诉后，上诉人没有收到起诉状、开庭传票等材料，也未收到（2019）鲁0303民初2346号之二民事裁定书。各被上诉人向淄博仲裁委员会提起仲裁后，上诉人以仲裁请求已经超过仲裁协议约定的仲裁事项范围为由，向淄博仲裁委员会提出管辖权异议，各被上诉人才提交了（2019）鲁0303民初2346号之二民事裁定书，以已经向一审法院起诉但被驳回起诉为由才申请的仲裁。淄博仲裁委员会以该裁定书未生效为由，中止了仲裁程序。上诉人向一审法院索要了民事裁定书后提起上诉。从以上过程看，各被上诉人向法院起诉，已经放弃了仲裁条款。一审法院没有向上诉人送达相关法律文书，也没有审查上诉人对于由法院审理本案是否有异议，而是径直驳回起诉，明显违反了《仲裁法》第二十六条的规定。如果上诉人收到相关法律文书，也不会对一审法院审理本案提出异议。上诉人向淄博仲裁委员会提出管辖权异议，也即放弃了仲裁条款。因此，双方当事人均放弃仲裁条款的意思表示实际上已经产生法律后果，即本案应由一审法院审理。3.本案纠纷属于解散合伙并分配盈余纠纷，不是单纯的分配盈余纠纷，更不是合伙协议纠纷。各被上诉人的诉讼请求已经超出仲裁协议约定的仲裁事项范围，淄博仲裁委员会没有管辖权。4.仲裁协议确定的仲裁事项，仅限于《个人合伙协议》及《补充协议》的签订、履行、解除、违约等合同事项，不搞扩解散合伙、清算、分配盈余等。 韩克彬、纪晓媛、纪某、韩致亮、张某、陈庆娥未提交书面答辩状。 韩克彬、纪晓媛、纪某、韩致亮、张某、陈庆娥向一审法院起诉请求：1.判令二被告获得的补偿款中的1654478.40元归原告所有；2.本案诉讼费、保全费以及原告为主张权利支出的其他费用由被告承担。 一审法院认为，原告起诉本案时，未声明与被告之间的《个人合伙协议书》中有仲裁条款，致该院对案件予以受理。在该院主动审查出有仲裁条款，认为没有管辖权而对本案驳回起诉后，原告未上诉而是到仲裁委员会提起仲裁申请，且仲裁部门也已立案。二审法院裁定撤销该院驳回原告起诉的民事裁定后，原告向该院新提交了已提起仲裁的证据。综上，通过原告在该院驳回其起诉后的一系列行为能够看出，原告并未明确而坚决地放弃仲裁协议。总之，双方当事人的书面仲裁条款内容明确，且无证据证实不成立、无效或失效，双方当事人的合伙争议应向仲裁机构申请仲裁解决。故本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪晓媛、纪某的起诉。 本院认为：双方当事人已经在各自的上诉状中明示放弃了仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2346号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇一九年十二月九日 法官助理 张德忠 书 记 员 孙丰芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李小菲，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小菲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月14日尚欠本金余额10485.32元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10485.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小菲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10485.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4359号原告：岳能书，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县高唐街道。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告岳能书与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告岳能书的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳能书向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资3000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资3000元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为顶车工，双方约定按每月3600元计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为3000元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告岳能书工资3000元。驳回原告岳能书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2250号之五 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：林海波，系该公司员工。 被执行人季炳君，男，汉族，1974年8月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈海令，女，汉族，1979年10月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人金苏林，男，汉族，1956年7月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告季炳君、陈海令、金苏林请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特350号裁定书已发生法律效力。因被告季炳君、陈海令、金苏林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月24日立案执行，执行标的239811.41元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人季炳君、陈海令、金苏林请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月25日向被执行人季炳君、陈海令、金苏林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季炳君、陈海令、金苏林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人金苏林在财付通、中国农业银行账户存款1251.16、568.14元，被执行人陈海令在支付宝、财付通账户存款1733.84、5577.40元，总计9130.54元，因拒不申报财产，本院依法对被执行人金苏林、陈海令各罚款1000元，共计2000元。支付执行费3497.17元，申请执行人受偿3633.37元。本院依法查封了被执行人季炳君所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法冻结了被执行人陈海令在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的存款，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4278号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张猛,该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：句海元，男，1966年4月18日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。法定代表人：尹晓青，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告句海元、盘锦嘉实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告句海元于2012年4月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、请求判令被告句海元偿还借款本金87,123.83元及截止至2019年8月1日的利息317.46元、罚息10.59元，以上金额合计87,451.88元。自2019年8月2日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；三、请求判令原告对被告句海元抵押的盘锦市大洼区新立镇唐家分场嘉实新城小区一期15号楼5单元502室房屋享有优先受偿权;四、请求判令被告句海元承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费4809元；五、请求判令被告盘锦嘉实房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；六、请求判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续。七、请求判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。以上金额总计92260.88元。事实和理由：被告句海元于2012年4月24日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，《借款合同》约定：被告句海元借款16万元用于购买盘锦市大洼区新立镇唐家分场嘉实新城小区一期15号楼5单元502室房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限156个月贷款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整自2012年5月4日起至2025年5月4日止。还款方式采用等额本息还款法。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2012年5月4日向被告句海元账号发放了贷款16万元。2012年1月16日，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置嘉实公司房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年1月16日至2014年1月16日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告嘉实公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告句海元发放贷款，截止至2019年8月1日被告句海元尚欠借款本金87,123.83元及利息317.46元、罚息10.59元，以上金额合计87，451.88元未给付。被告句海元未按约履行还款义务，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告句海元以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《借款合同》约定，二被告有义务协助办理抵押房产的抵押权登记手续。根据《保证合同》约定由嘉实公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告句海元送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十二月九日书记员 孙海南
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4758号原告：覃健，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：余杨昊，男，约37岁，汉族，住镇平县。被告：南阳曙丰塑业有限公司，住所地：镇平县工业园区鸿安路。法定代表人：李国定，任公司总经理。原告覃健与被告余杨昊、南阳曙丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告覃健于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃健撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告覃健负担。审判员  唐书振二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 茹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执562号移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地四川省平武县。法定代表人：申东，院长。被执行人:柯勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院于2019年8月16日依法作出的（2019）川0727刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人柯勇未按判决书责令退赔100元，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯勇发出限期执行通知书，并责令被执行人柯勇申报财产并履行清偿义务，但被执行人柯勇没有在限期内履行；本院已依法向被执行人柯勇发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人柯勇的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地走访村社了解到被执行人柯勇目前正在监狱服刑。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人柯勇无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一九年十二月二十五日书记员  唐占泓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初187号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人陈进，男，2001年4月17日出生，土家族，中专文化，无业。户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被沿河县公安局取保候审。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］597号起诉书指控被告人陈进涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉。被告人陈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日，被告人陈进无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从沿河黑水镇方向向县城方向行驶。20时8分许，行驶至秀河线108公路＋150米路段时，该车驶出其行驶方向道路左侧后车前部撞上道路左侧防撞墙，导致贵Ｄ×××××车驾驶人陈进和乘车人陈某2两人受伤以及整车烧毁的伤人道路交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验：陈进血液样本中检出乙醇含量为147.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：当事人陈进负该事故全部责任。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人陈进涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处被告人陈进拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、到案经过，证人陈某2、肖某、杜某、陈某1等人的证言，被告人陈进的供述与辩解，贵医大司法鉴定中心［2019］毒鉴字第446号；道路交通事故认定书等证据证实。 被告人陈进对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈进醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈进到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人陈进认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈进的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈进从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十二月九日 书记员  肖诗楠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1717号 原告：蔡立军，男，汉族，生于1994年1月16日，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄亮，男，汉族，生于1995年12月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告蔡立军与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蔡立军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡立军自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡立军撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由蔡立军负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  王祯海 人民陪审员  唐贵书 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 立
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初403号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1986年2月25日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，暂住烟台市芝罘区。2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日、2018年11月13日因涉嫌犯伪造货币罪先后被取保候审，2019年10月29日涉嫌犯购买假币罪被我院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]625号起诉书指控被告人王某犯购买假币罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2017年3月间，通过网友“慕容”以快递邮寄的方式，先后2次从王某处购买面额20元、10元的假币共计404张，假币总面额4060元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押面额20元的假币17张、面额10元的假币6张。具体犯罪事实分列如下：1.被告人王某于2017年3月4日，通过网友“慕容”从王某处购买面额20元的假币2张、面额10元的假币2张，假币总面额60元。2.被告人王某于2017年3月14日、15日，通过网友“慕容”从王某处购买面额10元的假币共计400张，假币总面额4000元。公诉机关认定上述事实的证据如下：证人王某、刁某的证言，搜查笔录，信息查询记录，归案经过，快递信息等书证及被告人王某的供述。公诉机关认为，被告人王某购买伪造的假币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人王某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人王某的供述，证人王某、刁某的证言，微信聊天记录截图，快递寄递信息，搜查笔录和扣押决定书，中国人民银行货币真伪鉴定书，（2018）鲁1312刑初35号刑事判决书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人王某犯购买假币罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 岳 凤 霞人民陪审员 邹   丽二〇一九年十二月三日书 记 员 杨杨（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执249号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：徐翔，系分行行长。被执行人：内蒙古腾瑞食品有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孙团俊，系总经理。被执行人：内蒙古腾瑞农贸有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：孙团俊，系总经理。被执行人：孙团俊，女，1990年5月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行）与被执行人内蒙古腾瑞食品有限责任公司（以下简称腾瑞食品）、内蒙古腾瑞农贸有限公司（以下简称腾瑞农贸）、孙团俊公证债权文书一案中，申请执行人包商银行依据（2018）内证执字第176号执行证书申请执行，要求被执行人腾瑞食品、腾瑞农贸、孙团俊给付案款11887964.96元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人腾瑞食品、腾瑞农贸、孙团俊其它可供执行财产，且与申请执行人包商银行进行约谈，申请执行人包商银行也无法提供被执行人腾瑞食品、腾瑞农贸、孙团俊可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  郭桓雨