wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执856号申请执行人：某某县红波不锈管材批发部。住所地：某某县城南街道办东渡社区六组。经营者：冯红波，男，该批发部经营者。被执行人：陈某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住某某县白龙塘镇上庵村三组。申请执行人某某县红波不锈管材批发部与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据某某县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1125号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款9914元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，执行人未履行。经查询，被执行人陈某某在银行无存款，在工商、不动产登记部门无信息。被执行人陈某某名下有一辆陕FXXXXX金城牌摩托车，该车注册时间为2011年，使用年限较长，已无变现价值。被执行人陈某某名下有一辆陕XXXXX东风牌小型普通客车，该车价值与本案标的差距较大,申请执行人知晓后也明确表示不处理该车辆。被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将陈某某采取限制消费措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，对未受偿的借款9914元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇一九年十二月二十七日书记员  艾比赛
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3225号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：江少辉，男，1985年9月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：习小金，女，1989年4月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 江西上高农村商业银行股份有限公司诉江少辉、习小金借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对江少辉、习小金的起诉。 本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员  李敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12905号原告：许庆然，男，汉族，1953年12月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：李金纯，男，汉族，1986年5月13日出生，住山东省莒县，现住址不详。原告许庆然与被告李金纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告许庆然向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告返还原告货物11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告从被告处购买空调洗衣机，原告于2019年3月7日通过中国建设银行濮阳市黄河路振兴支行向被告转款11100元，被告承诺当天发货，但至今仍未发货，原告多次找被告催促，被告总以种种理由推托。原告无奈诉至贵院，恳请法院支持原告诉请。本院认为，原告许庆然起诉被告李金纯后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许庆然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执816号之一 申请执行人：宋培光，男，汉族，1952年5月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的宋培光申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1137号民事判决书已经发生效力，申请人宋培光向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款107421.42元，经分配申请人分得6613.39元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初593号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，男，1972年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）544号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日20时许，被告人许某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至汴河路交叉路口东200米处时，被执勤民警当场抓获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇一九年十二月四日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3420号上诉人（原审原告）：江苏恒神股份有限公司，住所地江苏省丹阳市通港西路北侧。法定代表人：钱京，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，该公司员工。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海祥盛体育用品有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河村。法定代表人：王洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉超，该公司员工。上诉人江苏恒神股份有限公司（以下简称恒神公司）因与被上诉人威海祥盛体育用品有限公司（以下简称祥盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒神公司的委托诉讼代理人管志明、被上诉人祥盛公司的委托诉讼代理人刘玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒神公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、判令祥盛公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。祥盛公司主观上并非善意和无过失，苗某并没有向祥盛公司提供代理权的凭证，苗某与祥盛公司也未签订协议，也未有我公司加盖的公章，祥盛公司也未主动要求苗某出示代理权的凭证。祥盛公司并未对此进行形式审查，就将鱼竿交付给苗某，且高出市场价格很多，祥盛公司并非善意且存在损害我公司利益之行为。2、一审判决认定苗某系履行职务行为的证据不足，苗某曾向领导呈报盛隆渔具抵货款事宜，公司至始至终也没有同意抵货款。3、祥盛公司向苗某交付鱼竿后，苗某并未交付给公司，后因苗某被公司辞退，放在苗某处确有不妥，由我公司保管，若胜诉后可提交法院拍卖处理。祥盛公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确。我公司曾欠恒神公司货款290278元也属实，但所有欠款已经用鱼竿抵偿了。请求法庭驳回上诉，维持原判。恒神公司向一审法院起诉请求：1、要求祥盛公司支付货款290278元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日的违约金；2、判令祥盛公司支付律师费2万元；3、诉讼费用由祥盛公司承担。一审法院认定事实：恒神公司、祥盛公司曾存在买卖合同关系，由恒神公司向祥盛公司提供单向预浸料、碳布等产品。2017年5月2日，经双方对账，祥盛公司确认尚欠恒神公司货款410278元。后祥盛公司又支付部分货款，至今尚欠恒神公司货款290278元。另查明，苗某曾系恒神公司员工，负责山东地区的销售，与祥盛公司的往来由其经办。2019年4月8日，苗某通过邮寄方式向恒神公司送达告知函一份，通知恒神公司将存放于苗某处的祥盛公司抵货的鱼竿于4月底前拉走。之后，苗某通过微信聊天向恒神公司员工陶江确认恒神公司已收到祥盛公司用于抵扣货款的鱼竿。审理过程中，一审法院通知陶江到庭接受询问，陶江未到庭接受问询。以上事实，由恒神公司提供的销售合同、供货明细清单、送货单、还款票据、委托代理合同、律师费增值发票，祥盛公司提供的告知函、邮寄单、苗某与陶江的微信聊天记录、邮件截图一组、（2018）苏1181民初10691号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。一审法院认为，恒神公司、祥盛公司之间的买卖合同关系合法有效。祥盛公司曾结欠恒神公司货款290278元，但祥盛公司用其所有的鱼竿抵扣了上述货款，双方的债权债务已经消灭。恒神公司要求祥盛公司支付货款，无事实及法律依据，不予支持。恒神公司称其虽收到祥盛公司鱼竿，但不认可苗某与祥盛公司确定的鱼竿具体价格，恒神公司未授予苗某该权利。一审法院认为，苗某曾系恒神公司的员工，具体负责山东地区的销售，一直代表恒神公司与祥盛公司接洽业务，祥盛公司有理由认为苗某的行为代表恒神公司。恒神公司收到案涉鱼竿后，也未能就有关事项及时与祥盛公司沟通，现又就有关事项不予认可，有违诚信。对此，一审法院对于恒神公司的上述意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回恒神股公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4026元、保全费3020元，合计7046元，由恒神公司负担。二审期间，恒神公司提供1、该公司人力资源部出具的情况说明一份，证明苗某于2018年2月12日与公司解除了劳动合同关系，苗某与本案有利害关系。2、淘宝拍卖公告四张，证明抵款鱼竿价格偏离市场价格，不认可以货抵款的价格。祥盛公司对恒神公司提供证据的证明力均不予认可，认为抵款鱼竿的价格是双方认可的，以货抵款已经履行完毕。本院认为恒神公司所提供的证据，并不能否定两公司之间以货抵款的事实，对其证明目的本院不予认可。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，恒神公司、祥盛公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。恒神公司供货后，祥盛公司应及时给付货款。双方对账后，祥盛公司给付了部分款项。尚欠恒神公司货款290278元。苗某曾系恒神公司的员工，是恒神公司山东地区销售负责人，一直代表恒神公司与祥盛公司接洽业务。经苗某同意，祥盛公司用其所有的鱼竿抵扣了尚欠货款290278元。因此，恒神公司、祥盛公司双方涉及本案的债权债务已经归于消灭。恒神公司以抵款鱼竿的价格虚高为由否定以货抵款的事实，要求祥盛公司支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。虽然，恒神公司称苗某已于2018年2月12日与恒神公司解除了劳动合同关系，但案涉以货抵款的事实发生在苗某任职恒神公司负责山东地区销售工作期间，祥盛公司有理由相信苗某的行为代表恒神公司，且恒神公司在收到案涉以货抵款的鱼竿后，亦未及时提出异议。综上所述，恒神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8052元，由上诉人江苏恒神股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月二十三日书记员  许宏远
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9637号原告：赵宛露，女，1995年1月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王志超，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：三河市伊宝丽文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区北蔡路南侧、燕灵路西侧（方舟广场68号），统一社会信用代码91131082MA09YANE9X。法定代表人：王志超。第三人：王迪，女，住三河市燕郊开发区。原告赵宛露与被告王志超、三河市伊宝丽文化传媒有限公司、第三人王迪股权转让纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。原告赵宛露于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宛露撤诉。案件受理费25元，由原告赵宛露负担（已预交）。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高起凤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6103号原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所安阳市城乡一体化示范区白璧镇东街村，统一社会信用代码：93410500571037528L。法定代表人：王玉林，职务：理事长。委托诉讼代理人：李艳芳、王馨（实习），河南大创律师事务所律师。被告：蔡俊利，女，1979年10月27日出生，汉族，住安阳县。被告：许志峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住安阳县。被告：杨忠超，男，1984年10月10日出生，汉族，住安阳县辛村乡袁太保村556号，身份号码：410522198410108136。被告：刘丽敏，女，1987年9月21日出生，汉族，住安阳县。系被告杨忠超的妻子。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社诉被告蔡俊利、许志峰、杨忠超、刘丽敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳县华润泰富农业服务专业合作社撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇一九年十二月二十五日书记员  李 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4310号上诉人（原审被告）：刘万仁，男，1938年2月15日出生，汉族。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张伟，男，1974年7月20日出生，汉族。住所地：辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：姜绍清，男，1958年11月21日出生，满族。住所地:岫岩满族自治县。原审被告：栾洪叶，女，1954年7月7日出生，汉族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人刘万仁因与被上诉人姜绍清、原审被告栾洪叶民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘万仁上诉请求：撤销（2019）辽0323民初2656号民事判决书，改判上诉人不负责偿还被上诉人的40000元欠款，由原审被告栾洪叶承担。事实与理由：一、本案的欠款是栾洪叶出具的欠条，也是栾洪叶和被上诉人姜绍清所说的用于栾洪叶经营生产香菇所欠。上诉人因与栾洪叶分居，上诉人对欠款原因和用途均不知情，上诉人也没有和栾洪叶以夫妻名义经营香菇生产。二、本原审适用法律错误。1、本案不应该适用婚姻法解释二第24条。应该适用最髙人民法院2018年1月18日实施的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定。本案原审被告擅自借款的行为超出日常生活所需，也没有用于同生活。本案上诉人不知情这40000元的借款，也更没有与栾洪叶共同生产经营。所以原审法院不应该支持原审原告将上诉人作为夫妻共同债务人承担还款义务。2、最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见第17条：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应以一方个人财产清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。本案中是栾洪叶独自从事生产经营所负的债务，因上诉人与栾洪叶分居，更不存在其收入用于共同生活。综上，原审法院认定是共同债务适用法律错误！另外，上诉人认为被上诉人姜绍清与原审被告栾洪叶存在恶意串通虚假诉讼行为为。维护上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人姜绍清辩称：服从一审判决。原审被告栾洪叶述称：服从一审判决。姜绍清向一审法院诉称：2019年2月13日，二被告因种蘑菇购买菌棒，向原告借款4万元，未约定利息。后原告多次向被告索要，被告均未偿还，原告诉至该院，要求二被告偿还原告借款4万元。案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告于2017年6月8日登记结婚。2019年2月13日，因种蘑菇购买菌棒，被告栾洪叶向原告借款4万元。该借款后经原告催要，二被告至今未偿还。另查，该院于2019年5月29日受理了原告刘万仁诉被告栾洪叶离婚纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）辽0323民初1847号民事判决书，其中一项判决原告刘万仁与被告栾洪叶离婚，二人不服提起上诉，现该案正在二审审理中。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了载有被告栾洪叶签名的借据，可以证明借贷关系成立。借据中未约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张偿还借款，借款人应当偿还借款。该借款用于种蘑菇购买菌棒，属于家庭生活需要，未超出家庭生活需要范围，为此所负的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘万仁虽已起诉离婚，但该案因当事人上诉，正在审理中，原判决双方离婚未发生法律效力，双方现仍属于夫妻。且案涉借款发生在离婚诉讼之前，案涉欠款属于婚姻关系存续期间的债务。婚姻关系存续期间发生的财产收益除夫妻有约定归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间所负的债务亦共同偿还，被告刘万仁并未提供证据证明双方之间存在共同财产归各自所有的约定，故被告刘万仁辩称谁收益谁还钱，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告栾洪叶、刘万仁于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜绍清借款4万元；被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告栾洪叶、刘万仁负担。本院二审期间，上诉人刘万仁提供了岫岩满族自治县龙潭镇张卜村民委员会出具的证明一份，拟证明2019年1月29日二人分居不在一起生活，对栾洪叶借款行为和经营蘑菇行为均不知情且没有参与。一审期间栾洪叶、刘万仁均陈述，刘万仁自2019年1月29日离开家后，于2019年2月19日至2月22日（二零一九年正月十五至正月十九日）回家，之后刘万仁没有再回家，故本院对该证据不予采信，但对栾洪叶、刘万仁自认的以上事实予以确认。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原审被告栾洪叶于2019年2月13日向被上诉人姜绍清借款4万元，并出具了借据一张，栾洪叶尚未偿还全部借款本金，依法应当承担偿还责任。关于上诉人刘万仁主张本案借款非夫妻共同债务，刘万仁不应承担连带责任一节。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，栾洪叶以个人名义向姜绍清借款4万元购买蘑菇菌种用于经营蘑菇大棚，超出了家庭日常生活所需。栾洪叶虽主张该蘑菇大棚系其与刘万仁共同经营，但二审期间栾洪叶自认蘑菇大棚的承包合同系其个人签署，且刘万仁在二审期间陈述，其在2019年1月29日离开家后不知晓栾洪叶借款和经营蘑菇大棚的事宜，栾洪叶亦未在离婚案件中提出本案所涉债务。故姜绍清作为债权人应当承担该笔借款属于夫妻共同债务的举证责任，现姜绍清未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且刘万仁既未在借条中签字，也未在事后进行追认，故案涉借款在没有“共债共签”情形下不宜认定为夫妻共同债务。一审判决对此认定错误，本院予以纠正。上诉人刘万仁的该项主张本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2656号民事判决；二、栾洪叶于本判决生效之日起三十日内偿还姜绍清借款4万元；三、驳回姜绍清的其他诉讼请求。栾洪叶如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由栾洪叶负担。二审案件受理费800元，由姜绍清承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月五日法官助理单琬甜书记员徐彤
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2040号上诉人（原审被告）：涟源市安平镇头石煤矿，住所地湖南省涟源市安平镇塘湾里村。执行事务合伙人：刘新芝。上诉人（原审被告）：刘建文，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省娄星区。上诉人（原审被告）：刘新芝，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：吴特纲，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南民声律师事务所，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街6号吉泰领寓25楼。负责人：谷雄伟，该所主任。委托诉讼代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所工作人员。上诉人涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲因与被上诉人湖南民声律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2307号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲预交的二审案件受理费17618元予以退回。审判长  胡春贤审判员  赵永安审判员  李 琛二○一九年十二月二十七日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5015号原告:李星明，男，汉族，1991年10月11日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告:李卓营，男，成年，汉族，住濮阳县。被告:河南小助商业管理有限公司濮阳县分公司，负责人:季建志。住所地:濮阳市濮阳县铁丘路东段南侧工业路北段西侧龙溪地003幢3-101号。统一社会信用代码:91410928MA45RJKT2W。被告:襄阳荣运达汽车贸易有限公司。法定代表人:马小萍。住所地：襄阳市高新区东风大道汽配城36栋5号。营业执照号码91420600695101528C。被告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道。统一社会信用代码:91340200686899339P。第三人：杨反修，男，1967年02月08日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李星明诉被告李卓营、河南小助商业管理有限公司濮阳县分公司、襄阳荣运达汽车贸易有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、杨反修买卖合同纠纷一案中，原告李星明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李星明申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李星明撤回起诉。案件受理费132元，由原告李星明负担。审 判 长  孙伯韬审 判 员  刘 伟人民陪审员  张新瑞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯 珂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1656号 被执行人：陈国文，男，1992年3月10出生，汉族，住广西柳州市柳江区（现在监狱服刑中）。 本院移送执行的陈国文罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为罚金10000元。因被执行人陈国文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日依法移送执行并于当日受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈国文的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可依法移送执行，移送执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月六日 书记员  何熊辉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8045号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田晓翠，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：韩宏伟，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省滦县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。负责人：李政，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称巴音郭楞人保）因与被上诉人田晓翠、韩宏伟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巴音郭楞人保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人田晓翠的车辆损坏并不严重，车辆损失过高；公估费系间接损失，应由被上诉人韩宏伟负担。田晓翠答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田晓翠向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿经济损失90089元。一审法院认定事实：2019年1月9日2时0分，被告韩宏伟驾驶×××号重型货车沿京哈线行驶至沙流河村十字路口路段时，与田文超驾驶的原告所有的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告韩宏伟负事故的全部责任，田文超无责任。2019年4月18日，经原告委托，信德保险公估有限公司唐山分公司对原告受损的×××号车辆进行了鉴定评估，鉴定结论为：更换配件费54379元、修理工时费6400元、残值500元，合计60279元。原告开支车辆损失公估费1810元。原告提供了配件费、修理费、公估费发票。原告另主张车辆修理期间开支代步费28000元，并向该院提供了汽车租赁合同和租赁费发票。庭审中，被告巴音郭楞人保认为原告的车辆损失为其自行委托，要求重新鉴定，但其未在该院指定的期间内提交书面鉴定申请。另查明，李立刚为×××号事故车辆向被告天津太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险；李立刚为发动机号为150117021947的车辆（×××号车辆的发动机号相同）向被告巴音郭楞人保投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费票据、保险条款、打款记录等可以证实。一审法院认为，被告韩宏伟因违反交通法规发生交通事故，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定被告韩宏伟承担此事故的全部责任，该事实清楚，该院予以确认。被告韩宏伟驾驶×××号事故车辆向被告天津太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告巴音郭楞人保投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失首先应由被告天津太平洋保险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告巴音郭楞人保在商业三者险内直接赔付原告。原告主张的代步费损失，不属于因交通事故造成的直接损失，应由实际侵权人被告韩宏伟承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，虽系其自行委托的鉴定结论，但该公估报告为原、被告之外具有相应资质的第三人出具，具有一定的客观性，被告巴音郭楞人保虽提出异议，但未在该院指定的期间内提出书面鉴定申请，故该院对该公估结论予以认可。原告主张的代步费损失，结合事故车辆确定的维修工时费情况，该院酌定该损失为2000元为宜。原告田晓翠因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失费60279元、公估费1810元、代步费2000元，合计64089元。原告的损失中应由被告天津太平洋保险赔偿2000元，应由被告巴音郭楞人保赔偿60089元（60279元+1810元-2000元），应由被告韩宏伟赔偿2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田晓翠损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田晓翠损失60089元；三、被告韩宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告田晓翠损失2000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1026元，由被告韩宏伟负担本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人巴音郭楞人保虽主张车辆损失过高，但因被上诉人田晓翠的车辆损失有公估报告、维修发票等证据证实，故该主张本院不予支持。关于上诉人巴音郭楞人保所提公估费的问题，因该费用系查明车辆损失的必要支出，由其负担并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十二月十日书记员 刘昕瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执823号申请执行人：金某，女,1974年7月9日出生，蒙古族，教师，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：白某某某，女,1970年2月23日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗。金某与白某某某民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3901号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，白某某某应偿还金亮借款欠款本金120000元及利息，承担诉讼费2180元。因白某某某未履行上述法律文书确定的义务，金亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白萨日娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月九日书记员  李金瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6612号之一被执行人肖冰，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6612号之一裁定书，于2019年12月21日向被执行人肖冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖冰在中国工商银行17×××62账户内存款人民币64536.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月二十一日书记员  刘迪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3069号上诉人（原审原告）：冯某1，女，1966年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯某2，男，1968年11月16日生，汉族，住河北省尚义县。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某3，女，1962年5月24日出生，汉族，住河北省尚义县。被上诉人（原审被告）：冯某4，女，1964年7月14日出生，汉族，住河北省尚义县。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯某1、被上诉人冯某2及其委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4等人是否对于冯佃林及其配偶死亡时遗留的个人合法财产是否享有继承权及份额有待于根据涉案《遗嘱》书写人、见证人的情况及遗嘱人签名情况，并结合相关法律规定等进一步确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省尚义县人民法院（2019）冀0725民初332号民事判决；二、本案发回河北省尚义县人民法院重审。上诉人冯某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  张 巍
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2842号 原告：上官凡涛，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：洪海英，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市。 法定代表人：陈贻春。 原告上官凡涛、洪海英与被告常德市广德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上官凡涛、洪海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上官凡涛、洪海英撤回起诉处理。 审 判 员 李维新 二〇一九年十二月三日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执662号被执行人：何建国，男性，汉族，1984年10月22日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：王晓艳，女性，汉族，1954年12月10日出生，住云南省保山市龙陵县。被执行人：刘映宝，女性，汉族，1988年07月09日出生，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：赵正平，男性，汉族，1995年01月18日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨金超，男性，汉族，1998年08月09日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行被执行人何建国、王晓艳、刘映宝、赵正平、杨金超罚金一案中，被执行人王晓艳于2019年7月10自动缴纳罚金10000元、赵正平于2019年7月11自动缴纳罚金20000元、杨金超2019年7月11自动缴纳罚金10000元，被执行人何建国、刘映宝未履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人何建国在中国农业银行股份有限施甸支行有存款53603.32元已被公安局冻结，本院已于2019年7月8日将该存款扣划至我院。此外，被执行人何建国、刘映宝现在正在服刑，未发现被执行人何建国、刘映宝有其他可供执行财产。本院于2019年12月10日依法对被执行人何建国、刘映宝发布了限制消费令。经约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十日书记员  李晓梅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢136号 申请执行人:欧立亨，男，1954年1月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：罗勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人欧立亨与被执行人罗勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1397号民事判决书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事判决书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金彬彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执218号之一申请执行人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族。被执行人：仇军，男，1978年9月23日出生，汉族。刘建国申请执行仇军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1065号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1065号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  马智群
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执875号之二申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：彭述国，该银行员工。被执行人：毛永红，男，1971年4月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：燕立华，女，1971年1月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：尹建初，男，1962年9月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人毛永红、燕丽华、尹建初金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，经双方协商，达成以下协议：在2019年11月28日由尹建初偿还贷款本金32万元及利息（已偿还），剩余的部分由毛永红、燕丽华在2019年12月20日偿还6万元，在2020年4月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0703执875号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月八日书记员  聂 伟
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1433号 原告：潘建洪，男，汉族，1968年1月12日出生，住中方县中方镇。 委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。 被告：杨第成，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地址：隆回县金石桥镇。 原告潘建洪与被告杨第成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘建洪及委托诉讼代理人潘仁鹏到庭参加诉讼，被告杨第成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告借款本金60000元和利息15200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日杨弟成向我讲借款，于是在中方县城中心市场农村信用社谈好借款事宜，当天被告杨第成给我出具借条，借条今借到潘建洪现金6万元整，约定用湘(2017)中方不动产第0002468号房产证作抵押，约定利息按3分每月计算，付款时扣去一个月利息，约定借款期限三个月。当天原告通过银行账号转帐给被告杨第成银行账号转帐58200元。其中扣去1800元利息，借款期满后被告未按约定归还借款本金及利息，到2019年8月8日被告支付原告利息1万元，后多次催收至今不支付。因此被告尚欠原告本金60000元和利息15200元。根据《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。原告潘建洪请求人民法院判令被告杨第成返还借款和利息。 被告杨第成未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨第成因缺乏资金于2018年8月8日向原告潘建洪借款人民币60000元，当日给原告潘建洪出具借条一份，内容为：“今借到潘建洪现金陆万元整（￥60000.00），注：用湘（2017）中方不动产第0002468号房产证做抵押，利息每月3分计算（先扣息）一个月。借款2018年8月8日至2018年11月8日还清，如到期未还本，此房无条件归潘建洪所有，无任何纠纷。借款人杨第成。”同日原告潘建洪通过银行转账给被告杨第成现金人民币58200元（扣一个月利息1800元）。借款到期后，经原告潘建洪多次催收，被告杨第成于2019年8月8日偿还原告潘建洪10000元。之后，被告杨第成对尚欠原告潘建洪的借款本息均未予偿还，形成纠纷。为此，原告潘建洪诉来本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘建洪给被告杨第成借款的事实清楚，证据充分，被告杨第成应当按约如期偿还所借原告潘建洪的借款。但原告潘建洪在借款时扣除了一个月的利息1800元。为此，被告杨第成实向原告潘建洪出借本金人民币为58200元，故原告潘建洪主张借款本金60000元与事实不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借款时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，为此，被告杨第成向原告潘建洪的借款应按本金58200元予以偿还，被告杨第成已于2019年8月8日偿还了原告潘建洪借款人民币10000元。该款项因原、被告未约定是偿还本金还是利息，属约定不明，故本院认定该10000元应当为被告杨第成偿还原告潘建洪借款本金。为此，被告杨第成现尚欠原告潘建洪借款本金人民币48200元。关于利息的计算，原、被告约定月利息按3分计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持，应按年利率24%计算借款本金58200元的利息自2018年8月9日起至2019年8月8日止，本金48200元的利息应自2019年8月9日起至该款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨第成于本判决生效后30日内偿还原告潘建洪借款本金人民币48200元； 二、限被告杨第成于本判决生效后30日内按年利率24%计算支付原告潘建洪借款本金58200元自2018年8月9日起至2019年8月8日止的利息； 三、限被告杨第成于本判决生效后30日内支付按年利率24%计算原告潘建洪本金48200元自2019年8月9日起至该本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告杨第成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6692号申请执行人：孟红梅被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的9206元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督36号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5037号关于移送执行的黄立强、马桂珍、姚东坡、李成武案件受理费一案，我院于2019年12月3日依法立案执行后，至2019年12月10日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十日
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1481号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：朴哲，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李铮
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终652号上诉人（原审被告）：北京场道市政工程集团有限公司。住所地：北京市大兴区科苑路13号院1号楼B座509室。法定代表人：梁富华，总经理。被上诉人（原审原告）：昊天节能装备有限责任公司。住所地：河北省盐山县工业园区。法定代表人：王健，董事长。上诉人北京场道市政工程集团有限公司因与被上诉人昊天节能装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。北京场道市政工程集团有限公司上诉称，撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2563号民事裁定书，本案移送北京市大兴区人民法院审理。主要上诉理由是：2019年10月29日，上诉人就买卖纠纷案向河北省盐山县人民法院提出管辖异议，因合同履行地不明确，遂申请由被告所在地北京市大兴区人民法院审理。2019年11月10日原审法院以原告为接收货币一方为由确定该院管辖权，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议。上诉人认为，在合同是否实际履行、实际履行地并不确定的前提下，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，仅以接收货币一方所在地而确定合同履行地是武断的，是认定事实不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市大兴区，而合同履行地及是否实际履行尚未明确，因此应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人提出的管辖权异议成立，原审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即河北省盐山县为合同履行地。河北省盐山县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月二十七日书记员  刘云帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢993号申请执行人：烟台市福山区的克建筑乳胶材料厂，住所地烟台市福山区。法定代表人：张刘峰，该公司经理。被执行人：哈尔滨市北丰工贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：韩秋荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区的克建筑乳胶材料厂与被执行人哈尔滨市北丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行烟台市福山区人民法院（2014）福商初字第236号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：给付货款173400元及逾期付款利息、案件受理费3768元、迟延履行期间的债务利息。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人共计177168元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月17日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无其他可供执行财产信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人哈尔滨市北丰工贸有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十五日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3622号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人陈亮亮，男，汉族，1985年10月30日出生，住商丘市。被执行人赵雯，曾用名赵文，1984年9月11日出生，系被告陈亮亮的配偶，住址。被执行人王飞，男，汉族，1989年10月21日出生，住商丘市睢阳区。被执行人刘斌斌，男，汉族，1989年9月28日出生，住商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1255号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息。因陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月五日书记员  许永军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2652号罪犯李贤珍，女，1964年1月9日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区陆川县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年5月16日作出（2010）安刑初字第299号刑事判决书，认定李贤珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处罚金50000元，诈骗所得赃款予以追缴。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）安刑终字第271号刑事判决，维持对李贤珍的定罪量刑。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对李贤珍减去有期徒刑九个月；于2015年6月29日对李贤珍减去有期徒刑七个月；于2017年6月20日对李贤珍减去有期徒刑四个月。刑期至2020年4月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李贤珍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月至8月，李贤珍伙同宋长周、杜清亮等先后在安阳县、林州市、汤阴县等地，以看病消灾的迷信方式诈骗他人钱物，作案四次价值数额共计47万余元。公安机关将扣押宋长周293521元中的17万元及被追回的4万元发还被害人崔某，另扣押杜清亮五菱之光面包车一辆。李贤珍在共同犯罪中起主要作用，认罪态度较好，有悔罪表现。该犯于2017年2月20日缴纳罚金50000元。罪犯李贤珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月、12月，2018年5月、10月，2019年2月、6月获得表扬；2018年2月、2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贤珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤珍减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1496号 申请执行人：张仕朗，男，1994年7月25日出，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：官尊勇，男，1983年11月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人张仕朗与被执行人官尊勇买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初1093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1496号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3569号上诉人(一审原告)韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，现住郑州市。被上诉人(一审被告)郑州市民政局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路12号。法定代表人冯明杰，局长。被上诉人(一审被告)郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。韩素华因诉郑州市民政局、郑州市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，韩素华于2019年4月6日以“郑州市民政局办公室”为收件人，邮寄编号为XA52524243041的挂号信函一封，信封上载明“政府信息公开申请表六份”。其中涉及本案信息公开申请的内容为：“申请公开市民政局局长冯明杰家有几套房产、家庭成员持绿卡情况，2018年全年年薪、津贴、奖励、医疗费等明细。”2019年4月23日，郑州市民政局作出涉案《政府信息公开申请答复书》，答复韩素华：您申请公开的“市民政局局长冯明杰家有几套房产、家庭成员持绿卡情况，2018年全年年薪、津贴”等信息非我局制作的信息。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”您申请公开的信息不属于我局信息公开的范畴。韩素华不服该《政府信息公开答复书》，于2019年6月14日，向郑州市人民政府申请行政复议。2019年8月9日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2019）466号《行政复议决定书》，认为：“因申请人申请公开的信息不属于被申请人履行职责过程中制作的信息，被申请人在法定期限内答复称申请人申请公开的信息不属于被申请人信息公开的范畴，并无不当。本机关对申请人要求确认违法并撤销该《政府信息公开申请答复书》的请求不予支持。相应，对于申请人要求责令被申请人赔偿邮寄费人民币2元的复议请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持市民政局于2019年4月23日作出的《政府信息公开申请答复书》。”2019年8月13日，郑州市人民政府向韩素华邮寄送达该《行政复议决定书》。韩素华对此不服，故向一审法院提起诉讼，请求:1、确认郑州市人民政府维持郑州市民政局原行政行为决定具体行政行为违法，并予以撤销郑政（行复决）〔2019〕466号《行政复议决定书》；2.请求确认郑州市民政局“公开政府信息”错误，并予以撤销郑州市民政局2019年4月23日作出的《政府信息公开申请答复书》；3.判决郑州市民政局按照韩素华依申请要求的事项公开政府信息；4.判决二郑州市民政局、郑州市人民政府各依法赔偿邮寄费人民币2元；一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，韩素华申请公开“市民政局局长冯明杰家有几套房产、家庭成员持绿卡情况，2018年全年年薪、津贴、奖励、医疗费等明细”，不属于行政机关在履行行政管理职权过程中制作或者获取的信息。韩素华所诉称的干部财产申报与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息属不同的范畴。郑州市民政局答复称“原告申请公开的信息不属于我局信息公开的范畴”，并无不当。郑州市人民政府收到韩素华的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法；其维持郑州市民政局信息公开答复的行政复议决定，内容适当。韩素华相应的诉讼请求均不能成立，一审法院不予支持。对于韩素华提出的赔偿请求，因其确认行政行为违法的诉讼请求依法应予以驳回，韩素华缺乏提起行政赔偿的前提基础，对其赔偿请求亦应予以驳回。综上，一审判决驳回韩素华的诉讼请求。上诉人韩素华不服一审判决，向本院上诉称，一、上诉人申请公开的信息属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，属于政府信息应当主动公开的范围，且该信息不属于商业秘密，郑州市民政局以该信息属于商业秘密为由拒绝公开的行为违法，郑州市人民政府作出的行政复议决定错误。二、政府官员作为公职人员，其个人隐私受到一定限制，应与“三公经费”一样予以公开。三、一审法院应审查被上诉人行政行为是否合法，而不是上诉人韩素华的诉讼请求是否成立。综上，一审法院适用法律错误，判决错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”通常理解，该规定的行政管理职能是指行政机关对外的行政管理，一般不包括对行政机关内部的日常管理和人事管理。本案中，韩素华申请公开“市民政局局长冯明杰家有几套房产、家庭成员持绿卡情况，2018年全年年薪、津贴、奖励、医疗费等明细”，是行政机关要求本机关公职人员报告个人相关事项的内容，属于行政机关内部的人事管理事项，不属于行政机关在履行行政管理职权过程中制作或者获取的信息，故不属于应公开的政府信息范围，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。韩素华依据《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，主张公开案涉信息内容，依据明显不当，对其请求不予支持。郑州市民政局的答复对韩素华的权利义务并不产生实际影响，郑州市人民政府的复议决定程序合法，复议结果并无不当。韩素华的上诉理由与一审的起诉理由基本一致，且未提出新的事实和证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案。综上，一审判决驳回韩素华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。韩素华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月二日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5647号之三 申请执行人：钟惠元，男，1953年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：张群芳，女，1957年4月21日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：祝家刚，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：祝某1，女，2015年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：祝某2，男，2007年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。 被执行人：刘志冲，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人钟惠元、张群芳、祝家刚、祝某1、祝某2与被执行人刘志冲机动车交通事故责任纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初8553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付本案赔偿款1344632.37元，并承担案件诉讼费8920元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院依法查封并拍卖了上述车辆，得款40320.00元，扣除评估费403元、网拍辅助费800元及本案执行费504元后，剩余38613元已划付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾枫城
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2674号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：杨锦旦，经理，身份证号：330323197110182810。住所地：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15号。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权代理。被告：邹玉芳，女，汉族，1982年5月7日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告邹玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1785号上诉人（原审原告）：浙江吉盛化学建材有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：章伟明，董事长。委托诉讼代理人：王锡锋，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市隆辉实业股份有限公司，住所地曲靖市沾益区望海新区玉林山水（一期）33幢11室。法定代表人：罗玉伟。上诉人浙江吉盛化学建材有限公司因与被上诉人曲靖市隆辉实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初2111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案后依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人浙江吉盛化学建材有限公司的委托诉讼代理人许斌、王锡锋到庭参加诉讼，被上诉人曲靖市隆辉实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人浙江吉盛化学建材有限公司上诉请求：1、请求撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初2111号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院举证责任分配不符合法律规定，本案系合同纠纷是否履行的举证责任在卖方，不在买方，因本案一审被上诉人未出庭，一审将举证责任分配给上诉人，加重了上诉人的举证责任。在一审开庭后，上诉人已收集了已收货的证据，一审未等上诉人提供证据就以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，导致案件事实未查清。被上诉人曲靖市隆辉实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。浙江吉盛化学建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的《产品购销合同》；2、判令被告立即返还预付货款983232.12元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,2017年9月12日，原告浙江吉盛化学建材有限公司与曲靖隆辉商贸有限公司（现更名为：曲靖市隆辉实业股份有限公司）签订《产品购销合同》。合同中对产品名称、商标、型号、厂家、规格、数量、金额进行了约定，产品名称：工业萘；包装型号：40KG/袋；厂家：众一；计量单位：吨；数量1000；含税送到价：3600元/吨；总金额3600000元。交货地点、方式：供方办理运输送到需方地点（浙江绍兴市上虞盖北工业园区维三路13号）。付款期限及结算方式：现款、款到发货。一票结算，供方开具17%增值税专用发票。违约责任约定：需方不能按期支付全部货款，那么供方有权终止本合同；如供方不能按期供货，那么供方依法承担违约责任，但供方事先通知需方或遇不可抗力除外。合同还约定发生纠纷由曲靖市沾益区人民法院管辖，合同的有效期自2017年9月12日至2017年12月31日。2017年9月15日，原告向被告的银行账户打款3600000元。另查明：曲靖隆辉商贸有限公司于2018年5月17日变更名称为曲靖市隆辉实业股份有限公司。一审法院认为，本案的焦点是原告请求被告解除《产品购销合同》和返还货款983232.12元的主张是否成立。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。原告浙江吉盛化学建材有限公司与被告签订的《产品购销合同》是合法有效的买卖合同。原告按照合同的约定于2017年9月15日向被告支付了货款3600000元的事实客观真实。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告请求解除合同和返还货款983232.12元，但未证明合同签订后被告的供货数量不符合合同约定，也未举证证明双方通过通知、文件、资料等方式对供货和未供货的数量和价款予以确认。因此，原告不能证实被告未按照合同约定的数量供货和被告违约的事实，原告请求解除合同和返还货款的主张不能成立。综上所述，对原告的请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决：1、驳回原告浙江吉盛化学建材有限公司的诉讼请求；2、案件受理费13632元，公告费600元，由原告负担。二审中，上诉人向本院提交了23份过磅单，证明被上诉人交付货物的情况。被上诉人经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证，上诉人提交的证据，有被上诉人的公章，可以证实被上诉人向上诉人供货，但是否能证明上诉人的诉请，本院在本院认为中阐述。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，本案上诉人浙江吉盛化学建材有限公司向人民法院请求解除其与被上诉人曲靖市隆辉实业股份有限公司的《产品购销合同》，并返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，上诉人应当举证证明双方的合同不能继续履行，被上诉人在上诉人催告后拒绝履行合同义务，被上诉人具有违约行为致使合同目的不能实现的证据，才能达到解除双方合同的条件，而在诉讼过程中上诉人未能举证证明达到解除双方合同的条件，上诉人请求解除双方合同，并返还货款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人浙江吉盛化学建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13632元，由上诉人浙江吉盛化学建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  阮靖涵
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初936号公诉机关方城县人民检察院。被告人王旭，男，1994年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月25日18时28分许，被告人王旭酒后驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌小型轿车行驶至方城县城关镇韦庄村东头附近路段，被接到报警后处警的执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王旭血液中检出乙醇成分，其含量为195.43mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王旭构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金刑。根据其认罪态度及交纳罚金情况，可以适用缓刑。被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月十日书记员 马玲菓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9014号原告：孙某，男，1953年7月9日出生，汉族，陕西省海纳电子器材公司退休职工，住西安市新城区。被告：李某某，男，1962年6月9日出生，汉族，海南华山房地产开发总公司离职员工，住址不详。原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。孙某向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款30万元，并支付自2003年1月26日至2019年5月26日的利息（利息按双方约定的年息为本金的20%，借款期限届满利息暂计算至2019年5月26日）为980000元，本息合计1280000元；2、本案产生的诉讼费和有关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告借钱说公司周转用。被告夫妻来我公司取得钱。被告于1997年3月26日至西安长乐中路原告的商店向原告借款现金30万元（约定利率为年息20%），现场出具收条一份，由被告本人签字生效，之后在原告催要时被告在2000年2月24日在他家中向原告要求降低利息（98年为15%、99年12%、2000年9%）因被告严重单方违约，遭到原告当场拒绝，之后经原告多次催要，被告于2003年3月27日在海南华山实业股份有限公司西安分公司向原告支付了利息20万，在2003年4月3日再次向原告支付利息5万，并在2004年1月6日再向原告支付了利息10万，截止2003年1月26日前已按约定利息支付结清利息。被告分别于2003年3月27日给了我20万元、2003年4月3日给了我5万元、2004年1月6日给了我10万元，共计给了我35万元利息。之后我在找被告，就找不到也联系不上被告了。本院经审查认为，原告孙某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭玉萍                           人民陪审员    单军田人民陪审员       岳   为  二〇一九年十二月十一日    书  记  员    杨小玲 1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执873号之一申请执行人:李某某，女，汉族，1981年5月10日出生，系兰州三毛实业股份有限公司员工，住兰州市西固区西固中路。被执行人：李某某，男，汉族，1979年6月23日出生，系中国石油化工集团员工，住兰州市西固区西固中路。申请人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)甘0104民初1645号民事裁定书已发生法律效力，裁定：“一、李某某向李某某给付50000元用于治病；二、案件申请费650元，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2019年7月31日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人李某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，现依法冻结被执行人李某某银行存款账户，并依法对其限制高消费；现从被执行人李某某银行存款中强制扣划24900元至我院账户，案款已发还申请人李某某。现被执行人李某某暂无可供执行其他财产，剩余案款无法在规定的时间履行完毕，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月十六日书记员 张月文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1564号 原告：马蓉，女，1985年4月13日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告马蓉与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马蓉诉称：2011年3月26日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1294号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款65663.08元及滞纳金33958.89元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款65663.08元、滞纳金33958.89元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月26日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1294号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款50449.42元，尚欠收益款65663.08元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的65663.08元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告马蓉支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款65663.08元，并以65663.08元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告马蓉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1145元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2306号罪犯乔木荣，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年4月6日作出（2012）开刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人乔木荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币343613元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔木荣在2017年10月24日至2019年5月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯乔木荣减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年10月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初723号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被鹿邑县公安局取保候审。被告人赵某某，男，1957年6月1日出生，汉族，高中文化，个体医生，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年10月，鹿邑县太清宫镇后方行政村前方庙村民被告人张某某在北京务工期间摔伤，在第三方支付其医药费和保险公司理赔后，张某某找到村医被告人赵某某让其帮助报销农合，并送给赵某某现金2000元，赵某某明知张某某已经得到第三方支付医药费的情况下，仍找到在鹿邑县农合办工作人员杜某为其帮忙，并在杜某的指导下教张某某如何开具虚假证明，后张某某得到国家农合补助资金共计37042元。赃款已退回。公诉机关认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取农合款，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。请求对其依法惩处。被告人张某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人赵某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：1、（1）被告人张某某供述，证明其在北京务工期间摔伤，工地已支付医疗费，并得到保险理赔。回到鹿邑后，又在村医赵某某的帮助下，开具虚假证明，骗取农合款37042元。（2）被告人赵某某供述，证明知道张某某的医疗费已有第三方支付，出于朋友帮忙，到农合办找工作人员杜某，在杜某安排下开具“药费自付，没有第三方负责”的虚假证明，致使张某某得到农合补助资金的事实。2、（1）证人李芳芳证明交给赵某某医生2000元钱，让他帮忙办理张某某的农合报销事宜。（2）证人张某（个体医生）证明一般车祸、工伤不能申请农合。（3）证人刘某证明张某某在其承包的工地上摔伤，为其支付医疗费十万余元，又得到保险理赔八万元。后发包单位又为其出具了“药费自付、与第三方无关”的证明，张某某得以报销农合资金。并证明诈骗所得已代张某某退还。（4）证人杜某证明有第三方责任的外伤不能报销农合资金，第三方无力承担的，新农合可以先行垫付，然后向第三方追偿。赵某某找过其咨询新农合报销一事，送钱的事不记得了。3、辨认笔录证明张某某、刘芳芳对赵某某、赵某某对杜某进行了准确辨认。4、（1）书证：鹿邑县太清宫镇后双村委会证明，证明张某某在北京务工期间摔伤，与第三方无关，治疗自费。（2）书证：霍尔果斯火焰山文化传媒有限公司证明，证明张某某在做工期间不慎从高处坠落，与第三方无关，医疗费自负。5、张某某的病历证明。6、被告人张某某、赵某某的户籍证明和无前科证明。7、受案登记表、案件移送登记表。上述证据收集程序合法，内容客观真实，均经法庭质证，被告人张某某、赵某某对指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某、赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农合资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某是案件的发起者和积极实施者，起主要作用，被告人赵某某出于朋友帮忙，无自己的经济目的，作用较小，在量刑时应有所区别。二被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，诈骗所得已退还，可对其从宽处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已于判决宣告前缴纳。）（二）被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已于判决宣告前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年十二月九日书记员  王溶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保2990号申请人张兴坤，男，汉族，1965年7月18日出生，住长沙市岳麓区。申请人易花红，女，汉族，1975年1月20日出生，住湖南省望城县。被申请人吴娟，女，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人吴雁群，女，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省安化县。申请人张兴坤、易花红与被申请人吴娟、吴雁群房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请人张兴坤、易花红于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人吴娟、吴雁群银行存款72018.85元，或扣留、提取被申请人吴娟、吴雁群相应价值的其他财产或财产权益。本院认为，申请人张兴坤、易花红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟、吴雁群银行存款72018.85元；或扣留、提取被申请人吴娟、吴雁群应得收入72018.85元；或查封、扣押、冻结被申请人吴娟、吴雁群相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年十二月十四日书记员  许亚荣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初14380号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：姜伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告承担。审判员  谭瑞萍二〇一九年十二月三日书记员  牟 丹书记员  范中梅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广超，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭松江，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安素玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人赵广超、郭松江因与被申请人郭定杰、安素玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1724事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵广超、郭松江诉郭定杰、安素玲买卖合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院于2015年7月17日作出（2015）舞民初第734号民事判决。经漯河市舞阳县人民检察院审查后，于2018年7月30日作出漯舞检民（行）违监【2018】41112100001号检察建议书，向河南省舞阳县人民法院提出再审检察建议。经河南省舞阳县人民法院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，于2018年10月23日作出（2018）豫1121民监2号民事裁定书，裁定再审本案。河南省舞阳县人民法院于2019年6月28日作出（2018）豫1121民再6号民事判决，郭定杰、安素玲不服，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日作出（2019）豫11民终1724号民事判决。再审申请人赵广超、郭松江不服该判决，向本院申请再审。赵广超、郭松江申请再审的（2019）豫11民终1724号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查赵广超、郭松江的再审申请。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇一九年十二月十九日书记员 张超胜
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执108号申请执行人：张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。委托代理人：冯中权，男，汉族，1973年8月10日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：刘文章，男，汉族，1959年9月1日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站与刘文章租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)冀0702执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 虹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1979号申请执行人:夏秀林，男，1987年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：戴学军，男，1971年01月16日生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。夏秀林依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初947号判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴学军未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人戴学军有海马牌赣G7E9191、时风牌赣Ｇ×××××小车二辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该小车二辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.6万元，执行费140元，尚未执行到位1.6万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  张 政
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1085号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周小龙，男，1987年8月6日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，住奉新县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人周小龙犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年6月6日晚上，被告人周小龙及黄某1、黄某2、余某1、余某2、黄某3、黄和平（均已判刑）等人在绍兴市柯桥区华舍街道“欧某KTV”唱歌喝酒。期间，被告人周小龙和黄某1、黄某2与胡某（另案处理）等多人在该KTV过道上因口角发生争执继而双方斗殴。余某1见状跑回包厢叫余某2、黄某3、黄和平等人出来给被告人周小龙和黄某1、黄某2帮忙，胡某一方人员也现场纠集多人，双方人员采用拳打脚踢、使用啤酒瓶砸的方式互殴，黄某1使用灭火器砸和喷的方式殴打对方。后因不敌对方，被告人周小龙一方人员从包厢消防通道逃离现场。双方斗殴造成黄某1、吴欣健等人不同程度受伤。经鉴定，黄某1、吴欣健的损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人周小龙主动投案，并如实供述了上述主要事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人周小龙结伙聚众斗殴，且系聚众斗殴积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任,属共同犯罪，系自首；建议对被告人周小龙判处有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了刑事判决书、无犯罪记录证明、奉新县公安局干洲派出所民警出具的到案经过，黄某3、黄和平、黄某2、余某1、黄某1、余某2、吴欣健、张某1、潘某、胡某、张某2、李某1、李某2的证言及余某1、黄某1的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人周小龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周小龙结伙聚众斗殴，且积极参加斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周小龙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二○一九年九月二十日起至二○二○年十一月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3262号 申请执行人：李铁军，男，生于1961年3月18日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：魏洋，男，生于1981年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金125,600元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雪山
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1138号申请人：张树林，男，1957年5月20日生，汉族，天津市棉纺五厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：张树森（申请人之弟），1964年2月10日生，汉族，天津市棉纺一厂退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：冯胜利（被申请人外甥），男，1979年10月3日生，汉族，天津国际铁工焊接装备有限公司工人，住天津市河东区。近亲属：张淑珍，（被申请人之姐）1951年3月13日生，汉族，河北省南大港工业公司退休工人，住天津市河东区，公民身份号码1329301951××××××××。申请人张树林申请对被申请人张树森指定监护人一案,本院于2019年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张树森称，请求法院依法指定张树林作为张树森的监护人。张树林是张树森的哥哥。张树森患有智力残疾肆级，已被天津市河东区人民法院（2019）津0102民特1052号民事判决书，宣告其为限制民事行为能力人，为了维护张树森的合法权益特向法院申请。冯胜利称，对张树林所述的事实及申请没有异议。经审理查明，张树森至今未婚无子女，其父张庆喜于2007年5月23日死亡，其母张静芝于2008年4月22日死亡。张树森父母婚后生育五名子女，张淑珍、张淑琴（2013年6月15日死亡）、张树林、张淑英（1982年8月1日死亡）、次子张树森。2018年8月14日，冯胜利申请宣告张淑珍无民事行为能力，2018年9月19日经本院（2018）津0102民特139号民事判决书，宣告张淑珍为无民事行为能力人，指定冯胜利为张淑珍的监护人。2019年9月26日，冯胜利向本院申请认定张树森的民事行为能力，2019年11月29日，经本院（2019）津0102民特1052号民事判决书，判决“宣告张树森（公民身份号码1201021964××××××××）为限制民事行为能力人。”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现张树林作为张树森之兄，具有作为被申请人的监护人资格，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张树林为张树森的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月六日法官助理李佳书记员周嘉珺
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执772号 申请执行人:伊通满族自治县融信粮贸有限公司。 被执行人：四平市磷脂厂。 申请执行人伊通满族自治县融信粮贸有限公司与被执行人四平市磷脂厂买卖合同纠纷执行一案，本院受理后，在执行过程中，双方达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张彦辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  岳晓敏