广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初82号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄永柏（绰号“苍蝇拍”），男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月4日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月10日被列为网上在逃人员，同年1月28日被广州市公安局花都区分局炭步派出所抓获，同日临时羁押于广州市花都区看守所，于2019年1月31日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月8日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。2019年6月2日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2019年10月25日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 被告人韦永（曾用名韦启生），男，1998年1月31日出生，壮族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月10日被列为网上在逃人员，2019年2月19日被佛山市顺德区公安局勒流派出所抓获，于2019年2月22日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月8日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人黄科阳，广西利民律师事务所律师。 辩护人王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告人肖千舒（曾用名肖孟，绰号“阿梦”。），男，1996年5月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月10日被列为网上在逃人员，2019年3月14日被广州市公安局黄埔区分局永和派出所抓获，临时羁押于广州市黄埔区看守所，于2019年3月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同年4月17日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人黄永柏、韦永、肖千舒犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄永柏、韦永、肖千舒及韦永的辩护人黄科阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年2月11日凌晨，因被告人黄永柏和黄某（已判刑）有矛盾，黄永柏便召集被告人韦永、肖千舒及周某、覃浩铭、兰冬云、马某（均已判刑）等多人分别乘坐一辆面包车和一辆越野车来到蒙山县找黄某。车辆停好后，黄永柏先拿一条铁水管下车和黄某交涉，黄某则伙同陈某3、蒙某1、何某、陈某1、杨某、陈某2（均已判刑）等人持铁棍砍刀冲向黄永柏等人。韦永、肖千舒、周某、兰冬云、马某等人也拿着砍刀、铁水管、玩具枪等器械下车，覃浩铭拿着“枪”指着黄某等人，陈某3等人见状就逃离现场。黄某则被黄永柏勒住脖子，韦永、肖千舒、周某、覃浩铭、兰冬云、马某等人则持械站在黄永柏附近，黄永柏与黄某谈了几分钟后，才让黄某离开。 被告人黄永柏、韦永对指控的定性和事实及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人肖千舒对指控的定性及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书,但提出其没有持械不应为持械斗殴负责、属于从犯、是犯罪未遂的辩解意见。 辩护人黄科阳对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，还为被告人韦永提出如下辩护意见：被告人韦永在本案中属于从犯、犯罪未遂、坦白。 公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、户籍证明、刑事判决书，证人黄某、蒙某1、何某、陈某1、陈某2、杨某的证言，共同作案人周某、兰冬云、覃浩铭、黄德贵、马某的供述和被告人黄永柏、韦永、肖千舒供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄永柏、韦永、肖千舒伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄永柏、韦永、肖千舒犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄永柏、韦永、肖千舒的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄永柏、韦永、肖千舒在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人韦永、肖千舒是相对黄永柏属于作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人黄永柏、韦永、肖千舒如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄永柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案属于共同犯罪，被告人应当为共同作案人的行为负责，肖千舒的共同作案人具有持械行为，故虽然肖千舒没有持械，但并不影响追究其持械的责任。被告人韦永、肖千舒积极持工具参与斗殴，与其他人在案件中所起的作用相当，二人所起的不是次要或者辅助作用。双方斗殴的人员均能证实双方当事人为斗殴准备了工具，并到达约定地点，展示了器械，黄某与黄永柏肢体冲突后被黄永柏方控制并殴打，双方已实施实质斗殴行为。故对辩护人黄科阳提出被告人韦永属于从犯、犯罪未遂的辩护意见以及被告人肖千舒提出其不应为持械负责、属于从犯、是犯罪未遂的辩解意见，本院均不予采纳。 为了维护社会公共秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄永柏、韦永、肖千舒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄永柏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵2019年1月28日至2019年6月2日被羁押的四个月零六天。） 二、被告人韦永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年2月18日止。） 三、被告人肖千舒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  朱学平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。