wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6016号之一申请执行人：杨金新，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：魏金城，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：汤曼丽，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人杨金新与被执行人魏金城、汤曼丽民间借贷纠纷一案，现申请执行人杨金新向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6747号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6747号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11147号申请执行人陈荣明，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吕永彬，男，1960年1月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人章凤仙，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人陈荣明与被执行人吕永彬等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈荣明向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人吕永彬等归还申请执行人陈荣明借款19万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人吕永彬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕永彬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕永彬等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕永彬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕永彬等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕永彬等拒不履行又未报告财产，已对被执行人吕永彬等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈荣明。综上，被执行人吕永彬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11147号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申120号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：康莉，女，汉族，1978年2月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人康莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金10352.81元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7992号罪犯杜伟，男，1983年12月12日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2005年8月3日作出(2005)河刑初字第26号刑事判决，认定被告人杜伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月17日作出(2005)粤高法刑一终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年8月26日以(2008)粤高法刑执字第974号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年；广东省梅州市中级人民法院和本院又先后于2010年9月20日、2013年1月31日、2015年3月30日、2017年7月10日以(2010)梅中法刑执字第1771号、(2013)梅中法刑执字第258号、(2015)洪刑执字第1729号、(2017)赣01刑更5930号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年五个月、二年二个月、二年、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年09月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年8月26日起至2020年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3885号原告：陈国庆。委托诉讼代理人：曹斌，江西惟民律师事务所律师。被告：樊洪涛。原告陈国庆与被告樊洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼、被告樊洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款本金605300元并支付利息272385元（按照月利率1.5%从约定还款之日计算30个月）。事实与理由：2016年10月25日被告因加工制作湖北昊坤混凝土有限公司高胯钢结构支付材料款遇到困难，向原告借款370000元，同年11月15日，又向原告借款235300元，共计605300元。并于借款当日分别出具借条一份，且注明逾期未还，按照月利率1.5%支付利息。后原告按照被告的指定将款项支付给九江国盛钢结构有限公司，并收到对方出具的收据，到期后，被告一直未予还款。原告陈国庆为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、2016年10月25日借条一张、2016年11月15日借条一张，证明被告樊洪涛于2016年10月25日向原告借款370000元、于2016年11月15日向原告借款235300元的事实。二、九江农村商业银行新湖支行客户回单4份，证明原告分别于2016年10月8日代被告向案外人九江国盛钢结构有限公司分别转账130000元、200000元，于2016年10月17日代被告向案外人九江国盛钢结构有限公司转账80000元，于2016年10月31日代被告向案外人九江国盛钢结构有限公司转账200000元。三、九江国盛钢结构有限公司2016年10月25日收据一张、2016年11月15日收据一张，证明原告替被告交款605300元给案外人九江国盛钢结构有限公司的事实。经审理查明：2016年10月8日，被告樊洪涛向原告陈国庆借款370000元，用于支付九江国盛钢结构有限公司加工制作湖北昊坤混凝土有限公司高胯钢结构材料款，出具借条一份，注明：今借到陈国庆（身份证号）人民币叁拾柒万元整（370000元），还款日期为2016年10月25日，逾期未还款按月息1.5%从计算，此据。该借款用于支付九江国盛钢结构有限公司加工制作湖北昊坤混凝土有限公司低胯钢结构材料款。同年11月15日，被告樊洪涛再次向原告陈国庆借款235300元，并于当日出具借条一份，注明：今借到陈国庆（身份证号）人民币贰拾叁万伍仟叁佰元整（235300元），还款日期为2016年11月30日，逾期未还款按月息1.5%从计算，此据。该借款用于支付九江国盛钢结构有限公司加工制作湖北昊坤混凝土有限公司低胯钢结构材料款。被告出具借条后，原告将上述款项汇入九江国盛钢结构有限公司账户，该公司分别于2016年10月25日向原告出具收据一份，注明：收到樊洪涛湖北昊坤混凝土有限公司高胯钢结构材料款叁拾柒万元整，于2016年11月15日向原告出具收据一份，注明：收到樊洪涛湖北昊坤混凝土有限公司高胯钢结构材料款贰拾叁万伍仟叁佰元整。后被告一直未向原告还款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告未按约履行还款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的法律责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告樊洪涛在本判决生效后十五日内向原告陈国庆返还借款605300元并支付利息272385元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577元，由被告樊洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年十二月十七日书记员  孙睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初948号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄石，曾用名黄豪，男，1995年10月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地为湖南省宁远县，住长沙市开福区。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审。现在家。辩护人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑诉［2019］943号起诉书指控被告人黄石犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人黄石、辩护人雷天仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄石系位于长沙市岳麓区中心的长沙捷信消费金融有限公司ＶＩＰ客户关系专员，其工作主要为电话邀约符合办理该公司贷款资格的客户办理贷款。2018年8月以来，被告人黄石在明知不能泄露公司客户信息的情况下，为图财，利用其在捷信消费金融有限公司职务的便利，从公司的ｈｏｍｒ客户系统中调取并拍摄公司客户的姓名及电话号码等信息，将其转卖给微信名为“组员刘蓓”、“腿长一米八的欧巴”和“安东尼”等人，从中非法获利人民币37827.5元。案发后，被告人黄石及其家属退还了全部违法所得人民币37827.5元。被告人黄石于2019年12月11日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄石判处三年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人黄石在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：白色苹果手机1部、违法所得人民币37827.5元，书证：捷信消费金融有限公司的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的到案经过、扣押物品清单、被告人黄石的身份证明材料及现实表现、聊天记录及账单详情截图、部分客户信息照片、捷信消费金融有限公司出具的报案材料、任职说明、谈话记录、证人刘某的证言、被告人黄石的供述、视听资料：讯问被告人黄石的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄石违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人黄石犯侵犯公民个人信息罪的基本事实和罪名成立。被告人黄石被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，能积极退还全部违法所得，可法定和酌定从轻处罚。被告人黄石认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对辩护人提出被告人黄石系坦白，初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，能积极退还全部违法所得，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄石犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币三万七千八百二十七点五元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16150号原告：张锐兵，男，1991年2月16日，汉族，住甘肃省礼县。被告：黄在香，女，1972年6月11日生，汉族，住湖北省麻城市。原告张锐兵与被告黄在香侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告张锐兵明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年十二月十三日法官助理 孙星星书 记 员 许雨蒙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1336号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人阮开祥，男，2000年5月26日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，后经昆明市官渡区人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，于同年7月23日被取保候审并释放。辩护人李钦，云南华恒律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人阮开祥犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，以官检一部量建〔2019〕70号量刑建议书提出量刑建议，并提交了被告人阮开祥签署的认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告代某1金向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日在本院公开开庭合并审理了本案。开庭审理后，附带民事诉讼原告代某1金以与被告人阮开祥达成刑事和解，且已收到赔偿款为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以同意。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘文秀、书记员张婷出庭支持公诉，被告人阮开祥及其辩护人李钦均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2018年6月25日18时许，被告人阮开祥昆明市官渡区镇老农贸市场其打工的摊位上因琐事与隔壁摊位的被害代某1金发生口角矛盾，后双方引发打架，阮开祥代某1金打伤，致被害代某1金腹部、面部、颈部及腿部等多处受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害代某1金的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人阮开祥故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人阮开祥具有致一人轻伤二级、坦白的量刑情节，建议判处被告人阮开祥六个月以上，九个月以下有期徒刑，后以被告人已赔偿被害人经济损失为由，变更量刑建议为判处被告人阮开祥六个月以上，九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人阮开祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，后对公诉机关变更的量刑建议表示无异议。其辩护人提出被害人存在过错；阮开祥犯罪情节轻微，未使用工具，积极配合调查；系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小，建议对被告人阮开祥免予刑事处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月6日，被告人阮开祥与被害代某1金达成刑事和解协议，阮开祥于当日支代某1金经济损失赔偿款17000元。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、报案报告、被害代某1金的陈述、证李某兰代某2凤舒某云耿某芝的证言、辨认笔录、户口证明、被告人阮开祥的供述及辩解、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成了完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人阮开祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮开祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮开祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人阮开祥归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人与被害人系相邻摊位之间的纠纷，被害方对矛盾的引发、激化负有一定的责任，本院在量刑时予以考虑。其辩护人提出被告人阮开祥未使用工具，积极配合调查；系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实与法律意见，本院不予采纳。公诉机关变更后的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人阮开祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮开祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨 凡人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十日书 记 员  李瑞婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2174号申请执行人：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人杨璐，系该公司职员。被执行人：金加亮，男，1980年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人金加亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人金加亮给付申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司363483.21元及利息（自2015年9月23日至实际给付之日止，以363483.21元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被执行人金加亮负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月8日、10月10日、11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人金加亮名下登记有位于江宁区汤山街道延祥路2号汤水雅居东苑16幢201室不动产一套；2019年11月22日，本院线下划拨被执行人金加亮在金融机构的存款共计14995元，并于2019年11月28日发还申请执行人。2019年12月6日，本院线上划拨被执行人金加亮4829元。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月8日、10月10日、11月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句容市经济开发区××省道东北侧柏××室不动产预售登记（证号：商房预抵押字第2014021024号），被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。另查，被执行人名下登记有位于江宁区汤山街道延祥路2号汤水雅居东苑16幢201室不动产一套，该不动产已于2017年4月24日出卖给案外人刘腾达所有。四、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，位于句××市开发区碧桂园××室不动产已于2017年1月24日出卖给案外人蔡创、孙哲政所有；被执行人名下无其他不动产登记。五、本案履行情况：2019年11月22日，本院线下划拨被执行人金加亮在金融机构的存款共计14995元，并于2019年11月28日发还申请执行人，2019年12月6日，本院线上划拨被执行人金加亮4829元，余款被执行人未履行义务。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、2019年11月13日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人张璐到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产信息查询资料、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727财保43号 申请人：余建军，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：阎立超，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人余建军于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（扣留）被申请人阎立超在新巴尔虎右旗房屋征收管理中心的征收房屋安置款140,000元。申请人余建军已提供其与田润莲位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的共有房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人余建军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣留）以被申请人阎立超名义在新巴尔虎右旗房屋征收管理中心的征收安置款140,000元。冻结期限为二年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除； 二、查封申请人余建军与田润莲位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的共有房屋。 案件申请费1220元，由申请人余建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁小晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1229民初1084号 原告张正永，男，1954年4月18日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告陈永秋，男，1986年8月13日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告张正永与被告陈永秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张正永于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正永以与被告陈永秋已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正永撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告张正永负担。 审 判 员 吴谋章 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6809号原告：刘天才，男，1946年7月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告：刘宗兰，男，汉族，1939年8月24日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面业食品加工厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告刘天才、刘宗兰与被告构林镇惠丰面业食品加工厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘天才、刘宗兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计94000元及利息；2、被告叶金兰在上述范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向二原告借款共计94000元，双方约定利息，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘天才、刘宗兰的起诉。案件受理费2150元，退回原告刘天才、刘宗兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执827号之一 申请执行人：陈根才，男，1972年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人陈根才与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第112号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿4664元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXXXXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第112号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  高婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8244号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：李喜玲。河南经发置业有限公司申请执行李喜玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1463号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李喜玲至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李喜玲的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复44号 复议申请人（申请执行人）：易辉儒，男，1969年2月10日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：何颜，男，1990年4月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。 复议申请人易辉儒不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执460号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人易辉儒申请执行被执行人何颜股权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂0703民初2065号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，颜英美于判决生效之日起十日内偿还易辉儒代偿款2975000元；并由颜英美负担案件受理费30600元。申请执行人依据上述判决以颜英美已于2018年初已死亡，颜英美的遗产有登记在颜英美名下的广西煌宙非融资担保有限公司的40%股权，何颜是颜英美的唯一法定继承人为由向本院申请执行，请求：1、责令何颜在继承颜英美的遗产的范围内支付代偿款2975000元给易辉儒；2、责令何颜在继承颜英美的遗产的范围内支付给易辉儒一审案件受理费30600元；3、责令何颜在继承颜英美的遗产的范围内支付迟延履行期间的债务利息，直至债务履行完毕；4、本案的申请执行费用由何颜负担。若何颜放弃继承颜英美的遗产，则申请执行人不再向其主张权利，不再要求其承担前述清偿义务，由钦州市钦北区人民法院依法通过拍卖、变卖等方式处置颜英美的遗产（即：登记在颜英美名下的广西煌宙非融资担保有限公司的40%股权），用处置该财产所得偿还申请执行人。钦州市钦北区人民法院于2019年3月15日立案执行。 钦州市钦北区人民法院认为，本案执行依据（2016）桂0703民初2065号民事判决书没有明确何颜是本案的债务人，债权人易辉儒在申请执行时申请将债务人颜英美的法定继承人何颜作为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的债务人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，该行为必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释的明确规定，既不能超出法定情形，也不能直接引用有关实体裁判规则作出。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行立案前将债务人的法定继承人作为被执行人的规定，而本案的债务人颜英美在生效判决发生法律效力后于立案执行之前死亡，因此，申请执行人将债务人颜英美的法定继承人何颜作为被执行人，并由其负担本案债务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定。另外，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”，被继承人颜英美死亡后，第一顺序继承人有颜英美的配偶、子女、父母，申请执行人既没有提供证实颜英美是否有配偶、是否还有其他子女及其父母是否健在的证据，也没提供被继承人颜英美第一顺序继承人是否继承颜英美遗产的证据，即虽然何颜是颜英美的儿子，但无证据证实何颜是颜英美的唯一法定继承人，因此，申请执行人在申请执行时以何颜作为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。至于因债务人颜英美死亡，本案的债务应由谁如何负担的问题，申请执行人可通过另案解决。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中没有生效的法律文书确定何颜在继承颜英美的遗产范围内支付代偿款2975000元给易辉儒及负担一审案件受理费30600元，因此，申请执行人以何颜为被执行人申请执行，不符合立案受理条件，应予驳回申请执行人的执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回申请执行人易辉儒的执行申请。煌宙公司向本院申请复议称，请求撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执460号执行裁定，责令钦北区人民法院受理申请人的执行申请。事实和理由：钦北区人民驳回申请人的执行申请是错误的，申请人要求法院依法处置颜英美的遗产，无论颜英美是否有继承人法院应立案受理，申请人将何颜列为被执行人符合法律规定。钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执460号执行裁定违反法律规定，是错误的，应予撤销。 本院认为，复议申请人易辉儒将何颜作为被执行人缺乏法律依据，不符合执行立案条件。至于颜英美是否患有财产可供执行，是否还有法定继承人，需要人民法院查实清楚。易辉儒请求撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执460号执行裁定没有法律依据，本院不予支持。 综上，钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执460号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人易辉儒的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回易辉儒复议申请，维持钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执460号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十二月二日 书记员  李日雄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18438、18440号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：9144030071526xxxx。法定代表人：马化腾，董事长。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：914403007846xxxx。法定代表人：马化腾，总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码91110108592366xxxx。法定代表人：张利东。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷系列案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币2300元，本院减半收取为各案人民币1150元，由原告负担，各案余款退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年十二月三日书 记 员  卢惠婷
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审243号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第379号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第379号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币15500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8518号罪犯李怀林，男，汉族，1970年10月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1621刑初693号刑事判决，以被告人李怀林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李怀林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）皖16刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李怀林确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李怀林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李怀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李怀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月29日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3739号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州市国正房地产开发有限公司，住所地：古蔺县大村镇大村粮站底楼门面。 法定代表人：郭在平，经理。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告泸州市国正房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 碧
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初593号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吕康，男，1991年8月18日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，淄博茂迪隆佳机动车检测有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被桓台县公安局刑事拘留。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）256号                               指控事实                       2019年7月12日22时39分许，被告人吕康醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺桓台县张北路由北向南行驶至信誉楼桓台商厦北侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕康血液酒精含量为184.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吕康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吕康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕康自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                 二〇一九年十二月十七日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3360号原告：郭洪滨，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：张有，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地密山市。被告：张富，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：谢金瀚，男，1982年4月23日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告郭洪滨与被告张有、张富、谢金瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪滨，被告张有到庭参加诉讼。被告张富、谢金瀚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪滨向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付借款50000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年5月4日，被告张有向原告郭洪滨借款50000元用于其承包乔治广场和天福家园外墙工程，由张富和谢金瀚担保，约定用款期限为1年，即2019年5月4日还款。张有为郭洪滨出具借据，三被告在借据上签字。借款到期后，经郭洪滨多次索要，三被告均以各种理由推脱拒付。故郭洪滨诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。张有辩称，欠款属实，对原告郭洪滨的诉讼请求没有异议，但现在经济紧张，争取在半个月之内还清。张富、谢金瀚未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月4日，被告张有在原告郭洪滨处借款，并为郭洪滨出具借据一张，载明：借款金额为50000元，用款期限为一年，2019年5月4日一次性还清本金，利息每月支付，到期如不还款一切起诉费用由张有负责。被告张富、谢金瀚在该借据担保人处签字。同时，双方口头约定，月利率1.5分。借据出具后，郭洪滨向张有交付了该50000元。张有按照约定向郭洪滨支付了一年的利息。借款本金50000元未偿还。以上事实有郭洪滨提供的借据及当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告郭洪滨与被告张有之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。张有未按约定期限还款，构成违约，郭洪滨有权要求张有履行还款义务。被告张富、谢金瀚为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担责任。张富、谢金瀚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郭洪滨要求被告张有给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张富、谢金瀚对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张有给付原告郭洪滨借款本金50000元，于判决生效后付清；二、被告张富、谢金瀚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇一九年十二月十日书记员  许 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19084号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告汪某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告甲公司与被告汪某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更721号罪犯蒋北军，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)商刑终字第152号刑事裁定,以被告人蒋北军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金5万元，刑期自2013年7月25日起至2024年10月24日止。裁定发生法律效力后，2014年11月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年7月25日起至2024年4月24日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋北军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋北军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、孙学政及同监区罪犯张志锋、刘平新的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯蒋北军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋北军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年7月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6106号原告：林春霞，女，汉族，1975年5月19日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告：韩戈辉，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省长垣县。被告：李孟西，女，汉族，1993年6月20日出生，住河南省长垣县。原告林春霞诉被告韩戈辉、李孟西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。林春霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林春霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林春霞负担。审判员  王美荣二〇一九年十二月十七日书记员  原 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7326号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：谭新杰，男，1988年2月29日生，汉族，该单位职工。 被告：王桂刚，男，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。 被告：孙晓峰，男，1985年5月28日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王桂刚、孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告亦不同意交纳公告费进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更707号罪犯董学峰，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2015年5月15日作出(2015)淮刑初字第00041号刑事判决,以被告人董学峰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金3万元，刑期自2013年3月31日起至2025年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年6月3日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年3月31日起至2025年4月30日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董学峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯董学峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、李学山及同监区罪犯牛国产、陈振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯董学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董学峰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年3月31日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8412号罪犯吴多英，女，汉族，1965年3月20日生，文盲，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1565号刑事判决，以被告人吴多英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳三千元）。被告人吴多英退赔犯罪所得，发还被害人。案经北京市第一中级人民法院二审审理，于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4598号刑事判决，维持对被告人吴多英的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴多英确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴多英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴多英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴多英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴多英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执946号 刘海威、郑力华： 本院在执行申请执行人刘海威与被执行人郑力华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海威与被执行人郑力华自愿协商达成了执行和解协议书。现被执行人郑力华已按执行和解协议书履行完毕，申请执行人刘海威向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初1428号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初1428号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初1120号 原告：杨建军，男，1976年2月4日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：李喜民，男，1989年12月9日出生，汉族，农民。 被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街西五路运管所院内。 法定代表人：徐建鹏。 委托诉讼代理人：康忠林，男，1966年5月7日出生，汉族，渭南临渭区凯博汽车服务有限公司员工，住陕西省大荔县。 被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 主要侯军，负责人：，总经理。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 原告杨建军与被告李喜民、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜民、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、租赁车辆替代费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计145221.33元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在承保范围内赔偿；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日23时许，被告李喜民驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车，沿317县道由东向西行驶至长涧河东河堤路十字交叉路口时，适逢原告杨建军驾驶陕AXXXXX号小型轿车（载王利）,沿长涧河东河堤路由北向南行驶至此发生碰撞，致王利及原告杨建军受伤，两车损坏，造成交通事故。原告杨建军被送至华阴市人民医院急救，诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤等，住院治疗18天。2019年5月24日经华阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告李喜民承担事故全部责任，杨建军、王利无事故责任。原告车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司定损已先行处理。2019年9月1日原告对伤残、三期进行鉴定。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司不是本案的实际车主，被告的主体资格不适格。原告杨建军的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回杨建军的起诉。 案件受理费3204元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 何高峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张建科 书 记 员 张 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1787号申请执行人：张旭，男，1967年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡国武，男，1974年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张辉志，女，1974年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人与被执行人蔡国武、张辉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2017)湘0903民初2771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡国武、张辉志未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张旭于2019年10月11日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人张旭送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人蔡国武、张辉志送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡国武、张辉志无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人蔡国武名下有车辆，但是该车辆无法扣押到，暂时无法处置该财产被执行人张辉志名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人蔡国武、张辉志的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月17日对将执行人蔡国武、张辉志纳入了限制高消费名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡国武、张辉志有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为207500元，尚有207500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡国武、张辉志有可供执行的财产。申请执行人张旭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇一九年十二月三十一日书记员  严益江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初854号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：江丽英，女，1971年4月21日出生，汉族，原天津市河东区景腾歌厅经营者，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江丽英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2924号之一申请执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。诉讼代表人：何丹，江苏剑桥颐华律师事务所律师，该公司管理人负责人。委托代理人：李超，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：周旸，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人：何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市江塑编织有限公司与被执行人何敏荣追收抽逃出资纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1470号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“…三、被告何敏荣应于本判决生效之日起十日内向苏州市江塑编织有限公司返还出资300元及利息（以300万元为基数自2012年4月13日起计算至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。…案件受理费142576元，…被告何敏荣负担28515.20元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市江塑编织有限公司向本院申请执行，申请执行标的4318466.67元，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月9日到庭并履行义务，但上述材料因“收件人收件地址不详，无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月23日、2019年12月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、工商股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询、未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、于2019年12月2日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人户籍地的财产线索，未查获被执行人名下可供执行的财产。4、由于被执行人何敏荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序6、本案申请执行标的4318466.67元，执行到位0元，尚余执行标的4318466.67元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  叶成敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执895号 申请执行人：伍瑞家，男，1957年2月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：袁文胜，男，1959年3月29日出生，汉族，住平桂区。 本院在执行申请执行人伍瑞家与被执行人袁文胜民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初864号民事判决书确定：被执行人袁文胜应偿还申请执行人伍瑞家借款本金33000元及支付利息，承担案件受理费312元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人目前去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24880号原告：上海侨达管业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁文斌，总经理。被告：上海坤民冷暖设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘昆明。原告上海侨达管业有限公司与被告上海坤民冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海侨达管业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海侨达管业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 周 艳二〇一九年十二月九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1789号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王伟，男，1973年7月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王伟拒不偿还欠款本金30638.64元，利息、罚息8088.60元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月14日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38727.24元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30638.64元，利息、罚息8088.6元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月14日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38727.24元。申请费256元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12365号原告：曾俞胜，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，职务执行董事兼总经理。被告：张杰，男，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告曾俞胜诉被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司、张杰服务合同纠纷一案中，原告曾俞胜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俞胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾俞胜撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曾俞胜负担。审判员 龚 雪二〇一九年十二月二十六日书记员 丁彦入
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10622号原告韩正义，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市清源农业开发有限公司，住所地驻马店市中华路橡林建材市场院内。法定代表人冯建峰，该公司经理。原告韩正义诉被告驻马店市清源农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩正义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩正义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩正义负担。审 判 长 王 磊人民陪审员 藏 红人民陪审员 胡晓喜二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王雨辛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执516号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：深浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊。职务：执行董事。被执行人：白银旭，男，汉族，1996年12月18日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人白银旭借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30797号裁决书。的本次执行程序。申请执行人的债权本金4753.65元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2206号 申请执行人：石嘴山市金双兔工贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。 法定代表人：莫某，该公司董事长。 本院在执行申请人石嘴山市金双兔工贸有限公司与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初973号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初973号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付货款1274262元，利息18477元，案件受理费8200元，共计1300939元。 本院于2019年7月29日依法向被执行人宁夏吉鑫合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏吉鑫合金有限公司用车牌号为×××号大众牌小汽车一辆抵顶所欠货款35万元整。 本院于2019年7月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明车牌号为×××金龙牌汽车一辆登记在被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下，但因该车辆已在本院其他执行案件中查封，故未进行处置；通过查询工商登记信息，被执行人宁夏吉鑫合金有限公司已在本院其他执行案件中进行企业冻结，故未进行处置。 本院于2019年7月31日将被执行人宁夏吉鑫合金有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行350000元，未执行标的950939元，执行费15409元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初973号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月五日 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2690号 申请执行人张福刚，男，1979年6月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李东海，男，1978年8月25日出生，住河南省驻马店市泌阳县。 被执行人刘效军，男，1967年8月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。 申请执行人张福刚与被执行人李东海等民间借贷纠纷一案，申请执行人张福刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4875号民事判决书于2019年07月30日向本院申请执行，要求李东海等给付71002.88元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 薛 鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4320号之二   西安民生百货管理有限公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人北京市千叶珠宝股份有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年九月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4405号申请执行人傅海峰，女，1960年1月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖梅兰，女，1957年2月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘永忠，男，1956年7月20日生，汉族，住址同上。申请执行人傅海峰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2515号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖梅兰、刘永忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款711880元，截至2019年12月28日已执行标的款7900元，未执行标的款703980元，未收执行费9519元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  欧阳娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4697号 原告：浙江省仙居县联明化工有限公司，住所地仙居县现代工业集聚区。 法定代表人：张学明，董事长。 委托代理人：顾凌峰，员工。 被告：姜宝灯，男，1979年7月7日出生，汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江省仙居县联明化工有限公司与被告姜宝灯为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾凌峰到庭参加诉讼，被告姜宝灯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江省仙居县联明化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告货款6390元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日至2017年12月28日，被告向原告购买稀释剂，业务往来期间原告分三次将稀释剂运送至被告所租赁的仙居县官路工业园区东仙路108号仙居县时利工艺厂内，共计货款6390元，其中2160元送货单和2880元送货单已经开具了增值税发票，1350元送货单尚未开具。 被告姜宝灯未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致，有送货单、增值税发票、税票交接单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜宝灯自本判决生效之日起十日内支付原告浙江省仙居县联明化工有限公司货款6390元及利息（自2019年11月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜宝灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月四日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4697号 浙江省仙居县联明化工有限公司、姜宝灯： 原告浙江省仙居县联明化工有限公司诉被告姜宝灯为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月4日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15455号上诉人（原审原告）：杨帮学，女，1972年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京日报报业发行有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街20号。法定代表人：李波涛，董事长。委托诉讼代理人：董云霞，北京庞标律师事务所律师。上诉人杨帮学因与被上诉人北京日报报业发行有限公司（以下简称北京日报发行公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨帮学上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我全部诉讼请求。事实和理由：我2007年9月1日入职北京日报发行公司，未签订劳动合同，公司称的2010年4月1日签的非全日制合同我不认可，系公司以欺骗的形式签订的空白合同，合同落款没有日期，具体内容和我本身工作日常不符。因北京日报发行公司未及时发放工资我才被迫离职。北京日报发行公司辩称，同意一审判决，不同意杨帮学的上诉请求。杨帮学向一审法院起诉请求：北京日报发行公司支付2007年9月1日至2019年1月2日经济补偿金24380元。一审法院认定事实：2007年9月1日杨帮学入职北京日报发行公司，双方认可2019年1月10日解除劳动关系。2018年9月杨帮学曾以劳动争议为由，向北京市东城区人民法院（以下简称东城区法院）起诉北京日报发行公司要求支付2016年12月1日至2017年8月31日工资差额；2007年9月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金，2016年1月1日至2018年1月15日五天未休年休假工资、2016年1月1日至2018年1月16日休息日加班工资及法定节假日加班工资、返还报款押金。2018年10月经东城区法院调解双方达成协议：一、确认杨帮学与北京日报发行公司于2007年9月1日至2018年1月15日期间存在劳动关系；二、北京日报发行公司于2018年10月25日之前一次性给付杨帮学2016年12月1日至2017年8月31日期间工资差额、2007年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金、2016年1月1日至2018年1月15日期间5天未休年休假工资、2016年1月1日至2018年1月16日期间104天休息日加班工资、2016年1月1日至2018年1月16日期间22天法定节假日加班工资、报款押金共计15000元；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费5元，由杨帮学负担。杨帮学在2012年2月9日的《情况说明》中写明，本人杨帮学是北京日报发行公司发行员，2010年4月1日起与公司签订非全日制合同；与公司不存在任何经济纠纷及劳动争议。杨帮学主张2007年9月至2019年1月10日是全日制劳动关系。北京日报发行公司认可2007年9月至2010年3月与杨帮学是全日制劳动合同关系，2010年4月至2019年1月10日是非全日制劳动合同关系。北京日报发行公司提交其与“杨帮学”字样签订的劳动合同书（非全日制从业人员使用）记载，本合同于2010年4月1日生效。杨帮学不认可合同书乙方处的“杨帮学”字样签名是其所签，申请笔迹鉴定。经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见《劳动合同书（非全日制从业人员使用）》中乙方处“杨帮学”签名与样本签名很可能是同一人所写。鉴定意见作出后，杨帮学认可劳动合同书乙方处是其签名，但不认可劳动合同内容。北京日报发行公司认可鉴定意见。2019年1月杨帮学向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求北京日报发行公司支付解除劳动关系经济补偿金24380元。杨帮学在劳动仲裁时主张，其于2019年1月2日通过EMS快递向北京日报发行公司邮寄了书面解除通知，解除理由为未缴纳社会保险、未签订劳动合同。2019年4月该仲裁委裁决，驳回杨帮学的全部仲裁请求。杨帮学不服裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨帮学与北京日报发行公司签有劳动合同书（非全日制从业人员使用），双方约定每日工作不超过4小时，每周工作累计不超过24小时。劳动合同乙方处有杨帮学签名，故杨帮学不认可劳动合同书的内容，法院不予采信。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。2019年1月10日双方解除劳动合同时，双方是非全日制劳动合同关系，故杨帮学主张此时解除劳动合同的经济补偿金，法院不予支持。判决：驳回杨帮学的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨帮学不认可劳动合同书（非全日制从业人员使用），但根据笔迹鉴定结论，该劳动合同书中的签名很可能为杨帮学本人签名，且杨帮学未提交证据证明该劳动合同系北京日报发行公司伪造。结合杨帮学在庭审中的陈述，其每日工作时间较短、无需具体考勤记录、存在工资支付每周一次或每半个月一次的情况，均符合非全日制劳动关系的特征，故一审法院基于双方为非全日制劳动关系，驳回杨帮学要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，并无不妥，本院予以维持。综上所述，杨帮学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费3300元，由杨帮学负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由杨帮学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 窦江涛审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月二十日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1620号罪犯尔古日牛，女，1985年5月7日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年12月25日作出（2013)灞刑初字第00010号刑事判决书，以被告人尔古日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2022年1月3日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01007号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2936号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年6月3日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尔古日牛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯尔古日牛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尔古日牛准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2857号罪犯李俊海，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院(2017)冀0682刑初18号刑事判决,以被告人李俊海犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，被告人李俊海退赔违法所得人民币37万元返还被害单位河北荣盛绿化工程有限公司。被告人李俊海不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)冀06刑终284号刑事裁定，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊海在2018年4月25日至2019年5月23日服刑期间，获耳目表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李俊海减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年9月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2412号申请人湖南方可文化传媒有限公司与被申请人新县城市管理局承揽合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院依据（2019）湘0105民初8770号之一民事裁定，于2019年12月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2412号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3398号 申请执行人：马衡，男，生于1974年5月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：孙洪育，男，生于1964年1月4日，汉族，住四川省南部县伏虎镇孙家坝村3组。 四川广林建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层704号。 法定代表人：袁思党，该公司执行董事。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为本金880,000元，已执行到位标的2700元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雪山
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4304号罪犯王德友，男，1967年11月28日生，汉族，吉林省辽源市人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第188号刑事判决，认定被告人王德友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更571号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4253号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王德友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王德友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯伙同他人，多次流窜入室盗窃，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币1019.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王德友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，流窜作案，多次入室盗窃，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王德友减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6446号之一 申请执行人：常熟市创裕印染有限公司，组织机构代码91320581728718306G，住所地常熟市海虞镇下塘村。 法定代表人：陆建峰,总经理。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：邬俊。 被执行人：常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司，组织机构代码91320581786319688W，住所地常熟市沙家浜镇红石村。 法定代表人：唐金元，总经理。 常熟市创裕印染有限公司与常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0581民初6395号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市创裕印染有限公司加工费人民币501379元及利息（以501379元为基数自2018年2月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4407元、保全费3070元，合计人民币7477元，由常熟市沙家浜源鑫经纬编织造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，执行标的501379元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动登记中心查询，未发现被执行人有不动产。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人早已搬离，不在原址经营。 5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的501379元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6395号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  范群宇
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1451号申请执行人：伍斌，男，1992年1月18日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：谢杨华，男，1993年3月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人伍斌与被执行人谢杨华民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘11民终3197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍斌于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人谢杨华发出执行通知书及报告财产令。2019年12月3日本院发起总对总网络财产查控，被执行人谢杨华无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2019年12月10日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询谢杨华的不动产财产状况，未查询到谢杨华有不动产信息。2019年12月19日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了谢杨华的住房公积金情况，未查询到被执行人谢杨华有住房公积金。2019年12月19日，本院向中国人寿保险公司查询谢杨华收益型保险情况，未查询到被执行人谢杨华有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人谢杨华有其他可供执行财产。2019年12月24日，本院对被执行人谢杨华适用限制高消费措施，同日将被执行人谢杨华纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人伍斌，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍斌表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为17.35万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 斌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1694号申请执行人：王青松，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王青松与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕632号仲裁调解书已发生法律效力。王青松于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6051.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王青松与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕632号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华