wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初867号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人姜振，男，1977年10月24日出生于安徽省，汉族，初中二年级文化，务工人员，住天津市北辰区（户籍地：安徽省临泉县）。2010年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人姜振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人姜振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月31日晚上，在天津市北辰区交界处，被告人姜振明知车辆来源不明，仍以3000元价格向他人购买牌照号为鲁Ｄ×××××的起亚轿车一辆。经查，该车为位于天津市北辰区的被害人蒋某被盗车辆，鉴定价值人民币8000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人姜振的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人姜振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2017年10月31日晚上，在天津市北辰区交界处，被告人姜振在明知机动车证件手续不全、无合法有效的来历凭证的情况下，仍以3000元价格向他人购买牌照号为鲁Ｄ×××××号的“起亚”牌小型轿车一辆，并转移至其位于安徽省临泉县的老家使用，2019年6月28日，公安机关在其老家当场查获该车。经查，该车系被害人蒋某被盗车辆。经鉴定，该车价值8000元。2019年9月21日，被告人姜振经公安机关电话传唤到案。案发后，涉案车辆已依法发还给被害人蒋某。上述事实，被告人姜振在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息查询、行驶证复印件、接受证据材料清单、营业执照、情况说明、案件来源、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜振明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姜振曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；姜振主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇一九年十二月九日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1574号原告王正荣，男，汉族，1963年6月18日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人李森，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告江西省城市园林建设有限公司，统一社会信用代码9136000070550820XT，住所地江西省南昌市青山湖区解放路88号。法定代表人徐国兴，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人程一凡，江苏新高的律师事务所律师。被告江苏世纪新城投资控股集团有限公司（原盐城世纪新城建设投资有限公司），统一社会信用代码91320991562922269C，住所地盐城经济技术开发区黄山路9号。法定代表人沈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人史晓琴、许志鹏，系该公司法务。原告王正荣与被告江西省城市园林建设有限公司、江苏世纪新城投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正荣撤回起诉。案件受理费6534元，减半收取3267元，由原告王正荣负担。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十二月二十四日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3318号 申请执行人：居龙，男，汉族，1999年9月5日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：居银中，男，汉族，1974年1月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州金日久南洋洒店管理有限公司,住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段,统一社会信用代码：91520500322469274J。 法定代表人：付晶,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2018）第455号仲裁调解书，受理居龙申请执行贵州金日久南洋洒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因该案属于系列案,本院正在与金海湖新区对贵州金日久南洋洒店管理有限公司的财产处理问题正在协商过程中。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3318号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 彬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保526号 申请人：范某1，男，汉族，2005年7月2日生，住山东省新泰市。 法定代理人：范某2，男，汉族，1982年4月4日生，住山东省新泰市。 被申请人：王义仿，男，汉族，1960年10月8日生，住山东省新泰市。 申请人范某1于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。范某2为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人范某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 坤
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终193号上诉人（原审原告）兰某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人兰某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初990号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告兰某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年8月20日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年8月20日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告兰某的起诉。案件受理费50元，退回原告兰某。上诉人兰某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初990号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初990号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 马 龙审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日法官助理 牛 佳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1240号罪犯徐志敏，曾用名徐孩，男，1986年11月20日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫1622刑初191号刑事判决，认定被告人徐志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，于2018年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯徐志敏到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯徐志敏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯徐志敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定结果为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、商水县司法局社区矫正机构于2019年9月10日出具的（2019）商社矫评字172号调查评估意见书、商水县胡吉镇东胡村民委员会出具的帮教协议、徐志敏的妻子苏爱杰出具的亲属承诺书、管教干警李进、李广恩及同监犯人徐佳乐、张云利的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐志敏刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件。且案发后，积极退赃，赔偿被害人35000元经济损失，取得被害人的谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐志敏予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5144号 原告：杨晓东，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张占久，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁身辽阳县. 被告：景华，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告杨晓东诉被告张占久、景华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，2019年12月2日原告杨晓东申请撤诉。 本院认为，原告杨晓东自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告杨晓东负担。 审判员  孙玉兵 二〇一九年十二月四日 书记员  王 爽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3570号原告：冯金英，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李家杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告冯金英与被告李家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告冯金英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金英撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金英撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告冯金英负担（原告已预交受理费1650元）。审判员  黄锦锋二〇一九年十二月三日书记员  傅淑贞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终174号上诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司，住所地：沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。法定代表人:李有方。系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜百志，男，汉族，1967年6月7日出生，住辽宁省兴城市。原审被告：梁旭，男，汉族，1966年11月2日出生，住沈阳市和平区。原审被告：辽宁信源实业集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区千山路5号。法定代表人：李卓，系该公司经理。上诉人陇海建设集团有限公司因与被上诉人姜百志、原审被告梁旭、辽宁信源实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉上诉人严重不当，上诉人与被上诉人之间不存在任何的关系，上诉人并没有与被上诉人签订合同，被上诉人提供合同上签章，明确表示不能用于签订合同，故被上诉人起诉不当，况且此案为债权转让，案由应为债权转让纠纷，故根据民诉法原告就被告的原则，作为此案应当在上诉人公司所在地沛县人民法院审理，请求撤销（2019）辽0311民初952号民事裁定书，将被上诉人诉上诉人一案移送至沛县人民法院审理。被上诉人姜百志未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案工程地点在鞍山市铁东区，该区域归属于鞍山市千山区司法管辖范围，原审人民法院依不动产在其辖区而专属管辖本案正确。综上，上诉人陇海建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０一九年十二月十七日书记员  王晶
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执135号之一 申请执行人：张世平，男，1978年9月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王小奎，男，1980年11月15日出生，汉族，住青海省民和县。 申请执行人张世平与被执行人王小奎合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世平于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为117795元（含执行费1642元）。 本案在执行过程中，经对被执行人王小奎名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 路
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1398号 申请执行人:陈东澜 被执行人:陈明杨 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1398号案件,原案件（2019）浙0481执2874号案件,即申请执行人陈东澜与被执行人陈明杨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2901号民事调解书,已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保48号 申请人：威海成美贸易有限公司,住所地威海经济技术开发区海滨南路。 法定代表人：崔海涛，总经理。 被申请人：日野电子（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路。 申请人威海成美贸易有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（申请标的额**元）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额**元，冻结被申请人日野电子(威海)有限公司的银行存款。 案件申请费**元，由申请人威海成美贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初17774号原告贾宏凯，男，1960年3月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李恩涛，陕西迈盛律师事务所律师。被告陕西润翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9093。法定代表人周安娜，总经理。委托代理人白勇刚，男，该公司法务，住西安市未央区。    原告贾宏凯与被告陕西润翔置业有限公司（以下简称润翔置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏凯的委托代理人李恩涛，被告润翔置业公司的委托代理人白勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告贾宏凯向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还10万元房屋认购款并承担利息，利息暂计为5000元。（利息以10万元为基数，以年利率6%自2017年10月13日起计算至被告返还完毕之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日原、被告签订《正尚盛世家合项目南区（限价商品房）内部认购协议》，该协议对原告认购商品房的位置、面积、预计交房时间、认购款、商品房买卖合同的签订等事项作出明确约定。2017年10月13日原告向被告支付了10万元房屋认购款。协议签订后，被告一直未向原告告知工程建设情况，至今未与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告购房目的不能实现。故原告诉至法院，请求判如所请。    被告润翔置业公司辩称，其公司同意返还原告10万元购房款，但其公司不承担利息，原告要求的利息起算日合同中没有约定，合同中只是约定了利息计算标准，其公司认为应当从原告申请退款之日即2018年12月8日开始计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日原、被告签订《正尚盛世家合项目南区（限价商品房）内部认购协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX城XX路与太华路十字西南角的正尚盛世家合项目南区限价商品房，房号最终以西安市房产测量事务所测量报告所编房号为准，认购单价以西安市物价局最终审批价格为准，总价以双方签署的正式商品房买卖合同约定为准；认购面积130平方米；预计交房时间为2020年12月31日前；认购款为20万元，签订本协议当日原告支付被告认购款10万元。协议中约定，在本协议有效期间，乙方如无法取得限价商品房购买资格，或因某种原因需要甲方退还认购款，甲方须退还认购款项，并按照年利率6%支付利息。协议签订前，原告已向被告支付了10万元认购款。2018年12月8日原告向被告申请退款，退房原因为无法取得购房资格，但被告至今未退款。庭审中原、被告均表示同意解除《认购协议》。    本院认为，原、被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容履行各自义务。协议中约定如原告无法取得购房资格，被告应向原告退还认购款项并按照年利率6%支付利息，故原告要求被告返还10万元购房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中未约定利息自何时开始计算，而本案所涉10万元购房款一直为被告使用，故原告主张自付款之日即2017年10月13日起由被告支付资金占用期间的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾宏凯10万元认购款并支付利息，利息以10万元为基数自2017年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），现由被告陕西润翔置业有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任瑞鑫    二○一九年十二月六日  书  记  员    张  锐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1414号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：吴某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2206.2元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23166号上诉人（原审被告）：赵某，男，1989年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘二旭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井金可，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1965年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：白某某，女，1957年7月12日出生，汉族。上诉人赵某与被上诉人郭某某、白某某不当得利纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月四日书记员  路晓云
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执302号 被执行人：董某宾,男。 本院在执行董某宾罚金一案，于2019年11月11日向被执行人董某宾送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人董某宾因诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人董某宾银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人董某宾暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后某即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  封佳馨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4554号原告：高丽丽，女，满族，1985年8月1日出生，户籍河北省承德市平泉县，现住北京市丰台区。委托代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所：保定市锦绣街599号综合楼，统一社会信用代码：91130605685725900A。法定代表人：陈建国。委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。原告高丽丽诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪松，被告华瑞房地产公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及地下室使用协议书；2.被告退还购房款238211元及利息10000元，共248211元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月17日，原告购买被告开发的华瑞卓悦城4-2-601房屋一套，建筑面积91.91平方米，房屋总价款768211元。合同签订当日，原告向被告交付首付款238211元。合同第七条约定，被告应当于2018年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，时至今日，涉案房屋扔不具备交付条件。导致合同目的无法实现，构成根本违约。按照合同第八条约定，应当予以解除。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方在2016年9月17日签订合同时，合同中第七条有明确约定可以据时延长，我公司有法定不可抗力的因素，原告要求解除合同不符合法律和合同约定。我方不同意解除合同，请法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，就原告购买被告开发建设的“华瑞.卓悦城”项目第4幢2单元6层601号房屋约定买卖双方的权利义务内容。其中第七条交付期限内容为：“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，造成延期交房的，出卖人不承担责任；2、因第三方原因造成延期交房的，出卖人不承担责任。”同日，原告向被告华瑞房地产开发公司交付房屋首付款238211元。另查明，被告开发的涉案项目自2017年5月30日至2019年3月31日,因政府相关部门发布文件停工共计295天。2017年10月22日，涿州市双塔街道办事处就卓悦城二期工程建设问题向业主致信。2018年12月25日，涿州市双塔街道办事处出具证明，内容为：“……目前受拆迁及大气污染管控限制，影响卓悦城项目二期楼座正常施工建设，目前双塔办事处与村委已组成动迁工作组，尽快拆除影响卓悦城项目二期工程建设的地上附着物，确保工程建设顺利推进……。”上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收据，被告提供的河北省政府、保定市政府、涿州市政府发布的相关文件，涿州市双塔街道办事处致业主的信件、证明，庭审笔录入卷为凭。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点集中在原告行使解除权是否符合约定或法定解除合同的情形。涉案商品房买卖合同签订时间及房屋首付款交付时间为2016年9月17日，自2017年5月30日至2019年3月31日，因政府部门发布的文件导致被告停工295天，该停工非因被告违规违纪行为造成；同时，涿州市双塔办事处出具的证明及向业主致信，能够证明涉案工程确实存在不可归责于被告的情形，故本院认定造成停工原因属不可抗力且存在第三方原因。根据上述《商品房买卖合同》，被告作为出卖人可据实予以延期，至原告起诉仍在交房顺延期间内，双方约定的解除合同的条件未能成就，原告的诉讼请求，本院难以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高丽丽的全部诉讼请求。案件受理费5023元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月二日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终707号上诉人（原审原告）：崔焕胜，男，1971年8月11日出生，汉族，鹤岗市正晟建筑装饰有限公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区南翼。法定代表人：李金忠，职务厂长。委托诉讼代理人：邢慧光，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）：鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司，住所地黑龙江省鹤岗矿务局车队。法定代表人：李金忠，职务经理。委托诉讼代理人：张石虎，该公司职工。上诉人崔焕胜因与被上诉人鹤岗长城空心砖厂、鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初775号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院重审。上诉人崔焕胜预交的二审案件受理费15，600.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇一九年十二月三日书记员 孙 颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异59号异议人（申请执行人）：王德，女，1979年5月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人：陆振生，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。案外人：赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。案外人：盛君宇，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人王德与被执行人陆振生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德对案外人赵德财、盛君宇提出的优先分配被执行人陆振生的房屋拍卖款的请求不服，向本院提出书面异议，请求驳回两案外人的上述请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王德称，其与被执行人陆振生民间借贷纠纷一案，经长沙县人民法院依法审理作出了生效判决。因债务人陆振生未履行生效判决判定的付款义务，申请人依法向贵院申请强制执行。贵院在执行中已依法对被执行人陆振生个人所有的位于长沙县××路北、××路东××号房屋进行了拍卖。在执行期间，案外人盛君宇、赵德财提出他们与陆振生因民间借贷曾对被执行房屋办理了借款抵押他项权证，要求优先分配被执行房屋拍卖款，但盛君宇、赵德财提出的房屋他项权证登记内容及相关的抵押合同、借款合同等均与陆振生被执行房屋的抵押登记不相符。鉴于上述情况，特提出执行异议，请求驳回案外人盛君宇、赵德财提出的优先分配涉案房屋拍卖款的请求。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”以上规定表明，作为执行案件中的申请执行人（当事人）提出执行异议，应是针对人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中所作出的具体执行行为。经查，异议人王德所提异议请求及事实、理由均是针对案外人的行为，而不是针对本院作出的具体执行行为，故其申请不符合执行异议案件受理的条件，应从程序上驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王德的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  李松艳二〇一九年十二月二十六日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2211号原告：徐萍，女，1973年8月15日出生，汉族，干部，住新县。被告：杨柳彬，男，1974年11月10日出生，汉族，干部，住新县。原告徐萍与被告杨柳彬健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐萍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐萍负担。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇一九年十二月十二日书记员 江 珊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2377号董长春、王淑霞、董艳春：董长春与王淑霞、董艳春继承纠纷一案，申请执行标的共计57716.78元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款，至此，董长春向本院申请执行的（2019）吉0113民初2051号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1745号 申请执行人：谷凤兰，女，1973年10月5日生，汉族，个体，现住鸡东县。 被执行人：那君，男，1971年11月26日生，汉族，农民，原住鸡东县。 本院在执行谷凤兰申请执行那君借款合同纠纷一案中，申请执行人谷凤兰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1442号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费525元、执行费650元。在执行过程中，本院对被执行人那君的可供执行财产依法进行了调查，查明被执行人那君有存款165元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另查明被执行人在鸡东县鸡东镇荣华村砖瓦房，在荣华村有一鱼池，本院已依法裁定查封了被执行人那君房产，查封了那君的水域滩涂养殖证。申请人暂时不要求对查封的被执行人的财产评估、拍卖。未查到被执行人那君有其他财产可供执行，申请执行人对人民法院执行中对被执行人的财产调查结果表示认可。申请执行人谷凤兰向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1745号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇一九年十二月十三日 书记员 叶春鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执991号之二申请执行人：崔阳，男，汉族，1969年1月19日出生被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市梅溪国际大酒店16楼，统一社会信用代码91411300668872167B（1-1）。法定代表人：汪文中，任董事长。被执行人：河南中宇钢构有限公司。住所地：邓州市产业聚集区南环路东段，统一社会信用代码91411381597600665N（1-1）。法定代表人：杨道全，任董事长。被执行人：南阳鑫磊实业集团有限公司。住所地：南阳市仲景北路，统一社会信用代码9141130055963109XA（1-1）。法定代表人：周扬，任总经理。崔阳与南阳市中盛房地产开发有限公司、河南中宇钢构有限公司、南阳鑫磊实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初5293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金18553612.22元及利息（利息自2016年6月22日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止）、律师费100000元，案件受理费141800元和保全费5000元由南阳市中盛房地产开发有限公司承担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔阳向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查，被执行人名下无大额银行存款，无网络资金，无车辆注册登记。三、本院通过传统调查，查明：1、被执行人河南中宇钢构有限公司名下有位于邓州市××××环路南段西侧、运粮河南侧三宗土地使用权，证号为：邓城国用（2013）第99号、邓城国用（2013）第100号、邓城国用（2013）第101号，本院于2016年11月7日作出（2016）豫1303财保28号民事裁定书，于2016年11月9日保全查封，2019年9月27日续行查封；2、河南中宇钢构有限公司所有的位于邓州市××××南段西侧、运粮河南侧二处车间，房屋产权证号为：房权证邓字第××号、房权证邓字第××号，本院于2016年11月7日作出（2016）豫1303财保28号民事裁定书，于2016年11月9日保全查封，2019年9月27日续行查封；3、被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司登记有土地一宗，证号：宛市土国用（2015）00397号，地号：3-129-9。已由太原市尖草坪区人民法院于2017年12月28日作出查封，本院轮候查封。另查明，河南中宇钢构有限公司房权证邓字第××号厂房占用有邓城国用（2013）第100号、邓城国用（2013）第101号2宗土地，房权证邓字第××号厂房占用有邓城国用（2013）第99号、邓城国用（2013）第100号、邓城国用（2013）第101号3宗土地，通过对河南中宇钢构有限公司院内现场调查，在土地上另该有4处建筑，分别是：11层单元房一栋，2层食堂一栋，6层办公楼一栋，6层职工宿舍一栋，此4处建筑均未有房产登记信息。邓城国用（2013）第99号土地及地面附属物于2016年9月29日抵押于邓州市农村信用合作联社公司业务部，抵押金额38000000元；邓城国用（2013）第101号土地和房权证邓字第××号厂房于2015年2月4日抵押于中国工商银行股份有限公司邓州支行，抵押金额16910000元，中国工商银行股份有限公司邓州支行已向邓州市人民法院提起诉讼，邓州市人民法院已作出（2019）豫1381民初4233号民事判决。2栋厂房以外的4处建筑因未有房产登记信息，建筑是否符合相关规定，是否通过审批需进一步向邓州市自然资源和规划局行函调查，占用的哪一宗土地、面积也需要有关部门现场测绘调查。故上述财产暂不具备处置条件。四、本院于2019年4月9日已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔阳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月27日谈了申请执行人代理律师（代理权限为特别授权）并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人崔阳不同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金18553612.22元及利息（利息自2016年6月22日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止）、律师费100000元，案件受理费141800元和保全费5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司、河南中宇钢构有限公司、南阳鑫磊实业集团有限公司负有继续向申请执行人崔阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇一九年十二月二十七日书 记 员 杨超然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8352号罪犯黄侠，女，汉族，1962年2月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1522刑初123号刑事判决，以被告人黄侠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人黄侠的违法所得予以追缴。被告人黄侠不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）皖15刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄侠确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、霍邱县人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯黄侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异95号 异议人（案外人）：刘称友，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 申请执行人：谢于光，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院执行申请执行人谢于光与被执行人黎宏民间借贷纠纷一案，异议人刘称友对本院裁定扣划被执行人黎宏个人独资企业平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场在贺州市国土资源局缴纳的资源价款530000元至本院账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人刘称友称，请求执行法院中止对贺州市自然资源局（原贺州市国土资源局）退还给贺州市平桂管理区望高镇牛塘39号大理石场的53万元矿价款中属于异议人所有的18万元的执行，并返还给异议人。事实与理由：一、贺州市平桂管理区望高镇牛塘39号大理石场实际经营者系异议人与被执行人黎宏，其中异议人占股30%，黎宏占股70%，各自所占份额独立，不属于共同财产。1、上述石场原是异议人2001年创办的个人独资企业，2013年黎宏与异议人共同出资，以该石场项目成立贺州市恒宏石材有限公司。2014年1月18日双方签订《确权协议》。3、法院在执行申请执行人杨声礼与被执行人黎宏案中，对黎宏在上述石场中所占70%份额进行司法拍卖，并未涉及异议人所占30%份额。二、上述石场2017年度预缴矿价款569200元，其中异议人缴纳180000元。三、贺州市自然资源局根据相关文件规定于2016年整合平桂管理区矿产资源时，要求上述石场整合入“贺州市祥昇石材有限责任公司”，黎宏作为上述石场工商登记法人代表成为该公司股东，39号大理石场对外只能以公司名义进行，及39号大理石场缴纳矿价款只能先交到公司，再由公司统一交贺州市自然资源局。贺州市自然资源局决定退回石场2017年预缴的矿价款569200元，再由39号大理石场通过祥昇公司统一向贺州市自然资源局缴纳2017年度矿价款，异议人通过祥昇公司缴纳了其个人应当承担的2017年度矿价款50万元。四、本案执行过程中，法院对贺州市自然资源局退还给39号大理石场的2017年预缴的矿价款569200元中的530000元进行保全（超出部分39200元黎宏已领取）。2019年9月4日，执行法院将该款扣划即将分配。请求法院将该款中属于异议人的18万元退还异议人。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据（2019）桂1102民初210号民事判决书判决：判令被告黎宏偿还原告谢于光借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2019年1月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。 本院在本案审理过程中查明平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场系被执行人黎宏个人独资企业，该个人独资企业缴纳了资源价款569200元，因当地矿产资源整合，主管部门将于近期将该款退回企业。2018年12月21日，本院作出（2018）桂1102民前保37号民事裁定：冻结被申请人黎宏个人独资企业平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场向贺州市国土资源局交纳的资源价款53万元。 2019年8月9日，本院作出（2019）桂1102执785号执行裁定：划拨被执行人黎宏个人独资企业平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场向贺州市国土资源局交纳的资源价款53万元至本院账户。 2019年9月4日，贺州市自然资源局将上述53万元款项汇至本院账户。 本院认为，向相关部门交纳资源价款的平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场经登记为被执行人黎宏的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被执行人黎宏享有该个人独资企业全部权利义务，有关部门退回的资源价款应属于被执行人黎宏的个人财产，本院执行被执行人黎宏的该部分财产，符合法律规定。 异议人主张其与被执行人黎宏按比例各自占有平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场份额，属于双方内部协议，该个人独资企业对外享有权利、承担义务的承受者依法应为登记的独资人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”的规定，异议人的异议主张，没有理据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘称友的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月四日 书 记 员  莫杨宁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执512号之二申请执行人：山东普兰集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区玉清西街6688号。法定代表人：刘普成，总经理。被执行人：胡永亮，男，1977年10月13日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：郝新峰，男，1980年5月15日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：胡永波，男，1987年1月19日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：鲁洪华，男，1978年10月29日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：王德普，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：王彦彬，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：张再永，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人山东普兰集团有限公司与被执行人胡永亮、郝新峰、胡永波、鲁洪华、王德普、王彦彬、张再永合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄薇臻
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2444号之一申请执行人：李琳，女，1992年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被执行人：董玉芹，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人李琳与被执行人董玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0507民初3686号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认，被告董玉芹结欠原告李琳借款本金人民币2万元，利息人民币500元，共计人民币20500元，于2019年7月10日前支付4500元，2019年8月10日前支付4000元，2019年9月10日前支付4000元，2019年10月10日前支付4000元，2019年11月10日前支付4000元，被告董玉芹如有任何一期款项未按时履行的，则另承担违约金4000元，原告李琳可就被告董玉芹未支付款项及违约金一并申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方签字或盖章之日起生效。本案案件受理费减半收取为人民币275元，保全费320元，合计595元，由被告董玉芹负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李琳已向院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月30日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年7月30日查封被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年7月30日至2021年7月29日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。上述车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置。3、本院于2019年12月14日委托被执行人住所地安徽省淮北市烈山区人民法院调查被执行人的财产线索，但未查获被执行人的财产。4、本院分别于2019年7月12日、12月18日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2019年12月13日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院已于2019年7月29日限制被执行人高消费并于12月18日将其纳入失信被执行人名单。6、本案立案标的为人民币25095元，执行到位0元，剩余标的25095元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执267号申请执行人：官福龙，男，1948年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：李希忠，男，1971年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：柴淑香，女，1973年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行官福龙与李希忠、柴淑香借款合同纠纷一案中。1、本院于2019年3月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，送达后被执行人未如实履行义务。2、本院于2019年3月6日及2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李希忠、柴淑香名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日通过法院传统查控查询了被执行人李希忠、柴淑香名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人李希忠名下的房权证号为2012000035的房屋一处及房权证号为2015000167的房屋一处，本院已依法对其进行查封，但此两处房屋已经被抵押，无法进行司法拍卖。4、本院于2019年12月9日通过查询，查询了被执行人李希忠、柴淑香的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人未在其户籍所在地居住。7、本院依法向申请人释明可以对被执行人李希忠、柴淑香进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2019年12月10日将被执行人李希忠、柴淑香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人官福龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月十四日书记员  赵一豪
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3674号   原告：周连来，男，1950年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告周连来与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告周连来明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周连来撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1915号申请执行人许望龙，女，汉族，1991年10月18日生住四川省。被执行人曲靖瑞达汽车销售有限公司。法定代表人：陈瑞达，总经理。统一社会信用代码：9153030268855940X9。地址：云南省曲靖市寥廓北路。关于申请执行人许望龙与被执行人曲靖瑞达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）云0302民初918号民事判决书已发生法律效力，权利人许望龙于2019年4月17日向本院申请执行，执行标的为155000.00元，诉讼费923.00元，执行费2239.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户3个；无房屋及车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019云0302执1915号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 庄 懿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14062号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路855号香格里拉小区3栋B4商铺，统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。法定代表人：向明雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文岗，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段艳，女，1984年9月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明宝泰物业服务有限公司诉被告段艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告段艳的起诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤回对被告段艳的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月四日书记员  赵亚萍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3031号 申请执行人：孟现志，男，1981年8月21日出生，汉族。住址：河南省固始县。 被执行人：湖州市畅屹装饰设计工程有限公司，住所地：湖州市龙溪街道芦山村大坵坞自然村58号。 法定代表人：严荣。 申请执行人孟现志依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3496号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为27390元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人27390元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3031号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 金旭璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2575号 申请执行人:安徽乾泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路与科学大道西北角612号蓝鼎海棠湾2幢1203，统一社会信用代码91340100MA2NEWMD14。 法定代表人：方轶群，董事长。 被执行人:方成晨，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽乾泰房地产开发有限公司与方成晨房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人方成晨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方成晨银行存款87658元（其中违约金61851元，律师代理费15000元；案件受理费4679元，保全费5000元，执行费1128元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异652号 申请执行人：广东顺德合好加好日用家电制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区伦教仕版村委会世龙工业区永成路4号之五。 法定代表人：李佩文。 委托诉讼代理人：陈淑霞，该公司员工。 被执行人：广州咔达咔汽车有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇紫坭村西安路7号（饮料软包装线厂房）305。 法定代表人：贾克新。 第三人：贾克新，男，1963年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 关于本院（2019）粤0606执1459号申请执行人广东顺德合好加好日用家电制造有限公司申请执行被执行人广州咔达咔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广东顺德合好加好日用家电制造有限公司向本院提出申请追加第三人贾克新为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日召开听证会进行审查，广东顺德合好加好日用家电制造有限公司的诉讼代理人陈淑霞到庭参加听证，被执行人广州咔达咔汽车有限公司、第三人贾克新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人广东顺德合好加好日用家电制造有限公司述称，（2019）粤0606执1459号申请执行人广东顺德合好加好日用家电制造有限公司申请执行被执行人广州咔达咔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可执行。经查，被执行人为一人有限责任公司，第三人为该公司唯一股东，应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故请求追加第三人为（2019）粤0606执1459号案件的被执行人，对被执行人广州咔达咔汽车有限公司的债务承担连带清偿责任。 经审查查明，因广州咔达咔汽车有限公司拒不履行已发生法律效力的本院（2018）粤0606民初10876号民事判决书确定的义务，权利人广东顺德合好加好日用家电制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执1459号。在执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）粤0606执1459号之一执行裁定书，查明被执行人广州咔达咔汽车有限公司无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人广东顺德合好加好日用家电制造有限公司遂以第三人贾克新为广州咔达咔汽车有限公司的唯一股东为由向本院申请追加贾克新为（2019）粤0606执1459号案的被执行人，并提交了广州咔达咔汽车有限公司的企业信用信息公示报告、贾克新的身份证复印件、股东（发起人）出资情况、（2019）粤0606执1459号之一执行裁定书、执行案件受理通知书、（2018）粤0606民初10876号民事判决书等材料证实其主张。 另查明，被执行人广州咔达咔汽车有限公司是第三人贾克新投资成立的一人有限责任公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的广州咔达咔汽车有限公司无财产可供执行，第三人贾克新作为广州咔达咔汽车有限公司的股东，无向本院提供证据证明广州咔达咔汽车有限公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中广州咔达咔汽车有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人广东顺德合好加好日用家电制造有限公司申请追加第三人贾克新为（2019）粤0606执1459号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人贾克新为本院（2019）粤0606执1459号案的被执行人，对被执行人广州咔达咔汽车有限公司在上述案件中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十二月六日 书记员  邱苏燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6097号原告：王春杰，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。被告：王永，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。原告王春杰与被告王永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春杰撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告王春杰承担。审 判 长  崔耀润审 判 员  张晓伟人民陪审员  梁 宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  闫 飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7965号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘运红，女，1981年3月4日生，土家族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘运红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘运红支付49161.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘运红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5933号申请执行人：石建波，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔纬国（又名崔伟强），男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行石建波申请执行崔纬国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2034号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔纬国在金融单位的存款25263元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十五日书记员  林永生
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4005号之二申请执行人:麻维成,男,1961年12月3日出生，汉族,神木市人。被执行人:张勇,男,1974年8月2日出生，汉族,神木市人。被执行人:郭秀霞,女,1975年5月15日出生，汉族,神木市人。本院在执行麻维成与张勇、郭秀霞民间借贷纠纷一案，（2019）陕0881民初4249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻维成于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1610元。在执行过程中，1、本院通过公告及短信送达的形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人住所地社区工作人员了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院依申请执行人申请对被执行人在尔林兔镇庙壕村的分红款和林草地补偿款予以扣留。并冻结被执行人银行账户内存款。5、本院对被执行人张勇、郭秀霞纳入失信被执行人名单并适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人再未向本院提供可供执行财产线索，经本院核查亦未查找到可供执行财产线索。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月六日书 记 员  郝碧莲
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初951号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1970年5月11日出生，公民身份号码370226197005115414，汉族，初中文化，住平度市开发区东宁苑6号楼1单元502户，个体经营。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]575号                  指控事实              2019年3月10日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁BJ1R33灰色奇瑞牌小型轿车，沿平度市区青岛路由西向东行驶至郑州路路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的王某的血样中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1870号之一上诉人（原审被告）：王凯，男，1988年5月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：原振，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。原审被告：常磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住济源市。上诉人王凯因与被上诉人原振、原审被告常磊民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王凯于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，王凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由常磊、王凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月二十七日书记员 李建桥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12644号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：田景文，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告田景文物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初442号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人彭香连，女，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地株洲市石峰区，租住株洲市荷塘区，2019年7月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，2019年8月1日，被取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人彭香连犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员周根新、朱允芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人彭香连到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2017年11月，被告人彭香连因其儿子彭强因犯故意伤害罪（已判刑），被株洲市公安局荷塘分局立案侦查后，彭香连为达到不让彭强受到法律追究的目的，先后多次以上访为名，自2018年至案发，先后在株洲市荷塘区政法委办公楼、荷塘区信访局、荷塘区人民法院、荷塘区人民检察院以及湖南省人民政府大门口等地，不听劝说，以下跪、扬言自伤、自残、自杀等方式要求不追究其儿子或要求见领导。其行为严重影响单位办公及信访规定。具体犯罪事实如下：1、2018年9月10日左右，被告人彭香连为达到其不让彭强受到法律追究的目的，在荷塘区政法委办公区（荷塘区人民政府2号楼9楼），先进行吵闹，后爬上窗台扬言跳楼，直到民警赶到，才将其从窗台拉下。2、2018年9月18日，被告人彭香连为达到其不让彭强受到法律追究的目的，在荷塘区信访局刘某3的办公室内，先进行吵闹，后用脚踢烂办公室内的茶几，并用剪刀对着自己的脖子，借以自杀威胁信访局工作人员。3、2018年12月25日，被告人彭香连为达到其不让彭强受到法律追究的目的，在荷塘区人民法院三楼318房金法官办公室，要求法院不追究其儿子刑事责任，并以吵闹、跳楼自杀相威胁。4、2019年7月3日上午，被告人彭香连为达到其不让彭强受到法律追究的目的，在荷塘区人民检察院大厅及门外马路上不听劝解，以下跪、哭喊、吵闹等方式，阻止检察机关对彭强进行依法传唤。5、2019年7月3日下午至2019年7月4日早上，被告人彭香连以上访为名，在湖南省人民政府大门口，采取多次强闯冲击、并以上吊自杀、下跪、持筷子抵喉自杀等方式要求见省长。另查明：1、2014年8月25日，株洲市荷塘区城管大队依法暂扣被告人彭香连违规摆放的货物后，彭香连来到荷塘区城管大队办公楼（荷塘区人民政府2号楼7楼）,不是向行政执法了解暂扣原因，或接受处罚，而是进行吵闹，继而爬上窗台扬言跳楼，要城管大队返还其货物。直到民警及消防队员赶到，才将其从窗台拉下。2、2015年5月18日，被告人彭香连因其小卖部与相邻红卫超市发生纠纷，后彭香连拿出一桶汽油声称要纵火。后在民警和消防队员的处理下，方才得到平息。案发后，被告人彭香连能如实供述其自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭香连对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人彭香连以非法上访的方式满足其个人不当诉求，多次在公共场所起哄闹事，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，案发后，被告人彭香连认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人彭香连自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭香连有期徒刑二至三年，可适用缓刑。请依法判处。被告人彭香连对公诉机关指控犯罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局荷塘分局株荷公（茨）受案字［2019］1068号、第1882号、1883号、1908号、3006号受案登记表，株荷公（桂）受案字［2014］6906号受案登记表，株荷公（茨）立字［2019］1505号立案决定书，湖南省长沙市公安局天心分局青园派出所［2019］001633号接报案登记表，株洲市公安局荷塘分局巡警大队110处警接受案件登记表，株洲市荷塘区人民检察院控申科报案材料，金自仿的报案材料及陈述，证人陈某1、李某、陈某2、马某1、余某、宁某、陈某3、冯某、马某2、刘某1、贺某、阳某、易某、刘某2、邱某、刘某3、陆某、徐某、王某等的证言，到案经过，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人彭香连的供述和辩解及户籍身份信息等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人彭香连以非法上访的方式满足其个人不当诉求，多次在公共场所起哄闹事，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭香连犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人彭香连能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有悔罪诚意，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人彭香连适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，对被告人彭香连适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：被告人彭香连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年十二月二十日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖11刑终328号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪炳炎，男，汉族，1981年12月25日出生于安徽省绩溪县，中专文化，个体劳动者，户籍地绩溪县，住所地安徽省来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人汪炳炎犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日作出（2019）皖1103刑初209号刑事判决。宣判后，汪炳炎不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员杨某、书某出庭履行职务，上诉人汪炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月8日20时许，被告人汪炳炎酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业南路西侧路段，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警当场查获。经依法检测，汪炳炎血液中乙醇含量为104.86mg/100ml。另查明：2019年6月18日，被告人汪炳炎经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，在汪炳炎原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证并认证的公安机关检查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、司法检验报告书等证据证实。原判认为：被告人汪炳炎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汪炳炎经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人汪炳炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。上诉人汪炳炎提出：原判量刑过重，其血液中乙醇含量为104.86mg/100ml，认罪认罚，请求免予刑事处罚。滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定量刑幅度内，审判程序合法。建议依法判处。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人汪炳炎对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）汪炳炎醉酒后驾驶小型轿车沿城市道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汪炳炎醉酒驾驶时血液中乙醇含量为104.86mg/100ml；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，视为自首；当庭自愿认罪悔罪。综上，鉴于汪炳炎犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，依法予以纠正。对汪炳炎量刑过重的上诉理由予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初209号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）汪炳炎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月十六日书记员  林明鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6465号原告:刘爱中，男，汉族，1950年3月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘爱中诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘爱中收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审60号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：李刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住新疆五家渠市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字：2019第04-0186号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2721号罪犯张浩。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)苏中刑初字第119号刑事判决，认定被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3943号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第809号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张浩减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，退缴赃款人民币202543元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年（刑期自2011年7月31日起至2022年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2768号 原告：罗安邦，男，1975年7月7日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道697号，统一社会信用代码9141072879679305XW。 法定代表人：王保真，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉杉，贵州义文律师事务所律师。 原告罗安邦与被告河南省国能建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安邦的委托诉讼代理曾广鑫、被告河南省国能建设集团有限公司的委托诉讼代理人张玉杉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费71000元，并从2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务费清偿完毕之日止；2.依法判令被告支付原告垫付的租赁费及看守人员费28800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因承接贵州电网公司2016年第一批低压整治、第二批低压整治及小城镇、中心村项目工程，将该工程部分劳务分包给原告进行施工，为此双方签订《劳务分包合同》。合同第十条对工程价款的支付进行明确约定，即工程验收投运、结算后支付至结算价款的100%。合同签订后，原告积极组织工作人员进场施工，并于2018年4月施工完毕。之后，双方于2018年9月7日进行结算，扣除被告前期支付的部分费用，被告尚欠543456.78元，定于2018年12月15日前支付完毕。同时约定，被告施工剩下的拆旧物及新材料原告在2018年11月30日前退还给被告。双方结算后，被告并未按照约定将剩余的劳务费全部支付给原告，截止2019年10月27日，被告尚欠原告劳务费71000元。同时被告并未将自己所有的拆旧材料及新材料搬运，原告为避免材料损毁及被他人盗窃，遂向案外人租赁场地进行堆放保管，聘请他人进行看守。为此，原告多次联系被告将剩余劳务费支付完毕及让人迅速将剩余的新旧材料搬离均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告河南省国能建设集团有限公司的答辩意见：本案并未达到约定的支付节点，依据《劳务合同》第七条规定，电力工程是一个特殊繁杂的工程，原告作为项目部的工作人要向供电局物资处领取物资，工程完工后，应当由实际施工人罗安邦自行归还，但本案中罗安邦没有完成归还义务，导致我方被扣款36万余元，该损失我方将另行主张。 本院经审理认定事实如下：被告承包贵州电网公司2016年第一批低压整治、第二批低压整治及小城镇、中心村项目后,于2018年2月4日，与原告签订《劳务分包合同》,合同就分包工作对象及提供劳务内容、分包工作期限、质量标准、甲方乙方的义务等作了约定，同时《劳务分包合同》第七条约定了材料和设备供应：7.1本项目工程由于情况特殊，所以所有施工材料由乙方（原告）列出材料需求计划，甲方（被告）负责及时调配处理，由于材料调配不及时或者无材料施工造成的损失甲方应给乙方相应补偿；7.2乙方应妥善保管、合理使用甲方供应的材料、设备，因保管和使用不善等发生丢失、损坏等，乙方应按月领用时的价格赔偿，并承担由此造成的损失。《劳务分包合同》第10条约定了支付方式：10.1进度款的支付时间，按照业主每次打的进度款到甲方账户后，三个工作日内付给对方；10.2工程验收投运、结算后支付至结算价款的100%。被告方当庭认可该工程现已验收投运。 另查明，2018年9月7日，原、被告进行结算，原告尚欠被告工人工资543156.78元，2018年9月7日当天支付200000元，余款343156.78元于2018年12月15日支付完毕。后原告陆续支付部分欠款，目前被告尚欠原告71000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告工商企业登记信息、《劳务分包合同》、结算单、民事裁定书等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。原告提交的拆旧物质退库通知、房屋租赁合同、房屋转租合同、被告提交的供电局工程款结算审批表等证据不能达到原、被告双方的证明目的，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订《劳务分包合同》，形成的劳务关系应受法律保护，原告依合同约定履行了义务，被告应及时、足额支付劳务款。现尚欠原告工人工资71000元未支付，有原告出具的结算清单为证，且原、被告均当庭认可被告已支付过部分欠款，现尚欠71000元。被告辩称对于所欠71000元劳务款未达到支付节点，经查，原、被告签订的《劳务分包合同》10.2条关于进度款支付时间的约定：工程验收投运、结算后支付至结算价款的100%。庭审中，被告当庭认可该工程已验收投运。故本院认为被告的该辩解理由不成立，本院不予认可。本院对原告关于要求被告支付原告劳务费71000元，并从2018年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务费清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。原告关于要求被告支付原告垫付的租赁费及看守人员费28800元的诉请，原告提交《拆旧物质退库通知》，并不能证明该通知已送达给被告，且原告提交的《房屋租赁合同》一份、《房屋转租合同》一份、收条二张并不能证明其租赁房屋、雇佣保管人员看守、保管的是与本案相关的物品，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河南省国能建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗安邦给付所欠劳务款71000.00元及利息（自2018年12月16日起计算以71000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告支付完毕劳务款止）。 二、驳回原告罗安邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由原告罗安邦负担347.5元，被告河南省国能建设集团有限公司负担800元。保全费1020元由原告罗安邦负担320元，被告河南省国能建设集团有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨文俊 书记员李作双
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4985号罪犯刘霖，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤1973刑初2541号刑事判决，以被告人刘霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。广东省东莞市第三人民法院于2019年5月30日作出（2018）粤1973民初15918号民事判决，判决被告刘霖与同案被告连带赔偿原告经济损失人民币10750.8元。上述刑事判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘霖在服刑考核期间（2019年1月24日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月获得表扬；累计获得1次表扬、余14分。民事赔偿款人民币10750.8元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘霖予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2230号 申请执行人：广州市朗声图书有限公司，住所地：广东省广州市海珠区沥路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群。 被执行人：旭跃书店，住所地：成都市人民北路二段266号图书市场4013号。 经营者：宋世英。 被执行人：宋世英，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省富顺县。 本院依据发生法律效力（2018）川01民初3235号民事判决，受理申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人旭跃书店、宋世英著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的3860元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12487号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李莉，女，1987年11月16日出生，职业不祥，住内蒙古乌海海勃湾区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李莉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14737号 申请执行人：某银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 委托诉讼代理人：李春晖，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1980年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206854.12及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张某某持有的深圳市炫领科技有限公司100%的股权，期限自2019年10月28日至2022年10月28日。 二、已冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币489.86元，期限自2019年10月14日至2020年10月14日。 三、已冻结被执行人张某某在广东华兴银行62×××47账户内存款人民币100.77元，期限自20192年11月7日至2020年11月7日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘文静