wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初65号之一原告：邹宝金，男，1983年3月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高姗，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张宾，男，1984年6月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。被告：李茹发，女，1960年10月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。原告邹宝金诉被告张宾、被告李茹发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告邹宝金于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹宝金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹宝金撤诉。审 判 长  张素粉审 判 员  刘 路人民陪审员  秦 毅二〇一九年十二月五日书 记 员  李 敏
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执654号申请执行人中国建设银行股份有限公司牟定支行、被执行人邓记平、贺银：中国建设银行股份有限公司牟定支行与邓记平、贺银金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计291134.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位291134.82元。本院已将该款转付给申请执行人中国建设银行股份有限公司牟定支行。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司牟定支行向本院申请执行的（2019）云2323民初762、763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇一九年十二月五日书记员  徐丽花
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3973号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：徐胜尧，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的珠仲金字（2019）第2738号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人史莉莉与被执行人徐胜尧国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1472.22元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2738号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3255号申请执行人：刘某1，男，1935年10月11日生，汉族，住东海县。申请执行人：吴某，女，1971年8月15日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘某2，女，1990年3月16日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘某3，男，1994年7月1日生，汉族，住东海县。被执行人：李某，男，1961年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。刘某1、吴某、刘某2、刘某3与李某机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额624453.38元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。被执行人目前正在监狱服刑，家中一无所有。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月23日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十七日书记员  严星惠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执734号之一申请执行人：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市城南开发区郢都路69号，统一社会信用代码914210007069604683。法定代表人：陈启美，系该公司董事长。被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，住所地：秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527741750669Ｆ。法定代表人：陈先金，该公司执行董事。申请执行人荆州市扬子江建设实业有限公司与被执行人湖北新泰实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2018）鄂05民终2492号民事判决书发生法律效力后，申请执行人荆州市扬子江建设实业有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付511669.88元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中，被执行人湖北新泰实业有限责任公司位于秭归县茅坪镇××大道××建材市场××楼商业房地产已在另案进行评估拍卖，待拍卖结束本案申请执行人可参与分配。被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执734号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月三日书记员  谭 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保379号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县成伟摩托车商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：王成伟，男，1963年4月26日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：安晓宝，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，申请人杜尔伯特蒙古族自治县成伟摩托车商店与被申请人安晓宝买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初1672号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人安晓宝名下在金融机构存款9324元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1511号李显良、胡长双：李显良与胡长双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现被执行人胡长双于2019年12月23日前已转付给申请执行人李显良共计66000元，余款及利息申请执行人李显良自愿放弃，执行费950元已交纳至本院。至此，申请执行人李显良向本院申请执行的(2015)东民初字第01319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓晓飞
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异234号申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托代理人：张稷锋，重庆维祯律师事务所。被执行人：吴方林，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：谢武，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，该公司总经理。被执行人：王建，男，汉族，1960年4月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：李涛，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴方华，男，汉族，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周绍钢，男，汉族，1960年11月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：钱友芬，女，汉族，1976年5月18日出生，住重庆市涪陵区。案外人：重庆裕德园林绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-19-11号，统一社会信用代码915001070628760830。法定代表人：颜春，该公司执行董事兼总经理。本院在办理重庆三峡融资担保集团股份有限公司申请执行李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、重庆市涪陵路桥工程有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、周绍钢借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司以重庆市公路工程（集团）股份有限公司的股东重庆裕德园林绿化有限公司出资不实为由，申请追加重庆裕德园林绿化有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司称，案外人重庆裕德园林绿化有限公司系重庆市公路工程（集团）股份有限公司的股东，其认缴出资额为1.6亿元，但截至认缴期限为止，重庆市公路工程（集团）股份有限公司未对重庆三峡融资担保集团股份有限公司清偿债务，因此重庆三峡融资担保集团股份有限公司认为重庆裕德园林绿化有限公司出资不实。被执行人称未作答辩。案外人称未作答辩。本院认为，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司系有限责任公司，该公司债务应当以公司财产偿还，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司没有证据证明重庆裕德园林绿化有限公司出资不实，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司追加重庆裕德园林绿化有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄镝鸣审判员  杨 军审判员  庞志红二〇一九年十二月十二日书记员  阮雪生
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5296号原告：巴彦淖尔XX银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：牛XX，董事长。委托诉讼代理人：杨X，客户经理。被告：李X，男，1969年6月30日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：徐XX，女，1971年9月6日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告李X妻子。被告：李XX，男，1982年11月19日出生，汉族，个体，现羁押于巴彦淖尔市临河区。被告：樊XX，女，1984年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。被告：尚XX，男，1976年2月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：郝XX，女，1976年12月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告尚XX妻子。本院在审理原告巴彦淖尔XX银行股份有限公司与被告李X、徐XX、李XX、樊XX、尚XX、郝XX金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔XX银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙海丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初216号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人黄官长，男，1966年6月6日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，中共党员、务农，靖州苗族侗族自治县太阳坪乡新建村党支部副书记，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2019年11月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年12月10日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）207号起诉书指控被告人黄官长犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人黄官长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年9月2日17时许，被告人黄官长在靖州县太阳坪乡集镇一饭店与段某等人吃饭喝酒，期间黄官长喝了三杯米酒。19时许，就餐后的黄官长驾驶车牌号为湘Ｎ×××××普通二轮摩托车沿国道Ｇ209往县城方向行驶。20时59分，黄官长被正在靖州县渠阳镇渠阳西路执勤的交警大队民警拦住检查，在发现黄官长涉嫌酒后驾车后，遂对黄官长进行呼吸式酒精测试，结果为171ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将黄官长带到怀化市第二人民医院靖州分院提取血液采样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，黄官长血液中乙醇含量为213.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月5日，被告人黄官长被民警传唤到案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月9日，被告人黄官长自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人黄官长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黄官长具有如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议对被告人黄官长在拘役二个月以上四个月以下量刑，可宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄官长对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、适用简易程序审理及具有的量刑情节、量刑建议等均没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄官长的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，经本院委托靖州县司法局对被告人黄官长进行社区调查，经调查评估，建议对被告人黄官长适用社区矫正。 上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、到案经过、呼气式酒精测试单、车辆信息、现场检测报告、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；视听资料；现场呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片；怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1054号司法鉴定意见书；证人段某的证言；被告人黄官长的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄官长违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄官长血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人黄官长到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄官长认罪认罚，依法从宽处理；根据被告人黄官长的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人黄官长宣告缓刑。公诉机关提出被告人黄官长具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人黄官长犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李凌松审判员李凌松 二〇一九年十二月二十二日二〇一九年十二月二十二日 法官助理周丽君法官助理周丽君 书记员黄琳书记员黄琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24572号原告：安徽利诚电子控制系统有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李斌，总经理。被告：上海旌欢化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周德吉。原告安徽利诚电子控制系统有限公司与被告上海旌欢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告安徽利诚电子控制系统有限公司以双方已达成和解为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽利诚电子控制系统有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽利诚电子控制系统有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年十二月四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁11行终107号 上诉人（原审原告）叶娜，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人阚常文，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系上诉人叶娜之夫。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市东港区临沂南路399号，统一社会信用代码113711000043288042。 法定代表人杨宗祥，主任。 行政机关出庭负责人吴书东，副书记。 委托代理人刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照经济技术开发区综合行政执法局，住所地日照市东港区郑州路79号，统一社会信用代码11371100MB279078XH。 法定代表人丁斌，局长。 委托代理人许国华，该单位执法科科长。 委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。 上诉人叶娜因诉被上诉人日照市东港区北京路街道办事处（以下简称北京路街道办）、日照经济技术开发区综合行政执法局（以下简称开发区行政执法局）房屋行政强制一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，叶娜系日照市东港区北京路街道大韩××村（以下简称大韩××村）村民，其祖父叶秀芹在该村有宅基地一处。2006年，叶娜在该宅基地上建造涉案房屋一处。2017年12月29日，山东省人民政府发布鲁政土字[2017]1291号文件，同意将大韩××村农用地转为建设用地并征收，同时征收上述建设用地。2018年1月8日，日照市人民政府发布征收土地公告。2018年8月22日，开发区行政执法局向叶娜送达告知书，告知叶娜经向规划、国土、街道等部门核实，其房屋未办理相关审批手续，系违法建设，要求其自收到告知书之日起3日内自行拆除涉案房屋，否则根据相关法律、法规依法处置。2018年11月9日，北京路街道办与开发区行政执法局将叶娜涉案房屋强制拆除。叶娜起诉请求确认北京路街道办与开发区行政执法局拆除叶娜房屋的行为违法。 原审认为：第一、双方当事人主体适格。本案中，根据双方提交的照片、视频等证据，再结合双方庭上陈述，可以认定叶娜在大韩××村建设房屋一处，北京路街道办与开发区行政执法局将叶娜涉案房屋强制拆除，双方当事人主体适格。 第二、北京路街道办与开发区行政执法局强制拆除涉案房屋程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》强制执行程序的一般规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告行政相对人履行，行政相对人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，行政相对人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。对违法的建筑物需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期行政相对人自行拆除。行政相对人在法定期限内不复议、不诉讼、不履行的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，涉案房屋系叶娜建设，叶娜虽未能提交证据证实其办理了相关建设审批手续及产权手续，但针对叶娜的房屋，北京路街道办与开发区行政执法局在未告知叶娜有权进行陈述和申辩、未作出强制执行决定并予以公告的情况下，径行强制拆除叶娜的房屋，违反了法定程序。因北京路街道办与开发区行政执法局的行政行为违法，但不具有可撤销内容，原审法院对叶娜的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，原审判决确认北京路街道办、开发区行政执法局于2018年11月9日强制拆除叶娜坐落于大韩××村房屋的行为违法。案件受理费50元，由北京路街道办、开发区行政执法局负担。 上诉人叶娜上诉称：上诉人的房屋不属于违法建筑，原审法院认为上诉人的房屋属于违法建筑，属于认定事实错误。首先，上诉人所使用的宅基地有合法的宅基地使用证，拥有合法的使用权，上诉人在其合法的宅基地上建设房屋，不违反法律规定，且上诉人符合农村政策中的一户一宅政策，此房为唯一住房；其次，上诉人的房屋建于2006年，而《中华人民共和国城乡规划法》颁布于2008年，上诉人在2006年建房，无法按照2008年的要求办理建设工程规划许可证。对于此类房屋，政府应当组织有关部门依法进行充分调查，综合考虑房屋来源、建设时间和目的、使用状况，居住利益、当时的立法状况等因素进行处理，故没有建设工程规划许可证的房屋未必是违法建筑；最后，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，法院作为审判机关，没有认定房屋是违法建筑的法定职权。请求判决撤销(2019)鲁1102行初34号行政判决对于上诉人房屋属于违法建筑的认定部分。 被上诉人北京路街道办答辩称：对一审判决没有异议，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉。 被上诉人开发区行政执法局答辩称：对一审判决没有异议，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉。 原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审中各方均未提交新的证据。本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为：关于一审法院是否认定涉案房屋属于违法建筑的问题。一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》在判决理由中对于强制执行程序的一般规定进行了阐述与分析，对于上诉人的房屋是否属于违法建筑，一审法院并未作出认定，上诉人对此项理解有误。综上，上诉人叶娜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇一九年十二月十一日 法官助理王建秀 书记员李娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7423号原告：张云，女，1988年12月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：单智杰，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省靖江市。原告张云与被告单智杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告张云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十二月二十五日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初972号原告：吴桥县桑园镇张硕杂技团，住所地：吴桥县桑园镇昆仑道西侧桑景路北,统一社会信用代码：×××Ｙ7Ｍ。法定代表人：张硕，经理。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：孙亚洲，男，1991年5月6日出生，汉族，个体，住江苏省淮安市淮阴区。原告吴桥县桑园镇张硕杂技团(以下简称杂技团）诉被告孙亚洲演出合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杂技团法定代表人张硕及其委托诉讼代理人崔爱敏到庭参加诉讼，被告孙亚洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杂技团向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同；2.要求被告支付演出费用7.5万元；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告以合同已履行完毕为由，不再主张第一项诉讼请求;以被告已支付9000元为由，将第二项诉讼请求变更为要求支付演出费66666元。事实与理由：2019年2月17日，原告与被告签署一份《演出合同》，双方约定，演出时间为2019年2月17日至2019年4月17日，演出地点为江苏省淮安市，演出费用为每月10000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定按时支付全部演出费用，并继续让演员演出，直至2019年9月25日原告将演员接回，被告一直拖欠演出费用。被告孙亚洲未作答辩，亦未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、演出合同原件及复印件各一份；2、中国吴桥张硕舞蹈杂技艺术中心外实习人员申请一份；3、微信聊天记录两份；4、光盘两张；5、申请证人杨某、张某1、张某2出庭作证。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，根据原告提交的相关证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告与被告签订《演出合同》一份，约定原告为被告提供3名演员演出，演出时间为2019年2月17日至2019年4月17日，演出地点为江苏省淮安市，被告每月10日向原告支付演出费10000元，被告负责原告演员的来回餐饮、住宿、交通费用。原告按合同约定派员为被告进行演出，但被告未按约定按期向原告支付全部演出费用，也未按时将演员送回原告处。2019年9月25日，原告派人至淮安将演员接回。被告已支付原告9000元。本院认为，原、被告之间签订的演出合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约履行了演出义务，被告理应按约定支付演出费用。自2019年2月17日至2019年9月25日，原告派出演员在被告处演出时间共计七个月零八天，演出费用按合同约定计算为72666元。因被告违约，未将演员送回，原告主张接回演员费用3000元，本院予以支持。以上费用共计75666元，被告已支付9000元，仍需向原告支付66666元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙亚洲自本判决生效之日起十日内向原告吴桥县桑园镇张硕杂技团支付演出费等费用66666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告孙亚洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇一九年十二月二十七日法官助理张明媚书记员李晓宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7077号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：邹亮亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇荷塘村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人邹亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计64122.57元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人邹亮亮有银行存款7586.04，扣除执行费50元，已退至申请执行人账户；发现被执行人邹亮亮有车牌号为赣CXXXX海马牌汽车，因车辆无法实际扣押，申请执行人不要求采取查封等处置措施；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有除上述财产外其他可供执行的财产，本案尚有执行标的56586.53元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7362号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王婷，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告王婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王婷立即向原告偿还贷款本金36226.49元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2336.5元，合计38562.99元；2、被告王婷向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为76000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月15日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2019年3月15日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告王婷（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为76000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付，自主支付指乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月15日，原告将贷款76000元发放至被告王婷XXXXXXXXXXXXXXX4773账户内。后被告王婷未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金36226.49元，利息、复利、罚息2336.5元，共计38562.99元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王婷未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王婷的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王婷按合同约定偿还贷款本金36226.49元，利息、罚息及复利2336.5元，共计38562.99元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36226.49元，利息、罚息、复利2336.5元，共计38562.99元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元、公告费800元，由被告王婷负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1860号申请执行人：汤光喜，男，1962年6月27日生，汉族，居民，住建水县。申请执行人：刘红英，女，1961年10月8日生，汉族，农民，住建水县。申请执行人暨汤光喜、刘红英的委托诉讼代理人：汤云松，男，1986年2月19日生，汉族，住建水县。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汤光喜、汤云松、刘红英与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2251号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金17710.62元，诉讼费194元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费169元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月13日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执918号申请执行人杨槟美，女，汉族，住博乐市，联系电话159XXXXXXXX。被执行人李邦平，男，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人新疆世纪高科房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县金沟路17号。法定代表人罗晓丰，职务总经理。本院受理申请执行人杨槟美与被执行人新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平借款合同纠纷一案，该案的执行标的为906400元，已执行0元，未执行标的为906400元。该案立案执行后，经“四查”被执行人新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平无财产可供执行，已将被执行人新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平纳入失信人名单，且已限高。待被执行人新疆世纪高科房地产开发有限公司、李邦平有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1834号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 小 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2007号 原告：桂林市叠彩区春江苑业主委员会，住所地桂林市叠彩区春江苑小区。 主要责任人：谭凤秋，系该业委会主任。 被告：季永滋，男，1949年12月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林市叠彩区春江苑业主委员会与被告季永滋返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告桂林市叠彩区春江苑业主委员会主任谭凤秋、被告季永滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市叠彩区春江苑业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还桂林市春江苑业主委员会2013年8月31日-2019年5月18日时间段的财务账目本及清单，退还业委会办公室钥匙、业委会原公章（公章名“桂林市春江苑业主委员会”）以及小区业委会公共财产（包括：①春江苑小区整体建筑规划图，②春江苑小区公寓楼建筑施工整套图纸、小区水电线路施工图，③2001年-2019年5月18日期间业主住房的档案资料，④2001年-2018年12月31日期间物业服务委托合同，⑤柜子2套（上柜和下柜为一套）、办公桌2张，共估值1200元，⑥音响2套估值1600元，⑦塑料高板凳80张、折叠椅10张共估值1800元）；2、原告派出的人员往返法院的交通费50元由被告承担；3、要求被告登报声明原业委会公章（名称：桂林市春江苑业委会）作废；4、登报公章作废的费用由被告承担；5、要求被告承担新的公章刻印费；6、原来的业委会公章所盖文件均与原告无关，所产生债权债务均与原告无关；7、因为被告不配合原告工作，使原告无法工作，被告需要登报对原告进行道歉；8、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月18日经春江苑全体业主依法依规选举产生后，便要求原业主委员会主任季永滋办理业委会各项事务的移交，可是季永滋把持着原业主委员会财物账目本和清单、办公室钥匙、公章及小区业委会公共财产，季永滋无任何理由拒绝退还以上所列物品，经现业主委员会以书面发通知函、短信、公告、电话及登门等多种方式多次催促季永滋退还以上所列物品，季永滋仍旧不予理睬。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告季永滋辩称，原告不能证明其诉请让被告返还的物品是原告所有，原告也没有证据证明被告拿了这些物品。业委会之间移交物品，不应该只找被告移交，应该找业委会返还移交。被告认为原告诉请没有资格起诉被告，原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查，对所有证据的真实性亦予以确认。双方提交的证据能否证明各方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：桂林市叠彩区春江苑小区于2001年成立第一届业主委员会，后陆续成立了四届业主委员会，但只备案了第一、第二届业主委员会。被告系第四届桂林市春江苑业主委员会主任。原告桂林市叠彩区春江苑业主委员会于2019年5月18日成立，并于2019年5月27日在桂林市叠彩区住房和城乡建设局备案登记（备案登记为第三届业委会）。其业委会成员为谭凤秋等7人，业委会主任为谭凤秋。原告成立后，以书面发通知函、短信、公告、电话及登门等多种方式多次催促被告季永滋交接原业主委员会公章、财物账目本及清单、办公室钥匙等物品，被告季永滋认为原告成立的程序不符合规定，不予理睬。并对小区业委会成立等事项向桂林市叠彩区住房和城乡建设局反映，桂林市叠彩区住房和城乡建设局回复“一、春江苑小区前两届成立的业主委员会均未在我局备案，且业主委员会属民间自治组织，我局无权强制业主委员会必须来我局备案，是以我局视为不知情（事实上也确实不知情）。二、经调查本次春江苑小区正在进行的业主委员会成立工作是严格执行《广西壮族自治区物业管理条例》的相关规定，依法依规实施的，我局无权干预和阻止。三、信访人如果对我局的回复结果不满意，可向我局的上级主管部门申诉复议。”。原告于2019年6月17日在桂林市公安局雕刻了“桂林市叠彩区春江苑业主委员会”编码尾号为0069的公章。 本院认为，根据本案证据及庭审中双方当事人的陈述，原告所诉系小区业委会交接过程中产生的纠纷，原告提供的证据不能证实原告要求被告返还的原业委会公章及业委会的公共财产系被告持有。故原告要求被告返还公章及业委会的共有财产的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因原告不能证实其公章为被告持有，故原告要求被告登报声明公章作废、承担新公章的刻印费及向原告登报道歉、承担交通费等所有相关的诉讼请求，证据不足，均无事实和法律依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂林市叠彩区春江苑业主委员会的诉讼请求。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告桂林市叠彩区春江苑业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2865号申请执行人：侯飞，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘玉振，男，汉族，住荣成市。申请执行人侯飞与被执行人刘玉振追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6919号民事判决书确定刘玉振支付侯飞代缴款8441元及侯飞预交的案件受理费87元。在执行中，刘玉振如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6919号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人刘玉振负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十日书记员  刘 静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2592号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：齐鹏，男，1982年3月11日出生，汉族，住五大连池市。被告：陈秀山，男，1974年4月26日出生，汉族，住五大连池市。被告：孔令艳，男，1975年3月6出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告齐鹏、陈秀山、孔令艳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1204号 申请执行人王亚清，女，1955年6月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请执行人曹刚，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请执行人曹晓明，女，1981年1月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人韩易彤，女，1994年9月24日出生，汉族，捕前住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人王亚清、曹晓明、曹刚与被执行人韩易彤附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1002刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚清、曹晓明、曹刚于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人韩易彤发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下目前无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单。因被执行人韩易彤目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人未履行生效判决书确定的义务，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 博
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4070号之一申请执行人简草秀，女,1970年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简小珠，男，1972年2月1日生，汉族，住新余渝水区。申请执行人简草秀与被执行人简小珠民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人简小珠房产一套，该套房屋被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款140.00万元，截至2019年12月27日未执行标的款140.00万元，执行费未收取16400元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蓉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2601号申请执行人：李蓉，女，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市潼南区。被执行人：高菠，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李蓉与被执行人高菠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款203407.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人高菠既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2601号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初5190号 原告：陆平安，男，1971年10月12日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：谭启，重庆西沱法律服务所法律工作者。 被告：重庆捷富农业有限公司，住重庆市石柱县月台南路77号，统一社会信用代码91500240691213346L。 法定代表人：朱夏阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。 原告陆平安与被告重庆捷富农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陆平安于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆平安撤诉。 案件受理费已减半收取计400.00元，由陆平安负担。 审判员  杨宁 二〇一九年十二月三日 书记员  马斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4948号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27.28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，行长。 委托代理人：吴展翔，男，汉族，1985年9月11日出生，该行员工。 被执行人：蔡玉金，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗淇匀，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李冬生，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘敏琳，女，1985年8月10出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张东红，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人丘敏琳、李冬生、罗淇匀、蔡玉金、张东红信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7521号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金98603.39元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令。执行中双方当事人达成执行和解协议,被执行人蔡玉金、罗淇匀尚欠申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金92553.39元、利息及违约金10514.57元，合计103067.96。蔡玉金、罗淇匀应从2019年12月起至2020年6月止，每月归还不低于1500元；从2020年7月起至款清之日止，每月归还不低于2500元。因本案需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4948号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十日 书记员 谢秋燕（代）
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1575号王青云、侯云林：本院受理的申请执行人王青云与被执行人侯云林民间借贷纠纷一案，现因被执行人侯云林按照张家界市永定区人民法院（2019）湘0802执1904号民事调解书确定的义务履行完毕。因此，本案执行完毕，并发出证明书。二〇一九年十二月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3946号之一申请执行人：何锐，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：代晨冬，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县南部新区。被执行人：陈家民，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县南部新区。申请执行人何锐与被执行人代晨冬、陈家民建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行，本案标的50600元及利息，执行费659元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月28日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年9月2日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年9月、10月、12月数次通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有皖Ｓ×××××车辆登记,本院已委托蒙城县人民法院代为查封该车辆。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，为发现被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年9月、10月、12月向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的互联网账户进行冻结，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。12、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的50600元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0312民初9022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐明明
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝04行初208号原告田维连农村承包经营户。诉讼代表人田维连，男，土家族，1955年7月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。法定代表人李成群，县长。行政机关负责人张新林，副县长。委托代理人陈世富，该县农业农村委员会副主任。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。第三人田茂泉农村承包经营户。诉讼代表人田茂泉，男，土家族，1961年1月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田维连农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人田茂泉农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因本案需先行解决基础民事法律关系，经本院释明，原告田维连农村承包经营户自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告田维连农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田维连农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维连农村承包经营户承担。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  冯成发二〇一九年十二月二十六日法官 助理  汤 龙书 记 员  王丽君
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之十四申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之十四裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在中国农业银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执292号 申请执行人:邓某文，男，1990年4月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省汝城县。 特别授权委托代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被执行人:朱某华，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省祁阳县。 申请执行人邓某文与被执行人朱某华为合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终769号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初235号民事判决；二、上诉人朱某华退还合同履约保证金45万元给被上诉人邓某文；三、驳回被上诉人邓某文的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，因朱某华未自动履行义务，权利人邓某文于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 案件受理后，本院向被执行人朱某华发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人朱某华履行义务。被执行人朱某华在接到执行法律文书后未履行义务，也未报告其财产情况，本院依职权对被执行人朱某华的财产情况进行查询，并委托被执行人朱某华的户籍所在地的湖南省祁阳县人民法院对其家庭经济状况及生活情况进行调查。经过“四查两查”，未发现被执行人朱某华有可供执行财产信息。依据法律规定，本院将被执行人朱某华纳入失信被执行人名单，并向其发出限消令。实施上述执行措施后，本院将执行情况向申请执行人予以通报，并征求对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人朱某华暂无财产可供执行，案件在法定期限未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执292号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十一日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4984号马志刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0881刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马志刚未按照判决书缴纳罚金3000元，本院于2019年12月4日移送强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马志刚发出执行通知，责令其缴纳罚金3000元，后被执行人马志刚主动缴纳罚金3000元，本院已将该笔款项汇入罚没款账户，故本案中生效法律文书所确定内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，马志刚危险驾驶罪一案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱天文，男，1958年10月22日生，满族，住洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪梅，女，1963年11月15日生,汉族,住洛阳市涧西区。二申请人共同委托诉讼代理人：陈军，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭峰，男，1970年1月4日生,汉族,住洛阳市涧西区。再审申请人朱天文、王雪梅与被申请人郭峰民间借贷纠纷一案，朱天文、王雪梅不服本院（2017）豫03民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱天文、王雪梅申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，且原判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定申请人与被申请人存在借贷关系错误，申请人在河南禹州市同福实业有限公司（以下简称同福公司）投资理财，被申请人先转给同福公司法定代表人陈刘峰17万元，同福公司给被申请人制作了20万元的《借款合同书》，后被申请人又转账64万元，同福公司又制作了100万元的《借款合同书》，后来被申请人约申请人吃饭，趁着申请人醉酒让申请人按被申请人口述内容写了一张条子，被申请人起诉后申请人才知道酒后所写是一张借条，申请人没有借被申请人现金100万，也不存在借期2个月的情况，被申请人一边吃着同福公司3个月利息和佣金，又起诉申请人偿还借款，这行为违背诚实信用原则，法院不顾这一事实枉法裁判。让申请人王雪梅承担还款义务于法无据，王雪梅对朱天文和郭峰之间的债务纠纷发生时不知情，事后也没以任何的意思表示向郭峰进行追认，近百万元的债务，明显不是用于家庭生活的正常开支，郭峰也没有任何相关证据证明其和朱天文之间的债务纠纷是出于申请人夫妻双方真实意思表示或用于双方共同生活。郭峰提交意见称，原判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，申请人朱天文、王雪梅称有新的证据，足以推翻原判决，但其未提供新证据，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据申请人的借条及转账凭证对事实进行认定，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，朱天文、王雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱天文、王雪梅的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十二月二十五日书记员 金明扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2720号陆某1、陆某2：本院在执行陆某1与陆某2抚养费纠纷一案，向被执行人陆某2发出执行通知书，责令被执行人陆某2向申请执行人陆某1支付2019年5月至2019年10月的抚养费6000元、缴纳执行费50元。因被执行人陆某2已自动履行执行标的款6050元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2018）湘1202民初5080号民事调解书中的2019年5月至2019年10月的抚养费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月三十日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3502号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：卢小红，女，汉族，居民，住祁阳县。被告：李光文，男，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告卢小红、李光文对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9210号 原告：史和平，男，1953年6月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈冬冬，男，1987年5月3日出生，汉族，住象山县。 原告史和平与被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告史和平及其委托诉讼代理人杨宇艇、被告陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史和平向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈冬冬归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率13‰，自2015年6月8日算至被告实际给付之日）以及原告因本起诉讼支付的律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陈冬冬答辩称，实际借款为20000元，发生于本案借条出具前几年，且实际交付时还扣回了一两千作为利息，且已经陆续支付了利息大约20000元，此外，本案借款系非法高利借贷，借条系在原告的胁迫之下所写，不具有合法性，故而请求驳回原告对其的诉讼请求。 案经审理，本院认定事实如下： 1、被告陈冬冬曾因缺资向原告史和平借款。2015年6月8日，被告陈冬冬在主要内容为“今借到史和平现金人民币叁万元整（30000），月利率13‰，借款用途：个人投资。若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金，另由担保人承诺，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。日后出借人因实现此债权人支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）均由借款人承担。借款日期2015年6月8日”的《借条》的“借款人”一栏书写了签名，并在该“借条”的“叁万”、“30000”以及被告签名、日期等处均按了指印。 2、2019年9月24日，原告史和平与浙江宇邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江宇邦律师事务所作为诉讼代理人进行本案诉讼，并支付律师代理费3000元。 以上事实由原告史和平提供的借条、《委托代理合同》以及律师代理费发票各一份以及到庭当事人的陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬冬抗辩《借条》系遭胁迫出具，但未能就其该项抗辩意见进行举证，故本院依法不予采信。被告陈冬冬抗辩称已经陆续支付原告约20000元，由于原告认为被告在本案借条出具之后并未支付过利息或归还过借款，且被告陈冬冬亦未能就其该项抗辩意见进行举证，故本院依法不予采信。被告陈冬冬抗辩称实际借款20000元，交付时扣回了一两千作为利息，但被告陈冬冬未能就其该项抗辩意见进行举证，由于原告史和平对实际借款金额为20000元无异议，故本院对被告陈冬冬关于交付时扣回了一两千作为利息的抗辩意见不予采信，并据此对原告史和平关于借条中的30000元系由实际借款20000元以及尚欠利息10000元组成的事实予以确认。原告史和平持借条原件要求被告陈冬冬归还借款并按月利率13‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。其中借款金额依法应以实际借款金额为准，故本院确认为20000元，差额10000元应计为《借条》出具时的尚欠利息。由于《借条》约定出借人因实现此债权人支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）均由借款人承担。且原告史和平的主张金额未超出合理范围，故本院对原告史和平要求被告陈冬冬支付本案律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告陈冬冬于判决生效后十日内归还原告史和平借款本金20000元，并支付利息（尚欠利息10000元以及自2015年6月9日起按月利率13‰算至被告实际给付之日的利息）以及原告因本起诉讼支付的律师代理费3000元； 二、驳回原告史和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告陈冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  胡苗苗
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终124号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）金长春，男，1962年3月1日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。曾因盗窃罪，于2006年被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月10日被刑事拘留,于2019年1月31日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。上诉人（原审被告人）徐晓东，男，1966年12月22日出生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月3日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。上诉人（原审被告人）刘金宝，男，1960年1月8日出生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月3日被刑事拘留，于2019年1月31日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。原审被告人金钢，男，1988年6月24日出生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月11日被抓获，于2019年2月15日被刑事拘留，于2019年3月18日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人金长春、徐晓东、刘金宝、金钢盗伐林木一案，于2019年10月25日作出（2019）吉0421刑初126号刑事判决。宣判后，金长春、徐晓东、刘金宝提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人金长春伙同徐晓东、刘金宝、金钢、娄长光、高贤成（在逃）于2017年至2018年间，未经林业行政主管部门批准，擅自到东丰县黄河镇中育村一组（小地名“厂子沟里”），即中育林班98号、109号、125号、108号小班和东辽县辽河源镇新城村一组（小地名“朝阳沟”）即新城林班360号小班林地内共盗伐林木90株，其中落叶松38株、柞树30株、榆树7株、黑松15株，共计核立木蓄积28.6746立方米，原木材积21.1274立方米，总价值人民币15059元。其中：被告人金长春共盗伐林木90株，共计核立木蓄积28.6746立方米，原木材积21.1274立方米，总价值人民币15059元；被告人徐晓东参与盗伐树木81株，立木蓄积25.068立方米，原木材积18.5994立方米，价值人民币13416.21元；被告人刘金宝参与盗伐树木75株，立木蓄积25.1049立方米，原木材积18.5112立方米，价值人民币13489元；被告人娄长光参与盗伐林木66株，立木蓄积20.9366立方米，原木材积15.6551立方米，价值人民币11632.95元；被告人金钢参与盗伐树木47株，立木蓄积13.0079立方米，原木材积10.1392立方米，价值人民币8047.46元。另查明，被告人金长春的违法所得是5600元整，被告人徐晓东的违法所得800元整，被告人刘金宝的违法所得600元整。原审法院认为，被告人金长春、徐晓东、刘金宝无视国家法律，盗伐国有林木数量巨大，被告人金钢无视国家法律，盗伐国有林木数量较大，均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人金长春、徐晓东、刘金宝、金钢犯盗伐林木罪的罪名成立，本院应予支持。公诉机关指控的部分事实与审理查明的事实不符，对符合事实的部分本院予以确认，对与事实不符部分以审理查明的事实为准。四被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。在共同犯罪中被告人金长春起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐晓东、刘金宝、金钢起次要作用，系从犯，本院决定对被告人徐晓东、刘金宝减轻处罚，对被告人金钢从轻处罚。被告人金长春的辩护人宋兴军提出的被告人金长春当庭认罪，同时具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。其他辩护意见于法无据，本院不予采信；被告人徐晓东的辩护人赵英提出的被告人徐晓东是从犯，主观恶性不深，社会危害性不大，案发后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚，徐晓东没有文化，法制观念淡薄，无前科劣迹，建议对被告人徐晓东从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。其他辩护意见于法无据，本院不予采信；被告人刘金宝的辩护人孙德东提出被告人刘金宝是从犯、自愿认罪，且被告人文化水平低，法制观念不强，生活条件差，有悔罪表现，应当从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见于法无据，本院不予采信；被告人金钢的辩护人杨秀英提出的被告人金钢盗伐林木的立木蓄积应为13.0079立方米，被告人金钢是从犯，归案后能如实交代罪行，认罪态度好，被告人表现一贯很好，无犯罪前科，具有依法酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。根据本案四被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金长春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐晓东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘金宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；四、被告人金钢犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；五、继续追缴被告人的违法所得，依法上缴国库。六、扣押在案的作案工具车辆一辆（白色半截小货车，车牌号：吉D48135）依法予以没收，上缴国库。金长春上诉认为，原审法院认定其盗伐数量有误，量刑过重，请求予以改判。徐晓东上诉认为，其与金长春系雇佣关系，其只挣得劳动报酬，系从犯，原审量刑过高，请求改判。刘金宝上诉认为，原审认定事实有误，其主观未想盗伐，只为挣劳动报酬，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定金长春、徐晓东、刘金宝、金钢盗伐林木的事实清楚。认定原审被告人犯罪的证据有被告人供述和辩解、现场勘查照片、现场勘查技术鉴定书、书证、证人证言等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。金长春所提原审法院认定事实有误的意见，不予采纳。本院认为，上诉人金长春、徐晓东、刘金宝盗伐国有林木数量巨大，被告人金钢盗伐国有林木数量较大，均已构成盗伐林木罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 阔
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1495号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：陈爱明，女，1970年10月29日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨必勇，男，1968年1月17日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱明、杨必勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日立案，因经查询陈爱明、杨必勇在湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司漳江支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审87号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人徐梦，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月17日作出的（2019）甬镇生态一决字第4号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月17日作出（2019）甬镇生态一决字第4号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年8月9日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积11.4平方米。至次日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第(三)项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月17日作出的（2019）甬镇生态一决字第4号行政处罚决定书及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 汪晓晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11974号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴艳君，女，1975年9月6日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴艳君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2746号申请执行人：常州威合塑料有限公司，统一社会信用代码91320402776420547L，住所地江苏省常州市劳动东路833号。法定代表人：郭建民，该公司执行董事。被执行人：常州龙赛特汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913204115511671308，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村新宇路8号。法定代表人：钱雨红，该公司执行董事兼总经理。常州威合塑料有限公司与常州龙赛特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2164号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州龙赛特汽车零部件有限公司应归还常州威合塑料有限公司货款391020.44元；该款自2019年4月起至2019年10月止每月30日前归还常州威合塑料有限公司货款50000元；剩余货款41020.44元于2019年11月30日前付清；如常州龙赛特汽车零部件有限公司有一期未足额支付，常州威合塑料有限公司则有权就未支付部分申请全额强制执行，并另行支付违约金50000元；案件受理费3583元，由常州龙赛特汽车零部件有限公司负担。因常州龙赛特汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州威合塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州龙赛特汽车零部件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日作出(2019)苏0402执2746号执行决定书，决定将被执行人常州龙赛特汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年7月22日作出(2019)苏0402执2746号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月18日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州龙赛特汽车零部件有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的441020.44元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1200号原告：严树琼，女，1975年8月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：田玉龙，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省巴中市南江县。被告：蒋军，男，1971年9月20日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：张得斌，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：陈立方，男，1958年4月20日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告严树琼与被告田玉龙、蒋军、张得斌、陈立方服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告严树琼及其委托诉讼代理人边豫勇到庭参加诉讼，被告田玉龙经本院公告送达传票传唤，被告蒋军、张得斌、陈立方经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严树琼向本院提出诉讼请求：1、由四被告支付所欠房费40000元给原告；2、由四被告支付所欠违约金12000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：石林彝风客栈系案外人李若飞开设的个人独资企业。2017年12月1日，原告严树琼从李若飞处转租了石林彝风客栈，时间从2017年12月1日至2018年12月1日。自2018年4月开始，四被告来原告经营的石林彝风客栈居住并支付部分房费，截至2018年12月1日尚欠原告房费40000元。四被告出具欠条给原告，但经原告多次催讨，四被告均未付款。被告田玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告蒋军、张得斌辩称，一、被告蒋军、张得斌没有与原告签订任何的租赁协议。2018年4月18日，四川民生强建筑劳务有限公司的法定代表人蒋君兰委托公司成员陈立方和田玉龙与珠海市中财伟业工程建高有限公司签订了《石林磷矿内部施工协议》，被告陈立方、田玉龙雇佣被告蒋军、张得斌在石林进行作业，二人的居住、生活均由被告陈立方、田玉龙承担。居住期间，被告蒋军、张得斌没有与原告签订任何房屋租赁协议。二、被告蒋军、张得斌在房屋租金的欠条上签字只能证明二人居住过，但房屋租金应由被告陈立方、田玉龙支付。被告陈立方、田玉龙与原告的相关业务，被告蒋军、张得斌没有资格参与，也不知情，只是被告陈立方、田玉龙与原告清算房租时，原告要求二人签字，证明居住过。另外，被告蒋军认为被告蒋军经被告张得斌（又名张红）游说按被告张得斌的要求凑了几千元钱后与几被告来到云南，被告蒋军虽出了钱，但工程却一直没有开工，其也没有得到被告张得斌所说的管理工作，而且为维持日常开销被告陈立方、田玉龙又要求共同凑钱，被告蒋军不得已多次向朋友借款，最后被告蒋军才发现自己上当受骗。被告陈立方辩称，已付清自己的房租6000元，别人住房产生的房租与本人无关。原告严树琼围绕诉讼请求依法提交《石林彝风客栈转租合同》、石林彝风客栈营业执照、欠条、录音及录音整理笔录各1份；被告张得斌依法提交《石林磷矿内部施工协议》、《补充协议》、收据及承诺书各1份。经质证，原告对被告张得斌提交的证据不认可，认为系复印件且与本案无关。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证；被告张得斌提交的证据与本案无关，本院在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：四被告曾在原告经营的石林彝风客栈订了1间套房居住。经结算后，被告田玉龙、张得斌、蒋军于2018年12月1日向原告出具欠条载明：今欠彝风客栈严树琼房费40000元，于2018年12月15日还清，如果陈立方、田玉龙、张得斌、蒋军不能按期归还，违约金为100%。出具欠条当时被告陈立方不在石林未在欠条上签名。被告陈立方自认在原告经营的客栈居住过。现原告以向四被告多次催讨至今未支付房费为由，诉至法院并提出上述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”四被告在原告经营的客栈订房居住，双方之间形成服务合同关系，原告已按约定为四被告提供住房及相应服务，四被告应当支付相应房费。被告田玉龙、蒋军、张得斌于2018年12月1日向原告出具欠条确认尚欠房费40000元，虽然被告陈立方未在欠条上签名，但四被告订房共同居住，相应房费应由四被告共同承担，原告要求四被告支付房费40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告蒋军、张得斌、陈立方的辩解，本院不予采纳。四被告未按约定于2018年12月15日支付房费已构成违约应当承担违约责任，但原告主张的违约金过高于因四被告违约给原告造成的损失，本院酌情确定由四被告支付原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告田玉龙、蒋军、张得斌、陈立方于本判决生效之日起五日内支付原告严树琼房费40000元、违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告田玉龙、蒋军、张得斌、陈立方负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  赵兴祥人民陪审员  石 亮二〇一九年十二月十二日书 记 员  李才丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3476号申请人陈桂荣，女，1933年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人曹书萍，女，1965年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人郑凯，男，1987年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人郑甜甜，女，1993年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人洪小军，男，1983年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张玉霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈桂荣、曹书萍、郑凯、郑甜甜与被执行人洪小军、张玉霞其他案由一案，本院（2018）豫1702民初7934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪小军、张玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈桂荣、曹书萍、郑凯、郑甜甜向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人洪小军、张玉霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪小军、张玉霞负有继续向申请执行人陈桂荣、曹书萍、郑凯、郑甜甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2093号 上诉人（原审原告）：王志坚，男，1968年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王登奎（王志坚父亲），住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）蔡吉祥，男，1948年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张祥，辽宁省合同法研究会法律部副主任。 上诉人王志坚因与被上诉人蔡吉祥民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志坚的委托诉讼代理人王登奎，被上诉人蔡吉祥及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王志坚上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3427号民事判决，改判被上诉人给付上诉人2万元。事实与理由：一、原审判决遗漏重要证据，查明的事实不正确。被上诉人向上诉人出具了借款协议和借款条，借款协议仅有一份，系被上诉人给上诉人和其他人一起出具的，原件在丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1908号卷宗当中（该卷宗是案外人王志勇诉被告蔡吉祥的民间借贷担保案，与本案事实相同）。开庭时上诉人代理人已经向法院举证该借款协议，并告知审判长该借款协议证据原件在丹东市振兴区法院（2019）辽0603民初1908号卷中。原审法院遗漏了借款协议，仅根据借条判决驳回上诉人诉讼请求，故出现错判。二、从借款协议可知，被上诉人是丹东市久安养殖公司的借款连带担保人，要求其承担连带担保责任于法有据。总之，原审判决遗漏重要证据，出现错判，故上诉人提起上诉，请求依法改判。 蔡吉祥辩称，一审法院认定事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 王志坚向一审法院起诉请求，依法判处被告偿还借款2万元。 一审法院认定事实，2009年,被告系案外人丹东市久安养殖公司的工作人员。2010年2月6日，被告向原告出具借款条一份，借款条载明：今借王志坚人民币2万元整，借款单位丹东市久安养殖公司，经手人：蔡吉祥。 一审法院审理认为,当事人对自己提出的主张，负有举证责任，原告要求被告偿还借款，但其提供的借款条证据上载明被告系借款公司的经手人而不是借款人，该证据不能确定原、被告之间存在借贷关系，且原告在指定的期限内未能提供证据证明该主张，因此，原告的诉讼主张缺乏事实依据，故该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告王志坚的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，涉案借款条中载明借款单位为丹东市久安养殖公司，被上诉人在经手人处签名，因此，对于涉案的借款，被上诉人仅为经手人，不是借款人，亦未对借款承担保证责任作出明确的意思表示。故上诉人请求被上诉人偿还借款无事实和法律依据。 关于上诉人主张借款时，除了借款条外双方还签订了借款协议，借款协议约定被上诉人为借款的连带担保人，该借款协议在原审法院（2019）辽0603民初1908号卷中的问题。因其不属于人民法院依职权调取证据的范围，故本院不予调取。如借款协议客观存在，即使与他人共同使用，上诉人作为债权人不持有原件也应该持有复印件，现上诉人既无原件亦无复印件，明知在原审法院另案卷中有对自己有利的证据却又不去调取，有悖常理，且无证据支持其主张。故上诉人该上诉主张证据不足。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王志坚负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 张惠清 二〇一九年十二月十七日 书记员 王月茜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8121号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常广宇，男，汉族，1976年4月5日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：赵显颖、李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人常广宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐桂苓审判员刘晓莉审判员 孙   文   贞审判员 张   兆   阳审判员 毕   文   娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙       伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1573号申请执行人:韩文君，男，1990年5月18日生，住卫辉市。被执行人：李德伟，男，1979年6月22日生，住卫辉市。本院在执行韩文君申请执行李德伟买卖合同纠纷一案中，于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月27日、11月4日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。冻结并扣划被执行人存款400元，已支付于申请执行人。2019年11月7日查封被执行人名下牌照豫Ｇ×××××小汽车一辆，但未实际控制该车辆。其他未发现可供执行财产。2019年10月11日经卫辉市不动产登记中心及新乡市住房公积金中心卫辉市管理站调查显示，被执行人名下无房产及公积金信息。2019年12月23日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2019年12月4日经被执行人所属村委会调查显示，被执行人长期不在家。2019年12月25日经过与申请执行人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人对此予以认可也未能向本院提供其他可供执行财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十七日书记员  郭佳绘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13112号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳智酷理想科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区圣阳工业厂区厂房C栋三楼，统一社会信用代码×××478。法定代理人：李某。本院在审理上述原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 思 思二〇一九年十二月三十日书记员 唐聪（兼）书记员 叶 晓 雲
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执658号之一申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。统一社会信用代码：91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。被执行人孙建波，男，1968年5月9日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人刘瑞刚，男，1964年9月30日出生，汉族，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人孙建波、刘瑞刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙媛媛审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十二月五日书记员  孙爱龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5252号原告:魏强，男，1986年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告:冯志敏，女，1985年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：焦白乙拉，男，1971年1月19日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区通辽市。被告：金花，女，1970年3月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告魏强、冯志敏诉被告焦白乙拉、金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告魏强、冯志敏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告魏强、冯志敏自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏强、冯志敏撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏强、冯志敏负担。审判员  包银桩二〇一九年十二月十九日书记员  梁国通
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3824号 罪犯何兵，男，1981年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，原住湖南省郴州市北湖区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)桂03刑初50号刑事判决，以被告人何兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月29日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后于2017年10月31日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱假字第42号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯何兵报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯何兵报请假释的建议。 经审理查明，罪犯何兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获奖励3个表扬。湖南省郴州市北湖区司法局于2019年9月29日出具的调查评估意见书，评估意见为：建议对罪犯何兵适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、湖南省郴州市北湖区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年10月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀