大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1588号 原告：大连旅顺宏达化工设备有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：91210231702191585U。 法定代表人：王兆星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：王刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 原告大连旅顺宏达化工设备有限公司与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连旅顺宏达化工设备有限公司委托诉讼代理人刘和友、被告王刚委托诉讼代理人王福纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金48万元；2.被告给付原告以借款本金48万元为基数，自2017年7月30日起至判决确定的给付日止，按年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：被告以急需资金周转为由，分别于2014年10月20日、2015年1月28日、2016年5月12日，与原告签订借款契约，并以银行转账方式向原告借得30万元、20万元及6万元，合计56万元。同时，双方约定了相应的借款期限和借款利率。被告仅分别于2016年1月26日、同年6月21日、6月29日及12月28日向原告偿还了10万元、13万元、3万元及4万元，合计30万元。2017年7月30日，原、被告对此前借款本息结算后，将利息计入此后借款本金并重新出具一份债权凭证即《借款协议书》，约定借款本金：48万元，借款期限：2017年7月30日至2017年12月30日，借款年利率：24%。协议签订后，被告未偿还借款本金及利息，原告催要未果，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告不具备从事金融活动的主体资格，其借款行为属于非法从事金融业务活动，双方签订的《借款协议书》无效；二、欠款已超过诉讼时效，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：证据1.2014年10月20日《借款协议书》。证明被告向原告借款30万元，借款期限自2014年10月20日至2015年4月19日，年利率24%。 证据2.2014年10月20日农业银行转款凭证。证明原告以银行转账方式给付被告借款30万元。 证据3.2015年1月28日《借款协议书》。证明被告向原告借款20万元，借款期限自2015年1月28日至2015年5月27日，年利率24%。 证据4.2015年1月28日中国农业银行电子银行交易回单。证明原告以银行转账方式给付被告借款20万元。 证据5.2016年5月11日收据。证明被告于2016年5月11日向原告出具借款6万元的收据。 证据6.2016年5月12日中国农业银行客户付款入账通知。证明2016年5月12日，原告以银行转账方式给付被告借款6万元。 证据7.2017年7月30日《借款协议书》。证明原、被告对此前借款本息结算后，将利息计入此后借款本金并重新出具债权凭证，约定借款本金48万元，借款期限自2017年7月30日至2017年12月30日，借款年利率24%。 证据8.原告单方制作的被告借款、还款明细表。证明原、被告历年借款、还款明细及计算方式。 证据9.2014年8月15日《借款协议书》。证明被告向原告借款15万元，并于2014年10月29日、10月30日偿还完本金。 证据10.2015年6月19日《借款协议书》。证明被告向原告借款10万，并于2015年8月15日偿还完本金。 被告未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2、证据4、证据9、证据10，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 证据1、证据3、证据7，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为原告不具备从事金融活动的主体资格，其借款行为属于非法从事金融业务活动，原、被告签订的借款协议无效，且协议约定的利率超过法律规定的标准，该约定亦无效。本院认为，原、被告对借款事宜达成一致，签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院对上述三份证据予以采信。 证据5、证据6，被告对真实性无异议，但认为该6万元借款的借款人系大连美居装饰装修工程有限公司（以下简称美居公司），而非被告。本院认为，该收据中，被告在借款人处签名并捺手印，该笔借款系双方真实意思表示，且该笔借款已实际支付，故本院对该二份证据予以采信。 证据8，被告对真实性、合法性、关联性均不认可，该明细表系原告单方制作，未经被告确认，被告不予认可。本院认为，该份借款、还款明细表虽然系原告单方制作，但可与原告提供的其他证据相互印证，能够证明双方之间的资金往来过程，故本院予以采信。 证据9、证据10，被告认为该两笔借款被告均已偿还完毕，对原告要求偿还利息的主张，不予认可。本院认为，该二份《借款协议书》所记载的借款事宜系双方真实意思表示，且与本案具有一定关联，本院对该二份证据予以采信。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款出借情况：1.2014年8月15日，被告向原告借款15万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为自2014年8月15日至2014年10月14日，月利率为20%，同时约定借款期间利息合计为6000元。2.2014年10月20日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为自2014年10月20日至2015年4月19日，月利率为20%，同时约定借款期间利息合计为36000元。3.2015年1月28日，被告向原告借款20万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为自2015年1月28日至2015年5月27日，月利率为20%，同时约定借款期间利息合计为16000元。4.2015年6月19日，被告向原告借款10万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为自2015年6月19日至2015年7月18日，月利率为25%，同时约定借款期间利息合计为2500元。5.2016年5月11日，被告向原告借款6万元，被告向原告出具收据一张，被告在该收据借款处签名并捺手印。被告合计借款81万元。 借款偿还情况：被告分别于2014年10月29日偿还原告5万元；2014年10月30日偿还10万元；2015年8月25日偿还10万元；2016年1月26日偿还10万元；2016年6月21日偿还13万元；2016年6月29日偿还3万元；2016年12月29日偿还4万元。被告合计偿还55万元。 另，2017年7月30日，原、被告对此前所有的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订《借款协议书》，该协议书记载将利息计入后的借款本金为48万元。借款期限为自2017年7月30日至2017年12月30日，月利率为20%，逾期月利率为24%。 本院认为，原、被告就借款事宜达成一致，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。本案中，原告依约出借借款，被告未按时足额偿还借款，后双方于2017年7月30日重新签订《借款协议书》，将此前尚未偿还的借款本金及利息一并计入借款本金，重新确认借款本金为48万元。根据查明事实，被告向原告借款合计81万元，已偿还55万元，现原告主张，即使该55万元均视为对本金的偿还，被告尚欠本金26万元（81-55=26），故48万元中包含的利息金额为22万元（48-26=22），该利息年利率未超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故对于原告提出的借款本金为48万元的主张，本院予以支持。原告主张自2017年7月30日起，被告以48万元借款本金为基数，按年利率24%向原告计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告出借借款的行为属于非法从事金融业务活动的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告提出的原告主张的欠款已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告已于2017年7月30日重新就此前借款事宜达成一致，故原告的主张未超过诉讼时效，对被告该项抗辩意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告王刚给付原告大连旅顺宏达化工设备有限公司借款本金48万元； 二、被告王刚以48万元为基数，自2017年7月30日起按年利率24%向原告大连旅顺宏达化工设备有限公司计付利息至款项实际付清之日止。 上述具有给付义务内容的款项均于本判决生效之日起十日之内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10715元，由被告王刚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 旭 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……