云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初4470号 原告：沈小花，女，汉族，1947年4月28日生，文盲，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。系死者杨某4之母。 原告：阚彩芬，女，汉族，1983年4月23日生，文盲，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。系死者杨某4之妻子。 原告：杨某1，女，汉族，2002年11月26日生，学生，宣威市人，现住云南省宣威市，系死者杨某4之长女。 法定代理人：阚彩芬，女，汉族，1983年4月23日生，文盲，宣威市人，现住云南省宣威市，系杨某1之母。 原告：杨某2，男，汉族，2005年12月28日生，学生，宣威市人，现住宣威市，系死者杨某4之长子。 法定代理人：阚彩芬，女，汉族，1983年4月23日生，文盲，宣威市人，现住云南省宣威市，系杨某2之母。 原告：杨某3，男，汉族，2008年4月10日生，学生，宣威市人，现住宣威市，系死者杨某4之次子。 法定代理人：阚彩芬，女，汉族，1983年4月23日生，文盲，宣威市人，现住云南省宣威市，系杨某3之母。 委托代理人：赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：母德君，男，汉族，1986年6月12日生，贵州省威宁县人，现贵州省威宁回族苗族自治县组。 被告：锦江区孔维军商贸部 统一社会信用代码：92510104MA6C569P4M 法定代表人：孔维军，职务：经理 地址：锦江区喜树街908号18幢1层654号 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司 统一社会信用代码：9152020091465481X4 法定代表人：张玉成，职务：经理 联系电话：0858-8202177 地址：贵州省六盘水市明湖路11号 委托代理人：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。 原告沈小花、阚彩芬杨某1凤杨某2滔杨某3任与被告母德君、锦江区孔维军商贸部、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小花、阚彩芬、原杨某1凤杨某2滔杨某3任的法定代理人阚彩芬及原告委托代理人赵秀梅、被告母德君、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的委托代理人陈文品到庭参加诉讼，被告锦江区孔维军商贸部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，五原告系受害杨某4本的亲属，也是第一顺序继承人。2018年12月14日，被告母德君驾川Ａ×××××R号小型轿车（该车登记的所有人为锦江区喜树街908号18栋1层附654号的锦江区孔维军商贸部，交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司）由宣威市区向宣威市乐丰乡方向行使，14时43分行使宣威市道农贸市场门口）交叉路口时杨某4本驾驶云Ｄ×××××9号摩托车相撞，两车相撞云Ｄ×××××9号车发生侧滑碰撞停放在新乐街西侧停车泊位内云Ｄ×××××A33公里260米号小型面包车，造杨某4本受伤送医院抢救无效于2019年1月15日死亡、三车不同程度受损的交通事故。2019年3月13日，宣威市公安局交通警察大队第530381120180000169号道路交通事故认定书认定：被告母德君承担此次事故的主要责任杨某4本承担此次事故的次要责任。事故发生之后，原告曾多次找被告母德君协商解决原告的赔偿事宜，但因被告母德君无法筹借赔偿款而将相关的保险权益转移给原告享有。事故车辆的交强险承保公司在原告提起附带民事诉讼之后达成庭外和解协议并承担了相应的赔偿责任，但商业险的承保公司却因赔偿项目和计算标准的分歧而无法达成一致意见。现特起诉请求：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告的各项经济损失共计：（1002106.49元-120000元）×70%=617474.5元,不足部分由被告母德君、被告锦江区孔维军商贸部连带赔偿。其中：医疗费108028.63元（包含交强险承保公司已支付的10000元）；误工费5128.32元（160.26元/天x32天）；护理费10256.64元（160.26元/天x32天x2人）；住院伙食补助费3200元（100元/天x32天）；医护用品费752元；死亡赔偿金669760元（33488元/年x20年）；丧葬费52038.5元（104077元/年x1/2年）;抚养费72984元（9123元/年x（2年+6年+8年）÷2人）；赡养费16421.4元（9123元/年x9年÷5人）；火化费700元；尸体及骨灰运送费1970元；处理丧葬事宜误工费16026元（160.26元/天x10天x10人）；处理丧葬事宜食宿费2946元；交通费1895元；精神损害抚慰金40000元。 被告母德君辩称，请求法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司辩称，对医护用品费有意见，不应当由保险公司承担，抚养费、赡养费、误工费均过高，对尸体及骨灰运送费、处理丧葬费食宿费、处理丧葬误工费、交通费不予认可。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证、结婚证、户口簿复印件一份、户口注销证明、亲属关系证明一份，证明原告的主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明发生道路交通事故导杨某4本受伤住院后死亡的事实及杨某4本承担次要责任的事实； 3、诊断证明书、出院证明、病危通知书各一份，证明原告的伤情、住院天数及其住院期间需要两人护理的事； 4、医疗费票据一份，证明原告支付医疗费总数额为108028.63元的事实； 5、医护用品费收据一份，证明原告支付752元医护用品费的事实； 6、食宿费票据一份，证明原告因就医、处理丧葬事宜支付2946元食宿费的事实； 7、火化费发票一份，证明原告支付700元火化费的事实； 8、殡仪服务费收据一份，证明原告支付1970元尸体及骨灰运送费的事实； 9、交通费票据一份，证明原告因就医及处理丧葬事宜支付1895元交通费的事实； 10、证明三份，证明应按照城镇居民标准计杨某4本的死亡赔偿金的事实； 11、判决书及人民调解协议书复印件一份，证明母德君涉嫌交通肇事罪的刑事部分已经判决、保险权益已转给原告享有、交强险已达成庭外和解协议的事实； 12、机动车商业保险保险单（副本）复印件一份，证明事故车辆的投保状况及其投保金额； 13、法律文书生效证明一份，证明母德君涉嫌交通肇事罪一案的刑事判决书已经发生法律效力。 经质证，被告母德君对原告提交的以上证据均无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司对第1组证据中的宣威市乐丰乡三联村民委员会出具的证明有意见，其认为出具亲属证明应由派出所出具，不应由村委会出具；对第2组证据没有意见；对第3组证据认为达不到证明标准，不能证杨某4本死亡是本次交通事故造成；对第4组证据中宣威市方优大药房及健之佳药房出具的两张收据有异议，认为原告方在医院以外买的药不能提供用药清单，请求法院不予支持，对第4组证据中没有正式发票的不予认可；对第5组证据的三性均有异议；对第6组证据的真实性有异议；对第7组证据有异议；对第8、9组证据的三性均有异议；对第10组证据中参保证明的三性没有异议，但认为达不到原告的证明意义杨某4本的参保时间未满一年，参保才一个月杨某4本的身份证明显示是农村户口，且没有在城镇居住满一年，因此只能按农村户口计算赔偿标准，对宗范煤矿出具的证明杨某4本在该矿工作的时间是2017年3月至2018年2月，而事故发生的时间是2018年12月14日，不能证明事故发生杨某4本在该单位工作，且其未提供相应的劳动合同及相应的参保依据，故而对该证据的三性均有异议，对花大沟井出具的证明，原告并未提供购买保险的依据，也未提供社保部门能证杨某4本参保的证明，更未提供劳动合同，故对该证据的三性均有异议；对第11组证据三性没有异议，但认为达不到原告证明意义，刑事判决书上没有明确指杨某4本是因本次交通事故死亡，对人民调解协议书中被告母德君已经赔偿的153600元，该费用应从保险公司赔偿范围扣除；对第12、13组证据无异议。 三被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第4组证据宣威市第一人民医院收费票据本院予以采信，宣威市方优大药房与曲靖健之佳连锁健康药房有限公司出具的收费单据，不能证明购买的药品用于死者，本院不予采信。第5组证据医护用品费收据，不能证明购买的医护用品用于死者，本院不予采信。第六组食宿费收据，原告未对关联性进行举证，本院不予采信。第7-8组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。第9组证据交通费收据，未加盖印章且原告未能证明关联性及支出的合理性，本院不予采信。第10-13组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年12月14日，被告母德君驾驶车辆所有人为锦江区喜树街908号18栋1层附654号的锦江区孔维军商贸部的向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保了交强险、向中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了商业第三者险（1000000元）的在保期内的车牌号川Ａ×××××R的小型轿车由宣威市区向宣威市双河乡方向行使，14时43分行使宣威市街农贸市场门口）交叉路口处，与右方道路的来杨某4本驾驶云Ｄ×××××9号普通二轮摩托车相撞，两车相撞云Ｄ×××××9号车发生侧滑碰撞停放在新乐街西侧停车泊位内云Ｄ×××××A号小型面包车，造杨某4本受伤送医抢救无效于2019年1月15日死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经云南省宣威市公安局交通警察大队事故认定书第530381120180000169号认定：被告母德君承担本次事故的主要责任杨某4本承担此次交通事故的次要责任。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告母德君驾驶车辆所有人为锦江区喜树街908号18栋1层附654号的锦江区孔维军商贸部的车牌川Ａ×××××6R的小型轿杨某4绍本驾云Ｄ×××××19号普通二轮摩托车相撞，两车相云Ｄ×××××19号车发生侧滑碰撞停放在新乐街西侧停车泊位云Ｄ×××××5A号小型面包车，杨某4绍本受伤送医抢救无效于2019年1月15日死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经云南省宣威市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告母德君承担本次事故的主要责杨某4绍本承担此次交通事故的次要责任。被告母德君驾驶的车牌川Ａ×××××6R的肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保了交强险、向中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司投保了商业第三者险（1000000元）。本案原告的损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应按照主次比例由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在商业第三者险赔付限额内按70%承担赔偿责任。原告未举证证实在超市购买的医护用品用于死者，原告主张的医护用品费752元本院不予支持。杨某4绍本自2017年3月起在城镇街道煤矿企业上班，其收入来源及生活消费与集镇联系密切，原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金本院予以支持。原告的损失本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费101848.63元；2、误工费5128.32元（160.26元/天x32天）；3、护理费10256.64元（160.26元/天x32天x2人）；4、住院伙食补助费3200元（100元/天x32天）；5、死亡赔偿金669760元（33488元/年x20年）；6、丧葬费52038.5元（104077元/年÷2）；7、抚养费72984元（9123元/年x（2年+6年+8年）÷2人）；8、赡养费16421.4元（9123元/年x9年÷5人）；9、交通费，本院酌情认定为1000元;10、处理丧葬事宜误工费，原告未提交证据予以证实，结合杨某4绍本火化的实际，本院酌情支持三人三天的误工费为1442.34元（160.26元/天×3人×3天）；11、处理丧葬事宜食宿费本院结合实际酌情认定900元；12、关于精神抚慰金，本案中三个孩子年幼丧父，死者的离世给整个家庭带来了精神创伤，本院酌情支持10000元。火化费700元、尸体及骨灰运送费1970元已包含在丧葬费用中，本院不予支持。以上1-12项共计944979.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司应在商业三者险的保险限额内赔偿原告各项经济损失共计（944979.83元-120000元）×70%=577485.86元。本案中，因赔偿数额未超过保险赔偿限额，故被告母德君、被告锦江区孔维军商贸部不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决发生法律效力后15日内在商业三者险赔付额内赔付原告沈小花、阚彩杨某1娇杨某2杨杨某3杨任医疗费、死亡赔偿金等费用共计577485.86元； 被告母德君、被告锦江区孔维军商贸部不承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9947元，由五原告负担人民币645元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担人民币9302元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李光周 人民陪审员  郑介华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯 仙