wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初230号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金川区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 指定辩护人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭嘉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日4时许，被告人李某酒后驾驶甘C某某号出租车，沿本市某某小区前道路由东向西行驶至某某小区小门前停在路边后，路人高某某等人准备乘坐其出租车时发现李某酒后驾车，遂打电话报警，公安人员到达现场后将被告人李某抓获。经金昌市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为196.17mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、血样提取登记表、检验报告、驾驶人员信息、机动车查询结果单、监控视频、被告人的供述及其人口信息资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反道路安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月10日4时许，被告人李某酒后驾驶车号为甘C某某黄色某某牌出租车，沿本市某某小区前道路由东向西行驶至某某小区小门前，将车停放在路边后，路人高某某等人欲乘坐其出租车，被其拒绝，高某某等人发现被告人李某酒后驾车遂打电话报警，公安人员到达现场后将在此等待的被告人李某抓获。经金昌市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为196.17mg/100m1。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人朱某某、马某某、张某某、高某某的证言、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、刑事照片、人身检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、查获经过、监控视频、认罪认罚具结书、被告人李某的供述及其人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某案发后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李某在凌晨短距离挪车，没有造成其它损失和危害后果，且认罪认罚具结悔过，可依法对其从宽处罚。被告人李某的辩护人所提辩护观点的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  程 超 人民陪审员  刘凤丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏 鑫
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6091号   原告：曹少津，女，1994年7月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈超，男，1995年1月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告曹少津、陈超与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称朝阳社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陈超、曹少津之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告朝阳社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告曹少津、陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独某某子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独某某子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独某某子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独某某子女证（复印件），证明两原告系独某某子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经庞光镇人民政府就独某某子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告XX社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告XX社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。原告陈超1995年5月1日出生后，其父母于2004年2月19日办理了独某某子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告陈超父母杜某某、陈石户在生育原告陈超一个孩子后办理了独某某子女证，原告陈超父母应当享受独某某子女户某某，而两原告提交的证据无法证实两原告属于独某某子女户，其应当承担举证不能之责任，故对两原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   驳回原告曹少津、陈超全部诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹少津、陈超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳               1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13929号 原告：昆山佳铭检测服务有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：蔡健敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩礼斌、周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被告：中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：刘金妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑德荣、方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告昆山佳铭检测服务有限公司与被告中精集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告昆山佳铭检测服务有限公司于2019年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告昆山佳铭检测服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1498元，由原告昆山佳铭检测服务有限公司负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 徐和庆
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保222号 谢华武、张坤忠： 申请人谢华武与被申请人张坤忠诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保166号民事裁定书，对被申请人张坤忠及申请人谢华武的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人张坤忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行的银行账户，冻结金额以80000元为限，实际冻结到位77.39元。冻结期限为12个月，从2019年12月24日至2020年12月24日止。 二、冻结被申请人张坤忠在容县农村信用合作联社的银行账户，冻结金额以100000元为限，实际冻结到位3875.79元。冻结期限为12个月，从2019年12月24日至2020年12月24日止。 三、查封申请人谢华武名下车牌号码为桂Ｋ×××××马自达牌小型轿车一辆（价值以人民币180000元为限），查封期限二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1520号申请执行人：某某支行。法定代表人:胡某某，系该支行行长。被执行人：施某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人施某某、胡某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月三十一日书记员 刘秋英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12214号原告：杨乐，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：臧春香，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：罗丹，女，1990年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨乐与被告臧春香、罗丹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨乐负担。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月十八日书记员  龙润方
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4489号被执行人：阿的使格，男，1992年6月4日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。阿的使格盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初59号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人阿的使格盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止）并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、责令被告人阿的使格退赔孙志豪经济损失1200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月29法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执267号申请执行人:五寨县诚信小额贷款有限公司。法定代表人：侯某某，该公司经理。被执行人：杨某某，女，1964年10月20日生，汉族。被执行人：范某某，男，1980年12月4日生，汉族。被执行人：马某某，女，1978年9月21日生，汉族。五寨县诚信小额贷款有限公司申请执行杨某某、范某某、马某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初181号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人申请执行，要求被执行人给付案款200000元及利息，并承担案件受理费4300元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨某某、范某某、马某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、范某某、马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月十三日书记员  张 毅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3228号 王明华、吴加华： 申请执行人王明华与被执行人吴加华机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙1022民初3767号判决书已发生法律效力，申请执行人王明华向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴加华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3228号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5500号之一 申请执行人：许小倩，女，汉族，1997年5月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 申请执行人许小倩与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]518号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司应履行支付23713.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1770号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：杨玉民，男，1972年10月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴玉春，男，1969年3月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张研、曼志刚、胡加金借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金85000.00元及利息，缴纳诉讼费1050.00元，执行费1175.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户但是余额不足，未查找到其他可供执行的财产； 三、2019年8月12日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月12日、2019年9月18日、2019年12月24日进行次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2914号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执恢8号申请执行人：黑龙江省建三江农垦万达经贸有限公司，地址黑龙江省。法定代表人：于德有。被执行人：李兴林，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦万达经贸有限公司与李兴林买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黑8102执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘天龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所。委托代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所。被执行人：郑雪梅，女，1970年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：黄成龙，男，1969年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑雪梅、黄成龙金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1203号一案中，被执行人应给付申请执行人1453257.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 哲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1684号申请执行人：朱维年，男，1967年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：李立秋，男，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院2019年7月30日作出的（2019）鄂0117民初1134号民事判决书已发生法律效力,该判决要求李立秋偿还朱维年借款1940000元及利息。因被执行人李立秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱维年于2019年10月15日向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月30日向被执行人李立秋邮寄送达执行通知书。经查该案审理阶段保全查封的被执行人李立秋所有的位于武汉市新洲区云梦街178号1栋1-3层房屋系轮候查封，其所有的位于武汉市新洲区邾城街城东村三组1栋2层已注销。被执行人李立秋目前下落不明，无其他财产可供执行，且在本院有多起作为被执行人案件，该案在短期内无法执结。申请执行人朱维年亦表示认可，本院已依法将被执行人李立秋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1134号民事判决书的本次执行程序。被执行人李立秋应继续履行本院（2019）鄂0117民初1134号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  李明超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3760号上诉人（原审原告）：张文梅，女，1942年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张继红的法定继承人，二人系母子关系。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市金土地置业有限公司（原林州市华通建设工程有限公司）。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：司付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司。住所地：林州市盛唐大道东段。统一社会代码：9141105816871468145。法定代表人：李广周，该公司总经理。委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。上诉人张文梅因与被上诉人驻马店市金土地置业有限公司、河南金华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，张继红（2019年10月11日病故）于2019年9月26日向本院提出缓交诉讼费的申请，本院予以准许，指定其在本案二审开庭前缴纳本案诉讼费。但上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十日书记员  邱营峥
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执497号 申请执行人：徐平，男，1965年7月8日出生。 被执行人：广西象州赣宜投资有限公司，住所地广西象州县象州镇莲城路123号。统一社会信用代码：91451322MA5LART40A。 关于申请执行人徐平与被执行人广西象州赣宜投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂1322民督1号支付令已经发生法律效力。因被执行人广西象州赣宜投资有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐平于2019年6月11日向本院申请强执行，请求被执行人广西象州赣宜投资有限公司偿还标的款126,500元，本院于次日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人广西象州赣宜投资有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查银行存款、查车辆登记、查房产登记、查土地登记、查工商登记等，均无可供执行的财产线索。之后，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执901-6号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：邱泉，行长。 被执行人：成都沙湾钢材有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心五区钢材超市2号。 法定代表人：王婷。 被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地成都市金牛区天回乡明月村2组。 法定代表人：林振宇。 被执行人：张泽兰，女，1967年8月17日生，住成都市郫都区。 被执行人：杨国忠，男，1970年10月29日生，住成都市郫都区。 被执行人：王婷，女，1986年4月24日生，住成都市郫都区。 被执行人：熊超，男，1984年8月21日生，住重庆市梁平县。 被执行人：成都西联融资担保有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。 法定代表人：范克平。 被执行人：林振宇，男，1963年10月17日生，住成都市金牛区。 被执行人：范克平，女，1963年12月15日生，住成都市金牛区。 被执行人：林振丰，男，1973年10月13日生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：韩伟，女，1974年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第746号民事判决，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行成都沙湾钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、张泽兰、杨国忠、王婷、熊超、成都西联融资担保有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩伟借款合同纠纷一案。执行标的本金1000万元及利息、罚息、复利、案件受理费88829.79元。 执行中，本院依法拍卖被执行人张泽兰位于成都市金牛区抵押房产以及被执行人林振宇、范克平共有的位于金牛区蜀汉路528号21栋2单元-1层7号车位，拍卖款分别为4280700元、130800元。因成都市金牛区人民法院（2016）川0106执938、939号案参与车位拍卖款分配，该二案申请执行人分得案款86802元。本案收取执行费45200元，余款4279498元已支付申请执行人【含评估费2590元，申请执行人实际受偿4276908元】。 本案执行中查封的被执行人林振宇和范克平名下位于成都市金牛区被执行人熊超和王婷名下位于成都市郫都区车位【权2028658】、被执行人张泽兰名下位于成都市郫都区】，部分设定抵押，部分轮候查封，目前不具备执行条件。此外，本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行程序已执行4276908元。 二、终结本院（2015）成民初字第746号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月十日 书记员 王浩吉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8025号原告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：范建彬，男，汉族，1976年1月28日出生，住靖江市。被告：钱叔红，男，汉族，成年人，住靖江市。原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被告范建彬、钱叔红为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。同年12月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 卢旭东二〇一九年十二月三日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1436号原告：寻黎明，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：孙丁（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：孙蕊，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住兖州市黄屯镇褚屯村西二街033号，现住金乡县。被告：康军丽，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人寻黎明与被告孙蕊、康军丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初327号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人寻黎明依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款57800.00元。本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月15日通过公告形式向被执行人孙蕊、康军丽送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月19日、2019年9月11日、2019年10月10日,2019年12月19通过全国网络查控系统查询了被执行人孙蕊、康军丽的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年8月19日、2019年9月11日、2019年10月10日,2019年12月19通过全国网络查控系统未查询到被执行人孙蕊、康军丽车辆信息。4、本院于2019年8月19日、2019年9月11日、2019年10月10日,2019年12月19通过全国网络查控系统查询了被执行人孙蕊、康军丽工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人孙蕊、康军丽的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年8月19日、2019年9月11日、2019年10月10日,2019年12月19通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人孙蕊、康军丽在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月19日、2019年9月11日、2019年10月10日,2019年12月19通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人孙蕊、康军丽限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执451号申请执行人：钱俊荣，女，汉族，保德县人，现住原籍。被执行人：赵永强，男，汉族，保德县人，现住本县。本院在执行钱俊荣申请执行赵永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931民初350号民事判决书，申请执行标的为：被告赵永强偿还原告钱俊荣借款本金145000元，其中，本金20000元从2009年2月9日起按月利率1.5%计息，本金50000元从2009年2月18日起按月利率1.5%计息，本金50000元从2009年4月27日起按月利率2%计息，本金25000元不支付利息，承担案件受理费3164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院以公告送达的方式向被执行人赵永强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月11日、2019年12月14日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人赵永强的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院又于2019年12月10日向保德县不动产登记服务中心对被执行人赵永强的不动产登记信息进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年12月20日向被执行人赵永强的户籍地保德县腰庄乡讲家沟村委会对被执行人的居住状况、债权、债务等情况进行了调查，该村委会证实，被执行人不在村内居住，在村内没有收入和财产。我院又于2019年12月14日对被执行人赵永强采取了限制高消费措施。申请执行人钱俊荣也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2019年12月23日向申请执行人告知了本案执行的全过程。并向申请执行人钱俊荣说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人钱俊荣不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵永强名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执451号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执451号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人赵永强负有继续向申请执行人钱俊荣履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十四日书记员  高 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4704号 原告：周永刚，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖北省红安县， 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉荣力龙阳贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街新华村。 法定代表人：赵青，该公司执行董事兼总经理。 原告周永刚与被告武汉荣力龙阳贸易发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告周永刚于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永刚以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周永刚负担（免予缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯鸣骅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2126号 原告：诸城市华瀚纺织有限公司，住所地诸城市枳沟镇小埠头村。 法定代表人：王培花，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：王勇，男，1981年8月11日出生，汉族，住五莲县。 原告诸城市华瀚纺织有限公司（以下简称华瀚纺织公司）与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法按照原告提供的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。被告王勇的妻子收到上述法律文书后，向本院邮寄了中止审理申请书(附：五莲县公安局的拘留通知书、逮捕通知书)，以王勇因涉嫌票据诈骗被五莲县公安局逮捕，在侦查阶段无法见到王勇为由，要求对本案中止审理。原告亦对王勇因涉嫌票据诈骗被五莲县公安局逮捕，尚处于侦查阶段的情况没有异议，故本院于2019年4月23日对本案中止审理。2019年11月14日，原告称经核实，王勇涉嫌票据诈骗一案已侦查终结，并由五莲县检察院公诉至五莲县法院，中止诉讼的原因已消除，要求恢复诉讼。本院于2019年11月16日向被告王勇送达了开庭传票，并于2019年12月10日，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告诸城市华瀚纺织有限公司委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瀚纺织公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王勇偿付货款320000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王勇多次购买原告的布匹，2018年12月5日被告给原告出具欠据一份。后被告只偿付了部分货款，尚欠原告货款320000元，该款经原告催要，被告至今未付。 王勇未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告王勇自2018年4、5月份起，多次从原告华瀚纺织公司处购买坯布，并支付了部分货款。2018年12月5日，双方对此前账目进行了核对，被告王勇给原告出具结算单据一份，载明欠原告货款共计685254元。该欠款，被告王勇仅偿付365254元，尚有320000元一直未付，原告为此诉至本院。 本院认为，被告王勇从原告华瀚纺织公司处购买坯布，并欠原告货款320000元未付的事实，有双方于2018年12月5日核对账目时，被告王勇出具的结算单据在案为证，足以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。合同内容对双方均具有法律约束力。被告王勇应履行偿付所欠货款的义务，故本院对原告要求被告王勇偿付货款320000元的主张予以支持。 本案开庭审理时，被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 被告王勇偿付原告诸城市华瀚纺织有限公司货款320000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹雪芹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4040号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：李艳荣，女，1968年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：郭建华，男，1965年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告李艳荣、郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11498号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：马雄，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市均。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告马雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2019年8月19日止的信用卡欠款本金59833.27元，利息186.16元，费用9157.8元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××50。截至2019年8月19日累计欠款69177.23元未给付。原告自2019年6月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告马雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马雄于2016年3月29日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、违约金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为51×××50的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年8月19日，被告累计拖欠本金59833.27元，利息186.16元，费用9157.8元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告马雄签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马雄在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金59833.27元，利息186.16元。费用9157.8元，并支付从2019年8月20日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，减半收取计765元，公告费300元，合计1065元，由被告马雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执恢51号 李乃师： 本院刑庭移送执行被执行人李乃师罚金一案，天等县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1425刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李乃师主动向本院子账户存入1000元。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11022号原告：卢俊，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告卢俊诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金22522.50元(1650000元×0.00005×273天×2，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼120室房屋，总价款1650000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼120室，总价款1650000元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期117天（2017年10月28日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为117天，对此理由本院予以采信；综上所述，被告的逾期交房时间为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除117天后实际逾期125天；逾期违约金为10312.50元（1650000元×0.00005×125天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告卢俊与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告卢俊逾期交房违约金10312.50元；三、驳回原告卢俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由原告卢俊负担99元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1846号刘守成，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人刘守成与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的43000元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款43000元，本院于2019年12月24日将全部执行款43000元支款给申请执行人刘守成。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以43000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1846号申请执行人刘守成与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12859号原告：冀东水泥重庆江津有限责任公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤村，统一社会信用代码91500116686237116J。法定代表人：罗其胜，董事长。委托诉讼代理人：彭明富，女，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市永川区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1988年4月13日出生，住重庆市江津，一般授权代理。被告：袁铭刚，男，汉族，1971年05月18日出生，住重庆市江津区。原告冀东水泥重庆江津有限责任公司与袁铭刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告冀东水泥重庆江津有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀东水泥重庆江津有限责任公司以被告已完成拆迁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀东水泥重庆江津有限责任公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冀东水泥重庆江津有限责任公司负担。审判员  樊小平二〇一九年十二月二十四日书记员  李本豪
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审173号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县平店乡文寨双语学校，统一社会信用代码：52411623076849895P。法定代表人：李秀玲，女，汉族，生于1980年7月29日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕36号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月25日作出的商国土资罚字〔2019〕36号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计79677元。该决定于2019年3月26日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月25日作出的商国土资罚字〔2019〕36号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕36号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再68号二审上诉人（一审被告）：倪诚洁，男，1988年4月4日生。居民身份证号码320204198804043012，汉族，住无锡市梁溪区任巷104号202室。二审被上诉人（一审原告）：章燕林，男，1978年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：华锦超，女，1987年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：无锡市华爱特五金机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新宅村。法定代表人：华洪琪，该公司总经理。二审上诉人倪诚洁与二审被上诉人章燕林，原审被告华锦超、无锡市华爱特五金机械有限公司（以下简称华爱特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)苏02民终4228号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏02民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章燕林向一审法院起诉请求：1.倪诚洁立即向其返还借款本金25万元；并支付利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按年利率24%计算）；2.倪诚洁承担律师费17500元；3.诉讼费用由倪诚洁负担；4.对倪诚洁前述第1、2、3项债务，华锦超、华爱特公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年10月21日，倪诚洁向章燕林出具借据一份，载明：兹有倪诚洁因资金周转向章燕林借款人民币贰拾伍万元整（￥：250000），经双方约定，月息为2%；借款期限为2016年10月21日至2016年11月20日止，到期一次性归还本金及利息；若借款到期后，未归还全额借款本金及利息，倪诚洁自愿承担借款本金20%的违约金，并全额承担出借人因收回债权所产生的一切费用，包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费、公告费等其他一切相关费用；诉讼期直到还款结束日按照银行同期利率4倍计算；借款到期后，担保人承担连带担保责任，且担保人担保期限为履行期限届满后两年；倪诚洁在借据的借款人落款处签字、捺印。2017年12月6日，华爱特公司在借据的担保人落款处盖章。2018年1月16日，华锦超在借据上注明担保人并签字、捺印。2016年10月21日，章燕林通过中国农业银行卡向倪诚洁银行账户转账25万元。同日，倪诚洁出具收据，载明：倪诚洁今收到借款人民币贰拾伍万元整（￥：250000元）；款项给付方式：银行转账贰拾伍万元整（￥：250000元）；倪诚洁在收据的收款人落款处签字、捺印。2017年12月6日，华爱特公司在收据的担保人落款处盖章。章燕林与江苏神阙律师事务所签订委托合同，章燕林委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师代理费为17500元。一审法院判决：一、倪诚洁于判决发生法律效力之日起十日内向章燕林归还借款本金25万元；并支付利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按年利率24%计算）。二、倪诚洁于判决发生法律效力之日起十日内向章燕林支付律师代理费17500元。三、对倪诚洁前述第一、二项债务，华锦超、华爱特公司承担连带清偿责任。一审案件受理费5313元减半收取为2656.5元、保全费2020元，合计4676.5元，由倪诚洁、华锦超、华爱特公司共同负担。倪诚洁不服一审判决，上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回章燕林的诉讼请求。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为：倪诚洁与章燕林之间关于借款25万元的事实没有异议。对于倪诚洁辩称当天已经根据章燕林的指示向案外人陈宏伟打款11.5万元以及由案外人张晓峰代为归还13.5万元及相应利息的事实，既得不到陈宏伟和张晓峰的证实，也无其他证据予以佐证。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5313元，由上诉人倪诚洁负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现章燕林有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终4228号民事判决及无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2868号民事判决；二、驳回章燕林的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十二月二日书记员  汪丽敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20737号上诉人（原审原告）：广州市华美英语实验学校，住所地广东省广州市天河区龙洞华美学园。法定代表人：刘沙。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张航川，男，2001年2月17日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：张日威，男，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨彩莲，女，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所实习人员。上诉人广州市华美英语实验学校与被上诉人张航川、张日威、杨彩莲因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：······（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判······”。原审判决未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8897号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重新审理。上诉人广州市华美英语实验学校预交的二审案件受理费15050元，予以退回。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十二月四日书记员  朱鹏程李书琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6685号 原告：上海上有资产管理有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇健康路西招凤路北，统一社会信用代码91341322MA2NQ2QN2M。 负责人：杨松。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：朱红芹，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨明，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱翠翠，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司与被告朱红芹、杨明、朱翠翠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款协议约定偿还借款本金20649.94元、逾期违约金2064.99元、逾期罚息1021.50元、超过12个月的逾期罚息3204.90元、超过12个月的逾期违约金2694.13元、案件代理费3000元，合计32635.46元（2019年8月延后以32635.46元为基础逾期利息及逾期违约金按年利率24％计算至给付清日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱红芹、杨明、朱翠翠为店面扩大经营，于2017年11月8日向原告借款70000元，签订了借款协议书，约定按等额本息付还每月6883.26元，借期12个月。2017年11月8日，原告通过上海富友金账户平台支付给被告朱红芹、杨明、朱翠翠70000元。嗣后，三被告不讲诚实信用，未按借款协议约定履行还款义务，从2018年8月7日开始逾期。依据原告将借款债权转给肖成民，按照借款协议第8条约定，肖成民有权向被告主张提起诉讼。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告上海上有资产管理有限公司萧县分公司已于2019年7月1日被注销（注销原因：被撤销），该分公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，分公司终止。由于原告法人资格的丧失，其被注销后的分公司丧失了民事主体的地位，失去了以分公司名义行使各种权利的资格和能力，不能再作为民事主体进行民事诉讼，故上海上有资产管理有限公司萧县分公司不能作为原告进行民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回上海上有资产管理有限公司萧县分公司的起诉。 退回上海上有资产管理有限公司萧县分公司案件受理费616元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初184号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人熊小红，男，1975年11月29日出于江西省宜丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，经宜丰县人民检察院批准，于2019年3月12日被宜丰县公安局依法逮捕，2019年3月15日被宜丰县公安局取保候审，2019年10月17日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人熊小红犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院副检察长龚乃平出庭支持公诉，被告人熊小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月19日20时，被告人熊小红在宜丰县新昌镇两路口村刘家新农村刘家商店门口与受害人刘某因宅基地债务双方发生口角并引发撕扯打斗，在打架过程中，被害人刘某捡起身边的木凳砸向熊小红（未砸中），木凳掉到地上摔坏后，熊小红捡起一根凳脚朝刘某头部打去，造成刘某头部多处损伤，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，刘某的伤势为轻伤二级。被告人熊小红于2019年2月26日主动到宜丰县公安局城东派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。2019年3月14日被告人熊小红一次性赔偿被害人损失120000元，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、熊小红指认现场照片、宅基地转让协议、治安调解协议书、刑事谅解书、前科情况说明、常住人口信息表等书证，证人赖某、易某、黄某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人熊小红的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录，司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊小红故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊小红主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人与被害人达成谅解，被害人在被伤害行为中存在一定过错，可酌情从轻处理。被告人认罪认罚，建议判处被告人熊小红有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人熊小红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊小红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊小红有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾纠纷引发，被害人亦存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并获得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人熊小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇一九年十二月二日 法官助理甘凤云 书记员曹佳丽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执904号之一申请执行人刘正，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李新民，男，，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘正与被执行人李新民合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1058号民事判决书，于2019年12月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年12月2日对被执行人李新民提起了网络查询，2019年12月3日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人李新民名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2019年12月11日，本院到被执行人李新民的户籍所在地调查，查明被执行人李新民长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月12日约谈申请执行人刘正，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1058号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月二十日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6084号   原告：宋会移，女，1974年7月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨康，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告宋会移、杨康与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称XX社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告杨康、宋会移之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告宋会移、杨康向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独生子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独生子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独生子女证（复印件），证明两原告系独生子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经庞光镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告XX社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告X社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于1995年3月23日生育一子，取名为杨欣。2005年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2005年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2019年1月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告宋会移、杨康土地承包奖励款300元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告宋会移、杨康其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳             1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34088号起诉人苏志军，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2019年12月11日收到起诉人苏志军诉被起诉人张云祥的起诉状。起诉人苏志军向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付款项14.5万元及利息（以14.5万元为基数，按年利率24%，自2019年5月10日计至结清之日止）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2012年，被起诉人张云祥找到起诉人苏志军做登封产业聚集区科研楼外墙玻璃项目，2015年完工后被起诉人拖欠起诉人部分款项。经多次催要，2019年1月30日，被起诉人出具《欠条》一份，载明“今欠苏志军145000元，在2019年5月1日前付清，如不能付清，愿意自出具欠条之日起算，按2分/月承担利息”，但至今被起诉人张云祥拒不还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《欠条》约定“同意向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉。本人地址：登封”，但本案被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人苏志军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月十七日书记员  孙婷婷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执395号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8181号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：河南省濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王金峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红阁，女，1972年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告王金峰、王红阁追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日起诉至本院，本院当日受理。本院向原告释名按其提供的地址不能向二被告送达法律文书，原告未能提供新的送达地址和送达方式，也未申请公告送达，导致本案诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，而本案中依据原告提供的地址无法向被告直接或邮寄送达。综上，应驳回原濮阳县惠民农业发展有限公司告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费1162元，本院予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2144号申请执行人汪俊杰，女，1959年3月3日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人张立，男，1979年1月12日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人汪俊杰与被执行人张立民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪俊杰于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款121650元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人张立在银行有存款账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人张立名下无股权、房产、车辆、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人汪俊杰，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行。我院将以上信息告知申请执行人汪俊杰，汪俊杰表示不能提供其他的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50231号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：孙秋荣，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告孙秋荣的起诉。本案诉讼费用按规定收取69元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执826号 被执行人卢爱琴，。 被执行人谢强，。 被执行人伍艺君。 被执行人黄亚腾。 本院依据（2018）桂0302刑初679号刑事判决书，于2019年7月17日强制执行卢爱琴、伍艺君、黄亚腾、谢强罚金纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人卢爱琴、伍艺君、黄亚腾、谢强银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  管颖明
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初797号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡爱忠，男，1968年10月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月5日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）774号起诉书指控被告人蔡爱忠犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人蔡爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年10月16日14时许，被告人蔡爱忠酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车从龙祥家园前往三千套，行驶至丰城市新城区龙光大道人民医院路口时，被执勤民警查获。执勤民警发现蔡爱忠满身酒气，经现场呼气式酒精测试仪测试结果为85mg/100ml，后经丰城市丰安司法鉴定中心进行体内血液酒精含量检测，被告人蔡爱忠血液中乙醇含量为114.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡爱忠醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处被告人蔡爱忠拘役二个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，丰安鉴定[2019]毒鉴字第315号司法鉴定意见书及照片，酒精含量检测单，摩托车驾驶证信息查询结果单，受案登记表，到案经过，查获经过，证明材料，常住人口信息表等证据证实。被告人蔡爱忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡爱忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人无证驾驶，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执2014号 杨昊伟： 本院受理的本院（2019）宁0521执2014号买卖合同纠纷一案，经执行，已将本案申请执行的标的额18000元执行到位17000元，下剩1000元执行款，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 执行员  魏民贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹晓青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9088号 申请执行人王寒，男，1979年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尤小琴，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王寒与被执行人尤小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12582号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王寒向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人尤小琴归还申请执行人王寒借款70000元，支付借款利息56000元（以借款70000元为基数，自2015年1月31日起至2018年5月30日止，按月利率2%计算，此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2813元。 执行立案后，本院向被执行人尤小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤小琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人尤小琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤小琴未向法院报告财产，本院已对被执行人尤小琴作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人尤小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王寒，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审6号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第26号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢142号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人刘凤英，职务董事长。被执行人姚财，男，汉族。被执行人姚永，男，汉族。被执行人姚凤革，男，汉族。被执行人姚凤利，男，汉族。被执行人苏兴海，男，汉族。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与姚财、姚永、姚凤革、姚凤利、苏兴海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十九日书记员 先博飞
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初251号公诉机关永顺县人民检察院。被告人李东平，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，住永顺县。2013年1月20日，因吸食毒品被永顺县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2015年10月20日，因吸食毒品被永顺县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月8日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人李东平犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员唐海燕、李磊出庭支持公诉，被告人李东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年9月份期间，被告人李东平在其居住的永顺县附近多次给他人贩卖毒品并从中获利，具体事实如下：1、2019年9月4日11时许，被告人李东平在其家附近给吸毒人员赵某贩卖了约0.2克海洛因，获利200元。2、2019年9月6日17时许，被告人李东平在其家楼下给吸毒人员龙某贩卖了约0.5克海洛因，获利400元。3、2019年9月6日22时许，被告人李东平在其家楼下给吸毒人员全某1贩卖了约0.1克海洛因，获利90元。4、2019年9月7日7时许，被告人李东平在其家楼梯间给吸毒人员全某2贩卖了约0.1克海洛因，获利50元。2019年9月7日，被告人李东平在永顺县猪儿行内被永顺县公安局民警抓获归案。永顺县人民检察院认为被告人李东平具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李东平判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人李东平对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及现场照片、公安机关行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书以及强制隔离戒毒决定书，证人赵某、全某1、龙某、向某、全某2的证言，被告人李东平的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东平违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因四次，共计0.9克，被告人李东平的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人李东平认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系以贩养吸，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李东平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年9月8日起至2022年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全英二〇一九年十二月十七日书记员  黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执956号申请执行人：郑新伟，男，1970年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂。住所地：偃师市山化乡东屯村。经营者：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住偃师市。郑新伟与邢文娜、偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初401号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢文娜、偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂应向申请执行人郑新伟支付货款74200元及利息。因被执行人邢文娜、偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑新伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月9日、2019年11月28日、2019年12月16人通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邢文娜有银行存款合计2059元，本院已扣划2059元，已支付给申请执行人；查明被执行人邢文娜有红旗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年2月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年7月9日查明被执行人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂企业状态为存续，随后本院执行人员于2019年8月21日前往该经营场所调查，查明该制鞋厂因环保手续不合格及违法建筑被强制拆除，现已不存在。四、本院执行人员于2019年9月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人邢文娜有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人邢文娜有房产登记信息。六、本院执行人员于2019年11月26日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂有不动产登记信息。七、本院执行人员于2019年11月29日前往偃师市山化镇东屯村民委员会调查，查明被执行人邢文娜长期不在村里居住，下落不明，无法联系。八、因被执行人邢文娜、偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人郑新伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人邢文娜、偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执956号案件终结本次执行程序。被执行人邢文娜、偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂负有继续向申请人郑新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑新伟发现被执行人邢文娜、偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1428号 原告:何洁，女，1985年11月1日出生，个体工商户，户籍所在地广西南宁市。 被告:梁冰，女，1982年7月12日出生，自由职业，住广西百色市田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 原告何洁与被告梁冰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告何洁，被告梁冰的委托代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回办理贷款业务款项人民币51000元，违约金人民币9180元,(违约金应计至退回该款项清偿之日止，)现暂计2018年8月30日至2019年5月30日，共计9个月，两项金额合计人民币60180元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月30日，原、被告双方协议签订代为办理贷款相关事宜(以原告本人亲属梁小红名义办理贷款)，被告提出要先预交人民币30000元办理贷款的前期费用，原告于2018年8月30日通过手机银行转账到被告账户，2018年10月24日，被告通知贷款额度已出，要求提前先支付半年贷款利息人民币21000元就可办理签约放款，原告再次通过手机银行转账到被告账户，过后的半年时间里，贷款业务没有办理成功，预付的款项也不退回，被告以各种借口为由拖延时间。按照协议，如在规定时间内，办理贷款业务不成功，被告应于2018年11月20日前如数退回所有款项，并按该款项金额人民币51000元，每月2%作为违约金，截止2019年5月30日，共计产生违约金人民币9180元(违约金应计至退回该款项清偿之日止)，现暂计2018年8月30日至2019年5月30日，共计9个月，预付办理贷款业务款人民币51000元，违约金人民币9180元，合计人民币60180元。为了维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告梁冰辩称，一、被告跟原告并不存在委托代办贷款的关系，被告只跟梁小红存在代办贷款的关系，故原告主体不适格；二、梁小红委托被告办理业务，因种种原因没有办法把贷款业务办妥，被告愿意把钱退给梁小红，而非退给本案的原告，本案应该定性为委托合同纠纷，收据可以证实被告与梁小红存在委托合同关系，原告的身份只是代为接受款项，并不是合同双方的当事人，因此，原告不是适格的主体；原告只跟梁小红存在委托合同关系，如要退款以及支付违约金的话应是梁小红主张，与原告没有关系，如原告坚持按照不当得利来主张权利，也只能主张51000元，其违约金原告无权主张。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、手机银行互联汇出回单，证明手机转账给梁冰共计51000元的事实；2、收据2份，证明被告要向原告退还51000元并应该向原告支付违约金的事实。被告梁冰未提供证据支持其辩解。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：梁冰以为梁小红（案外人）代办贷款业务为由，收取梁小红代办贷款业务款共计51000元整。梁冰收到款项后分别于2018年8月30日、同年10月24日出具两张《收据》，载明收到梁小红30000元、21000元，由何洁代转账，定于2018年9月30日、2018月11月20日前归还。在10月24日的《收据》中，梁冰与梁小红还约定如超过约定时间30日后未退还，按该款项金额每月2%支付违约金。履行期限届满后，梁冰并未还款。何洁向梁冰催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，何洁称梁小红与其系母女关系，是其以母亲梁小红的名义办理贷款。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，梁冰代办梁小红的贷款业务，与梁小红构成委托合同关系。梁冰收取的业务款项系由何洁支付，其与何洁不存在收取款项的合法依据，故，梁冰收取何洁款项51000元拒不退还，造成何洁的损失，构成不当得利。因此，何洁主张梁冰返还其51000元的请求，本院予以支持。梁冰辩称何洁的被告主体不适格，但本案系不当得利纠纷，何洁因梁冰无故占用资金而要求退还，符合法律规定，梁冰的此项辩解本院不予采纳。由于与梁冰存在委托合同关系的是梁小红，根据合同相对性原则，何洁非委托合同的当事人，其以该合同约定的违约金条款要求梁冰支付违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。梁冰的此项辩解，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁冰自本案生效判决确定之日起十日内返还原告何洁款项51000元； 二、驳回原告何洁的其他诉讼请求。 案件受理费1305元，由被告梁冰负担，原告何洁已预交的，由被告梁冰履行给付义务时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄葭旖