wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初439号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人许轲，男，1972年12月14日出生，汉族，水电工，住淮安市楚州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被取保候审，2019年10月22日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人惠开永，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人许轲犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人许轲及其辩护人惠开永到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年5月26日19时15分许，被告人许轲醉酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，沿阜宁县古河镇许高村七组水泥路由北向南行驶至倪某家门前路段处时，与行人汤某发生碰撞，致汤某受伤，肇事后被告人许轲驾车逃逸，汤某经医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人许轲承担本起事故的全部责任。案发当日，被告人许轲被抓获，经盐城市公安局物证鉴定室检验，其血液内酒精含量为320.4mg/100ml。2019年5月31日，被告人许轲赔偿被害人近亲属经济损失人民币90000元，双方达成了赔偿谅解协议。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人许轲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。被告人许轲对公诉机关的指控未提出异议。被告人许轲的辩护人提出的辩护意见为，被告人许轲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月26日19时15分许，被告人许轲醉酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，沿阜宁县古河镇许高村七组水泥路由北向南行驶至倪某家门前路段处时，与行人汤某发生碰撞，致汤某受伤，被告人许轲肇事后驾车逃逸，汤某经医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人许轲承担本起事故的全部责任。同时查明，被告人许轲于案发当晚被抓获归案。经盐城市公安局物证鉴定室检验，其血液内酒精含量为每百毫升320.4毫克。2019年5月31日，被告人许轲赔偿了被害人近亲属经济损失人民币90000元并取得谅解。另查明，本案审理过程中，被告人许轲当庭自愿认罪。上述事实，被告人许轲在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人倪某、陈某、王某的证言、被告人许轲的供述、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许轲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许轲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许轲当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人许轲赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人许轲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人许轲醉酒驾驶、无证驾驶无号牌机动车，酌情均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人许轲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘智明审 判 员  顾 标人民陪审员  赵学友二〇一九年十二月十二日法官 助理  郝晓东书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4682号 原告:李鹏，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张辉，女，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告李鹏诉被告张辉同居关系纠纷一案中，原告李鹏于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张辉银行存款340000元或其他等值财产。本院认为，原告李鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被告张辉银行存款340000元或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                        审 判 员 张 林 霞                                                                                                       二Ｏ一九年十二月二日                                           书 记 员   周卫星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保509号 梁城焕、黄民福： 关于申请人梁城焕与被申请人黄民福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日依据本院作出的（2019）桂0109民初2404号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人黄民福名下银行存款，额度为18875元，开户行、账户：1.工商银行南宁市五象支行、21021160012****3405，实际冻结804.14元；2.农业银行邕宁支行、62284808389****6777，实际冻结357.43元；3.北部湾银行邕宁支行、1013836****0014，实际冻结102.71元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月13日至2020年12月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2404号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申163号申请人：广州经济技术开发区设备工程成套公司，住所地在广州市越秀区越华路118号之左。法定代表人：张义夫。委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。2019年11月13日，广州经济技术开发区设备工程成套公司（以下简称设备成套公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：设备成套公司于1993年3月1日经广州市黄埔区市场和质量监督管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码9144010119067032X3；住所地在广州保税区广保大道178号200B室，注册资本壹佰伍拾万元，经济性质为全民所有制，法定代表人为张义夫，登记状态在营（开业）企业。经营范围为：消防设备、器材的零售；电气设备零售；通用机械设备零售；消防设备、器材的批发；通用机械设备销售；电气机械设备销售；建材、装饰材料批发；电气设备批发；招、投标代理服务；机械设备租赁；建筑工程机械与设备租赁。设备成套公司提交2016年清产核资专项审计报告，审计结果及审计意见成套公司资产账面值为60,653,557.17元，单位清查数为6,952,797.09元；负债账面值为55,313,459.66元，单位清查数10,353,287.32元；所有者权益账面值为5,340,097.51元，单位清查数为-3,400,490.23元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。设备成套公司的登记机关是广州市黄埔区市场和质量监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。设备成套公司的资产负债表显示其资不抵债，设备成套公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。设备成套公司作为债务人向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理广州经济技术开发区设备工程成套公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3502号罪犯焦力超，男，1989年3月12日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2015年11月25日作出（2015）正刑初字第53号刑事判决，以被告人焦力超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金40000元；责令被告人焦力超及同案犯共同退赔被害人396434元。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯焦力超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费72元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯焦力超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦力超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月27日起至2024年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0206民初6052号 原告：王淼飞，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：范亮波，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告王淼飞与被告范亮波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告王淼飞到庭参加诉讼，被告范亮波经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淼飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元，并支付自2015年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：2014年12月16日，被告向原告借款20000元，借期一个月，被告承诺在2015年1月15日前归还，为此被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告亦多次承诺还款，但是至今未还。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王淼飞人民币贰万元正，计20000元正，借期为一个月。还款日2015.1月15日前。”后经原告催讨，被告至今未归还前述借款。 以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告依约交付借款后，被告理应按约还款，现拖欠不还，显属无理，原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范亮波经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范亮波应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王淼飞借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2015年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，由被告范亮波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  史信成 人民陪审员  陈世忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理李青青 代书 记员  朱洁娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更592号罪犯代亨伟，男，1970年2月8日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年8月29日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初36号刑事附带判决，以被告人代亨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人代亨伟服判,报送本院复核。经本院审理，于2017年2月23日作出（2016）辽刑核94989853号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月17日起至2019年3月16日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯代亨伟，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯代亨伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33552号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈国辉，刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。被告:史俊敏，女，汉族，1981年10月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告史俊敏财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人陈国辉、刘豹到庭参加诉讼，被告史俊敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款48724.22元，支付逾期保费1668.48元，并以50392.7元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月28日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年11月9日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币96000元整。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年9月28日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告史俊敏未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月9日，被告史俊敏与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告史俊敏发放联合贷款，贷款金额96000元，贷款期限36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告史俊敏签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为史俊敏，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为113002.56元、1141.44元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为633.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告史俊敏未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月28日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款48724.22元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月28日，被告史俊敏尚欠理赔金额共48724.22元、逾期保费1668.48元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告史俊敏因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告史俊敏未按时偿还贷款本息，导致原告理赔48724.22元，被告史俊敏应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告史俊敏偿还理赔款48724.22元及逾期保费1668.48元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款48724.22元为基数，从原告理赔当日即2018年9月28日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告史俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史俊敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48724.22元及违约金（以48724.22元为基数，从2018年9月28日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告史俊敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1668.48元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告史俊敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6262号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵志斌，住湖南省常德市武陵区东江新安居委会8组。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告赵志斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志斌的起诉。本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对赵志斌的起诉。本案诉讼费12334元，减半收取6167元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  薛 珍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  卢昊然代理书记员  潘吟婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7719号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈小兵。被执行人童炳姣。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈小兵、童炳姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月18日申请撤回对被执行人陈小兵、童炳姣的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执7719号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二十五日书记员  杨慧芳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初5072号原告：吕莉，女，1976年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：邢辰，男，1988年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：成晨，女，1987年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。原告吕莉诉被告邢辰、成晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕莉到庭参加诉讼，被告邢辰、成晨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款200000元及利息（按月息3%计算，利息从借款之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因资金需要，于2019年9月6日向原告借款200000元，利息为月息3%。二被告借款当时向原告出具借据和收据各一份，二被告并用自己的房地产作为担保。此款后经原告催要，二被告一直拖延不予还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告邢辰、成晨未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、借条及收条原件、手机银行转账凭证、不动产登记证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月6日，邢辰、成晨向吕莉借款200000元，并出具借条一张，上载明：“借条今借到吕莉现金贰拾万元整，月息3%计算。借款人：邢辰成晨2019年9月6日。”吕莉于2019年9月6日通过手机银行转账的方式将200000元转入邢辰账户。邢辰出具收条一份，上写明：“收条今收到吕莉转账贰拾万元整。邢辰2019年9月6日。”同日，邢辰、成晨将位于界首市民权路558号时代广场1-3号楼2-1704号的房屋（房权证书号：20160953）抵押给吕莉，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为200000元，并办理不动产登记证（皖2019界首市不动产证明第0010932号）。借条出具后，邢辰、成晨未按约定支付借款利息，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。邢辰、成晨从吕莉处借款200000元，经吕莉催要后未予偿还，显系违约行为。故对吕莉要求邢辰、成晨偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，该笔借款利息应按年利率24%，自2019年9月6日计算至还清欠款之日，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢辰、成晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕莉借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2019年9月6日起计算至债务履行完毕之日）；二、驳回原告吕莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢辰、成晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十二月五日书记员 刘晨晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2782号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市叙州区商贸路101号。主要负责人：何虎，该分行行长。委托代理人：张静，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115198911661908。委托代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。被执行人：陈家才，男，1975年2月16日出生，汉族，，住宜宾市翠屏区。被执行人：李策娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被申请人陈家才、李策娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金177061.99元及利息（按实计算）和案件受理费2748.50元。本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤回（2019）川1521执2782号案件的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十二月十八日书记员 王根琼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4620号 申请执行人：兰州市城关区人民法院。 被执行人：张志远，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，系个体经营户，住甘肃省榆中县。 本院作出的（2019）甘0102刑初530号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，权利人兰州市城关区人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳生效法律文书确定的罚金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4620号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4124号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：任政，男，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1980年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人陈华财产保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年12月23日以其已和陈华达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2882元减半收取1441元，由上诉人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  周凤魁审判员  孟凡利二〇一九年十二月二十四日法官助理李国丰书记员郭珠珠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2429号原告：向琼芳，女，生于1976年10月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告向琼芳与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告向琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年3月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7000元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保洁员一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年3月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告向琼芳请求被告退还2016年10月至2018年3月期间四险现金共计7000元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告向琼芳的起诉。案件受理费25元，予以退还原告向琼芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终406号上诉人(一审原告):李水，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审被告):赤峰市松山区人民政府。法定代表人：姜丛，区长。上诉人李水因与被上诉人赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）确认拆迁补偿安置方案违法并撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2018)内04行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年11月16日，松山区政府作出《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，李水不服，提起诉讼，请求确认《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销。一审法院认为，本案被诉行政行为系松山区政府作出的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”该条例第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿安置方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”可见，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，征收补偿方案是作出房屋补偿决定的重要依据。但是征收补偿安置方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的征收补偿决定。换言之，征收补偿安置方案的效力已被征收补偿决定吸收。李水起诉要求确认《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销，但该补偿安置方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。人民法院单独对补偿方案进行审查，也不符合诉讼经济、便利的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回李水的起诉。案件受理费50元，李水预交予以退回。上诉人李水不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求:撤销一审行政裁定,支持李水一审的诉讼请求,或将本案发回重审。主要理由:一审行政裁定未对征收补偿安置方案的合法性进行审查,认为征收补偿安置方案不单独对外产生效力的认定与事实及法律不符。一是本案是确认行政行为违法的行政诉讼案件，松山区政府是涉案征收补偿安置方案的制定及实施主体,其对征收补偿安置方案的合法性负有举证责任。李水起诉的事实及理由是松山区政府作出征收补偿安置的程序违法，按照法律规定松山区政府应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但松山区政府未能提交相应证据，一审法院未对该征收补偿安置方案的合法性进行审查。二是征收补偿安置方案的发布时间为2016年11月16日,而对李水房屋进行征收的决定发布时间为2017年10月20日。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条规定,国家征收土地的应当依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施;征地补偿安置方案确定后,有关地方人民政府应当公告,并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，松山区政府的行为直接剥夺了李水作为被征收人应当享有的参与征收补偿安置方案制定的合法权利。三是征收补偿安置方案对李水的权利义务产生实质性影响。李水的房屋价值评估及计算均是以征收补偿安置方案为标准,评估公司作出房屋征收估价报告的依据是案涉征收补偿安置方案，依据该征收补偿安置方案的标准作出的补偿数额与李水有直接利害关系。本院认为，李水起诉要求确认松山区政府作出的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销，但该补偿安置方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，并不单独对外产生效力，对单个权利主体权益产生实质影响的是之后作出的征收补偿决定。实践中，国有土地上房屋的征收，因为补偿方案是房屋征收决定的附件，被征收人对补偿方案不服的不能单独提起行政诉讼寻求救济。故原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及第二十六条规定，认为案涉补偿安置方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，并不单独对外产生效力，裁定驳回李水要求确认《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，李水的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3427号罪犯宋学东，男，1978年9月22日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第00352号刑事判决，以被告人宋学东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金250000元；责令退赔被害单位31.74万元。本院于2016年5月23日作出（2016）冀01刑终252号刑事裁定，维持原判。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋学东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费72元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋学东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋学东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1759号原告:平塘富民村镇银行股份有限公司。住所：平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟新区。统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢扬春，系平塘富民村镇银行股份有限公司职工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：谢兴杰，系平塘富民村镇银行股份有限公司职工，代理权限：特别代理。被告:蒋可龙，男，1984年11月8日生，水族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）翻身路2号，被告：蒋道君，男，1963年8月26日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）翻身路2号，原告平塘富民村镇银行股份有限公司（以下简称平塘富民银行）与被告蒋可龙、蒋道君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告平塘富民银行委托诉讼代理人谢兴杰、谢扬春到庭参加了诉讼，被告蒋可龙、蒋道君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平塘富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令合同号为6461120180000217《个人信用借款合同》项下的贷款提前到期；2、判令被告蒋可龙立即支付所欠原告借款本息合计壹拾万肆仟肆佰壹拾柒元叁角零分（￥104417.30元）[其中：截止到2019年9月23日，贷款本金为壹拾万元整（￥100000.00元）,欠贷款利息肆仟肆佰壹拾柒元叁角零分（￥4417.30元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止（具体以原告银行系统自动生成的数据为准），且自合同解除之日起按约定利率加收50%的罚息利率对贷款本息计收罚息；3、判令被告蒋道君（蒋可龙之父）对以上诉讼请求承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告蒋可龙签订合同号为6461120180000217的《个人信用借款合同》，合同约定被告向原告借款壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限自2018年5月7日至2021年5月6日，借款月利率为8.61‰，还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月20日。被告蒋道君（蒋可龙之父）于2018年5月7日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告蒋可龙在2018年5月7日至2021年5月6日的贷款壹拾万元提供最高额连带责任保证，2018年5月7日，原告如约将贷款发放到被告蒋可龙账户中，2019年5月20借款人发生利息逾期，截止2019年9月23日贷款利息已逾期124天，被告没有按时支付借款利息，经原告多次催收，但二被告并未履行还款义务，原告认为二被告违反双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。被告蒋可龙、蒋道君没有向法庭提交答辩意见。审理中原告提供了“富民薪用贷”《申请面签表》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《贷款催收通知书》及被告银行账号明细表等证据。原告提供的证据来源合法、真实和本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《个人信用借款合同》、《保证函》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2018年5月7日向被告蒋可龙发放借款本金100000.00元，被告蒋可龙接收该款后，应当履行按月结息到期还本义务。但被告借到款后，没有按约定履行按月结息义务，截止到2019年9月23日，原告起诉时，被告蒋可龙共欠本金100000.00元、到期利息4417.30元。被告的行为已经违反合同约定构成违约，原告依合同约定享有要求被告提前偿还贷款本金及到期利息的权利。故被告蒋可龙作为借款人依法应当承担偿还贷款本息的责任。被告蒋道君自愿为该借款提供连带担保，应当承担连带还款责任。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案系因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应当由被告承担。被告蒋可龙、蒋道君经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平塘富民村镇银行股份有限公司与被告蒋可龙2018年5月7日签订的编号为：6461120180000217的《个人信用借款合同》；二、由被告蒋可龙在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金壹拾万元（￥100000.00元）,利息肆仟肆佰壹拾柒元叁角（￥4417.30元），借款本息合计壹拾万肆仟肆佰壹拾柒元叁角（￥104417.30元）给原告平塘富民村镇银行股份有限公司。2019年9月23日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止；三、被告蒋道君对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388.00元，因适用简易程序减半收取1194.00元，由被告蒋可龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年十二月三日书记员  石加曲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1144号罪犯张玉龙，男，1980年1月24日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年7月31日作出(2017)豫1481刑初659号刑事判决，认定被告人张玉龙犯诈骗罪、买卖身份证件罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币52000元。该案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2017年8月18日交付执行。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张玉龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警林亚林及同监犯人陈真、李春节的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月11日起至2025年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更885号罪犯张盼盼，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年2月6日作出(2017)豫16刑终第7号刑事裁定书,以被告人张盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年2月29日起至2023年2月28日止。裁定书发生法律效力后，2017年3月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张盼盼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张盼盼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、杨绪及同监区罪犯张亚磊、任小华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盼盼的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年2月29日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12581号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所：贵阳市云岩区文昌北路231号1-9号。负责人：李星明，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告周钰，女，1991年5月17日生，汉族，住贵阳市，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告周钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异254号 案外人：陈列芳，女，1964年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：方琴华，女，1966年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱松良，男，1959年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人方琴华与被执行人朱松良追索劳动报酬纠纷一案中，案外人陈列芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈列芳认为方琴华与朱松良之间的欠款纠纷与其无关，应解除该案中对其银行账户的冻结。 本院查明：2018年12月8日，本院对方琴华诉朱松良追索劳动报酬纠纷一案作出（2018）浙0681民初13828号民事判决书，确定：朱松良应支付方琴华劳动报酬计人民币30000元，并支付该款自2018年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。届期因朱松良未履行义务，经方琴华申请，本院于2019年4月15日以（2019）浙0681执3866号立案执行。执行中，本院依法于2019年10月16日作出（2019）浙0681执3866号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人朱松良及其配偶陈列芳银行存款或扣留、提取其收入人民币300010元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，并依此于2019年10月18日在中国邮政储蓄银行诸暨市支行冻结陈列芳名下银行账户（账号为60×××94），冻结账户时账户余额为91.78元。陈列芳遂对此提出异议。 另查明，朱松良与陈列芳于1986年登记结婚。 上述事实，由（2018）浙0681民初13828号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2019）浙0681执3866号执行裁定书及相应协助冻结存款通知书等证据所证实。 本院认为，陈列芳非本院（2018）浙0681民初13828号民事判决书认定的债务人，故涉案债务从形式上应认定为朱松良的个人债务。在（2019）浙0681执3866号案件中，本院应执行朱松良的个人财产，或者朱松良在夫妻共同财产中所占的一半份额。因朱松良、陈列芳系夫妻关系，涉案账户虽登记于陈列芳名下，但其中的存款应认定为两人的夫妻共同财产，本院可以执行朱松良所占的一半份额。综上，陈列芳提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈列芳提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 洒
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执950号申请执行人：杨宝财，男，1973年12月20日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：董晓丰，男，1970年9月9日出生，住。被执行人：吕洪波，男，1972年12月8日出生，住。本院在执行杨宝财与董晓丰、吕洪波债权转让合同纠纷一案，建三江人民法院(2018)黑8102民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宝财于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款191278.26元，执行费2769元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款194047.26元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月九日书 记 员  范振南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2575号本院于2019年12月26日立案受理的中国银行股份有限公司河南省分行与刘玉杰银行卡纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2017）豫0191民初13220号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 锟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之八 被执行人张艳芳，莘县中心市场。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之八裁定书，于2019年12月30日向被执行人张艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳芳在财付通支付科技有限公司085e9858eade8535a17aaf4d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12786号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：莫明俊，男，布依族，1983年9月6日生，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告莫明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1097号 上诉人（原审原告）：郭建华，女，1986年6月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：穆洪久，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 上诉人郭建华因与被上诉人穆洪久民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建华、被上诉人穆洪久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建华上诉请求：1、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2269号民事判决书，改判支持原审诉求；2、判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审判决对基本事实认定不清。1、双方系男女朋友关系，被上诉人多年来以自己店面经营需要流动资金为由经常向上诉人借款。没有什么积蓄但为了帮助被上诉人做了最大的努力。包括办理了10多张各家银行的信用卡给其使用，还用自己的名义在网上办理了本金2.8万的达飞云贷，部分工资现金等等。2、被上诉人刷卡后，每次都在还款期前陆续向上诉人的信用卡还款，所以才显示有多笔转账记录并不是给上诉人转账。3、上诉人提供的欠条出具的时间就是双方确定应还信用卡、达飞云贷本金利息、部分现金总额之日。4、被上诉人仅向原审法庭提供了单一的账目累计清单，但没有说明还的是上诉人的信用卡。即上诉人多枚信用卡均由被上诉人实际使用，汇款实际上是还信用卡借款，然后再循环使用，为此不应该认定为真正意义上的还款5、由于上诉人没有诉讼经验，庭审前没有做账目方面的准备，更没有预计到被上诉人否认事实，因此被上诉人单方面提供的账目无法核对。6、一审判决后，上诉人经过仔细整理得出结论，实际往来足以证实尚欠上诉人216,000元根本没有偿还。综上，提出上诉，请求贵院维护上诉人合法权益。 穆洪久辩称，我还她的钱，我给她的转账记录全是显示我转到她名下的账户里边。储蓄账户或信用卡账户是她名下的账户，这个没问题，但是她说循环使用又刷出来，这里需要拿出证据，她说我拿她卡得拿出证据。 郭建华向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还借款216，000.00元，利息暂定人民币5，000.00元（利息自2018年7月5日起，按年利率6%计算，至本金付清之日止）。 一审法院认定事实：郭建华与穆洪久原系情人关系，郭建华与穆洪久在保持情人关系期间钱款往来笔数众多，2018年7月5日，在薰衣草宾馆穆洪久在空白纸上签“欠条”二字及本人姓名和日期。后郭建华在该纸上增加了“本人穆洪久欠郭建华人民币21.6万元整，贰拾壹万陆仟元整，用于资金周转”的字样。穆洪久与郭建华之间银行往来及微信转帐频繁，且穆洪久转给郭建华的钱款数额远大于郭建华诉讼数额。 一审法院认为，郭建华仅向法庭提供了欠条一枚用以证明双方民间借贷关系成立，而穆洪久向法庭提供了远超出该数额的转帐凭证用以证明双方之间并不存在民间借贷关系且该欠条双方均认可穆洪久没有填写欠条内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，郭建华还应承担证明借贷关系成立的证明义务，现郭建华所举证明达不到证明双方民间借贷关系成立的目的，故郭建华起诉穆洪久还款证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应驳回郭建华的诉讼请求。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭建华的诉讼请求。案件受理费2,308.00元，由郭建华负担。 本院二审期间，上诉人提供如下证据：一、光盘两张，一张2019年3月19日视频光盘，一张2019年5月21日电话录音光盘，证明被上诉人承认欠款金额，但一直拖欠不还。被上诉人质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题没有异议。二、郭建华的信用卡十张及额度图片。招商银行的信用卡尾数是1567额度是22,000元；广发银行的信用卡尾数是8279额度是3,000元；兴业银行的信用卡尾数是1102额度是18,000元；中国农业银行的信用卡尾数是6396额度是15,000元；中信银行的信用卡尾数是3037额度是60,000元；交通银行的信用卡尾数是6048额度是10,000元；中国建设银行的信用卡尾数是6196额度是11,000元；民生银行的信用卡尾数是5969额度是11,000元；华夏银行的信用卡尾数是4503额度是15,000元；盛京银行的信用卡尾数是5106额度是20,000元。证明多枚信用卡都由被上诉人使用，目前都呈欠款状态。被上诉人质证信用卡不是我的，额度我也不知道，我只往里转过钱。三、2019年6月份上诉人与被上诉人的微信聊天记录一张，证明上诉人一直在向被上诉人要钱，被上诉人一直没有偿还。被上诉人质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题没有异议。四、穆洪久名下pos机刷卡明细一份，证明2018年5月5日到6月30日期间，就刷郭建华的信用卡151,569.22元，他名下其他的品牌pos机刷上诉人的信用卡不在此之内。被上诉人质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题没有异议。五、郭建华中国建设银行个人转账流水。2017年1月1日至2019年6月22日，证明在此期间郭建华给穆洪久转账28笔，共计190,608元。被上诉人质证对证据的真实性和证明的问题均没有异议。六、郭建华与穆洪久微信转账记录一份。2016年11月份至2018年7月5日，共76笔转账，合计269,767元。被上诉人质证对证据的真实性和证明的问题均没有异议。七、郭建华名义办理的达飞云贷。证明贷款本金28,000元，穆洪久仅还了9300多的利息。因为该贷款可以循环使用，后期利息都是郭建华本人自行还款。被上诉人质证对证据的真实性和证明的问题均没有异议。 被上诉人在二审没有提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭建华要求被上诉人穆洪久偿还欠款216,000元，并在二审提供了2018年7月5日前双方经济往来的相关证据，但穆洪久此期间也给郭建华转款且数额较大，郭建华提供的现有证据无法证实穆洪久于2018年7月5日欠款216,000元的事实存在，且欠据的内容为郭建华书写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郭建华的上诉理由无法支持，一审判决驳回郭建华的诉讼请求并无不当。 综上所述，郭建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,616元，由上诉人郭建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月四日 书记员  刘宇光
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1927号申请执行人廊坊众信彩钢有限公司,住所地文安县史各庄镇王村道口。被执行人周兆永，男，汉族，1971年6月28日出生，住文安县。本院在执行廊坊众信彩钢有限公司申请执行周兆永买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年11月21日立案执行，被执行人身份信息有误，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人廊坊众信彩钢有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月三十日书记员  刘振华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢245号申请执行人：天津玉德福国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路96号516室。法定代表人：吴玉德，董事长。委托诉讼代理人：周景伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市东丽湖旅游开发总公司，住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：王广欣，经理。本院在执行申请执行人天津玉德福国际贸易有限公司与被执行人天津市东丽湖旅游开发总公司合同纠纷一案中，在将14093050.88元发还给申请执行人天津玉德福国际贸易有限公司后，因暂不具备执行条件，本院于2019年8月13日作出（2019）津02执394号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现因申请执行人天津玉德福国际贸易有限公司与被执行人天津市东丽湖旅游开发总公司达成执行和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）津02执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇一九年十二月二十五日法官助理姚易寒书记员姚虹宇
结 案 通 知 书 许智华、包美玉： 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人许智华、包美玉【(2019)浙0783执1255号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4042号案件已于2019年12月23日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3181号之一 申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯敬文，男，1984年9月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：潘新兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于梁荣辉与冯敬文、潘新兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4312号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯敬文、潘新兵应履行向申请人梁荣辉归还借款本金20,000元和支付利息（从2018年5月27日起以年利率24%计算至欠款清还止）的义务。案件受理费215元及本案执行费由冯敬文、潘新兵承担。因冯敬文、潘新兵没有履行，经权利人梁荣辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯敬文、潘新兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人潘新兵名下登记车牌号为粤Ｔ×××××车辆的档案，查封期限为2019年11月7日起至2021年11月6日止；发现并划拨了被执行人冯敬文财付通存款17811.97元、潘新兵财付通存款479.27元，合计18291.24元，依法收取执行费174元，剩余执行款18117.24元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人冯敬文户籍所在地调查，委托被执行人潘新兵户籍所在地的广东省新丰县人民法院进行调查，调查结果均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯敬文、潘新兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯敬文、潘新兵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4312号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24203号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩芳。委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦甜甜，广东沁森律师事务所实习人员。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人韩芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。韩芳在原审的诉讼请求：1.判决交投公司向韩芳支付逾期办证的违约金111029元（以总房款740195元为基数，按照每日0.05%的标准，自2016年1月14日起计算至2016年11月9日止）；2.本案的诉讼费用由交投公司承担。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向韩芳支付迟延办理不动产权证书的违约金54774元；二、驳回韩芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，由韩芳负担675元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担585元。判后，上诉人交投公司不服，上诉请求：依法改判，将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二。上诉主要理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议第五条、第六条等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；同时，上诉人已交付验收合同的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2015年5月16日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因逾期办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人韩芳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人交投公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621.6元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昆鹏，男，1980年4月15月出生，汉族，公务员，现住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董铁权，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。再审申请人李昆鹏因与被申请人董铁权买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昆鹏再审称，请求撤销黑山县法院（2019)辽0726民初306号民事判决和锦州市中级法院（2019)辽07民终1535号民事判决，再审本案，并判决维持双方达成的林权证买卖协议，同时判决再审申请人不承担被申请人购权证款200000元的返还责任。事实及理由，1、再审申请人认为原一审和二审判决认定事实不清、证据不足，判决结果错误。再审申请人向再审被申请人出售的仅是林权证本身，而不是林权。再审申请人不负责林权过户，也没有林权过户的权利，林权应由案外人龙兴木业公司及其管理的客户（林地实际所有人）到林业管理部门过户，被申请人购买的林权证所涉林地未能过户不是再审申请人的责任。被申请人给付再审申请人林权证款不是200000元，当时双方约定价款为210000元，被申请人人仅付给再审申请人150000元，剩余60000元打的欠条，至今未付，本案中的另外50000元是他人借款，与林权证款无关。2、再审申请人有新的证据证明被申请人已经认可双方之间的林权证买卖关系。黑山县法院一审判决后被申请人用所购买的七本林权证向阜新市新邱区的姚洪武抵押借款40万元，关于此节有阜新市公安机关警察在场的录像、录音为证。被申请人用林权证去实现某种权利或义务，说明其对购买的林权证所带来的权利义务的认可，也就是对双方林权证买卖关系的认可。本院经审查认为，通过双方当事人在原审提交的证据及在庭审中的陈述可知，被申请人董铁权向再审申请人李昆鹏达成林木买卖协议中所购买的是林木，而非林权证本身。由于再审申请人李昆鹏并非林权证中林木的实际所有人，无权处分案涉林木，且因案涉林权实际所有人已经与他人达成林木买卖协议，致使被申请人董铁权购买的林木无法办理登记过户手续，合同目的无法实现。故原审法院依据查明的事实，结合相关的证据，判决解除再审申请人李昆鹏与被申请人董铁权之间的买卖合同，再审申请人李昆鹏返还被申请人董铁权购林款200000元，被申请人董铁权将七本林权证返还再审申请人李昆鹏并无不当。关于再审申请人李昆鹏主张被申请人董铁权支付的款项为150000元，另外50000元是他人借款，与本案无关。经查，被申请人董铁权共向再审申请人李昆鹏账户转款200000元，再审申请人李昆鹏未提交充分证据证明其中的5000元系他人借款，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昆鹏的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十二月二十四日法官助理李锦峰书记员项彦琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11879号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:洪星,男,1989年2月12日生,汉族,住江西省吉安市峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告洪星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2031.52元、利息12977.57元、违约金及手续费433.34元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15442.43元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：洪星。 申领情况:2012年4月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。 欠款情况:截至2019年6月30日,尚欠本金2031.52元,利息12977.57元，消费费用（违约金及手续费）433.34元,合计15442.43元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪星于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2031.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更740号罪犯姜刘记，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年3月21日作出(2017)豫1402刑初第72号刑事判决,以被告人姜刘记犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年4月29日起至2023年4月28日止，违法所得的赃款赃物依法予以追缴退还被害人。判决发生法律效力后，2017年4月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜刘记确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜刘记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯胡宗园、李权的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯姜刘记在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜刘记的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年4月29日起至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终915号 上诉人（原审原告）：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区鼎桔食品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道沈牌子村罗程路与工业园路交汇向东200米路南，统一社会信用代码91371311073030518W。 法定代表人：王风智，总经理。 上诉人张军因与被上诉人临沂市罗庄区鼎桔食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。 张军上诉称，从原审裁定书中看出，被上诉人临沂市罗庄区鼎桔食品有限公司提出管辖权异议认为，根据张军在淘宝网服务平台与各淘宝平台经营者签署的《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定，本案应由该公司所在地的山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。上诉人认为该管辖权异议理由完全不适合本案。首先，《淘宝平台服务协议》是上诉人注册账号的时候必需要同意的一项协议，不同意就不能注册账号，属于霸王条款，在全国各地法院判决中均被驳回。其次，被上诉人并不是该协议的主体。根据该协议2.1签约主体的[平等主体]和[主体信息]条款内容可知，该条约定《淘宝平台服务协议》的主体是淘宝平台经营者。据上诉人查询，被上诉人只是淘宝平台的合作商家，并不是淘宝平台的经营者。所以上诉人并没有和被上诉人签订《淘宝平台服务协议》，上诉人还查询到天猫网络有限公司在订单交易快照的最下面也有明确的说明“如国家相关法律法规规定的卖家责任义务高于以上约定的,则以法律法规规定为准”，很明显即使有约定也不能高于国家法律之上。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。因此，上诉人认为原审法院将该案移交山东省临沂市罗庄区人民法院审理，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款是淘宝平台经营者与用户之间就解决争议所作的管辖约定，本案双方当事人就案涉网络购物合同纠纷并未约定管辖法院，应依照民事诉讼法相关规定确定本案管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人张军的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2377号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执920号申请执行人王永平。委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被执行人于建刚。被执行人于维生。本院在申请执行人王永平与被执行人于建刚、于维生民间借贷纠纷一案中，眉县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）陕0326民初544号民事调解书已发生法律效力。被执行人于建刚,于维生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王永平向本院申请执行。本案应执行案款1700000元及利息，诉讼费10207.5元，执行费17102元。本院在执行过程中，经查询被执行人于建刚的土地予以查封，并对被执行人于建刚所有的车一辆予以查封；本院亦查封了被执行人于维生的房产，申请执行人王永平对上述查封财产书面表示暂不予处置变现；现执行人于建刚、于维生暂无其他财产可供执行，本院依法对二被执行人采取了限制消费措施；申请执行人王永平在本案中未受偿案款1700000元及利息，诉讼费10207.5元，其书面同意终结案件本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执920号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   刘万里审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇一九年十二月十九日 书  记  员   郭婷婷1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4200号原告杨武平，男，1972年3月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告罗远富，男，1960年8月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师。本院在审理原告杨武平与被告罗远富劳务合同纠纷一案中，原告杨武平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨武平撤诉。案件受理费2300元，由原告杨武平负担。审判员  周运友二〇一九年十二月十日书记员  黄 毅
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1003号   申请执行人昌海梅，公民身份证号码×××，女，1973年5月生，汉族，无固定职业民，住青海省海西州。   被执行人童守奎，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年11月生，住湟中县。   申请执行人昌海梅与被执行人童守奎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3518号民事调解书，被执行人童守奎应当于2019年5月30日前给付申请执行人昌海梅借款10000元。但被执行人童守奎未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月19日向被执行人童守奎送达执行通知书及报告财产令，责令执行人童守奎于2019年6月22日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月19日至2019年12月9日多次对被执行人童守奎进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人童守奎名下有车牌号为×××长城牌机动车一辆，2019年9月4日被我院依法查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人昌海梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十日   书记员 山成红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7108号原告：王宏勋，男，汉族，1962年3月2日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：冯登亮，男，汉族，1965年10月13日出生，住菏泽市。被告：王志胜，男，汉族，1963年11月28日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告王宏勋与被告冯登亮、王志胜纠纷一案中，原告未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告王宏勋在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王婷撤诉处理。审判员  黄君丽二〇一九年十二月十七日书记员  刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1377号之一申请执行人董乐钰，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人丁秋璇，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人段德亮，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行董乐钰申请执行丁秋璇、段德亮民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2017年7月18日作出的（2017）豫14民终2526号民事调解书，内容为：一、上诉人丁秋璇、段德亮欠被上诉人董乐钰借款本金300000元、利息100000元，共计400000元。上诉人丁秋璇、段德亮自愿于2017年10月17日前一次性支付被上诉人董乐钰200000元；于2018年1月17日前还清下余200000元。本案双方纠纷就此了结；二、如上诉人丁秋璇、段德亮逾期未履行上述还款义务，按照（2017）豫1403民初2545号民事判决书确认的金额执行；三、一审案件受理费4325元，由上诉人丁秋璇、段德亮负担，二审案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由上诉人丁秋璇、段德亮负担。因丁秋璇、段德亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董乐钰于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年7月10日、10月8日、10月1日、12月3日，通过网络查控系统查明被执行人丁秋璇有部分银行存款，已冻结3762.16元，申请执行人要求暂不划扣。2.2019年7月25日，通过传统查控，被执行人段德亮、丁秋璇无房产登记信息，无公积金登记信息。丁秋璇拥有大众汽车牌（豫Ｎ×××××）、沃尔沃牌（豫Ｎ×××××）机动车共两辆，但沃尔沃牌（豫Ｎ×××××）已过户；大众汽车牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，但未实际控制。三、2019年8日22日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫14民终2526号民事调解书的本次执行程序。被执行人段德亮、丁秋璇负有继续向申请执行人董乐钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1725号之一 申请人:宋学进，男，1963年9月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:彭宏祥，男，1989年10月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人宋学进于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭宏祥价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭宏祥价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人宋学进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 王雪萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6415号原告：孙跃生，男，汉族，1958年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告:李铁柱，男，汉族，1962年8月30日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘艳荣，女，汉族，1960年3月1日出生，住太康县。系被告之妻。代理权限：特别授权。原告孙跃生与被告李铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃生，被告李铁柱的委托诉讼代理人刘艳荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用32200元及利息（自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在南阳白土岗矿山开设矿山，2016年元月7日至元月29日，被告雇佣原告为被告进行碎石，约定每天1400元，共计23天，合计32200元，经原告多次催要，被告一直未给付，于2016年3月1日，被告向原告写下欠条，并保证3月25日前结清，一直到现在未给，无奈，特诉至法院，请依法公正裁决。被告李铁柱辩称，欠原告的款属实，我们现在没有能力偿还，如果有条件的话，我愿意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告李铁柱在河南省××县白土岗矿山进行矿山开设，其雇佣原告孙跃生为其进行碎石，双方约定每天费用1400元。2016年元月7日，原告孙跃生带着钩机设备进入矿山进行施工，施工至元月29日结束。被告李铁柱未给付原告款，后经原告追要，被告李铁柱于2016年3月1日向原告出具“我用孙要生的钩机款每天壹佰元（1400元），从元月7号到29号所用费，我保证3月10号之前付一万，余款保证二十五号结清。李铁柱201631号”的欠款手续一份。后被告于3月10日前付款给原告10000元，下余款22200元到期后，被告李铁柱至今未给付。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有欠款手续，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告李铁柱欠原告孙跃生款32200元，事实清楚，由被告为原告出具的欠款手续为证。该欠款被告按约定给付了原告10000元，原告予以认可，本院予以认定；下余22200元已超过约定的期限至今未给付，实属违约，被告应当承担违约责任，给付原告款22200元。故对原告要求被告给付劳务费32200元中的合理部分既22200元的诉请，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李铁柱于本判决生效之日起五日内给付原告孙跃生款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，原告孙跃生负担96元，被告李铁柱负担207元。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇一九年十二月十六日书记员  叶志军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初277号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人文才，男，1978年12月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人曾黎明，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因犯诈骗罪于2017年3月9日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人杨岭，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人邬淼，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人李从亮，男，1993年5月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人文才、曾黎明、杨岭、邬淼、李从亮犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人文才、曾黎明、杨岭、邬淼、李从亮到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人文才、曾黎明、杨岭、邬淼、李从亮等五人，从2019年3月9日至同年4月19日期间，租住本辖区博学华府3-2-1003室，并在被告人文才的安排下，以贷款中介的名义，骗取他人包装费、保证金、押金等款项。经武汉天意会计师事务有限责任公司鉴定，五名被告人在上述期间共骗得人民币30033元。其中，被告人文才作为业务员发展客户交款金额为7637元，被告人曾黎明作为业务员发展客户交款金额为9916元，被告人邬淼作为业务员发展客户交款金额为1185元，被告人杨岭作为业务员发展客户交款金额为2765元，被告人李从亮作为业务员发展客户交款金额为2765元。 2019年4月19日，被告人文才、曾黎明、杨岭、邬淼、李从亮被抓获。 公诉机关认为，被告人文才、曾黎明、杨岭、邬淼、李从亮以虚构事实的方式骗取他人财物共计人民币30033元，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾黎明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人文才、曾黎明、邬淼、杨岭、李从亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合各被告人在共同犯罪中的地位与作用，建议判处被告人文才有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人曾黎明有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人杨岭一年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人邬淼一年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人李从亮一年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、被害人聊天及转账记录截图照片、抓获经过、破案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、聊天话术单、司法鉴定意见书、刑事判决书及裁定书、释放证明书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据。 被告人文才、曾黎明、杨岭、邬淼、李从亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且均签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月19日，公安民警在抓获五被告人时，当场查获作案用手机及电脑等物品。本案在审理过程中，被告人文才家属已代为退赃人民币7637元，被告人杨岭家属已代为退赃人民币2765元，被告人邬淼家属已代为退赃人民币1185元，被告人李从亮家属已代为退赃人民币2765元。 本院认为，被告人文才、曾黎明、杨岭、邬淼、李从亮以非法占有为目的，通过拨打电话、利用互联网等方式发布虚假信息，共同对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物共计人民币30033元，数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。五被告人共同实施电信网络诈骗犯罪，应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，其中被告人文才、曾黎明起主要作用，是主犯；被告人杨岭、邬淼、李从亮起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本院审理期间，被告人文才、杨岭、邬淼、李从亮的家属已代为退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人曾黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 三、被告人杨岭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳。） 四、被告人邬淼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。） 五、被告人李从亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳。） 六、责令被告人曾黎明退赔人民币9916元；退赔赃款予以发还被害人； 七、本案中扣押的供犯罪所用手机及电脑等物品（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3023号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：黄锦华，男，汉族，1963年1月25日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告黄锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告黄锦华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄锦华偿还借款本金6000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2008年12月4日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币6000元，约定2010年11月4日到期。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告黄锦华没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月4日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款6000元，约定借款期限为2008年12月4日至2010年11月4日止，利息为月利率6.52‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款6000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告至今未还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2010年11月5日（逾期之日）起，按月利率6.52‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告黄锦华向原告借款6000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄锦华应按约定向原告偿还借款，但被告黄锦华没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金6000元及从2010年11月5日（逾期之日）起，按月利率6.52‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锦华应于本判决生效之日起五日内返还借款本金6000元并支付相应利息（从2010年11月5日起，按月利率6.52‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告黄锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  曾庆明人民陪审员  赖楚欣二〇二〇一九年十二月十二日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。