wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3922号 罪犯石现聚，男，1969年2月17日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯石现聚因犯抢劫罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀0102刑初14号刑事判决书，判处有期徒刑三年，罚金5000元，刑期自2017年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生效力后，罪犯石现聚于2018年5月3日送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2019年12月9日报送本院减刑。本院经审查后依法予以公示，公示期满以后于2019年12月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯2019年1月获得考核表扬1次，2019年7月获得考核表扬1次，财产性判项已全部履行。确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯石现聚减刑八个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年11月25日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请该犯减八个月无异议。 经审理查明，罪犯石现聚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯2019年1月获得考核表扬1次，2019年7月获得考核表扬1次，财产性判项已全部履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯、财产性判项已全部履行的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯石现聚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯石现聚减去有期徒刑七个月。刑期自2017年8月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   淑   秀 审判员 王明哲审判员霍晨光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王   西   西
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3722号之一申请执行人青岛东昶盛货运代理有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路41号3栋2单元501户。法定代表人：张利，执行董事兼总经理。被执行人纪某某。申请执行人青岛东昶盛货运代理有限公司与被执行人纪某某其他案由一案，青岛市市北区人民法院于2019年4月12日作出的（2018）鲁0203民初9836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币34000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3722号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年4月12日作出的（2018）鲁0203民初9836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保236号申请人：张黎，女，汉族，生于1989年3月6日，住灵宝市。被申请人：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室。法定代表人焦伟平，总经理。案由：房屋买卖合同纠纷申请人张黎于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人三门峡水一方房地产开发有限公司银行存款34307元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2017）豫1203民初1826号民事判决书。本院经审查认为，申请人张黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡水一方房地产开发有限公司银行存款34307元或查封同等价值财产。保全申请费363.07元，由被申请人三门峡水一方房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执恢32号申请执行人:张海成，男，汉族，1968年11月10日出生。被执行人:刘镇瑜，男，汉族，1987年10月17日出生。担保人：巩丹，女，汉族，1988年9月18日出生，汉族，系被执行人刘镇瑜之妻。本院在执行申请执行人张海成与被执行人刘镇瑜合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）略民初字第00377号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人刘镇瑜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘镇瑜立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张海成支付执行款62075元。本院在执行过程中，担保人巩丹于2019年12月10日直接向申请执行人张海成缴纳执行款5000元，申请执行人张海成与担保人巩丹于2019年12月10日自愿达成执行和解协议：担保人巩丹自2020年3月29日起每个月交1500元执行款，直至剩余执行款57075元、执行费830元全部还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员       陈  颖二〇一九年十二月十一日法官助理        韩继国书 记 员       胡  莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑更224号 罪犯应洪世，男，汉族，1967年7月4日出生于青海省海东市，大专文化程度，原系青海省工达建筑总承包工程公司工程师，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城中区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯应洪世犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至二〇二六年一月二十日止。二〇一七年七月十四日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至二〇二五年六月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一九年十月十八日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯应洪世在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为2018年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯应洪世在服刑期间认真改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯应洪世在服刑改造期间，悔改表现较好，该犯系职务犯罪，且属数罪，亦未积极退缴赃款，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯应洪世的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至二〇二五年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 樊 旭 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 李 志 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初12406号解除保全申请人：贺明辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区淮河路21号院3号楼4单元58号，公民身份号码410102197610285514。被申请人：河南久久众创空间有限公司，住所地郑州市金水区农业路政七街东20米路南益华商务5楼506。法定代表人：高馨。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师，特别授权。原告河南久久众创空间有限公司与被告贺明辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日依据（2018）豫0191财保580号民事裁定书和协助执行通知书，在郑州市不动产登记中心的配合下，查封了贺明辉名下位于二七区漓江路97号16号楼3单元6层110号的房产一套（房产证号：1301295911-2），查封期限自2018年3月23日起至2021年3月22日止。2019年6月27日，本院作出（2018）豫0191民初12406号民事判决，后被告贺明辉不服提起上诉；2019年8月29日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终15970号终审判决，判决撤销本院（2019）豫0191民初12406号民事判决，改判驳回原告河南久久众创空间有限公司的诉讼请求。2019年12月6日，贺明辉依据该生效判决向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贺明辉依据终审判决向本院提出解除保全措施，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对贺明辉名下位于二七区漓江路97号16号楼3单元6层110号房产一套（房产证号：1301295911-2）的查封。案件申请费853元，由河南久久众创空间有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一九年十二月九日书 记 员  刘一频
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1240号申请执行人：郑磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼，统一社会信用代码914201007819853665。法定代表人：郝路军，公司总经理。本院2019年5月22日作出的（2018）鄂0117民初1497号民事判决书已发生法律效力,该判决要求武汉长江新港物流有限公司继续履行与郑磊签订的武汉市商品房买卖合同，并支付郑磊逾期交房违约金。因被执行人武汉长江新港物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑磊于2019年7月18日向本院申请强制执行,本院于2019年7月18日依法立案执行。该案执行中，依法向被执行人武汉长江新港物流有限公司邮寄送达执行通知书。执行中查明被执行人武汉长江新港物流有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻街土地五宗先后被武汉市中级人民法院、安徽省淮南市中级人民法院、本院及武汉市洪山区人民法院多次查封，无其他财产可供执行，在本院有多起作为被执行人案件，且该公司目前经营场所下落不明，该案在短期内无法执结。申请执行人郑磊亦表示认可，本院已依法将被执行人武汉长江新港物流有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1497号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉长江新港物流有限公司应继续履行本院（2018）鄂0117民初1497号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  李明超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10590号上诉人(原审被告)：陆晓峰，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：李芳，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市白洋镇骆家冲村一组，系陆晓峰之妻。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李志明，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人陆晓峰因与被上诉人李志明民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆晓峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人实际拿到手的借款本金不是一审认定的金额，故上诉人不服一审判决。李志明辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李志明向一审法院起诉请求：一、请求法院判令陆晓峰归还李志明借款20万元；二、陆晓峰支付李志明利息(以20万元为本金，按年利率10%，自2018年11月28日起计算至实际支付之日止)。一审法院经审理认定如下事实：2017年11月28日，陆晓峰向李志明出具借条1份，载明，今借款人陆晓峰借到出借人李志明支付的借款本金人民币贰拾万元整(200,000)借款支付方式为：银行转账。此笔借款期限自2017年11月28日起至2018年1月27日止。月利率5%，到期一次偿还本金及利息。如期违约金每天按照借款总金额的千分之三计算。落款有借款人银行账号及身份证号。并有陆晓峰捺印。2017年11月28日，陆晓峰向李志明出具收条1份，载明，本人陆晓峰身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今收到李志明借款人民币银行转账贰拾万元整(200,000)。出借人李志明。李志明于2017年11月28日通过上海农商银行向陆晓峰转账20万元。一审另查明：法院于2018年5月29日出具的(2018)沪0118民特127号民事判决书，该民事判决书所查明的事实载明，2018年5月17日，司法鉴定科学研究院对陆晓峰的精神状态进行了鉴定和民事行为能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆晓峰患有轻度精神发育迟滞，应评定为具有限制行为能力。陆晓峰于2009年领取残疾证，XXX残疾3级。一审审理过程中，陆晓峰陈述，借款当天6万元提现出来给了3个人，一个比较胖的，一个是司机，反正都是李志明那边的人，直接给了另外3个人，被他们平分了。陆晓峰跟好多人借过钱，李志明、沈福都借过，借沈福的钱是为了还董伟的钱。是俞树天带陆晓峰去借钱的，俞树天也是别人介绍陆晓峰认识的，俞树天跟李志明也不认识。跟沈福借钱是因为俞树天他们带陆晓峰去纪王玩百家乐输了才写的借条，后来沈福追债追的紧就跟沈福调解了。借李志明的钱也是还其他人的借款。陆晓峰为证明其主张提供了如下证据：残疾证、光大银行对账单，证明陆晓峰虽然2018年被鉴定为智力XXX残疾，但是陆晓峰2009年就领了残疾证，智力欠缺，陆晓峰无民事行为能力，陆晓峰收到借款后返还钱款的行为不符合常人逻辑，是可以理解的。银行明细证明还了这些钱。其中，光大银行对账单明细载明，2017年11月28日取款共计6万元。同日，陆晓峰账户在上海市和记渔村饭店银联消费两笔共计25,360元(9,980元、15,380元)，在上海市张洁影视文化艺术活动银联消费41,220元(18,839元、22,381元)，微信转账5万元、支付宝网上支付余四青23,000元。李志明对该组证据的真实性无异议，转账凭证明显能看出李志明转给陆晓峰20万元，后续陆晓峰转给谁李志明不清楚，但肯定不是转给李志明。陆晓峰借款后本息都没有还过。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案借款合同的效力，陆晓峰虽自2009年开始领有智力XXX残疾证书，根据司法鉴定科学研究院于2018年5月17日作出的鉴定意见，陆晓峰现在系限制行为能力人，但无法证明陆晓峰在签订借条的时候系限制行为能力人，陆晓峰也未能提供其他证据证明该事实。本案借条、收条均有陆晓峰签字画押，收款及当日支取款项均通过陆晓峰本人的银行账户。法院依法确认李志明、陆晓峰借款合同系双方真实意思表示，借款合同关系有效。关于借款本金，李志明所提供的证据能够证明其主张，法院采纳李志明主张。审理过程中，陆晓峰主张借款是归还他人赌债，但未能提供证明，即使借款系用于归还他人赌债，陆晓峰也未能提供证据证明李志明对此知晓，李志明对此亦不认可，故对陆晓峰主张法院难以采纳。陆晓峰另主张借款当日取现的6万元及在其他地方转账的钱款139,580元均属于返还李志明，但未能举证证明其主张，对陆晓峰主张法院难以采纳。法院依法确认借款本金为20万元。陆晓峰应归还李志明借款并支付相应利息。一审法院据此判决：一、陆晓峰应于判决生效之日起十日内归还李志明借款20万元；二、陆晓峰应于判决生效之日起十日内归还李志明借款利息(以20万元为本金，按年利率10%，自2018年11月28日起计算至实际支付之日止)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陆晓峰作为限制民事行为能力人是否具有与他人发生借贷关系能力的问题。本院认为，陆晓峰为限制行为能力人的结论是在诉讼中通过鉴定得出，且如仅从外表观察与常人无异，故不能苛求李志明签约时承担考察对方是否具有缔约能力的义务。且陆晓峰也未举证证明李志明存在过错和欺诈行为，故其所签借条应属合法有效。关于陆晓峰所述借款交付后取现及转账均系返还李志明，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，陆晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人陆晓峰负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张达先，男，1954年6月23日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶有村，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑继昌，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林裕茂，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭伟君，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓顺祥，男，1950年6月6日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人邓盛锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上列六位再审申请人的共同委托代理人邓日云，广东正觉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大埔县住房和城乡规划建设局，住所地广东省梅州市大埔县湖寮镇虎山路246号。法定代表人刘剑涛，该局局长。一审、二审第三人大埔县正居房地产有限公司，住所地广东省梅州市大埔县湖寮镇大埔大道正居第二层202房。法定代表人张鸿，该公司总经理。一审、二审第三人罗国阶，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省大埔县。一审、二审第三人邱海南，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人张达先、饶有村、郑继昌、林裕茂、彭伟君、邓顺祥因与被申请人大埔县住房和城乡规划建设局建设工程规划许可纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系建设工程规划许可纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，申请人提起本案诉讼请求确认大埔住房和城乡规划建设局作出的建字第44142220160025号《建设工程规划许可证》违法并予以撤销。但是，该《建设工程规划许可证》的合法性已被广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481行初32-36号生效行政判决予以确认。因此，本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，根据上述司法解释规定，原审法院裁定驳回申请人的本案起诉并无不当。关于申请人提出的原审法院不能以一份生效判决而剥夺绝大多数业主的诉权及其他权益等再审申请主张，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，张达先、饶有村、郑继昌、林裕茂、彭伟君、邓顺祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张达先、饶有村、郑继昌、林裕茂、彭伟君、邓顺祥的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4958号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被告：唐树生，男，1966年9月7日出生，汉族。被告：唐茂香，女，1978年11月10日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告与唐树生、唐茂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月三日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1048号之一申请执行人北京天明眼科新技术开发公司，住所地北京市东城区后沟胡同17号。法定代表人王家伟，经理。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人韩春善。北京天明眼科新技术开发公司与北京远程视界眼科医院管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2046号裁决书已经发生法律效力。北京远程视界眼科医院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京天明眼科新技术开发公司于2019年11月11日向本院申请执行，申请标的为人民币62.167403万元，本院于同日立案执行。执行中，本院向申请执行人北京天明眼科新技术开发公司发出执行案件受理通知书、举报财产责任书，申请执行人未提供被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司可供执行的财产线索；本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接受谈话，但被执行人未履行义务，也未报告财产，且未到庭接受谈话。执行中查明，被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司名下无不动产、车辆、证券登记；被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人持有对外投资，申请执行人北京天明眼科新技术开发公司表示暂不申请冻结处置。另查明，被执行人现不在住所地办公。本院向被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京天明眼科新技术开发公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2046号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  殷 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4393号罪犯宋杰，男，1992年1月3日生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0105刑初142号刑事判决，认定被告人宋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令追缴非法所得82万元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪造成损失巨大，未挽回被害单位损失，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币343元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋杰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1996号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘，男，1972年2月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1187号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月26日21时43分许，被告人刘酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，经过火炬路公铁立交桥附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为112mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，刘案发时血液中乙醇成分含量为124.6mg/100ml。被告人刘到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人谭某的证言；3.被告人刘的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人刘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人刘从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人刘常住人口基本信息及身份证复印件、被告人刘驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人谭某的证言；被告人刘的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2161号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人刘系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人刘案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人刘可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2245号原告杨晨曦，女，1991年6月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告薛艳红，女，1966年3月27日生，汉族，住辽源市龙山区。被告黄志勇，男，1965年5月1日生，汉族，住辽源市龙山区。原告杨晨曦诉被告薛艳红、黄志勇民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告杨晨曦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告杨晨曦撤回对被告薛艳红、黄志勇的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晨曦撤回对被告薛艳红、黄志勇的告诉。案件受理费11876.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱宁二〇一九年十二月二日书记员  胡浩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2013号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵兴伟，男，1976年10月7日出生，现住铁力市。 被执行人王晓达，女，1982年12月16日出生，现住铁力市。 本院在执行被执行人赵兴伟、王晓达刑事罚金一案中，本院依职权向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人亦未提供有财产可供执，且在服刑期间没有经济收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘海龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9376号之一 被执行人：潘上忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：樊绍龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西忻城县。 本院受理的追缴被执行人潘上忠、樊绍龙罚金、退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初766号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘上忠应缴纳罚金3000元、被执行人樊绍龙应缴纳罚金2000元，两被执行人并应共同退赔被害人章某2000元、李从飞5850元、郑某3430元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人潘上忠、樊绍龙下落暂不明，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人潘上忠在中国邮政储蓄银行开立的账户，并扣划上述账户得4952.09元。本院已向被害人章某支付878.03元，向被害人李从飞支付2568.24元，向被害人郑某支付1505.82元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人潘上忠应缴纳罚金3000元、被执行人樊绍龙应缴纳罚金2000元，两被执行人并应共同退赔被害人章某2000元、李从飞5850元、郑某3430元。经强制执行，扣划被执行人潘上忠的存款，被执行人潘上忠已清偿4952.09元，余款不能清偿，本案尚须继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈敏灵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1197号申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：张继友，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张继友行政非诉执行一案中，本院作出的（2011）津辰行执字第149号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人在执行过程中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初366号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人舒伟星，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地江西省南昌市进贤县。因猥亵他人于2019年6月21日被进贤县公安局行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月14日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡梦婷、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人舒伟星犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省进贤县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人舒伟星及其指定辩护律师胡梦婷、桂娅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年7月13日下午4时左右，被告人舒伟星经过进贤县白圩乡致岭村委会舒家村屋后坟山旁的一个水塘时，看到路边停放了一辆黑色利捷牌两轮电动车，电动车没有上锁，舒伟星看到四周无人遂将该电动车推走，被害人张某及时发现并追赶，舒伟星推着电动车跑了一段路后，因上坡路推不动而将该电动车丢下逃跑，于是张某骑着自己的电动车追赶舒伟星至许家村一人家家中，舒伟星为了抗拒张某的抓捕使用铁锹、砖头对张某进行殴打。经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻微伤。经进贤县价格认定中心认定，舒伟星盗窃电动车价值人民币2763元。2019年7月13日，被告人舒伟星被进贤县白圩派出所民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人舒伟星偷取被害人张某电动车后，为抗拒抓捕，持铁锹、砖头对被害人张某实施殴打的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人舒伟星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人舒伟星有期徒刑三年至三年六个月并处罚金。被告人舒伟星对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议有异议，庭审中撤回认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见：1.被告人舒伟星在到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；2、辩护人认为被告人舒伟星构成犯罪未遂，理由如下：首先本案是属于盗窃转换为抢劫的案件，相比一般的普通抢劫案件其主观恶性较小，没有造成严重的社会危害后果，在法律的相关规定当中，一般的抢劫案件当中，只有构成轻伤，才构成犯罪既遂，而本案相对而言是社会危害性较轻的一个转化型抢劫案件，造成轻微伤构成犯罪既遂，这显然与刑法是不相适应的，因此辩护人认为被告人舒伟星是构成犯罪未遂的。经审理查明，2019年7月13日下午4时左右，被告人舒伟星经过进贤县白圩乡致岭村委会舒家村屋后坟山旁的一个水塘时，看到路边停放了一辆黑色利捷牌两轮电动车，电动车没有上锁，舒伟星看到四周无人遂将该电动车推走，被害人张某及时发现并追赶，舒伟星推着电动车跑了一段路后，因上坡路推不动而将该电动车丢下逃跑，于是张某骑着自己的电动车追赶舒伟星至许家村一人家家中，舒伟星为了抗拒张某的抓捕使用铁锹、砖头对张某进行殴打。经进贤县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻微伤。经进贤县价格认定中心认定，舒伟星盗窃电动车价值人民币2763元。2019年7月13日，被告人舒伟星被进贤县公安局白圩派出所民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人舒伟星的供述与辩解，证实2019年7月13日下午4时许，其在致岭村委会舒家村屋后坟山旁看到一辆电动车，其就上前把电动车偷偷推着走。没多久被车主张某发现并追过来，其就推着电动车跑，跑到坡上推不动，其就把电动车丢下跑了。张某骑着电动车接着追其，追到一人家房子里，其拿起一铁揪打张某，两人缠打在一起，后其挣脱了跑掉了。之后其想走回家，走到一水库附近被派出所的人抓到了。2、被害人张某的陈述，证实在2019年7月13日下午4时许，其在白圩乡致岭村委会舒家村屋后坟山旁的一个水塘捉龙虾，被告人舒伟星趁其不注意，偷取了其电动车向许家村方向逃跑，为了逃避抓捕，被告人舒伟星使用铁锹、砖头对其实施殴打。3、证人程某的证言，证实其系张某母亲，被盗黑色利捷电动车是其在2018年支付2300元以旧换新购买的。4、提取笔录、扣押清单、刑事照片，证实公安机关依法对被告人作案时使用的铁揪进行了提取、扣押、拍照。5、辨认笔录，证实经辨认，被害人张某辨认出被告人舒伟星就是偷了其电动车并对其实施殴打的人。6、价格认定书、收据，证实经进贤县价格认证中心认定，被害人张某被盗电动车价值人民币2763元。7、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤，被告人舒伟星损伤程度未达轻微伤。8、人口信息表，证实被告人舒伟星犯罪时系成年人，作案时具有完全刑事责任能力。9、行政处罚决定书，证实被告人舒伟星2019年6月21日因猥亵他人被进贤县公安局行政拘留十五日8、归案情况说明，证实被告人舒伟星于2019年7月13日被进贤县公安局白圩派出所民警抓获归案。本院认为，被告人舒伟星秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒伟星在实施抢劫过程中，因意志之外的原因，既未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上的人身伤害后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人舒伟星到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人舒伟星有前科，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒伟星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年9月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  梅莉萍人民陪审员  聂颖慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 晶
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申193号潘德心：你因犯假冒注册商标罪一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法刑初字第474号刑事判决、广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终59号刑事裁定及（2016）粤17刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出，原审采信的电子数据、鉴定意见等证据取证程序不合法，不能作为定案依据，认定你构成假冒注册商标罪的证据不足。另根据查明的事实，本案应系单位犯罪而非自然人犯罪。据此，你请求本院再审本案。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：经查，1.在案证据证明，侦查人员持搜查证对有关电子数据的存储介质进行了扣押，电子数据系随原始储存介质移送的，其收集程序和方式符合法律及有关技术规范。制表人张某飘对排产单内容的真实性进行了确认，你及同案人李嫦、韦人夫在供述中也并未对排产单中记载的假冒注册商标商品的品牌、数量提出异议。从你工厂内查获的涉案商品、出货单、销售单据等证据也可以对排产单的内容加以印证。上述证据均在法庭上进行了出示及质证，可以作为证据使用。此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条和《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》的规定，本案中商标代理公司受品牌公司的委托出具相关鉴定意见，原审法院在无相反证据推翻该鉴定意见的情况下予以采信的做法合法有据。因此，你对本案证据部分的申诉理由不能成立。2.假冒注册商标罪不以涉案商品已经销售或者交货为构成要件，只要是认识到自己未经注册商标所有人许可，客观上实施了在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的行为，就已构成假冒注册商标罪。本案的在案证据足以证明你伙同李嫦、韦人夫实施了组织制造假冒注册商标商品的行为，你提及涉案的六个品牌均是经一个约旦男子授权的，但无法提供授权的相关文书，也不能提供该男子的身份信息、联系方式，原审法院对该辩解理由不予采纳的做法符合证据规则。你认为原审事实不清、证据不足的申诉理由与事实不符，不能成立。3.你系嘉美公司的实际控制人，对该公司的经营有决定权和指挥权。假冒注册商标的商品由你在广州接受订单，再安排李嫦、韦人夫在阳江的工厂进行生产，并由你广州的档口销售。即便本案以嘉美公司单位犯罪论处，你作为嘉美公司直接负责的主管人员仍然构成假冒注册商标罪，且量刑幅度与自然人犯该罪的量刑幅度相同，原审对你的定罪仍然正确，量刑仍然适当，本案是否系单位犯罪对你的定罪量刑没有影响。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4874号原告：武汉中轻森德纸业有限公司。法定代表人：陶端云。委托诉讼代理人：邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。被告：武汉玲珑清风印刷有限公司。法定代表人：费卡飞。原告武汉中轻森德纸业有限公司（以下简称森德纸业公司）与被告武汉玲珑清风印刷有限公司（以下简称清风印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告森德纸业公司的委托诉讼代理人邓文斌到庭参加了诉讼，被告清风印刷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告森德纸业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款167,297元及利息损失（以欠款金额为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年9月6日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直向被告供应纸张，截止目前被告欠原告纸张款167,297元。原告多次要求被告支付，被告未予清偿。被告的行为使原告蒙受巨大损失，根据《合同法》及相关法律规定，被告应向原告清偿167,297元及利息损失。被告清风印刷公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：森德纸业公司向清风印刷公司供应纸张，双方之间存在长期供货关系。2018年3月31日，森德纸业公司向清风印刷公司发送《询证函》，函件载明：“……自贵公司与我公司发生业务以来，我公司财务部确认，贵公司欠我公司货款余额为人民币：贰拾万零伍佰伍拾贰元整。截止日期2018年3月31日”。清风印刷公司于2018年4月3日签收询证函，并在备注中手书：“经双方对账，截止到2018年3月31日，现有差异，以上应付金额多8437+1176=9613元，我方金额为190939元，另双方确定前期供应纸张有相关质量问题，具体如下：①4月22日，100g大度4令；②6月21日，100g1433×1062，1令；③8月19日，125g1433×1062，5令，请中轻公司将以上差异金额调减”。审理中，森德纸业公司确认，《询证函》出具后，双方继续发生业务往来，其后森德纸业公司供货435,991元，清风印刷公司付款468,070元，超付32,079元。以上事实有当事人庭审陈述及《询证函》、销售单、出库单在案佐证。本院认为，原告向被告供应纸张，双方通过销售单确认供货数量及金额，并以签订《询证函》的方式对账确认，双方之间构成买卖合同关系。本案中，原告主张按照公司财务部门确认的金额即200,552元进行结算，但在庭审中无法提供2018年3月31日之前的所有销售单及付款情况，其作为负有举证义务责任方应承担不利法律后果。另鉴于被告在《询证函》上签章，并确认应付款项为190,939元，则2018年3月31日前的欠款应以被告确认为准。关于被告在《询证函》中注明部分纸张存在质量问题，应当扣除相应款项的意见，系其单方意见，原告未予确认，双方对于是否扣减、扣减多少均未形成合意，且被告亦未出庭举证证明原告供应的纸张存在质量问题以及存在质量问题对应的价款，故被告注明的该意见无法作为扣减货款的依据，2018年3月31日前欠付款项应为190,939元，扣除其后的还款32,079元，尚欠158,860元。对于原告要求被告支付货款167,297元的诉讼请求，本院在158,860元的范围内予以支持；超出部分不予支持。对于原告要求被告以欠款金额为基数，从2019年9月6日起支付利息损失的诉讼请求，上述损失客观存在，本院予以确认。对于利息损失计算标准，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉玲珑清风印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉中轻森德纸业有限公司支付货款158,860元及利息损失（以158,860元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月6日计算至付清之日）；二、驳回原告武汉中轻森德纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,823元（原告武汉中轻森德纸业有限公司已预交），由原告武汉中轻森德纸业有限公司负担92元，被告武汉玲珑清风印刷有限公司负担1,731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇一九年十二月三日书记员  匡 颖
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初109号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人殷某甲，男，1974年7月20日出生，户籍所在地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2004年3月16日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年6月7日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年7月9日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2017年8月29日被依法释放。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年3月19日13时许，被告人殷某甲驾驶其借来的电动车来到大连市某区某村被害人智某甲家蔬菜商店门前，使用事先准备好的不锈钢扳手将门锁撬开进入屋内，后在店内供智某甲父亲日常生活的区域内的床垫下窃取现金人民币5500元左右，得手后骑车逃离现场，后将赃款挥霍。2019年4月26日，被告人殷某甲在家人的陪同下来到大连市公安局某派出所投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。同年4月29日，被告人殷某甲的哥哥殷某乙代其赔偿被害人智某甲人民币6500元，被害人对殷某甲的行为予以谅解。公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等；证人殷某乙证言；被害人智某甲陈述；被告人殷某甲供述与辩解；视听资料监控视频等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人殷某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人殷某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月19日13时许，被告人殷某甲驾驶其借来的电动车来到大连市某区某村被害人智某甲家蔬菜商店门前，使用事先准备好的不锈钢扳手将门锁撬开进入屋内，后在店内供智某甲父亲日常生活的区域内的床垫下盗走人民币5500元。2019年4月26日，被告人殷某甲在家人的陪同下来到大连市公安局某派出所投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。2019年4月29日，被告人殷某甲的哥哥殷某乙代其退赔被害人智某甲人民币6500元，被害人对被告人殷某甲的行为予以谅解。在本案审理阶段，被告人殷某甲主动预缴罚金人民币五千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、罚没款收据等，证人殷某乙证言，被害人智某甲陈述，被告人殷某甲供述与辩解，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯、有前科，予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人并获得谅解，且主动预缴罚金，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  衣正尧人民陪审员  刘汉钧二〇一九年十二月三日书 记 员  陈迎雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5599号 申请执行人李国胜，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市常星区。 被执行人奚正正，男，1986年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李国胜与被执行人奚正正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国胜向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人奚正正返还申请执行人李国胜购车款169500元并支付利息15255元（自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息，以购车款本金169500元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费3655.5元，保全费1308元。 执行立案后，本院向被执行人奚正正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求奚正正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚正正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚正正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基础组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人奚正正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚正正拒不履行，本院另案已对被执行人奚正正作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人奚正正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国胜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡骋杰
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1232号原告：马军红，男，1978年5月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：藏红平，男，1970年8月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张冬菊，女，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告马军红与被告藏红平、张冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军红、被告藏红平到庭参加诉讼，被告张冬菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。马军红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款50000元，并支付从2015年10月17日起至还清之日按2分计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月17日二被告以买车为由向原告借款50000元整，约定借期为一个月，并口头约定利息，当天出具借条一张。借款到期后原告多次催要未还。2017年原告找二被告商量后达成一致意见，被告于2017年8月15日偿还借款30000元，剩余20000元于2018年还清，并于当天重新写下借条一张，被告将之前的借条涂抹掉。还款期限到后原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还本息，显然构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。藏红平辩称，被告藏红平从原告处借款属实。当时原告确实给被告拿来了50000元的现金，被告藏红平对该款进行了清点。双方约定的借款利率为5分，原告将第一个月的利息2500元扣除，被告藏红平实际得款47500元。借款后被告藏红平基本将利息付至出具第二张借条时。对于被告藏红平向原告借款之事，被告张冬菊不知情，只是后来在原告催要时才知道此事。被告藏红平只会偿还借款本金，不再偿还利息。张冬菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日被告藏红平因资金周转向原告马军红借款50000元，原告将50000元通过现金方式交付被告藏红平。双方口头约定月利率5%，约定借款期限1个月。当日被告藏红平向原告出具借条一张，载明：“今借马军红现金（50000）元正。五万元正。用途购车。借期1个月。2015年10月17-2015年11月17。借款人：藏红平。张冬菊。”被告藏红平在该借条上签名捺印，并签上了张冬菊的姓名及按上了自己的指印。后被告藏红平向原告马军红偿还了4个月的利息10000元。2017年6月28日原告与被告藏红平对先前借款之事进行了协商，双方达成一致意见后，被告藏红平向原告立据一张，载明：“今借马军红（50000）元正，伍万元正，2015年10月17-2017.10月17。8月十五还（30000）元正，剩余（20000）到2018年还清。借款人藏红平张冬菊。2017年六月28号。”被告藏红平在该字据上签名捺印，并签上了张冬菊的姓名及按上了自己的指印。此后被告再未履行还款义务。审理中，原告明确表示被告藏红平已偿还的10000元利息从请求中减除。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马军红向被告藏红平提供了借款，已履行了出借义务，被告藏红平作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。被告张冬菊经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于本案借款本金的问题。被告藏红平辩称虽然出借金额为50000元，由于原告扣除了第一个月的利息2500元，被告藏红平实际得款47500元，因此本金应为47500元。被告藏红平未能提交证据证实其该辩称，且原告对于被告的该辩称不认可，同时原告提交的借条上的出借金额为50000元，故对被告藏红平的该辩称不予采信。因此本案的借款本金为50000元。故对原告要求被告藏红平偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于本案利率的问题。虽然双方约定的月利率5%超过了法律保护的利率，但是原告诉请的利率为2%，该诉请不违反法律规定，因此本案的借款月利率为2%。关于本案利息的支付问题。被告藏红平辩称其将利息基本付至出具第二张借条时。被告藏红平未能提交证据证实其该辩称，且原告对于被告的该辩称不认可，故对被告藏红平的该辩称不予采信。原告陈述被告藏红平向其付息10000元，并表示同意将该10000元已支付的利息扣除，因此可视为被告藏红平已向原告支付了10个的利息，即将利息付至2016年8月17日。因此被告藏红平因支付原告从2016年8月17日至还清借款之日止的利息。关于被告张冬菊是否应承担还款责任的问题。从当事人的陈述可知，被告张冬菊虽为被告藏红平之妻，但对藏红平向原告借款之事不知情，亦未在借条、还款字据上签名捺印，同时无证据证实该借款用于家庭共同生产生活，该债务不属于夫妻共同债务，故对原告请求被告张冬菊承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏红平于本判决生效之日起十五日内偿还原告马军红借款本金50000元，并按月利率2%支付从2016年8月17日起至还清借款之日止的利息；驳回原告马军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告藏红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年十二月三日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执778号之四申请执行人：郭国利，男，1963年12月12日出生，汉族，住稷山县振兴南路木材公司家属院。被执行人：孙绍伦，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：孙嘉鸿，男，1987年11月08日出生，汉族，住北京市海淀区甘家口工运学院。本院在执行郭国利与孙绍伦、孙嘉鸿民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）晋0824民初668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙绍伦、孙嘉鸿未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人郭国利向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院向被执行人孙绍伦、孙嘉鸿送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人孙绍伦、孙嘉鸿采取限制高消费措施。2、2019年8月13日、2019年9月16日、2019年10月23日、2019年11月16日、2019年12月2日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人孙绍伦、孙嘉鸿的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人孙绍伦、孙嘉鸿账户有财产可执行，并对其采取冻结措施,将被执行人孙绍伦、孙嘉鸿名下的两辆轿车地址不详无法查封，名下两套房屋系轮候查封。3、2019年8月29日，本院将被执行人孙绍伦、孙嘉鸿纳入失信被执行人名单。4、2019年10月17日，本院通过传统查控对被执行人孙绍伦、孙嘉鸿的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人孙绍伦、孙嘉鸿名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年9月20日，扣划被执行人孙绍伦、孙嘉鸿银行账户存款100318.32元，于2019年10月8日、2019年12月4日给付申请执行人郭国利，2019年9月21日扣划被执行人孙绍伦、孙嘉鸿银行账户存款46519.35元，于2019年10月22日给付申请执行人郭国利。6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人郭国利告知本案执行情况，申请执行人郭国利对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本案于2019年8月13日立案，应执行标的380000元及利息，已给付146837.67元，剩余标的233162.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十二月四日书记员  陈淑娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4775号原告：杨某，男，1987年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：赵某某，男，1958年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：史某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市××贸易有限责任公司，住所地：焦作市建设西路。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。原告杨某与被告赵某某、史某某、焦作市××贸易有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费741.5元，减半收取计370.75元，由原告杨某负担。审判员  张莉二〇一九年十二月十二日书记员  杨扬
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1289号 申请执行人雷兵秀、杨厚明、阳喜云、杨爱华、杨小华与被执行人中国某某财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人雷兵秀、杨厚明、阳喜云、杨爱华、杨小华依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1698号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月25日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司永康支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人中国某某财产保险股份有限公司永康支公司支付雷兵秀、杨厚明、阳喜云、杨爱华、杨小华纠纷款共计68137.58元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月27日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 刘 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘文乙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18900号原告：中国某股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐某，男，1994年4月27日，汉族，住湖南省沅江市。原告中国某股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、唐某向某长沙铁银支行偿还借款本金7630.99元、利息0元、罚息1146.89元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、唐某向某长沙铁银支行支付律师代理费1600元。事实和理由：2017年1月24日，唐某与某长沙铁银支行签订《中国某“快e贷”借款合同》，合同约定，某长沙铁银支行向唐某提供16400元的借款额度，借款额度有效期间为2017年1月24日至2018年1月24日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由唐某承担。合同签订后，某长沙铁银支行依约向唐某发放了贷款，但唐某未能依约还款，截至2019年11月5日，唐某尚欠借款本金7630.99元、利息0元、罚息1146.89元。唐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：唐某曾与某长沙铁银支行签订《中国某“快e贷”借款合同》，双方约定：某长沙铁银支行向唐某提供16400元借款额度，额度有效期间为2017年1月24日至2018年1月24日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照5.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如唐某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求唐某立即清偿借款本息及相关费用，某长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由唐某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行于2017年1月24日向唐某提供了借款本金16400元。借款期限届满后，唐某未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠某长沙铁银支行借款本金7630.99元，利息0元、罚息1146.89元。另查明，2019年8月15日，某长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费1600元。本院认为：某长沙铁银支行与唐某签订的《中国某“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向唐某履行了发放了借款本金16400元的义务，但唐某在借款期限届满后，未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求唐某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金7630.99元、利息0元、罚息1146.89元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金7630.99元为基数，以《中国某“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了1600元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为438.89元，该费用按约定应当由唐某承担，故某长沙铁银支行起诉请求唐某向其支付1600元律师代理费的诉讼请求，本院在438.89元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐某向中国某股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月5日的借款本金7630.99元及利息0元、罚息1146.89元，之后的利息以借款本金7630.99元为基数，以《中国某“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、唐某向中国某股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费438.89元。以上第一、二项金钱给付义务，唐某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由中国某股份有限公司长沙铁银支行负担5元，唐某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐晓，女，1981年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丰雨，女，1981年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。一审被告：蔡中锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人齐晓因与被申请人苏丰雨及一审被告蔡中锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐晓申请再审称，在被申请人没有证据证明蔡中锋将该借款用于夫妻共同生活、共同购买房产、共同经营或基于夫妻共同意思表示的情况下，法庭应当严格依据相关法律及司法解释的规定分配举证责任，依法不予认定该借款为夫妻共同债务，依法判决齐晓不承担还款责任，故一、二审适用法律错误，依法提起再审。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡中锋向苏丰雨借款150万元，有蔡中锋向苏丰雨出具的借条以及转款凭证等证据在案佐证，齐晓虽然对本案借贷关系不予认可，但未能提交有效证据予以证实，故一、二审法院综合双方提供的证据综合分析认定本案借贷关系成立并无不当。关于齐晓的责任承担问题。齐晓与蔡中锋原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且结合齐晓与蔡中锋签署的《离婚协议书》内容，齐晓未能提供足够信服力的证据证明其对于涉案债务不知情或不参与，更不能证明涉案借款未用于夫妻共同购房、共同生产经营或由蔡中锋根据离婚协议支付于齐晓，一、二法院判决齐晓承担责任亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。齐晓的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐晓的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月十七日书记员 张轩嘉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔蒙天源生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣商贸物流园区。法定代表人：赵彦堂，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。再审申请人梁铭洲因与被申请人呼伦贝尔蒙天源生物科技有限公司(以下简称蒙天源公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院(2019)京04民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁铭洲申请再审称，首先，二审法院明显认定事实不清。本案争议焦点是申请人在申请退货退款时同时提出十倍赔偿的要求后，蒙天源公司并未支付十倍赔偿，是否等同合同解除完毕。其次，二审法院适用法律错误。法律明确规定，只要生产不符合食品安全标准的食品或经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍价款赔偿金，法院应予支持。再次，本案同案不同判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,梁铭洲在蒙天源公司经营的店铺购买了商品，双方之间建立了合法有效的网络购物合同关系。经查，涉案产品标签内容违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于存在影响食品安全且对消费者造成误导的标签瑕疵。鉴于，梁铭洲向蒙天源公司提出退货退款，蒙天源公司同意并已经全部退货退款，双方合同已经解除。而结合梁铭洲购买、退货和索赔的消费习惯，两审法院认定其没有直接损失，故在合同解除后，没有适用损害赔偿责任，并不违反法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。梁铭洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁铭洲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执629号之一 申请执行人：腾兆生，男，汉族，1978年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：孙云，男，汉族，1980年5月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人腾兆生申请执行被执行人孙云借款合同纠纷一案。腾兆生于2019年8月14日向本院申请执行（2019）甘0105民初477号民事判决书，本院于2019年8月14日依法立案执行。 申请执行人腾兆生的执行请求是：要求被执行人孙云给付案件款95825.59元，案件执行费1337元，合计97162.59元。 执行情况： 1、本院于2019年8月19日依法对被执行人孙云进行限制高消费措施； 2、本院于2019年8月23日向被执行人孙云送达（2019）甘0105执629号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年8月23日通过房产管理部门对被执行人孙云的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人孙云名下位于兰州市安宁区××北××路××单元××室房产登记信息（轮候查封）。 4、本院于2019年12月15日通过车辆管理部门对被执行人孙云的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人孙云名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年12月15日先后通过银行查询系统查询到被执行人孙云名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人孙云尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更938号罪犯范孝孟，男，1965年8月7日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年12月11日作出（2014）威刑初字第93号刑事判决，以被告人范孝孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范孝孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范孝孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范孝孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范孝孟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审341号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人汪东波，男，汉族，1982年09月09日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319168号行政处罚决定：一、责令将非法占用的373平方米土地退还给仇庄南官庄村村集体，25平方米退还给安次区人民政府；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319168号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319168号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319168号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十四日书记员  张 喆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18435号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码：913301107766428281。 负责人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：范正福，男，1975年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴卫连，女，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商银行塘栖支行）为与被告范正福、吴卫连金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告农商银行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告范正福、吴卫连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行塘栖支行基于与被告范正福、吴卫连签订的《个人循环保证借款合同》等起诉，请求判令：一、范正福返还农商银行塘栖支行借款本金78577.07元；二、范正福支付农商银行塘栖支行利罚息2234.3元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120160011012《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、范正福支付农商银行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4800元；四、本案的案件受理费由范正福承担；五、吴卫连对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。 审理过程中，因范正福于2019年10月21日支付利息（含罚息）832.32元、1167.68元，于2019年11月21日返还借款本金475.86元、支付罚息224.14元，故农商银行塘栖支行变更第一、二项诉讼请求为：一、范正福返还农商银行塘栖支行借款本金78101.21元；二、范正福支付自2019年9月21日起至借款本息清偿之日止的罚息（按合同号为8031120160011012《个人循环保证借款合同》约定以未归还本金为基数按年利率11.07%计算）。 本院经审理查明： 借款人：范正福。 借款金额：10万元。 借款期限：其中5万元自2016年5月26日至2019年5月20日，另5万元自2017年6月1日至2019年5月24日。 借款利率：月利率6.15‰。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款情况：借款到期后，范正福仅返还部分借款本息，尚欠农商银行塘栖支行借款本金78577.07元及自2019年9月21日起的罚息。 担保责任：吴卫连为农商银行塘栖支行与范正福签订的《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费等合理费用。 本院认为：原告农商银行塘栖支行与被告范正福、吴卫连之间的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。农商银行塘栖支行发放了贷款，范正福未按约返还借款本金，应承担返还借款本金并支付罚息的民事责任。吴卫连作为连带责任保证人，应对范正福的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商银行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范正福于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金78101.21元； 二、被告范正福于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行自2019年9月21日起至借款清偿之日止按编号为8031120160011012《个人循环保证借款合同》约定计算的罚息； 三、被告范正福于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4800元； 四、被告吴卫连对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1873元，减半收取936.50元，由被告范正福负担，被告吴卫连负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范正福、吴卫连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇一九年十二月二十日 法官助理何叶 书记员李佳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2708号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。委托代理人：王卫东，该公司员工。被告：河北诺意机械设备制造有限公司，住所地保定市清苑区清苑北街317号，统一社会信用代码：91130608329662552B。法定代表人：王顺国。被告：清苑县房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区富昌路南侧，统一社会信用代码：91130608106120692D。法定代表人：杨贵生。被告：肖小敏，女，1964年1月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王顺国，男，1966年11月26日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告河北诺意机械设备制造有限公司、清苑县房地产开发有限公司、肖小敏、王顺国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告河北诺意机械设备制造有限公司偿还原告借款本金1200万元，截止到2019年7月23日的利息593050元，并自2019年7月24日起至付清止按利率千分之9.425支付利息。2、判令被告清苑县房地产开发有限公司对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对被告抵押的保清国用（2014出）第13062200017号土地使用权折价或拍卖变卖价款优先受偿。3、被告王顺国、肖小敏对上述借款本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址及联系方式无法通知各被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月二十日书记员  王 娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2407号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘加相，男。被执行人：纪同苓，女。被执行人：刘道强，男。被执行人：刘道金，男。被执行人：刘加公，男。被执行人：赵月静，女。被执行人：孙家万，男。被执行人：刘美香，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加相、纪同苓、刘道强、刘道金、刘加公、赵月静、孙家万、刘美香借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5173号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的177000元及利息)。在执行过程中，本院于2019年11月22日冻结被执行人纪同苓在中国建设银行6217002240008487385-156-1账户内存款至额满179555元，冻结被执行人纪同苓在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款至额满179555元，冻结被执行人纪同苓在日照银行62×××38账户内存款至额满179555元，冻结被执行人纪同苓在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款至额满179555元，冻结被执行人孙家万在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款至额满179555元，冻结被执行人孙家万在支付宝网络技术有限公司20×××21账户内存款1008.16元。于2019年12月10日扣划被执行人孙家万在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款5001.06元，扣划被执行人纪同苓在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款16916.86元，扣划被执行人纪同苓在中国建设银行6217002240008487385-156-1账户内存款31057.77元，扣划被执行人纪同苓在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款2462.49元，扣划被执行人纪同苓在日照银行62×××38账户内存款7995.58元，扣划被执行人孙家万在支付宝网络技术有限公司20×××21账户内存款1008.16元。2019年12月6日双方当事人向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  刘克勇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2653号申请执行人：王康，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔晓博，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区北京路王府花园5号楼1501号，公民身份号码3723301980××××××××。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人崔晓博名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人崔晓博名下有鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，申请人表示无法控制暂不作处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人崔晓博名下位于日照市新市区北京路东兴业王府花园005幢01单元1501号房产一套，本案为二封，本院另案正在处置待参与分配；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查被执行人崔晓博未发现其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王康。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月23日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 娜
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执989号申请执行人：杨昌辉，男，生于1969年2月4日，土家族，高中文化。被执行人：付成魁，男，生于1971年12月9日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人杨昌辉与被执行人付成魁建设工程施工合同纠纷、申请执行人杨昌辉与被执行人付成魁租赁合同纠纷两案中，被执行人付成魁共给付了申请执行人杨昌辉30000元，下余执行标的31260元尚未给付。现申请执行人于2019年12月25日撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思远
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执430号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：日照明亮铝业有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇富民路88号，统一社会信用代码91371122699669436U。 法定代表人：张月亮，经理。 被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地山东省莒县刘官庄驻地，统一社会信用代码91371122723292852A。 法定代表人：刘兰丰，经理。 被执行人：张月亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孟祥宜，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张月明，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：郭艾炜，女，1971年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 山东莒县农村商业银行股份有限公司和日照明亮铝业有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、张月亮、孟祥宜、张月明、郭艾炜借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年9月12日作出的（2019）日仲字第385号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提交申请,因与被执行人达成和解协议，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）日仲字第385号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘剑敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3767号罪犯潘俊雄，男，1996年2月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年3月4日作出（2016）云0127刑初1号刑事判决，以被告人潘俊雄犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，责令退赔人民币480元，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘俊雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币480元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘俊雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘俊雄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4605号之一申请执行人湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区南路一段181号梅岭苑13栋104号，组织机构代码：68280490-2。法定代表人陈昭。被执行人蒋勤，男，1981年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人祁颖，男，1982年3月26日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年9月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4800号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4605号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月十三日代理书记员  王 勇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4284号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：廖满荣，男，1972年8月24日，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与廖满荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4520号 原告：孔某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 委托诉讼代理人：张某，系宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：唐某，四川省绵阳市三台县人。 本院在审理原告孔某诉被告唐某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告孔某于2019年11月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孔某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告孔某负担。 审 判 员 王学宗 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1256号之一 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道上海路交汇处。 法定代表人：李文菁，院长。 被执行人杨华，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地合浦县。 北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502刑初339号刑事判决，于2019年7月4日立案追缴杨华罚金、犯罪所得。 本案在执行中，本院于2019年7月11日向被执行人杨华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未如实向本院报告财产，本院遂对被执行人杨华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关凯瑜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢243号申请执行人王婷婷，女1987年3月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王婷婷与肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、孙占友借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初3215号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2018年5月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、孙占友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、孙占友采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月三十日书记员  郭延鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4107号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：万济。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告万济物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4085号罪犯刘振湘，女，1982年1月12日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年7月20日作出（2017）鄂0281刑初231号刑事判决，以被告人刘振湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘振湘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘振湘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘振湘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月17日向湖北省大冶市人民法院缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘振湘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘振湘的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月2日起至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢172号 申请执行人：陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：梁四新，男，1966年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：赵华娃，女，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人陶爱国与被执行人梁四新、赵华娃民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2010）襄双沟民初字第28号民事判决书，被执行人梁四新、赵华娃应偿还申请执行人陶爱国借款45000元并支付利息，案件受理费650元、保全费600元，合计1250元，由被执行人梁四新、赵华娃承担。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人梁四新、赵华娃名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人梁四新、赵华娃有其他可供执行的财产。2019年7月5日依法将被执行人梁四新、赵华娃纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人梁四新、赵华娃暂无可供执行的财产，申请执行人陶爱国也不能提供被执行人梁四新、赵华娃可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月五日 书记员  周 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10426号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：董祺，男，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告董祺信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执412号之一申请执行人:曾广喜，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：周正方，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人曾广喜与周正方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0721民初413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周正方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广喜于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月11日向申请执行人曾广喜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周正方送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周正方名下无可供执行财产；2019年12月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周正方名下无房屋权属登记信息；2019年12月3日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周正方未缴纳住房公积金；2019年12月3日，查询被执行人周正方未购买任何保险。2019年12月9日将被执行人周正方列入失信被执行人名单；2019年12月9日向被执行人周正方发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日电话告知了申请执行人曾广喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人曾广喜，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周正方有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾广喜同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行标的129407.59元，已执行到位0元，尚有129407.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周正方有可供执行的财产。申请执行人曾广喜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾广喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾广喜发现被执行人周正方有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月九日代理书记员  王 肖