wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2516号上诉人（原审原告）：李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：黄贤凤，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人（原审被告）：雷鸣，男，1961年8月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：肖志勇，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：易炳尧，男，1971年10月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。上诉人李鑫森因与被上诉人黄贤凤、雷鸣、肖志勇、易炳尧劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月13日，上诉人李鑫森、被上诉人雷鸣到本院接受询问。本案现已审理终结。李鑫森的上诉请求：1.请求被上诉人赔偿补交养老保险、医疗保险、失业保险的损失35万元；2.请求被上诉人赔偿此次案件的误工费，车费等损失10000元。事实与理由：一审法院对当事人提交的证据的真实性进行了认定，而关联性、合法性并没有做出说明，存在适用法律错误。对于补交养老保险的损失，一审法院以未提交自行缴纳社保保险费的证据，而不支持赔偿是错误的。如果公司不解散，社会保险是由用人单位补交，而不是个人补交，劳动监察大队有权对用人单位进行处理，现要当事人先拿几十万补交养老保险，再进行赔偿，是错误的，现当事人在这个月借钱自己补交，并在开庭之前将补交的证据交上，让二审法院判决。雷鸣辩称：请求维持原判。黄贤凤、肖志勇、易炳尧未发表答辩意见。李鑫森在一审的诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿补交养老保险、医疗保险、失业保险的损失350000元；2.要求四被告赔偿原告为本案诉讼造成的误工费、车费损失10000元。一审法院认定事实：原告于2011年3月7日与江西天使烟火科技发展有限公司签订劳务合同，成为该公司职工，工作地点为该公司设立在湖南省醴陵市境内的中州烟花工程技术中心，合同期到2014年3月6日，合同到期后，原告继续在该公司工作至2015年3月。2017年6月13日，江西天使烟火科技发展有限公司被工商行改管理部门依法注销，该公司股东为四被告及缪昌富（2016年去世）。原告为江西机床厂下岗职工，该企业已为原告缴纳养老保险费至2006年12月。原告主张其缴纳社会保费损失350000元，未提交其已自行缴纳上述社会保险费的证据证实。原审认为：四被告与缪昌富共同设立的江西天使烟火科技发展有限公司应当为其劳动合同期内的原告依法缴纳养老保险等社会保险，如该企业未为其缴纳，可依法申请社会保险征收机构强制征缴，而原告的原属企业已为原告在社会保障部门设立了社会保险账户，原告亦可自行缴纳，原告缴纳后，其缴纳的社会保险费中应由企业负担的部分，可依法向用人单位要求赔偿。本案中原告未提交其已向社会保险机构缴纳2011年7月至2015年3月社会保险费350000元的证据，故原告要求用人单位江西天使烟火科技发展有限公司股东即四被告赔偿社会保险费350000元的诉讼请求无事实根据，不予支持，其要求赔偿原告为参加本案诉讼的误工费、车费损失10000元的要求亦理由不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告李鑫森要求被告黄贤凤、雷鸣、肖志勇、易炳尧赔偿缴纳社会保险费350000元及赔偿误工费、车费10000元的诉讼请求。案件受理费10元,由原告李鑫森负担，一审法院决定免于收取。二审期间，李鑫森提交证据1、养老保险个人缴费明细、建设银行代缴个人客户社保金清单、基本养老保险个人账户对账单。拟证明自己缴纳养老保险，存在损失，养老保险的个人损失为28846.33元；证据2、医药费报销单，因为用人单位没有缴纳医疗保险，李鑫森的住院费用是按照城乡居民医疗保险标准报销，报销比例低于城镇职工报销标准。该损失也应由用人单位赔偿；证据3、乘车票据等（五张），拟证明务工损失。雷鸣质证认为，对证据1不清楚上诉人的证明目的。对证据2我们一直按规定给上诉人缴纳各项保险；证据3与本案没有关联性，不认可。黄贤凤、肖志勇、易炳尧缺席未发表质证意见。本院对李鑫森的提交的证据审核认为，证据1只能证明李鑫森养老保险个人缴费情况，与李鑫森诉请的公司违法注销，股东应赔偿补交养老保险、医疗保险、失业保险单位应缴纳的部分没有关联性，故不予采信。证据2并不能证明单位应补交的金额，故不予采信；证据3不能证明与本案的关联性，不予采信。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：李鑫森主张赔偿35万元社会保险损失的请求是否应当支持。现作如下分析认定：李鑫森以江西天使烟火科技发展有限公司股东违法注销公司为由，请求公司股东赔偿补交养老保险、医疗保险、失业保险的损失35万元。李鑫森对其诉讼请求应当提交证据证明损害事实及具体损失大小。因江西天使烟火科技发展有限公司系已参加社会保险统筹的用人单位，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费的，由社会保险经办部门核定基数后责令补缴、催缴、强制征缴。李鑫森原所在的江西天使烟火科技发展有限公司应为李鑫森缴纳的社会保险费应由社保经办部门予以核定，具体数额的核定属于行政机关的职责范围。李鑫森在一、二审提交的证据均不能证实原用人单位江西天使科技发展有限公司应当为其缴纳的社会保险费用的金额，也未提交证据证明已实际补交单位应当缴纳的部分，故李鑫森主张的赔偿补交35万元社会保险费的事实缺乏证据证实，应当承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李鑫森负担（本院决定予以免交）。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十二月十二日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1263号申请执行人信阳市柳林博太商品混凝土有限公司，住所地：信阳市浉河区柳林乡马庄村。法定代表人涂德全，该公司执行董事。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被执行人李业成，男，1978年08月出生，汉族，住罗山县。本院在执行信阳市柳林博太商品混凝土有限公司申请执行李业成买卖合同纠纷一案中，申请执行人信阳市柳林博太商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执1263号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年十二月十一日书记员  肖琦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1811号申请执行人：乔松年，男，汉族，1954年7月17日出生。被执行人：樊世文，男，汉族，1984年6月1日出生。被执行人：姜海波，男，汉族，1983年4月30日出生。申请执行人乔松年与被执行人樊世文、姜海波借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1500号民事判决书，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行人乔松年与被执行人樊世文、姜海波达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1500号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11426号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村，统一社会信用代码91330621773146108C。 法定代表人：朱彦。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：董月海，男，1988年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：董友福，男，1957年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处诉被告董月海、董友福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处于2019年12月18日向本院申请撤回对被告董月海、董友福的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处申请撤回对被告董月海、董友福的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处申请撤回对被告董月海、董友福的起诉。 案件受理费528元，减半收取264元，财产保全申请费327元，合计591元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处负担。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 鲁晓彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23487号申请执行人邢梅红，女，1976年10月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人李红岩，男，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执23487号的邢梅红与李红岩借款合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执23462号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执23487号案件并入（2019）豫0105执23462号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执23487号并入（2019）豫0105执23462号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员  毛飞燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37659-37756号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，该公司员工。被告:北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1804内1804-2室。法定代表人：陈华。被告：北京小唱科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1803内1803。法定代表人：陈华。关于原告广州网易计算机系统有限公司诉被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列98案，本院于2019年10月18日立案。原告广州网易计算机系统有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月十七日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1268号 罪犯郭佳，男，1989年5月20日出生，汉族，吉林省四平市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)四刑终字163号刑事判决，以被告人郭佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元，刑期自2015年2月3日起至2024年8月2日止。2016年1月26日入监服刑。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更489号裁定减刑九个月。现刑期至2023年11月2日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯郭佳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，已执行罚金5,000元，本考核期内缴纳罚金8,000元，监狱内月均消费699元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯郭佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。2019年4月份违纪一次，结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭佳减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年2月3日起至2023年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5648号罪犯李雪梅，女，1979年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)抚中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李雪梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李雪梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月14日起至2022年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之二十四被执行人宋安云，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之二十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋安云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋安云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋安云在中国农业银行62×××15账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初653号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王庆东，男，汉族，1990年10月8日出生于安徽省合肥市，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年;因犯交通肇事罪于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年;因吸毒分别于2015年、2018年、2019年7月26日被合肥市公安局行政拘留、庐江县公安局行政拘留十二日并处社区戒毒、庐江县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月10日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人王庆东犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察李某华出庭支持公诉，被告人王庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年3月至5月间，被告人王庆东多次容许某雨在其白色马自达轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：一、2019年3月中旬的一天，被告人王庆东容许某雨在其车内吸食甲基苯丙胺一次;二、2019年4月上旬的一天，被告人王庆东容许某雨在其车内吸食甲基苯丙胺一次；三、2019年4月下旬的一天，被告人王庆东容许某雨在其车内吸食甲基苯丙胺一次。被告人王庆东归案后如实供述了自已的罪行。公诉机关认为，被告人王庆东多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系坦白，依法可以从轻处罚；其具有前科，建议判处被告人王庆东有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、査询证明等书证，证许某雨王某伦的证言，被告人王庆东的供述与辩解等证据证实。被告人王庆东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王庆东构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王庆东具有前科与劣迹，应酌情从严惩处；其归案后如实供了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许巧云二〇一九年十二月九日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2019)陕民申2950号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商洛市融资担保有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。   法定代表人：席建军，系公司董事长。   委托代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春芳，女，汉族，1958年XX月XX日出生，居民，住陕西省商洛市商州区。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新龙，男，汉族，1952年XX月XX日出生，居民，住陕西省商洛市商州区   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，汉族，1982年XX月XX日出生，居民，住陕西省商洛市商州区。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱枫枫，女，汉族，1984年XX月XX日出生，居民，住陕西省商洛市商州区。   以上四人共同委托代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市金五谷餐饮有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区。   法定代表人：张桂花，公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂花，女，汉族，1978年XX月XX日出生，居民，住陕西省商洛市商州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷华东，男，汉族，1981年XX月XX日出生，居民，住陕西省商洛市商州区。   再审申请人商洛市融资担保有限公司因与再审申请人赵春芳、朱新龙、张明、朱枫枫以及被申请人商洛市金五谷餐饮有限责任公司、张桂花、殷华东追偿权纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   商洛市融资担保有限公司申请再审称：1、一、二审判决以商洛市融资担保有限公司未提交律师费票据证明为由驳回律师费请求不能成立，该公司一审时就已经向法庭提交了委托代理合同和律师费用税务发票，足以证明支出律师费用的事实。2、二审判决认为商洛市融资担保有限公司与借款人签订的《委托保证合同》预设了借款人不能按期偿还借款的情形，借款人不存在违约行为，没有证据支持。对该公司而言，签订《委托保证合同》预设的前提就是借款人会履行借款合同的约定，如果申请人明知借款人不能还款，作为专业的担保机构不可能为了几万元担保费承受数百万损失的风险。借款人未按照约定偿还借款，导致该公司依据担保合同约定进行代偿，不能因该公司代偿行为而认定借款人不存在违约行为。该公司保证债务履行是对贷款人作出的保证，不是对借款人作出的保证，而判决将借款人未按照约定偿还借款的违约行为与该公司行使追偿权的条件和顺序混淆，减轻借款人违约成本，加重保证人负担，严重背离法律倡导的公平、诚实信用原则。请求依法再审改判。   赵春芳、朱新龙、张明、朱枫枫申请再审称：1、二审法院适用法律错误。依据《物权法》《房屋登记办法》《担保法》等法律法规，该案抵押物违法，抵押合同无效。抵押权未设立，抵押合同是有效的，只适用于动产而不适用于不动产。即使按照二审判决的理由，抵押担保责任中无连带责任的概念，双方签订的抵押合同中也没有要求赵春芳等人承担连带责任的约定，因此只能适用保证责任的法律规定。2、本案抵押权所涉房产无权属证明，无法办理不动产登记，赵春芳等人对抵押物没有完全的处分权，商洛市融资担保有限公司应对违法设立抵押权的法律后果承担完全责任。3、主合同展期一年未经赵春芳等人书面同意，担保人不应再承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人变更主合同应当取得保证人书面同意，否则保证人不承担保证责任。反担保合同中约定合同相对方变更主合同无需赵春芳等人书面同意，该约定违反了上述法律规定，明显加重了赵春芳等人的保证责任和保证风险。且展期到期后，商洛市融资担保有限公司未在六个月内向赵春芳等人主张保证责任，故赵春芳等人在展期后的保证责任已经免除。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。   本院经审查认为，关于商洛市融资担保有限公司申请再审的问题。商洛市融资担保有限公司代主债务人向债权人履行还款义务，即取得向主债务人以及反担保人追偿的权利。委托保证合同中未约定相应违约情形，主债务人未按期还款是对债权人的违约，该违约不能视为对商洛市融资担保有限公司的违约，商洛市融资担保有限公司主张其代偿即视为主债务人对其违约没有依据。关于律师代理费，在本院审查期间，商洛市融资担保有限公司已向本院表示不再坚持主张该项费用。   关于赵春芳等人申请再审的问题。抵押担保的房产虽未取得房屋产权证，但并不属于《中华人民共和国物权法》规定的禁止抵押的财产。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《物权法》第一百八十七条规定，以不动产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。故本案抵押反担保合同自成立时生效，抵押物未办理登记手续，抵押权未设立。赵春芳等人申请再审称抵押物为法律禁止抵押的财产，系违法抵押；未办理抵押登记手续，抵押合同无效，只能适用保证责任的法律规定等理由不能成立。抵押反担保合同约定，商洛市融资担保有限公司和贷款人变更《保证合同》，无需征得赵春芳等人同意，赵春芳等人仍继续承担反担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条是关于保证责任的规定，不适用于本案。故赵春芳等人主张合同展期一年未经其书面同意，其不应再承担担保责任的理由亦不能成立。商洛市融资担保有限公司在诉讼时效期间内主张权利，二审法院予以支持并无不当。   综上，商洛市融资担保有限公司以及赵春芳等人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     一、驳回商洛市融资担保有限公司的再审申请；     二、驳回赵春芳、朱新龙、张明、朱枫枫的再审申请。         审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民            二○一九年十二月二十日   书记员 刘莎          1
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初768号 原告：王自萍，女，1964年5月13日出生，土家族，农民，住古丈县。 委托诉讼代理人向曜坤，古丈卫权法律服务所律师。 被告：王学君，女，1969年5月20日出生，土家族，农民，住古丈县。 委托诉讼代理人：张定金，男，1970年8月25日出生，苗族，农民，住古丈县，系被告王学君之夫。 委托诉讼代理人：张捷，男，1974年2月17日出生，苗族，无业，住古丈县。 原告王自萍与被告王学君相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。现原告王自萍自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王自萍撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王自萍负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3930号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：杨勇，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司文峪支行职工。代理权限：特别授权。被告：张银立，男，汉族，1960年7月21日生，住卢氏县。被告：王春康，女，汉族，1959年10月13日生，住卢氏县。被告：张秀针，女，汉族，1963年1月29日生，住卢氏县。被告：李红亮，男，汉族，1959年3月29日生，住卢氏县。被告：杨凡凡，男，汉族，1986年4月12日生，住卢氏县。被告：常艳鸽，女，汉族，1988年10月6日生，住卢氏县。被告：李陆军，男，1975年3月15日生，住卢氏县。被告：马书红，女，1978年3月13日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告胡月娥、张红宾、张新生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初126号原告：王利华，女，1956年5月5日出生，现住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王利华与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王利华于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王利华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利华撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告王利华负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1741号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：叶正祥，男，1977年4月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人：程艳萍，女，1974年4月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人叶正祥、程艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶正祥、程艳萍应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付300000元。本院于2019年7月29日向被执行人叶正祥、程艳萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶正祥、程艳萍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶正祥、程艳萍纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶正祥、程艳萍的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人银行存款账户和公积金存款账户，未发现被执行人叶正祥、程艳萍有可供执行的财产。本院于2019年10月16日前往被执行人叶正祥住所地浙江省龙游县塔石镇钱村村南新21号、程艳萍住所地浙江省龙游县龙洲街道大众路28号11幢701室调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月29日向被执行人叶正祥、程艳萍发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有300000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒二〇一九年十二月二十日书记员 何            丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢746号 申请执行人：惠东县永仁鞋材有限公司，经营场所惠东县吉隆镇。 法定代表人：王爵文。 委托诉讼代理人：林佳庆，广东广法律师事务所律师。 被告：惠东县吉隆金旺达鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇。 经营者：陆咏昕。 被执行人：陆咏昕，女，1982年10月4日出生，汉族，香港居民，原公民身份号码。 本院在执行申请执行人惠东县永仁鞋材有限公司与被执行人惠东县吉隆金旺达鞋料店、陆咏昕买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初1135号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人货款188141元，负担案件受理费4000元及公告费560元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费2790元。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年12月23日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，和解协议内容为：一、双方确认，被执行人陆咏昕欠申请执行人货款共计130000元。扣除被执行人已支付的款项75000元，余款55000元于2020年4月30日前还清。案外人陈欣禧对剩余未付款项55000元承担连带保证责任。二、执行费2790元由被执行人陆咏欣承担。三、如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复对（2018）粤1323民初1135号民事判决书的执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢746号案的执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林志勇
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5685号之二申请人：殷国防，男，汉族，1969年2月14日生，住汝南县。被申请人：汝南县天中汽车销售有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727MA44X77P6J。法定代表人：何国强，该公司经理。被申请人：何国强，男，汉族，1971年7月19日生，住址汝南县。被申请人：白继伟，男，回族，1967年8月12日生，住址汝南县。申请人殷国防诉被申请人汝南县天中汽车销售有限公司、何国强、郭娜、白继伟民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求网络查询、控制三被申请人价值160万元的财产，并提供了担保。现申请人请求解除对三被申请人网络查询、控制价值160万元财产的查封、冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人汝南县天中汽车销售有限公司、何国强，白继伟网络查询、控制价值160万元财产的查封、冻结。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年十二月十八日书记员  刘 佩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4539号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴国章，职务：驻哈分部主任。委托诉讼代理人：张海峰，职务：资产保全部职员。被告：赵晓东，男，1967年12月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告尚志市农村信用合作联社与被告赵晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告赵晓东立即偿还借款本金120000元，借款利息87217.79元（计算至2019年1月21日），合计207217.79元，嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵晓东于2012年12月12日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本120000元，约定月利率9‰，借款期限自2012年12月20日至2015年12月12日，逾期使用贷款利率13.5‰。被告赵晓东自愿以其名下坐落于哈尔滨市香坊区××单元××号的住宅（哈房权证开字第××号）住宅提供抵押担保，并办理了他项权利证书（哈房他证开字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告赵晓东取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告赵晓东准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向赵晓东送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2205元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十三日书记员  庞洪茹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3674号原告：刘海洋，男，1972年10月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：范强，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘海洋与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘海洋委托代理人唐林娜到庭参加诉讼，被告范强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币16万元；并支付自2016年8月22日起至偿还之日止的逾期给付利息，计算标准为银行同期贷款利率的四倍。2、案件受理费被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月22日被告以资金周转为由向原告借款人民币16万元。原告以现金方式向被告交付人民币16万元，并于借款当日出具借条一张。后多次向被告催要无果后，被告于2017年4月21日重新向原告出具保证书，保证于2017年4月30日偿还7万元，5月31日之前偿还9万元。但被告至今分文没有偿还。范强未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2016年8月22日被告书写的借条，证明借款16万元；2、2017年4月21日被告书写的承诺保证书，书面承诺在2017年4月30日前归还7万元，2017年5月底前归还9万元。借条及承诺保证书中均有被告的签字，本院予以采信。结合借条、承诺保证书可以证明被告向原告借款的事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期偿还借款，原告要求偿还借款16万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月22日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍的逾期还款的利息，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，本院按年利率6%计算逾期还款之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海洋借款16万元，并按照本金7万元，年利率6%的标准支付自2017年5月1日至实际偿还之日止的利息，并按照本金9万元，年利率6%的标准支付自2017年6月1日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告刘海洋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告范强负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  李向楠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初124号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王浩，男，1993年1月3日出生于保定市清苑区，汉族，大专文化，个体，住保定市清苑区。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，11月8日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日21时许，被告人王浩酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市向阳大街由南向北行驶至创业路交叉口北侧治理点时，被执勤民警查获。王浩不配合呼气检测，后被民警带至保定市法医医院进行抽血检测。经鉴定，王浩血液中酒精含量为100.7毫克/100毫升。被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，证人马某证言，鉴定意见书，现场笔录，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、被告人王浩血液酒精含量及社区矫正意见书，可对被告人王浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇一九年十二月十九日书记员  吴 琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6239号申请执行人柯小琴，女，1995年10月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人上海朗璨教育科技有限公司，所在地本市海潮路XXX号地上一层1096室。法定代表人：李靖艳。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2012号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币7,844元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1870号申请人：安某某,女,1988年12月6日出生,汉族,住项城市；被执行人：河南省项城市百文有限公司,社会信用代码：411681110807904。地址：项城市交通中路法定代表人：魏某某（位某某），该公司经理本院执行安某某与河南省项城市百文有限公司民间借贷纠纷一案，（执行中申请人安某某的债权转让给了其母韩凤，合并执行三案）：一、执行案号(2019)豫1681执1870号；执行标的60万元，利息612000元，诉讼费4900元。二、执行标的140万元，利息1598532元。诉讼费8700元；三、执行案号(2019)豫1681执1843号；执行标的90万元，利息589199元，诉讼费17280元；三案合并本金利息加诉讼费合计人民币为5730611元。执行通知书送达后，责令被执行人履行(2016)豫1681民初1350号民事调解书确定的义务，但被执行人河南省项城市百文有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日以(2019)豫1681民初1841号执行裁定书查封了被执行人河南省项城市百文有限公司所有的位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号三间，面积200平方米。本院于2019年10月31日裁定拍卖被执行人河南省项城市百文有限公司位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号三间，面积200平方米。2019年12月7日至8日在司法网络拍卖平台第一次以协商价720万元的价格拍卖，因无人竞买流拍。2019年12月25日至26日经原告与被告协商降价20%，第二次以保留价576万元的价格在司法网络拍卖平台拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人申请同意以第二次流拍价576万元的价格接受拍卖流拍的房产，以物抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一、二款的规定，裁定如下：将被执行人河南省项城市百文有限公司所有的位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号三间，面积200平方米，作价576万元的价格交付申请执行人韩凤所有，抵偿被执行人河南省项城市百文有限公司所欠债务。位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号，面积200平方米房产的所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人韩凤时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十日书 记 员  王明义
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2676号 陈志勇： 本院刑事审判移送执行的被执行人陈志勇罚金一案，被执行人陈志勇已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保23号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：曾振明，男，生于1986年12月20日，汉族，住沙洋县高阳镇歇张村。公民身份号码420822198612205231。 被申请人曾振明与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保23号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元的扣留。 案件申请费920元，由被申请人曾振明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初554号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人梅玉想,男,汉族,1979年8月4日出生,安徽省阜南县人，文盲,无业,住安徽省阜南县。被告人梅玉想曾因犯盗窃罪,于2007年2月16日被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪,于2009年6月1日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千七百元;因盗窃,于2013年被阜阳市公安局颍州分局行政拘留；曾因犯盗窃罪,于2014年5月4日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金四千元,2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年7月23日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人梅玉想犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人梅玉想及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至7月,被告人梅玉想分别在阜阳市人民医院新区、老区,阜阳市第二人民医院实施盗窃,共窃得电瓶车5辆，合计价值人民币7800元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月11日13时许,被告人梅玉想行至阜阳市第二人民医院附近,将被害人马某停在医院三号楼南侧巷子处的一辆电动三轮车盗走。后以600多元的价格卖给高铁站附近一流动收废品的,被盗车辆为白色赞鸽牌、全封闭样式,经颍州区价格认证中心鉴定价值人民币2500元。2、2019年6月28日14时许,被告人梅玉想行至阜阳市人民医院(老区)附近,将被害人张某停放在医院住院楼前的一辆电动三轮车盗走。后以280元的价格卖给万霖花园附近一骑电瓶车收破烂的。被盗车辆为绿色小鸟牌,经颍州区价格认证中心鉴定价值人民币400元3、2019年7月10日14时许,被告人梅玉想行至阜阳市人民医院(新区)附近,将被害人沈某停放在医院北门停车处的一辆电动三轮车盗走。后以300元价格卖给七渔河附近一骑摩托轮车收废品的男子。被盗车辆为白色百事康牌,经颍州区价格认证中心鉴定价值人民币300元。4、2019年7月12日15时许,被告人梅玉想行至阜阳市人民医院(新区)附近,将被害人贺某1停放在医院北门停车处的一辆电动三轮车盗走。后以300元的价格卖给颍州万达南边一骑摩托三轮车收废品的人。被盗车辆为红色新鸽牌,经颍州区价格认证中心鉴定价值人民币600元。5、2019年7月13日15时许,被告入梅玉想行至阜阳市人民医院(新区)附近,将被害人刘某停放在医院北门停车处的一辆电动三轮车盗走。后以450元的价格卖给汽车北站一骑摩托三轮车收废品的人。被盗车辆为深绿色赞鸽牌、半封闭样式,经颍州区价格认证中心鉴定价值人民币4000元。另查明，被害人马某于2019年7月1日从公安机关领回被盗的白色赞鸽牌电动三轮车。上述事实，被告人梅玉想在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询、刑事判决书、离监犯综合信息表、证据材料清单、户籍资料信息等书证、被害人马某、张某、沈某、贺某2、刘某的陈述、被告人梅玉想的供述、颍州区价格认证中心州价认定[2019]102号关于被盗电动车价格认定结论书、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅玉想以非法占有为目的，多次以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梅玉想曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对公诉机关提出对被告人梅玉想在有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以支持。对辩护人提出被告人梅玉想具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梅玉想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人梅玉想违法所得五千三百元依法予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  王 炯人民陪审员  吕学峰二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1590号申请执行人吴姣龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地河北省邢台市桥东区。被执行人吕增志，男，1975年11月5日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。吴姣龙申请吕增志买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初564号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人货款13875元，吴姣龙于2019-9-19向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2019年9月19日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（账户余额不足）2019年9月30日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，暂无可供执行的财产，后进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，与申请人进行了约谈，被执行暂无可供执行的财产。同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1590号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十八日书记员  张金湘
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终322号上诉人（原审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，该公司董事长。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称天津滨海农商行）因与被上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农商行）信托纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2019）黑06民初226号民事裁定，向本院提起上诉。天津滨海农商行上诉称，一审法院确定管辖权所依据的《确认函》系伪造，天津滨海农商行与肇州农商行并无合同关系，未出具过任何《确认函》，更未就管辖事宜进行过约定，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖，一审裁定认定事实不清，适用法律错误；在双方对管辖权没有约定的情形下，应当依据一审被告天津滨海农商行的住所地确定管辖；包括本案在内的犯罪行为涉及多地、多家银行机构和企业，为全面查明案件事实，统一裁判尺度，有效控制金融风险，请求将本案及相关联案件均交由天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，肇州农商行依据《信托受益权转让协议》《确认函》等，要求天津滨海农商行向其给付信托受益权转让价款6亿元及利息，故本案为信托纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，肇州农商行在起诉时提交了天津滨海农商行2018年5月16日出具的《确认函》，该函明确约定发生争议时肇州农商行有权向其所在地有管辖权的法院提起诉讼。上述约定不违反协议管辖的法律规定，应认定合法有效。肇州农商行住所地为黑龙江省大庆市，本案诉讼标的额为6亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由大庆中院管辖。天津滨海农商行主张肇州农商行起诉所依据的《信托受益权转让协议》及《确认函》系伪造，该事实需经过实体审理确认，不属于管辖权异议阶段审查范围;天津滨海农商行提出本案涉嫌犯罪可能引发金融风险的主张，亦不属于管辖权异议审查范畴。综上，天津滨海农商行的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执464号申请执行人:杨宗义，男，汉族，住电厂路大唐略阳发电厂福利区。    委托代理人:杨珊珊，系杨宗义之女（特别授权）。    被执行人:何青元，男，汉族，住略阳县。申请执行人杨宗义与被执行人何青元合同一案，略阳县人民法院做出的(2019)陕0727民初792号民事调解书已发生法律效力，上述调解书确定：一、何青元在2019年10月2日之前一次性偿还原告借款本金人民币50000元和自2018年8月8日至2019年7月18日起按照年利率6%计算的逾期利息2833元，并承担自2019年7月19日起直至借款全部还清为止的利息。在执行过程中:一、本院依法向被执行人何青元送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人何青元至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人何青元的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人何青元无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人何青元户籍所在地为略阳县XX街道XX村XX村委会，已离异，育有一女远嫁湖南，何青元现一人租住于略阳县廉租房，无自建房，仅有几亩土地、山林，无可供执行的财产。略阳县不动产交易服务中心查询：被执行人何青元在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人何青元未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人杨宗义告知了被执行人何青元的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人何青元有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索或者未按和解内容按期履行给付义务时，可随时持(2019)陕0727民初792号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三二〇一九年十二月三日书 记 员   张寒阳   1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5000号之二申请人：徐福俊，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：李爱国,男,1969年10月24日出生,汉族，居民，住巨野县。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1724民初5000号财产保全的裁定,查封了被申请人李爱国名下的位于巨野县，房产证号为（2008-××9）。现因案件审理完毕,原告撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李爱国名下的位于巨野县（房产证号为2008-××9）的查封。审判员  郑守华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙淼淼
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执171号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，满族，1986年4月11日出生，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：苗大春，男，满族，住辽宁省。 被执行人：邱爱民，女，汉族，住辽宁省。 被执行人：伊才晋，男，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市三元食品有限公司，住凤城市草河经济管理区保卫村三组。 法定代表人：苗大春，该公司经理 被执行人：凤城市承昊机械设备有限公司，住凤城市草河经济管理区草河大街1-8号。 法定代表人：佟承茂，该公司经理。 丹东银行股份有限公司与苗大春、邱爱民、伊才晋、凤城市三元食品有限公司、凤城市承昊机械设备有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年12月26日作出丹仲裁字（2018）第73号裁决并已经发生法律效力，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）辽06执171号执行案件立案执行。鉴于本案的实际情况，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第73号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异742号案外人：赵焕英，女，汉族，1973年6月9日生，住吉林省长春市九台区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人赵焕英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵焕英异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋2单元1506号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年9月8日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后赵焕英向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人赵焕英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1356号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:蒋帅超，男，1996年10月21日出生，河北省邯郸市肥乡县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行蒋帅超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004268公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120004268公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员 段 翔
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5837号原告：张某1，男，1982年9月24日出生，居民，住赤峰市。被告：张某2，男，1966年5月17日出生，住宁城县。本院在审理原告张某1诉被告张某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告张某1负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月二十五日书记员 刘庆宇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执180号之五 被执行人：许家满，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏荣强，男，1969年11月28日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：范书奎，男，1968年10月19日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人许家满、魏荣强、范书奎贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪一案，安徽省高级人民法院（2018）皖刑终225号刑事裁定书已经发生法律效力，本案需执行被执行人许家满罚金6000000元、追缴违法所得18765743元；执行被执行人魏荣强罚金2650000元、追缴违法所得2435281元；执行被执行人范书奎罚金500000元、追缴违法所得255000元。因被执行人许家满、魏荣强、范书奎未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月2日以法院专邮方式向被执行人许家满、魏荣强、范书奎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人许家满、魏荣强、范书奎名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息。被执行人许家满、范书奎名下无证券数据。 3、查询到被执行人有银行存款，已划拨许家满银行存款71117.14元，已划拨魏荣强银行存款81069.06元，已划拨范书奎银行存款192707.84元。 4、查询到被执行人魏荣强持有深市Ａ股市场证券69900股（证券账户01×××30；证券简称：藏格控股；证券代码000408），华安证券宿州汴河路部已协助本院对上述股票强制变现，并将变现所得款项571095.58元及证券账户内的其他全部资金697503.3元，共计1268598.88元扣划至本院。 5、经到宿州市不动产登记中心查询，被执行人魏荣强名下有座落于安徽省宿州市××路与××交叉口××光彩城××花园××地××＃楼××室房产××套；经到合肥市不动产登记中心查询，被执行人许家满名下有座落于安徽省合肥市××地·现代城××室房产××套，被执行人魏荣强名下有座落于安徽省合肥市××路鼎盛时代广场××室房产××套；经到淮北市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下不动产登记信息。上述房产，因案外人提出执行异议，本院于2019年12月16日立案，暂不具备执行条件。 6、本院已对被执行人发布失信、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案已执行许家满71117.14元、魏荣强1349667.94元、范书奎192707.84元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2018）皖刑终225号刑事裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3729号之一 申请执行人：谭荣忠，男，1961年4月6日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：蒋祥明，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：殷茂盛，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人谭荣忠、蒋祥明与被执行人殷茂盛民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5180号民事判决书已生效，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。经查明，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执3729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦益情 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月五日 书记员  莫彩腾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南守军，男，1970年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高向东，男，1987年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人南守军因与被申请人高向东民间借贷纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南守军申请再审称，请求撤销锡林郭盟中级人民法院(2019)内25民终909民事判决,维持原一审判决；本案全部诉讼费由被中请人承担。事实和理由:二审法院认定事实错误,双方并没有约定借款利息,借款合同没有明确写明利率及利息的支付方式,视为不支付利息，申请人还款本金255000元,此为全部本金不包含任何利息,还款期限为2017年2月6日，约定逾期每日1%计收违约金，因太高,原一审法院调整为年利率24%，诉讼请求为“要求被告支付利息从2018年1月1日至实际给付日止按年利率24%计算...”。2017年2月7日还款155000元，又从2017年2月8日至2017年12月31日陆续还款85000元，合计240000元整,原一审法院将60000元本金作为基数按从2018年1月I日至2018年12月14日期间的逾期利息按年利率24%计算完全符合情理及法律规定。2018年12月14日偿还本金15000元,总和为255000元，原一审法院将剩余本金45000元作为基数判决从2018年12月15日按年利率24%计算至实际给付之日止亦符合法律规定。二审人民法院错误的将逾期期间计算至2017年12月31日,因申请人从2017年2月8日至2017年12月31日是每次偿还的数额及时间均在变化,二审法院笼统的将逾期期间计算为10个月零24天导致本金计算错误,判决超出了诉讼请求,请求再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订《借款合同》约定按每日1%计收逾期利息，原审法院认为过高确定为年利率24%正确。双方约定还款日期为2017年2月6日,逾期利息起算时间为2017年2月7日。2017年2月7日归还15.5万元后本金为14.5万元，从2017年2月8日至2017年12月31日,南守军向高向东偿还欠款85000元，原审判决该款偿付利息后冲减欠付本金并按照月利率2%计息、2018年12月14日偿还的15000元用以偿还利息并无不当，南守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南守军的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  高满忠二〇一九年十二月十六日书记员  田淑娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5743号 罪犯黎小琴，女，1982年8月15日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省金堂县人民法院于2016年12月13日以（2016）川0121刑初526号刑事判决书判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币4000元。被告人黎小琴未提出上诉，刑期自2016年9月1日起至2020年3月31日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币4000元，有金堂县人民法院于2018年11月20日出具的《执行完毕通知书》（2017）川0121执1379号“被执行人黎小琴，于2018年11月20日执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎小琴减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再148号上诉人（原审被告）：朱红兵，男，1967年4月10日生，汉族，镇江市人，住京口区。被上诉人（原审原告）：糜国平，男，1971年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人朱红兵与被上诉人糜国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）苏11民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理上诉人朱红兵与被上诉人糜国平民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱红兵于本调解协议签订之后，于2016年7月8日之前一次性给付糜国平55000元整。（该款打入糜国平农村信用社银行卡，卡号62×××79）如不按时给付该款，则按一审法院判决执行。二、一审案件受理费、保全费合计2045元，二审案件受理费减半收取1025元，全部由朱红兵负担。本院再审查明，糜国平在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有30件。本院再审认为，糜国平以谋取高额利息为目的，有涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2015）句商初字第00482号民事判决、本院（2015）镇民终字第2458号民事调解；二、驳回糜国平的起诉。一审案件受理费1025元，退还糜国平，二审案件受理费1025元，退还朱红兵。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 张伍龙审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十二日书记员 王思倩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1426号 申请执行人：付华杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟令海，男，1971年11月19日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人付华杰与被执行人孟令海合同纠纷一案中，申请执行标的126244元，因案情需要，申请执行人付华杰申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初3657号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  袁孟浩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初266号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区光全你百货店，经营场所：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1414。法定代表人：闫普生。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市源汇区光全你百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十三日书记员  许 娇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢717号李润平：长沙东新物流有限公司：本院执行的李润平申请长沙东新物流有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8210号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地为贵阳市乌当区野鸭乡新寨村阳光收费站旁。法定代表人：黄李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。被告：朱家鑫，男，1985年6月15日，汉族，住黑龙江省五大连池市。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地为北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告朱家鑫、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告贵州松宇机械设备有限公司于2019年12月11日以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3951元（已减半收取），退回原告贵州松宇机械设备有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月十一日书记员  胡琨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2783号之一申请人：汤某某，男，1966年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汤永某，男，1966年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告汤永某与被告汤某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0811执保2783号执行裁定：冻结汤某某的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人汤某某于2019年12月26日以已判决内容全部履行完毕为由向本院提出解除诉讼保全申请，请求解除对申请人汤某某财产的查封。本院经审查认为，申请人汤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：从即日起解除对申请人汤某某的银行存款45000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二十六日书记员  姜莹莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7127号原告:王林超，男，生于1987年10月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。被告:胡吉财，男，生于1967年8月18日，住重庆市黔江区。本院受理原告王林超与被告胡吉财合同纠纷一案，原告王林超于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林超负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  万桃李二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢882号 申请执行人：缪磊，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：缪吉红，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人缪磊申请执行缪吉红民间借贷纠纷一案中，被执行人缪吉红未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人缪吉红采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为331，000元，已执行到位0元。现本院查明被执行人缪吉红现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋 锐
广西壮族自治区高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂司惩复5号 复议申请人：刘雪荣，女，1974年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 复议申请人刘雪荣因不服南宁市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2018）桂01民终8279号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人刘雪荣提出，本案中蒙美安对刘雪荣负有30万元欠款的债务真实存在，但在诉讼中刘雪荣提交错误证据、周某作伪证确实妨碍了民事诉讼的正常秩序，理应受到惩罚。由于周某、刘雪荣均没有稳定工作，且有三个小孩需要抚养，家庭经济较为困难，故请求法院对周某、刘雪荣的处罚以教育为主，所处罚款应结合上述家庭情况予以从轻考虑。 本院经审查认为，二审法院认定刘雪荣在本案中确有提交伪证行为、其行为已严重妨碍了人民法院审理案件的民事诉讼秩序并无不当。但结合刘雪荣主动承认错误的态度、其家庭生活较为困难以及本案的具体情况，本院认为对刘雪荣的罚款可以酌情调整为5万元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8279号之一决定； 二、对刘雪荣罚款5万元，限于本复议决定书送达之日起十日内交纳。本决定一经作出即生效。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 谭 莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1598号之一 申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：高玉第，职务不详。 被执行人：赵民湖，男，1984年2月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：张静，女，1988年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人赵民湖、张静融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1523号民事判决书，于2019年06月18日向本院申请执行，申请执行标的464180元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张静名下中国邮政储蓄银行股份有限公司华坪县迎宾路支行（账户62×××41）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人张静所有的云Ｐ×××××、云Ｐ×××××、云Ｐ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1523号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年07月23日到期，查封的车辆2021年11月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月六日 书记员  叶雨馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4903号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地XXX。 法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾洪前，该公司员工。 被执行人：单媛，女，汉族，1985年8月10日出生，住XX。 本院在执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人单媛借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月6日依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52964号裁决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款925.95元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院向被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人银行账户,但账户余额少。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1181号申请执行人：綦志勇被执行人：黄式鹏关于綦志勇与黄式鹏的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人綦志勇根据生效的（2019）吉0822民初735号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1181号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十七日书记员  常昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初1972号之一原告：刘春莲，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐军，湖北蕙风和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩翼，湖北蕙风和律师事务所律师。原告：郑传金，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县，委托诉讼代理人：唐军，湖北蕙风和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩翼，湖北蕙风和律师事务所律师。被告：武汉君善建混凝土有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街王家村。法定代表人：解聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李舟，湖北翰海潮律师事务所律师。原告刘春莲、原告郑传金与被告武汉君善建混凝土有限公司合同纠纷一案，依原告刘春莲、原告郑传金申请，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0191民初1972号民事裁定书，裁定冻结被告武汉君善建混凝土有限公司的银行存款3295000元，或查封、扣押其他同等价值财产。后经审理，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0191民初1972号民事判决书，判决：“驳回原告刘春莲、原告郑传金的诉讼请求。”判决书现已生效。被告武汉君善建混凝土有限公司于2019年12月16日申请解除对武汉君善建混凝土有限公司资金或财产的查封、扣押、冻结。本院认为，被告武汉君善建混凝土有限公司在本案中不承担任何责任，应当解除对被告武汉君善建混凝土有限公司所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告武汉君善建混凝土有限公司的银行存款3295000元的冻结，或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一九年十二月十七日书记员  周小珍
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执642号之二 申请执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：张立平，男，汉族，农民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人张立平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张立平在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立平银行存款20000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二日 书记员  张鑫磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8624号罪犯刘陆军，男，汉族，1983年4月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖刑初182号刑事判决，以被告人刘陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘陆军确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘陆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陆军减去自本裁定送达之日起至2020年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终660号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付某，绰号“坤坤”、“坤子”，男，汉族，1992年5月5日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，无业，户籍地甘南县，住所地青岛市市北区。2014年9月2日，因犯寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月；2016年7月20日，因犯寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 上诉人（原审被告人）宋某，绰号“小宋”，男，汉族，1986年6月23日出生于山东省诸城市，小学文化，无业，户籍地诸城市，住所地青岛市李沧区。2014年12月2日，因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处拘役五个月；2015年12月8日，因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人付某、宋某犯开设赌场罪一案，于2019年9月26日作出(2019)鲁0213刑初360号刑事判决,分别以开设赌场罪，判处被告人付某有期徒刑一年六个月，判处被告人宋某有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人付某、宋某不服，提出上诉。审理期间，上诉人付某、宋某向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人付某、宋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某、宋某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人付某、宋某撤回上诉。 青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月十一日 法官助理 岳峰婷 书记员赵媛媛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4200号原告：吕伟琴，女，1976年4月9日生，汉族，住伊川县。被告：吴帅伊，男，1993年10月5日生，汉族，住伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，男，1970年10月29日生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。特别授权。被告：马留香，女，1974年4月13日生，汉族，住伊川县。被告：伊川县客运出租车有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民东路。法定代表人：邢金帅，公司经理。原告吕伟琴诉被告吴帅伊、马留香、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称人寿保险洛阳公司）、伊川县客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟琴、被告吴帅伊、马留香、被告人寿保险洛阳公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告伊川县客运出租车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费9325元，车辆评估费560元，修车期间租车费用2800元，共计12685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日23时左右，原告女儿李亚枚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车停放在伊川县新鹏路路边时，被告吴帅伊驾驶豫Ｃ×××××越野车与被告马留香驾驶的CDT536小型轿车相撞，又与原告车辆相撞。伊川县公安局交警大队于2019年7月22日对该事故进行了责任认定：吴帅伊负此事故主要责任，马留香负次要责任。因赔偿协商不成，故提起诉讼，望判如所请。被告吴帅伊辩称：同意按照法律规定的标准赔偿。被告人寿保险洛阳公司辩称：从诉状上看驾驶员吴帅伊有逃逸，我公司商业险不赔偿，只同意在交强险范围内赔偿；2、对原告的诉求在事实清楚责任明确符合我公司的理赔条件，且原告提供合理合法证据的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；3、事故车辆驾驶人及所有人应提供有效的驾驶证、行驶证保单原件以供核实，否则根据保险合同约定我公司拒绝赔偿；4、间接损失我公司不承担。5在伊川县人民法院2019豫0329民初3757号民事判决中我公司已被判承担7935.72元，在本次判决中应给予相应的扣除。被告马留香辩称：同意保险公司意见。经审理查明：2019年7月14日23时40分左右，在伊川县××鹏路南段××卡咖啡门口路段，被告吴帅伊驾驶豫Ｃ×××××号（事故发生时未悬挂号牌）小型越野客车沿道路由南向北行驶，马留香驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶，两车相遇时相撞，后豫Ｃ×××××号小型越野客车又与李亚枚停放在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，马留香及车上乘客张娜娜二人受伤。伊川县公安局交通警察大队于2019年7月22日作出伊公交认字[2019]第227号道路交通事故认定书，对该事故进行了责任认定：吴帅伊负此事故主要责任，马留香负次要责任，李亚枚、张娜娜二人不负事故责任。2019年7月17日中衡保险公估股份有限公司受伊川县公安局交警大队委托，出具车损评估报告，评估原告豫Ｃ×××××小型轿车车损为9325元，原告支付鉴定费560元。另查明：吴帅伊驾驶豫Ｃ×××××号车辆在人寿保险洛阳公司投保有交强险，马留香驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在人寿保险洛阳公司投保有交强险和50万元限额第三者责任保险，事故发生在保险期间。另，马留香起诉吴帅伊、人寿财险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，经我院（2019）豫0329民初3757号民事判决书判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付马留香人民币7935.72元，其中包括交强险财产项下车辆损失2000元。本院认为：被告吴帅伊驾驶豫Ｃ×××××号机动车与马留香驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞后又与原告女儿李亚枚停放在路边的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，吴帅伊负事故主要责任，马留香负事故次要责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。吴帅伊及马留香对原告因此事故所造成财产损失应承担赔偿责任，吴帅伊承担责任比例为70%，马留香承担的责任比例为30%。因豫Ｃ×××××号机动车在人寿财产保险公司仅投保有交通事故责任强制险，其财产限额项下2000元车损已经赔付马留香车损，故由人寿财产保险公司在马留香驾驶车辆豫Ｃ×××××号车辆投保的交通事故责任强制险财产项下2000元内先行赔付，不足部分7325元由人寿财产保险公司在第三者责任险限额内承担30%的责任，计2197.5元，由被告吴帅伊承担70%的责任，计5127.5元，原告要求被告赔偿修车期间租车费用证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吕伟琴人民币4197.5元。被告吴帅伊于本判决生效后十日内给付原告吕伟琴人民币5127.5元。驳回原告吕伟琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，鉴定费560元，共计619元，由被告吴帅伊承担427元，被告马留香承担183元，原告承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十二月十日书记员  程巧利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保358号申请人：刘玉福，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，现住大庆市。被申请人：杨晓华，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘玉福与被申请人杨晓华民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2202号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨晓华名下在金融机构存款11088元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1540号申请执行人遂平县人民法院，住所地：遂平县城南新区。法定代表人刘金洲，院长。被执行人陈建才，男，1955年3月15日出生，汉族，住遂平县。关于遂平县人民法院执行陈建才追缴违法所得一案，遂平县人民法院作出的（2012）遂邢初字第00220号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈建才犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，违法所得111800元予以追缴。因陈建才未按生效判决书缴纳违法所得，本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户、互联网账户有存款300元，本院已予以冻结扣划，其余账户均冻结。2.查明被执行人无证券、车辆、工商登记等信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人陈建才无房地产登记信息。四、通过公积金登记部门调查，查明被执行人陈建才无住房公积金登记信息。五、已向被执行人陈建才发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位300元，下余111500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1540号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2324执41号   申请执行人旦正加   被执行人久谢杰：   旦正加与久谢杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位32500.00元。于2019年12月19日将该款直接给付给旦正加。至此，旦正加向本院申请执行的（2019）青2324民初20号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十九日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执恢裁9号之一申请执行人：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。法定代表人：姚俊良。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：张志刚。本院执行的申请执行人美锦能源集团有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，经网络查控、传统查控，冻结被执行人山西介休三盛焦化有限公司持有的北京盛泰达商贸有限公司100%的股权、天津市富腾国际贸易有限公司85.7143%的股权、山西鑫华盛投资有限公司60%的股权、山西达盛泰能源实业有限公司30%的股权、山西焦炭集团国内贸易有限公司1.67％的股权，申请执行人美锦能源集团有限公司对山西焦炭集团国内贸易有限公司1.67％的股权向本院提出评估拍卖申请，当事人双方协商不能对股权价值达成一致意见，在本院的主持下，双方在本院执行系统中通过电子摇号的方式，选定了评估机构，后申请执行人未按照评估机构出具的交费通知在期限内垫付评估费用，现该股权无法处置。本院已对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年十二月十一日书记员  任芷卓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6649号 罪犯陈香伦，女，1967年12月28日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）绵刑初字第4号刑事判决，以被告人陈香伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产50000元。宣判后，被告人陈香伦不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）川刑终字第365号刑事判决，一、驳回陈香伦的上诉。二、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2003）绵刑初字第4号刑事判决中的第一项，即被告人陈香伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。三、以上诉人陈香伦犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。刑期自2003年5月27日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）川刑执字第1519号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4639号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2021年9月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈香伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处没收财产50000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈香伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈香伦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云