wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初889号之三申请人：周清彬，男，1980年1月2日出生，汉族，住东光县。被申请人：王康彦，男，1981年4月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告周清彬与被告王康彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)冀0923民初889号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款335000元或查封被申请人名下与申请价值相当的其他财产。2019年12月23日，申请人向本院申请撤诉，依法应解除其保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款335000元的冻结及对被申请人名下与申请价值相当的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭治彦二〇一九年十二月二十三日书记员  闫 一
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3734号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告：王勇，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 余
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执监66号申请执行人:关锋，男，1974年9月24日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张绍辉，男，1972年7月3日生，汉族，住锦州市古塔区。关锋与张绍辉借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市松山新区人民法庭于2018年10月19日立案执行。现因申请人未缴纳公告费，且凌河法院此前已按法定程序公告送达相关法律文书，申请人申请由凌河法院继续执行。为便利执行，推进执行质效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00173号民事判决书由辽宁省锦州市凌河区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十二月二十四日书记员 王超男
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4056号之一申请执行人陈克庆，女，1970年6月2日出生，土家族，住桑植县。被执行人赵光华，男，1966年6月26日出生，汉族，住湘潭县。关于陈克庆与被执行人赵光华合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）湘0121民初2764号民事判决书判决结果，申请执行人陈克庆于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赵光华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年10月16日、2019年12月24日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人赵光华的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人赵光华名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年11月21日对被执行人采取了限高消费措施。2019年12月20日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人陈克庆向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4056号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王 武
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122财保5号申请人：梅勇，男，1978年2月6日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。被申请人：万大旭，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。申请人梅勇与被申请人万大旭申请诉前财产保全一案，申请人梅勇于2019年12月23日向本院申请对万大旭在贵阳市修文县扎佐镇襄阳路明兴佳苑A栋三单元1层3号门面（产权证号：12××30）予以保全，保全金额为26万元，并提供担保人张永红与甘某名下位于息烽县永靖镇南大街新城银座11幢1单元17层1-17-F号房屋（房产证号：筑房权证息烽县字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人梅勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：对担保人张永红与甘丽兰名下用于保全担保的位于息烽县永靖镇南大街新城银座11幢1单元17层1-17-F号房屋（房产证号：筑房权证息烽县字第××号）一套予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 国 忠二〇一九年十二月二十四日书记员 酉煦（兼）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1502号申请执行人：卢落明，男性,1963年10月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：付开军，男性，1966年05月03出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐明慧，女性，1967年11月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行卢落明与付开军、徐明慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付开军、徐明慧在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初3834号民事判决书的本次执行程序。在被执行人付开军、徐明慧有履行能力时，卢落明向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十一日书记员  赵定刚
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初297号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人杨劲松，男，1969年4月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2019年10月22日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）291号起诉书指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人杨劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2019年8月28日14时55分许，被告人杨劲松饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从嘉鱼县鱼岳镇二乔公园出发沿沿湖大道往县国土局方向直行。途经烟草局十字交叉路口时，因杨劲松醉酒驾车并违反交通信号灯指示通行，遇左侧江某驾驶正三轮轻便摩托车违反交通信号灯指示通行，致二车相撞，造成杨劲松受伤，二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，杨劲松负此次事故的同等责任。经鉴定，杨劲松血液中的乙醇含量为109.18mg/100mI。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨劲松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨劲松对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨劲松对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2019年8月28日14时许，被告人杨劲松饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车，从嘉鱼县鱼岳镇二乔公园出发，沿沿湖大道往嘉禾明园小区方向行驶，途经新烟草局红绿灯处由西东向中间车道闯红灯经过十字路口时，与江某驾驶正三轮电动车由北向南闯红灯经过十字路口，二轮摩托车左前部与正三轮电动车擦撞，致杨劲松驾车左侧倒地，江某驾车驶离现场。旁人赵某电话报警，杨劲松被送往医院治疗。经提取血样检测，杨劲松血液中乙醇含量为109.18mg/100mI。嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨劲松醉酒驾驶二轮摩托车且驾车未按交通信号灯指示通行，负此次事故的同等责任。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：嘉鱼县公安局接报警后，对杨劲松涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查的有关情况。2.到案经过和户籍信息资料证明：杨劲松的归案情况和自然身份情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的有关照片证明：2019年8月28日14时55分许，杨劲松驾驶二轮摩托车与江某驾驶正三轮摩托车在嘉鱼县字交叉灯控路口路段发生交通事故的有关情况。4.驾驶人信息查询结果单证明：杨劲松未办理机动车驾驶证的有关情况。5.血样提取登记表和咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真（2019）毒化字第0848号法医毒物司法鉴定意见书证明：杨劲松血液中检出乙醇成分，含量为109.18mg/100mI。6.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2019）交鉴字第2416号司法鉴定意见书证明：事发前的浦发牌电动三轮车由北向南闯红灯通过事发十字路口，其车身后侧被沿西东向中间车道闯红灯驶入并经路口的无号牌二轮摩托车左前部擦撞，导致二轮摩托车左侧倒地，电动三轮车因故驶离现场。7.嘉鱼县公安局交通警察大队第4212211201900002201号道路交通事故认定书证明：杨劲松醉酒驾驶二轮摩托车且驾车未按交通信号灯指示通行，负此次事故的同等责任；江某尚未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车且驾车未按交通信号灯指示通行及事故后驾车逃逸，负此次事故的同等责任。8.证人江某的证言：2019年8月28日14时许，我驾驶三轮电动车，在红绿灯路口路段时，闯红灯经过路口，我右侧一辆二轮摩托车也闯红灯通行，二车撞到一起去了，我驾车离开现场。9.证人赵某的证言：2019年8月28日14时许，我驾车沿发展大道经过十字路口往水利局方向行驶，在红绿灯处，看见一个人及一辆二轮摩托车倒在地上，我见人不能动，就打电话报了警。10.被告人杨劲松对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人杨劲松醉酒后，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的同等责任，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，杨劲松认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人杨劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1641号申请人：刘淑英，女，1954年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区玉清宫路2号双玉新苑2号楼1单元201户。被执行人：马德荣，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区四流中路46号33号楼3单元401户，现住青岛市李沧区沔阳路1号2号楼1单元309户。被执行人：王淑云，女，1960年2月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区四流中路46号33号楼3单元401户，现住青岛市李沧区沔阳路1号2号楼1单元309户。申请执行人刘淑英与被执行人马德荣、王淑云人格权纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初607号民事判决书已发生法律效力。被执行人马德荣已履行案款1200元，执行费50元，本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十二月二十六日书记员  金 欣
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2019)陕0525执500号 申请人:李强，男性，汉族，1983年6月19日出生，住澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:张栋，男性，汉族，1984年10月9日出生，住大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人李强与被执行人张栋买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初1219民事调解一案，执行标的：20000元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法将被执行人张栋纳入征信系统限制其高消费。申请人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执500号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 志 升审 判 员   刘 长 生审 判 员   王 海 杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员   周    鹏1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2915号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：唐后林,男,21岁,汉族,住四川省华蓥市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人唐后林罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初495号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人唐后林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初495号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十一日 书记员 任龙飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1362号 申请执行人：戴萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：姚湘涛，女，1978年9月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人戴萍与被执行人姚湘涛民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初181号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。现被执行人正与申请执行人协商还款方案，申请执行人申请法院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初181号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 (本页无正文) 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1117号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：吴义永，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人吴义永的银行账户存款2984.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴义永的银行账户存款2984.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈英贤，男，1991年8月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈英贤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25404元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11560.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11560.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈英贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11560.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告陈英贤负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4586号 原告：朱艳，女，1966年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。身份证号码：:522426196605110023。 被告：何登荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告朱艳与被告何登荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理，原告朱艳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按朱艳撤诉处理。 案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由原告朱艳负担。 审判员  张政 二〇一九年十二月三日 书记员  宋劼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初3073号 原告：李秀蓉，女，1970年11月20日出生，汉族，现住沿河县。 被告：沿河金红大酒店。 经营者：杨金全。 地址：沿河县。 被告：罗玉廷（系酒店员工），男，40岁。 本院在审理原告李秀蓉诉被告沿河金红大酒店、罗玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李秀蓉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀蓉撤回起诉。 减半收取案件受理费96元，由原告李秀蓉负担。 审判员  徐继煌 二〇一九年十二月二十日 书记员  王应娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1058号之一 申请执行人：李爽，男，汉族，1990年5月12日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：李明凤，女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省古蔺县。 25196608123423。 申请执行人李爽与被执行人李明凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.由被执行人李明凤于2019年12月28日之前支付申请执行人李爽20000元（当场已支付16000元）；2.余款51272元，被执行人李明凤定于2020年1月14日前支付申请执行人李爽10000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付21272元，申请执行人李爽自愿放弃其他请求。若被执行人李明凤未按照和解协议履行，则申请执行人李爽申请恢复执行。3.申请执行人李爽明确表示不对被执行人李明凤的财产采取任何执行措施，同意解除对被执行人李明凤的限制高消费措施和银行卡冻结措施。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初232号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈攀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3722号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1976年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第19148号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额19174.24元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19148号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3338号原告：李某某，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：马某某，男，1998年5月26日出生，汉族，河南省安阳市殷都区。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告李某某于2019年12月17日向本院提出撤回对被告马某某起诉的申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 莹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3208号原告：王秀华，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：柏秀芹，系王秀华之妻，1956年4月8日出生，满族，农民，住隆化县。被告：承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇伊逊河沟铸造厂办公楼。法定代表人：龚洪声，职务：经理。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。本院在审理原告王秀华与被告承德市保通铸铁型材制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王秀华撤回对被告承德市保通铸铁型材制造有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  田振文二〇一九年十二月二十七日书记员  王 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申619号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王振，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人王林、王璐，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）海瑞，男，回族，1989年3月12日出生，住河南省柘城县。再审申请人王振因与被申请人海瑞合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王振申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。本案中申请人是涉案工程的实际施工人，初期申请人对涉案工程投入了人工费、材料费等，后因个人原因申请人不愿继续施工，将涉案工程交给被申请人施工，被申请人给申请人出具了欠条。二审法院认为申请人证据不足，显然事实认定错误。另外，因申请人经常外出不在本地，二审法院通知申请人到庭说明情况时，申请人因不在本地才未到庭。2、二审法院适用法律错误。二审法院认定事实错误,必然导致适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请予再审。本院认为，再审申请人王振虽持有被申请人海瑞出具的欠条，但对欠条中的140000元,王振在起诉状中陈述为海瑞承包睢阳区娄店乡直属幼儿园第三标段工程后，将部分涉案工程分包给王振，140000元是海瑞应支付给王振的工程款。庭审中陈述为王振将涉案工程转让给海瑞,140000元是王振前期投入的人工费、材料费等,王振对基本案件事实的陈述前后矛盾,说法不一。二审通知双方当事人到庭接受询问,但王振未在二审指定的时间到庭接受询问，也未提交其前期投入人工费、材料费等的相关证据。再审审查期间,王振亦未提交有效证据证明其前期投入了人工费、材料费等。王振的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人王振的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十日书记员 张雪可
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2621号罪犯吴明忠，男，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，山东省莘县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀1002刑初173号刑事判决，以被告人吴明忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人吴明忠不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀10刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明忠在2018年1月16日至2019年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴明忠减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月30日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执763号之一 申请执行人：宋青春，女，汉族，生于1970年10月6 日，住四川省邛崃市。 特别授权委托代理人:何政泉,四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：王刚，男，汉族，生于1971年7月15日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行宋青春与王刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初366号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人王刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还借款本金150000元及利息，负担案件受理费3300元,及执行费2200元,但被执行人王刚至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询王刚的工商、证券、车管均无登记信息。其名下有登记位于遂宁市安居区社［权证号：川（2018）安居区不动产权第0001035号，建筑面积：622.69㎡］房屋一套。本院已轮候查封,首封法院系武胜县人民法院,本院暂无处置权利。已向被执行人下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭鸿敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2072号 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道上海路交汇处。 法定代表人：李文菁，院长。 被执行人邓斯华，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区。 北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初350号刑事判决，于2019年10月22日立案追缴邓斯华罚金。 本案在执行中，本院于2019年10月24日向被执行人邓斯华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未如实向本院报告财产，本院遂对被执行人邓斯华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关凯瑜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6882号原告：李日生，男，1971年11月1日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈杰，山西冠言律师事务所律师。被告：张应海，男，1968年9月2日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所实习律师。原告李日生诉被告张应海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李日生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李日生撤诉。案件受理费减半收取计2835元，由原告李日生负担。审判员 闫 谱 二〇一九年十二月十六日书记员 梁艳华
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执783号申请执行人：云南瑞泉机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路268号云南旅游学校57幢3单元601号。统一社会信用代码：915301025920069235。法定代表人：吴云平，系该公司董事长。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人云南瑞泉机电设备有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）云2503民初487号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款485484元，并承担本案执行费7182元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2641号 申请执行人：王广金，男，汉族，1951年10月9日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：林立平，男，汉族，1975年1月10日出生，住浙江省台州市。 被执行人：韩道义，男，汉族，1964年10月19日出生，住安徽省阜阳市颖上县。 申请执行人王广金与被执行人林立平、韩道义追索劳动报酬纠纷一案，泗县人民法院（2019）皖1324民初794号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告林立平、韩道义于本判决生效后十日内共同偿还原告王广金工资款人民币203200元及利息（利息计算：以203200元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起，算至债务履行完毕时止），并互负连带清偿责任。案件受理费2175元，由被告林立平、韩道义共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日立案强制执行。 本院于立案当日传唤双方当事人，双方经充分协商，申请执行人王广金与被执行人林立平、韩道义自愿达成和解协议如下：林立平、韩道义于2020年6月30日之前还清所欠王广金工资款203200元及利息（利息计算：以203200元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起，算至债务履行完毕时止）。 本院认为：由被执行人与申请执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2019）皖1324民初794号民事判决书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婷煦
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2079号原告：王华，男，1974年4月18日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：陈克炎，男，1973年4月1日出生，汉族，住公安县，原告王华与被告陈克炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼，被告陈克炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈克炎偿还原告借款2万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月下旬，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款2万元，原告将2万元现金借给被告后，被告立下欠据一张。经原告多次催讨后，被告由于2016年5月26日重新换下欠条一张，并承诺灯具卖了还款。此后原告又多次向被告催讨，但被告借故推拖，为维护原告合法权益，遂诉请法院依法判令被告偿还借款。原告王华为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条复印件、证人证言。被告陈克炎未作答辩。本院经审理确定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月下旬，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款1万元，被告立下借据一张，同年被告因偿还外面债务再次向原告借款1万元，一年后原告催讨借款时，被告陈克炎无钱偿还，向原告立据2万元。2016年5月26日原告找被告催讨借款，被告无钱偿还，重新换据由借据换下欠条一张，并承诺灯具卖了还款。后原告又请陈新华一起上门向被告催讨借款无果，遂诉请法院依法判令被告偿还借款。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告陈克炎因资金周转困难向原告王华两次借款2万元，立有欠据，该债权债务关系清楚，被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈克炎于本判决生效后10日内偿还原告王华人民币本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈克炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 孙 卫二〇一九年十二月二十日书记员 张静雅
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执1466号 申请人依安县仟惠农业发展有限公司，住所地依安县。 法定代表人：邵长云，该公司经理。 被执行人韦发，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住依安县。 本院在执行申请人依安县仟惠农业发展有限公司与被执行人韦发买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)黑0223民初1642号案件的执行。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李雨佳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之二申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族，山西省隰县杜家坡村016号。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在招商银行621483361558XXXX账户内存款人民币25779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十一日书记员  贾鹏辉
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1389号 申请执行人：奉丽,女性,1973年11月29日出生,住内江市东兴区。 被执行人：邹义,男性,1970年5月2日出生,住内江市东兴区。 申请执行人奉丽与被执行人邹义借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1011民初3657号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告邹义欠原告奉丽借款120000元，定于2019年1月31号前还60000元，2019年8月31日前付60000元，如果被告在第一次还款时间届满前不能全额还款，原告奉丽对所有剩余款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行本院(2018)川1011民初3657号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱庆东
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1171号申请执行人：祁艳书，女，1961年8月5日生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：陶永红，女，1973年3月29日生，汉族，无职业，住梅河口市。本院执行的祁艳书申请执行陶永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）吉0581民初1267号民事判决书确定的内容，本院于2019年12月19日已全部强制执行完毕。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月十九日书记员 ：王禹超
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2662号罪犯王红东，男，1991年6月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0208刑初127号刑事附带民事判决，以被告人王红东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。此案上诉后，本院于2017年7月24日作出（2017）冀02刑终546号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月19日起至2020年11月8日止。于2017年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王红东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王红东的减刑意见。经审理查明，罪犯王红东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王红东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红东减去有期徒刑7个月（刑期自2016年10月19日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2044号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张军，男，1984年11月8日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1250号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月24日2时6分许，被告人张军酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的小型轿车,行驶至济邹路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精检测仪测试结果为110mg/100ml，随即由医务人员依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为132.9mg/100ml。被告人张军到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、常住人口基本信息、身份证复印件、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；2.被告人张军的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张军如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人张军从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人张军常住人口基本信息及身份证复印件、被告人张军驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人张军的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3451号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张军到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人张军系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人张军案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人张军可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3812号上诉人（原审被告）：许昌麦乐佳面业有限公司，住所地许昌鄢陵县金汇区金祥路西。法定代表人：夏志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。上诉人吴雪锋因与被上诉人许昌麦乐佳面业有限公司（以下简称麦乐佳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴雪峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人向上诉人30万元的转款系偿还以前货款，不是支付的订金款。转款凭证所做标注是被上诉人的单方行为，上诉人不予认可。上诉人一审时提交证据能够证明被上诉人拖欠货款事实，依据双方的交易习惯也是先交付货物，后支付货款，不存在预付货款的情况。麦乐佳公司辩称，上诉人不能提供证据证明被上诉人欠其小麦款及数额。被上诉人提供的转款凭证清楚写明是订金款，上诉人没有交付小麦，应退还该款项。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。麦乐佳公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还购麦款300,000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告麦乐佳公司与被告吴雪锋存在长期的粮食买卖合同关系。2018年6月12日，原告麦乐佳公司通过夏俊朋的账户向被告吴雪锋转账300,000元，转账时备注为“订金款”。原告麦乐佳公司主张该款项为其支付给被告吴雪锋，用于购买小麦的订金，被告吴雪锋辩称该款项为原告麦乐佳公司拖欠的货款，遂形成本案纠纷。另查明，根据被告吴雪锋向一审法院提交的中国农业银行交易明细清单中原告麦乐佳公司向被告吴雪锋转账的记录显示，除2018年6月12日的300,000元交易备注为“订金款”外，其余均备注为“货款”。被告吴雪锋自2018年6月12日后，未再向原告运送小麦。一审法院认为，本案争议焦点为原告麦乐佳公司于2018年6月12日向被告转账支付的300,000元的性质如何认定，是订金款还是拖欠的货款。对于该焦点应根据原、被告的交易习惯以及举证责任的分配来进行认定：首先在交易习惯上，根据交易明细清单，原告在2018年6月12日转账时的备注为“订金款”外，其余均备注为“货款”；其次，被告主张原告麦乐佳公司拖欠其货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应当提交充分的证据证明其主张，但被告仅提交了微信聊天记录及其单方的记账凭证，该两份证据并不能证明原告拖欠被告货款的具体数额。综上，一审认为，原告麦乐佳公司主张本案争议的300,000元为订金款，符合原、被告双方的交易习惯，被告亦不能提供充分证据证明原告拖欠其货款，被告在收到该300,000元订金款后，亦未向原告交付货物，故原告要求被告退还该300,000元订金的诉讼请求，予以支持。原告另要求被告给付利息，未举证证明双方约定利息的事实，故对该诉讼请求，不予支持。依法判决：一、被告吴雪锋于本判决生效之日起十日内退还原告许昌麦乐佳面业有限公司订金款300,000元；二、驳回原告许昌麦乐佳面业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,900元，由被告吴雪锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于涉案的30万元应否退还问题。结合现有证据，麦乐佳公司转款时标注款项性质为订金款，系其真实意思的表示，麦乐佳公司收到款项后没有提供货物，存在违约行为，麦乐佳公司主张解除买卖关系并返还款项应予支持，一审所做认定并无不当。吴雪峰上诉称该款项为应付货款，证据不足，如双方确实存在未足额清偿应付货款的情形，可另行主张权利，不影响本案的处理。综上，吴雪锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由吴雪锋负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月二十六日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初1173号 原告：钟勇，男，1989年4月21日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：符立，湖南武沅法律服务所法律工作者。 被告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：泸溪县。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 原告钟勇与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟勇委托诉讼代理人符立、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟勇向本院提出诉讼请求：1、免除原告父母与被告所订立的抵押合同的抵押担保责任；2、判令被告协助原告取回泸房权证白字第0000XXXX号房屋所有权证。事实与理由：2006年4月25日，原告父母用其名下泸房权证白字第0000XXXX号房屋为李勤俭向被告贷款提供抵押担保，贷款借期三年，当天办理了抵押登记手续，贷款到期后至今10年，原告父母已去世多年，被告从未主张权利。 湖南泸溪农村商业银行股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼时效不能成为原告免责的权利，被告丧失担保物胜诉权，但被告与原告、案外人之间的借款债权债务关系这一自然权利依然存在，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司承认钟勇在本案中主张的事实，故对钟勇主张的事实予以确认。原告父母以其所有的泸溪县房地产管理局泸房权证白字第0000XXXX号房屋为案外人李勤俭向原泸溪县农村信用合作联社贷款提供抵押担保并已登记，抵押权人和抵押人之间形成担保合同法律关系，双方依合同约定享受权利、承担义务。房屋抵押人死亡后，作为房屋继承人，原告依据继承这一法律事实依法继承房屋物权并承担相应法律义务，原泸溪县农村信用合作联社在2015年12月更名为湖南泸溪农村商业银行股份有限公司后，依法律规定继受合同权利义务。抵押合同虽签订于2006年4月25日，但合同约定的债务履行期为3年，延续至物权法2007年10月1日实施后，因此，原、被告之间的担保物权纠纷受物权法相关法律规范调整。被告在主债务诉讼时效届后二年内没有行使担保物权，丧失了请求人民法院保护担保物权的权利，其要求抵押人履行债权担保义务的强制性灭失。本院审理的同类多个案件，均已作出免除担保责任、退回抵押房屋产权证的判决，并已生效。同案同判，是裁判规则的基本要求。因此，本案的裁判应当和已生效判决保持连贯、一直，原告请求免除房屋抵押人担保责任的诉讼主张成立，本院予以支持。被告怠于行使担保物权而又持续占有抵押房屋的他项物权，必然损害原告作为房屋所有人对房屋的占有、使用、处分和收益权，破坏了物权的对世排他性。被告代理人提出被告怠于行使担保物权丧失的是胜诉权，但仍享有对抵押财产的自然占有权，应当驳回原告诉讼请求的观点不能成立，本院不予支持。担保责任免除后，原告可以要求被告退还抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、免除原告钟勇在被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司原泸溪县农村信用合作联社与原告父母钟玉珍、史秋前签订的抵押合同中的担保责任； 二、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司在判决生效后三十日内退回原告泸房权证白字第0000XXXX号房屋产权证。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司承担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的人民法院不予保护。 …… 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十八条法律对未成年人、老年人、残疾人、妇女、消费者等的民事权利保护有特别规定的，依照其规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条…… （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条…… 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3140号原告：李庆林，男，1963年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市荣祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市西环城1号。法定代表人：刘星岐。原告李庆林与被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后。原告李庆林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庆林负担。审判员  罗晓莉二〇一九年十二月九日书记员  李 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6271号原告：王勇翔，男，1995年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：蒋素兰（系原告母亲），住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告王勇翔与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法公开进行审理。原告王勇翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元；2.判令被告支付以55000元为本金，自2016年3月9日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场于2016年3月9日向王勇翔一次性借款55000元，并约定年利率10%。后王勇翔因急需资金，多次向恒信商场追要借款，恒信商场未有偿还借款。为维护合法权益，现原告王勇翔起诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王勇翔的起诉。案件受理费834元退还原告王勇翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红审 判 员  倪常春人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  张 慧书 记 员  王菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初906号原告：周庞，男，汉族，1977年12月1日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：河南省洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口，统一社会信用代码：91410300799184858L。法定代表人：禇南，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，男，汉族，1981年10月13日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：苗蕾，女，汉族，1972年12月5日生，住河南省洛阳市西工区，系原告员工，特别授权。原告周庞诉被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司（以下简称雅香金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庞的委托诉讼代理人宋义恒，被告雅香金陵公司的委托诉讼代理人吴亮、苗蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款19692元，赔偿三倍货款的赔偿金人民币59076元，合计78768元；2、由被告承担本案件的诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，原告在被告处通过银行卡（62×××39/C、622253******4932/C），购买涉案商品53度茅台酒9瓶，单价2188元/瓶，金额合计19692元。出具POS签购单两张，发票一张（单号为39197538），金额为20588元。账单一张（单号为2810754），商户名为被告。原告购买涉案商品后，用餐时发现被告销售的商品是假冒伪劣商品，并现场进行了举报，得到行政部门的证实系假冒伪劣商品。涉案商品标示贵州茅台酒并非贵州茅台酒股份有限公司生产。被告销售假冒伪劣商品违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传、广告的经营者不得在明知或者应知的情况下代理、设计、制作、发布虚假广告”。《中华人民共和国广告法》第三条规定：“广告应当真实合法，符合社会主义精神文明建设的要求”。第四条规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”。根据《中华人民共和国产品质量法》三十三条的规定，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告销售伪劣假冒商品欺诈原告，应当承担退还购物货款及赔偿三倍购物款的赔偿金，特向贵院提起诉讼维护原告的合法权益。被告雅香金陵公司辩称，1、答辩人所卖出的茅台酒均是从洛阳洛百烟酒公司购买，洛阳洛百烟酒公司向答辩人开具了购买发票，每一瓶酒的酒瓶上也标有洛阳洛百烟酒公司的标识。答辩人所销售的茅台酒是通过正规、合法的渠道进货，答辩人酒店开业至今从未出现过售假酒的案例。答辩人作为一个商品销售者，已尽到了合理的注意义务，不应承担责任。另外，被答辩人等四人在答辩人酒店用餐时，持续用餐时间近五个小时，期间四人出入酒店多次。答辩人认为被答辩人提供给工商所鉴定的酒不是答辩人出售给被答辩人的酒；2、本案无合法、有效证据证明答辩人所售茅台酒为假酒，《鉴定证明表》不属于民事诉讼法所规定的鉴定结论或鉴定意见。《鉴定证明表》只是对防伪标志及瓶身所做，并没有对瓶内酒的质量进行鉴定，结论不全面，不能作为认定假酒的依据；3、根据答辩人从中国裁判文书网上查询显示，答辩人曾两次起诉销售方买卖合同纠纷索取三倍赔偿，可以证明被答辩人到答辩人酒店买酒的行为不能认定为普通消费者购买消费行为。并且被答辩人住所远在云南，在洛阳购买9瓶高档酒消费的行为不符合常理，故不应按消法规定给予其三倍补偿；4、结合近期洛阳市区几家酒店的联合反应，答辩人等四人在另外几家酒店也出现过购买茅台酒索赔事宜，其中洛阳湘鄂汇酒店公司已向公安机关报案，认为答辩人等四人在酒店消费后采取用真酒换假酒的方式向酒店提出巨额索赔，严重侵害了酒店权益。综上，被答辩人给工商部门鉴定的茅台酒不是答辩人出售给被答辩人的酒，被答辩人也不是普通消费者，对答辩人酒店构成欺诈。望法院依法查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告在被告处购买9瓶白酒，该白酒规格为53%vol、500ml，标称生产厂家为“贵州茅台酒股份有限公司”。被告于同日向原告出具购物发票及账单，载明原告所购白酒金额19692元。原告用餐时发现所购上述白酒系假酒，遂当场向工商行政管理局部门举报，洛阳市工商行政管理局洛龙分局古城工商所接到举报后到被告处进行现场检查。2018年9月6日该局委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，经贵州茅台酒股份有限公司授权人员出具《鉴定证明表》（黔茅鉴NO：1212192）证明，原告购买的白酒不属于该公司生产包装出品，属侵犯该公司贵州茅台注册商标专用权的产品。2018年12月20日洛阳市工商行政管理局洛龙分局作出洛龙工商处字[2018]106号行政处罚决定书，认定被告的行为属销售侵犯“贵州茅台”注册商标专用权白酒的行为，责令被告立即停止侵权行为，并罚款17504元。现原告诉讼来院，因双方意见分歧较大，致使无法达成一致调解意见。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本条中所述的欺诈是指，欺诈方主观上具有欺诈的故意，欺诈方实施欺诈行为，被欺诈方因欺诈而陷入错误，并因错误而作出了意思表示。原告在被告处购买标注为“贵州茅台”的白酒，经贵州茅台酒股份有限公司确认，原告购买的上述白酒不是该公司生产、包装的白酒。经营者的行为属于以假充真，存在欺诈情形，故对于原告要求被告向其退还货款19692元并赔偿三倍货款即59076元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周庞返还货款19692元；二、被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周庞赔偿货款19692元三倍的损失即59076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十二月三日书记员  郭佳瑶
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初591号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：王娜。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告王娜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8652号 申请执行人温岭市连升鞋材加工厂，住所地温岭市温峤镇西洋潘村小泾岸（温岭市森泰鞋厂内），组织机构代码:L64633803。 法定代表人陈兆军。 被执行人尹鑫，男，1987年11月2日出生，住浙江省仙居县。 温岭市连升鞋材加工厂与尹鑫买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8255号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市连升鞋材加工厂于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人尹鑫应支付申请执行人温岭市连升鞋材加工厂人民币56000元及利息，并支付诉讼费600元、申请执行费749元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人尹鑫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人尹鑫未报告财产情况，本院已对被执行人尹鑫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人尹鑫采取了限制消费、限制出入境或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人尹鑫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8652号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈漪虹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6411号 原告：长沙市振望建设开发有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区同心路1号，统一社会信用代码91430122MA4L2W4X7F。 法定代表人：武秋生,董事长。 委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。 被告：长沙卡行天下供应链管理有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区楠竹塘路36号，统一社会信用代码914301213257074690。 法定代表人：姜淑英。 被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室，统一社会信用代码913101155543350057。 法定代表人：翟国良。 原告长沙市振望建设开发有限公司诉被告长沙卡行天下供应链管理有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理。2019年12月24日，原告长沙市振望建设开发有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告长沙卡行天下供应链管理有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司的起诉。 本院认为：原告长沙市振望建设开发有限公司申请撤回对被告长沙卡行天下供应链管理有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市振望建设开发有限公司撤回对被告长沙卡行天下供应链管理有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司的起诉。 本案受理费114936元，因撤诉结案减半收取57468元，由原告长沙市振望建设开发有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7399号上诉人(原审被告）：天津市武清区奥霸自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。经营者：孙建武，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：崔相梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。上诉人天津市武清区奥霸自行车厂因与被上诉人崔相梅票据付款请求权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市武清区奥霸自行车厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人崔相梅的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人崔相梅负担。事实和理由：票据的取得必须支付对价，一审法院没有查明被上诉人崔相梅取得票据时是否支付了对价。被上诉人崔相梅取得票据非经背书取得，不能证明其享有票据权利。案涉票据系上诉人直接给付被上诉人，双方是直接的前手与后手之间的关系，本案不适用票据的无因性原则，应依法审查上诉人与被上诉人之间的基础关系。上诉人与被上诉人之间并不相识，没有任何交易关系，被上诉人崔相梅不应享有票据权利。案涉支票系上诉人给王秀杰替王立民还款，该款项系天津市武清区奥霸自行车厂做的担保，但实际上诉人早已还清。崔相梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的陈述不能对抗其应支付支票款项的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。崔相梅向一审法院起诉请求:判令天津市武清区奥霸自行车厂支付票面金额115000元及自2019年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由天津市武清区奥霸自行车厂承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，天津市武清区奥霸自行车厂将其转账支票1张（票号为1040123211150723，票面金额为115000元）借给案外人王秀杰。当日天津市武清区奥霸自行车厂的经营者孙建武与王秀杰一起将转账支票交付给崔相梅。2019年2月28日崔相梅去农行天津王庆坨支行兑付，因存款不足转账支票被退回。一审法院认为，转账支票属于票据的一种，具有无因性、文义性、流通性的特点。崔相梅持有的天津市武清区奥霸自行车厂出具的转账支票，是合法有效的票据。因此崔相梅享有该票据记载的权利，天津市武清区奥霸自行车厂应承担相应的票据责任。崔相梅要求天津市武清区奥霸自行车厂支付票面金额115000元及利息（自2019年3月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条的规定，判决：“被告天津市武清区奥霸自行车厂于本判决生效之日起5日内给付原告崔相梅1040123211150723号转账支票的票面金额115000元及利息（自2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告天津市武清区奥霸自行车厂负担”。本案二审期间，崔相梅提交转账记录，主张对王秀杰享有债权。天津市武清区奥霸自行车厂对该证据的真实性不持异议。本院审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为崔相梅对案涉支票是否享有票据权利。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。案涉支票系王秀杰向上诉人所借，并交付给被上诉人崔相梅。崔相梅提供证据证明与王秀杰之间存在债权债务关系，上诉人天津市武清区奥霸自行车厂并未提出异议或者有证据反驳崔相梅的主张，故崔相梅作为案涉支票的持票人，享有票据权利。本案中无证据证明崔相梅对天津市武清区奥霸自行车厂与王秀杰之间的约定是知晓的。上诉人作为票据的出票人不得以自己与持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。天津市武清区奥霸自行车厂作为案涉支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。综上所述，天津市武清区奥霸自行车厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人天津市武清区奥霸自行车厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0781刑初180号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人尹某某，男，1975年4月2日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年10月30日被满洲里市公安局刑事拘留，2019年11月6日被满洲里市公安局取保候审。同年11月25日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日19时30分许，被告人尹某某酒后驾驶XXX号某牌轻型普通货车沿满洲里市南区二道街火车站停车场由北向南倒车时，与沿满洲里市南区二道街火车站前停车场由西向东刘某某驾驶的XXX号某牌小型（出租车）轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江省骏博事故司法鉴定中心鉴定，尹某某血样中乙醇含量为107.8mg/ml，属醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的报案材料、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、黑龙江省骏博事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、证人孙某某、魏某某的证言材料、电子资料、现场勘查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某某当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李清君 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31383号 申请执行人丘婷婷，女，汉族，1991年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈秋桃，女，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人丘婷婷与被执行人陈秋桃借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109500元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，已依法扣划被执行人名下银行存款1295.64元，支付本案部分诉讼费。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5158号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：张凯，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省延津县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张凯追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张凯的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告张凯的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1586号之二 申请执行人：金河清，男，1955年11月11日生，汉族，高安市人，住上高县。 被执行人：邓发才，男，1965年9月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 金河清依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1899号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓发才未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人邓发才无银行存款、无公积金、无理财产品、无车辆、无工商登记信息。依法轮候查封了被执行人邓发才名下产权证号为3－1999－0122住房一套，无处置权。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行7.03975万元，已执行0元，截至2019年12月20日，未执行7.03975万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵林新
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢690号之一 申请执行人：魏小芸，女，汉族，1966年10月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：丛丽君，女，汉族，1966年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 魏小芸申请执行丛丽君民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4505号民事判决书已经发生法律效力。魏小芸据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为149049元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3142号 原告：松原兴源种植农民专业合作社加工销售分社，住所地松原。 负责人：李辉，经理。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司，现住址不详。 原告松原兴源种植农民专业合作社加工销售分社与被告松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告方无法提供被告松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司的确切地址，且无法找到松原市大瑭星火生态农业科技开发有限公司，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原兴源种植农民专业合作社加工销售分社的起诉。 案件受理费减半收取2702元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  闫喜宝 审判员  孙景富 审判员  李贺廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执689号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。统一社会信用代码91451400619528116H(换）。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：吕亚军，男，1983年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农荣新，男，1982年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕亚军、农荣新金融借款合同纠纷一案，本于2017年12月16日作出的（2017）桂1402民初1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕亚军、农荣新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，请求强制执行被执行人农荣新向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金98987.94元及利息、罚息、复利共9756.38元（截止2017年4月27日，利息、罚息、复利为30389.38.38元，从2017年4月28日之后的利息、罚息、复利，按合同编号为144202120002272的《个人借款合同》约定计算）、案件受理费1444元、迟延履行期间加倍债务利息；吕亚军对农荣新的上述债务承担连带偿还责任。本院于当日受理。 本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：被执行人农荣新向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金98987.94元及利息、罚息、复利共9756.38元（截止2017年4月27日，利息、罚息、复利为30389.38.38元，从2017年4月28日之后的利息、罚息、复利，按合同编号为144202120002272的《个人借款合同》约定计算）、案件受理费1444元、迟延履行期间加倍债务利息；吕亚军对农荣新的上述债务承担连带偿还责任；缴纳案件申请执行费1862元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款可供执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了187元，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有130634.32元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费1862元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执635号 越西县人民法院（申请执行人）、阿西体尔惹（被执行人）： 越西县人民法院与阿西体尔惹罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4105号原告：河北宇龙保温材料有限公司，住所地：河间市尊祖庄乡东申鲁村，统一社会信用代码：911309840957573120。法定代表人：崔丙章。被告：孙永安，男，汉族，1975年2月16日出生，住河间市。第三人：孙永强，男，汉族，1970年8月2日出生，住河间市。原告河北宇龙保温材料有限公司与被告孙永安、孙永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告河北宇龙保温材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宇龙保温材料有限公司撤诉。案件受理费1005元、保全费510元由原告河北宇龙保温材料有限公司负担。审判员  王伟二〇一九年十二月二十七日书记员  田鸽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1986号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：夏明新，男，1973年1月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。原告铁力市农村信用合作联社与被告夏明新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。铁力市农村信用合作联社于2019年12月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6085.00元，减半收取计3042.50元，予以免收。审判员 丁 珊二〇一九年十二月二十七日书记员 孟招君
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1803号 原告：胡朝荣，男，汉族，1984年7月9日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：周国华，男，汉族，1970年12月25日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 原告胡朝荣与被告周国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告胡朝荣于2019年12月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告胡朝荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1308.18元，由原告胡朝荣承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 洪 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 陈  铖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1901号 申请人：淄博向东装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱东村临博路东侧保温厂路以北砖厂路以南。统一社会信用代码：91370305062999622D。 法定代表人：李新荣，经理。 被申请人：饶燊炜，男，1984年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请人淄博向东装饰材料有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博向东装饰材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博向东装饰材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2370元，由申请人淄博向东装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7244号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：陈铁军，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告陈铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2626号之一 申请执行人：刘勇，男，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛亚辉，男，1982年7月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人辛亚辉民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨辛亚辉的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁兆波
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4954号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王典成，该公司龙堌清收部客户经理。被告：谷守党，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：邓新春，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷守党、邓新春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一九年十二月二十日书记员  马晓岚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1917号 申请执行人伯庆双，男，1955年11月25日出生，汉族。 被执行人：吉林省扶余市长春岭镇钱粮村民委员会，社会信用代码：54220781ME19811200U。 法定代表人：何臣，系长春岭镇钱粮村民委员会村主任。 申请执行人伯庆双与被执行人吉林省扶余市长春岭镇钱粮村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2812号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省扶余市长春岭镇钱粮村民委员会未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，经双方和解长期履行，被执行人吉林省扶余市长春岭镇钱粮村民委员会于2020年5月1日将案款给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2693号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  常树才 二〇一九年十二月三十一日 书记员  侯树林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2796号原告：杨钦星，男，1966年8月10日出生，汉族，系新疆博乐金园春纸制品制造有限公司财务总监，住博乐市。被告：高娟，女，1970年5月3日出生，汉族，系博乐市达勒特镇纸厂职工。被告：姚祥超，男，1970年3月10日出生，汉族，系博乐市达勒特镇纸厂职工，住该厂。原告杨钦星与被告高娟、姚祥超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦星、被告姚祥超到庭参加诉讼。被告高娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨钦星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告支付利息5000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日被告因经营纸厂资金紧张，向原告借款50000元用于纸厂周转，但原告多次要求被告清偿借款，被告至今未还。被告姚祥超辩称，借款的事实属实，但这笔钱是被告姚祥超借所借，被告高娟只是在借条中签的字，不应承担偿还责任，借款用于加工纸制品，但加工完后，原告却要求再加工，再加工无法完成，与被告无关，故不同意偿还借款及支付利息。被告高娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日被告高娟向原告杨钦星出具借条一份，内容为：“今借杨钦星现金人民币50000元，大写伍万元整。”借条中有被告高娟的签字。2019年5月5日原告杨钦星向被告高娟转账20000元，被告高娟通过中国农业银行收款10000元，被告高娟通过微信收款20000元。被告高娟、姚祥超系共同居住生活关系，该借款用于被告姚祥超生产纸制品。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告高娟向原告杨钦星借款50000元的事实，有其出具的借条及转账记录证实，被告姚祥超辩称该款为其自己所使用，被告高娟不应承担偿还责任，但出具借条即视为对借款关系的确认，被告高娟作为出具借条且收到借款的一方应当承担偿还责任，对被告姚祥超的辩称本院不予采信，对原告且杨钦星要求被告高娟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚祥超对向原告借款及自己使用借款的事实没有异议，辩称因原告要求再加工导致生产失败，但未能提供证据证实，本院认为被告未能提供证据证实为承揽合同关系，应当认定为民间借贷关系，被告姚祥超应当与被告高娟承担偿还责任，对原告要求被告姚祥超偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨钦星要求二被告支付借款利息5000元，因原被告在借条中未约定利息，也未约定还款时间，自然人之间的借款合同，没有约定利息的，视为不支付利息，亦未约定还款时间，无法计算逾期利息，故本院不予支持。被告高娟未到庭，亦未对原告杨钦星的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高娟、姚祥超于本判决发生法律效力后五日内向原告杨钦星偿还借款50000元；二、驳回原告杨钦星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告杨钦星负担59元，被告高娟、姚祥超负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  孟明二〇一九年十二月六日书 记 员  斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5147号申请执行人：雷彬，男，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南韵达快递服务有限公司中原区第一营业部，住所地郑州市中原区西站路67号院8号楼附1号。负责人王金成。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8162号民事调解书，于2019年9月21日立案执行，申请执行人雷彬于2019年12月27日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2019)豫0102执5147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 博
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9717号原告：扬州市祥源电力设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇先进村。法定代表人：陆祥贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。原告扬州市祥源电力设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告扬州市祥源电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市祥源电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宽永二〇一九年十二月二十四日书记员  戴 蓉