wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7292号上诉人（原审被告）：涿州市普天农业开发有限公司，住所地涿州市义和庄镇义和庄村西路29号。法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘宏伟，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住涿州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩艳艳、杨小静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振敏，女，1948年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：张俊，1992年10月1日出生，住涿州市。原审被告：吴世平，1973年3月15日出生，住涿州市。原审被告：北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心，地址北京市东城区安乐林路18号平方-9，统一社会信用代码92110101MA0106KD82。经营者：田德才。原审被告：田德才，男，汉族，住北京市东城区。上诉人涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟因与被上诉人郭振敏、原审被告张俊、吴世平、北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心、田德才租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟上诉请求：1、撤销（2019）冀0681民初1568号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一、案涉合同合法有效，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的租赁合同形式合法，双方自愿签订，涉案合同也不存在无效的情形。上诉人与被上诉人签订《棚室承包合同》，被上诉人承租的标的是上诉人开办的位于涿州市种植大棚一栋，承租棚室系上诉人按规定手续依法建设。一审法院仅以涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向上诉人联合下发的《责令改正违法行为通知书》，即认定上诉人棚室系违法建设是错误的。《责令改正违法行为通知书》针对的是建设占用土地，涉案土地为农用地，涉案棚室无需办理农用地转用审批手续，根本不存在行政违法行为。因此，涉案棚室系合法建设，涉案合同合法有效。二、上诉人不应向被上诉人支付租金。根据上诉人与被上诉人签订的《棚室承包合同》第七条第4款、第5款的约定，上诉人所建棚室符合法律法规，并已交付大棚，义和庄镇人民政府强制拆除上诉人棚室导致租赁物灭失，应属于不可抗力因素，上诉人不应承担违约责任，根据双方合同约定，被上诉人所付租金不应退还。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正，请二审法院查明事实，依法改判。郭振敏辩称，合同签订存在欺诈行为，郭振敏是在2017年4月15日与涿州市普天农业开发有限公司签订的涉案合同，涿州市普天农业开发有限公司是在2017年5月9日从8888万元的注册资本变更为500万元人民币，是重大减资，按照工商管理相关规定，减资手续一般需要5到7日，且在减资过程中需要对债权人履行告知义务，郭振敏没有收到明确告知，且签订合同时出示的工商注册文件和国家有关的项目审批文件对郭振敏产生了误导，认为该公司具有开发和运营项目的资金及许可，该行为严重违背了诚实信用原则，给郭振敏造成了损失，包括本金、利息、大棚装修损失、聘请律师费用、多次往返标的物现场的费用以及诉讼阶段发生的费用等。基于以上涉案合同应属无效，应当返还租金。涿州市普天农业开发有限公司上诉提到的合同第七条第4款、第5款约定，基于其签订合同时有所隐瞒，故该约定违背了公平原则，且自始至终也没有交付大棚。张俊、吴世平、北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心、田德才均未作答辩。郭振敏向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告一签订的《棚室承包合同》（棚室编号：B-5；2、判令被告一返还租金178000元，赔偿违约金89000元，共计267000元；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五及经营者对被告一的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月15日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为B-5。2017年4月8日、2017年4月15日，原告分两笔将租赁费共计178000元转入北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心账户，第一被告就全部租赁费向原告出具收据一张。涉案棚室并未交付原告使用。查明，被告涿州市普天农业开发有限公司注册资本于2017年5月9日由8888万人民币变更为500万人民币。被告刘宏伟系被告涿州市普天农业开发有限公司法定代表人，其与张俊、吴世平系该公司自然人股东。被告北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心息个体工商户，田德才系经营者。另查明，2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已被强制拆除。一审法院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告棚室系违法建设，原、被告之间所签的棚室承包合同系无效。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。原告要求被告涿州市普天农业开发有限公司返还租赁费178000元的主张，应予支持。关于原告主张89000元违约金的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，违约金约定亦无效，不予支持。原告以被告涿州市普天农业开发有限公司在未通知其情况下进行减资为由，主张被告刘宏伟、张俊、吴世平作为涿州普天公司的自然人股东，对上述债务承担连带责任，理据不足，不予支持。关于原告主张被告北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心违反法律规定出借账户，应对上述债务承担连带责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郭振敏租赁费178000元。二、驳回原告郭振敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由原告郭振敏负担1768元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担3537元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房的行为，被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已因其该违法行为被行政机关强制拆除。上诉人涿州市普天农业开发有限公司虽主张涉案棚室系合法建设，但其提供的证据并不足以证实其主张，故一审法院认定本案租赁合同无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故一审法院判决上诉人涿州市普天农业开发有限公司返还被上诉人郭振敏租赁费，亦无不妥。综上所述，涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月二十五日法官助理沈飞书记员李思奇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2208号申请执行人：孙奇，男，1986年12月3日生，汉族，住徐州市。被执行人：张振宇，男，1983年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孙奇与被执行人张振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特49号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书张振宇应支付给孙奇款项等合计人民币16262元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙奇的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张振宇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人张振宇房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人张振宇名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张振宇名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人张振宇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张振宇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张振宇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初773号 原告：李华明，男，蒙古族，1978年11月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：张总保，男，住阿拉善右旗看守所东侧部队营房。 原告李华明诉被告张总保租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2019年10月份机械租赁费8000元。2.判令被告支付所欠机械维修费用5800元及维修期间给原告造成经济损失3000元，共计8800元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年8月31日签订机械租赁合同，原告将金龙935装载机租给被告使用。约定租赁期限为2个月，即2019年8月31日至2019年10月30日，每月租赁费用为8000元，每月月初支付当月租赁费，被告于2019年8月31日向原告支付9月份租赁费8000元。10月11日，因被告疏忽，未能及时更换金龙935装载机发动机润滑油，导致曲轴等重要部件损坏，后将金龙935装载机送至修理厂进行维修，维修费用共计5800余元，被告拒不承担维修费用。也未向原告支付10月份租赁费用，导致原告至今都未能从修理厂将装载机开出。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告承担金龙935装载机维修费用、维修期间给原告造成的经济损失以及10月份机械租赁费等共计16800元。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，原告所起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李华明的起诉。 本案不收取案件受理费，案件受理费110元退给原告李华明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 张 新 文 二〇一九年十二月三日 书记员 乌日图那生
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5969号原告：杨国乾，男，1954年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：杨定永，男，1955年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨文利，女，1983年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告杨定永女儿。原告杨国乾与被告杨定永合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张坤独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨国乾及其委托诉讼代理人蔡满学与被告杨定永及其委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国乾提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的补偿协议，恢复原状并返还土地；2、判令被告向原告支付2016年至2019年土地补偿款15200元，2020年1月1日至返还之日按每年3800元据实结算。事实和理由：2012年秋，襄阳市襄州区张家集镇王营村开挖该村一组堰塘用于农业生产蓄水、用水，其次为被告杨定永个人养鱼。被告开挖堰塘占用原告承包的耕地3.5亩。2012年10月21日，原、被告经协商签订补偿协议，约定被告每年向其支付补偿款3800元，于每年12月30日前一次性付清，直至本组动地或土地流转为止。协议签订后被告支付了2013年的补偿款3800元，2014年、2015年原告通过诉讼途径向被告主张的，现2016年至2019年被告仍不予给付，其行为已经严重违约，故请求判如所请。被告杨定永辩称，1、原告诉称的3.5亩耕地是其个人开垦的荒地，土地性质属襄阳市襄州区张家集镇王营村集体所有，原告没有取得土地承包经营权。其通过王营村一组群众代表会商议决定占用集体所有的3.5亩耕地开挖堰塘，没有侵犯原告的土地承包经营权，故不存在对原告土地进行补偿；2、占地补偿协议是王营村时任村支部书记陈福运和原告事先写好的，说是青苗补偿费，不是土地补偿费；3、被告与张家集镇王营村签订的堰塘承包合同，是合法有效合同，应受法律保护；4、被告开挖堰塘是通过群众代表民主议定的，原告要求恢复原状，其应当提供土地承包经营权证等合法手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了（2016）鄂0607民初732号民事判决书和（2016）鄂06民终1342号民事判决书，用于证明双方约定的3800元是占地补偿费不是青苗补偿费。经质证，被告持有异议，其为支持其抗辩理由向本院提交了证人张某书写的证明、补偿协议书、堰塘承包合同，原告对补偿协议书、堰塘承包合同真实性无异议，对张某书写的证明持有异议。本院认为，双方争议的事实已由生效的（2016）鄂0607民初732号民事判决书予以确认，被告提交的证据不能推翻已生效的法律文书确认的事实，故本院对原告主张的事实予以采信。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年春，为响应国家服务农业生产挖万亩塘的政策，襄阳市襄州区张家集镇王营村村民委员会欲开挖本村一组已干枯的东大堰，经王营村一组群众代表商议决定，由被告杨定永个人投资开挖并承包受益。东大堰内原告杨国乾承包耕种的3.5亩堰塘地需被杨定永占用。关于占地如何补偿的问题，王营村委会要求双方协商解决。但被告却在协商前强行开挖，双方为此发生了矛盾。2012年10月21日，王营村时任支部书记陈福运召集原、被告双方就占地补偿事宜进行协商并最终达成了补偿协议。协议约定：原告杨国乾承包耕种的3.5亩堰塘地属王营村一组正份地，被告杨定永开挖堰塘占用后应每年支付原告补偿款3800元，于每年的12月30日前一次性付清，直至本组动地或土地流转为止。上述协议由陈福运执笔，现场宣读后由双方签名，王营村二组组长张某签名见证，王营村村民委员会作为监督单位也在该协议上加盖了公章。协议签订后，被告杨定永依约支付了原告第一年补偿款3800元。2012年11月30日，襄阳市襄州区张家集镇王营村村民委员会与被告签订堰塘承包合同，被告开挖东大堰后蓄水、放水灌溉并承包养鱼收益至今。其间，原告向被告索要2014年、2015年占地补偿款未果，遂于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日作出（2016）鄂0607民初732号民事判决，判决被告给付两年补偿款7600元，被告不服判决上诉于襄阳市中级人民法院，该院于2016年9月19日作出（2016）鄂06民终1342号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告给付了2014年、2015年占地补偿款，2016年至今占地补偿款未予给付，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的占地补偿协议未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依据合同约定履行相应的义务。被告拖欠补偿款不予支付，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于双方约定每年补偿款给付时间为当年12月30日前，本案辩论终结前，2019年补偿款的给付期限尚未届满，故原告在本案中主张要求被告支付2019年及以后补偿款的诉求，本院不予支持。原告另审理中要求撤回解除双方签订的补偿协议，恢复原状并返还土地的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告辩称，占地补偿协议是王营村时任村支部书记陈福运和原告事先写好的，说是青苗补偿费，不是土地补偿费，因与查明事实不符，本院对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨定永于本判决生效后七日内支付原告杨国乾2016年、2017年、2018年占地补偿款11400元；二、驳回原告杨国乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告杨国乾负担30元，被告杨定永负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十二月二十六日书记员 王艺哲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6765号上诉人（原审原告）：袁媛，女，回族，1988年2月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张党伟、任弘昂（实习），北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁鹏，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：鲁华亭，男，汉族，1956年8月28日出生，住河南省商丘市。上诉人袁媛因与被上诉人鲁鹏、鲁华亭民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人袁媛自愿撤回对鲁鹏的起诉。本院认为，上诉人袁媛撤回对鲁鹏的起诉，系当事人对其民事权利的处分，不影响他人权益和公共利益，依法应予准许。鉴于袁媛已经撤回对鲁鹏的起诉，本案一审被告仅有鲁华亭一人，且其身份地址明确，袁媛作为原告对其提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的受理条件，一审法院应予进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6937号之一民事裁定；二、准予袁媛撤回对鲁鹏的起诉；三、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 李 昊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3426号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连经济技术开发区生命1路80号一天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，总经理职务。委托诉讼代理人：郭薇薇，该公司员工。被告：陈晓燕，女，汉族，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理孙艺书记员张旭
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1423号申请执行人张翠平被执行人尹有光申请执行人张翠平与被执行人尹有光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠平于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院依法向被执行人尹有光公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张翠平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹有光银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人尹有光其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人张翠平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人尹有光适用限制高消费措施。2019年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为55988元，被执行人应负担的标的债务为55988元。本案应当执行的标的金额为55988元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为55988元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张翠平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执580号 申请执行人：马雪涛，男，1980年4月11日出生，现住绥阳县。 被执行人龙军，男，1980年11月4日出生，住绥阳县。 本院在执行申请执行人马雪涛与被执行人龙军民间借贷纠纷一案过程中，本院（2019）黔0323民初1057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人返还借款本金及案件受理费24200.00元。申请执行人马雪涛与被执行人龙军于2019年12月26日达成了执行和解协议，由被执行人龙军在2020年1月30日之前履行完毕借款及案件受理费24200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  骆 力
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执637号之八申请执行人：龙口市芦头恒颐金属制品厂。被执行人：张永宽。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人张永宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2036.30元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币84778.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  衣田甜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5799号原告：刘建云，女，1967年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被告：石峻良（又名石俊良），男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。原告刘建云与被告石俊良纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理期间，原告刘建云于2019年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建云撤诉。案件受理费100元，由原告刘建云负担。审判员  袁晨耕二〇一九年十二月二十六日法官助理闫志书记员李豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5483号申请执行人：上海恒盈典当有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨晨，总经理。委托代理人：施晅，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：顾羽馨，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，执行董事。被执行人：张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海恒盈典当有限公司与上海泰宸汽车销售服务有限公司、张宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司、张宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月29日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金970,958.90元及支付自2018年2月9日起至2018年7月18日止的利息2万元，返还借款本金200万元及支付自2018年5月18日起至2018年7月18日止按年利率24%计的利息80,219.18元，返还借款本金200万元，支付自放款日2018年7月3日、2018年7月4日起至2018年7月18日止按年利率24%合计的利息19,068.49元，案件受理费和财产保全费上海泰宸汽车销售服务有限公司负担35,398.07元，张宁负担14,859.44元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院已依法轮候查封被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下上海市闵行区春申路XXX号X幢全幢房地产、被执行人张宁名下沪AZXXXX宝马轿车以及郁某某(被执行人张宁前夫)名下上海市奉贤区海湾人XX路XXX弄XXX号房地产，均暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1668号之一 申请人:徐爱华，男，1980年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李锡群，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所实习律师。 被申请人:史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐爱华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值24619元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值24619元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费267元，由申请人徐爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初878号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人孙志勇,曾用名孙寒峰,男,1972年8月5日出生,汉族,湖北省咸宁市人,高中文化,无业,住咸安区。因犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月4日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人孙志勇犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人孙志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月至2019年2月期间，被告人孙志勇谎称有工程需要投资，骗取被害人刘某工程投资款20000元。得手后，孙志勇又以虚构的“嘉鱼县新城绿化工程”项目，通过谎称有内部关系、伪造通知书、招投标文件等方式，陆续骗取刘某工程投资款149000元。综上，孙志勇共计诈骗刘某人民币169000元。2019年8月4日晚上20时许，孙志勇到咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、招投标文件、刑事判决书、聊天记录、转账记录、被害人刘某的陈述、被告人孙志勇的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金合计169000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙志勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙志勇认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人孙志勇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。根据被告人孙志勇的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2018）鄂1202刑初584号刑事判决书对被告人孙志勇犯危险驾驶罪所判处的拘役二个月，缓刑四个月的缓刑部分。二、被告人孙志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，连同原判的拘役二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳),决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月4日起至2023年8月3日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）三、责令被告人孙志勇在判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某被诈骗的损失人民币169000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 忠人民陪审员  胡小玲人民陪审员  陈玉叶二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2543号 申请执行人：四川金贝建设工程有限公司。住所地：成都市高新区吉泰路666号1栋25层7号。 法定代表人：高崇明。 被执行人：叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：四川金贝建设工程有限公司。住所地：成都市高新区吉泰路666号1栋25层7号。 法定代表人：高崇明。 被执行人：叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生，住成都市武侯区。 本院依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字355号裁决，于2018年11月20日立案受理四川金贝建设工程有限公司申请执行叶建军借款合同纠纷一案，执行标的997375元。执行中，本院于2019年9月26日作出（2018）川01执2543号执行裁定，查封被执行人叶建军位于成都市金牛区房屋（业务件号：权1524276）、位于成都市武侯区车位（备案号：1945847）。本次查封为轮候查封，本院不宜处置。本院通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。2019年9月26日申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求对本案终结本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人997375元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人所提终结本次执行程序的请求，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人须继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖晓宇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执520号 申请执行人:马海鸿，男，1968年9月19日出生，汉族，江苏省如皋市居民。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被执行人：谢建军，男，1976年11月5日出生，汉族，江苏省如皋市居民。 被执行人：范小芳，女，1977年11月8日出生，汉族，江苏省如皋市居民。 被执行人：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。 住所地：忻州市忻府区。 法定代表人：邢金锁，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人马海鸿与被执行人谢建军、范小芳、忻州市忻府区第三建筑安装工程公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0822执520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3329号上诉人（原审被告）:王清霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：宜昌市丽豪包装彩印有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河四路86号。法定代表人刘俊，该公司执行董事。以上二位上诉人共同委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔六昌，男，1960年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师。原审被告：聂国楚，男，1965年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人王清霞、宜昌市丽豪包装彩印有限公司因与被上诉人聂国楚、原审被告聂国楚民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初367号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王清霞、宜昌市丽豪包装彩印有限公司在二审中提交的证据涉及到本案民间借贷纠纷的基本事实，宜由一审法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初367号民事判决；二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。王清霞、宜昌市丽豪包装彩印有限公司预交的二审案件受理费23920元，本院予以退还。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年十二月十九日书记员 朱晓冬
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执410号申请执行人：李淑荣。被执行人：杨万和。本院在执行李淑荣与杨万和婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人撤回本案执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪松
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7488号原告：王振才，男，1991年10月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玉洁，山东罡义律师事务所实习人员。被告：赵志虎，男，1985年11月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。被告：祁玮瑜，女，1987年5月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。原告王振才与被告赵志虎、祁玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振才撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由原告负担。审判员  刘万里二〇一九年十二月九日书记员  杨 柳
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初1660号 申请人：李某仙，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被申请人：王某，男，1984年7月5日出生，汉族，住南县。 被申请人：吴某，男，1987年6月19日出生，汉族，住南县。 被申请人：戚某，女，1966年1月22日出生，汉族，住南县。 申请人李某仙与被申请人王某、吴某、戚某船舶买卖合同纠纷一案，申请人李某仙于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某、吴某、戚某银行存款243.836万元或查封、扣押其同额财产。担保人张某元以其名下湘（2018）益阳市不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李某仙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准予申请人李某仙财产保全的申请； 二、冻结被申请人王某、吴某、戚某银行存款243.836万元或查封、扣押其同额财产； 三、查封担保人张某元名下湘（2018）益阳市不动产权第××号房产； 四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，由申请人李某仙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈亮 二〇一九年十二月二日 书记员  黄军
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审76号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人扬州市宝石灯业有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人陈琴，该公司总经理。 申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2019年3月21日对被申请执行人作出邮环罚[2019]第40号行政处罚决定书：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币贰万贰仟伍佰元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币贰万贰仟伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，已开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮环罚[2019]第40号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮环罚[2019]第40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  陆海琴 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1513号申请执行人：彭正好，男，1963年6月21日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：雷芳斌，男，1971年12月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人彭正好与被执行人雷芳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0703民初559号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在2019年11月4日向申请执行人彭正好送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月8日向被执行人雷芳斌送达了执行通知书及报告财产令，在2019年11月7日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人雷芳斌的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年11月15日，向不动产登记部门查询被执行人雷芳斌的不动产和其他财产情况。经查，雷芳斌名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险、公积金等信息。2019年12月20日，本院对被执行人雷芳斌适用限制高消费措施,将被执行人雷芳斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人彭正好，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为借款150万元；申请执行费17400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十二月二十日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2759号申请执行人：李耐根，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。关于申请执行人李耐根与被执行人南通卓强建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人南通卓强建设集团有限公司一次性支付申请人李耐根工资46120元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人李耐根的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第316号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人南通卓强建设集团有限公司名下无不动产、无车辆，有银行存款，但均已被其他法院首冻，我院无处置权。2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李耐根认可被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第316号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员 王欢庆
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执543号   申请执行人：马万美，男，1977年7月17日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：镇坪县三江建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市。   法定代表人：刘根，系该公司执行董事。   申请执行人马万美与被执行人镇坪县三江建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初518号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告镇坪县三江建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马万美支付运输费8700元。因被执行人镇坪县三江建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马万美向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，本案被执行人镇坪县三江建设工程有限公司应支付申请执行人马万美运输费8700.00元、迟延履行期间的债务利息176.61元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，以上共计8951.61元。本院查询到被执行人镇坪县三江建设工程有限公司在中交二公局东萌工程有限公司（镇安县XX公路“建养一体化”服务项目经理部）有工程款收入，本院作出（2019）陕1025执543之二号民事裁定书，裁定提取被执行人镇坪县三江建设工程有限公司在中交二公局东萌工程有限公司（镇安县XX公路“建养一体化”服务项目经理部）的工程款收入8951.61元，中交二公局东萌工程有限公司（镇安县XX公路“建养一体化”服务项目经理部）将8951.61元交至本院执行局账户，现已将除执行费外的其他款项发放给申请执行人马万美。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执543号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。       二〇一九年十二月二十日            1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢845号申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码9132010008592978B，住所地南京经济开发区。法定代表人：田锋。被执行人黄海威，男，汉族，1984年11月12日出生，住南京市鼓楼区。被执行人杨倩子，女，汉族，1985年6月2日出生，住南京市栖霞区。被执行人宋小明，女，汉族，1955年8月19日出生，住南京市玄武区。申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人黄海威、杨倩子、宋小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初5944号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，黄海威、杨倩子、宋小明于2018年12月20日前偿还江苏凤凰文贸融资租赁有限公司借款本金500万元，自2018年6月14日起以500万元为基数按年利率10%支付至实际还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理，执行案号为(2019)苏0113执134号，因被执行人暂无财产可供处置，本院于2019年7月2日终结(2018）苏0113民初5944号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院经审查恢复立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日裁定依法对被执行人所有的位于南京市××电路××室不动产移送评估、拍卖。经委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司评估，上述不动产价值为1019.39万元。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行拍卖。目前上述不动产尚未拍卖成交。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初5944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十四日书记员 王 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6420号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢少蒙，女，汉族，1975年8月21日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告谢少蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告谢少蒙因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币138189.99元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币56688.69元、利息人民币74242.41元、费用人民币7258.89元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币138189.99元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告谢少蒙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告谢少蒙未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年6月14日，被告谢少蒙向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××83的信用卡，被告谢少蒙将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告谢少蒙仍欠原告信用卡借款本金人民币56688.69元、利息人民币74242.41元、费用人民币7258.89元。其中，费用包含滞纳金人民币5311.62元、分期手续费人民币927.27元、取现手续费人民币20元、年费人民币1000元。原告于2019年6月4日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告谢少蒙向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告谢少蒙未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币56688.69元、利息人民币74242.41元、分期手续费人民币927.27元、取现手续费人民币20元、年费人民币1000元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币5311.62元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币5311.62元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢少蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币56688.69元、利息人民币74242.41元、分期手续费人民币927.27元、取现手续费人民币20元、年费人民币1000元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告谢少蒙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币5311.62元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3064元由被告谢少蒙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 白 玥人民陪审员 陈丽辉二〇一九年十二月十一日书 记 员 李林燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4054号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：李玉成，男，1965年4月9日生，汉族，初中，群众，住吉林省松原市宁江区 被告: 于淑玲，女，1966年8月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李文文，女，1987年3月4日生，汉族，高中，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李玉成、于淑玲、李文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告李玉成、于淑玲（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金167273.6元及到付款日的相应利息(利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率8.7‰。2.如被告李玉成、于淑玲（系夫妻）不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋及折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2016年6月1日与李玉成签订的编号为XXXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额为300000元。借款期限2016年6月1日起至2019年5月19日止,还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率8.7‰。（逾期在合同约定的借歉执行利率基础上上浮50%)，用途为购车。同日我行与于淑玲、李文文签订的编号为XXXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。原告于2016年6月1日与李玉成、于淑玲（共有人）签订的编号为XXXX号《最高额抵押合同》同日由李玉成、于淑玲(共有人)名下坐落于蒙古艾里社区育人委，前房权证前字第XXXX号、XXXXX号,建筑面积100.61平方米，前房他证前字第XXXX号、XXXX号房屋做抵押。此笔贷款2019年5月19日到期，至2019年6月24日已经逾期34天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1823元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月九日 书记员  高海龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终952号上诉人（原审原告）：张岩峰，男，1969年7月20日出生，汉族，滴道盛和煤矿职工，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所。被上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路十号。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：黄金平，男，1955年8月27日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张岩峰因与被上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司(以下简称矿业集团)劳动争议一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张岩峰及其委托诉讼代理人吴国良、被上诉人矿业集团的委托诉讼代理人黄金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩峰上诉请求：1.依法撤销鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初506号民事判决，并将本案发回重审；2.本案诉讼费由矿业集团负担。事实和理由：上诉人于2011年6月11日在被上诉人处受工伤，伤后协商未果，于2019年1月25日申请仲裁。上诉人请求的是支付停工留薪期工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，上诉人要求被上诉人给付拖欠的工资待遇是合法的。矿业集团辩称，张岩峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张岩峰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告停工留薪期工资26000元、护理费14021.76元，共计40021.76元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2007年5月到被告下属双河煤矿参加工作，签订劳动合同并参加保险，计件工资。2011年6月11日零点班，原告在井下被片帮砸伤右肩胛骨，伤后被送至二道河子中心医院住院治疗67天，经诊断为右肩胛骨闭合性骨折。2011年10月25日被鉴定为伤残十级。2016年年末，原告工作的二道河子双河煤矿关闭，原告被分流到被告下属的滴道盛和煤矿。原告自称伤后多次与被告协商工伤赔偿事宜未果，原告于2019年1月25日到市仲裁委申请裁决，被鸡劳人仲裁字（2019）第357号裁决书已超过仲裁时效为由驳回仲裁申请，原告对该裁决书不服，故向法院提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已经超过申请仲裁的时效期间。依照相关法律规定，劳动争议案件应当依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。诉讼中，证人王某和丁某出庭分别证实原告伤后一直未间断寻找双河煤矿主管，以实现自己的权益。结合本案，原告诉求的权益是伤残后的停工留薪期工资和护理费，原告自称于2011年7月7日被鉴定为伤残十级起，至原告于2017年到新的单位工作后，未向被告提出赔偿请求从而产生仲裁时效中断的法律后果，且无其他证据相互佐证，故本院对被告辩称原告已过诉讼时效的请求予以支持。综上所述，关于原告张岩峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张岩峰的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，停工留薪期工资属于工伤保险待遇，并不是劳动者的劳动报酬，作为工伤保险待遇的一种，其申请仲裁的时效期间应为知道或者应当知道权利被侵害之日起1年。本案中，张岩峰称2007年5月到矿业集团下属双河煤矿参加工作，2011年7月7日被认定为工伤，2011年10月25日被鉴定为伤残十级。张岩峰于2019年1月25日申请仲裁，因超过仲裁时效，裁决驳回其仲裁请求。一、二审诉讼中，张岩峰未提供充分有效证据证实其请求未超过仲裁时效期间，一审判决并无不当。综上所述，张岩峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张岩峰负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇一九年十二月二十三日书记员  赵婧珺书记员  张 驰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1082号之二申请执行人：桓台县唐山镇东营村民委员会。住所地：桓台县唐山镇东营村。组织机构代码：B4764078-5。负责人：荆林忠，村主任。被执行人：宗传喜，男，1966年11月14日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县唐山镇东营村民委员会与被执行人宗传喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁0321民初3253号民事判决书，判决如下：一、解除原告桓台县唐山镇东营村民委员会与被告宗传喜于2011年6月19日签订的土地租赁合同。二、被告宗传喜支付原告桓台县唐山镇东营村民委员会租金126683元，于本判决生效后十日内付清。三、被告宗传喜赔偿原告桓台县唐山镇东营村民委员会经济损失3534元，于本判决生效后十日内付清。四、被告宗传喜赔偿原告桓台县唐山镇东营村民委员会自2018年11月1日至被告宗传喜实际返还东营村东原葡萄园土地（共69.1亩）之日的土地占用费损失，按每年每亩880元计算，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.17元，由被告宗传喜负担。该判决书已经发生法律效力，因宗传喜未履行生效法律文书确定的义务，桓台县唐山镇东营村民委员会向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，执行标的为131669.17元。案件执行过程如下：1、2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法轮候查封被执行人名下位于桓台县建设街105号院7号楼2单元402室房产一套，因轮候查封，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的131669.17元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7685号原告:梁正东，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：刘荣鑫，男，1948年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘云贵，男，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李兴梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张强，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆震造化工有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村二社，统一社会信用代码91500119208705448X。法定代表人：张强，系该公司董事长。本院在审理原告梁正东与被告刘荣鑫、钟模棋、刘云贵、李兴梅、张强、重庆震造化工有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告梁正东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁正东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁正东撤回起诉。案件受理费40元（原告已交纳），由原告梁正东负担。审判员  丁忠林二〇一九年十二月二十七日书记员  杨润洁
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1495号 关于申请执行人陈伏元与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人陈伏元与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人陈伏元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉陈伏元刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1974号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人艾忠明，男，汉族，（2019）赣0602执1974号出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人艾忠明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人艾忠明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1974号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14096号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程兆伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹召起，男，汉族，1989年1月2日生，住石家庄市藁城区。 原审被告：曹文浩，男，汉族，1984年1月30日生，住石家庄市藁城区。 上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄市支公司（以下简称国任财险石家庄中支）因与被上诉人曹召起、原审被告曹文浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险石家庄中支上诉请求：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2990号民事判决，依法改判或发回重审。二、案件受理费由被上诉人负担。 曹召起答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹文浩未到庭陈述答辩意见。 曹召起向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失10,000元。庭审中变更为34,250元。 一审法院查明的事实：2019年6月6日9时许，被告曹文浩驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在藁城区交口西侧100米处与韩荫荫驾驶的车牌号为冀Ａ×××××车辆登记为原告曹召起的小型客车相撞，此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告曹文浩负事故全部责任。韩荫荫无责。经原告曹召起申请，法院委托，华圣保险公估有限公司对车牌号为冀Ａ×××××车辆损失进行了评估鉴定，鉴定结论为该车辆损失31250元，原告曹召起花评估费3000元。另查明，被告曹文浩驾驶的车辆在国任财险石家庄中支投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为：机动车行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故交警部门认定被告曹文浩负事故全部责任，双方无异议，法院采信。经原告申请，法院委托，华圣保险公估有限公司对原告的车辆损失作出了鉴定结论，该鉴定机构具备相关资质，鉴定程序符合法律规定，可以作为证据使用，故对原告的诉求，法院支持。因被告曹文浩驾驶的车辆发生在保险期间且负事故全部责任，被告国任财险石家庄中支应在交强险财产损失限额内赔偿原告曹召起车损2,000元，在商业三者险范围内赔偿原告曹召起车损29,250元。以上共计31,250元。被告曹文浩应赔偿原告曹召起评估费3,000元。审理中，被告曹文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内和商业三者险范围内赔偿原告曹召起车损31,250元。本判决生效后十日内履行；二、被告曹文浩赔偿原告曹召起评估费3,000元。本判决生效后十日内履行。案件受理费328元，由被告曹文浩承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案中涉案冀Ａ×××××车辆车损鉴定程序合法、结论公正，一审法院予以采信并认定车损赔偿数额并无不当。 综上所述，国任财险石家庄中支的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582.0元，由上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理张哲 书记员谈梦雅
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执178号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：汪敏。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪敏国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第OE026265号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供汪敏签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明汪敏确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE026265号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3555号之一申请执行人：李众，男，1971年6月22日生，汉族，住济南市历下区，被执行人：李岩，男，1967年3月8日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人李众与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8625号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李岩返还原告李众借款本金40万元；二、被告李岩赔偿原告李众因逾期还款占用资金造成的损失：以10万元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止；以上均按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李岩负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人李岩名下门市一套，因轮候查封，不具备处置条件；后经司法查询，查明被执行人李岩目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李岩发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1402号罪犯刘业华，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年12月31日作出（2015）茶法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（已缴纳1000元），赃款人民币一千六百元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘业华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘业华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘业华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘业华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月7日至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5794号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：韩兴富，男，1977年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告韩兴富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1304元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  闫秀珍审 判 员  曹 真人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孟 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34115-34121号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2019年10月21日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月二十四日书记员  陈思韵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2461号 申请执行人王海荣，女，1973年4月10日生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人张子胜，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人贾保立，男,1975年10月13日生，汉族，农民，住莘县。 申请人王海荣、张子胜与被执行人贾保立借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第207号民事判决书、聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终1266号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人贾保立在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2461号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4945号原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湖南湘潭市九华经开区滨湖名苑6号2栋2301号。法定代表人：李蔚，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，1978年9月13日出生，汉族，系原告公司法律顾问。被告：颜柳，女，1987年6月19日出生，汉族。本院在审理原告湖南大凯楼商务有限责任公司与被告颜柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南大凯楼商务有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十二月十一日书记员  严紫嫣
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终658号 上诉人（原审原告）林绪荣，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人陈忠文，安徽百大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路凌大塘工业园。 法定代表人徐春雷，局长。 委托代理人马道丰，该局工作人员。 委托代理人詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人林绪荣、上诉人合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初128号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人林绪荣及其委托代理人、上诉人合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局的委托代理人马道丰、詹涛到庭参加诉讼。 原审法院经审理查明，2016年1月28日。林绪荣作为被拆迁人、合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局作为拆迁人订立《房屋拆迁安置补偿协议书》，合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室作为拆迁人的受委托人在该协议上盖章。协议内容包括：拆迁许可证号为包拆许字（2011）第12号，建设工程名称为南淝河下游堤防加固护坡、疏浚及截污工程，被拆迁的房屋位于大圩镇××村民组，安置面积为360平方米。同日，林绪荣与合肥市包河区大圩镇人民政府订立补充协议，约定将安置面积增至400平方米。2016年12月26日。合肥市大圩金葡萄家园（拆迁复建点）项目Ｂ-10＃楼通过竣工验收。2017年1月5日，林绪荣依照协议取得Ｂ-10楼2601室。2017年6月5日，林绪荣的儿媳柏芹以该房屋存在严重质量问题为由，作成一份内附照片的退房申请。2017年9月5日，柏芹向北京盈科（合肥）律师事务所支付法律服务费20000元，约定由该所为林绪荣就涉案房屋提起诉讼提供法律服务。2017年9月13日，林绪荣以合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局、合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府为被告向法院提起行政诉讼。2018年3月9日，一审法院以林绪荣错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回其对合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府的起诉。2018年7月10日，安徽省合肥市中级人民法院裁定驳回林绪荣的上诉，维持原裁定。2018年12月13日，一审法院前往涉案房屋查看现场，发现房屋整体空置，局部存在裂缝、钢筋裸露、墙面空鼓情形。在诉讼过程中，一审法院主持协调解决未果。林绪荣未就其主张的涉案房屋存在严重质量问题申请鉴定。 原审法院认为，涉案《房屋拆迁安置补偿协议书》及其补充协议属于行政协议的范畴，而行政协议属于行政行为的范畴，有别于一般的行政行为，它属于一种双方的行政行为。林绪荣之所以提起本案诉讼，是因为林绪荣认为其依照协议取得的涉案房屋存在严重质量问题，换言之，即林绪荣认为涉案行政行为对其造成了损害。从形式上看，本案表现为行政协议纠纷，但究其本质而言，本案则属于行政赔偿案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，林绪荣提供照片作为证据用于证明涉案房屋存在严重质量问题，但该证据显示的只是一种迹象，并不能表明涉案房屋存在严重质量问题，因此，林绪荣主张更换房屋缺乏事实依据，本院不予支持。根据现场查看的情形表明涉案房屋确实存在某些质量问题，因而产生修理的必要性，根据本案具体情况，宜由林绪荣自行修理。而令合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局承担费用。如前所述，林绪荣未能令人信服地证明涉案房屋不能居住，因此其主张赔偿租金损失缺乏事实依据，但考虑到涉案房屋确因质量问题处于空置状态，应由合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局赔偿林绪荣的部分租金损失。鉴于林绪荣为本案诉讼已经支出律师费，这与林绪荣通过法律途径解决涉案房屋质量问题存在因果关系，应由合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局赔偿林绪荣的该项损失。综上各项，本院确定合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局共向林绪荣赔偿损失5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条之规定，判决：一、合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局于判决生效之日起30日内向林绪荣赔偿损失5万元。二、驳回林绪荣的其他诉讼请求。 林绪荣上诉称：1、一审判决认定本案实质上是行政赔偿纠纷属认定事实错误，本案无论从形式还是实质上均为行政协议纠纷。2、一审判决认定涉案房屋存在质量问题，并由林绪荣自行修理，合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局承担费用，同时却不判决合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局承担赔偿责任，不符合协议约定，也不符合法律规定。合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局交付的房屋存在质量问题，至今控制。林绪荣多次交涉，合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局均拒绝履行维修义务，导致林绪荣无法正常使用房屋，其主张租金损失符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局承担。 合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局上诉称：1、合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局并非本案适格被告。本单位不属于行政机关，而是事业单位，也不是法律、法规、规章授权的组织，不是行政主体。拆迁户新建房屋的规划、选址、建设、验收、安置分配等均有地方政府或部门实施，合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局没有参与。2、一审判决赔偿50000元没有事实和法律依据。房屋已经验收合格并交付，如果存在质量问题，林绪荣应当举证并鉴定，但其一直未申请鉴定，应当承担举证不利后果，租金损失亦不应予以支持。赔偿律师费没有法律依据。请求二审法院依法改判驳回林绪荣的诉讼请求。 本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初128号行政判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的相关法律规范性文件条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执343号 申请执行人：江口县梵净山担保有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县。 法定代表人：刘峰，系总经理。 被执行人：贵州田源春农业发展有限公司，住所：贵州省江口县。 法定代表人：吴胜刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江口县梵净山担保有限公司申请执行被执行人贵州田源春农业发展有限公司借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2017）黔0621民初1107号民事调解书，依法向被执行人贵州田源春农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人本金4809507.02元，并承担案件受理费23002.00元，申请执行费50400.00元。执行中，因被执行人贵州田源春农业发展有限公司所属财产正在收集，评估材料过程中，为了客观作出评估意见，申请执行人江口县梵净山担保有限公司自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执343号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执343号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇一九年十二月五日 书记员  喻 祥
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2492号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：陈丽，女，1965年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 石家庄市裕华区人民法院申请执行陈丽罚金一案，本案执行标的10万元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟 谦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2674号原告：万银秀，女，1962年1月19日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师。被告：万恒贵，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市。原告万银秀与被告万恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万银秀及其委托诉讼代理人汪光惠、被告万恒贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金6万元及利息（按照每月500元的标准，从2016年7月13日起计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2016年7月12日，被告因需要资金向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出现金6万元借给被告并约定每月支付500元利息，被告出具了一张借条。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告万恒贵辩称，借款时原告预先在借款本金中扣除了利息，并且被告已于2016年10月9日还清了6万元借款本金。同时，本案已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《无抵押借款合同》，能够证明原告借款资金的来源，与本案具有关联性，故本院予以确认；2、原告提交的证人证言，证人均出庭接受了法庭询问，本院予以确认；3、被告提交的证明，因证人无正当理由未出庭作证，且仅凭该份证据无法证明被告已归还6万元借款本金的事实，故本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万银秀与被告万恒贵系姐弟关系。2014年5月6日，被告万恒贵向原告万银秀借款30000元；原告万银秀遂向案外人胡彩霞借款30000元，胡彩霞扣除了借款利息2250元及中介费600元后，将余款27150元支付给原告万银秀；原告万银秀随即将27150元借款本金支付给被告万恒贵。2016年7月12日，被告万恒贵再次向原告万银秀借款30000元，原告向被告支付了30000元现金。同时，原、被告双方对第一笔借款进行结算后，被告向原告出具一份总借条，内容为：“今借万银秀人民币陆万元整，每月10日前把500元利息。3万元3个月付清”。上述借款本息，被告至今尚未偿还。另查明，2019年4月19日，证人吕某在被告出具的借条上注明：“我证实万银秀多次催万恒贵还钱，至今终无结果”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万银秀与被告万恒贵之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应依约履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应偿还借款本金及利息的数额。原告与被告约定的借款金额为6万元，但实际出借金额为57150元（27150元＋30000元），故本案所涉借款本金数额应为57150元。在庭审答辩过程中，被告虽然辩称其已偿还了全部借款本金，但未提供充分的证据加以证明。因此，被告应偿还原告借款本金57150元及利息（利息计算方式：从2016年7月13日起至借款本金清偿之日止，按照每月500元的标准计算）。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原、被告双方在2016年7月12日的借条中约定第一笔借款于3个月付清。因此，该笔借款的诉讼时效期间应从2016年10月13日起计算。同时，证人吕某亦证实2019年4月19日前原告多次催促被告还款。由此可知，原告在诉讼时效期间届满前（2019年10月12日）向被告主张了权利，至2019年10月17日原告提起诉讼时止，该笔借款并未超过诉讼时效。关于第二笔借款，原、被告双方并未约定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。根据庭审查明的事实，原告曾于2019年4月19日前多次向被告主张权利。因此，该笔借款亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万恒贵于本判决生效后十日内偿还原告万银秀借款本金57150元及利息（利息计算方式：从2016年7月13日起至借款本金清偿之日止，按照每月500元的标准计算）。二、驳回原告万银秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（已减半收取），由原告万银秀负担43元；由被告万恒贵负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇一九年十二月二十八日书记员 桂丽婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复213号 复议申请人（申请人）：杨明，男，1984年4月5日出生，汉族，住沂源县。 复议申请人（申请人）：杨本芳，女，1970年3月4日出生，汉族，住沂源县。 复议申请人（申请人）：杨本友，男，1962年12月3日出生，汉族，住沂源县。 复议申请人（申请人）：杨本朋，男，1965年2月22日出生，汉族，住沂源县。 复议申请人（申请人）：杨本玉，男，1967年12月12日出生，汉族，住沂源县。 复议申请人（申请人）：杨本凤，女，1959年8月22日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：杨子江（已死亡），男，1933年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨本福，男，1954年7月25日出生，汉族，住沂源县。 复议申请人杨明、杨本芳、杨本友、杨本朋、杨本玉、杨本凤因不服山东省沂源县人民法院（以下简称沂源法院）（2019）鲁0323执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沂源法院在执行杨子江与杨本福追偿权纠纷一案中，申请人杨明、杨本友、杨本朋、杨本玉、杨本凤、杨本芳向该院提出书面申请，以申请执行人杨子江死亡为由要求变更其为本案的申请执行人。 沂源法院查明，杨子江与杨本福追偿权纠纷一案，该院于2017年3月15日作出（2017）鲁0323民初349号民事判决书，判决被告杨本福于判决生效后十日内返还杨子江钱款35412.10元，因杨本福未履行判决书确定的义务，杨子江向该院申请执行，该院以（2017）鲁0323执642号案件立案执行，后因未查控到可供执行的财产终结本次执行程序。2018年5月14日，申请执行人杨子江死亡。 沂源法院另查明，被执行人杨本福是申请执行人杨子江长子，与申请人杨明、杨本友、杨本朋、杨本玉、杨本凤、杨本芳是兄弟姐妹关系。 沂源法院认为，杨子江死亡后，杨本福应返还的钱款已经成为杨子江的遗产，属于包括被执行人杨本福、申请人杨明、杨本友、杨本朋、杨本玉、杨本凤、杨本芳在内的继承人的共有财产。申请人杨明、杨本友、杨本朋、杨本玉、杨本凤、杨本芳可以通过要求继承和分割遗产来行使权利，因被执行人本身是遗产的法定继承人之一，申请人在本案中不宜再申请变更为申请执行人。据此，该院依照裁定驳回申请人杨明、杨本友、杨本朋、杨本玉、杨本凤、杨本芳的申请。 复议申请人杨明、杨本友、杨本朋、杨本玉、杨本凤、杨本芳向本院申请复议称，申请执行人杨子江诉被执行人杨本福追偿权纠纷一案，经沂源法院作出（2017）鲁0323民初349号民事判决书，于2017年4月20日申请执行，申请执行人杨子江于2018年5月14日去世，申请人申请法院变更申请执行人，而沂源法院因被执行人系法定继承人为由驳回申请人的申请不当。复议申请人申请法院按照继承法依法分割杨子江遗产（遗产35412.10元+诉讼费382元+加倍支付迟延履行期间的债务利息）÷7个子女，不需要再另行主张权利，造成申请人诉累，综上，复议申请人请求撤销（2019）鲁0323执异58号执行裁定，支持复议申请人的变更申请。 本院查明的事实与沂源法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人的变更申请是否应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨子江在执行过程中死亡，复议申请人杨明、杨本友、杨本朋、杨本玉、杨本凤、杨本芳作为申请执行人的法定继承人，有权申请变更为该案的申请执行人，沂源法院以该案的被执行人也系法定继承人为由驳回复议申请人的申请于法无据，应当予以撤销。鉴于被执行人杨本福也系申请执行人的法定继承人，其继承的相应份额可在执行中予以扣除，但不影响复议申请人作为法定继承人主张变更的权利。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执异58号执行裁定； 二、变更复议申请人杨明、杨本友、杨本朋、杨本玉、杨本凤、杨本芳为（2017）鲁0323执642号案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 晨
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初495号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张福志，男，1976年1月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被靖西市公安局取保候审，2019年12月9日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人张福志犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人张福志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张福志的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张福志择处拘役二个月至五个月之间量刑，并择处罚金2000元至4000元。 被告人张福志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年3月4日23时许，被告人张福志酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由靖西市银山路往龙潭路行驶，行至靖西市龙潭路二中门口至壮锦大道方向200米处被执勤民警查获，经鉴定，张福志血液中乙醇含量151.30mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，户籍证明；靖西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等；驾驶证、车辆行驶证；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案车辆照片；被告人张福志供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人张福志亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人张福志驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达151.30mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人张福志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人张福志到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张福志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  卢吉宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭冰蕾
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执782号 申请执行人：闫美术，女，1978年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李志国，男，1973年4月13日生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请执行人闫美术与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月20日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人闫美术与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 健
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2115号孙某、谭某：孙某与谭某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人孙某办理房屋过户相关手续。至此，孙某向本院申请执行的(2019)吉0113执2115号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2912号 上诉人（原审原告）：万荣县凯鑫汽车运输有限公司，住所地：万荣县城五一东街。 法定代表人：王胜才，经理。 委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董定一，男，1955年3月6日出生，汉族，万荣县解店镇西解村第一组居民。 上诉人万荣县凯鑫汽车运输有限公司因与被上诉人董定一借款合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人万荣县凯鑫汽车运输有限公司的法定代表人王胜才及委托诉讼代理人马跟庆、被上诉人董定一到庭参加诉讼。 本院认为，双方争议的焦点为：本案欠款数额能否确定。被上诉人从上诉人处借款四笔共计132500元，双方均无异议，但四张借条中的“利息1.5分”，上诉人在原审庭审中认可是其书写，非被上诉人书写，原审中被上诉人未到庭，该利息应否认定未确定；被上诉人所有的、挂靠在上诉人处的车辆发生交通事故后出售时，经上诉人公司的法定代表人王胜才介绍，卖给了案外人冯某，出售价款为42000元，董定一当时知情，也未表示异议，该事实有二审中证人冯某的证言为证。上诉人将车辆出售款抵顶了董定一的借款，但该42000元抵顶了董定一借款的本金多少、利息多少，事实不清；另，二审中，上诉人认可被上诉人曾归还过400元，该400元为本金还是利息不清，上诉人原审起诉时亦未予扣除，本案欠款数额及利息不能确定。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一，撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1310号民事判决； 二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。 上诉人万荣县凯鑫汽车运输有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 亚 荣
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执924号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：马二海，男性，住包头市；张琴，女性,1978年10月14日生，住乌兰察布市兴和县；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清