wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢805号申请执行人：郭道池，男，汉族，1965年4月21日生，住安徽省肥西县。被执行人：苏州马基斯新型建材有限公司，住所地苏州市金阊区白洋湾街道申庄内。法定代表人：姜瑞林。申请执行人郭道池与被执行人苏州马基斯新型建材有限公司劳动人事争议纠纷一案,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑苏人仲案字（2016）第282号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人27000元及逾期利息。本院于2016年9月21日受理立案。2016年12月21日，因穷尽执行措施未能执行到位，本院作出(2016)苏0508执2535号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年8月16日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，郭道池向本院申请对被执行人进行破产清算。2019年11月1日，本院经审查作出（2019）苏0508破19号之二民事裁定，裁定宣告苏州马基斯新型建材有限公司破产。2019年12月25日，本院恢复原(2016)苏0508执2535号案件的执行。本院认为，被执行人苏州马基斯新型建材有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢805号[原(2016)苏0508执2535号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶玉俊，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市红山区房产管理处。法定代表人：刘祥民,该处主任。委托诉讼代理人:马淑梅,内蒙古信华律师事务所律师。再审申请人陶玉俊因与被申请人赤峰市红山区房产管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陶玉俊主张赤峰惠兴资产评估事务所已对案涉GPS终端损失进行了鉴定，该鉴定结论应予采信。经审查，该鉴定报告缺少诉争双方当事人认可的有资质的鉴定机构作出的质量鉴定作为损失鉴定的依据，结论存在瑕疵，且经原审法院释明，双方当事人均不申请进行相关内容的鉴定，故在无其他证据进一步佐证案涉GPS终端浸泡后能否继续使用及其相应价值的情形下，原审驳回陶玉俊的诉讼请求并无不当。综上，陶玉俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶玉俊的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4532号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告蔡闽江，男，汉族，1988年12月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被告王文涛，男，汉族，1990年02月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告蔡闽江、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周兴华二〇一九年十二月二十日书记员  王楚婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4357号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:姚启利，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告姚启利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他187号申请执行人：王伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省石首市被执行人：郭荆城，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区被执行人：刘欢，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省石首市申请执行人王伟与被执行人郭荆城、刘欢合伙协议纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年2月11日以（2019）鄂0192执393号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执393号立案执行的申请执行人王伟与被执行人郭荆城、刘欢合伙协议纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2105号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住石家庄市裕华东路68号。 负责人：靳会轻 被执行人：梁建丽，女，汉族，1973年12月7日出生，住石家庄市新华区。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人梁建丽借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金55000元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已扣划被执行人5800元公积金，被执行人向法院缴纳执行款10000元，除此执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人梁建丽限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟 谦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3687号原告：江苏欣法电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道前进南路85号。法定代表人：徐雪平，总经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：浙江恩创电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省乐清市柳市镇荷盛村。法定代表人：毛阳，执行董事。原告江苏欣法电气有限公司与被告浙江恩创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏欣法电气有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏欣法电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏欣法电气有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8881号原告：杨建林，男，1984年10月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河工业园区。法定代表人：孙骁，该公司经理。原告杨建林与被告黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨建林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建林申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨建林撤诉。杨建林预交的案件受理费2450元，已依法获准免交，退还给杨建林。审判员  黄金龙二〇一九年十二月十日书记员  谭姣娇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1348号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行马村支行，住所地：焦作市马村区文昌路805号。法定代表人：任军涛，总经理。委托诉讼代理人：郭培顺，公司员工。被告：冯二虎，男，汉族，1977年10月23日出生，现住焦作市马村区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行马村支行与被告冯二虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行马村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司焦作分行马村支行撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月十八日书记员  安 婷
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1286号张发文、张玉萍、张玉贤：张发文与张玉萍、张玉贤婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已勃利镇城西街5委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1263号 杨辉： 本院在执行申请执行人王新配与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2854号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号。 负责人：李洪祥，行长。 被执行人：张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。系被执行人张玉梅之夫。 被执行人：王世超，男，1987年4月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡尚德，男，1964年10月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郝佳英，女，1958年5月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人胡尚德之妻。 被执行人：王德营，男，1973年9月16日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行张玉梅、胡尚文、王世超、胡尚德、郝佳英、王德营借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2204号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款1000000元及利息的义务。在执行过程中，经查，被执行人胡尚德在莘县王庄集镇联校有工资收入，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人胡尚德的工资及银行存款采取扣留、冻结、扣划措施。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人胡尚德在莘县王庄集镇联校除1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）至本案执行完毕止。 二、冻结（扣划）被执行人在金融机构应当履行义务部分存款。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  王海江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86574号原告：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街9号金融街北区201室。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱姗姗，该行员工。被告：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地天津市。本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十二月二十六日书记员  许 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14859号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：张辉霞，女，汉族，1978年11月23日出生，户籍地湖南省临湘市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告张辉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告张辉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12500.43元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1662.56元（按照合同约定的月息1.75%自2019年1月12日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4019062103001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币13448元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计1662.56元。被告张辉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告张辉霞于2018年11月11日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：4019062103001），约定：捷信金融公司向张辉霞发放贷款本金13448元，月贷款利率1.75%，分期期数为12期，每月还款额为1351.01元，首次还款日为2018年12月11日，每月还款日为11日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款13448元，被告自2019年1月11日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金12500.43元、利息2391.75元（计算至本案判决之日2019年12月6日为328天，328*12500.43*1.75%÷30=2391.75元）的主张，本院予以支持。被告张辉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张辉霞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金12500.43元、利息2391.75元，共计14892.18元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77元，由被告张辉霞负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115财保33号 申请人：中国铁路物资西安有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：张成林，总经理。 委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人：中金钢构工程有限公司（原名称：中金（西安）重型钢结构有限公司），住所地：西安市临潼区。 法定代表人：吕有意，董事长。 申请人中国铁路物资西安有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中金钢构工程有限公司9467017.44元的银行存款采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国铁路物资西安有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中金钢构工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行西安临潼区支行；开户行：北京银行股份有限公司西安泾渭工业园支行），冻结额度9467017.44元。期限至2020年12月20日。 案件申请费5000元，由中国铁路物资西安有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审判员  朱漪 二〇一九年十二月二十日 书记员  任璐 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民再152号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英吉沙县农村信用合作联社，住所地新疆英吉沙县和谐路3号。 法定代表人：吐尔洪·赛买提，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路752号。 法定代表人：袁世玲，该公司执行合伙人。 委托诉讼代理人：李颖宏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：左辉凯，新疆卓慧律师事务所律师。 再审申请人英吉沙县农村信用合作联社（以下简称英吉沙县信用社）因与被申请人乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限责任公司（以下简称中税科信公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终133号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月23日作出（2019）新民申391号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人英吉沙县信用社的委托诉讼代理人焦永超，被申请人中税科信公司的委托诉讼代理人李颖宏、左辉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县信用社申请再审称，1.二审判决认定事实不清。我社与中税科信公司签订的《税务代理协议书》和《补充协议》是附期限的合同，且是中税科信公司单方制作的格式合同，中税科信公司超过合同约定的最后期限导致合同过期失效而解除。中税科信公司在合同约定的生效期间没有完成合同约定内容，如果中税科信公司逾期履行合同义务，是不得收取任何费用的。由于合同是由中税科信公司单方制作的格式合同，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。2.本案适用法律错误。针对已经过期失效的合同，不能适用《中华人民共和国合同法》关于合同有效、是否继续履行等相应的法律规定，而应适用该法关于合同失效解除或者无效的相关规定，二审判决认定的民事责任明显违背当事人的合同约定及法律适用规则。3.我社实际享受减退税优惠政策的结果，与中税科信公司应否依据协议收取代理费的约定之间没有因果关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人中税科信公司答辩称，1.合同到期后，双方没有书面续约，但是我公司仍然按照原合同约定的标准继续履行合同义务，英吉沙县信用社是认可配合的，且享受了相应成果。我公司出具的《减免税审核鉴证报告》中所列主营业务收入明细是以英吉沙县信用社提供的原始凭据与经营数额作出，税务机关以此为基础批准退税的数额，英吉沙县信用社最终的退税数额与我公司提供的报备材料数据和行文完全一致。由此可见，英吉沙县信用社与我公司继续履行了合同。2.财税【2011】第58号文件享受的依据是依企业申请，而不是税务机关依职权通知享受，双方签订合同时，喀什地区12地市的信用社都没有享受，是我公司在相关政策上的突破以及和相关部门的沟通才使英吉沙县信用社享受退税政策。且我公司作出相应数据后，英吉沙县信用社以自己名义报备，提交的报备材料与我公司留存的底稿材料一致，我公司所做的工作是英吉沙县信用社享受退税政策的根本原因。故请求驳回英吉沙县信用社的再审申请。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终133号民事判决和新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2017）新3123民初36号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院重审。 审判长 谭       婷 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 翟   伟   妙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1186号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人周洪达，男，1987年12月15日生，汉族，住潍坊市临朐县。 本院在执行山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭诉王守福罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303刑初312刑事判决书，于2019年2月08日向本院申请执行案款7500元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，查到车辆一部，；通过传统查控措施，查封鲁Ｖ×××××号车辆一部，未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1186号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月九日 书记员  王 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7859号原告：吴江市同里租赁公司，住所地苏州市吴江区同里镇南。法定代表人：邹良方，经理。委托诉讼代理人：邹根官。被告：苏州市吴江区同里镇人民政府，住所地苏州市吴江区云梨路开发区大楼。法定代表人：汪晓东，镇长。委托诉讼代理人：包宇虹，江苏兰创律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村村民委员会，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）富华路511号。法定代表人：葛永新，村主任。委托诉讼代理人：王建军，江苏恒渊律师事务所律师。原告吴江市同里租赁公司诉被告苏州市吴江区同里镇人民政府、第三人苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市同里租赁公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴江市同里租赁公司负担。审 判 长  陈晓君审 判 员  沈黎红人民陪审员  戴秀英二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4054号上诉人（原审原告）：阜宁县辰裕生态农业科技有限公司，住所地在江苏省阜宁县陈良镇陈俊村五组。法定代表人：查亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高从华，男，汉族，市民，住江苏省响水县。上诉人阜宁县辰裕生态农业科技有限公司因与被上诉人高从华买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阜宁县辰裕生态农业科技有限公司于2019年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阜宁县辰裕生态农业科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阜宁县辰裕生态农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4506元，减半收取为2253元，由上诉人阜宁县辰裕生态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十日书记员  刘磊
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初67号原告安永，男，1973年7月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县裴村店乡人民政府。住所地：河南省杞县裴村店乡刘庄村。法定代表人张传山，乡长。委托诉讼代理人杨艳军，杞县裴村店乡人民政府职工。代理权限为特别授权。第三人安国宾，男，1947年7月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告安永诉被告杞县裴村店乡人民政府及第三人安国宾土地行政裁决一案。原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月15日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告安永及其诉讼代理人郭亮、被告杞县裴村店乡人民政府委托诉讼代理人杨艳军、第三人安国宾及其诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年10月31日作出裴政［2019］110号裴村店乡关于安永与安国宾土地使用权争议的处理决定：将双方争议的位于杞县裴村店乡李岗村孟岗自然村东南角，东邻村道路、西邻安战士、北邻安元培出路、南邻安战士超市，东西长14.5米、南北16.5米、面积239.25平方米争议地归李岗村委会管理经营。原告诉称：1990年分地时，村委将争议地批准原告做宅基使用，并扣除原告责任田0.54亩，原告一直使用该土地达25年之久。被告强行将农民之间争议的土地处理给村委会管理经营，属于滥用职权，明显无事实和法律依据，且与已被两次撤销的两份处理决定完全一致，严重违法无效。请求判决撤销裴政［2019］110号裴村店乡关于安永与安国宾土地使用权争议的处理决定，并判决被告重新作出行政行为。被告辩称，原告称1990年分地时村委会将该争议地给原告宅基使用，并扣除0.54亩责任田，未提供当时1990年村组责任田挂钩的原始账目，也未提供集体土地使用证，仅提交一份2005年村干部聂梦生出具的证明，证明争议地交付给其使用，但第三人提供2015年9月21日的证明，证明将该地批给第三人使用，上有村干部边照启、刘义恩、边大伟和组干部安书印、安书礼的签名，也加盖了村委会的公章。因此被告根据《土地管理法》16条认定该地块的性质是集体所有，依法作出处理决定，将该地交李岗村委会管理经营是正确的。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告对该地不具有土地使用权，第三人不是原告村的村民，对争议地也没实际占有，争议的是1990年宅田挂钩的地并不是宅基地，因此原告的诉讼理由不成立，应予驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月，原告及王秀联与第三人安国宾因涉案争议地发生纠纷，原告及王秀联申请被告处理。被告于2016年12月7日作出杞裴政处字［2016］1号处理决定：将双方争议的位于杞县裴村店乡李岗村孟岗自然村东南角，东邻村道路、西邻安战士、北邻安元培出路、南邻安战士超市，东西长14.5米、南北16.5米、面积239.25平方米争议地归李岗村委会管理经营。原告及王秀联向兰考县人民法院提起诉讼，兰考县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0225行初2号行政判决书，撤销了被告作出的杞裴政处字［2016］1号处理决定，并判决被告重新作行政行为。被告于2017年10月9日作出杞裴政处字［2017］1号处理决定：该处理决定与杞裴政处字［2016］1号处理决定完全一致。原告起诉后，兰考县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0225行初29号行政判决书，撤销了杞裴政处字［2017］1号处理决定并判决被告重新作行政行为。被告于2019年10月31日作出裴政（2019）110号裴村店乡关于安永与安国宾土地使用权争议的处理决定：将双方争议的位于杞县裴村店乡李岗村孟岗自然村东南角，东邻村道路、西邻安战士、北邻安元培出路、南邻安战士超市，东西长14.5米、南北长16.5米、面积239.25平方米争议地归李岗村委会管理经营。该处理决定与被告作出的杞裴政处字［2016］1号处理决定、杞裴政处字［2017］1号处理决定的内容完全一致。法定期限内，被告未提供作出行政行为的相关证据。上述事实有原告提供的兰考县人民法院（2017）豫0225行初2号行政判决书、（2018）豫0225行初29号行政判决书可以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在法定期限内未提交作出强制拆除决定行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告的行政行为应视为没有证据，其作出的裴政（2019）110号裴村店乡关于安永与安国宾土地使用权争议的处理决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告杞县裴村店乡人民政府作出的裴政（2019）110号裴村店乡关于安永与安国宾土地使用权争议的处理决定。二、被告杞县裴村店乡人民政府于判决书生效后六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇一九年十二月五日书记员  王秋思
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9016号原告：金玉琴，1955年11月3日出生，住天津市河西区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市和平区长春道营业所，住所地天津市和平区长春道庆泰里1门101号。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所律师。原告金玉琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津市和平区长春道营业所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金玉琴撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月十日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4349号 原告：凤城市航宇锅炉制造有限公司住所地：凤城市凤山经济管理区凤山路38号。 法定代表人：宋传太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳春峰，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：牟延平，男，1959年2月18日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市航宇锅炉制造有限公司诉被告牟延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告凤城市航宇锅炉制造有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市航宇锅炉制造有限公司撤诉。 案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告凤城市航宇锅炉制造有限公司承担。 审判员 王 询 二〇一九年十二月十九日 书记员 许玉红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1743号   申请执行人赵静，女，1975年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人王永昌，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市。   申请执行人赵静与被执行人王永昌借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3413号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵静于2019年10月24日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年10月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已委托查封被执行人名下的车辆，现该被查封车辆暂未找到，故无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2065号 申请执行人：林新华,男,1978年10月6日出生,汉族,住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：方显祥,男,1971年10月15日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人林新华与被执行人方显祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6503号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人方显祥应支付货款25400元及利息（从2018年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计至付清货款为止）给申请执行人林新华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费435元,公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2065号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢543号 宁定和、曾永春、北海市小岭房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人宁定和、曾永春与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人北海市小岭房地产开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执945号汪某：王某与汪某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4110.3元。本院已于2019年12月9日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2004）远民初字第290号民事调解书2017年8月至2019年11月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2857号申请执行人：朱玉宇，男，汉族，住靖江市。被执行人：程建其，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：陈冬梅，女，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人朱玉宇与被执行人程建其、陈冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1282民初3566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程建其、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱玉宇借款本金466147.1元及自2018年12月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息，并支付原告律师代理费15000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人程建其、陈冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉宇向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人程建其名下苏Ｍ×××××宝马牌、沪Ｃ×××××捷达牌小型汽车各一辆（均已依法查封，暂未扣押得到）。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月15日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现二被执行人名下共同共有位于靖江市沿××江××美食街××房产一处，上述房产已被江苏省太仓市人民法院首轮查封，本案轮候查封，本案已向太仓市人民法院发函申请参与分配。4、本院于2019年10月14日查询了二被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月28日向二被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月8日走访了被执行人户籍地靖江市莲沁苑社区居民委员会，该居委会反映对被执行人的工作、财产、债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面通知方式将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人委托代理人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  朱 婕
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0205司救执10号 申请人：董平云，男，1986年1月1日出生汉族，住贵州省兴仁县。 申请人董平云以家庭生活困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人董平云称：经江北法院（2014）甬北庄民初字第32号民事调解书确认，张帅帅应赔偿其各项费用共计42万元。经过多年执行，被执行人张帅帅仍未履行支付义务。其没有什么收入，妻子也与其离婚，家中还有两个子女年幼仍在求学，家里收入难以维持日常开支。故请求给予司法救助99000元。 经审查查明，申请人董平云与张帅帅系系宁波爱柯迪汽车零部件有限公司同事，二人因工作原因产生纠纷。2013年9月24日12时许，张帅帅手持水果刀与手持钢管的董平云在公司内打斗，双方互有损伤。经鉴定，董平云脾脏下级离断，后行“剖腹探查+脾切除+膈肌修补术”，其所受损伤已构成重伤。本院于2013年12月26日作出（2013）甬北刑初字第584号刑事判决书，判处张帅帅有期徒刑三年六个月。申请人与张帅帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）甬北庄民初字第32号民事调解书，确认张帅帅赔偿董平云各项费用合计420000元。调解生效后，张帅帅未履行赔偿义务，申请人于2018年6月21日向本院申请执行。执行过程中，张帅帅名下无可供执行的财产。申请人董平云因家庭生活困难，遂向本院申请司法救助。 上述事实，有（2013）甬北刑初字第584号刑事判决书、（2014）甬北庄民初字第32号民事调解书、（2018）浙0205执1281号执行案件相关材料、申请人所在贵州省兴仁县潘家庄镇坪寨村出具困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，因被执行人张帅帅名下无财产可供执行，导致被执行人应支付给申请人的赔偿金等未能执行到位。申请人目前家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人董平云司法救助金人民币99000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审180号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：卫春芳，男，汉族，生于1985年3月12日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕55号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕55号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计6400元。该决定于2019年4月8日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年4月8日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕55号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1122行审9号申请执行人：东安县自然资源局，住所地，东安县白牙市镇舜皇大道239号。法定代表人：王湘钧，局长。被执行人：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人东安县自然资源局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行东安县自然资源局于2019年3月12日作出的东国土资决字[2019]2号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县自然资源局于2019年3月12日作出的东国土资决字[2019]2号征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：一、2019年3月12日，东安县自然资源局（原东安县国土资源局）作出东国土资决字[2019]2号关于建设用地提高容积率补缴土地出让金的征收决定书，决定：被执行人漆小群自收到本通知之日起，限期15日内自行到东安县国土资源局土地利用股补缴土地出让金68.5万元。二、2019年3月20日，申请执行人东安县自然资源局向被执行人漆小群送达了东国土资决字[2019]2号征收决定书。三、被执行人漆小群收到征收决定书后，未在60日内向永州市自然资源局或东安县人民政府申请行政复议，亦未在六个月内向法院起诉。四、2019年9月9日，申请人东安县自然资源局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在催告期限内履行。本院认为，东安县自然资源局于2019年3月12日作出的东国土资决字[2019]2号征收决定书程序合法，被执行人漆小群在收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故东安县自然资源局作出的[2019]2号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东安县自然资源局作出的东国土资决字[2019]2号征收决定准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人漆小群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 燕审判员 唐巧玲审判员 李洪涛二〇一九年十二月二十四日书记员 王 璇
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民特28号 申请人：王能容，女，1995年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：李公容，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 代理人：王遗和（系被申请人李公容的丈夫），1950年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人王能容申请认定被申请人李公容无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王能容称，被申请人系申请人的母亲。被申请人因发生交通事故致特重型颅脑损伤。被申请人受伤后，虽经医院治疗，但至今伤情严重，生活不能自理，无法恢复正常人的基本生活。为保护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人代理人王遗和称，对申请人陈述的内容无异议。 经审理查明：被申请人李公容，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人与申请人系母女关系。被申请人于2014年7月31日被中国残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为贰级。2018年9月14日下午6时30分许，尹江驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从四川省富顺县石道乡往四川省富顺县石道乡龙滩村行驶，后又从四川省富顺县石道乡龙滩村往四川省富顺县赵化镇方向行驶。当日下午7时30分许，当尹江驾驶该车行驶至四川省富顺县（小地名：黄角嘴）处，因尹江在驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将公路上未靠边行走的行人李公容（即被申请人）撞倒致伤。被申请人李公容受伤后于2018年9月14日被送往富顺县晨光医院住院治疗，其伤情被诊断为特重型颅脑损伤。因其伤情严重于2018年11月21日被转往西南医科大学附属中医医院继续住院治疗。在住院治疗33天后，被申请人的病情好转于2018年12月24日出院。2019年1月2日，被申请人被送往富顺县人民医院住院治疗。在住院治疗28天后，被申请人的病情好转于2019年1月30日出院。本案在审理过程中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院准许后依法选定四川正泰精神医学司法鉴定所为本次鉴定的鉴定机构。2019年11月13日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所［2019］精鉴字323号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人李公容目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人李公容曾被中国残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为贰级；尔后，其发生交通事故并致其特重型颅脑损伤；现其民事行为能力经鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力，故被申请人李公容的民事行为能力目前明显不足。因此，申请人申请认定被申请人李公容无民事行为能力的主张，应依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李公容为无民事行为能力人； 二、指定申请人王能容为被申请人李公容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱珈良
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2579号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号2栋1至6层。 法定代表人周育，系该公司董事长。 被执行人袁伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 汇通信诚租赁有限公司申请执行袁伟租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初524号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初524号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2361号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张肖肖，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省临沭县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张肖肖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5406号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张肖肖应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金85420.88元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张肖肖名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人张肖肖房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产,本院已查封该房产；3、依职权对被执行人张肖肖名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张肖肖名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行存款；5、依职权对被执行人张肖肖名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张肖肖名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张肖肖股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人张肖肖纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3906号  申请执行人:某公司。负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。委托代理人纪某某，系该行职工。被执行人:魏某甲,男,汉族    被执行人:郑某某,女,汉族    被执行人:何某某,女,汉族被执行人:魏某乙,男,汉族申请执行人某公司与被执行人何某某、郑某某、魏某甲、魏某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8065号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求四被执行人向申请执行人偿还借款258202.52元及利息，并承担案件受理费2580元，本院于2019年6月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月21被执行人何某某、郑某某、魏某甲、魏某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某、郑某某、魏某甲、魏某乙名下的相关财产信息。经反馈，四被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。被执行人魏某甲、魏某乙银行有存款（魏某甲银行账户已被另案冻结）。3.本院依法划拨被执行人魏某乙银行账户内的存款1981元并依法支付给申请执行人，下欠部分本院依法冻结四被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人何某某、郑某某、魏某甲、魏某乙采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示暂不申请处置借款抵押物。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7342号原告：天津通信广播集团有限公司，住所地天津市河北区新大路185号。法定代表人：李琦，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津通广集团益之达科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1515室。法定代表人：朱建影。被告：雷盟（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路239号。法定代表人：朱树田，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司职员。原告天津通信广播集团有限公司与被告天津通广集团益之达科技有限公司、被告雷盟（天津）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告天津通信广播集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津通信广播集团有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津通信广播集团有限公司撤诉。审判员  苏毅二〇一九年十二月二十四日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢446号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司总经理。委托代理人：燕红磊，女，该公司职工。委托代理人：韩少华，男，该公司职工。被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。法定代表人：李金针，该公司总经理。被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。法定代表人：燕春防，该公司总经理。被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人广饶县金利源纺织有限公司，住所地广饶县大码头镇码一村。法定代表人：宋建强，该公司总经理。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶县丰源纺织有限公司、广饶县金利源纺织有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、李金针、燕春防金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十二月二十六日书记员  尹梦飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8939号上诉人(原审原告)：邓克广，男，1946年5月10日出生，汉族，住沛县。上诉人(原审原告)：邓克明，男，1954年9月19日出生，汉族，住陕西省。上诉人(原审原告)：邓芳英，女，1956年1月20日出生，汉族，住沛县。上诉人(原审原告)：邓克华，男，1959年4月19日出生，汉族，住沛县。上诉人(原审原告)：邓克学，男，1963年11月8日出生，汉族，住沛县。五上诉人共同委托诉讼代理人：邓娜娜，女，1985年6月18日出生，汉族，系邓克学女儿，住沛县。五上诉人共同委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟广明，男，1953年1月3日出生，汉族，住沛县。上诉人邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学因与被上诉人翟广明排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。五上诉人有权对涉案1.63亩土地享有占有、使用和收益的权利。张艳美对涉案1.63亩土地享有承包经营权，并且有土地承包经营权证将此权利予以固定公示。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制”、第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。张艳美及其家庭成员有权对涉案1.63亩土地享有占有、使用和收益的权利，在张艳美去世后，其家人的承包权益依然得到法律的保护，故一审法院认定五上诉人对涉案土地不享有权利是错误的，是对五上诉人权利的损害，同时违反了物权法及土地管理法的相关规定。2.一审法院适用法律错误。五上诉人是涉案1.63亩土地的利害关系人，有权通过司法途径维护自身权益。张艳美系涉案1.63亩土地的承包经营权人，五上诉人系张艳美的子女，作为家庭成员，在张艳美去世后，五上诉人有权对上述承包地享有继续占有、使用和收益的权利，作为涉案承包地的利害关系人，五上诉人在其权利受到侵害的情况下，有权通过诉讼方式维护自身的权益。一审法院根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，以五上诉人对涉案土地无权利为由，驳回五上诉人的起诉，显然属于适用法律错误，已然损害了五上诉人的合法权益。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，发回重审或者依法改判，以维护五上诉人的合法权益。邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学向一审法院起诉请求：1.请求判令翟广明排除妨害，归还邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学1.63亩承包地，退还补贴款1500元；2.诉讼费由翟广明承担。一审法院认定事实：张艳美原有承包地1.63亩，后该土地由翟广明家庭耕种，2015年沛县人民政府为翟广明家庭承包的土地颁发了土地承包经营权证，土地承包经营权证显示发包方为沛县张庄镇大韩营村民委员会王庄四组，承包方式为家庭承包，承包期限至2027年8月31日止，土地承包经营权共有人包括翟广明、马桂兰（翟广明妻）、翟理想（翟广明子）、翟苏玲（翟广明女）、张艳美。张艳美原有的1.63亩承包地包含在该土地承包经营权证载土地内。张艳美于2017年11月8日去世，邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学为张艳美子女。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制”、第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。根据涉案土地承包经营权证显示，涉案土地承包经营权人为翟广明家庭，邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学对涉案土地不享有权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学的起诉。案件受理费免收。二审期间，五上诉人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学未能提供证据证明其系诉争土地的承包经营权人，而翟广明提交的农村土地承包经营权证显示土地承包经营权共有人为翟广明、张艳美等五人，故诉争土地属于家庭承包地，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款、第五十四条规定的可以由继承人继续承包的土地，因此，在张艳美去世后，邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学以继承人的身份要求翟广明返还土地、退还补贴款，缺乏法律依据。一审认定邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学对涉案土地不享有权利，并据此裁定驳回起诉，并无不当。邓克广、邓克明、邓芳英、邓克华、邓克学如认为因农村集体经济组织的行为导致土地承包经营权的登记情况与实际分地情况不符，可通过与村委会协商等合法途径解决，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇一九年十二月三十日书记员 郁梦晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1392号 原告：牡丹江市安顺敬老院，住所地牡丹江市爱民区北安转盘道北龙小区东邻。 法定代表人：朱立军，女，该院院长。 委托诉讼代理人：夏玉清，男，该公司后勤生产经理。 被告：魏凤兰，女，1964年11月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市安顺敬老院与被告魏凤兰合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牡丹江市安顺敬老院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市安顺敬老院撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头牡丹园置业有限公司。法定代表人：周广兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯大勇，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头牡丹园置业有限公司（以下简称牡丹园公司）因与被申请人侯大勇商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牡丹园公司申请再审称，（一）原审判决认定申请人应当承担逾期办理产权证的违约责任，存在认定事实错误，申请人无法提供办理产权登记备案资料的根源是由于政府原因造成的。（二）原审判决申请人承担案涉房屋燃气迟延运行的违约责任不符合客观事实和合同约定。且有新证据，能够证明案涉小区燃气工程于2017年10月31日验收合格，即案涉房屋燃气于2017年10月31日后才具备开通条件。（三）违约金约定目的是保证合同履行,不能成为营利手段。在被申请人没有举证证明有任何损失的情况下，原审判决申请人承担高额违约金不当。综上，请求依法撤销原审判决,发回重审或者依法改判；原审和再审的诉讼费由被申请人承担。牡丹园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,牡丹园公司在再审审查期间提交了工程验收单和验收报告等证据材料，拟证明案涉小区燃气工程于2017年10月31日验收合格。经审查，该组证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，属于法定新证据，且牡丹园公司对上述证据逾期提供的理由做出了合理解释，故本院予以采信。综上，牡丹园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申92号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘江华，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭郴林，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：欧阳灿美，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人刘江华因与被申请人彭郴林及一审被告欧阳灿美民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘13民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘江华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月十六日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9228号上诉人（原审原告）：杨淑燕，女，1982年10月07日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。上诉人杨淑燕因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨淑燕的委托诉讼代理人秦碧，被上诉人合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，现已审理终结。杨淑燕上诉请求：1．撤销原判，改判支持原审原告的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对诉讼时效的起算点认定错误，上诉人并未超过诉讼时效，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条仅是违约金的计算方式，并非是违约金支付时间的约定；2、在合同条款的解释上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的解释不应仅以条款制作人的理解进行解释，应以一般人的理解进行解释。出现歧义时，应作出对条款制作人不利的解释。合纵置业公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，办证时间是一个具体的时间点，上诉人对逾期每一天的时间点均清楚，每一天单独适用诉讼时效，一审判决符合法律规定，上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回。杨淑燕向一审法院起诉请求：1、判令被告支付自2015年6月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款579,341元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月11日，共计85,221元）；2、判令被告向原告支付面积补差款14,281.2元（暂按2.4㎡计算，以实际面积差异核算为准）并以14,281.2元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告计付返还房款的利息至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。一审认定事实：双方当事人对购房及已付清房款等事实无异议，一审法院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条关于房屋面积差异处理（对合同十五条的补充）约定，商品房实测面积与预售面积差异在±3%以内的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定该项违约金最高不超过总房款的1%，但该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年6月12日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故一审法院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年6月11日，原告应得到支持的违约金为579,341元×0.01%/天×365天/年×3年＝63,437.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨淑燕支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月11日为63,437.84元，2019年6月12日起继续以57.9341元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨淑燕交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告杨淑燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元（已减半，原告已预交），由原告杨淑燕负担451元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担693元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决对诉讼时效的计算区间是否认定错误。本案双方当事人在案涉合同明确约定“出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，因双方约定的违约金系按日支付，并非对违约金支付时间无约定，约定按日支付的违约金属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一旦出现违约，买受人就应当知道其权利受到侵害，就应该向出卖人主张权利并开始计算诉讼时效。本案中买受人于2019年6月12日起诉，则其仅在起诉之前三年的违约金可以支持，其余部分已超过诉讼时效，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人杨淑燕的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用902元，由上诉人杨淑燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月二十三日书记员 王 飘
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1398号申请人刘陆玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住恩施市，被执行人咸丰茜歌信息传媒有限公司，住所地咸丰县高乐山镇南门移民街，统一社会信用代码91422826MA487AFU87。法定代表人：李德林，总经理。关于刘陆玲申请执行咸丰茜歌信息传媒有限公司合同纠纷一案，咸丰县法院于2019年9月11日作出的（2019）鄂2826民初1988号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘陆玲于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人刘陆玲于2019年12月24日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十四日书记员  黄白鹭
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2941号申请执行人周晓琴，女，1975年12月20日生，汉族，现住任丘市。被执行人周祖建，男，1972年4月15日生，汉族，现服刑于内蒙古呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初5061号民事调解书，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二之规定，裁定如下：为申请执行人周晓琴办理位于任丘市华油综合七处井下小区75号楼3单元402室（房屋所有权证号：任丘市房权证任油字第××号）房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6246号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周静，女，1981年2月4日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：魏彬，男，1985年9月24日生，汉族，住河南省内黄县。系周静丈夫。原审被告:内黄县巴厘岛温泉酒店，住所地：内黄县建设路东段路北。经营者：董雪峰，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人周静、原审被告内黄县巴厘岛温泉酒店健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5742号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费351元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保570号申请人:王林,男,1983年10月30日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:张利峰,男,1987年9月3日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人王林与被申请人张利峰因民间借贷纠纷，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1202民初2627号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人张利峰名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人王林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人张利峰名下的银行存款。保全金额以74200元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执789号 申请执行人黄华马，女，1992年7月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人陆华德，男，1986年7月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于申请执行人与被执行人刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）东刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即退赔尚欠申请执行人的经济损失20000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书等相关法律文书。经依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法网络冻结了被执行人名下银行账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查及执行措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十四日 书记员  陆安娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6465号原告：李云龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：郑建良，男，1981年8月9日出生，汉族，住曹县。原告李云龙与被告郑建良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云龙负担。审判员  袁晨耕二〇一九年十二月二十三日法官助理闫志书记员李豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3949号之一申请执行人刘小燕，女，1974年8月13日生，汉族，新余市人，新余市渝水区。被执行人胡健斌，男，1973年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘小燕依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3944号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款49715元，本院已扣划，申请执行人已领取47453元，执行费2262元已收。另查封被执行人名下一车辆，由于未实际控制，暂时无法处置，保全查封被执行人名下一房产，但已抵押，公积金已被另案冻结，此外被执行人无财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款109982元未执行到位。2019年10月17日本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月二十三日书记员  何晓莲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖176号原告：初红霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告：刘一成，男，1958年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。二原告委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。被告：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：乔志杰。被告：乔志杰，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。原告初红霞、刘一成与被告永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）、乔志杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称：2014年12月29日，原告向北京永安信巨鑫股权投资中心（现更名为北京信巨鑫投资管理中心）出资162万元。原告实际出资后，二被告将资金挪用，导致永安信公司无法偿还出资款。2017年6月14日，永安信公司向原告承诺尽快还款，乔志杰承担连带还款责任。后原告多次向被告索要款项均被拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告162万元本金并按照年化10%的标准支付利息。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告初红霞、刘一成的委托诉讼代理人陈金荣系该院律师调解员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：原告初红霞、刘一成的委托诉讼代理人陈金荣系北京市东城区人民法院律师调解员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市东城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3500号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被执行人：周恩明，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周恩明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周恩明归还借款35000元及利息（按判决书计算），并负担案件受理费719元、执行费451元。 执行立案后，本院已向被执行人周恩明发出执行通知书、报告财产令，要求周恩明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周恩明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周恩明的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、工商、房产等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已对被执行人周恩明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周恩明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢465号之十四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨大伟，该行职员。被执行人：刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘丽霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：张玉喜，女,1975年10月9日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王林，男,1981年1月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：齐学忠，男,1974年5月25日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郑连雷，男,1972年1月31日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郭银磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌龙、刘丽霞、张玉喜、王林、齐学忠、郑连雷、郭银磊借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）聊东商初字第928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院通过直接送达和公告送达形式向被执行人刘昌龙、刘丽霞、张玉喜、王林、齐学忠、郑连雷、郭银磊送达执行通知、报告财产令后，被执行人刘昌龙、刘丽霞、张玉喜、王林、齐学忠、郑连雷、郭银磊等未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘昌龙、刘丽霞、张玉喜、王林、齐学忠、郑连雷、郭银磊名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控，发现张玉喜名下有部分网络资金，本院依法进行冻结并进行了扣划。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘昌龙、刘丽霞、张玉喜、王林、齐学忠、郑连雷、郭银磊纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案应执行标的额本金273782.97元及利息，已执行3059.98元，尚欠债权为270722.99元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月十一日书记员  李会军
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2184号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：安友莲，女，汉族，1967年1月6日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告安友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更636号 罪犯仝晓龙，男，生于1980年XX月XX日，汉族，陕西省西安市临潼人，因盗窃罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年7月17日以（2017）陕0304刑初88号刑事判决书判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2016年8月18日起至2020年10月17日，于2017年10月10日送黄陵监狱执行刑罚0年10月17日,于2017年10月10日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1319.6分（含专项加分71.4分），折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯仝晓龙减刑八个月（刑期执行至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初455号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人孙德考，男，1975年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，务工，家住河南省新蔡县。曾因盗窃于2014年11月8日被行政拘留5日；因犯盗窃罪于2017年10月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月1日刑满释放；因盗窃于2019年10月28日被金华市公安局婺城分局行政拘留13日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被金华市金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人孙德考犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人孙德考到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月22日至26日期间，被告人孙德考三次到金华市婺城区窃得被害人邵某放置于此处的废旧电线。孙德考因盗窃于2019年10月28日被金华市公安局婺城分局行政拘留13日。2.2019年12月初的一天晚上，被告人孙德考到金华市金东区门口，窃得被害人陈某放置在门口的李宁牌运动鞋1双和新百伦牌运动鞋1双。3.2019年12月9日下午，被告人孙德考到金华市金东区洗衣妈妈洗衣店门口，将洗衣店老板王某放置于门口的被害人李某所有的蓝色耐克运动鞋1双。案发后，被盗赃物运动鞋3双已被追回，并发还被害人陈某、李某。上述事实，被告人孙德考在庭审中供认不讳，并有被告人孙德考的全国常住人口信息、抓获经过、侦破经过、证据保全决定书、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、新狮派出所治安管理处罚卷复印件等；证人王某的证言；被害人陈某、李某的陈述；被告人孙德考的供述与辩解；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、照片；光盘1张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙德考以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙德考归案后能如实供述，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙德考犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年4月27日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇一九年十二月三十一日书记员  徐鑫泽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1514号之二申请执行人：杨铁良，男，汉族，1957年2月6日生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县南曹乡后孙村村民委员会。地址：尉氏县南曹乡后孙村。杨铁良与尉氏县南曹乡后孙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1151号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尉氏县南曹乡后孙村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告杨铁良借款22400元及利息（利息自2019年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。因被执行人尉氏县南曹乡后孙村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县南曹乡后孙村村民委员会采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月24日、2019年6月24日、2019年8月5日、2019年12月4日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年12月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月2日对被执行人名下的办公经费给予冻结，不允许发放。5、2019年12月10日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉氏县南曹乡后孙村村民委员会继续向申请执行人杨铁良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月十日书记员  刘 通
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终5688号上诉人（原审原告）：王东生，男，1950年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：安阳县南海泉特种水产生态养殖有限责任公司，住所地安阳市龙安区善应镇南善应村。法定代表人：曹志金，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：任文杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人王东生与上诉人安阳县南海泉特种水产生态养殖有限责任公司、被上诉人任文杰民间借贷纠纷一案，上诉人王东生不服河南省文峰区人民法院（2019）豫0502民初3180号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3180号民事判决；本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人王东生预交的二审案件受理费3226元全部予以退回；上诉人安阳县南海泉特种水产生态养殖有限责任公司预交的二审案件受理费1020.88元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十六日书记员  魏雪冉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7074号原告：韩含，男，1943年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：张士进，男，1965年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：刘则建，女，1963年4月10日出生，汉族,住河北省廊坊市文安县。原告韩含与被告张士进、刘则建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告韩含于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩含自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩含撤诉。审判员  王倩二〇一九年十二月十日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31414号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托诉讼代理人施文云、杨亚楠（实习），河南瀛汉律师事务所，特别授权。被告彭彦彬，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告彭彦彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人施文云、杨亚楠（实习）到庭参加诉讼，被告彭彦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款150000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为690元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年7月5日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付理赔款90262.54元、逾期保费1127元、违约金27112.23元(违约金以保险理赔款及保费91389.54元为基数，自2018年7月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)；二、被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告彭彦彬未到庭答辩。经审理查明：2016年11月15日，彭彦彬通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人汤文梅、张群签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，彭彦彬借款150000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。彭彦彬以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后彭彦彬未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年7月5日向现出借人偿还理赔款共计90262.54元，被告彭彦彬尚欠保费1127元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告彭彦彬因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告彭彦彬未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款90262.54元，被告彭彦彬应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告彭彦彬偿还理赔款90262.54元及逾期保费1127元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金27112.23元(违约金以保险理赔款及保费91389.54元为基数，自2018年7月5日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年7月5日向现出借人偿还理赔款共计90262.54元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款90262.54元自2018年7月5日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告彭彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彦彬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款90262.54元及及逾期保费1127元，共计91389.54元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款90262.54元为基数自2018年7月5日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告彭彦彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠