wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5256号罪犯凌应刚，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤0307刑初174号刑事附带民事判决，以被告人凌应刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164313.4元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌应刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌应刚在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2275分（共获得表扬3次），2018年7月17日获得表扬，2019年1月29日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分475分。2018年4月2日因欠产被扣11分。民事赔偿款人民币164313.4元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌应刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌应刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1343号之一 申请执行人：张西山（曾用名张西国），男，1974年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈学虎，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人张西山与被执行人沈学虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初1517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月28日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人张西山与被执行人沈学虎民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年7月8日到庭履行义务，被执行人沈学虎未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年7月2日、2019年9月18日、2019年12月20日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，扣划了被执行人沈学虎银行存款2800元，其他未查控到可供执行的财产。 2019年7月12日，到沂源县悦庄镇东赵庄三村沈学虎的住处调查了沈学虎，未查到可供执行的财产。 在案件执行过程中，查询了被执行人的婚姻登记信息，被执行人沈学虎于2014年4月22日离婚。到工商登记部门调查了沈学虎的工商登记信息，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，均未查到可供执行的财产及财产线索。 在案件执行过程中，因被执行人拒不申报财产，2019年12月16日经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，因被执行人沈学虎身患脑血栓后遗症，暂不适宜采取拘留措施。 2019年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果。 本院认为，本院在执行申请执行人张西山与被执行人沈学虎民间借贷纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的2800元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周乐乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢457号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司,住所地深圳市福田区xxx。 法定代表人陈许英。 被执行人袁金玲，女，汉族，1968年2月11日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人袁金玲合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第5156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案执行。 2018年11月14日，被执行人袁金玲已还清欠款15000元，执行费126.20元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第5156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第5156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3062号 原告：杨进，男，1986年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告杨进与被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进委托诉讼代理人李华，被告润东公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20495元、经济补偿金44165.6元、加班费65024元、返还购车优惠款20842.5元。事实与理由：原告于2011年7月到被告单位工作，后被告存在拖欠工资、少缴社保、未支付加班费等情形，双方经协商未果，原告遂提起诉讼。 被告润东公司辩称，我公司因企业经营困难，确实存在欠发工资的情形；现尚欠原告2019年5月份工资3619.5元、6月份工资3810.5元、7月份工资1441.02元；原告的工作年限为2011年7月21日至2019年7月，离职前12个月平均工资为5499.09元，即使法院判令支付经济补偿金，数额应为43992.71元；对于原告是否存在加班以及加班费是否发放我方不清楚。 本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告到被告单位工作，双方签订书面劳动合同。2019年7月，被告因经营困难，不再安排原告提供劳动，双方现已解除劳动关系。 另查明，原告离职前12个月平均工资为5499.09元，被告未向原告支付经济补偿金。被告尚欠原告2019年5月份工资3619.5元、6月份工资3810.5元、7月份工资1441.02元。原告工作时间为每天上午8：30至11：30,下午13：30至17：30，每天工作7小时，每周工作6天，周日休息1天。审理中，被告未提交已向原告发放加班费的证据，原告确认诉请中的请求支付加班费期间为离职前2年。 2019年7月15日，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2011年7月到被告单位工作，双方签订书面劳动合同，原、被告劳动关系依法成立。 关于工资问题。被告尚欠原告2019年5月份工资3619.5元、6月份工资3810.5元、7月份工资1441.02元未发放，本院予以确认，被告应予以支付。 关于经济补偿金。2019年7月，被告因经营困难无法再安排原告工作，并拖欠原告2019年5月至7月工资，后双方解除劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金符合法律规定，结合原告的工作年限以及平均工资，被告应支付经济补偿金43992.72元。 关于加班费。根据法律规定，用人单位安排职工每周工作6天，每周工作时间超过40小时的，超过部分应作为休息日加班，按加班时数支付200%的加班工资。根据原告工作时间、工作强度、工作性质，以及被告未提交已足额支付加班费的证据，本院酌定被告向原告支付加班费4000元。 关于返还购车优惠款，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨进工资8871.02元、经济补偿金43992.72元、加班费4000元； 二、驳回原告杨进其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取，保全费925元，由被告淮安润东之福汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  蔡佩清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4907号原告：曹治强，男，汉族，1985年6月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：阜阳顺达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码：91341200151829211F。法定代表人：张尔康，董事长。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪杰，男，汉族，1965年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。该公司员工。被告：李金池，男，汉族，1988年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告曹治强与被告阜阳顺达建设集团有限公司、李金池追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹治强于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹治强向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹治强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹治强承担。审判员  任鸿雁二〇一九年十二月二十日书记员  荣 洋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4028号原告武艺峰，男，2001年6月18日出生，汉族，户籍地遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人武新建，系原告监护人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人刘舟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。被告刘建启，男，1992年7月1日出生，汉族，住遂平县。原告武艺峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（人财保险武汉分公司）、刘建启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武艺峰的委托诉讼代理人武新建、被告人财保险武汉分公司的委托诉讼代理人钟杨、被告刘建启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武艺峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5634.14元、住院伙食补助费400元、营养费60元、误工费696.64元、护理费866.24元、交通费160元，合计各项损失7629.02元。并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年4月16日17时37分，原告武艺峰驾驶两轮电动车由建设路自西向东行驶至遂平县中心岗楼西50米处向左转弯时，与刘建启驾驶的鄂Ａ×××××号轿车相撞，造成武艺峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到遂平县中医院治疗，原告现已出院。事故经交警部门认定刘建启负事故的次要责任，经查，被告刘建启驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告人财保险武汉分公司辨称，1、医疗费应扣除非医保用药和治疗自身疾病的部分；2、医疗费发票中5月10日的发票10元的门诊票及4月23日1200元的门诊票不应支持；3、原告学生身份，误工费不应支持。4、事故车辆在我公司投有交强险和商业险，保险期间从2018年7月16日至2019年7月16日。排除保险条款规定的责任免除情形时，我公司承担原告的合理合法损失。被告刘建启辨称，我买的有保险，而且这个交通事故认定我是次要责任，我觉得我不应该赔偿。经审理查明，2019年4月16日17时37分，原告武艺峰驾驶两轮电动车由建设路自西向东行驶至遂平县中心岗楼西50米处向左转弯时，与被告刘建启驾驶的鄂Ａ×××××号轿车相撞，造成武艺峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月16日，遂平县公安局交通管理大队作出（2019）第19416010号道路交通事故认定书，认定武艺峰应负事故的主要责任，刘建启负事故次要责任。刘建启驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在被告人财保险武汉分公司投有交强险和商业险，保险期间从2018年7月16日至2019年7月16日。原告武艺峰在遂平县中医院住院治疗8天，2019年4月16日—2019年4月24日。医院诊断武艺峰：1、头部内伤、气滞血淤证；2、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；3、多处软组织损伤。在遂平县中医院支付医疗费用4136.14元、病历复印费10元。根据医师诊断证明，原告武艺峰又到遂平县仁安医院作头部和颈椎核磁诊断，支付1200元检查费，诊断报告：头颅MRT未见明显异常、颈椎曲度稍后凸，颈3/4/5/6椎间盘轻度突出。原告武艺峰提交的住院病历中显示其为学生，原告武艺峰的父亲为经商个体户在遂平县城经商十多年，原告从小随其父亲居住在遂平县城。同时查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年。上述事实有原告提供的事故认定书、房产证、营业执照、医疗费发票、用药清单、住院病历、出院证、诊断证明、诊断报告，被告刘建启提供的驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，根据机动车交通事故责任强制保险的规定，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告刘建启驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在被告人财保险武汉分公司投有交强险和商业险，遂平县公安局交通警察大队作出（2019）第19416010号认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，且当事人均无异议，本院予以采信。驾驶人刘建启应当对原告因发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。因其车辆在被告人财保险武汉分公司投有交强险且事故发生在保险期间内，依法应当被告人财保险武汉分公司在其保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。结合原告武艺峰的病情、被告的答辩意见，本院对武艺峰的损失核定如下：1、医疗费。在遂平县中医院住院期间，支出医疗费用4136.14元，有住院病历、医疗费清单、医疗费发票等相互印证，予以支持；核磁检查费1200元，有医疗机构出具的诊断证明及诊断报告单加以印证，本院予以认定。本院认定的医疗费共计5336.14元。2、护理费。原告住院期间护理费为866.24[(39522元/年÷365天×8)×1人]。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费为400元（50元/天/人×8天×1人）。4、营养费160元（20元/天/人×8天×1人）。5、误工费。因原告武艺峰住院病历显示其为学生，且没有提供证明减少收入的证据，对原告的误工费本院不予支持。6、交通费。交通费为160元(20元/天×8天×1人)。7、病历复印费10元。病历复印费没有法律依据，本院不予支持。上述1-7项损失共计6922.38元，由被告人财保险武汉分公司在交强险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武艺峰6922.38元。二、驳回原告武艺峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告武艺峰负担20元，被告刘建启负担5元。诉讼费25元原告已预交，被告刘建启需于本判决生效之日起五日内径行支付给原告武艺峰。本判决为终审判决。审判员  谢军凤二〇一九年十二月十八日书记员  杨 帆
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执异430号申请执行人：山东恒信集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区菱花路。法定代表人：司相芳，董事长。被执行人：山东森晟房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县中心街路北。法定代表人：冯奕，总经理。第三人：冯颍，女，1976年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：冯梅，女，1979年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。山东恒信集团有限公司(以下简称恒信公司)诉山东森晟房地产开发有限公司（以下简称森晟公司）借款合同纠纷一案，恒信公司根据山东省济宁市诚信公证处于2016年1月19日作出（2016）济诚信证经字第63号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，恒信公司向本院提出追加被执行人森晟公司原股东冯颍、冯梅为被执行人的申请称，森晟公司原股东冯颍、冯梅存在抽逃出资的客观事实，申请追加两股东为被执行人。本院查明，被执行人森晟公司于2012年10月23日登记设立，设立时实缴注册资本金为1000万元，设立股东为冯颖、冯梅，其中冯颖实缴出资600万元，持股60%，出任公司执行董事兼总经理；冯梅实缴出资400万元，持股40%，出任公司监事。根据公司章程记载和公司验资报告的内容，冯颖、冯梅实缴出资的时间为2012年10月23日，而2012年10月26日，该实缴的注册资本金通过银行转账的方式，由森晟公司济宁银行81×××24账户分17次转付完毕，交易对手相对集中：其中分三次转款给李海坤工商银行62×××33账户共计146.685元；分两次转款给张亚茹工商银行62×××48账户160万元，备注为“还款”；分两次转款给济宁丰能投资担保有限公司济宁银行81×××79账户480万元，备注为“还款”；分八次转款给济宁邦成商贸有限公司8157777771019130101001000003账户40万元；转款给济宁慧隆商贸有限公司11011200200001683账户53.315万元，备注为“还款”；转款给济宁博林电子科技有限公司03011201100002158账户120万元，备注为“还款”；至此，森晟公司实缴注册资本金全部支付完毕，账户仅剩余利息收入40元。森晟公司工商登记中的验资报告记载，冯颖出资款是通过其个人济宁银行红星支行81×××58账户，向森晟公司验资账户济宁银行嘉祥支行81×××24账户进行汇款缴纳出资的,其中冯颖的实缴600万元出资款中，有30万元来源于济宁丰能投资担保有限公司济宁银行81×××79账户，备注为“借款”；有570万元来源于李海坤工商银行62×××33账户。冯梅是通过其个人济宁银行红星支行81×××67账户，向森晟公司验资账户济宁银行嘉祥支行81×××24账户进行汇款缴纳出资的,冯梅实缴400万元出资款中有220万元来源于济宁丰能投资担保有限公司济宁银行81×××79账户，同样备注为“借款”；有180万元来源于张亚茹工商银行62×××48账户。2013年3月7日，森晟公司注册资本增资至3000万元，股东同比例增资，冯颖新增出资1200万元，冯梅新增出资800万元。该实缴增资款2000万元也于2013年3月8日当天分12次转付完毕，其中转款给济宁市利源塑胶厂09011200800001095账户120万元；转款给济宁市天地和纸制品有限公司11011200100000827账户130万元；转款给济宁瑞利中新能源科技有限公司05011200100000969账户150万元；转款给济宁市牧嘉丰生物科技有限公司04011200100000905账户100万元；转款给济宁博林电子科技有限公司03011201100002158账户80万元；转款给李海坤工商银行62×××33账户90万元，备注为“还款”；转款给张亚茹工商银行62×××48账户70万元，备注为“还款”；转款给济宁恒丰面业有限公司11011200200002434账户60万元；分四次转款给嘉祥县财政局1279.6万元（其中1200万元为增资款），备注为“土地款”；至此，森晟公司实缴的2000万元增资款全部支付完毕，账户余额为零。森晟公司工商登记中增资部分的验资报告显示，冯梅增资的800万元，是通过其个人中国银行吴泰闸路支行23×××55账户，向森晟公司验资账户中国银行吴泰闸路支行22×××55账户缴纳的增资款。而冯梅缴纳增资的资金800万元，均是由济宁润德农资有限公司济宁银行02×××90账户汇入。济宁润德农资有限公司证明，该公司曾从事企业垫资、验资业务，其转款给冯梅800万元，是其从事企业垫资、验资业务期间发生的经营业务，冯梅、森晟公司为济宁润德农资有限公司的客户；李海坤、张亚茹为夫妻关系，同样从事企业垫资、验资业务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人森晟公司的原股东冯颍、冯梅在公司注册期间使用借款进行验资，验资后又转款归还借款人，构成抽逃公司注册分别为600万元、400万元；股东冯梅在公司增资期间抽逃增资800万元，现被执行人森晟公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，两股东应在各自抽逃注册资金的范围内对申请执行人恒信公司承担责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加冯颍为本案的被执行人。被执行人冯颍应在抽逃注册资金600万范围内对申请执行人恒信公司承担责任。二、追加冯梅为本案的被执行人。被执行人冯梅在其抽逃注册资金1200万范围内对申请执行人恒信公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月六日书记员  李雪亭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9019号原告：谢某某，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省汝州市。被告：韩某某，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省汝州市。原告谢某某与被告韩某某合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告运费欠款32600元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告因做砂石料生意，自2019年四月份开始雇佣原告车辆为其运输砂石料，截止2019年6月份所欠原告运费共计32600元。因被告当时暂无偿还能力，于是给原告出具欠条一份，并承诺了还款期限。现还款期限已届满，经原告向被告数次讨要，被告推诿至今仍未偿还。为维护原告合法权益，具状诉之。被告韩某某未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：欠条一张。证明被告欠原告运费的事实。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，被告因做砂石料生意，自2019年4月份开始雇佣原告车辆为其运输砂石料，截止2019年6月份所欠原告运费共计32600元。2019年6月23号，被告韩某某向原告谢某某出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到谢某某运费款32600元，叁万贰仟陆佰元正,十日之内结清，韩某某”，落款日期为2019年6月23日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩某某拖欠原告谢某某运费32600元，有被告韩某某签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求偿还，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某运费32600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一九年十二月二十五日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4408号 原告：田振彬，男，汉族，1960年10月7日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人:苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地晋州市光明路东，统一社会信用代码：91130183554491083P。 法定代表人：曹丙生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告田振彬与被告晋州市摩尔新街商贸有限公司（以下简称摩尔商贸公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振彬的委托诉讼代理人苏程和被告摩尔商贸公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田振彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2017年2月原告在被告处从事保安工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同，2017年2月25日被告无故将原告辞退。 被告摩尔商贸公司辩称，一、“未签订劳动合同的第二倍工资”申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效，且已经被晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回，不应予以支持。二、“未签订劳动合同的第二倍工资”不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项中的“工资”，不是劳动报酬，而属于赔偿金的范畴，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款更是明确规定，“赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资”，所以原告诉讼请求的仲裁时效不应从劳动关系解除或终止之日起计算。三、从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，“未签订劳动合同的第二倍工资”一年的仲裁时效，符合双倍工资制度的立法目的。四、原告和被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，没有事实和法律依据。五、原告属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月至2017年2月在被告处从事保安工作，月工资1800元，期间被告没有与原告签订书面劳动合同。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效，晋州市人民法院出具的（2018）冀0183民初1996号民事判决书、石家庄市中级人民法院出具的（2019）冀01民终1064号民事判决书和河北省高级人民法院出具的（2019）冀民申5053号民事裁定书均认为未超过一年的仲裁时效，上述判决认为原告应先行申请劳动仲裁，遂驳回原告的此项请求。判决生效后原告作为申请人为此申请劳动仲裁，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）36号仲裁裁决，认为申请人主张的二倍工资其性质不同于劳动报酬，不能适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定，申请人的申请超过申请时效，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资19800元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告违反规定未与原告订立书面劳动合同，按照该规定被告还应当向原告支付11个月的未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资11月×1800元/月=19800元。已生效的（2018）冀0183民初1996号民事判决、（2019）冀01民终1064号民事判决和（2019）冀民申5053号民事裁定均认为原告的诉讼请求未超过一年的仲裁时效，本院亦认为本案的仲裁时效应从劳动关系解除之日计算，原告的诉讼请求未超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称原、被告之间已经不存在劳动关系，其支付双倍工资的请求已经丧失了劳动关系这个基础，被告的主张没有法律依据，因此不予采信。此前判决认为原告的诉讼请求应先行申请劳动仲裁，现原告的诉讼请求已经过劳动仲裁，因此原告不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 被告晋州市摩尔新街商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告田振彬未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 澜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2170号原告：高政军，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，郏县泽源法律服务所律师，特别授权。被告：河南饰界名筑装饰工程有限公司，住河南省平顶山市新华区建设西路西高皇村，统一社会信用代码91410400352049844x。法定代表人：王景亮，经理。被告：张彪，男，汉族，1991年4月2日生，住河南省郏县。二被告委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。本院在审理原告高政军与被告河南饰界名筑装饰工程有限公司、张彪装饰装修合同纠纷一案中，原告高政军于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告高政军在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高政军撤回对被告河南饰界名筑装饰工程有限公司、张彪的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高政军负担。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月十七日书 记 员  李静静
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执559号申请执行人：白山市浑江区易盛炀工矿器材销售处。被执行人：白山市西川金矿有限责任公司。本院在执行申请执行人白山市浑江区易盛炀工矿器材销售处与被执行人白山市西川金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）吉0605民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜连坤二〇一九年十二月三十日书记员  白效铭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执551号之一 申请执行人：龙永存,男,汉族,1967年11月10日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：杜应亮,男,汉族，1981年12月5日出生,住甘肃省会宁县。 申请执行人龙永存的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款22784.00元，2、案件执行费用242.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年8月12日本院向被执行人杜应亮送达了(2019)甘0105执551号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月26日、10月15日、12月11日通过网络查控查询到被执行人杜应亮银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年8月8日查询到被执行人杜应亮名下无房产登记信息。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杜应亮名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待杜应亮有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨燕
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初362号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张广虎，男，1979年7月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年11月14日，因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局决定取保候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人张广虎犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人张广虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月11日22时许，被告人张广虎在湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车欲返回多巴镇通海南路家中，途径109国道1981KM+200M处时因操作不当自行滑倒受伤。   2019年11月1日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］1524号检验意见书认定，送检的血液（标示为“张广虎”）中检出乙醇，乙醇含量为178mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人张广虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张广虎拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人张广虎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张广虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成自身受伤的轻微道路交通事故，酒精含量达到178mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张广虎认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张广虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十二月十日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6257号 原告：王依帆，男，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：盛煜琦，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王依帆为与被告盛煜琦居间合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月25日收到原告王依帆的撤诉申请。 本院认为，原告王依帆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王依帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执930-1号 申请执行人：刘中筒，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省青神县。 被执行人：罗兴光，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省岳池县。 刘中筒与罗兴光劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事调解书，向本院申请执行债权为工资13580元及利息、差旅费损失500元预交案件受理费87元。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗兴光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人罗兴光名下无房产、车辆登记信息，有银行存款一万余元，已被另案冻结执行，刘中筒申请参与执行财产分配分得4743元。本次执行，申请执行人受偿4743元。 三、已向被执行人罗兴光发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人罗兴光所在地调查和了解，未能查找到被执行人罗兴光有其他可供执行的财产。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案除申请执行人刘中筒参与另案执行财产分配外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人罗兴光暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执930号案件终结本次执行程序。 被执行人罗兴光负有继续向申请执行人刘中筒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖聪
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12998号 原告：胡清松，男，1976年10月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园茶果场张巷内。 法定代表人：张亚平，总经理。 原告胡清松与被告江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清松及其委托诉讼代理人计月霏，被告江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司的法定代表人张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清松的诉讼请求为：被告支付拖欠工程款10万元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡清松支付工程款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司负担。此款原告胡清松已预交，本院不再退还，由被告江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡清松。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十日 见习书记员  李建峰 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7927号上诉人（原审原告）:毛树伟，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周玮，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏州安融车业股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号6幢301室。法定代表人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人毛树伟因与被上诉人苏州安融车业股份有限公司（下称安融公司）返还财产纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛树伟上诉请求：1：请求撤销一审判决，判决安融公司返还车辆。2：一审、二审诉讼费都由安融公司承担。事实和理由：车辆由毛树伟在跃翔名车永驰店购买，并已支付首付款，后由昊鑫非融资性担保有限公司（下称昊鑫公司）向该店支付尾款部分，毛树伟与昊鑫公司签订案涉合同名为租赁合同，实质上为融资租赁合同。毛树伟合法对案涉车辆具有占有、使用的权利，为合法的用益物权人。因昊鑫公司自身原因导致指定账户无法转入租金，毛树伟经过多次努力仍然无法在昊鑫公司处取得任何回复，所以在毛树伟与昊鑫公司的合同履行过程中，由于毛树伟积极履行义务，应视为条件已成就，毛树伟并没有违约行为。安融公司未提前通知便私自将案涉车辆开走，侵犯了毛树伟享有的合法权益。安融公司在诉讼中答辩称：安融公司在2018年10月7日拖车时留下了通知书，而且该期限是在租赁期限内，并且安融公司和毛树伟协商过多次，但是毛树伟并未按约支付租金，故毛树伟以无法支付租金为由抗辩其没有违约行为不成立。对于毛树伟所说毛树伟与昊鑫公司之间是让与担保而非租赁租赁关系。对此安融公司不认可。安融公司认为毛树伟与昊鑫公司之间是租赁关系，而且约定的特别清楚，并不存在让与担保的情形。综上毛树伟上诉理由缺乏依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回毛树伟上诉请求。毛树伟向一审法院起诉请求：1、安融公司返还毛树伟苏Ｅ×××××路虎车辆（价值28万元左右）；2、诉讼费由安融公司承担。一审法院认定事实：号牌为苏Ｅ×××××的车辆登记所有权人为昊鑫公司分公司。就案涉车辆毛树伟提交落款日期2016年11月8日签订《订车协议》、2016年11月9日签订《车辆转让合同》，载明毛树伟向跃翔名车永驰店购买路虎车辆，售价31万元。安融公司陈述对该车辆的上述购置情况并不清楚。另，落款日期2016年11月9日，毛树伟（承租方）与昊鑫公司（出租方）就案涉车辆签订《车辆租赁合同》，载明租赁期限自2016年11月9日至2018年11月8日，租金每月8日交纳10417元，承租方在合同期结束时同时在没有其他违约的情况下出租方负责无条件把该车辆过户给承租方，在7个工作日承租方不履行过户义务，视为自动放弃，出租方有权收回车辆，过户费用由出租方承担。关于违约，承租方应当按照合同准时支付月租金，第一次违约出租方电话或信息通知，则承租方所支付的保证金抵作违约金，第二次违约出租方有权解除合同，同时收回车辆，承租方所支付的押金全部作为违约金。其他约定：详见补充协议，2017年11月9日前付清年利息19500元。另合同上载明刘永梅的收款账户。同日，毛树伟（承租方）与昊鑫公司（出租方）签订《补充协议》，约定：承租方不得提前解除合同等内容。毛树伟、安融公司虽对部分租金支付的具体情况存有争议，但双方均对毛树伟欠付自2018年5月9日至2018年11月8日的租金予以确认。对该期间租金未能支付，毛树伟陈述系因车辆租赁合同中指定的刘永梅的账号自2018年5月起付款被退回，故毛树伟无法支付后续租金，且因毛树伟于2016年7月被羁押，租金后由毛树伟弟弟毛树联支付。另毛树伟、安融公司均一致确认毛树伟未向安融公司支付任何款项。安融公司于2018年10月7日将案涉车辆拖走，并留下扣车通知书，毛树伟的弟弟毛树联于当日发现案涉车辆被安融公司开走后报警，接处警记录载明：毛树伟的弟弟毛树联报警称其哥哥毛树伟的贷款购买的苏Ｅ×××××未按时还款，车辆被安融公司开走，并留下扣车通知书，因通知书中电话无人接听，其报警。经毛树伟、安融公司一致确认的毛树联和安融公司的工作人员张建平的微信聊天记录载明2018年10月10日，毛树联：“张经理你好，我这边钱已经到位，你那边安排一下，明天车子过户。”张建平：“好的，过户到谁名下，身份证拍给我开发票，过户后的车主身份证照片。”2018年10月31日，张建平：“你好，你还要赎回这台车吗，本周不办理赎回手续，我司将按评估价转让，请你知悉。”张建平于2018年7月11日向苏州市公安局相城公安局报案，其认为昊鑫融资苏州分公司等人涉嫌诈骗，苏州市公安局相城分局回复就安融公司被合同诈骗一案决定立案，目前刑事案件尚在处理中。案涉苏Ｅ×××××车辆于2018年11月21日被苏州市公安局相城分局查封。一审诉讼中，安融公司陈述安融公司为昊鑫融资租赁（天津）有限公司的业务提供融资信息服务。另提交2018年1月22日苏州昊鑫汽车租赁有限公司、昊鑫融资苏州分公司与安融公司签订《债权转让协议》，并将相应车辆的租金请求权及其他权利转让给安融公司。毛树伟称对此不予认可，也未收到上述债权转让通知书。以上事实，由车辆租赁合同、补充协议、接处警通知书等证据及双方当事人陈述笔录等予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。针对毛树伟主张安融公司将案涉车辆交付毛树伟的诉讼请求，本院分析认证如下：毛树伟与出租人昊鑫公司签订的《车辆租赁合同》业已到期，根据该合同约定，在合同期结束后且承租方没有违约的情况下出租方无条件将该车辆过户给承租方，现案涉车辆因被查封无法完成过户，毛树伟虽称系因其支付后续租金被退回，但毛树伟确认其未支付2018年5月9日至2018年11月8日期间的租金，且综合本案证据，双方一致确认案涉车辆由安融公司拖走且安融公司亦称案涉车辆现在安融公司处，且案涉车辆现已被公安机关查封，另毛树伟、安融公司双方曾就款项支付及车辆过户事宜进行协商，但协商未果，现毛树伟主张安融公司将案涉车辆交付毛树伟并无相应的权利基础，也无相应合同依据和法律依据，本院对其上述诉讼请求碍难支持。遂判决：驳回原告毛树伟的诉讼请求。案件受理费减半收取为2750元，由原告毛树伟负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证和陈述可以认定，涉案苏Ｅ×××××车辆登记在昊鑫公司名下，虽然毛树伟已支付了该车的部分款项，但尚未付清对价，故毛树伟至今尚未取得涉案车辆的所有权。虽然安融公司在未通知毛树伟付款账户变更的情况下，即以毛树伟未按期付款为由将涉案车辆拖走的行为欠妥，但鉴于涉案车辆已被公安部门查封，故毛树伟现要求安融公司返还涉案车辆的诉讼请求法院碍难支持。综上，毛树伟的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人毛树伟负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月二十日书记员  杨颖颖
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1074号 申请执行人王志高，男。 被执行人李坤，男。 本院在执行王志高申请执行李坤附带民事赔偿一案中，益阳市中级人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款的规定，裁定该案由益阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：王存亮，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人王存亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王存亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员 王光辉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3664号原告：刘尚国，男，1952年11月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：韩庆红，男，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地：汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，系该公司董事长。原告刘尚国诉被告韩庆红、安阳恒诺平原有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘尚国撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年十二月十一日书记员  程雪姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18034号申请执行人彭民安，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省卢氏县。被执行人河南庆晖实业有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路68号1单元9层903号。法定代表人张红涛，总经理。关于彭民安申请执行河南庆晖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初21708号民事判决书2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月18日立案执行；2、于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月25日、2019年12月25日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月11日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月24日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月25日本院通过发送短信形式向彭民安告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计27744元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  任 扬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2679-1号 申请人吴荣纲，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人胡宪能,池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人罗斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴荣纲与罗斌民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6483号申请执行人：何益力，男，1970年12月6日出生，汉族，住：浙江省丽水市莲都区。申请执行人：周同国，男，1973年12月3日出生，汉族，住：湖北省孝昌县。申请执行人：曾国荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住：昆明市西山区。申请执行人：朱志刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住：湖北省孝感市孝南区。被执行人：王世顺，男，1967年2月13日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人何益力、周同国、曾国荣、朱志刚与被执行人王世顺合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终8963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月26日向我院申请执行，本案执行标的336,253.50元及利息，执行费4944元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王世顺的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月五日书记员  张 弦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6331号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人:耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李海波，男，1987年9月7日出生，汉族，该公司员工。被告：葛海林，男，1975年3月5日出生，汉族，住大同市。原告垫富宝投资有限公司与被告葛海林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐涛、李海波到庭参加诉讼。被告葛海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金55000元。2、判令被告向原告支付违约金14300元(以55000元为基数按照年利率24%计算,从欠款之日2018年7月28日起计算至实际付清之日止,暂计算至2019年8月28日);以上欠款合计69300元。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的,由原告替买方会员(简称用户)向卖方会员(简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原告与被告于2015年11月5日签订了合同编号:垫000096559的《垫付宝(垫付卡)领用合约》等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员,合同约定被告一与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时,原告替被告一直接垫付消费款项给商户会员,被告按照约定在还款日前将垫付款归还原告。2018年6月29日,被告在蔡根叶处消费14920元;被告在马占文处消费40080元;原告依约替被告垫付的消费款合计55000元,到还款日2018年7月28至起诉之日经多次督促拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼,望依法判如所请,以维护原告的合法权益。被告葛海林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《垫富宝（垫用卡）领用合约》等、行车本、《担保函》LS10、确认书，证明原被告双方签订系列合同，双方约定原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款；2、交易明细、短信记录、卖方垫付宝账户收款记录，证明2018年6月29日止，被告在垫付宝卖方会员处消费合计55000元，被告应在7月27日前全额归还，被告未在7月27日前归还55000元；3、北京壹号车科技有限公司资料、被告垫付宝账户交易记录、卖方会员垫付宝账户收款记录、情况说明，证明到2018年6月29日止被告在垫付宝卖方处消费55000元，原告为被告垫付该笔消费，卖方会员收到上述款项，被告未还款。且第三方承诺，其提供的证明及交易明细保证真实性和准确性。被告葛海林未提出反驳意见，本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关。据此，本院确认以下事实：2015年11月5日，原告与被告葛海林签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告提供网络平台，由原告替用户会员向商户会员提供垫付消费款的服务，用户使用平台额度消费后，在约定的每期还款日前须向原告偿还垫付款，未按时还款的，须按照其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。2018年6月29日,被告在蔡根叶处消费14920元，在马占文处消费40080元。通过前述的垫付方式，原告依约替被告垫付了消费款合计55000元。依合同约定，被告应在2018年7月27日前将原告支付的垫付款归还，但至今未付。本院认为，原告发展会员的模式，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成借贷关系。从此角度看，原告是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告为被告垫付的消费款55000元，被告应当如数返还。对于垫富宝公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫富宝公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告葛海林于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司款项55000元；2驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告负担121元，被告负担467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年十二月十一日书记员 赵正晔
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初733号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人聂灵锁，男，1967年11月16日出生，汉族，初中毕业，河南省洛阳市人，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月1日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月8日被洛阳市公安局古城分局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年11月22日经本院决定被执行逮捕。辩护人侯科伟、段福英，河南张振龙律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人聂灵锁犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人聂灵锁及其辩护人侯科伟、段福英到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月26日18时30分左右，在洛阳市洛龙区御景园门口，聂灵锁与豆红礼因停车互不想让问题发生打架，在打架的过程中，聂灵锁持钳子将豆红礼所驾驶车辆的前挡玻璃及侧边玻璃砸坏，经鉴定车辆被毁坏部分价值为5280元。公诉机关认为，被告人聂灵锁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人聂灵锁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、本案是因停车纠纷引发的刑事案件，被害人先挑起事争端，并手持利器打伤聂灵锁，对事情的发生和演变存在严重过错，应对聂灵锁从轻处罚。2、本案的车辆损失刚达到立案标准，犯罪情节轻微，危害性相对较轻；聂灵锁也是本次事件的受害者；3、聂灵锁经侦查机关传唤主动到案，如实供述其全部犯罪事实，系自首。4、聂灵锁系初犯、偶犯。5、聂灵锁愿意赔偿被害人的经济损失。6、聂灵锁到案后，真诚悔罪，认罪。经审理查明：被告人聂灵锁与被害人豆红礼同住洛阳市洛龙区御景苑小区。2019年6月26日18时30分左右，二人在洛阳市洛龙区御景园门口，因停车互不想让事宜发生争吵并厮打。聂灵锁头部受伤，后持钳子将豆红礼所驾驶车辆的前挡玻璃、侧边玻璃等处砸坏。2019年7月18日，洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定:思威牌DHW6452R2ASD型普通客车前风挡玻璃等标的在2019年6月26日的市场价格合计人民币5282元。2019年7月12日，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人聂灵锁头部的损伤程度属于轻微伤。为此，2019年8月1日，豆红礼被洛阳市公安局古城分局以殴打他人行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。被告人聂灵锁于2019年8月1日被洛阳市公安局古城分局传唤至古城分局治安大队，依法进行讯问。本院认为，被告人聂灵锁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本院予以支持。被告人经侦查机关传唤到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，认罪，犯罪情节轻微，危害性相对较轻的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其认为被害人先挑起事争端，对事情的发生和演变存在严重过错的辩护意见，缺乏证据证明，本院不予采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人聂灵锁犯故意毁坏财物罪，判处拘役两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  杨明亚人民陪审员  宋朝刚二〇一九年十二月二十一日书 记 员  田 丰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监372号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：闵长发，男，汉族，1960年9月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：朱书梅，女，汉族，1961年8月1日生，住江苏省丹阳市。 原审被告：孙春辉，男，汉族，1974年2月20日生，住江苏省丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告闵长发、朱书梅、孙春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）苏1181民初9583号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吉立萍 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  张季燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初4778号 原告:张均友，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告张均友诉被告赵亮运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，本院依法进行了审查。 原告张均友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费51502.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事车辆运输行业，2017年前后与被告建立合作关系，主要运输混凝土原材料等货物。2019年7月13日，经双方结算，被告尚欠运费共计51502.4元。原告多次向被告索要其拖欠的运费，被告总以各种理由搪塞，至今没有将款项还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。当事人进行民事诉讼，原告依法应当提供被告的法定自然信息，否则，被告不明确，依法应裁定驳回起诉。本案在审理过程中，发现原告提供的民事诉状中仅列姓名、住址，并无出生年月及身份证号码，遂要求原告明确被告“赵亮”的法定自然情况，原告在法定指定的期间不能提供被告赵亮的法定自然情况，故本院认定被告不明确，依法予以驳回起诉。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张均友的起诉。 案件受理费1088元（原告已预交），退回原告张均友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  张 勤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘可心
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27609号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区新安街道隆夜文化店，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区壹方中心南区2座A701。经营者：田野，男，1988年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅腾，广东律参律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿荣源物业服务有限公司（变更前名称为:深圳市鸿荣源物业管理有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三层商业办公。法定代表人：陈瑞岳，董事长。上诉人深圳市宝安区新安街道隆夜文化店因与被上诉人深圳市鸿荣源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区新安街道隆夜文化店未在法定期限内缴纳上诉费，且自愿向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安区新安街道隆夜文化店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2308号之一申请执行人:安锋耀，男，1994年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:满庭筠，男，1996年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人安锋耀与被执行人满庭筠合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鲁0203民初5641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币92929.17元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人签收了法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，查封被执行人满庭筠名下鲁Ａ×××××号车一辆，冻结了被执行人名下银行账户五个，冻结了被执行人名下网络银行账户2个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2847号申请执行人：朱纪功，男，汉族，住河南省太康县转楼乡商岗行政村姜庄95号，身份证号：4127241981××××××××.被执行人：李维维，男，汉族，住太康县转楼乡冯小乔行政村冯小桥村，身份证号：4127241989××××××××。关于朱纪功申请执行李维维民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李维维未按上述生效法律文书履行义务，朱纪功申请强制执行，于2019年11月20日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人李维维发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人李维维至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人李维维名下财付通内有存款分别为67.01元，192.76元都已冻结，除此以外未有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人李维维发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人李维维纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李维维暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初3693号民事判决书本次执行程序。被执行人李维维负有继续向朱纪功履行债务的义务。申请人朱纪功发现被执行人李维维有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月二十七日书记员  赵永超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保172号申请人：刘红顺，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地河南省许昌市建安区。被申请人：杨建军，男，汉族，1969年6月22日出生，住所地河南省许昌市魏都区。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建军财产915000元或相应价值的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨建军价值915000元的财产予以扣押、冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十二月十八日法官助理滕飞书记员  邢 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执792号之二申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：彭述国，该银行员工。被执行人：王鹏，男，1976年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阳萍，女，1984年12月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、阳萍金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，责令被执行人王鹏、阳萍履行（2018）湘0703民初963号民事调解书所确定的还款义务，但其未履行。本院于2018年11月28日作出的（2018）湘0703执792号之一执行裁定书经双方协商，达成以下协议：在2019年12月10日，登记在王鹏名下的抵押物以第二次流拍价46.75万元抵偿给申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，剩余的部分由王鹏、阳萍每月偿还2000元，直到偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0703执792号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月十日书记员  聂 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3188号之一原告:王学凤，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安省淮北市相山区。被告：王永建，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告王学凤与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告王学凤于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。诉讼中王学凤变更诉讼请求为：1、判令王永建给付16000元；2、诉讼费等相关费用由王永建承担。本院认为，王学凤自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王学凤撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由王学凤负担。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  胡颖颖人民陪审员  郜洪芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄秋忆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1687号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘传忠金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十八日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1024刑初253号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘红涛，男，1969年1月29日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，无业，住新密市。因犯强奸罪于1995年10月25日被新密市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2001年11月8日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2003年6月21日被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2005年2月22日被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十五日；因犯拐骗儿童罪于2011年6月26日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2013年11月13日被新密市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年6月19日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年10月3日释放；因犯盗窃罪于2017年9月7日被新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年8月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人刘红涛犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人刘红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日10时许，被告人刘红涛在鄢陵县城东宝购物广场西边一胡同内，将闫春平停放在该处的价值人民币3956元的绿佳电动三轮车偷走。公诉机关认为,被告人刘红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人刘红涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。涉案赃物价值3956元依法应由被告人刘红涛退赔被害人。被告人刘红涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止）。二、责令被告人刘红涛退赔被害人3956元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇一九年十二月十六日书记员  袁 方
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6131号申请执行人：马延威，女，1968年6月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市日用化学厂，住所地沈阳市沈河区大南街306号，统一社会信用代码：912101032410160037。法定代表人：李大伟。本院在执行申请执行人马延威与被执行人沈阳市日用化学厂劳动争议（2019）辽0103执6131号一案中，被执行人应给付申请执行人102,976.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3270号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：龚某某，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：付某某，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行龚某某、付某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执219号申请人陈加长，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请人孟凡珍，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人曹之学，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行陈加长、孟凡珍与曹之学买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人陈加长、孟凡珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1908号 申请执行人：王翔，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王艳勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王静，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王翔与被执行人王艳勇、王静买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人下落不明,其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院同期执行的（2019）川0184执1520号案件已在登记机关轮候查封了被执行人王艳勇名下车牌为川Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆，因无法找到车辆也不具有处置权而未实际控制。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初137号民事判决书申请执行标的为50699元，经本次执行，申请执行人享有的债权50699元未能实现，本案执行费660元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十二日 书记员  施佳佶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终340号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：温州高新技术产业开发区发顺标准件店，住所地浙江省温州市紧固件市场8排33号。经营者：王美华。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：王海彬。原审被告：重庆长安离合器制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村六、七、十社。法定代表人：谢驰。原审被告：泰兴市林森机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇果园村。法定代表人：朱银成。原审被告：十堰市信正汽车紧固件有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区汽配城新远区6栋6-9号。法定代表人：徐小君。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人温州高新技术产业开发区发顺标准件店及原审被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆长安离合器制造有限公司、泰兴市林森机械制造有限公司、十堰市信正汽车紧固件有限公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8870号民事裁定，向本院提起上诉。重庆力帆财务有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自有贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，本案票据付款地系重庆自由贸易试验区人民法院，应当由其管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。故温州高新技术产业开发区发顺标准件店可以选择向票据支付地或者被告住所地人民法院起诉，现本案被告之一泰兴市林森机械制造有限公司住所地在江苏省泰兴市，故温州高新技术产业开发区发顺标准件店向一审法院提起诉讼符合上述法律规定，一审法院对本案享有管辖权。重庆力帆财务有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十二月四日书记员  徐莉昀
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1154号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王安平。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1127号起诉书指控被告人王安平犯盗窃罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉,被告人王安平到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年2月16日上午10时许，被告人王安平至丹阳市导墅镇和润万家超市门口，采用搭线等手段，窃得电动三轮车一辆，价值人民币1850元；2019年2月20日上午10时许，被告人王安平至丹阳市导墅镇和润万家超市门口，采用搭线等手段，窃得电动车一辆，价值人民币1170元。 认定上述事实的证据如下：户籍信息、刑事判决书等书证；被害人明某、匡某1的陈述；被告人王安平的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录。 丹阳市人民检察院认为，被告人王安平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王安平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王安平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王安平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王安平六个月至八个月有期徒刑，并处罚金，与之前的判决数罪并罚。 被告人王安平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王安平窃得的价值1850元的鑫吉玛牌电动三轮车一辆为匡某1所有，价值1170元的雅迪牌电动自行车为明某所有，该两辆车已被被告人出售。被告人尚未缴纳常州市武进区人民法院判处的罚金3000元。 本院认为，被告人王安平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王安平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人王安平归案后,如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王安平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人王安平犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,已经执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年3月7日起至2020年12月6日止)，并处罚金人民币六千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃款共计人民币三千零二十元，责令被告人王安平退还给被害人匡国强人民币一千八百五十元、退还给被害人明来顺人民币一千一百七十元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林俊 二〇一九年十二月二日 书记员  荆晶 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17194号原告：张彩玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑州阳光汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区连霍高速与107辅道交叉口。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：王凯峰，男，郑州阳光汽车贸易有限公司员工。被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。法定代表人：王瑞健，总经理。委托诉讼代理人：王庆岭，男，一汽解放青岛汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：吴胜文，男，一汽解放青岛汽车有限公司员工。原告张彩玲与被告郑州阳光汽车贸易有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。张彩玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购车款105000元，实际损失保险费14711.68元，车辆购置税、入户、购车保证金、营运证费用23793元，贷款利息410元，共计143914.68元；2.判令原告退还被告厂牌型号：解放CA3100P40K62L1E5A84自卸汽车，车辆识别代号：LFNGOLCA4KAX19228,机动车种类：自卸货车，发动机号码：BE04119719，号牌号码：豫Ａ×××××自卸汽车一辆；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告在被告郑州阳光汽车贸易有限公司以105000元的价格购买被告一汽解放青岛汽车有限公司生产的厂牌型号：解放CA3100P40K62L1E5A84自卸汽车，车辆识别代号：LFNGOLCA4KAX19228，机动车种类：平头柴油自卸货车，发动机号码：BE04119719，2017年8月7日发证（国产机动车整车出厂合格证），合格证编号：WAA06A701181234，车辆制造日期：2019年5月13日。购买方式为首付30%，31910元，按揭贷款70%，73500元（含贷款利息410元），购买保险14711.68元，车辆购置税、购车保证金、营运证应支费用23793元，共计143914.68元。2019年8月22日办理了机动车行驶证，2019年8月23日办理机动车注册登记。该车系被告郑州阳光汽车贸易有限公司改装拼凑车辆，存在重大设计缺陷及严重质量问题，车辆配置与公告内容不符，车轮前后轴距不正，货箱设计、液压缸安置不合理，右液压缸与传动柱无论是空车还是重车行驶都会相撞（摩擦），不能营运无法修理。从购买后开到原告处第一次拉货发现以上问题，通过与销售方联系维修，此质量问题无法维修，不能正常使用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。郑州阳光汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十二条“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商未果的，均提交郑州市金水区人民法院管辖”的约定，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告郑州阳光汽车贸易有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》明确约定管辖法院为“郑州市金水区人民法院”，被告郑州阳光汽车贸易有限公司提交的营业执照显示其工商登记住所为郑州市金水区连霍高速与107辅道交叉口，《分期付款汽车买卖和服务合同》对管辖法院的约定明确，合法有效，故被告郑州阳光汽车贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案依法应移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：郑州阳光汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月十三日法官助理任翔书记员段方园
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4596号 原告：黄粉芹，女，1973年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：周春梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告黄粉芹诉被告周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄粉芹到庭参加诉讼，被告周春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄粉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并支付自借款之日至还清之日止按照月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告周春梅因开店需要向原告借款现金人民币100000元，并出具借条一份，约定月息为2%，并承诺于2019年5月底偿还本金及利息。2019年5月3日，被告还给原告50000元，尚欠50000元未还。后经原告催要未果，故具状诉至法院。 被告周春梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行短信通知各一份以及中国银行交易流水清单两份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告周春梅欲向原告黄粉芹借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借黄粉芹拾万正现金人民币。2019年2月20日，借款人：周春梅”。2019年2月23日，原告将借款交付给被告。2019年5月3日，被告周春梅还给原告黄粉芹50000元，尚欠50000元未还。后经原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告周春梅向原告黄粉芹借款，且向原告出具借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告周春梅应当按约返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但对其要求被告归还借款本金50000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春梅于本判决生效之日起三十日内返还原告黄粉芹借款本金人民币50000元，并承担自2019年6月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告黄粉芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告周春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             岳锡林             石瑛                                           二〇一九年十二月十日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1036号之二申请执行人：周宇福，男，生于1987年6月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：张建，男，生于1990年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何志银，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行周宇福、张建与何志银合同纠纷一案中，查明被执行人何志银的东风雪铁龙牌汽车一辆，登记在其亲属彭华明名下。现因东风雪铁龙牌汽车经评估拍卖二次流拍，将登记于彭华明名下实属被执行人何志银所有的雪铁龙牌汽车作价41267元，交付申请执行人周宇福抵偿（2018）川3425民初131号民事判决书确定的案款。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：解除查封、扣押实属于被执行人何志银现登记于彭华明名下的东风雪铁龙牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月九日书记员  邹 然
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执74号 王喜辉： 关于罚金一案，我院作出的（2013）盘中刑一初字第00003号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月26日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。我院已依法扣划了你在中国农业银行62×××63账户的存款人民币1000.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁105号之一申请执行人：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地大同市魏都大道芙蓉苑外围2号。法定代表人：张明元。被执行人：程继旺，男性，1986年03月15出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：王永革，男性，1967年01月12出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：左曙霞，女性，1969年02月16出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革。本院执行的申请执行人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人程继旺、王永革、左曙霞、河北燕阳房地产开发有限公司仲裁裁决一案，大同仲裁委员会作出的（2019）同仲裁字第003号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人程继旺、王永革、左曙霞、河北燕阳房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，执行过程中，本院经网络查控、传统查控，查封被执行人程继旺名下位于介休市新华北街148号7号楼2805（维群新都）的不动产【产权证号：晋×××号】，轮候查封被执行人左曙霞名下位于秦皇岛市海港区矿院里27栋2305的不动产【产权证号为：×××（有抵押）】，轮候查封被执行人王永革名下位于秦皇岛市海港区碧海云天小区13栋1-103的不动产【产权证号为：×××（有抵押）】，查封被执行人河北燕阳房地产开发有限公司名下车牌号码为冀Ｃ×××××的车辆，轮候查封被执行人左曙霞名下车牌号码为冀Ｃ×××××的车辆，冻结被执行人王永革持有的北京燕阳控股有限公司××的股权。本案执行期间，本院多次督促申请执行人向本院书面申请处置查封财产，现申请执行人提出被执行人已明确表示其愿意履行生效法律文书确定义务，向本院提出在不解除对被执行人财产查封冻结的情况下，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人程继旺、王永革、左曙霞及河北燕阳房地产开发有限公司法定代表人采取了限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人认为处置财产条件具备时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  辛变花二〇一九年十二月十九日书记员  任芷卓
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执623号 关于耿景民申请执行李顺凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执640号 关于勐腊县新现代阳光太阳能店与云南锦苑置业有限公司承揽合同纠纷一案，权利人勐腊县新现代阳光太阳能店依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初73号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年十二月一日 书记员  张晓亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3087号申请执行人：侯庆铜，被执行人：赵家欢，被执行人：张海英，本院在执行侯庆铜与赵家欢、张海英民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102执2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯庆铜于2019年12月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款71125.00元，执行费967.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款71125.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘立强
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1065号申请执行人：刘珠丽，女，1963年4月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：骆轶，女，1986年2月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：卜功学，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人刘珠丽与被执行人骆轶、卜功学借款合同纠纷一案，本院于作出的（2011）安民初字第677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人骆轶、卜功学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘珠丽于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月12日向申请执行人刘珠丽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人骆轶、卜功学送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人骆轶、卜功学名下无可供执行财产；2019年10月15日，在不动产登记中心查询被执行人骆轶、卜功学名下无房屋权属登记信息；2019年11月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人骆轶、卜功学未缴纳住房公积金；2019年11月15日，查询被执行人骆轶、卜功学未购买任何保险。2019年12月18日依法将被执行人骆轶、卜功学纳入失信被执行人，2019年12月18日向被执行人骆轶、卜功学发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人刘珠丽，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日电话约谈了申请执行人刘珠丽，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人骆轶、卜功学有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘珠丽同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的104000元，已执行到位0元，尚有104000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人骆轶、卜功学有可供执行的财产。申请执行人刘珠丽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘珠丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘珠丽发现被执行人骆轶、卜功学有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  周 凤