wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0802执5213号申请执行人：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈海林，男，汉族，1987年1月18日生，职业不详，住河南省洛阳市新安县。关于陈迁申请执行陈海林民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初10984号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再192号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2018）苏0812民初10984号民事判决书；二、驳回原审原告陈迁的起诉。本院认为，强制执行的依据是生效的法律文书，据以执行的法律文书被撤销后即丧失了强制执行的效力，人民法院应当裁定终结执行。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，据以执行的法律文书被撤销的，可以以“终结执行”方式结案。本案的执行依据（2018）苏0812民初10984号民事判决书已被（2019）苏0812民再192号民事裁定书撤销，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初10984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇一九年十二月十九日书记员  罗 清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特676号申请人：张凤新，女，1954年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐妹宝，女，1931年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：唐燕芬(系被申请人唐妹宝外孙女)，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇六里村朱家浜36号。申请人张凤新申请认定被申请人唐妹宝无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张凤新称，申请人张凤新与被申请人唐妹宝系母女关系。被申请人唐妹宝于2019年11月20日经上海市精神卫生中心诊断为患血管性痴呆，目前在家由家人全天照顾。为保护被申请人的合法权益，现申请人张凤新向法院提出申请，要求宣告唐妹宝为无民事行为能力人并指定申请人张凤新为监护人。唐燕芬称，其系被申请人唐妹宝的外孙女，申请人所述情况属实，同意认定唐妹宝为无民事行为能力人，并同意由张凤新担任唐妹宝的监护人。经审理查明：被申请人唐妹宝与张宝根(于2008年2月28日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名女儿，即申请人张凤新、张凤娣(于2018年8月28日报死亡)、张凤妹(于2004年9月14日报死亡)。被申请人唐妹宝的父母均已去世。被申请人唐妹宝于2019年11月20日经上海市精神卫生中心诊断为患血管性痴呆，目前在家由家人全天照顾。审理中，申请人张凤新提供了被申请人唐妹宝相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人唐妹宝受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人唐妹宝的父母、配偶及两个女儿均已去世,现其唯一的女儿即申请人申请要求担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：唐妹宝为无民事行为能力人，指定张凤新为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十二月三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢781号申请执行人：上海尘光园林景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海尘光园林景观工程有限公司与上海冠辕投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海冠辕投资管理有限公司应向上海尘光园林景观工程有限公司支付案款5081717.05元及利息。因上海冠辕投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海尘光园林景观工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下上海农商银行、中国建设银行、北京银行的银行账户(2020年11月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.划拨了被执行人名下银行存款713473元并已发还申请执行人。3.另案轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区菊园小区104街坊267/5丘的土地使用权及坐落于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号的房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢781号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽华
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1325号 罪犯李江峡，男，1977年10月4日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月27日作出（2017）赣0702刑初49号刑事判决，认定被告人李江峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李江峡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李江峡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李江峡减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年10月28日起至2020年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6625号 原告：付天秋，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 被告：串炳高，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告付天秋与被告串炳高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告以被告已向原告支付全部款项为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付天秋自愿撤回对被告串炳高的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付天秋撤诉。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告付天秋负担。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月十一日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5329号罪犯侯凤丽，女，1985年12月30日出生，汉族，出生地山东省齐河县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年6月15日作出(2015)沈河刑初字第373号刑事判决，以被告人侯凤丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯凤丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯凤丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯侯凤丽获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯凤丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯凤丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月5日起至2020年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2019)陕0803刑初207号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人何万义，男，1974年9月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，榆林市横山区，现住本村，2019年10月4日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年10月18日被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年11月28日被横山区人民检察院取保候审，2019年12月19日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人何万义犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市横山区人民检察院指派检察员钱宏玉、刘琪依法出庭支持公诉，被告人何万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：2019年10月1日19时许，被告人何万义驾驶陕JXXXXX长城牌轻型普通货车，XX公路西半幅由南向北行驶至横山区横山镇兴丰村李家梁路段时将行人李某某碰撞，致该车受损、李某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，何万义驾车逃逸。2019年10月9日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何万义驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条之规定，应承担此事故的全部责任；李某某无责任。2019年10月8日，经陕西省榆林市公安局横山分局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书检验意见为：死者李某某死亡原因符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、 驾驶证、行驶证信息等书证；证人武某某、云某某、白某某等人的证言；被告人何万义的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等。认为被告人何万义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人何万义有期徒刑三年，宣告缓刑三年，提请本院依法判处。被告人何万义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，民事部分已赔偿，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人何万义逃离现场，后又主动到榆林市公安局横山分局交通管理大队事故中队投案自首。被告人与被害人家属民事部分达成调解协议并已兑现（48万元），取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人何万义在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、到案经过（自首）、受害人李某某身份信息、被告人何万义身份信息、何万义机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、居民死亡医学证明书、提取笔录、交通事故调解协议书、谅解书、收条、现场检验报告书、XX镇XX村委会证明（土葬证明）、车辆转让协议等书证；证人朱某某、武某某、云某某、韩某某等的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何万义违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何万义犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何万义当庭自愿认罪，并在案发后自动投案自首，庭审中亦未翻供，属自首。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。并经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，故可依法从轻处罚宣告缓刑。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何万义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         (此页无正文)        审  判  长     刘春燕人民陪审员     李  梅人民陪审员     陈玉刚   二〇一九年十二月三十日 书  记  员   张健玮1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5323号原告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，总经理。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被告：天津荣程联合钢铁集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇冶金工业园区。法定代表人：陆才垠，总经理。委托诉讼代理人：王文强，男，该公司员工。被告：唐山市冰达伦商贸有限公司，住所地唐山路北区体育馆道17号。法定代表人：丁文军，总经理。原告天津富凯建设集团有限公司与被告天津荣程联合钢铁集团有限公司、唐山市冰达伦商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津富凯建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7975元，由原告天津富凯建设集团有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  冯文生审 判 员  李志鹏人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月九日书 记 员  朱金富
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初256号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人朱勇钢，男，1977年8月22日出，住荆门市。2011年2月18日因吸毒的违法行为被荆门市公安局月亮湖分局行政拘留十日。2011年8月22日因吸毒的违法行为被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日。2011年8月31日因吸毒的违法行为被荆门市公安局掇刀分局责令社区戒毒三年。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。2019年X月X日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人朱勇钢犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人朱勇钢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会提交讨论决定，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2018年8月31日22时许，被告人朱勇钢酒后驾驶小型轿车，行驶至荆门市东宝区老莱子路“问客杀鸡”门前路段时与鲁某某驾驶的小型普通客车相撞，发生两车受损的交通事故。朱勇钢为逃避公安机关依法检查，要求其女友杨某某到事故现场帮其顶替，并在事故民警到达现场前到“问客杀鸡”餐馆继续饮酒，同时串通杨某某、张小山在事故现场及公安机关做第一次询问笔录时为其作假证明，谎称事故发生时车辆系杨某某驾驶。民警在处理事故过程中发现朱勇钢有酒驾嫌疑，遂将其查获并进行呼吸式酒精测试、抽血送检。经现场呼吸式酒精测试，朱勇钢血液“乙醇”含量为171mg/100ml；经荆门市公安局交警支队东宝大队认定，朱勇钢承担事故全部责任；经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的朱勇钢血液中检出“乙醇”成份，含量为149.9mg/100ml。 公诉机关指控被告人朱勇钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 被告人朱勇钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，提出其在事故发生前虽然饮酒，但酒精含量是低于醉驾标准80mg/100ml的，后来呼吸式测试以及抽血送检的结果是在事故发生后其又到餐馆饮酒的基础上产生的，不能作为定案依据，其不构成危险驾驶罪。 经审理查明，2018年8月31日22时许，被告人朱勇钢酒后驾驶小型轿车，行驶至荆门市东宝区老莱子路“问客杀鸡”门前路段时与鲁某某驾驶的小型普通客车相撞，发生两车受损的交通事故。朱勇钢为逃避公安机关依法检查，要求其女友杨某某到事故现场帮其顶替，并在事故民警到达现场前到“问客杀鸡”餐馆继续饮酒，同时串通杨某某、张小山在事故现场及公安机关做第一次询问笔录时为其作假证明，谎称事故发生时车辆系杨某某驾驶。民警在处理事故过程中发现朱勇钢有酒驾嫌疑，遂将其查获并进行呼吸式酒精测试、抽血送检。经现场呼吸式酒精测试，朱勇钢血液“乙醇”含量为171mg/100ml；经荆门市公安局交警支队东宝大队认定，朱勇钢承担事故全部责任；经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的朱勇钢血液中检出“乙醇”成份，含量为149.9mg/100ml。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，案件揭发及办理经过、出警经过，证明案件办理过程及被告人到案情况。 2、朱勇钢的身份信息，证明被告人基本信息。 3、朱勇钢、鲁某某酒精测试单，证明经呼气酒精测试仪测试，朱勇钢的酒精含量为171mg/100ml，鲁某某的酒精含量为0mg/100ml。 4、血样提取登记表，证明交警部门对被告人朱勇钢在荆门市石化医院抽取的血样进行编号登记。 5、现场照片，证明事故现场及朱勇钢进行呼气酒精测试、抽血的情况。 6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明交警部门对朱勇钢采取扣留机动车驾驶证和拖移机动车的强制措施。 7、道路交通事故认定书，证明经荆门市公安局交警支队东宝大队认定，朱勇钢承担事故全部责任。 8、鲁某某的驾驶人信息及机动车信息，证明鲁某某的驾驶证及小型普通客车、小型轿车的行驶证均在有效期内。 9、被告人朱勇钢手书违法经过，证明事故发生经过。 10、酒驾前科查询记录及前科犯罪记录，证明2011年2月18日，朱勇钢因吸毒的违法行为被荆门市公安局月亮湖分局行政拘留十日。2011年8月22日，朱勇钢因吸毒的违法行为被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日 11、社区戒毒决定书，证明2011年8月31日，朱勇钢因吸毒的违法行为被荆门市公安局掇刀分局责令社区戒毒三年。 12、赔偿协议书，证明被告人朱勇钢的女友杨某某赔偿鲁某某经济损失5000元。 13、鉴定聘请书及物证检验报告，证明经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的朱勇钢血液中检出“乙醇”成份，含量为149.9mg/100ml。 14、被害人鲁某某的陈述，证明鲁某某在事故发生时看到对方车上只有两个男士，他们说是鲁某某撞得他们的车，让鲁某某自行报保险公司进行维修，鲁某某表示不同意这么处理，此时开车的那名男士给一名女士打电话，鲁某某猜想开车男士喝了酒，估计是要人来冒名顶替，怕他跑了，遂拨打110报警。在一名女士来到现场后，开车男士跑到路边餐馆去了。之后过了约半个小时，交警抵达现场处理事故。 15、证人杨某某的证言，证明杨某某接到男友朱勇钢的电话，让其冒名顶替去处理事故。 16、证人张某某的证言，证明朱勇钢酒后驾驶车辆发生事故后，打电话让杨某某冒名顶替去处理事故，张小山亦对民警作虚假陈述。 17、被告人朱勇钢的供述，与上述查明事实一致。 关于被告人朱勇钢提出其不构成危险驾驶罪的辩解意见，经查，朱勇钢在酒后驾车发生交通事故后，为逃避公安机关依法检查，要求其女友杨某某到事故现场帮其顶替，并在民警到达现场前到餐馆继续饮酒，经抽血送检，酒精含量为149.9mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第六条第二款“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准”的情形，应当认定为危险驾驶，对该辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人朱勇钢违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱勇钢醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且串通他人作虚假陈述意图逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱勇钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  樊泽兰 人民陪审员  唐孝强 二〇一九年十二月二日 书 记 员  胡小宇
案号：（2019）粤19民终13573号 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 结案时间：2019年12月9日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2053号申请执行人：胡淳光，男，汉族。被执行人：赵军民，男，汉族。申请执行人胡淳光与被执行人赵军民民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘1021民初975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵军民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡淳光2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人赵军民邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人胡淳光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月20日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人赵军民的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年11月30日对被执行人赵军民的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年11月30日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人赵军民名下的房产及土地信息，经反馈有房产信息但有大额抵押。于2019年12月3日走访调查被执行人赵军民的户籍所在地的财产，经反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月22日本院对被执行人赵军民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为498300元，已执行到位0元，尚有498300元及迟延履行利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军民负有向胡淳光继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保101号本院受理的保全申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被申请人陈玉霞、方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社追偿权纠纷一案，我院已依法解除对被申请人陈玉霞、方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社存款的冻结；依法解除陈玉霞名下车牌号为豫Ｒ×××××车辆的查封。至此本院对（2019）豫1327民初2475号之一民事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 克
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11636号原告：马海刚，男，汉族，1990年6月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：王顺，男，汉族，1983年8月20日出生，住商丘市。委托代理人：尤如义，男，汉族，1983年8月20日出生，住商丘市，与被告近亲关系。原告马海刚与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马海刚委托代理人李卿，被告王顺委托代理人尤如义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马海刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款及利息27600元（利息暂计至2019年11月6日）以及以后至还款之日的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日被告向原告借现金50000元，这有被告出具的借条为凭，原告多次向被告催要，被告偿还部分款项后一直拖欠，现原告依法起诉，请贵院判如所请。被告王顺委托代理人作出答辩：我认可欠原告50000元，但已经偿还了40000元，下欠10000元没有偿还。借款时说的是没有利息。经审理查明：2017年2月24日，被告王顺向原告马海刚出具借条一张，内容为：“借条，今借现金伍万元正（￥50000.）。王顺，2017年2月24日。还款日期两月”。被告提供中国工商银行境内汇款电子回单一份，回单显示：被告王顺向原告马海刚中国建设银行转账10000元。微信转账三份，内容显示：2018年3月27日，被告王顺向原告马海刚微信转账10000元。2018年3月28日，被告王顺向原告马海刚微信转账10000元。2018年3月29日，被告王顺向原告马海刚微信转账10000元。后被告王顺拖欠余下未偿还款项，原被告因此事发生纠纷，诉至本院。本院认为，被告王顺向原告马海刚借款，2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，双方形成借款合同关系。被告返还原告40000元后剩余10000元本金未偿还，现原告据此要求被告返还剩余借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，因原被告双方借条上并未约定借款利息，根据相关法律规定，本院仅支持该笔借款的逾期利息（按年利率6%计算，自2017年4月24日起计算至本息付清之日）。原告其他诉讼请求因未提交充分证据，本院不予支持。被告辩称认可欠原告50000元，但已经偿还了40000元，下欠10000元没有偿还。双方并未约定利息的答辩意见，因与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第九十条的规定，判决如下：一、被告王顺偿还原告马海刚借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年息6%计算，从2017年4月24日起计算至还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告马海刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，减半收取245元，由被告王顺负担122元，原告马海刚负担123元。本判决为终审判决。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十五日书记员  司佳铭
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2017）晋0602民初2113号原告：尹如义，男，1962年4月1日出生，汉族，朔州市人。被告：贾璟浩，男，1974年5月2日，汉族，朔州市人，现住朔州。原告尹如义诉被告贾璟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。尹如义于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹如义的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许尹如义撤回起诉。案件受理费5188元,减半收取计2549元，由尹如义负担。审 判 长 田海明人民陪审员 王满儒人民陪审员 张 凯 二0一九年十二月十九日书 记 员 宋佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初347号原告樊冰夏，男，1993年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市公安局交通管理局二桥大队，住所地武汉市武昌区友谊大道才华街路口(徐东大街特1号)。负责人罗斌，队长。本院在审理原告樊冰夏诉被告武汉市公安局交通管理局二桥大队撤销行政处罚一案中，原告以已与被告武汉市公安局交通管理局二桥大队协商解决此事为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告樊冰夏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊冰夏撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告樊冰夏负担。审 判 长  易万昕审 判 员  杨冠华人民陪审员  曾 繁二〇一九年十二月三日法官助理沈钰书记员谢莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5113号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：石春，女，土家族，1986年6月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：石长军，男，土家族，1985年2月24日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人周保义，男，1967年10月3日出生，住诸暨市。 被执行人杨亦，男，1980年8月25日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初19935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。被执行人应支付人民币65000元及利息，并承担案件诉讼费712.5元，执行费885.69元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2849号 罪犯冯涛，男，1994年9月2日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 昆山市人民法院于2013年12月20日作出(2013)昆刑初字第0699号刑事判决，认定被告人冯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，刑期自2013年3月26日起至2024年8月25日止。2016年8月1日本院作出(2016)苏04刑更1766号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2023年11月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬、2017年8月获得表扬、2018年1月获得表扬、2018年7月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，建议对罪犯冯涛减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项已履行，其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯冯涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1721号上诉人（原审被告）：湖南省衡阳市铭德水利水电工程有限公司。法定代表人：阳健成。委托诉讼代理人：邱鸿，男，汉族，1988年7月23日出生，该公司项目负责人，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县抚志乡那必村彭家组，公民身份证号码：43312719880723521X。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭南奎，男，土家族，1968年11月2日出生，湖南省永顺县人。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭燕齐，女，土家族，1969年11月2日出生，湖南省永顺县人。上诉人湖南省衡阳市铭德水利水电工程有限公司、彭南奎与被上诉人彭燕齐劳动争议纠纷一案，湖南省衡阳市铭德水利水电工程有限公司、彭南奎不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1749号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人湖南省衡阳市铭德水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十二月三十日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30248号之一原告：天津市天丰金属压型板有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村东102国道北侧，统一社会信用代码91120225061217625R。法定代表人：李树波，经理。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7—1—101，统一社会信用代码91120225103067355Q（5-1)。法定代表人：杨超，董事长。委托诉讼法代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告:天津市滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室。法定代表人：李光照，董事长。原告天津市天丰金属压型板有限公司诉被告天津渔阳建工集团有限公司、天津市滨海新区建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月3日向本院提出要求撤诉对被告天津市滨海新区建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市天丰金属压型板有限公司撤回对被告天津市滨海新区建设投资集团有限公司的起诉。审判员  王艳君二〇一九年十二月三日书记员  刘 岩
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执491号申请执行人：炎陵县红亿包装厂，住所地：炎陵县霞阳镇西台村。被执行人：炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司，住所地：炎陵县霞阳镇草坪村。申请执行人炎陵县红亿包装厂与被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0225民初340号民事判决书，已发生法律效力。由于炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，炎陵县红亿包装厂于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月9日向炎陵县红亿包装厂送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司送达了执行通知书；于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日对炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司的法定代表人：肖国平采取限制消费措施。本院分别于2019年12月10日约谈炎陵县红亿包装厂，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但炎陵县红亿包装厂未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为43.2万元，经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司有其他可供执行的财产，炎陵县红亿包装厂也未能提供其他可供执行的财产线索，且炎陵县红亿包装厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初340号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3137号申请执行人肖国发，男，1982年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人向贤良，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人肖国发与被执行人向贤良建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初10772号已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人肖国发向本院申请执行，要求被执行人向贤良归还人民币60000元。本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人肖国发于2019年7月8日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、11月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在四川省农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、中国建设银行、广发银行的多个银行账户（冻结时间2019年7月15日-2020年7月14日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。另发现被执行在中国银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、11月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有凯诺牌川Ｒ×××××号M21类型车辆登记信息，该车辆为2010年登记的摩托车，价值较小，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年7月、11月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月、12月向当地自然资源部、四川省南部县不动产登记交易服务中心、房管局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、11月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、11月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12月，本院前往被执行人所在地四川省南部县，未查找到被执行人。申请人未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月16日通过邮寄终本告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十九日书记员  匡 正
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初5558号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被告：单国钊，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：单学会（系被告单国钊长子），男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：单学付（系被告单国钊次子），男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：田大才，男，1983年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县殡仪馆，住所地阜宁县郭墅镇兴庄村4组。法定代表人：万兴法，该馆馆长。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告单国钊、单学会、单学付、田大才、阜宁县殡仪馆不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人潘昊，被告单学会到庭参加诉讼。被告单国钊、单学付、田大才、阜宁县殡仪馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还垫付的丧葬费用6400元；2.请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，田大才驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王某）沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至21KM+776.3M处，与由东向西行驶的由魏某驾驶的电动自行车发生相撞，导致王某、魏某死亡。因肇事方及受害方无力支付相关费用，经道路救助中心审核，该中心于2012年10月29日垫付了王某丧葬费6400元。公安部门出具的事故认定书认定田大才负事故的主要责任、魏某负事故的次要责任、王某无责任。道路救助中心所垫付的6400元，至今未有得到返还，紫金财保公司现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告单学会辩称，不同意返还道路救助中心所垫付的丧葬费6400元。单学会母亲王某于2012年6月1日发生交通事故，于2012年6月6日经医院抢救无效死亡。王某去世后，因家中的房屋已被拆迁，全家临时租住别人房屋，无法在租住的房屋内操办丧事，王某的尸体一直存放在县殡仪馆内。由于尸体存放殡仪馆时间较长，殡仪馆累计收取的费用过高，单学会于是数次到县信访局、民政局等部门上访要求殡仪馆减免其收取的费用。单学会在民政局上访时偶遇民政局主要领导及殡仪馆的主要负责人，并不让其离开，要求当场解决殡仪馆的收费问题，经殡仪馆主要负责人与其单位其他人员联系，并当场同意仅收取王某因尸体停放及火化各项费用7000元。几天后即2012年10月24日王某尸体被火化时，殡仪馆收取了各项费用7100元。故道路救助中心所支付的6400元，不应由王某的亲属予以返还。被告单国钊、单学付、田大才、阜宁县殡仪馆均未有应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日17时20分许，田大才驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王某）沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至21KM+776.3M处，与由东向西横过道路的由魏某驾驶的阜宁（电动）30547号电动自行车发生相撞，致王某、魏某受伤，双方车辆不同程度受损。王某经医院抢救无效于2012年6月6日死亡，魏某经医院抢救无效于2012年6月11日在家中死亡。由于公安部门须对王某的死亡原因进行法医学检验，并作出鉴定等原因，王某的尸体一直存放在阜宁县殡仪馆。2012年8月间，王某的长子单学会曾到阜宁县信访局、公安局、民政局等部门上访要求解决其母王某尸体在阜宁县殡仪馆存放期间费用承担问题。经协调，王某的尸体于2012年10月24日火化时，阜宁县殡仪馆收取了死者亲属7100元。阜宁县殡仪馆在当日出具的7100元收款收据上并未注明还尚欠费用。阜宁县殡仪馆亦未到庭举证证明其以其他方式向王某亲属明示王某尸体火化后尚有未结清款项。2012年10月29日，道路救助中心依据王某的亲属申请将6400元丧葬费汇入阜宁县殡仪馆的银行账户。紫金财保公司作为江苏省道路救助资金的管理人追要垫付款未果，致本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人。本案中，王某因交通事故死亡，其尸体存放于阜宁县殡仪馆，王某的亲属因承担阜宁县殡仪馆的相关费用问题曾到有关部门上访，经协调后，阜宁县殡仪馆收取王某的亲属7100元后，阜宁县殡仪馆对王某的尸体进行了火化。阜宁县殡仪馆在向王某亲属出具的收款收据中并未注明尚欠费用。阜宁县殡仪馆亦未到庭并提供证据证明，该馆向王某亲属通过其他方式明示收取7100元后尚有未有结清的款项。通常理解，阜宁县殡仪馆收取费用后对王某尸体进行火化，该馆已经向王某亲属收取全部费用，即使没有收足也表明阜宁县殡仪馆对其他尚欠费用同意予以免交。王某的尸体火化后，道路救助中心将6400元丧葬费汇入阜宁县殡仪馆指定账户。阜宁县殡仪馆再取得该6400元，没有合法依据，并给道路救助中心造成损失。故紫金财保公司作为省道路救助资金管理人要去阜宁县殡仪馆返还6400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其他被告承担返还义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阜宁县殡仪馆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付6400元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜宁县殡仪馆负担。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一九年十二月四日书记员  王文将
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1936号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：贾生利，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人贾生利金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2802号民事判决书申请执行，本院于2019年9月10日以(2019)鲁0113执1936号立案执行。本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0113民初2802号民事判决书，判决如下：“一、由贾生利于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97，388.81元。二、由贾生利于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2010年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计53，808.48元；三、由贾生利于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2010年12月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金基数，均按月利率12.45‰加收50%计算);四、由贾生利于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2010年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、上述(二)至(四)项给付内容借款利息、逾期利息、复利利率的计算以年息24%为限；六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，834元，由贾生利负担。”本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月10日、2019年12月3日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人贾生利的可供执行财产。本院于2019年11月30在济南市长清区××郑家庄张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月12日对被执行人贾生利采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋琳琳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1095号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李伟，曾用名李蚌，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍地为河北省沧州市青县。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月16日13时许，被告人李伟在天津市静海区独流镇工业园区门口红绿灯处，因行车问题与李某发生纠纷，后在工业区西侧道路上，二人驾车发生交通事故并相互厮打。期间，李伟持刀将李某捅伤。后李某报警，9月20日,民警将李伟传唤到案。经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，李伟赔偿了李某的经济损失并获得了谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，被告人李伟的供述，案件来源、抓获经过，情况说明，录像光盘，谅解书，现场照片，常住人口基本信息表，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十二月十二日书记员  魏克东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10285号原告：刘艳伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：赵晓红，男，住内蒙古呼和浩特市。原告刘艳伟与赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告刘艳伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳伟撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告刘艳伟负担。审判员 冯一凡 二〇一九年十二月十六日书记员 郝 真
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3671号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：韩九玲，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告韩九玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告韩九玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金50872.86元、利息1636.14元、还款违约金12149.09元，以上金额共计64658.09元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年1月23日，被告领取卡号为62×××12的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金50872.86元、利息1636.14元、还款违约金12149.09元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告韩九玲未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××12的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金50872.86元、利息1636.14元、还款违约金12149.09元。本院认为，被告韩九玲向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金50872.86元、利息1636.14元、还款违约金12149.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩九玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金50872.86元、利息1636.14元、还款违约金12149.09元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.45元减半收取计708.23元，由被告韩九玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  李正阳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更889号 罪犯加日子合，男，1980年5月26日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0724刑初字第98号刑事判决，以被告人加日子合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯加日子合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯加日子合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯加日子合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯加日子合减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初1907号 原告陈建凡，女，1965年3月14日出生，汉族，住大祥区。 委托代理人杨梅坤，男，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告黄平京，男，1959年5月6日出生，汉族，住大祥区。 被告易建军，男，1972年5月20日出生，汉族，住双清区。 被告谢广境，男，1984年9月21日出生，汉族，住北塔区。 被告马凯，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告邵阳市广易园旅游开发有限公司，住北塔区。 法定代表人易建军，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年9月6日受理原告陈建凡诉被告黄平京、易建军、谢广境、马凯、邵阳市广易园旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告陈建凡于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建凡撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3017元，由原告陈建凡负担。 审判员 唐 步 城 二〇一九年十二月三十一日 书记员 肖露樱芝
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1235号上诉人（原审原告）：马志伟，男，回族，1970年12月4日生，出租车司机，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。法定代表人：胥林岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，汉族，1982年3月10日生，住普洱市思茅区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，汉族，1982年2月10日生，住普洱市思茅区，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：宁洱县东山路37号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人马志伟因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称宁洱运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马志伟在一审提出的诉讼请求是判令鸿达公司、宁洱运管所承担连带赔偿购车款的民事责任，根据该诉讼请求，结合本案实际案情，本案应定性为民事侵权法律关系，一审法院将案由定性为买卖合同纠纷，与当事人的诉讼请求不符，也与本案的实际案情不相符。故一审法院未能按照当事人的诉讼请求和本案实际案情依法准确审判，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初233号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人马志伟预交的二审案件受理费1430.00元予以退回。审判长  尹德坤审判员  邹春林审判员  李国权二〇一九年十二月二十四日法官助理周蜀为书记员杨晓青
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1032号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴某甲，男，1988年1月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2014年7月15日因犯危险驾驶罪被石家庄市原桥东区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。2019年7月28日因涉嫌犯保险诈骗罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留；同年8月7日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 被告人吴某乙，男，1988年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2019年7月28日因涉嫌犯保险诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留；同年8月7日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1301号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯保险诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杜彦玲出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月22日15时许，被告人吴某乙驾驶冀Ａ×××××捷豹轿车，被告人吴某甲坐在副驾驶位置上，从石家庄市长安区柳董庄小区开出，走到原河名墅小区北门附近时，吴某甲指使吴某乙故意将车开进翠屏路的积水里，人为制造车辆浸水事故并向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司报险企图骗取保险赔偿金。后吴某甲以吴某乙的名义将该车辆转让给李某，李某将该车辆转让给张岭江，张岭江向石家庄铁路法院起诉中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，要求赔付保险赔偿金。2019年5月16日，石家庄铁路运输法院以（2019）冀8601民初444号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付张岭江保险金共计人民币294580元。2019年7月28日石家庄市公安局长安分局对吴某甲、吴某乙涉嫌保险诈骗案立案侦查，同月31日张岭江放弃向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司主张保险金、诉讼费及申请执行的权利，保险公司理赔款并未支付。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴某甲、吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人吴某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年7月22日15时许，被告人吴某乙驾驶冀Ａ×××××捷豹轿车同被告人吴某甲，从石家庄市长安区柳董庄小区开出，行驶至原河名墅小区北门附近时。被告人吴某甲指使被告人吴某乙故意将车开入翠屏路的积水里，人为制造车辆浸水事故，并向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司申报保险，企图骗取保险赔偿金。被告人吴某甲以被告人吴某乙的名义将该车辆转让给李某，李某又将该车辆转让给张岭江，张岭江向石家庄铁路法院起诉中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，要求赔付保险赔偿金。2019年5月16日，石家庄铁路运输法院以（2019）冀8601民初444号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付张岭江保险金共计人民币294580元。2019年7月28日石家庄市公安局长安分局对被告人吴某甲、被告人吴某乙涉嫌保险诈骗案立案侦查，同月31日张岭江放弃向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司主张保险金、诉讼费及申请执行的权利，保险公司理赔款并未支付。后被告人吴某甲给付被告人吴某乙好处费人民币5000元。 另查明，被告人吴某甲、吴某乙经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙供述与辩解，证人吴某1、李某、张某、吴某2、谢某证言，报案材料、机动车综合商业保险单，张岭江民事起诉状，保险索赔责任承诺书，保险事故调查询问笔录，石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初444号民事判决书，河北天元保险公估有限公司《ＴＹ2018-ＺＡ1915号》公估报告书，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的谅解书，吴某甲、张岭江签订的协议书，石家庄市原桥东区人民法院（2014）东刑初字第180号刑事判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成保险诈骗罪。被告人吴某甲、吴某乙在进行保险理赔过程中案发，系因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某乙受被告人吴某甲指使，在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙经公安机关传唤到案，到案后自愿、如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。吴某甲、吴某乙当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第四款、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人吴某乙违法所得5000元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭飞扬 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7448号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：王相红，女，1968年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王李根，男，1987年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈雨薇，女，1987年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告王相红、王李根、陈雨薇金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社负担。审判员  王巧莲二〇一九年十二月九日书记员  张晓晗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1805号申请执行人：孙某，女，1988年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李某，男，1988年8月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人孙某与李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2333号被执行人：徐长允，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。徐长允因犯诈骗罪一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁17刑终44号刑事裁定书已经发生法律效力。因徐长允未履行该刑事裁定书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳剩余罚金80000元、退还被害人刘某47.068万元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年8月22日立案执行被执行人徐长允财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人徐长允发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人徐长允履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐长允至今未自动履行。本院于2019年8月22日对被执行人徐长允的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人徐长允名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年9月5日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人徐长允名下有房产登记信息。同年10月11日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人徐长允名下有住房公积金缴存信息。同年12月10日本院对被执行人徐长允的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人徐长允名下有可供执行的财产。同月12日本院到被执行人徐长允居住地进行现场调查，未能调查出被执行人徐长允有可供执行的财产。同月20日本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了被害人刘某。被害人刘某对本院告知情况予以认可。被执行人徐长允至今未向本院缴纳罚金80000元，未能退还给被害人刘某47.068万元。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1702执2333号限制消费令，对被执行人徐长允限制消费。同月18日本院作出(2019)鲁1702执2333号执行决定书，将被执行人徐长允纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人徐长允暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终44号刑事裁定书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人徐长允有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2549号上诉人（原审被告）：杨守保，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锦光，男，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王宏锦，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海洋工程工业区B区(白马工业区)一号地。法定代表人：周业光，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1977年8月15日生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杨守保因与被上诉人刘锦光、葫芦岛中实混凝土有限公司（以下简称中实公司）、杨鹏租赁合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨守保的委托诉讼代理人陆亚夫、被上诉人刘锦光的委托诉讼代理人王宏锦到庭参加诉讼，被上诉人中实公司、杨鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定杨守保对杨鹏承担一般保证责任属于适用法律错误。杨鹏的行为属于公司管理行为，不应对公司的债务承担连带责任；本案已经超过保证期间，杨守保不应该承担保证责任。刘锦光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘锦光向一审法院起诉称：2017年，中实公司租用刘锦光的混凝土罐车，从事混凝土生产运输。此后，中实公司经常拖欠租赁费用。2018年6月27日，中实公司仍欠租赁费64，000.00元。在刘锦光的催要下，中实公司当时的负责人杨鹏对刘锦光承诺在2018年7月31日前清偿全部欠款，并于当日给刘锦光出具了欠条，杨守保在欠条上签字同意承担担保责任。此后刘锦光多次催要，杨鹏仅偿还了部分欠款，目前尚欠29，000.00元，三被告拒绝给付，故要求判令三被告偿还欠款29，000.00元，并自2018年7月31日起支付利息共计32，000.00元。诉讼费由三被告承担。一审法院查明事实：从2017年开始，中实公司租用刘锦光的混凝土罐车，未及时给付租赁费，至2018年6月27日。中实公司欠刘锦光租赁费64，000.00元，当时中实公司的负责人杨鹏对刘锦光承诺中实公司在2018年7月31日前清偿全部欠款，并于当日给刘锦光出具了欠条，欠条内容为：“葫芦岛中实欠刘锦光罐车租赁费陆万肆仟元整，于2018年7月31日前结清。如若杨鹏到期不还，本人杨守保到期替还”。杨鹏、杨守保均在欠条上签字。此后刘锦光多次催要，杨鹏个人偿还了部分欠款，其中2018年9月30日还款25，000.00元，2018年11月4日还款10，000.00元，目前尚欠29，000.00元，三被告拒绝给付。原审法院认为，虽然中实公司称不清楚该欠款的情况，但刘锦光提供的租车、租泵结算单上盖有中实公司的结算专用章以及杨鹏、刘锦光的签字，说明中实公司与刘锦光之间存在着租赁设备的事实。中实公司未能提供租赁款己结清的证据，故可以认定欠条内容的真实性。杨鹏与刘锦光之间没有租赁关系，其承担还款义务应当视为是对中实公司的担保，而其对保证方式没有约定，故应当认定为连带责任保证。欠条中虽然对中实公司的还款日期有明确的约定，但对杨鹏的还款日期没有明确约定，而杨守保并不是对中实公司进行担保，是对杨鹏进行的担保，所以，虽然根据欠条内容，杨守保的保证方式为一般保证，但杨守保称其不承担保证责任的理由不能成立。刘锦光主张的利息在欠条中没有约定，应当从其主张权利之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、中实公司于本判决生效后十日内给付刘锦光租赁款29，000.00元，并自2019年7月2日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息；二、杨鹏对前项承担连带保证责任；三、杨守保对上述第二项承担一般保证责任。诉讼费用300.00元由中实公司承担，杨鹏承担连带保证责任，杨守保对杨鹏承担一般保证责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，中实公司原负责人杨鹏租用刘锦光混凝土罐车且拖欠租赁费的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。杨守保上诉请求因保证担保超过保证期限不承担保证责任，对此，本院认为，根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。杨守保的保证期间应该从2017年8月1日开始计算，到刘锦光起诉的时间2019年7月1日，已经超过了6个月的保证期间。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持龙港区人民法院（2019）辽1403民初2047号民事判决第一、二项；二、撤销龙港区人民法院（2019）辽1403民初2047号民事判决第三项；三、驳回刘锦光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300.00元，二审案件受理费300.00元，共600.00元，均由葫芦岛中实混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇一九年十二月二十一日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2206号申请人：祁云峰，住所地：海城市。被申请人:杨浩川，住所地：海城市。申请人祁云峰与被申请人杨浩川劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨浩川的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执恢31号之一 申请执行人：泸州陆峰商贸有限公司，住所地：四川省叙永县龙凤乡头塘村7社，组织机构代码：07887242-3。 法定代表人：靳朝伍，该公司总经理。 被执行人：云南盘红煤业有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇西环路9号，组织机构代码：58483576-4。 法定代表人：李昌培，该公司董事长。 被执行人：镇雄县振兴煤矿有限公司，住所地：云南省镇雄县泼机镇李官营村，组织机构代码：78461495-8。 法定代表人：李昌培，该公司董事长。 本院在执行申请执行人泸州陆峰商贸有限公司与被执行人云南盘红煤业有限公司、镇雄县振兴煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人泸州陆峰商贸有限公司于2019年12月12日向本院递交申请，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人泸州陆峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 毅 审判员   李国强 审判员 李 强 二〇一九年十二月十二日 书记员 许洪彰
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初413号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人代同伟，男，1975年9月12日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，预备党员，原敦化市大石头镇东升村村主任，住敦化市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月4日被取保候审，经本院决定，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人代同伟犯贪污罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人代同伟及其辩护人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人代同伟在申报耕地轮作补贴过程中，利用其担任敦化市大石头镇东升村村主任负责审核耕地轮作面积的职务便利，采取为自己多申报核定的土地轮作面积93.83亩（填写核定的轮作土地面积115.28亩，实际核定的轮作土地面积21.45亩）的方式，2017年、2018年两年共骗取耕地轮作补贴款人民币28149元。2017年7月，被告人代同伟在申报玉米、大豆生产者补贴过程中，利用其担任敦化市大石头镇东升村村主任审核种植面积职务便利，采取为自己多申报种植面积37.5亩（补贴标准97.18元／亩）的方式，骗取的玉米、大豆生产者补贴人民币3644.25元。综上，被告人代同伟共计骗取人民币31793.25元，所得赃款用于个人日常生活消费。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人利用其协助人民政府对耕地轮作补贴土地面积、玉米、大豆生产者补贴土地面积进行审核的职务便利，采取虚报土地面积方式骗取国家补贴共计人民币31793.25元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人代同伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人代同伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人代同伟的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.代同伟接到办案机关电话通知后，主动到案如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；2.代同伟当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，可对其从轻处罚；3.代同伟任职多年，为村民做过很多贡献，且犯罪后能够退赔所有损失，建议法庭对其免除刑事处罚。经审理查明，被告人代同伟于2013年5月至2019年4月19日任敦化市大石头镇东升村村主任一职，主要负责主持村民委员会全面工作，执行全体村民代表决议，贯彻落实镇党委、政府相关工作安排，决定和审批村内各类资金使用，包括上级民政部门救助资金的分发使用。2017年3月敦化市财政局根据吉林省财政局关于农业支持工作的相关通知，欲下发农作物补贴，其中玉米补贴标准为97.18元/亩。2017年7月代同伟在收到相关通知后，在申报生产者补贴过程中，利用其担任东升村村主任审核种植面积的职务便利，为自己多申报玉米种植面积37.5亩，骗取补贴3644.25元。2017年3月敦化市人民政府为保证农民种植收益决定每年下发轮作补贴，补贴标准为150元/亩，代同伟在敦化市大石头镇财政所登记补贴面积为21.45亩，但在申报耕地轮作补贴过程中，利用其担任敦化市大石头镇东升村村主任负责审核耕地轮作面积的职务便利，为自己申报轮作土地面积115.28亩，骗取补贴14074.50元。2018年代同伟再次领取轮作补贴14074.50元。综上，代同伟利用职务之便，骗取各项补贴合计31793.25元。2019年11月29日被告人代同伟主动退赔其贪污赃款31793.25元。上述事实，被告人代同伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有玉米生产者补贴资金分配表，大豆生产者补贴资金表，玉米生产者补贴资金分配表，大豆生产者补贴资金表，土地轮作银行发放证明，生产者补贴银行发放明细，土地轮作银行发放明细，补贴资金拨付的通知，记账凭证，常住人口数据查询详细信息，办案说明，被告人代同伟的供述与辩解，证人王某、由某的证言，发案到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代同伟在担任大石头镇东升村村民委员会主任期间，利用协助人民政府对轮作补贴、惠农补贴等土地面积审核权的便利条件，虚构其土地面积，侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关及代同伟辩护人提出代同伟经办案机关电话通知自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首的意见。经查，2019年4月16日，敦化市监察委已对代同伟涉嫌违纪问题进行了立案审查，并掌握了其主要犯罪事实，后代同伟经办案电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出代同伟无前科劣迹，系初犯、偶犯且案发后主动退还赃款，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据代同伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对代同伟依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代同伟犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、被告人代同伟违法所得31793.25元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 殷 磊人民陪审员 金红日 二○一九年十二月三日书 记 员 李宜桐
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1083号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张学阳，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，自由职业。户籍地河北省邯郸市成安县，现住石家庄市桥西区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人张学阳犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张学阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月10日21时许，被告人张学阳醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的白色现代牌小型汽车，行驶至红旗大街汇学路交口处时，被执勤民警查获。经检测，张学阳静脉血中酒精含量为117.93ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张学阳的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，现实表现，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张学阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张学阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月10日21时许，被告人张学阳酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的白色现代牌小型汽车，行驶至红旗大街汇学路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张学阳静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人张学阳如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张学阳的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，现实表现，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张学阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张学阳如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭洪斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张    雨    欣
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2644号 罪犯杨慧，女，1984年7月8日出生于云南省宁蒗彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人杨慧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年1月29日作出（2014）云高刑复字第18号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年7月4日作出（2016）云刑更2119号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨慧在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10542元。云南省保山市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）云05执1060号执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨慧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初10626号 原告：马建华，女，汉族，1953年3月1日生，住南京市建邺区。 被告：云南宏杉林业有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路125-129号3楼307室。 法定代表人：潘经元，该公司总经理。 原告马建华诉被告云南宏杉林业有限公司(以下简称宏杉公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告马建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币610000元；2.判令被告支付原告违约金183000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年签署《红豆杉合作合同书》，原告共投资人民币61万元，投资“红豆杉”种植活动，双方在合同中约定投资款项合同收益，并约定违约责任。合同签订后，原告按约交纳合作款，但合同届满后，原告并未享受到约定的收益。原告因上述花光家中积蓄，目前年事已高且身患癌症无钱医治，几经催要被告却总是推诿。由于原告现已失去生活所依，无奈之下只得诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告马建华与宏杉公司签订的《红豆杉合作合同书》涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，故该起诉不符合提起诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 驳回原告马建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  沈智慧 二〇一九年十二月二十一日 书记员  何 源
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4489号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某，男，汉族，小学文化。2014年12月12日因犯敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2015年9月3日刑满释放。因本案，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3685号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月，被告人赵某某多次在其租住的深圳市龙岗区布吉大坡头西区5巷2号一楼与吸毒人员马某冬、张某权一起以烫吸方式吸食毒品冰毒。其中：1、2019年5月中旬一天晚上，被告人赵某某在上述地址与马某冬、张某权以烫吸方式吸食毒品冰毒。2、2019年5月20日左右一天晚上，被告人赵某某在上述地址与马某冬、张某权以烫吸方式吸食毒品冰毒。3、2019年5月28日0时许，被告人赵某某在上述地址与马某冬以烫吸方式吸食毒品冰毒。      2019年6月11日，公安机关接到龙岗戒毒所转来的线索称，龙岗戒毒所在押人员赵某某自首称其有容留他人吸食毒品的犯罪事实。同年6月20日，民警在龙岗区戒毒所将被告人带回派出所进一步调查，当日对被告人赵某某宣布了刑事拘留。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的，系主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                              二〇一九年十二月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1218号申请执行人：王金洲，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔宪高，男，汉族，住烟台市牟平区。关于王金洲与孔宪高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐永功
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执802号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李满德，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍所在地宁远县，现住蓝山县。 本院在执行被执行人李满德罚金刑一案，现因被执行人李满德缴纳罚金7000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初295号刑事判决对被执行人李满德的罚金刑执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1139号 申请执行人：王熙梅，女，1965年12月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台腾飞食品有限公司。地址：山东省招远市金城路。 法定代表人:兰文娣。 申请执行人王熙梅与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁0685民初1031号民事调解书确认：被告烟台腾飞食品有限公司、孙书敬、兰文娣2019年8月30日之前偿还原告王熙梅借款20万元及利息1万元（如果逾期偿还，至2019年4月8日之前的利息则按照13333元计算）。三被告互负连带清偿责任。如果被告烟台腾飞食品有限公司、孙书敬、兰文娣未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费1620元，保全保险费500元，均由三被告承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月16日、2019年12月3日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，于2019年12月3日发布限制消费令。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  王成业
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5950号 原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。 法定代表人：陈邦栋。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路21号。 法定代表人：张锋。 原告江苏省如高高压电器有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏省如高高压电器有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员 程 煜 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 申屠其哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10464号原告：李丽，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚坤涛，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李丽与被告姚坤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。李丽于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丽的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由李丽负担。审判员  袁学龙二〇一九年十二月三日书记员  马璐璐
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执539号 申请执行人：刘春，女，汉族。 被执行人：王俊，男，回族。 案由：买卖合同纠纷 本院在执行申请执行人刘春与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，已将被执行人王俊纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石 林
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6222号 起诉人：张淑仙，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 本院收到起诉人张淑仙诉任灿江民间借贷纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金240万元及逾期利息27600元（计息时间2018年1月19日至2019年2月18日止），计2427600元；2.判令被告支付逾期违约金（根据合同约定以借款本金240万元为基数，按月利率2%，从2019年2月19日起计算至本息归还清为止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费6万元；4.判令原告对拍卖或变卖被告抵押的坐落于杭州市滨江区长河街道江虹小区丹香苑16幢1单元401室房产所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中因起诉人张淑仙的住所地为浦江县，被起诉人任灿江的住所地为杭州市滨江区，抵押的房产在杭州市滨江区，合同签订地进行了涂改且起诉人也记不清合同签订地。起诉人向本院起诉是基于起诉人与被起诉人的约定。本院认为，合同双方当事人是无权约定与争议有实际联系的地点以外的人民法院对纠纷进行管辖。本院系与本案的争议无任何实际联系的地点，因此，对于起诉人张淑仙的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对张淑仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对一致 法官助理陶昱立 书记员金雪丹