文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2457号原告：丁义平，男，汉族，1979年1月19日出生，住株洲市荷塘区。特别授权委托代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。被告：潘飞，男，汉族，1987年4月12日出生，中共党员，住株洲市芦淞区。被告：罗银珍，女，彝族，1987年1月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告丁义平诉被告潘飞、罗银珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，被告罗银珍在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2019年9月9日作出裁定，驳回被告罗银珍对本案管辖权提出的异议。被告罗银珍不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘202民辖终156号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁义平及其委托代理人苏昌盛，被告潘飞到庭参加了诉讼。被告罗银珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁义平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告50000元；2、请求判令两被告连带支付原告借款利息（借款利息以50000元为基数按年利率6%自2019年6月17日起计算至借款本息付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：因资金需要，被告罗银珍向原告借款5万元，原告以微信转账和现金提供给被告，被告罗银珍出具借条；两被告系夫妻关系，债务属于夫妻双方共同生产经营期间所负债务，两被告并未告知原告对婚姻期间所得财产约定归各自所有，该笔债务应当属于夫妻共同债务，共同向原告偿还；原告多次要求两被告偿还债务，两被告均未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告潘飞辩称：1、对该笔债务不知情，夫妻二人已申请离婚，不应承担该笔债务；2、起诉金额是5万元，但实际转账只有3.1万元；3、请求法院按银行同等利率计算利息；4、该款项是双方合伙开饭店的投资款，并不是借贷法律关系。被告罗银珍经本院传票传唤未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告罗银珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告丁义平提交的微信记录复印件，拟证明原告催要借款的事实。被告潘飞质证对真实性和关联性有异议，认为不能证明罗银珍收到原告的5万元。庭审过程中，原告提交了微信记录原始载体，结合原告提交的借条，本院对该证据予以采信。2、被告潘飞提交的与许花（系原告妻子）的聊天记录复印件，拟证明其对该笔债务不知情。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为罗银珍的经营所得是用于家庭开支。本院对真实性予以认定；3、被告提交的情况说明复印件，拟证明两被告感情不和。原告质证对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为单位出具的证明应当要有经办人签名，形式上不合法，情况说明的事实不真实，目前两被告还是夫妻关系，所谓离婚也是为了逃避夫妻共同债务。因该证据形式上有瑕疵且与本案无关联，本院不予认定；4、被告提交的与罗银珍聊天记录，拟证明两被告感情不和。原告质证对三性均有异议，认为夫妻之间有矛盾很正常。因该证据与本案无关联，本院不予认定；5、被告提交的单位工资收入证明复印件，拟证明潘飞有稳定的收入。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议。本院对真实性予以认定；6、被告提交的网上缴费单、购物单、银行流水复印件，拟证明家庭开支由潘飞负担。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议。本院对真实性予以认定；7、被告提交的离婚报告申请表，拟证明两被告于2019年2月申请离婚。原告质证对真实性无异议，对合法性有异议。因该证据与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告于2017年相识。2018年8月14日，被告罗银珍因资金周转困难，向原告丁义平借款，原告通过微信转账31000元，支付现金19000元，合计50000元给被告罗银珍。被告罗银珍出具借条一份，内容为：“2018年8月14日借到丁义平人民币5万元整（伍万元整）5335221987010222602018年8月14日罗银珍。”2019年6月17日，原告丁义平通过微信向被告罗银珍询问5万元借款归还的时间，被告罗银珍称：“现在没有，过段时间。”后因被告罗银珍一直未还款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丁义平向被告罗银珍提供了借款，被告罗银珍向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。故对原告要求被告罗银珍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款系被告罗银珍向原告丁义平借款，借款金额较大，明显超出家庭日常生活开支。现原告丁义平不能举证证明借款确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告潘飞承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；被告潘飞辩称该款系投资款，但未提供证据，本院不予采纳；被告潘飞还辩称，借款金额应以转账金额3.1万元来认定。本院认为，被告罗银珍出具的借条及微信聊天记录中均确认本案的借款金额为5万元，且原告对支付的现金1.9万元作出了合理说明。同时，以当今的社会经济水平，持有1.9万元现金也符合常理，故对该辩解，本院亦不予采纳；因借条中未约定利息和还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以原告起诉之日即2019年8月15日为合理期限届满日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗银珍于本判决生效后十日内偿还原告丁义平借款本金人民币50000元及逾期利息（以年利率6%标准计算，自2019年8月16日起计算至清偿之日止。）；二、驳回原告丁义平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗银珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 永书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。