wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执618号申请人：吴立响，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行吴立响与张凡友追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张凡友确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初11054号原告：陈明波，男，1991年2月22日生，汉族，住平度市。被告：李超，男，1998年8月24日生，汉族，住平度市。本院在审理原告陈明波与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇一九年十二月二十七日法官助理董玉蕾书记员吴奉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2850号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，公司董事长。 被申请人：上栗县富强出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡石源村，统一社会信用代码91360322733922117M。 投资人：黄宗宝，厂长。 被申请人：黄宗宝，男，1971年5月1日出生，汉族，上栗县富强出口花炮厂投资人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：魏冬梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款518685.06元或者查封、冻结、扣押上述被申请人同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县富强出口花炮厂、黄宗宝、魏冬梅的银行存款518685.06元或者查封、冻结、扣押被申请人上栗县富强出口花炮厂、黄宗宝、魏冬梅同等价值的财产。 案件申请费3113元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  黎小波 人民陪审员  丁艳萍 二〇一九年十二月六日 代书 记员  胡汝晴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1231号申请执行人：北京永盛丰农资有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际大厦14层1405室，统一社会信用代码:913702125878024007F。法定代表人：任刚，总经理。被执行人：菏泽天胜农业生产资料有限公司，住所地：山东省巨野县经济技术开发区巨富路东段路北，统一社会信用代码：913717247763433856。北京永盛丰农资有限公司青岛分公司与卜菏泽天胜农业生产资料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年9月9日作出的（2018）鲁1724民终1287号民事判决书已发生法律效力，因菏泽天胜农业生产资料有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司履行（2018）鲁1724民终1287号民事判决书，自判决生效10日内向申请人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司支付财产损害赔偿金1362930.36元，案件受理费27248元，由被执行人卜菏泽天胜农业生产资料有限公司负担。北京永盛丰农资有限公司青岛分公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽天胜农业生产资料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽天胜农业生产资料有限公司至今未自动履行。本院于2019年8月8日对菏泽天胜农业生产资料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1724执1231号限制消费令，对菏泽天胜农业生产资料有限公司限制消费，于2019年8月9日作出（2019）鲁1724执1231号执行决定书，将菏泽天胜农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月7日向申请执行人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，北京永盛丰农资有限公司青岛分公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，北京永盛丰农资有限公司青岛分公司同意终结本次执行程序。北京永盛丰农资有限公司青岛分公司尚有债权1362930.36元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1231号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1362930.36元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十八日书记员  纪姝梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢51号之一 申请执行人邱雁峰，男，汉族，住湖南省衡阳县溪江乡华峰村。 被执行人王军，男，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇百花小区。 被执行人周新林，男，汉族，住湖南省常宁市盐湖镇盐湖村。 被执行人曾小安，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区南郊大道2号。 本院在执行申请执行人邱雁峰与被执行人王军、周新林、曾小安借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力本院作出的（2016）湘0406民初790号民事判决书所确定的内容，被执行人应承担本息、诉讼费、执行费一共410000元。本案在执行过程中，已执行到位16000，现查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初790号民事判决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑09刑更490号罪犯吕彦东，男，汉族，1968年2月3日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）黑09刑初13号刑事判决书，认定被告人吕彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）黑刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕彦东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕彦东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕彦东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1287分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯吕彦东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕彦东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2016年2月12日起至2028年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十三日书记员  王 东
,湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1179号申请执行人：雷元霞，女，汉族，1968年9月17日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县章庄铺镇襄东大道166号。被执行人：黄仕若，男，汉族，1975年8月26日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县张公庙镇高路铺村4组04040号。申请执行人雷元霞与被执行人黄仕若民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0723民初730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄仕若未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷元霞于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人黄仕若发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人雷元霞送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2019年12月6日、12月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄仕若的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2019年12月4日向澧县不动产登记中心查询了被执行人黄仕若的不动产登记信息，于2019年12月9日向沪、深市A股市场查询了被执行人黄仕若的沪、深A股市场证券信息，于2019年12月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人黄仕若的金融理财信息，于2019年12月17日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人黄仕若的住房公积金信息，均未发现被执行人黄仕若有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话的方式告知了申请执行人雷元霞，并要求其提供被执行人黄仕若的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年12月19日，本院对被执行人黄仕若适用限制高消费措施，同时，将被执行人黄仕若纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人雷元霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄仕若有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应当执行的标的金额为借款本金22000元及相应利息（按年利率6％，自2018年9月22日起计算至清偿之日止），尚有债权22000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄仕若有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谭 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1219号 申请执行人张礼福，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人黄良伟，男，1976年3月15日出生，汉族,住北海市海城区。 张礼福依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2040号民事判决书，于2019年7月1日申请执行黄良伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额304295元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人黄良伟送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄良伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人黄良伟的银行存款236993.28元，扣除执行费4464元后将余款退给申请执行人领取，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张礼福亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 进
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2416号之三申请执行人：李洪峰,男,1974年6月16日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被执行人：代孝武,男,1970年3月9日出生,汉族,住聊城市东昌府区。关于李洪峰与代孝武借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）鲁1502民初9280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人代孝武名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，依法委托轮候查封了被执行人名下黑Ａ×××××号宝来汽车一辆，本案审理期间保全查封了被执行人名下房产一套，案外人就该房产提出了执行异议，现已立案审查，故该房产暂不具备处分的条件，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已将被执行人代孝武纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担1002300元，已执行0元，尚欠1002300元。因被执行人确无其他财产可供执行，本案申请执行人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月十八日书记员  王连宾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2143号申请执行人：陈朝阳，男，汉族，1993年10月09日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王小丽，女，汉族，1993年12月20日，住安徽省涡阳县。被执行人：王明胜，男，汉族，1969年01月19日生，住址同上。申请执行人陈朝阳申请执行被执行人王小丽、王明胜婚约财产纠纷一案，（2018）皖1621民初5685号民事判决书生效后，申请人陈朝阳于2019年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人王小丽、王明胜采取如下措施：1、2019年8月14日,12月11日通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人王小丽、王明胜名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无房产、网络银行存款、股权等其他可供执行财产。2、2019年8月14日，本院向被行人王小丽、王明胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人王小丽、王明胜进行了纳入失信被执行人名单，同时对被执行人进行了拉入黑名单措施。4、2019年12月11日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）皖1621民初5685号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一九年十二月十一日书记员 宁      帅
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1346号被执行人：孙军，男，1963年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孙军犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人孙军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年3月28日起至2018年11月27日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王炫喆
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1568号上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谷洪绪，男，1983年6月生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：扶余市。负责人：刘敬远，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月生，汉族，住扶余市，系被上诉人单位职员。原审原告：张申，男，1973年4月生，汉族，住扶余市。原审被告：崔洪艳，女，1971年1月生，汉族，住扶余市。原审被告：崔志明，男，1986年1月生，汉族，现住扶余市。原审被告：张彦龙，男，1988年12月生，汉族，住。原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。法定代表人：邵永佐，系经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。上诉人张显、王晓民、谷洪绪因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、张申、崔洪艳、崔志明、张彦龙金融借款合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初350号民事判决；二、本案发回扶余市人民法院重审。上诉人张显、王晓民、谷洪绪分别预交的二审案件受理费1,338.00元均予以退回。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 运
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1565号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，清流县农村信用合作联社职员。 2019年12月12日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）的起诉状。起诉人李家信用社向本院提出诉讼请求：判令肖贤科立即偿还借款150元。事实和理由：1990年10月16日肖贤科向原告申请借款150元，期限至1991年2月16日，截止2019年12月12日尚欠借款150元。借款到期后，经原告催付，被告至今未付,原告为此诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告起诉应当具有具体明确的被告，即原告应提供被告住所地或者住址、工作单位等信息，以证明被告的身份能够被识别。现李家信用社无法提供被告的上述信息，本院无法识别被告的身份，即无明确的被告。因此，李家信用社的起诉不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖林欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7796号罪犯易外平，男，1994年7月28日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年12月21日作出(2016)赣0323刑初82号刑事判决，认定被告人易外平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金80000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更5534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易外平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易外平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易外平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年3月8日起至2020年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1442号 原告：吕华南，男，汉族。 委托诉讼代理人：谢满珍（原告吕华南之妻），女，汉族。 被告：尹武生，男，汉族。 被告：周端生，男，汉族。 原告吕华南与被告尹武生、周端生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理立案，审理过程中，原告吕华南于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吕华南的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕华南撤回起诉。 审判员  侯英毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6411号 原告：杭州九亮电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路12号1幢601室。 法定代表人：余亮亮。 委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。 被告：徐艳婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告杭州九亮电子商务有限公司诉被告徐艳婷网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，后原告杭州九亮电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州九亮电子商务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州九亮电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杭州九亮电子商务有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐心伊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保248号申请人：陈军屯，男，汉族，生于1965年4月8日，住三门峡市陕州区。被申请人：陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：买卖合同纠纷申请人陈军屯于2019年12月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈高增银行存款8710元予以冻结。并提供了已生效的（2019）豫1203民初212号民事判决书。本院经审查认为，申请人陈军屯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈高增银行存款8710元。保全申请费107.1元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终373号上诉人（原审被告）：王朋，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人（原审被告）：张正泉，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：贺立芹，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东省齐河县城区黄河大道10号。法定代表人：方瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告:张明洁，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原审被告：李秀美，女，1964年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：山东聚源生物有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人：于淑华，该公司经理。原审被告：山东乾力新能源科技有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人：丁春荣，该公司经理。上诉人王朋、张正泉、贺立芹因与被上诉人山东群力兴邦融资担保有限公司、原审被告张明洁、李秀美、山东聚源生物有限公司、山东乾力新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1173号之一民事裁定，向本院提起上诉。王朋上诉称:其作为担保人居住地为禹城市，本案的主合同即借款合同约定禹城市人民法院管辖，法院管辖属地应为上诉人所在地即禹城市；上诉人王朋发现主债务人即山东聚源生物有限公司和山东乾力新能源科技有限公司已分别于2018年8月10日、9月14日被禹城市人民法院裁定受理破产清算申请，根据破产法第二十一条的规定，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。齐河县人民法院受理本案时间晚于上述破产受理时间，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院管辖。张正泉、贺立芹上诉称，两上诉人系担保人，其住所地为禹城市，主借款合同约定管辖也为禹城市，本案应由禹城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院关系。本院经审查认为，根据被上诉人山东群力兴邦融资担保有限公司起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系因担保引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》均约定管辖法院为山东群力兴邦融资担保有限公司所在地人民法院，该约定系各方当事人的真实意思表示，符合上诉法律规定，合法有效。山东群力兴邦融资担保有限公司向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。上诉人王朋主张山东聚源生物有限公司和山东乾力新能源科技有限公司在本案受理之前，已被禹城市人民法院裁定受理破产清算申请。对此，原审法院应予审查核实。如经查实，原审法院应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》及《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引(试行)》的有关规定，驳回对两公司的起诉，并告知山东群力兴邦融资担保有限公司向管理人申报债权。山东群力兴邦融资担保有限公司对其他被告的起诉，原审法院应继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  杨照健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22355号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：钟俊利，女，汉族，1969年11月11日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告钟俊利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费1313.64元、公摊费120元（2018年12月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年12月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6814号之一 申请执行人:张雪英，女，1961年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人:钱佳平，男，1986年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张雪英、钱佳平与被执行人汤小娣民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴云青
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执530号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人乌某，男，汉族。被执行人高某某，女，汉族。被执行人颜某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人乌某、高某某、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）陕0324民初137号民事判决书已生效。被执行人乌某、高某某、颜某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由乌某、高某某、颜某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款217364.4元及利息，并承担诉讼费2360元。本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，经查控，对被执行人乌某、颜某某银行账户与互联网账户资金共计32700元，本院依法扣划。乌某、高某某、颜某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人可供执行其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人乌某、高某某、颜某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人乌某、高某某、颜某某长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月八日书记员  豆昱萱1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3010号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：高翔，男，40岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月九日书记员  邢 郑
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4407号之一 原告：彭小伟，男，1947年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南省娄底市古镇灯饰城业主委员会，住所地：湖南省娄底市开发区大汉路五江建材城内。 负责人：杨许宜，主任。 被告：张益凡，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：聂学军，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：王建翔，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：何立芳，女，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘卫军，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：刘别森，女，1965年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告彭小伟与被告湖南省娄底市古镇灯饰城业主委员会、张益凡、聂学军、王建翔、何立芳、刘卫军、刘别森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告彭小伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省娄底市古镇灯饰城业主委员会、张益凡、聂学军、王建翔、何立芳、刘卫军、刘别森的起诉。 本院认为，原告彭小伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭小伟撤回起诉。 案件受理费9806元，减半收取计4903元，由彭小伟负担（已交纳）。 审判员  傅建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方嘉媛
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执205号申请执行人：美设国际货运(厦门)有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路XXX号国贸广场十七层D单元。代表人：吴根平，该分公司负责人。委托代理人：吴雪英，该分公司工作人员。被执行人：上海捷领国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。法定代表人：胡捷，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)沪72民初86号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案。同月20日，本院发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。上述生效法律文书确定的义务包括：1、向申请执行人支付人民币50000元；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间加倍部分的债务利息；3、负担执行申请费人民币650元。被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。根据全国法院网络执行查控系统查询和实地调查，被执行人无房产、船舶、机动车、证券、对外投资。对已查实的被执行人财产，本院分别作如下处理：1、被执行人在中国银行上海市溧阳路支行XXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXX账户分别有存款人民币5577.19元、美元47.15元。本院于2019年9月23日对上述两账户采取限额冻结措施，于2019年11月28日对存款人民币5577.19元、美元47.15元(折合为人民币330.43元)予以扣划。上述款项已发还申请执行人。2、被执行人在上海市武进路XXX号永生大楼2幢6016室内有办公桌椅和电脑、复印机、打印机等办公设施，但均已老旧，考虑变价成本，上述物品基本无变价价值，本院暂不予处理。本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。现因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪72民初86号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿沛宇审判员  周荣庆审判员  张 彦二〇一九年十二月二十日书记员  董迎春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执988号 申请执行人何乐乐，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 委托代理人张雁，男，1967年5月23日出生，汉族，湖南阳邵律师事务所律师，住湖南省邵阳县，特别授权。 被执行人何柏妹，女，1995年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人何乐乐与被执行人何柏妹离婚纠纷一案，本院作出（2018）湘0523民初1865号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向申请执行人何乐乐送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月20日向被执行人何柏妹发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人何乐乐未在规定期限内提供财产线索，被执行人何柏妹也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月19日至2019年12月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人何柏妹无足额可执行财产，无足额银行存款（五个账户共计5,212.07元，均已冻结）、无足额互联网银行存款（共计72.83元）、无住房公积金、无股息红利、无保险、无车辆等。本院于2019年12月12日至17日，二次委托被执行人何柏妹的户籍地郴州市桂阳县人民法院调查被执行人何柏妹的财产情况，被执行人何柏妹在其户籍地无财产，同时申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年12月17日电话约谈告知了申请执行人何乐乐的委托代理人张雁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何乐乐的委托代理人张雁未能提供准确有效的财产线索。 2019年12月25日，本院对被执行人何柏妹适用了限制高消费措施，并纳入失信名单。 ，本院于2019年12月17日电话约谈了申请执行人何乐乐的委托代理人张雁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何柏妹有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何乐乐的委托代理人张雁表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年12月25日，未发现被执行人何柏妹有其他可供执行财产，申请执行人何乐乐的委托代理人张雁也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王一丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6939号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘贤孝，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘贤孝金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5856号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5856号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保113号 申请人：东宁市新世纪城市建设投资开发有限责任公司，住所地东宁市。 法定代表人：曹秉东。 担保人：东宁成通房地产开发有限责任公司，住所地东宁市。 法定代表人：曹秉东。 被申请人：东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会，住所地东宁市。 法定代表人：宋波。 申请人东宁市新世纪城市建设投资开发有限责任公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会在东宁市XX镇XXX村股份经济合作社XX银行股份有限公司XX支行、XXX商业银行股份有限公司存款账户中的存款。担保人东宁成通房地产开发有限责任公司用其所有的位于东宁市XX镇XX雅居X号楼X单元XXX室、XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会在东宁市XX镇XX村股份经济合作社XX银行股份有限公司XX支行、黑XXX商业银行股份有限公司存款账户中的存款，期限为一年； 二、查封担保人东宁成通房地产开发有限责任公司用其所有的位于东宁市XXXX河雅居X号楼X单元XXX室、XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人东宁市新世纪城市建设投资开发有限责任公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月十一日 书记员  周嘉媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保632号申请人：重庆新大顺电力安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区。申请人重庆新大顺电力安装工程有限公司与被申请人重庆天联置业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆新大顺电力安装工程有限公司于2019年12月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆天联置业有限责任公司名下银行存款283万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆新大顺电力安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆天联置业有限责任公司名下银行存款283万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二日书记员  乔 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6477号 原告张春燕 委托诉讼代理人范长青（特别授权，代理权限从2019年11月27日起） 委托诉讼代理人唐永洪（特别授权，代理权限至2019年11月26日止），系湖南维清律师事务所律师 委托诉讼代理人唐春洪（特别授权），系湖南维清律师事务所律师 被告张一文 被告刘玉绿 原告张春燕与被告张一文、刘玉绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告张春燕的委托诉讼代理人范长青、唐春洪与被告刘玉绿到庭参加诉讼，被告张一文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春燕提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金37万元；2、判令被告支付原告借款利息至借款还清之日止（以37万元为基数，按借款合同约定的月利息1.5%计算，从2016年7月21日暂算至2019年10月24日为220195元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告提出借款请求。原告于2009年9月21日通过中国工商银行向被告张一文转账47万元，被告陆续在偿还本金及利息直至2016年。后原、被告在2016年7月21日就尚欠的借款本息作出结算，并重新签订借款合同。借款合同第二条约定：借款期限1年，自2016年7月21日起至2017年7月21日止。第四条约定：自借款之日起，按实际时间计算利息，月利息为1分5。借款方如果不按期还款，逾期部分另加收利息。借款合同签订后，被告至今未偿还本息。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张一文未予答辩。 被告刘玉绿口头辩称：借款是事实，但被告所借款本金只有10万元，其余27万元是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据6即借款合同一份，被告刘玉绿对其真实性认可，仅对其拟证明事实提出异议，本院经审查，该份借款合同能与原告提交的证据银行转账记录相互印证，故本院予以采信。 经审理查明：二被告原系夫妻，2009年9月21日，被告刘玉绿因工程资金紧张向原告借款47万元。当日，原告通过中国工商银行向被告张一文账户转账47万元交付了借款。二被告陆续偿还了部分借款本金及利息后。2016年7月21日，原告张春燕与被告刘玉绿就尚欠的借款本息作出结算，并重新签订借款合同，约定：刘玉绿向张春燕借款37万元，于2017年7月21日还清，月利率为1.5%，自借款之日按照实际时间计算利息，逾期部分另加收利息。合同签订后，被告刘玉绿未偿还分文。 另查明，二被告于2016年6月23日办理了离婚登记手续。 本院认为：虽然在最初借款时二被告系夫妻，系二被告向原告所借。但在二被告偿还了部分借款本息后，2016年7月21日，原告仅与被告刘玉绿进行了重新结算，且当日与原告重新签订借款合同的仅系被告刘玉绿，而二被告已于此前的2016年6月23日办理了离婚登记手续，本案债务人为被告刘玉绿，故对原告要求被告张一文承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款本金，被告刘玉绿辩称仅为10万元，但未提交证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉绿于本判决生效后10日内偿还给原告张春燕借款本金37万元，并按月利率1.5%从2016年7月21日支付利息至本金还清之日止（暂计算至2019年11月20日利息为22.2万元）； 二、驳回原告张春燕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9702元，依法减半收取4851元，由被告刘玉绿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇一九年十二月五日 代理书记员  周强银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执940号之三 申请执行人：佛山市中祺贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇山镇白沙桥工业区陈检成办公楼1层02室,统一社会信用代码91440605MA52BYCY5X。 法定代表人：狄权。 被执行人：广东聚潮新媒体信息科技有限公司,住所地广东省佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼4楼411号，统一社会信用代码91440604MA4UQFJ21T。 法定代表人：余诗丽。 关于佛山市中祺贸易有限公司申请执行广东聚潮新媒体信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的(2018)佛仲字第574号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）申请人佛山市中祺贸易有限公司与被申请人广东聚潮新媒体信息科技有限公司于2018年12月13日签订的《移动营销SaaS平台技术服务合同》于裁决作出之日解除；（二）被申请人广东聚潮新媒体信息科技有限公司于裁决作出之日起十日内向佛山市中祺贸易有限公司返还服务费人民币19600元；（三）被申请人广东聚潮新媒体信息科技有限公司于裁决作出之日起十日内向佛山市中祺贸易有限公司迳付仲裁服务费人民币1172元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市中祺贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，其申请执行的金额暂为人民币20772元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人的银行存款54.71元，扣缴为执行费； 2.扣押电子设备四部，已退还案外人。 三、通过实地对被执行人住所地进行搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案执行至今只扣划到54.71元执行费，除此之外，申请执行人未受偿任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人广东聚潮新媒体信息科技有限公司有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执940号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11548号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任晓广，男，该公司工作人员。被告：孟祥兰，女，1974年9月20日生，汉族，住山东省济宁市原告一汽租赁有限公司与被告孟祥兰融资租赁合同一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇一九年十二月十一日书记员  陈淑涵
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2639号原告：饶再香，女，1967年4月25日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：李金泉，男，1961年6月6日出生，汉族，住址同上，系饶再香的丈夫。委托诉讼代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。被告：赤壁光投置业有限公司。住所赤壁西湖国际广场西湖豪庭A1-5楼。统一社会信用代码91421281058136306C。法定代表人：程成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原告饶再香与被告赤壁光投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告饶再香于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶再香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶再香撤诉。案件受理费50元，由原告饶再香负担。审判员  沈均平二〇一九年十二月十七日书记员  田 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3944号之二申请执行人郭某，男，1965年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，1968年2月27日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人郭某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某偿还申请执行人郭某偿还借款60万元及利息。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张某有位于汝州市××东路北侧××＃××西房屋（产权证号：20××73），本院予以查封（2022年1月20日查封期限届满），申请执行人与被执行人私下协商中，暂不对房产采取强制措置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张某查明被执行人有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张某无股票（股权）。5.查明被执行人张某无住房公积金。三、已向被执行人张某发出限制消费令。四、已将被执行人张某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位150000元，本案债权尚余偿还560993元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  陈鹏磊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶开发，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶春华，女，1961年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审第三人：中国石化销售股份有限公司华中分公司（原名称中国石化销售有限公司华中分公司），住所地湖北省武汉市江汉区常青路39号恒融商务中心1号楼/栋1-16层办公室。负责人：张洪奎，该公司总经理。再审申请人叶开发因与被申请人叶春华、原审第三人中国石化销售股份有限公司华中分公司物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶开发申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋是申请人因工龄分配到的，原审第三人不可能将单位的福利房分配给非本单位职工。被申请人不是第三人的职工，没有购房资格，是冒用申请人的资格从第三人处非法购买的。被申请人在一审庭审中也陈述案涉房屋系单位先分配给申请人居住，而后由申请人给被申请人居住。被申请人没有购房和居住资格，是在侵占申请人的工龄和资格而购买的，原审以房屋登记确定房屋归属与事实不符，所作判决缺乏事实依据。（二）原审错误适用证据规则，属适用法律错误，应由被申请人举证证明其享有案涉房屋的购房资格，而不是要求申请人举证。申请人所提交证据已能证明案涉房屋系分配给申请人，案涉房屋虽登记在被申请人名下，但被申请人是冒用申请人的资格，申请人已尽到自己的举证责任，原审过度要求申请人举证违反公平原则。（三）申请人向一、二审法院提交调查取证申请，要求法院对证人进行询问，证人未出庭系客观身体原因，而一、二审法院未调查收集，也未对相关证人进行询问，未履行自己的调查职责。二审法院在没有调查核实的情况下，直接认定申请人提交的新证据不符合证据规则而不予采纳错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，叶开发主张叶春华冒用其工龄和购房资格购买诉争房屋，其应举证证明，但叶开发在原审中提交的证据不足以证明其主张。而根据湖北省直机关住房制度改革办公室保存的诉争房屋相关档案材料，叶春华在中国石化集团湖北石油总公司房改过程中就诉争房屋与该单位签订了购房协议，并经房管部门审批通过后实际取得房屋产权，足以证明叶春华当时具有诉争房屋的购买资格。因此，叶开发关于叶春华冒用其工龄和购房资格购买诉争房屋的主张缺乏事实依据，叶春华享有诉争房屋产权，叶开发并非诉争房屋权利人，其请求物权保护于法无据，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。故叶开发主张原判决认定事实缺乏证据证明以及分配举证责任错误的申请再审事由不能成立。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”叶开发在二审中提交周尤志的书面证言以及叶开发姐姐叶冬梅的证人证言，因周尤志未到庭作证不符合民事诉讼法规定的证人作证要求，且前述证言内容与叶春华已购买并取得诉争房屋产权的事实不符，二审法院对前述证言不予采信并无不当。故叶开发主张二审法院未采纳其提交的证据错误的申请再审事由不能成立。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”叶开发以证人的身体原因为由申请一、二审法院对证人调查取证，不属于上述规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，故叶开发此项申请再审事由亦不能成立。综上，叶开发主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶开发的再审申请。审判长 周 杏审判员 张 婷审判员 李为民二〇一九年十二月十三日法官助理杨星书记员左亚男
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3063号 申请执行人孙倩 被执行人吴国伟、吴金华 本院在执行申请执行人孙倩与被执行人吴国伟、吴金华股权转让纠纷一案中，（2019）浙0703民初2505号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特89号 申请人：山东盛圆游乐产业发展有限公司。住所地：山东省桓台县果里大道336号。 法定代表人：蒋桂梅，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被申请人：耿继超，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东盛圆游乐产业发展有限公司与被申请人耿继超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东盛圆游乐产业发展有限公司称，涉案仲裁所涉及的劳动争议事项应由淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会负责管辖，现由桓台县劳动仲裁委进行管辖没有依据。由被申请人耿继超签字承诺的员工手册第21页可知，员工的加班应依据单位规定以调休的方式进行补偿，申请人从未批准被申请人耿继超加班且其也从未提交过加班审批单，因此，在被申请人不存在加班的情况下，桓台县仲裁委裁决申请人向被申请人支付加班费纯属不当。综上，应依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第355-1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年9月16日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2019]第355-1号仲裁裁决：一、申请人山东盛圆游乐产业发展有限公司在本裁决书生效之日起10日内支付耿继超加班工资6888.00元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人山东盛圆游乐产业发展有限公司的住所地登记为山东省淄博市桓台县果里大道336号，因此桓台县劳动人事争议仲裁委员会对涉案仲裁有管辖权。申请人虽主张被申请人耿继超隐瞒了其从未提供加班审批单等足以影响公正裁决的证据，但申请人的这一主张属于事实认定问题，不属于法律适用问题，因此，申请人申请撤销劳动仲裁裁决不符合法律规定的撤销情形。据此，申请人山东盛圆游乐产业发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回山东盛圆游乐产业发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东盛圆游乐产业发展有限公司负担。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张秀丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1860号罪犯叶同宝，男，汉族，1962年11月11日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖0123刑初296号刑事判决，以被告人叶同宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯叶同宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶同宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯叶同宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年8月获表扬奖励三次。2、罪犯叶同宝的陈述及证人证言证实，罪犯叶同宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、六安市金安区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯叶同宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯叶同宝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励三次。经叶同宝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故叶同宝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶同宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6446号原告：钱进，男，1958年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸2-2410室。法定代表人：陆万莲。原告钱进与被告南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告钱进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱进撤回起诉处理。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆馨玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19300号 原告：戚忠莹，女，汉族，1985年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被告：余飞帆，原户口所在地杭州市上城区。 原告戚忠莹诉被告余飞帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，现查明被告余飞帆已于2018年11月14日因死亡办理户口注销。 本院认为：公民死亡后其民事诉讼主体资格消亡，故本案已无适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告戚忠莹的起诉。 本案案件受理费63元，退还原告戚忠莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4113号上诉人（原审原告）：许守华，女，1957年3月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：汪仲平，男，1957年10月25日出生，汉族，系徐守华丈夫。被上诉人（原审被告）：句容世纪佳顺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇袁巷路30号。法定代表人：陈春友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。上诉人许守华因与被上诉人句容世纪佳顺房地产开发有限公司（以下简称世纪佳顺公司）商品房预售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。许守华上诉请求：撤销原判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还5万元或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清。上诉人汇付的5万元属于购房意向金，不是定金，房屋总价没有确定。一审法院将不符合律师函基本要求的手机短信确认为有效的律师函，上诉人并没有收到，也坚决反对。2、一审法院适用定金条款，系适用法律错误。世纪佳顺公司辩称：1、本案双方之间成立商品房预售合同关系，上诉人依约缴纳的定金，根据法律规定，定金合同自交付之日起成立并生效，上诉人未依约签订正式的商品房买卖合同，因此，被上诉人依法不予退还定金。2、本案律师函由代理人以短信的形式发送于上诉人手机，在发送之前代理人也拨打该手机号码进行过通话，确认系上诉人号码。法律并未规定律师函的形式必须以邮政快递的形式进行送达，因此上诉人的上诉意见缺乏是事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。许守华向一审法院起诉请求：1、要求世纪佳顺公司返还许守华5万元及利息（从2018年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由世纪佳顺公司承担。一审法院认定事实：2016年12月30日，世纪佳顺公司取得梧桐墅36幢等商品房预售许可证。2018年4月29日，许守华、世纪佳顺公司签订《梧桐墅》商品房认购单一份。认购单中约定卖方世纪佳顺公司（甲方）、买方许守华（乙方），乙方自愿认购由甲方开发的梧桐墅36幢102号（最终以公安编号为准）商品房一套，并自愿缴付定金20万元整。该商品房预测面积为281.97平方米（面积最终以政府产权管理部门实测为准），房屋总价为550万元整。乙方须于2018年5月26日前与甲方签订正式《商品房买卖合同》及签定签约须知中的其他相关合同。双方还约定其他相关事宜。同时，许守华还签订《梧桐墅》签约须知一份。其中第6条约定，乙方交付定金后，乙方所认购的商品房，甲方将为您保留至《商品房认购单》约定的签定草稿式或正式网签《商品房买卖合同》的期限届满之日，您没有前来售楼处与甲方签定草稿式或正式网签《商品房买卖合同》，乙方所认购的商品房，甲方将不再为乙方保留，乙方也将失去定金；相反，如果在《商品房认购单》约定的签定草稿式或正式网签《商品房买卖合同》的期限届满之日前，甲方没有为乙方保留乙方所认购的商品房，甲方将一次性向乙方双倍退还定金，作为对乙方失去所认购的商品房的补偿。当日，许守华支付世纪佳顺公司定金5万元，并由世纪佳顺公司出具收据一张给许守华。嗣后，许守华以市场行情有重大变化，涉案房屋价格下跌为由，许守华放弃购房计划。许守华也未能在2018年5月26日前与世纪佳顺公司签订《商品房买卖合同》。2018年10月28日，江苏拙正律师事务所苗壮律师用手机以短信形式向许守华发出律师函。该短信中载明，许守华于2018年上半年与世纪佳顺公司签订的《梧桐墅》商品房认购单，认购单约定许守华自愿购买世纪佳顺公司开发的涉案房屋，并自愿交付定金20万元。认购单又约定，许守华应于2018年5月26日前与世纪佳顺公司签订正式《商品房买卖合同》，否则视为许守华自动放弃对认购单所列商品房的购买权，所付定金不予退还。许守华于2018年4月29日支付世纪佳顺公司5万元定金。至本函发出之日，许守华仍未前来世纪佳顺公司售楼处签订正式的《商品房买卖合同》。现告知许守华，上述《梧桐墅》商品房认购单自2018年5月26日起解除，许守华支付的5万元定金不予退还，世纪佳顺公司有权对该房屋另行处置。2019年4月25日，许守华委托北京大成（南京）律师事务所向世纪佳顺公司发出律师函。该函中载明，根据许守华的情况介绍，以及相应的转款凭证，其于2018年4月29日向世纪佳顺公司转款5万元，拟用于购买世纪佳顺公司开发的房产，世纪佳顺公司收款后未向其出具书面手续。后因故，许守华放弃购房计划，为此多次与世纪佳顺公司交涉，要求返还5万元，世纪佳顺公司借故不予返还。现要求世纪佳顺公司尽速纠正，向许守华返还5万元，并代表许守华保留通过必要的法律途径处理该事宜的权利。2019年5月10日，许守华向一审法院起诉世纪佳顺公司，要求判如所请。一审法院认为，2016年12月30日，世纪佳顺公司取得梧桐墅36幢等商品房预售许可证。2018年4月29日，许守华、世纪佳顺公司签订《梧桐墅》商品房认购单，其实质系预约合同，该合同合法有效。许守华支付世纪佳顺公司定金5万元后，以房屋价格下跌为由，未能在双方约定的时间内与世纪佳顺公司签订商品房买卖合同，违反了双方的约定。根据法律规定，许守华支付的定金5万元，世纪佳顺公司无须返还。2018年10月28日，世纪佳顺公司通过手机短信向许守华发出律师函申明，许守华未能在约定的时间内与世纪佳顺公司签订《商品房买卖合同》，告知许守华商品房认购单于2018年5月26日起解除。许守华收到该短信后，如有异议也应当在法定的三个月期限内提起诉讼。许守华未能在法定期限内提起诉讼，许守华、世纪佳顺公司之间涉案预约合同已经解除。因此，许守华诉请一审法院不予支持。一审法院判决：驳回许守华的诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年4月29日，许守华与世纪佳顺公司签订《梧桐墅》商品房认购单一份，认购单约定许守华自愿交付定金20万元，同时，许守华还签订《梧桐墅》签约须知一份。认购单和签约须知中均没有约定购房意向金的付款方式，故许守华于2018年4月29日支付世纪佳顺公司的5万元应为定金。许守华付款方式为银联pos机刷卡消费5万元，世纪佳顺公司出具给许守华的收据中收款事由也是定金，许守华辩称未收到该收据，付款而不要收据明显不符合常理，本院难以采信。对于通过手机短信发送的律师函，许守华称并没有收到，鉴于许守华年岁较大，未注意及时查看手机信息也符合老年人的日常生活情况，但本案已诉讼长达数月，当时是否收到律师函对本案现在的处理并无影响。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，许守华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许守华负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十八日书记员 吴 斯
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初335号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村十二组。 被告：张某甲，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村十二组。 原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1993年在潼关县民政局办理结婚登记，共生育两个子女，长女张甲、次子张乙均已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹导致夫妻感情彻底破裂，2004年因被告对原告实施家庭暴力，原、被告分居生活，同年5月，原告离家出走，夫妻分居至今已有15年有余，感情已经完全破裂，无法和好。2018年7月原告向潼关县人民法院起诉离婚，后因种种原因原告撤诉。现因原、被告夫妻感情破裂，确无和好可能，因此再诉至法院，请求与被告离婚，望判如所诉。 被告张某甲辩称不同意离婚，称其和原告张某某共同给儿子把房子买了，并且等儿子结婚了，再说离婚的事。 本院结合原告陈述及其提交的身份证复印件、某某村委会的证明、民事裁定书，经审理认定事实如下：原告张某某与被告张某甲经人介绍认识后于1993年结婚，1994年11月5日生育女儿张甲，1998年3月17日生育儿子张乙。原告张某某于2004年离家出走，2018年7月诉至法院请求离婚，后撤诉。 本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告张某某因家庭琐事与被告张某甲发生吵闹后离家出走外出打工，本院向被告送达法律文书及调解时，被告强烈地表达了同原告破镜重圆的愿望，原告张某某与被告张某甲在进行了一定了解的基础上结婚，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。原、被告婚后先后生育一女一子，双方均为家庭幸福做出了贡献，彼此之间曾经的恩爱、付出和喜悦，双方均应倍加珍惜。双方应本着对彼此负责的态度去积极面对和妥善解决在日常家庭生活中产生的各种矛盾，原告称其因家庭暴力与被告分居多年，但未向法庭提交被告有家庭暴力及原、被告是因感情不和而分居的证据，本院望被告张某甲能够充分重视原告张某某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告张某某亦应以实际行动积极回应被告张某甲希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，因此，原告张某某要求与被告张某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张小牛 审 判 员  郭 超 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4617号之一申请执行人：梁仪珍，女，1947年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：王军，男，1945年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人梁仪珍与被执行人王军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4629号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月6日，本院向长沙市不动产登记中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人办理位于长沙市××芙蓉××路××号房屋【国有土地使用权证号：雨国用（2000）字第0566号、房屋产权证号：长房权南私房改字第××号】的过户登记手续。长沙市不动产登记中心答复称：根据长沙市公有住宅出售分户交易价格核定表显示，上述房屋购买中使用了被执行人王军及配偶张利辉的工龄，因此房屋系双方共同购买，与判决书确定的内容不符，暂不予过户。2019年12月30日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月3日，本案应当执行的标的额为500元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为500元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月三十日书记员 曾万波
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执489号被执行人靳某某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住长子县丹朱镇南刘村。本院在执行靳某某罚金一案中，于2019年12月2日向被执行人靳某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人靳某某尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人靳某某有可供执行的财产，该案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执489号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月五日书 记 员  鲍 梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6959号罪犯徐社新，男，汉族，1955年11月22日生，大学文化，江苏省滨海县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）宿中刑初字第0013号刑事判决，以被告人徐社新犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币30万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十四年零三个月，并处没收个人财产人民币30万元。追缴被告人徐社新犯罪所得人民币305.35256万元、13789美元、500欧元、5000港币及价值人民币5.5万元的购物卡、人民币3.5万元的装修材料款、价格为人民币1.86万元的金箔字画二幅、索尼牌数码照相机一部、IBM牌笔记本电脑一台、女式欧米茄牌手表一块，上缴国库。被告人徐社新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）皖刑终字第0296号刑事判决，维持对上诉人徐社新的定罪量刑部分；追缴上诉人徐社新犯罪所得人民币304.62856万元、13789美元、500欧元、5000港币、5.6万元人民币购物卡及价值3.5万元人民币装修材料款、金箔字画二幅、索尼牌数码照相机一部、IBM牌笔记本电脑一台、女式欧米茄牌手表一块。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年4月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐社新确有悔改表现，于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月12日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯徐社新、证人朱强等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐社新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐社新提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，财产刑未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯徐社新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。另查明，罪犯徐社新受贿罪和巨额财产来源不明罪的违法所得案发后已被全部追缴，刑罚执行期间履行财产刑没收个人财产六万元，尚有二十四万元未履行。该犯狱内月均消费及狱内消费余额均超过规定标准。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯徐社新入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年4月获得表扬奖励五次。2、罪犯徐社新的陈述及证人证言证实，罪犯徐社新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0296号刑事判决书证实，罪犯徐社新案发后退缴全部违法所得；缴款单据证实，罪犯徐社新刑罚执行期间履行财产刑没收个人财产六万元。4、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费统计表证实，罪犯徐社新狱内月均消费433元，消费余额6445元，狱内月均消费及狱内消费余额均超过规定标准。本院认为，罪犯徐社新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且其财产刑未全部履行，狱内月均消费及狱内消费余额均超过规定标准，系有一定的履行能力而不全部履行生效裁判财产刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐社新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督611号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：楼琴琴，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人楼琴琴申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督611号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督611号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初173号原告梁传起，男，1970年11月14日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告濮阳县市场监督管理局，住所地濮阳县国庆路东段。法定代表人梁现国，局长。委托代理人司献国，该局工作人员。委托代理人黄海，河南晖特律师事务所律师。第三人濮阳县志军肉鸡养殖服务专业合作社，住所地濮阳县西环路中段路西。法定代表人吕志军，该社董事长。原告梁传起不服被告濮阳县市场监督管理局工商登记行为，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁传起撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十二月十日书记员  曹祺嵩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1462号申请人邱清莲，女，汉族，1975年10月11日生，住新县。被执行人熊胜利，男，汉族，1975年2月23日出生，住新县。申请执行人邱清莲与被执行人熊胜利合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫1523民初1133号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告熊胜利于本判决生效后三十日内支付原告邱清莲违约金5万元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，1、依法向被执行人熊胜利送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊胜利名下相关财产信息，发现被执行人熊胜利仅有少量存款，熊胜利有辆丰田车牌为豫Ｓ×××××，车辆无法控制，熊胜利在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人熊胜利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人熊胜利名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  夏 磊
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执恢117号 陈燕云、许文锋： 本院执行的陈燕云申请许文锋承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6644号 杜红勇： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民终19069号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杜红勇应向本院缴纳二审受理费50元。因杜红勇未履行该义务，本院于2019年12月10日立案强制执行。 执行过程中，被执行人杜红勇主动向本院的代管款银行账户转入执行款200元（含执行费50元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1367号之一申请执行人桂建平，男，汉族，1975年4月21日出生，住月湖区。被执行人许敏，女，汉族，1984年7月29日出生，住月湖区。申请执行人桂建平(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督126号于2019年9月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人许敏（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行391404元，截至2019年12月11日未执行391404元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1053号申请执行人：蒋国珍，男，1963年2月9日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。统一社会信用代码：91431129584935466H。法定代表人：朱芳凤。被执行人：蒋思正，男，1965年5月22日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：丁启荣，男，1976年1月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人蒋国珍与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司、蒋思正、蒋小兰、丁启荣借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年4月15日作出（2018）湘1129民初216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国珍于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。本院向被执行人永州市中鑫置业发展有限公司、蒋思正、蒋小兰、丁启荣送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年9月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并向永州市住房公积金管理中心江华县管理部进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，但涉及系列案，且被执行人财产较混乱，待本院清理后才能处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人永州市中鑫置业发展有限公司、蒋思正、蒋小兰、丁启荣采取了限制高消费措施。2019年12月20日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2906号  申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：温某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02001号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人温某某给付申请执行人借款103000元，但被执行人温某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人温某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封登记在被执行人温某某名下所有的桑塔纳小轿车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。5.本院依法对被执行人温某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十二日   书记员   苏怀喜 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6608号 罪犯阿的尔哈，男，1989年6月2日出生,四川省凉山彝族自治州喜德县人，彝族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川2002刑初195号刑事判决，以被告人阿的尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元，责令退赔被害人损失40185元。被告人阿的尔哈未提起上诉。刑期自2016年12月7日起至2020年10月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿的尔哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯阿的尔哈判处罚金8000元已缴纳1980元；责令退赔被害人损失40185元，未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿的尔哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿的尔哈减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8603刑初28号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人明传武，男，1989年10月8日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，无业，住会同县。2007年5月15日因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2008年4月10日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院分别判处有期徒刑二年和十个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月；2013年10月25日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2018年因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2019年6月4日因犯盗窃罪、盗用身份证罪被怀化铁路运输法院分别判处拘役四个月十日，并处罚金一千元和拘役二个月，并处罚金一千元，合并执行拘役六个月，并处罚金两千元，2019年7月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师（怀化市法律援助中心指派）。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人明传武犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员李真祥出庭支持公诉，被告人明传武及其辩护人罗宜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日12时20分许，被告人明传武从怀化站窜至Ｋ491次列车，盗窃旅客顾某华为ｐ20ｐｒｏ手机一部，价值人民币1440元，被盗手机追回后已发还被害人。2019年8月11日14时40分许，被告人明传武从玉屏火车站乘坐Ｋ112次列车，16时30分许，当Ｋ112系列车停靠在怀化火车站时，被告人明传武盗窃旅客魏某华为ｎｏｖａ3ｉ手机一部，价值人民币830元，被盗手机追回后已发还被害人。 上述事实，被告人明传武在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、归案情况说明、车票、鉴定意见、刑事判决书等物证和书证，被害人顾某、魏某的陈述，被告人明传武的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明传武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人明传武能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人明传武自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人明传武在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关及辩护人据此提出的量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人明传武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘应军 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨夏媚 书记员张辰逸 附：1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、相关司法解释 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申56号 申请人：山东合力车轮股份有限公司，住所地东营经济技术开发区南一路166号，统一社会信用代码91370500696878136A。 法定代表人：刘帅帅，董事长。 2019年12月12日，申请人山东合力车轮股份有限公司以其资产不能清偿全部债务，具备破产条件为由，向本院申请破产清算。 本院查明：山东合力车轮股份有限公司于2009年11月12日经东营市工商行政管理局批准成立，注册资本为5亿元，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围为火车轮、轮箍、火车轴、火车配件、机械配件生产、销售；钢材、五金交电、仪器、仪表销售。（以上经营事项涉及法律法规规定需报批的，凭批准证书经营）（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。发起人为刘建岭、程勇、王肇国。 山东合力车轮股份有限公司提供的财务资料显示：截至2019年11月30日，公司资产总计1100981026.09元。公司负债1654281607.59元，资产负债率150.26%。 山东合力车轮股份有限公司提交了股东会决议、资产清单、资产负债表、债权债务清册、职工情况和安置预案、诉讼情况等。 本院认为，山东合力车轮股份有限公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请破产清算的主体资格。该公司在东营市工商行政管理局登记注册，住所地位于东营经济技术开发区，本院对本案具有管辖权。根据现有证据，能够认定该公司存在不能清偿到期债务，并且资产不能清偿全部债务的事实，符合破产清算的条件。故本院对其提出的破产清算申请依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东合力车轮股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李良玉