wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2226号原告：王佳丽，女，汉族，1986年3月8日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告王佳丽与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王佳丽委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8号楼1单元201室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼1单元201室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年3月29日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，现在办不了按揭贷款，所以房产手续不能办。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告主体资格。2、原告王佳丽与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。证明：2016年12月28日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》，建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区8号楼1单元201室房屋一套，面积为93.68平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米8200元，合同价款为768176元。3、被告喜谦公司为原告王佳丽出具的购房收据一张。证明：原告于2017年3月28日将238176元购房款支付给被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》一份及物业费、代收契税收据共三张。证明：原告自2017年3月29日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：原告陈述买卖房产的事实认可，原告交首付款是事实认可，提交的证据认可。目前只是付了238176元的首付，剩余53万是办银行按揭，但还没有办理银行按揭贷款。房子已经交接了，现在由原告住着呢。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据一张、《入住签单》及物业费、代收契税收据三张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼1单元201室，建筑面积为93.68平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米8200元，总房款为768176元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2017年3月28日将238176元购房款支付给被告喜谦公司，并自2017年3月29日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告王佳丽与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼1单元201室，建筑面积为93.68平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米8200元，总房款为768176元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为768176元，首付款为238176元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款,即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8号楼1单元201室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王佳丽与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、驳回原告王佳丽其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1567号 被执行人：喻小金，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，2019年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人喻小金罚金强制执行一案过程中，查明该案执行标的为罚金6000元，经本院网络查控和实地调查，被执行人无可供执行财产，且被执行人喻小金至今仍在看守所服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1181刑初317号刑事判决书主文中罚金刑的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡正涛
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1094号申请执行人陈艳萍，女，1984年2月17日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人陈艳萍与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）660号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初963号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卢四海，男，1990年5月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住湖南省临湘市。2018年1月23日因饮酒后驾驶机动车，被临湘市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1009号起诉书指控被告人卢四海犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人卢四海饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区望河路沁园小区附近一菜市场出发，沿沁园小区路段行驶。在西往东倒车准备进入路边停车位时与东往西行驶的巢余良驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，巢余良报警，双方到马王堆派出所进行调解，卢四海在派出所被民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为131毫克／100毫升。随后，民警依法将卢四海带至湖南省人民医院马王堆院区进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，卢四海的血液中乙醇含量为135.3毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定，卢四海负此次事故的全部责任。案发后，被告人卢四海已赔偿巢余良的损失并取得巢余良的谅解。公诉机关认为被告人卢四海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人卢四海拘役三个月，并处罚金。被告人卢四海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢四海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周世祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十二月二十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0902民初4777号   原告：吴宇，女，系西安铁路局安康分居供电段职工，非党员，汉族，1986年3月3日，，户籍所在地为住陕西省安康市汉滨区。.   委托诉讼代理人：傅世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   ，代理权限：特别授权   被告：孟小明（曾用名又名孟明），男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地为住陕西省安康市汉滨区。.   被告：郝立玉（系被告之妻），女，汉族，约40岁，住址同上。  原告吴宇与被告孟小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅世存到庭参加了诉讼，被告孟小明经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告系朋友介绍认识。2018年1月1日，被告向原告借款10万元，约定还款期限为2018年底，借款利息为月息1.8分。2018年6月13日，被告再次向原告借款10万元，约定还款期限为2018年底，借款利息为月息1.5分。被告2018年7月13日前利息已经支付。请求人民法院判令被告偿还借款本金20万元并按月息1.5分的标准支付下欠利息至清偿完毕之日至的利息并承担诉讼费。  被告孟小明未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2018年1月1日，被告孟小明向原告吴宇借款100000元，被告孟小明向原告吴宇出具了借条，书面约定还款期限为2018年底，借款月利率1.8%，原告通过原、被告朋友李献会的账户于2017年12月31日向被告转款100000元。2018年6月13日，被告孟小明向原告吴宇借款现金100000元，被告孟小明向原告吴宇出具了借条，书面约定还款期限为2018年底，借款月利率1.5%。被告孟小明按约定支付原告上述两笔借款利息至2019年7月13日，未清偿借款本金和下欠利息。2019年9月，原告诉至本院，请求判令被告孟小明偿还借款本金200000元，并从按月利率1.5%的标准支付原告从2019年7月13日起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   另外，庭审过程中，原告吴宇撤回对本案另一被告郝立玉的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。   上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借据、银行转款凭证、对被告孟小明的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟小明向原告吴宇借款，孟小明向吴宇出具了借据，原告吴宇也履行了出借人义务，双方借贷关系明确。因此，被告孟小明应当按约定向原告吴宇偿还借款。故原告吴宇主张由被告孟小明支付借款本金200000元并按月利率1.5%的标准支付逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告孟小明在本判决生效后三十日内偿还原告吴宇借款本金人民币200000元，并以200000元为基数，按月利率1.5％的标准向原告吴宇支付自2019年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费4999元，减半收取2199.50元，由被告孟小明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。原告吴宇与被告孟小明,郝立玉民间借贷纠纷一案，本院于2019-10-08受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告吴宇委托代理人XX与被告孟小明,郝立玉法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上述事实，XX。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员  罗觉安                                           二〇一九年十二一月九二十九日                             书 记 员 唐芳芳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2031号 原告：李某春。 原告：罗某英。 二原告委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：邱某昌。 被告：邱某兰。 原告李某春、罗某英与被告邱某昌、邱某兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某春及其委托诉讼代理人刘秦佑、被告邱某兰到庭参加诉讼，被告邱某昌经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某春、罗某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及至2019年12月1日止的利息96000元，之后的利息按月利息2%计算至本金偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款。2016年5月9日向原告借款300000元，双方约定月利率2%，2018年4月25日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，2019年1月9日向原告借款200000元，月利率2%，共计借款600000元。被告只支付利息至2019年4月份，之后经原告多次催讨，被告至今未偿还。特诉至法院，请求法院依法判决。 邱某昌未答辩。 邱某兰辩称，邱某昌向李某春的借款邱某兰不知情，本人不承担还款责任。 经审理查明，邱某昌以做生意为由分三次向李某春、罗某英借款。其中：2016年5月9日向李某春、罗某英借款300000元，2018年4月25日向李某春借款100000元，2019年1月9日向李某春借款200000元，月利息均为2%，共计借款600000元，该借款均通过李某春账户转账给邱某昌。借款后，邱某昌只支付利息至2019年4月份，之后的利息未再给付，自2019年5月1日至2019年12月1日，共8个月的利息为96000元（600000元×2%×8个月）。另查明，邱某兰与邱某昌系夫妻关系，家庭生活支出均由邱某昌提供。 上述事实有李某春提供的由邱某昌出具的三份借条及银行转账凭证、邱某兰在庭审中的陈述等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，本案焦点问题是邱某昌的借款属邱某兰与邱某昌夫妻共同债务，还是邱某昌个人债务问题。本案邱某昌向李某春、罗某英借款共计600000元，双方的债权债务关系明确，邱某昌应当将借款本金及利息偿还给李某春、罗某英。邱某兰与邱某昌系夫妻关系，其庭审中陈述，买房及家庭生活支出均由邱某昌提供。可见，邱某昌借款投资是用于夫妻家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，应认定为邱某兰与邱某昌夫妻共同债务，邱某兰应对此借款共同承担偿还责任。至于邱某兰在庭审中表示，邱某兰与邱某昌虽是夫妻，但多年来对于邱某昌借款及做生意均不知情的陈述，不合情理，本院不予采信。邱某昌未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邱某昌、邱某兰于本判决生效后三十日内偿还原告李某春、罗某英借款本金600000元及利息96000元，共计696000元（利息按月利息2%计算，自2019年5月1日计算至2019年12月1日，之后的利息计算至本金付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5380元，由被告邱某昌、邱某兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3929号 余建涛、雷跃荣、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第841号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行余建涛、雷跃荣与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至余建涛、雷跃荣名下。执行费500元由（2019）川01执3889号案件中统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12073号原告：周永宏，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗昭辉，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告周永宏诉被告罗昭辉民间借贷纠纷一案中，原告周永宏于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告周永宏撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周永宏负担。审判员  谭卫明二〇一九年十二月二十七日书记员  罗自伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更437号 罪犯黄文辉，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄文辉犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币329021元。宣判后，被告人黄文辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月3日作出（2010）赣刑一终字第96号刑事判决，认定被告人黄文辉犯绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币329021元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月26日作出（2013）赣监刑执字第330号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄文辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄文辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄文辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，限制减刑不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十六日起至二〇四四年十二月十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  万 俊
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执277号 申请执行人：卢贤，男，1995年6月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：赵回海，男，1981年11月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人卢贤与被执行人赵回海民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）桂1424民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵回海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金14847元，并负担案件受理费85.5元。本院于当日立案受理。 本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵回海的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等财产信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，未发现被执行人赵回海有可供执行财产。因被执行人赵回海未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雷 新
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执恢60号申请执行人：刘淑清，女，1954年1月12日生，汉族，住柳河县。被执行人：通化市通池王酒业有限公司。法定代表人：丁贵英，总经理。申请执行人刘淑清与被执行人通化市通池王酒业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人通化市通池王酒业有限公司履行（2016）吉0524民特8号民事裁定书确定的义务，拍卖、变卖被执行人通化市通池王酒业有限公司抵押的房产。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通化市通池王酒业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘淑清发现被执行人通化市通池王酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十日书记员  袁 玮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5384号 原告：刘某，男，1991年10月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王某，男，1983年1月9日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被告：张某，女，1985年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 原告刘某与被告王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告刘某负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 周思泽 ——
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1933号之一申请执行人：俞海忠，男，1979年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王增祥，男，1976年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行俞海忠与王增祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞海忠同意与被执行人王增祥协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2019年12月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人俞海忠的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4459号案件的执行。申请执行人俞海忠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 邱汪琪终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢67号之一 申请执行人庞文良，男，1977年9月12日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人刘惠峰，男，1978年11月27日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人覃日仙，女，1980年11月12日出生，壮族，住南宁市上林县。 庞文良与刘惠峰、覃日仙借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。均未发现有可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下位于南宁市××路××号金源城·金源悦峰14号楼1802号房产，该房产已被本院依法拍卖，拍卖共计得款988000元。其中支付辅拍机构2000元服务费，缴纳税费29640元，支付抵押权人建设银行南宁园湖支行448653.33元，扣除本案申请执行费5799元，清退被执行人生活保障金38430元，清退本案申请执行人案款463477.67元。虽已执行回部分款项但仍未达到结案金额。 三、本院在执行过程中对被执行人覃日仙、刘惠峰采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为93.95203万元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李俊才
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3924号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027097861786。法定代表人：张文良，行长。地址：曲靖市珠源东路58号。被申请执行人李祥，男，汉族，1976年2月2日生陆良县人，住曲靖市陆良县。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530103587353488J。地址：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号。法定代表人：黄庆伟，总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人李祥、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）云0302民初199号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的61362.22元及利息，执行费820元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产登记信息，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计341元，冻结金额相对执行标的额较小暂不扣划，其名下比亚迪牌小型汽车云Ｄ×××××、北京现代牌小型汽车云Ｄ×××××、奥路卡牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3924号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十二月十七日书 记 员  余松林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2333号 原告：张国良，男，1961年出生。 被告：白华建，男，1984年出生。 原告张国良与被告白华建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张国良于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国良的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国良撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由原告张国良负担。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘阿丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执435号申请执行人：薛正南,男性,汉族,1962年9月24日出生56,岁,汉族,住靖江市,×。申请执行人：朱晔,女性,汉族,1962年9月6日出生56,岁,汉族,住靖江市。被执行人：张新国,男性,汉族,1966年10月17日出生，51岁,汉族,住靖江市。被执行人：顾翠珍,女性,汉族,1964年5月1日出生，54岁,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人薛正南、朱晔与被执行人张新国、顾翠珍为合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执435号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  陈 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1234号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱赞，男，汉族，1987年10月1日出生，大专文化程度，广东高力威机械科技有限公司员工，现住址湖北省咸宁市咸安区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人朱赞犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时30分左右，被告人朱赞酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车，沿武里山路由南向北行驶至武里山路与扶疏路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，朱赞血样乙醇含量为107.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人朱赞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人朱赞拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人朱赞在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪人员信息登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证行驶证查询记录、血样提取登记表、归案经过、行政强制措施凭证、前科查询、现场呼气单、证人王某的证言、司法鉴定意见、现场查获及抽血视频、被告人朱赞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱赞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱赞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱赞系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢563号 申请执行人：段生科，男，1950年3月13日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：芮玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人马吉娜与被执行人芮玲委托合同纠纷一案中，已向被执行人芮玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人芮玲不履行本院作出的(2018)甘0102民初1609号民事调解书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人芮玲名下暂无财产可供执行，申请执行人马吉娜未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十日 书记员  沈奕如
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特365号申请人:佟明全，男，1973年3月15日生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。申请人：程显明，男，1984年7月8日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月23日立案受理了申请人佟明全、程显明关于确认追索劳动报酬纠纷调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷,于2019年12月23日经平度市人民法院特邀调解员王林军主持调解,达成调解协议如下:被告程显明于2020年1月8日前付给原告佟明全工资1670元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佟明全与申请人程显明于2019年12月23日经平度市人民法院特邀调解员王林军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十三日法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3914号之一 申请执行人芜湖伟厦建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达二期10-4号门面。 法定代表人：陶亮亮，该公司总经理。 被执行人：芜湖东方蓝海置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号。 法定代表人：黄从信，该公司董事长。 被执行人：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄南村下沉式广场140号位。 法定代表人：丁文生，该公司总经理。 申请执行人芜湖伟厦建筑装饰有限公司与被执行人芜湖东方蓝海置业有限公司、安徽海生建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖02民终1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖东方蓝海置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 鹏
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1237号之四 被执行人彭家伟，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0421执1237号之四裁定书，于2019年12月24日向被执行人彭家伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭家伟在交通银行62×××60账户内存款人民币56.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘喜乐 联系方式：05542311703
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑芸华，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑芸华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8331.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8331.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4748.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑芸华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8331.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告郑芸华负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4543号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：丁喜英，女，汉族，1968年9月15日出生，住河南省遂平县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告丁喜英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告丁喜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2014年4月3日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年9月2日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型自卸货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告丁喜英未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与丁喜英（乙方）于2014年4月3日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型自卸货车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险及商业险均从2018年9月3日起至2019年9月2日止。保险到期后，丁喜英未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与丁喜英签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。丁喜英应当将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫L7837挂重型普通半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告丁喜英的挂靠经营合同关系；二、被告丁喜英于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型自卸货车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告丁喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月九日书记员 刘亚鹏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1258号 申请执行人：王捷兴，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘飞，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人王捷兴申请执行被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王捷兴与被执行人刘飞达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陶 惠
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审620号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人段德进，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人段德进行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3042号上诉人（一审原告）李红瑞，女，汉族，1966年9月5日生，住开封市顺河回族区。委托代理人柯宗建，住址同上。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人田静，该政府工作人员，特别授权。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权。上诉人李红瑞因诉开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）确认强制拆除行为违法并赔偿一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2014年5月19日，顺河区政府作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。2017年3月30日，顺河区政府针对朝阳胡同34号，房屋所有权证为305299号，国有土地使用证为006289号的房屋，作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目征收范围内被征收人高素花、可宗良、可保顺、可宗建、聂磊、聂帅房屋征收的补偿决定书》（汴顺政〔2017〕27号）。2018年1月10日，开封市顺河回族区人民法院作出（2017）豫0203行审109号行政裁定，对被申请人高素花、可宗良、可保顺、可宗建、聂磊、聂帅在开封市顺河回族区朝阳胡同34号的房屋，准予强制执行。案涉无证房屋依托上述被征收房屋而搭建，于2018年12月18日在强制执行时被同时拆除。李红瑞认为顺河区政府在未履行任何法定手续、未对李红瑞进行任何补偿的情况下，组织数十人对李红瑞及家属进行人身限制并强制拆除了李红瑞居住多年的住房，致使李红瑞部分财产损毁，遂提起本案诉讼，请求确认顺河区政府于2018年12月18日对其房屋实施强拆的行为违法，并赔偿丢失损坏物品的损失37171元和房屋损失56万元。开封市中级人民法院一审认为，李红瑞请求确认顺河区政府于2018年12月18日对其房屋实施强拆的行为违法，应当承担本案基本事实的初步证明责任。李红瑞首先需证明案涉房屋归其所有。从李红瑞提交的证据来看，两名证人出庭作证，但均不直接证明该房屋属其所有。李红瑞提交的照片，只能证明房屋的客观状态，不能证明该房屋的权属。因此，案涉房屋究竟属于李红瑞所有，或者与他人共有，还是其他情形，李红瑞提交的证据不足以使人民法院作出清晰、正确的判断。故李红瑞提起本案诉讼，证据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初201号行政裁定：驳回李红瑞的起诉。上诉人李红瑞向本院上诉称:上诉人的房屋客观存在，房屋没有房产证是八××年代初期公民建房的普遍现象；上诉人对被拆房屋具有合法物权；一审法院对拆除行为的合法性没有最起码的审查。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人顺河区政府答辩称:上诉人所诉房屋不存在，案涉拆迁房屋已经补偿，房屋非上诉人所有。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，从本案双方提交的证据及拆迁现场视频资料来看，无法证明上诉人李红瑞所诉的房屋存在。拆迁现场照片和视频资料显示的房屋，已经进行补偿，李红瑞不能证明被拆房屋归其所有，因此其与顺河区政府拆除的行为没有法律上的利害关系，其起诉没有基本的事实依据，应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八××九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  宋雨珈
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执232号之一 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司,住所地：定西市安定区中华路 法定代表人蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社,住所地：定西市安定区西巩驿镇中驿村 法定代表人康学林，系该合作社总经理。 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2018年12月17日作出了（2018）甘1102民特170号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年12月13日要求撤销执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1102执232号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十四日 书记员  南慧云
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更730号罪犯宋明勇，男，1992年2月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年9月25日作出（2016）云0628刑初92号刑事判决，以被告人宋明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人宋明勇不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）云06刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋明勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2723号之一 申请执行人钱长明，男，1965年4月21日出生，住海宁市。 被执行人邹忠林，男，1965年10月1日出生，住海宁市。 申请执行人钱长明与被执行人邹忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱长明向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。 执行标的为被执行人邹忠林向申请执行人钱长明支付本金385000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3634元、执行费5825元。 执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人邹忠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人邹忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人邹忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾雷海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18626号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计202534.25元（截止至2019年7月4日，欠款本金143573.25元、利息24731.94元、违约金26860.35元、分期手续费7052.04元、提现手续费221.67元、其他杂费95元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号52×××87信用卡。截止至2019年7月4日累计欠款202534.25元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告金某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月12日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，金某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号52×××87信用卡。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年7月4日，拖欠信用卡本金143573.25元、利息24731.94元、违约金26860.35元、分期手续费7052.04元、提现手续费221.67元、其他杂费95元。其中，累计拖欠的账户一前三期违约金分别为2018年8月7日的1051.5元，2018年9月7日的1427.04元，2018年10月7日的1914.06元；账户二前三期违约金分别为2018年7月7日的321.08元，2018年8月7日的663.87元，2018年9月7日的1029.03元。合计6406.58元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金143573.25元；二、金某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息24731.94元（暂计至2019年7月4日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、金某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金6406.58元；四、金某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费7052.04元；五、金某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户提现手续费221.67元；六、金某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户其他杂费95元；七、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，减半收取2169元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
发文拟稿纸山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢729号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该行职工。被执行人：张现昆，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:张兆刚，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张广申，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张现昆、张兆刚、张广申金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初595号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月28日以（2017）鲁0113执1583号案件首次立案执行，执行过程中，申请人撤销本案的申请，本案终结执行。现申请人又于2019年11月9日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢729号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初595号民事判决书确定:一、由张现昆于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149900元；二、由张现昆于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息107290.58元；三、由张现昆于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金149900元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、由张兆刚、张广申对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；张兆刚、张广申承担保证责任后，有权向张现昆追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由张现昆、张兆刚、张广申负担。本院于2019年11月9日向被执行人张现昆、张兆刚、张广申发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、11月28日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人张现昆、张兆刚、张广申名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结；被执行人张广申名下有存款6024.28元，被执行人张兆刚名下有存款2379.06元，本院已予以扣划。另查，被执行张广申名下无房地产、车辆信息；被执行人张现昆名下无房产信息，但有登记于2003年的奥德赛牌汽车一辆；被执行人张兆刚名下无房地差信息，但有登记于2010牌的欧铃牌汽车一辆和登记于2012年的凯马牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月4日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额69750元及利息，扣划被执行人案款共计8403.34元，限扣除本案执行费用946元，剩余案款7457.34元申请人已领取，本案部分本金及利息被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对被执行人张现昆、张兆刚、张广申采取了限制高消费，同年12月9日，本院将被执行人张现昆、张兆刚、张广申纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执822号之一申请执行人：马淑玲，女，1969年08月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：李翠华，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：王玉霞，女，1965年08月06日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：司艳红，女，1971年05月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：徐亚东，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：长葛市汇源燃气有限公司，住所地：河南省鄢陵县城北关三里冢东区。被执行人：鲁喜成，男，汉族，1960年09月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：朱根宪，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省长葛市。被执行人：解德州，男，汉族，1955年09月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省五洲能源发展有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇311国道168号。马淑玲、李翠华、王玉霞、司艳红、徐亚东与长葛市汇源燃气有限公司、鲁喜成、朱根宪、解德州、河南省五洲能源发展有限公司损害股东利益责任纠纷及清算责任纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院发现本案被执行人长葛市汇源燃气有限公司名下有足额的银行存款，本院依法划扣，后本案被河南省高级人民法院裁定再审，现在案款已依法提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024执822号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  秦英杰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢157号申请人姚芳（现更名为姚宁），女，1984年4月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人：姚茂恒，男，1950年12月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人吴树权，男，1976年10月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于姚芳申请执行吴树权机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县法院于1999年11月19日作出的（1999）咸民初字第621号判决书已经发生法律效力。申请人姚芳于2019年11月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人姚芳于2019年12月13日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十三日书记员  黄白鹭
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1168号 本院在执行申请执行人陶建明与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执监54号申请执行人:张令宇，男，1980年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王树民，男，1968年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人张令宇与被执行人王树民、唐鹊买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年6月3日立案执行。现因本案至今未执结，为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初875号民事判决书由辽宁省锦州市黑山县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十二月二十三日书记员 张春远
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保86号 申请人：姚天斌，男，汉族，1950年1月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：肖杨，男，汉族，1981年4月15日出生，住北京市朝阳区。 申请人姚天斌与被申请人肖杨股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杨在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（价值29.4万元）进行查封。申请人姚天斌以天安财产保险股份有限公司四川省分公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结肖杨在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（金额为29.4万元），期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯维全
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢559号中银消费金融有限公司:蒋星宇：中银消费金融有限公司诉蒋星宇金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2119号 申请执行人柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号 被执行人黄祥，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203199104151319 本院在执行柳南区人民法院与黄祥罚金一案中，被执行人应支付案款5000元，承担执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执875号之二申请执行人：杨胜强，男，1966年3月5日出生，汉族。被执行人：永济市开张镇宋家卓村民委员会。法定代表人：李广顺，村民委员会主任。本院在执行申请执行人杨胜强与被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会承揽合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月12日向被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2019年12月12日共两次通过全国网络查控系统查询了被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院将被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会的账户予以冻结。4、本院已对被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨胜强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨胜强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70210元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨胜强发现被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  刘思萌
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1978号之二申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用码:91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人卢剑，男，1989年04月23日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人卢剑返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款9845.87元及利息、违约金；前期利息1428.64元、违约金1917.13元，并负担案件的受理费65元，执行费97.87元。执行立案后，本院向被执行人卢剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人卢剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为9845.87元及利息、违约金；前期利息1428.64元、违约金1917.13元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人卢剑有其他可供执行的财产。鉴于卢剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢剑作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十日书记员 邹      笑      蓉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2639号罪犯乔长江，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双城市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年12月6日作出(2016)冀1081刑初291号刑事判决,以被告人乔长江犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔长江在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币15万元。另查明，1984年10月22日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双城县人民法院判处有期徒刑十五年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯乔长江减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2016年1月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3839号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、王晓勇，该行工作人员。被执行人：尚书治，男，汉族，1967年9月20日生，住长葛市。被执行人：谢水亮，男，汉族，1961年9月13日生，住长葛市。被执行人：尚梅花，女，汉族，1958年3月10日生，住长葛市。被执行人：路喜才，男，汉族，1969年1月21日生，住长葛市。被执行人：尚秀花，女，汉族，1964年8月10日生，住长葛市。被执行人：吕金枝，女，汉族，1971年9月20日生，住郑州市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与尚书治、谢水亮、尚梅花、路喜才、尚秀花、吕金枝金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执3839号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定书载明：被执行人尚书治、谢水亮、尚梅花、路喜才、尚秀花、吕金枝于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及2018年12月13日之前的利息罚息216364元（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。因被执行人尚书治、谢水亮、尚梅花、路喜才、尚秀花、吕金枝未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚书治、谢水亮、尚梅花、路喜才、尚秀花、吕金枝有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十三日书记员  何明杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3881号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李跃军，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：郭占朝，男，1978年4月12日生，汉族，住卢氏县。被告：马霞霞，女，1988年2月18日生，汉族，住卢氏县。被告：郭占国，男，1984年12月25日生，汉族，住卢氏县。被告：郭治民，男，1965年6月23日生，汉族，住卢氏县。被告：郭占伟，男，1988年6月19日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郭占朝、马霞霞、郭占国、郭治民、郭占伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十九日书记员  毛军武
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更621号罪犯张煜焱，男，1990年9月13日生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年10月28日作出（2015）灵少刑初字第20号刑事判决，以张煜焱犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出(2018)豫12刑更95号刑事裁定,裁定张煜焱减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张煜焱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张煜焱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：2优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张煜焱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其有一次表现一般，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张煜焱减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1961号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：吕忠杰，女，1965年9月6日出生，住威海高区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告吕忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月四日书记员  时 颖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6271号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：曾健。委托代理人：袁谭，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：周玉，女，汉族，住习水县西城区。原告习水县协诚物业管理有限公司与被告周玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县协诚物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇一九年十二月二十五日书记员 方朝凤
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保156号南县市场监督管理局、广州左来右往科技有限公司：本院执行的南县市场监督管理局与广州左来右往科技有限公司行政非诉一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921行保12号之二行政裁定书，于2019年11月6日立案实施，根据上述裁定书的内容，已经解除了被申请人广州左来右往科技有限公司的支付宝账户上的所有存款。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢79号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：刘立山,男性,1974年5月24日出生。 被执行人：董顺宜,男性,1958年3月20日出生。 被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司,住鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#1单元000108室 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人刘立山、鹤岗市聚源担保有限公司、董顺宜借款合同纠纷一案中，现抵押物正进行变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢79号案件中对被执行人刘立山、鹤岗市聚源担保有限公司(杜忠梅)、董顺宜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 (院印) 书记员  刘庆鑫
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执116号 申请执行人郑某，男，生于1963年，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡某煤业有限责任公司，住所地：麟游县。 法定代表人贾某，系该公司董事长。 被执行人宝鸡某商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人杨某，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人宝鸡某煤业有限责任公司、宝鸡某商贸有限公司健康权纠纷一案中，查明：申请执行人郑某与被执行人达成和解执行协议，被执行人分期分批履行案件执行款，且第一笔案件执行款已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯永辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督373号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：张凤阳，女，1970年9月13日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人张凤阳申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1085号之一申请执行人：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道三百梯，统一社会信用代码915203820590879488。法定代表人：李荣坤，该公司董事长。委托代理人：刘泽凤、陈辽（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：冯平阳，男，1966年5月28日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终4428号民事判决书，于2019年3月27日立案受理申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司申请执行被执行人冯平阳买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款900000元及按月息2%计算至付清之日止的违约金，案件受理费23400元及执行费11400元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人冯平阳已履行案款750000元及执行费11400元，现尚欠货款150000元、违约金（另计）、案件受理费23400元。申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司于2019年12月19日向本院书面申请撤回本案的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，是对自己合法权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十六日书记员  冯广泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17279号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：张元辉，男，汉族，1967年1月16日生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张元辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年12月9日以被告张元辉已结清全部欠缴物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月九日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。法定代表人：梁婉华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店，住所地广东省东莞市南城区胜和银丰路2号一至三层。负责人：梁耀华，经理。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店（以下简称银丰店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。嘉荣公司、银丰店没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉曾多次申请调取案涉食品的“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，一、二审法院无正当理由不予准许。（四）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张嘉荣公司、银丰店承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审法院确定的案由有无不当的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉请求嘉荣公司、银丰店返还货款、赔偿1000元，其提出由嘉荣公司、银丰店赔偿1000元的诉求，是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出的主张。故一、二审法院依据邵天玉主张的民事法律关系的性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。本案一审由一名审判员独任审理，二审由三名审判员组成合议庭进行审理，审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定。邵天玉以一、二审法院确定的案由不当，一、二审判决在事实认定、法律适用等方面存在错误为由提出回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应予回避的情形，故一、二审法院的审判人员不予回避，亦无不当。（三）关于本案一、二审判决未支持邵天玉赔偿1000元的诉讼请求是否不当的问题。在本案中，邵天玉以单号为2245的购物小票项下的“5100西藏冰川矿泉水1500毫升”系购自银丰店的过期食品为由，请求嘉荣公司、银丰店赔偿1000元。生效的（2018）粤19民终7728号民事判决查明，邵天玉同一天分三次在银丰店购买三瓶上述矿泉水，为此分别取得单号为2244、2245、5433的三张购物小票。邵天玉于2018年1月8日就单号为2244的购物小票项下的一瓶矿泉水起诉，该生效判决判令嘉荣公司、银丰店退还货款、赔偿1000元。邵天玉又就单号为2245、5433的两张购物小票项下的两瓶矿泉水分别提起本案与另案〔一审案号为（2018）粤1971民初12158号、二审案号为（2019）粤19民终198号〕诉讼，两案均请求嘉荣公司、银丰店退还货款并赔偿1000元。根据上述事实，邵天玉就同一天购买的三瓶单价为23.8元的相同矿泉水先后提起三件诉讼，均请求嘉荣公司、银丰店退还货款并赔偿1000元。其上述行为显系利用多倍的惩罚性赔偿为自身牟利，有违诚信，而不是合理运用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以保障消费者合法权益。生效的（2018）粤19民终7728号民事判决已支持其请求嘉荣公司、银丰店赔偿1000元的诉讼请求，本案一、二审判决不再支持并无不当。（四）关于一、二审法院未准许邵天玉调取证据的申请有无不当的问题。根据邵天玉向本院提交的《关于东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店销售过期西藏冰川矿泉水的回复》（复印件），东莞市食品药品监督管理局在银丰店的经营场所检查发现，“该单位（指银丰店）能出示有效的《食品流通许可证》，……能提供上述产品生产商的资质证明、供货商的资质证明、产品的检验报告及进销台账”。一、二审法院未调取“海关报关单”“检疫检验合格证明”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1787号申请执行人：孙元勇，男，1977年9月23日出生。被执行人：蔡泽军，男，1967年9月16日出生。被执行人：袁时会，男，1967年12月5日出生。申请执行人孙元勇申请执行被执行人蔡泽军、袁时会借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初5049号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，被告蔡泽军、袁时会分期偿还原告孙元勇借款本金8.5万元，支付利息1.5万元，本息共计10万元；具体还款方式为：被告蔡泽军、袁时会于2019年2月1日前还款2万元，余款8万元于2019年5月30日还清。若存在逾期情形，则以8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年5月27日起计付利息至该款偿还完毕之日止，案件受理费1601.00元由被告蔡泽军、袁时会负担。因被执行人蔡泽军、袁时会未履行，申请执行人孙元勇申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人蔡泽军、袁时会采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人蔡泽军、袁时会发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蔡泽军、袁时会名下的财产。1、被执行人蔡泽军、袁时会名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人蔡泽军、袁时会无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人蔡泽军车辆登记信息有：贵X别克一辆、贵X东风标致一辆、贵X起亚一辆。被执行人袁时会车辆登记信息有：贵X雪佛兰一辆。上述车辆本院未实际控制，无法处置。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蔡泽军、袁时会的不动产登记信息。被执行人蔡泽军在黔西县杜鹃街道办事处大兴社区野坝老街旁有建筑面积863.51平方米房屋。2016年2月1日，被执行人蔡泽军之女蔡丹在贵州黔西农村商业银行股份有限公司黔金支行贷款130万元，2018年1月25日到期，被执行人蔡泽军用该房屋作抵押，并在黔西县房产管理局办理了他项权证，他项权证编号为黔西房他证黔西第X，截止到2019年6月10日，该笔贷款本息1737763.10元。申请执行人孙元勇不要求对该房屋评估拍卖。四、已将被执行人蔡泽军、袁时会纳入失信被执行人名单，向被执行人蔡泽军、袁时会发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人蔡泽军、袁时会负有继续向申请执行人孙元勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  郑 磊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保257号申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区68号。负责人：王永超。被申请人：廊坊开发区浩梽科技有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道南腾讯众创工作间202。法定代表人：吴华伟。被申请人：廊坊开发区新洲伟业装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区桐柏村。法定代表人：刘海忠。廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊开发区浩梽科技有限公司等借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊开发区浩梽科技有限公司、廊坊开发区新洲伟业装饰工程有限公司在价值13,387,880.68元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊开发区浩梽科技有限公司、廊坊开发区新洲伟业装饰工程有限公司13,387,880.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十三日书记员  宋来宝