文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4143号原告：周清安，男，1972年11月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告：肖发伦，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告：廖福斌，男，1973年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告：李朝权，男，1966年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。四原告共同委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：龚节发，男，1968年9月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：徐云均，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄泽江，男，1965年2月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张海波，男，1987年4月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告周清安、肖发伦、廖福斌、李朝权诉被告徐云均、龚节发、黄泽江、张海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周清安、肖发伦、李朝权及共同委托诉讼代理人冉启龙、被告徐云均、龚节发、黄泽江到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清安、肖发伦、李朝权、廖福斌向本院提出诉讼请求：判令四被告立即连带支付原告欠款683502元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告受被告邀请到贵州省道真县旧城槐坪村临时料场开石料（片石、碎石、碎砂），用于被告铺垫自己承包的路段。竣工后，被告给原告出具了几份欠条，并承诺于2018年6月底付清。经原告多次催收，被告至今未支付任何款项。原告故向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.买卖合同；2.卖沙协议；3.《砂石料购销合同》；4.2018年2月14日徐云均出具的欠条、2018年2月14日龚节发、徐云均、黄泽江出具的欠条；2018年4月16日张海波出具的欠条、2018年11月4日张海波出具的欠条；5.领条。被告徐云均辩称，被告徐云均不认识被告张海波，是原告和被告张海波的关系，和被告徐云均没有任何关系。欠条是出具了，是属实的。但是被告方有已经支付了原告款项的证据，支付了57万多。被告龚节发的答辩意见与被告徐云均的答辩意见一致。被告黄泽江的答辩意见与被告徐云均的答辩意见一致。被告徐云均、龚节发、黄泽江为支持其抗辩事由，向本院提交如下证据：1.2017年12月26日周清安出具的欠条、2018年3月26日周清安出具的领条、2018年7月25日周清安出具的收条、2017年6月6日廖福斌、张海波、肖发伦出具的借条、2018年9月2日周清安出具的借条、2018年9月5日周清安出具的借条；2.情况说明；3.明细清单、打款记录。被告张海波未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2016年4月30日，原告周清安（卖方）与被告徐云均、黄泽江（买方）就购买碎沙、碎石及片石签订《买卖合同》；2017年6月18日，原告廖福斌（卖方）与被告徐云均（买方）就购买碎沙、碎石签订《卖沙协议》。2018年2月14日，被告徐云均向原告周清安、廖福斌、肖发伦、李朝权四人出具欠条，载明被告徐云均尚欠四原告石料款137705元，限于2018年6月底付清。同日，被告龚节发、徐云均、黄泽江向原告周清安、廖福斌、肖发伦、李朝权出具欠条，载明被告龚节发、徐云均、黄泽江尚欠四原告石料款358650元，限于2018年6月底付清。被告龚节发、徐云均、黄泽江陈述称三被告合伙的路段为从槐平至照山13公里路，若存在欠款，被告龚节发、徐云均、黄泽江同意计算总账。2017年6月6日，廖福斌、张海波、肖发伦出具借条，载明借到“徐云军”50000元，月息按照3%付款，在下次结账的时候在公路款中扣除。2017年12月6日，周清安出具欠条，载明尚欠董泽宏的工资25000元，同意由“徐元军”在材料款中予以扣除。2018年3月26日，周清安出具领条，载明领到徐云均的石料款80000元。2018年7月25日，周清安出具收条，载明收到肖家湾至哑口公路徐云均沙石料款共计74700元，此款从2018年6月10日至2018年7月25日内共计总款数。2018年9月2日，周清安出具借条，载明借到肖家湾公路徐云均材料款30000元。2018年9月5日，周清安出具借条，载明借到材料款3000元。2019年2月27日，中国水利水电第九工程局有限公司代徐云均向廖福斌支付了属于徐云均的砂石材料款230000元。2016年4月28日，中国水利水电第九工程局有限公司与务川自治县安达爆破工程有限公司签订《施工合同书》，原告周清安确认了爆破方量，务川自治县安达爆破工程有限公司从2016年6月13日起分13次给原告打款364000元，其中最后一次打款时间为2018年3月23日，金额为20000元，倒数第二次打款时间为2017年12月29日，金额为40000元。2017年3月1日，周清安与张海波签订《砂石料购销合同》，合同对提货方式、结算方式等进行了约定。2018年4月6日，张海波出具欠条，载明尚欠石厂砂石料款82056元。2018年11月4日，张海波出具欠条，载明尚欠三溪临时料场砂石料款171555元。2018年2月10日，张海波出具领条，载明槐平至关久公路进度款代扣道安爆破公司的爆破款170000元，以实际金额为准。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告龚节发、徐云均、黄泽江合伙实施工程，向原告周清安、廖福斌、肖发伦、李朝权购买碎石、碎沙，双方产生买卖合同关系；被告张海波向原告周清安、廖福斌、肖发伦、李朝权购买碎石、碎沙，双方产生买卖合同关系。原告认为被告龚节发、徐云均、黄泽江与被告张海波系合伙关系，但被告龚节发、徐云均、黄泽江均予以否认，原告未举证予以证明，故被告张海波与四原告单独成立买卖合同关系。根据原告举示的被告龚节发、徐云均、黄泽江出示的欠条，以及被告龚节发、徐云均、黄泽江同意算总账的陈述，被告龚节发、徐云均、黄泽江于2018年2月14日出具欠条，载明尚欠四原告石料款496355元，原告周清安等人自2017年6月6日至2019年5月25日通过借款、欠款、领款、代付款等形式领取492700元，虽然部分借条、领条载明的为“徐云军”、“徐元军”，但因该证据是被告徐云均持有，属书写有误，该主体应认定为徐云均，被告龚节发、徐云均、黄泽江现尚欠四原告3655元，被告龚节发、徐云均、黄泽江对该款项有支付义务。根据原告举示的《砂石料购销合同》及欠条、领条，证明四原告与张海波成立买卖合同关系，根据原告的主张，张海波尚欠四原告材料款253611元，被告张海波对该款有支付义务。原告称2019年2月27日的代付款系做被告的其他工程所应付的款项，但其未举证证明，故对该观点，本院不予采信，其可凭据另行主张权利。被告龚节发、徐云均、黄泽江辩称务川自治县安达爆破工程有限公司2016年至2018年间给原告支付的款项应在本案中扣除的观点，经查，该公司支付时间大部分为2018年前，仅有一笔为2018年3月，而四原告与被告龚节发、徐云均、黄泽江于2018年2月就所欠款项办理了结算，故务川自治县安达爆破工程有限公司给原告支付的款项已经扣除，不应在本案中再次扣除。被告张海波未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚节发、徐云均、黄泽江于本判决生效后十日内共同支付原告周清安、廖福斌、肖发伦、李朝权材料款3655元；二、被告张海波于本判决生效后十日内共同支付原告周清安、廖福斌、肖发伦、李朝权材料款253611元；三、驳回原告周清安、廖福斌、肖发伦、李朝权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，由原告周清安、廖福斌、肖发伦、李朝权共同负担180元，被告龚节发、徐云均、黄泽江负担100元，被告张海波负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  黄登富二〇一九年十二月二十日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹