wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5819号 原告：熊建国，男，1950年12月21日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：任建华，男，1973年12月11日出生，住湖南省澧县小渡口镇。 被告：太平洋保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事年芷荷社区武陵大道778号（德春公寓综合楼1-2楼）。 负责人：阎志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：程勇，该公司员工，一般授权代理。 熊建国与任建华、太平洋保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。 熊建国向本院提起诉讼，请求判令：一、任建华与太平洋保险有限公司常德中心支公司共同承担因交通事故造成熊建国的各项经济损失，共计106645.92元；二、任建华与太平洋保险有限公司常德中心支公司承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，本院受理本案后，熊建国不能提供任建华的联系方式及准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且熊建国也没有向本院提交证据来证实任建华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向任建华送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，熊建国不能提供任建华的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回熊建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1035号之二 申请执行人：广西泓浩容大融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房。 被执行人：广西澳名朔贸易有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区金象三区银海大道590号-1房。 被执行人：黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住所地广西宜州市。 被执行人：胡杏，女，1986年1月1日出生，住所地广西壮族自治区宜州市。 本院在执行广西泓浩容大融资担保有限公司与广西澳名朔贸易有限公司、黄勇亮、胡琴、胡杏一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄勇亮名下有位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团4号楼A座9B号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团二期地下室地下1层611号不动产，上述不动产本院已依法查封属于轮候查封，暂不具备执行条件。查明被执行人胡琴名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1324077.11元及利息。 本院认为，本院在ling执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄科源
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1488号原告:詹咏梅，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：卓娅，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。原告詹咏梅与被告卓娅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款179万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，多次向原告借款，原告出于对被告的信任，未要求被告出具借条。自2017年6月9日起至2019年10月25日，原告通过本人及其丈夫王芳国的账户向被告交付了借款。后被告自2018年5月15日起陆续归还了原告部分借款，但尚欠借款179万元未归还。原告多次要求被告归还未果，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，本案借款行为已涉嫌刑事犯罪，被告卓娅因涉嫌非法吸收公众存款案，被衡阳市公安局石鼓分局于2019年12月3日刑事拘留。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告詹咏梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十二月五日法官助理邓园琴书记员潘橙
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1833号 上诉人（原审被告）：李兰芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：吴坤，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人李兰芳因与被上诉人吴坤民间借贷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2971号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兰芳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款6600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人当天将借款转给我后，要求我到银行取款1500元返回给他作为利息，当时取了4000元，向其支付1500元。另外，向其微信转款1000元，应其要求向中间人李伟转款500元，应当予以扣减。 吴坤未提交书面答辩意见。 吴坤向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元以及从2019年7月29日起至实际还款之日止按月利率3%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：原、被告经人介绍相识。2019年4月28日，被告李兰芳向原告吴坤借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴坤（身份证号码5108241990××××××××）现金人民币10000.00元，大写：壹万元整。借款期限为3个月，时间为2019年4月28日至2019年7月28日，借款用途为生意周转。借款银行卡号：62×××75。借款人：李兰芳身份证号码5108241972××××××××，手机号：135××××6950收到日期2019年4月28日”该借款，原告通过微信转账履行了出借义务。一审庭审中，双方均认可口头约定了借款利息，原告称约定为月息3分，被告称约定为月息1角5分。被告还称借款时原告预先扣除了利息1500元，实际支付本金8500元，后偿还1500元，尚欠借款7000元未偿还，但均未提供证据证实其主张。借款后，原告多次催收，被告向其支付了利息1000元。 一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方对利率的约定陈述不一致，但能证实双方约定了借款利息，且超出了法律规定。故原告主张按年利率36%计付利息不符法律规定不予支持。被告称向原告实际借款8500元，已偿还1500元，未提供证据证实，该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李兰芳在本判决生效后立即偿还原告借款10000元，并承担从2019年4月29日起至实际付款之日止按年利率24%计算的资金利息。（已付利息1000元应予扣减）二、驳回原告吴坤的其他诉讼请求。 二审期间，1、上诉人提供其银行交易流水。证明2019年4月28日被上诉人吴坤通过支付宝向其转账9980运，另支付现金20元，马上叫其取1500元作为利息返回给被上诉人，故当时在自动取款机上取款4000元，支付给被上诉人1500元。2、上诉人提供其微信转账记录。证明2019年6月6日向被上诉人吴坤转款500元，被上诉人吴坤嫌少没有收取，后自动退回。应被上诉人吴坤要求，2019年6月7日将该500元转给中间人李伟，该款应当予以扣减。 二审查明，2019年4月28日被上诉人吴坤通过支付宝向其转账9980元，另支付现金20元，上诉人李兰芳当日在自动取款机上取款4000元。上诉人李兰芳于2019年6月6日向被上诉人吴坤微信转款500元，被上诉人吴坤没有收取，后自动退回。 二审查明的其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 被上诉人吴坤提供借条和2019年4月28日通过支付宝向上诉人转账9980元，另支付现金20元，已经完成其证明责任。上诉人称其向被上诉人支付1500元利息和2019年6月6日向被上诉人吴坤转款500元，被上诉人吴坤嫌少没有收取，后自动退回。应被上诉人吴坤要求，2019年6月7日将该500元转给中间人李伟，该款应当予以扣减的事实，其证据没有形成证据链，对其辩称的上诉理由不能达到其证明目的。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李兰芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄 琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3198号之二申请执行人：李国政，男，1963年02月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4650号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南省旭航房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南省旭航房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市永宁街北侧、河南省旭航房地产开发有限公司可用地南侧[土地证号：新土国用（2014）第101号]土地使用权，查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月二十一日书记员  张 万
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4871号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住浙江省新昌省级高新技术产业园区泰坦大道88号新昌红星美丽家生活广场（一期）商务中心A区9301-9306号。 法定代表人：章水军，总经理。 委托诉讼代理人：王美道，男，该公司员工。 被告：王海灿，男，1971年11月16日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：王开燕（系被告王海灿之妻），住新昌县，现住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司与被告王海灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司委托诉讼代理人王美道、被告王海灿委托诉讼代理人王开燕的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费962元，并支付从2019年10月1日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。事实与理由：原告于2018年10月1日与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定服务期从2018年10月1日起至2019年9月30日止；物业管理服务费收取由业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，能耗费每户每年100元，车库费每年每个120元；物业管理费由原告每年向业主预收，业主不按时缴纳物业管理服务费时，原告应及时联系业主催缴物业管理费；逾期缴纳的可按逾期天数，每日支付千分之一的违约金。合同签订后，原告如约提供了物业服务，但被告未按约缴纳2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费962元（89.8平方米×0.8元/平方﹒月×12个月+能耗费100元）。原告曾多次采用电话、上门等方式进行催讨，多次在被告门口房门上张贴书面催缴函，被告至今仍未缴纳，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、催款函张贴照片，证明原告在起诉前已经向被告进行催讨的事实； 2、物业管理服务合同，证明原告与被告所在小区业委会瑞和月泉山庄业主委员会于2018年10月1日签订物业管理服务合同，约定了相应的权利义务以及具体的收费标准、违约责任的事实； 3、新昌县不动产登记查询证明，证明新昌县瑞和月泉山庄2幢242室为被告所有，房屋面积为89.8平方米的事实。 被告王海灿辩称：其系新昌县瑞和月泉山庄2幢242室业主及该房屋面积为89.8平方米均事实。原告与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会签订的物业服务合同无效，且原告物业服务未到位，服务态度差，为此拒绝支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告王海灿系新昌县瑞和月泉山庄小区2幢242室业主，房屋建筑面积89.8平方米。2018年10月1日，原告与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：由原告为新昌县瑞和月泉山庄小区提供物业管理服务；服务期限2018年10月1日起至2019年9月30日止，物业管理费收费标准，按房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，能耗费每户每年100元，车库费每年每个120元；物业管理费由原告每年向业主预收，业主不按时缴纳物业管理服务费时，原告应及时联系业主催缴物业管理费；逾期缴纳的可按逾期天数，每日支付千分之一的违约金。合同签订后，原告如约提供了物业服务，但被告未按约缴纳2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费962元（89.8平方米×0.8元/平方﹒月×12个月+能耗费100元）。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，原告与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担相应的违约责任。现原告诉请，本院予以支持。被告辩称原告未尽到相应的服务义务之意见，其依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王海灿支付原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司自2018年10月1日至2019年9月30日止的物业管理费962元，并支付上述款项自2019年10月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告王海灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王海灿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月六日 书记员  石贝贝
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初330号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人林承志，男，1984年11月15日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商，住新宁县；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月19日被邵阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被邵阳县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定继续被取保候审。辩护人周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2019］315号起诉书指控被告人林承志犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员唐俭出庭支持公诉，被告人林承志及辩护人周梦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2019年9月18日20时许，被告人林承志饮酒后驾驶湘Ｅ×××××普通货车，自邵阳南高速公路收费站至二广高速白仓收费站出口时，被正在对车辆检查的民警查获；经鉴定，被告人林承志血液乙醇含量为139.28ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人林承志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶人信息查询单、现场检测报告书、到案经过、情况说明等书证；证人林某证言；被告人林承志的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林承志违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，被告人林承志的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人林承志归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人林承志在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人林承志宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据被告人林承志的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人林承志从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（三）项，第四条之规定，判决如下：被告人林承志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐梦霖二〇一九年十二月十三日法官助理张红芬书记员肖洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃逸公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执317号 申请执行人龙南县东方灯饰店，经营场所龙南县龙翔大道中央城。 经营者：刘志强，男，汉族，住萍乡市莲花县。 被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地龙南县经济技术开发区富康工业园。 法定代表人：杨骏，系该公司总经理。 申请执行人龙南县东方灯饰店依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1013号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，依法向被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司发出执行通知，被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司在龙南县经济技术开发区富康工业园有厂房，该厂房经本院另案移送拍卖，已流拍。被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司现已停止经营，无法处置。2019年12月25日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63324元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行63324元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：唐小南 审 判 员 ：陈锋明 审 判 员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员 ：宋林祥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11466号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谢秋平，男，1984年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢秋平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2993.58元、利息590.30元、违约金及手续费206.92元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3790.80元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢秋平。申领情况:2018年6月14日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:43×××04。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2993.58元、利息590.30元、违约金及手续费206.92元，合计3790.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秋平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2993.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初393号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：嵩县远鸿商贸有限公司，住所地嵩县城白云大道与人民路交叉口南50米。法定代表人：田洪武。委托诉讼代理人：王玉霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告嵩县远鸿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6468号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张金彦，女，1975年1月19日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张金彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告张金彦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金232102.2元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利25760.87元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金232102.2元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年7月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款390000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告14169.97元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年7月28日向被告发放贷款390000元。被告自2019年1月28日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张金彦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张金彦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告张金彦(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170728005487号），其中约定：被告贷款金额为390000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月28日向被告发放了贷款390000元，贷款期限自2017年7月28日起至2020年7月28日止，首次还款日为2017年8月28日。被告自2019年1月28日起未按约还款；截至2019年1月28日，被告欠原告借款本金232102.2元、利息3551.16元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为232102.2元，利息、罚息及复利合计为25760.87元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张金彦签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金232102.2元；二、被告张金彦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利25760.87元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息3551.16元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2584元（原告已预交），全部由被告张金彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初877号原告：王俊，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。王俊与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王俊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊撤诉。案件受理费减半收取185元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0102执恢439号原（2017）湘0102执1796号中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心申请执行邹光仪银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人邹光仪履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  颜斌二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋成
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3365号申请执行人：张腊兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：吴胜杰，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人张腊兵与被执行人吴胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0124民初4277号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张腊兵于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人吴胜杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下位于宁乡县，但该房屋土地系集体所有，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人吴胜杰采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张腊兵表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为202471元及逾期利息、案件执行费2937元，已执行到位0元，尚有202471元及逾期利息、案件执行费2937元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1306号 被执行人:王勇兴，男性，汉族，1972年01月31日出生，住金台区。 申请执行人:刘洪军，男性，汉族，1974年04月30日出生，住金台区。 被执行人:陈丽霞，女性，汉族，1975年11月18日出生，住金台区。 申请执行人刘洪军与被执行人王勇兴、陈丽霞借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终977号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王勇兴、陈丽霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘洪军于2019-10-24向本院申请执行，执行标的为65300元，执行费879.5元。 本案在执行过程中，经查金融机构反馈被执行人银行无可供执行余额，并通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。冻结了被执行人王勇兴、陈丽霞名下的银行账户（于2020年11月11日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院已对王勇兴、陈丽霞发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫建军 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白晓东 1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保181号 申请人李新江，男，1963年1月26日生，满族，住西丰县。 被申请人西丰县民委员会，住所地西丰县。 法定代表人：王强，系村民委员会村主任。 申请人李新江与被申请人西丰县民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县民委员会所有的西丰县蚕场承包金32302.02元予以冻结。申请人李新江用其位于凉泉镇××××村房屋一处作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封李新江所有位于凉泉镇××××村房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人西丰县民委员会所有的西丰县蚕场承包金32302.02元，冻结期限为一年。 案件申请费343元，由申请人李新江承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2019)陕0102民初4178号   原告: 张睿，男，1981年11月14日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。  被告: 崔全中，男，1988年12月19日出生，汉族，工作单位及职务不详，住陕西省铜川市耀州区。原告张睿诉被告崔全中欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加了诉讼。被告崔全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张睿诉称, 2012年12月13日，原告向第三人借得陕AXXXXX起亚牌汽车，被告未经许可无证驾驶该车，发生重大事故，车辆严重受损。因此被告向原告出具玖万元借条一张。约定被告于2014年1月27日还款一万元，剩余每月还款2300元。但经多次催要，联系不上被告，至今未收到任何还款。起诉请求判令： 1、被告向原告支付欠款90000元；2、判令被告支付逾期利息24030.86元（利息自2014年1月27日起以同期银行贷款利率分段计算至实际支付之日，暂计至2019年4月1日，上述费用共计114030.9元）。3、判令被告承担本案诉讼费。被告崔全中未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明, 原告与被告之前系同事关系。2012年，原告向案外人孔令伟借得陕AXXXXX起亚牌汽车一部使用，被告未经许可无证驾驶该车，发生交通事故，车辆严重受损。鉴定损失价格为21898元，由于重大事故造成该车辆严重贬值，原告无柰以105000元从孔令伟手里转买了该车，并向出事后失去联系的被告追讨损失。2014年1月21日，被告向原告出具借条（实际应为欠条）一张：今借到张睿人民币90000元整，将于2014年月27日还款10000元，其余80000元分36个月还清，每月还款2300元，还款时间为每月月底，于2017年2月28日到期。但此后被告未还分文，经多次催要，联系不上被告，被告父母也表示不管此事，原告遂起诉。上述事实，有原告陈述、开庭笔录、调查笔录、询问笔录、借条、富平县公安局鉴定意见书、孔令伟收款条等证据在卷佐证。本院认为，被告崔全中欠原告张睿款项属实，被告应按承诺的时间返还原告，但被告至今未还，应承担违约责任，继续履行还款义务，并赔偿原告利息损失。偿还欠款本金应为90000元，利息以本金90000元为基数，按照同期银行借款利率，自2017年3月1日起计至实际还款之日。2017年2月28日之前的利息因为未约定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告崔全中于本判决生效后十日内返还原告张睿欠款本金90000元。二、被告崔全中于本判决生效后十日内赔偿原告张睿利息损失（以本金90000元计，自2017年3月1日起计算至实际还款之日，以同期银行贷款利率计付）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3129元（其中含案件受理费2329元，公告费800元），由被告崔全中负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    袁建雯人民陪审员    席 静人民陪审员    刘桂香                       二0一九年十二月二十三日                                 书 记  员    康  菲   1
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4006号原告：周某某，男，1988年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：伍某某，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告周某某与被告伍某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告周某某于同年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员  何百川二〇一九年十二月四日书记员  尚 荣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8268号 原告：王凯，男，1988年1月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：赵坤全，男，1967年6月2日生，汉族，住诸城市。 原告王凯与被告赵坤全合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱兆荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2019)苏0206民初3084号之四原告（反诉被告）：无锡市胜恒光电设备有限公司，统一社会信用代码91320206749432032R，住所地无锡惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：费湧，无锡市胜恒光电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：无锡迈能科技有限公司，统一社会信用代码91320282678321852E，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人：徐立清，无锡迈能科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林吉，江苏磊安律师事务所律师。原告无锡市胜恒光电设备有限公司与被告无锡迈能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，无锡迈能科技有限公司提起反诉。原告无锡市胜恒光电设备有限公司、被告无锡迈能科技有限公司于2019年12月26日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市胜恒光电设备有限公司、被告无锡迈能科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉、反诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告无锡市胜恒光电设备有限公司撤回起诉；二、准许被告无锡迈能科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取775元、保全费820元，合计1595元，由原告无锡市胜恒光电设备有限公司承担；反诉案件受理费减半收取348元、保全费1120元，合计1468元，由被告无锡迈能科技有限公司承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  沈 琦人民陪审员  徐兆杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2523号申请执行人：李洪业，男，1963年9月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：刘永廷，董事长。申请执行人李洪业与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的川劳人仲案字（2019）第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪业于2019年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十日代理书记员  王琇琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1918号申请执行人：姜定娥,女,1969年3月1日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：杨战革,男,1979年12月16日出生,汉族，住河南省灵宝市。本院在执行姜定娥与杨战革借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  盛红波
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4267号申请执行人:山东省人民防空办公室人防工程管理中心，住所地济南市历下区解放路13号，统一社会信用代码12370000405545140J。被执行人:山东金色阳光商贸有限公司（以下简称金色阳光公司），住所地济南市市中区经四路地下人防1－169号东首，统一社会信用代码91370103746594191K。申请人山东省人民防空办公室人防工程管理中心与被执行人金色阳光公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6980号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东金色阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东省人民防空办公室人防工程管理中心截止到2018年7月31日止拖欠的租金3723000元。二、反诉被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心于本判决生效之日起十日内，按照应缴租金50%的标准，返还给反诉原告山东金色阳光商贸有限公司自2015年起至2018年7月31日止（每年5－9月）的部分租金共计1724165元。三、驳回原告山东省人民防空办公室人防工程管理中心的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告山东金色阳光商贸有限公司的其他反诉请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车一辆，因年限太长不予处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月24日对申请执行人山东省人民防空办公室人防工程管理中心进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 进
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1811号申请人：李铜广，男，1971年10月10日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：高伟，男，1979年3月22日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：淄博伟宇塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业路东。统一社会信用代码：91370305590322412B。法定代表人：高伟，经理。被申请人：山东久和无纺布有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。统一社会信用代码：91370305344532561P。法定代表人：王志昆，经理。申请人李铜广于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1115360元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李铜广以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李铜广的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1115360元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1097元，由申请人李铜广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4645号原告：杨素平，女，1951年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告：杨建强，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告：杨建军，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所，律师。（三原告共同委托诉讼）委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所，律师。（三原告共同委托诉讼）被告：牛忠响，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县，村民。委托诉讼代理人：高增涛，北京权鼎律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京权鼎律师事务所，实习律师。杨素平、杨建强、杨建军与牛忠响生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨素平、杨建强、杨建军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨素平、杨建强、杨建军撤诉。案件受理费1504元，由原告杨素平、杨建强、杨建军均担。审判员  杜启国二〇一九年十二月二十五日书记员  苑丛丛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1163号被执行人：张建，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。本院在执行张建罚金一案中，依法经网络调查未查询到被执行人张建的存款、车辆、股票及对外投资情况，到房产部门未查询到其名下有房产，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十九日书记员  冷春鹤
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保367号申请人：佳木斯北方水泥有限公司同江分公司，统一社会信用代码：912308816926261509，地址：同江市同秀路南。被申请人：高庆军，公民身份号码：230827196602192331，男，1966年2月19日出生，汉族，住宝清县宝清镇四新村。原告佳木斯北方水泥有限公司同江分公司与被告同江市绿航现代牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佳木斯北方水泥有限公司同江分公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高庆军名下位于在宝清县宝清镇四新村房屋，申请人佳木斯北方水泥有限公司同江分公司以本单位位于同江市东区同秀公路南的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人佳木斯北方水泥有限公司同江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高庆军名下位于在宝清县宝清镇四新村房屋[产权证号：房权证宝房字第00033841号、00058283号、00033837号];查封期限三年。二、查封申请人佳木斯北方水泥有限公司同江分公司名下位于同江市东区同秀公路南佳木斯北方水泥有限公司同江分公司房屋，建筑面积1065.25平方米[产权证号：同房权证东字第20090047号];查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人佳木斯北方水泥有限公司同江分公司垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月十六日书记员  李 岩
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执730号本院受理的申请执行人周志国与被执行人周子荣民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行全部债务，本案现已执行完毕，以本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年十二月十二日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2179号 罪犯张文辉，男，1974年3月4日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯盗窃罪，于2010年5月10日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。经四川省广安市广安区人民法院于2015年12月29日作出(2015)广安刑初字第233号刑事判决，以张文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金15000元；刑期自2015年6月5日起至2020年8月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张文辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，张文辉判处罚金15000元，已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张文辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2252号申请执行人何发强，男，1968年11月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人高元胜，男，1987年2月3日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人何发强与被执行人高元胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0402民初1802号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、高元胜自愿于2019年8月30日前支付何发强劳务款23818元。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人高元胜支付申请执行人何发强劳务款23818元；应交执行费257元（申请执行人未预交），以上合计24075元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院于2019年12月2日将被执行人高元胜在财付通支付科技有限公司所开设的账号为085e********.com账户内存款8.12元予以冻结。本院于2019年12月11日将登记在被执行人高元胜名下车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌小型汽车予以查封，暂未查找到该车辆下落。被执行人被执行人高元胜下落不明，在红塔区不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人高元胜纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2252号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十二日书记员 殷  雯  隽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6495号 罪犯严远翔，男，1987年11月20日出生,四川省邛崃市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年10月14日作出（2014）邛崃刑初字第247号刑事判决，以被告人严远翔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，总和刑刑期有期徒刑12年10个月，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑12年，并处罚金11000元。被告人严远翔不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月10日起至2025年12月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4181号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年6月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严远翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯严远翔判处罚金11000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严远翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严远翔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初80号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人伍兰华，男，1966年2月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，贵州省黄平县人，住黄平县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县公安局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为监视居住。2019年10月31日被黄平县人民检察院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人伍兰华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员潘光芬出庭支持公诉，被告人伍兰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年9月12日，被告人伍兰华持E证酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车沿飞云大道由行政中心往文化广场方向行驶，20时34分许，当车行至飞云路200米(小地名:新州镇阳光新城路段)处时被黄平县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人伍兰华血液中乙醇含量为91.47mg/100ml。被告人伍兰华被查获后，拒绝配合进行呼气式酒精测试，拒绝在《当事人血样提取登记表》上签字。 为证明上述事实，公诉机关出示了:1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2.被告人伍兰华的供述与辩解；3.黔东南州公安司法鉴定中心检验报告；4、视听资料。 公诉机关认为，被告人伍兰华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍兰华醉酒后驾驶机动车辆，拒绝配合公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，应当从重处罚。但归案能够坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。又系初犯，可以依法酌情从轻处罚。 被告人伍兰华对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年9月12日，被告人伍兰华持E证酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车沿飞云大道由行政中心往文化广场方向行驶，20时34分许，当车行至飞云路200米(小地名新州镇阳光新城路段)处时被黄平县公安局交通警察大队民警查获，经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人伍兰华血液中酒精含量为91.47mg/100ml。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、释放通知书、监视居住决定书、起诉意见书及移送审查起诉告知书、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果及照片、行政处罚告知书、查询结果单、调取证据通知书及清单、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书；提取血样登记表及照片；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定文书、被告人伍兰华的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人伍兰华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人伍兰华醉酒后驾驶机动车辆，拒绝配合公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应当从重处罚。被告人伍兰华归案能够坦白认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人伍兰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  何正仙 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢288号 申请执行人：张立敏,女,1977年1月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张强,男,1984年6月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张立敏与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2338号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张强应履行以下义务：一、于2019年10月14日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29312号原告：重庆光金标准件有限公司。住所地:重庆市九龙坡区石桥铺渝成街A区197-19号，统一社会信用代码91500107668907163G。法定代表人：杨莎，职务总经理。被告：重庆德欣电器有限公司。住所地:重庆市南岸区机电一支路8号2栋，统一社会信用代码915001083049404648。法定代表人：陈思德，职务总经理。本院在审理原告重庆光金标准件有限公司与被告重庆德欣电器有限公司买卖合同合同纠纷一案，原告重庆光金标准件有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆德欣电器有限公司的起诉。本院认为，原告重庆光金标准件有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆光金标准件有限公司撤诉。本案案件受理费321元，由原告重庆光金标准件有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月三日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0813执1256号 被执行人:李立军，男，汉族，1956年6月12日出生，住江苏省东海县。 李立军罚金一案，本院于2019年5月9日作出的（（2019）苏0813刑初90号刑事判决书已经生效，依该判决：一、被告人李立军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李立军于判决生效后十日内退赔被害人管某人民币二百元。但被执行人至今未履行义务，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月16日向被执行人李立军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人李立军未申报财产，本院于2019年12月9日对其采取拘留15日的决定。 2、2019年12月9日决定将被执行人李立军列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李立军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李立军名下无车辆、不动产、有价证券登记信息，本院扣划被执行名下银行存款700元，除退赔受害人管代金200元外，剩余500元留作罚金。被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。 2019年12月3日，本院到被执行人户籍所在地社区进行调查，查明被执行人李立军经常偷窃，下落不明，名下无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现700元，未执行标的为1500元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初90号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4767号原告：刘信忠，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：喻银忠，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘信忠与被告喻银忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘信忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历正月十六，被告以承包工程为由向原告借款50,000元，并出具借条一张。此后经原告催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告刘信忠提交的证据，本院无法查实被告喻银忠信息，被告喻银忠相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘信忠的起诉。本案受理费1050元，退还给原告刘信忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十二月十二日书记员  马寅博
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之十六申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人薄纯峰，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之十六裁定书，于2019年12月13日向被执行人薄纯峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄纯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯峰在中国农业银行账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保101号申请人：万禄永，女，1961年3月22日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：万兴，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人万禄永于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万兴所有的位于湖北省武汉市江岸区房屋（所有权证号：市1xxx2）予以查封。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人的诉前财产保全申请提供了1396000元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人万兴所有的位于湖北省武汉市江岸区房屋一套（所有权证号：市1xxx2），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人万禄永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇一九年十二月二日书记员  袁 归
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2491号上诉人（原审原告）刘再明，男，汉族，1969年3月2日出生,贵州省兴义市人，户籍所在地:贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：程宇，男，汉族，1998年9月2日出生,云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：何惠，女，汉族，1974年9月21日出生,云南省富源县人，住址同上。系程宇之母。被上诉人（原审被告）：程俊唅，男，汉族，1972年11月20日出生，云南省富源县人，住址同上。系程宇之父。上诉人刘再明因与被上诉人程宇、何惠、程俊唅民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘再明上诉请求：恳请二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原告提出的欠条、借条系原件，一审法院认为欠条来源不合法，借条不是被告程宇、何惠真实意思表示，不予采信，没有法律依据。借条是被告程宇书写，载明借款金额、还款时间、还款金额，程宇、何惠共同签名捺指印。欠条、借条真实、合法、有效，是双方真实意思表示。二、被告程宇抗辩借条系受原告胁迫而书写，借贷行为尚未发生，但未提出证据，至起诉时未向法院行使撤销权，答辩出具借条后已偿还1500元，其答辩和抗辩自相矛盾。三、一审法院认定“刘再明对程俊晗是否向其借款不能作出合理说明和没有证据证实”认定事实不清，适用法律错误。刘再明向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，从2017年1月28日计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：被告程俊唅、何惠系夫妻，被告程宇系程俊唅、何惠之子。自2014年起，原告刘再明多次以被告程俊唅曾向他借30000元未还到被告程俊唅家索要借款。2014年1月29日，刘再明到被告程俊唅家索要借款，程俊唅不在家，刘再明写下欠条1份，由何惠按手印。2017年1月27日，刘再明又到被告程俊唅家索要借款，程俊唅不在家，在刘再明的要求下，程宇出具借条1份，并写上其的名字和何惠的名字给刘再明。被告程宇认为他和他母亲何惠不知道其父程俊唅是否向刘再明借款。程宇、何惠依照借条先后向刘再明还款1500元。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告刘再明以被告程俊唅欠其30000元，在没有借条的情况下，多次到程俊唅家向程宇、何惠索要借款，并要求程宇、何惠出具借条。原告刘再明没有证据证实程俊唅向他借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告刘再明虽有程宇、何惠出具的借条，但被告程宇辩解其和何惠不知道程俊唅是否向刘再明借款。刘再明对程俊唅是否向其借款不能作出合理说明和没有证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故原告刘再明的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告刘再明的诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人刘再明主张被上诉人程俊唅向其借款现金人民币元30000元,但未能提供程俊唅借款的有效债权凭证,仅提交了欠条、借条作为依据，而2014年1月29日的欠条系他人代为书写，内容为：“今（2013年腊月23日）向刘再明借钱30000元整（叁万元整），至今尚未归还，现先由妻子归还500元，其余欠款在五月份左右归还。借款人：程俊唅还款人：何分。”该欠条未能载明欠款的原因，且借款人程俊唅的签字不是其本人所签，也未捺指印；2017年1月27日的借条载明：“经借到刘再明现金人民币叁万元整，30000元，定于2018年1月1日之前还清。每月30日之前必须还款1000元，累计还完30000元为止。借款人：程宇何惠还款人：程宇何惠”。该份借条的借款主体又变为程宇与何惠，且没有程俊唅的事后追认，既证明不了程宇、何惠作为新的借款主体的事实，也不能说明程宇、何惠系对原债务的加入，因此，上诉人刘再明仅凭上述两份证据主张权利尚不足以证明程俊唅向其借款30000万元的基础事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由上诉人刘再明承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘再明的上述理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元由刘再明负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李泽文审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月三日书记员  王 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1138号 上诉人（原审原告）：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路三段9号6楼。 法定代表人：李金生，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川华蜀建设工程有限公司，住所地四川省泸县海潮镇。 法定代表人：车召艺，总经理。 被上诉人（原审被告）：周兆权，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人泸州万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人四川华蜀建设工程有限公司（以下简称华蜀公司）、周兆权建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民初54号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万隆公司上诉请求：1.万隆公司与华蜀公司达成的《结算总价》的主体还包括周兆权。周兆权、杨福清等人是实际施工人，一审认定周兆权为华蜀公司授权委托人不当。2.周兆权未与万隆公司达成仲裁条款，万隆公司有权要求撤销周兆权与万隆公司达成的《结算总价》，一审法院驳回起诉错误。请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民初54号民事裁定，指定四川省泸州市中级人民法院受理本案。 万隆公司向一审法院起诉请求：1.撤销万隆公司、华蜀公司于2018年8月21日形成的《南岸花城B地块1-10#楼及地下室工程（实际承包范围2-10#及地下室工程）工程竣工结算总价》；2.诉讼费由华蜀公司承担。事实和理由：2018年8月21日《南岸花城B地块1-10#楼及地下室工程（实际承包范围2-10#及地下室工程）工程竣工结算总价》（以下简称《结算总价》）因重大误解、显失公平等原因应予撤销。1.结算总价并非万隆公司与华蜀公司工作人员或授权委托人作出，而是由案外人李万奎与周兆权之间形成，万隆公司及华蜀公司盖章不是真实意思表示。2.《结算总价》系基于华蜀公司施工的情况下作出，但万隆公司于2019年8月才得知华蜀公司并未对案涉工程施工，万隆公司签订《结算总价》存在重大误解。3.《结算总价》系周兆权制作提供，其载明内容并不客观真实，明显不利于万隆公司，显失公平。《结算总价》将外墙保温工程价款计入错误，万隆公司已支付工程款也错误。4.《结算总价》形成于2018年8月21日，当时华蜀公司承包范围并未全部施工完成，未竣工验收。5.万隆公司与华蜀公司合同约定工程价款采用四川省09清单定额按实结算，总价下浮2%。《结算总价》采用包干价方式确定结算总价，高出合同约定方式结算价格。 华蜀公司在本案开庭前提出：双方施工合同约定有仲裁条款，且双方已经在泸州市仲裁委就工程款的支付进行仲裁，正在审理中，人民法院不应受理本案，请求人民法院裁定驳回起诉。 一审法院认定，万隆公司与华蜀公司2016年4月20日签订的编号为：JSHT2016-01《建设工程施工合同》专用条款第九部分第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，施工合同专用条款明确双方就施工合同履行中的争议提交工程所在地仲裁委员会仲裁，案涉工程位于泸州市江阳区，泸州市地区范围内仅有泸州仲裁委员会一家仲裁机构，且华蜀公司实际也于2019年7月就合同履行争议对万隆公司提起仲裁，尚未结案，故万隆公司与华蜀建司的仲裁管辖约定合法有效。万隆公司诉讼要求撤销的《结算总价》系万隆公司和华蜀公司作出的履行施工合同的结算协议，周兆权并非《结算总价》上的承包人或发包人，其在《结算总价》上以华蜀公司授权人身份签字，并不影响《结算总价》的权利义务主体系万隆公司与华蜀公司，万隆公司将周兆权列为被告不能否定仲裁条款的适用。华蜀公司在本案开庭前提出仲裁管辖异议符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，故万隆公司在有仲裁条款约定仲裁管辖情况下，隐瞒仲裁条款内容，向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泸州万隆房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，根据万隆公司与华蜀公司签订了《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。该合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。现上诉人万隆公司因与华蜀公司产生工程结算纠纷，将华蜀公司作为被告诉至法院，违背双方约定的解决纠纷的仲裁条款。上诉人万隆公司提出周兆权、杨福清等人是实际施工人，周兆权在《结算总价》上的签字系代表实际施工人的上诉理由，属于案件实体审查的部分。该上诉理由并不能否认双方签订的仲裁条款的效力。万隆公司在有约定仲裁条款情况下，隐瞒仲裁条款内容，向人民法院提起诉讼违反法律规定。 综上，上诉人万隆公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4994号罪犯华君占，男，1981年11月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁1791刑初23号刑事判决，以被告人华君占犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人华君占不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁17刑终185号刑事裁定，驳回被告人华君占上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯华君占在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯华君占自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯华君占的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华君占确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华君占减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月22日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1569号之五 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县区城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。统一社会信用代码：91360721723942149Ｊ。 法定代表人陈风雷，董事长。 被执行人陈风雷，男，汉族，1968年9月11日生，户籍地赣州市章贡区。 被执行人温丽华，女，汉族，1975年11月19日生，户籍地赣州市章贡区，系陈风雷之妻。 被执行人赣州红石矿业创业投资中心，住所地：赣州市章贡区张家围路7号。统一社会信用代码：913607025508624225。 执行事务合伙人赣州高能创业投资管理有限公司，委派代表王晓滨。 被执行人赣州联胜投资咨询中心，住所地赣州市章贡区红旗大道94号国际明代广场16幢703室。统一社会信用代码：91360702343222967Ｇ。 执行事务合伙人叶青。 被执行人深圳世瑞联合发展中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359194139Ｇ。 执行事务合伙人温丽华。 被执行人赣州华雷投资中心，住所地赣州市赣县梅林镇城南大道本路1号1栋店28号、写字楼28号1楼。统一社会信用代码：91360721MA35G2FU00。 执行事务合伙人陈风雷。 被执行人赣州市分享投资管理有限公司，住所地赣州市章贡区江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼四楼１９号商铺。统一社会信用代码：91360700332941608Ｈ。 法定代表人罗建斌。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华、赣州红石矿业创业投资中心、赣州联胜投资咨询中心、深圳世瑞联合发展中心、赣州华雷投资中心、赣州市分享投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人温丽华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2269.72元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人温丽华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4527176.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8800号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路1号。 负责人：王洪波，行长。 委托诉讼代理人：贾春丽，系该行工作人员。 被告：王丽敏，女，1974年2月3日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街兴安家园。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告王丽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行于2019年12月6日以找不到被告王丽敏为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交196元），退还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行171元。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年十二月六日 法官助理 关 东 书 记 员 刘昭瑀
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8358号原告：大连中山信德小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16号11层F、J座。法定代表人：郝爱华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雁玲，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈重，系辽宁安融律师事务所律师。被告：杨晓华，女，汉族，1962年9月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董力，系该被告丈夫。被告：董力，男，汉族，1956年3月27日出生，住大连市沙河口区。被告：庄德才，男，汉族，1966年9月20日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁亿信律师事务所律师。原告大连中山信德小额贷款有限公司诉被告杨晓华、董力、庄德才借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告杨晓华、董力、庄德才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连中山信德小额贷款有限公司撤回起诉。诉讼费29710元（含案件受理费48340元，减半收取24170元，保全费5000元），由原告大连中山信德小额贷款有限公司负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  关红梅人民陪审员  史玉珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜梦迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6695号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：郭威，行长。被执行人：杨鹏飞，男，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：刘慧，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖登，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：胡玲艳，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南锦鸿联拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：杨鹏飞。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨鹏飞、刘慧、肖登、胡玲艳、湖南锦鸿联拓信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3165号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3165号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5995号原告：肃州区果园镇卫生院，统一社会信用代码126221024384802805。诉讼代表人：万某。委托诉讼代理人：金某。被告：方某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告肃州区果园镇卫生院与被告方某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告肃州区果园镇卫生院于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区果园镇卫生院自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肃州区果园镇卫生院撤回起诉。案件受理费减半收取770元，由原告肃州区果园镇卫生院负担。审判员陈岩 二〇一九年十二月十七日书记员 郭婉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3594号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：秦裕文，男，1959年7月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘丙凤，女，1958年5月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦凯，男，1984年2月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李海艳，女，1982年8月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦波涛，男，1985年6月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦裕文、刘丙凤、秦凯、李海艳、秦波涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初833号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款75948.70元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月25日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于被执行人秦凯在赣榆农商行存款2800元，刘丙凤存款1600元，秦裕文存款7700元已扣划发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月17日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十七日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5258号罪犯宿景源，男，1976年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2009年3月26日作出(2009)东刑初字第56号刑事判决，以被告人宿景源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宿景源在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宿景源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯宿景源获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宿景源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿景源减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月21日起至2020年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1606号 张新剑、梅开满： 本院于2019年12月19日依法受理的申请执行人张新剑与被执行人梅开满债务转移纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年11月28日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1945号民事调解书。在执行过程中，该民事判决书所确定的义务已于2019年12月26日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1945号民事调解书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行费329元已收，申请执行人张新剑基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1945号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执601号申请人王瑞铖，男，1983年3月25日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人刘艳萍，女，1971年8月6日生，苗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初1214号民事调解书已发生法律效力，因刘艳萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，王瑞铖向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人刘艳萍发出（2019）黔2627执601号执行通知书，责令被执行人刘艳萍履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王瑞铖与被执行人刘艳萍自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人王瑞铖与被执行人刘艳萍自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇一九年十二月二十四日书记员 王周力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之九申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地伊水华庭小区C5底商，联系方式13084591599。法定代表人：张力均，男，1967年1月14日出生。被执行人纪兴。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪兴在中国农业银行62×××19账户内存款人民币11827.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十四日书记员  李红旭
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4338号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：许荣坤，男，系福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行客户经理。 委托诉讼代理人:郭珺，女，系福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行副行长。 被告：郭根雕，女，1979年3月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：林炳发，男，1976年11月21日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告郭根雕、林炳发借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判长  陈国辉 审判员  方顺昌 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈婉弘
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1759号申请执行人林某，女，1973年1月5日生，汉族，住福建省华安县。被执行人余某，男，汉族，1968年8月29日生，住新县。本院在执行申请执行人林某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案中，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人余某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终3505号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月十一日书记员  黄 龙