wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初204号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1987年03月25日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，壮族，大专文化，无业，户籍地贵州省罗甸县边阳镇，现住：罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2019年12月13日依法决定取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2019]212号                               指控事实                       2019年9月2日晚上，被告人刘某某与朋友谯某、魏某一起在罗甸县龙坪镇未来城源明餐馆吃饭，期间刘某某喝了三两白酒，饭后刘某某驾驶（持有C1驾驶证）其朋友谯飞的桂AXXXXX的小型汽车向罗甸县龙坪镇明珠广场行驶。22时20分许，当车辆行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）160公里500米处被在此处开展酒驾查处的执勤民警当场查获，经民警对刘某某做呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml。随后民警将刘某某带至罗甸县中医医院抽取血样送检鉴定，经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为184mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00）元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，主动履行财产刑，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦                         二○一九年十二月十九日                         书 记 员 龙 大 姣（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4453号原告：闫丙秀，女，1953年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王彦年，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告闫丙秀与被告王彦年劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告闫丙秀于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫丙秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫丙秀负担。审判员  张祖军二〇一九年十二月九日书记员  高雪晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3607号上诉人(原审被告):扬州彦紫商贸有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连心路28号投资人：卞大娟。上诉人(原审被告):卞大娟，女，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人(原审原告):谢来福，男，1965年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：王飞，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人扬州彦紫商贸有限公司、卞大娟因与被上诉人谢来福及原审被告王飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2019年9月30日向扬州彦紫商贸有限公司、卞大娟发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费13520元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州彦紫商贸有限公司、卞大娟仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州彦紫商贸有限公司、卞大娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月十八日书记员  毛雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27211号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，营业执照号：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，职务：董事长。被告：朱红，女，汉族。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2384号 申请执行人刘仁芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人何伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 权利人刘仁芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初1907号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月18日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执2384号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐雪平
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行初20号原告陈建堂，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住舞阳县。被告舞阳县自然资源局。住所地:舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，局长。出庭负责人潘振华，舞阳县自然资源局副局长。委托代理人焦峰光，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告陈建堂诉被告舞阳县自然资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告陈建堂以重新整理诉求更有利于实现诉讼目的为由，于2019年12月23日向本院申请撤回对被告舞阳县自然资源局的起诉。本院认为，原告陈建堂的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建堂撤回对被告舞阳县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建堂负担。审 判 长  吕国银审 判 员  王保伟人民陪审员  刘会民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邢明彩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢426号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：黄岚。被执行人：金素秋，女，1967年9月24日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人金素秋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月17日向我院申请执行，本案执行标的1,006,290.22元及利息，执行费12463元。本院受理后，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人金素秋的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人金素秋名下有位于昆明市江东小康城AB座3单元1401号房屋（房产证号：20××73），本院依法查封，经评估拍卖程序后所得价款1922268.00元，发还至申请执行人1420147.6元，尚无法抵偿全部债务，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十六日书记员  刘红阳
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初1150号 原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行（以下简称：中国农业银行宁强支行）。住所地：陕西省汉中市宁强县。 负责人：周健，系该行行长。 委托诉讼代理人赵斌，系该行农贷中心经理。 被告：赵凤霞，女，生于1984年2月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，村民。 被告：陈万军，男，生于1967年1月5日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县，教师。 原告中国农业银行宁强支行与被告赵凤霞、陈万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行宁强支行的委托诉讼代理人赵斌，被告赵凤霞、陈万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行宁强支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵凤霞立即偿还原告借款本金及利息203110.25元，利息计算至2019年6月28日；2、要求被告陈万军承担连带还款责任；3、要求被告承担本案所产生的诉讼费用、执行费和因诉讼产生的所有其他费用以及从诉讼之日至执行日期所产生的贷款孳息在执行时另行计算。事实和理由：被告赵凤霞于2017年6月29日从原告处取得农村个人生产经营贷款200000元，借款期限为2年，贷款到期日为2019年6月28日，借款用途：开办农家乐及经营周转。该笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期2年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。被告陈万军提供保证担保，承担连带担保责任。借款期内，被告赵凤霞将该笔贷款挪用购买了拖挂运输货车，且多次发生欠息催收的情形。贷款到期前，原告以书面形式向二被告进行了催收，贷款到期后，再次催收无果，遂诉至法院。 被告赵凤霞辩称，因生产经营需要向原告贷款200000元属实，借款到期后被告向原告还款20000元。现被告同意偿还贷款本息，但是没有履行能力，因该笔借款系被告赵凤霞实际使用，不要求被告陈万军承担还款责任。 被告陈万军辩称，对提供担保没有意见，但其仅是在被告赵凤霞贷款时签字，不知道要承担责任，贷款应由被告赵凤霞偿还。现被告陈万军也没有经济实力偿还贷款，但会督促被告赵凤霞尽快偿还贷款。 原告对其主张提供借款申请书、贷款面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、被告身份证复印件、被告营业执照、授信查询授权书、农户贷款借款合同复印件、借款凭证、业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据，经庭审质证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告赵凤霞向原告中国农业银行宁强支行申请贷款，被告陈万军在贷款面谈记录及贷款业务申请表的担保人项下签名。2017年6月29日，原告中国农业银行宁强支行与被告赵凤霞签订了农户贷款借款合同（编号：61020120170024381），约定：“借款金额为200000元的可循环借款额度。额度有效期自2017年6月15日起至2020年6月14日止。借款期限以实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……。”被告陈万军作为担保人在原告中国农业银行宁强支行与被告赵凤霞签订的农户贷款借款合同上签名，约定：“借款采取连带责任保证方式提供担保，担保为最高额担保。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。”2017年6月29日，原告中国农业银行宁强支行向被告赵凤霞发放了贷款200000元。被告赵凤霞在借款期限内按约定支付了利息，后于2018年6月28日偿还借款后，又循环取得借款200000元。2019年6月13日原告中国农业银行宁强支行向被告赵凤霞送达贷款到期通知书。2019年7月3日原告中国农业银行宁强支行向被告赵凤霞送达了债务逾期催收通知书。2019年9月17日原告中国农业银行宁强支行向被告陈万军送达了债务逾期催收通知书。2019年10月8日被告赵凤霞还款20000元，支付利息及偿还部分借款本金。现被告赵凤霞未偿还原告中国农业银行宁强支行借款本金为184385.74元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行宁强支行与被告赵凤霞签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。被告赵凤霞应按合同约定的期限还本付息，诚实信用全面履行合同，被告赵凤霞在合同约定履行期限届满迟延履行债务的行为已构成违约，原告中国农业银行宁强支行依照合同的约定要求被告赵凤霞偿还借款本金及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告赵凤霞在合同约定履行期限届后还款20000元的事实，本院予以确认，现借款本金应为184385.74元，利息自2019年10月9日按约定利率继续计算至贷款清偿完毕止。 根据法律规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈万军为原告中国农业银行宁强支行在本案中享有的债权提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间，该保证行为合法有效，双方成立保证合同关系，故原告中国农业银行宁强支行在合同约定的保证期间要求被告陈万军承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万军辩称只签个名字，并不知道要承担责任，所有责任由被告赵凤霞承担，但被告陈万军是完全民事行为能力人，其明知作为担保人在合同上签名的行为具有担保的意思表示，且能产生履行债务或者承担责任的法律后果，故被告陈万军的辩解意见本院不予采纳，保证责任不能免除。被告陈万军承担连带保证责任后，有权向被告赵凤霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵凤霞于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行的借款本金184385.74元及相应利息（利息自2019年10月9日起按合同约定利率计算至被告赵凤霞偿还清借款之日止）； 二、被告陈万军在本判决第一项确定的债务范围内，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵凤霞、陈万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审判员  康天军 二〇一九年十二月五日 书记员  彭高旗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执异40号 案外人：周梧，女，汉族，1948年9月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 申请执行人:冯宇玮，女，汉族，1993年8月18日出生，住江西省。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区。 法定代表人：张承花，总经理。 在本院执行申请执行人冯宇玮与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司（以下简称和佳公司）合同纠纷一案中，案外人周梧对本院查封、拍卖、变卖被执行人和佳公司名下坐落于北海市四川路318号和佳广场3幢2单元0901号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周梧称，2015年1月15日案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人以651294.80元的价格购买上述房屋并支付了大部分购房款520000元，房屋也已交付案外人使用。请求中止对北海市四川路318号和佳广场3幢2单元0901号房屋的执行。 经审理查明，原告冯宇玮诉被告和佳公司商品房销售合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂05民终45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯宇玮向本院申请执行，案号：（2019）桂0503执486号。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）桂0503执486号执行裁定书，裁定：查封被执行人和佳公司名下位于北海市四川路318号和佳广场3幢2单元0901号房地产，查封期限为三年；于同年10月15日作出（2019）桂0503执486号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人和佳公司名下位于北海市四川路318号和佳广场3幢2单元0901号房地产。 另查明，涉案房屋由被执行人和佳公司开发销售，商品房预售许可证号：北建房预字第2014088号。2015年1月15日，案外人周梧与被执行人和佳公司签订《商品房买卖合同》一份，案外人周梧以651294.80元的价格购买上述涉案房屋，付款方式为分期付款。合同签订后，案外人周梧分别于2015年1月15日、4月27日、5月15日、11月4日、11月17日向和佳公司支付购房款250000元、132000元、68000元、99000元、31000元，合计：580000元。2019年5月10日，和佳公司将上述房屋交案外人周梧管理使用，但未为案外人办理上述房屋的备案登记及权属证。 本院认为，案外人周梧虽然在本院对涉案房屋查封之前已与和佳公司签订了《商品房买卖合同》，购买和佳公司开发的上述商品房用于居住，并向被执行人支付了合同约定总价款的50%以上的购房款，但案外人无法证实其在本市无其他用于居住的房屋，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人周梧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨                 明 审 判 员 张宏文审判员蒙兆宽二○一九年十二月六日 法官助理 韩        伟        怡 书 记 员 贺                 湘 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2176号之一原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100695290496Q，住所地：松阳县西屏街道新华路32-8号。法定代表人：王宗和，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘素萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司职工。被告：王建升，男，1976年8月12日出生，汉族，住松阳县。被告：徐建樱，女，1975年6月3日出生，汉族，住松阳县。被告：王军，男，1975年4月10日出生，汉族，住松阳县。被告：徐跃飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司为与被告王建升、徐建樱、王军、徐跃飞借款合同纠纷一案中，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告松阳县科马小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李永伟人民陪审员  江何峰人民陪审员  江建秋二〇一九年十二月六日代书 记员  王晓东-2--1-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终789号上诉人（原审被告）：梁义，男，1962年8月1日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。被上诉人(原审被告）：萝北县诚信农资经销处，住所地萝北县凤翔镇13委。法定代表人：陈明月，职务经理。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人梁义因与被上诉人萝北县诚信农资经销处（以下简称农资经销处）买卖合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁义、被上诉人农资经销处委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁义上诉请求：请二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、因法院通知不到位，造成上诉人一审无法到庭。法院虽然下达了传票，但传票上改的乱七八糟。法院的人说具体开庭日期以接电话为准,但上诉人没有接到法院电话，法院就按缺席判决了，我们对此有意见。2、上诉人欠被上诉人的货款实际上已经给付。上诉人让森山村的李某用手机于2017年12月4日下午给案外人李玉乐打的这笔款，共计26,250元。因为李玉乐是担保人，也是被上诉人的工作人员，所以我相信他。被上诉人农资经销处辨称，李玉乐与我方没有关系，不是我方的工作人员；且无论李玉乐是否收到上诉人的货款，他都没有交付给我方这笔货款。请二审法院维持一审判决。农资经销处向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿拖欠的化肥款26,250元及利息（按照本金26,250元、月利率1.5%计算，自2018年1月1日起至全部清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年4月，被告梁义从原告农资经销处赊购化肥26,250元，同日被告出具了欠据，约定于2017年12月31日还清，逾期按月利率1.5%计息。上款至今未清偿。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁义经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃，其欠原告化肥款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的数额支付价款，故原告的诉讼请予以支持。一审法院判决：被告梁义于判决生效之日起10日内向原告给付化肥款26,250元及利息（按照本金26,250、月利率1.5%计算，自2018年1月1日起至全部清偿之日止）。二审期间，上诉人梁义为证实其诉讼主张，向本院提供了两位证人出庭：证据一、证人李某出庭证言。李某证实：我与上诉人是一个村的，2017年他的黄豆是我卖的。上诉人让我把赊化肥钱给李玉乐了，因为李玉乐给上诉人赊的化肥。李玉乐是我们村的村民，也是村上的文化教员。我是转账给李玉乐的，转了26，000多元钱，但我现在没有查到转账的记录。另外，李玉乐欠我个人25，000元，他欠我个人的钱到现在也没有给我。证据二、证人王某出庭证言。王某证实：李玉乐是森山村的村民，是文化教员，也是技术员。上诉人梁义对两位证人证言没有异议。被上诉人农资经销处质证认为，对第一位证人李某的证人证言真实性有异议，他自己本人也查不到转账记录，因此对这笔欠款是否给付有异议。对第二位证人王某的证人证言没有异议，但与我方无关。本院认为，因李某的证人证言不能证实何时转账、以何种方式转账，并且查不到转账记录，且无其他证据佐证；不能证明其将化肥款转账给了李玉乐这一事实，故不予采信。王某的证言没有证实李玉乐与被上诉人农资经销处是什么关系，其所证实的内容与本案争议的焦点问题无关，故不予采信。二审对一审查明事实予以确认。另，上诉人在二审庭审中陈述，一审法院在向其送达开庭传票时，修改开庭时间为2019年9月5日上午8时30分，并告知其爱人在家等电话。上诉人在9月5日没有接到法院的电话，故没有去参加庭审。被上诉人称，法院原定的开庭时间是2019年8月份，到上诉人家里送达时上诉人没有在家，后根据其爱人介绍的情况更改的开庭时间为2019年9月5日上午8时30分。签收完传票之后，法院就不需要再打电话了。上诉人没有提供证据证实，法院在送达完开庭传票之后又与其约定了开庭时间以电话通知为准。本院认为，上诉人的证人李某称，其按照上诉人的要求将26，000余元转账给了李玉乐，但李某并没有提供具体的转账凭证，且无其他证据佐证，故其所陈述的转款情况不能确认。另，即使李玉乐收到了李某所转的款项，李玉乐是否将该款交给了被上诉人亦不能确定。被上诉人否认李玉乐转交欠款的事实，上诉人在庭审中亦称其“不清楚”此事，上诉人更无证据予以证实，故该事实不能确认。另，上诉人称李玉乐是被上诉人的工作人员，被上诉人亦予以否认；上诉人所提供的证人没有证实李玉乐是农资经销处工作人员。李玉乐在本案赊购化肥的过程中，只是上诉人的担保人，为上诉人向被上诉人还款起到保证作用；上诉人没有提供证据证实李玉乐有权代表被上诉人收取该笔欠款，故即使李玉乐收到了该笔欠款亦不能视为被上诉人收到了该款。故上诉人梁义所主张的，其将欠被上诉人的化肥款26,250元通过李某转账给了担保人李玉乐，其已经还清被上诉人欠款的主张没有证据予以证实，依法不能认定。被上诉人持上诉人赊购化肥款的欠据向上诉人主张权利，一审法院予以支持并无不当。一审法院到上诉人梁义家里送达开庭传票时，因梁义本人不在家，经询问其爱人后，法院更改开庭时间为2019年9月5日上午8时30分，梁义的爱人签收了开庭传票。上诉人称法院在送达开庭传票后又与其爱人约定等电话；对此，被上诉人予以否认。上诉人亦没有证据证实。一审开庭当天梁义在家，明知开庭事项，而没有出庭应诉，一审法院缺席审理并无不妥。综上，上诉人梁义的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费456元，由上诉人梁义承担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十二月十六日书记员  姜伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5702号申请执行人贺桂英申请执行被执行人陈锋物权纠纷一案,本院依据（2017）湘0105民初817号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
长春市绿园区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初405号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1963年11月1日生，住址吉林省长春市绿园区。系被害人张某2父亲。 附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族，1972年5月25日生，住址吉林省长春市绿园区。系被害人张某2母亲。 附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，2015年12月26日生，住址吉林省长春市绿园区。系被害人张某2女儿。 法定代理人王某，女，汉族，1995年7月11日生，住址吉林省长春市绿园区。系张某3母亲。 被告人邹学文，男，1972年12月16日生，汉族，小学文化，户籍地吉林省长春市四间派出所管内,居住地长春市绿园区。因本案于2019年8月20日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）411号起诉书指控被告人邹学文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某4、邱某、张某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、赵今出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、邱某、张某3的法定代理人王某、被告人邹学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年7月10日13时许,被告人邹学文无证驾驶×××号二轮摩托车,沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至皓月集团北门左转弯处时，与被害人张某2驾驶的二轮摩托车相撞，致张某2受伤，事后被害人张某5医院抢救无效死亡。经法医鉴定:张某2符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。在本起交通事故中，被告人邹学文负事故的主要责任。 上述事实，被告人邹学文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、交通事故死亡证明书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明、门诊病历、九六四医院情况说明、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、户口本复印件等;证人王某、张某1的证言;被告人邹学文的供述与辩解;道路交通事故现场勘查笔录;北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告;讯问光盘等证据证实，足以认定。 附带民事部分经审理查明，被害人张某2，男，1997年1月27日生，汉族，吉林省长春市人，非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人张某1系被害人张某2的父亲，附带民事诉讼原告人邱某系被害人张某2的母亲，附带民事诉讼原告人张某3系被害人张某2的女儿。附带民事诉讼原告人的各项经济损失包括死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费167955、医疗费32656.46元、交通费200元，共计838517.96元。 附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提供了下列证据： 1.户口簿、社区介绍信证明，被害人张某2出生于1997年1月27日，户籍详细地址为吉林省××区。 2.中国人民解放军九六四医院收费票据证明，被害人张某2因交通肇事被撞伤后于2019年7月10日至12日在中国人民解放军九六四医院救治，花费32656.46元。 3.出生医学证明，张某3出生于2015年12月26日11时30分，出生地公主岭市中心医院，母亲姓名王某，父亲姓名张某2。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人邹学文表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邹学文违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶已报废的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹学文到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1、邱某、张某3主张死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费167955元，符合法律规定，应予支持；主张交通费500元，未提供相关证据，酌情保护200元；主张医疗费50000元，有票据证实32656.46元，应予保护，超出部分不予保护。附带民事诉讼原告人张某1、邱某、张某3的经济损失共计838517.96元。因被告人邹学文在此次交通事故中承担主要责任，故其应承担80%的民事赔偿责任，即670814.36元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人邹学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。） 二、附带民事诉讼原告人张某1、邱某、张某3的经济损失总计人民币670814.36元（包括死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、被抚养人生活费167955元、交通费200元、医疗费32656.46元）。上述款项于判决生效后十日内给付完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、邱某、张某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐丽丽
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初157号 原告唐小凤，女，生于1988年3月4日，住蓬安县。 委托诉讼代理人范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告南充市顺庆区市场监督管理局，住所地南充市顺庆区科苑街233号。 法定代表人邓登，局长。 委托诉讼代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。 第三人李江，男，生于1978年6月17日，住成都市双流区。 原告唐小凤诉被告南充市顺庆区市场监督管理局（简称顺庆区市监局）公司登记工商行政管理纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，并组成合议庭进行审理。因李江与本案审理结果有利害关系，本院公告通知其作为第三人参加诉讼。本案于2019年12月2日公开开庭审理，原告唐凤的委托诉讼代理人范鑫豪、被告顺庆区市监局的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，第三人李江没有到庭。本案现已审理终结。 原告唐小凤诉称，2019年6月12日原告获知其身份信息被冒用，在被告处以唐小凤为法人代表（执行董事）注册了“南充群嘉格商贸有限公司”。经到被告处查阅公司登记档案，发现其中“唐小凤”的签字是伪造的。该公司登记另一股东为李江，原告也不认识李江。原告曾丢失过公民身份证件，身份信息被冒用可能与此有关。原告找到被告反映情况并要求撤销公司登记，被告知只有依据法院判决才能撤销登记。被告当初登记审查不严，事后又推卸责任，损害了原告的利益。原告来院提起行政诉讼，请求判令被告撤销“南充群嘉格商贸有限公司”登记，庭审时增加一项诉讼请求：被告及第三人李江共同承担鉴定费用2200元。 被告顺庆区市监局辩称，原南充市顺庆区工商和质量技术监督局在核准登记设立“南充群嘉格商贸有限公司”的过程中尽到了审慎的形式审查义务，不存在过错，不应承担责任；原告在诉讼的过程中垫付2200元鉴定费用系被侵权所致，与行政机关无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 案件审理中，原告于2019年7月25日申请对“南充群嘉格商贸有限公司”工商登记材料中多处“唐小凤”签字的真实性进行司法鉴定，本院准许，并委托川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告为此垫付鉴定费2200元。该中心于2019年8月21日出具［2019］文鉴字第220号鉴定意见书，认为“南充群嘉格商贸有限公司”工商登记材料中多处“唐小凤”签名并非原告签署。被告对此结论无异议，据此于2019年11月19日作出《关于撤销南充群嘉格商贸有限公司工商设立登记的决定》，并送达原告。 经查，案外人李陈（公民身份号码5113031990××××××××）于2017年5月持授权委托书、唐小凤、李江的身份信息、股东会议决议、任职文件、公司章程、承诺书等到原南充市顺庆区工商和质量技术监督局申请核准登记设立“南充群嘉格商贸有限公司”，行政机关准予该公司登记设立，并颁发了营业执照。登记资料载明，“南充群嘉格商贸有限公司”股东为唐小凤（出资额120万元）、李江（出资额80万元），唐小凤为法人代表，李江为监事，公司住所在顺庆区。唐小凤陈述并不认识李江与李陈。另查明，由于机构改革，原南充市顺庆区工商和质量技术监督局已被撤销，其职责并入新成立的南充市顺庆区市场监督管理局。 本院认为，原国家工商行政管理总局第9号令《企业登记程序规定》第三条规定，“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查……”第九条第一款规定，“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”国务院《关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发［2014］7号）之三“严格市场主体监督管理，依法维护市场秩序”项下（三）“强化司法救济和刑事惩治”中规定，“尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。”原南充市顺庆区工商和质量技术监督局在为“南充群嘉格商贸有限公司”办理核准登记之前，已经依法依规对申请人提交的有关材料进行了形式审查，经审查合格后才按照法定程序办理了公司设立登记，颁发营业执照，因而不存在过错。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》中规定，“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。”顺庆区市监局已于2019年11月19日作出《关于撤销南充群嘉格商贸有限公司工伤设立登记的决定》并送达原告，因此原告关于撤销公司设立登记的诉请应予驳回。关于原告诉请判令被告及第三人李江承担鉴定费用2200元，因被告无过错，亦应予以驳回。原告的此项支出系因他人冒用原告身份设立公司引起，属被侵权情形，原告可依照《侵权责任法》等法律的规定另行提起民事诉讼。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐小凤的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 曦
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初438号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人舒文生，男，1956年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被余干县公安局刑事拘留，2019年7月12日被余干县公安局取保候审。2019年11月8日经余干县人民检察院决定取保候审，2019年12月10日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人舒文生犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人舒文生同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人舒文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日15时3分许，被告人舒文生无证驾驶其无牌二轮轻便摩托车（二轮燃油助力车）从社庚回家，途经余干县S104省道社庚加油站路段时，挂倒了正在路边做环卫工作的高祝英，造成高祝英受伤的交通事故。事故发生后，舒文生并无察觉，继续驾车驶向九龙方向。被害人高祝英爬起后，驾驶环卫三轮电动车在S104省道96KM+500M处追上了舒文生。此时舒文生及其驾驶的轻便摩托车都倒在路边，随后高祝英拨打了110报警。交警赶现场处警时发现舒文生有酒驾嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为135mg／100ml，经对舒文生抽取血样送检，其血液中酒精含量为240.36mg／100ml。被告人舒文生归案后对其醉酒驾驶行为供认不讳。公诉机关认为，被告人舒文生具有驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酒精含量达200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚情节，同时坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节，建议判处被告人舒文生拘役二个月，并处罚金七千元。被告人舒文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有舒文生户籍证明，归案情况说明，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，舒文生驾驶人信息查询结果单，吹气式酒精测试结果单，血液乙醇含量鉴定书，高祝英等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒文生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒文生犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出的对被告人舒文生的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人舒文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇一九年十二月十七日书记员  杨 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5632号罪犯王占荣，女，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)锦中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王占荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年3月15日作出(2003)辽刑一终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王占荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王占荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王占荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王占荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月23日起至2023年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8182号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：鲍成龙，男，1971年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王玉英，女，1972年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告鲍成龙、王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告鲍成龙、王玉英物经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1324元、滞纳金1000元，共计2324元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-35栋6-6-1房屋业主，房屋面积58.86平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1324元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。鲍成龙、王玉英未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的沈阳“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月9日，原告与被告鲍成龙、王玉英签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为58.86平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1324元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鲍成龙、王玉英经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为业主，享受了物业服务,即应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍成龙、王玉英于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费1324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍成龙、王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十八日书记员 刘书言
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1955号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，该分行行长。委托代理人董云非，辽宁本道律师事务所律师。、委托代理人田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人王丹，女，1978年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人张慧伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地同上。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王丹、张慧伟借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月9日作出（2017）辽0202民初6767号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7780号原告：叶青，男，1964年2月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：万晓薇，女，1956年4月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邓苏鹏，男，1960年4月7日生，汉族，系万晓薇亲戚，住常州市天宁区。原告叶青诉被告万晓薇民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起民事诉讼。本院于2019年10月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员蔡剑群独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告叶青、被告万晓薇的委托诉讼代理人邓苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元和利息（庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日起，被告两次向我借款59000元，后又借我信用卡刷卡消费105476.42元，但经催要，被告还款134476.42元，尚欠30000元未还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告万晓薇辩称：借款是事实。本院经审理查明：2018年12月21日被告万晓薇向原告叶青借款50000元，并出具借条一张。2019年3月30日被告万晓薇又向原告叶青借款9000元，并出具借条一张。期间又借原告叶青信用卡刷卡使用105476.42元，被告万晓薇亦出具借条一张。原告叶青向常州市天宁区人民法院起诉，在审理过程中，被告万晓薇还款134476.42元，原告叶青遂撤回起诉。至今，被告万晓薇尚欠原告叶青30000元未还，原告催要不着，故诉至本院。上述事实由原告提供的三张借条和信用卡刷卡记录及当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，理应及时归还，但被告未按期还款，应承担相应法律责任。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告万晓薇于本判决生效之日起十日内归还原告叶青借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告万晓薇负担（该款原告已预交，被告万晓薇于本判决生效之日起十日内将595元直接支付给原告叶青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇一九年十二月二十日法官助理 方 婷书 记 员 郭 玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5272号原告正阳县二轻供销公司。负责人余金枝，系该公司经理。委托代理人熊新政、吴佳（实习），河南明信律师事务所律师。被告周亚强，男，回族，约50岁，住正阳县。原告正阳县二轻供销公司诉被告周亚强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告正阳县二轻供销公司于2019年12月20日提交撤诉申请，要求撤回对被告周亚强的起诉。经审查，本院认为，原告正阳县二轻供销公司对被告周亚强的撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县二轻供销公司撤回对被告周亚强的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告正阳县二轻供销公司承担。审判员  杨宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7131号原告：郑州嵩楷物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410185690595266D，住所地：登封市栖凤园小区东二号楼一单元五楼503。法定代表人：郜运红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米红军，男，汉族，1966年12月18日出生，住登封市。被告：顾跃丽，女，汉族，1981年9月1日出生，住登封市。原告郑州嵩楷物业服务有限公司与被告顾跃丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州嵩楷物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州嵩楷物业服务有限公司承担。审判员  康玄二〇一九年十二月九日书记员  张哲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8611号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：姚永存，男，1980年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姚永存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告姚永存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金95000元，利息、罚息14011.81元、复息917.96元，共计人民币109929.77元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年1月8日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款。2018年原告向被告发放贷款9.5万元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告姚永存未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月8日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚永存于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金95000元，利息、罚息14011.81元、复息917.96元，共计人民币109929.77元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，公告费800元，由被告姚永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王晓娟 人民陪审员  席  静 人民陪审员  吉  兰   二〇一九年十二月二十七日    书  记  员  李  迎 1
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终677号抗诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人(原审被告人)柴志玲，女，20岁(1999年4月25日出生)，汉族，出生地河北省张北县，初中文化，无业，住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人吴晓云，北京紫华律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人柴志玲犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出(2019)京0107刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人柴志玲提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柴志玲申请撤回上诉。北京市石景山区人民检察院以京石检一部诉刑抗[2019]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员潘雪晴出庭支持抗诉，原审被告人柴志玲及其辩护人吴晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：被告人柴志玲与被害人王某系同学关系。2019年2月至5月间，被告人柴志玲趁王某不备以扫描微信二维码转账的方式，在本市石景山区燕都医院、八角中里17栋3单元602号王某住处等地，分6次将王某账户内人民币共计77000元转至自己账户内。赃款已挥霍。案发后公安机关从被告人柴志玲处起获赃物黑色苹果牌XR型手机1部在案扣押。2019年6月25日，被告人柴志玲经民警电话通知自行到公安机关投案。同年6月28日，柴志玲家属代为赔偿被害人王某人民币79000元，王某对被告人柴志玲的行为表示谅解。北京市石景山区人民法院认为，被告人柴志玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。柴志玲经民警传唤后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，案发后其家属代为退赔被害人经济损失获得谅解，依法对其减轻处罚。据此判决：一、被告人柴志玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、在案扣押的赃物黑色苹果牌XR型手机一部，由扣押机关予以没收。北京市石景山区人民检察院的抗诉意见为：上诉人柴志玲在自愿签署《认罪认罚具结书》，经庭审表明认罪认罚，在法院采纳量刑建议作为判决后，以量刑过重为由提出上诉明显无正当理由，系恶意上诉，原量刑建议中依据认罪认罚从宽制度予以从轻的部分应不再适用，原判决量刑偏轻，致罪责刑不相适应。北京市人民检察院第一分院支持抗诉机关意见，同时建议对柴志玲在有期徒刑一年六个月至二年的刑罚幅度量刑。上诉人柴志玲在二审庭审中辩称，其提出上诉的目的是希望对其适用缓刑，其认可认罪认罚具结书的效力与结果，自愿撤回上诉。上诉人柴志玲的辩护人的辩护意见是：请求二审法院对柴志玲撤回上诉的申请不予准许，重新调查上诉人的固定居所，对其适用缓刑。二审审理期间，北京市人民检察院第一分院、上诉人柴志玲及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人柴志玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。柴志玲经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并与检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，案发后其家属代为退赔被害人经济损失获得谅解，综合上述量刑情节，对柴志玲所犯盗窃罪可予减轻处罚。对于柴志玲的辩护人所提请求二审法院对其适用缓刑的辩护意见，经查：一审法院已综合全面的考虑柴志玲犯罪的事实、性质、情节，并在量刑时充分体现了其所具有的从宽情节，所处刑罚并无不当，辩护人坚持对柴志玲变更刑罚执行方式，适用缓刑于法无据，本院不予支持。对于北京市石景山区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第一分院支持抗诉的意见，经查，柴志玲在二审审理期间已申请撤回上诉，并对上诉原因作出解释，再次表示对适用认罪认罚程序的结果予以认可，故抗诉机关与支持抗诉机关的相关意见已缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院根据柴志玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。柴志玲撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人柴志玲撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 炜审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇一九年十二月二十六日法官助理  张雪洋书 记 员  沈佳盟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2652号申请执行徐大芬罚金一案，申请执行8000元，实际执行到位8000元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2009号之六申请执行人：魏红涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱景涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏红涛与邱景涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邱景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱景涛存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初427号原告：任应林，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县，现住双江自治县。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗祥臣，男，1972年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗雄，男，1980年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：高振泽，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：罗天银，男，1985年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告任应林诉被告罗祥臣、罗雄、高振泽、罗天银租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告任应林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任应林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗祥臣、罗雄、高振泽、罗天银的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任应林撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任应林负担。审 判 长  李树宏审 判 员  俸明荟人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗应新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2019）内22刑终96号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1966年8月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月4日被扎赉特旗公安局取保候审，同年10月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月3日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院于2015年12月29日以扎检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2015）扎刑初字532号刑事判决，认定被告人周某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以其伪造的合同虚构拥有合法的土地承包经营权的事实，致使被害人产生认识错误，与其签订合同，骗取他人人民币(以下币种相同)90.40万元，属数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。宣判、送达后，被告人周某某不服，以其主观上不具备非法占有承包费的故意、客观上积极履行双方合同约定、虽因其与胡尔勒政府土地承包纠纷导致未能使牛某等人租种上双方合同约定的土地、但事后积极采取补救措施继续履行合同，故其行为不构成犯罪，应宣告无罪为由，提出上诉。本院受理后认为原审判决认定周某某在土地转包过程中使用了伪造的土地承包合同的事实不清，于2017年5月23日以（2016）内22刑终168号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。扎赉特旗人民法院另行组成合议庭进行审理后于2018年5月29日作出（2017）内2223刑初211号刑事判决，认定被告人周某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用伪造的合同、虚构享有转包权的事实，致使被害人产生错误认识，与其签订合同，骗取他人106.40万元，属数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。宣判、送达后，被告人周某某仍以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院经审理后于2018年11月22日作出（2018）内22刑终123号刑事裁定，以违反法律规定的诉讼程序为由，撤销原判，发回重审。扎赉特旗人民法院遂于2019年5月24日作出（2018）内2223刑初301号刑事判决。宣判、送达后，被告人周某某对判决仍不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，兴安盟检察分院检察员徐某出庭履行职务,上诉人周某某及其辩护人王希佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，被告人周某某以伪造胡尔勒镇政府公章痕迹的技术手段，并伪造时任胡尔勒镇政府法定代表人王某林、陈某山的签名字迹等方式，伪造其与胡尔勒镇政府之间的二份土地承包合同，合同涉及土地分别为原兴安盟电业局和北京四维集团公司开发经营的部分土地，面积共计3800亩。2015年1月19日，被告人周某某使用上述二份伪造的合同书骗取牛某武、王某力等人的信任，并与其签订土地承包合同，以每亩280元的价格向其转包土地，收取土地承包费106.40万元，后被告人周某某向牛某武等人返还承包费16万元。余款90.40万元被周某某用于其他支出。认定上述事实的证据有耕地承包合同、收到条、转包户花名册、广东南天司法鉴定所粤南（2017）文鉴字第1038号鉴定意见、证人证言、被害人陈述等。扎赉特旗人民法院认为，被告人周某某以非法占有为目的，使用伪造的合同、虚构享有土地转包权的事实，致使被害人产生错误认识，与其签订合同，骗取他人106.40万元，属数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人周某某有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；责令被告人周某某向各被害人退赔人民币90.40万元（不含已退赔的16万元）。上诉人周某某以其未伪造胡尔勒镇政府公章及王某林、陈某山的字迹，主观上不具备非法占有承包费的目的，客观上并未侵占承包费，其行为不构成犯罪为由提出上诉。辩护人提出周某某主观上不具备非法占有目的、客观上亦未侵占承包费，不构成犯罪的辩护意见。兴安盟检察分院的出庭意见为周某某合同诈骗犯罪事实清楚、证据确实充分，一审定性准确、量刑适当，应予维持。经审理查明，上诉人周某某使用其持有的与扎赉特旗胡尔勒镇人民政府签订的两份土地承包合同，面积共计4500亩，于2015年1月19日，以280元/亩的价格，将其中3800亩转包给牛某武、王某力等人，收取土地承包费106.40万元。胡尔勒镇人民政府得知后，以上诉人持有的两份合同中的一份（电业局）已过承包期限，一份（四维集团）系上诉人伪造为由予以干涉，牛某武、王某力等人未实际耕种该土地，5月29日，周某某退回承包费16万元。此后，于2015年6月4日，上诉人周某某与韩某红签订土地承包合同，合同面积4000亩，100元/亩，地点在赤峰市绍根镇在赤峰市乌丹套海嘎查，供牛某武、王某力等人耕种。牛某武、王某力等人耕种几百亩后放弃。牛某武于2015年6月16日到扎赉特旗公安局报案。上述事实，有经一、二审法院开庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据现有证据无法认定上诉人周某某以非法占有为目的，伪造合同、虚构事实，骗取他人财物。故原审法院认定周某某犯合同诈骗罪，属事实不清、证据不足。上诉人及其辩护人认为上诉人的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十二条、第二百条第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2018）内2223刑初301号刑事判决；二、上诉人周某某无罪。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇一九年十二月三十日书记员 边姝心
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6146号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该行董事长。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：陈剑，男，1983年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟耀敏，男，1978年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈剑、牟耀敏金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，诉请：1、被告陈剑偿还原告借款本金100000元及截至2019年11月7日止的利息、罚息、复息10186.95元（不含已支付利息）和自2019年11月8日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限），被告牟耀敏对上述债务承担连带责任；2、要求被告陈剑、牟耀敏共同承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈剑、牟耀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2016年7月25日，被告牟耀敏向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函一份，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告陈剑在2016年7月25日至2019年7月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈剑与浙江台州黄岩农村合作银行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年7月25日至2019年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月26日，原告依约向被告陈剑发放贷款100000元，借款月利率为9.860000‰，借款期限为2018年7月26日至2019年7月20日。借款到期后，被告陈剑未按约还本付息，被告牟耀敏亦未履行保证责任。截至2019年11月7日，尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复息10186.95元。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2019年11月7日止的利息、罚息、复息10186.95元和自2019年11月8日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告牟耀敏负连带责任。被告牟耀敏承担连带责任后，有权向被告陈剑追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告陈剑、牟耀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇一九年十二月五日法官助理李如杨代书记员  解蓉蓉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7031号原告：黄鸿志，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住渭南市临渭区，渭南市临渭区鸿京宇洁具经营部业主，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王大军，男，1964年5月3日出生，汉族，住渭南市华州区（原华县）柳枝镇木材公司，现住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄鸿志与被告王大军合同纠纷一案，原告黄鸿志于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鸿志申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鸿志撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告黄鸿志负担。              审  判  员       黄雪锋 二Ｏ一九年十二月十日 书  记  员       武香娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执219号之一申请执行人：袁月红，女，1981年3月2日生，汉族，户籍在山西省闻喜县。申请执行人：常丹，男，2001年4月16日生，汉族，户籍在山西省闻喜县。申请执行人：常吉民，男，1951年7月11日生，汉族，户籍在山西省闻喜县。申请执行人：云巧莲，女，1954年1月6日生，汉族，户籍在山西省闻喜县。被执行人：李八斤，男，1974年1月27日生，汉族，户籍在山西省闻喜县。现在监狱服刑。被执行人：李贵，男，1982年11月17日生，汉族，户籍在山西省闻喜县。现在监狱服刑。申请执行人袁月红、常丹、常吉民、云巧莲申请执行李八斤、李贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏02刑初3号刑事附带民事判决判令：一、被告人李八斤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利三年；三、被告人李八斤、李贵赔偿附带民事诉讼原告人袁月红、常丹、常吉民、云巧莲因被害人常某死亡而产生的丧葬费36342元、误工费5000元、交通费3000元，共计44342元，其中被告人李八斤赔偿31040元，被告人李贵赔偿13302元，互负连带责任(上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付)；四、驳回附带民事诉讼原告人袁月红、常丹、常吉民、云巧莲的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年5月16日立案执行，执行案号为（2019）苏02执219号。执行过程中，本院依法对李八斤、李贵名下财产进行调查，未发现可供执行财产，已向其发出限制高消费令。但本案仍有44342.00元及延期履行利息未执行到位。经调查了解，申请执行人常吉民、云巧莲夫妇生活在山西农村，年龄已大，无固定经济来源，袁月红靠打零工供养常丹上学，还要赡养两位老人，生活比较困难。为化解矛盾，妥善解决案件，经申请执行人袁月红、常丹、常吉民、云巧莲申请，我院同意给予袁月红、常丹、常吉民、云巧莲司法救助金4万元，申请执行人袁月红、常丹、常吉民、云巧莲表示法院司法救助款到位后本案结案，现执行司法救助款4万元已发放到位。上述事实，有申请执行人和各协助执行单位出具的申请材料、财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人袁月红、常丹、常吉民、云巧莲已得到相应的司法救助，本案符合终本的法定要件。待发现被执行人李八斤、李贵可供执行的财产，将执行到的财产上交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏02刑初3号刑事附带民事判决主文第三项的本次执行程序。被执行人李八斤、李贵负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月三日书记员 王 挺
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执437号之二申请执行人：汪军顺，1972年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人邓元元，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初996民事判决书，于2019年12月05日向被执行人邓元元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓元元在财付通支付科技有限公司085e9858edc625b861b******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十二月五日书记员  蔡毅军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3266号 原告：曹某，住平罗县。 被告：张某，住平罗县城阳光城市。 委托诉讼代理人：范某，宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。 原告曹某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械费用5800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告租赁一台50铲车，在艾伊河银川至平罗段一标段租赁18天，租赁费合计10800元，已付5000元，下欠5800元。经原告多次催要，被告至今没有支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，原告所诉欠款属实，但是原告没有多次向被告催要，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告张某雇佣原告曹某在艾依河银川至平罗段一标段工地（该工程系被告张某从宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司承包）从事机械作业。2015年3月14日，经双方对账，被告张某应支付原告曹某劳务报酬10800元。后经原告曹某催要，宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司于2017年1月25日代被告张某支付原告曹某劳务报酬5000元。被告张某下欠原告曹某劳务报酬5800元未支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告曹某提交的宁夏艾伊河银川至平罗段治理工程一标段机械对账清单、电话录音光盘、平罗农村商业银行交易明细及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹某为被告张某提供了劳务，被告张某应当支付原告曹某劳务报酬。原告曹某主张被告张某下欠其机械费用5800元，被告张某予以认可，本院对该事实予以确认。双方当事人在2015年3月14日对账确认债务数额后，宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司于2017年1月25日代被告张某支付原告曹某劳务报酬5000元，该付款行为产生诉讼时效中断的法律后果。自宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司付款之日起，诉讼时效期间重新计算，至原告曹某提起本案诉讼时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，未超过诉讼时效。故对被告张某辩解，原告曹某提起本案诉讼已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。经查，原告曹某主张的机械费用实为劳务报酬。对原告曹某要求被告张某支付机械费用5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日起五日内支付原告曹某劳务报酬5800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张宁喜 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 璐 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3017号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，原告公司职员，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，原告公司职员，住广西灌阳县。 被告：李芳，女，1986年2月14日出生，壮族，居民，原住广西百色市平果县，现去向不明。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，因被告李芳去向不明，依法于2019年9月2日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司的委托诉讼代理人谢燕凤到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年3月起至2019年12月止的物业费11705.52元及违约金（违约金按每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月12日为32622.84元）；2、被告向原告支付2016年3月至2019年7月水电公摊费549.72元。事实和理由：2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年7月25日被告购买了平果碧桂园泊林十街26号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费344.28元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年3月开始拖欠原告物业服务费。原告于2017年12月向被告发出《律师函》，要求被告缴纳物业费，但被告至今未能缴纳。原告自2016年3月起代被告支付水电公摊费用共计549.72元，原告多次向被告催收，被告也未能支付。为此，原告向法院提起诉讼。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：企业名称变更核准登记表、中华人民共和国物业管理企业资质证书、平果碧桂园前期物业服务合同、平果县物价局关于碧桂园物业服务费收费标准的批复、商品房买卖合同、房屋面积测绘报告、平果碧桂园前期物业服务协议、物业移交书、入住登记表、收楼通知书、欠费清单、物业服务费催交函及签收回执。 被告李芳未作答辩也未提交证据。 被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。2013年7月25日被告购买平果碧桂园泊林十街26号商品房并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的平果碧桂园泊林十街26号商品房，自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应交纳物业费，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元计收；物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣款时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳违约金；物业公司按以下方式及标准计收本园区房代收代交费用：园区内二次供水设施设备的运行、维修、维护费，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其实际用水量分摊；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检查费等，物业公司单独列账，由相应设计配置使用的业主或使用人按其所有（使用）的物业建筑面积分摊。 2014年7月16日被告办理平果碧桂园泊林十街26号商品房入住登记。经实测，平果碧桂园泊林十街26号商品房建筑面积为172.14平方米。被告自2016年3月起未支付原告代付的水电公摊费用，自2017年3月起未交纳物业费。因被告未能按时交纳物业费及公摊水电费，截止至2019年12月6日，被告尚欠2017年3月至2019年12月的物业费共计11705.52元，2016年3月至2019年7月公摊水电费549.72元。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月5日广东碧桂园物业管理有限公司百色分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，于2019年6月17日又变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司。 本院认为，原告与被告签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。原告主张自2017年3月起至2019年12月止，被告应交纳的物业费为11705.52元（344.28元/月×34个月），自2016年3月起至2019年7月被告应支付水电公摊费549.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。《平果碧桂园前期物业服务协议》约定被告应于每月5日前交纳物业费344.28元（172.14㎡×2元/㎡），如逾期交纳的，从逾期之日起按每日应付物业费的5‰交纳，约定违约金过高，本院予以调整，应以年利率24%即月利率2%为宜，故违约金计算应当为：自2017年3月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李芳支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2017年3月起至2019年12月止的物业费11705.52元及违约金（违约金计算：自2017年3月6日起至被告实际付清之日止，以当月应交纳的物业费为基数，按月利率2%计付）。 二、由被告李芳支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司自2016年3月起至2019年7月的水电公摊费549.72元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费615元，公告费700元，共计1315元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄胜培
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4922号关于申请执行人文永科与被执行人中核华泰建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁劳人仲案字[2019]282号已经发生法律效力。由于被执行人中核华泰建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文永科于2019年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人中核华泰建设有限公司支付文永科案款146576.3元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中核华泰建设有限公司已全部履行完毕。本院认为，宁劳人仲案字[2019]282号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文永科基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币146576.3元已由被执行人中核华泰建设有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院宁劳人仲案字[2019]282号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初293号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王永辉，男，1978年12月25日出生于山西省陵川县，汉族，初中毕业，司机，现住山西省晋城市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2019年9月29日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕；2019年9月30日被焦作市公安局中站分局逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王永辉犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、李宏伟出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月10日凌晨3时许，焦作市交警支队高速大队民警李某2驾驶警车在晋新高速巡查时，发现豫Ｇ×××××重型半挂车停靠在焦作服务区出口外的应急车道上，民警将躺在车内休息的驾驶员王永辉叫醒并让其出示驾驶证、行驶证件，被告人王永辉拒不配合并伺机逃跑，两次挂档向前开动车辆并顶撞交警欲逃跑未果，第三次将车灯熄灭并向后倒车，然后驾车强行通过逃避检查，当驾车逃窜至晋新收费站时被执勤交警拦截查获。公诉机关认为，被告人王永辉驾车强行逃避检查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王永辉到案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人王永辉有期徒刑六个月。被告人王永辉对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名、量刑建议无异议。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：户籍证明、查获证明、发破案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人马某、李某1等人的证言、被害人李某2的陈述、被告人王永辉的供述与辩解、车辆照片、执法记录视频等证据，足以认定。本院认为，被告人王永辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王永辉的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王永辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一九年十二月十八日书记员 蒋晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2419号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人：柴云帆，行长。委托代理人：李则延，系该行职工。特别授权代理。被执行人：周党荣，男，1988年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：唐春艳，女，1988年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人周党荣、唐春艳合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0402民初242号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周党荣、唐春艳于本判决生效之日起十五日内共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金46500元及截止至2018年11月7日止的利息8717.80元，此后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算，利随本清；案件受理费1180元、公告费600元，由周党荣、唐春艳负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人周党荣、唐春艳支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金46500元及截止至2018年11月7日的利息8717.80元，本息合计55217.8元，此后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算，利随本清；负担案件受理费1180元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费737元（申请执行人未预交），以上合计57734.80元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2419号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院在此申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5082号之一申请执行人：罗晓荣，男，1973年4月9日生，汉族，住苏州。被执行人：赵春华，男，1972年3月24日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人罗晓荣与被执行人赵春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗晓荣于2019年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执5082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一九年十二月十日书 记 员  朱佳楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特435号申请人：孙文荣，女，1963年10月14日出生，汉族，北京市青联钟表电器公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人：孙振华，男，1935年6月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。指定诉讼代理人：孙文明，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人孙文荣申请认定孙振华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。孙文荣称，我与孙振华系父女关系。因孙振华长期生病，头脑不清，行动不便并长期卧床。因此，希望法院依法宣告孙振华为无民事行为能力人，且指定孙文荣为孙振华的监护人。孙文明称，同意宣告孙振华为无民事行为能力人，同时同意指定孙文荣为孙振华的监护人。经审理查明：孙振华，男，1935年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。其父母均已去世，与罗素莲为夫妻关系，二人婚后育有四名子女，依次分别为孙文瑞、孙二瑞、孙文荣、孙文明。北京中衡司法鉴定所于2019年12月10日出具【2019】（精）鉴字第322号司法鉴定意见书，认定罗素莲患有内脏器官疾病所致精神障碍，受所患疾病的影响，丧失对事物的辨认能力，评定为无民事行为能力。孙文瑞、孙二瑞分别于本案审理过程中向本院出具书面声明表示放弃孙振华的监护权。本案审理过程中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对孙振华的行为能力进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年12月10日出具北京中衡司法鉴定所【2019】（精）鉴字第321号司法鉴定意见书，认定孙振华患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，丧失对事物的辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为，经医院诊断，孙振华患有器质性智能损害、处于辨认能力丧失状态。经本院委托鉴定，孙振华被评定为无民事行为能力。孙文荣申请认定孙振华为无民事行为能力人，本院予以支持。关于孙文荣申请担任孙振华的监护人一节，现孙振华配偶已被鉴定为无民事行为能力，孙文荣作为其子女一直履行照顾义务且孙文瑞、孙二瑞、孙文明对其担任监护人一事不持异议，故根据最有利于被监护人的原则，对于孙文荣申请担任孙振华监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告孙振华为无民事行为能力人；二、指定孙文荣为孙振华的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇一九年十二月十七日书记员  王 楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4778号 原告：练强，男，汉族，现住四川省内江市东兴区。 被告：廖强，男,汉族，现羁押于内江市看守所。 原告练强诉被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告练强的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练强撤回对被告廖强的起诉。 案件受理费1350元，由原告练强负担。 审判员  杨文君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尤亚岚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5811号申请人姬海涛，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省周口市川汇区。被申请人李胜伟，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省太康县。本院在审理申请人姬海涛与被申请人李胜伟借款合同纠纷一案中，申请人姬海涛向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人姬海涛的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李胜伟名下价值2300元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  梁坤杰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执599号申请执行人：王伟，女，1985年4月7日出生，汉族，中国移动图们公司工作人员，住图们市。被执行人：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地延吉市。被执行人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，住延吉市。被执行人：杜鹤飞，女，2005年6月24日出生，汉族，住延吉市。被执行人：杜文博，男，2011年5月9日出生，汉族，住延吉市。申请执行人王伟申请执行被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伟于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博偿还借款本金263542元及利息，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月21日，向被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博名下有可供执行的财产。三、2019年10月24日，延吉市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博无房屋权属登记信息。四、2019年10月25日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博无公积金信息。五、2019年12月25日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博名下有可供执行的财产。五、2019年12月26日，本院对申请执行人王伟进行约谈，告知其本院对被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示也无法提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博有可供执行的财产，可以认定被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘丽娜
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4216号 原告：孙建良，男，1969年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。 被告：刘小俊，男，1977年7月2日生，汉族，户籍地常州市金坛区。 原告孙建良与被告刘小俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建良及其委托诉讼代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告刘小俊经公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建良向本院提出诉讼请求：1、被告刘小俊偿还原告货款23000元及自2017年元月26日起至还清之日止按6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告长年在金坛出卖螺丝给水产养殖户。被告刘小俊在金坛区朱林镇唐王村委承包数十亩鱼塘养殖螃蟹，多年以来向原告购买螺丝，大都能与原告结清货款。时至2016年，被告以行情不好、缺少资金为由拖欠原告货款，2017年1月25日（春节前腊月28夜），原告与被告结算后，被告尚拖欠原告货款23000元，被告向原告出具了欠条一份。之后，被告一直不予付款，原告多次催要，被告总是推诿拖延。现在，被告反而将原告拉黑，电话、微信都无法联系，无奈之下，原告只能具状起诉，请求法院支持。 被告刘小俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张。被告经本院合法传唤，未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到螺丝款贰万叁仟元整(23000)。”2019年5月30日，原告以上述货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的欠条内容，结合原告的陈述，原被告之间存在买卖合同关系，并经结算确认被告结欠原告货款23000元。被告应按欠条中约定的金额履行支付货款的义务。双方在欠条中仅对货款金额进行结算，未约定明确的给付时间，原告要求被告自出具欠条之日支付利息无事实法律依据，本院不予支持；但自原告起诉之日已明确向被告主张权利，被告仍未给付，应当承担资金占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小俊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙建良货款人民币23000元，并自2019年5月30日起至清偿之日止按年利率6%支付上述货款产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币376，由被告刘小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  石 瑛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韦 玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1474号之一申请执行人：高强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马晓斌，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高强与马晓斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02249号民事调解书，责令：一、由被执行人马晓斌偿还申请执行人高强借款本金8.51万元及利息（利息从2011年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人马晓斌负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人马晓斌发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马晓斌至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人马晓斌名下的财产，查明被执行人马晓斌名下有帕萨特牌小型汽车一辆，本院依法查封该车辆后再未发现被执行人马晓斌有可供执行财产。三、通过对被执行人马晓斌所在社区居住地进行调查，未发现被执行人马晓斌有可供执行财产及其下落。四、因被执行人马晓斌拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人高强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高强在指定期限内不能向本院提供被执行人马晓斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  王一凡