wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1325号 原告：张友玉，男，1954年4月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被告：阿勒泰市金山砖厂。住所地，阿勒泰市。 法定代表人：何书文，砖厂厂长。 原告张友玉与被告阿勒泰市金山砖厂买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友玉及委托诉讼代理人程秀岩、被告阿勒泰市金山砖厂法定代表人何书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友玉向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告立即支付欠款103295元以及利息14875元【103295元×6%年利率×3年（2016年5月21日至2019年5月21日）】，合计118170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2016年5月期间，原告陆续向被告售煤，被告向原告支付了部分煤款，剩余款项由被告的法定代表人何书文分别向原告出具了25895元和77400元欠条。 被告阿勒泰市金山砖厂辩称，对原告所述欠煤款事实认可，愿意支付煤款，但不同意支付利息。因为买煤时双方没有约定若不支付就要付利息。 经审理查明，2014年6月至2016年5月原告张友玉陆续向被告阿勒泰市金山砖厂出售煤。被告阿勒泰市金山砖厂法定代表人何书文于2016年5月13日向原告张友玉出具欠煤款25895元欠条一张。 被告阿勒泰市金山砖厂法定代表人何书文于2016年5月21日又向原告张友玉出具欠煤款77400元欠条一张，该欠条上注明收回被告交给原告用于抵煤款的砖票。在此之前，被告将砖厂的砖票交给原告用于折抵欠原告的煤款77400元，但被告并未向原告提供相应价值的砖。 另查，2017年原告张友玉在被告阿勒泰市金山砖厂处拉砖，原告张友玉向被告阿勒泰市金山砖厂出具收条一张，记载收到被告阿勒泰市金山砖厂20000块砖，价值6000元。原、被告告在庭审中表示，同意将原告张友玉欠被告阿勒泰市金山砖厂的6000元砖款从原告张友玉的诉讼请求中扣减。 原告张友玉为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 1、2016年5月13日被告的法定代表人何书文书写欠条一张。证明被告欠原告煤款25895元。 2、2016年5月21日被告的法定代表人何书文书写欠条一张。证明被告欠原告煤款77400元。 经被告阿勒泰市金山砖厂质证对原告张友玉证据1、2认可。 被告阿勒泰市金山砖厂为反驳原告张友玉的主张向法庭出示证据： 2017年6月2日原告张友玉出具欠砖款收条一份。证明原告欠被告砖款6000元，该款应从被告欠原告煤款中扣减。 经原告张友玉质证对被告证据认可，同意从被告阿勒泰市金山砖厂欠原告张友玉的煤款中进行扣除。 本院认证意见。本院对原告证据予以确认；原告对被告出示的证据认可，双方同意从被告欠原告的煤款中扣减原告欠被告的砖款6000元，本院对被告的证明目的予以采信。 本案争议焦点：被告应否向原告支付煤款103295元及利息14875元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告阿勒泰市金山砖厂欠原告张友玉煤款25895元、77400元，共计103295元。本案在审理过程中原、被告均同意将原告欠被告的6000元砖款从欠原告的煤款103295元中扣减，双方自愿处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的煤款103295元中扣减原告张友玉应向被告支付的6000元砖款后，被告阿勒泰市金山砖厂仍需向原告张友玉支付煤款97295元。原告张友玉诉讼请求中6000元款项，因经双方协商已进行折抵，被告阿勒泰市金山砖厂无需再向原告张友玉支付，本院对原告张友玉诉讼请求中相应6000元不予支持。原、被告未对被告阿勒泰市金山砖厂支付煤款的时间进行约定，被告阿勒泰市金山砖厂应及时向原告张友玉支付所欠煤款。 买卖合同双方对货款支付时间没有约定且不能确定时，应以出卖人向买受人主张支付货款时起算逾期付款的利息损失。本案原告未向法庭举证证明其何时向被告主张过权利，故对原告要求被告支付25895元煤款2016年5月21日至2019年5月21日利息损失的诉讼请求不予支持。被告阿勒泰市金山砖厂法定代表人何书文于向原告张友玉出具的77400元欠条中记载收回砖票内容，可以证实2016年5月21日前原告向被告主张过民事权利。被告应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%年利率向原告支付77400元煤款自2016年5月21日至2019年5月20日的利息11029.50元（77400元×4.75%年利率×3年）。本院对原告张友玉要求被告阿勒泰市金山砖厂支付14875元利息中超出11029.50元的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阿勒泰市金山砖厂于判决生效后十日内向原告张友玉支付所煤款97295元，并支付2016年5月21日至2019年5月20日的利息损失11029.50元，合计108324.50元； 二、驳回原告张友玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阿勒泰市金山砖厂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇一九年十二月十六日 书记员  张宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5146号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：杨玉华。被执行人：杨海峰。被执行人：陈文革。被执行人杨玉华、杨海峰犯盗窃罪，陈文革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年9月2日作出（2019）津0114刑初294号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2019）津0114执5146号。本院在执行关于被执行人杨玉华、杨海峰犯盗窃罪，陈文革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金一案中，执行标的金额1.2万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈文革名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下中国银行账户内存款人民币42.90元。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人杨玉华、杨海峰已将生效判决书中确定的义务全部履行完毕。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人陈文革暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十一日书记员  王 强
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1409号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：高启华，女，1968年4月4日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨宗政，男，1966年2月27日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宗政、高启华诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案，因经查询杨宗政、高启华在长沙银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4576号原告：邓伟民，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号15201201911097846，特别授权代理。被告：姚龙康，男，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，证号2301190611422，一般授权代理。被告：申红林，男，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201010939959，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈波，贵州贵达律师事务所实习律师，证号2301190611396，一般授权代理。原告邓伟民与被告姚龙康、申红林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告邓伟民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟民申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓伟民撤诉。案件受理费1100元，退还原告邓伟民。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十三日书记员  孙 毅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2859号原告：孔亮，男，1996年7月10日生，汉族，住黑山县。被告：张月，女，1987年9月27日生，汉族，住黑山县。原告孔亮诉被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔亮到庭参加诉讼，被告张月经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告曾承租原告家房屋，2019年6月17日被告向原告借款16万元，后偿还4万元，剩余12万元至今未还，经原告多次催要未果，诉至法院。被告张月在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。原告孔亮为支持其诉讼主张，想本院提交欠条一张，以证明被告借款之事实，经本院当庭审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对借款数额及约定利息予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日被告向原告借款人民币16万元并书写欠条一张，后被告偿还原告4万元，剩余12万元至今未还。本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案被告张月向原告孔亮借款人民币16万元，后被告偿还原告4万元，剩余12万元至今未还。因此被告张月有偿还原告孔亮12万元本金的法定义务，被告张月经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告剩余借款本金人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告张月负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李岩二〇一九年十二月六日法官助理宋佳书记员杨轩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2497号 原告：张宇珍，男，1969年6月13日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：郑孝护，男，1973年8月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告张宇珍与被告郑孝护民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑孝护返还原告借款本金50000元及利息（按月利率15‰自2019年1月15日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张宇珍的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告郑孝护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年1月15日，被告郑孝护向原告张宇珍借款50000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。嗣后，被告郑孝护怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： ??郑孝护于判决生效之日起十日内返还张宇珍借款本金50000元及利息（按月利率15‰自2019年1月15日起计算至款项还清之日止）。? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ??案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑孝护负担。 ??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 程元红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8747号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：金莉，女，汉族，1965年3月17日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告金莉物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金莉的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告金莉的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8875号原告：刘艳珍，女，1961年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黎志斌(系原告丈夫)，男，1960年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王莹，女，1963年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：郭勇前，男，1963年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王莹（系被告郭勇前妻子），女，1963年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘艳珍（下称原告）与被告王莹（下称第一被告）、被告郭勇前（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎志斌、第一被告即第二被告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金800000元，利息336000元，承担自2017年4月30日至2019年4月30日按本金800000元，月利率2%计算利息384000元，合计1520000元，承担自2019年5月1日起（按本金800000元为基数，月利率2%计算）至该款还清止日逾期利息；2、判令第二被告对上诉借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由第一被告承担，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，第一被告需资金周转于2014年至2015年陆续向原告借款，至2015年9月4日尚欠本金713000元。2017年经双方结算，被告共计欠本金利息1256000元，同日由第一被告出具借条两份，注明借款分别为800000元、456000元，第二被告为上述借款提供担保，后经原告多次催款，被告于2017年6月17日，2018年6月15日，2019年2月2日。2019年3月16日分别归还利息20000元、50000元、50000元、2000元，合计122000元，余款未付。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。二被告辩称，对于利息按月利率2%计算无异议，但实际借款本金只有713000元，800000元是加了利息的金额，故请求法院依法判决。经审理查明，二被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要分别于2014年12月25日、2015年6月24日、2015年9月4日向原告借款300000元、300000元、113000元，合计713000元。2015年9月4日，经原告与第一被告结算，第一被告出具借条一份予以确认。2015年9月30日，第一被告归还原告80000元。2017年4月30日第一被告向原告出具借条两份予以确认并将前述借条销毁，第一份借条载明：“今借到刘艳珍人民币肆拾伍万陆仟元整。2018年10月30日之前付清，逾期违约按月息叁分计算”，第二份借条载明：“今借到刘艳珍人民币捌拾万元整，月利息按叁分计算”，第一被告在上述两份借条借款人一栏中签名，第二被告在担保人一栏中签名予以确认。后经原告多次催还，第一被告分别于2017年6月17日，2018年6月15日，2019年2月2日、2019年3月16日归还原告20000元、50000元、50000元、2000元，合计122000元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条、转款凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。虽然原告提交的两张借条的借款金额为1256000元，但经原、被告双方确认第一被告向原告借款的本金为713000元，现456000元借条双方约定的还款期限已届满，800000元借条未约定借款期限，原告可要求第一被告随时归还，第一被告应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告与第一被告约定月息三分（月利率3%）符合法律规定且第一被告已归还部分利息，第一被告应支付原告2017年4月29日之前的利息520214元（1、借款本金300000元，从2014年12月25日至2017年4月29日，按月利率3%计算为253282元；2、借款本金300000元，从2015年6月24日至2017年4月29日，按月利率3%计算为199726元；3、借款本金113000元，从2015年9月4日至2017年4月29日，按月利率3%计算为67206元；三项合计520214元），扣除第一被告已支付的202000元（80000元+122000元），第一被告还应支付原告318214元，故对原告要求第一被告支付利息336000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张2017年4月30日之后的利息按月利率2%计算符合法律规定，第一被告应支付原告2017年4月30日之后的利息342240元（借款本金713000元，从2017年4月30日至2019年4月30日，按月利率2%计算），故对原告要求第一被告支付利息384000元及2019年5月1日之后的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。以上两项利息合计660454元，第一被告应支付给原告。原告提交的借条足以证实第二被告对第一被告的上述借款提供连带责任担保，故对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳珍借款本金713000元、支付借款利息660454元及支付从2019年5月1日起至还清借款之日止的相应利息（按借款本金713000元,月利率2%计算）；二、被告郭勇前对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘艳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元（已减半收取），由原告刘艳珍承担740元；被告王莹承担8500元，被告郭勇前连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 章钰婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1195号申请执行人：严正桥，男，1987年10月16日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：邓国芬，女，1963年3月3日出生，住贵阳市云岩区。本院在执行严正桥申请执行邓国芬借款合同纠纷一案中，我院向被执行人邓国芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1195号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执901号本院办理的南阳中苋生态科技有限公司申请执行郭某买卖合同纠纷一案，现被执行人郭某已全部履行完毕，申请人递交结案申请。至此生效的（2019）豫1327民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇一九年十二月二十七日书记员  丁新恒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2033号钟平刘田平：关于申请人钟平与被申请人刘田平执行前财产保全一案,钟平于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1177号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘田平的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖97号原告：冯秀静，女，1969年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建青，男，1967年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会，住所地北京市昌平区。法定代表人：王建青，主任。原告冯秀静与被告王建青、北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年7月8日立案。原告诉称，原告十年前在被告土沟村委会承包蔬菜大棚24个，2017年8月7日，被告王建青以拆除棚中房名义将原告承包的24号、26号、53号大棚拆除，拆除过程中，被告王建青未将原告财物腾空保管，致使原告财产损失。事后原告报警，小汤山派出所执勤民警到达现场，对现场财物进行了录像、清点。现原告因被告行为导致财物受损，被告应予赔偿，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告王建青系该院在任人民陪审员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，被告王建青系北京市昌平区人民法院在任人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1284号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设西路3号。 法定代表人：肖永辉。 被执行人：李勇斌，男，汉族，1976年7月18日出生，住所地定南县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司定南支行与李勇斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司定南支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭龙淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13171号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王佳辰，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王佳辰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9309号上诉人（原审被告）：赵宏梅，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍地滦南县，现无固定住所。被上诉人（原审原告）：杨学良，男，1956年6月24日出生，汉族，住滦南县。上诉人赵宏梅因与被上诉人杨学良民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宏梅未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵宏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一九年十二月二十日书记员 郑明璐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7243号原告:天津盛三兴金属制品有限公司，住所地静海县梁头镇东河头村。法定代表人：尚继兴，总经理。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰东路18号A座法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，该公司职员。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：中环天仪股份有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路1号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师原告天津盛三兴金属制品有限公司（以下简称盛三兴公司）与被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称精通公司）、被告中环天仪股份有限公司(以下简称中环天仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛三兴公司委托诉讼代理人李秋石，被告精通公司委托诉讼代理人房海滨、彭金凤，被告中环天仪公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛三兴公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款239320.73元；2、二被告连带赔偿原告逾期付款利息，以欠款239320.73为基数，自2019年6月28日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告精通公司系买卖合同关系，双方自2014年4月24至2019年5月13日通过传真形式订立《采购合同》，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告精通公司未履行给付全部货款的义务。2019年6月27日，被告精通公司向原告出具欠款说明，故被告应自2019年6月28日起赔偿原告逾期付款损失。被告精通公司为法人独资企业，唯一股东为被告中环天仪公司，依据法律规定，被告中环天仪公司应承担连带责任。被告精通公司辩称，1.对原告起诉的货款数额不认可，与被告的财务记录不符。被告对2019年6月27日的欠款说明并不知情，被告在2019年6月14日向原告支付了20000元后，已开票未支付的数额为147513.73元；2.对于原告主张的利息的起算时间和标准，没有事实和法律依据，被告不予认可；3.原告的供货存在质量不合格的问题，现有大批货物因质量问题无法使用，被告要求予以退货，减少相应价款。被告中环天仪公司辩称，1.原告和被告中环天仪公司之间不存在合同关系，原告要求被告中环天仪公司承担给付货款的义务，没有法律依据，且被告精通公司与中环天仪公司均属独立的法人，应独立承担民事责任；2.关于逾期付款的违约损失，无合同约定，且主张金额过高，其他意见同第一条。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日至2019年5月13日，原、被告签订《压缩弹簧采购合同》，原告为供货单位（卖方），被告精通公司为采购单位（买方）。2019年6月27日，被告精通公司为原告出具说明一份，内容为：“天津盛三兴公司与我公司签订弹簧合同，已全部送货入库开票合计欠款167513.73元，已全部送货已入库未开票合同合计71807元，特此说明”。被告公司员工许振敬、舒华军签字并加盖被告精通公司生产部印章。被告精通公司最后一次向原告付款的时间为2019年6月14日。被告精通公司是法人独资有限责任公司，被告中环天仪公司是其唯一法人股东。被告曾于2019年9月24日申请对原告的供货弹簧进行质量鉴定，本院依法委托宁夏欣项检测科技有限公司予以鉴定，后被告精通公司于2019年12月9日撤回鉴定申请。原告与被告精通公司之间的争议焦点为：第一、被告精通公司向原告应支付的已开票货款为167513.73元还是147513.73元；第二、被告是否应当自2019年6月28日开始向原告支付应付欠款的违约利息。原告与被告中环天仪公司之间的争议焦点为：被告中环天仪公司作为被告精通公司的股东是否应当对被告精通公司欠原告的债务承担连带责任。本院认为，原、被告签订的《弹簧采销合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了弹簧，被告并未全面履行付款义务。被告精通公司于2019年6月27日为原告出具了说明，确认被告精通公司的欠款数额为239320.73元,其中开具发票的数额为167513.73元,未开具发票的数额为71807元。被告精通公司最后一次向原告付款的时间为2019年6月14日，该时间在被告精通公司的工作人员许振敬、舒华军为原告出具说明之前，故被告精通公司关于已开发票的欠款数额为147513.73元的抗辩，不能成立，本院不予采纳，被告精通公司应向原告支付的货款总数应为239320.73元。原告与被告之间虽未对违约利息进行约定，但依照法律规定，原告在完成最后一笔供货后，被告即应履行付款义务，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告于双方对账确认的时间2019年6月27日的次日至实际给付之日支付违约利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的支付标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。二被告之间系各自独立的法人，各自有独立的财产、独立的办公地点，被告中环天仪公司虽为被告精通公司的唯一法人股东，但根据被告中环天仪公司提供的证据，不能证实被告精通公司的财产与被告中环天仪公司的财产混同，故原告要求被告中环天仪公司对被告精通公司的上述债务承担连带给付责任的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津盛三兴金属制品有限公司货款239320.73元，并以此款为基数给付原告自2019年6月28日至实际给付之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津精通控制仪表技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，全部由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担(此款被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决发生法律效力起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一九年十二月十日书记员  孙靖凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2563号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨晨祎，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省株洲市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告杨晨祎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序审理。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告杨晨祎因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晨祎立即归还信用卡透支本息及费用合计105646.77元；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告杨晨祎向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告杨晨祎发放了卡号为62×××02的信用卡一张。被告杨晨祎在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告杨晨祎共计拖欠信用卡透支本息及费用合计105646.77元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告杨晨祎未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年8月7日，被告杨晨祎向原告申请办理信用卡，原告向被告杨晨祎发放了卡号为62×××02的信用卡。被告杨晨祎于2015年10月8日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年9月26日止，被告杨晨祎共计拖欠信用卡透支本息及费用合计105646.77元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月7日，被告杨晨祎与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告杨晨祎在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计105,646.77元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨晨祎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计105,646.77元；二、被告杨晨祎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行支付律师代理费用1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412元，公告费560元，合计2972元，由被告杨晨祎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执571号之二申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场B座1708号，统一社会信用代码91130901320014559U。法定代表人：张治，经理。被执行人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街，统一社会信用代码91130981061660045K。法定代表人：倪振江，经理。被执行人：倪振江，男，1965年8月14日出生，汉族，职业，现住泊头市。被执行人：杨素梅，女，1965年10月14日出生，汉族，职业，现住泊头市。本院在执行沧州鑫铭信息服务有限公司与杨素梅、河北世民房地产开发有限公司、倪振江合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼期间以（2018）冀0902执保33号之一协助执行通知书查封了河北世民房地产开发有限公司名下的证号为：泊企事2014163号、泊企事201530号、泊企事201649号及倪振江名下证号为泊企事200825号的土地使用权。现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人河北世民房地产开发有限公司、倪振江的证号为泊企事2014163号、泊企事201530号、泊企事201649泊企事200825号的土地使用权。本裁定立即执行。执行员  郝金涛二〇一九年十二月二十五日书记员  杨博文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执234号申请执行人：袁毅，男，1978年4月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，统一社会信用代码9111010567879553X5，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王涛。被执行人：北京启创卓越科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115339286642P，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：顾翔宇。本院在执行袁毅与被执行人北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1866号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：北京启创卓越科技有限公司南京分公司应支付袁毅工资、报销款等调解款233186元，北京启创卓越科技有限公司承担连带责任。因被执行人未全部履行上述法律义务，袁毅向本院申请执行未履行部分共计193186元，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日依法通过司法网络查控系统向金融机构、不动产登记、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人北京启创卓越科技有限公司名下银行账户仅有少量存款，部分账户已被冻结。除此，二被执行人无可供执行财产。2019年11月15日向被执行人发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2019年12月12日，本院组织双方达成执行和解协议：被执行人共欠申请执行人劳动款项193186元，于2019年12月16日前履行60000元，2020年1月20日前履行剩余款项的一半，2020年2月28日前全部履行完毕。如被执行人未按期履行，则需加付违约金50000元。2019年12月16日，被执行人北京启创卓越科技有限公司如期向申请执行人袁毅履行60000元。2019年12月18日，申请执行人袁毅以其与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1866号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1690号原告：东安壹陆捌江东搏击健身俱乐部，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇九龙时代广场3楼，统一社会信用代码：92431122MA4PTAG8XT经营者：梁伟红。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，东安县法律援助中心律师。被告：贺际祥，男，1996年12月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告东安壹陆捌江东搏击健身俱乐部与被告贺际祥合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告东安壹陆捌江东搏击健身俱乐部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安壹陆捌江东搏击健身俱乐部书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东安壹陆捌江东搏击健身俱乐部撤诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告东安壹陆捌江东搏击健身俱乐部负担。审 判 长  欧阳钦人民陪审员  苏朝霞人民陪审员  陈永红二〇一九年十二月三十日法官助理唐丽书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2947号原告：王二拴，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：宋广清，男，1064年12月7日出生，住商都县被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市。原告王二拴诉被告宋广清、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王二拴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二拴的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二拴撤诉。审 判 员  姜 薇 二〇一九年十二月九日书 记 员  宋 俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执831号 申请执行人黄文祥，男。 被执行人沅江恒晖机械有限责任公司，住所地沅江市高新技术产业园区。 法定代表人：傅伦 黄文祥申请沅江恒晖机械有限责任公司劳动争议、人事争议一案，沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]沅劳人仲案字第015号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]沅劳人仲案字第015号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4980号申请执行人武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。法定代表人罗如生。被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套镇李官屯村西北。法定代表人彭国昌。申请执行人武汉龙净环保科技有限公司与被执行人湖北昌泰纸业有限公司债权转让一案，依据生效的（2018）鄂0106民初2491号民事判决及（2018）鄂0106民初2491号民事裁定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金958000元及逾期利息（以本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，自2013年1月1日起至付清之日止），承担案件受理费14795元、执行费12128元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，查明河北省玉田县人民法院已于2018年12月4日裁定被执行人河北昌泰纸业有限公司破产重整，申请执行人已向管理人申报债权。该破产案件尚未审结。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已告知申请执行人，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2491号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月十八日书记员  杨畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5319号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：蒙国宁，男，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告蒙国宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告蒙国宁已清偿2011年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费、路灯费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢835号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 被执行人：陈美源，男，汉族，1969年10月15日出生，朱广东省海丰县。 被执行人：蔡冬梅，女，汉族，1972年9月3日出生，朱广东省海丰县。 被执行人：广州市伊欧时装有限公司，住所广州市荔湾区接龙里6号第四座。 法定代表人：陈美源。 本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与陈美源、蔡冬梅、广州市伊欧时装有限公司仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第2525号裁决书，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月24日执行裁定终结本次执行程序。终结该执行后，本院发现被执行人陈美源名下银行账户有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，本院于2019年11月6日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人陈美源的银行存款3715.57元，并发放给申请执行人。本院经向房管、车管、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人陈美源、蔡冬梅、广州市伊欧时装有限公司有其他可供执行财产。申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡向荣 审判员  吴伟华 审判员  刘国樑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈坤龄
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执803号 关于王斌与陈德建农村建房施工合同纠纷一案，权利人王斌依据（2019）云2823民初1067号民事判决书于2019年11月19日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。执行过程中申请执行人王斌与被执行人陈德建于2019年12月10日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月十日 书记员  浦 磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7250号上诉人（原审原告）：初雪，男，1978年12月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区庆丰南路6号院1号楼1至2层101。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：赵赓，男，该公司法务。上诉人初雪因与被上诉人北京京东金禾贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初4537号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人初雪，被上诉人京东公司的委托诉讼代理人赵赓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初雪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判京东公司退款退货；2.本案一、二审诉讼费用由京东公司承担。事实和理由：案涉斐讯K2T路由器智能功能不能使用，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判支持其上诉请求。京东公司辩称，不同意初雪的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。初雪向一审法院起诉请求：1.京东公司向初雪退还购物款659元；2.诉讼费由京东公司承担。一审法院认定事实：2018年5月19日，初雪在京东公司自营店购买斐讯K2T路由器一台，单价为659元。一审法院认为，本案的争议焦点在于京东公司销售的涉案产品，是否具备相应宣传的智能功能及如果不具备相应功能而产生的法律责任。现初雪主张涉案产品并不具备其宣传时的智能功能，但初雪对于宣传时的智能功能也只是商品发票上的简单陈述，这些智能功能不同于一般的商品质量问题，初雪自认商品购买时功能齐全，均能正常使用一段时间，但此后由于产品生产厂商提供的APP无法升级或者无法使用导致某些智能功能无法使用，这在一定程度上说明商品的硬件并无问题，产生问题的可能只是软件问题。而软件问题最终导致商品现在使用中具备的功能与发票上描述的功能对比，哪些功能并未缺失但被削弱，哪些功能已经丧失，是否永久性缺失或存在补救措施，部分功能缺失对产品的使用造成多大的影响，这些内容需要具备相应专业技能的个人或机构，在相对稳定、不易篡改、不受干扰的网络环境中，通过全面、不受质疑的操作来测试并衡量。而初雪提供的证据不足以证明上述内容，故初雪对其主张未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回初雪全部诉讼请求。案件受理费50元，由初雪负担。二审期间，初雪提交其账户就涉案商品售后记录一份，证明其曾经就涉案商品提起过售后，但被京东公司强制关闭。京东公司对该份证据真实性不认可，且认为即使该份证据真实存在，关闭售后也系因初雪提出的退货或赔偿售后申请没有事实及法律依据。本院认为，该份证据并不属于新证据，且不能证明京东公司存在违约行为，对该份证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：初雪就从京东公司购买的涉案商品主张退款退货是否具有事实及法律依据。初雪在二审中认为涉案商品并不具备其宣传时的智能功能而主张退款退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，初雪自认商品在购买时功能齐全，能够正常使用一段时间，而此后智能功能无法实现是因斐讯APP无法登陆造成，除需要连接斐讯APP所实现的功能外，涉案商品就其他基本功能均可以实现。该项智能功能缺失不同于一般商品的质量问题，需要依托于生产商所提供的斐讯APP服务才能实现，故此斐讯APP是否能够登陆并正常使用并不属于初雪与京东公司订立的买卖合同关系所调整的范围，现初雪未能提供证据证实涉案商品存在上述法条规定的质量问题，其仅以斐讯APP无法登陆导致涉案商品部分功能丧失为由主张销售方京东公司承担退款退货责任，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，初雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初雪负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周 磊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5114号 原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县兵圣路239号。 法定代表人：梁永光，该行行长。 委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：东营市源伟工贸有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇开发区。 法定代表人：王文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：山东涌金轮胎销售有限公司，住所地：东营市广饶县迎宾路南侧101室。 法定代表人：张华山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 第三人：山东金沙投资有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇开发区（十里堡村）。 法定代表人：田家山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告东营市源伟工贸有限公司、山东涌金轮胎销售有限公司、第三人山东金沙投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广饶支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司广饶支行负担。 审判员 李 成 二〇一九年十二月三十日 书记员 孙鑫彤
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢511号连云港千博广告装饰有限公司、连云港鲜也贸易有限公司：本院执行的申请执行人连云港千博广告装饰有限公司与被执行人连云港鲜也贸易有限公司承揽合同纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，连云港千博广告装饰有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执恢511号（原执行案号：（2018）苏0703执872号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执790号之一申请执行人：湖北联盛建设集团有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇兴业路109号，统一社会信用代码91421087793274166F。法定代表人：陈启东，系该公司董事长。被执行人：松滋市龙海置业有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇言程路99号，统一社会信用代码914210870581059727。申请执行人湖北联盛建设集团有限公司与被执行人松滋市龙海置业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人松滋市龙海置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人松滋市龙海置业有限公司履行本院（2019）鄂1087民初2067号民事调解书确定的法律义务，即：1.返还申请执行人湖北联盛建设集团有限公司借款本金650万元，并从2016年6月27日起按月利率2%承担利息至清偿完毕之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费46000元，申请执行费59900元。被执行人松滋市龙海置业有限公司未履行上述还款义务。现查明被执行人松滋市龙海置业有限公司名下有位于松滋市××镇园丁路在水一方5栋103、105号；6栋101、103、104、106、107号；7栋101、102、103号；8栋107、108号；9栋113、114、115号共计15间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人松滋市龙海置业有限公司名下位于松滋市刘家场镇园丁路在水一方5栋103、105号；6栋101、103、104、106、107号；7栋101、102、103号；8栋107、108号；9栋113、114、115号共计15间房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月六日书记员  曾 甜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再132号二审上诉人（一审被告）：郭忠，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审被上诉人（一审原告）：姜成铭，男，汉族，住江苏省丹阳市。二审被上诉人（一审被告）：范伟，男，汉族，住山东省滕州市。一审原告姜成铭与一审被告郭忠、范伟民间借贷纠纷一案,本院(2018)苏11民终3523号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。姜成铭向一审法院起诉请求：1、判令范伟偿还姜成铭借款本金680000元，并按年利率24%支付至实际给付之日的利息；2、郭忠对该债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2013年6月25日，姜成铭(卡账号62×××93)通过工行网上转账汇款给范伟(卡账号62×××96)200000元。同年6月27日，姜成铭与范伟、郭忠签订借款合同一份，其中约定范伟因生意经营用途向姜成铭借款680000元，借款年化利率24%，每月利息13600元，利息每月支付一次。郭忠对该借款本息及其他一切费用承担无条件连带担保偿还责任，担保期限为借款之日起至到期后两年内。当日，范伟填写了借款合同(手工)借据一份，载明2013年6月27日借款680000元，年利率24%。同年7月1日，姜成铭再次以上述方式通过工行网上转账汇款给范伟400000元。一审法院认为：范伟与姜成铭于2013年6月27日签订借款合同，向姜成铭借款680000元，范伟虽于当日填写了680000元的借据，但从姜成铭提供的2013年7月1日转账汇款400000元的网上银行电子回单来看，可以证实2013年6月27日，范伟并未实际收到借款680000元。姜成铭应对交付借款680000元负举证责任。姜成铭提供2013年6月25日网上银行转账200000元及上述400000元两份电子回单证明付款，仅能证明付款600000元，但余款80000元如何交付未能证实。法院确认实际借款为600000元。郭忠辩称签订借款合同的时间与姜成铭两笔转账时间不一致，数额不一致，借款并未实际交付。郭忠未能提供证据证实该款为双方其他性质的付款，故不予采纳。姜成铭自认范伟按约支付至2013年10月四个月利息合计54400元。按约定借款年利率为24%，借款600000元，四个月利息应为48000元，超出部分利息6400元应计入偿还借款本金，故范伟尚欠姜成铭借款本金593600元。因范伟已支付利息至2013年10月，故支持该借款593600元自2013年11月起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。郭忠在上述借款合同中表示对借款680000元承担连带保证责任，但签订借款合同后，姜成铭仅能证实支付范伟借款400000元，故郭忠仅对该400000元及其相应的利息承担连带清偿责任。遂判决：一、范伟于判决生效后十日内偿还姜成铭借款593600元，并自2013年11月起至实际给付之日按年利率24%支付利息；二、郭忠对范伟上述借款400000元及自2013年11月起至实际给付之日按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回姜成铭的其余诉讼请求。郭忠不服一审判决，上诉请求：撤销一审法院所作判决，发回重审或依法改判。事实和理由：签订借款合同的时间与姜成铭两笔转账时间不一致，数额不一致，姜成铭虽与范伟签订借款合同，但实际并未交付借款。即使交付了借款，关于本金及利息的还款情况，姜成铭尚未举证，故一审法院所作判决不当。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，2013年6月27日，姜成铭与范伟、郭忠签订借款合同，其中约定范伟因生意经营用途向姜成铭借款680000元并约定利率与支付方式，郭忠对该借款本息及其他一切费用承担无条件连带担保偿还责任及担保期限。当日，范伟填写了借款合同(手工)借据，载明2013年6月27日借款680000元及年利率24%。同年7月1日，姜成铭通过工行网上转账汇款给范伟400000元。因此，一审法院依据借款合同、借款合同(手工)借据及上诉人郭忠确认为借款合同承担无条件连带担保偿还责任后，姜成铭向范伟给付的借款数额而作出的判决，并无不当。郭忠认为一审法院所作判决不当的上诉理由不能成立。一审法院所作判决，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，姜成铭以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏11民终3523号民事判决及丹阳市人民法院(2017)苏1181民初4408号民事判决；二、驳回姜成铭的起诉。一审案件受理费10600元，退还姜成铭。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4675号原告：西安顺成酒业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西安市车间，统一社会信用代码：91610104775946731B。法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：芦金鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安顺成酒业有限公司与被告芦金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安顺成酒业有限公司法定代表人张磊到庭参加了诉讼。被告芦金鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10580元及折旧费720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月 26日、4月28日分别从原告处拉货（明细见欠条）至今未付货款，原告曾多次提醒催促还款，被告也是以各种理由推拖，毫无信誉可言，现原告催要无果向人民法院起诉。被告芦金鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下二组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、欠条，证明目的：被告芦金鹏欠款的事实。证据二、原告制作的芦金鹏拉货明细，证明目的：被告芦金鹏在原告处拉货的事实。  针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年，被告芦金鹏两次到原告西安顺成酒业有限公司购买啤酒，但一直未向原告支付啤酒货款，原告对被告所欠货款对账后形成欠条一张，载明被告欠付原告货款合计10580元。2018年4月25日，原告法定代表人张磊找到被告，向其出具对账后的欠条，被告认可后在该欠条上签名确认。庭审中，原告法定代表人张磊称，提交法院的欠条系其对被告所欠货款对账后出具，被告看过认可后签名确认，其将欠条标题写为卢金鹏欠条是因为其一直认为被告叫卢金鹏，这里的卢金鹏和被告芦金鹏是同一个人。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2018年4月25日，被告在原告出具的欠条上签名确认欠付原告货款10580元，故原告诉请被告支付欠付货款10580元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付折旧费720元一节，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦金鹏于本判决生效后十日内支付原告西安顺成酒业有限公司货款10580元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费183元，由原告西安顺成酒业有限公司承担13元，由被告芦金鹏承担170元；公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十一月二十九日                        书    记    员      贺文静  1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2517号 申请执行人：周斌,男,1980年7月12日出生,汉族,住桃江县。 被执行人：肖建仁,男,1959年12月1日出生,汉族,住惠城区。 被执行人：刘桂兰,女,1960年6月29日出生,汉族,住惠城区。 申请执行人周斌与被执行人肖建仁、刘桂兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3303号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖建仁应向申请执行人周斌一次性偿还第一笔借款255000元，并从2014年8月25日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。被执行人肖建仁、刘桂兰应向申请执行人周斌一次性共同偿还第二笔借款340000元，并从2014年9月23日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。案件受理费10800元，由申请执行人周斌负担2800元，由被执行人肖建仁负担8000元（被执行人刘桂兰连带负担其中的4000元）；公告费560元，由被执行人肖建仁、刘桂兰连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  沙迪嘉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执811号申请执行人，周仁彬，男性，汉族，1981年6月27日出生,住博乐市。被执行人，博乐市天祥房地产开发有限公司,住博乐市北京路3号小区1号楼1单元302室。法定代表人彭华祥。被执行人，江苏广通建设工程有限公司,住江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。法定代表人田维衡。关于申请执行人周仁彬与被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司、江苏广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案件总标的12470733.28元（包含立案标的9998032.28元，按照月息2%支付自2018年1月21日起至工程款付清之日的利息2377857元，迟延履行金94844元），执行费77390元，已执行8208401.52元，未执行4262331.76元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司、江苏广通建设工程有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司、江苏广通建设工程有限公司无可供执行的财产，且被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司申请破产重整，本院已受理被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司的破产重整申请(博乐市人民法院作出的（2019）新2701破申1号民事裁定书)，故本院已向被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司、江苏广通建设工程有限公司发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民再2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月四日书记员 古 彦 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3270号 原告：魏银光，男，1970年5月17日出生，汉族，无业，住东港市。 被告：于海龙，男，1983年12月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告魏银光与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏银光到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实及理由：2018年1月5日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具了借据。此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚，证明2018年1月5日，被告在原告处借款10000元，此款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告在原告处借款10000元，此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告魏银光借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  许丽敏 人民陪审员  杜平关 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 宇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3898号原告：刘泽民，男，1963年10月7日生，汉族，住卢氏县。原告：刘继源，男，1988年1月13日生，汉族，住卢氏县。诉讼委托代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张旭东，男，1987年7月19日生，汉族，住卢氏县。原告刘泽民、刘继源与被告张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年十二月三十日书记员 郭冰冰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保289号申请人：刘野，男，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李文章，男，住黑龙江省绥棱林业局。申请人刘野于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文章名下的位于黑龙江省绥棱县人本小区北斗星市场X号商服（面积XX平方米）的楼房予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘野为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李树文在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行的工资账户62×××78内的200000.00元，期限一年；二、查封担保人谢洪吉、杜民名下的位于黑龙江省绥棱县绥棱镇西南街二委金都花园小区2栋（房权证绥棱字第××）的楼房，期限三年；三、查封被申请人李文章名下的位于黑龙江省绥棱县人本小区北斗星市场X号商服（面积XX平方米），期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1，170.00元，由申请人刘野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一九年十二月十三日书记员  马 琳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1197号 罪犯戴诗龙，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2012年10月10日作出（2012）上刑初字第60号刑事判决，认定被告人戴诗龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更416号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更174号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴诗龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯戴诗龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴诗龙减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年5月1日起至2020年1月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3190号之七申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：刘大伟。关于其他案由一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人刘大伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币127.35元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币127.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十日书记员  王绍勇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保938号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3259号原告：陈新，男，1971年6月7日生，汉族，住赤壁市，被告：贺天道，男，1972年3月16日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告陈新与被告贺天道民间借贷纠纷一案中，原告陈新于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈新负担。审判员  尹华平二〇一九年十二月九日书记员  冷玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33631号原告：李耀斌，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：林玉洁、王倩，河南科言律师事务所律师。原告李耀斌与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王弟，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人林玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀斌向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告保险理赔款31000元。事实与理由:原告于2018年10月26日在中华联合财产保险股份有限公司为自己的车办理了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并均投有不计免赔险。保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日，2019年8月1日，开封市天降大雨，原告开车行至汴京××××十字路口时出险，随后原告向被告报案。经修理，原告车辆损失为31000元，但被告拒绝理赔。为维护合法权益，原告诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告未购买涉水险，原告车辆因涉水发生的发动机维修费用不属于保险公司保险赔偿的范围，本次事故保险公司不应承担责任；原告的维修费用过高，高于同等类型车辆同等型号机械零件的市场价格，我公司不予认可，本案诉讼费等费用我公司不应承担。经审理查明:2018年10月27日，原告李耀斌购买中华联合财产保险股份有限公司机动车险，承保险种：交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。2019年12月26日，经中华保险保单承保理赔信息自主查询系统理赔信息显示：保单号021841010332000555，产品名称机动车交通事故责任强制保险，车牌号豫Ａ×××××，被保险人李耀斌，报案日期2019年8月1日，出险日期2019年8月1日，出险原因其他自然灾害，出险地点河南省开封市顺和回族区汴京路/劳动路（路口），出险情况：现场案件，暴雨导致标的车辆行驶被淹，侵泡时间大约为十分钟，侵泡高度至车轮三分之一，没有重新启动车辆，告知提供气象证明。2019年8月5日，开封市气象局出具气象证明一份，载明根据开封气象站历史资料数据记载，2019年8月1-2日降水量38.8毫米。其中8月1日18-19时小时雨量为17.7毫米，19-20小时雨量为7.3毫米，20-21时小时雨量为4.4毫米，三小时雨量共计29.4毫米，三小时雨强达到暴雨标准。特此证明。并加盖开封市气象局资料室印章。2019年8月17日，原告将涉案车辆进行维修估价，开封汴德宝汽车销售服务有限公司出具的估价单显示维修费用估价共计31000元，开封汴德宝汽车销售服务有限公司出具的发票显示原告维修车辆支出费用为31000元。另查明，车牌号为豫Ａ×××××宝马牌车辆所有权人为李耀斌，发动机号A628D521。本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护。本案的争议焦点为因暴雨致发动机进水后导致的发动机损坏是否属于保险理赔范围。保险条款约定保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏，同时约定因暴雨造成的车辆损失由保险人负责赔偿。上述两个条款并不存在矛盾。理由在于涉案车辆被水淹是暴雨等自然现象致损的表现之一，因此发动机进水可以由多种原因所致。当暴雨与涉水行驶同时存在时，判断何者是导致发动机进水的近因，关键在于暴雨时涉水行驶是否不可避免。本案中已有证据证明事发当时开封市的降雨量达到暴雨标准，而暴雨是导致路面积水的常见现象，暴雨时容易引发交通混乱，因此在暴雨尚未阻断交通时，尽快驶离积水路段，防止暴雨持续、积水加深从而导致车辆更大损失，符合常理。因此，本院认为本案中导致发动机进水的近因是暴雨，应属被告的保险责任范围，故被告应当根据法律规定与合同约定，对暴雨导致的发动机损失予以理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内理赔原告李耀斌保险金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十八日书记员  王文威
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3407号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行，住所地沅江市漉湖芦苇场。 负责人：朱亚平，该支行行长。 委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：周文科，男，1969年4月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：舒阳，男，1990年2月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：何雪洪，女，1957年1月28日出生，汉族，住沅江市。 本院2019年11月27日受理的原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行与被告周文科、舒阳、何雪洪金融借款合同纠纷一案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4503号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘某某。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4536号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，建议对被告人刘某某判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月以来，被告人刘某某在深圳市龙岗区某街道某巷33号201房通过手机收受微信好友秦某某、赵某某等人六合彩单外围投注单，其汇总投注单后将投注单汇总给其上家“ 阿钟” （另案处理）并抽水渔利。2019年9月10日，犯罪嫌疑人刘某某被抓获归案，经过对其微信转账记录进行检查统计，刘某某收受六合彩外围投注额总数为20余万元。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条。                  判   决              一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2020年7月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机2部、赌单10张，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十二月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2125号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩振兴，1984年9月21日，蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行职工，现住杜尔伯特县。被告：宋云海，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：黄金娥，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：金宏党，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：宋小娜，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告宋云海、黄金娥、金宏党、宋小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告贷款本金9万元，利息7344元，合计97344元。（截止日2019年3月31日）并要求被告承担诉讼日至实际还款日所产生的所有利息。2、要求被告承担诉讼费用。3.要求被告金宏党、宋小娜履行连带偿还责任。事实和理由：借款人宋云海、黄金娥与担保人金宏党、宋小娜夫妇于2018年3月1日向我行以一对一农户贷款的方式贷款一笔，金额9万元，贷款到期日是2019年2月28日，贷款用途农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人宋云海、黄金娥与金宏党、宋小娜未偿还我行贷款。我行为继续维护我行债权曾多次向宋云海、黄金娥与金宏党、宋小娜催收，都无效果，故起诉至县人民法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的住所地无法查找到被告金宏党、宋小娜，原告亦未提供被告金宏党、宋小娜住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费1117元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月十五日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6153号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：王万灿，男，汉族，1968年3月24日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人王万灿金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王万灿银行存款或财产在55000元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人王万灿银行存款或财产在55000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12006号原告：姚赞，男，1982年7月19日出生，汉族，住长沙县。被告：欧小芳，男，1985年10月29日出生，住长沙县。原告姚赞与被告欧小芳民间借贷纠纷一案，原告姚赞于2019年12月8日申请网上立案，本院于12月13日网上审核通过，于12月20日正式审批同意立案。在本院网上审查立案直至审批同意立案期间，多次电话通知姚赞向本院提交纸质立案材料，但其一直未提供。本院认为，本案经初步审查虽符合立案受理条件，但因原告姚赞在本院网上审批立案后，经多次通知后未向本院提交纸质立案材料，应视为其撤回对本案的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚赞撤回起诉处理。审判员  谢英二〇一九年十二月二十三日书记员  李蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2989号罪犯梁艳龙，男，1985年5月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年4月10日以（2016）冀0223刑初184号刑事判决。以被告人梁艳龙犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑4年。刑期自2016年3月4日起至2020年3月3日止。于2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁艳龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯梁艳龙的减刑意见。经审理查明，原审认定，梁艳龙伙同他人在××县制造爆炸物共计26吨，并用面包车将爆炸物运输到古冶孙宝生等人牟利，构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁艳龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁艳龙减去自2019年12月10日至2020年3月3日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1492号申请执行人：马连芳，女，1985年11月13日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人马连芳与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人马连芳在职期间工资线下提现等共计人民币14343元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付1195.25元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期1195.25元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的兴业银行卡内，卡号：62×××15……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，马连芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资14343元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人马连芳享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢866号之一 申请执行人：姜贵明，男，1969年5月22日出生，住余姚市。 被执行人：余姚凯瑟琳不锈钢制品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭西路，组织机构代码:786771439。 法定代表人：李健。 被执行人：李健，男，1970年10月26日出生，住余姚市。 被执行人：黄利庆，女，1969年11月14日出生，住余姚市。 申请执行人姜贵明与被执行人余姚凯瑟琳不锈钢制品有限公司、李健、黄利庆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人余姚凯瑟琳不锈钢制品有限公司、李健、黄利庆返还申请执行人姜贵明借款本金160000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人姜贵明已与被执行人余姚凯瑟琳不锈钢制品有限公司、李健、黄利庆达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢866号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年十二月十日 书记员 张佳（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1667号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       刘圣涛                       出生日期                       1981年5月28日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       个体经营者                               住址                       云南省昆明市西山区                               犯罪前科                       2009年，因非法经营罪，被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑六个月。                               强制措施                       2019年9月11日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1837号                               指控事实                       2019年9月16日22时许,被告人刘圣涛酒后驾驶云XX号“丰田”牌小型轿车,行驶至昆明市东郊路菊花立交入口处附近路段时被交警查获,经抽血检测,其血样中乙醇含量为149.22mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人刘圣涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特244号申请人：李1，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被申请人：朱某某，女，1942年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：李3，(系被申请人朱某某的儿子)，1962年12月1日出生，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。代理人：李2，(系被申请人朱某某的女儿)，1966年3月16日出生，住上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室。申请人李1申请认定被申请人朱某某无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李1称，被申请人朱某某因年老身患病现生活不能自理，长期卧床、失语、不能自主表达。李1系朱某某的儿子，现为了照顾朱某某的生活，故申请宣告朱某某为无民事行为能力人并指定李1为朱某某的监护人。代理人李3、李2称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人朱某某，女，1942年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人李1系被申请人朱某某的儿子，代理人李3、李2分别系被申请人朱某某的儿子和女儿。2019年10月23日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人朱某某患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人朱某某经鉴定为无民事行为能力人，指定其儿子即申请人李1为其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被申请人朱某某为无民事行为能力人；二、指定申请人李1为被申请人朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭蕾二〇一九年十二月五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。