wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1312号 原告：李龙龙，男，1987年11月4日生，汉族，柳林县人。 委托诉讼代理人：刘强强，山西恒宇律师事务所律师。 被告:山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司，住所地：柳林县人。 法定代表人:宋彦军，执行董事。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告李龙龙与被告山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石子款78125.74元，并从2018年7月20日起至实际支付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以来，原告与被告达成协议，由原告给被告供应石子，被告支付相关款项。期间被告己支付部分石子款。截止2018年7月，被告尚欠原告石子款78125.74元，经原告多次催要，被告一直未予支付。原告向被告出具对账函，被告公司财务对所欠款项盖章确认。原告认为，原告向被告供应石子，被告依法应支付原告款项，被告不予支付的行为严重侵害了原告的合法权益。故提出如上诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告开具发票产生的税费171.87元。 针对以上诉称，原告当庭提供了下列证据：1、营业执照和采矿许可证（复印件）；2、公司内部承包经营协议书（复印件）；3、工业品买卖合同（复印件）；4、往来对账函（复印件）；5、税票一份（复印件）。 被告山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司的委托诉讼代理人辩称：1、本案原告诉讼主体不适格，本案交易是由柳林县森泽建材有限责任公司授权李龙龙与被告进行的交易，实际的合同权利方应当是森泽建材，李龙龙只是森泽建材的员工或者授权代表，无权以个人名义起诉要求偿还石子款。2、由于被告的财务资料被专案组监管，无法核实到完整的交易信息，具体的欠款金额以法庭调查确认的金额为准。3、原告诉求按照月利率2%标准支付利息，但没有提供任何约定的违约金标准或者实际损失的情况，所以利息不应当支持。4、原告诉请的开票费用没有合同约定依据，不应当予以支持，合同明确约定乙方不需要提供发票给甲方，故应驳回本案原告的诉讼请求。 庭审质证时，被告的委托诉讼代理人对原告提供的证据3，因原告没有提供原件对其真实性持有异议，对其它证据无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。休庭后，本院就原告提供的主要证据往来对账函向被告财务部门进行了核实，被告财务部门提供的欠款明细与往来对账函确定的金额一致。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案基本事实如下： 柳林县森泽建材有限责任公司持有合法的采矿许可证，准许开采石灰岩。2017年5月1日，柳林县森泽建材有限责任公司与原告李龙龙签订《公司内部承包经营协议书》，协议第二条载明“根据市场和客户要求乙方（李龙龙）有权以个人名义对外签订合同、收取货款、追偿债务、包含但不限于司法程序的方式”。2017年以来，原、被告达成协议，由原告给被告供应石子，被告支付相关款项。期间被告己支付部分石子款。截止2018年7月，被告尚欠原告石子款78125.74元，且原告已向被告出具对账函，被告公司财务对所欠款项盖章确认。原告多次催要，被告一直未予支付。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告承担原告开具发票产生的税费171.87元。 本院认为，根据原告提供的柳林县森泽建材有限责任公司的营业执照、柳林县森泽建材有限责任公司的采矿许可证、及公司内部承包经营协议书，可以证实原告所出售的石子来源合法，原告具有出售石子及签订相关合同的权利，故原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应向原告履行支付货款的义务。被告在原告提供的往来对账函上加盖财务专用章，是对其欠款金额的确认。故原告请求被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告按2%支付逾期付款的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担其开具增值税发票的税费，无事实依据，本院不予支持。被告辩称李龙龙不具有原告主体资格，与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司给付原告李龙龙石子款78125.74元； 二、驳回原告李龙龙的其他诉讼请求。 案件受理费1753元，由被告山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  李宝兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  贺潇宇
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执242号之一申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号，统一社会信用代码91130521746876623E。被执行人邢台恒丰置业有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路418号，统一社会信用代码911305027575140898。被执行人赵雪君，男，汉族，1970年6月17日出生，汉族，住邢台市南和县。申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司与被执行人邢台恒丰置业有限公司、赵雪君借款合同一案，本院于2019年2月15日立案执行，申请执行人申请执行借款本金9921311.31元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，轮候查封本案抵押房产，暂不能进行处置，暂无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二十七日书记员  张 志
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2965号之一申请执行人叶明君，女，1971年12月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人屠青青，女，1986年4月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人叶明君与被执行人屠青青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶明君向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶明君执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年07月29日向被执行人屠青青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人屠青青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人屠青青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠青青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人屠青青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人屠青青的银行存款人民币1999元。2、通过网络查控系统查询被执行人屠青青不动产登记情况，经查被执行人屠青青名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人屠青青机动车登记情况，经查被执行人屠青青名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人屠青青股权登记情况，经查被执行人屠青青名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人屠青青的金融理财产品信息。经查被执行人屠青青名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人屠青青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人屠青青无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人屠青青通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人屠青青开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人屠青青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人屠青青有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人屠青青。4、因被执行人屠青青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠青青纳入失信被执行人名单及对被执行人屠青青采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人屠青青作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人屠青青在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款1999元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1374元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠青青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人屠青青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶明君，申请执行人叶明君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人屠青青目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月六日代书记员 杨 昇
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢245号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131刑初92号刑事判决书，于2019年12月23日立案受理蒲江县人民法院申请执行汪吴罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2357号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，地址：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：汪闻远，该公司员工。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：汪捍旗，男，1969年10月8日生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告叶志清、汪捍旗债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的委托诉讼代理人汪闻远、骆丹阳,被告汪捍旗到庭参加了诉讼，被告叶志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志清偿还原告借款本金500000元，以及按月利率20‰支付自2019年2月28日起至借款本息全部还清之日止的利息；2.判令被告汪捍旗对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告叶志清通过原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向出借人佘丽平、佘再平、程丽兰、陈白牡借款合计500000元，三方签订了《个人借款/保证协议》，约定了借款的金额、时间、利率、借款期限。2017年12月30日，还款期届满，被告叶志清没有能力偿还借款，再次通过原告向谢华明借款500000元偿还了上述借款。当日，被告叶志清、汪捍旗及出借人谢华明签订了《个人借款/保证协议》，约定叶志清向谢华明借款500000元，月利率30‰，借款期限三个月，被告汪捍旗为上述借款承担保证责任。2018年3月30日，被告叶志清未履行偿还义务，原告按照约定代其偿还了借款，同时取得了该笔债务债权。此后，被告付息至2019年2月28日。为此，原告起诉来院。被告汪捍旗辩称，1.原告起诉属实，申请对叶志清的财产进行调查。被告叶志清未答辩。被告叶志清、汪捍旗均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告汪捍旗承认担保的事实，对其他证据不清楚。经本院审查，原告提供的证据可以证明借款及担保的事实，本院予以确定。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告叶志清通过原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向出借人佘丽平、佘再平、程丽兰、陈白牡借款合计500000元，三方签订了《个人借款/保证协议》，约定了借款的金额、时间、利率、借款期限。2017年12月30日，还款期届满，被告叶志清没有能力偿还借款，再次通过原告向谢华明借款500000元偿还了上述借款。当日，被告叶志清、汪捍旗及出借人谢华明签订了《个人借款/保证协议》，约定叶志清向谢华明借款500000元，月利率30‰，借款期限三个月，被告汪捍旗为上述借款承担保证责任。2018年3月30日，被告叶志清未履行偿还义务，原告按照约定代其偿还了借款，同时取得了该笔债务的债权。借款当日被告叶志清支付了利息15000元，后按月利率30‰偿还利息至2019年2月28日。本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告叶志清及出借人谢华明三方签订了《个人借款/保证协议》,借款到期后，借款人叶志清未履行偿还义务，根据协议的约定，原告应垫付借款给出借人谢华明，其权利和义务一并转移，且双方应当知晓无需债权人另行通知，本案原告也取得了该债务的债权。原告主张由被告叶志清偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告汪捍旗为上述债务提供担保，应承担相应的民事责任。原告预先扣除一个月的利息15000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际出借本金为485000元。还款中，提前支付的利息冲抵本金，即本金为393356.2元，利息按月利率15‰偿还至2019年2月28日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志清于本判决生效后二十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的借款393356.2元，利息以本金393356.2元为基数，按月利率15‰自2019年2月28日起计算至还清之日止；二、被告汪捍旗对上述债务承担连带清偿责任，被告汪捍旗履行保证责任后，有权向叶志清追偿；三、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担1600元，被告叶志清负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  黄 明二〇一九年十二月三十日书 记 员  李进夫
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初800号原告：王某1，男，1973年11月1日生，汉族，公民身份号码：×××，住晋城市。委托诉讼代理人：王某2，男。1972年10月2日生，汉族，住陵川县。被告：山西百德兴房地产开发有限公司，注册号：140XXXXXXXX7997，地址：太原市小店区龙堡街4号百德尚景2号楼1单元3203室。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，1987年6月2日生，该公司员工。原告王某1与被告山西百德兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、被告山西百德兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判决被告将办理权属登记的相关资料交付我，支付我逾期办理权属登记违约金19282.03元。事实和理由：2013年7月15日，我与被告签订《商品房买卖合同书》，被告将其位于陵川县康复路百德佳苑的商品房9号楼03、04号，10号楼1、2层商1、商2、商3、商4号房卖给我，用途均为商住。被告于2013年7月30日将上述房屋交付于我，此后，被告未按合同约定的两年内给我办理权属登记证，按照合同第九条约定，被告应按已付房价款6427344元的0.3%向我支付违约金19282.03元，并给我办理商品房权属登记证书。2019年12月10日第二次庭审时，原告将判令被告将办理权属登记的相关资料交付我的诉讼请求变更为：判决被告将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权变更登记。山西百德兴房地产开发有限公司辩称，合同约定交房后两年内办理权属登记证书，今房屋交付已经6年，原告在此期间没有向法院请求保护其民事权利，已超法律规定的三年诉讼时效，依法不应支持原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订了三份《商品房买卖合同》。被告将其开发的位于陵川县康复路百德佳苑小区9号楼03号商住房、9号楼04号商住房及10号楼1、2层商1、商2、商3、商4号商住房出卖于原告。该三份《商品房买卖合同》为被告提供的格式合同，合同第九条约定：出卖人应当在房屋交付使用后两年内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已售房款的0.3%向买受人支付违约金，如因买受人未按规定及时缴纳相关费用或未及时办理权属登记的相关资料，导致不能在规定期限内取得房屋产权证的，出卖人不承担责任。合同签订当日，被告将案涉房屋交付原告，2015年9月29日，被告给原告开具总额为6427344元的三支销售不动产统一发票。原告分别于2018年7月12日、13日、28日和2019年9月12日、22日以发送短信形式，向被告法定代表人询问、督促办理房产证事宜。诉讼期间，本院向陵川县不动产登记交易中心查询，陵川县不动产信息系统内无案涉商品房的登记信息。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立且有效,各方应按约定全面履行各自的义务。?原告作为买受人已依约履行了支付案涉商住房价款的义务，被告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中,被告仅履行了向原告交付房屋的义务,但至今尚未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,未履行协助原告办理房地产权证的义务。故原告主张被告将办理权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案并协助原告办理案涉商住房产权变更登记的诉讼请求,本院予以支持。原告诉请被告将办理权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案并协助原告办理案涉商住房的房地产权证的诉讼请求，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，被告以诉讼时效届满所作抗辩，理由不能成立。关于违约金的问题，违约金属于债权请求权，适用一般诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告2013年7月15日接收房屋，权利主张从约定的两年期满的2015年7月15日开始起算，至2018年7月15日诉讼时效即届满，原告当庭并未提出存在诉讼时效中止或中断的事由，也未提供相关证据，被告以诉讼时效期间届满，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定。原告未在诉讼时效期间内主张权利，丧失胜诉权，其要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定,判决如下:一、被告山西百德兴房地产开发有限公司在判决生效后十五日内将出售给原告王某1的百德佳苑小区9号楼3、4号商住房及10号楼一、二层商1、商2、商3、商4号商住房办理权属登记所需相关资料报产权登记机关备案，并协助原告王某1办理产权变更登记；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王某1负担41元，被告山西百德兴房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇一九年十二月十日书记员 路 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1168号郭某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24738号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王秀英，女，1935年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周福国，系王秀英之子。委托诉讼代理人：贾强，郑州市上街区法律援助中心指派，河南华威律师事务所律师。原审被告:李玉涛，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人王秀英及原审被告李玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财险郑州公司的委托诉讼代理人杜国润，被上诉人王秀英的委托诉讼代理人贾强，原审被告李玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：撤销原审判决，改判人民财险郑州公司少承担9021.63元的赔偿责任。事实和理由：王秀英系农村居民，一审按照城镇居民计算残疾赔偿金没有事实与法律依据。王秀英一审仅提供自己的身份证，其身份证上显示其居住地为农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，但王秀英却以本案事故另一名伤者周和顺按照城镇标准判决残疾赔偿金为由，要求按照同样的标准计算残疾赔偿金，一审法院采纳了王秀英的意见，应予纠正。王秀英辩称，1.一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.根据最高人民法院关于审理交通事故赔偿类案件若干问题的意见中明确规定，对于同一件交通事故中有不同的受害人的，在赔偿在适用赔偿标准时应当适用统一的赔偿标准之规定，也应当驳回人民财险郑州公司的上诉，维持原判。原审被告李玉涛述称，王秀英是农村户口，应该按照农村户口标准进行赔偿。王秀英向一审法院起诉请求：1.判令李玉涛、人民财险郑州公司赔偿王秀英因道路交通事故所造成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等32085.4元；2.判令人民财险郑州公司、李玉涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月25日11时20分，周和顺驾驶的三轮电动车，在郑州市上街区济源上自西向东行驶至济源铝厂技校门口左转弯时与李玉涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致使王秀英、周和顺及周依珊三人受伤。2018年11月28日郑州市上街区交通巡逻警察大队出具第410106420180011209号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：周和顺负事故同等责任；李玉涛负事故同等责任；王秀英无责任；周依珊无责任。事故发生后，王秀英于当日被送至被送到郑州市第十五人民医院救治。事故发生后，周合顺、王秀英、周依珊分别就其前期部分损失诉至法院，均已调解结案，人民财险郑州公司交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余99969元，三者险剩余赔偿限额充足。后周合顺就其后期伤残部分损失诉至法院，该院于2019年10月23日作出（2019）豫0106民初2855号民事判决书，判决人民财险郑州公司在交强险限额内向周合顺赔偿25907.02元，在商业三者险限额内向周合顺赔偿430元。本案诉讼过程中，王秀英申请对其受伤部位的伤残等级进行鉴定，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年9月24日出具豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0841号司法鉴定意见书，认定：1.王秀英右股骨髁上粉碎性骨折术后、右髌骨粉碎性骨折后构成十（10）级伤残。2.针对王秀英双侧肋骨多发骨折伤情，根据目前送鉴材料，无法判断其与外伤的因果关系，故本次鉴定不予评定。王秀英损伤后营养期为90日，护理期120日。王秀英因上述鉴定支出鉴定费用1300元及检查费用884元。一审法院认为，李玉涛违反我国交通安全法的规定发生交通事故，致王秀英受伤，应依道路交通事故认定李玉涛与案外人周和顺均负事故的同等责任对王秀英的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在人民财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，因此应首先由人民财险郑州公司在剩余保险限额内向王秀英承担赔偿损失，不足部分由李玉涛负担。该院对王秀英的主张损失作如下认定：王秀英主张营养费860元，护理费7904.40元，残疾赔偿金15937元，鉴定及检查费2184元，上述各项费用有河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、相关鉴定及检查费票据，计算准确，该院予以确认。关于精神损害抚慰金，结合王秀英的伤残等级、当事人过错等因素，本案酌定为3000元。关于交通费，结合王秀英的居住情况及其受伤后进行鉴定检查等因素，王秀英主张200元适宜，该院予以认定。以上确认的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及检查费共计29225.4元（7904.4+15937+3000+2184+200）。因涉案车辆豫Ａ×××××号小型客车在人民财险郑州公司投保由机动车交通事故强制责任险，结合李玉涛在本次交通事故中所负责任，人民财险郑州公司应在第三者责任险范围内向王秀英赔偿营养费430元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及检查费共计29225.4元，应由人民财险郑州公司应在机动车交通事故强制责任险死亡伤残偿限额内向王秀英赔偿进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日在机动车交通事故强制责任险死亡伤残偿限额内向王秀英赔护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及检查费共计29225.4元，在第三者责任险范围内向王秀英赔偿营养费430元；二、驳回王秀英的其他诉讼请求。如逾期不履行判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），由李玉涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民的生命、健康及财产等权利受法律的保护，给他人造成损失的，依法应予赔偿。本案交通事故发生时，车辆尚在投保的交强险和商业第三者险的保险期限内，故对受害人造成的损失，应当分别依据法律和保险合同的约定进行赔偿。人民财险郑州公司上诉称王秀英系农村居民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，但依据王秀英于一审举示的郑州市上街区济源街道办事处淮北社区居民委员会出具的证明，可以认定王秀英居住地为城镇，因此，一审法院对残疾赔偿金部分处理适当，应予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十二月十九日书记员 苑陈阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2612号申请执行人：宫本娥，女，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路290号。申请执行人宫本娥与被执行人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3342号民事调解书确定荣成市纺织品商城支付宫本娥借款本金60000元、利息12600元及逾期利息，支付宫本娥已经预交的案件受理费795元。在执行中查明，宫本娥申请执行荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院已于2017年11月14日立案执行，本次申请系重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月一日书记员  丛聪聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初599号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李国伟，男，1975年3月19日出生，汉族，初中毕业，个体户，河南省义马市人，户籍住址河南省义马市，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年3月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年4月9日被执行逮捕。辩护人潘振东，河南洛太律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人李国伟犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李国伟及其辩护人潘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月19日至2018年1月4日，被告人李国伟召集刘季军、赵存行、杨祖成、张传宝等人到河南国鼎置业有限公司鼎盛国际售楼部，以讨账为由，采取拉横幅、堵门等方式讨账。李国伟指挥人员在鼎盛国际小区拉挂自己所带的横幅，并用自己车牌号为豫Ｃ×××××的面包车堵住鼎盛国际小区大门口，造成河南国鼎置业有限公司严重损失。2017年12月20日，李国伟召集的刘季军等人在与鼎盛国际工作人员撕扯横幅时，将河南国鼎置业有限公司工作人员王某、张某两人殴打致轻微伤。公诉机关认为，被告人李国伟聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，系首要分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人李国伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并表示认罪，但认为自己不是首要分子。其辩护人提出如下辩护意见：一、李国伟不是本案的首要分子。1、工友到现场的原因、主观想法不一，缺乏组织性。2、其他证据不足以认定李国伟有煽动、策划行为。二、李国伟组织聚众扰乱社会秩序缺乏动机、条件。三、本案可能存在聚众索要劳务款的“积极参加者”，但不必然存在所谓的“首要分子”。四、刘季军等人参与打架系临时起意，并非李国伟授意。五、被害人长期拖欠李国伟的工程款且暴力阻止被告人维权，存在明显过错；李国伟客观上没有实施辱骂、打砸、哄闹、纠缠等行为，犯罪情节轻微，社会危害性小；没有造成鼎盛国际无法经营及严重损失的后果，且有坦白、悔罪，初犯、偶犯等情节，并愿意认罪认罚。经审理查明：2017年12月19日至2018年1月4日，被告人李国伟召集刘季军（已判刑）、赵存行、杨祖成、张传宝等人到河南国鼎置业有限公司鼎盛国际售楼部，以讨账为由，采取拉横幅、堵门、组织大量人员聚集在鼎盛国际售楼部内吃饭、打牌等方式讨账。李国伟指挥部分人员在鼎盛国际小区拉挂自己所带的横幅，其车牌号为豫Ｃ×××××的面包车也被用来围堵鼎盛国际小区大门，造成河南国鼎置业有限公司严重损失。2017年12月20日，李国伟召集的刘季军等人在与鼎盛国际工作人员撕扯横幅时，将河南国鼎置业有限公司工作人员王某、张某两人殴打致轻微伤。上述事实,有被告人李国伟的供述，同案犯李林飞、刘季军、刘二哲、白向阳等人的供述，被害人王某、张某的陈述，证人舒斌、赵某、牛某、权某、方某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，报案材料、鼎盛国际项目欠薪明细、付款情况表、110接处警登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、视频截图、洛阳新区人民医院诊断证明书、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李国伟聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李国伟是否系首要分子，本院认为，李国伟虽然召集了部分人员、组织人员拉挂横幅，其自有车辆也被用于围堵大门，在本案中作用突出，但现有证据不能证明李国伟组织、策划了整个事件，所有人员均受李国伟的领导和指派，亦无证据证明刘季军等人殴打王某、张某系李国伟授意，故认定李国伟系首要分子证据不足；结合其犯罪情节，应认定其为积极参加者。被告人李国伟系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李国伟不是本案的首要分子、系初犯、偶犯，具有认罪悔罪情节，刘季军等人参与打架系临时起意的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人李国伟的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李国伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  武幼谦人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月二日书 记 员  田 丰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢362号 申请执行人：闫利平。 被执行人：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。 本院在执行闫利平与大庆陆佰伴企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款36776元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3072号原告：沈柱，男，1982年1月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡运涛，男，40岁，汉族，住舞阳县。原告沈柱与被告胡运涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告沈柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实和理由：2011年8月份被告借原告现金5000元。在2013年被告因生意经营不善倒闭，借原告的5000元未归还。经原告催要，被告未支付欠款。为此，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告的具体地址，致使本院无法向被告送达法律文书，经本院向原告明确告知不能提供被告具体地址的法律后果后，原告仍不能向本院提供被告的具体地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈柱的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇一九年十二月三十日书记员  胡 博
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1744号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：何海龙，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告何海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执537号申请执行人：邓狞仔，男，1963年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂川平，男，1983年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邓狞仔依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初696号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人聂川平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院到被执行人户口登记所在地调查，未找到被执行人，也未发现其可供执行财产线索。本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的8525元，截至2019年12月2日执行到位0元，未执行到位标的8525元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二日书记员  朱向鹏
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审235号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第369号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第369号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币20500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1975号申请执行人：赖玉中，男，汉族，1965年2月23日生，住河南省淮阳县。被执行人：杨亚辉，男，汉族，1976年8月8日生，住周口市川汇区。关于赖玉中申请执行杨亚辉借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年9月10日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，本院于2019年12月13日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人赖玉中不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初476号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金150000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月十四日（）书记员  柳二虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4142号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：欧瑞糯，男，1977年5月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告欧瑞糯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告欧瑞糯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金21280.34元及利息、逾期还款违约金等费用21355.2元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42635.54元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告欧瑞糯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项42635.54元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧瑞糯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计42635.54元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告欧瑞糯负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告欧瑞糯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初71-3号解除保全申请人：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张永滨，经理。被申请人：张庆仁，男，1950年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司与被申请人张庆仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初71-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、常赟、李强的银行账户存款26.8万元。现因本案原告张庆仁已撤诉，解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被告青岛鑫盛联食品有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初71-1号民事裁定对被申请人青岛鑫盛联食品有限公司的银行账户存款26.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执919号之一 申请执行人：冷畅林，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨成飞，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人冷畅林与被执行人杨成飞运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初1322号民事判决书于2019年8月27日立案执行，向被执行人杨成飞发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人冷畅林欠款本金72800元及利息，案件受理费810元，并承担本案执行费1004元。但是被执行人杨成飞至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人冷畅林名下的车牌号为川Ｅ×××××的汉腾牌车辆一辆，本院依法查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人杨成飞有银行存款、住房、股权等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人杨成飞外出务工，在户籍地无可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人杨成飞列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法查封了被执行人杨成飞军的车辆，但是并未实际控制，无法处置。被执行人杨成飞暂无财产可供执行。本院已经将被其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈     攀
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保658号申请人：王森。被申请人：李红、刘全。申请人王森与被申请人李红、刘全机动交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人王森的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保283号民事裁定书立案执行，于2019年12月25日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李希童
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执52号申请执行人:袁清贵,男性,汉族,住宁强县汉源镇。被执行人:郑为一,男性,汉族,住宁强县汉源镇。被执行人:张燕,女性,汉族,住陕西省宁强县汉源镇。依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00420号民事调解书，被执行人应履行案件执行款86200元，负担案件受理费2175元、申请执行费1225元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执52号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月九日书记员 肖红梅
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执541号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月16日收到申请执行人王素明的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人王素明24648元。 负担案件受理费/元,申请执行费273元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1283号之二 申请执行人曹文龙，男，1980年7月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周利武，男，1979年2月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孟建英，女，1977年11月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人侯毅敏，男，1983年6月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人项果，男，1978年5月1日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人曹文龙与被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4242号民事调解书一案中，于2019年8月8日向被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人曹文龙借款人民币1027250元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费12672.5元。但被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孟建英有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人侯毅敏所有的位于杭州市余杭区五常街道西溪悦城6幢2单元401室的房产，申请执行人申请暂缓处置该房产。未发现被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为1027250元及利息。申请执行人曹文龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果目前无财产可供执行，申请执行人曹文龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1283号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝小俊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2151号申请执行人宫晓娟（身份证371081198710215647），女，1987年10月21日出生，汉族，住莱西市望城街道办事处。被执行人侯磊（身份证371523198702183415），男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地济南市长清区。申请执行人宫晓娟与被执行人侯磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月7日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人代偿款**元及利息、违约金**元、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元、公告费**元等义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中,本院经经网上查询了被执行人银行无存款、无车辆、经查威海市不动产登记中心被执行人名下无房产信息，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2151号执行案件的执行。发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十八日书记员  陶 蓉
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执634号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：冯焕森，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：王金英，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行冯焕森、王金英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计125368.51元；二、承担案件受理费2807.37元，申请执行费1781.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1147号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15558号原告：深圳市冰润冷链科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300581569763H。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞今农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003120788199。法定代表人：牛某。原告深圳市冰润冷链科技有限公司与被告深圳市瑞今农产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市冰润冷链科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十六日书记员  雷诗妍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6498号 申请执行人：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：刘树菁。 委托代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区松洲韩英军摩配商行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：韩英军。 被执行人：韩英军，男，汉族，1988年*月*日出生，住河北省邢台市广宗县。 广东雷腾智能光电有限公司与广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军知识产权竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1515-1521号民事判决已经发生法律效力。因广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军未履行判决确定的义务，根据广东雷腾智能光电有限公司的申请，本院于2019年11月29日立案执行，立案总标的为271582元。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行、韩英军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查封了被执行人韩英军名下车牌号为粤Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆并委托广东省清远市清城区人民法院查封被执行人韩英军名下车牌号为粤Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆（上述车辆因未能实际扣押，故仅作档案查封）。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行住所地进行现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人广州市白云区松洲韩英军摩配商行及其法定代表人韩英军、韩英军采取限制高消费措施。因被执行人韩英军违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6498号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李丽君
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执870号 本院执行的申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人崔志强借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0882民初1275号民事调解书，执行标的70775元及利息。被执行人崔志强去世后，其子女来院处理该案，与申请人核算执行款本息123775元。我院扣划了崔志强名下的存款后，其中123775元支付给申请执行人，962元交纳本案执行费。至此，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 大安市人民法院 二〇一九年十二月十八日
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初591号   原告索某，公民身份号码×××。   委托代理人才某，公民身份号码×××。   被告祁铭矿业有限公司。统一社会信用代码：916322226791691864（1-1）。   法定代表人：冶某1，董事长。   委托代理人安某，公民身份号码×××3。   委托代理人冶某2，公民身份号码×××。   原告索某与被告祁铭矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告索某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索某的撤诉理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告索某撤诉。   案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告索某负担。   审判员 杨翠林     二〇一九年十二月十八日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3252号申请执行人：田学文，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田超，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人田学文与被执行人田超民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款30000.00元，承担执行费350.00元。在执行过程中，申请执行人田学文以被执行人田超口头承诺在2020年1月20日前偿还全部案款为由，于2019年12月10日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3252号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员 李 利
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区，统一社会信用代码913207008390037096。法定代表人：杨谦。被执行人：杨勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：孟丽平，女，1968年9月19日出生，汉族，住灌南县。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与杨勇、孟丽平信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初7001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3810号原告：严春香，女，1971年1月9日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：王能明，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地阳新县，原告严春香与被告王能明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严春香的委托诉讼代理人师文华到庭参加诉讼，被告王能明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金9750元，解除合同，恢复门面原样；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，原、被告就熊家垴社区一楼两间门面签订合同，原告同意将该约90平方米门面租赁给被告经营早餐生意，约定年租金19500元，租期三年。被告已分三次交清第一年租金。但由于被告经营不善，于2018年元月停止经营，一直处于关闭状态。被告为了方便经营，期间将两门面之间隔离墙拆除，且没有按合同约定支付2018年11月至2019年4月之间的租金9750元。期间原告多次与被告协商让其退出门面终止合同，但被告总是以各种理由推诿，直至2019年5月份被告将门面钥匙给原告。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王能明未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日,原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于阳新县××镇熊家垴社区处一楼两间面积约90平方米门面租赁给被告经营早餐，租赁期限3年，每年租金19500元，第一年租金签订合同时支付10500元，余款在2018年3月15日前付清，以后每年租金在每年头一次性付清，该门面前期原告投入的设施被告使用期内不得损坏，如被告确需损坏或拆除更新必须告知原告，以费用补偿方式或恢复设施，被告投入的装饰装修在其不再租赁该门面时原告不承担该费用，被告无条件退出门面，等等。合同签订后，原告将涉案门面交付被告，被告用于早餐经营，被告分三次向原告付清了第一年度的租金19500元。2018年元月之后，被告关闭门面处于停业状态，2018年5月至2018年11月期间，原告多次找被告要求其退出门面。之后，被告将门面钥匙交付原告，但被告的经营设备等未腾退，第二年度的租金亦未向原告交付。双方协商无果，故而成讼。本院认为，原、被告签订的涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告在承租期间关闭门面停业之时，租赁期限尚未届满，且尚处于第一年度租赁期限内，被告已向原告支付了第一年度的租金，此时被告并未构成违约，原告此时要求其退出门面无法律依据。但第一年度租赁期限届满后，按照双方约定被告应当在第二租赁年度开始时一次性支付第二年度租金，但被告并未向原告支付租金，且被告将门面钥匙交付原告，其行为表明其不再租赁门面，而原告接受门面钥匙表明其对被告不再租赁门面的认可，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因第一年度租赁期届满后，被告并未在第二租赁年度使用门面，其已将钥匙交付原告，故原告要求被告支付租金9750元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告恢复门面原样问题，本院认为，被告承租期间因经营需要必然对门面进行一定的装饰装修等改变门面原样的措施，此为常理，原告在签订合同时应当知晓，在被告不再租赁时，不可能完全恢复到以前的原样，只要被告将租赁期间存放在门面的设备、设施予以腾退、向原告交付的门面不影响正常使用，应视为恢复门面原样，故被告在租赁合同解除后应将存放在门面的设备等予以腾退，以恢复门面的正常使用。被告王能明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告严春香与被告王能明于2017年10月15日签订的《租赁合同》；二、被告王能明在本判决生效后五日内将其存放在涉案门面中有关设备、设施予以腾退，以恢复涉案门面的正常使用原状；三、驳回原告严春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王能明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一九年十二月二十六日书记员  黄素情
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2338号彭新兵彭赛：关于申请人彭新兵与被申请人彭赛执行前财产保全一案,彭新兵于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1466号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭赛的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月20日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3481号   原告：于仰豪，男，汉族，1997年1月15日出生，公民身份号码：×××，杭州融易宝商务信息咨询有限公司职员，住浙江省杭州市江干区。   委托诉讼代理人：魏婷婷，甘肃正天合律师事务所律师。   被告：陶雪勤，女，汉族，1984年1月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：刘兵，男，汉族，1980年1月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告于仰豪与被告陶雪勤、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告于仰豪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告偿还借款本金80533元，利息及违约金按月利率2％计算，截至2019年9月26日止，被告拖欠利息及违约金计22549元，共计103082元，以及支付自2019年9月27日至本息付清之日止的利息及违约金，按月息2％计算；2、依法确认原告对被告所有的的位××区的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。3．本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年12月27日至2020年12月26日止，合同对借款用途、利率以及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日，被告自愿以其所有的的位××区的房产对上述债务向原告提供担保并办理了房屋抵押登记。合同签订后原告按约向被告提供了借款，但被告却未能按约履行还款义务，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   本院经审理认为，被告陈述其在签订借款合同时，借款合同中未载明借款人，被告系通过段石磊向其所在公司进行借款，还款时通过支付宝向杭州招财猫商务信息咨询有限公司还款，借款债权人并非本案原告。原告亦认可借款债权人为其所在公司杭州融易宝商务信息咨询有限公司（曾用名：杭州招财猫商务信息咨询有限公司），原告在本案中不具有债权人资格。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   驳回于仰豪的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永栋     二〇一九年十二月四日   书记员 苏 婷   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1522号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路257号。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：梁忠，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 委托诉讼代理人：黄强，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:祝纪剑，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:文兰，女，1984年8月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:祝岗云，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:周传坚，女，1968年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告祝纪剑、文兰、祝岗云、周传坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱哲莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终603号上诉人（原审原告）：钱书辉，男，1970年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）：万国宏，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人钱书辉因与被上诉人万国宏民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初829号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原告并未提交书面借款凭证,双方之间的法律关系并不明确,无法确认合同的履行地,依法应当以被告的住所地确定管辖。被告的经常居住地为江苏省常州市武进区,故本案应当由江苏省常州市武进区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。钱书辉上诉请求：依法撤销洛阳高新技术开发区人民法院(2019)豫0391民初829号民事裁定，由洛阳市高新技术开发区人民法院受理本案。事实与理由：原审裁定认定事实不清,做出的裁定不符合法律规定,应予撤销。被上诉人和上诉人是亲戚关系,2018年被上诉人因买车缺钱向上诉人借款,上诉人通过微信和银行转账方式向借予被上诉人121000元,被上诉人归还32000元,剩余89000元一直未予归还。【2017年上诉人借被上诉人12万元已在2017年12月全部还清。见双方微信聊天记录】上诉人的银行卡系在洛阳××新区开户,也是在洛阳通过微信和银行转账给被告支付借款,被上诉人返还上诉人借款32000元时上诉人也在洛阳××新区,接受借款也在洛阳××新区,上诉人和被上诉人的微信聊天记录中被上诉人也对向上诉人借款的行为予以确认,故一审法院认为不应由其受理案件,将案件移送至常州市法院裁定错误。万国宏未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任需经审理确定。本案系钱书辉主张要求万国宏归还借款本金并支付利息所产生的争议，根据该主张，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，钱书辉作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳××新区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初829号民事裁定；二、本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 马晓青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2948号之一申请执行人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。被执行人周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会。法定代表人：周香桂。被执行人湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村二组（村民委员会）。法定代表人：周香桂。被执行人张翼，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人上海人人融资租赁有限公司与被执行人周香桂、周沛良、张超国、程斌、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月3日立案恢复执行。2019年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人周香桂、周沛良、张超国、程斌、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3040号之一申请执行人：赵某，女，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：潘某，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人赵某与潘某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）新0102民初6288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案申请执行标的52075元，已执行0元，未执行52075元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月15日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人潘某名下无房产。四、本院于2019年12月2日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法作出（2019）新0102执3040号执行决定书，将被执行人潘某纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人赵某，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十七日书记员 依买 尔江
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2000号 原告:何某。 被告:陈某。 原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某归还借款本金10000元，并按照双方口头协议由被告承担借贷期间利息2600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日，被告以其经营化肥营销周转为由向原告借款10000元，双方口头约定月利率1%，并于当天向原告出具借条一份。2018年，被告陈某支付700元利息后，既不归还借款本金，也不支付利息，故提起诉讼。 被告陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.借条1份；2.甘肃省农村信用合作联社白马信用社存折明细复印件1份。被告陈某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告陈某以其购销化肥资金周转为由提出向原告何某借款10000元，并于当天向原告出具借条一份，载明“今借到何某现金壹萬圆整（10000），借款人：陈某”。双方未约定借款期限。经原告催要，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何某与被告陈某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告陈某提供了借款，被告陈某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告陈某返还借款的理由正当，应予支持。审理中，原告放弃对利息的诉请，系对其民事权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及对对方当事人提交证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告陈某应当返还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某于判决生效后十日内返还原告何某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，公告费700元，共计797元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员杨志敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 贺        飞        飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2159号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：孙学远，男，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请人海城市人民法院与被申请人孙学远罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孙学远的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4758号原告张宏生，男，1950年2月10日出生，汉族，住邵东县。被告申跃辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住邵东县。原告张宏生与被告申跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员李倩、赵小武组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告张宏生到庭参加诉讼，被告申跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏生诉称，2015年7月12日，被告申跃辉向原告张宏生借款10000元，并当即出具了借条；2018年4月20日，被告又向原告借款7000元，并向原告出具了借条，同时承诺连同原借的10000元在五日内归还给原告20200元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告偿还原告借款17000元及利息3200元；本案诉讼费由被告承担。被告申跃辉未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2015年7月12日，被告申跃辉向原告张宏生借款现金10000元，约定月利率1%，由被告当即向原告出具了一张借条。2018年4月20日，被告申跃辉再次向原告张宏生借款现金7000元，借款期限为5天，由被告申跃辉向原告张宏生当即出具了借条，并承诺自借款之日起5日内偿还给原告张宏生借款17000元及利息3200元。借款到期后，经原告张宏生多次催讨，被告申跃辉一直未归还本金及利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，原告向被告支付了借款，被告应按约定支付借款本金及利息，被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担继续还款的履行责任，故本院对原告张宏生要求被告申跃辉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申跃辉在本判决生效之日起10日内偿还给原告张宏生借款本金17000元及利息3200元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费305元，由被告申跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  禹兵伟人民陪审员  李 倩人民陪审员  赵小武二〇一九年十二月二十四日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执17786号 申请执行人周丹丹，女，1988年6月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 被执行人李艳鸽，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县，现住址郑州经济技术开发区。 关于周丹丹申请执行李艳鸽房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初18518号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。 经本院查明，因申请执行人与被执行人尚未办理解除房屋抵押手续，不动产无法解封、过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周丹丹执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王修俊
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2366号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住址：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：符武林，男，1990年7月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告符武林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二○一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7481号原告：陈琳，女，1999年10月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李强（一般授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家浩（一般授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉市连城经贸有限责任公司，登记住所地武汉市江岸区解放大道1567号，实际经营地武汉市连城家园1号附1号。法定代表人：吴海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈祺（特别授权代理），男，武汉市连城经贸有限责任公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王栋(一般授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告陈琳与被告武汉市连城经贸有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，2019年8月8日组织双方证据交换。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为化解纠纷，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。原告陈琳于2019年12月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琳负担。审 判 长 吴    艳    萍人民陪审员 甘敏人民陪审员李梦莹二〇一九年十二月二十六日书 记 员 杨    月    明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1902号之二 申请执行人:张敬媛,女,1988年9月16日出生，汉族,住安徽省合肥市高新区。 被执行人:大智梦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J1栋C座2层,统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E。 法定代表人：李彬彬。 本院在执行张敬媛与大智梦网络科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人大智梦网络科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年8月6日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执1902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理马静 书记员严欣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1585号 申请执行人：王尚刚（曾用名王刚），男，汉族，1971年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭建辉，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2592号民事判决书，受理王尚刚申请执行彭建辉民间借贷纠纷一案，应执行标的30300元及利息，案件受理费341元，已执行680.38元。本案在执行中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 杰
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审413号申请执行人中牟县自然资源局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人王师，男，该局执法监察大队副中队长。被执行人中牟县官渡镇魏寨村村民委员会，住所地中牟县官渡镇魏寨村。负责人赵爱增，村委会主任。2019年12月2日，中牟县自然资源局以中牟县官渡镇魏寨村村民委员会（以下简称魏寨村委会）未履行牟自然资罚决字〔2019〕72号处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的2693平方米土地上新建的建筑物2693平方米（钢架棚）。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请执行人中牟县自然资源局称：该行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应准予强制执行。被执行人魏寨村委会辩称：不同意拆除，涉案土地原状是荒地大坑，无法种植，且堆满垃圾，建设红白理事会也是便民项目，并且罚款已经缴纳。下一步会完善土地用地手续。经审查查明：2018年4月2日，经中牟县自然资源局调查，被执行人于2019年4月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于官渡镇魏寨村东，魏寨村二组集体土地2693平方米建钢架棚，违法行为属轻微违法，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，于2019年4月26日作出牟自然资罚决字〔2019〕72号处罚决定，并于当日送达，处罚如下：1、拆除官渡镇魏寨村民委员会在非法占用的2693平方米土地上新建的建筑物2693平方米（钢架棚）；2、对官渡镇魏寨村民委员会非法占用的2693平方米土地，基本农田100平方米，按每平方米20元处罚，其他土地2593平方米，按每平方米3元处罚，共计罚款10079元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，被执行人于2019年11月14日已履行第二项义务，但未完全履行第一项义务即拆除在非法占用的2693平方米土地上新建的建筑物2693平方米（钢架棚），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人未取得合法用地手续，擅自占用集体土地建设钢架棚的行为已经违反了上述法律规定。中牟县自然资源局对其作出的牟自然资罚决字〔2019〕72号处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕72号处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的2693平方米土地上新建的建筑物2693平方米（钢架棚）”的申请事项，由中牟县自然资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  梁 珂二〇一九年十二月五日书 记 员  王绍倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16569号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：靳丽娥，女，彝族，1979年7月9日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告靳丽娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦 书记员康伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4981号之一 申请执行人田帅，男，汉族，1984年2月4日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人恒洋（深圳）房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺一层S03，统一社会信用代码91440300MA5DG87L3D。 法定代表人李雨聪。 申请执行人田帅与被执行人恒洋（深圳）房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初1274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2426.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初12088号原告刘剑，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋606。本院在审理原告刘剑诉被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司劳动争议一案中，原告刘剑于2019年12月27日以另觅途径解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘剑负担。审判员  肖强二〇一九年十二月二十七日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37064号之一原告：天津百多商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金河家园39号楼3-302室，统一社会信用代码91120110MA05LG6Y69。法定代表人：徐湘灿，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，办公地天津市河西区珠江道77号增1号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。天津百多商贸有限公司与天津天房建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。天津百多商贸有限公司诉称，1.判令被告支付原告租金147411.18元、违约金79324.17元及以未付款项为基数按日万分之五的标准支付至实际付清之日止的违约金；2.判令被告返还原告租赁物钢管11447.4米、扣件20527个、轮扣立杆1272.1米、轮扣横杆408.6米、0.3米轮扣立杆4米、6米钢管160根，若不能返还按钢管12.5元/米、扣件7.5元/个、轮扣立杆17.3元/米、轮扣横杆17.3元/米、0.3米轮扣立杆14元/米、6米钢管1100元/吨（补差价）赔偿原告租赁物损失329697.11元（合计：556432.46元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，案外人何永峰代表被告与原告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、轮扣、顶托用于天津滨海欣嘉园二号地块工程。租金为钢管每米每天0.0055元、扣件每个每天0.004元、轮扣每米每天0.008元、顶托每个每天0.01元。租赁期限为2016年11月15日至2018年12月31日。租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每两个月付已发生租金的70%，至租赁物退料或租赁期限结束后三个月内付清所有款项。双方约定，如被告不按时交纳租金，每日按欠费的0.05%计算违约金。2016年11月28日，原告与被告签订《租赁合同》，针对上述租赁事宜进行了相关约定。上述《租赁合同》签订后，原、被告依照2016年11月15日签订的《租赁合同》履行相关义务，原告依约向被告交付租赁物，但被告未按时支付租金。截至2019年10月31日，被告拖欠原告租金147411.18元不予支付，且尚有部分租赁物未归还。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。经与被告协商未果，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告实际经营地为天津市河西区珠江道77号增1号，天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号系注册地。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张淳静二〇一九年十二月二日书记员  陈荟宇
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2270号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：高兰在。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告高兰在供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1976号被执行人段如会，男，1949年7月10日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人段如会罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初262号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人段如会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人段如会在银行的存款1000元扣划至本院案款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十六日书记员  龙子秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3822号之一 原告：唐弢，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖时义，四川法光律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华，执行董事。 委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 被告：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘永垚。 原告唐弢与被告四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司合伙企业纠纷一案，原告唐弢向本院书面申请撤回对被告四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐弢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐弢撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7485元，由原告唐弢负担。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  吴晓琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李瑞琳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5679号原告：赵如明，男，1969年6月29日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：颜昭晖，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告赵如明与被告颜昭晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵如明及其委托诉讼代理人李邵路到庭参加诉讼，被告颜昭晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如明向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金300000元，按月利率2%的标准自2015年4月13日起计算至2019年11月12日止的利息306000元，后期利息按月利率2%计算至实际还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月13日，被告因做生意资金紧张向原告借款30万元，原告通过女儿赵偲姣银行账户转账30万元至被告账户，被告出具借条，月息约定4分，事后被告仅归还24000元利息。余欠借款本息未予偿还，现原告债权难以实现。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜昭晖既未答辩，亦未向本院提交证据。原告赵如明围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证、赵偲姣的证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告赵如明经营烟酒批发，被告颜昭晖系原告妻子的同学。2015年4月13日，被告颜昭晖因资金周转需要，向原告出具借条借款300000元，约定月利率4%，每月付利息一次。当天，原告赵如明委托其女儿赵偲姣通过建设银行向被告颜昭晖转账300000元。大约2015年6月份，被告支付了24000元利息。余欠借款本息经原告催讨，被告未予归还，故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜昭晖向原告出具借条借款300000元，原告通过其女儿赵偲姣代为转账300000元至被告账户。因此，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告赵如明自愿将借款月利率按照2%的标准计算，扣除被告已偿还的24000元利息外，余欠借款本息被告理应偿还。故对于原告赵如明要求被告颜昭晖偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜昭晖在本判决生效后5日内偿还原告赵如明借款本金300000元和利息306000元（前期利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年4月13日起计算至2019年11月12日，再扣减已还利息24000元所得；后续利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月13日起计算至本息还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告颜昭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇一九年十二月十一日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。