云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初1869号原告李成，男，汉族，1976年8月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人刘永红，师宗县法律援助中心指派的法律工作者，一般授权委托代理。被告李存富，男，汉族，1971年3月2日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告陈得发，男，汉族，1969年10月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告李成诉被告李存富、陈得发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人刘永红，被告李存富及委托代理人牛红先，被告陈得发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带赔偿原告医疗费55494.74元、误工费17787.75元（111天×160.25元）、护理费935904元（58494元×20年×80%）、伙食补助费10200元（102天×100元）、营养费10200元（102天×100元）、伤残费215360元（10768元×20年×100%）、后期治疗费42000元、截瘫行走矫正器660000元（55000元×12副）、防褥疮床垫78000元（6500元×12个）、高靠背轮椅21600元（1800元×12辆）、抚养费32304元（10768元×3年÷2）、赡养费：男25544元（9123元×14年÷5）；女27369元（9123元×15年÷5）、车旅费5000元、鉴定费3400元，合计人民币2140163.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告李存富承包彩云镇架格村陈得发的三层小楼建盖。工程承包后李存富就喊原告帮他做工。2019年3月31日13时左右，此房已盖到三层，原告在施工过程中从楼上（12米左右）掉下来摔伤。当天被告李存富和亲人把原告送到师宗县人民医院治疗，师宗县人民医院做了简单的处理无法医治，并建议原告马上转院，后原告转到昆明四十三医院，经诊断为胸、背部、骨盆部、左上肢及全身多处受伤，住院44天手术治疗后出院。现双下肢瘫痪、大小便失禁，生活不能自理。住院期间被告家拿了大量的医疗费，原告家也筹了一些。现无钱治疗已出院。出院后原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后期治疗费42000元，此次损伤属大部分护理依赖，需要截瘫行走矫形器每三年更换一副，每副55000元，防褥疮床垫每三年更换一次，每张6500元，高靠背轮椅每三年更换一次，每辆1800元。鉴定结论出来后原告找了调解部门处理此事，但数额太大无法调解。综上所述，原告经常和被告做工，但这次在做工中原告受了严重的伤害。导致原告现在生活不能自理，虽然在住院期间被告出了一定的费用，但以后原告还是无法正常生活，原告整个家庭生活都受到了严重的影响。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望依法判决。被告李存富辩称：医疗费、误工费待原告举证后再做答辩；认可其住院期间的护理费；伙食补助费和营养费需要原告举证后再做答辩；对于原告的伤残等级我方需要重新鉴定；截瘫矫正器、防褥疮床垫、轮椅不应当得到支持，因为这个是未来有可能发生或不可能发生的；抚养费、赡养费、鉴定费我们也需要待原告举证后再做答辩；原告确实是帮被告做工的，原告在出事时其自己也有重大的过错，出事是因为房子的主体工程已经完工，原告和另外的做工人一起做工时原告把吊机的铁丝剪断了，其明知是不安全的还继续工作导致其受伤，其应承担主要的责任；房子是三层砖混结构房屋，根据建筑法的相关规定，应当发包给有资质的人来承建，房主把房子发包给没有资质的人承建，其也应当承担相应的责任；被告在原告住院期间为原告垫付了医疗费165286元，为原告购买了矫形器花去33000元、还有其他费用268元，也就是被告总的为原告垫付了198554元，该笔费用希望法院判决的时候予以扣减。被告陈得发辩称：原告李成把陈得发作为被告诉至人民法院，实属适用法律错误。陈得发家建盖新房工程是由李存富负责承包，并有双方2018年4月13日签订的协议书，其中就有全事故由做工方（李存富）全部负责，而且原告李成在民事起诉状第2页第1行“事实与理由”表述中也明确承认此项工程是由李存富承包。原告还承认李存富承包陈得发家建房工程后，李成是由李存富雇佣的小工，而不是陈得发雇佣的小工。原告李成既然明确自己是李存富雇佣的小工，同时又把陈得发作为另一个被告诉至人民法院，实属原告李成适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干意见〉》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李成把陈得发作为被告诉至人民法院，但在“事实与理由”表述中却未要求被告陈得发承担什么样的责任。因此请求依法驳回原告李成的诉讼请求。原告李成针对其诉讼请求，向本院交了如下证据：1、原告身份证、户口册及董红梅、李董绘、李学广户口册复印件各一份，欲证实：原告的主体资格和家庭人员基本情况；2、昆明长和天城康复医院出院记录、诊断证明书、住院患者医疗费用账单、曲靖市一院师宗医院CT检查报告单、昆明三一一医院影和医学影像中心MR检查报告单复印件各一份，欲证实：原告的伤情；3、医疗费发票一份（15张），欲证实：原告治疗共花去费用12494.74元；4、曲靖珠源司法鉴定意见书、云南安的好残疾用具评估司法鉴定意见书各一份，欲证实：原告的伤情经鉴定为一级伤残，后期治疗费42000元及大部分护理依赖，截瘫矫形器55000元每幅每三年换一次，防褥疮床垫6500元每个，三年换一次，轮椅1800元一辆三年换一次；5、鉴定费发票两张，欲证实：原告鉴定花去鉴定费3400元；6、中国人民解放军医疗住院收费票据及用药清单、出院证明、诊断证明，欲证实：其住院的天数及用药基本情况。经质证，被告李存富对证据1的真实性无意见，认为从证据可以看出原告的女儿已经是21岁，已经超过18岁，不需要支付抚养费。原告的儿子今年是15岁，原告的伤若可以构成伤残的话只能支持3年的抚养费。原告没有提交父母需赡养的相关证据；对证据2的真实性无意见，对证明原告伤情没有意见，认为原告住院天数是58天，所以应该按照58天来计算相关费用；对证据3中昆明成都医院门诊费用及盖有天城章的三张没有意见。对金额为2040元、500元、700元的三张单据有意见；对证据4中曲靖珠源司法鉴定中心的司法鉴定书有意见，当庭申请重新鉴定；对云南安的好残疾用具评估司法鉴定意见书的真实性无意见，但对其合法性和关联性均有意见，认为其价格过高，并认为原告是否需要这些东西，是否重新鉴定待庭后决定；对证据5的真实性无意见，但对其合法性和关联性有意见；对证据6的真实性、合法性不持意见，对其关联性和其所要证明的内容有意见，认为该笔费用是被告李存富垫付掉的。被告陈得发对证据1-5有意见，认为看不懂，也说不来；对证据6没有意见。被告李存富针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1、医疗费单据10张，欲证实：被告为原告垫付医疗费165286元；2、矫形器发票1张，欲证实：被告为原告垫付了矫形器费33000元；3、收据2张，欲证实：被告为原告支付其他费用268元；4、现场照片1张，欲证实：被告承建的房屋三层，因房主发包给没有资质的被告承建，因此被告陈得发在本次事故中应承担相关责任；5、证人查某当庭证实：事发当天我和原告在拆模，原告在前面剪线，我还告诉他不能剪危险。出事后，我帮原告背过来的，我还一直喊原告，原告也答应我了。我还说你怎么不把线扭起来，他说他想把这车吊起来后又扭；6、证人刘某当庭证实：出事当天，我去询问过为什么会出事，原告只是说吊机翻了掉下来掉。经质证，原告对证据1-3无意见，但认为1-3组证据中总的费用中包含原告方支付的43000元；对证据4的三性不持意见；对证据5的三性均有意见，认为其证言前后矛盾，剪断线的过程是有监控的，若有需要我们庭后调取监控录像，铁丝不是原告剪的，是另外一个人剪的；对证据6的三性均有意见，认为事发时证人并不在现场，证实不了当时的情况。被告陈得发对证据1-4，认为是李存富与李成的事情，与自己无关；对证据5、6无意见。被告陈得发针对其答辩意见，向本院提交协议书复印件一份，欲证实：本次事故与陈得发没有关系。经质证，原告对该证据的真实性不持意见，但对合法性和关联性均有意见，认为原告起诉的不是以协议为准。被告李存富对该证据的真实性无意见，但认为协议原本约定的只是建盖两层而不是三层，依据相关法律的规定建盖三层的需要承包给有资质的人建盖。通过举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告所举证据3中成都军区昆明总医院2019年4月10日金额800元和2019年4月19日金额720元的门诊收费票据，因原告伤后于2019年3月31日至2019年5月14日在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗，原告也未提供合法有效证据予以佐证该费用系合法合理的医疗费用，所以本院不予采信；证据3中昆明长和天城康复医院2019年6月3日金额20元、2019年6月12日金额10元、金额40元的销售小票，智群康复器材2019年4月21日金额1300元的收据，云南健邦康复器具有限公司2019年4月23日金额2000元的收据，上述费用系原告的合理必要开支，本院予以采信；证据3中编号381161收款收据金额2040元护理费本院不予采信，因该收据不符合相关法律的规定，不是合法有效证据；证据3中2019年4月24日金额2400元的收款收据，因该收据上没有记载付款人，不能证实原告支付了该费用，所以本院依法不予采信；证据3中2019年7月10日金额118元的收据、2019年5月26日金额280元的收据、2019年4月30日金额500元的收据、19年3日金额200元的收据，因收据上记载的交款人均不是原告李成，不能证实原告支付了该费用，并且原告也未提供合法有效证据予以证实该费用系合法合理的医疗费用，本院依法也不予采信；证据3中昆明长和天城康复医院金额26.74元的缴费通知单与金额26.74元的医疗费用明细收据，因不是交款票据，所以本院不予采信。原告所举证据4中的曲靖珠源司法鉴定意见书及证据5中曲靖珠源司法鉴定中心的鉴定费发票，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告所举证据4中的云南安的好残疾用具评估司法鉴定意见书及证据5中的云南安的好残疾用具评估司法鉴定所的鉴定费发票，虽客观、真实，但该费用尚未实际发生，所以本院对其真实性予以采信，对原告欲证明的内容不予采信。原告所举证据6，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李存富所举证据1-4，客观真实，本院予以采信；证据5、6，没有其他合法有效证据予以佐证，本院不予采信。被告陈得发所举证据，原告和被告李存富对其真实性无异议，本院仅对其真实性予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：2018年4月13日，被告陈得发与被告李存富签订《协议书》约定:被告陈得发将其位于彩云镇足发村委会架格村的房屋承包给被告李存富建盖。被告李存富不具有相应的建筑资质。被告李存富承包该工程后，找原告李成帮其做工，并且原告的工钱由被告李存富给付。2019年3月31日，原告李成在房屋第三层的板面上做工时摔下受伤。原告受伤之日被送到曲靖市第一人民医院师宗医院急救，用去医疗费7737.16元（1250＋149＋400＋2661.5＋2865＋196.7＋214.96）。当天原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院至2019年5月14日出院，共住院44天，用去医疗费109571.05元；其伤情入出院时诊断为：1.脊髓损伤（T12完全性）；2.腰1椎体爆裂性骨折；3.腰2右侧横突骨折；4.骶4、5椎体粉碎性骨折；5.左侧桡骨远端骨折；6.右侧第1肋骨骨折；7.肺挫伤并胸腔积液；8.右侧气胸；9.多处软组织挫伤。2019年5月14日至2019年7月11日，原告在昆明长和天城康复医院医治，住院58天，用去医疗费46231.28元；其伤情入院时诊断为：1.胸腰椎骨折钉棒系统内固定术，马尾综合征，运动障碍，感觉障碍，神经病理性疼痛，神经源性膀胱，神经源性肠功能障碍；2.左侧桡骨骨折内固定术后；3.尿路感染；4.康复医疗。出院时诊断为：1.胸腰椎骨折钉棒系统内固定术，马尾综合征，运动障碍，感觉障碍，神经病理性疼痛，神经源性膀胱，神经源性肠功能障碍；2.左侧桡骨骨折内固定术后；3.尿路感染。2019年7月20日，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1.李成本次损伤属一级伤残；2.李成本次损伤后期手术费及治疗费42000元人民币；3.李成本次损伤属大部分护理依赖。原告为此用去鉴定费2600元。2019年7月26日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定：1.截瘫行走矫形器单价人民币55000元／副，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次；2.防褥疮床垫单价人民币6500元／个，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次；3.高靠背轮椅单价人民币1800元／辆，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次。原告为此用去鉴定费800元。原告在住院治疗期间支出的合理性费用36638元（2019年6月3日的弹力绷带20元＋2019年6月12日的医用耗材10元＋理疗电极片40元＋2019年4月21日轮椅1300元＋2019年4月23日胸腰骶矫形器2000元＋昆明长和天城康复医院有限公司的矫形器具费33000元＋昆明长和天城康复医院的病历资料费18元＋生活用品及护理用品费250元）。另查明，原告受伤后，被告李存富给付过原告现金8640元，并且被告李存富为原告支付了曲靖市第一人民医院师宗医院急救的医疗费7737.16元、昆明长和天城康复医院的医疗费46231.28元、昆明三一一医院有限公司的放射费及西药费共计1749.48元、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院的医疗费76571.05元（109571.05－原告支付的33000）、昆明长和天城康复医院有限公司的矫形器具费33000元、昆明长和天城康复医院的病历资料费18元、生活用品及护理用品费250元。上述费用共计174196.97元。再查明，原告李成有被抚养人其子李学广（2004年7月6日生）。本案开庭审理时，被告李存富当庭申请要求对原告李成的损伤程度伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定。后原、被告协商一致同意由昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月28日，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月17日，被告李存富以无钱支付鉴定费为由不申请重新进行鉴定。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷系指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。关于本案原、被告如何承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案中，被告李存富雇佣原告李成为其承建的房子施工，双方形成了雇佣法律关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任，对于双方的过错程度，原告在做工时本应加强安全注意意识，但原告并未尽到注意义务，所以原告对自己的合法损失应自负30%的责任；被告陈得发将其房屋承包给被告李存富建盖，本知道或者应当知道接受建房的被告李存富没有相应资质或者安全生产条件，仍发包给被告李存富承建，为事故发生埋下隐患并最终导致事故的发生，所以被告陈得发与被告李存富应对原告合法损失的70%承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的赡养费、车旅费、营养费，因原告未提供合法有效证据予以证实，所以本院不予支持；原告主张的护理费过高，根据原告的护理依赖为大部分护理依赖，本院依法确认原告的护理费为467952元（58494元/年×20年×40%）；原告主张的截瘫行走矫形器费、防褥疮床垫费、高靠背轮椅费，因原告正在治疗康复，该费用尚未实际发生，所以本院不予支持；因本院不予支持原告主张的截瘫行走矫形器费、防褥疮床垫费、高靠背轮椅费，所以本院也不予支持该费用的鉴定费800元。综上所述，原告李成的合法损失本院依法认定为：医疗费163539.49元（7737.16＋109571.05＋46231.28）、住院治疗期间的合理费用36638元、误工费17787.75元（160.25元／天×111天）、护理费467952元（58494元/年×20年×40%）、住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）、残疾赔偿金215360元（10768元／年×20年×100%）、后续治疗费42000元、抚养费13684.5元（9123元／年×3年÷2）、鉴定费2600元，以上共计969661.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照中华人民共和国《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告李存富、陈得发于本判决生效后一个月内连带赔偿原告李成合法损失共计678763.22元（969661.74元×70%），除被告李存富已支付的174196.97元外，还应支付504566.25元；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李存富、陈得发连带承担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  吕思琼二〇一九年十二月二十日书记员  钱 娜