wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5059号原告：赵洪生被告：阚振亮原告赵洪生与被告阚振亮民间借贷纠纷一案，原告赵洪生于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵洪生到庭参加诉讼，被告阚振亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月7日被告以生产资金周转为由，向原告借款4,000.00元，约定月利率1.5%。原告向被告索款多次未果。原告诉讼到法院，请求判令被告立即偿还原告借款4,000.00元，并按月利率1.5%，自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。被告阚振亮在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，原告身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，欠据一份，拟证明：被告在原告处借款4000.00元，借款时间为2019年8月7日，并约定借款月利率1.5%。证据A3,申请出庭证人刘海洋的证词一份。证明被告借款及原告给被告款项的事实。该证词证明：证人与原告是朋友，认识被告。2019年8月7日，被告通过证人在原告处借取了4000.00元钱，当时证人是中间人，被告给原告出具一张欠据，约定月利率1.5%，这钱到现在也没有还。法庭向证人出示的被告户籍证明和原告举示的欠据，证人看一了，户籍证明上的影像是被告本人，欠据是当时被告给原告出具的那份欠据。被告阚振亮在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告和被告的身份情况。证据A2、A3形成证据链，具有客观真实性，原告对此无异议。故证据A2、A3可以证明被告于2019年8月7日在原告处借取4,000.00元，用于生产资金周转，当时原告将4,000.00元交给被告后，被告给原告出具4,000.00元的欠据一份，约定月利率1.5%，被告在欠据上签的名。此款经原告多次索要未果。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告于2019年8月7日在原告处借取4,000.00元，用于生产资金周转，当时原告将4,000.00元交给被告后，被告给原告出具4,000.00元的欠据一份，约定月利率1.5%，被告在欠据上签的名。此款经原告多次索要未果。原告诉讼到法院，要求被告偿还原告借款4,000.00元，并按月利率1.5%，自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与被告间借款合同合法有效，原告已经将借款给予被告，被告应及时履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金4,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，原被告就是月利率约定符合现行法律规定，故对原告要求被告按月利率1.5%，自2019年8月7日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持，即以4,000.00元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年8月7日起至实际给付本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚振亮于本判决生效后十日内给付原告赵洪生借款本金4,000.00元；二、被告阚振亮于本判决生效后十日内给付原告赵洪生借款利息（以4,000.00元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年8月7日起至实际给付本金之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告阚振亮负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年十二月十三日书记员  蔡晓莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12314号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：刘子旭，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告刘子旭物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2718号 原告李明宗，女，1966年9月生，汉族，住德州市陵城区。 被告刘洪强，男，1973年4月生，汉族，住德州市宁津县。 原告李明宗与被告刘洪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明宗及其委托诉讼代理人穆秀超、被告刘洪强的委托诉讼代理人姜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在网络上认识，被告做保险代理工作，被告以其母有病和买车为由多次向原告借款，原告以微信转账形式支付给被告24200元，后原告向其催要，被告不但不还，而且将原告微信拉黑，故诉至法院。 被告刘洪强辩称，原告所述不是事实，原、被告双方并没有达成借款的合意，不是借贷行为，原告的行为是一种无偿赠与行为，并且已经实际给付完毕。另外被告已退还原告2500元，原告主张利息无依据。 经审理查明，原告李明宗的微信名为快乐一生，被告刘洪强的微信名为创业者。原告李明宗与被告刘洪强在网络上认识，被告做保险代理工作，被告以其母有病和买车等为由多次向原告借款，原告以微信转账形式先后向被告支付了以下款项：2018年6月16日转账4000元；2018年6月26日转账2000元；2018年6月28日转账4000元；2018年7月3日转账200元；2018年7月28日转账100元；2018年9月14日转账100元；2018年9月24日转账200元；2018年10月12日转账500元；2018年11月30日转账1000元；2019年1月18日转账10000元；2019年6月6日转账3000元。以上共计25100元。2018年6月24日被告还款2500元。被告共欠原告22600元。后原告向其催要，被告不但不还，而且将原告微信拉黑，故诉至法院。 以上案件事实的确认，由原、被告的陈述、原告提交的其与被告之间的微信聊天、微信转账记录为凭，以上证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的证据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告李明宗与被告刘洪强存在民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款22600元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘洪强于本判决生效后三日内偿还原告李明宗借款22600元及逾期利息（以22600元为基数，自2019年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李明宗的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182.5元，诉讼保全费246元由被告刘洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇一九年十二月二十日 书记员  李树杨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初538号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月16日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年8月6日继续被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月，被告人张某某在腾冲市干乍村委会抗猛山大石头、应坟岭、斗嘴关（均系地名）采伐林木采伐许可证许可范围以外的林木，超范围采伐林木计活立木蓄积23.912立方米，查获锯材127件。上述事实，被告人张某某无异议，且有:1、腾冲市森林公安局扣押的原木24件（该批原木已糟腐），锯材127件（该批锯材经拍卖所得人民币5000元），附物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单；2、被告人张某某的户口证明及正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过、林木采伐许可证、接收证据材料清单、锯材材积计算说明、公告、竞拍记录、情况说明及照片，被告人张某某提供的林木采伐许可证，张有虎提供的林权证复印件；3、证人吴某、陆某、席某、张某1、张某2的证言；4、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市林业局的《关于张某某涉嫌滥伐林木案采伐林木调查报告》，腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认[2019]303号价格认定结论书；6、腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家森林法规滥伐林木，计活立木蓄积23.912立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人张某某经电话通知后主动到侦查机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的24件原木，由扣押机关依法处置；拍卖锯材所得人民币5000元，由扣押机关上缴国库；被告人张某某采伐木材后出售给张某2的所得款1600元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库。经调查评估，对被告人胡孝刚适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的24件原木，由扣押机关依法处置；拍卖锯材所得人民币5000元，由扣押机关上缴国库；被告人张某某违法所得1600元，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十二月十日书记员  伯年娇
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3365号涟源市枫坪镇企业办、刘葵升：申请执行人刘葵升与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执633号之一申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春市高新开发区硅谷大街3258号。法定代表人尹宽，行长。被执行人李福军，男，汉族，1969年12月1日生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇偏脸子村偏脸子屯,公民身份号码222324196912011333。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人李福军民间借款纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的(2019)吉长国安证内经字第1141号公证书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款余额486,899.44元、逾期本金134,42.32元、逾期利息24,748.73元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、有房产登记。4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。5、本院已查封了被执行人李福军名下的位于长春市绿园区西新镇双丰村车城花园一期5号楼（丘地号4-104/2-14-9（705）,权利证号：201603080131，建筑面积146.77平方米）的房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供或可处置执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月十八日书记员  吕 杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3429号原告：李大祥，男，1963年2月5日生，汉族，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告李大祥与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李大祥到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大祥向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠原告2019年度商铺租金，共计人民币伍万零捌佰陆拾柒（￥50867.00）元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月11日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层101号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并于当日与被告签订《委托经营管理合同》，于2014年11月6日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（508668.00元）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。现已进入委托经营管理的最后半年期限，被告应付未付2019年度的经营收益人民币50867元。按合同约定，被告应在2019年1月16日前向原告支付2019年度上半年的经营收益，在2019年7月16日前向原告支付下半年经营收益。但被告一直未向原告支付2019年度经营收益，也未以任何方式联系原告并说明情况。经原告多次催要，被告仍未按约支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证两份、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、用以证实原、被告于2013年4月11日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：商铺交接书，欲证实原告于2014年11月6日把金鹏世纪·新都汇2层101号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告李大祥与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为46㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层101号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年4月11日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款508668元为据，被告五年内总计应向原告支付收益203467元，其中第一年按6%计算为30520元、第二年按7%计算为35607元、第三年按8%计算为40693元、第四年按9%计算为45780元、第五年按10%计算为50867元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计106820元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月6日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月6日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层101号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月6日起至2020年2月5日止。原告应当获得的第五年度（2019年2月6日至2020年2月5日）经营收益，金额为50867元，被告未按合同约定支付。本院认为，原告李大祥与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付第五年度经营收益50867元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大祥第五年度经营收益50867元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月四日书记员  杨 洋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1202号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石义友，男，1977年1月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第512号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第512号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的173平方米土地至营盘村，限期15日拆除在非法占用的173平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的173平方米土地至营盘村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第512号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的173平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的173平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第512号行政处罚决定中“责令退还非法占用的173平方米土地至营盘村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第512号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的173平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督238号申请人：郭义，男，汉族，1972年5月4日生，医院职工，大学文化，群众，住白城市洮北区。被申请人：赖成志，男，汉族，1982年5月28日生，园林职工，高中文化，群众，住镇赉县。2019年12月3日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付借款26,000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赖成志自收到本支付令起15日内，给付申请人郭义借款26,000元。申请费150元，由被申请人赖成志承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇一九年十二月四日书记员 张程程
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2540号之三 申请执行人：程某，女，1978年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：许某，男，1977年10月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人程某与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3253号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3253号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下位于台山市台城××房××房产及台山市××号车房（另案查封），暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婉雅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1135号 申请执行人：李光强，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张如申，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：:×××3738。 申请执行人李光强申请执行被执行人张如申劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张如申未履行生效判决确定的义务，李光强向本院申请强制执行，要求张如申支付人民币37785元，本院于2019年9月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房产，对张如申的银行账户上的467.7元进行扣划并向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张如申现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1135号案件的本次执行程序。 被执行人张如申负有继续向申请执行人李光强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 言
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1399号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：邓映珍，男，1965年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：兰秋莲，女，1966年7月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邓映珍、兰秋莲、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邓映珍、兰秋莲偿还1000000元本金及利息340400元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4820号之一 申请执行人马水福，男，1957年1月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人潘鑫林，男，1962年7月22日出生，住杭州市上城区。 申请执行人马水福与被执行人潘鑫林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马水福依法向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人潘鑫林支付申请执行人本金47723元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费616元、诉讼费497元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人潘鑫林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘鑫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘鑫林未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘鑫林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人潘鑫林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人潘鑫林名下位于绍兴市柯桥区××小区××室的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2019年12月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人潘鑫林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘鑫林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘鑫林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人潘鑫林采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马水福。 综上，被执行人潘鑫林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17029号 原告：李某，男，2006年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：蒋祥云（系李某母亲），1979年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县 被告：孔惠康，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告李某与被告孔惠康健康权纠纷一案中，原告李某于2019年12月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月九日 代书记员  忻徐静
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初8125号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。被告：徐辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住郯城县。被告：沈娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住郯城县。被告：沈超，男，1986年6月14日出生，汉族，住郯城县。被告：沈夫一，男，1962年4月12日出生，汉族，住郯城县。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐辉、沈娜、沈超、沈夫一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日网上立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈君默二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 厦
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执310号 申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：李丽霞，女，1966年3月2日出生，汉族，住聊城市。 本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人李丽霞担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人李丽霞有购买的聊城市××园×幢×单元×室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李丽霞购买的聊城市××园×幢×单元×室房产一套（聊房预新字第××号）。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2992号罪犯邓乔，男，1993年5月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年8月28日作出(2013)西昌刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人邓乔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币586500元，共同民事赔偿附带民事诉讼原告人人民币2740.72元，刑期自2013年1月10日起至2024年8月9日止。被告人邓乔及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年11月11日作出(2013)川凉中刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以(2016)川34刑更477号刑事裁定对其减刑八个月；2018年3月28日以(2018)川34刑更590号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年5月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓乔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邓乔减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓乔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯邓乔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓乔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯邓乔被判处的罚金已履行，退赔及民事赔偿个人部分已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓乔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓乔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1223号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地址：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：赵世民，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋保华，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。 被告：农艳，女，1970年6月6日生，住西林县。 被告：汤芝云，女，1965年8月8日生，住西林县。 委托诉讼代理人：岑金松，男，（被告汤芝云配偶）代理权限：特别授权代理。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告农艳、汤芝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋保华、赵世民、二被告委托诉讼代理人岑金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告农艳、汤芝云（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金100，000元以及应支付利息5，733.54元（利息暂计算到2019年10月20日，2019年10月20日之后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。2、判令被告承担本案件的一切诉讼费用。事实与理由：被告农艳与2016年9月28日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农艳人民币100,000元，贷款期限三年，由汤芝云作为贷款担保人，承担连带偿还责任，合同期内可自助循环3年，单笔借款期限1年，被告人农艳得到第一笔借款后，在有效期限届满，该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 二被告委托诉讼代理人岑金松辩称，向原告借款是事实，肯定要还的，请原告给予一定的履行时间。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交了证据1，营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2法定代表人身份证明书复印件，证明法人身份；证据3、农行百色分行任职文件、证明卢永耀作为我行的法定代表人的合法性；证据4、被告身份证复印件，证明被告的身份；证据5、农户小额贷款业务申请表，证明借款人向农行发出邀约；证据6、借款合同、证明农行与借款人存在借款合同关系事实；证据7贷款凭证，证明原告和被告按照合同约定向被告提供了借款资金事实；证据8保证担保承诺书，证实被告（保证人）自愿为原告与被告的借款提供担保。二被告委托诉讼代理人岑金松对上述证据无异议。原告提交的证据合法、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农艳与2016年9月28日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农艳人民币100，000元，贷款期限三年，由汤芝云作为贷款担保人，承担连带偿还责任，合同期内可自助循环3年，单笔借款期限1年，被告人农艳得到第一笔借款后，在有效期限届满，该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告农艳、汤芝云向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，未按合同约定偿还本息，已构成违约。二被告应偿还原告借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农艳、汤芝云自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金100，000元以及应支付利息5，733.54元（利息暂计算到2019年10月20日，2019年10月20日之后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，207元，由被告农艳、汤芝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十二日 书记员  王梓祯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2731号 朱龙兵、谢金聚： 本院立案执行的关于被执行人朱龙兵、谢金聚诈骗罪退赔赃款一案，申请执行标的为12400元。 在执行过程中查明，被执行人谢金聚家属已于2019年10月代为履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2731号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2032号申请执行人：陈国亮，男，1968年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:陆学琪，女，1966年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈国亮与被执行人陆学琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）泰海民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告陆学琪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国亮借款人民币230000元。二、驳回原告陈国亮的其它诉讼请求。如果被告陆学琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、公告费600元，合计人民币5350元，由被告陆学琪负担（原告陈国亮已预交，被告陆学琪于本判决生效之日起十日内迳交原告陈国亮）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月27日，本院向被执行人陆学琪发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆学琪未履行。2、2019年6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陆学琪的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陆学琪名下有可供执行的财产。3、2019年6月28日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陆学琪的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人陆学琪名下沪Ａ×××××号车辆，本院于2019年12月10日委托上海市长宁区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限为二年，未能实际扣押，其余未发现被执行人陆学琪名下有可供执行的财产。4、2019年7月22日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陆学琪的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陆学琪名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月20日，本院至扬州市不动产登记处查询了被执行人陆学琪的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陆学琪名下有房产、土地登记信息。6、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陆学琪的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陆学琪名下有可供执行的财产。7、2019年11月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陆学琪公积金缴存情况，未发现被执行人陆学琪名下有可供执行的公积金。8、2019年11月8日，本院到被执行人陆学琪所在社区进行调查，未发现被执行人陆学琪有可供执行的财产。9、2019年11月9日，本院对被执行人陆学琪发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十二日书记员  叶 灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10495号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 被告：郑海平，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。 被告：章尹飞，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市金东区。 被告：谢卫平，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下均简称“人寿财险义乌公司”）诉被告郑海平、章尹飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日以简易程序立案受理后，原告于2019年6月20日向本院申请追加被告谢卫平，本院予以准许。后因谢卫平下落不明，本院于2019年8月13日将本案转为适用普通程序，由审判长黄晓青、审判员陈建清与人民陪审员李路青组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告郑海平、章尹飞、谢卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月18日16时30分许，被告郑海平驾驶登记在被告章尹飞名下的浙Ｇ×××××轻型厢式货车途经义乌市佛堂镇佛堂大道与建设路交叉路口时，与朱文君驾驶的浙Ｇ×××××越野车发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，郑海平负事故全部责任，朱文君无责任。金首鸣系浙Ｇ×××××车辆所有人，为该车在原告处投保了保险金额为391310元的机动车损失险及不计免赔率险，保险期间为2016年10月1日—2017年9月30日。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××车辆损失进行了评估，并向被保险人金首鸣支付了修车费28600元。原告认为，其已依法取得保险人代位求偿权，可向被三告追偿。故请求判令：三被告支付原告代偿款人民币28600元。 三被告均未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。 2、机动车辆保险报案记录复印件一份，证明浙Ｇ×××××车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔率险等事实。 3、车辆损失情况确认书打印件、损失照片打印件及维修发票打印件各一份，证明浙Ｇ×××××车辆在本次事故中的损失为28600元。 4、机动车辆索赔权益转让书及支付凭证各一份，证明原告已经赔付被保险人车损保险金28600元，已取得保险代位求偿权。 5、车辆行驶证复印件一份，证明章尹飞系浙Ｇ×××××车辆登记车主。 6、录音一份，证明事故发生时，谢卫平系浙Ｇ×××××车辆实际车主，郑海平系谢卫平雇请驾驶员。 三被告均未向本院提供证据。 本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利；而原告所举证据，均能证明其待证事实，且能互相印证，故本院对其证明力均予确认。 本院查明事实与原告所诉事实一致。另查明，本案事故发生前，章尹飞已将浙Ｇ×××××车辆转让给谢卫平，但未办理过户手续，谢卫平系该车实际车主。郑海平系谢卫平雇请驾驶员，本案事故发生在郑海平履职过程中。事故发生后，章尹飞从浙Ｇ×××××车辆交强险承保公司获赔保险金人民币2000元，其已将该款项转付给谢卫平。 本院认为，原告作为浙Ｇ×××××车辆机动车损失险承保公司，在根据保险合同约定赔付被保险人金首鸣保险金人民币28600元之后，已依法取得保险人代位求偿权，可以向造成浙Ｇ×××××车辆损失的侵权人追偿。根据交警部门认定，郑海平负事故全部责任，故浙Ｇ×××××车辆损失应由郑海平赔偿。因郑海平系在履职过程中发生事故，故其雇主谢卫平应承担赔偿责任。鉴于郑海平对事故发生具有重大过失，其应当与谢卫平对事故损失承担连带责任。综上，郑海平与谢卫平应当连带赔偿原告损失28600元。原告还要求浙Ｇ×××××车辆登记车主章尹飞承担赔偿责任，因其未能举证证明章尹飞对本案事故发生存在过错，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢卫平于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司代偿款人民币28600元，被告郑海平对该款项承担连带责任。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费516元，公告费560元，由被告郑海平、谢卫平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄欢 代书 记员  蒋向星
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0625执1504号 申请人裴太荣，男，汉族。 被申请人马占清，男，汉族。 本院在执行裴太荣与马占清劳务合同纠纷一案中，2016年10月25日，向被执行人马占清送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2019年7月18日作出（2019）内执监32号执行裁定书，撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06执复29号复议裁定和内蒙古自治区杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625执异28号异议裁定，由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院重新审查处理。马占清向我院提出审查申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）内0625执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李天雄
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢66号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区热电厂对面 被执行人：孙正会,男性,1974年1月4日出生；于晓丽,女性,1984年9月15日出生；鹤岗市聚源担保有限公司,住鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人于晓丽、孙正会、鹤岗市聚源担保有限公司(杜忠梅)借款合同纠纷一案中，抵押物已流拍，抵偿申请人2757688.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢66号案件中对被执行人于晓丽、孙正会、鹤岗市聚源担保有限公司(杜忠梅)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月三十日 (院印) 书记员  董靖峰
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初642号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王双林，男，1989年9月9日出生，公民身份号码410725198909099814，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县韩董庄镇焦庵村386号。因饮酒后驾驶机动车，2019年1月20日被新乡市公安局平原分局交通巡防大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。辩护人万海旺，河南良琴律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人王双林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王双林及辩护人万海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月29日22时许，被告人王双林饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客顺新乡市平原示范区黄家庄街里由东向西行驶时，由于操作不当撞住同向在前步行的杜二姣和裴昆云，造成车辆受损、杜二姣和裴昆云受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王双林在现场附近躲藏，后被民警抓获。次日0时30分许抽取被告人王双林静脉血2份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人王双林送检血液中乙醇定量检测为147.3mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告人王双林负事故全部责任，杜二姣和裴昆云不负事故责任。案发后，被告人王双林支付杜二姣和裴昆云医疗费10000元。公诉机关认为被告人王双林的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人王双林及辩护人万海旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人万海旺的辩护意见，被告人王双林系初犯、坦白、自愿认罪认罚，主观恶性较小，已赔偿被害人部分损失，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人王双林到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、行政处理决定书、到案经过、抽血送检经过、信息查询结果单等书证；被告人王双林的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王双林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王双林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王双林自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理;被告人王双林已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；被告人王双林驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王双林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人王双林的公诉意见及辩护人的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王双林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月九日书记员  郑雅兮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4369号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：夏皖睿，女，1983年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告夏皖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月十一日书记员  李鑫宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3257号原告：无锡市金沙田科技有限公司。被告：开远市恒腾经贸有限公司。本院在审理原告无锡市金沙田科技有限公司诉被告开远市恒腾经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市金沙田科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市金沙田科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市金沙田科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1641元、保全费1270元，合计2911元，由无锡市金沙田科技有限公司负担。审 判 员  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐晓婷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初424号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1981年11月22日出生于浙江省浦江县，汉族，个体户，家住浙江省浦江县。 委托代理人骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告人盛英伟，男，1982年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年10月14日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人盛英伟犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及委托代理人骆兴力，被告人盛英伟及辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年8月18日9时许，被告人盛英伟与被害人黄某在浙江省兰溪市附近，因停车位问题发生争执，并用右手击打被害人黄某致其双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。被害人黄某鼻部伤势构成轻伤二级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人盛英伟的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某、倪某的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片、轻伤害案件权利告知笔录、接受证据清单、病历资料、到案经过、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、现场笔录、现场照片、视频监控光盘，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实与证据，公诉机关认为，被告人盛英伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人的伤害行为，对其造成经济损失，故要求被告人赔偿医药费962.30元、误工费7535.40元、护理费3000元、营养费1800元、交通费45元、鉴定费1400元、整形鼻梁后续治疗费40000元，合计54742.70元。附带民事诉讼原告人黄某提供了病历卡、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书等证据。 被告人盛英伟对指控的犯罪事实未作辩解，辩称附带民事诉讼原告人黄某提出的整形鼻梁后续治疗费40000元没有提供相应证据，对其他损失愿意赔偿。 经审理查明，被告人盛英伟和被害人黄某均在浙江省兰溪市开设理发店。2019年8月18日9时许，因被害人黄某将汽车停放在被告人盛英伟理发店门前的停车位，被告人盛英伟之妻遂前往被害人黄某的理发店让其挪移位置。后被告人盛英伟和被害人黄某因停车位问题发生争执，被告人盛英伟用右拳击打了被害人黄某面部，致其双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。被害人黄某鼻部伤势构成轻伤二级。 被害人黄某受伤后，花去医药费962.30元。经司法鉴定，黄某的误工时间为60天，护理时间为20天，营养时间为30天；并在今后可择期行鼻骨整形术等相关治疗，具体费用可按相关医疗机构意见或按实际发生情况确定。 上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的被告人盛英伟的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人陈某、倪某的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片、轻伤害案件权利告知笔录、接受证据清单、病历资料、到案经过、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、现场笔录、现场照片、视频监控光盘，被害人黄某提供的病历卡、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛英伟在与人发生争执中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人盛英伟的犯罪行为致使黄某遭受经济损失，应依法赔偿；被害人黄某要求赔偿整形鼻梁后续治疗费40000元，因其未能提供相应证据，本院不予支持，被害人可在行鼻骨整形术等相关治疗时发生具体费用后另行要求赔偿。被告人盛英伟在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项的规定，判决如下： 一、被告人盛英伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人盛英伟赔偿附带民事诉讼原告人黄某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币14742.70元，于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨春花 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6744号上诉人穆遥，女，1991年10月1日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人穆遥不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初938号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。穆遥以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月20日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款563.65万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于穆遥所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，穆遥所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，穆遥所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于穆遥的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对穆遥的起诉不予立案。穆遥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。穆遥的主要上诉理由包括：一是2009年6月20日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，穆遥起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月20日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，穆遥与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故穆遥因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，穆遥认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，穆遥未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，穆遥的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢17号之一 申请执行人：杨佳，男，汉族，生于1947年3月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏云峰，男，汉族，1977年2月13日生，农民，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人杨佳与被执行人魏云峰借款合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款190000元及利息，负担案件受理费3688元，执行费2750元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 南  慧  云
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1094号申请执行人：陈士才，男，1969年11月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。被执行人：钟铁，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地：本溪市明山区。被执行人：岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧北村。法定代表人：张恩榆，系该公司经理。申请执行人陈士才与被执行人钟铁、岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2019）辽0323民初154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，标的额为5.421万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月25日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1094号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保40号之一申请人：齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街106号。被申请人：增俊英，女，1973年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人增俊英名下在齐齐哈尔百货大楼股份有限公司经营的龙沙区宝格服装百货大楼专柜（芭黎玛仕集合店）存放的皮草、派克服、女装等商品，龙沙区加格服装百货大楼专柜（华歌尔）内衣等商品，齐齐哈尔百货大楼华诗丹皮草专卖店（冠军）运动服饰、鞋帽、箱包、配饰等商品；在齐齐哈尔新玛特购物广场冠军品牌专柜运动服饰、鞋帽、箱包、配饰等商品，华诗丹品牌专柜皮草、派克服、女装、鞋帽、箱包、配饰等商品，艾安琪品牌专柜皮草、派克服、女装、鞋帽、箱包、配饰等商品；在齐齐哈尔百花园商场来尔佳昵品牌皮草、派克服、女装、鞋帽、箱包、配饰等商品予以查封。申请人百大小额贷款有限责任公司已向本院提供齐齐哈尔百货大楼股份有限公司坐落于齐齐哈尔市××大街××号（房权证齐字第××号），建筑面积2987.17㎡商服房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人增俊英名下在齐齐哈尔百货大楼股份有限公司经营的龙沙区宝格服装百货大楼专柜（芭黎玛仕集合店）存放的皮草、派克服、女装等商品，龙沙区加格服装百货大楼专柜（华歌尔）内衣等商品，齐齐哈尔百货大楼华诗丹皮草专卖店（冠军）运动服饰、鞋帽、箱包、配饰等商品；在齐齐哈尔新玛特购物广场冠军品牌专柜运动服饰、鞋帽、箱包、配饰等商品，华诗丹品牌专柜皮草、派克服、女装、鞋帽、箱包、配饰等商品，艾安琪品牌专柜皮草、派克服、女装、鞋帽、箱包、配饰等商品；在齐齐哈尔百花园商场来尔佳昵品牌皮草、派克服、女装、鞋帽、箱包、配饰等商品予以查封。以上查封物品以清点货物清单上的数额及明细为准。查封期限两年。二、查封担保人百货大楼股份有限公司名下位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街46号（房权证齐字第××号）商服。查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费5,000.00元，由申请人齐齐哈尔市百大小额贷款有限责任公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇一九年十二月二十三日书记员  徐靖涵
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢460号申请执行人王世好，男，1951年9月7日生，汉族，住宜城市。被执行人王洪成，男，1960年5月17日生，汉族，住宜城市。本院在执行王世好与王洪成民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经网络查控，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十五日执 行 员  叶玉清书 记 员  齐 萌
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初5462号     原告：中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：钱恒洲，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：曹占武，男，1971年12月10日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：陕西超华置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区内。   法定代表人：罗小超，系该公司经理。   原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被告曹占武、陕西超华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。   原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告曹占武偿还原告本金153106.49元，利息8524.06元，罚息488.09元，复利372.19元，及2019年5月25日后至贷款清偿之日新产生利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告曹占武为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告陕西超华置业有限公司对被告曹占武的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年6月19日，原告与被告曹占武签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告曹占武向原告借款240000元，用于购买位于西安市鄠邑区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋，借款期限20年，被告陕西超华置业有限公司为保证人对以上述债务提供连带责任保证。为确保借款合同的履行，同日，原告与被告曹占武签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告曹占武以上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告按约定向被告曹占武支付贷款240000元，但自2018年1月25日至今，被告曹占武以种种理由拖欠还款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，现依法诉至法院。   本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告起诉书中所载两被告的住址，均与实际不符，致无法送达应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行的起诉。   预交的案件受理费3550元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员焦建航     二〇一九年十二月二十七日                    书记员贺静              1
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执574号申请执行人：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城广场B座1708号，统一社会信用代码91130901320014559U。被执行人：杨某，女，1965年10月14日出生，汉族，住泊头市。被执行人：倪某，男，1965年8月14日出生，汉族，住泊头市。被执行人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街，统一社会信用代码91130981061660045K。申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司与被执行人杨某、倪某、河北世民房地产开发有限公司离婚纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初190号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  于 旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16928号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：霍俊成。被告：单树严。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告霍俊成、单树严物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4946号原告:湖南大凯楼商贸有限责任公司，住所地：湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号。法定代表人：李蔚，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，1978年9月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告颜爱民，女，1971年12月17日出生，汉族。原告湖南大凯楼商贸有限责任公司与被告颜爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南大凯楼商贸有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南大凯楼商贸有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭落二〇一九年十二月十一日书记员  刘娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8744号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3261号申请执行人:王航宇,男,汉族,1972年11月13日出生,住许昌县。被执行人：张国立，男，汉族，1972年12月4日生，住长葛市。王航宇与张国立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告于判决生效后十日内偿还原告王航宇借款160000元及利息（自2019年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。因张国立未按上述生效法律文书履行义务，王航宇向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国立负有继续向申请执行人王航宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十七日书记员  程东波
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民再96号 再审申请人（原审被告）：张卉月，女，1983年5月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：臧晓莹，女，1955年3月12日出生，汉族，丹东锦江造纸厂退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石磊，辽宁省合同法研究会工作人员。 原审被告：姚长梅，女，1957年3月8日出生，汉族，丹东市水电六局迎宾大楼招待所退休工人，住辽宁省丹东市振安区。 原审被告：何群鹏，男，1957年3月29日出生，蒙古族，丹东市振兴区临江街道办事处退休工人，住址同上。 原审被告：何连杰，男，1983年10月27日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人张卉月因与被申请人臧晓莹及原审被告姚长梅、何群鹏、何连杰借款合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1585号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）辽06民申69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张卉月及其委托诉讼代理人杨明月，被申请人臧晓莹及其委托诉讼代理人石正平、石磊，原审被告何群鹏、姚长梅、何连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张卉月申请再审称，一审法院程序违法。张卉月在一审法院送达开庭传票期间一直在丹东市第一医院工作，且有固定住所，并未下落不明，故一审法院送达程序违法，不应公告送达诉讼文书。原审被告何群鹏与丹东市振安区艺达机械厂向臧晓莹借款人民币50万元，上述款项并没有用于何连杰与张卉月的夫妻共同生活，所以不应当认为是夫妻共同债务，张卉月不应当对上述款项承担偿还责任。 被申请人臧晓莹辩称，张卉月的主张没有事实根据和法律依据。张卉月无固定住所，无稳定的工作单位，原审法院依据法律的相关规定，通过邮寄与公告送达并无不当。张卉月提起再审申请已超过法定期限，应驳回其再审请求。涉案50万元借款是张卉月与何连杰夫妻关系存续期间发生的共同债务，依据原婚姻法的规定应当由夫妻共同承担。2012年8月二人办理离婚手续，属于逃避夫妻共同债务的行为。 原审被告何群鹏述称，涉案债务属实，应当偿还臧晓莹，但是该借款是用于生产不是用于生活，张卉月没有参与经营和生产，都是何群鹏个人经营的，应当由何群鹏来还款，该笔款项与张卉月没有任何关系。 原审被告姚长梅的意见同何群鹏。 原审被告何连杰述称，离婚协议是合法有效的，何连杰离婚后已与他人再婚并有了孩子，离婚并不是为了规避风险。艺达机械厂在2010年已经注销了。 本院再审认为，本案中，臧晓莹在起诉时已向法院提供了张卉月的户口所在地地址及其工作单位丹东市第一医院。法院在未依法向上述地址直接送达的情况下，径直通过邮寄送达后即公告送达，既未穷尽其他送达方式，亦未提供证据证明张卉月属于下落不明的情况，采用公告送达不符合法律规定，导致张卉月因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，未对相关证据进行质证，剥夺了张卉月的辩论权利，属于严重违反法定程序。本案涉案借条的出借人为丹东市振安区艺达机械厂与何群鹏，款项用于丹东市振安区艺达机械厂经营，该厂成立于2016年3月15日，虽然经营者登记为何连杰，但该厂成立于何连杰与张卉月结婚之前。该借款虽然发生于何连杰与张卉月婚姻关系存续期间，但该款是否属于用于家庭日常生活需要所负的债务，是否应当认定为夫妻共同债务应进一步查清，为查清案件事实，妥善解决纠纷，应将本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1585号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 审判长  卢国华 审判员  张惠清 审判员  沈 白 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王月茜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1409号原告：杨保祥，男，1958年8月9日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。被告：阳泉市郊区浩木洗浴中心，住所地阳泉市郊区李家庄乡珍宝园小区。经营者：郭雁伟，男，1987年9月2日出生，汉族，现住阳泉市。原告杨保祥与被告阳泉市郊区浩木洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告杨保祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠2019年1月和2月份两个月的工资合计2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告处工作，一直到2019年2月底被告停业，被告拖欠原告1、2月份两个月的工资共计2400元，经多次催要无果。2019年11月15日，原告向阳泉市郊区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，后阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会做出阳郊劳人仲不字（2019）第19号不予受理通知书，并于2019年11月19日送达。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告阳泉市郊区浩木洗浴中心已于2019年11月12日在阳泉市郊区市场监督管理局李家庄市场监督管理所办理注销登记，故阳泉市郊区浩木洗浴中心不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨保祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇一九年十二月六日书记员  尹晓芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1637号申请执行人：张利伟，男，1979年6月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨鑫迪，男，1987年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1024民初1713号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨鑫迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨鑫迪的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨鑫迪的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2362号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区张店区金晶大道100号。 主要负责人桑剑，行长。 被执行人王春晓，男，1982年8月20日生，汉族，住桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与王春晓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初3588号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行本息及案件受理费等合计418959.31元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；线下查询、查封被执行人名下位于桓台县索镇镇花园小区13号楼1单元4层西户房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，经本院线下调查了解该房产所在地房产行情，现有房产价值较低，市值低于抵押金额。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序，待进一步沟通了解上述房产相关情况后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2362号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3124执732号申请执行人：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县花垣镇建设中路187号。负责人：戴焕彰，该行行长。委托诉讼代理人：刘宗辉，男，1968年3月14日出生，土家族，户籍地湖南省凤凰县，系原告副行长。委托诉讼代理人：肖革新，男，1967年11月19日出生，土家族，住花垣县，系原告客户经理。被执行人:贾绍武，男，1954年3月12日出生，土家族，现住花垣县。申请执行人中国工商银行股份有限公司花垣支行（以下简称“工行花垣支行”）与被执行人贾绍武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘3124民初747号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，并放弃对（2019）湘3124民初747号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款（六项），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  龙安民附：本裁定书适用的法律规定中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2285号 申请执行人：李井利，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：金保义，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人李井利与被执行人金保义劳务合同纠纷(2019)皖1323执2285号一案中，申请人杨茂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初598号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员 崔 君 执行员 刘 飞 执行员 段学林 二〇一九年十二月二十八日 书记员 石 路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3230号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梅亚贤,男性,1968年12月26日出生,汉族,住福建省惠安县,王小霞,女性,1975年11月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人梅亚贤、王小霞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执26507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306执26507号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢94号刘雪芹：申请执行人刘雪芹与被执行人梁秀兰、王明河、谭玉彬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江执字第524号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2845号原告：袁海忠，男，1972年2月2日生，汉族，青海省大通县人，个体，现住格尔木市。被告：陈辉，男，汉族，1969年6月20日生，甘肃省天水市人，职业不详，曾住格尔木市柴达木综合地质勘察生活区西院。被告：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市台吉乃尔路46号，统一社会信用代码9163280169850065K。法定代表人：李喜财，执行董事。委托诉讼代理人：邓福龙，男，汉族1975年4月15日，黑龙江省宾县人，格尔木晟世华龙工贸有限责任公司股东，住格尔木市。本院在审理原告袁海忠与被告陈辉、格尔木晟世华龙工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁海忠撤回起诉。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由原告袁海忠承担。审 判 长 季海青审 判 员 申 旭人民陪审员 白青祖 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执640号 申请执行人：孙彩萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪年怀，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人孙彩萍与被执行人汪年怀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初689号民事判决书确定的给付义务103124.44元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王甜甜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12160号上诉人（原审原告）：济南颖耀新型建材有限公司，住所地山东省商河县，统一社会信用代码91370126582208337X。法定代表人：任荣，总经理。被上诉人（原审被告）：山东万通祥保温装饰有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701037988806086。法定代表人：孙敬跃，总经理。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秉帅，山东泉舜律师事务所实习律师。上诉人济南颖耀新型建材有限公司因与被上诉人山东万通祥保温装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南颖耀新型建材有限公司申请撤回上诉。本院认为，济南颖耀新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许济南颖耀新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8390元，减半收取为4195元，由上诉人济南颖耀新型建材有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月二十六日书记员  穆瑜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18034号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：赵海兵，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告赵海兵物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2089号申请执行人：李留正，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：平书运，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省新郑市。本院在执行李留正与平书运买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初867号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人平书运发出执行通知书，责令被执行人平书运支付申请执行人李留正货款30,000元、负担申请执行费350元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人平书运所有的，与执行标的30,000元、申请执行费350元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员常青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9268号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘洋银，男,1983年8月2日出生,汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告刘洋银信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告刘洋银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘洋银立即偿还信用卡未到期透支本金4166元，透支本金70822元，利息9337.07元，滞纳金4876.64元，合计89201.71元（数据暂计至2019年6月9日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告刘洋银承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费4460元；以上一、二项合计93661.71元。3、被告刘洋银承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月21日，被告刘洋银因购车及缴纳购汽车的税费及衍生服务，向原告申请爱家信用卡分期业务，分期金额为15万元，分期期数36期。同日，被告刘洋银向原告申领中国银行长城环球个人金卡信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告刘洋银发放了一张中国银行长城环球通个人金卡信用卡，被告刘洋银领卡后，于2016年6月30日刷卡透支15万元，分36期还款，首期还款金额4190元，以后每期还款4166元。但被告并未依约定按时偿还，截至2019年6月9日，拖欠信用卡透支本息合计89201.71元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告刘洋银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行信用卡申请表及领用合约》、刘洋银交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月21日，被告刘洋银（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理中国银行环球通信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方可停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告刘洋银使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年6月9日，被告刘洋银尚欠原告未到期透支本金4166元，透支本金70822元，利息9337.07元，滞纳金4876.64元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告刘洋银信用卡合同关系成立且有效，被告刘洋银透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年6月9日的未到期透支本金4166元，透支本金70822元，利息9337.07元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请刘洋银支付为本案诉讼花费律师费4460元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洋银于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡未到期透支本金4166元，透支本金70822元，利息9337.07元（该利息暂计算至2019年6月9日，此后的利息则以实际欠付的本金数额为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元，由被告刘洋银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执583号申请执行人：周能，男，1987年6月23日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：陈杰，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周能与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0611民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周能于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月22日本院向申请执行人周能送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人陈杰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月27日分别向岳阳市不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况，经查实，被执行人陈杰无土地登记信息、工商登记状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人陈杰采取限制高消费措施，并将被执行人陈杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日，因陈杰拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人陈杰采取了拘留15日的措施。上述执行情况于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月27日，本院应当执行标的为181400元，尚有181400元借款本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执583号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月二十七日书记员  熊 伟