wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2206号 申请执行人范勤红，女，1968年11月30日出生，住仙居县。 被执行人周爱飞，女，1960年3月18日出生，住仙居县。 申请执行人范勤红与被执行人周爱飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初367号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范勤红向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人周爱飞返还申请执行人范勤红借款本金25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人周爱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周爱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱飞不履行又未报告财产，本院已将被执行人周爱飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范勤红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 方道也
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初404号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张蔚，男，1985年12月20日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，2015年12月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张蔚犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张蔚同意，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李海珍出庭支持公诉，被告人张蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被害人赵某通过微信认识被告人张蔚(微信名张伟)，张蔚谎称可以只交钱不需要考试就能办理机动车驾驶证，骗取被害人赵某26400元挥霍，后张蔚将自己的手机号及微信号更换。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张蔚具有诈骗他人财物，且数额较大的犯罪行为，应以诈骗罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张蔚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月份，被害人赵某通过微信认识被告人张蔚(微信名张伟)，张蔚谎称可以只交钱不需要考试就能办理机动车驾驶证，骗取被害人赵某26400元，并将该赃款挥霍。后张蔚将自己的手机号及微信号更换，致使被害人无法与其获得联系。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案材料及陈述，证人张某、李某、姜某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录、电话录音、手机截图、光盘一张、情况说明、录音文字档，被告人张蔚的户籍信息、前科判决书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蔚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张蔚自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张蔚有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2021年1月16日止）。二、责令被告人张蔚退赔给被害人赵垚人民币26400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月十三日书记员  王亚嫱
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5949号原告：张合法，男，汉族，1957年6月25日生，住河南省许昌县。被告：李广红，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省许昌县。被告：陈建涛，男，汉族，1975年2月5日生，住河南省许昌县。原告张合法诉被告李广红、陈建涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张合法以被告陈建涛已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张合法撤回对被告李广红、陈建涛的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张合法负担。审判员  黄艳晓二〇一九年十二月二十五日书记员  张艳娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6989号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省彬县小章镇底庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计14415.72元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为陕DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李鹏名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1105号罪犯时文明，男，1949年10月16日出生，汉族，文盲，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年10月27日作出(2014)太刑初字第273号刑事判决,以被告人时文明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年8月11日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，2014年11月21日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯时文明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯时文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、张新中及同监区罪犯魏立成、张学然的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯时文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时文明的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年8月11日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初393号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某，女，生于1970年5月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。委托代理人王德勇，男，生于1967年5月3日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，毛坪村民委员会调解员，住彝良县。系洛泽河镇毛坪村民委员会推荐公民。被告人汪义章，男，生于1993年5月29日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人吴友贵，云南意衡律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人汪义章犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某及其代理人王德勇、被告人汪义章及其辩护人吴友贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日19时许，被告人汪义章酒后到彝良县被害人顾某家门市买啤酒时，无辜辱骂顾某及顾某的儿子袁某3，袁某3欲将汪义章推出门时二人发生抓扯，顾某在劝阻时被汪义章踢伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：顾某的损伤程度为轻伤二级。审理中，经法庭当庭主持调解，被告人汪义章与被害人顾某达成如下协议：一、由被告人汪义章一次性赔偿附带民事诉讼原告人顾某经济损失人民币20000.00元，当即支付5000.00元，剩余款项定于2020年6月30日之前支付5000.00元；2020年12月30日前支付5000.00元；2021年6月30日前支付5000.00元。二、附带民事诉讼原告人顾某对被告人汪义章的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人汪义章在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有立案决定书、户口证明、抓获经过、住院病历、证人袁某1、袁某2等人的证言、鉴定意见、被害人顾某的陈述、调解笔录、谅解书、收条、领条、被告人汪义章的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪义章无事生非，随意殴打他人，致人轻伤二级的危害后果，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人汪义章积极将被害人送医院治疗。审理中，如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，签署了《认罪认罚具结书》，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪义章六至八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人汪义章的辩护人提出，被告人汪义章的行为构成寻衅滋事罪，认罪态度好，属初犯，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见及建议成立，本院予以采纳。提出有自首情节的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人汪义章犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪义章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何书函
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6333号 陈媚、广州亚太土地建设有限公司： 关于申请执行人陈媚与被执行人广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9217号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈媚支付违约金13370元、仲裁费、律师费等。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18250元(含执行费),其中扣划的执行款项18079元已发还申请执行人陈媚，执行费171元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1625号 申请执行人王绍明，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川渠县。 被执行人卢自友，男，生于1975年12月16日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人王绍明与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1625号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史 军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初825号原告：曾展眉，男，汉族，1949年12月8日生，住云南省昆明市五华区。（未到庭）委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。被告：张世涛，男，汉族，1987年3月30日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告曾展眉与被告张世涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾展眉的委托诉讼代理人石思谕、被告张世涛及其委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾展眉向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失250050元；2、判令被告消除原告厂房上电线的危险；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，被告的高压电线由于被告管理不善脱落，脱落之后掉在原告位于宁洱县土锅寨的厂房范围内引发火灾，火灾造成原告的厂房大面积损毁。原告发现火灾后向宁洱县公安消防大队报警，宁洱县公安消防大队对火灾进行调查，经过调查后作出《火灾事故简易调查认定书》，经调查认定属于被告的3.5万伏电线造成火灾给原告造成损失。经过原告对损失进行清算，火灾对原告的活动板房和厂房内的设备造成损毁，损失共计250050元。原告多次找被告要求及时赔偿损失，但是被告拒不赔偿。被告的行为给原告造成重大损失，被告根据客观事实和法律规定都应该对原告进行赔偿，但是被告拒不赔偿的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告张世涛辩称：1、请求法院按照消防大队火灾事故简易调查认定书中损失统计10260.04元来计算原告损失；2、因修建铁路的需要，在原告厂房上的电线暂时无法拆除，只能等到铁路修建完毕，被告会自行拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的第2、3组证据不认可，本院认为，原告提交的第2、3组证据系原告的单方行为，无法核实，不能证明原告的欲证明内容，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年5月20日，被告张世涛管理使用的高压电线脱落，引发火灾，将原告曾展眉位于宁洱县土锅寨的部分厂房及财物烧毁。宁洱县公安消防大队对火灾进行调查后作出《火灾事故简易调查认定书》，调查认定属于被告的3.5万伏电线造成火灾导致原告过火面积209.6平方米，烧毁活动板房4间及部分办公用品，火灾当事人对火灾事故事实无异议。直接财产损失10260.04元。原告对消防大队事故认定书认定的财产损失不服，向法院诉讼。案件受理后，原告申请请求对财产损失进行鉴定。本院委托云南卓尔司法鉴定中心鉴定，云南卓尔司法鉴定中心2019年11月19日向本院出具退件函，认为如果不服消防的认定，需另行提起行政诉讼。另由于时间关系，已不具备鉴定条件。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求被告赔偿财产损失250050元是否应当得到支持？二、被告架设的电线是否应当拆除？关于原告要求被告赔偿财产损失250050元是否应当支持的问题。本案火灾事故发生后，宁洱县公安消防大队对火灾进行调查，作出《火灾事故简易调查认定书》，认定原告财产损失10260.04元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张财产损失250050元，不能提供充分证据证明，本院不予支持。宁洱县公安消防大队对火灾进行调查作出《火灾事故简易调查认定书》，认定原告财产损失10260.04元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”被告认可其管理的电线引起火灾造成原告的财产损失，故对宁洱县公安消防大队认定的原告财产损失10260.04元，被告张世涛应当承担赔偿责任，本院对此部分予以支持。关于被告架设的电线是否应当拆除的问题。本院认为，被告架设电线系用于玉磨铁路建设用，并不只是针对原告。若存在安全隐患，被告应该进行整改，消除安全隐患。原告主张无具体事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张世涛于本判决生效后十五日内赔偿原告曾展眉财产损失10260.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告曾展眉承担2000元，被告张世涛承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇一九年十二月五日法官助理李亚男书记员赵浚宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8061号罪犯方元松，男，汉族，1990年6月25日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖1525刑初143号刑事判决，以被告人方元松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日在本院第五法庭远程视频公开开庭进行了审理。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯方元松、证人姬彦文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯方元松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯方元松报请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯方元松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获行政奖励一个，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯方元松财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年9月获行政奖励一个，确有悔改表现。2、罪犯方元松的陈述及证人证言证实，罪犯方元松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、霍山县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯方元松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525刑初143号刑事判决及缴款凭证证实，该犯所盗财物已于案发后追回，并获得被害人的谅解；罚金六万元已于刑罚执行期间缴纳。本院认为，罪犯方元松所判财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经方元松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方元松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方元松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  姚本茹二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初3446号   原告：张安新，男，1954年4月2日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。   被告：何朝仲，男，1963年6月23日出生，汉族，新疆阿克苏科农商贸有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘瑾瑜，女，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：候长茂，新疆民祥律师事务所律师。   原告张安新与被告何朝仲、刘瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张安新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张安新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告张安新撤回起诉。   案件受理费46935元，减半收取525元，由原告张安新负担。   审 判 长 李 猛   审 判 员 喻 霞   人民陪审员 侯 玲   二○一九年十二月十二日   书 记 员 魏紫晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执972号 北海嘉景房地产开发有限公司、郭锦龙： 关于北海嘉景房地产开发有限公司与郭锦龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销位于北海市银海区上海路88号北海恒大名都1幢2803号房项下的备案登记手续（预售合同备案登记证明：551-0890），执行费人民币300元已由北海嘉景房地产开发有限公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初776号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执972号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22973号原告刘金光，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址山东省诸城市，被告王洪，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，被告张雪平，女，汉族，1984年11月10日出生，身份证住址河南省平顶山市卫东区，委托代理人朱品文，河南前行律师事务所律师。原告刘金光与被告王洪、张雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金光，被告王洪，被告张雪平的委托代理人朱品文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告立即偿还借款本金10万元；2、被告承担诉讼费用。被告王洪辩称，当时开会所没有钱，确实向原告借了10万元，因经营不善，所以没有还钱。被告张雪平辩称，其对王洪的借款不清楚，该款项没有用于夫妻共同生活开支，借贷是否真实发生也存疑，所以其不应当承担还款责任。本案相关事实原告称，2017年4月20日，其向王洪出借10万元，王洪当天出具《借条》，并承诺2019年4月20日前还清。原告与王洪均确认借款以现金方式支付。王洪与张雪平于2014年1月28日登记结婚；2017年5月，张雪平起诉离婚，后撤回起诉。2018年张雪平再次起诉离婚，四川省南充市嘉陵区人民法院于2018年6月22日作出（2018）川1304民初694号民事判决书，判决不准离婚。原告称王洪系其妻子的哥哥，张雪平对王洪借钱的事情知晓，且两被告借钱用于投资会所，属于夫妻共同债务；王洪对原告的主张予以认可，并提交深圳市兰天皎月休闲会所有限公司出具的《证明》一份，证明张雪平在会所担任前台收银及记账工作。被告张雪平对上述陈述及《证明》均不予认可。再查，王洪系深圳市兰天皎月休闲会所有限公司的股东。判决结果原告提交借条主张被告王洪向其借款10万元未还，王洪对借款事实予以认可，双方均确认未约定利息，原告亦未主张借款期限外的利息，故本院对原告要求王洪归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。两被告虽为夫妻关系，但未有证据证明张雪平认可该借款，且该借款用于家庭生活，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务。本院对原告请求张雪平承担责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金光借款本金10万元；二、驳回原告刘金光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十二月十九日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14395号 原告：竺长江，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：郑君，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告竺长江为与被告郑君民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑君向原告竺长江归还借款本金100000元，并按照年利率6%标准支付自2018年12月21日起至实际履行日止的利息（暂算至2019年10月21日止的利息款为5000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告竺长江委托诉讼代理人范旖晔到庭参加诉讼。被告郑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告郑君未答辩。 本院经审理认定：2018年9月21日，被告郑君因经济困难向原告竺长江借款100000元，原告竺长江以现金方式将款项交付被告郑君。同日，被告郑君出具《借条》一张，内容为“今借竺长江人民币壹拾万元整（100000）”。之后，被告郑君未归还借款。 以上事实由原告竺长江提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据，以及原告竺长江的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告竺长江与被告郑君之间存在民间借贷关系，被告郑君向原告竺长江借款后，应及时归还所借款项，否则，应承担相应的民事责任。原告竺长江要求被告郑君归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告竺长江提供的证据尚不能足以证明原被告双方约定的借款期限为三个月。因此，被告郑君支付利息的日期起算日应为起诉之日即2019年10月9日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑君向原告竺长江归还借款本金100000元，并支付以未还借款本金为基数，按年利率6%计算的自2019年10月9日起至实际履行之日止的借款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告竺长江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告竺长江负担50元，被告郑君负担1150元。被告郑君负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1342号之一 申请执行人：太和县鑫丰典当有限责任公司，住所地安徽省太和县复兴路16号，统一社会信用代码91341222784912111T。 法定代表人：李洪俊，该公司董事长。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。组织机构代码667946136。 法定代表人：马勇，该公司经理。 申请执行人太和县鑫丰典当有限责任公司申请执行阜阳市泰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。阜阳市中级人民法院于2017年3月6日作出了(2017)皖12民终279号民事调解书，调解如下：一、双方确认欠款本金400万元，利息按年利息百分之二十四计算；二、阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2017年3月31日前支付2016年12月31日前所欠利息；三、阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2017年4月1日后分季度偿还下欠本金和利息并于2017年12月31日前全部还清本息；四、在阜阳市泰宇房地产开发有限公司还清本息前，双方签订的抵押协议仍然有效； 五、若阜阳市泰宇房地产开发有限公司逾期还款，则太和县鑫丰典当有限责任公司可按本协议申请法院强制执行。 该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人太和县鑫丰典当有限责任公司于2018年1月3日向安徽省太和县人民法院申请强制执行，太和县法院在执行过程中，于2019年6月26日以涉及被执行人在当地社会关系复杂、涉及房产需统一处置为由，申请将本案提级执行或指定其他法院执行。阜阳市中级人民法院于2019年7月15日制作了（2019）皖12执他75号执行裁定书，裁定本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本院立案后于2019年10月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到阜阳市泰宇房地产开发有限公司开发的房产，已实施查封，因第三人提出执行异议，暂不宜处置，待条件成熟，再恢复处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳市泰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6466号之一原告：李秀美，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：金敏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：董萌萌，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师。原告李秀美与被告董萌萌合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。李秀美诉称，2017年5月15日，原、被告在杭州签署《委托持股暨估值管理和个人担保协议》，约定上海盛特尼医药科技有限公司估值人民币7000万元，被告向原告转让该公司4.3%的股权，股权转让款为人民币301万元，该部分股权由被告代持。根据该协议第二条第4款和第5款之约定，被告确保原告在本轮投资结束两年内至少有一轮退出机会，且退出收益不低于50%，被告个人承诺对本次股权投资在两年内实现基础回报50%并承担连带责任。上述协议签订后，原告于2017年5月16日将股权转让款301万元通过网上银行形式支付至被告银行账户。两年期满后，原告曾多次向被告主张要求履行协议约定，给予原告股权退出机会并保证投资收益，被告一直未能履约。2019年8月19日，原告委托律师致函被告，要求退出投资，被告返还股权转让款并支付收益，但被告仍置之不理。现两年期满，原告有权退出投资并获得50%的退出收益，按照协议约定的计算方法，被告应当向原告返还股权转让款301万元，并支付收益150.5万元，被告至今未履行协议约定，原告特提起诉讼。请求：1.判令被告向原告返还股权转让款301万元;2.判令被告向原告支付股权投资收益150.5万元；3.本案诉讼费由由被告承担。董萌萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告诉状中所列被告地址为其户籍所在地，系2019年3月迁入，被告常年居住于青岛市崂山区鲁信未央8号4单元202室，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，申请将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，董萌萌向本院提供了青岛市崂山区金家岭街道海青路社区居民委员会出具的证明，载明董萌萌自2015年起至证明出具之日（2019年12月16日）居住于崂山区户，足以证明该地址为董萌萌实际居住地，故本院对本案不具有管辖权，应当移送青岛市崂山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：董萌萌对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十二月十七日法官助理王萌书记员于超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢496号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东磅礴石油化工有限公司，住所地山东省广饶县李鹊经济开发区。法定代表人刘志义，该公司经理。被执行人山东麒丰机械加工有限公司，住所地广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。法定代表人尹洪亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘志义，男，1974年06月28日出生，汉族，住广饶县。被执行人周伟，男，1973年07月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人尹洪军,男,1973年04月07日出生,汉族,住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志义、周伟、尹洪军、山东磅礴石油化工有限公司、山东麒丰机械加工有限公司金融借款合同纠纷一案。于2019年9月23日恢复执行。申请执行标的额为借款本金500万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法查封被执行人尹洪军名下不动产权证书号为广饶20100949、乐园小区400、广饶20150463、鲁（2018）广饶不动产权第0000934、惠泽园001/-1-73不动产，上述不动产系轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34081号原告张兵，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告盛金论，男，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告中豫兴达国际路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼305号。法定代表人袁福来。原告张兵诉被告盛金论、被告中豫兴达国际路桥建设有限公司（以下简称中豫兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告盛金论、被告中豫兴达国际路桥建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日被告盛金论称自己是新密市白寨浩金元项目负责人，可以把工程交给原告做，当天原告交给被告盛金论工程保证金3万元，2017年7月11日被告盛金论将盖有被告印章的合同交给原告，但工程迟迟未开工。后经原告核实，该工程已经完工。原告多次向被告要求退款，二被告均不予理会。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告保证金3万元及利息（以3万元为本金按年息6%计算至实际清偿为止），2、被告承担本案诉讼费用。被告盛金论未答辩。被告中豫兴达国际路桥建设有限公司未答辩。经审理查明：原告提交收条载明“今收到张兵交白寨浩金元工程外保温保证金30000元，收款人盛金论，日期2017年7月5日”。2017年7月11日，原告同二被告签订承包外墙保温合同，约定由原告承包二被告在新密市白寨浩金元外墙保温施工工程（1#，15#，16#，17#，18#）。工商信息系统显示，被告中豫兴达曾用名为河南盛隆华成国际路桥工程有限公司。以上案件事实由收条、外墙保温合同及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告盛金论于2017年7月5日出具收条，显示收到原告白寨浩金元外保温工程保证金30000元，收条上有被告盛金论身份证复印件及签字，本院予以确认。2017年7月11日，二被告同原告签订承包外墙保温合同，约定新密市白寨浩金元外墙外保温施工工程承包给原告，该合同上有被告盛金论签字、被告中豫兴达公浩金元项目章（项目章为被告中豫兴达公司曾用名河南盛隆华成国际路桥工程有限公司），本院予以确认。据原告所称，二被告并没有把相关项目交由原告施工，被告应当返还项目保证金，二被告没有提供相反的证据予以推翻，本院予以认可，故二被告应当返还原告保证金30000元。关于利息问题，被告盛金论出具收条日期为2017年7月5日，故利息起算日期应当自2017年7月6日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告盛金论、被告中豫兴达国际路桥建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛金论、被告中豫兴达国际路桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告张兵返还保证金30000元及利息（利息起止日期自2017年7月6日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告盛金论、被告中豫兴达国际路桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十六日书记员 李赛赛（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执12371号申请执行人郑州市豫正典当有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路10号院20号楼1层附4号。法定代表人秦红斌，总经理。被执行人李春梅，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人徐长坡，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。关于郑州市豫正典当有限责任公司申请执行李春梅、徐长坡典当纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0191民初12765号民事判决书，生效后，李春梅、徐长坡在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年8月28日、2019年12月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人李春梅、徐长坡可供执行财产；3、本院于2019年8月29日将被执行人李春梅、徐长坡在限高系统限制其高消费，2019年8月29日将被执行人李春梅、徐长坡纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人李春梅、徐长坡进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李春梅、徐长坡名下房产信息，李春梅、徐长坡名下无房产；6、本院于2019年1213日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人李春梅、徐长坡名下住房公积金信息，李春梅、徐长坡名下无住房公积金。7、2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计310591.94元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初12765号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执732号申请执行人：本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村民委员会,住本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村。法定代表人：刘守军，该村委会工作人员。被执行人：本溪市伟锋实业有限公司,住本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村。法定代表人：钟振伟，该公司总经理。本院在执行本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村民委员会与本溪市伟锋实业有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；此外申请人表示被执行人原来所有的矿石原料已找到买家，正在协商处理，矿石原料如果处理完毕所得欠款全部交给法院。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十四日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉2406行初35-1号原告和龙市福洞南山煤业有限公司，住所地：和龙市福洞镇南阳村。法定代表人李占林，系和龙市福洞南山煤业有限公司经理。被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地：和龙市人民大街60号。法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。委托代理人张学红，和龙市人力资源和社会保障局法律顾问。委托代理人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。原告和龙市福洞南山煤业有限公司诉被告和龙市人力资源和社会保障局劳动行政撤销纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。本案审理过程中，原告以被告已将和人社监理字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定书撤销为由于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将和人社监理字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定书撤销为由自愿申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告和龙市福洞南山煤业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市福洞南山煤业有限公司负担。审 判 长  赵钢德人民陪审员  朱红花人民陪审员  李大新二〇一九年十二月三十日书 记 员  沙 傲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4960号申请执行人：毛某某，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：王某某，女，1942年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人毛某某与被执行人王某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9173号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付共计人民币100000元。本案在执行过程中查明，双方到庭书面确认截止至2019年10月，被执行人已自行支付申请人共计5000元，(2019)沪0104执4960、7184号两案剩余标的共计为295000元及相应利息。本院已冻结被执行人邮储银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限自2019年8月5日至2020年8月4日止；查封被执行人名下徐汇区日晖六村XXX号不动产，查封期限自2019年8月28日至2022年8月27日止。经查，现被执行人独居于系争房屋日晖六村XXX号，鉴于被执行人年事已高且该不动产系其唯一房产，申请执行人同意被执行人以目前可供执行的财产归还两案案款，自2019年11月起保留被执行人每月1500元生活费，扣除被执行人2019年8-10月每月1000元生活费，另扣除两案1400元、4400元执行费后，剩余案款发还申请人。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13450号 原告：林微微，女，1972年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告：陈栋，男，1972年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告林微微与被告陈栋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金57万元及利息（从2012年8月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息1.2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈栋因需陆续向原告林微微借款。2012年8月24日，经结算，被告出具借条交原告收执，载明：“向林薇薇借款57万元，月息15‰”。嗣后，被告仅支付利息1.2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈栋于本判决生效之日起十日内偿还原告林微微借款本金570000元及利息（从2012年8月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息12000元），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10099元，减半收取计5050元，由被告陈栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0605执396号潘宝林、白山市昌达石膏有限责任公司：申请执行人潘宝林与被执行人白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据白山市江源区劳动人事仲裁院2019年4月18日作出的江源劳人仲案字[2019]35号调解书，被执行人白山市昌达石膏有限责任公司已履行该调解书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1986号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号。负责人：薄海，行长被执行人：侯换换，女，1989年1月18日生，汉族，现住宁江区。被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地松原市文化街。法定代表人：王光明，经理。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地宁江区前进街。法定代表人：刘馨泽，经理本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人侯换换、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十二月九日书记员  王海洋
结 案 通 知 书 关于胡启兰与柯天庭、程某的（2019）浙0206执3784号民间借贷纠纷一案，被执行人柯天庭、程某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4102号 原告：晋州市宾友物资经销处，住所地：晋州市富强路东段，注册号：0130183200000377。 执行事务合伙人：杨根友 委托代理人：马建彬，男，1958年11月25日出生，汉族，住晋州市，系单位职工，代理权限为特别授权。 被告：石家庄市三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市新石南路59号，统一社会信用代码：911301001044001005F。 法定代表人：王英林，该公司董事长。 委托代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：何文海，该公司职员，代理权限为一般代理。 被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司，住所地：石家庄市长安区石正大街五七路口，统一社会信用代码：91130100107740471L。 法定代表人：王庆波，该公司董事长。 原告晋州市宾友物资经销处诉被告石家庄市三建建业集团有限公司、石家庄滹沱河化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，原告晋州市宾友物资经销处委托代理人马建彬、被告石家庄市三建建业集团有限公司委托代理人马明杰、何文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求，1.要求二被告赔偿原告钢材款358987元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月29日，原告晋州市宾友物资经销处在被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司造气工段、压缩工段等基建项目施工时，向被告石家庄市三建建业集团有限公司供应钢材，原告陆续向被告供货，被告石家庄市三建建业集团有限公司陆续给付原告钢材款，截止到2010年9月5日，原告与二被告签订还款协议，尚欠原告钢材款358987元，欠款按照年利率10%计算，计算至给付之日止。该协议签订后，二被告均未给付原告钢材款及利息。原告撤回对被告石家庄三建建业集团有限公司的起诉。 被告河北滹沱河化肥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，无答辩意见。 经审理查明：2010年5月29日原告晋州市宾友物资经销处在被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司造气工段、压缩工段等基建项目施工时，向被告石家庄市大业建筑工程有限公司供应钢材，被告石家庄市三建建业集团有限公司陆续给付原告钢材款，截止到2010年9月5日，原告与被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司签订还款协议，尚欠原告钢材款358987元，欠款按照年利率10%计算，计算至给付之日止。该协议签订后，被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司未给付原告钢材款及利息，庭审中原告撤回对被告石家庄市三建建业集团有限公司的起诉。 以上事实有被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司为原告出具的还款协议书予以证实。 本院认为，原告晋州市宾友物资经销处与被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系事实清楚。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。庭审中原告撤回对被告石家庄市三建建业集团有限公司的起诉，本院予以支持。故此，原告要求被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司给付货款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司给付原告晋州市宾友物资经销处货款358987元及利息（利息自2010年9月5日起按年利率10%计算至判决书生效后实际履行之日止）。判决书生效后十日内履行。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费收取6685元，由被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  张虎永 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑亚晴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3559号原告：郭永申，男，汉族，生于1949年4月9日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王点成，男，汉族，生于1951年7月5日，住河南省三门峡市陕州区。原告郭永申与被告王点成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郭永申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭永申撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执802号 湖南省衡山县人民法院、杨洲： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请杨洲罚金纠纷一案，经被执行人杨洲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执36号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终690号上诉人（一审原告）杨清河，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人蔺文财，男，汉族，吉林省长春市人，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人郑悦琛，该政府工作人员。委托代理人王晓璐，该政府工作人员。上诉人杨清河因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行初1173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨清河的委托代理人蔺文财，河南省政府的委托代理人郑悦琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2018年9月29日，河南省政府作出行政复议决定。河南省政府认为，安阳市人民政府所作《关于对超越集团非法吸收公众存款立案评审有关问题的会议纪要》（以下简称会议纪要），系行政机关内部议定有关事项的研究记录，且该会议纪要未提及杨清河为河南超越企业集团的实际控制人，对杨清河的合法权益未产生实际影响，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，杨清河的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回杨清河的行政复议申请。郑州铁路运输中级法院一审查明，2018年9月3日，杨清河以《关于对超越集团非法吸收公众存款立案评审有关问题的会议纪要》违法为由，向河南省政府申请行政复议，认为安阳市人民政府非法干预公安机关办案，造成77家民营企业全部瘫痪。请求确认安阳市人民政府利用行政权力公开干预刑事立案，把杨清河曲解为不具有法人主体资格的河南超越企业集团实际控制人的具体行政行为违法。同年9月29日，河南省政府作出被诉行政复议决定，并依法向杨清河邮寄送达。杨清河不服，提起本案行政诉讼，请求：确认河南省政府作出的行政复议决定违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案的争议焦点是杨清河申请行政复议是否符合法定受理条件。杨清河申请复议的会议纪要，系行政机关内部的研究记录，主要研究评审超越集团涉非法吸收公众存款立案有关问题，并未将杨清河确认为超越集团的实际控制人，对杨清河的合法权益不产生实际影响，该会议纪要不属于行政复议的受案范围。根据《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，杨清河的行政复议申请不符合法定受理条件。河南省政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。杨清河的诉讼请求于法无据，依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1173号行政判决：驳回杨清河的起诉。上诉人杨清河不服一审行政判决，向本院提起上诉称，安阳市公安机关根据安阳市人民政府的会议精神，对河南超越企业集团立案侦查，对上诉人创办的77家民营企业实施打包查封、扣押和审计，能够证明安阳市人民政府非法律授权对刑事立案评审的行为违法。上诉人向河南省政府申请行政复议，请求撤销对外产生效力的2015年第23期会议纪要，但河南省政府认为系行政机关内部有关事项的研究记录不予受理系认定事实不清，法律适用错误。一审法院亦审理不当。请求二审法院依法撤销一审行政判决，改判河南省政府重新作出行政复议决定。被上诉人河南省政府答辩称，上诉人所提起的行政复议申请不符合法定的受理条件。会议纪要系内部研究记录，且没有提及杨清河是超越集团的实际控制人。该会议纪要对上诉人的权益不产生实际影响，不属于行政复议的范围。被诉行政复议决定正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，根据审理查明的案件事实，杨清河认为《关于对超越集团非法吸收公众存款立案评审有关问题的会议纪要》将其认定为河南超越企业集团实际控制人的行政行为违法引起复议并进而引起诉讼。但杨清河申请复议的会议纪要，系行政机关内部的研究记录，对外并不产生法律效力，依法不属于行政复议的受案范围。河南省政府作出不予受理的行政复议决定及一审法院判决驳回杨清河的诉讼请求并无不当。杨清河的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年十二月十三日书记员  范明典
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初95号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人常某，男,汉族,小学文化,农民,户籍所在地湖北省枣阳市,现住宕昌县。无前科。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留,同年4月4日被释放，同年4月8日被宕昌县公安局取保侯审,同年10月22日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年3月16日20时左右,被告人常某酒后驾驶蓝色东风雪铁龙牌小型轿车,途经宕昌县哈达铺镇新王路3km+500m处时,被宕昌县公安局交警大队民警查获,经呼气式酒精检测仪检测,检测结果为226mg/100ml,后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所检验鉴定,常某血样中酒精含量为197.31mg/100ml。被告人常某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人常某拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人常某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月16日20时左右,被告人常某酒后驾驶蓝色东风雪铁龙牌小型轿车,途经宕昌县哈达铺镇新王路3km+500m处时,被宕昌县公安局交警大队民警查获,经呼气式酒精检测仪检测,检测结果为226mg/100ml,后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所检验鉴定,常某血样中酒精含量为197.31mg/100ml。被告人常某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息、现场查获照片、抽取血样照片、血样登记提取表、呼气式酒精检测仪检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人常某到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张颖斌 人民陪审员  王树东 人民陪审员  宋风兰 二〇一九年十二月六日 法官 助理  王 星 书 记 员  赵雪丽
高碑店市人民法院关 于 河 北 天 德 房 地 产 开 发 有 限 公 司 申 请 北 京 博 川 景 建 筑 设 计 有 限 公 司 解 除 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保507号申请人：河北天德房地产开发有限公司。住址：河北省高碑店市白沟镇涿白公路东侧。法定代表人：邵海涛，系该公司总经理。被申请人：北京博川景建筑设计有限公司。住址：北京市海淀区中关村大街18号8层04-1326号。法定代表人：李丹，系该公司总经理。关于河北天德房地产开发有限公司申请解除执行财产保全一案，申请保全人河北天德房地产开发有限公司向本院申请解除执行，2019年11月19日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。申请人要求解除对中国工商银行0409017109300022048银行账号内存款580000元的冻结。根据（2019）冀0684民初4259号民事裁定书及申请人的解除保全申请，对申请人河北天德房地产开发有限公司名下中国工商银行0409017109300022048银行账号已解除了冻结综上所述，鉴于本案已解除申请人财产保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，故应予结案。二〇一九年十二月五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄孝欢，男，1950年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）溆浦县公安局，地址溆浦县卢峰镇地坪村13组。法定代表人贺春鹏，局长。原审第三人黄友银，男，1951年7月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。再审申请人黄孝欢因诉被申请人溆浦县公安局公安行政处罚决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄孝欢申请再审称：申请人与黄友银因纠纷发生争执，是黄友银先动手，申请人才予以还击，被申请人认定申请人殴打他人，属于定性不准，适用法律错误，应予撤销。原审法院的判决结果错误。请求撤销二审行政判决及被诉公安行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍百元以下罚款”。本案中，根据被申请人对申请人黄孝欢、原审第三人黄友银的询问笔录、证人段某、黄某的证人证言、人体损伤程度鉴定文书以及有关物证等证据，足以证明黄孝欢与原审第三人黄友银因农田抽水发生冲突，黄孝欢用秧锄柄将黄友银的头部打伤，经法医鉴定属轻微伤。被申请人据此认定黄孝欢殴打他人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，并综合考虑事件起因、伤害程度等因素，依照上述法律规定，作出溆公（麻）决字（2018）第0972号公安行政处罚决定，对黄孝欢行政拘留五日，有事实和法律依据，并无不当。作出处罚决定前，被申请人已依法告知黄孝欢拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩等权利，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄孝欢提出是黄友银先动手，申请人才予以还击，不构成殴打他人的主张，理据不足，依法不予支持。综上所述，黄孝欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄孝欢的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月四日书记员 陈祎哲
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执484号 本院执行的申请执行人赵妃与被执行人吴巧妙抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助13000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢380号 申请执行人：陈君明，男，汉族，1962年10月27日出生，湖南省株洲市人。 申请执行人：王辉，女，汉族，1965年7月3日出生，湖南省株洲市人。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人陈君明、王辉与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘人可
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1166号原告：张喜如，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：李社彬，男，1987年11月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。被告：李永彬，男，1982年8月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。被告：郑炳峰，男，1968年8月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。住所地：天津市滨海新区汉沽太平街10号。负责人：李迎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，该公司员工。被告：曹光平，男，1976年4月26日出生，汉族，现住四川省南江县。被告：优舫北京信息科技有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街24号。原告张喜如与被告李社彬、李永彬、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、郑炳峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、曹光平、优舫北京信息科技有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。张喜如向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计284346.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日17时55分，被告李社彬驾驶津Ｒ×××××奔腾牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1598公里＋800米，与被告郑炳峰驾驶的津Ｊ×××××比亚迪牌小型客车追尾碰撞，导致津Ｊ×××××车又与驾驶人曹光平驾驶的冀Ａ×××××北京牌小型轿车追尾碰撞，造成津Ｒ×××××小型轿车起火后烧毁，津Ｊ×××××比亚迪牌小型客车和冀Ａ×××××北京牌小型轿车受损的道路交通事故。津Ｊ×××××比亚迪牌小型客车乘车人张喜如在发生交通事故后下车转身的过程中被另外一辆车碾压伤左脚，该车驶离，造成张喜如受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队道路交通事故认定书认定，李社彬承担交通事故的全部责任。该事故发生后，原告被送往枣强县人民医院并转入天津医院，住院15天，共花费医疗费100753.20元。根据发生交通事故因果关系推定，原告事故的发生与七被告有直接的关系，才导致原告受伤。原告认为，被告的行为直接给原告造成精神极大伤害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《民法总则》、《侵权责任法》等向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的冀高交证字（2019）第20190113号道路交通事故证明，明确说明“津Ｊ×××××比亚迪牌小型客车乘车人张喜如在发生交通事故后下车转身的过程当中被另外一辆车碾压伤左脚，该车辆驶离，造成张喜如受伤”。同时说明“造成张喜如受伤道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定、车辆无法确定”。张喜如未提供证据证明其受伤与本案被告具有直接的因果关系，应通过相关部门查找肇事车辆，故要求本案被告赔偿理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张喜如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张树花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8051号罪犯谢洪春，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2011年9月20日作出（2011）分刑初字第83号刑事判决，认定被告人谢洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更5823号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢洪春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢洪春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洪春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1330号 申请执行人：马贵河，男，1971年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：常有军，男，1966年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马贵河与被执行人常有军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初524号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的为21900元。于2019年12月12日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1330号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十二日 书记员  张季洁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5005号原告：邱政辅，男，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省黔西县，被告：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：张某，系该公司总经理。第三人：王其才，男，汉族，1960年5月20日出生，住黑龙江省双城市，本院在审理原告邱政辅与被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司、第三人王其才建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱政辅于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为:原告邱政辅自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱政辅撤诉。案件受理费6140元，全额退还原告邱政辅。审 判 长  刘仁信人民陪审员  曹江华人民陪审员  徐红敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴念秋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1220号 被执行人李善明，男，1989年3月24日出生，汉族，灵山县农民，住。 李善明因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）桂0721刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初45号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1540号被执行人范鑫，男，山东省德州市德城区。被执行人范鑫因犯受贿罪一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人范鑫至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范鑫（身份证号3714021969××××××××）名下鲁Ｎ×××××号贝纳利牌汽车一辆，查封期限为二十四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月九日书记员  崔 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3463号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路,统一社会信用代码91340721754875663W(1-1)。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工 被告：中韬建设集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。 法定代表人：俞国兵，该公司总经理。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告中韬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤诉。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶丹妮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2597号申请执行人：无锡融一商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MYWJD9J，住所地无锡市惠山区。法定代表人：沈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡逢阳食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X0UMX0D，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王逢胜，该公司总经理。申请执行人无锡融一商业管理有限公司（以下简称融一公司）与被执行人无锡逢阳食品有限公司（以下简称逢阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0206民初2687号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：无锡逢阳食品有限公司于本判决生效后10日内支付无锡融一商业管理有限公司货款11.1万元及逾期付款利息损失（以11.1万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，保全费1120元，合计2380元，由无锡逢阳食品有限公司负担（无锡逢阳食品有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡融一商业管理有限公司预交的诉讼费用2380元由本院退还）。因被执行人逢阳公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人融一公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人逢阳公司支付货款111000元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等。本院于2019年9月18日立案受理。本院立案执行后，向被执行人逢阳公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人融一公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人逢阳公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人融一公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人逢阳公司的存款情况。经查，被执行人逢阳公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人逢阳公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人逢阳公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人逢阳公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人逢阳公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人逢阳公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人逢阳公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人逢阳公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人逢阳公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人逢阳公司发出限制高消费令。现被执行人逢阳公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人融一公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人融一公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款111000元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月四日书记员 张伟杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4678号 原告：邯郸市永年区水源开发基础工程公司，住邯郸市永年区水利局大院。 法定代表人：刘树超，公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓萌，河北贯云律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区三陵乡曹庄村村民委员会，住邯郸市丛台区三陵乡曹庄村。 负责人：王玉生，该村主任。 原告邯郸市永年区水源开发基础工程公司（以下简称水源工程公司）与被告邯郸市丛台区三陵乡曹庄村村民委员会（以下简称曹庄村委会）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水源工程公司及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加庭审，被告曹庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 水源工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款112423元；2、本案的诉讼费用判由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年4月30日签订一份《凿井合同》，约定由原告为被告打机井。原告依约履行了合同。经邯郸市鼎兴工程造价咨询有限公司进行审核，认定工程造价为362423元。被告支付25万元，原告对剩余112423元催要未果，特具状起诉。 曹庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告水源工程公司（作为乙方）和被告曹庄村委会（作为甲方）签订一份《凿井合同》，甲方委托乙方进行凿井工程施工等。合同主要约定，机井预计深度380米左右。包括钻孔、下管、抽水试验等。预计工期30天左右。造价362423元。合同签订、钻机进场后预付工程总价的30%，钻深到260米再预付50%，工程验收后三日内甲方将所欠款数一次性付清。合同签订后，原告依约进行施工完毕。 2015年9月28日，邯郸市鼎兴工程造价咨询有限公司进行审核，出具结算审核报告。认定凿井工程造价为362423元。邯郸市丛台区审计局予以盖章确认。2016年1月27日，三陵乡财政所向原告支付25万元。2015年11月19日，被告曹庄村委会开具建筑业统一发票。 剩余工程款112423元经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邯郸市永年区水源开发基础工程公司和被告曹庄村委会之间的《凿井合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。 原告依约进行施工完毕，被告曹庄村委会经审计，在审核报告上盖章确认。其对剩余的工程款112423元未付，显属违约。原告的诉讼请求，于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩权利。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告邯郸市丛台区三陵乡曹庄村村民委员会自本判决生效之日起五日内，支付原告邯郸市永年区水源开发基础工程公司工程款112423元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告邯郸市丛台区三陵乡曹庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28687号原告河南谦合商业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路216号谦祥万和城南苑1号楼205号。法定代表人邹文杰，总经理。委托代理人杜振华，该公司员工。被告兰春江，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南谦合商业管理有限公司诉被告兰春江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月15日，被告因资金周转问题，向原告借款170000元，约定被告分三期向原告偿还借款，被告逾期还款，每逾期一天，须按每期未归还款项的日万分之五向原告支付利息，逾期超过30日的，被告除按日支付利息外，还应按总借款的20%向原告支付违约金，且原告有权要求被告一次性提前还款。后原告向被告支付了借款，被告未按照协议约定按时还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款170000元、违约金34000元及利息（以51000元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2017年12月25日起计算至实际清偿之日止；以68000元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年6月25日起，计算至实际清偿之日止；以51000元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年9月15日，原、被告双方签订《借款协议》一份，载明：被告认购了谦祥万和城1号楼1单元20层566号房，由于资金周转向原告借款，经双方友好协商，原告免息出借给被告170000元。1、被告应按下述方式向原告归还借款：第一次还款时间2017年12月25日，还款金额51000元；第二次还款时间2018年6月25日，还款金额68000元；第三次还款时间2018年12月25日，还款金额51000元。2、被告应严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告应按照每期未归还款项总额的日息万分之五向原告支付利息。3、被告逾期还款超过30日的，被告除按日向原告支付利息外，还应按总借款的20%一次性向原告支付违约金，且原告有权单方解除本协议要求被告一次性提前还款。被告在该借款协议上签字，并载明通讯地址河南省社旗县下洼乡兰庄村兰庄，电话133××××3344。2017年9月15日，原、被告签订借款借据一份，载明：被告向原告借款170000元，借款期限按照双方签订的《借款协议》执行，用途仅限于购买郑州市谦祥万和城1号楼1单元20层566号房。2017年9月21日，原告向被告转账支付借款170000元。借款发生后，被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《借款协议》一份、借款借据一份、交通银行电子回单一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告向原告借款170000元，约定第一次还款时间2017年12月25日，还款金额51000元；第二次还款时间2018年6月25日，还款金额68000元；第三次还款时间2018年12月25日，还款金额51000元，被告逾期还款超过30日的，原告有权要求被告一次性提前还款，并自逾期之日起，按每期未归还全额的日万分之五支付利息。被告双方约定的三次还款期限均已届满，被告未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当向原告偿还借款本金170000元及利息（以51000元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止；以68000元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年6月26日起，计算至实际清偿之日止；以51000元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年12月26日起计算至实际清偿之日止）。原告请求被告支付违约金34000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方约定自逾期还款之日，以未还本金为基数按照日万分之五（即年利率18.25%）的标准计算逾期利息。根据双方约定，第一次还款时间2017年12月25日，还款金额51000元；第二次还款时间2018年6月25日，还款金额68000元；第三次还款时间2018年12月25日，还款金额51000元。自每一笔借款逾期之日计算至本判决作出之日（即2019年12月25日），按照年利率5.75%(24%-18.25%)计算，被告应当支付原告违约金14662.5元（51000×5.75%×3年＋68000×5.75%×1.5年）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰春江于本判决生效后10日内支付原告河南谦合商业管理有限公司借款本金170000元、违约金14662.5元及利息（利息以51000元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止；以68000元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年6月26日起，计算至实际清偿之日止；以51000元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年12月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南谦合商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告兰春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十二月二十五日书记员  郭露
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2837号 胡明海、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人胡明海与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人胡明海向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资11931.84元，并承担本案执行费79元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人胡明海向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2837号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执230号之六 申请执行人:方世平，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被执行人：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：沈海波，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人方世平与被执行人夏良平、沈海波光船租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 崔 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余滨言
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7041号之一 申请执行人杭州市余杭区林业水利局，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道玩月街92号。 法定代表人蒋伟琦。 被执行人俞勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州市余杭区林业水利局与被执行人俞勇行政非诉纠纷一案，杭州市余杭区林业水利局作出的2018余林罚书字〔016〕号《行政处罚决定书》及本院作出的（2019）浙0110行审52号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区林业水利局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人俞勇应缴纳罚款8943元。 执行立案后，本院向被执行人俞勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并、通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人俞勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞勇拒不申报财产，本院已对被执行人俞勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区林业水利局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐      佳      慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢688号之六 申请执行人：赵旭升，男，1971年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱德凤，女，1971年12月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽永鑫石英粉体有限责任公司，统一社会信用代码913418236941396041，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇南冲村。 法定代表人：汪永青。 被执行人：汪永青，男，1969年04月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人赵旭升与朱德凤、汪永青、安徽永鑫石英粉体有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人汪永青的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗荣荣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3435号原告：邵冬冬，男，1990年5月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马红卫，男，1968年8月1日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告邵冬冬与被告马红卫买卖合同纠纷一案中，原告邵冬冬于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵冬冬负担。审判员  苏海涛二〇一九年十二月三十日书记员  李 桦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3533号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人吴绪卓，男，1978年1月9日出生，住湖北省监利县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓给付739406.28元及相应利息，并负担案件受理费5424.5元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下无财产，通过另案处置分配得款人民币100000元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓拒不申报财产，本院于2019年11月15日决定对被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、吴绪卓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周王军
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书黑1224执1067号申请执行人：张志华，男性，汉族，1956年10月20日出生,住庆安县庆和街和静委3组112号。被执行人：王庆国，男性，汉族，1966年5月6日出生,住安达市紫荆花园4号楼1单元901室。被执行人：王海波，男性，汉族，1975年10月26日出生,住庆安县庆明街明德委34组108号。被执行人：王海艳，女性，汉族，1978年6月5日出生,住庆安县庆明街明星委19组255号。本院在执行张志华与王庆国、王海波、王海艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人王庆国、王海波、王海艳给付申请执行人张志华执行款1,000,000.00元及利息，但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月二十七日书记员  田 孟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢322号 申请人:张开荣，男，汉族，1970年出生，住湖南省攸县城关镇。 申请人：肖伟群，女，汉族，1971年出生，住湖南省攸县城关镇。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 申请执行人张开荣、肖伟群与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3390号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。法定代表人：姚志坚，行长。被执行人：苏同山，男，1947年2月22日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：魏本爱，女，1950年12月4日生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人苏同山、魏本爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1507号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金800万元。二、被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2016年10月13日的借款利息（含罚息、复利）551982.21元及自2016年10月14日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括复利）。三、被告苏同山、魏本爱对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向日照嘉禾利丰粮油有限责任公司追偿。四、被告日照铸福实业有限公司对上述第一项借款本金800万元及第二项截止至2016年5月25日的利息（含复利）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向日照嘉禾利丰粮油有限责任公司追偿。天津银行股份有限公司济南分行享有的该保证债权在被告日照铸福实业有限公司的破产程序中申报处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71664元，申请费5000元，合计76664元，由被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、日照铸福实业有限公司、苏同山、魏本爱负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月12日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 进
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1142号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：陈洪林，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行陈洪林罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍治龙