wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5445号罪犯刘佳宇，女，1992年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年12月30日作出(2016)辽0211刑初第691号刑事判决，以被告人刘佳宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)辽02刑终第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘佳宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘佳宇获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘佳宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年1月8日起至2022年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初993号 原告刘占林，男，1979年8月18日生，回族，个体工商户，住西丰县。 原告赵慧，女，1985年7月3日生，满族，个体工商户，住西丰县。 二原告委托代理人刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，工人，住西丰县。 被告渠煜，男，1986年8月20日生，工人，住西丰县。 被告李玲子，女，1989年1月30日生，工人，住西丰县。 原告刘占林、赵慧诉被告渠煜、李玲子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告渠煜、李玲子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘占林、赵慧诉称，被告于2018年12月20日向原告借款人民币伍拾万元整，双方约定月利2分，约定还款日期为：2019年2月20日，同时签订了抵押借款合同。约定还款日期到期后，被告没有偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告将被告诉至西丰县人民法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款伍拾万元整及利息伍万元整，2、判令被告承担诉讼费、执行费及一切合理费用。 被告渠煜、李玲子未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、房地产借款抵押合同一份，写明：借款人李玲子、渠煜，抵押人渠煜、李玲子，借款金额肆拾万元整，借款用途投资需要，借款期限24个月，自2018年12月20日起至2020年12月20日止，借款利率借款期限内的（年/月）利率为2%，抵押人自愿以其合法拥有所有权的房屋，坐落西丰县建筑面积119.62平方米，房屋所有权证/不动产权证43318号，作价500000元，抵押给出借人，借款人渠煜、李玲子签名按印，抵押人渠煜、李玲子签名按印，出借人刘占林、赵慧签名按印。2018年12月20日。 2、个人房屋抵押借款合同一份，写明：债权人（甲方）：刘占林、赵慧，债务人（乙方）：渠煜、李玲子，借款金额壹拾万元整，借款用于生意周转需要，借款期限自2018年12月20日起至2019年2月20日止，借款利息月息为2%，抵押物名称房屋产权证（西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区2号正楼1、2、3屋，3号楼1、2、3屋），面积共382.94平方米，作价2000000元，附收（条）据，今收到刘阳银行转账借款人民币壹拾万元整，甲方刘占林、赵慧签名，乙方渠煜、李玲子签名按印，2018年12月20日。 3、辽（2018）西丰县不动产证明第0003594号他项权利证一份，证明权利或事项抵押权，权利人刘占林、赵慧，义务人渠煜、李玲子，坐落西丰镇民主街育红委水岸家园A2区6幢131。 4、2018年12月20日中国建设银行活期存款凭证一份，户名渠煜，存入金额40万元，客户签字渠煜、刘占林。 原告用上述证据材料证明借款、抵押、交付借款情况。 对上述证据材料，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，被告渠煜、李玲子系夫妻。2018年12月20日，渠煜、李玲子以投资、生意周转为由向刘占林、赵慧夫妇一次分两笔借款500000元，其中，一笔借款400000元，约定借款期限自2018年12月20日起至2020年12月20日，借款利息月利率2%，以渠煜、李玲子所有的位于西丰县建筑面积119.62平方米的房屋作价500000元进行抵押（已办理抵押登记），另一笔借款100000元，约定借款期限自2018年12月20日起至2019年2月20日止，借款利息月利率2%，以位于西丰县，3号楼1、2、3号，面积共382.94平方米的房屋作价2000000元进行抵押。当日刘占林通过银行转账方式向渠煜交付了该500000元借款。届期，渠煜、李玲子未能按约定偿还100000元的借款及给付利息，也未能给付400000元借款相应的利息。 本院认为，根据原告的陈述及经法庭审理审查核实采信的证据，被告渠煜、李玲子向原告刘占林、赵慧借款500000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方关于借款利息月利率2分的约定合法、有效，双方关于用被告所有的房屋向原告借款进行抵押的约定合法、有效。被告渠煜、李玲子应偿还借款本金500000元，并从2018年12月20日借款之日起按约定的月利率2%计算给付原告借款利息至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渠煜、李玲子偿还原告刘占林、赵慧借款本金500000元； 二、被告渠煜、李玲子从2018年12月20日借款之日起按约定的月利率2%计算给付原告刘占林、赵慧借款利息至本金500000元还清时止； 三、被告渠煜、李玲子用自己所有的不动产房屋向原告刘占林、赵慧借款设定的抵押合法有效。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告渠煜、李玲子承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 松 人民陪审员 王 猛 人民陪审员 张莹莹 二〇一九年十二月四日 书 记 员 冯 博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行，住所地昆明市海源中路经典名居7幢106、107号铺面，统一社会信用代码：9153010067658056XM。负责人：杨智超，行长。委托诉讼代理人：支晋昆、梁超，该单位员工，特别授权代理。被告：马鹏仙，女，1965年6月30日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨庭岗，男，1953年9月3日生，回族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：马兵，男，1982年9月8日出生，回族，住云南省昆明市五华区，一般诉讼代理。被告：谢蓉艳，女，1961年12月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王勇，男，1961年3月19日生，汉族，身份证住址云南省安宁市。被告：杨青云，女，1991年1月13日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：马怀美，女，1984年12月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冯晓佳，男，1984年2月6日生，汉族，住云南省寻甸县。被告：马云芬，女，1981年6月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘勇，男，1977年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。五被告共同委托诉讼代理人：马兵，男，1982年9月8日出生，回族，住云南省昆明市五华区，一般诉讼代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行与被告马鹏仙、杨庭岗、谢蓉艳、王勇、杨青云、马怀美、冯晓佳、马云芬、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行撤回起诉。案件受理费6319元，减半收取即3159.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗娅琼
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终371号 上诉人：朱宝玉，女，1954年1月1日出生，汉族，湖南省道县人。 上诉人朱宝玉不服永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人朱宝玉上诉请求：1、依法判决道县上关街道办上关社区居委会9组和道县上关街道办事处补足钟前力、朱宝玉夫妇责任地4人（按分田标准）；2、请求依法判决道县上关街道办上关社区居委会9组和道县上关街道办事处将多年的耕地直补金及租金逐年足额补发到朱宝玉夫妇户；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、道县上关街道办上关社区居委会9组和道县上关街道办事处只分给上诉人丈夫钟前力及儿子钟春两人责任田地，请出示分田合同原件。二、钟前力前期张斌儿子张波在广西全州县城，非农户口不能享受承包土地经营权。三、钟前力再婚，后妻朱宝玉、大女儿钟江英随母带来，于1991年两人均有迁移手续，属集体经济组织成员合法资格，有权享受承包土地经营权，受法律保护。四、根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》及相应司法解释条款，人民法院应当有案必立、有诉必理。对于错误的起诉状，人民法院理应审查和知道。根据永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初254号行政裁定书的指导意见，上诉人予以更正并坚持上诉，上级法院应予以接受和受理。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”村集体经济组织所有的土地应由村集体经济组织进行发包，上诉人起诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，道县上关街道办上关社区居委会9组不是履行行政职能的行政机关，不是行政诉讼的适格被告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定和根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”的规定，上诉人朱宝玉在未实际取得土地承包经营权的情况下，应向有关行政主管部门申请解决相关问题。原审裁定指引上诉人提起民事诉讼存在不当，但驳回起诉结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成大辉 审 判 员 艾久华 审 判 员 于朝晖 二〇一九年十二月六日 法官助理 杜诗娟 书 记 员 秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11039号上诉人(原审原告)：陈小周，男，1949年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：沈惠明，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈小周因与被上诉人沈惠明民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈小周上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：双方之间系朋友关系，曾经合伙做小工程项目，2013年11月20日，被上诉人打电话给上诉人提出向上诉人借款1万元，后从上诉人妻子处借走现金1万元，并当场出具书面字据，这张收款凭证所有内容全部为被上诉人所写，上诉人最近一两年每年电话催讨，被上诉人从未回避过，每次都说有钱后还给你。沈惠明辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈小周向一审法院起诉请求：1、判令沈惠明归还陈小周借款1万元；2、本案诉讼费由沈惠明承担。一审法院经审理认定如下事实：2013年11月20日，沈惠明向陈小周出具收款凭证一份，载明：“今收到陈小周现金10,000元整，用于河南工程”。另，沈惠明提供的银行存款凭证因时间久，打印字迹已淡化，但仍能辨认出“时间2013/11/20、交易类型存款、交易金额10,000元”等字样。沈惠明提供的手机短信显示，2014年9月22日，沈惠明向陈小周发送短信：“你与小陆联系后去宝山结账”；2014年9月29日，沈惠明向名为陆天勇的发送手机短信显示：“陆老板，陈小周来了好几次电话，催款结账你承诺工程百分之百如有假的全额赔偿，老陈去后一样没看见，你们尽早处理了结账目，……最起码你要回电给老陈解说一下好吗，沈”等字样。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈小周提供的证据为收条，只能证明沈惠明收到钱款，不能证明该款的性质为借款；且沈惠明提供的有关的证据亦证明沈惠明所陈述事实的可能性。故陈小周认为沈惠明向其借款1万元的依据不足，法院不予支持。一审法院据此判决：陈小周的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。上诉人向原审法院起诉被上诉人要求其还款的请求权基础是民间借贷法律关系，故上诉人应就双方之间存在借贷合意以及借款交付的事实承担相应举证责任。本案中，就上诉人与被上诉人之间是否存在借贷合意，双方各执一词。在被上诉人对此予以否认的前提下，作为原审原告的上诉人应就此承担相应的举证责任。然，就此节事实，上诉人仅提供一份收款凭证予以证实，而该证据，尚不足以达到证明双方之间存在借贷合意的高度盖然性的证明标准。在上诉人无法就此基础事实提供充分证据证实的前提下，本院难以将相关举证责任分配给被上诉人，即被上诉人不应对双方之间不存在借贷合意承担相应的举证责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的相关上诉请求，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈小周负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月十二日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2895号之二十四申请执行人张乐群，男，1939年10月14日生，汉族，现住任丘市。被执行人张永进，男，1962年11月27日生，汉族，现住任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月27日依据（2019）冀0982执2895号之三执行裁定书冻结了被执行人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人张永进账户存款6121.75元。审判员  王亚宾二〇一九年十二月十一日书记员  王 东
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初835号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，营业场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。统一社会信用代码：91530822678726411J。法定代表人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，系云南五木律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：段芳健，男，原系回归商城15-4号业主，现住址不详。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司与被告段芳健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  陈琼华二〇一九年十二月二日书记员  罗晓静
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执870号之一申请执行人：康东倩，女，汉族，1977年1月8日出生，现住廊坊市安次区。被执行人：谢永军，男，汉族，1976年1月17日出生，现住廊坊市安次区。申请执行人康东倩与被执行人谢永军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款242450元，缴纳执行费3536.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年9月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。经查，被执行人谢永军名下有座落于东方大学城教师公寓9幢2单元201室的房屋一套。四、2019年12月26日，本院依法查封被执行人谢永军名下所有的坐落于东方大学城教师公寓9幢2单元201室的房屋一套。五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他财产。六、2019年9月17日本院依法将被执行人谢永军限制高消费。七、2019年10月14日本院依法将被执行人谢永军纳入失信被执行人名单。八、2019年9月18日本院与申请执行人进行了终本约谈。将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的242450元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月二十七日书记员 杨文雅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2632号之一原告：王丽敏，女，1965年7月17日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：张泽民，男，1965年6月28日出生，汉族，住林甸县，被告：赵昕，女，1977年12月11日出生，汉族，住林甸县，被告：郑萍萍，女，1980年5月9日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：王法，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。本院在审理原告王丽敏诉被告赵昕、郑萍萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽敏撤回起诉。案件受理费1350.00元、保全费630.00元，均由原告王丽敏负担。审判员  陈晖二〇一九年十二月二十七日法官助理康英书记员明月
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2491号 原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。 负责人：谢炯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨兴，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融银行资阳支行）与被告杨兴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行资阳支行委托诉讼代理人皮立清、李丹到庭参加诉讼，被告杨兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融银行资阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除华融银行资阳支行与杨兴于2017年5月8日签订的个人贷款合同；2、判令杨兴偿付华融银行资阳支行贷款本金9万元以及相应利息10739.66元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计100739.66元；3、本案诉讼费用由杨兴承担。事实与理由如下：华融银行资阳支行于2017年5月8日与杨兴签订了个人贷款合同，合同编号华银益（资阳支）个贷担字[2017]年第071号，合同约定：华融银行资阳支行向杨兴发放个人综合消费贷款10万元，期限为3年，即2017年5月8日至2020年5月7日止，利率按基准利率上浮40%。还款方式按月付息、分期还本，分别约定杨兴于2017年11月8日偿还本金1万元，2018年5月8日偿还本金1万元，2018年11月8日偿还本金1万元，2019年5月8日偿还本金1万元，2019年11月8日偿还本金1万元，2020年5月7日偿还本金5万元。合同签订后,华融银行资阳支行如约放贷，贷款年利率6.65%，到期日为2020年5月7日。贷款发放后，杨兴于2018年3月22日起未按时归还贷款本息，已严重违反合同的约定，依约华融银行资阳支行有权解除合同，并要求杨兴归还尚欠的贷款本息。华融银行资阳支行催要贷款本息未果后，故向法院提起诉讼。 杨兴未作答辩。 经审理查明，2017年5月8日，华融银行资阳支行与杨兴签订了个人贷款合同1份，双方在合同中约定:“华融银行资阳支行向杨兴发放贷款10万元，贷款期限为3年，自2017年5月8日至2020年5月7日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。还款方式为按月付息、分期还本：2017年11月8日偿还本金1万元，2018年5月8日偿还本金1万元，2018年11月8日偿还本金1万元，2019年5月8日偿还本金1万元，2019年11月8日偿还本金1万元，2020年5月7日偿还本金5万元...双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定...合同第十五条约定了违约及违约责任：15.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息；15.2、借款人发生15.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…D、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；E、解除本合同”。合同签订以后，华融银行资阳支行向杨兴的银行账户6XX上发放了贷款10万元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2020年5月7日。杨兴借款后，于2017年11月2日偿还本金10000元，支付利息至2018年3月22日止。此后，未再按约定还本付息，截止至2019年9月21日，杨兴欠华融银行资阳支行借款本金99963.49元、利息13303.73元，华融银行资阳支行催收未果后遂诉如所请。 以上事实，有华融银行资阳支行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、账户结算和交易信息1份、逾期客户账户明细1份在卷予以证实。 本院认为，杨兴与华融银行资阳支行签订的个人贷款合同合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行资阳支行依约向杨兴发放了贷款10万元，杨兴借款后从2018年3月22日起连续逾期3期未足额还本付息，已经违反合同约定，华融银行资阳支行依约有权解除合同，故本院对华融银行资阳支行要求解除双方所签订的个人贷款合同的诉讼请求予以支持，杨兴还应向华融银行资阳支行偿付贷款本金9万元、利息10739.66元（利息暂计算至2019年9月21日止），并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。 综上所述，本院对华融银行资阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告杨兴于2017年5月8日签订的个人贷款合同； 二、由被告杨兴偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行贷款本金9万元、利息10739.66元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计100739.66元。履行期限：本判决生效后7日内付清； 案件受理费减半收取1157.38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚维舜 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  邓 浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2525号申请人：孙洁，男，住所地：海城市。被申请人：辽宁中村保农资连锁有限公司，住所地：海城市响堂管理区。申请人孙洁与被申请人辽宁中村保农资连锁有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部,住所地住所地榆林市榆阳区西人民路34号,统一社会信用代码：91610800732673729C。被执行人：贺军，男，生于1982年2月5日，汉族，住榆林市榆阳区，被执行人：贺建林，男，生于1955年8月4日，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：周美兰，女，生于1955年2月21日，汉族，住榆林市榆阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人贺军、贺建林、周美兰公证债权文书纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字433号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺军、贺建林、周美兰立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部一次性偿还借款本息人民币376534.15元及利息，（从2016年6月30日按照合同约定利率计收至本案执行完毕为止）案件申请执行费人民币3060元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贺建林、周美兰名下的位于榆林市榆阳区红山五中后家属院的一处房地产，土地证号（榆市国用2004字第03××91号房屋产权证编号：榆房权证榆林字第××号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第××号的房地产）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人贺军、贺建林、周美兰其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人贺军、贺建林、周美兰可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。故本院终结了（2017）陕0802执34871号案件的执行。2019年7月25日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年7月25日受理并发出恢复执行通知书。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。2019年12月24日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1780号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  晏文强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督417号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：赵瑞，女，汉族，1967年12月14日出生，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人赵瑞拒不偿还信用卡欠款9072.75元，其中本金8404.48元、利息668.27元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人赵瑞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款9072.75元，其中本金8404.48元、利息668.27元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8404.48元、利息668.27元，合计9072.75元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人赵瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8277号申请执行人王聚安。被执行人靖春宝。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10198号民事调解书，立案执行的王聚安与靖春宝买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖春宝银行存款12069元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月六日书记员  王瑞卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8336号罪犯鲁特各，女，彝族，1973年3月17日生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）粤04刑初1号刑事判决，以被告人鲁特各犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯鲁特各确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯鲁特各在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁特各在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁特各在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁特各减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1240号北京复昌融资租赁有限公司、衡阳市明龙物流运输有限公司：本院执行的北京复昌融资租赁有限公司申请衡阳市明龙物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月二十六日书记员  王燕娥
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4860号 原告：汪焱，男，1972年12月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：安徽康益建筑劳务有限公司。住所地：阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城C7#1103室。企业信用代码：91341200MA2ND5LC8N。 法定代表人：陈福霞。 原告汪焱与被告安徽康益建筑劳务有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪焱的委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告安徽康益建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪焱向本院提出如下诉讼请求：1、判决依法解除合同;2、判决被告返还保证金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年11月14日，原、被告签订了建阜阳污水处理池工程，被告收取了原告保证金20000元。后经了解，根本没有这个工程。原告多次要求被告退还保证金，但被告一直拖延未予支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 汪焱为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2、安徽康益建筑劳务有限公司工商信息打印件一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。 3、收条一份，证明原告向被告缴纳了20000元保证金。 4、分包合同复印件一份，证明原告与被告签订了建设工程施工专业分包合同的事实。 被告安徽康益建筑劳务有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告汪焱与被告安徽康益建筑劳务有限公司签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，该合同约定分包工程名称为污水处理池，分包工程地点为阜阳界首，分包工程承包范围为按图施工，以实际工程量为准。开工日期定于2017年12月5日，竣工日期定于2019年12月5日。殷传山作为安徽康益建筑劳务有限公司的委托代理人在该分包合同上签字。双方在合同的补充条款中约定“签定合同缴保证金贰万元整，垫层完毕退还”。2017年12月4日，汪焱缴纳保证金20000元，殷传山向原告出具收条一张，该收条载明“今收到汪焱现金贰万圆整（¥20000.00），此款用于界首污水池项目订金收款人：殷传山2017.12.4”。被告安徽康益建筑劳务有限公司在该收条上加盖了公章。后因合同未能履行，原告多次要求被告退还保证金无果，故提起诉讼。 本院认为：原告汪焱与被告安徽康益建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方的真实意思表示,合法有效。根据该合同第二部分通用条款第35条分包合同解除第四项“有下列情形之一的，承包人分包人可以解除合同：（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）导致合同无法履行”的约定，因双方签订的合同未能履行，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。故汪焱缴纳的保证金20000元，被告安徽康益建筑劳务有限公司应予退还。 被告安徽康益建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告汪焱与被告安徽康益建筑劳务有限公司于2017年11月14日签订的《建设工程施工专业分包合同》。 二、被告安徽康益建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪焱保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告安徽康益建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十二月九日 书记员  刘艳艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4217号罪犯吴俏慧，女，1968年2月27日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鄂10刑初46号刑事判决，认定被告人吴俏慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴俏慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吴俏慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴俏慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年5月22日履行罚没款10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴俏慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚没款140000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴俏慧的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月24日起至2030年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12365号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向东，男，1969年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，该行员工。被告：康开轩，女，1984年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：彭鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：湖北中正信置业有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路37号。法定代表人：肖作毅。委托诉讼代理人：钟欣，女，1979年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武昌区，公司员工。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告康开轩、彭鹏、湖北中正信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费11113元，减半收取5557元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 祝         宁人民陪审员 钟秉诚人民陪审员王金秀二〇一九年十二月二十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初4142号 原告左秀英。委托代理人朱红利。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。被告朱平利。第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。法定代表人冯霈，该办公室主任。委托代理人王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告左秀英与被告朱平利及第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左秀英及其委托代理人朱红利、王峰，被告朱平利及第三人拆迁办的委托代理人王林勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左秀英诉称，其系西安市长安区XX街XX村XX组村民，与被告朱平利为养母子关系。丈夫朱某某原为3513厂职工，被告在1981年按当时的国家政策接了养父朱某某的班，被告接班后就将户口迁至3513厂成为居民户口。2010年，其所在的焦村进行城中村改造，被告将土地使用证等证件偷走，隐瞒其夫妇，擅自与拆迁办签订了“拆迁安置协议书”并独自占有拆迁利益。被告的行为严重侵害了其合法的民事权益，亦损害了国家利益。故诉请确认被告与第三人签订的“西安国家航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书（以下简称拆迁协议）”无效，案件受理费由被告承担。被告朱平利否认原告所述事实，辩称以其名义签订涉案的“拆迁协议”完全是原告的真实意思表示及精心安排所为，故认为涉案协议应当认定为有效。还提出原告起诉已经超过法律保护的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人拆迁办述称：涉案协议是拆迁办按照安置祖某某的政策规定与被告签订的，提出原告对当时拆迁的情况完全知晓、对政策完全了解并同意的。还提出原告在本案起诉仅是因为协议签订后因原、被告内部对利益分配发生矛盾才引发的本案诉讼，实际并非签订协议本身有问题。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告左秀英系西安市长安区XX街XX村村民，与被告朱平利是养母子关系。原告左秀英的丈夫朱某某（已于2016年10月去世）原系3513厂职工，朱某某退休后，被告在1981年按当时的国家政策接班入职到3513厂，并将户口迁至该厂变为居民户口。2011年，原告所在的焦村进行城中村改造时，原告夫妇原来居住的房屋被拆迁，因拆迁办不允许同一个人签订两份安置协议，被告遂以其名义于2011年8月24日与拆迁办签订了“拆迁安置协议书”一份，该协议就安置位置、方式、面积、过渡等相关事项均有约定。安置协议及其附件中的被拆迁人原房屋（人口）情况登记表、被拆迁人经济费用结算一览表、被拆迁人安置用房申请登记表载明的被拆迁人均为“朱平利”，安置方式为“祖某某”。拆迁协议签订后，原告领取了涉案协议项下的补偿款，并取得412平方米安置住房面积的权益。随后，原、被告就涉案协议项下的财产分配问题发生纠纷，原告遂于2019年2月25日诉于本院，坚持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证及户口本复印件，证明其系被征收宅基地及地上房屋合法的所有权人；2、拆迁安置协议，证明被告与第三人签订的涉案协议，依据该协议第一条被告不符合被拆迁人的主体资格。依据该协议第十条本协议应当认定无效。就原告提交的上述证据，经被告及第三人质证后，均对证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。被告提出当时签订协议时原告次子朱红利一直在场，并不存在偷、隐瞒的事实。还提出涉案协议项下30余万元补偿款已经给原告用了。第三人 提出原告已经在另外一个协议中进行了安置，涉案协议是按祖某某身份签订的，与农户身份没有关系。该协议签订的前提是原告在考虑拆迁政策不能进行多院房屋安置的情况下进行了祖某某处理，签订当时家庭成员之间并没有矛盾，协议签订是符合相关规定的。被告朱平利向本院提供的证据有：原告自己签订的拆迁安置协议及结算表、登记表、分户报告，证明原告名下已经签订有一份拆迁协议，当时以原告的名义签订协议就是因为朱红利当时正在办理离婚，担心离婚案件中被要求分割财产。就被告提交的证据经原告及第三人质证后，原告对证据真实性没有异议，承认以其名义确实签订过这份协议，但认为与本案诉争的拆迁协议没有关联性。拆迁办对被告提交的证据予以认可。拆迁办就其述称向本院提交的证据有以被告名义签订的拆迁安置协议、被拆迁人原房屋（人口）情况登记表、结算表、申请登记表，证明当时签订协议及履行过程中均没有异议。就拆迁办提交的证据经原告与被告质证后，原告对证据的真实性无异议， 提出本案是协议效力问题，拆迁办提交的证据证明目的仅说明签订协议时没有争议，认为该组证据与本案没有关联性，故不认可其证明目的。被告对拆迁办提交的证据予以认可。随后，就本案纠纷经本院主持调解，原告坚持其诉请，被告及第三人坚持认为涉案协议合法有效，请求驳回原告诉讼请求。    上述事实有拆迁安置协议、被拆迁人原房屋（人口）情况登记表、被拆迁人经济费用结算一览表、被拆迁人安置用房申请登记表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告提出被告私自偷走其土地使用证等相关材料与拆迁办签订了涉案协议，但原告对该主张并未提供相关证据证明。另外，拆迁办作为诉争协议的签订方，亦认可被告在本案的安置符合相关政策的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，涉案协议并不存在上述法律规定的无效情形。故原告诉请因证据不足，本院依法不予支持。如原、被告就涉案协议项下的财产分配有纠纷，双方可以通过协商或者诉讼等方式予以解决。另外，就本案被告提出本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题，因本案系合同效力纠纷，合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。故合同效力的确定，不应受诉讼时效期间的限制。被告在本案提出的时效抗辩理由，本院亦不予采信。综上，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 及相关法律、法规之规定，判决如下:驳回原告左秀英要求确认被告朱平利与第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室之间签订的“西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书”无效之诉讼请求。案件受理费100元，原告已经预交，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长       王爱茹人民陪审员        郭  勇人民陪审员        赵立升                  二〇一九年十二月二十七日书  记  员        杨丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12469号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：庞海金，男，1983年10月5日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告庞海金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2628号罪犯范志学。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)苏中刑初字第0097号刑事判决，认定被告人范志学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币1140元，并处没收个人财产人民币叁万元整。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2015年4月23日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减去十年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去十年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯范志学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范志学减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯范志学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范志学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范志学的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年（刑期自2012年10月26日起至2035年7月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1609号原告：黑龙江汤原县农村商业银行股份有限公司，住所地：汤原县汤原镇哈肇路中段（文化社区信合华庭1号楼）。法定代表人：刘敬辉，男，职务：理事长。委托诉讼代理人：王岳峰，男，于1983年7月8日生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：高慧佳，女，于1981年9月10日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王德利，男，于1976年2月15日生，汉族，农民，住汤原县。被告：陈丽，女，于1977年1月10日生，汉族，农民，住汤原县。本院在审理原告黑龙江汤原县农村商业银行股份有限公司与被告高慧佳、被告王德利、被告陈丽金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江汤原县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向法院申请撤回对本案被告高慧佳、王德利、陈丽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江汤原县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1230.03元由原告黑龙江汤原县农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  潘玉宏二〇一九年十二月二十三日书记员  许 瞳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26442号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：陈志军，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址：广东省龙川县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告陈志军经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××54）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年3月12日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买家具家电。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%（即人民币36000元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2018年4月8日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：彭泽武，入账账号：62×××79，开户银行：中国建设银行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年11月26日，被告拖欠原告应收账款329385.64元，其中本金人民币271360元，分期手续费人民币30637.42元，利息17811.99元、还款违约金9576.23元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币329385.64元，其中本金271360元（含未到期本金133328）、分期手续费30637.42元（含未到期手续费15999.36）、利息17811.99元、还款违约金9576.23元（利息及还款违约金暂计至2019年11月26日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币271360元及手续费、利息、还款违约金（截至2019年11月26日，该手续费为人民币14638.06元、利息为人民币17811.99元、还款违约金为人民币9576.23元；之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年11月27日计至款项还清之日，但2021年4月27日后不再计收分期手续费，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以人民币271360元为基数，从2018年6月26日起按年利率24％计至清偿之日所得金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6079元，由被告负担。原告已预交的人民币6079元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民6079元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元由被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初2685号原告：黄子保，男，1968年8月18日出生，汉族，自由职业者，户籍地湖北省钟祥市，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：颜永久，男，1979年9月18日出生，汉族，自由职业者，原住湖北省潜江市，现下落不明。原告黄子保与被告颜永久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子保的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告颜永久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款10万元。同年10月23日，被告因疏忽向原告还款15万元，多还了5万元。同年10月30日，经原、被告协商，被告又向原告借款20万元。2018年5月10日，在原告的要求下，被告向原告出具1份借款金额为15万元的借条。原告多次向被告催讨借款未果，现提起诉讼，请求判如所请。被告颜永久未作答辩。原告黄子保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据均具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且能够相互印证证明原告所主张的事实，本院依法均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2017年8月17日，原告通过转账方式将10万元转至被告账户。同年10月23日，被告转账15万元至原告账户。同年10月30日，被告又通过转账方式将20万元转至被告账户。2018年5月10日，经双方协商，被告向原告出具借条1份，该借条载明“今借到黄子保手中人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）”。原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告于2017年10月23日转账给原告的15万元中有5万元系被告因疏忽多还给原告的。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。在合同履行过程中，被告违反约定拖欠原告的借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（即2019年8月20日）起的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜永久返还原告黄子保借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告黄子保支付从2019年8月20日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告颜永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  董文博审判员  李卫成审判员  谢煜枫二０一九年十二月一日书记员  刘子琴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监54号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：蔡海军，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：陈志远，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与蔡海军、陈志远民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初310号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200051号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1284号之一被执行人：谢胜泉，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲县。被执行人：刘雪峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳市双清区。谢胜泉、刘雪峰犯贩卖、运输毒品罪一案，湖南省高级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）湘刑终9号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑内容为：被告人谢胜泉并处没收个人财产100000元；被告人刘雪峰并处没收个人财产100000元。依法移送执行后，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月21日、12月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等情况发起查控；于2019年12月27日株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年12月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院认为，本案系刑事裁判涉财产刑部分执行案件，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院经审查认为该案符合终结本次执行程序之条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行本案。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月二十九日法官助理铁麟书记员谭惠
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19627号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘东亚，男，1970年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告刘东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华二0一九年十二月三十日                            书  记  员       郭 娟 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保537号 谭洪军、李育任： 关于申请执行人谭洪军与被执行人李育财产保全一案，本院根据2019年12月23日生效的（2019）桂0108民初3253号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月25日冻结李育任名下存款45.15元（中国建设银行：621700337001689913_156_1）冻结期限为一年，自2019年12月25日起至2020年12月25日止。于2019年12月26日查封李育任名下位于那凝视良庆区五象大道349号恒大绿洲27号楼三层302号房不动产权。查封期限三年，自2019年12月26日起至2022年12月26日止。 申请人申请续行保全的，应当放在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3253号民事裁定书所确定内容已保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6924号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人史海斌，男，汉族，1988年3月30日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行史海斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13362号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有6825.1元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6924号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执286号 申请执行人田建龙，男，1982年11月9日出生，住宁武县。 被执行人戴颂阳，男，1977年9月28日出生，现居住地不详。 申请执行人田建龙与被执行人戴颂阳民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月27日作出的（2019）晋0929民初331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴颂阳未履行。申请执行人田建龙于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人戴颂阳给付借款本金19200元及利息，案件受理费275元。 执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过微信向被执行人戴颂阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书。 2.本院经多次电话联系被执行人戴颂阳,要求其履行生效民事判决书确定的还款义务，被执行人戴颂阳实际履行案款1500元。 3.本院多次通过全国网络执行查控系统查询,被执行人戴颂阳名下有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 4.本院于2019年12月4日委托湖南省双峰县人民法院代为调查被执行人戴颂阳在户籍地的财产，亦未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2019年12月5日依法传唤被执行人戴颂阳到庭,但被执行人戴颂阳无正当理由拒不到庭。 6.本院已对被执行人戴颂阳适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人戴颂阳暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人戴颂阳可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案标执行标的17975元未能执行。 综上所述，因被执行人戴颂阳名下暂无财产可供执行，申请执行人田建龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 江
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1367号原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司，住所地鄂州葛店开发区浩瀚小区（光谷智慧城）2号楼1单元101室。法定代表人高诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告鲁良超，男，1984年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被告查冬霞，女，1991年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司与被告鲁良超、查冬霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾昭洪到庭参加诉讼，被告鲁良超、查冬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告撤销在不动产登记中心的备案登记手续以及中国建设银行股份有限公司鄂州分行的按揭预告登记抵押手续；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月28日，原告与两被告签订《商品房认购合同》，合同约定，原告开发的浩瀚小区第4栋1单元804房作价287000元出售给两被告，被告首付87000元，余款200000元向中国建设银行股份有限公司鄂州分行按揭贷款。2017年1月20日，被告鲁良超、查冬霞向华容区人民法院起诉要求解除《商品房认购合同》以及商品房贷款合同及抵押合同，在华容区人民法院的主持下，双方达成协议，华容区人民法院作出（2017）鄂0703民初93号民事调解书，原告按（2017）鄂0703民初93号民事调解书履行义务。随后，原告多次要求被告配合撤销在不动产登记中心的备案登记手续，以及在中国建设银行股份有限公司鄂州分行的按揭预告登记手续，被告不予以配合，致使浩瀚小区4栋1单元804房无法对外出售。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的签辩意见。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2013年4月28日，原告与两被告签订《商品房认购合同》约定，原告开发的浩瀚小区第4栋1单元804房作价287000元出售给两被告，被告首付87000元，余款200000元向中国建设银行股份有限公司鄂州分行按揭贷款。2017年1月20日，被告鲁良超、查冬霞向华容区人民法院具状，要求解除《商品房认购合同》。该纠纷本院以（2017）鄂0703民初93号民事调解书结案，双方当事人自愿达成如下协议：一、鲁良超、查冬梅与鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司同意解除双方签订的《商品房认购合同》；二、鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司返还鲁良超、查冬梅购房款、按揭贷款及利息、违约金及其他损失共计348000元，分别于2017年4月30日、2017年8月30日前一次性向原告鲁良超、查冬梅支付174000元、174000元。原告已履行上述调解书确定的义务。现因两被告未配合原告撤销备案登记手续，以及在中国建设银行股份有限公司鄂州分行的按揭预告登记手续，致使原告无法对外出售浩瀚小区4栋1单元804房屋。本院认为，原、被告间签订的《商品房认购合同》已经解除，且原告已履行上述调解书确定的义务，原告开发的浩瀚小区第4栋1单元804房屋所有权应属原告。因双方在签订《商品房认购合同》后，办理了涉案房屋的备案登记手续、按揭贷款的预告登记抵押手续，致使原告现无法处置涉案房屋。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告协助原告撤销备案登记手续、按揭贷款的预告登记抵押手续，属合同的附随义务。被告不协助的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告协助其撤销备案登记手续、按揭贷款的预告登记抵押手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲁良超、查冬霞应于本判决生效之日起三日内协助原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司在不动产登记中心办理涉案房屋（浩瀚小区4栋1单元804房）撤销备案登记手续以及在中国建设银行股份有限公司鄂州分行处办理撤销（按揭贷款）预告登记抵押手续。本案受理费100元，由原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十二月十六日法官助理徐卫华书记员姜颖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1548号申请人：王雪玲，女，汉族，1977年3月20日生，住周口市川汇区。被执行人：孙其善，男，汉族，1973年5月26日生，住江苏省。本院在申请人王雪玲申请执行孙其善买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月9日向被执行人孙其善送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年9月5日、2019年10月31日、2019年11月25日共计三次向金融机构查询孙其善的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月12日依法将孙其善纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人孙其善有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金的缴纳情况，经查被执行人未缴纳公积金。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十六日书记员 ：王长辉
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1045号 原告：曾建红，男，汉族，1973年12月21日出生，住黎川县。 被告：黄燕虎，男，汉族，1962年10月8日出生，住黎川县。 原告曾建红与被告黄燕虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告曾建红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾建红撤诉处理。 审判员  刘建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 莎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15330号原告：钟小根，男，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆优佳生活商贸有限公司南岸区水云分店，住所地重庆市南岸区城南家园公租房项目水云路15号附22号（跃1、2）、附23号（跃1、2）、附24号（跃1、2）商铺，统一社会信用代码92500108MA606PGT89。负责人：任泽军。本院在审理原告钟小根与被告重庆优佳生活商贸有限公司南岸区水云分店产品销售者责任纠纷一案中定于2019年12月10日9时30分于本院419法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告钟小根无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告钟小根承担（已缴纳）。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  邓 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初4092号原告：青铜峡市乾森沙场，经营场所：吴忠市青铜峡市峡口镇庙梁村沟。经营者：付乐，男，1986年3月16日出生，公民身份号码：×××，初中文化，汉族，青铜峡市乾森沙场经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市英伦庄园13号楼2单元602室。委托诉讼代理人：韩某，宁夏韩某律师事务所律师。特别授权代理。被告：路某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告青铜峡市乾森沙场诉被告路某、马某买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市乾森沙场于2018年11月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告路某、马某的起诉。本院认为，原告青铜峡市乾森沙场申请撤回对被告路某、马某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青铜峡市乾森沙场撤回对被告路某、马某的起诉；二、案件受理费减半收取482元，由原告青铜峡市乾森沙场负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军审判员 赵国志 二〇一八年十一月六日书记员 鲁 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1494号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：付显军，男，汉族，1993年2月15日生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人付显军合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云0402民初53号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由付显军于本判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款24166元及自2017年8月9日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以24166元为本金，按年利率24%计算）；案件受理费618元，保全费347元、公告费600元，由付显军负担。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求由被执行人付显军偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款24166元及自2017年8月9日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以24166元为本金，按年利率24%计算）；案件受理费618元，保全费347元、公告费600元，申请执行费271元（申请执行人未预交），由被执行人付显军负担。上述合计26002元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人付显军下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1494号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2227号 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人海玉彪，男，1990年4月6日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人李小娟，女，1998年5月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人海玉彪等融资租赁合同纠纷一案，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3080号民事判决书于2019年07月01日向本院申请执行，要求海玉彪等给付274441.97元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 薛 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再280号原审原告：徐辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：陈洪良，男，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告徐辉与原审被告陈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）苏0205民初2545号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监353号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐辉向本院提出诉讼请求：判令陈洪良立即归还借款11200元及违约金2688元。事实和理由：2016年12月21日，陈洪良以资金周转困难为由向其借款11200元，并出具了借条，借条载明：借款期限40天，截止2017年1月30日必须结清所有款项，如未按时还款，借款人自愿支付出借款人本金的30%作为违约金给出借人。借款到期后，陈洪良未归还，经多次催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告徐辉可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2545号民事判决书。二、驳回原审原告徐辉的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1017号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区琵琶山北路9-1号。负责人：李传月，行长。被执行人：济宁润德农资有限公司，住所地济宁市任城区红星西路43号。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：张新宇，男，1968年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：殷向卿，女，1969年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张波，男，1976年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁润德农资有限公司、张新宇、殷向卿、张波金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年8月23日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一九年十二月十日书记员 韩建国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1746号原告：谭正文，男，汉族，1950年3月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州。被告：何木英，女，汉族，1964年2月5日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告谭正文诉被告何木英民间借贷纠纷一案中，原告谭正文于2019年12月30日向本院提出撤回对被告何木英的起诉。本院认为，原告谭正文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭正文撤回对被告何木英的起诉。审判员 ：王向东二〇一九年十二月三十日书记员 ：吴白茹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2671号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：日照岚星化工工业有限公司。被执行人：林相英，女。被执行人：张守明，男。被执行人：张秉硕，男。被执行人：隋玉雪，女。被执行人：张凯，男。被执行人：李雪，女。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照岚星化工工业有限公司、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、李雪金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鲁1102民初5893号民事判决。因被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2019年8月19日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人林相英到庭称，其与申请执行人在本院另有五案，均为借款合同纠纷案件，目前正在积极与申请执行人协商和解之中，暂无偿还能力；另，岚山区人民政府向本院提交了商请解除被执行人银行账户冻结的相关函件，称岚山区政府金融部门协调帮助被执行人尽快协商解决该六笔债务纠纷；上述情况本院已依法告知申请执行人；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下共有车辆登记信息10条，本院已依法对上述车辆予以轮候查封；4、本院查明，申请执行人在案件审理阶段即申请了财产保全，本院作出裁定对被执行人名下不动产予以查封，本案申请执行人享有优先受偿权；双方在本院共有6起执行案件，目前双方正就该6件执行案件进行积极协商，且申请执行人暂未申请进入评估拍卖程序，申请执行人同意对本案已查封的被执行人名下的相关财产暂不予以处置。6、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；7、经线下调查，未发现有其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人；综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若未能与被执行人达成执行和解，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十九日书记员  辛 冰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1265号申请执行人：陈兰学，男，1954年9月3日生，住磐石市。被执行人：伊连发，男，1950年7月4日生，住磐石市。陈兰学与伊连发借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年7月18日作出（2019）吉0284民初2226号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。陈学兰于2019年9月2日向本院申请执行，要求伊连发给付人民币6,210.00元。本院经审查后于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行伊连发案款6,210.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人伊连发承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢38号熊正云、代萍萍、代能华、顾国念：熊正云、代萍萍、代能华与顾国念附带民事赔偿一案，申请执行标的共计58，239.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位58，239.83元，其中，本金58，239.83元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月25日将该款转付给熊正云、代萍萍、代能华（申请执行人）。至此，熊正云、代萍萍、代能华（申请执行人）向本院申请执行的（2010）川凉中刑初字第12号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢钢书记员  丁雪二〇一九年十二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1106号案外人：贺应选，男，汉族，1965年8月28日出生，住西安市蓝田县。委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师申请执行人：张丽萍，女，汉族，1985年10月3日出生，住陕西省凤翔县。委托代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被执行人：刘金利，女，汉族，1971年5月10日出生，住西安市蓝田县。张丽萍与刘金利房屋买卖居间合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018）第2712号裁决书已经发生法律效力，因义务人刘金利未履行法律文书确定的义务，权利人张丽萍于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，案外人贺应选以西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113财保418号民事裁定书查封的被执行人刘金利位于西安市雁塔区紫郡长安小区18号楼1单元10605号房屋(合同登记号Y13054733，预售预可证2012249)为其共有为由向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的执行，依法解除查封，并提供了相应的证据。就案外人贺应选提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。案外人贺应选及其代理人的执行异议称，1、位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××号房屋系其与被申请人执行人刘金利共同共有，刘金利单方无权处分该套房屋。其与刘金利于2009年8月5日结婚，婚姻关系存续至今；婚姻存续期间，其与刘金利于2013年5月21日购买位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××号房屋（合同登记号Y13054733，预售预可证2012249）房屋一套，虽《商品房买卖合同》上买受人签字处为被执行人刘金利，但在该合同第23页处，显示该房系家庭购房，家庭成员一栏标注刘金利同其系配偶关系，且该房屋首付款20万是其支付的；被执行人刘金利与申请执行人张丽萍买卖房屋一事发生在2018年3月5日．买卖房屋的时间是在其婚姻存续期间。故该房屋系其与刘金利共同共有，刘金利单方无权处分该涉案房屋。2、申请执行人张丽萍与被执行人刘金利买卖房屋一事造成的各项经济损失均属于被执行人刘金利的个人债务，其无需承担任何法律责任。被执行人刘金利出卖上述房屋一事其并不知情，刘金利2015年离家出走，至今杳无音信，直至2019年3月11日，其户籍所在地村委会告知其买卖房屋一事；被申请执行人刘金利卖房所得钱财并未用于家庭共同生活，申请执行人张丽萍转账均至刘金利账户，其至今未见分毫。3、申请人执行人张丽萍在买卖房屋一事存在过错行为，有恶意串通损害其合法财产之嫌，应对其自身过错行为承担一定责任。4、该涉案房屋是其唯一住房，且一直在居住，也是其扶养家属生活所必需的居住房屋。申请执行人张丽萍及其代理人答辩称，案外人无权要求解除对西安市雁塔区××小区××楼××单元××号房屋的查封及终止执行。理由：1、2018年3月5日，其与涉案房屋所有人刘金利及西安零点商业运营管理有限责任公司第三分公司（零点公司）签订了《房屋买卖三方合同》。在签订该合同之前，其向零点公司调取了该房屋的房屋产权信息，所有权人刘金利亦向零点公司提供了该房屋的产权证及离婚证，离婚证登记日期为2011年3月23日，产权证显示的所有权人为刘金利一人，该涉案房屋并无其他权利人。2、三方签订的《房屋买卖三方合同》第四条第一款明确约定甲方（即房屋所有人刘金利）保证该房屋没有产权纠纷（此次房屋买卖行为已征得房屋共有权人的同意和授权），因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担相应赔偿责任。该房屋为毛坯房，并非案外人目前居住的房屋。综上所述，案外人无权要求解除对涉寨房屋的查封及终止执行，案外人的行为系滥用诉权，请求本院驳回案外人的异议请求。本院审查查明，张丽萍与刘金利房屋买卖居间合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2018）第2712号裁决书已经发生法律效力，裁决：申请人张丽萍与被申请人刘金利签订的《房屋买卖三方合同》无效，由被申请人刘金利返还定金20万、支付损失费426353元、中介费27500元，承担仲裁费21057元。因义务人刘金利未履行法律文书确定的义务，权利人张丽萍于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人张丽萍于2018年9月10日仲裁前向西安市雁塔区人民法院申请查封涉案房屋，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113财保418号民事裁定书查封的被执行人刘金利位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××号房屋(合同登记号Y13054733，预售预可证2012249，期限为三年。本院立案后于2019年3月7日作出(2019)陕01执603号报告财产令，依法执行评估拍卖。案外人贺应选即得知张丽萍与刘金利买卖房屋一事。为支持其异议请求，案外人贺应选向本院提交了以下证据：1、结婚登记审批表、户口本复印件。载明2009年8月5日贺应选与刘金利登记结婚，常住人口登记卡记录刘金利系户主贺应选之妻。2、编号为4451720《商品房买卖合同》复印件，载明2013年5月21日买受人刘金利与西安大方置业发展有限公司签订商品房买卖合同，商品房为18幢1单元6层10605号房，面积95.42平方米，每平方米6900元。3、西安仲裁委员会的西仲裁字(2018）第2712号裁决书。4、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113财保418号民事裁定书。另查，本院执行实施期间，2019年3月4日，西安市不动产登记服务中心出具证明，证实西安市雁塔区朱雀大街南段6号18幢10605室权属所有人为刘金利。2019年3月14日本院谈话笔录证实案外人贺应选是在雁塔法院查封该房屋后非法入住的。本院审查期间，前往蓝田县民政局婚姻登记处、蓝田县档案馆调取案外人婚姻信息，均证明案外人与刘金利婚姻关系存续，无离婚登记记录。上述事实有民事裁定书、裁决书、商品房买卖合同书、西安市不动产登记服务中心证明及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）规定：对案外人的异议，“已登记的不动产，按照不动产登记簿”为标准判断案外人是否系权利人。本案中，西安市雁塔区人民法院依据西安市不动产登记服务中心登记在被执行人刘金利名下房产保全查封，于法有据。案外人贺应选仅以其享有共有产权，排除执行的异议理由不能成立，本院依法不予支持。案外人贺应选如对涉案查封的房产主张实体权利，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贺应选的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 唯审 判 员  黄金华审 判 员  苟卫民二〇一九年十二月二日法官助理  冯宝华书 记 员  张韵浛
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执115号之四申请执行人杨丽梅，女，1974年12月21日生，白族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人熊宝平,男，1963年3月5日生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。关于原告杨丽梅与被告熊宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）云2929民初58号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告熊宝平于2019年6月30日前偿还原告杨丽梅欠款274690元（支付方式：2019年4月30日前支付162690元，2019年6月30日前支付112000元）。由于被告熊宝平未履行该生效法律文书所确定的于2019年4月30日前支付162690元的义务，原告杨丽梅向本院申请强制执行，本案执行标的为162690元。本案在执行过程中，经采取执行措施，案款执行到位32000元后，双方当事人达成和解协议，即：余款130690元被执行人熊宝平于2020年1月15日前一次性履行完毕。协议达成后申请执行人杨丽梅撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执115号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  赵伟泽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18618号原告：张琳琳，女，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：樊中奇，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省内乡县。原告张琳琳与被告樊中奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳琳撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十日书记员 宋一靓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1775号原告：宁夏宁金基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路138号办公楼4层4001室。法定代表人：李满红，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏儒新，辽宁锴亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任毅，山西毅晟力合律师事务所律师。被告：朱洪达，男，1958年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于德生，元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦23层1-8单元，25层1-8单元，B1层9、12、13单元。负责人：吴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东旸，该公司律师。原告宁夏宁金基金管理有限公司诉被告朱洪达、中国人寿保险股份有限公司大连市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁夏宁金基金管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁金基金管理有限公司向本院提交的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁金基金管理有限公司撤诉。案件受理费43322元（原告宁夏宁金基金管理有限公司预交），予以退回。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月十三日书记员  邵 将
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1765号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：李凤引，女，1993年6月29日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤引的银行存款21846.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤引的银行存款21846.10元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费238元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月六日 代理书记员  张晓晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7435号申请执行人：胡军，男，1990年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津博宇中通货运代理有限公司，住所地天津市南开区天宝路83号。法定代表人：赵启迪，经理。申请执行人胡军与被执行人天津博宇中通货运代理有限公司劳动争议一案，申请执行人胡军于2019年12月2日依据天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1774-1号仲裁裁决书向法院申请强制执行。在执行过程中，经查，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1774-1号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行的法律文书尚未发生法律效力，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，裁定如下：驳回申请执行人胡军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月九日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1806号原告：李郭亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区。法定代理人：陈要兰（原告之母），女，1954年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市第一中医医院，住所为益阳市萝溪路58号。法定代表人：熊建清，该医院院长。委托诉讼代理人：陈敏，该医院医务部副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市人民医院，住所为株洲市荷塘区野鸭冲特1号。法定代表人：李康华，该医院院长。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘璐，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李郭亮（以下简称原告）与被告益阳市第一中医医院、被告株洲市人民医院（以下简称两被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行追加当事人为由提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李郭亮撤回起诉。案件受理费42720元，减半收取21360元，由原告李郭亮负担。审判员  赵炽兵二〇一九年十二月二十七日书记员  冯忠芳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3482号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：项野，男，1978年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭淼，女，1982年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘国飞，男，1959年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭宏，女，1965年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：项文龙，男，1957年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康平县农村信用合作联社与被告项野、郭淼、刘国飞、项文龙、郭宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告项野偿还借款本金1,900,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告项野、郭淼、刘国飞、项文龙、郭宏名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年6月16日，被告项野在原告处借款1,900,000元，借款到期日为2018年9月20日，年利率为9.57%。被告项野、郭淼、刘国飞、项文龙、郭宏以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费12,784.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保658号申请人：周某某，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市江北区。申请人：张某，女，汉族，1987年10月出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人周某某、张某与被申请人重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保1685号执行裁定书，查封了担保人王某名下位于重庆市南岸区某某路某号某某某幢某单元某-某。现申请人周某某、张某向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人周某某、张某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人提供的担保物即王某名下位于重庆市南岸区某某路某号某某某幢某单元某-某所采取的查封措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月六日书记员  乔 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保308号之一申请人：杨凯军，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋金成，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴金贤，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨凯军与被申请人宋金成、吴金贤民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1878号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋金成、吴金贤名下在金融机构存款13312元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉