wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2712号原告：博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司，住所地博乐市团结路232号。法定代表人：杨振良，该公司总经理。被告：霍尔果斯汇金时代房地产开发有限公司，住所地伊宁市霍尔果斯市友谊路时代嘉苑5栋2三元102室。法定代表人：席建，该公司总经理。原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司（以下简称博州宏赛湖公司）与被告霍尔果斯汇金时代房地产开发有限公司（以下简称霍尔果斯汇金时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告博州宏赛湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿托盘款39200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，合同约定：被告赊购加气块，并约定托盘如有损坏或丢失，被告按每个托盘造价200元进行赔偿。合同签订后，原告如约供货，被告亦将加气块款付清。原告供货过程中，共计有273个托盘，但当原告索要托盘时，被告仅退还77个，剩余196个托盘经原告催要，被告拒退。原告认为，按照双方合同约定，被告应当按照每个托盘200元的单价赔偿原告经济损失。原告博州宏赛湖公司起诉时提供被告霍尔果斯汇金时代公司的霍尔果斯市××路，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告霍尔果斯汇金时代公司不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司的起诉。本案案件受理费390元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州宏赛湖建材有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹 瑞 恒二○一九年十二月十七日书 记 员 罗 萍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1027号 申请执行人：郭朋龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人:王鲁超，男，汉族，1980年11月7日出生，住山东省宁津县。 被执行人：冯友刚，男，汉族，1982年12月28日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人郭朋龙与被执行人王鲁超、冯友刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还10000元本金及利息及其他相应费用的义务。 本院分别于2019年10月10日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，未发现被执行人名下有可供执行的相应财产。 本院于2019年11月5日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 本院于2019年11月5日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人王鲁超名下有车牌号为鲁Ｎ×××××天鹰牌汽车一辆，但本院予以到实地查封时，未发现王鲁超名下有该车辆。 本院根据申请执行人提供的地址到被执行人住所处予以寻找被执行人，但未能找到被执行人。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院无法予以处置，现无财产可供执行。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  崔 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1190号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 代表人陈健华，行长。 被执行人吴礼强，男，汉族，1969年6月21日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人陈秋方，女，汉族，1970年8月18日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人吴争，男，汉族，1992年5月11日出生，住址广东省珠海市香洲区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人吴礼强、陈秋方、吴争金融借款合同纠纷一案，（2017）0304民初11494民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴礼强名下粤Ｃ×××××，发动机号80223834奔驰牌小型轿车，成交价格人民币126257.6元。支付执行费：1793.86元、支付网络拍卖服务费：1262.58元、支付评估费：2000元、支付诉讼费：3859元、申请人可以领取款项为117342.16元；轮候查封吴礼强名下粤Ｂ×××××、BG84R2车辆，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡 穗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2538号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执保958号关于申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人孙克学、马长英、马俊华、高志伟财产保全一案，（2019）豫1624财保801号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人马长英、马俊华、高志伟名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2019）豫1624财保801号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1624财保801号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4385号之一 申请执行人：王勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：钟文彬，男，汉族，1992年7月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人王勇与被执行人钟文彬民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3467号民事判决书已经发生法律效力。由于钟文彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟文彬的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人钟文彬发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人钟文彬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人钟文彬无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人钟文彬有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人钟文彬采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人钟文彬纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人钟文彬住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月24日，本案申请执行标的金额为297427元，尚有297427元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2126号 原告：覃勇文,男,1950年10月20日出生，壮族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：苏奎，男，1972年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告覃勇文与被告苏奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃勇文的委托诉讼代理人何向阳、覃建宇、被告苏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃勇文向本院提出诉讼请求：一、被告苏奎归还原告覃勇文借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率2%从2019年5月31日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告苏奎承担。事实和理由：2013年5月2日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款50万元，口头约定月利息3%。原告于当天分两次通过转账的方式将50万元借款支付给被告。借款后，被告未支付利息给原告。近日，原告向被告追讨该笔借款及利息，被告不予理会，侵害了原告的合法权益。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告苏奎辩称，其不认识覃勇文,覃勇文转账的50万元不是其本人借的款项,而是苏奎和案外人卢贵群所在的富力担保公司为天泽公司融资500万元时，由卢贵群向覃勇文募集的部分款项，该款集中汇入苏奎银行账户的融资款,后由苏奎将该500万元融资款转账交付给天泽公司。覃勇文出借的50万元不是苏奎募集的，而是卢贵群募集的，应该由卢贵群返还给覃勇文。 本院经审理查明，苏奎是贵港市富力担保有限公司（2011年2月25日变更企业名称为广西富加力投资发展有限公司）法定代表人、股东，从事为他人融资的业务。2013年5月，贵港市富力担保有限公司接到为广西天泽贸易有限公司融资500万元的项目，由贵港市富力担保有限公司法定代表人苏奎、卢贵群等人对外筹款，并将筹集到的资金统一转账到苏奎的银行账户，再以苏奎的名义出借和交付给广西天泽贸易有限公司。卢贵群将上述500万元融资项目介绍给覃勇文后，覃勇文于2013年5月2日通过中国工商银行、贵港市区农村信用合作联社分别向苏奎转账30万元、20万元，其中20万元转账凭证附件信息及用途载明“材料款”（庭审中，覃勇文、苏奎均确认双方之间不存在涉及材料款的买卖关系）。借期届满后，苏奎于2013年11月26日在本院起诉广西天泽贸易有限公司，要求广西天泽贸易有限公司偿还其于2013年5月2日、2013年5月3日出借的500万元借款并支付利息，本院于2014年2月17日作出（2013）港北民初字第3046号民事判决，判决广西天泽贸易有限公司返还苏奎借款500万元及利息（利息计算，以500万元为基数，从2013年5月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。2017年6月28日，覃勇文在本院起诉卢贵群，要求卢贵群偿还包括本案50万元借款在内的140万元借款本金并支付利息。卢贵群在该案中辩称，该笔50万元是其介绍覃勇文到贵港市富力担保有限公司，由贵港市富力担保有限公司借了500万元给韦玉升（广西天泽贸易有限公司的法定代表人）。本院于2018年2月23日作出（2017）桂0802民初2500号民事判决，认定覃勇文与卢贵群就该50万元不成立民间借贷关系，驳回覃勇文要求卢贵群偿还该50万元借款本息的诉讼请求。覃勇文向卢贵群主张涉案50万元借款未果，遂凭50万元银行转账凭证，诉请收款人苏奎偿还借款本息。 本院认为，本案的争议焦点是：覃勇文与苏奎之间是否成立民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，覃勇文凭其向苏奎转账交付50万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，苏奎抗辩该款实际是卢贵群所借，应由卢贵群偿还，但本院已作出生效判决，认定覃勇文与卢贵群就该50万元不成立民间借贷关系，另外，苏奎已以其名义起诉广西天泽贸易有限公司偿还包含本案50万元在内的500万元借款本息，并获本院支持，故应由苏奎负责向覃勇文偿还本案50万元借款。至于利息。覃勇文主张口头约定月息3%，苏奎则主张是月息5%，均超过我国民间借贷利息司法保护限额，现覃勇文主动调整为按月利率2%从起诉之日（即2019年5月31日）起计算至还清之日止，在其合法权利范围之内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告苏奎归还原告覃勇文借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率2%从2019年5月31日起计算至还清之日止）。 本案受理费8800元，适用简易程序审理减半计收4400元，由被告苏奎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈静君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13637号原告顿建胜，男，1966年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙超，河南银铎律师事务所律师。被告刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳市。被告鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。法定代表人刘大鲸，该公司经理。被告清丰县中友石油化工有限公司，住所地濮阳市清丰县柳格镇106国道与长安路交叉口路西。法定代表人马永胜。被告濮阳市建通建设工程有限公司，住所地濮阳县胡状工业院内。法定代表人尚帅帅，该公司执行董事。本院在审理原告顿建胜诉被告刘振海、鹤壁市新政通商贸有限公司、清丰县中友石油化工有限公司、濮阳市建通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告顿建胜在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年十二月二十四日书记员  王淑芳
湖南省石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执957号 曾宪瑞、李秋菊 本院执行的曾宪瑞申请李秋菊人格权纠纷一案，经被执行人李秋菊自动履行，执行金额5400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8113号之一原告：江苏龙成双曲铝板幕墙制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇金山路9号，统一社会信用代码91320411339037152D。法定代表人：倪萍萍，公司总经理。委托诉讼代理人：周新玉，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号，统一社会信用代码91310000607253207X。法定代表人：余子洋，公司董事长。原告江苏龙成双曲铝板幕墙制造有限公司与被告上海美特幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏龙成双曲铝板幕墙制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5945元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙杰二〇一九年十二月十八日书记员  包睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3701号 申请人深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码91440300799211596L。 法定代表人黄亚福，董事长。 委托代理人潘静萍，该公司法务。 被告深圳市富源机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路1号A1栋，统一社会信用代码91440300741231738K。 法定代表人冯超，总经理。 委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。 被告深圳太鼎工业自动化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区隆昌路10号美生创谷夏谷304，统一社会信用代码91440300398469051N。 法定代表人刘红娟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初7289号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳大力神科技有限公司价值人民币502684.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭凤群
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2195号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：沈平，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李红
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执792号申请执行人：吴亚琴，女，1938年10月27日生，满族，住。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初51号民事调解书执行吴亚琴与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的15802元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街46号1层4号营业室的房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。冻结其名下银行卡账户，此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴亚琴，申请执行人吴亚琴不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初51号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十二月二十日书记员李晓娜
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初86号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省宕昌县，农民。无前科。2019年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年7月22日20时许，被告人韩某醉酒后到宕昌县“如梦”足浴城找马某，发现马某不在，韩某就在足浴店内砸东西、烧沙发，其在店内找到一把菜刀，用菜刀砍足浴店内的卷闸门，又在店门口无故拦截、追赶路人，后又持刀到旁边的“颐馨宾馆”二楼拦截入住人员高某对其骚扰，接着到官鹅桥头附近遇见兰州籍旅游男子王某后，韩某持菜刀背将王某无故殴打致伤。同年8月13日22时许，韩某再次在“如梦”足浴城无故闹事。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人韩某对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，2019年7月22日20时许，被告人韩某醉酒后到宕昌县“如梦”足浴城找马某，发现马某不在，韩某就在足浴店内砸东西、烧沙发，其在店内找到一把菜刀，用菜刀砍足浴店内的卷闸门，又在店门口无故拦截、追赶路人，后又持刀到旁边的“颐馨宾馆”二楼拦截入住人员高某对其骚扰，接着到官鹅桥头附近遇见兰州籍旅游男子王某后，韩某持菜刀背将王某无故殴打致伤。同年8月13日22时许，韩某再次在“如梦”足浴城无故闹事。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。 本案在审理当中被告人韩某主动赔偿了被害人经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。被告人韩某签署了认罪认罚具结书表示自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有，宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人王某的陈述，被告人韩某的供述，证人证言，现场勘验、指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，收条，谅解书及被告人的户籍证明，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人韩某酒后无故拦截、追赶他人并持凶器殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，决定依法对其从轻处罚。为维护公共秩序安全，打击扰乱公共秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  王树东 二〇一九年十二月九日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初802号原告：中惠地热股份有限公司，统一社会信用代码9123019969520974XH，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路11号。法定代表人：尹会涞，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛蕴强，该公司员工。被告：甘肃中惠聚源地热供暖科技有限公司，统一社会信用代码91620102591221277U，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路348号A座2709室。法定代表人：董伟，该公司总经理。原告中惠地热股份有限公司（以下简称中惠地热公司）与被告甘肃中惠聚源地热供暖科技有限公司（以下简称甘肃聚源公司）合同纠纷一案，原告中惠地热公司于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理此案。原告中惠地热公司的委托代理人牛蕴强到庭参加诉讼，被告甘肃聚源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中惠地热公司诉称：2017年1月1日，中惠地热公司与甘肃聚源公司签订经销合同，中惠地热公司授权甘肃聚源公司在兰州市作为代理商经销电热地膜供暖产品，中惠地热公司按约定连续发货，甘肃聚源公司收到货物后，尚欠379231.96元未付，现中惠地热公司诉讼要求甘肃聚源公司给付货款379231.96元及利息（该利息以379231.96元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告甘肃聚源公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告中惠地热公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、电热膜供暖产品经销合同。意在证明：双方系电热膜供暖产品买卖合同关系。证据二、债务追偿催告函、申通快递邮寄单据。意在证明：中惠地热公司依法向甘肃聚源公司进行债务追偿催告。证据三、回款承诺函。意在证明：甘肃聚源公司实际欠中惠地热公司货款人民币379231.96元。被告甘肃聚源公司未到庭，未对原告中惠地热公司举示的证据进行质证。被告甘肃聚源公司未举示证据。本院认证意见为，对中惠地热公司举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2017年1月1日，中惠地热公司与甘肃聚源公司签订电热膜供暖产品经销合同，约定甘肃聚源公司在兰州市范围内经销中惠地热公司生产的电热膜供暖产品。合同期限为一年。中惠地热公司履行供货义务后，甘肃聚源公司未按约定履行给付货款的义务。2018年5月7日，甘肃聚源公司向中惠地热公司发出汇款承诺函，确认尚欠货款379231.96元的事实。现中惠地热公司诉讼要求甘肃聚源公司给付货款379231.96元及利息。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中惠地热公司与甘肃聚源公司签订电热膜供暖产品经销合同，合法有效。中惠地热公司按约定已履行供货义务，甘肃聚源公司理应按约定给付货款，但尚欠货款379231.96元未给付。现中惠地热公司诉讼要求甘肃聚源公司给付货款379231.96元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中惠地热公司要求甘肃聚源公司给付利息（该利息以379231.96元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。甘肃聚源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃中惠聚源地热供暖科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中惠地热股份有限公司货款人民币379231.96元及利息（该利息以379231.96元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，由被告甘肃中惠聚源地热供暖科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中惠地热股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  姚冬梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵文婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3150号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司黄家沟支行。 负责人：杜青，该行行长。 被执行人：王志平,男性,1983年1月27日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张倩,女性,1987年12月15日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司黄家沟支行与王志平、张倩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第2718号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。本院查明，被执行人名下房产暂无法处置，且无其他可供执行财产，申请人同意暂缓对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第1项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止（2017）川巴江南证字第2718号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋林海
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1443号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路130号。 法定代表人：罗华阳。 被执行人：朱正祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：郭小平，女，1969年2月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：陈建凡，女，1965年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人朱正祥、郭小平、陈建凡金额借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1955号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3210号原告：高伟杰，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：余成蒙，男，1989年1月7日生，壮族，农民，住蒙自市。原告高伟杰与被告余成蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟杰到庭参加诉讼，被告余成蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元及利息60440元，合计90440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，被告家有急事等着用钱，向原告借款30000元，利息按中国人民银行利率市场计算。到期后，原告多次电话追要，被告找借口一拖再拖拒绝还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告余成蒙辩称，原告所诉不是事实，被告向原告母亲借款一事系原告虚构，原、被以前经常在一起玩，原告为向其母亲要钱用于消费遂找被告商量以向原告母亲借钱的方式拿钱。被告确实写了借条，但没有拿过钱，其家中也没有任何急事，写完借条后被告就回家了，几天后原告找被告玩并告知过几天会去把借条拿来撕了。原告向本院提交了《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款30000元。本院调取的蒋俊国、白阿宝《调查笔录》一份，欲证明原告借款的事实。被告余成蒙未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告余成蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告高伟杰提交《借条》复印件虽系被告签名及按印，但原告未提交相应的转款凭证证实借款已实际支付，且与本院调取的证据不能相互印证，故，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告出具《借条》一份，载明：我余成蒙因家里有急事急需用钱，特向高伟杰借款叁万元整（30000.00），我和家里保证赔还。本院认为，本案双方当事人的争议焦点有二。一是原告是否实际支付被告借款30000元？二是原告要求被告偿还本金30000元及利息60440元的请求是否合法、应否支持？对于以上争议焦点，本院评判如下：一、关于原告是否实际支付被告借款30000元的问题：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原告提交的《借条》虽载明借款金额为30000元，但原告未提交相应的转款凭证予以证实，且被告对借款的事实明确予以否认，并作出合理的解释。故，因原告对其主张未提供相应证据证实款项已支付，原告应承担举证不能的后果，对其主张已支付被告借款30000元，不予确认。二、关于原告要求被告偿还本金30000元及利息60440元的请求是否合法、应否支持的问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对其主张要求被告偿还本金30000元及利息60440元的请求，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告余成蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高伟杰的诉讼请求。案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由原告高伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月九日书记员  白梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执233号之一 申请执行人：谢业伟，男，1986年06月29日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：梁俊，男，1987年04月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行谢业伟与梁俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3680号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被告：蒋建亮，男，汉族。 被告：张敏，女，汉族。 被告：肖超明，男，汉族。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告蒋建亮、张敏、肖超明融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费6937元，减半收取3468.5元，保全费2420元，共计5888.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十二月五日 法官助理 王洪涛 书 记 员 罗 红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7457号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:焦德旺，男，1965年7月29日出生，汉族，住辉县。被告：郝青菊，女，1966年2月3日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告焦德旺、郝青菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告郝青菊到庭参加诉讼，被告焦德旺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦德旺、郝青菊偿还借款30000元，利息1210.48元（息止2019年11月30日），并支付2019年12月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，原告下设的惠民微贷支行和被告焦德旺、郝青菊签订了一份最高额个人借款合同，约定：焦德旺、郝青菊在2018年8月8日至2021年8月8日期间，在累计最高未清偿借款余额不超过30000元向贷款人申请借款，借款人所欠债务的凭证以贷款人出具的会计凭证为准，月利率为6.6667‰，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。合同签订后，同日原告如约将借款30000元发放给焦德旺，月利率为6.6667‰，借款到期日为2019年8月8日。借款到期后，二被告均未依约履行合同义务。截止到2019年11月30日，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息1210.48元。被告郝青菊对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告焦德旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告焦德旺、郝青菊签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告焦德旺、郝青菊欠其贷款本金30000元及利息的事实，有原告提供的案涉最高额借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告焦德旺、郝青菊作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦德旺、郝青菊于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1210.48元（息止2019年11月30日），并支付从2019年12月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告焦德旺、郝青菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十二月九日书记员  高梦棣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3479号申请执行人：无锡市万盛橡塑制品有限责任公司，统一社会信用代码91320281749439779H，住江阴市。法定代表人：李剑，该公司总经理。被执行人：瑞安市国洪机车部件有限公司，统一社会信用代码91330381L20319513C，住瑞安市。法定代表人：余成洪，该公司总经理。申请执行人无锡市万盛橡塑制品有限责任公司与被执行人瑞安市国洪机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6129号民事调解书已发生法律效力。依该调解：瑞安市国洪机车部件有限公司结欠无锡市万盛橡塑制品有限责任公司货款191550元（截至2018年5月31日），该款项瑞安市国洪机车部件有限公司于2018年6月5日前支付15000元，于2018年6月28日前支付15000元，从2018年7月至2019年3月每月28日前支付15000元，于2019年4月28日前支付26550元。如瑞安市国洪机车部件有限公司任有一期未按时如数支付，则瑞安市国洪机车部件有限公司另行承担35000元违约金，无锡市万盛橡塑制品有限责任公司有权就余款及违约金35000元一并申请执行。案件受理费、保全费由瑞安市国洪机车部件有限公司负担1830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年12月16日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宸
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8465号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李先俊，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）与被上诉人李先俊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。李先俊提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人签订的购房合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被上诉人按时支付了购房款，上诉人未如期交房，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。李先俊向一审法院起诉请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金31808.51元（从2017年10月1日起计算至2019年7月6日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月21日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为493921元，原告于2015年11月21日支付首付款148921元，余款345000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按期交付涉案房屋，原告已于2019年7月7日自愿接房。截止原告接房之日被告逾期644天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司在2019年7月7日才向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款493921元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至原告实际接房之日2019年7月7日期间共计644日的迟延交房违约金31808.51元（493921元×0.0001/日×644日）。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见法院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告互康公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可以缺席判决。综上，遂判决：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李先俊迟延交房违约金31808.51元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费594元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 林书 记 员  曾 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11582号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张家辉，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省颍上县。被告：汪芹，女，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省颍上县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告张家辉、汪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告张家辉、汪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金119302.17元及利息18091.54元，合计137393.71元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年4月4日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；二判决原告对牌照为皖Ｋ×××××（车架号：LSGAR5AL1GH167726）车辆享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款24万元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。合同第4.2条约定：持卡人当期账单到期还款日之前未足额还款的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息等其他费用。第10.3条约定：持卡人未按期足额还款的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。《领用合约》第四条第4.4款规定，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）。经原告审批向被告发放贷款240000元。然而被告使用款项后未按约定按期足额偿还款项，虽经原告多次催要均未果。为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告张家辉、汪芹未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。经审理查明:汪芹与张家辉系夫妻关系。2016年8月16日张家辉向原中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行（以下简称清河路支行）申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2016年9月9日清河路支行（贷款人）与张家辉（持卡人，借款人）、汪芹（抵押人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定张家辉、汪芹向清河路支行贷款240000元用于购车，还款周期为1个月，分36期偿还完毕。合同第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。第10.2条约定，持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2)持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。第10.3条约定，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款项，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。持卡人不按金穗信用卡章程和领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人刑事责任。汪芹、张家辉于2016年8月16日出具《共同还款承诺书》，内容为：张家辉与本人系夫妻关系，因贷款购买车辆，向贵行申请信用卡专项分期付款业务贰拾肆万元，期限三年，本人自愿以自己的经济收入参与其归还银行按揭贷款。保证按时、足额偿还银行本金、利息和相关费用并承诺承担连带担保责任。如若违约愿承担由此引起的一切法律责任并自愿接受法院强制执行。2016年9月9日，张家辉将其所有的皖Ｋ×××××（车架号：LSGAR5AL1GH167726）车辆抵押给清河路支行并办理抵押登记。2019年9月14日清河路支行向张家辉发放款项240000元，后张家辉、汪芹未按期偿还借款。截止2019年4月4日，张家辉、汪芹尚欠借款本金119302.17元及逾期利息未偿还。另查明，中国农业银行金穗信用卡领卡合约第四条第（1）款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五(年利率18.25%)，下限为日利率万分之五的0.7倍和第四条第（3）款约定，持卡人未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。再查明，中国农业银行股份有限公司阜阳分行2018年1月下发“关于阜阳分行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，清河路支行降格为二级支行，同时和腾达支行调整为隶属颍州支行管理。上述事实，有原告营业执照，中国农业银行阜阳分行文件，二被告身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程，金穗信用卡专项商户分期业务申请表，中国农业银行金穗信用卡领卡合约，中国农业银行金穗贷记卡申请表，担保借款合同，被告车辆的基本信息及抵押登记信息，二被告的结婚证复印件，共同还款承诺书,转款凭证，银行系统信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告张家辉与原清河路支行签订的《担保借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告要求被告张家辉偿还本金119302.17元及利息18091.54元（截止2019年4月4日）和自2019年4月5日至款付清之日止的利息，按年利率18.25%计算，符合法律规定，依法予以支持。因被告汪芹与张家辉系夫妻关系，且承诺共同还款，故汪芹对上述款项有共同偿还义务。原告主张对被告张家辉所有的牌照为皖Ｋ×××××（车架号：LSGAR5AL1GH167726）车辆享有优先受偿权，因原、被告办理了涉案车辆的抵押登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告张家辉、汪芹偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金119302.17元及利息[18091.54元（截止至2019年4月4日的利息）和以119302.17元为基数，从2019年4月5日起至款项付清之日止的利息，按年利率18.25%计算]；二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对被告张家辉所有的牌照为皖Ｋ×××××（车架号：LSGAR5AL1GH167726）车辆享有优先受偿权。上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告张家辉、汪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王冰蕊
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初104号原告：孙碧媛，女，汉族，1989年5月29日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告孙碧媛与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告孙碧媛于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙碧媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙碧媛撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告孙碧媛负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4288号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，1978年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：李平英，女，1986年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告李平英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人杨敏、被告李平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李平英立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金34670.42元，利息3033.77元，合计37704.19元及2019年10月11日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告李平英向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告李平英在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为40000元整。被告李平英自2016年5月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息等。李平英口头答辩称，我本金会还，利息不付。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告李平英向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2016年2月25日制卡成功（卡号为62×××94），信用额度为40000元整。被告于2016年5月开始用该卡透支消费，2019年6月7日开始逾期违约，截止2019年10月10日被告欠原告本金34670.42元及利息等，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李平英于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币34670.42元，利息3033.77元，合计37704.19元。二、被告李平英于本判决生效之日起三日内支付中国农业银行股份有限公司兴国县支行自2019年10月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息（该项利息按本金34670.42元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费371元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李平英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一九年十二月十日书记员  侯 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初741号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人丁丹安，男，1988年9月25日生，汉族，宜兴市人，本科文化，常州市顺安砂浆有限公司工作，户籍在宜兴市。因本案于2019年8月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人丁丹安犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日21时许，被告人丁丹安饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车经快速道路行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁丹安血液中检出含有乙醇成分，其含量为107mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人丁丹安判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁丹安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人丁丹安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁丹安归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁丹安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  薛 雪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2621号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：宋金国，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘玉环，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告宋金国系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告宋金国、刘玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告宋金国、刘玉环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋金国、刘玉环共同偿还借款本金10万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对李宝村、王焕英的诉讼。事实和理由：2014年6月28日，宋金国与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款10万元，借款期限自2014年6月28日至2016年11月27日，月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，刘玉环作为宋金国的配偶承诺共同还款。借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告宋金国、刘玉环均未作答辩。经审理查明，2014年6月28日，农商银行沾化支行与宋金国签订《个人借款合同》，约定借款10万元用于借新还旧；借款期限自2014年6月28日至2016年11月27日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××28），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月24日，刘玉环与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与宋金国是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人宋金国不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年6月28日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至宋金国指定账户，借款期限自2014年6月28日至2016年11月27日，贷款利率11.7875‰。贷款发放后，宋金国无还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与宋金国签订的《个人借款合同》，与刘玉环签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。宋金国、刘玉环没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金国、刘玉环于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金100000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋金国、刘玉环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  苏拥军人民陪审员  王吉水二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏艳丽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2325号申请执行人康发平，男，汉族，1962年11月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人王华东，男，汉族，1979年7月26日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人康发平与被执行人王华东民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月1日作出（2019）甘1124民初371号民事判决书，该判决书确定：王华东于本判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠康发平借款人民币10000元。案件受理费220元，公告费560元，由王华东负担。该判决书发生法律效力后，王华东未如期履行判决书确定的义务，康发平向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。执行中，本院依法向王华东邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王华东未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王华东的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王华东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王华东其他可供执行的财产及线索，康发平亦无法向人民法院提供王华东可供执行的财产线索。本院现康发平的债权10780元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2325号申请执行人康发平与被执行人王华东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十四日书记员 王孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9862号 上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司： 项小龙: 申请执行人上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被执行人项小龙合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1153号申请执行人：陈玉龙。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行陈玉龙与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司16101元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1078号 原告寇建文，男，陕西省黄陵县人。 被告陈皆旗，男，陕西省西安市人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：黄陵县桥山街道办商业街金典商务酒店一楼。 法定代表人郭晓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人邱龙，男，黄陵县人，代理权限：一般授权。 原告寇建文与被告陈皆旗、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告寇建文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇建文撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告寇建文撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告寇建文负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 靳晓羽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1359号申请执行人：沈某，女，1958年7月24日生，汉族，住通海县。被执行人：李某1，女，1985年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李某2，男，1988年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王某，女，1937年2月6日生，汉族，住通海县。申请执行人沈某与被执行人李某1、李某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初993号民事判决书,已于2019年8月26日发生法律效力。沈某于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行中，被执行人李某1、李某2、王某应在各自继承沈焕琼的遗产范围内偿还沈焕琼欠申请执行人沈某的欠款人民币25000元，并承担案件受理费210元，执行费280元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，查明被执行人李某2名下在时代花园1幢908室有房产、被执行人李某1名下在秀山街道××街××单元××室有房产，已被我院依法查封、另案处理，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2245号申请执行人：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县城环秀小区。法定代表人：赵培广，经理。被执行人：孙伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住平阴县。申请执行人济南环秀物业管理有限公司与被执行人孙伟物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0396号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。经查，本案执行标的为4832.00元，被执行人孙伟住平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日法官助理许娜书记员白雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3718号 原告：徐振荣，女，1963年4月19日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被告：康金福，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告徐振荣与被告康金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振荣的委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼，被告康金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元。事实及理由：2017年，被告做生意需资金周转在原告处借款22000元，同年1月20日，被告偿还原告3000元，并于当日为原告出具了借据，约定余款19000元于2017年底还清。此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚，证明2017年1月20日，被告偿还原告借款3000元，剩余19000元至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处借款22000元，同年1月20日，被告偿还原告3000元，并于当日为原告出具了借据，约定余款19000元于2017年底还清。此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康金福于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐振荣借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  冯丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13054号上诉人（原审被告）:彭期华，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南云一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐骐，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。上诉人彭期华因与被上诉人唐骐合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭期华向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7831号民事判决，依法发回重审或改判彭期华不承担欠款偿还责任；二、本案的一、二审案件受理费由唐骐承担。事实和理由：一、一审判决以合同纠纷认为彭期华承担12万元欠款属于事实认定错误。1.一审判决认定彭期华为优能公司隐名股东身份，系事实认定错误。2.一审判决认定《欠款单》为合同，系事实认定错误。3.一审判决认定《欠款单》中的40万元为亏损，系事实认定错误。二、一审判决事实认定不清，进而导致其适用法律错误。被上诉人唐骐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐骐向一审法院提出起诉请求：1.请求判令彭期华归还唐骐12万元本金；2.请求判令唐骐承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：湖南优能文化传播有限公司（以下简称优能公司）于2014年5月16日成立，注册资本200万元，公司股东为唐骐、孔建双、彭期华（隐名股东），其中唐骐占51%股份，彭期华占29%股份，孔建双占20%股份，公司类型为有限责任公司，唐骐系该公司出资人，孔建双系该公司法定代表人兼总经理，彭期华系该公司实际经营管理者，负责公司代理广告、杂志的发行等。唐骐陆续向彭期华个人账户或优能公司基本账户注入投资款，2014年12月31日，唐骐、孔建双、彭期华签名一致确认唐骐于2014年5-12月向优能公司独自出资共计92.858276万元。后因公司经营不善出现亏损，2016年9月25日，孔建双与彭期华共同在欠款单上签名确认：因唐骐投资的“湖南优能文化传播有限公司”在公司法人孔建双及公司管理人彭期华的经营下亏损破产，亏损金额为40万元整，现经彭期华、孔建双、唐骐三人认真商量结果如下：1、此亏损的40万元整由唐骐承担其中的一半即20万元整；2、另20万元整由彭期华和孔建双两人承担，分别承担的金额为，彭期华承担：12万元整（人民币大写：贰拾万元整），孔建双承担：8万元整（人民币大写：捌万元整）；3、由彭期华承担的壹拾贰万元整和孔建双承担的捌万元整做为欠款分两次归还给唐骐，即于2017年10月1日前归还金额为：彭期华陆万元整，孔建双肆万元整；于2018年10月1日前归还金额为：彭期华陆万元整，孔建双肆万元整……。此后，唐骐多次要求彭期华归还款项12万元未果，遂诉至一审法院。一审法院另查明，优能公司于2018年6月11日被注销登记。彭期华当庭认可如下事实：唐骐一人向优能公司出资92万元，彭期华、孔建双在涉案欠款单上的签名均属实，其至今未向唐骐归还款项12万元。一审法院认为：唐骐依据涉案欠款单诉请彭期华归还欠款12万元，彭期华当庭认可其和孔建双在该欠款单上的签名是真实的，该欠款单载明唐骐、彭期华、孔建双就优能公司亏损金额40万元的分摊达成合意，唐骐提交的优能公司投资情况说明书、2014年5-12月收支明细表能印证该欠款单内容，彭期华提交的证据不能推翻该欠款单，故该欠款单系唐骐、彭期华、孔建双三人的真实意思表示，合法有效，各方应当履行该欠款单约定的义务。本案应属合同纠纷。彭期华辩称该欠款单无效及本案应属公司解散、股权纠纷，理据不足，一审法院不予采纳。涉案欠款单明确约定彭期华应于2018年10月1日前向唐骐归还亏损款项12万元，彭期华至今未向唐骐归还该款，已构成违约，现唐骐诉请彭期华归还欠款12万元，符合合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：限彭期华于本判决生效之日起三日内向唐骐归还款项12万元。本案一审案件受理费减半收取1350元，由彭期华承担（该款唐骐已先行垫付，彭期华在支付上述款项时一并支付给唐骐）。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点在于《欠款单》是否是双方真实意思的表示。彭期华主张《欠款单》并无唐骐的签字确认，并非双方真实意思的表示。本院认为，该欠款单上虽无唐骐签字，但为唐骐本人书写，且有彭期华及案外人孔建双签字确认。因此，在彭期华无其他证据证明该欠款单并非其本人真实意思表示的情况下，本院确认有彭期华签名的欠款单真实合法有效，彭期华应依据该欠款单履行相应的义务。至于彭期华主张其并非隐名股东、其不知公司亏损额的抗辩理由。本院认为，优能公司的内部投资情况说明书、优能公司2014年5-12月收支明细表等文件中均有彭期华作为股东签字确认，上述证据均能证明彭期华的股东身份，亦能证明彭期华能获知优能公司的亏损情况，故本院对彭期华上述抗辩理由不予采纳。综上所述，彭期华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由彭期华负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月九日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1014号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人许某某，别名杨某，男，1984年4月25日生于贵州省贵阳市，侗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2019年7月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2341号起诉书指控被告人许某某犯伪造公司印章罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人许某某通过朋友介绍认识贵州驭凡汽车服务有限公司员工张某后，向其推荐车辆首付贷代理业务，张某未同意。后许某某与李盛（音）及其朋友三人冒充为贵州驭凡汽车服务有限公司员工，将垫富宝投资有限公司员工董某带至贵州驭凡汽车服务有限公司考察，董某要求在审核资料上加盖贵州驭凡汽车服务公司印章，许某某遂到贵阳市南明区火车站伪造贵州驭凡汽车服务公司的印章一枚，并加盖在审核资料上，因此通过垫富宝投资有限公司审查取得车辆首付贷代理资格。后许某某用从垫富宝投资有限公司取得的代理资格为丁某、唐某、刘某等人办理了“垫付宝”贷款业务，并以贵州驭凡汽车服务有限公司名义提供担保。因丁某、唐某、刘某等人未归还垫富宝投资有限公司借款，被诉至人民法院，贵州驭凡汽车服务有限公司作为担保人被一并起诉，许某某用“贵州驭凡汽车服务有限公司”的名义出具《委托书》出庭应诉。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，检材与样本非同一枚印章盖印形成。 公诉机关认为，被告人许某某伪造贵州驭凡汽车服务有限公司印章，并使用该印章与垫富宝公司签订车贷业务及出庭应诉，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；建议对被告人许某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人许某某的供述、被告人指认尿液检测结果、证人董某、张某的证言、鉴某、贵阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、营业执照、报案材料、法院相关材料、垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告人许某某的户籍证明等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是许某某系初犯，认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某某构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许某某伪造贵州驭凡汽车服务有限公司印章并冒用该公司名义进行担保，致使该公司被起诉至法院，给该公司造成了一定的影响，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十二月二日 书记员  王维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12900号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：宫存峰,男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈书荣，女，1957年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宫德军,男，1957年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：曾双芹，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宫德学,男，1956年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宋保兰，女，1959年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告宫存峰、陈书荣、宫德军、曾双芹、宫德学、宋保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4849元，诉讼保全费3670元，由被告负担（原告已预交，被告已清偿）。审判员  钱道习二〇一九年十二月三日书记员  胡婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8578号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：张涛，男，1974年8月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务67193.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘宁超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更837号罪犯周子正，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年12月31日作出(2017)豫1402刑初第1309号刑事判决,以被告人周子正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，2018年1月31日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周子正确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周子正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李航宇、聂红华及同监区罪犯田柏青、王伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周子正在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周子正的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年8月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10658号原告：郑州万禾环保科技有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇（仓狼路与辉煌二路交叉口向东100米院内），统一社会信用代码91410122MA45DB2TXG。法定代表人：杨爱民。被告：蒋金立，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州万禾环保科技有限公司与被告蒋金立买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月13日，原告郑州万禾环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州万禾环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州万禾环保科技有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十七日书记员  朱二利
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1914号 原告：邵岩,男,汉族,1978年12月28日出生,住抚顺市新抚区。 被告：杜庆新,男,汉族,1973年4月22日出生,户籍地抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：黄浩，男，汉族，1966年2月24日出生，住抚顺市顺城区。 原告邵岩诉被告杜庆新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邵岩、被告杜庆新委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：×××.判令被告偿还借款×××93700元及利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按照月利息2%计算）;2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系,20×××8年×××1月×××1日被告向原告借款×××83700元，其中20×××8年×××1月×××1日汇款×××0万元、微信转账2000元,20×××8年×××1月×××2日汇款2万元,20×××8年×××1月×××3日微信转账×××000元,×××1月×××8日汇给马愫兰2万元,×××1月2×××日微信×××万元、现金×××000元，×××1月22日同样方式9×××00元，余款20600元是被告原欠款的还款，被告同意直接抵扣。20×××8年×××2月×××1日借款2万元，20×××9年2月3日被告还款×××万元。现被告尚欠×××93700元，被告用奥迪车做抵押，被告未偿还，故诉至法院。 被告辩称，直接转给我的钱是借给被告的，其他转给别人的钱是借给别人的，不认可。邵岩是通过我认识我的朋友王振伟，王振伟因资金需求用一台奥迪车向邵岩抵押借款30万元，利息3分，停车费500元，期限一个月。因邵岩与王振伟不认识，让我也打了一个借条，王振伟和他儿子王琦也打了一张借条。后期王振伟又用一台奥迪车借款×××8万元，这几笔款都打入王琦名下，我个人向邵岩借了×××万元和2万元，归还了×××万元。因王振伟和王琦有案件发生，王振伟押给邵岩的两台奥迪车被公安局开走。王振伟在公安局已说明用车辆抵押向邵岩借钱，邵岩、张春强和我也去公安局说过情况，现在这笔款已通过公安局调查。 经审理查明，原、被告系朋友关系。20×××8年×××0月22日，被告向原告出具一张借条，借条载明：本人（借款人）杜庆新借到邵岩20000元，借款期限自20×××8年×××0月22日起至20×××8年×××1月22日。同日，原告通过网银向被告转账20000元。 20×××8年×××1月×××1日，被告再次向原告出具一张借条，借条载明：本人（借款人）杜庆新借到邵岩200000元，借款期限自20×××8年×××1月×××1日起至20×××9年×××月1×××日。借条背面被告出具了一张收条，收条载明：收到张春强20万元整。同日，原告收到被告向其提供的一辆奥迪车。同日，被告在微信中向原告发送消息：收款账户为王琦尾号77×××的中国农业银行账户。原告向王琦该银行账户中转款×××00000元，并通过微信向被告转款2000元。×××1月×××2日，原告再向王琦该银行账户内转款20000元。×××1月×××3日，原告通过微信向被告转款×××000元。×××1月×××8日，被告在微信中向原告发送了马愫兰中国银行的账户信息，原告询问被告发送该消息的用意时，被告回复：转2万。同日，原告向马愫兰银行账户转款20000元。×××1月2×××日原告通过微信向被告转款×××0000元，同时给付被告现金×××000元。×××1月22日原告通过微信向被告转账9×××00元。以上款项共计×××63×××00元。 20×××8年×××2月×××1日，被告再次向原告出具一张借条，借条载明：本人（借款人）杜庆新借到邵岩20000元，借款期限自20×××8年×××2月×××1日起至20×××9年×××月1×××日。同日，原告通过微信转账给被告×××9000元。 被告向原告出具的上述三张借条均载明：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金。 20×××9年2月3日，被告向原告偿还借款本金×××万元，原告未向被告出具收条。 20×××9年4月，因王琦及其父王振伟涉嫌刑事犯罪，被告向原告提供的奥迪车被公安机关收缴。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、交易明细清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具了借条和收条，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款的义务。借款到期后被告未能偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。对于借款金额，应按照原告实际交付的金额予以认定，即202×××00元（20000元+×××63×××00元+×××9000元），被告已偿还×××0000元，故尚欠借款本金×××92×××00元。对于被告辩称原告转账给王琦的款项，其并非借款人一节，因原告与被告签订了借款合同，王琦、马愫兰的银行账户信息均系被告向原告提供，原告按照被告的要求向王琦、马愫兰转账的行为应视为原告已完成借款的交付义务，被告作为借款的借款人，按照合同相对性原则，应当向原告承担还款责任。故被告的该项辩称，本院不予采信。对于利息，被告对原告主张的利息的计算方式无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杜庆新于本判决生效后十五日内偿还原告邵岩借款本金192100元及利息（利息自2018年10月22日起至2019年2月3日止，以20000元为基数，按照月利率2%计算；自2019年2月4日起至实际偿还之日止，以10000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年11月11日起至实际偿还之日止，以102000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年11月12日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年11月13日起至实际偿还之日止，以1000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年11月18日起至实际偿还之日止，以20000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年11月21日起至实际偿还之日止，以11000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年11月22日起至实际偿还之日止，以9100元为基数，按照月利率2%计算；自2018年12月11日起至实际偿还之日止，以19000元为基数，按照月利率2%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，由被告杜庆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  高永吉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨晓婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2308号 申请执行人:李昊,男,1995年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司 法定代表人：刘家纯,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的170866元（含执行费2427元），未执行标的170866元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7173号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月五日 书记员  郭鉴尧
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执200号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1473号之一申请执行人：李洪军,男,1960年6月12日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村韩增点屯。被执行人：于志忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区北岸润和城小区16-2-802。本院依据（2017）黑0109民初1510号民事判决书执行李洪军与于志忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的15735.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于志忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人于志忠名下车牌号为黑AE4556的陕汽牌重型自卸货车一辆，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于志忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李洪军，申请执行人李洪军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十二日书记员  吴宪梅
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2323执561号申请执行人和新被执行人陈锦本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人陈锦按本院执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人和新领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2019）云2323执561号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇一九年十二月十一日书记员  徐丽花
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1785号原告：程保存，男，1955年3月26日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张爱芳，女，1959年10月21日出生，汉族，住洛宁县，特别授权。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：韩丽芳，女，1988年9月12日出生，汉族，现住洛宁县。委托诉讼代理人：韦方英，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘红杰，男，1979年6月11日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告程保存诉被告韩丽芳、刘红杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程保存撤回起诉。案件受理费1650元，由原告程保存承担。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  买焕君
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初559号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人白书坤，女，1960年2月18日出生，回族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年4月11日被叶县公安局取保候审。辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。被告人赵海军，男，1966年4月13日出生，回族，小学文化，无业，住河南省叶县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月15日被宝丰县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年6月12日被叶县公安局取保候审。辩护人陈红丽，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人白书坤、赵海军犯非法侵入住宅罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人白书坤及其辩护人王献民、被告人赵海军及其辩护人陈红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年9月22日上午10时许，被告人白书坤、赵海军到达仙台镇娄庄村村东头叶舞路路南屈国红家向张建豪要账，张建豪不在家，后被告人白书坤、赵海军与张建豪亲属王某发生争吵，经王某劝阻后拒不退出，后王某流产。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议。被告人赵海军于2019年6月12日到叶县公安局投案。公诉机关认为，被告人白书坤、赵海军非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定判处。被告人赵海军系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人白书坤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人白书坤的辩护人对公诉机关指控白书坤犯非法侵入住宅罪无异议，提出白书坤具有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的罪行；2.系初犯、偶犯；3.赔偿被害人经济损失并得到了谅解；4.系事出有因，且法律意识淡薄；综上意见，建议对白书坤从轻处罚并适用缓刑。被告人赵海军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人赵海军的辩护人对公诉机关指控赵海军犯非法侵入住宅罪无异议，提出赵海军具有以下从轻、减轻量刑情节：1.主动投案并如实供述的罪行，系自首；2.系事出有因并积极赔偿被害人并得到了谅解；3.无再次犯罪的可能性；综上意见，建议对赵海军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月22日上午10时许，被告人白书坤、赵海军到达仙台镇娄庄村村东头叶舞路路南屈国红家向张建豪要账，因张建豪不在家，张建豪的儿媳王某劝阻二被告人离开，二被告人拒不退出并与王某发生争吵。案发后，双方已达成民事调解协议。被告人赵海军于2019年6月12日到叶县公安局投案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人白书坤、赵海军的供述；2、被害人王某的陈述；3.证人屈国红、李某等人的证言；4.现场勘验笔录及平面图；5.户籍证明、发破案经过、抓获经过、谅解书等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人白书坤、赵海军非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白书坤、赵海军的辩护人提出二被告人赔偿被害人经济损失并得到了谅解且系事出有因的从轻量刑意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人赵海军主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人白书坤归案后如实供述犯罪事实，属坦白；辩护人的以上辩护意见本院予以采纳，可对二被告人从轻处罚。被告人赵海军曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可对其从重处罚。鉴于二被告人均当庭认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人白书坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人赵海军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  刘亚君二〇一九年十二月二日书 记 员  郜东晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。