wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5159号原告：辛大雁，男，1973年8月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：柯玉开，男，1979年9月26日出生，汉族，住陕西省平利县。原告辛大雁与被告柯玉开租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大雁到庭参加诉讼，被告柯玉开经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛大雁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款35000元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告称在湖滨区高庙乡××村施工，施工中欠原告挖掘机施工款35000元并立欠条一份，承诺一个月内结清欠款。但被告至今未支付欠款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告柯玉开未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理确认事实如下：2019年6月初，柯玉开在湖滨区高庙乡××组矿区承包工程，租赁辛大雁挖掘机进行施工，口头约定每月租赁费用5000元。2019年6月2日，双方经结算柯玉开向辛大雁出具欠条一张，载明：“今欠到辛大雁在湖滨区高庙乡××组矿区挖机施工款合计：叁万伍仟元整。此欠款一到叁个月内付清”柯玉开在欠款人处签名确认，并注明其身份证号码及电话号码。之后柯玉开未在承诺期内向辛大雁支付租赁费用，辛大雁诉至法院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间的租赁合同关系，有被告柯玉开向原告辛大雁出具的欠条予以证实，双方租赁合同关系合法有效，本院予以认定。承租人应当按照约定期限支付租金。原被告租赁合同结束后，被告柯玉开向原告辛大雁出具欠条并承诺1到3个月内付清，但被告柯玉开未按期履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，履行偿还欠款义务。被告柯玉开经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告辛大雁要求被告柯玉开支付租赁费35000元的诉讼请求，事实清楚充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告柯玉开支付原告辛大雁租赁费35000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告柯玉开负担。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇一九年十二月二十日书记员  张侃铭
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审110号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第297号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第297号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民终481号上诉人（原审起诉人）：宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武继军，该公司法律事务总监。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司为诉赵涛、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司第三人撤销之诉一案，不服银川市中级人民法院（2019）宁01民撤6号民事裁定，以本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民撤6号民事裁定，将本案发回重审或者依法改判。本院经审查认为：银川市中级人民法院（2019）宁01民终1589号民事判决、金凤区人民法院（2018）宁0106民初963号民事判决处理的是房屋买卖合同法律关系，该案中，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司将其开发的金凤区清水湾二期住宅建设工程承包给宁夏住宅建设工程有限公司施工，蔡建彬挂靠宁夏住宅建设工程有限公司为实际施工人，赵涛向蔡建彬提供了借款。宁夏住宅建设工程有限公司将位于银川市金凤区清水湾幸福枫景1-2-1801、2-2-1801、2-2-1802和2-2-202四套房屋抵顶欠付蔡建彬的工程款，蔡建彬将涉案房屋抵顶给赵涛偿还借款。宁夏住宅建设发展（集团）有限公司同意并向赵涛出具了四份收据，分别载明收到赵涛涉案房屋款共计3588751元，收据上备注“工程公司蔡建彬工程款抵”，并加盖宁夏住宅建设发展（集团）有限公司财务专用章。后宁夏住宅建设发展（集团）有限公司拒不履行交付涉案房屋义务，赵涛提起诉讼要求退还房款3588751元并承担违约金。银川市中级人民法院和金凤区人民法院均对赵涛的诉请予以支持，判决宁夏住宅建设发展（集团）有限公司返还赵涛购房款3588751元，并支付违约金652000元，共计4240751元。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对该案的诉讼标的没有独立的请求权，与该案件的处理结果亦没有法律上的利害关系。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司上诉理由不能成立，不予支持，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年十二月十二日书记员 刘思欢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1644号申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：郭拥华，系公司董事长。被执行人：李锡武，男，1990年5月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人李锡武追偿权纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1644号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十二月二十三日书记员 余 政
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1102刑初316号自诉人：崔芸，女，汉族，1970年6月19日生，住河南省漯河市源汇区。本院收到自诉人崔芸诉李伟刑事自诉状，崔芸诉称，2018年4月被告人李伟以饭店经营需要周转资金为借口，让自诉人用房产抵押贷款。自诉人抵押贷款后，于2018年5月17日到19日分三笔转给李伟50万元。被告人李伟收到款项后，将款转移他处。自诉人家中老人病重住院急需用钱，被告人李伟拒不还款。2019年4月自诉人才得知，被告人已将住房和饭店转让，却分文不给自诉人。经了解，被告人还编造各种理由，向他人借钱，然后以各种理由不还。被告人虚构借款理由，以非法占有为目的，骗取自诉人钱财，悄悄转卖财产却不退还自诉人款项，非法占有故意明显，目的明确，其行为构成诈骗罪。自诉人到漯河市公安局干河陈分局控告，干河陈分局不予立案。现提起刑事自诉，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。自诉人崔芸提交有漯河市公安局干河陈分局不予立案通知书一份和银行转账电子回单三份等证据。本院认为，经了解，李伟目前下落不明，并且缺乏罪证，不能证明犯罪事实的发生。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百六十三条第二款第二项、第五项的规定，裁定如下：对自诉人崔芸的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。上诉应当提交上诉状正本一分，副本五份。审判员  姚振华二〇一九年十二月十二日书记员  张 翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2205号申请执行人河南汉风文化发展有限公司，住所地郑州市航海路1212号汉风大厦A座8楼801号，公民身份号码4127261957××××××××。被执行人闫万里，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南汉风文化发展有限公司申请执行闫万里民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初9520号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。经本院查明，被执行人闫万里身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫万里执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十八日书记员  王修俊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1514号申请执行人：刘海朋，男，1987年10月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：黄洪臣，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住单县。刘海朋与黄洪臣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2016）鲁1724民初4335号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人黄洪臣有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1724民初4335号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  纪姝梅
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1945年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：佘秋霞（系吴某之女），女，1974年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原审被告：周某，男，1983年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人吴某、原审被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年12月13日以其与被上诉人吴某达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费4830元，减半收取2415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十二月十六日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3347号之一申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照市泽川建筑装饰工程有限公司。被执行人：纪长勤。被执行人：赵万芬。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市泽川建筑装饰工程有限公司、纪长勤、赵万芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4784号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人纪长勤所有的位于日照市四季圣园北区0×××幢×××单元1×××号、2××号房产[产权证号：2011083×××]及其相应的国有建设用地使用权[日国用（2011）第00×××号]予以查封。二、将被执行人纪长勤所有的位于日照市“四季圣园北区”0×××幢0×××单元02-×××号、02-5×××号号房产[产权证号：201401×××]及其相应的国有建设用地使用权[日国用（2014）第000×××号]予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月五日书记员代 全 福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19112号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，住长沙市雨花区。原告甲公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1451号之一 申请执行人：张杰,男,汉族,1981年9月6日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵敏,女,汉族,1969年6月26日出生,住海南省海口市。 张杰申请执行赵敏民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初445号民事判决书已经发生法律效力。张杰据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为1085036.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执416号申请执行人:李长才，男，1949年5月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系死者李荣华父亲。申请执行人：陈玉梅，女，1953年5月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡区王桥镇王桥村街上小组66号，现住，系死者李荣华母亲。申请执行人：李某1，男，2006年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系死者李荣华儿子。申请执行人：李某2，女，2012年7月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系死者李荣华女儿。以上两申请执行人法定代理人：吴国玉，系两申请执行人生母。申请执行人：吴国玉，女，1984年11月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：宗勇华，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：王东明，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，申请人李长才、陈玉梅、李某1、李某2、吴国玉依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2019）赣10民终113号民事判决书于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王东明给付赔偿款347135.23以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宗勇华给付案件受理费6834.47元。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宗勇华已执行完毕，被执行人王东明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王东明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王东明有工资、住房公积金以及车辆，工资以及住房公积金已被冻结、车辆已被查封。2019年4月18日，本院已向被执行人王东明发出限制消费令，并将被执行人王东明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请被执行人王东明给付赔偿款347135.23以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2019年12月16日已执行164913.71元，未执行182221.51元以及迟延履行的债务利息。本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十一日书记员  李 盼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执893号申请执行人：范秋平，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南省万丰源橡胶有限公司，住所地：河南省平顶山化工产业集聚区竹园五路西三号院（叶县龚店乡）。统一社会信用代码：91410422584359358K。法定代表人：陈达满。本院在执行范秋平与平河南省万丰源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范秋平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十日书 记 员  左 菡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2064号申请执行人：昌玉玲，女，汉族，1943年2月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李庆汝，女，汉族，1972年4月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：何欣，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。昌玉玲诉李庆汝、何欣借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初3113号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月21日向被执行人李庆汝、何欣公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李庆汝、何欣未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月16日、2019年10月17日、2019年11月9日、2019年12月21日对被执行人李庆汝、何欣共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人李庆汝、何欣名下中国工商银行账户存款171.93元、中国建设银行账户存款185.27元、光大银行账户存款101.34元、洛阳银行账户存款188.56元已冻结未扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年12月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李庆汝、何欣名下无可供执行房产，其名下房产已被另案拍卖，本案提取剩余拍卖款376147.5元。3、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李庆汝名下无公积金可供执行，何欣名下公积金账号已被其他法院冻结，本院已做保全轮候查封。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月14日根据申请人提供的线索前往被执行人户籍地洛阳市××号院平房2排27号调查，发现该地址不是民房，是企业办公楼，周围也未找到平房，确定登记地址与实际不符，询问附近人也不认识被执执行人，其下落不明，未发现被执行人有收入、债权等可供执行财产。因被执行人李庆汝、何欣违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年12月27日将被执行人李庆汝、何欣采取限制高消费措施。2、本院于2019年12月31日将被执行人李庆汝、何欣列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月28日对申请执行人昌玉玲进行终本约谈，昌玉玲同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位376147.5元，本案债权尚余112352.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2064号案件终结本次执行程序。被执行人李庆汝、何欣负有继续向申请执行人昌玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十一日书记员  张阳浦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4061号原告：马学文，男，汉族，1972年7月16日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：郭胜华，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31711001103597。代理权限为特别授权。被告：徐林利（徐伶利），男，汉族，1975年7月24日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告马学文诉被告徐林利民间借贷纠纷一案中，原告马学文于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学文申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马学文撤回起诉。案件受理费1050元（减半收取），由原告马学文负担。审判员 朱 飞二〇一九年十二月三日书记员 乐泓涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11840号 原告：韩文刚，男，1966年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告：程明河，男，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张钢，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：丁增兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张钢，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 原告韩文刚与被告程明河、丁增兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，进行了审查。 本院经审查认为，诉讼过程中，需要进行以下事项的鉴定：对原告提交的《借款借据》中共同借款人后的“丁增兰”是否是丁增兰本人签名；对上述《借款借据》中共同借款人后的“丁增兰”上的指印以及“”上的指印是否是丁增兰本人所捺印。因此，本案目前并不具备实体审理条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩文刚的起诉。 案件受理费5800元，全部退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  刘明俊 人民陪审员  王曙光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张群 书记员李萍
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2328号上诉人（原审被告）：李德春，男，1977年10月16日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）：祁德广，男，1986年1月30日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。原审被告：张占国，男，1972年2月28日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人李德春因与被上诉人祁德广，原审被告张占国追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2362号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人李德春预交的二审案件受理费770元，予以退回。审判长  李宇辉审判员  安剑凌审判员  王 广二〇一九年十二月二十六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1168号 原告：张某某，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 法定代理人：白某某（张某某之妻），居民，住湖南省华容县。 原告：白某某，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：熊某某，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：熊某甲（熊某某之兄），居民，住湖南省华容县。 被告：岳阳某某运输有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：卞某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：吴某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。 原告张某某、白某某与被告熊某某、岳阳某某运输有限公司、某某保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张某某、白某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、白某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某、白某某撤诉。 案件受理费11619元，由原告张某某、白某某负担，本院决定予以免交。 审判员 廖 文 二〇一九年十二月二十日 书记员 白梅兰
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行初49号 原告于秀芬，女，1958年3月6日生，汉族，住所地长春市绿园区 被告长春市公安局绿园区分局，住所地长春市普阳街。 法定代表人吕峰,局长。 被告长春市公安局法制大队，住所地长春市人民大街 本院在审理原告于秀芬诉被告长春市公安局绿园区分局、长春市公安局法制大队治安行政处罚一案中，因原告于秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  陈 震 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  杜晶惠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李欣昇
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执监1567号申请监督人（利害关系人）：珠海市盈凯达房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前河西路333号10栋102。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张南宁，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：谭松旺，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：谭龙胜，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：宋会连，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市，系谭龙胜之妻。珠海市盈凯达房地产开发有限公司（以下简称盈凯达地产）不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）于2018年6月11日作出的（2018）湘10执复37号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盈凯达地产申请监督称，本案在诉前保全两年前，被执行人谭龙胜的儿子谭武德以自己名义签订购房合同并办理按揭，谭龙胜仅给谭武德购房支付首付款78万余元，房产应属于谭武德所有。在未经诉讼确认房产含有被执行人份额的情况下，湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章法院）给申请监督人发出协助执行通知没有依据。宜章法院给申请监督人送达的协助执行通知均要求“不得转让房产”，并未要求申请监督人不得为买受人办理产权证。申请监督人的办证行为仅是对买受人物权的确认，没有违反协助义务。法院裁定申请监督人追回房产没有法律依据，请求对郴州中院和宜章法院的违法执行行为进行监督，要求撤销（2018）湘10执复37号执行裁定。本院查明，谭松旺与谭龙胜、宋会连诉前财产保全一案，宜章法院于2015年4月28日作出了（2015）宜民保字第17号民事裁定，裁定冻结谭龙胜、宋会连所有的银行存款230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。宜章法院于2015年10月16日向中信地产珠海投资有限公司（以下简称中信地产，后更名为盈凯达地产）发出（2015）宜执保字第171号协助执行通知，要求协助查封谭龙胜、谭武德购买中信地产开发的中信红树湾花园二期公寓9栋1107号房，查封期间不得为其办理转让等手续。中信地产签收了上述协助执行通知，并回复宜章法院，对上述房产已查封。宜章法院采取保全措施后，谭松旺向宜章法院提起诉讼，宜章法院作出（2015）宜民二初字第402号民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。2013年4月28日，谭龙胜与谭武德认购了中信红树湾花园二期公寓9栋1107号房，并交付购房款78万余元，中信地产出具收据。宜章法院在查封时，该房产尚未在不动产登记管理部门办理预售登记。2016年3月18日，中信地产在未通知宜章法院并征得同意的情况下，为被查封房产办理了产权登记，不动产登记表记载权属人为谭武德，权证号码为201××××4185。2016年5月4日，谭武德将该房产转让给了蔡燕萍，不动产登记表记载权证号码为201××××7748。宜章法院于2017年3月7日向中信地产发出了（2016）湘1022执217号责令协助单位追回房产通知，责令中信地产于该通知送达之日起十日内追回该房产。2017年6月27日，中信地产向宜章法院提出执行异议。以房屋为谭武德所有，协助执行通知超出协助范围等为由，请求撤回（2016）湘1022执217号责令协助单位追回房产通知。宜章法院审查认为，该院在执行申请执行人谭松旺与被执行人谭龙胜、宋会连一案中，中信地产以该院要求协助执行事项超出其协助范围、追回擅自处理查封房屋无事实和法律依据为由向该院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，中信地产的诉讼地位为利害关系人。人民法院在实施财产保全案件、办理执行案件过程中决定查封被申请人、被执行人财产，依法作出裁定，并向有关单位发出协助执行通知的，有关单位必须办理。有关单位未尽到协助义务，导致查封财产被擅自处置的，人民法院有权责令相关单位限期追回财产或承担赔偿责任。本案中，被执行人谭龙胜与谭武德认购了中信地产开发的房屋，该院决定查封被执行人谭龙胜财产时，该房屋未办理预售登记而无法在不动产管理部门进行登记查封，该院因此向中信地产送达协助执行通知，要求协助查封被执行人谭龙胜与谭武德共同购买其开发的房产，执行行为并无不当。中信地产的协助义务为避免该房屋毁损灭失或转让他人，作为房地产开发商，中信地产完全有能力履行协助义务，该院要求的协助执行事项未超出协助范围，中信地产应当办理。中信地产在收到该院查封该房产的协助执行通知后，在未经该院同意的情况下，擅自为谭武德个人办理了产权登记，导致该财产被再次转让，应当认定中信地产未尽协助义务，该院有权责令其追回该房屋或者承担相应的赔偿责任。宜章法院于2017年10月30日作出（2017）湘1022执异9号执行裁定，裁定驳回中信地产的异议请求。中信地产珠海投资有限公司于2017年7月17日变更为珠海市盈凯达房地产开发有限公司。盈凯达地产不服上述裁定，向郴州中院申请复议，认为：1、宜章法院的查封程序不符合法律的规定。宜章法院的查封缺乏前置程序，在没有取得该涉案房产所有权人谭武德书面同意的情况下，直接将涉案房产查封，不符合法律规定。房屋是登记在案外人谭武德的名下，是由案外人谭武德单独所有，宜章法院没有对涉案房产的权属情况进行有效的核实与甄别，导致案外人谭武德的合法权益受到侵害。2、涉案房产是属于谭武德一人单独所有，作为由案外人谭武德的财产不应受到查封。该房屋的认购人、签约人、付款人、收房人和实际占有人、产权人均为谭武德，系谭武德单独所有，谭龙胜并非该房屋共同所有权人。3、盈凯达地产为谭武德办理房屋产权证是履行双方签订的《买卖合同》的约定，是合法合理的。4、宜章法院并没有将查封裁定及协助执行通知送达珠海市不动产登记中心，盈凯达地产不应为宜章法院的程序错误承担责任。请求撤销宜章法院作出的（2017）湘1022执异9号执行裁定。郴州中院审查认为，宜章法院裁定查封被执行人谭龙胜的房产，并向盈凯达地产送达裁定及协助执行通知的行为程序合法，且双方当事人均认可谭龙胜与谭武德于2013年4月28日购买盈凯达地产开发的中信红树湾花园二期公寓9栋1107号房。盈凯达地产在收到人民法院协助执行查封被执行人谭龙胜房产的通知后，擅自帮助被执行人谭龙胜及案外人谭武德办理房产登记手续，宜章县法院裁定其限期追回的事实清楚、程序合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。据此裁定驳回盈凯达地产的复议申请，维持宜章法院（2017）湘1022执异9号执行裁定。本院认为，关于谭松旺与谭龙胜、宋会连民间借贷纠纷一案，宜章法院依据保全裁定，向盈凯达地产发出协助执行通知，查封案涉房产。如对查封的房产权属有争议，应当由相关权利人提出异议。作为协助执行人的盈凯达地产以案涉房产属于案外人所购买并非被执行人谭龙胜所有，其可以不予协助查封的抗辩理由，不能成立。盈凯达地产未向查封法院报告并取得查封法院同意，却协助将已查封的房产办证至谭武德名下，至查封房产被再行转让处置，盈凯达地产应当承担未履行协助执行义务的法律责任。郴州中院驳回盈凯达地产复议申请的处理，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回珠海市盈凯达房地产开发有限公司的监督申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十二月六日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18780号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：杨良明，副行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张国芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘安林，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：杨建，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告张国芬、刘安林、第三人杨建合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十二月九日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初630号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王红刚，男，1992年5月20日出生，汉族，小学文化，打工，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）第112号起诉书指控被告人王红刚犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2017年9月4日18时许，被告人王红刚驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿205国道至故县公路由东向西行驶至事故地点处时，与刘彦英驾车由南向北左转弯相撞，造成刘彦英受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定：王红刚负事故的主要责任。王红刚与死者刘彦英家属达成赔偿协议，取得死者家属的谅解。上述指控事实，被告人王红刚在庭审中亦无异议，另有被告人王红刚的供述，证人刘某、商某的证言，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、黄骅法医鉴定中心法医病学尸体检验报告、交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，机动车与驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、到案经过、诊断证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红刚违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人经医院抢救无效死亡，负事故的主要责任，被告人王红刚之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王红刚有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解,依法对被告人王红刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王红刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十二月十七日书记员  张童童
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30239号之一 申请执行人刘*，男，汉族，1953年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市湖南区。 被执行人袁*，男，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址湖南省郴州市安仁县。 申请执行人刘*与被执行人袁*租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43073号民事判决书已于2019年7月31日发生法律效力。确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付房租17400元、水费511.95元、电费314.16元、燃气费230.07元、物业管理费507.72元、共计18963.90元；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付上述尚欠的（应付利息以18963.90元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月3日起计至欠款实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：在执行过程中，本院依法扣了被执行人银行存款194.9元，支付案件受理费。依法查封了被执行人袁*名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，车辆未实际扣押，暂时无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟美玲
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执恢244号 刘忠信、李冬保： 本院受理的申请执行人刘忠信与被执行人李冬保民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2324执33号   申请执行人卓玛拉措   被执行人公保南杰   卓玛拉措与公保南杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1651488.49元。经本院立案执行，现被执行人公保南杰于2019年9月30日履行到位1500000元；2019年12月20日履行到位90000元；2019年12月24日履行到位78000元。以上履行到位共计1668000元（其中包括延迟履行金16511.01元）。以上款项被执行人公保南杰分别于2019年9月30日、12月20日、12月24日直接给付给申请执行人卓玛拉措。至此，申请执行人卓玛拉措向本院申请执行的（2019）青2324民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月二十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5295号原告：文山市业保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6N0312XY。法定代表人：程兴平，经理。住所地：文山市新平街道办事处新平社区三七交易市场内。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢兰芬，女，汉族，约40岁左右，现住文山市。原告文山市业保物业管理有限公司与被告谢兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告文山市业保物业管理有限公司于2019年12月25日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市业保物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市业保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市业保物业管理有限公司负担。审判员  周宏浴二〇一九年十二月二十五日书记员  程子芮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢184号申请执行人：任朝华，男，1965年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何敬锋，男，1973年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区张家集镇何营村村民委员会。住所地：襄阳市襄州区张家集镇。法定代表人：孟元青。本院在执行申请执行人任朝华与被执行人何敬锋、襄阳市襄州区张家集镇何营村村民委员会人格权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2002）襄民初字第786号民事判决书，被执行人何敬锋应向申请执行人支付赔偿款8460元，承担本案受理费600元；被执行人襄阳市襄州区张家集镇何营村村民委员会应向申请执行人支付赔偿款4230元，承担本案受理费300元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人何敬锋、襄阳市襄州区张家集镇何营村村民委员会名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人何敬锋、襄阳市襄州区张家集镇何营村村民委员会有其他可供执行的财产。2019年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月二十日书记员  段军波
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢57号申请人吕春艳与被执行人张志强机动车交通事个责任纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，执行中过程中，涉案案款已全部给付申请执行人吕春艳，案件执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第120号民事判决书的执行。执行员  吕志成二〇一九年十二月十二日书记员  张媛媛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更696号罪犯曾道攀，男，1972年6月29日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0625刑初129号刑事判决，以被告人曾道攀犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人曾道攀不服，提出上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）云06刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾道攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾道攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾道攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾道攀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10687号原告：王伟新，女，1950年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告王伟新与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王伟新于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟新撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告王伟新。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6610号 罪犯饶楚胜，男，1970年5月16日出生,四川省武胜县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年11月16日作出（2016）川0108刑初572号刑事判决，以被告人饶楚胜犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金3000元，2被告人违法所得退赔被害人。被告人饶楚胜未提起上诉。刑期自2016年5月6日起至2020年8月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯饶楚胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯饶楚胜判处罚金3000元已全额缴纳；违法所得退赔被害人，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯饶楚胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯饶楚胜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7925号 原告：周绪良，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 被告：杨永秀，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告周绪良与被告杨永秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周绪良在开庭前要求与被告杨永秀自行和解，于2019年12月10日向本院申请撤回对杨永秀的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周绪良撤诉。 本案受理费1150元，免予收取。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 周玉强
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1465号孙荣艳，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人孙荣艳与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政处理一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的42000元，申请执行费530元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款42000元，本院于2019年12月24日将全部执行款42000元支款给申请执行人孙荣艳。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以42000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1465号申请执行人孙荣艳与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政处理一案结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6607号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：张宇，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执19号申请执行人：湖南飞恒安全消防设备有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇。被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇。申请执行人湖南飞恒安全消防设备有限公司株洲分公司与被执行人炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司、湖南诺忒光电科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南飞恒安全消防设备有限公司株洲分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初865号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2788号申请执行人：贺水平，女，1958年6月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：贺雄飞，公司负责人。被执行人贺雄飞，女，1986年7月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人贺楷龙，男，1982年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺水平与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞、贺楷龙追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺水平于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺水平与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞、贺楷龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十五日书记员  李 妙
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1886号申请执行人李芳红，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李芳红与被执行人李全清房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1567号民事调解确定被执行人李全清向申请执行人李芳红支付5万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2019年7月8日立案执行，2019年7月8日向被执行人李全清发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月10日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月26日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人李全清无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1567号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十六日书记员  陈微微
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监19号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：刘相权，男，汉族，1983年7月9日生，住登封市。原审被告：术彦娟，女，汉族，1983年9月13日生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告刘相权、术彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0185民初1729号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727财保44号 申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，总经理。 被申请人：特木尔高勒，男，1958年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人特木尔高勒设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中59,200元。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供担保人张跃军在新巴尔虎右旗农村信用合作联社定期储蓄存款59,200元进行担保。 本院经审查认为，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人特木尔高勒设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中59,200元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除； 二、冻结申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司提供的担保人张跃军在新巴尔虎右旗农村信用合作联社定期储蓄存款59,200元。 案件申请费612元，由申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁小晶
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保315号 申请人：长春市仲昆汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：孙旭光，执行董事。 被申请人：吉林省云上汽车股份有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：于贵博，董事长。 本院在审理申请人长春市仲昆汽车销售服务有限公司与被申请人吉林省云上汽车股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人长春市仲昆汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省云上汽车股份有限公司名下华夏银行股份有限公司长春分行营业部帐号为XXX的账户存款人民币2002614.29元或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人长春市仲昆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省云上汽车股份有限公司名下华夏银行股份有限公司长春分行营业部帐号为XXX的账户存款人民币2002614.29元或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李微
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4852号上诉人（原审被告）：李树森，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾永明，男，汉族，1953年2月4日出生，住安阳县。上诉人李树森因与被上诉人贾永明合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人起诉主体错误。上诉人出资设立公司，出资比例占60%，被上诉人占20%，上诉人作为法定代表人签订合同是代表公司，本案产生的费用是公司经营期间产生的，一审认定事实错误。被上诉人提交的欠条均是公司在经营中的账目，由股东贾利平保管，在经营期间已经支付给被上诉人，不存在公司欠账行为。本案已超过诉讼时效。贾永明辩称，上诉人借被上诉人的钱、买证都是上诉人自己的行为，不关公司的事；贾利平只是占了一个股东的名字，是假雇工，不参与公司行为，没有分红，上诉人有自己的会计。本案不超诉讼时效，一直找上诉人要钱，但其一直不给，所以才起诉的。贾永明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款、利息及营业执照转让费共计31000元（其中营业执照转让费13000元，借款12000元，之前借款利息6000元）；2、判令案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2007年3月4日，被告李树森为原告贾永明出具欠条两份，内容分别为：“欠条，欠贾永明贰万伍仟元整（包括办理营业证壹万叁仟元整）(13000),李树森，07.3.4日。”“欠条，欠到利息款陆仟元整（6000），2007年5月给清，延期按2分计算利息，李树森，2007.3月4日。”庭审中，被告李树森对欠条提出异议，经释明，被告未在限定期限内提出鉴定申请。原告称25000元中包含借款12000元，营业执照费用13000元；6000元利息系之前100000元借款的利息。一审法院认为，原告贾永明为证明被告李树森与其存在31000元债务的事实，提供两张欠条（其中一张欠条为25000元，另一张欠条为6000元）作证，虽然被告对欠条提出异议，但未申请司法鉴定，对上述欠条的真实性予以认定。被告李树森辩称上述债务已经超过诉讼时效。从原、被告陈述及欠条内容看，上述25000元债务未约定履行期限，原告现主张上述25000元债务不超诉讼时效。上述6000元债务明确约定2007年5月给清，该6000元债务诉讼时效应从履行期届满日开始计算，原告未提供上述6000元债务时效中止、中断的证据，因此，被告辩称上述6000元债务已经超过诉讼时效，予以支持。被告辩称31000元债务系公司行为且已经还清，但未提供证据；另依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款的规定：“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”现原告选择向被告主张权利，不违反上述规定，故对被告该辩解不予采信。综上所述，原告要求被告给付借款12000元、营业执照转让费13000元，共计25000元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息款6000元，因已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款、第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李树森于本判决生效后十日内给付原告贾永明25000元；二、驳回原告贾永明其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告贾永明负担111元，由被告李树森负担464元。本院二审期间，上诉人提交被上诉人2007年8月7日出具的借条及调解书，证明若上诉人欠被上诉人款项，被上诉人直接向上诉人要钱即可；2007年3月4日上诉人给被上诉人出具的借据，证明被上诉人不干后，就已经结清了；刘太平出具的证明，证明上诉人卖的猪款3.9万元已经给了被上诉人。被上诉人质证称，1万元的借条是事实；2万元的借条，当时找上诉人要条，其说没有了，让写了个证明；上诉人租用厂子6年，给了3万多元，上诉人需要用猪场营业证，给了1.2万元，被上诉人把营业证给了上诉人；上诉人说2007年3月4日结清款项不是事实；猪款3.9万元，记不清楚是什么钱，有可能是租金。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李树森欠贾永明25000元，有李树森出具的欠条予以证明，一审判决李树森给付贾永明25000元，事实清楚，证据充分。李树森称贾永明起诉主体错误、款项已偿还完毕，证据不足，本院不予采纳。欠条中未约定付款期限，贾永明可随时主张权利，李树森称贾永明起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。李树森二审提交的借据及调解书，不能证明与本案存在关联性，提交的证明与本案所涉借据上的金额不等，提交的刘太平证明亦无法证明所支付的39000元属于什么钱，如果是刘太平代上诉人偿还的案涉款项，在金额上相差较大，不符合常理，故上述证据均不能证明其主张，本院不予采纳。综上，李树森的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李树森负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十二月五日代书记员 李少芳
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1540号申请人：盖州市锅炉辅机设备有限公司，住所地盖州市。被执行人：鞍山钊皓热力有限公司，住所地鞍山市。关于盖州市锅炉辅机设备有限公司诉鞍山钊皓热力有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经本院网络查控、传统查控等查询措施亦未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人发布了限制消费令、失信决定书，本院已穷尽财产调研措施，申请人同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0881民初19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 娥审判员 周明礼审判员 周文新二〇一九年十二月二十四日书记员 高增林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2198号申请执行人：尚青伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：鹿守玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人尚青伟、鹿守玲与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2934号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给尚青伟、鹿守玲款项等合计人民币51183.20元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据尚青伟、鹿守玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申312号孙刚:你为自己犯贪污罪、私分国有资产罪一案，对内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702刑初434号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07刑终50号刑事裁定不服,以原审判决认定的事实与客观事实相悖，认定你构成贪污罪、私分国有资产罪证据不足，原审判决认定事实、适用法律错误。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与本案同案犯肖东伟身为国家工作人员，利用职务便利，套取国有资金，非法占有568660.57元人民币以及以单位名义发放年节福利费、购物票及报销旅游费的形式私分国有资产724180元人民币的事实，有书证、证人证言、申诉人供述予以证实，你与原审被告人肖东伟的行为构成贪污罪、私分国有资产罪。原审根据你的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执恢69号 申请执行人：龙强军，男，汉族，1956年6月12日出生，个体工商户，住东安县。 被执行人：东安县白牙市镇人民政府，住所地东安县。 法定代表人：叶君山 龙强军申请东安县白牙市镇人民政府建设工程合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（1998）东经初字第156号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙强军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东安县人民法院作出的（1998）东经初字第156号的执行。 申请执行人可在二年内持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄科旗 书记员蒋洪艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保835号申请人:马树清，男，1963年4月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：聂立均，男，1972年6月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张淑芹，女，1948年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人马树清与被申请人聂立均、张淑芹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的马树清申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月二十三日书记员          海尔罕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3772号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理，现住湖南省衡阳县。被告：伍燕，女，1995年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住湖南省衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告伍燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十二月九日法官助理彭艳君书记员刘丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更885号罪犯林新调，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年7月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一字第26号刑事判决，认定林新调犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，林新调不服，提出上诉。2011年9月6日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日，本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯林新调在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯林新调在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林新调减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执717号申请执行人林奇，男，1982年3月8日出生，汉族。被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司。法定代表人：周凯歌。申请执行人林奇与被执行人湖北凯帝装饰材料有限公司劳动争议一案，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的【2017】蕲劳人仲字056号仲裁裁决书已发生法律效力。依据申请执行人林奇的执行申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人林奇于2019年12月26日书面撤销执行申请。本院认为，申请人林奇书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结【2017】蕲劳人仲字056号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吴自力二〇一九年十二月二十六日书记员  郝诗福
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审471号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云镇执法中队中队长。 被执行人王怀鹏。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第6122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月16日，临沭县综合行政执法局对王怀鹏作出沭综执罚字[2018]第6122号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的184平方米（含0.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王怀鹏，并于2019年10月28日送达催告书。王怀鹏在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王怀鹏收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第6122号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6030号申请人：丁月琴，女，1971年4月2日生，汉族，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。被申请人：王同先，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市前进机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区任景路88号。法定代表人：王同先。本院在审理申请人丁月琴与被申请人王同先、泰州市前进机电制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁月琴向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币130万元或查封、扣押相应财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王同先、泰州市前进机电制造有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚习琴人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇一九年十二月十三日书 记 员  滕 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51822号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地：重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码：92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4822号原告：王立峰，男，汉族，1969年5月20日生，住河北省石家庄市藁城区。原告：王鹏超，男，汉族，1990年8月20日生，住河北省石家庄市藁城区。原告：王鹏朔，男，汉族，1993年12月19日生，住河北省石家庄市藁城区。三原告委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。被告：孙瑞敏，男，汉族，1965年3月19日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告王立峰、王鹏超、王鹏朔诉被告孙瑞敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告王立峰、王鹏超、王鹏朔于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王立峰、王鹏超、王鹏朔撤诉。案件受理费80元，减半收费40元，由原告王立峰、王鹏超、王鹏朔负担。审判员  林祝安二〇一九年十二月十六日书记员  梁莎莎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14194号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄鼎轩汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南111号。 法定代表人：何月玄，该公司经理 委托诉讼代理人：王亚东，该公司员工 委托诉讼代理人：王位平，该公司员工 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）因与被上诉人石家庄鼎轩汽车运输有限公司（以下简称鼎轩运输公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险石家庄支公司上诉请求：1.撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2288号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。仅有公估报告不足以认定车辆实际损失。公估报告仅是对车辆损失的估计，并不是车辆的实际损失。公司对车辆损失进行理赔应以实际损失为准。一审原告未提供维修清单与维修发票以及支付维修费用转账记录，没有以上证据无法查明车辆实际损失，原告应当承担举证不能的法律后果。我司当庭提出一份残值证明，其证明该车辆残值公估公司出具过低。 鼎轩运输公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院依法驳回上诉维持原判。被上诉人在一审法院提供了修理明细、修理发票、转款凭证，该证据真实合法有效，且该车辆公估报告是经法院主持摇号取得的公估机构，上诉人从拆车到验车均到场检验，符合鉴定程序，残值是经国家有资质的鉴定部门确定的结论，因此一审法院认定有法有据，上诉人提供的残值说明不能证明该车辆残值43000元。 鼎轩运输公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令太平洋保险石家庄支公司赔偿其车辆损失、施救费等暂定10000元，庭审中鼎轩运输公司将赔偿数额确定为269450元；2.诉讼费由太平洋保险石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日1时许，李进轩驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车载耿献军沿潮石路由南向北行驶至处时，未与前车保持安全车距，与前方顺向行驶的停车等待信号灯指示通行的宋金锁驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成李进轩、耿献军受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年7月10日五莲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李进轩负此事故的全部责任。冀Ａ×××××在太平洋保险石家庄支公司处分别投保了交强险和车辆损失商业险不计免赔，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据鼎轩运输公司申请一审法院委托公估部门对鼎轩运输公司车损进行了公估，冀Ａ×××××车损为233000元，对鼎轩运输公司车损233000元应予认定。太平洋保险石家庄支公司对公估报告有异议，因公估报告系一审法院依据法定程序委托进行，太平洋保险石家庄支公司没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。鼎轩运输公司要求赔付冀Ａ×××××损失，证据不足，不予支持，鼎轩运输公司可在证据充分后另行起诉。施救费15500元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因鼎轩运输公司车辆在太平洋保险石家庄支公司处投保了车辆损失险，太平洋保险石家庄支公司应在保险范围内赔付鼎轩运输公司车辆损失233000元、施救费15500元,共计248500元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决： 太平洋保险石家庄支公司于判决生效后五日内赔付鼎轩运输公司车辆损失、施救费248500元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，公估费15500元，由太平洋保险石家庄支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：车损金额。 本案中，公估报告系经双方当事人同意后，法院委托公估机构作出的，该鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，且鼎轩运输公司提供了事故车辆的维修清单、修理费用收据及由工商银行出具的支付修理费用的业务回单对其实际修理并支付了维修费用予以佐证。太平洋保险石家庄支公司对公估报告车损鉴定结果有异议，但其并未提供证据证实，故一审法院依据公估报告确定车损金额并无不当，太平洋保险石家庄支公司的上诉请求本院不予支持。 综上所述，太平洋保险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,342元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘剑 书记员刘建烨 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6654号之一 原告：赵冲，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：马广忠，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：谢金珠，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告赵冲诉被告马广忠、谢金珠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告赵冲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵冲撤诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告赵冲负担。 审判员  马景金 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨德政
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更412号罪犯谭明勇，男，1982年3月15日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2017年11月27日作出（2017）鄂2801刑初397号刑事判决，认定谭明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，恩施市人民法院于2017年12月11日将罪犯谭明勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第405号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭明勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭明勇予以减刑六个月。经审理查明，罪犯谭明勇自2017年12月11日交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年2月共2次表扬奖励，并于2019年4月25日执行财产刑5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（2份）、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谭明勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭明勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2017年4月24日起至2020年4月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保45号 申请人：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地：成都市蒲江县鹤山镇清江大道下段660号。 经营者：杜小华，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川金黄河建设工程有限公司，住所地：四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道12号。 法定代表人：黄居良。 被申请人：四川金黄河建设工程有限公司蒲江分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道飞龙社区清江大道28号1-1-31号。 负责人：李冰。 申请人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金黄河建设工程有限公司、四川金黄河建设工程有限公司蒲江分公司的财产在价值1,117,035.1元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川金黄河建设工程有限公司、四川金黄河建设工程有限公司蒲江分公司的财产在价值1,117,035.1元范围内予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇一九年十二月九日 书记员 任小芝
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30311号原告：吴锋，男，汉族，1976年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师，执业证号：14401200510539394。被告：杨林强，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳市汇泽金融服务有限公司，住所深圳市福田区梅林街道中康路卓越城2期B座21楼2103，统一社会信用代码：914403003263759100。法定代表人：杨林强。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403201510911290。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403201911087240。本院受理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴锋撤回起诉。案件受理费人民币3462元，由原告负担。审判员 刘 晖二〇一九年十二月十六日书记员 刘丹丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2908号安徽成大房地产有限公司：你与李晶晶房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2665号已发生法律效力。申请执行人李晶晶于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人元及利息3060.01元。2.缴纳申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初1048号 原告：龙化明，男，1947年3月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：农运贵，男，1975年9月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁秀金，女，1957年7月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农昌明，男，1981年1月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告龙化明、农运贵与被告梁秀金、农昌明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙化明、农运贵，被告梁秀金，农昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙化明、农运贵向本院提出诉讼请求：1、判令梁秀金、农昌明赔偿原告龙化明、农运贵厨房墙体损失5000元(以实际重建费用为准)或由梁秀金、农昌明负责修建；2、判令梁秀金、农昌明拆除自家窗户支架,拆除部分为伸过龙化明、农运贵空地的部分。事实和理由：2017年12月份，梁秀金、农昌明主动跟龙化明商量,让龙化明拆掉自家厨房一堵墙，表示给龙化明补偿钱财，但龙化明表示没空。2018年1月梁秀金主动跟龙化明商量，表示能否占用龙化明空地一点点，龙化明当场拒绝，梁秀金临走抛下一句话：“以后你也建不了”。此后，梁秀金、农昌明趁龙化明外出（不在家时）安装窗户支架伸过龙化明的地块空间和毁坏拆毁龙化明厨房的一堵墙。至今已有22个月，梁秀金、农昌明也没有跟龙化明提起赔偿损毁财物一事。作为建新房主人，梁秀金、农昌明有不可推卸的赔偿责任。如司法不处理，农运贵、龙化明有权实施反毁损梁秀金、农昌明的财物，如此各自自行承担被损毁的财物损失。为了维护龙化明、农运贵的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 梁秀金、农昌明辩称，一、梁秀金、农昌明没有实施拆墙行为，无须赔偿龙化明、农运贵损失。2016年12月21日，梁秀金、农昌明开始拆除旧房翻建房屋行为，翻建的楼房于2017年6月竣工并使用。在翻建房屋过程中，没有动到龙化明、农运贵相邻的墙体，整个过程双方没有任何纠纷。龙化明、农运贵诉称，2017年12月份，梁秀金、农昌明与龙化明商讨让其拆自家厨房一堵墙，表示给龙化明相应的补偿款，龙化明表示没空。又诉称，2018年1月，梁秀金、农昌明与龙化明商讨能否占用空地一点点，龙化明当场拒绝。从龙化明、农运贵所提交的现场照片可以看出，龙化明相邻厨房房屋前墙体火砖柱体还完整保存,石块砌成的整个墙体完好无损，墙体上木柱梁、椽及以上瓦片完好无损，说明梁秀金、农昌明建房时，没有动到龙化明相邻墙体，这一物证雄辩说明上述事实。龙化明、农运贵诉称的被拆墙体根本不存在。2017年6月梁秀金、农昌明房子已建好，梁秀金、农昌明没有与龙化明协商拆其墙体及占用其空地的必要。龙化明、农运贵诉称与其协商拆其墙体并给予赔偿，后梁秀金、农昌明擅自拆其墙体，显然违背常理。龙化明、农运贵诉请梁秀金、农昌明赔偿拆墙损失，没有任何事实与法律依据，梁秀金、农昌明无须赔偿。二、龙化明、农运贵诉请梁秀金、农昌明拆除房后窗户支架不应得到支持。梁秀金、农昌明建房后窗户支架，是在龙化明、农运贵房屋与梁秀金、农昌明房屋之间空地上空建，没有造成龙化明、农运贵任何妨害，龙化明、农运贵诉称梁秀金、农昌明伸过其地块空间上空建设，违背案件事实，其诉请梁秀金、农昌明拆除窗户支架，没有事实与法律依据。且本案是财产损害赔偿纠纷，龙化明、农运贵这一诉请不在本案审理范围，建议法院不予审理。综上所述，梁秀金、农昌明没有实施拆墙行为，无须赔偿龙化明、农运贵损失，龙化明、农运贵滥用诉权，敬请法院依法据实驳回诉请。 本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案龙化明、农运贵提出农昌明、梁秀金及家人拆毁其厨房的一堵墙，并没有提供充实的证据加以证明，故龙化明、农运贵要求梁秀金、农昌明赔偿其厨房的墙体的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案是财产损失赔偿纠纷，龙化明、农运贵提出梁秀金、农昌明窗户支架侵占其空地，要求拆除窗户的诉请与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，龙化明、农运贵没有证据证实梁秀金、农昌明拆除其厨房的墙体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回龙化明、农运贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.0元，由龙化明、农运贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇一九年十二月十八日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1424号原告：寻乌县磊鑫贸易有限责任公司，住所地江西省赣州市寻乌县综合市场11栋4号，统一社会信用代码91360734MA35HYQ595。法定代表人：邝应，职务经理。被告：骆连生，男，1982年2月26日生，汉族，务工，住江西省赣州市寻乌县。原告寻乌县磊鑫贸易有限责任公司诉被告骆连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县磊鑫贸易有限责任公司法定代表人邝应到庭参加诉讼,被告骆连生经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县磊鑫贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款6100元及其从2018年3月16日起按约定月息2%计算至起诉还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告寻乌县磊鑫贸易有限责任公司变更诉讼请求一为：请求依法判决被告偿还原告欠款6100元及其从2018年3月17日起按约定月息2%计算至欠款还清日止的利息。事实和理由：被告骆连生在原告邝应经营的石材店共购买石材10100元，并出具了《欠条》，约定被告于2018年3月16日前付清货款，未按约定时间还款则按月息2%计息。现原告多次要求被告结清货款，被告口头答应但未履行约定。根据法律规定，原告特提起诉讼，请求法院维护原告合法权利。被告骆连生未到庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告寻乌县磊鑫贸易有限责任公司的法定代表人为邝应，经营范围为石材加工、销售家具、家电、瓷砖等。被告骆连生因向原告购买石材用于装修，陆续结欠了货款。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告石材欠款10100元，并出具了一张《欠条》交原告执存。《欠条》载明：“欠条兹骆连生因购买石材欠邝应人民币￥10100元整（大写壹万零壹佰元整），双方约定还款日期为2018年3月16日若逾期未还按月息2%收取利息邝应将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人骆连生（身份证号）住址新罗村岭下小组147号电话137××××1858日期2018年2月10日”。结算后，被告通过微信向原告支付欠款本金4000元。之后，因被告未继续按约定还本付息，双方成诉。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、《欠条》及原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告骆连生经原告寻乌县磊鑫贸易有限责任公司催取未清偿欠款，应承担民事责任。原告诉请被告支付剩余货款6100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年3月17日起至欠款付清日止按月利率20‰计算的利息，为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告骆连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆连生于本判决生效之日起十日内向原告寻乌县磊鑫贸易有限责任公司支付货款6100元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以欠款6100元为基数，按月利率20‰自2018年3月17日起计至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，原告寻乌县磊鑫贸易有限责任公司已预交，应由被告骆连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇一九年十二月五日法官助理王洁书记员陈楚弦附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4959号原告李德均，男，1954年4月1日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县众新诚种植专业合作社企业住所地：金沙县高坪镇八一村统一社会信用代码：93520523MA6DLX6U88法定代表人：李登林被告李登林，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李德均诉被告金沙县众新诚种植专业合作社和李登林合同纠纷一案，本案于2019年12月1日立案登记后，于2019年12月8日向原告李德均送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费525元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李德均的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李德均撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二十日书记员  许江钒
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2059号之九被执行人徐某，男，山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0921执2059号之九裁定书，于2019年12月18日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在山东省农村信用社联合社909×××70账户内存款其他货币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月十八日书记员  于冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12636号原告：程世放，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:孙国群，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙国香（系孙国群弟弟），男，个体工商户。委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。本院在审理原告程世放诉被告孙国群追偿权纠纷一案中，程世放于2019年12月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对孙国群的起诉。本院认为：程世放的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程世放撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程世放负担。审判员  徐红梅二〇一九年十二月二十五日书记员  何欢欢