wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1719号申请执行人：湖州中佳防水材料有限公司，住所地：浙江省湖州市和孚镇史家桥村。法定代表人：章淦中，该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，男，1976年5月12日出生，该公司职工。被执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何丽涛，男，1989年4月9日出生，该公司会计。本院在执行申请执行人湖州中佳防水材料有限公司与被执行人聊城华银时代置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城华银时代置业有限公司的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人聊城华银时代置业有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人聊城华银时代置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表等执行手续。经执行，被执行人聊城华银时代置业有限公司交款6918.25元，另外，经查询发现被执行人聊城华银时代置业有限公司的银行账户有存款529.55元，本院依法划拨该存款，并将上述执行款项过付申请执行人。本院于2019年8月9日、9月15日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人聊城华银时代置业有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。发现被执行人聊城华银时代置业有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人聊城华银时代置业有限公司名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人聊城华银时代置业有限公司名下车辆登记信息。经在高唐县不动产登记中心查询，发现被执行人聊城华银时代置业有限公司的不动产已经抵押和被法院查封或轮候查封。本案在执行中，本院依法对被执行人聊城华银时代置业有限公司的不动产进行了轮候查封。综上，经过财产调查未发现被执行人聊城华银时代置业有限公司其他可供执行的财产。该案执行标的金额1233200.20元，已执行7447.80元，未执行1225752.20元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十三日书记员  麻庆林
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1986号之二 申请执行人:杨平平，女，1973年3月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石众，男，1982年3月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：钟小红，女，1962年8月29日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人杨平平与被执行人石众、钟小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨平平与被执行人石众自愿达成和解协议，属于和解长期履行的情形。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 锦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2559号申请执行人孙腾飞，男，1996年6月出生，汉族，住安阳县。申请执行人孙某，女，2005年8月出生，汉族，住安阳县。申请执行人史害尔，女，1977年11月出生，汉族，住安阳县。申请执行人聂新兰，女，1953年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人冯红波，男，1980年5月出生，汉族，住安阳县。被执行人卢春燕，女，1979年12月出生，汉族，住安阳县。申请执行人孙腾飞、孙某、史害尔、聂新兰申请执行冯红波、卢春燕机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）豫0522民初3037号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告冯红波、卢春燕于本判决生效后十日内赔偿原告孙腾飞、孙某、史害尔、聂新兰丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用共计266064.15元；二、驳回原告孙腾飞、孙某、史害尔、聂新兰的其他诉讼请求。”。因冯红波、卢春燕未按上述生效法律文书履行义务，孙腾飞、孙某、史害尔、聂新兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，2019年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月16日到2019年12月28日予以核查。2、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年10月15日、2019年11月4日、2019年11月20日、2019年12月12日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年12月28日，因被执行人冯红波、卢春燕拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其罚款500元。综上，本案申请执行标的268707.15元，已执行到位6375.20元，本案债权尚余262331.95元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯红波、卢春燕负有继续向申请执行人孙腾飞、孙某、史害尔、聂新兰履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  王 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2658号 原告：李某，女，1975年1月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 原告：黄某1（李某与黄小萌长子），男，2010年6月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 法定代理人：李某，身份信息同上。 原告：刘嘉旋（刘某与黄小萌长女），女，1996年12月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告：黄某2（刘某与黄小萌次女），女，2002年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：刘某，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：黄桂芬（黄小萌父亲），男，1938年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：梁清花（黄小萌母亲），女，1944年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄小平（黄小萌兄），男，1968年4月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地张掖市甘州区马神庙街3号，统一社会信用代码91620702720234497P。 法定代表人：杨学成，经理。 委托诉讼代理人：易治国，男，1976年5月13日出生，汉族，甘肃广汇房地产开发有限公司副经理。 原告李某、黄某1、刘嘉旋、黄某2、黄桂芬、梁清花与被告甘肃广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为且未损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、黄某1、刘嘉旋、黄某2、黄桂芬、梁清花撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由李某、刘嘉旋、黄桂芬、梁清花负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  庞志达 二〇一九年十二月八日 法官 助理  寇俊珊 书 记 员  陈思宇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2192号 原告：邱志华，男，1988年7月1日出生，汉族，住南城县。 被告：罗桂娥，女，1975年9月13日出生，汉族，住南城县。 原告邱志华与被告罗桂娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志华到庭参加诉讼，被告罗桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志华诉称：被告因需资金周转，于2018年5月2日向原告借款30000元。被告出具借条1张（见借条），承诺三个月还清，期满后，原告多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告立即归还原告借款本金30000元。诉讼费由被告承担。 被告罗桂娥未做答辩。 经审理查明：2018年5月2日，被告罗桂娥因需要资金向原告邱志华借款人民币30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到邱志华人民叁万元整（￥30000元）三个月还。2018.5.2，今借人罗桂娥，。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款30000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告罗桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗桂娥在本判决生效后十日内归还原告邱志华借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告罗桂娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9183号原告:张慧慧，女，汉族，1993年10月17日生，住太和县。被告:程俊民，男，1964年11月6日生，住太和县。被告:程亚，男，1991年9月15日生，住太和县。本院审理原告张慧慧与被告程俊民、程亚民间借贷纠纷一案中，因原告张慧慧经本院传票传唤并定于2019年12月10号上午9时在本院镜湖法庭开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧慧负担。审判员  张卫权二〇一九年十二月十日书记员  张琪帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4422号原告：张全来，男，1960年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李伟强，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港经济综合实验区某办事处某村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区某办事处某村。负责人：翟俊杰。被告：郑州航空港经济综合实验区某办事处，住所地郑州市航空港区某大道。负责人：郑艳霞。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告张全来与被告李伟强、郑州航空港经济综合实验区某办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、郑州航空港经济综合实验区某办事处（以下简称某办事处）相邻关系纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全来、被告李伟强及某办事处的委托诉讼代理人白世功到庭参加诉讼，被告某村村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全来向本院提出诉讼请求：1.请求判令三名被告连带赔偿原告因漏水所造成的经济损失40，000元；2.诉讼费及鉴定费由三名被告承担。事实和理由：郑州航空港区XX大道X号地X号楼X单元XXX室系某村村委会和某办事处于2016年7月份安置给原告的安置房。2018年10月份，原告发现涉案安置房楼上漏水，从而导致涉案房屋天花板受损和龙骨生锈。因卫生间和厨房漏水严重，从而造成原告放在厨房内的装饰材料被损坏、厨房电源线路烧毁。原告曾多次找三名被告协商漏水一事无果，为此原告诉至法院。李伟强辩称，原告房子漏水李伟强不知道，村里协调员过来找李伟强，李伟强才知道原告房子漏水的事情，到底漏不漏李伟强不清楚，其做防水的时候是不漏的。并且李伟强在房屋装修时，其专门做了防水试验，发现不漏水之后才进行的装修。房子漏水的事情办事处也协调过。办事处跟村里的协调员说不漏。关于房屋漏水的事情，张全来没有找李伟强协调过。某村村委会未到庭，未作答辩。某办事处辩称，张全来对某办事处的起诉不能成立，应依法驳回。理由:1.被告主体不适格，本案系侵权责任纠纷，某办事处应向实际侵权人主张赔偿，与某办事处无关。某办事处既不是张全来诉请漏水事件的侵权人，又不对该侵权行为承担任何连带责任。因此张全来对某办事处的起诉，应予驳回；2.张全来在诉状中称其房屋是某村村委会和某办事处在2016年7月份安置，与客观事实不符。张全来提交的2016年5月30日村民征迁安置补偿协议书中明确显示该房屋是某村村委会安置给张全来的。某办事处仅是双方履行合同的监督方，不是拆迁安置补偿的主体，因此涉案房屋不是某办事处给张全来安置的，而且该事实已经法院2017年9月27日作出的（2017）豫0192民初XXXX号民事裁定书认定。综上，张全来对某办事处的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回张全来对某办事处的不当起诉。本院经审理认定事实如下：在郑州航空港经济综合××区××办事处××村并城过程城中，张全来分得位于新港大道××地××楼××单元××室安置房××套。李伟强分得的安置房位于张全来楼上。2018年10月,张全来发现李伟强的安置房漏水造成其厨房卫生间及厨房内放置的装修材料受损。后张全来找了村里民调员协调漏水一事，后来发现不漏水了。诉讼中，根据张全来申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对室内装修损失价值及装修材料损失价值进行评估。该公司于2019年9月3日作出豫价评估[2019]港区法院XXXX号价格评估结论书，该结论书显示：通过现场勘验，对涉案房屋室内装修受损情况进行测量、登记，市场调查并结合实际情况咨询相关装修工程技术人员等，最终对涉案房屋室内装修损失价值进行了确认。装修价值重置2840元，装修综合成新率90%，损失价值合计2556元。通过对标的装修材料的受损情况进行测量、登记，其中集成墙面、顶角线水浸出现变色、污染、表层膜开胶等情况，无法正常销售和使用。通过市场调查并咨询有关工程技术人员，该批集成墙面、顶角线虽然水浸受损严重，但仍有一定利用价值，故综合确认残值率为30%，同时结合委托方提供有关材料等，最终对该标的装修材料的损失价值进行了确认。装修材料合计25，369元，残值率30%，损失价值合计17，758元。价格评估结论为确定该标的漏水损失价值为20，314元（2556元＋17，758元）。张全来为此支付评估费3000元。本院认为，张全来与李伟强系上下楼邻居关系，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。张全来称楼上漏水造成其房屋及厨房存放的装修材料损坏，对此虽然李伟强不予认可，诉讼过程中，张全来向本院递交的漏水原因鉴定申请也被有关鉴定机构退回，但根据庭审查明的事实，结合张全来陈述的漏水经过、李伟强认可协调员找其告知房子漏水的事情、现场拍摄的漏水及损失照片及原、被告之间房屋位置等实际情况，本院认为在李伟强未能提供有力证据对张全来主张事实予以反驳的情况下，根据在案证据应认定张全来所受损失与李伟强房屋漏水之间存在因果关系，李伟强应当赔偿张全来相应的损失。关于损失价值，评估机构评估张全来房屋漏水损失价值为20，314元，庭审中，张全来称评估机构在评估时有部分装饰材料没有评估，但没有充分证据支持，本院不予采信。综上，李伟强应向张全来赔偿漏水损失20，314元。因本案系相邻关系纠纷，张全来未能举证证明某村村委会、某办事处在导致本案损害的事实上存在过错，故张全来主张某村村委会、某办事处连带赔偿相关损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟强于本判决生效之日起十日内向原告张全来赔偿房屋漏水损失20，314元；二、驳回原告张全来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张全来负担197元，由被告李伟强负担203元。评估费3000元，由被告李伟强负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月四日书记员  蔡 令
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0924民初694号原告：李新文，男，1977年1月2日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：镇康县勐堆乡大寨村民委员会南洪村民小组，住所地云南省临沧市镇康县勐堆乡大寨村委会南洪组。负责人：杨祖军，又名杨双有，系镇康县勐堆乡大寨村民委员会南洪村民小组组长。第三人：李建会（系原南洪村民小组组长），女，1975年9月2日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县，与第三人廖五系夫妻关系。第三人：廖五（系原南洪村民小组组长），男，1973年7月24日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县，与第三人李建会系夫妻关系。原告李新文与被告镇康县勐堆乡大寨村民委员会南洪村民小组、第三人李建会、廖五承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李新文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新文撤诉。案件受理费1033.00元，减半收取516.50元，由原告李新文负担。审 判 长  杨开兴人民陪审员  王 艳人民陪审员  李国锦二〇一九年十二月二十日书 记 员  刀静梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8406号申请执行人：管培芬，女，1982年12月24日出生，汉族，威海凯华纺织股份有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：庞一鸿，男，1979年5月7日出生，汉族，天津林木种植专业合作社经理，住天津市河西区。本院在执行申请执行人管培芬与被执行人庞一鸿离婚纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将庞一鸿名下的坐落于天津市河西区房屋单方强制过户到管培芬（公民身份号码：3707821982××××××××）名下，过户过程中所产生的一切费用（含税、费）由管培芬承担。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8972号上诉人（原审原告）：张薇娜，女，1962年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人张薇娜因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张薇娜上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐测控技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐测控技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐测控技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。张薇娜向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50200.00元及利息1296.83元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月21日，并从2019年2月22日起以50200.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张薇娜的起诉。案件受理费544元，退还原告张薇娜。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人张薇娜的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7389号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10634号原告：张保明，男，1973年1月14日出生，汉族，住新郑市。被告：黄二民，男，1966年8月16日出生，汉族，住新郑市。原告张保明与被告黄二民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明到庭参加诉讼。被告黄二民经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张保明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告欠原告货款51300元并出具欠条一份。后被告支付了24000元，剩余27300元未有支付。被告黄二民未有出庭，也未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告黄二民出具《欠条》一份，内容为：今欠张保明西城花园（2016年）密封胶款伍万壹仟叁百元（￥51300.00）黄二民2017.6.2。后黄二民支付了24000元，下余27300元未有支付，原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，被告黄二民未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告黄二民向原告购买货物并出具欠条，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告黄二民未履行合同约定义务应承担相应民事责任，故原告要求被告黄二民支付欠款27300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄二民应于本判决生效后十日内向原告张保明支付欠款27300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取242元，由被告黄二民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一九年十二月十一日书记员  李 培
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9146号申请执行人：丁玫艳，女，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人丁玫艳与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人丁玫艳于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19059.65元，执行费186.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3867号 罪犯石乔元，男，1990年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)桂市刑一初字第48号刑事判决，以被告人石乔元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人石乔元不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月14日作出(2015)桂刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月2日起至2026年10月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更229号刑事裁定，对罪犯石乔元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年3月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第661号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石乔元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石乔元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石乔元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石乔元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石乔元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石乔元减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4276号原告：杨庆志，男，1950年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：刘力军，男，1961年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：龚立波，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：陈德春，男，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：何忠文，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告杨庆志、刘力军与被告龚立波、何忠文、陈德春农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。现原告放弃诉讼权利，原告杨庆志、刘力军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆志、刘力军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨庆志、刘力军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆志、刘力军负担。审判员  王丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执489号申请执行人:中国民生银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区胜利北路54号。法定代表人：于新蕾，总经理。被执行人：河北康保飞龙粮油有限责任公司，住所地张家口市康保县杂粮市场。法定代表人：薛飞兴，总经理。被执行人：薛飞兴，男，1963年7月9日出生，汉族，现住张家口市康保县。被执行人：杨芳，女，1965年7月26日出生，汉族，现住张家口市康保县。赵欣高：男，1965年11月8日出生，汉族，现住张家口市康保县。本院在执行上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初150号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执489号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志斌二〇一九年十二月二十七日书记员  杨伟杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执731号之二申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭xx，该行董事长。被执行人：武x，男，1975年9月16日出生，汉族，现住原平市中阳乡峙峪村。被执行人：付xx，男，1978年3月16日出生，汉族，现住原平市轩岗镇龙宫村。本院在执行申请执行人原平市农村信用合作联社与被执行人武x、付xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月23日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武x、付xx偿还申请执行人原平市农村信用合作联社贷款本息233559.22元及从2018年8月21日起至还清全部借款之日止的利息，案件受理费2402元。我院于2018年7月23日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2018年7月24日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。2018年7月24日，依法将被执行人武x、付xx采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人武x在银行有零星存款，且已冻结，无其他可供执行财产；被执行人付xx在银行有零星存款，且已冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的233559.22元，执行到位0元，未执行到位233559.22元。2019年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  赵春慧二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 帆
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终591号 原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁杰，男，1995年3月10日出生于安徽省明光市，餐饮从业人员，住江苏省南通市港闸区，户籍所在地安徽省明光市。因为赌博提供条件，于2014年3月17日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人袁杰犯抢夺罪一案，于2019年10月10日作出（2019）苏0611刑初287号刑事判决，认定被告人袁杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人袁杰不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁杰表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人袁杰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人袁杰表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁杰撤回上诉。 江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初287号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 静
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执253号申请执行人马某某，女，东乡族，初中文化，住甘肃省东乡县锁南镇。被执行人马某某某，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡县沿岭乡大沿村。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某某买卖合同纠纷一案过程中，于2019年10月11日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2926民初14号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 博
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执412号 邓xx： 你与铜仁xx置业有限公司合同纠纷一案，你申请执行的xxxx元及xxxx元已全部执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执412号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初4976号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：何娜娜，女，1988年12月12日出生，系该支行职工。被告：冉莉，女，1983年10月15日生，住重庆市酉阳县。被告：肖学勇，男，1981年8月15日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉莉、肖学勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督72号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：黄志伟，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积62.7平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为752元（62.7平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人黄志伟给付申请人安图永盛物业有限公司物业费752元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人黄志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费752元。   申请费17元，由被申请人黄志伟负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月三日   书记员 刘翠竹
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执929号申请执行人：王洪强,男,1967年4月1日出生,住海城市被执行人：辽宁万方建设工程有限公司,住鞍山石立山区胜利北路343号本院在执行王洪强与辽宁万方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人辽宁万方建设工程有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十二月二十五日()书记员 姜忠良
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2466号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：尹承海，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹承海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3373号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2466号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3373号民事判决书确定：“一、由尹承海于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金38792.9元；二、由尹承海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息191800.28元；三、由尹承海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付罚息、复利（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金38792.9元为基数，按约定的利率11.8275‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取计2380元，由尹承海负担。”本院于2019年11月11日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，已经送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月8日、12月3日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月2日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金38792.9元及利息，被执行人至今全部未履行。2019年12月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3472号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：张某某，男，1986年6月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：殷某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某某、殷某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执185号申请执行人于贵祥，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人丁宝，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人宋桂英，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月10日依据已生效的（2019）黑0128民初1920号民事调解书，受理了于贵祥申请执行丁宝、宋桂英借款合同纠纷一案，执行标的人民币181950元。本案在执行过程中，申请人于贵祥委托代理人于2019年12月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执185号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月二十五日书记员 史   宇   晨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执700号申请执行人：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。法定代表人：沈中良，该公司董事长。委托代理人：尹飞，该公司职员。被执行人：湖北省嘉鱼旌旗家纺有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇三湖连江主坝下1层。法定代表人：严谨，该公司总经理。被执行人：武汉和瑞盛商贸有限公司，住所地：武汉市东湖生态风景区徐东大街369号和盛世家9栋底层2室。法定代表人：陈凌峰，该公司总经理。被执行人：严谨，男。被执行人：陈凌峰，男。湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与湖北省嘉鱼旌旗家纺有限公司、武汉和瑞盛商贸有限公司、严谨、陈凌峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下在银行账户内有零星存款，但不足以清偿债务，本院对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。2、通过向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现被执行人严谨名下有不动产登记，本院予以查封（2022年12月2日查封期限届满）；被执行人陈凌峰名下有不动产登记，已被其它法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封；被执行人陈凌峰名下有车辆登记，已被其它法院首次查封，本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满前七日内书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人工作地点及居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执700号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月三日书记员 王 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2479号 原告：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬。 委托诉讼代理人：郭中华，内蒙古鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：吴春梅，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。 原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室与被告吴春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室的委托诉讼代理人郭中华，被告吴春梅的委托诉讼代理人闫长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付“金穗富农贷”风险补偿金本金部分46,182.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴春梅于2015年3月19日与中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《农户贷款借款合同》，2014年12月16日，中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室签订“金融扶贫富民工程”合作协议，据此被告吴春梅申请内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室于2016年6月17日为其代偿贷款本息59,694.21元，其中本金为46,182.55元,原告代还后被告至今分文未还。原告无奈诉至法院。 被告吴春梅承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告吴春梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室本金46,182.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292，减半收取646元，由被告吴春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十二月八日 书记员  赵雅璐 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3334号原告：杨森，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：吴国明，男，汉族，农民，住天津市河北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层，统一社会信用代码：911200007643084277。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，汉族，该公司员工，住天津市河西区。原告杨森与被告吴国明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告吴国明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨森向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告冀Ｈ×××××号车辆维修费2,927.00元、代步费2,200.00元，合计5,127.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日12时30分，吴国明驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型载客汽车在兴隆县快活林村路口与杨森的冀Ｈ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，吴国明负本次事故的全部责任。事故发生后，杨森的车辆在天津宝驰通达汽车销售有限公司维修，用时11天，花费2,927.00元。吴国明驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投有保险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，津Ｒ×××××号车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。此次事故该车的驾驶人吴国明负事故全部责任，在事故不涉及免责事由的前提下同意在交强险财产限额内赔偿原告的合理合法损失。吴国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日12时30分，吴国明驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型载客汽车，在河北省承德市兴隆县路口与杨森驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号车发生交通事故，造成冀Ｈ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，吴国明负此次事故的全部责任，杨森无责任。冀Ｈ×××××号车的登记所有人为杨森。事故发生后，杨森支付修理费2,927.00元。吴国明驾驶的津Ｒ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，吴国明驾驶机动车与杨森驾驶的冀Ｈ×××××号车发生交通事故，造成冀Ｈ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，吴国明负本次事故全部责任的事实清楚，吴国明应承担侵权责任。吴国明驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。对杨森的损失应当由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨森2,000.00元，不足部分，由吴国明赔偿其927.00元。杨森主张赔偿其代步费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨森2,000.00元。二、被告吴国明于本判决生效后十日内赔偿原告杨森927.00元。三、驳回原告杨森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一九年十二月三日书记员  刘 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保323号申请人赵继红与被申请人芦华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保323号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6059号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓永富，男，1986年7月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市。因涉嫌销售伪劣产品，于2019年8月21日被羁押和刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6071号起诉书，指控被告人犯销售伪劣产品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月20日中午，犯罪嫌疑人“阿八”（具体身份不详，另案处理）电话联系被告人邓永富，要求邓永富驾驶套用粤BXXXY3车牌的金色吉利全球鹰车辆从广西防城港运送假香烟至东莞虎门。邓永富表示同意，遂即按照“阿八”的指示驾驶上述车辆准备将装有各类型号假烟的运至东莞虎门。当邓永富驾驶车辆行驶在广深沿江高速时，因走错高速出口，次日1时许，邓永富驾驶装有假烟的车辆来到深圳市宝安区福海高速出口下高速，后邓永富将车辆停放在位于深圳市宝安区福海街道福州大道和福园一路交汇处的小路边。同日1时许，深圳市宝安区烟草专卖局接到群众举报后，联合公安机关立即赶至现场对邓永富驾驶的车辆进行执法检查，现场查获芙蓉王（硬）、黄鹤楼（软蓝）、双喜（软经典）、双喜（硬经典）和双喜（硬经典1906）各类假香烟合计1303条。同日，民警将被告人邓永富抓获归案，并现场缴获涉案车辆1辆、车钥匙1把、行驶证1本、车牌1副、手机2部和现金人民币2500元。经深圳市烟草专卖局认定，涉案的各类香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案各类假香烟的价格为人民币196750元。                  本院意见              被告人的行为构成销售伪劣产品罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。被告人邓永富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              一、被告人邓永富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的伪劣卷烟芙蓉王（硬）、黄鹤楼（软蓝）、双喜（软经典）、双喜（硬经典）和双喜（硬经典1906）各类假香烟合计1303条、作案工具手机2部、现金人民币2500元，依法予以没收。      三、缴获的车辆1辆、车钥匙1把、行驶证1本、车牌1副，由扣押机关依法发还车辆所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月十九日                    书记员  戴          蓉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12934号之一原告：田铃懿，女，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张启彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告田玲懿与被告张启彬民间借贷纠纷一案中，现原告田玲懿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张启彬的起诉。本院认为：原告田玲懿自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玲懿撤回对被告张启彬的起诉。本案诉讼受理费用150元，由原告田玲懿承担。审 判 长  姚 芳审 判 员  解静静人民陪审员  石升强二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱丽佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执951号申请执行人：河南正邦铝业有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：吴冬庆。被执行人：平顶山市鹰城装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：张小广。河南正邦铝业有限公司与平顶山市鹰城装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初1997号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司应履行标的为货款382912元、违约金11870元、案件受理费1805元。根据申请执行人河南正邦铝业有限公司的申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南正邦铝业有限公司。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1997号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庞亚东
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初276号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人赵春林，男，1968年5月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，焦作市金盾保安公司职工，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月4日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年12月2日经本院决定，于同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人赵春林犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李自华出庭支持公诉。被告人赵春林到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月27日21时24分许，被告人赵春林无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至焦作市丰收路与焦武路交叉口时，被执勤民警查获，经现场对赵春林进行呼出气体酒精含量检测为98mg/100ml民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：赵春林的血样中乙醇含量检测结果103.07mg/100ml，符合驾驶人员血液酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定，赵春林驾驶的珠江牌二轮车符合机动车类型标准。公诉机关认为，被告人赵春林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵春林拘役一个月，并处罚金3000元至4000元。上述事实，被告人赵春林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人赵春林的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据,足以证实。本院认为，被告人赵春林醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵春林的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵春林到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十二月二日书记员  李盼盼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3169号申请执行人：陈刚，男，1978年6月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：程时顺，男，1991年7月3日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人陈刚与被执行人程时顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的额4900元，未执行标的额4900元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且上述申请执行人于2019年12月25日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3169号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘宝霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1433号之一 申请执行人：兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路118号。 法定代表人：辛军，系该公司董事长。 委托代理人：王龙涛、杨正峰，系该公司职员。 被执行人：甘肃远大矿业投资有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区文轩路299-1号。 法定代表人：石如林，系该公司经理。 被执行人：石刚，男，汉族，1981年7月13日出生，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃远大矿业投资有限公司、石刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃远大矿业投资有限公司、石刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统，冻结了被执行人甘肃远大矿业投资有限公司银行账户内存款21550元，并将该笔款项发还给了申请执行人。后本院向被执行人送达了本案的执行通知书，被执行人甘肃远大矿业投资有限公司、石刚称与申请执行人协商解决，经双方当事人协商，被执行人承诺在三个月内将全部欠款履行完毕，申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司也同意被执行人的履行意见。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，系双方真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1433号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月五日 书记员  董 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3189号申请执行人:刘霞，女，1979年6月6日生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人:喻上，女，1971年12月16日生，住四川省成都市高新区。申请执行人刘霞与被执行人喻上为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏1282民初976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人喻上于判决生效后十日内归还申请执行人刘霞借款90000元并承担此款自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2050元，公告费560元，保全费970元，合计3580元，由被执行人负担（此款申请执行人同意由被执行人在判决生效之日起十日内向申请执行人直接支付，申请执行人预交的案件受理费2050元、保全费970元本院不再退还）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案申请执行标的金额为93580元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过法院专递形式向被执行人喻上邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人喻上名下的银行存款、车辆信息。委托广东省四会市人民法院依法扣划被执行人银行存款3491.88元，其中1304元作本案执行费，1817.85元转至（2019）苏1282执2938号案件作执行费，余370.03元发还申请执行人。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人喻上持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人喻上名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人喻上名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.在另案执行中，本院于2019年10月23日委托被执行人喻上户籍地人民法院调查被执行人的情况。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2019年11月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人喻上高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年11月23将被执行人喻上纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人喻上名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人喻上名下暂无财产可供执行及未发现被执行人下落的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并提示其申请执行悬赏，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索及不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为93580元及利息，已执行到位370.03元，尚未执行到位93209.87元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十七日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监143号 原审原告：顾宁波，男，1991年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：喻蜻蜻，男，1986年9月6日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告顾宁波与原审被告喻蜻蜻民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初4708号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6061号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人深圳前海孝行天下养老产业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EF8LL8H。法定代表人赵斌。被申请人赵云珂，女，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人孟卫金，女，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人赵斌，男，汉族，1967年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3310847.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3310847.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海孝行天下养老产业投资有限公司、赵云珂、孟卫金、赵斌名下价值人民币3310847.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初750号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人陈功良，男，生于1970年6月5日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日桐柏县公安局立案侦查，同年10月21日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人陈功良犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈功良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日中午，被告人陈功良在桐柏县月河镇徐寨村燕庄其亲戚家吃饭、自述期间饮用了一两多的龙江家园牌白酒。被告人陈功良饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车去往桐柏县城，当日16时许，当其驾车经过312国道、东风桥、新华街、淮安街，沿文化路向西行驶至电业局门前路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为106mg/100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检、经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈功良血液中检测出乙醇成分，其合量为80.47mg/100m1。上述事实，被告人陈功良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈功良的供述、到案经过、前科情况查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、被告人陈功良的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈功良醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈功良能够认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告陈功良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人陈功良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇一九年十二月十八日书记员  张 炎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5025号原告：朱军，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：张灯义，男，1965年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县村。本院在审理原告朱军与被告张灯义债务转移纠纷一案中，原告朱军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱军负担。审判员  孙九大二〇一九年十二月二十日法官助理余鹏程书记员陈小艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审332号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人：王建军，局长。 被申请人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。 法定代表人：孙桂友，总经理。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗某社监理字[2018]第004号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年2月25日作出罗某社监理字[2018]第004号劳动保障监察行政处理决定书，认定被申请人欠缴原职工段远见2005年1月—2017年12月期间社会保险费本金约98168.39元（其中单位约70309.8元，个人约27858.59元），滞纳金约78225.13元，共计约176393.52元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条的规定，作出行政处理：在收到本行政处理决定书之日起十五日内，到罗庄区人力资源和社会保障局社保大厅缴纳段远见2005年1月—2017年12月期间社会保险费本金约98168.39元（其中单位约70309.8元，个人约27858.59元），滞纳金约78225.13元，共计约176393.52元。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年2月26日向临沂市华盛江泉建筑有限公司送达行政处理决定书，于2019年11月19日送达行政强制执行催告书。临沂市华某江某建筑有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳段远见2005年1月至2017年12月工作期间社会保险费单位应缴部分约70309元和滞纳金（具体以实际缴纳时为准）；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗某社监理字[2018]第004号劳动保障监察行政处理决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂市华某江某建筑有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚和处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对于申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂市华盛江泉建筑有限公司缴纳段远见2005年1月至2017年12月工作期间社会保险费单位应缴部分约70309元和滞纳金（具体以实际缴纳时为准）的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋祥烨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7314号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1985年2月10日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4799.75元，利息943.39元，逾期还款违约金279.93元，共计人民币6023.07元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年7月29日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6023.07元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6023.07元，其中本金4799.75元，利息943.39元，逾期还款违约金279.93元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4799.75元，利息943.39元，逾期还款违约金279.93元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4799.75元，截止2019年9月29日的利息943.39元，逾期还款违约金279.93元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月十六日书记员 张志慧
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审56号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。法定代表人：马士强，局长。被申请执行人：黄培光（曾用名黄晶），男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人黄培光在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书为由，于2019年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇一九年十二月十一日书记员  苗瀚元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1160号房6申请执行人：刘淑艳，女，1988年10月13日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地：长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，董事长。。本院在执行刘淑艳与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳红于2018年12月4日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍公司差额7150元，经济补偿金20470元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员 王      猛二〇一九年十二月十九日书记员 杨      鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1415号原告：锦州诚居物业管理有限公司，住所地滨海新区珠江街52-84号。法定代表人：葛旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被告：吴玖山，男，满族，1974年7月4日生，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州诚居物业管理有限公司诉被告吴玖山物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经缴纳了诉争的物业服务费，故原告锦州诚居物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告锦州诚居物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十二月十二日书记员  曹在天
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29281号上诉人（原审被告）：合肥六八六八图文制作有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园官塘路8号、3号厂房，统一社会信用代码91340100072363281T。法定代表人：张大伟，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：张大伟，男，1987年7月19日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县，两上诉人共同委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油大道路与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码914403007852908446。法定代表人：杨继光，总经理。委托诉讼代理人：吴飞琴，女，系公司员工。委托诉讼代理人：虞雪竹，女，系公司员工。上诉人合肥六八六八图文制作有限公司（以下简称六八六八公司）、张大伟因与被上诉人深圳市克伦特印刷设备有限公司（以下简称克伦特公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7420号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人克伦特公司一审诉讼请求：一、六八六八公司、张大伟支付克伦特公司4个月设备租赁费用人民币55200元（以下币种同）；二、六八六八公司、张大伟归还克伦特公司设备，且支付合同租期届满后至归还设备前的设备租赁费；三、六八六八公司、张大伟支付克伦特公司提前退机违约金25000元，从押金中扣除；四、六八六八公司、张大伟按罚金即每十天0.2%(不足十天计作十天计算）的标准支付克伦特公司逾期付款违约金，直至欠款还清之日止（暂计至2019年2月26日逾期付款违约金为496.8元）；五、六八六八公司、张大伟按照银行同期贷款年利率支付克伦特公司逾期付款利息至欠款还清之日止（暂计至2019年2月26日逾期付款利息为1656元）；六、六八六八公司、张大伟承担本案诉讼费用。一审判决：一、六八六八公司于判决生效之日起十日内归还克伦特公司计算机直接制版机(CTP）设备；二、六八六八公司、张大伟于判决生效之日起十日内支付克伦特公司设备租赁费用55200元及逾期付款违约金［暂计至2019年2月26日逾期付款违约金为496.8元，自2019年2月27日起，逾期付款违约金以55200元为基数，按每十天0.2%(不足十天计作十天计算）的标准计算至实际清偿日止］；三、驳回克伦特公司其他诉讼请求。如果六八六八公司、张大伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858.82元，由克伦特公司负担601.66元，由六八六八公司、张大伟负担1257.16元。上诉人六八六八公司、张大伟上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人克伦特公司的诉讼请求，并判令由被上诉人克伦特公司承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人克伦特公司答辩意见为：请求驳回上诉，维持原审。有关答辩意见详见书面答辩状。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，《设备租赁合同书》系上诉人六八六八公司与被上诉人克伦特公司双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。上诉人六八六八公司主张被上诉人克伦特公司承诺合同到期后会以以租代购的方式将机器无偿交付上诉人六八六八公司，但其提交的与被上诉人克伦特公司负责人陈睿的通话录音并未明确反映被上诉人克伦特公司对此予以确认，在被上诉人克伦特公司对此不予认可的情况下，上诉人六八六八公司未能提交其他证据予以佐证，且该主张与涉案合同中约定的“二年租赁结束后，甲方（上诉人六八六八公司）可以谈买断合同设备，价格另行协商”不符，故上诉人六八六八公司该主张依据不足，本院不予采信。上诉人六八六八公司未依约支付租金，一审判令其支付被上诉人克伦特公司相应租金及逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。上诉人张大伟主张《担保书》签订在先，系对《设备购买合同》中的货款支付承担担保责任，并非是针对涉案《设备租赁合同书》项下的付款责任。对此本院认为，上诉人张大伟未能提交证据证明上诉人六八六八公司与被上诉人克伦特公司存在设备买卖合同关系，且《担保书》与《设备租赁合同书》的签订时间亦基本一致，被上诉人克伦特公司的主张具有高度盖然性，一审据此认定上诉人张大伟对涉案租赁合同项下款项承担共同付款责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人合肥六八六八图文制作有限公司、张大伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1858.82元，由上诉人合肥六八六八图文制作有限公司、张大伟负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月二十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执2799号 申请执行人：张滟洪，女，汉族，1977年9月1日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：周云龙，男，满族，1983年1月2日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：孟漫江，男，汉族，1968年12月30日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人张滟洪与被执行人周云龙、孟漫江民间借贷纠纷（2019）辽0103执2799号一案中，被执行人应给付申请执行人15975元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 哲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11213号原告吴绍华（曾用名：吴文武），男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴文秘，女，1999年7月10日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。被告长沙县黄花镇合心村范林塘村民组，住所地：长沙县黄花镇合心村范林塘村民组。负责人胡庆丰，组长。原告吴绍华、吴文秘与被告长沙县黄花镇合心村范林塘村民组（以下简称范林塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告吴绍华及共同委托诉讼代理人姚爱兴到庭参加诉讼，被告范林塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴绍华、吴文秘请求判令：1、被告支付原告吴绍华征收补偿款人均0.7份额计人民币21700元；2、被告支付原告吴文秘征收补偿款人均0.7份额计人民币21700元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告范林塘组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告吴绍华（曾用名吴文武）于1987年9月25日出生，原告吴文秘于1999年7月10日出生，两原告出生后即随父吴成文落户在重庆开县，两原告父亲吴成文于2003年4月15日与范林塘组组民曹月华登记结婚，后两原告于2003年6月16日随父吴成文婚迁至被告范林塘组，迁入时经范林塘组28户村民（共30户）同意；原告吴绍华于2015年12月1日单独立户，原告吴文秘一直在父亲吴成文户下，两原告迁入范林塘组后再未迁出；2、范林塘组2015年因“龙峰大道”项目建设被征收，于2019年人均分配31000元；3、范林塘组仅给吴绍华、吴文秘各分配人均份额的30%。判决的理由与结果本院认为：公民出生后随母或随父落户，是公民的基本权利，原告吴绍华、吴文秘随父婚迁至被告范林塘组，并经组上绝大部分村民同意，应具有范林塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配征收补偿安置的权利。土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。范林塘组以村民大会少数服从多数原则制定的土地征收分配决议，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。范林塘组根据分配方案第五条：“关于外来人口的处理方式：因外来人口未曾参与本组的农田、水利基础设施建设，经组委会及代表共同商议，外来人口享受组上待遇的30%，外来人口如要享受组上全部待遇须缴纳组上陆万元的公积金。但考虑实际情况，可先缴纳壹万元每人，余下不足的再在本组集体待遇扣除，扣满为止。以缴纳壹万元现金为准。”，认为两原告系外来人口，仅对两原告分配人均份额30%的土地征收款。该分配方案第五条内容侵害了具有范林塘组集体经济组织成员资格的原告吴绍华、吴文秘的合法权益，应无效，两原告应按照范林塘组民的标准分配土地征收款。原告吴绍华、吴文秘具有范林塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，范林塘组未就土地征收收益平等分配给吴绍华、吴文秘，侵害了陈吴绍华、吴文秘的合法权益。范林塘组人均分配31000元，但仅给予吴绍华、吴文秘30%的份额，现吴绍华、吴文秘要求范林塘组补发放剩余70%的份额即各21700元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇合心村范林塘村民组于本判决生效十日内向原告吴绍华发放土地征收补偿款21700元；二、限被告长沙县黄花镇合心村范林塘村民组于本判决生效十日内向原告吴文秘发放土地征收补偿款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，减半收取442元，由被告长沙县黄花镇合心村范林塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一九年十二月二日书记员  邓涵附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。