广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1054号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：肖花全，广西桂林漓江农村合作银行联坤支行客户经理。 委托诉讼代理人：黄智敏，广西桂林漓江农村合作银行联坤支行行长。 被告：莫瑞鼎，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：王美，女，1986年12月6日出生，瑶族，住广西灵川县。 被告：梁山，男，1990年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：陈德芳，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：王新钢，男，1993年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：马梦华，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告莫瑞鼎、王美、陈德芳、王新钢、梁山、马梦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，案依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告漓江银行的委托诉讼代理人肖花全、被告莫瑞鼎、王新钢到庭参加诉讼，被告王美、陈德芳、梁山、马梦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫瑞鼎归还原告借款本金99999.96元及所欠利息21824.37元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年2月23日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求依法判令被告梁山、陈德芳、王美、马梦华、王新钢承担连带保证担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告莫瑞鼎以进货为由，向原告申请借款100000元整，经原告核准后，原告下属联坤支行与被告莫瑞鼎于2016年7月27日签订了编号为375902160921987的《个人借款合同》，同日与被告梁山、陈德芳、王美、马梦华、王新钢签订了编号为375902160922003的《保证担保合同》，合同约定：原告贷款给被告莫瑞鼎100000元，执行贷款年利率8.265%,逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%,并按约定计收复利，贷款期限为12个月，期限从2016年7月27日至2017年7月26日，按月结息，到期还本，被告梁山、陈德芳、王美、马梦华、王新钢作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将100000元借给被告莫瑞鼎使用，到期日为2017年7月26日。但被告莫瑞鼎没有按合同约定履行，贷款到期后，至今没有按期归还本息，截止2019年2月24日尚欠本金99999.96元及利息21824.37元，原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告莫瑞鼎辩称，贷款100000元是事实，另案的贷款五户联保不知情，我妻子王美也不知情，我愿意还个人的贷款100000元。 被告王新钢辩称，联保我不知情。 被告王美、陈德芳、梁山、马梦华未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王美、陈德芳、梁山、马梦华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告莫瑞鼎和被告王新钢表示不清楚，本院经审查，认为其证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫瑞鼎与被告王美系夫妻关系。2016年7月20日，被告梁山、王新钢、马梦华、陈德芳作为保证人签署《借款保证承诺书》，承诺为被告莫瑞鼎向原告申请的贷款100000元自愿提供担保，该保证书载明：“……特作如下保证：一、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带担保责任，由我保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息因及借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。二、无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，我保证人仍有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。……”2016年7月25日，被告莫瑞鼎向原告申请借款100000元。同日，被告王美签订《借款人配偶承诺书》，同意对该笔借款承担连带还款责任。2016年7月27日，原告与被告莫瑞鼎签订《个人借款合同》，合同第二部分特别条款约定，被告向原告的借款金额为100000元，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月26日，贷款执行年利率为8.265%。如借款人不能在付息日付息，则自付息日计收复利。借款的还款方式为按月结息，分期还本。分期还本计划如下：2017年1月26日，偿还贷款本金20000元；2017年7月26日，偿还贷款本金80000元。合同第二十一条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告梁山、王新钢、马梦华、陈德芳签订《保证担保合同》，约定被告梁山、王新钢、马梦华、陈德芳对原告与被告莫瑞鼎签订的上述《个人借款合同》项下的100000元借款提供担保。原告于签订合同当日将借款100000元转入被告莫瑞鼎的账户。借款到期后，被告莫瑞鼎未按期偿还原告借款，截止至2019年2月24日，尚欠原告借款本金99999.96元及利息21824元。 本院认为，原告与被告莫瑞鼎签订《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反国家法律规定，合法有效。原告依约将借款发放给了被告莫瑞鼎履行了给付义务。被告莫瑞鼎未按约还款，其行为已构成违约，应按合同规定承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的执行年利率为8.265%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息利率为年利率8.265%上浮50%，即为12.3975%，未超出法律规定的范围。故原告要求被告莫瑞鼎偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。 关于各被告是否需对被告莫瑞鼎的债务承担连带责任的问题，因被告王美与被告莫瑞鼎系夫妻关系，且被告王美签订《借款人配偶承诺书》，同意对该笔借款承担连带还款责任。故其应按约对被告莫瑞鼎的债务承担担保责任。被告梁山、王新钢、马梦华、陈德芳作为保证人签署《借款保证承诺书》，承诺为被告莫瑞鼎向原告申请的贷款100000元自愿提供担保。原告与被告梁山、王新钢、马梦华、陈德芳签订《保证担保合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反国家法律规定，合法有效。故被告梁山、王新钢、马梦华、陈德芳应按《保证担保合同》约定对被告莫瑞鼎的债务承担连带还款责任。故原告要求被告王美、梁山、王新钢、马梦华、陈德芳对被告莫瑞鼎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫瑞鼎偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款99999.96元并支付利息21824元（利息暂计至2019年2月24日，之后利息计算：从2019年2月25日起，以本金99999.96元为基数，按年利率12.3975%计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告王美、梁山、王新钢、马梦华、陈德芳对被告莫瑞鼎的上述债务承担连带偿还责任； 本案案件受理费2736元，由被告莫瑞鼎、王美、梁山、王新钢、马梦华、陈德芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2736元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  江荣华 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。