wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16860号原告：翟新玲，女，1981年12月27日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：河南仁多多实业有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南BCDE号楼4单元8层836。法定代表人：王全帅，经理。原告翟新玲与被告河南仁多多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翟新玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告翟新玲撤诉。案件受理费283元，减半收取计142元，由原告翟新玲负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1729号申请执行人：赵卫红，女，1972年12月20日出生，满族，市民，现住隆化县。被执行人：张晶波，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行赵卫红与张晶波买卖合同纠纷一案中，经网络查控及对外委托传统查控均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。[执行员赵海伦二〇一九年十二月十六日书记员  姚璇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1688号 招商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 你与陈建群等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到142267.73元，我院以（2019）浙0282执恢1688号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1688号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执1376号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9269号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：彭细元,女,1977年1月5日出生,汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告彭细元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告彭细元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭细元立即偿还原告透支本金44159.32元，利息7781.58元，合计51940.9元（数据暂计至2018年11月29日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告彭细元承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；以上一、二项合计54940.9元。3、被告彭细元承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年7月2日，被告彭细元向原告申领长城环球通金卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告发放了一张长城环球通金卡，被告彭细元领卡后，截至2018年11月29日，共透支51940.9元，被告彭细元目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告彭细元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、彭细元交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月2日，被告彭细元（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行长城金卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告彭细元使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2018年11月29日，被告彭细元尚欠原告透支本金44159.32元，利息7781.58元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告彭细元的信用卡合同关系成立且有效，被告彭细元在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2018年11月29日的透支本金44159.32元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉请，因彭细元的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2018年11月29日的利息7781.58元。另原告中行湘江新区分行诉请彭细元支付为本案诉讼花费律师费3000元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭细元于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金44159.32元，利息7781.58元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被告彭细元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执826号被执行人：周某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2019）辽1303刑初36号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1,000元，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行周某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执826号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7202号上诉人（原审原告）：天津金龙瑞丰科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2126C。法定代表人：张笏棠，总经理。委托诉讼代理人：张一叶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北洋兴钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡管铺头村西北2000米。法定代表人：韩恩长，总经理。委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。原审第三人：于建林，男，1957年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津金龙瑞丰科技发展有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人天津市北洋兴钢结构有限公司（以下简称北洋兴公司）、原审第三人于建林建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定因未实际施工，上诉人未实际发生损失，属于事实认定错误；2、一审未认定上诉人向被上诉人交付工程图纸，属于事实认定错误；3、一审认定上诉人没有核实被上诉人资质，属于事实认定错误；4、一审不同意上诉人鉴定申请，侵犯上诉人程序权利。北洋兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于建林未发表意见。金龙公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告工程预付款50000元及占用期间利息(自2016年5月2日至被告返还之日,按银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担给原告造成的涉案工程当前工程造价与合同中工程造价的差额损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实，2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程施工协议》，约定甲方承建“年产400套半导体道路照明灯”的项目，现委托乙方采取包工包料方式进行施工。合同约定：工程名称：年产4000套半导体道路照明灯项目生产车间二层钢结构；工程地点：津南区双鑫工业园区；工程造价：470000元；工程内容乙方按甲方提供的施工图为准（图纸内，清单内全部内容）；合同签订后首期预付款50000元（支付工程款时扣除）。原告在甲方处盖章，被告在乙方处盖章，第三人在乙方处签字。后原告经第三人给付被告预付款50000元，被告亦认可已收到该款项。但被告至今并未进场施工。另查明，天津金龙瑞丰科技发展有限公司年产4000套半导体道路照明灯项目已取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。再查明，被告并无涉案施工协议内工程的施工资质，且被告在签订涉案协议时已明知无该施工资质。一审法院认为，被告并无涉案工程的施工资质，故原、被告签订的《工程施工协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因上述施工协议无效，且被告并未进场施工，故原告给付被告的预付款50000元应予以返还，原告的该项诉讼请求，有证据证实，应予支持。关于原告主张的上述款项占用期间的利息，因涉案协议的无效系双方导致，被告在签订协议时已明知自身并无施工资质，原告虽主张其已就被告提交的营业执照进行了审查，但不足证实其就被告施工资质已尽到审查义务，故双方就涉案协议的无效应各承担50%的责任，现原告主张自2016年5月2日起计算预付款占用期间的利息并无不妥，故被告应给付原告利息（以25000元为基数，自2016年5月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。关于原告主张的差额损失，并就其提起的工程造价鉴定申请，因该协议内容未实际施工，该项损失并未实际发生，原告的鉴定申请于法无据，一审法院不予准许，该项诉讼请求亦不予以支持。综上所述，对原告主张被告返还工程预付款50000元及预付款占用期间利息（以25000元为基数，自2016年5月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、被告天津市北洋兴钢结构有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津金龙瑞丰科技发展有限公司工程预付款50000元及其占用期间的利息（以25000元为基数，自2016年5月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告天津金龙瑞丰科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告天津市北洋兴钢结构有限公司负担。二审中，上诉人提供证人证言一份，拟证实上诉人已将图纸交给被上诉人，被上诉人对此不认可，原审第三人未发表意见，因该证人证言无法核实真实性，且不属于二审新证据，本院不予采信。其他当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,因涉诉工程施工资质问题，上诉人与被上诉人签订的协议无效，就协议无效的原因，双方作为合同的相对方均负有责任。一审判定合同无效并依据本案客观情况进行的责任分配和处理并无不妥，本院予以维持。上诉人主张其没有责任依据不足，本院不予支持。上诉人主张工程造价的差额损失问题，因上诉人就协议工程内容未实际施工，该项损失并未实际发生，且双方就协议工程内容的图纸等未能达成一致意见，亦不具备鉴定的客观基础，故一审对于鉴定的处理并无不妥，本院予以维持。上诉人主张差额损失及一审程序错误没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人天津金龙瑞丰科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月十三日书记员  穆艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18624号原告：郑州二融汽车销售有限公公司。住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米。法定代表人：张爱玲，总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：赵留伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南卓创物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环万里物流园6号库612。法定代表人：欧阳华峰。原告郑州二融汽车销售有限公公司与被告赵留伟、河南卓创物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州二融汽车销售有限公公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十日书记员 刘清晓
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3375号之一 原告：潘碎云，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈永园，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈永清，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告潘碎云与被告陈永园、陈永清民间借贷纠纷一案中，原告潘碎云于2019年12月9日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘碎云向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告潘碎云撤回起诉； 二、案件受理费11800元，减半再减半收取2950元，保全费4520元，由原告潘碎云负担（已交纳）。 审 判 员 叶克勤 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵 丰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2856号 罪犯蒋雪福，男，1977年1月2日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年12月7日作出（2016）皖0202刑初393号刑事判决，认定被告人蒋雪福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2018年6月20日安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202刑执字9号刑事裁定，撤销该院（2016）皖0202刑初393号刑事判决中对罪犯蒋雪福宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯蒋雪福收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2018年6月20日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋雪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯蒋雪福减去有期徒刑二个月十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋雪福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒋雪福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋雪福的刑罚减去有期徒刑二个月十天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1042号罪犯张宗肖，男，1988年3月20日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀0433刑初32号刑事判决，认定被告人张宗肖犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯张宗肖到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张宗肖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张宗肖在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张宗肖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，折算后表扬四次的奖励。另查明，罪犯张宗肖2016年8月16日至2019年5月25日狱内消费金额为13795.3元，平均月消费418元。2016年10月3日，罪犯张宗肖因与他犯发生争执打架严管集训一个月。2018年11月12日，罪犯张宗肖违反监狱管理规定动手殴打组长严管一个月。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张宗肖减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张宗肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张宗肖的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宗肖减去有期徒刑五个月，并处罚金七千元不变。刑期自2015年5月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25502号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺莆，重庆索通律师事务所律师。被告：钟令，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告钟令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员 张振华二〇一九年十二月二十六日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2873号原告：郭某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张阳，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告郭某某与被告张阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人苏伟、被告张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款145438元及利息（利息自2019年1月15日起至实际还款之日止按2分计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系安钢工友，2017年12月份，被告以有急事为由向原告借钱，当时原告就把3张信用卡借给了被告，截止到2018年5月份，被告共计从原告的信用卡中刷取107000元未还，并于2019年1月15日向原告出具了借条。后被告再次找到原告借款，原告再次为被告办理了小额贷款，共将38438元借给被告，但是未出具借条，以上借款共计145438元。原告多次找被告催要借款无果，特诉至法院。被告张阳辩称，被告认可借款145438元是事实，但是借款38438元是包括利息的。被告认为双方借条中约定的利息过高，双方口头约定利息是1分。被告张阳于2019年5月25日向原告还款58123元；被告张阳于2019年6月4日向原告还款3076元；被告张阳于2019年6月9日向原告还款3414元；被告张阳于2019年7月27日向原告还款416元；被告张阳于2019年7月27日向原告还款1000元；被告张阳于2019年8月4日向原告还款2497元，以上还款共计68526元。被告张阳有强烈的还款意愿，但是暂时没有能力，需要给被告一定时间去赚钱还款。根据原告所举证据及双方当事人的陈述，本院经审查认定如下事实：本案中，被告张阳分多次向原告郭某某借款共计145438元，其中107000元借款被告张阳于2019年1月15日向原告郭某某出具借条一份，借据上载明：“借条，今借到郭某某现金人民币壹拾万柒仟元整（107000元）、按银行2分利息计算，（三个月还清）。借款人：张阳，2019、1、15。410503198406171053、安阳市殷都区同乐北区4-1-1西户。”另外的38438元借款未出具借条。庭审中，原、被告双方对107000元的借款事实均无异议，原告郭某某确实收到被告张阳的还款共计68526元，其中6万元还款是被告张阳偿还之前向原告的借款6万元，剩余的8526元是偿还本次38438元中的部分借款，原告当庭将6万元借条原件交付被告，故被告张阳尚欠原告107000元和29912元借款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告张阳分多次向原告郭某某借款，并出具了借据，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应该按照借条约定履行自己的还款义务。庭审中，被告张阳对借款107000元的事实认可，并向原告出具了借据，借据中明确约定了借款时间和利息，该利息约定不违反法律关于利息规定的上限，故关于原告郭某某要求被告张阳偿还借款107000元及利息（从2019年1月15日起，按照月息2分计算至被告实际还清所有借款之日止）的请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的38438元借款，经查，被告已经偿还过部分借款，尚欠借款29912元未还，该笔借款未出具借条，原告也未提供证据证明存在利息，故关于该借款，本院支持起合理部分，即被告应偿还原告借款29912元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。综上所述，被告张阳应于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款107000元及利息（从2019年1月15日起，按照月息2分计算至被告实际还清所有借款之日止）；被告张阳应于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款29912元及利息（从2019年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张阳应于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款107000元及利息（从2019年1月15日起，按照月息2分计算至被告实际还清所有借款之日止）；二、被告张阳应于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款29912元及利息（从2019年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元减半收取计1604元，由原告郭某某负担85元，由被告张阳负担1519元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月六日书记员  张 莹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4000号 原告：王锁洪，男，1952年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。 被告：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。 法定代表人：尤小芳，该公司执行董事。 原告王锁洪与被告江苏中广钢管制造有限公司（以下简称中广钢管公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王锁洪及其委托诉讼代理人毛霞到庭参加诉讼，被告中广钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王锁洪到庭参加诉讼，被告中广钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王锁洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年五六月开始，原告一直在被告处上班，工种为操作工。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告每月工资为3970元，被告通过银行转账方式向原告发放工资，现被告拖欠原告工资合计38000元。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院处理。 被告中广钢管公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交车间考勤表、工资明细表、银行账户交易明细单各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告长期受雇于被告从事操作工工作，月工资3970元左右。被告通过银行转账方式向原告发放工资。2019年4月，被告向原告出具工资明细表一份并由其法定代表人尤小芳签字确认，该工资表载明了原告2018年7月至2019年4月工资明细（合计38000元），原告在庭审中自认2018年7月份3970元工资已发放。原告剩余工资34030元被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据材料和其庭审陈述，可以确认被告尚欠原告劳动报酬34030元的事实，被告应当履行给付义务。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏中广钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王锁洪支付劳动报酬34030元。 二、驳回原告王锁洪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告王锁洪负担80元、被告江苏中广钢管制造有限公司负担670元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  唐惠娟 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十二月三日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  王 慧
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执291号之一 申请执行人：罗勇，男，1968年06月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路碧玉村。 法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 罗勇与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）贵仲裁字第0160号裁决书，裁决：被申请人远程房产公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人罗勇支付“峰景丽都”第豪11栋19层3号2015年10月1日至2019年1月22日期间的延迟办理房地产权属登记违约金61907.03元；被申请人远程房产公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人罗勇支付保全申请费623.00元；本案仲裁费3738.00元由远程房产公司承担。裁决生效后，被执行人远程房产公司未履行上述法律文书确定的义务，罗勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1．2019年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人远程房产公司的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等财产情况，除被执行人名下的银行账户内有部分存款且已经被其他法院冻结外，无其他可供执行的财产。 2．2019年11月12日，本院向被执行人远程房产公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。2019年11月13日，远程房产公司向本院申报财产，称其名下有银行存款3635804.30元（该存款系其存入银行的保证金）及12个商铺，前述财产均已被毕节市七星关区人民法院查封（冻结）。 3．2019年11月18日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人远程房产公司的不动产登记情况，其名下登记有峰景丽都商业1幢1跃2层5号（产权证号00××18）等12套房屋，但前述房屋均已被毕节市七星关区人民法院查封。 4．2019年12月2日，本院通过全国法院执行案件流程管理系统对被执行人远程房产公司采取限制消费措施。 5．2019年12月20日，本院向毕节市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人远程房产公司位于贵州省节市××区××杜鹃路（××与迎宾路交汇处）峰景丽都商业1幢1跃2层5号（产权证号00××18）等12套房屋。 6．因被执行人远程房产公司违反财产申报制度，本院于2019年12月18日通过人民法院执行案件流程管理系统将其纳入失信被执行人名单。 7．2019年12月4日，本院将调查被执行人远程房产公司财产及生产经营的情况告知申请执行人，询问其是否向本院申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产，并告知其如有证据证实被执行人有拒不执行判决、裁定的行为，可以向法院提起自诉，申请执行人表示其不申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产。同时，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 8．2019年12月10日，本院到贵州省节市××区××杜鹃路（××与迎宾路交汇处）峰景丽都（该地址系被执行人远程房产公司的注册登记地现场调查远程房产公司的财产及生产经营等情况，贵州华曦物业管理服务有限公司经理严开华告知远程房产公司现未正常经营，不清楚该公司法定代表人下落，该公司除有十多个已经被法院查封的商铺外，无其他任何财产，听说该公司欠有部分业主延期办证的违约金。本院同时传唤远程房产公司法定代表人刘卫东到庭接受询问。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人远程房产公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执291号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇一九年十二月××日 法官助理  代秀云 书 记 员  李 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2731号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：石鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：青山湖区海阔天空音乐中心，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道105号，统一社会信用代码×××Ｑ7Ｇ。经营者：邱让文，男，汉族，1982年10月28日出生，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青山湖区海阔天空音乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十二月十七日法官助理杜雅琴书记员罗春
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审133号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人芮晓光，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人芮晓光作出的宝坻规自监土地罚字[2019]064号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月27日作出宝坻规自监土地罚字［2019］064号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年6月份在占地建住宅，占地面积328.4平方米，建筑面积102.4平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人芮晓光作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]064号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]064号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终656号上诉人（原审自诉人）天津福丰机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）兴业创意园1号楼1501-1。法定代表人李勇，总经理。诉讼代理人梁永明，该公司职员。上诉人天津福丰机械设备租赁有限公司不服天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1038号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津福丰机械设备租赁有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初1038号刑事裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人天津福丰机械设备租赁有限公司指控原审被告人王新建犯侵占罪的证据不足。并作出不予受理的裁定正确。上诉人天津福丰机械设备租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8045号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：李鲜梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住西安市长安区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李鲜梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告李鲜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2017年3月29日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元，并于2017年3月29日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告李鲜梅立即向原告偿还贷款51046.83元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3148.39元，合计54195.22元；2、请求依法判令被告李鲜梅向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告李鲜梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告李鲜梅于2017年3月29日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元，并于2017年3月29日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告李鲜梅应向原告偿还贷款51046.83元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3148.39元，合计54195.22元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李鲜梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币54195.22元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1155元、公告费800元，由被告李鲜梅负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初384号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人沈亚梅,女,1968年9月18日出生,汉族,无业,初中文化,湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。因容留他人卖淫,2014年4月被黄梅县公安局行政拘留十日;因容留他人卖淫,2019年3月15日被黄梅县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留、介绍他人卖淫罪,于2019年8月1日被黃梅县公安局刑事拘留,同年8月29日经由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号14211201210610653。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]194号起诉书，指控被告人沈亚梅犯介绍、容留卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人沈亚梅及其辩护人徐进夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：自2016年年初,被告人沈亚梅租下黄梅县黄梅镇水产街二巷5号，容留卖淫女徐某等人从事卖淫服务,从中抽头营利。2019年7月31日7时许,沈亚梅在店门口先后招揽两名嫖客介绍给徐某,并容留其在店内发生性关系。徐某得嫖资180元,沈亚梅从中提成50元。同日9时许,沈亚梅又招揽陈开国到店内,介绍给徐某,二人谈好以80元的价格进行性交易,正准备发生性关系时,被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人沈亚梅以盈利为目的,多次容留他人卖淫，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了被告人沈亚梅的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证:证人陈某、徐某、毛某、余某的证言:电子勘验笔录及手机截图12张、现场检查笔录、现场照片、辨认照片5张;被告人沈亚梅的供述与辩解等证据证实。被告人沈亚梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人坦白认罪，获利只有50元，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚判处拘役。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人沈亚梅以非法营利为目的，在其经营的场所内容留、介绍他人进行卖淫嫖娼活动，侵犯了社会风尚和社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因容留卖淫被公安机关处以行政拘留，依然不思悔改，又实施容留、介绍卖淫犯罪行为，应酌定从重处罚。被告人沈亚梅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案被告人沈亚梅的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人沈亚梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈亚梅的刑期自2019年8月1日起至2020年6月30日止）；二、对被告人沈亚梅的违法所得50元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 王江峰审判员 罗卫军二〇一九年十二月二十日书记员 洪 波
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1735号之一申请执行人：尚彦玲，女，1965年5月13日生，汉族，住所地：尉氏县。被执行人：李秋红，女，1978年11月27日出生，汉族，住尉氏县。尚艳玲与李秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1876号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李秋红共欠原告尚艳玲本金150000元及利息30000元（2018年6月22日至2019年4月22日已给付500）。被告李秋红从2019年5月开始每月28日前偿还原告2000元，2020年4月19日前偿还本金50000元及剩余利息12000元；于2021年4月19日前偿还本金50000元；于2022年4月19日前偿还本金38000元及利息29500元（2018年6月22日至2019年4月22日的利息），共计本金150000元和利息101500元；如有一期不履行，可申请全部执行。因被执行人李秋红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李秋红采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月1日、2019年7月24日、2019年9月3日、2019年10月14日、2019年11月5日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下车豫Ｂ×××××2小型轿车，现已查封但未实际控制；3、2019年7月8日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月10日决定对被执行人采取拘留强制措施；5、2019年12月11日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋红继续向申请执行人尚艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十二月十八日书记员  李泽华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13459号 原告：虞一祺，男，1989年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：章立再，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：虞冠生，男，1964年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告虞一祺与被告虞冠生民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金50万元，并赔偿利息损失（从2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及律师费5千元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月21日，被告虞冠生因需向原告虞一祺借款50万元，并出具借条，载明：“为家庭生活所需，今虞冠生向虞一祺借款50万元，于2019年7月21日到期，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担，款项汇入郑建军华夏银行”。同日，原告向郑建军的银行账户转账50万元。嗣后，被告分文未还。原告因诉讼支出律师费5千元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞冠生于本判决生效之日起十日内偿还原告虞一祺借款本金500000元，并赔偿利息损失（从2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及律师费5000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告虞冠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月二日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2548号之一 申请执行人:朱刚,男,1984年1月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:尚剑峰,男,1971年8月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的20401元（含执行费203元），未执行标的20401元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尚剑峰名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋轮候查封，故无法处置，此外被执行人尚剑峰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭鉴尧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终269号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾加荣，男，1985年2月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被羁押，2019年7月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人曾加荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）桂0881刑初628号刑事判决。原审被告人曾加荣不服，提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人曾加荣，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、到案经过、呈请毒品成分定性分析报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、现场勘查笔录、现场勘查照片、微信聊天记录、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、封存笔录、过称笔录、扣押清单，证人曾某的证言，被告人曾加荣的供述等证据，认定以下事实：2019年7月4日14时许，被告人曾加荣在桂平市城区旧国会大楼附近贩卖一小包“冰毒”给曾某，曾某通过微信转账人民币200元给曾加荣。两人交易完毕刚离开现场即被公安民警抓获。 原判认为，被告人曾加荣的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述、认罪认罚从轻情节。根据曾加荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾加荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人曾加荣贩卖毒品所得的赃款人民币200元，予以追缴，没收上缴国库。 曾加荣上诉称：一审量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾加荣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曾加荣具有如实供述、认罪认罚从轻情节。对曾加荣提出一审量刑过重的上诉意见，经查，原判根据曾加荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对曾加荣判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人曾加荣的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
20（2019）粤19刑终479号上诉人:潘某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1909号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：乔培国，男，1979年6月2日，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：乔培仁，男，1961年2月2日，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：高志军，男，1960年11月10日，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：乔培成，男，1967年6月27日，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0784民初3175号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人乔培国、乔培仁、高志军、乔培成偿还借款50000元、利息51148.63元及案件受理费802元。本院于2019年9月11日依法立案执行，执行立案标的101950.63元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤回了对被执行人乔培成的执行，本院予以准许。 本院于2019年9月13日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。上述被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款50000元、利息51148.63元、案件受理费802元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年9月11日、10月8日、11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人高志军有少许存款，本院已冻结其一个银行账户，并扣划其中4300元，其中4000元已过付申请执行人，300元转为执行申请费，查明其他被执行人仅有零星存款；未查询到被执行人有车辆登记信息。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人乔培国已不在村里居住，现住址不详，被执行人高志军常年在外打工，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻子有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人乔培国、乔培仁、高志军违反财产报告制度，本院决定对其各拘留十五日，因未能实际控制被执行人，无法实施，本院已向安丘市公安局发出协助查找、控制手续。 本案申请执行标的额为101950.63元，上述债权仅实现4000元，执行申请费交纳300元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已发现的被执行人存款扣划并过付申请执行人外，无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1909号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李越凡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初8206号原告：吕建刚，男，1958年10月31日出生，汉族，天津市纺织局五库退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：李忠，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：李红，女，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，女，该单位职工。原告吕建刚与被告李忠、李红、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建刚的委托诉讼代理人吴彤、被告李忠、李红、被告太平保险的委托诉讼代理人刘菁均到庭参加诉讼，本案依法现已审理终结。吕建刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费105422.43元；2.太平保险在保险范围内先行承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日13时33分，李忠驾驶车牌号为津Ａ×××××号货车沿泰昌路东侧人行道由北向南倒车至事故地点，遇原告沿东侧人行道由北向南步行至此，李忠所驾驶车辆后部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定李忠承担事故全部责任，原告无责任。李红系津Ａ×××××号肇事车辆的登记所有人，津Ａ×××××号车在被告太平保险处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，被告太平保险应当在承保范围内承担优先赔偿责任，故诉至法院。李忠辩称，对事故认定认可，事故发生时是我驾驶车辆。李红辩称，车辆所有人是我，交强险是我投保的，因李忠生活困难，车辆就由李忠驾驶、运营。太平保险辩称，同意在交强险和商业险限额内合理合法的赔偿，事故车辆在我公司投保了交强险及300000元的商业三者险、不计免赔，事故发生在投保期间，对事故认定没有异议，庭前已经核对了原告医疗费的金额，对金额没有异议。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年3月27日13时33分，被告李忠驾驶津Ａ×××××号牌北京牌轻型封闭货车沿泰昌路东侧人行道由北向南倒车时在泰昌路程林里49号楼前口，遇吕建刚沿东侧人行道由北向南步行至此，李忠所驾车辆后部与吕建刚身体接触，造成吕建刚受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局河东支队万新村大队认定，被告李忠负事故全部责任。原告于事故当天至中国人民武装警察部队特色医学中心就医，拍片检查显示“右股骨颈骨质断裂”，于次日至天津市天津医院住院治疗共4天，诊断为：1.右股骨颈骨折；2.糖尿病；3.高血压；4.脑梗死后遗症；5.肾功能不全；6.肝移植状态；7.双肺上叶肺气肿。治疗中，经医院与原告家属沟通，告知病情及治疗方案、预防及骨科手术造成肝功能损害，严重时肝衰竭危及患者生命可能，原告家属知情，商量后患者出院。原告于2019年4月15日至4月17日至天津捷希肿瘤医院住院治疗共2天。诊断为1.肾功能不全；2.泌尿系感染；3.发热待查；4.电解质紊乱；5.肝移植术后；6.股骨骨折；7.陈旧性脑梗死。入院记录载明病史为“半月前，患者因车祸致右侧股骨骨折，就诊与天津医院，因患者为肝移植术后，用药特殊限制，建议转往天津市第一中心医院治疗，因床位紧张，患者自行出院回家，予膏药外用治疗9天，治疗后Ｘ片提示骨折未愈合。4月13日出现寒战，发热，就诊于天津市第一中心医院急诊。”原告于4月17日至5月6日在天津市第一中心医院，泌尿外科住院治疗19天，诊断为1.输尿管结石；2.泌尿道感染；3.肾功能不全；4.左肾萎缩；4.肝移植术后；5.脑梗死。原告于5月6日至5月27日至天津市第一中心医院骨科住院治疗21天。诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.肾功能不全；3.痛风；4.陈旧性脑梗死；5.高血压；6.肝移植术后；7.输尿管结石术后。事故车辆津Ａ×××××为被告李红所有，该车在被告太平保险处投保交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险种。针对原告诉讼请求，具体分析如下：原告主张医疗费损失为105422.43元，并提供指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费单据及收款收据佐证，被告太平保险辩称对原告在武警医院、天津医院及一中心医院骨科治疗没有异议，但要求扣除天津医院及一中心医院骨科治疗花费各10%，被告太平保险未就此抗辩意见提交证据予以佐证，故该意见本院不予采纳；另，被告太平保险认为原告于一中心医院泌尿外科及捷希医院治疗病症与交通事故无关，故不同意承担赔偿责任，被告太平保险未就此抗辩意见提交证据予以佐证，并表示不申请司法鉴定，原告于事故前3年发现肾萎缩，结合原告事故后病症表现及就医治疗过程，治疗过程属于合理、必须范围，被告太平保险抗辩意见本院不予采纳。原告该项诉请本院予以支持。本院认为，被告李忠违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。被告太平保险作为事故车辆承保人，应在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。被告李红作为事故车辆所有人在本次事故中无过错且依据相关规定为车辆投保交强险，故被告李红就原告合理损失不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费105422.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告李忠负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十二月四日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2289号之一申请执行人：麻某某，男，汉族。被执行人：曹某某，女，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。本院依法受理申请执行人麻某某与被执行人曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人曹某某存款5798元，被执行人曹某某、曹某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人曹某某、曹某某的其他可供执行的财产，致使本案剩余案件款94202元、诉讼费690元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1922号 申请执行人：唐绩东，男，1964年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：刘鲜明，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地容县。 被执行人：李柱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行唐绩东与刘鲜明、李柱东民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初107号民事判决书，向被执行人刘鲜明、李柱东发出执行通知书，责令被执行人刘鲜明、李柱东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鲜明、李柱东至今拒不履行。经依法查询被执行人刘鲜明、李柱东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人刘鲜明、李柱东没有可供执行财产。申请执行人唐绩东也未能向本院提供被执行人刘鲜明、李柱东的财产情况及线索。申请执行人唐绩东尚有30550元债权未实现，本案执行费358元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 宇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2201号长春市九台区人民法院、李志刚：长春市九台区人民法院与李志刚罚金纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人已缴纳罚金，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11743号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵庆格，女，1975年9月7日出生职业不祥，住所地河北邢台任县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵庆格追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪爱华，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局蔡甸区分局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大道92号。法定代表人李坚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道18号。法定代表人郝胜勇，该区区长。再审申请人汪爱华诉被申请人武汉市公安局蔡甸区分局（以下简称蔡甸公安分局）行政处罚决定及被申请人武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）行政复议决定以及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终306号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪爱华申请再审称，在再审申请人没有违法行为的情形下，蔡甸公安分局与蔡甸区中法新城社会事务处将再审申请人行政拘留5日，并非法关押1日。再审申请人对蔡甸公安分局的处罚决定不服，向蔡甸区政府提出行政复议，蔡甸区政府复议维持，违背事实和法律。再审申请人对两被申请人不服向人民法院提起行政诉讼，原一、二审法院认定事实不清，故意包庇两被申请人，枉法裁判。请求：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终306号行政判决；撤销武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114行初23号行政判决；2.撤销蔡甸区政府作出蔡政复决[2018]10号行政复议决定书；3.撤销蔡甸公安分局作出的蔡公（新）行罚决字[2018]11157号行政处罚决定书，并判令蔡甸区管辖权限及程序违法；4.请求依法判令两被申请人对再审申请人赔偿非法拘留、误工、人身自由、名誉、身体和精神受损及垫付的诉讼费等共计金额188592.2元；5、一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，蔡甸公安分局向一审法院提交的《受案登记表》《查获经过》《传唤证》《情况说明》《行政处罚告知笔录》《处罚决定书》《行政拘留执行回执》、汪爱华的陈述和辩解及证人的证人证言等，能够证实“在得知国家领导人将来汉视察工作后，汪爱华于2018年4月24日下午4时许在与相关维稳工作人员通话时，扬言要穿‘冤衣’拦国家领导人车辆上访”的事实。蔡甸公安分局依照法定程序作出蔡公（新）行罚决字[2018]11157号行政处罚决定书，对汪爱华处以治安处罚行政拘留5日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定。蔡甸区政府根据汪爱华的申请，在对蔡甸公安分局进行调查后作出行政复议决定，其程序合法。一审法院认定蔡甸公安分局作出蔡公（新）行罚决字[2018]11157号《行政处罚决定书》、蔡甸区政府作出蔡政复决[2018]10号《行政复议决定书》合法，其事实根据和法律依据充分，判决驳回汪爱华的诉讼请求并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判决”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦无不当。综上，汪爱华的再审申请缺乏相应的事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪爱华的再审申请。审判长 王 争审判员 黄 莹审判员 赵晓云二〇一九年十二月十日法官助理雷禹书记员董晓晗
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1727号申请执行人皇甫金富，男，汉族。被执行人李红军，男，汉族。被执行人张玉枝，女，汉族。申请执行人皇甫金富与被执行人李红军、张玉枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初2945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人230000元及利息，并承担案件受理费6700元、保全费2320元。因被执行人李红军、张玉枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人皇甫金富向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月30日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李红军、张玉枝仅有零星存款，已冻结，并告知申请执行人。3、2019年11月20日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月20日将被执行人李红军、张玉枝纳入限制高消费名单。5、2019年12月20日将被执行人李红军、张玉枝纳入失信被执行人名单。6、2019年12月26日线下扣划被执行人张玉枝银行存款60000元并给付申请执行人。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人与被执行人双方已自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60000元，已支付给申请执行人。本院认为，因当事人双方已自行达成和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红军、张玉枝负有继续向申请执行人皇甫金富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘正杰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执2031号之一申请执行人万威信，男，汉族，1962年8月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高显峰，男，汉族，1968年7月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人高显峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据发生法律效力的（2019）陕0118民初4874号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高显峰给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1440元及执行费1420元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李  浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田儒友，男，1965年6月11日出生，汉族，住凤凰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈千兵，男，1955年9月4日出生，苗族，住吉首市火车站铁路采石场生活区。再审申请人田儒友因与被申请人陈千兵买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初952号民事判决及本院（2019）湘31民终786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田儒友申请再审称，1、请求撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初952号民事判决及本院（2019）湘31民终786号民事判决。2、依法驳回被申请人的诉讼请求。石长林于2007年至2008年为上诉人田儒友项目部承建的州物质机电大楼供应砂石，由于供不应求，石长林便请了被上诉人陈千兵父子帮拖砂石供应工地，由石长林负责在项目部结算领款，再由石长林按被上诉人陈千兵父子完成的工作量把钱分发给陈千兵。石长林为工地供应砂石累计价款为7.3490万元，被上诉人陈千兵父子供应砂石累计价款11.2745万元，两项共计总价款为18.6235万元，石长林先后于2007年9月至2008年6月领走砂石款18.7305万元，多领了1070元。当时因该申请人项目部涉嫌集资整个账目被查封，上诉人田儒友被控制，项目部很混乱，后被申请人陈千兵与石长林又从政府集资追款中各骗领了5000元。共计领走砂石款19.7305万元，多领1.1070万元，有石长林、陈千兵领条为证。申请人田儒友给被申请人陈千兵出具的欠据是在所有账目被查封无法核对的情况下，并按照被申请人陈千兵的意思所书写的，不具有事实的真实性，一、二审按照此欠据为依据所作出的判决是错误的。2010年9月11日被上诉人陈千兵拿着收砂石方的条子找到田儒友进行纠缠，上诉人田儒友也不知道究竟是欠还不欠砂石款，无奈下按照陈千兵自述情况书写了欠砂石款24745元的欠据，经查账得知砂石款已全部领完并超领，一、二审判决按欠据认定处理，不具有事实的真实性，不能作为判决处理依据。一、二审在处理本案时没有对账，没有对欠据的形成，所处环境进行严格审查和甄别，判决结果违反了真实性原则。本案的诉讼民事案件为涉处非案件的范畴。并且陈千兵、石长林已在市处非办各领取5000元，而且市处非办里有政府查封我的所有财务票据，该二人多次领取款项的领条（一、二审法院均不调取）。依据最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院应当驳回起诉，而不是审结（先刑后民）。本院经审查认为，本案再审申请人田儒友欠被申请人陈千兵砂石货款24745元的事实，有再审申请人田儒友2010年9月11日的欠据为证，事实清楚。田儒友称是在无奈下按照陈千兵自述书写了欠砂石款24745元的欠据，但不能充分举证证明。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人田儒友申请再审的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人田儒友的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十五日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4319号上诉人(原审原告)：姜文学，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人(原审被告)：宋建东，男，1974年月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人姜文学因与被上诉人宋建东侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜文学、被上诉人宋建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文学上诉请求：撤销一审法院裁定，发回重审或判决宋建东迁出祖坟。事实和理由：一审法院认定事实错误。姜文学与新立林业站签订了《承包荒山造林管护合同》并办理了林权证。宋建东在未经姜文学同意的情况下，擅自在姜文学的林地内增建四座坟墓，损毁林木100余颗，开道80延长米，给姜文学造成严重经济损失。本案系侵权纠纷案件，原审法院适用法律有误。宋建东埋坟的行为系《殡葬管理条例》禁止的行为，其毁林、占用林地埋坟，为了祭奠方便在林地内开道等行为均系侵权行为，属于法院受案范围。综上，请二审法院支持姜文学的上诉请求。宋建东辩称，其与姜文学有租赁协议，不同意姜文学的上诉请求，请求维持原裁定。姜文学向一审法院起诉请求：要求宋建东立即将其家祖坟从姜文学承包的林地中迁出。一审法院认为，根据国务院《殡葬管理条例》第三条规定：国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。第十八条规定：未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。本案系占地建坟而产生的用地纠纷，即宋建东在姜文学的承包林地内建坟，该行为是否合法，坟墓应否迁出属于行政法律调整范围，应由民政部门处理，不属于法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《殡葬管理条例》第三条、第十八条规定，裁定：驳回姜文学的起诉。案件受理费25元免收。本院审理查明：姜文学与新立林业站签订有《承包荒山造林管护合同》，于2013年8月20日经宾县林业局办理了《林权证》,林地使用期限为70年。2017年4月30日，姜文学与宋建东曾签订一份《山林地租赁协议》，该协议约定，姜文学将其承包的林地中部分林地租给宋建东使用，使用用途为家族墓地，使用期限为51年，租金为1万元人民币。本院认为：依照国务院《殡葬管理条例》第二十条规定“将应当火化的遗体土葬,或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体,建造坟墓的,由民政部门责令限期改正”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定,起诉必须符合下列条件:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。姜文学对涉案林地享有使用权,宋建东将去世亲人坟墓建在姜文学承包的林地内,但依据国务院《殡葬管理条例》的规定,姜文学的请求应由相关行政部门依法处理,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故一审法院裁定驳回姜文学的起诉,并无不当。姜文学的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，姜文学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  贾延春审判员  李庆军审判员  金 玲二〇一九年十二月十五日书记员  赵春莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7912号 原告：宁波汇永聚消防设备有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山金鸡路158号，统一社会信用代码：91330206071495629X。 法定代表人：周永国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茂蓬，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：广西利达磷化工有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园B区兴化路西北侧，统一社会信用代码：91450600554711824T。 法定代表人:方朝金，该公司董事长。 原告宁波汇永聚消防设备有限公司与被告广西利达磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求解除双方签订的销售合同；2.要求被告立即退还货款95000元。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 被告广西利达磷化工有限公司书面答辩称：1.被告同意解除与原告于2016年8月9日签订的《销售合同》；2.被告需返还给原告的货款为95000元，因被告经营困难，目前没有偿付上述货款的能力。 本院经审理认定： 2016年8月9日，原告宁波汇永聚消防设备有限公司与被告广西利达磷化工有限公司签订《销售合同》一份，约定：原告向被告购买磷酸一铵50吨，总计货款190000元，被告于2016年8月20日至2016年8月30日期间将货物送至宁波市北仑区小港兴中路28号，原告于8月12日前付清总货款。2017年3月22日，双方签订《对账说明》一份，确认原告已支付货款190000元，被告尚欠原告磷酸一铵25吨计95000元。上述货物被告至今未交付。 以上事实由原告提供的《销售合同》、《致歉函》、《对账说明》以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，对原告提出的解除合同之诉请，被告表示同意，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告之间的合同解除后，被告尚未交付的货物不再交付，应退还原告相应货款。原告要求被告退还货款的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波汇永聚消防设备有限公司与被告广西利达磷化工有限公司于2016年8月9日签订的《销售合同》； 二、被告广西利达磷化工有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告宁波汇永聚消防设备有限公司货款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告广西利达磷化工有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  王于一
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2770号之一申请执行人：周飞，男，1989年2月7日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，公司执行董事兼总经理。被执行人：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路16号，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27。法定代表人：赵金莲，该公司总经理。本院在执行申请执行人周飞与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州龙蟠商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特319号申请人：俞士云，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人俞士云因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资220500元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人俞士云的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人俞士云交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3269号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：王文华，男，汉族，1966年11月14日生，上高县人，住上高县。 被告：王巧英，女，汉族，1964年11月5日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告王文华、王巧英金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费259元，减半收取，计币129.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3352号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：荣成市成山大道东段68号。被执行人：毕宏良，男，汉族，住荣成市。被执行人：杨保花，女，汉族，住荣成市申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人毕宏良、杨保花借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2340号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金70494元及利息以及申请人预交的案件受理费2589元、保全费1813元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年8月14日、2019年9月21日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:2019年9月4日，通过网络扣划被执行人40365.48元并支付给申请人，此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初2340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月九日书记员  丛聪聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10216号原告张文中,男，汉族，1947年04月18日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告张文中与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3948号原告：王平周，男，1966年10月22日生，汉族，住渑池县。被告：彭海峰，男，1978年2月5日生，汉族，住渑池县。原告王平周与被告彭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王平周到庭参加了诉讼，被告彭海峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王平周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还4150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎门市，被告从2013年2月5日至3月1日多次从原告处购买轮胎欠4150元，并出具欠条一张，多次讨要均不予偿还，出于无奈起诉至贵院，望法院依法支持我的诉讼请求。原告王平周向法庭提交的证据是欠条一份。被告彭海峰没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告彭海峰因欠原告王平周轮胎款，于2013年2月5日向原告出具欠条一份，欠条载明下欠轮胎款3780元。2013年3月1日，被告又在欠条上补记下欠装圈370元。后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告彭海峰欠原告王平周轮胎款4150元，有欠条为证。被告没有偿还欠款，应依法承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭海峰于本判决生效后十日内支付原告王平周4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭海峰负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 静
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初5839号 原告：王振庭，男，1946年10月28日出生，汉族，居民，住赣榆区。 委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师,特别授权。 被告：杨勇，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住赣榆区。 原告王振庭与被告杨勇不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额程序，因案情复杂，于2019年9月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王振庭的委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振庭向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还现金17000元，并支付从起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：原告需要在建房，2013年元月15日，被告以可以帮原告找人办建房手续为由向原告索要现金20000元，拿钱后被告一直没有给原告办理任何手续，后经原告多次索要，被告仅退还了3000元，余款至今未退还。请求支持原告的诉讼请求。 被告杨勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告需要在建房，2013年元月15日，被告以可以帮原告找人办建房手续为由向原告索要现金20000元，并出具收条给原告持有。收条载明：收到王振庭现金贰万元正（权作活动建房经费）。杨勇.2013.元.15。被告没有帮助原告办理建房相关手续，后经原告多次索要，被告退还了3000元，余款至今未退还。 以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的收条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，被告杨勇以帮助原告王振庭办理建房相关手续为名，收取原告财物计20000元，已退还3000元，余款17000元未退还，事实清楚，证据充分。被告杨勇收取的财物，没有法律根据，取得不当利益，应当返还。被告杨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上，对原告王振庭的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇应于本判决生效之日起十日内向原告王振庭返还人民币17000元及利息（从2019年6月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告负担（上述费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 成刚之 审 判 员 张来军 审 判 员 杨 健 二〇一九年十二月八日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽 法律条文 （一）《中华人民共和民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2420号原告：安徽菲利特过滤系统股份有限公司，驻安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路500号。统一社会信用代码：913405007568101508。法定代表人：章礼春，董事长。被告：山东龙港化工有限公司，驻东营港经济开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。法定代表人：崔海涛，执行董事。本院在审理原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司诉被告山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告安徽菲利特过滤系统股份有限公司负担。审判员  房丽静二〇一九年十二月四日书记员  宋效雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执537号姚文巩：姚文巩与河南新恒顺地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚文巩向本院申请执行的（2019）豫0391民初595号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1546号 被执行人：被执行人：李攀，男，1994年4月28日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人李攀罚金强制执行一案过程中，查明该案执行标的为罚金3000元，经本院网络查控和实地调查，被执行人无可供执行财产，且被执行人李攀至今仍在看守所服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1181刑初281号刑事判决书主文中罚金刑的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行。 审判长  朱超升 审判员  王 强 审判员  雷锦锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  付 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5858号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。统一社会信用代码：515301000671227829。住所地：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊。被执行人：汤豫新，男，1981年10月31日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：张淑梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：云南润祥科技有限公司。组织机构代码：58483932-7。住所地：昆明市官渡区北京路96号11楼1116号。法定代表人：汤豫新。本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人汤豫新、张淑梅、云南润祥科技有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的2,899,231.73元及利息，执行费31392元。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人汤豫新、张淑梅、云南润祥科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月四日书记员  许广懿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9699号 原告：陈进，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨玉峰，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈通通，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈进与被告杨玉峰、陈通通买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告杨玉峰、陈通通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉峰偿还陈进货款49800元，陈通通承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：陈进与杨玉峰双方因做生意相识，杨玉峰长期从陈进处购买石子，2019年6月9日经陈进与杨玉峰进行结算，杨玉峰尚欠陈进货款49800元，因杨玉峰无力支付，给陈进出具借条一份，并有陈通通进行担保，后经陈进都多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不履行给付义务诉。 被告杨玉峰、陈通通未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下杨玉峰因修路向陈进购买石子，后经结算，杨玉峰欠陈进货款49800元，并于2019年6月9日给陈进出具借条一张，由陈通通提供担保。后经陈进催要，二被告未偿还货款。 本院认为，杨玉峰、陈通通未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。杨玉峰欠陈进货款有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，杨玉峰未清偿债务，构成违约；陈进要求杨玉峰支付拖欠货款共49800元，予以支持。陈通通为上述欠款提供担保，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应承担保证责任。综上，依照。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨玉峰于本判决生效之日起十五日内给付陈进欠款49800元； 二、陈通通对杨玉峰第一项的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元（原告陈进已预交），由杨玉峰、陈通通共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。