wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初640号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王义德，男，1963年9月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘光宇，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人王义德犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人王义德与辩护人刘光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，王某1与河东区建委、东丽区建委达成拆迁乐易购超市协议。王庆帮（另案处理）以帮助解决乐易购超市拆迁、调解王某1与乐易购超市股东之间的纠纷为由，向王某1索要巨额钱款，被王某1拒绝。后为在规定期限内完成拆迁任务，王某1通过被告人王义德联系，与王庆帮商谈拆迁事宜。2017年6月，王某1在王庆帮和被告人王义德的胁迫下与王某2等人签订拆迁协议：由王某1支付400万元巨额拆迁款，并由吴某提供担保。后王庆帮将拆迁工程交由王某2实施，并安排王义德负责维护现场秩序、解决拆迁中的问题。乐易购超市拆迁完毕后，王庆帮经吴某、被告人王义德之手获得王某1支付的400万元，将其中10万元分给被告人王义德，将330万元交由被告人王义德代为保管。除部分钱款被王庆帮等人挥霍，剩余200万余元在案发后被冻结。2018年12月1日，被告人王义德被传唤到案。公诉机关认为，被告人王义德伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段向被害人索要财物400万元，数额特别巨大，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系从犯，建议本院判处被告人有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人王义德对公诉机关指控的事实及罪名均供认不讳。辩护人对公诉机关指控被告人王义德犯敲诈勒索罪不持异议，但认为被告人系从犯，并具有如实供述、主动退缴赃款并系初犯的情节，建议本院对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，王庆帮以帮助被害人王某1解决乐易购超市的拆迁、调解王某1与乐易购超市股东之间的纠纷为由，向王某1索要巨额钱款，被王某1拒绝。后被害人王某1为在规定期限内完成拆迁任务，找到被告人王义德，欲与王庆帮商谈拆迁事宜。2017年6月，经被告人王义德联系，王某1在王庆帮的胁迫下与王某2等人签订拆迁协议，由王某1支付400万元拆迁款。在施工中，被告人王义德在王庆帮的安排下负责维护现场秩序。乐易购超市拆迁完毕后，王庆帮经吴某、被告人王义德之手获得王某1支付的人民币400万元，并给付被告人王义德人民币10万元，后王庆帮将其中的人民币330万元交由被告人王义德代为保管，其中赃款200.545122万元已被冻结。2018年12月1日，被告人王义德经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查。审理中，被告人王义德在家属的帮助下退缴非法所得10万元，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人王义德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人吴某、穆某、王某2、唐某、姜某、武某、王某3的证言，租赁协议，银行流水明细，扣押清单，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义德以非法占有为目的，帮助他人采用胁迫手段向被害人索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王义德起次要作用，系从犯。被告人王义德经公安机关电话传唤自行到公安机关接受调查，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。综合以上情节，依法对被告人减轻处罚。鉴于被告人王义德系初犯，审理中自愿退缴非法所得，悔罪表现较好，故可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由建议对被告人从轻、减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。考虑此案中被勒索财物数额特别巨大，社会影响较大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人建议本院对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王义德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2021年11月30日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送被冻结的非法所得人民币200.545122万元以及被告人退缴的非法所得人民币10万元，总计人民币210.545122元，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  赵 宏人民陪审员  高汝杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄维玲本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢930号申请执行人：申请执行人：济宁市汇金民间资本管理有限公司。被执行人：山东德胜实业有限公司。被执行人：王洪梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔德胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市汇金民间资本管理有限公司与被执行人山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初7238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人存款12988元，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。查封被执行人王洪梅名下有鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，查封被执行人孔德胜名下位于兖州区××兖镇××楼××室房屋××（××）；位于兖州区××大道西××北××楼××单元××室房屋××（××）；孔德胜、王洪梅名下位于兖州华勤紫金城15号楼1单元1701室房屋一套（201406377）,系轮候查封。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为350万元及利息，已执行到位12988元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十九日书记员 董岁彬
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初572-1号原告：刘某，女，汉族，1960年2月3日出生，灵丘县人，农民。委托诉讼代理人：雷某，女，灵丘县法律援助中心律师。被告：张某1，女，汉族，1986年7月1日出生，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1981年3月26日出生，灵丘县人，现住灵丘县。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20号。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，女，山西鸿安律师事务所律师。原告刘某与被告张某1、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人雷某与被告华泰财保公司的委托诉讼代理人秦英杰、平安财保公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案庭审过程中，刘某与华泰财保公司达成赔偿协议调解处理。本案其余部分现已审理终结。刘某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费14152.85元。2、其他费用待鉴定结果出来后再另行增加；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，增加诉讼请求：医药费19470.81元，住院伙食补助费15700元，营养费10000元，护理费20085.01元；误工费34388.7元，伤残赔偿金41844元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2500元，交通费980元，抚养费917.2元，上述费用共计150885.72元。事实和理由：2019年1月4日17时40分，陈某驾驶张某1所有的×××号小型越野客车，由南向北行驶至灵丘县新建北路人民法院附近路段，超车过程中与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。经山西省灵丘县公安局交通警察大队第140224120190000001号道路交通事故认定书认定，陈某负事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院进行抢救治疗，经过医院救治，原告的伤情有所好转，但却留下了终身残疾。张某1为其所有车辆在华泰财保公司处投保了交强险，在平安财保公司处投保了商业险，而此次事故又发生在保险期内，因此保险公司应在保险限额内先行给予赔偿。张某1辩称：原告陈述的都是事实，发生事故后立即将原告送往灵丘县人民医院进行救治，在门诊检查时垫付了医疗费922.64元，并垫付了17000元的住院费。平安财保公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，本案应先由承保交强险的公司先行赔付，我公司只承担医疗费中的合法合理损失请求，其他赔偿项目与我公司无关。我公司于2019年1月30日给原告垫付了17000元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日17时40分许，陈某驾驶张某1所有的×××号小型越野客车，由南向北行驶至灵丘县新建北路人民法院附近路段，超车过程中与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。经山西省灵丘县公安局交通警察大队第140224120190000001号道路交通事故认定书认定，陈某负事故的全部责任。事故发生后，陈某立即将刘某送往灵丘县人民医院进行抢救治疗，诊断为：右额部皮肤裂伤、右侧第6肋骨骨折、骨盆骨折、右胫骨平台外侧骨折、右腹股沟嵌顿疝。刘某在该院住院治疗157天，共计花费医疗费40817.54元，其中陈某为刘某垫付医疗费17922.64元，平安财保公司为刘某垫付医疗费17000元。刘某在出院时医嘱建议休息，加强营养等。原告的伤情经大同市人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，张某1为其所有×××（原为×××）号车辆在华泰财保公司处投保了交强险，在平安财保公司处投保了第三者责任险及不计免赔险等保险，事故发生在保险期内。本案审理过程中，经本院主持调解，刘某与华泰财保公司自愿达成如下调解协议：华泰财产保险有限公司大同中心支公司于2020年1月3日前一次性赔付刘某各项费用共计106000元，其中医疗限额赔偿10000元，伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计96000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。本案中，由于陈某违反交通法规，造成刘某受伤的交通事故，参照道路交通事故认定，陈某应负事故的全部责任。由于陈某所驾驶的×××（原为×××）号小型越野车在华泰财保公司投保交强险一份，在平安财保公司投保第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故刘某的损失应先由华泰财保公司在交强险的分项责任限额内予以赔偿。刘某与华泰财保公司自愿达成调解协议，在交强险的各项赔偿限额内赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计106000元。刘某超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由平安财保公司在第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。关于刘某的营养期，因交通事故造成刘某身体三处骨折，本院参照出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》判定基准补充规定：多次损伤一般以较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。本院认为刘某请求营养期按100天计算并无不当，刘某请求营养费、住院伙食补助费每天按100元计算符合规定，故本院对刘某请求的营养费及住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。平安财保公司给刘某垫付的医疗费17000元在赔偿时应予以扣除。综上，平安财保公司应在张某1所有车辆投保的第三者责任险的赔偿限额内赔偿刘某医疗费13817.54元、住院伙食补助费15700元、营养费10000元，共计39517.54元（含张某1车辆驾驶人陈某为刘某垫付的医疗费17922.64元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在张某1所有的×××（原为×××）号小型越野车投保第三者责任险的责任限额内赔偿刘某医疗费13817.54元、住院伙食补助费15700元、营养费10000元，共计39517.54元（含张某1车辆驾驶人陈某为刘某垫付的医疗费17922.64元）。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由刘某负担1406元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 秦海平 二0一九年十二月二日书记员 李香梅
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初7597号 原告:宋文虎，男，1949年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托代理人:徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托代理人:王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告:宋涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住西安市。委托代理人:李珣，陕西方正时代律师事务所律师。被告:西安市碑林区建设和住房保障局，住所地:西安市碑林区。负责人:张庆，该局局长。被告:西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会，住所地:西安市碑林区交大西南门。负责人:俞胜忠。共同委托代理人:史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。共同委托代理人:高文兰，陕西博硕律师事务所实习律师。原告宋文虎与被告宋涛、西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文虎及其委托代理人徐冰、王小花，被告宋涛及其委托代理人李珣、被告西安市碑林区建设和住房保障局及西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会共同委托代理人史岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文虎诉称, 原告之母李某某名下由一套简易两层楼房，1998年12月6日，李某某将该房屋一层赠与长子宋某某、二层赠与次子原告宋文虎，并于1998年12月9日在陕西省公证处进行了公证。李某某于2014年5月23日去世，后原告将其受赠的二层房屋给其兄宋某某居住，但明确表示其对二层房屋只有使用权，不享有该房屋的所有权。2016年农历2月7日原告之兄宋某某去世。2016年7月22日，原告从广东东莞回到西安，得知自己的二层房屋已被拆迁完毕，且被告西安市碑林区建设和住房保障局、西安市东关地区综合改造管理委员会与被告宋涛于2016年3月12日签订《西安市国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议(住宅)》。被告宋涛系原告之兄宋某某之子，在拆迁安置过程中，被告宋涛不具备被征收人资格，其隐瞒事实，伪装为其产权所有者的身份与两被告签订协议，利用合法的合同形式，掩盖其非法占有原告合法财产的行为。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法确认两被告西安市碑林区建设和住房保障局、西安市东关地区综合改造管理委员会与被告宋涛签订《西安市国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议(住宅)》无效；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告西安市碑林区建设和住房保障局、西安市东关地区综合改造管理委员会辩称，征收工作开始后，经调查得知坐落于碑林区XX巷XX号XX层楼房的产权人为李某某，其于2014年5月23日去世。其长子宋某某于2016年2月15日去世，次子宋文虎在外务工。宋某某之子宋涛提供原告宋文虎于2016年8月21日签订的《承诺书》，表示其母亲李某某名下所有房产已于宋涛、宋文和处理完毕。因此，宋涛系有权处分，签订的《西安市国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议(住宅)》亦是产权人真实的意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告宋涛辩称，2016年房屋所处地段进行拆迁，因房产证一直在李某某名下未办理转移手续，拆迁办要求提供宋某某及原告宋文虎身份证原件，被告宋涛就此事专门询问过原告意见。宋涛与另二被告签订产权调换协议后，经拆迁办调解，2016年8月21日，在拆迁办工作人员及见证人见证下，原告亲自书写承诺书一份，载明原告与被告宋涛之间再无任何房产方面的纠纷。宋涛签订产权调换协议后，取得原告对该处房产与被告宋涛无纠纷的确认，符合被征收人的合法身份，签订的协议亦为有效协议。经审理查明，李某某有长女宋桂芳、长子宋某某、次子宋文虎、次女宋文英、三子宋文和五名子女。1998年12月6日，李某某将其名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX层住宅房屋一套，其中一层赠与长子宋某某、二层赠与次子宋文虎，并于1998年12月9日在陕西省公证处进行了公证。2014年5月23日，李某某去世，上述房屋并未办理产权转移手续。2016年2月15日，长子宋某某去世。2016年3月12日，宋某某之子宋涛作为上述房屋被征收人与被告西安市碑林区建设和住房保障局、西安市东关地区综合改造管理委员会分别签订了两份《西安市国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议(住宅)》，其中就包括本案诉争之协议。庭审中，原、被告对上述公证书及产权调换协议的真实性均不持异议，争议焦点主要围绕被告宋涛签订协议的行为是否越权，系无权处分。被告向法庭提供原告自书的《承诺书》一份，其载明：“我母亲李某某名下所有房产已经与宋涛、宋文和处理完毕。”《承诺书》有原告宋文虎及两名见证人王某某、张桂生签字捺印。对此，原告主张承诺书中的内容不是针对本案诉争房屋的承诺，在未经原告宋文虎授权情况下，三被告所签协议无效。另，张桂生、宋文和作为证人到庭。张桂生向法庭表明，上述承诺书中的内容系对李某某名下位于XX巷XX号房屋的拆迁处置。宋文和向法庭表明，承诺书中处理的内容是李某某名下的所以房产。另，李某某其他子女均到庭表示对宋涛处理李某某名下房屋产权调换事宜无异议。以上事实，有西安市房屋所有权证、西安市国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议(住宅)、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告诉争之《西安市国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议(住宅)》所涉及的房屋系李某某的遗产，李某某虽与宋某某、宋文虎办理了赠与公证手续，但该房屋未实际过户给其二人，故上述房屋所有权仍应为李某某所有，为李某某遗产。由于该地区政府进行基础建设，需进行产权调换拆除涉案房屋。因此西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会应与李某某遗产的合法继承人签订产权调换协议书。宋涛作为李某某遗产继承人的代表，经其他继承人的授权与被告西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区东关地区综合改造管理委员会签订《西安市国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议(住宅)》合法有效。调换后的房屋产权仍为李某某的遗产。原告虽对产权调换协议的效力持有异议，但原告宋文虎于2016年8月21日出具的《承诺书》并经见证人出庭作证证明其内容真实有效，该《承诺书》应视为原告对宋涛签署上述协议授权的追认。故原告的诉讼请求于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条判决如下：驳回原告宋文虎的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告宋文虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十一月十九日 书    记    员      郭 宇1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢327号之二申请执行人周利兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人彭卫星，女，1958年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人周武雄，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人周利兵与被执行人彭卫星、周武雄民间借贷纠纷一案中，被执行人周武雄偿还借款本金及利息300000元后，申请执行人周利兵于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人周利兵自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 彭煜婷
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执24号 救助申请人v，男，1974年4月30日出生，汉族。 救助申请人谢建东以其在申请执行左传峰财产损害赔偿一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人谢建东称：2018年10月6日，谢建东与其他三人营造的22株红继木、280株映山红、一株直兰树被左传峰失火烧毁，经法院审理判决左传峰赔偿损失114200元。判决生效后申请执行，因左传峰年老体弱属于贫困户，无赔偿能力。现谢建东生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明：原告黄彦平、蒋志林、蒋绍冬、谢建东合伙在洪江市租用他人稻田种植了22株红继木、280株映山红和1株直兰树。2017年12月25日中午，被告左传峰在四原告上述苗木田附近自己的田畲里烧荒。由于被告疏于防范，火势蔓延至四原告的苗木田里，直接将四原告的苗木引燃，给四原告造成了重大经济损失。为此，双方进行了协商，但被告拒绝赔偿，故原告具状本院要求被告赔偿经济损失300000元。本案在审理过程中，原告申请本院做司法鉴定。2018年3月15日，洪江市价格认证中心对上述苗木进行鉴定，认定上述苗木进行鉴定，认定上述苗木的市场合理成本价为109900元，所花鉴定费为4300元。2018年4月16日，经洪江市人民法院审理判决左传峰赔偿114200元。判决生效后，蒋绍冬申请执行，因左传峰年老体弱，属于贫困户，无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人谢建东的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢建东国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
陕西省富平县人民法院民事裁定书(2019)陕0528民初4199号原告：雷某某，住本县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，住本县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。被告：陕西省某某水库灌溉管理局，所在地址:陕西省铜川市，统一社会信用代码:12610000435320775D。法定代表人：安芳东，局长。委托诉讼代理人：姚立武，男，1978年4月1日生，汉族，原告职员，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。原告雷某某、原告王某某与被告陕西省某某水库灌溉管理局生命权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某某、原告雷某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某、原告王某某撤诉。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由二原告负担。      审 判 员    陈含荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员    吴 超 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11093号原告：王军山，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：葛好生，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马汉，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：六安儒鑫外卖配送有限公司，住所地六安市裕安区周谷堆市场C1幢25铺，统一社会信用代码91341500MA2MUYNX32。法定代表人：凤兆鑫，总经理。委托诉讼代理人：朱春雪、杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。原告王军山诉被告马汉、六安儒鑫外卖配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军山撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月十三日书记员 桂超宇
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2866号 申请执行人龙游县人民法院 被执行人付铁城 本院在执行申请执行人龙游县人民法院与被执行人付铁城案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民辖终123号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：亳州市森林建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民东路330号。统一社会信用代码91341600595714773W。 法定代表人：位恢洲，该公司经理。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人亳州市森林建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9983号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。事实与理由：根据合同法第二十二条第三款“其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，一审法院认为履行义务的为亳州市森林建材销售有限公司，所以一审法院有管辖权。中城投集团第六工程局有限公司认为，义务是相互的，中城投集团第六工程局有限公司也是义务一方。依据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由中城投集团第六工程局有限公司住所地的蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 亳州市森林建材销售有限公司未提出上诉答辩意见。亳州市森林建材销售有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2012年9月16日，亳州市森林建材销售有限公司与中城建第六工程局集团有限公司签订《钢材采购合同》，中城建第六工程局集团有限公司向亳州市森林建材销售有限公司采购钢材，并送货至安徽省亳州市谯城区九洲国际广场工地，后因货款支付问题发生纠纷，形成本案买卖合同纠纷之诉。案涉合同第七条约定：“本合同如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，亳州市人民法院裁决”。后中城建第六工程局集团有限公司更名为中城投集团第六工程局有限公司。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉合同约定，发生纠纷由亳州市森林建材销售有限公司住所地法院管辖，该协议管辖条款合法、有效。亳州市森林建材销售有限公司基于级别管辖的规定，依据案涉合同中的协议管辖条款，选择在该公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘长友 书记员陈磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更738号罪犯甄朝普，男，1951年7月4日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年3月5日作出（2018）云0602刑初59号刑事判决，以被告人甄朝普犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甄朝普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甄朝普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甄朝普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄朝普减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2036号申请执行人：朱喜伦，男，1971年5月21日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住榆林市绥德县西山路209号，身份证号码：61272719710520011X。被请执行人：李振华，男，1973年2月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云村1组B区13号，身份证号码61201197302033812。本院执行的申请执行人朱喜伦与被执行人李振华房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)榆民初字第06010号民事判决书，已发生法律效力,被执行人李振华向申请执行人朱喜伦返还购房款160000元，负担案件受理费2000，负担执行费2330元。本院依法于2019年10月19日恢复执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李振华名下的财产信息，被执行人李振华无银行存款，无房产、工商股权登记信息、无车辆登记信息，无其他财产信息。2、本院已对被执行人李振华适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过短信的方式将被执行人李振华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人朱喜伦，并要求其提供财产线索，申请执行人朱喜伦未向本院提供被执行人李振华有效的人身线索和财产线索，本案执行标的借款160000元，案件受理费2000元,申请执行费2330元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李振华名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十三日书记员  晏文强
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保958号申请保全人：集安添园参业有限公司被保全人：吉林紫鑫初元药业有限公司根据本院作出的（2019）吉2401执保958号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月25日到（吉林银行、中国银行）送达了（2019）吉2401执保958号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9648号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，该公司经理。委托代理人：黄芳、刘莉，该公司员工。被告：吴应华，男，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与被告吴应华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 平二〇一九年十二月九日书记员 文成程
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1223民初1445号 原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，法定代表人张鹏，男，汉族，1974年6月15日生，住宕昌县城关镇岷江大道79号，系中国农业银行股份有限公司宕昌县支行行长，身份证号：×××。、 代理人：彭某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司宕昌县支行客户部经理，代理权限为一般代理。 被告：张某，女，汉族，住宕昌县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。后经法庭工作人员对被告讲解其行为所造成利害关系后，被告张某主动还清欠款。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行于2019年12月19日提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤回起诉。 本案诉讼费50元由原、被告各自25元承担。 审判员 张 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩晓强
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢158号申请执行人:王厚川，男，汉族，1968年9月11日出生，江西省武宁县人，司机，住武宁县。被执行人:徐志勇，男，1972年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人王厚川与被执行人徐志勇（2017）赣0423民初819号承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐志勇发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐志勇履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人徐志勇无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人徐志勇无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人徐志勇无工商登记信息；所以，被执行人徐志勇经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人徐志勇发布限制高消费令，并将被执行人徐志勇纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王厚川送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人徐志勇无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人徐志勇的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王厚川一直未向本院提供被执行人徐志勇的财产线索；并与申请执行人王厚川谈话，说明本案被执行人徐志勇无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王厚川认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人徐志勇有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的6325元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额6325元及利息。本院认为，被执行人徐志勇经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王厚川书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月五日书记员 刘采玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30248号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1662号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住址：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区2栋1单元1楼，统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。委托代理人：曾金安、李洲，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：江某，女，布依族。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后。在审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司承担。审判员  王莎莎二〇一九年十二月十九日法官助理张世明书记员李婷婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3091号之一 申请执行人王强，男，1986年9月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人梁永德，男，1976年8月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王强与被执行人梁永德为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王强执行款人民币99700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1395.5元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人梁永德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁永德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁永德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁永德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人梁永德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人梁永德不动产登记情况，经查被执行人梁永德名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人梁永德机动车登记情况，查明，被执行人梁永德有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型车辆一辆，本院在另案执行过程中已依法进行查封并进行拍卖 处理，本案申请执行人参与分配受偿了1155元。 4、通过网络查控系统查询被执行人梁永德股权登记情况，经查，被执行人梁永德在台州市嘉驰塑模有限公司处享有的股权出资额为30万元的股权投资，本院在另案执行过程中依法进行了冻结，待另案进行处置时，本案作参与分配。 5、通过网络查控系统查询被执行人梁永德的金融理财产品信息。经查被执行人梁永德名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人梁永德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁永德无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人梁永德开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人梁永德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人梁永德有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人梁永德。 4、因被执行人梁永德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁永德纳入失信被执行人名单及对被执行人梁永德采取限制消费措施。并对被执行人梁永德作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人梁永德在本院另有5件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1155元，本案申请执行人实现了债权1155元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁永德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁永德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王强，申请执行人王强未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁永德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3091号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5455号原告罗文华，男，住新化县。被告新化县文田镇文田村村民委员会。法定代表人：罗艳波，系该村村民委员会主任。本院在审理原告罗文华诉被告新化县文田镇文田村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告罗文华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗文华撤回起诉处理。审判员  刘胜林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桂平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4712号原告：苏建翔，男，1987年10月27日出生，汉族，乌鲁木齐永腾瑞翔商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被告：呼振民，男，1961年5月6日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。原告苏建翔与被告呼振民租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏建翔委托诉讼代理人王先锋，被告呼振民庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的土地租赁合同。2.请求判令被告立即支付租金35000元（两个半月）。3.判令被告支付原告违约金10000元。共计45000元。4.判令被告承担本次诉讼产生的诉讼费及其他合理费用。事实及理由：2014年7月15日，原告与被告签订位于乌市水磨沟区土地证号：乌国用（2008）第0031230号地当中324.8平方米土地租赁协议，用于停放酒店年辆，租赁期限二年，到期后双方延长至2019年7月15日，每年租金168000元，2019年7月15日合同到期后被告一直继续使用，但经原告多次催要不予支付租金，其行为已构成严重违约，现依法向你院起诉，请支持原告全部诉讼清求。被告辩称：我们的合同在2019年7月19日到期，前面的钱已经付过了，但是2018年付过租金以后，原告开始施工了，建立立体停车场，用施工围栏，封完以后，我们找原告协商，原告说3个月就建完，但是2019年8月3日才拆掉围墙，我们的路没有了，这个地方成为消防通道。让我们没有办法停车。我们和原告协商，能不能把钱退还，但是我们还没有去做，就收到了传票，我们双方之间没有合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原被告签订租赁土地协议，内容包括：甲方拥有位于乌鲁木齐市水磨沟区占地面积为2424.16平方米的土地使用权。甲方拟将该土地的300平方米使用权出租给乙方。乙方同意承租300平方米。甲乙双方经友好协商，现根据我国现行土地租赁的法律法规，结合本协议所指土地的实际情况，自愿达成如下协议，供双方共同遵照执行。双方还对出租土地基本情况、出租土地状况、其他权利状况等进行了约定，租赁期限为2014年7月15日止至2017年7月15日。协议到期前一个月续签下叁年。以上事实有租赁土地协议、庭审笔录等存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据双方签订的租赁土地协议，上述租赁土地协议权利义务已终止，故对原告申请解除双方签订的土地租赁合同的诉讼请求不予支持。原告自称“在合同到期之后，被告一直在继续使用和占有涉案土地”，依据高度盖然性的证明标准，原告证据不足以证明上述主张，本院对原告主张被告支付租金35000元（两个半月）及违约金10000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏建翔全部诉讼请求。案件受理费462.5元（原告苏建翔已预交，已减半），由原告苏建翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇一九年十二月九日书记员 魏亚冰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4754号原告：李连英，女，汉族，1937年7月23口出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。原告：王献江，男，汉族，1934年11月15口出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：方唯，女，汉族，1968年3月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李连英、原告王献江与被告方唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连英、原告王献江及其委托诉讼代理人何开进到庭参加诉讼。被告方唯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李连英、原告王献江向本院提出诉讼请求：被告方唯偿还原告李连英、原告王献江借款74000元，并按年利率6%支付原告李连英、原告王献江上述借款自起诉之日起至被告方唯实际还清款项之日止期间的利息。事实和理由：原告王献江与原告李连英系夫妻关系；原告李连英、原告王献江与被告方唯的父母原系同事关系。2018年10月13日，被告方唯因资金周转困难向原告李连英、原告王献江借款，原告李连英、原告王献江碍于情面，同意借给被告方唯74000元。双方约定借款期限为三个月，即2018年10月13日至2019年1月13日。同日，原告李连英、原告王献江到银行取款后，将74000元交给被告方唯，被告方唯向原告李连英、原告王献江出具了借条，对上述债务予以确认。在双方约定的借款期限届满后，被告方唯并未按时还款；其后虽经原告李连英、原告王献江多次催要，被告方唯仍拒不还款。被告方唯未作答辩。原告李连英、原告王献江依法提交了借条、富滇银行存折、中国农业银行活期存折明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王献江与原告李连英系夫妻关系。2018年10月13日，被告方唯向原告李连英、原告王献江借款74000元，原告李连英、原告王献江通过现金方式支付了借款。被告方唯于当日向原告李连英、原告王献江出具借条一张。借款后，被告方唯未还款。本院认为，被告方唯向原告李连英、原告王献江借款74000元，原告李连英、原告王献江支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告李连英、原告王献江与被告方唯之间成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告李连英、原告王献江在合理期限内要求被告方唯还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告李连英、原告王献江要求被告方唯按年利率6%支付从起诉之日亦即2019年4月28日起至借款还清之日止期间逾期利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告李连英、原告王献江的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告方唯于本判决生效之日起十日内返还原告李连英、原告王献江借款本金74000元；二、被告方唯于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告李连英、原告王献江上述借款从2019年4月28起至借款还清之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告方唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 陈 丽 辉人民陪审员 刘 惠 琼二〇一九年十二月十日书 记 员 纪元淳然
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初290号公诉机关香河县人民检察院。被告人苏某，男，1986年5月3日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，无业，住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月10日被香河县公安局取保候审，于同年9月27日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月11日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人苏某犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年11月底至2018年12月14日，被告人苏某在位于香河县蓝色彩钢厂房内，在未取得危险化学品经营许可证及成品油销售许可证的情况下，雇佣工人刘某，私设加油车对外销售汽油，销售额77653.95元。被告人苏某于2019年1月10日到香河县公安局投案。记账单一张，黑色VIVO牌手机一部，加油机一个已被扣押。公诉机关认为，被告人苏某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，苏某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出对苏某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人苏某在公安机关的供述，证人刘某、陈某1、王某、贾某、陈某2的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，指认现场照片，电子数据检查记录，现场检查记录，保存证据清单，现场平面图，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏某于2019年1月10日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人苏某出生于1986年5月3日。本院认为，被告人苏某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、扣押的黑色VIVO牌手机一部由扣押机关予以发还，扣押的加油机一个由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  丁金英人民陪审员  陈 超二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初133号原告：田延辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住汝阳县。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：李亚凡。原告田延辉与被告洛阳市公安局交通警察支队其他纠纷一案，原告田延辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告田延辉撤诉处理。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 常 锐二〇一九年十二月十一日书记员 胡珊珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执742号 申请执行人许彦山，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 被执行人杨拴平，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 许彦山申请执行杨拴平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特242号民事裁定书已经发生效力。于2019年08月05日依法立案执行，责令被执行人杨拴平向申请人许彦山支付1750000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月07日向申请人许彦山送达了执行风险告知书，向被执行人杨拴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2019年08月07日、2019年11月05日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨拴平名下的不动产、证券、工商总局、银行存款、互联网银行、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产。 3、本院于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省××青云镇杜家沟村民委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平不在户口所在地居住，常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、本院于2019年12月11日对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月16日告知申请执行人许彦山，申请人许彦山认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特242号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 安 迪 斯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7478号原告：刘艳，女，汉族，1976年8月14日生，住周口市川汇区。被告：顾永庆，男，汉族，1982年7月17日生，住项城市。本院在审理原告刘艳诉被告顾永庆装饰装修合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘 洋
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1850号被执行人:刘洪涛本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1850号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人刘洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪涛账户内存款人民币183000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审30号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王海军，男，1985年3月8日出生，住黑龙江省明水县，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101165737号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王海军于2019年9月13日10时8分，驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型仓栅式货车在建黑高速(G1012)208公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项，申请执行人于2019年9月13日作出编号：230833-1101165737号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月13日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101165737号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2452号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：王荆菊，女，1987年10月24日出生，汉族，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：黎绍仕，男，1987年11月17日出生，汉族，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王荆菊、黎绍仕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月22日向我院申请执行，本案执行标的495,279.58元及利息，执行费7329元。本院受理后，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王荆菊、黎绍仕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人黎绍仕名下有车牌号云Ａ×××××N“别克”牌汽车云Ａ×××××E“宝马”牌汽车云Ｃ×××××7“吉利”牌汽车共计三辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人黎绍仕名下的银行账户有存款105655.52元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。现本案申请执行人已受偿105655.52元，尚有案款389624.06元及利息未受偿。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十三日书记员  陈 昆
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1344号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。被执行人：献县宏蓝建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇贾庄村103号。被执行人：杨福来，男，1992年7月生，住献县。被执行人：杨欢，女，1982年9月生，住献县。沧州银行股份有限公司献县支行诉献县宏蓝建筑器材租赁站、杨福来、杨欢金融借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀09民终6211号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人献县宏蓝建筑器材租赁站、杨福来给付申请执行人借款本金3200000元、利息290719.61元，并支付罚息（以3200000元为基数，按年利率9.4574%计算自2017年6月22日至本判决生效之日止），并支付申请执行人律师费38400元，被执行人杨欢所有的新苑东区西侧商业6号商铺（房权证献字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3260000元限额内申请执行人依法享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。一审案件受理费34725元、保全费5000元，由被执行人献县宏蓝建筑器材租赁站、杨福来承担，二审案件受理费1050元，由被执行人杨福来、杨欢共同承担，执行费37691元由三被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人献县宏蓝建筑器材租赁站、杨福来尚未给付申请执行人借款本金3200000元、利息290719.61元，并支付罚息（以3200000元为基数，按年利率9.4574%计算自2017年6月22日至本判决生效之日止），并支付申请执行人律师费38400元，被执行人杨欢所有的新苑东区西侧商业6号商铺（房权证献字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在3260000元限额内申请执行人依法享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。一审案件受理费34725元、保全费5000元，由被执行人献县宏蓝建筑器材租赁站、杨福来承担，二审案件受理费1050元，由被执行人杨福来、杨欢共同承担，执行费37691元由三被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1344号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  郭 冲
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1462号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：王斐，女，1979年4月26日生，住吉林省通化市东昌区。被告：王富亮，男，1973年10月13日生，住吉林省通化市二道江区。被告：丁玉霞，女，1984年11月11日生，住吉林省通化县。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王斐、王富亮、丁玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出申请要求撤回对王斐、王富亮、丁玉霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2525元（已减半），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙国军二〇一九年十二月二十七日书记员  张策焜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1028民初1428号 原告：李仁成，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县承坪乡。 被告：尹武生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县羊脑乡。 原告李仁成与被告尹武生合同纠纷一案。本院于2019年12月4日立案受理，在审理过程中，原告李仁成于2019年12月16日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹武生的起诉。 本院认为，原告李仁成的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告李仁成撤回起诉。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告李仁成负担。 审 判 员  贺志成 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3320号申请执行人：河南爱厨植物油有限公司。住所地，郑州市金水区黄河路9号附1号。法定代表人：朱元军，执行董事兼总经理。委托代理人：郭海涛、王文平，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：河南阳光油脂集团有限公司。住所地，荥阳市锦江工业园区。法定代表人：司胜利，董事长兼总经理。委托代理人：李冬冬，该公司职工。委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。关于河南爱厨植物油有限公司申请执行河南阳光油脂集团有限买卖借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南爱厨植物油有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日提起网络查询，被执行人银行有部分存款（均轮候冻结），被执行人名下有一辆豫Ａ×××××轿车，（该车已告知申请人，申请人未找到该车辆）未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月2日向河南阳光油脂集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年8月15日向河南阳光油脂集团有限公司发出传票传唤其2019年8月19日到本院接受询问，河南阳光油脂集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人河南阳光油脂集团有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南阳光油脂集团有限公司在荥阳市不动产登记有房产，但均被查封，暂无法处置；五、本院于2019年8月15日向申请执行人河南爱厨植物油有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月11日再次对被执行人河南阳光油脂集团有限公司提起网络查询，被执行人银行有存款31200元（已扣划，并返还申请人），未发现被执行人河南阳光油脂集团有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人河南阳光油脂集团有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日决定对其罚款50000元；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿31200元。本院于2019年12月26日对申请执行人河南爱厨植物油有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南爱厨植物油有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南阳光油脂集团有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇一九年十二月三十日书记员  王 冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29016号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郑艳，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告郑艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
富县人民法院   结案通知书     (2019)陕0628执765号     王某某、党春生、李天保：   申请执行人王某某与被执行人党春生,李天保民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初987号民事判决书已发生法律效力。被执行人党春生,李天保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元及利息6300元0000000，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案利息3300元，被执行人党春生、李天保当庭缴纳案件执行款9000元，于2019年12月9日缴纳了剩余的3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项1081的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0628执765号（执行案号）执行案件执行完毕，于202019年12月9日结案。     二〇一九年十二月九日      1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申515号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建新，男，1965年8月13日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许芸蕾，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍地睢宁县，现住常熟市。再审申请人朱建新因与被申请人许芸蕾装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终9785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱建新于2019年11月11日以其和许芸蕾之间纠纷已经自行处理完毕为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱建新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱建新撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月二十四日书记员 施苏燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2513号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：黄艳，女，1987年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人黄艳追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  唐 超
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3528号原告：程卫东，男，1968年4月4日出生，汉族，平顶山市旭华建筑劳务分包工程有限公司法人，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：李永强，男，1976年4月29日出生，汉族，平顶山市神马氯碱有限公司员工，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。本院在审理原告程卫东诉被告李永强追偿权纠纷一案中，程卫东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，程卫东自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由程卫东负担。审判员  程浩朋二〇一九年十二月十二日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1243号申请人：王庆，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程益祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院执行的申请人王庆与被执行人程益祥民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖0811民初1596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月二十六日书记员  刘健之
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1245号上诉人（一审原告）马景旺，男，1956年10月13日出生，汉族，北京矿务局杨坨矿退休工人，住北京市门头沟区。委托代理人邓小丽，北京华标律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。委托代理人赵莹，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人张红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人马景旺因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）撤销建设工程规划许可证一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2019年10月30日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2008规（门）建字0162号建设工程规划许可证（及附图附件）的作出时间为2008年，该规划许可证系有关建设规划的行政许可行为，明确了建房的位置、面积、高度等内容，属于上述规定的其他案件。故从2008规（门）建字0162号建设工程规划许可证（及附图附件）作出至2019年马景旺提起本案诉讼，显已超过5年的法定起诉期限。关于马景旺称建设工程规划许可证属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用20年法定起诉期限的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。颁发建设工程规划许可证系规划部门对建设工程是否符合规划要求进行审查后作出的行政许可行为，并不直接导致不动产物权的变动，故当事人对该行为不服提起诉讼的起诉期限不适用20年起诉期限，而应适用5年起诉期限。故马景旺要求撤销2008规（门）建字0162号建设工程规划许可证（及附图附件）并重新颁发建设工程规划许可证的起诉已经超出法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回了马景旺的起诉。上诉人马景旺不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年4月17日，在一起民事案件中，马景旺得知市规自委于2008年4月16日向李兆兰颁发了编号为2008规（门）建字0162号建设工程规划许可证及附图附件。2019年8月22日马景旺向市规自委门头沟分局申请信息公开获取颁发上述建设工程规划许可证的相关材料，得知市规自委没有尽到审查义务，没有核实清楚门头沟区军庄镇军庄村后街6号实际所有权人为马景旺和李兆兰二人，就错误的将编号2008规（门）建字0162号建设工程规划许可证颁发给李兆兰一人，造成马景旺房屋被拆，无家可归。二、被上诉人将编号2008规（门）建字0162号建设工程规划许可证颁发给李兆兰一人，审查不严，应属违法，直接导致马景旺的房屋被拆，不动产物权消灭。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起的诉讼期限应为20年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。上诉人将建设工程规划许可证颁发给李兆兰的行为直接导致不动产物权变动，应适用20年的法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令支持上诉人的一审诉求，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马景旺于2019年针对被上诉人2008年针对李兆兰的申请作出颁发建设工程规划许可证的行政行为向一审法院提起行政诉讼，其起诉时间已经超过5年的最长起诉期限。上诉人主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九条的规定，对本案的起诉期限应认定应为20年。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。颁发建设工程规划许可证系规划部门对建设工程是否符合规划要求进行审查后作出的行政许可行为，并不直接导致不动产物权的变动，故当事人对该行为不服提起诉讼的起诉期限不适用20年起诉期限，而应适用5年起诉期限。综上，上诉人提起的本案诉讼已超过法定5年最长期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院应予维持。马景旺提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇一九年十二月十八日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3898号 原告：朱绍聪，男，1988年12月08日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权）、成凯，贵州总溪律师事务所律师。被告：赫章县申通快递服务有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县，统一社会信用代码：91520527072003438E。 法定代表人：周翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、胡俊，赫章县律师事务所律师。 原告朱绍聪与被告赫章县申通快递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱绍聪以与被告赫章县申通快递服务有限公司已庭外和解为由，于2019年12月25日申请撤回对被告赫章县申通快递服务有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼期间原告朱绍聪申请撤回对被告赫章县申通快递服务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱绍聪撤诉。 案件受理费4,492.00元，减半收取2,246.00元，予以免交：原告朱绍聪预交的案件受理费2,246.00元，予以退回。 审判员  周松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚欣
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审205号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人肖兵，男，1980年3月12日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003135451号行政处罚决定书中对肖兵罚款50元并加处罚款50元的处罚事项。经审查查明：2019年1月26日，因肖兵在道路上驾驶的机动车未让直行的行人车辆先行，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月26日对肖兵作出411728-1003135451号行政处罚决定书，决定对肖兵罚款50元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。肖兵收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：肖兵收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对肖兵作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对肖兵作出的罚款50元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月二十七日书记员  王清云
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4347号 原告：张玉，男，汉族，1962年2月25日出生，住吉林省公主岭市。 被告：四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人：苏立明,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈士辉,系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈景伟，系该公司安检部经理。 原告张玉与被告四平市刘房子矿业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 张玉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告2006年至2016年期间失业金，金额15344元。事实和理由：原告于2018年11月8日补交社会保险。2006年至2016年个人部分失业金已交到单位。失业保险金因不能补交到公主岭市社会保险事业管理局，给本人造成经济损失18个月失业金，不能领取金额共计人民币15344元。原告有被告单位收据证明。2006年至2016年由公主岭市社会保险事业管理局提供月数与金额。现原告诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述解释，人民法院受理该类案件有两个前提：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办，不满足第二个前提，故本案不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下： 驳回张玉的起诉。 案件受理费5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 慧
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1193号 申请人：王仓学，男，汉族，1973年1月10日出生，甘肃天水人，住天水市秦州区。 被执行人：陕西圣和劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路立交桥西安农资大楼第五层，统一社会信用代码：91610000664142706K。 法定代表人：薛有乐，系该公司经理。 申请执行人王仓学与被执行人陕西圣和劳务工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘0123民初1330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西圣和劳务工程有限公司未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王仓学于2019年7月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人陕西圣和劳务工程有限公司应给付申请执行人王仓学案款合计252975元，并承担案件执行费3675元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人陕西圣和劳务工程有限公司名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月17日对被执行人陕西圣和劳务工程有限公司采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人陕西圣和劳务工程有限公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人陕西圣和劳务工程有限公司有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月19日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁晓峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢666号之三申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，董事长委托代理人：刘建华，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行客户理。被执行人：刘永春，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：罗翠侠，女，汉族，1963年4月9日出生，住址同上。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘永春、罗翠侠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621执恢666号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十二月三日书记员 李 淼
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执恢253号申请执行人陈建花申请执行人雷洪亮申请执行人雷洪俊申请执行人雷洪伟被执行人付石里被执行人陈东良被执行人欧细林（又名欧阳细林）申请执行人雷洪伟、雷洪亮、雷洪俊、陈建花与被执行人付石里、陈东良、欧细林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，郴州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）郴民三终字第77号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷洪伟、雷洪亮、雷洪俊、陈建花于2018年10月24日向本院提出执行申请，本院于2018年10月24日立案执行。2018年11月5日，本院向被执行人付石里、陈东良、欧细林送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月6日向申请执行人雷洪伟、雷洪亮、雷洪俊、陈建花送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人付石里、陈东良、欧细林银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人付石里、陈东良、欧细林其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人雷洪伟、雷洪亮、雷洪俊、陈建花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月7日对被执行人付石里、陈东良、欧细林适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为249819.3元，被执行人应负担的标的债务为249819.3元。本案应当执行的标的金额为249819.3元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为249819.3元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷洪伟、雷洪亮、雷洪俊、陈建花不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1898号申请执行人：张清国，男，汉族，生于1964年11月7日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张清国与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕946号仲裁调解书已发生法律效力。张清国于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款47237.84元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张清国与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕946号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6762号上诉人翟广双，男，1950年2月23日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人翟广双不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初903号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。翟广双以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款919.80万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于翟广双所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，翟广双所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，翟广双所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于翟广双的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对翟广双的起诉不予立案。翟广双不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。翟广双的主要上诉理由包括：一是2009年6月18日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，翟广双起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，翟广双与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故翟广双因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，翟广双认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，翟广双未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，翟广双的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1339号之一原告:刘大伟，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：魏宏明，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。原告刘大伟与被告魏宏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。刘大伟诉称，被告经营屠宰场，在原告处购买毛鸡，经结算尚欠原告货款329,466.00元并出示三张欠条。被告没有按约定支付价款，损害原告合法权益，故诉讼来院。魏宏明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和居住地均在七台河市新兴区，勃利县法院对该案无管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地和居住地均在七台河市新兴区，被告异议理由成立，该案应由七台河市新兴区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：魏宏明对管辖权提出的异议成立，本案移送七台河市新兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  程玉山人民陪审员  刘 义二〇一九年十二月六日书 记 员  朱万婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3079号 申请执行人：黄某,女,2011年9月2日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：卢国粦,男,1989年5月1日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县, 申请执行人黄某与被执行人卢国粦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2658号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢国粦应赔偿申请执行人黄某损失123879.17元，负担案件受理费1389元、鉴定费32400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3079号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄军锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4358号原告:杨军,男,1966年10月13日出生,汉族,户籍地贵州省贵阳市云岩区,现住贵州省贵阳市乌当区,委托代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泓钢，男，1961年5月19日出生，户籍地重庆市綦江区，现住贵州省贵阳市乌当区，被告：铜仁铜锣湾广场商业管理有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区民主路（大十字福霖商贸城B601号）。法定代表人：李泓钢。本院在审理原告杨军诉被告李泓钢、铜仁铜锣湾广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告李泓钢、铜仁铜锣湾广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费34320元，退还原告杨军。审判员  罗哲武二〇一九年十二月十九日书记员  张昌玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1476号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：李以明，男，1973年1月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：李以琪，男，1978年11月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李以虎，男，1985年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李兆山，男，1972年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李兆勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李以明、李以琪、李以虎、李兆山、李兆勇借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第819号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人李以明、李以琪、李以虎、李兆山、李兆勇名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人李以虎在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行有存款634.19元已冻结划拨、在中国农业银行股份有限公司沈阳香炉山支行有存款43.35元已冻结划拨、财付通账户有642.68元已冻结划拨，李兆山在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行有存款692.58元已冻结划拨，李兆勇在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行有存款705.6元、366.55元、328.94元均已冻结划拨、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县清水支行有存款127.29元已冻结划拨。被执行人名下其他银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。李以虎名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车一辆，李兆山名下有鲁Ｐ×××××“时风”牌汽车一辆，李兆勇名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人李以明、李以琪、李以虎、李兆山、李兆勇在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人李以明、李以琪、李以虎、李兆山、李兆勇名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人李以明、李以琪、李以虎、李兆山、李兆勇采取了限制高消费措施，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人李以明、李以琪、李以虎、李兆山、李兆勇办理了拘留手续，但因五被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人李以明、李以琪、李以虎、李兆山、李兆勇的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元。现已执行到位3541.18元，其中执行费650元、案件过付款2891.18元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李以明、李以琪、李以虎、李兆山、李兆勇的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出五被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李以明、李以琪、李以虎、李兆山、李兆勇有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  孙佰玲