wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7155号原告：杨中国，男，汉族，生于1972年5月24日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨中国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨中国收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1615号之一申请执行人：陈永新，男，1976年10月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人:陈某，女，2017年1月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人:李德太，男，1956年7月1日出生，汉族，住临淄区。申请执行人:陈素兰，女，1953年12月5日出生，汉族，住临淄区。被执行人：刘艳菊，女，1980年8月23日出生，汉族，住临淄区。申请执行人陈永新、陈某、李德太、陈素兰申请执行刘艳菊民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁0304民初1671号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告刘艳菊欠原告陈永新、陈某、李德太、陈素兰借款本金80000元及利息4000元（截至2019年6月30日），此款被告于2019年6月30日前返还借款本金10000元及利息4000元，于2019年8月31日前返还借款本金15000元，于2019年9月30日前返还借款本金15000元，于2019年10月31日前返还借款本金15000元，于2019年11月30日前返还借款本金15000元，于2019年12月31日前返还借款本金10000元。二、被告刘艳菊于2019年12月31日前以剩余借款本金为基数，按年利率18%继续向原告陈永新、陈某、李德太、陈素兰支付自2019年7月1日起至借款本金实际还清为止的利息。三、原告陈永新、陈某、李德太、陈素兰自愿放弃其他诉讼请求。四、如被告刘艳菊未按上述约定还款，则需另行支付原告陈永新、陈某、李德太、陈素兰违约金16000元，且原告陈永新、陈某、李德太、陈素兰有权对剩余款项、相应的利息及违约金一并申请强制执行。五、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元、诉讼保全费1120元，均由被告刘艳菊负担。”由于被执行人未履行法律义务,申请人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：88370.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年9月6日、2019年11月23日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年9月6日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人由不动产登记,已被他案查封,系不可执行财产。五、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年10月9日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月15日到临淄区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人刘艳菊现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。]审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执658号 申请执行人：钱广春，男，1976年2月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：邓红英，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：谭党胜，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人钱广春与被执行人邓红英、谭党胜民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初416号民事判决书确定：被执行人邓红英、谭党胜应共同归还申请执行人钱广春借款50000元及支付利息，共同承担案件受理费648元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628财保24号申请人：河南省泰丰建安工程有限公司，统一社会信用代码91411600747406594Q，住所地河南省周口市市辖区周口港口物流产业集聚区指挥部1楼206室。法定代表人：王立国，系该公司总经理。被申请人：刘海强，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：周玲（又名王玲），女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南省泰丰建安工程有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘海强、周玲名下的在金融机构的2350000元的存款或相等价值的财产，并已提供保险担保。本院认为，申请人河南省泰丰建安工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘海强、周玲名下的在金融机构的2350000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙永连二〇一九年十二月十一日书记员  鲍玥玥
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2283号 上诉人（原审被告）：孙凯，男，汉族，1979年6月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：张冠杨，女，汉族，1979年11月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 二位上诉人的共同委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：顾绍丰，男，满族，1970年3月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人孙凯、张冠杨因与被上诉人顾绍丰民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2184号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于涉案的借款借条，上诉人孙凯主张其与被上诉人顾绍丰之间的借款已全部还清，涉案借条是在被上诉人顾绍丰恐吓的情况下出具的，当时并没有实际发生借款，也不存在收到现金。被上诉人顾绍丰主张借条是上诉人孙凯自己主动出具的，但被上诉人也无法说清上诉人孙凯欠款总额，被上诉人也承认出具借条时没有实际发生借款，该借条系以往双方借款及利息数额的累计叠加，借款当日并没有支付现金给孙凯，故原判认定事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，妥善解决纠纷，应将本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2184号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人孙凯、张冠杨预交的二审案件受理费4306元予以退回。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王月茜
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2557号周泽华：本院执行的周泽华其他案由一案，经被执行人周泽华自动履行执行金额500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执1061号之二申请执行人：牛吉兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：吴艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：高红超，男，1981年1月20日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：史修娟，女，1986年12月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：何付生，男，1957年7月28日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：何华，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：谢雪明，男，1989年6月5日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：唐树虎，男，1980年2月2日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：魏平，女，1980年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人：万安定，男，1986年10月20日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：潘小菊，女，1983年10月16日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王志友，男，1978年11月6日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：许敏，女，1979年4月13日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张健强，男，1988年2月19日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：刘强，男，1986年8月8日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：邱兆佩，女，1988年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张万敏，女，1970年4月15日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：郭健，男，1979年11月21日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：雷虎明，男，1983年11月11日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨武，男，1970年3月9日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：肖玉兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：姜晶，男，1983年2月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王成成，男，1990年4月8日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：琚新鑫，男，1988年8月4日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李艳锋，男，1980年9月21日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：汤兵，男，1987年1月4日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：罗红福，男，1984年10月21日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：龚瑞瑞，女，1987年9月15日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：赵心龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李吉峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王陈海燕，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：曹杰，男，1970年9月29日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：秦威，男，1987年11月26日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：刘明，男，1983年7月1日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：雷艳平，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王会芬，女，1967年8月25日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：黄宇航，男，1987年6月25日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：屠家吉，男，1968年12月8日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：马顺双，男，1959年8月29日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：罗小瑞，男，1982年6月15日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张磊，男，1990年3月24日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：袁秋红，男，1984年7月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：雷春强，男，1990年2月7日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：雷自章，男，1971年7月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：罗欢欢，男，1985年11月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：宋玉刚，男，1986年5月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：尤毅，女，1985年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人：李进军，男，1990年4月8日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：沈永强，男，1986年5月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张叔琴，女，1988年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：李小伍，女，1988年5月22日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：高江华，男，1982年6月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：刘德文，男，1967年11月5日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：秦国勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李雪勤，女，1967年11月5日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：胡建立，男，1986年12月13日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：龙年，女，1988年7月11日出生，汉族，住枣阳市。以上申请执行人共同委托代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。被执行人襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。法定代表人：刘奕奕，该公司经理。本院在执行牛吉兵等46户58人与襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司（以下简称凤翼天翔公司）商品房销售合同纠纷系列案中，于2019年6月25日以（2019）鄂0683执1061号执行裁定，查封了凤翼天翔公司开发的位于枣阳市襄阳路120号天翔.香山美地小区十间车库，即5号楼A-3（面积30.21㎡）、A-7（面积31.27㎡）、A-8（面积27.32㎡）、A-9（面积27.29㎡）、A-10（面积29.21㎡），7号楼东-5（面积41.63㎡）、东-13（面积32.33㎡）、东-14（面积38.46㎡），4号楼A-7（面积41.02㎡）、A-9（面积41.02㎡）。以上车库未办理产权初始登记。2019年12月13日，本院以双方当事人协商价格4200元/㎡（总面积339.76㎡，共计1426992元）作为第一次拍卖的起拍价，在司法拍卖网络平台上以每间车库为单位进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖保留价1426992元接受拍卖财产（即上述10间车库）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司开发的位于枣阳市襄阳路120号天翔.香山美地小区十间车库，即5号楼A-3（面积30.21㎡）、A-7（面积31.27㎡）、A-8（面积27.32㎡）、A-9（面积27.29㎡）、A-10（面积29.21㎡），7号楼东-5（面积41.63㎡）、东-13（面积32.33㎡）、东-14（面积38.46㎡），4号楼A-7（面积41.02㎡）、A-9（面积41.02㎡）作价1426992元，交付申请执行人牛吉兵等46户58人抵偿（2018）鄂0683民初1340号民事判决书等执行依据确定的债务。该十间车库所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移，由全体申请执行人按执行依据确定的债权比例共有。二、待权属登记条件成就时，申请执行人牛吉兵等46户58人可持本裁定书到不动产管理部门依法办理权属登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员王书群审判员张军鹰二〇一九年十二月二十六日书记员 董       定       明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2317号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：成良兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市（现住湖南省娄底市娄星区长青派出所）。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告成良兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7908号之一 申请执行人杨乾凤，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人袁一帆，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人杨乾凤与被执行人袁一帆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初10267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁一帆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨乾凤向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人袁一帆返还申请执行人杨乾凤借款67600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费745元。 执行立案后，本院向被执行人袁一帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁一帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁一帆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁一帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人袁一帆名下车牌号为鄂Ｋ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人袁一帆有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁一帆拒不申报财产，本院已对被执行人袁一帆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁一帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨乾凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程小余
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13350号原告：重庆市宏茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区德感正街399号，统一社会信用代码91500116768881730J。法定代表人：何平，经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街399号，统一社会信用代码91500116235522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被告：昆明中海房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内2号平台B1幢212房，统一社会信用代码91530102052223206J。本院在审理原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、昆明中海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费30590元，减半收取15295元，由原告重庆市宏茂建筑劳务有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十二月十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2418号申请执行人任小华，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPFPN3H,住所地无锡市惠山区。法定代表人：高国良，该公司执行董事。申请执行人任小华与被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)苏0206民初6108号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、任小华、永特嘉公司一致确认：永特嘉公司应返还任小华本金100万元及资金占用利息损失114444元（计至2018年4月30日止）。付款期限：永特嘉公司于2018年5月至同年8月的每月10日前各返还任小华本金14.5万元并赔偿资金占用利息损失28611元；永特嘉公司于2018年9月至同年10月的每月10日各返还任小华前返还本金14.5万元；永特嘉公司于2018年11月10日前返还任小华本金13万元。二、永特嘉公司如有任何一期不按约付款，则任小华有权自永特嘉公司违约之日起以本金100万元及资金占用利息损失114444元的未履行部分另加违约金（以本金100万元本金的未履行部分为基数，按银行同期贷款利率的3倍计付至实际支付之日止）向永特嘉公司全额主张。三、本案案件受理费减半收取为7415元，由任小华与永特嘉公司各半负担（此款已由任小华预缴，永特嘉公司应负担的3707.5元于2017年12月15日前直接给付任小华，本院不再退还）。四、上述款项履行完毕后，双方当事人再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、债权、对外投资等财产，查明被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司名下无可供执行的财产线索；另外本院于2019年1月29日对被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司的法人代表高国良采取了拘留措施，但案件无实质进展；而后于2019年2月13日对被执行人名下相关机器进行了查封，并在淘宝网上进行了司法拍卖，但两次拍卖均流拍，后作价178100元抵偿给申请人；本院于2019年4月15日对被执行人名下的两项专利通过国家知识产权局进行了查封，查封期限为三年，申请人暂不处置；另外该公司早就处于停产状态。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位178100元，尚未执行到位940051.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初6108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 李昇馀
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初565号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人刘占国，男，1977年6月14日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省承德市承德县。2007年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月7日因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千四百元；2014年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2017年11月3日因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月11日因犯盗窃罪被承德市承德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千一百六十元，2019年7月17日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月13日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人刘占国犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨、检察官助理王辉出庭支持公诉。被告人刘占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，被告人刘占国于2019年7月23日凌晨0时许，在承德市双桥区火车站多力旅馆5号房间内盗窃住宿旅客郭宝军现金人民币1502元。 2019年7月23日16时许，在承德市双桥区饼店内盗窃店内银色华为Ｍａｔｅ8客服手机一部，经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，该手机认定价格为人民币467元。 2019年7月26日3时许，在承德市双桥区双桥宾馆大厅内，盗窃张某玫瑰金苹果6Ｓ手机一部，经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，该手机认定价格为人民币500元。 2019年7月29日15时许，在承德市双桥区回味砂锅店内吧台中盗窃现金934元。 2019年7月30日凌晨0时许，在承德市双桥区石洞子沟佳家旅馆6号房间内盗窃住宿旅客金某现金人民币3700元。 2019年7月30日凌晨0时许，在承德市双桥区内，盗窃旅馆老板孙某现金1000余元。 2019年7月30日凌晨1时许，在承德市双桥区石洞子沟双英旅馆206号房间内，盗窃住宿旅客孙晓东金色华为荣耀6x手机一部，经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，该手机认定价格为人民币350元。 公诉机关认为，被告人刘占国多次盗窃公私财物共计人民币8454元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘占国多次盗窃，有犯罪前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人刘占国能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综合全案因素，建议对被告人刘占国判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 经本院审理查明，被告人刘占国于2019年7月23日凌晨0时许，在承德市双桥区火车站多力旅馆5号房间内盗窃住宿旅客郭宝军现金人民币1502元。 2019年7月23日16时许，在承德市双桥区饼店内盗窃店内银色华为Ｍａｔｅ8客服手机一部，经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，该手机认定价格为人民币467元。 2019年7月26日3时许，在承德市双桥区双桥宾馆大厅内，盗窃张某玫瑰金苹果6Ｓ手机一部，经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，该手机认定价格为人民币500元。 2019年7月29日15时许，在承德市双桥区回味砂锅店内吧台中盗窃现金934元。 2019年7月30日凌晨0时许，在承德市双桥区石洞子沟佳家旅馆6号房间内盗窃住宿旅客金某现金人民币3700元。 2019年7月30日凌晨0时许，在承德市双桥区内，盗窃旅馆老板孙某现金1000余元。 2019年7月30日凌晨1时许，在承德市双桥区石洞子沟双英旅馆206号房间内，盗窃住宿旅客孙晓东金色华为荣耀6x手机一部，经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，该手机认定价格为人民币350元。 另查明，侦查机关已将被盗现金1502元发还郭宝军，将被盗现金934元发还牟显云，将被盗现金3000元发还金某，将被盗现金969元发还孙某，将被盗金色华为荣耀6ｘ手机发还孙晓东。 上述事实，被告人刘占国在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、接受证据清单、扣押决定书、视频资料、价格认定协助书、刑事判决书、指认现场照片、发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘占国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘占国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘占国系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘占国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月31日起至2021年1月30日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘占国于本判决生效后三十日内退赔被害人幸福西饼店人民币467.00元；退赔被害人张某人民币500.00元；退赔被害人金某人民币700.00元；退赔被害人孙某人民币31.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈如心
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3494号之一 申请执行人：郭芳，男，1970年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐朝峰，男，1977年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3800号民事判决书，于2019年8月21日立案执行申请执行人郭芳与被执行人徐朝峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人徐朝峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐朝峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐朝峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐朝峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐朝峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭芳，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱利芝
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1453号罪犯于检清，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年9月16日作出(2010)浏刑初字第461号刑事判决，以被告人于检清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳3600元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日、2017年9月14日经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯于检清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于检清在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯于检清在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯，且未积极履行财产附加刑，尚不能认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于检清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8190号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告中银消费金融有限公司与被告陈彧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人熊贞云到庭参加诉讼，被告陈彧经本院依法公告送达未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124936.22元，截至2019年7月11日的利息19820.14元及上述款项自2019年7月12日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息；2.判令被告向原告给付律师费1249元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈彧系借款人。2017年4月13日，被告与原告签订编号为2017年消借第0413019132号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为装修，贷款金额为200000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.55%，还款方式为月结还款及等额本息还款和提前预约还款两种。合约同时约定借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。合同订立后，原告如约履行放款义务，但被告使用借款后未按照约定还款，原告多次催要未果，故成讼。陈彧未出庭。中银消费金融有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》复印件1份；2、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请表复印件各1份；3、“新易贷-信用贷款”告客户书复印件1份；4、被告借记卡交易明细清单及情况说明1份；5、天津增值税普通发票复印件1份；6、外包诉讼合作协议复印件1份；7、贷款情况查询单复印件1份。用以证明原、被告双方就消费贷款事项签订了协议，就贷款金额、贷款用途、还款方式、还款期限、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年4月13日，原告与被告陈彧签订合同编号为：2017年消借第0413019132号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为200000元的借款，贷款用途为家装。借款期限为自实际放款日起36个月。该合约第七条“利率和费用”约定，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，逾期4日以上则从逾期首日起计收，同时约定了逾期付款滞纳费收取计算标准。合约第八条“还款方式”约定，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。合约第十条“贷款违约责任及措施”约定，如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除合约，要求被告赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。合约第十一条“贷款管理”约定，原告对被告逾期违约责任的具体处理措施和标准以合约的第七条和第十条为准，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告依约将200000元借款转入合约中指定的被告陈彧名下账号为62×××98的账户内。被告陈彧自2018年10月1日起未再向原告还款。截至2019年7月11日，尚欠原告借款本金124936.22元、利息19820.14元。本院认为，原告与被告陈彧之间的借款关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告陈彧提供借款，被告陈彧使用该借款后，应按约定及时还款。现被告陈彧拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因被告陈彧未足额履行还款义务，故本院对于原告要求被告陈彧返还剩余全部借款本息的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付截至2019年7月11日借款本金124936.22元、利息19820.14元及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息（按原、被告于2017年4月13日签订合同编号为：2017年消借第0413019132号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；二、被告陈彧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师费1249元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费900元，保全费1250.03元，由被告陈彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4334号罪犯邴喜君，男，1966年7月14日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉0421刑初119号刑事判决，认定被告人邴喜君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害人人民币78.43万元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯邴喜君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邴喜君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未退赔被害人损失，月消费较高，财产刑执行不良，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币540.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邴喜君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗犯罪，造成被害人损失未退赔，社会影响未消除，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邴喜君减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2852号原告：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路486号，统一社会信用代码911305005661708693。法定代表人：谢海水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭辉、王东力，河北万里律师事务所律师。被告：邢台市瑞达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街272号，统一社会信用代码91130521679937616Y。委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。原告邢台市永腾建筑工程有限公司与被告邢台市瑞达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告邢台市永腾建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告交付的工程保证金100万元及利息（利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：原告为了承建被告开发的银河小区二期工程，按被告要求分别于2014年8月16日计2014年8月18日通过张雪影账户向被告建行账户转款共计100万元，款项性质为银河小区二期工程工程保证金。被告也向原告出具了收据。原被告双方在之后签订的合同中均未包含涉及该款项的内容。现原被告已解除合同，但未就该100万元予以处理，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告邢台市瑞达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告诉我公司的案由为建设工程施工合同纠纷，而我公司与原告银河?亿德仕家小区一期、二期建设工程施工合同纠纷，双方合同约定有仲裁管辖条款，实际上述纠纷也是由邢台仲裁委员会管辖和审理的，贵院没有对上述纠纷的管辖权。二、上述纠纷已经邢台仲裁委员会审理并作出终局生效裁决书，根据一事不再理原则，贵院亦不应重复进行审理。三、永腾公司在起诉状中所述的原被告已经解除合同，也是邢台仲裁委员会作出的裁决项次，进一步印证了贵院对该案没有管辖权。四、原告在起诉状中称我公司返还100万元也没有事实依据，该保证金也不是二期而是一期的。本院经审查认为，原告主张本案涉案款项为银河?亿德仕家小区二期建设工程保证金，而该二期工程相关纠纷已由邢台仲裁委员会予以审理并作出（2018）邢仲裁字第007号裁决书，该裁决书为终局裁决，说明仲裁机构已经确认该仲裁条款有效。原告主张本案款项系该建设项目二期工程保证金，本院认为在无其他合同约定的情形下，应适用二期合同关于仲裁管辖的约定。目前该二期工程纠纷已经仲裁裁决，为保证裁判尺度的统一，避免相关裁决发生冲突，本案应适用仲裁管辖，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告邢台市永腾建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十二月六日书记员  尚书平
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1239号 申请人：孙兴唐，男，1986年7月27日出生，汉族，农民,住甘肃省庆城县人。 被执行人：马会荣，男，1978年5月24日出生，汉族，农民,宁夏回族自治区彭阳县人。 关于孙兴唐与马会荣买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马会荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙兴唐向本院申请强制执行，请求被执行人马会荣清偿货款32000元，并负担案件受理费600元。 在执行过程中，查明被执行人马会荣银行存款不足额执行本案，其无基金、股票、房产、到期债权等可供执行的财产，本院冻结了其银行账户，已查封其宁D*****别克牌(车辆类型K33)车辆（未实际控制），且该车辆于2017年8月15日在固原市公安交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记,抵押给瑞福德汽车金融有限公司,已对其采取限制消费、纳入了失信被执行人名单。另查明，被执行人马会荣外出，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找，并协助执行拘留。申请执行人孙兴唐未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1255号孙兴唐与马会荣买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 波
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2254号 上诉人（原审被告）：任奉红，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 上诉人任奉红因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任奉红上诉请求:原审判决与借款事实不相符，依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。事实与理由：2015年3月15日，案外人彭彪在赌场上输了钱，彭彪为了偿还高利贷向被上诉人借款10万元，但被上诉人害怕彭彪无偿还能力，得知上诉人与彭彪是好朋友后称若是上诉人打条子就借款给彭彪。本案中的借款是被上诉人出借给彭彪的，上诉人没有收到过钱。彭彪在四个月左右偿还了4万余元借款，因无偿还能力就外出了。后被上诉人找到了上诉人，上诉人陆陆续续支付现金及微信转账3万余元，其中2万余元是微信转账有依据，1万余元是现金无依据。因此一审判决要求上诉人偿还被上诉人借款74111元属于查明事实不清，应当减掉彭彪偿还的4万余元和上诉人支付的1万余元现金，故请二审法院依法改判。 被上诉人陈勇辩称：因被上诉人只相信上诉人，上诉人将钱怎么用是上诉人的事情，上诉人有义务偿还借款；上诉人称已经偿还5万余元应该拿出证据；被上诉人与上诉人之间还有其他经济往来，但是在另案已经进行了解决。 陈勇向一审法院起诉请求：：1、判令任奉红归还陈勇借款100000元及利息2000元（从2015年3月5日起按2%计算，暂计1个月，利随本清），合计102000元；2、本案诉讼费用由任奉红负担。 一审法院认定事实：2015年3月5日任奉红向陈勇借款10万元，借条上载明“因生意资金周转，今借到陈勇现金10万元”。任奉红从2016年6月27—2019年2月3日陆续向陈勇转账共25888.88元。 一审法院认为，陈勇与任奉红之间债权债务关系明确，有借条为证，债务应当清偿，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时偿还借款责任，现陈勇诉请任奉红承担还款责任，于法有据，一审法院予以支持。任奉红辩称其已经偿还了3.8万元给陈勇，因无充分证据证明，一审法院仅对任奉红通过微信转账给陈勇25888.88元予以确认；任奉红还应偿还陈勇借款本金74111.12（取整数为74111元）；至于陈勇所称，双方有其他借款往来，任奉红偿还的是其他借款，因陈勇提供的另一组借条时间是2017年3月15日，而任奉红的还款最早一笔时间是2016年，故对陈勇的观点不予认可。 陈勇主张借款利息，因双方并未约定借款利息，故该项诉请不予支持。至于任奉红辩称其是为朋友彭彪提供担保，虽有证人证言证实彭彪才是实际借款人，彭彪在借款后经陈勇催讨，才找任奉红帮其出具借条，但与任奉红自身陈述不符，且证人与任奉红均承认其出具借条时证人未在场，也与常理相悖，故对任奉红提出的辩解理由不予采信。 综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任奉红偿还陈勇借款74111元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回陈勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由任奉红负担。 本案二审中，当事人各方均未提交新证据。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人任奉红向陈勇所借100000元已经归还多少？在二审询问中，上诉人任奉红对借款100000元的基本事实无异议。任奉红所称其交付给陈勇的现金10000余元和彭彪偿还的40000元应当抵减借款，因陈勇对该两笔还款不予认可，且任奉红也无其他证据证实，一审法院不予认定并无不当。一审根据任奉红与陈勇的微信转账记录认定已经归还金额为25888.88元正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1653元，由任奉红负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏 练
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3832号罪犯李广，男，1991年10月1日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀0184刑初16号刑事判决，以被告人李广犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。被告人李广不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀01刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年8月11日起至2015年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1193号申请执行人：于志平，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人于志平与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,248.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,248.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1555号上诉人（原审被告）：孙小丽，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住临洮县。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴占业，男，1948年8月8日出生，汉族，居民，住合作市，现住临洮县。委托诉讼代理人：裴俊（系裴占业之子），男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住临洮县。原审第三人：裴俊，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住临洮县洮阳镇瑞新路兆烽嘉园小区8幢3单元502号。上诉人孙小丽与被上诉人裴占业及原审第三人裴俊返还原物纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙小丽上诉请求：1、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初1832号民事判决书，依法驳回裴占业要求孙小丽立即从临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房中搬出的诉讼请求；2、案件受理费由裴占业负担。事实与理由：一、孙小丽与裴俊协商换房，将本来由孙小丽所有的贵雅豪庭3号楼2单元1701室楼房归裴俊，将裴占业所有的紫竹院小区26幢1单元26173室楼房归孙小丽，双方虽然是口头协商，但都是真实意思表示，都没有违反法律的强制性规定，因此兑换房屋的行为应当是合法有效的；二、裴占业对兑换房屋的事情并非不知情。因此，双方置换房屋的行为有效，裴占业要求孙小丽搬出该房屋的请求不能成立，一审判决错误，二审应依法改判。裴占业服判答辩称：紫竹院小区26幢1单元26173室楼房是裴占业的，裴俊仅仅是居住使用，没有所有权，且当时协商换房的时候裴占业并不知情，在知情以后就提起了诉讼。裴俊服判答辩称：其和孙小丽置换房子的事实存在，但其不是房子的所有权人，无权对该房屋做出处分，因此其父亲裴占业不认可置换的事实的话，其也要求孙小丽向其父亲返还该房屋。裴占业向一审法院起诉请求：1、判令孙小丽立即从临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房中搬出；2、案件受理费由孙小丽负担。一审法院认定事实：裴占业与裴俊系父子关系，孙小丽与裴俊系朋友关系。2015年10月17日，裴占业与临洮县星辰房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，出资购置了临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房，并且对该楼房进行了装修。2017年裴占业夫妇从临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房中搬出，迁居到临洮县兆烽嘉园小区楼房中居住生活。2017年10月12日、2018年3月12日，孙小丽先后支付甘肃双骊房地产开发有限公司购房款（楼房首付款）150200元，订购了临洮县贵雅豪庭3号楼2单元1701室楼房1套，并支付楼房入住费用19314元，支付购房款及费用共计169514元，但未与甘肃双骊房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2018年2月裴俊未征得其父母亲裴占业夫妇同意，与孙小丽达成口头协议，擅自将临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房与临洮县贵雅豪庭3号楼2单元1701室楼房进行“楼房产权置换”，孙小丽遂搬进临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房居住生活。2018年7月25日，裴俊与甘肃双骊房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，订购了临洮县贵雅豪庭3号楼2单元1701室楼房1套。裴占业得知其楼房置换后要求孙小丽从临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房中搬出时，孙小丽拒绝搬出，双方遂发生纠纷。一审法院认为：裴占业夫妇全额出资购置临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房，虽然当地房产部门未颁发该楼房房屋产权证书，但对该楼房享有完全的居住、管理及使用权。裴俊未征得其父母亲裴占业夫妇同意，与孙小丽达成口头协议，擅自将临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房与临洮县贵雅豪庭3号楼2单元1701室楼房进行“楼房产权置换”，裴占业夫妇得知后对裴俊与孙小丽楼房产权置换的口头协议不予认可，故裴俊与孙小丽达成的楼房产权置换协议无效，要求孙小丽从临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房中搬出，裴占业的请求合理合法，应予支持。孙小丽的辩解意见，理由不足，不予采信。孙小丽与裴俊关于楼房产权置换纠纷由当事人另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项规定，判决:孙小丽于本判决发生法律效力后60日内从居住的裴占业位于临洮县紫竹院小区26幢1单元26173号楼房中搬出。案件受理费70元，由孙小丽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩称及及审查确认的证据，本案争议的焦点为孙小丽与裴俊达成的房屋置换协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人在合同订立后取得处分权的，该合同有效。”本案中，争议房屋系裴占业夫妇全额出资购置，故裴俊对该房屋并不享有处分权，且其与孙小丽达成“楼房产权置换”协议后，并未取得该房屋的处分权，裴占业夫妇对房屋置换的事实亦未进行追认，可见裴俊与孙小丽达成的“楼房产权置换”协议不具备合同有效的法定条件，应属无效。因此，孙小丽认为其与裴俊置换房屋的行为有效，裴占业无权要求其搬出涉案房屋的主张，理由不足，不能成立。综上所述，孙小丽的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由孙小丽负担。本判决为终审判决。审判长  康生悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月十六日书记员  田艳霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初7749号   原告：孙某某，女，1994年2月11日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。   被告：西安碑林晗美医疗美容诊所，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：徐某，经理。   原告孙某某与被告西安碑林晗美医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。   孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还医疗费15000元；2、被告支付原告营养费、护理费、误工费、后续治疗费等；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处于2016年进行隆鼻术，支付22000元，术后伤口感染，2017年修复，2018年又进行手术，原告认为被告在医疗中存在过错，要求鉴定赔偿，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，原告在审理中提出司法鉴定，由于鉴定材料及鉴定条件不满足鉴定需求，导致无法鉴定，故本院无法对案件进行审理和裁判。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告孙某某的起诉。   案件受理费全额退还原告(已预交)。         如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  马西来   人民陪审员  徐海波                              人民陪审员  唐金琳       二О一九年十二月十一日        书记员  雷梦              1
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2936号原告：霍某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被告：范某，男，汉族，山西省孝义市居民，现住孝义市。被告：张某，女，汉族，山西省孝义市居民，现住孝义市。原告霍某诉被告范某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告霍某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以需继续收集证据由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告霍某负担。审判员 裴治文 二〇一九年十二月二十八日书记员 李时健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3042号申请执行人：朱红官，男，1970年12月30日生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人朱红官与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔广荣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4302元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执549号 申请执行人：申请执行人辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。 法定代表人：刘圣刚，该局局长。 委托代理人：李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。 被执行人：张忠付，男，1988年2月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡枫香坡村7组。 被执行人：罗春香，女，1993年1月22日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡枫香坡村7组。 本院在执行申请执行人辰溪县卫生健康局与被执行人张忠付、罗春香计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223行审13号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  米 多
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3360号 上诉人（原审原告）：江西人民输变电有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。统一社会信用代码：91360100775870837K。 法定代表人：郑元豹，公司董事长。 委托诉讼代理人：边塞、蒋闯，北京市（南昌）盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建萍，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。 上诉人江西人民输变电有限公司因与被上诉人李建萍劳动争议一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人江西人民输变电有限公司委托诉讼代理人边塞，被上诉人李建萍及其委托诉讼代理人陈修林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江西人民输变电有限公司于2019年12月19日以双方庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人江西人民输变电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3630号民事判决； 二、准许原审原告江西人民输变电有限公司撤回起诉。 一、二审理案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人江西人民输变电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1663号 申请人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码；913609234921511628。 被执行人：蒋志明，男，1973年5月2日出生，汉族，住上高县。 中国农业银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初304号民事判决书于2019年10月19日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋志明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人蒋志明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人蒋志明银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明蒋志明无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.504435万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行2.504435万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十八日 书记员 龚 定
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢543号申请执行人：杨彩霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：王金兰，女，汉族，现住东胜区。被执行人：王继成，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人王金兰等民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人魏明凤申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第7656号民事调解书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
江苏省淮安经济技术开发区人民法 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1372号 原告：韩莉，女，1970年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚哲（实习），江苏传正律师事务所律师。 被告：梁雷，男，1985年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告韩莉与被告梁雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莉及其委托诉讼代理人薛培培、姚哲，被告梁雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩莉向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元及利息（从2016年4月14日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年3月14日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，并约定借期一个月，还款期至，被告未予还款，双方遂约定借款借期外利息按月利率3%计算（因约定高于法定标准，现原告主张按月利率2%计算）。被告未按约定履行还款义务，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告梁雷辩称，原、被告双方已于2017年2月13日经过结算，涉案的5万元已经还清，（2017）苏0891民初3431号民事判决书第二页2016年5月13日转账的5万元就是涉案款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前存在多笔资金往来。2016年3月14日，梁雷向韩莉出具借条一张，即“借条今借到韩莉人民币伍万元（￥50000）定于一个月归还建设银行-梁雷6227001290230252719梁雷2016.3.14”。2017年2月13日，经双方结算，被告梁雷向原告韩莉出具借条一张，借条载明：“今截止2017年2月13日共借韩莉人民币贰拾伍万元整（￥250000）,2017年2月13日之前全部账务都已结清”。2017年8月11日，原告曾诉至法院要求被告归还借款25万元及利息，后本院作出了（2017）苏0891民初3431号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。 本案审理过程中，原、被告双方均申请对涉案的5万元是否包含在2017年2月13日的25万元借条中等进行测谎，并一致要求将测谎结论作为定案依据。2019年7月1日，本院依法委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行鉴定。华东政法大学刑事司法学院心理测试室分别出具[2019]华政心测43-1号、43-2号心理测试分析意见书，[2019]华政心测43-1号心理测试分析意见书的分析意见为：受测试人韩莉对其与梁雷借贷纠纷中关于争议借款是否包含在2017年2月13日25万元借条中的陈述可信度较低。[2019]华政心测43-2号心理测试分析意见书的分析意见为：受测试人梁雷对其与韩莉借贷纠纷中关于争议借款是否包含在2017年2月13日25万元借条中的陈述可信度较高。 以上事实，有原、被告陈述、（2017）苏0891民初3431号民事判决书、心理测试分析意见书等载卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2017年2月13日，原、被告双方经结算被告向原告出具的借条上明确载明2017年2月13日之前的账务都已结清，而涉案借条是2016年3月14日出具的，庭审中原告亦未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。结合华东政法大学刑事司法学院心理测试室[2019]华政心测43-1号、43-2号心理测试分析意见书，无法认定涉案款项尚未结算，故原告要求被告归还借款5万元及利息的请求，无事实及法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩莉的诉讼请求。 本案案件受理费1948元，诉讼保全费520元，合计2468元，由原告韩莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××59）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  祁 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执460号申请执行人童成林，男，1973年5月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人陈新平，男，1975年2月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人童成林与被执行人陈新平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过两次以上网络查控对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知申请执行人且经申请执行人确认。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人，本案已实际执行到位金额4563.33元。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。2019年12月25日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初599号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 张 捷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2413号罪犯孙安东，男，1974年2月2日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，中专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)西刑一初字第172号刑事判决，以被告人孙安东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日作出(2011)陕刑一终字第00013号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02726号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更134号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯孙安东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙安东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯孙安东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙安东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3735号申请执行人:山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路南100米。法定代表人：崔春玲，经理。被执行人:仇庆习，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。被执行人：仇志伟，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。被执行人：冯志超，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。本院在执行山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与被执行人仇庆习、仇志伟、冯志超租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人仇志伟、冯志超名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇志伟、冯志超名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十三日书记员  赵 博
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6654号原告黄金池，男，44岁，1975年1月11日，地址：大冶市。被告芦顺，男，28岁，1991年1月1日，地址：黄石市铁山区。本院在审理黄金池诉芦顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄金池负担。审判员 陈 中二〇一九年十二月二十七日书记员 邓伊辰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执244号申请执行人珠海市康明德企业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路313号2栋1507房。统一社会信用代码91440400725625i55K。法定代表人毕景骏，该公司董事长。被执行人横峰县世纪新电源贸易有限公司，住所地江西省上饶市横峰县迎宾大道北侧工业园区，组织机构代码08710381-0。法定代表人苏冬香，系该公司经理。被执行人繆文明，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人郑小英，女，1973年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人杨明，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省。被执行人邱娟，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人官淑芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人苏冬香，女，1975年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人林春，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李学兰，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。第三人北京鼎超投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧中北里219号楼19幢六层602室，统一社会信用代码911101057002331392。法定代表人王小京，该公司董事长。本院在执行珠海市康明德企业管理服务有限公司与横峰县世纪新电源贸易有限公司、繆文明、郑小英、杨明、邱娟、官淑芳、苏冬香、林春、李学兰金融不良债权追偿纠纷一案中，第三人北京鼎超投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了珠海市康明德企业管理服务有限公司与广西恒和智达资产管理有限公司签订的《债权转让合同》及广西恒和智达资产管理有限公司与北京鼎超投资有限公司签订的《分户债权转让协议》，并于2019年11月2日在《上饶日报》上予以公告送达，以证明上述当事人之间的债权转让事实及向被执行人横峰县世纪新电源贸易有限公司催收欠款的事实。经审查，本院认为，第三人取得本案申请执行人珠海市康明德企业管理服务有限公司对被执行人横峰县世纪新电源贸易有限公司的债权符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京鼎超投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月六日书记员 纪开泰
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初579号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人唐某，男，1986年4月24日出生，个体经营，住江苏省海门市。因本案，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日、12月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至2019年7月15日间，被告人唐某未依法取得营业执照和烟草专卖零售许可证，向王某甲、陆某、沈徐雷等人购买利群、黄山、中华等品牌香烟，在其开设的启东市龙馨家园、靖江市龙信家园工地小卖部内销售，销售金额计人民币80000余元，违法所得人民币4000余元。 2019年7月15日，靖江市烟草专卖局在对靖江市龙信家园工地小卖部进行检查时，依法查扣云烟、利群、玉溪、芙蓉王等价值计人民币20582元的香烟1730包，其中1664包经鉴别检验为假冒注册商标且伪劣卷烟。 被告人唐某归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人唐某无异议，且有经查证属实的被查扣香烟等物证照片，卷烟鉴别检验报告、价格证明、账本等书证，证人张某、陆某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人唐某的供述和辩解，辨认笔录以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人唐某退出了违法所得人民币4000元，预缴了财产刑保证金人民币10000元。我院委托了海门市司法局对被告人唐某的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，唐某平时表现良好，符合社区监管条件。 上述事实，有调查评估意见书及缴费发票予以证实。 本院认为，被告人唐某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于唐某已经退出违法所得，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控唐某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据唐某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人唐某退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 三、靖江市烟草专卖局先行登记保存的利群香烟（新版）七百二十六包、南京香烟（红）二百二十一包、云烟（紫）五百二十三包、红塔山（硬经典）香烟二百二十四包、玉溪香烟（软）二十二包、芙蓉王（硬）十四包，共计一千七百三十包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫琴 二〇一九年十二月四日 书记员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2748号 申请执行人：王焕忠，男，1986年10月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：马振来，男，1974年7月27日生，汉族，住安丘市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初7779号民事判决书，在执行申请执行人王焕忠与被执行人马振来买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为90620元。本院于2019年8月13日向被执行人马振来送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年8月9日、12月5日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到银行存款、车辆及有价证券信息。 2、2019年9月19日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人马振来的不动产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5、2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7779号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑淑敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7622号申请执行人张金淑与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7622号申请执行人张金淑与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21966号原告：深圳峰林一号新兴产业创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋4510，统一社会信用代码91440300359181848L。负责人：深圳峰林创业投资有限公司，执行事务合伙人。被告：深圳芯光润泽投资有限公司，住深圳市南山区粤海街道科技园中区科技园中三路国人大厦B栋3F层318，统一社会信用代码9144030033535082XD。法定代表人：潘某某。被告：深圳市德懋投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号办公楼7楼，统一社会信用代码914403006875604177。法定代表人：潘某某。被告：潘某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：上海辛翔投资管理中心（有限合伙），住上海市奉贤区神州路580号4幢4068室，统一社会信用代码91310120332632987T。负责人：龙某。被告：龙某，男，1976年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区，第三人：深圳飞骧科技有限公司，住深圳市南山区粤海街道科技园中区科技园中三路国人大厦B栋3F层318，统一社会信用代码914403003425338867。法定代表人：龙某。本院在审理原告深圳峰林一号新兴产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告深圳芯光润泽投资有限公司、深圳市德懋投资发展有限公司、潘某某、上海辛翔投资管理中心（有限合伙）、龙某及第三人深圳飞骧科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳峰林一号新兴产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取为58948.3元由原告深圳峰林一号新兴产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）负担，原告多缴部分本院予以退还。审判长 梁 艺审判员 程胜亮审判员 尹晓华二〇一九年十二月十七日书记员 张 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6108号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人左天兵，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人梁新梅，女，1980年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人左天兵、梁新梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3398号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年12月12日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人左天兵名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｎ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人左天兵名下上述流拍车辆以拍卖底价共计787500元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人左天兵名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｎ×××××），作价787500元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执6108号裁定对被执行人左天兵名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｎ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十二日书记员  李佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11136号原告：唐波，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区人民大道568号3幢3单元4-2，公民身份号码51132419830811355X。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：万强，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐波与被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐波及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告万强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事朋友关系。2017年11月11日、11月24日，原告通过微信转账的方式借给被告15000元，被告承诺于2018年2月还款，但至今未偿还借款，原告催收未果，遂起诉来院。万强未提交答辩意见。本院认为，万强向唐波借款后，未按时偿还构成违约应当承担相应的违约责任。唐波的诉讼请求成立，本院予以支持。万强未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告万强于本判决生效后3日内归还原告唐波借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告万强承担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一九年十二月十三日书记员  张 杨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执249号之二申请执行人：靖江市百润润滑油有限公司,组织机构代码,住所地靖江市。被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司,组织机构代码,住所地江苏省。法定代表人：张正良，总经理。靖江市百润润滑油有限公司与江苏奥海船舶配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2018年12月7日作出的（2018）苏1282民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月26日以（2019）苏1282破申11号民事裁定书裁定受理对江苏奥海船舶配件有限公司的破产清算申请，且本案其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院2018年12月7日作出的（2018）苏1282民初6895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 健
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5486号原告：长城华冠汽车科技（苏州）有限公司，住所地：苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码：91320505330856119K。法定代表人：陆群，公司董事长。委托代理人：赵悌、席兰锋，公司员工。被告：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，公司总经理。委托代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。原告长城华冠汽车科技（苏州）有限公司诉被告江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵悌、席兰锋到庭参加诉讼，被告委托代理人万翌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城华冠汽车科技（苏州）有限公司诉称：2017年9月21日，原、被告签订《参考样车数据库软件采购合同》，约定被告采购原告数据平台系统数据库软件及数据包，项目采购费用总计950000元，原告于2017年11月21日完成交付并经被告验收合格。截止现在，被告尚欠原告采购费用（保修款）95000元（已开票）未付，原告为维护自身权益，向法院起诉，请求：1.依法判令被告支付原告《参考样车数据库软件采购合同》项下采购费用95000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以95000元为基数，自2018年12月21日止至款项付清之日止,按银行贷款利率计算;3.诉讼费由被告承担。被告江铃控股有限公司辩称：交货及安装验收单无法确认原告按照合同约定进行交货以及验收，该验收单未载明验收的时间，因此我方有权拒绝支付95000元，原告有义务证明自己已经交付并且我方已经验收合格，支付货款的时间应按照验收合格日期计算，原告并未提供相应证据。经审理查明，2017年9月，原、被告签订一份《参考样车数据库软件采购合同》，约定被告采购原告数据库软件，项目采购费用总计950000元，约定完成验收合格后30日内，被告应支付90%合同款，余款即10%合同款作为保修款，被告应在保修期届满后30日内一次性付清，合同还约定如无正当理由逾期付款每逾期一日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告交付产品，被告技术人员何伟力在《参考样车数据库系统交货及安装验收单》上签字确认，并加盖被告信息技术部、开发中心内部章。该安装验收单确定：软件安装已到位，已进行安装调试并完成正常使用，验收合格，维保起始时间2017年11月20日至2018年11月19日。2017年10月31日，被告技术人员何伟力在数据产品交付确认表上签字确认接受产品，2017年11月21日，被告技术人员何伟力在数据产品交付确认表上签字确认产品合格。被告业已支付合同总价款的90%即855000元给原告，剩余95000元保修款未付。原告已经开具发票给被告。以上事实由原告提供的《参考样车数据库软件采购合同》、《交货及安装验收单》、《数据产品交付确认表》、发票及当事人的陈述、自认等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《参考样车数据库软件采购合同》系双方真实意思表示，双方应受该合同约束。原告提供的《交货及安装验收单》、《数据产品交付确认表》上均有被告公司技术人员何伟力签字确认，验收单上加盖了公司信息技术部、开发中心内部章，被告也已经支付了90%的合同款，且被告也未提供其向原告主张过产品质量问题的证据，因此可以证明被告已经对原告提供的产品进行验收。被告以没有加盖公司公章为由称原告不能证明其已经验收合格，本院不予采纳。双方约定的维保期为2017年11月20日至2018年11月19日，按合同约定被告应于2018年12月20支付原告尾款（保修款）95000元。原告诉请被告支付合同尾款95000元，本院予以支持。被告未按合同约定按时支付尾款构成违约，原告诉请被告按合同约定承担违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江铃控股有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告长城华冠汽车科技（苏州）有限公司产品尾款95000元；二、被告江铃控股有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告长城华冠汽车科技（苏州）有限公司产品逾期付款利息（以95000元为基数计算，自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告江铃控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一九年十二月十日书记员  熊雨飘
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初113号 原告张希圣，男，1957年10月6日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 被告安庆市自然资源和规划局，住所地安庆市大观区市府路10号。 法定代表人赵无名，局长。 委托代理人李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 原告张希圣诉被告安庆市自然资源和规划局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告张希圣诉称，位于安庆市迎江区华中西路北一巷二栋506室的房屋产权一直登记在原告的名下，案外人陈丝葵使用虚假登记材料向被告申请办理房屋变更登记，被告没有尽到合理合法的审查义务办理了变更登记，将房屋登记在案外人陈丝葵名下。经原告举报，被告未注销该房屋的变更登记，却以该房屋产权有争议，不予注销案外人陈丝葵的登记，不予恢复原登记，造成原告该房屋的权能得不到正常行使，造成相应的损失。故诉至法院，请求：一、判决确认被告违法变更原告名下位于安庆市迎江区华中西路北一巷二栋506室的房屋权属为案外人的行政行为违法。 二、判令被告立即恢复原告房屋产权。 三、被告承担本案诉讼费。 被告安庆市自然资源和规划局辩称，原告与安庆市城市合作银行宜城支行因民事纠纷在安庆市迎江区人民法院被提起诉讼，法院判决生效后，申请人安庆城市合作银行宜城支行向法院申请强制执行，安庆市迎江区人民法院（1997）迎执字第101号民事裁定书裁定：将被执行人张希圣座落于本市宜光西路北一巷5号二幢506室的私房以三万元变卖给王荷花，变卖款付给申请人，该民事裁定书生效并执行完毕，因此原告已不是该涉案房产的产权所有人，故原告诉讼主体不适格。被告办理变更登记行为程序合法，王荷花取得房屋权利后将房屋出售他人是其双方真实意思表示，他人无权干涉。王荷花依据生效的法院判决文书取得房屋权利，是真正的权利人，其没有及时到被告处办理变更登记手续，就将房屋出售，案外人陈丝葵利用虚假材料采取欺骗手段骗取被告办理登记，双方之间也只是违反了其它法律规定，是另外一个法律关系，与本案无关。并且被告发现后及时纠正，撤销了陈丝葵的权利证书。该房屋的真正权利人是王荷花，王荷花可持法院生效的文书到被告处办理房屋权属登记，而原告不可以。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于安庆市迎江区华中西路北一巷二栋506室的房屋与座落于安庆市市宜光西路北一巷5号二幢506室的房屋系同一处房屋，只是该房屋地址的名称发生变化。该房屋原系安徽省安庆市安庆宾馆自管公房，1993年，安庆宾馆将该房出售给本单位职工张希圣，张希圣申领了第0015456号房屋所有权证。后因安庆市振兴塑料厂（法定代表人张希圣，张希圣系安庆市振兴塑料厂实际承包人）欠安庆城市合作银行宜城支行贷款，迎江区人民法院作出的（1996）迎经初字第264号民事判决已生效，安庆市振兴塑料厂未履行法律文书确定的义务，安庆城市合作银行宜城支行向迎江区人民法院申请执行。安庆市迎江区人民法院作出裁定，变更张希圣为被执行人。后安庆市迎江区人民法院作出（1997）迎执字第101号民事裁定，将被执行人张希圣座落于本市宜光西路北一巷5号二幢506室的私房以三万元价格变卖给王荷花，变卖款付给申请人。该民事裁定书已生效并执行完毕。2001年7月10日，王荷花为逃避一次交易税以张希圣名义与陈丝葵签订了《协议》，将第0015456号《房屋所有权证》所涉房屋出售给陈丝葵。2001年8月，陈丝葵提供虚假的材料向被告申请办理房产所有权证，被告在不知情的情况下为陈丝葵办理了宜房字第××号《房地产权证》。2006年7月19日，被告作出房行决字[2006]5号《行政决定书》，决定注销陈丝葵领取的宜房字第××号《房屋所有权证》，并予以公告。原告认为自己是房屋产权人，不服被告没有恢复原告房屋产权，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条第（一）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，被诉的行政行为是被告为陈丝葵办理房地产权证的行政登记行为，行政行为相对人是陈丝葵，原告并不是行政行为的相对人。王荷花依据生效的人民法院的法律文书取得房屋所有权，即使其没有及时到被告处办理变更登记手续，其仍然是涉案房屋的所有权人，原告已不是该涉案房产的所有权人，与被告行政行为没有利害关系。综上所述，原告既非行政行为的相对人，与该行政行为也没有利害关系，故原告诉讼主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张希圣的起诉。 案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张希圣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判长 徐国民 审判员 徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4662号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：徐云，男，汉族，1971年10月20日生，住昆明市。被执行人：王亚南，女，汉族，1971年4月10日生，住昆明市。招商银行股份有限公司昆明分行申请执行徐云、王亚南公证债权文书一案，执行依据为已发生法律效力的(2019)云昆国正证执字第45号。执行证书标的为：本金人民币3781597.5元、利息人民币92018.14元（含罚息、复息），本息合计人民币3873615.64元；相对应的利息以及申请执行人为实现债权和抵押权而支付的执行证书公证费3874元、公告费500元、邮寄费30元、上门核实费300元、律师费118208元等因实现债权而支付的全部费用（利息实际数据以清偿日结算数据为准）。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）依法拍卖了抵押物：徐云名下的坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座单元1层商铺C1008室（房产证号：20××51）房产，并将执行案款2010571.2元发放给了申请人；（2）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（3）已对被执行人名下财产采取了查封、冻结措施；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院查明被执行人名下已无可供执行财产，经本院询问申请执行人，其书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执4662号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十一日书记员  夏 彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2196号   原告:奎屯茂鑫商贸有限公司，住所地奎屯市万科里5幢20。   法定代表人：庞洪奇，奎屯茂鑫商贸有限公司总经理，联系电话137XXXXXXXX。   被告：新疆金诚昌盛地暖工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什西路115号信达综合楼1单元216室。   法定代表人：代明珍，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司总经理，联系电话158XXXXXXXX。   本院于2019年9月6日立案受理了原告奎屯茂鑫商贸有限公司与被告新疆金诚昌盛地暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告奎屯茂鑫商贸有限公司的起诉。   投递费389元，由原告承担奎屯茂鑫商贸有限公司（原告已预交1647元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月六日   书记员 张 昊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2710号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。被执行人：窦茂乐，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人窦茂乐借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年8月20日作出的（2016）日德信证经字第486号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人人窦茂乐名下位于五莲县城东小区房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月十七日书记员  罗 宇山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1102执2710号之二五莲县不动产登记中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人窦茂乐借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年8月20日作出的（2016）日德信证经字第486号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助以下事项：解除本院对被执行人人窦茂乐名下位于五莲县城东小区房产的查封。附：执行裁定书壹份日照市东港区人民法院2019年12月17日