wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初5007号原告：胡佩佩，女，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。被告：郭贵勤，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。原告胡佩佩与被告郭贵勤、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩佩及其委托诉讼代理人王有志、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人吴红梅到庭参加了诉讼，被告郭贵勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、精神抚慰金等共计43568.9元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日上午，被告郭贵勤驾驶粤Ｒ×××××号车，由向桥往青石方向行驶，在向桥乡百事兴超市门前路段，与原告发生碰撞，致原告受伤，当日原告被送入蕲春县人民医院，经诊断左腓骨骨折，并于2019年3月16日出院，经蕲春县铭信法医鉴定所对误工期、护理期进行了鉴定，该事故经蕲春县交警大队认定被告郭贵勤负事故全部责任，原告无责。被告郭贵勤在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。郭贵勤未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，被告郭贵勤的驾驶证、行车证合法有效，没有其他免责事由，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失；原告的部分诉讼请求，没有事实和法律依据，请法院核实；原告的部分诉求过高，请求人民法院依法审核；本公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告郭贵勤驾粤Ｒ×××××号牌小型普通客车由向桥往青石方向行驶，在向桥乡百事兴超市门前路段，与原告胡佩佩发生碰撞，致原告胡佩佩受伤。2019年2月12日，蕲春县公安局交警大队对该起交通事故作出事故认定书，认定被告郭贵勤负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告胡佩佩即被送入蕲春县人民医院住院治疗，于2019年3月16日出院，住院的医疗费8755.48元。出院诊断：左腓骨中段骨折。出院医嘱：加强营养，注意休息，2个月可拄拐下地逐渐负重活动；定期我院星期三骨折专家门诊复诊，如有不适，随时复诊。出院后，原告胡佩佩在蕲春县人民医院门诊治疗费50.4元；在向桥乡卫生院门诊治疗费212.89元；在中国人民解放军总医院门诊治疗费174.13元。2019年5月15日，原告胡佩佩委托蕲春县铭信法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2019年5月21日作出鉴定意见：被鉴定人胡佩佩误工期90天，护理期60天，营养期60天。原告胡佩佩为此支付了鉴定费600元。另查明，被告郭贵勤于2018年3月15日粤Ｒ×××××号牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2018年4月25日起至2019年4月24日止。还查明，原告胡佩佩与伯恩光学（惠州）有限公司签订合同期限为2017年2月12日至2020年2月11日的劳动合同一份。2018年1月至12月份，原告胡佩佩在该公司的平均工资为5517.55元。本案交通事故发生后，被告郭贵勤为原告胡佩佩垫付了医疗费用6000元。上述事实，有蕲春县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、住院记录、出院小结、鉴定意见书、劳动合同、银行流水、个人所得税交纳证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郭贵勤驾驶机动车致原告胡佩佩人身损害，应当承担侵权责任。被告郭贵勤所驾驶粤Ｒ×××××号小车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且被告郭贵勤负事故全部责任，故对胡佩佩的合理损失，依法先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在第三者商业责任险限额内予以赔偿。对于被告郭贵勤垫付的费用6000元，在扣减其应承担的鉴定费和诉讼费后，余款应由原告胡佩佩予以返还。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》，并结合原告的诉请，对原告主张的损失核定为：1、原告在蕲春县人民医院住院的医疗费8755.48元；蕲春县人民医院门诊医疗费50.4元；向桥乡门诊医疗费212.89元；中国人民解放军总医院门诊费174.13元，共计9192.9元，故原告主张医疗费9042.9元，予以支持；2、护理费按38897元/年÷365天×60天=6394.03元，予以认定；3、住院伙食补助费按50元/天×47天=2350元，予以认定；4、营养费按30元/天×60天=1800元，予以认定；5、根据原告住院时间47天及出院医嘱加强营养，注意休息，2个月可柱拐下地逐渐负重活动的情况，原告主张三个月的误工期，未超过法律规定，予以支持。误工费按5517.55元/月×3个月=16552.65元，予以认定；6、鉴定费600元，予以认定；7、因原告未提供交通费票据，故对其主张的交通费，不予支持；8、原告胡佩佩所受之伤并未构成伤残，故对其主张精神抚慰金3000元，不予支持。上述1-5项损失共计36139.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。第6项鉴定费600元由被告郭贵勤予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡佩佩各项损失36139.58元；二、原告胡佩佩获得保险赔偿后返还被告郭贵勤5400元（6000元-鉴定费600元）；三、驳回原告胡佩佩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡佩佩负担28元，被告郭贵勤负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一九年十二月五日书记员  艾 静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢99号 申请执行人周志云，男 被执行人谷文武，男 本院在执行申请执行人周志云与被执行人谷文武买卖合同纠纷一案，现已查封被执行人名下房产，故与被执行人执行和解，特申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 李   常   成 二〇一九年十二月三十一日 书记员 钱      丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4632号原告：张文林，男，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：尚涛涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张文林诉被告尚涛涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林到庭参加了诉讼。被告尚涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款29000元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年4月6日计算至还清之日止）；由被告承担2万元的违约金；本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年1月7日，被告因生意周转困难，特向原告借款3万元，月息按2%计付，2019年2月6日到期，但经多次催要，拖延至今，仅还过1000元本金，无奈特诉至法院，望判如所请。被告尚涛涛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收到条一份、借据一份、借款协议一份、行驶证一份、车辆登记证书一份、转账凭证一份。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告借款3万元，并签订借款协议及出具借据一份。借款协议约定：利息为月息2%，2019年2月6日归还借款。被告至今已偿还原告本金1000元，下余借款本金及利息尚未偿还。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金29000元及利息，并向原告支付违约金20000元。合法的借贷关系应当受到法律的保护，根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金29000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方明确约定利息为月息2%，且2019年4月6日前的利息被告已支付给原告，故原告要求利息从2019年4月6日起按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。被告尚涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张文林借款本金29000元及利息（利息按照年利率24%从2019年4月6日起至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告张文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，原告张文林负担250元，被告尚涛涛负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月二十日书记员  程 巍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初293号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人王某玉，男，1975年1月1日生，初中文化，农民，汉族，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯包庇罪，2019年11月12日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，11月22日由三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日由三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕267号起诉书，指控被告人王某玉犯包庇罪，建议判处拘役二个月。 辩护意见被告人王某玉对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年8月份，覃某益（已判决）超出林木采伐证规定的范围雇请民工砍伐位于本县马某村古某屯“柑子冲”（地名）的一片林木。案发后，覃某益为逃避刑事责任唆使被告人王某玉帮忙顶罪，王某玉同意并在公安机关调查时承认是其砍伐林木超出采伐证范围。后因王某玉儿子政审的问题，其意识到事情严重性后主动到公安机关交代其帮覃某益顶包的事实。 另查明，2019年7月，三江侗族自治县森林公安局在侦查王某玉滥伐林木案中，其主动到该局翻供，并供述其为覃某益作假证明包庇的事实。2019年11月12日，王某玉经三江侗族自治县森林公安局民警电话通知后自行到公安机关接受讯问，其如实供述上述事实。 本院意见被告人王某玉明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某玉主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。根据王某玉的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人王某玉犯包庇罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨沈棉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10927号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余多，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：赵谦，男，1991年11月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区建桥新村32栋。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：邓照，该公司员工。一般代理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告赵谦、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪志炜
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3430民初239号 原告：杨玉玲，女，汉族，医生，生于1990年12月22日，住四川省金阳县。 被告：麻吉比约，男，彝族，个体户，生于1973年3月23日，住四川省金阳县。 被告：哈马只作，男，彝族，村民，现居住在出租的修理厂。 原告杨玉玲与被告麻吉比约、哈马只作房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杨玉玲于2019年12月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玉玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉玲撤诉。 案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由原告杨玉玲负担。 审 判 长 马 玉 作 审 判 员 王 崇 强 人民陪审员 阿苦指喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员 石  婧
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执845号之一   申请执行人南哺叶，女，汉族，1959年8月17日生，住延安市宝塔区，居民。   被执行人南文海，男，汉族，1966年8月27日生，子长县居民，现住子长县。   申请执行人南哺叶与被执行人南文海民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0623民初34号民事判决书，责令被执行人南文海履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人南文海至今未履行义务。现查明被执行人南文海在子长县XX镇XX村有六孔砖窑洞（无房产登记手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人南文海所有的位于子长县XX镇XX村的六孔砖窑洞。   二、查封期间由被执行人南文海负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。           审判长 张 宏 明   人民陪审员 强 小 莉   人民陪审员 霍 海 燕       二〇一九年十二月十五日       书记员 高 文 俊              1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更945号罪犯陆生钧，男，1994年1月31日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省介休市人民法院于2016年9月21日作出（2016）晋0781刑初91号刑事判决，以被告人陆生钧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陆生钧在服刑期间，于2016年11月至2019年8月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯陆生钧在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年11月至2019年8月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯陆生钧在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯陆生钧犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆生钧减去余刑。（刑期自2016年4月26日起至本裁定送达之日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月二十日书记员 纪振晋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7484号原告：伍兵，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：山东恒拓建筑工程股份有限公司。法定代表人：郑培香，总经理。被告：烟建集团有限公司第十建筑安装分公司。法定代表人：王岩峰，经理。本院在审理原告伍兵与被告山东恒拓建筑工程股份有限公司、烟建集团有限公司第十建筑安装分公司劳务合同纠纷一案中，原告伍兵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍兵撤回起诉。案件受理费1150元，由原告伍兵负担。审判员  韩承安二〇一九年十二月十九日书记员  张春倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：程纪，男，1968年10月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人程纪金融借款合同纠纷（2019）辽0103执5497号一案中，被执行人应给付申请执行人132,389.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十九日书记员  左 琪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1807号申请人：程某，男，2013年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。法定代理人：张某，女，1985年9月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：程硕，男，1986年1月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人程某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人程硕的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人程某提供担保。本院经审查认为，申请人程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人程硕的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1220元，由申请人程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1154号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽、白沁，山西新日律师事务所律师。 被告：王建，男，1982年4月6日生，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴小川
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4569号被执行人赵恒辉，别名赵杨子，男，1992年4月3日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南通市海门市（户籍所在地：徐州市贾汪区）。关于被执行人赵恒辉罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人赵恒辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2018年4月15日起至2024年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日立案执行。本案执行标的为人民币20000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年10月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；三、2019年10月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2019年11月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；七、2019年12月前往被执行人户籍住所地核实被执行人情况，并制作线下笔录，经反馈被执行人无财产可供执行。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018)苏0312刑初807号刑事判决书被执行人赵恒辉财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十四日书记员  张贵
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1165号本院受理的申请执行人李建军与被执行人王长元劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年十二月十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5041号上诉人（原审被告）：王清贵，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：陈家杰，男，汉族，1958年12月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人王清贵因与被上诉人陈家杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王清贵、被上诉人陈家杰及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清贵上诉请求：依法改判被上诉人退还给上诉人20608.8元。事实与理由：一、一审法院未能查清事实，被上诉人要求支付劳动报酬无依据，不合法。上诉人与被上诉人于2011年9月23日签订了粉刷承包施工合同，合同生效后，被上诉人找不到人帮他干活，无能力完成施工任务。上诉人另请别人施工，支付每人每天200元工资。涉案工程不完全是被上诉人完成的。被上诉人要求上诉人支付所谓的劳动报酬23000元要求，一审法院依法不应支持。二，工程帐目双方没有结算，实事不清。三、1，被上诉人陈家杰向一审法院提供的2014年1月20日的结算证明，是被上述人陈家杰被着上诉人私自丈量，他个人私自书写的一份证明。2、被上诉人向一审法院提供的证明称，“施工结算46000元，经公司彭经理批准付23000元，下欠23000元，有陈刚承担来付”，既然有陈刚承担，为什么还要起诉上诉人支付23000元劳务报酬呢？3、被上诉人提供的工程量4340.7㎡，每平方16/㎡元，共计款项69451.2元，从上诉人手中预支了工程款42060元，为完成此项工程上诉人雇别人施工，每人每天200元，共支付18000元，此两项合计支出60060元。4、被上诉趁上诉人给工人发工资不备，抢走上诉人现金30000元。上诉人总计支出工程款90060元，被上诉人应退还上诉人20608.8元。请求二审法院责令退还给上诉人。陈家杰辩称：一、4370.3平方米墙面漆的四次腻子都是上诉人完成的，2522.6平方米的腻子，上诉人只做了一次，剩余是被上诉人找其他人做的，但是，被上诉人起诉的数额不含此部分。二、被上诉人并没有抢上诉人诉称的30000元现金，只是在分钱时候，用手按着90000元，要求上诉人把话说清楚。陈家杰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工资款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告完成工程量。原告主张在县中医院除住院部外，完成工程量4340.7m2。被告认可为4370.3m2，可以确认该部分已完成工程量为4340.7m2。2、被告已付报酬。原告已完成工程量4340.7m2，依约16元/m2，计款69451.2元。原告主张尚欠23000元，被告抗辩至少付有50000元，被告作为履行义务一方负有证明责任。被告未举证证明其主张，可以认定被告尚欠原告劳动报酬23000元。一审法院认为，原告为被告完成劳务工作，被告应按照约定支付报酬，否则构成违约，当承担违约责任。原告诉请被告支付报酬23000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条的规定，判决：被告王清贵于本判决生效后十日内支付原告陈家杰报酬23000元。案件受理费188元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交了三份证人证言，拟证明其另找别人干活的事实。被上诉人质证称，与本案没有关系。上诉人提交了一份证明材料，拟证明被上诉人抢了30000元。被上诉人质证称，其没有抢钱的行为。上诉人提交了陈家杰出具的收条及结算凭证，拟证明其对陈家杰的付款情况。被上诉人质证称，三张收条属实，但含在一审已付的23000元之内，起诉时已经扣除。结算凭证没有其签字，不予认可。对于四张证人证言，没有证人的身份信息，其真实性本院不予确认。结算凭证没有双方签字认可，对其证明目的本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人在二审期间提出请求被上诉人返还其超额支付的工程款，因其在一审期间未提出反诉，本院不予审理。双方对涉案工程的单价和面积均没有异议，据此可以计算出工程价款。上诉人认为此部分工程还有他人所做，二审期间提出的证据不足以证明其主张。现有证据不能证明其已经将合同约定的工程款全部支付完毕。故，一审法院的处理并无不当。综上所述，王清贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人王清贵负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月六日书记员  段凤娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保242号申请人：张占伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：何济发，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：张阿丽，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人张占伟于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人何济发、张阿丽银行存款413000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供亚太财产保险有限公司保险保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人何济发、张阿丽银行存款413000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2585元，由申请人张占伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月十日书记员  邢健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29641号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王平，男，1989年02月15日出生，汉族，户籍地址：河北省张家口市桥西区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3554号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：赵某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5409号罪犯张先菊，女，1976年4月9日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年8月6日作出(2015)中刑初字第216号刑事判决，以被告人张先菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张先菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张先菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张先菊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张先菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先菊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月7日起至2020年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3346号之一 申请执行人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人：周盛鹏，该行员工。 被执行人：童毅，男，1976年2月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人童毅保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为人民币68426.67元及利息，并负担案件受理费755.5元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人童毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人童毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人童毅持有永康市顺帮物流有限公司100%的股权，本院已冻结（冻结期限至2022年8月18日），经查询，该公司已列入经营异常名录，股权暂无执行价值；被执行人童毅持有丽水市顺通汽车运输有限公司80%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年8月1日），系轮候冻结，暂无法处置；查得被执行人童毅名下银行存款5406元，本案分配到1681.5元，扣除案件受理费、执行费共计1681.5元后，无余值。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人童毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 林健芬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8643号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人陈金花，女，1970年9月24日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈金花信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3965号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金花应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币20478.08元及利息，并支付诉讼费161.5元、申请执行费208元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈金花未报告财产情况，本院已对被执行人陈金花作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈金花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8643号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14089号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：邓彩妹，女，1986年4月5日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人邓彩妹银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓彩妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2526号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。被告：王北超，男，1996年5月30日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告王北超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十四日书记员  梁爽
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执288号之四申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该行行长。被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西县迎宾大道计生大楼9楼。法定代表人：胡彬，该公司董事长。被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路1号。法定代表人：景宏年，该公司董事长。招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款及担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年6月27日作出的（2016）黔民初283号民事调解书，确认：一、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司应当向招商银行股份有限公司贵阳分行支付债务本金178000000元及利息、罚息、复利；二、四川省煤炭产业集团有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、以上债务，由贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司于2017年6月22日至2021年12月20日分19次向招商银行股份有限公司贵阳分行支付，若贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司未按约定履行任何一期还款义务，招商银行股份有限公司贵阳分行可以就全部债务申请法院进行强制执行；四、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司应当承担案件受理费、保全费共计479533.29元。贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司履行部分上述法律文书确定的义务后，剩余债务本金146705200.6元及利息、复利、罚息未履行，招商银行股份有限公司贵阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年10月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司名下无可供执行的财产，四川省煤炭产业集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均已被其他法院冻结，本院已对银行账户轮候冻结。此外，被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有重庆钢铁45071197股的股票，其名下有多处不动产。2.2019年10月30日，本院向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2019年10月31日，本院向黔西县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司名下位于黔西县××、黔西县××、黔西县××村的土地。4.2019年11月14日，本院到兴业证券股份有限公司成都航空路营业部查询被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司股票持有情况，兴业证券公司向本院出具查询结果，被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司持有重庆钢铁45071197股股票已被其他法院冻结，本院对该证券进行了轮候冻结。5.2019年11月15日，依据申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行申请，本院到中国工商银行成都东电集团支行查询被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司银行账户，中国工商银行成都东电集团支行向本院出具查询结果，四川省煤炭产业集团有限责任公司名下5个银行账户均已被其他法院冻结，本院已对四川省煤炭产业集团有限责任公司在中国工商银行成都东电集团支行开设的1个银行账户作轮候冻结。6.2019年11月15日，本院到四川省成都市不动产登记中心查询被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司不动产登记及查封、抵押情况，成都市不动产登记中心向本院出具查询结果，四川省煤炭产业集团有限责任公司名下不动产均已被多家法院查封。7.2019年11月28日，本院向贵州省自然资源厅送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司实际控制的挖陇沟煤矿、雷公山煤矿的采矿权。8.2019年12月3日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，并征求了申请执行人意见是否对被执行人进行悬赏举报、是否需要委托律师进行调查及是否需要对被执行人追究刑事责任；申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索和不需要采取其他措施；对已查封的土地和采矿权，申请执行人表示因煤矿尚在建设中，暂不具备处置条件，且双方正在就债权债务进行清理和协商，同意本案终结本次执行程序。9.2019年12月9日，本院对被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案债权146705200.6元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔05执288号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇一九年十二月九日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9406号原告：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟。法定代表人：郭旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所律师。原告新疆新地园房地产开发有限公司(以下简称新地园公司)与被告新疆凯迪房地产开发有限公司(以下简称凯迪公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新地园公司的委托诉讼代理人杨德生和翟娟，被告凯迪公司的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新地园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保证金100万元；2.被告向原告支付利息135000元（100万元×27个月，从2017年7月16日至2019年10月15日）之后按6%/年计息至本息付清为止；3.被告承担本案全部的诉讼费等费用。事实和理由：2016年11月21日原告与被告签订了关于2015-C-091号商住用地征收补偿款分期支付的补充协议，约定被告预留原告500万元作为保证金，视甲方（原告）解决问题进展情况由乙方（被告）方分期支付，同日由被告向原告方出具收条，收到原告保证金500万元，并且需要协调解决的3项事宜，按解决情况分期支付给原告方保证金。现此3项事宜均由原告按约定协调解决完毕，被告仅仅支付了400万元，尚有100万元保证金未支付给原告，原告一直催要，被告以种种理由拒付。被告凯迪公司辨称，新地园公司的诉讼请求不能成立。新地园公司签订的补充协议中，提到“同时为配合乙方（被告）办理招拍挂土地手续”，新地园公司要求被告支付100万元及利息的请求不能成立。原告应一次性开具1.0442397595亿元符合税务部门要求的全额安置补偿款收款票据，原告未开具。原告应安置棚户区98户被拆迁人，但有4户原告没有妥善安置。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告作为乌鲁木齐市水磨沟区外环北路煤建公司片区棚户区改造项目实施方，对该项目做了房屋征收安置工作，经审计，已垫付房屋征收补偿款为104423975.95元，因资金原因，原告决定退出对该宗土地摘牌。按照摘牌条件，被告获得该宗地摘牌后，要将以上房屋征收补偿款直接足额支付至原告账户。2016年11月21日原被告达成商住用地征收补偿款分期支付的补充协议，约定该宗地存在以下3个问题需原告协调解决，1、树木移植，由原告负责在2016年12月10日前完成宗地内现存全部树木移出宗地，移栽手续和费用由原告负责承担；2、社区老年活动中心的搬迁，用地范围内存一间平房等，由原告协调在2016年12月10日前完成该建筑搬迁并承担相关费用；3、加油站的搬迁，用地范围内残存尚未完全拆迁完毕的加油站设施，由原告协调在2016年11月25日前完成现场搬迁并承担相关费用；协议约定，由被告从安置补偿款中预留出500万元作为保证金，视原告解决问题的进展情况，由被告分批支付；同时为配合被告办理招拍挂土地手续，原告一次性开具104423975.95元符合税务部门要求的全额安置补偿款收款票据；并给市国土资源局出具安置补偿款收讫的函，以保证该项目用地手续办理和地质勘查、施工围板、临舍搭建等现场工作不受影响。2016年11月21日被告出具收条一份，收到原告保证金500万元，从应付给原告的商住用地征收补偿款中扣除，协调解决三个问题，树木移植完成向原告支付200万元，社区老年活动中心搬迁完成支付200万元，加油站搬迁完成支付100万元。2016年11月23日，被告向水磨沟区棚户区改造领导小组办公室出具承诺书一份，在原告完成约定的三件事项的每一项，被告向原告支付相应预留款项，保证足额付清预留征收补偿款500万元，不附加任何额外条件。2016年12月22日被告已向原告退还保证金200万元，2017年4月28日退还保证金200万元，2017年7月6日原告完成协调加油站的搬迁。被告提交的(2019)新0105民初388号民事判决书，认定由被告承担该项目拆迁安置补偿义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照被告接受本案项目时相关协议规定，被告应足额向原告支付房屋征收补偿款，本案原告所诉款项为该房屋征收补偿款的一部分，本应按期全额支付。原被告协商预留500万元，只用于保证原告协调解决约定的三件事项，并未将开具相关票据及安置拆迁户等事宜作为保证担保的范围。被告以原告未妥善安置拆迁户，未开具相关票据提出抗辩及反诉不成立，本院不予采纳。于2017年7月15日前原告已依约完成需协调解决的三件事项，被告应及时退还预留的第三部分保证金100万元。被告未及时支付保证金，应依法承担相应的利息，原告按年利率6%，期限自2017年7月16日至2019年10月15日的利息135000元，并支付至本息付清为止合理合法。原告请求被告支付保证金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆凯迪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告新疆新地园房地产开发有限公司保证金1000000元；二、被告新疆凯迪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告新疆新地园房地产开发有限公司利息135000元(年利率6%，期限自2017年7月16日至2019年10月15日)至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7507.5元(原告已预交)，由被告负担7507.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李进政二〇一九年十二月四日书记员  李元辰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1249号申请执行人：冯晓慧，女，汉族，生于1970年8月30日，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人冯晓慧申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）289号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人冯晓慧于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯晓慧于2019年12月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1249号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初1060号 原告：黄同武，男，1962年4月28日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿森木业（集团）有限公司。住所地会同县林城镇中心街279号。统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：黄民毅,湖南泰阳律师事务所律师。 原告黄同武诉被告湖南鸿森木业（集团）有限公司劳动争议一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何元军、被告委托诉讼代理人黄民毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄同武向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告六个半月的经济补偿18200元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:原告于2010年9月开始在被告处工作，月平均工资为2800元。工作期间，本人尽心尽职，工作从未出现差错，能出色完成被告交办的各项工作，遵守被告的各项规章制度。工作至2016年9月在家待业，并等候被告上班通知。2018年8月26日被告场地被政府征用，原告继续到被告处上班的希望成为泡影。至此期间，原告在被告处工作六年。根据《劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告六个半月的工资作为经济补偿。而会同县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以2013年3月25日以后原告的工资系怀化鸿福木业有限公司发放，其与被告是各自独立的公司，认为原、被告之间事实上已解除劳动关系。原告上班期间，被告与怀化鸿福木业有限公司只是变更了企业的法人代表，而企业经营场地、经营模式、管理模式、管理人员、财务人员、劳动者的工作内容、工作时间、工作场地没有改变。被告改变企业名称及法定代表人没有明确告知原告，致使原告至今认为被告与怀化鸿福木业有限公司是同一家公司，即使两者系各自独立公司，被告与怀化鸿福木业有限公司至今均没有依法解除劳动关系的事实客观存在，被告理应承担原告上班期间经济补偿的法律责任。原告工作场地的被征地对象为被告，其享受了征地补偿的相关待遇。 被告湖南鸿森木业（集团）有限公司辩称:原、被告于2010年9月1日在自愿平等的基础上签订了承包合同，属于承包合同关系，而非劳动关系。被告没有和原告签订过劳动合同，也没有发放过工资，原告在被告处领取的属于承包劳务费。双方不存在劳动关系，不属于劳动法调整范围，原告要求依据劳动法提出经济补偿要求，适用法律错误，诉求不应得到支持，请求依法驳回。 本院经审理确认的法律事实：原告黄同武于2010年9月与被告湖南鸿森木业(集团）有限公司签订为期一年的承包合同，约定由黄同武承包管理锅炉车间，被告按月支付费用。2013年3月25日后，被告不再向原告支付费用。2018年8月26日，被告的场地被征。原告黄同武于2019年6月向会同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付其经济补偿18200元。该委认为原、被告之间系劳务合同关系而非劳动关系，不存在经济补偿问题。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项的规定，于2019年11月18日作出会劳人仲案字[2019]43号仲裁裁决,“驳回申请人的仲裁请求”。原告黄同武不服劳动仲裁遂于2019年12月5日向本院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方举证、质证。有原告提交的居民身份证、银行卡、银行活期明细查询，原、被告签订的承包合同及会同县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2019]43号仲裁裁决书复印件，被告提交的湖南鸿森木业（集团）有限公司和怀化鸿福木业有限公司的企业营业执照信息复印件等证据及本案法庭笔录在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告是否与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，其要求经济补偿应否得到支持。原告黄同武与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司曾成立承包合同关系的事实客观存在。2013年3月之后原告无证据证明其与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在包括劳动关系在内的其他关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告黄同武的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告黄同武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  唐春燕 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之四申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人石景华，男，1972年3月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人石景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石景华在山东省农村信用社联合社6223191721362064,0101,0账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街112号。 负责人：任国强，该行行长。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。 法定代表人：史国杰，该公司经理。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。 法定代表人：夏智慧，该公司经理。 被执行人：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：孙驰，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：史珠峰，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：史晓惠，女，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：史国杰，男，1944年4月4日出生，汉族，丹东博恩房地产开发有限公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。 辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民初44号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢55号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终266号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永彩，男，1995年10月16日出生,广西贵港市港北区人，壮族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月7日被判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月14日被判处有期徒刑十个月，2019年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人刘永彩犯盗窃罪一案。于二○一九年十一月十一日作出（2019）桂0802刑初618号刑事判决。原审被告人刘永彩不服，提出上诉。本院于2019年11月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月20日7时许，被告人刘永彩经过广西贵港市港北区中山路观天下小区对面一间公厕门口时，见到梁某停放在该处的一辆上马牌电动车（价值人民币2000元）未拔车钥匙，遂起贪念，趁四周无人注意之机，将该车盗走。同日17时许，公安人员在广西贵港市港北区港城镇蓝田村石桥屯一篮球场处，将其人赃俱获。案发后，已将被盗车辆发还梁某。 原判认为，被告人刘永彩的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人刘永彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 刘永彩上诉提出：原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审相同。有受案登记表、抓获经过，现场方位图、指认现场照片，提取笔录、扣押和返还物品清单、电动车行驶证，价格鉴定意见，梁某陈述、刘永彩供述证实。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘永彩以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。是累犯，依法应当从重处罚。有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考量从重、从轻情节，刘永彩上诉的理由不足以改判，其上诉的意见，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦  江  转 书 记 员 莫     霆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6655号  申请执行人田将，男，汉族，1981年8月9日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王彦君，男，汉族，1965年12月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人田将与被执行人王彦君民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初4374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王彦君履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2019年7月22日，向被执行人王彦君发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王彦君未实际履行。2.本院于2019年7月22日、2019年9月2日、2019年10月21日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦君名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行未开户、无房产登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。3.本院于2019年7月23日，对被执行人王彦君名下的银行卡采取了冻结措施，冻结限额22000元。冻结其名下财付通支付科技有限公司账户4.本院于2019年9月7日，对被执行人王彦君采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。                                审  判  长  王  军审  判  员  蔡济宇                                审  判  员  姜  明       二0一九年十二月二十一日                                 书  记  员  吴晓东
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3899号 王盛、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1519号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行王盛与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至王盛名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执514号申请执行人：吐尔逊古力·司马义，女，维吾尔族，1976年12月20日出生，住克拉玛依市。被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区解放南路460号，组织机构代码：916501007189949055。法定代表人：买买提色来·热夏提，该公司总经理。申请执行人吐尔逊古力·司马义与被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的(2016)乌仲裁字第28号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案执行标的200000元，已执行标的为0元，未执行标的为200000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年02月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年02月14日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司名下无财产可供执行。3.本院于2019年02月14日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下商铺均已被查封。本案已向该案件送达协助执行通知书。4.本院于2019年12月20日限制被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年12月20日将被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月20日告知申请执行人吐尔逊古力·司马义其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇一九年十二月二十日书记员 热   娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2530号 原告：王金才，男，1979年9月28日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：单继东，男，1973年9月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：白立云，女，1974年6月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告王金才诉被告单继东、白立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、住所等信息。本案中，被告并未在原告提供的地址实际居住。经本院释明，原告亦未能提供被告其他的地址用于送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，且原告亦未交纳公告费用于公告送达相关诉讼文书，故依法应驳回原告的起诉。 原告王金才可在提供被告明确住所地及准确联系方式后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条,裁定如下： 驳回原告王金才的起诉。 案件受理费578.50元、案件保全费570元返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜业谱
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执962号之四申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。负责人：史克西，该银行董事长。诉讼委托代理人：闫留新，男，该银行员工，代理权限为特别授权。被执行人：徐伏利，女，1968年7月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：艾锐，男，1979年3月27日出生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伏利、艾锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人徐伏利、艾锐达成执行和解为由向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张富鑫
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执578号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初83号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6988号之一原告：安风平，女，1967年1月9日出生，汉族，小学文化，退休，户籍地芜湖市无为县。委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告：许正良，男，1942年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文娟，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告安风平诉被告许正良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安风平撤诉。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告安风平负担。（此页无正文）审判员  陶呈成二〇一九年十二月三十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执889号之一 申请执行人：：朱孝明，男，1976年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。统一社会信用代码：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司，住所地桂林市七星区五里店路20号。统一社会信用代码：91450305561552972Q。 法定代表人：张湖生，经理。 申请执行人朱孝明与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂0603民初534号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司应履行如下义务：1、广西松沅金花茶研发有限公司退还朱孝明购房款114695元。2、桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司退还朱孝明装修款61340元。3、广西松沅金花茶研发有限公司承担受理费2319元。因被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司七星分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱孝明向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西松沅金花茶研发有限公司名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人广西松沅金花茶研发有限公司出售给申请执行人朱孝明（备案登记在朱孝明名下未注销）的座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”2号公寓楼7层704号房一套予以预查封，因该房建设未完成，暂无法处理。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏钊成
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执766号 申请执行人：夏琼贤，女，1953年11月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人：覃大海，男，1993年6月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在执行申请执行人夏琼贤与被执行人覃大海交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1220号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃大海应赔偿医疗费等共人民币13800元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担执行费107元。 执行过程中，申请执行夏琼贤以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执766号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2252号金德强、金丽萍：金德强与金丽萍继承纠纷一案，申请执行标的共计1064.02元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，金德强向本院申请执行的（2019）吉0113民初170号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9476号之一原告：吕琳，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告吕琳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕琳撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                          （2019）湘0682司惩332号 被罚款人余志英，女，1984年7月10日出生，汉族，临湘市人,住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人余志英社会抚养费征收一案中，因被执行人余志英拒不履行本院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人余志英罚款500元。限被执行人余志英收到本决定书之日起3天内缴纳（开户行：华融湘江银行临湘市支行；账号：80330311000000871；户名：临湘市人民法院）。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7374号上诉人（原审原告）：杨秀丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，总经理。上诉人杨秀丽因与被上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨秀丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：天津市公安局南开分局向上诉人出具了《告知书》，途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动汽车的行为不属于犯罪，一审法院应当受理本案。途客易达（天津）网络科技有限公司未作答辩。杨秀丽向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告2019年4月30日双方共同签定的《合同终止协议》所确定的“退网补偿金”17000元；2．依法判令被告向原告返还华泰牌白色牌照号为津Ｌ×××××小型轿车及该车辆的产权证书；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回杨秀丽的起诉。预交的案件受理费112.5元，予以退还。本院认为，根据天津市公安局南开分局出具的《告知书》载明，途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动汽车的行为不属于犯罪。该《告知书》由天津市公安局南开分局于一审裁定作出后出具，本案出现新事实，不再适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本院就此予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11383号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十二月十二日书记员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7247号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告藏新颖，女，1976年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告藏新颖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取39元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2914号罪犯任扬扬，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2010年8月30日作出刑事判决，以被告人任扬扬犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。因服刑期间发现漏罪，河北省唐县人民法院于2013年8月27日作出（2012）唐刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人任扬扬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币29438.22元。同案被告人冯某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）保刑终字第271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任扬扬在2014年6月13日至2019年3月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；受禁闭处分2次、受警告处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任扬扬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年7月19日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4463号原告：罗春强，男，1980年1月25日出生，汉族，住邵东县。被告：胡燕飞，男，1986年4月17日出生，汉族，住邵东县。原告罗春强与被告胡燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗春强到庭参加诉讼，被告胡燕飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告工资12540元；2．因追讨工资耽搁许多追债时间，造成经济损失及巨大精神压力，请求被告赔偿原告人民币2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在邵东周边从事房屋施工承包工作，先后于2017年和2018年间叫原告为其安装了两栋居民房的水磨石工程。房东早已将水磨石工钱结清，被告却将工资截留，分文未付，拖欠已达两年之久。期间原告多次催讨，被告经常电话不接、微信不回，至今未支付所欠工资。原告为追讨工资耗费了大量时间、精力。故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告胡燕飞未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告罗春强从事水磨石安装工作。被告胡燕飞从事承包农村房屋的建筑施工工程。2017年至2018年间，被告胡燕飞雇请原告为被告承建的两处房屋安装水磨石。工程完工后，被告并没有及时结清水磨石安装工资。原告多次找寻被告催讨工资。2019年6月16日，原告找到被告，被告仍未支付工资，在原告的要求下，就拖欠的工资向原告出具了12540元的欠条，并约定1个月归还。欠条出具后，原告又数次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告胡燕飞雇请原告罗春强为被告承建的房屋安装水磨石，并就拖欠的水磨石安装工资向原告出具了欠条。因此，原、被告双方的劳务合同关系依法成立，受法律保护。故对于原告罗春强要求被告胡燕飞支付水磨石安装工资12540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿原告因追讨工资所产生的经济损失、精神损失等2000元，对于经济损失，原告没有提供相关证据予以证明，但考虑到原告数年来多次催讨工资的实际情况，故本院酌情核定，被告赔偿原告罗春强车费等损失300元；对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕飞在本判决生效后5日内支付原告罗春强水磨石安装工资12540元。二、被告胡燕飞在本判决生效后5日内赔偿原告罗春强车费等损失300元。三、驳回原告罗春强的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告胡燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  佘美林人民陪审员  侯 军二〇一九年十二月二十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3708号原告冯建军，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市苏南园林绿化工程有限公司，住所地驻马店市文明大道中段。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。原告冯建军与被告驻马店市苏南园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告冯建军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建军撤诉。案件受理费7837元，减半收取计3918.5元，由原告冯建军负担。审判员 韩 凌二〇一九年十二月四日书记员 刘美珠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执557号 申请执行人：狄海成，男，1969年9月9日出生，汉族，职业不详，现住吉林省公主岭市。 被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。 法定代表人：周云贵，经理。 被执行人：周春生，男，1979年2月5日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人狄海成与被执行人伊通满族自治县车身部件厂、周春生建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出民事调解书，确认被执行人于2016年11月30日前给付申请执行人工程款6693867.92元。本院于2018年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年10月25日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等并对其限制高消费，未发现被执行人有可供执行财产，本案在执行过程中根据伊通满族自治县水利物资供应站、伊通满族自治县亿人水利工程建设有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、申请执行人狄海成间达成的协议依法冻结了政府给予伊通满族自治县水利物资供应站的补偿款4550000元（以实际补偿数额为准），由于该笔款项暂未到账，故依法终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执557号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙佳奇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5094号原告：马树英，女，1977年12月22日出生，汉族，住唐山市。被告：谷更生，男，1980年11月28日出生，汉族，住唐山市。原告马树英与被告谷更生身体权纠纷一案，原告马树英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马树英撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告马树英负担。审判员 陈坤 二○一九年十二月三日书记员 张路
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）辽0103刑初1440号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘鸣，男，1981年12月13日出生，汉族，高中文化，沈阳市宝佑商贸有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]1161号被告人刘鸣危险驾驶一案，经审查，被告人刘鸣现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]1161号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5429号 申请执行人：王国霞，女，1960年2月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人:郑庚红，男，1976年8月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：夏婉娟，女，汉族，1993年5月28日，住江苏省丹阳市开发区。 申请执行人王国霞与被执行人郑庚红、夏婉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019)苏1181民初6186号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人郑庚红于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币20万元，利息20万元，合计40万元，被执行人夏婉娟对上述债务承担连带清偿责任。另案件受理费3703元，保全费2620元，合计6323元，由被执行人郑庚红、夏婉娟负担。 经查，2019年10月23日，申请执行人王国霞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月18日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月25日，被执行人郑庚红未能履行生效法律文书所确定的义务，被本院司法拘留15日。2019年12月10日被执行人郑庚红拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，被本院司法拘留15日。被执行人夏婉娟因健康原因，申请执行人同意对其暂缓采取强制措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏1181民初6186号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王雪薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2247号 王某、杨某： 本院执行的王某申请杨某离婚后财产纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1866号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦福，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市种子公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路北后街三巷3号。法定代表人：张振堂，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省敦煌种业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路28号。法定代表人：马宗海，该公司董事长。再审申请人韦福因与被申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市种子公司、甘肃省敦煌种业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韦福申请再审称，申请人与被申请人之间形成了事实劳动关系，争议属于人民法院受理民事案件的范围，原审认定本案是政府部门根据相关政策对转业军人所作的安置，具有行政因素，应由政府根据相关政策处理，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市种子公司提交书面意见称，申请人并未到被申请人公司报到，申请人隐瞒真相，其主张的事项于2009年曾提起过诉讼，已被驳回，答辩人也未与申请人建立过劳动关系，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据韦福提起诉讼的具体请求及事实理由，结合安置地退伍军人安置办就韦福安置情况的相关说明等，本案争议系因韦福退出现役作转业安置后，持安置地人民政府安置通知书到安置分配单位报到，但安置分配单位以隶属不符为由拒绝接收而发生。2001年韦福退役时为三级专业军士，《中华人民共和国兵役法》第六十一条规定了“士官退出现役，服现役满十二年的，由安置地的县级以上地方人民政府安排工作”，《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》第十七条规定：“士官退出现役后，到安置地的县（市）人民政府民政部门报到前发生的问题，由原部队负责处理；报到后发生的问题，由当地人民政府负责处理”，韦福的诉求是因安置分配单位未履行安置义务要求按国家政策向其发放生活费，主张之实质是士官退出现役到安置地报到后发生的问题，属于与退役士官安置有关的问题，不属于人民法院受理劳动争议受案范围，韦福应依法循他途主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回韦福的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初309号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：贵州深呼吸旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区纪念塔金豪大厦14楼D座[新华社区]。 法定代表人：袁霞。 原告胡澍与被告贵州深呼吸旅行社有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3932号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，支行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，支行员工。 被告：江时炎，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：苏菲菲，女，1982年7月23日出生，汉族，住址同上。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告江时炎、苏菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的负责人黎根生及其委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告江时炎、苏菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元整及相应利息、逾期利息12677.76元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月17日与支行签订了期限三年的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》编号为：2297651120170183号，借款情况如下：2017年3月17日，被告向原告借款50000元，到期日为2018年3月17日；2018年3月17日系统自动代扣利息10.11元，2018年3月21日系统自动代扣本金罚息0.01元，此笔贷款下欠本金50000元，下欠利息12677.76元，本息合计62677.76元。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照复印件、组织机构代码、被告身份证复印件，《个人额度借款（担保）合同》、承诺书、利息清单。 两被告未到庭，未发表答辩意见，未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据均予认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，诉争贷款的年利率为9.57%，逾期年利率为14.355%。 本院认为，原告与被告江时炎、苏菲菲签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。江时炎、苏菲菲作为借款人，应当按约定履行还款义务，现原告主张江时炎偿还借款本金及借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江时炎、苏菲菲于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息（截止2019年4月15日的利息为12677.76元，2019年4月16日之后的利息按年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告江时炎、苏菲菲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郝炎平 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5921号申请人闫文娟，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301，统一社会信用代码91440300729852881C。法定代表人张经平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币531713元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币531713元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司名下价值人民币531713元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2843号原告：高有旺，男，1936年4月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告：王秀兰，女，1939年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告：许锐芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告：高艺歌，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。四原告共同委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。被告：三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇城乡一体化示范区。法定代表人：张宵，该局局长。委托诉讼代理人：宁南南，该局职工。委托诉讼代理人：张雄，陕西标典律师事务所律师。原告高有旺、王秀兰、许锐芳、高艺歌与被告三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局（以下简称：综合执法局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锐芳、高艺歌及四原告委托诉讼代理人梁辉，被告综合执法局委托诉讼代理人宁南南、张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高有旺、王秀兰、许锐芳、高艺歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失80662.79元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，高新强驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿三门峡城乡一体化示范区紫阳路由南向北行驶至紫阳路与园通路交汇处时，撞上堆在紫阳路上的玉米堆后摔倒，致使高新强受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：高新强负事故的主要责任，张世林负事故的次要责任。后高新强经抢救无效死亡。四原告曾起诉至陕州区人民法院，陕州区人民法院经审理作出（2019）豫1203民初707号民事判决书，并在判决中确定被告三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局为事发路段管理部门，应当承担20%的赔偿责任。现四原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断。被告综合执法局辩称：1、答辩人并非是本案的适格被告。涉案的路段并未由道路建设方交付给答辩人。原告应当举证证明被告对于涉案道路具有相应的管理职责，系涉案道路的实际管理人，应当在全天24小时均在各个道路上设岗。根据《侵权责任法》第28条规定“损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，因此本案中被告既无义务，也并非是实际侵权人，因此答辩人当然不是本案的适格被告。2、本案缺少必要共同诉讼参与人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿分额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案中原告作为受侵害人家属，要求侵权行为人承担侵权责任，但显然，答辩人并非是在道路中私自晾晒玉米的侵权人。案外人张世林作为实际晾晒玉米的行为人，应当被追加为共同被告。3、答辩人已经依法履行了属于答辩人的法定责任，对于该侵权行为无过错。侵权案件，应当有行为、有结果、有因果关系、行为人有过错。在本案中原告所述事故发生在2018年9月26日21时57分，但答辩人在26日的日常巡查中并未发现原告所称的玉米，同时在26日当天巡查时，已经将所发现的村民晾晒玉米的行为进行了制止，至于原告所称事故发生时木头及玉米是否存在不得而知，即使存在也是在答辩人单位下班后才堆放的。原告应将堆放玉米的案外人张世林列为被告，因为堆放人的行为是导致原告受伤的直接原因，如果要求答辩人在下班后、在凌晨也在各个路段值班，明显超出了答辩人的能力范围，因此答辩人对该侵权行为无过错，也无因果关系，因此并非是该侵权行为的行为人，不应当承担侵权赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年9月26日21时57分，高新强驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿三门峡市城乡一体化示范区紫阳路由南向北行驶至紫阳路与园通路交汇处时，撞上堆在紫阳路上的玉米堆后摔倒，致使高新强受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在三门峡市陕州第一人民医院抢救治疗3天，于2018年9月30日因抢救无效死亡。2018年10月24日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第4112351201800000391号《道路交通事故认定书》，对该事故成因分析，高新强驾驶未定期进行安全技术检测，且达到报废标准的普通两轮摩托车上道路行驶，及未按规定戴安全头盔是造成此次事故的主要原因。张世林未经许可占用道路从事非交通活动，是造成此次事故的次要原因。因此认定：高新强负事故的主要责任，张世林负事故的次要责任。原告高有旺系高新强父亲，原告王秀兰系高新强母亲，原告许锐芳系高新强之妻，原告高艺歌系高新强之子。2019年2月25日，原告将张世林等起诉至本院，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1203民初707号判决书，确认原告各项损失共计403313.96元。并根据道路交通事故责任划分，死者承担60％责任，张世林承担20％责任，剩余的20％责任，因原告所诉的国土环保局并非道路管理的责任部门，原告可另案处理。又查明：根据三门峡市机构编制委员会三编（2017）55号文件《三门峡市机构编制委员会关于调整市城乡一体化示范区城管监察大队机构编制相关事项的通知》，三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局，机构规格由股级升格为正科级，经费实行财政全额预算管理，其中一项职能是行使交通管理。本院认为，高新强驾驶未定期进行安全技术检测，且达到报废标准的普通两轮摩托车上道路行驶，及未按规定戴安全头盔是造成此次事故的主要原因。张世林未经许可占用道路从事非交通活动，是造成此次事故的次要原因。高新强负事故的主要责任，张世林负事故的次要责任。由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，本院依法应予以采信。除张世林承担赔偿责任外，因被告综合执法局没有充分证据予以证明对该路段已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示等义务，故依法应按其过错程度赔偿原告损失，即按原告的各项损失总额403313.96元以20％计算赔偿原告80662.79元。因被告作为管理部门，除应尽到及时清理职责外，还应有预防、警示等义务，如设立禁止在路上晒粮、堆物等标志，被告却没有证据证明尽到该义务，故本院对被告的辩称理由，依法应不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局在本判决生效后三十内赔偿原告高有旺、王秀兰、许锐芳、高艺歌各项损失共计80662.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告三门峡市城乡一体化示范区城市管理综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇一九年十二月十五日书记员  李 青