wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执62号申请执行人：博尔建设集团有限公司，统一社会信用代码321282557118305J，住所地靖江市。法定代表人：邵特跃，董事长。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江。法定代表人：于正江，董事长。被执行人：靖江市绿洲商贸有限公司，统一社会信用代码91321282759663264J，住所地靖江市。法定代表人：杨龙，董事长。委托诉讼代理人：于正江，公司员工。被执行人：于正江，男，1966年6月29日生，住靖江市。本院在执行博尔建设集团有限公司与于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司为建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执62号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十三日书记员 陆立铭
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2976号 原告：闵世友，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：赵华林，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告闵世友与被告赵华林民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月24日立案。2019年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告闵世友申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告闵世友撤回起诉。 案件受理费1,652元，减半收取826元，由原告闵世友负担。 审判员 明 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3927号 罪犯周建军，男，1982年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年9月9日作出(2010)秀刑初字第150号刑事判决，以被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7458号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更557号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更292号刑事裁定，对罪犯周建军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年8月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第721号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周建军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬。获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯周建军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周建军减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月14日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢401号之一 申请执行人:陈悦，男，1980年3月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：尤书成，女，1976年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行陈悦与尤书成民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人尤书成所有的位于内江市东兴区营业房屋一套，拍卖款111440元已支付申请执行人。被执行人未履行剩余案款，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏堃程
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执904号申请执行人周顺仲，男，1974年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市（401、402、405、405A）。法定代表人朱荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人吴春龙，该公司员工。申请执行人周顺仲与被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年6月19日作出(2019)苏0991民初395号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周顺仲劳务报酬21730元及自2019年2月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费344元，依法减半收取172元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本案是系列案件，在执行过程中，已依法查询了被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。江苏中原世创装饰设计工程有限公司登记地址也未发现可供执行的财产，同时经查找，也未发现其法定代表人朱荣华的下落。被执行人原在盐城世纪新城建设投资有限公司尚有部分工程款尾款，但因盐城市盐都区人民法院在先冻结且目前已经扣划至该法院账户，我院无法处置该尾款。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员(兼)  刘广曙
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民申1号再审申请人（一审被告）：石倩倩，女，1988年6月4日生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：石艺，女，1993年10月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。再审申请人石倩倩因与被申请人石艺民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）唐民初字第1174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石倩倩申请再审称，请求贵院依法撤销河北省唐县人民法院做出的（2018）冀0627民初1174号判决书，并驳回被申请人的诉讼请求。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十）未经传票传唤，缺席判决的，申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。本案双方不存在借贷关系，被申请人提供的欠条无法证明双方存在借贷关系，仅有欠条无法证明双方的借贷合意。根据被申请人提供的证据无法证明借贷关系。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的的规定。其次，本案程序严重违法。在被申请人起诉状中，被告信息与再审申请人信息不一致，系被申请人起诉主体错误，故在给再审申请人送达的起诉状等材料不发生法律效力。在开庭后，唐县法院调查再审申请人信息后，直接错误判决系剥夺再审申请人的答辩权。同时，判决书中，被告信息仍然错误，因此不对再审申请人法律效力。后，再审申请人被唐县法院执行局列入失信人名单后，再审申请人找到唐县执行局询问情况得知，被申请人在申请执行时提交的判决书信息与再审申请人一致。说明唐县法院作出的判决书给原被告的不一致。再审申请人联系主审法官后，得知对判决书被告信息的错误更正裁定在唐县法院公示过，但再审申请人未查询到。根据法律规定，法律文书的送达有严格的程序要求，在送达不到的情况下应公告送达。同时，对于被告信息系被申请人起诉错误，亦不属于裁定更正的范围。因此，符合（十）未经传票传唤，缺席判决的法律规定。综上所述，唐县法院的判决程序违法，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。故请求再审法院依法改判，支持再审申请人的再审请求。被申请人石艺称，一、河北省唐县人民法院做出的（2018）冀0627民初1174号判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案中答辩人向法院提交的证据1、答辩人与被答辩人石倩倩确认并签字。2、双方微信转账记录，能证明答辩人与被答辩人借贷事实存在。3、双方通话录音光盘一张，通过双方通话内容显示被答辩人承认借贷一事并答应还钱。通过以上证据能够充分证明双方借贷事实存在以及借款数额。唐县人民法院做出的判决并无错误，认定事实清楚，适用法律正确。二、河北省唐县人民法院作出的（2018）冀0627民初1174号判决程序符合法律规定。本案中唐县人民法院在开庭前向被答辩人邮寄送达了举证通知书、权利义务告知书、开庭传票、起诉书等法律文书，邮寄回执显示该邮件系被答辩人石倩倩本人签收，被答辩人石倩倩并未提出答辩意见，在开庭时也未出庭应诉，石倩倩本人放弃自己的权利，按照法律规定唐县人民法院缺席开庭审理本案程序正确。三、唐县人民法院做出的（2018）冀0627民初1174号判决存在笔误，2019年1月10日作出（2018）冀0627民初1174号裁定予以补正，该裁定向被答辩人送达未果，唐县人民法院根据程序要求对该裁定进行公告送达。综上，答辩人与被答辩人民间借贷纠纷一案，唐县人民法院做出的（2018）冀0627民初1174号判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。答辩人请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人石倩倩于2019年11月7日向本院提交了再审申请，要求撤销河北省唐县人民法院做出的（2018）冀0627民初1174号判决书，该判决书现已生效。再审申请人石倩倩认为本案双方不存在借贷关系，但是在原审中再审申请人经本院传票传唤未出庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，且原审中的原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系。再审申请人石倩倩认为原审程序严重违法，虽然判决书中所载再审申请人的信息有误，但是本院对该部分已经补正，且按照法律规定进行了送达，故再审申请人石倩倩的该项主张本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，本院认为其提起再审的理由不能成立，不属于法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石倩倩的再审申请。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一九年十二月九日书记员  王晓红
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2495号原告：常连贵，男，1953年2月13日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：朱桂龙，男，汉族，1964年3月22日出生，现住怀来县。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。原告常连贵与被告怀来县土木镇桂龙畜禽养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出变更被告申请，申请将被告怀来县土木镇桂龙畜禽养殖场变更为被告朱桂龙，本院依法准许。原告常连贵及委托诉讼代理人孙洪涛和陈林祥、被告朱桂龙及委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常连贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿雇工人身损害各项损失494748.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年1月原告到被告养殖场上班，从事清理垃圾，2019年3月4日9点多，原告在工作时右下肢被传动带绞伤，原告受伤后到怀来同济医院救治，因伤势严重转院到北京红十字会医院治疗，住院9天又转院到解放军总医院陆军总医院，在陆军总医院住院19天，右下肢被截肢。之后在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部安装了假肢。现就赔偿问题与被告无法协商解决原告依法向法院起诉，请求法院给予依法判决。被告朱桂龙辩称，因常连贵诉我提供劳务者受害责任纠纷一案，我答辩如下：一、常连贵和朱桂龙是承揽关系。养鸡场清理鸡粪的工作是2000元一个月承包给常连贵的，工作时间不固定，以完成工作量为准，属于承揽关系。有几次，常连贵家中有事，他还给被告雇佣的一个工人（姓董）出工钱，让董帮忙干这个业务；二、退一步讲，即使认定双方是劳务关系，常连贵干这个工作已有两年，应该流程很熟练了。这项业务工作的情景状态根本不存在巨大的受伤风险，并且他工作期间是一个人即常连贵本人操控，也不存在他在平台上劳动别人误操作电开关的情况。实际情况是：他受伤那天也是一个人在工作现场。被告已将现场的照片提供法庭。正常的工作流程如下：他站在平台的南侧的台阶下，电力开关盒的旁边，合下开关盒内电闸，平台上的电机转动带动钢管转动，钢管上的绳索开始一方进，另一方出，从鸡舍底部刮出鸡粪，平台上鸡粪达到一定量，常连贵拉断电闸关闭电源，电动机就停止转动，常连贵就到平台上清理鸡粪。清理这一波后，常连贵就离开平台。到电闸处操作电闸进行下一步的活。所以常连贵发生这次伤害和他违章操作、不注意安全、疏忽大意有直接关系，所以常连贵在事发过程中有严重过错。被告认可承担50%的赔偿责任；三、截止到2019年10月30日，朱桂龙已为常连贵垫付136906.67元。经审理查明，原告常连贵系被告朱桂龙雇佣的工人，从2017年1月始在被告的养殖场中负责垃圾清理工作。2019年3月4日上午，在清理鸡粪时，本应在平台下方等待清理设备断电的原告，在清理设备通电状态下走上平台清理鸡粪，右下肢被传动带绞伤。原告受伤后到怀来同济医院就诊，花费医疗费4678.7元（被告垫付）；到北京市字会急诊抢救中心就诊，住院9天，花费医疗费150848.57元；到中国人民解放军总医院第七医学中心治疗，住院19天，花费医疗费106331.03元；到怀来县医院就诊，花费医疗费225.39元+9227.97元（被告垫付）=9453.36元。2019年9月6日，原告到国家康复辅具研究中心北京辅具装配部安装假肢，花费假肢费用29600元。2019年11月21日，张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心【2019】鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、六级伤残；2、至鉴定受理之日（2019年11月5日）为误工期限，营养期90日，护理期90日。原告花费检查费150元，鉴定费1600元。另查明，事故发生后，被告给原告垫付医疗费4678.7元+9227.97元=13906.67元，现金123000元，总计垫付136906.67元。本院认为，原告常连贵在为被告朱桂龙提供劳务过程中即清理垃圾中，在清理垃圾设备通电状态下走上平台清理鸡粪，导致右下肢绞进传动带受伤，后右下肢被截肢。本院认为，此次事故被告未对机械设备存在的安全隐患及时进行排查，应对原告常连贵的受伤承担70%的赔偿责任；原告常连贵作为清理垃圾的专项负责工人，在此已工作二年之久，在清理设备通电状态下就开始踏上平台工作，存在重大过失，故应对此次事故承担30%的责任。原告要求被告赔偿安装假肢期间的住院伙食补助费、住宿费等，未提供有效证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿后期安装假肢费用及假肢维修费，被告对此有异议，本院认为被告的异议成立，该两项费用原告可待实际发生后另行主张。结合有效证据，本院确定原告常连贵的经济损失为：医疗费271311.66元，住院伙食补助费30元/日×（9天+19天）=840元，营养费30元/日×90日=2700元，护理费1200元+4370元+120元/日×（90天-9天-19天）=13010元，误工费2000元/月×8=16000元，伤残赔偿金14031元/年×（13年+3÷12）×50%=92955元，安装假肢费用29600元，鉴定费、检查费150元+1600=1750元，交通费1548元，精神抚慰金15000元，总计444714.66元。故被告应赔偿原告444714.66元×70%=311300.26元，扣除被告已垫付的136906.67元，还需赔偿174393.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告朱桂龙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告常连贵赔偿金174393.59元；二、驳回原告常连贵其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告常连贵负担1006元，被告朱桂龙负担1894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2376号原告:马孝华,男,1974年8月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘栖彤，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:重庆市辰河建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈家祥，总经理。委托诉讼代理人:胡宗君,男,汉族,该公司员工。被告:赖勇华,男,1970年12月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:陈伦武,重庆法洋律师事务所律师。原告马孝华与被告赖勇华、重庆市辰河建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马孝华自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马孝华撤诉。案件受理费1,875元，减半收取937.5元，由原告马孝华负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邓小艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初7972号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被告：赵润萍，女，1970年7月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯贵宾，男，1967年9月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸某某，男，1987年4月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢明泉，男，1965年9月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵润萍、侯贵宾、咸某某、谢明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告侯贵宾、咸某某到庭参加了诉讼，被告赵润萍、谢明泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告赵润萍、侯贵宾立即共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息124653.6元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告咸某某、谢明泉就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年9月26日，被告赵润萍、侯贵宾与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告赵润萍、侯贵宾向原告借款400000元，借款期限从2016年9月26日起至2017年9月25日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告咸某某、谢明泉与原告签订《保证担保合同》，约定：被告咸某某、谢明泉同意就被告赵润萍、侯贵宾借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年9月26日将借款400000元发放给被告赵润萍。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告侯贵宾、咸某某辩称，原告所述借款、还款、担保均属实，无异议。希望协商还款。被告赵润萍、谢明泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告赵润萍、侯贵宾共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限从2016年9月26日至2017年9月25日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告咸某某、谢明泉为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金400000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年9月26日将借款400000元发放至被告赵润萍的银行账户。被告赵润萍、侯贵宾未能按约还款，尚欠原告借款本金400000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息124653.6元及本金400000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵润萍、侯贵宾、咸某某、谢明泉之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告赵润萍、侯贵宾是否应当承担还款责任及被告咸某某、谢明泉是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告赵润萍、侯贵宾是否应当承担还款责任问题。经查，被告赵润萍、侯贵宾作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款400000元，被告赵润萍、侯贵宾应当共同偿还原告借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息124653.6元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。2、关于被告咸某某、谢明泉是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告咸某某、谢明泉为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年9月26日起至2019年9月25日止。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人咸某某、谢明泉应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯贵宾、咸某某提出协商还款的答辩意见，因未能与原告达成一致，本院不予采纳。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵润萍、侯贵宾共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息124653.6元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金400000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告咸某某、谢明泉就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，由被告赵润萍、侯贵宾、咸某某、谢明泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    周利娥人民陪审员    曹  军人民陪审员    张艳清   二○一九年十二月二十一日 书  记  员    李  飞 1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7836号 原：王学英，女，1956年2月9日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区京开大道外1号居民，住该处。 委托诉讼代理人：张学奎，郯城方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村214号。 原告王学英与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿款借款50000元及利息。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日经原告丈夫的战友于连江联系，原告在被告公司存款50000元，被告给原告出具了入股凭证，约定了使用期限及利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有清偿。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求，维护正常的法律秩序。 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年5月1日，被告天宇门业以投资入股的形式向原告王学英借款人民币50000元，并为原告出具了郯城天宇门业入股凭证（№0001846）一份，约定借款期限一年，分红6000元。借款到期后被告天宇门业未履行还款义务，原告王学英向二被告索要未果致诉。 本院认为，被告天宇门业于2016年5月1日以入股的形式向原告王学英借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告王学英虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以入股凭证中载明的双方权利义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告王学英偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司原法定代表人，参与上述借款，并在入股凭证中盖章确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，载明的到期分红换算成利率为年息12%，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。双方对于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王学英借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王亚茹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1248号申请执行人：曹文勇，男，生于1975年1月19日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：程安健，男，生于1975年12月30日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人曹文勇与被执行人程安健民间借贷纠纷一案中。因申请执行人曹文勇于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1248号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十七日书记员 罗晓云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2642号之五申请执行人徐国旭，男，1976年8月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱守彬，男，1966年7月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行徐国旭与朱守彬侵权纠纷一案中，冻结了被执行人朱守彬在东营市住房公积金管理中心广饶县管理部处01000015130010009089账户。现被执行人朱守彬已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对朱守彬在东营市住房公积金管理中心广饶县管理部处01000015130010009089账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十四日书记员  尹梦飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7878号原告：鞠海栋，男，生于1976年4月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律事务所法律工作者。被告：邹宏宇，男，生于1968年8月13日，汉族，住邓州市。本院在审理原告鞠海栋诉被告邹宏宇为民间借贷纠纷一案，原告鞠海栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元及利息。事实理由：因被告因经营需要，原借我现金6万元，分多次还了17000元。2018年4月17日，给我出具借条一张，“今借到鞠海栋现金6万元，已还17000元还剩43000元”。不断催要，被告应诺还款，但就是不给。本院经审查认为，原告鞠海栋在立案时提供的被告邹宏宇住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告鞠海栋的起诉。本案不收取诉讼费用，原告鞠海栋预交的案件受理费875元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇一九年十二月九日书记员  李 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18583号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地诸暨市店口镇湄池江东路99号。 负责人：郦佳伟，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 被告：张海军，男，1965年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞玲华，女，1966年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告张海军、俞玲华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告张海军、俞玲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求：判令被告张海军、俞玲华归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金300000元，以及自2019年2月21日至2019年11月20日的利息22446元，合计322446元，2019年11月21日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实与理由：2018年7月10日，原告与张海军签订一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，借款人为张海军，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月10日至2021年7月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告俞玲华签订了一份共同还款承诺书，约定：俞玲华自愿作为连带共同债务人对借款人张海军编号为89611201800325117号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。被告于2018年7月10日通过自主放贷发放贷款一笔，金额300000元，期限为2018年7月10日至2019年7月1日，利率为6.525‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年2月20日止的利息；2019年2月21日至2019年11月20止的利息22446元，借款本金以及此后利息，借款人至今未付。 被告张海军、俞玲华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告张海军尚欠原告借款本金30万元、计算至2019年11月20日止的利息22446元以及自2019年11月21日起的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告俞玲华与原告签订共同还款承诺书，约定被告俞玲华自愿对被告张海军的上述借款本息承担连带还款责任，故原告有权起诉要求被告俞玲华承担共同还款责任。被告张海军、俞玲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张海军、俞玲华应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金30万元，支付计算至2019年11月20日止的利息22446元以及自2019年11月21日起至借款本息付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6137元，依法减半收取3068.5元，由被告张海军、俞玲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 赵楚钧
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5378号上诉人（原审被告）：侯银顺，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡民，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人侯银顺因与被上诉人蔡民民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯银顺及其委托诉讼代理人张静，被上诉人蔡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2445号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人侯银顺预交的二审案件受理费5440元予以全部退还。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十七日书记员  魏雪冉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1878号 覃孟刚、覃孟强、李海朋: 本院执行的覃孟刚、覃孟强申请执行李海朋侵权责任纠纷一案，经被执行人李海朋自动履行，履行金额51410元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1322号 杭州顺昌汽车销售有限公司: 屈光贤： 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人屈光贤追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 初执案号：（2017）浙0110执4272号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6811号     原告：靖边县刘某某名烟名酒店，住所地：靖边县。   经营者：刘某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，XX镇XX村。   被告：赵继源，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告靖边县刘某某名烟名酒店与被告赵继源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年12月日公开开庭进行了审理。原告靖边县刘某某名烟名酒店负责人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵继源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告靖边县刘某某名烟名酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵继源偿还原告购买白酒欠款41100元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由： 2019年3月15日被告赵继源在原告经营的烟酒店购买白酒，价款共计41100元，被告以资金周转困难为由，请求迟延支付货款，并在原告的销货凭证上签字确认。后经原告多次向被告索要该笔欠款未果，涉诉贵院。   被告赵继源未到庭答辩、质证。    对原告靖边县刘某某名烟名酒店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：   2019年3月15日被告赵继源在原告经营的烟酒店购买白酒，价款共计41100元，被告赵继源未向原告支付货款，并在原告的销货凭证上签字确认。后经原告多次向被告索要该笔欠款未果，涉诉本院。    本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告靖边县刘某某名烟名酒店已经交付货物，被告赵继源理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：    由被告赵继源于本判决生效三日内偿还原告靖边县刘某某名烟名酒店欠款41100元。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费254元，减半收取127元，由被告赵继源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明         二0一九年十二月二十一日     书记员郭靖梅            1
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初314号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人唐某某,男,1995年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省衡阳县人；因无证驾驶机动车，2016年6月2日被衡阳市公安局交警支队蒸湘大队行政处罚；因吸毒，2019年6月27日被衡南县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月1日被衡南县公安局刑事拘留;同年7月8日被衡南县公安局取保候审；同年12月11日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）317号起诉书，指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日凌晨3时许，被告人唐某某开着自己的奔驰小车搭载沈某某、符某某、刘某某、廖某某、“麻子”等人前往衡南县泉溪镇一个嗨吧。在路上，被告人唐某某容留符某某、刘某某、廖某某三人在其车内吸食毒品K粉。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人唐某某具有自首、违法前科的处罚情节，建议对被告人唐某某判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金，特提请本院依法判处。 被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人唐某某未提供证据。 经审理查明：2019年6月25日凌晨3时许，被告人唐某某开着自己的奔驰小车搭载沈某某、符某某、刘某某、廖某某、“麻子”等人前往衡南县泉溪镇喇叭堰村罗家组一个嗨吧。在路上，被告人唐某某容留符某某、刘某某、廖某某三人在其车内吸食毒品K粉。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.户籍资料、到案经过等书证;2.证人刘某某、符某某等人的证言;3.被告人唐某某的供述与辩解;4.勘验、检查笔录。 本院认为，被告人唐某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某因行迹可疑受到公安机关的盘问时，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某有违法前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10431号原告：高德山，男，1968年5月31日生，汉族，农民，住平度市。、。委托诉讼代理人：董昌伟，山东梅格律师事务所律师。被告：王建平，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司,地址：平度市经济开发区青岛东路21号，统一社会信用代码91370283787580482H。法定代表人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，该单位职工。原告高德山与被告王建平、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德山的委托代理人董昌伟、被告王建平、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人卞海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德山向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费14731.33元、误工费12825元（135天×95元）、护理费4275元（95元×45天）、交通费500元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、电动车车损3150元、评估费300元、鉴定费780元,主张38861元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日13时40分许，被告王建平驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿店灰路由东向西行驶至13KM+900M处，因观察不周，与顺行的原告驾驶电动三轮车追尾相撞，至原告受伤，三轮车损坏。原告随即被送至平度市人民医院治疗，诊断为：L2左侧横突骨折、头外伤、脑震荡、多发软组织损伤、右腕关节损伤，住院治疗23天。2019年3月25日，平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告不承担事故责任，被告王建平承担事故全部责任。经查，鲁Ｂ×××××车所有人为被告王建平，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司处投保交强险及商业险。被告王建平辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，肇事车辆归我所有。车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，非医保用药、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于主体性质、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况、事故发生事实及责任划分、无其他人员财产损失、医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的青岛惠民法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告不予认可，该报告系原告单方委托且鉴定时未通知被告到场，原告高德山伤情较轻，该报告鉴定误工时间、护理时间均过长。但被告在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定，原告护理时间建议30-60日，误工时间建议90-180天，原告花鉴定费780元。2、对原告提交的青岛中商保险公估有限公司交通事故车辆评估报告，被告认为该报告系个人委托，且鉴定结果高于车辆实际价值，不予认可。但被告在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该鉴定结论书。该鉴定结论书鉴定原告车损3150元。原告因此花鉴定费300元。3、对原告提交的护理人高子媛的身份证复印件、户口薄，证明护理人的情况。被告无异议，本院采信。本院认为，鲁Ｂ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内按事故责任赔偿。对非医保用药，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司未提交非医保用药明细，因而对被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司非医保用药不予承担的抗辩本院不予支持。根据青岛惠民法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的误工时间、护理时间分别折中135天、45天。护理费标准按每天95元。误工费标准按每天95天。对交通费，依据原告住院时间、住院治疗距家远近、护理时间及人数，本院酌定300元。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费14731.33元，误工费12825元（95元×135天），护理费4275元（95元×45天），伙食补助费2300元（100元×23天），交通费300元，鉴定费780元，车损3150元，鉴定费（车损鉴定）300元，共计38661.33元。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡限额内赔偿原告17400元，在财产险限额内赔偿原告损失2000元,共计29400元。余款9261.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内按100％赔偿原告。原告的损失全部由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿，被告王建平不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告高德山损失29400元，于判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告高德山损失9261.33元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告高德山对被告王建平的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月十八日法官助理刘春莉书记员张倩倩
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1311号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人成启宁，男，1996年6月4日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区五一东街20号老官坊5号，现住太原市。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人成启宁犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人成启宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月4日凌晨1时32分，被告人成启宁酒后驾驶×××银色大众轿车行驶至太原市小店区南中环街数码西路口时被公安交警当场查获，经依法鉴定，从送检成启宁血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为130.74mg/100ml。   公诉机关认为，被告人成启宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人成启宁拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、证人证言、查获照片、呼气酒精测试照片、血样提取照片、视听资料、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   被告人成启宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人成启宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达130.74mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成启宁当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人成启宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘水莲     二○一九年十二月五日   书记员 朱厚都
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22585号原告陈某某，男，汉族，1951年11月7日出生，住址福建省福清市，委托代理人兰某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告深圳市忠某贸易有限公司（以下简称“忠某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人郑某某。被告郑某某，男，汉族，1967年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告郑某某并作为被告忠某公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令忠某公司立即返还原告投资款人民币1000000元；2、判令忠某公司立即向原告支付利息816,944.45元（自2016年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%的四倍计算至2018年7月30日；2018年8月1日起按照月息5%暂计算至2019年7月30日，应计算至清偿完毕止）；3、判令郑某某对忠某公司前述债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权所需支付的必要费用律师费165355元由二被告承担。两被告共同答辩称，同意原告诉讼请求，我方已经支付20万元给原告了，是返还本金。合作协议没有约定支付利息，我不同意支付那么高的利息。本案相关情况一、双方交易情况2016年4月29日，忠某公司与陈某某签订合作协议书，约定双方共同投资参与龙岗区某公园某项目，同日，忠某公司与案外人深圳市某某投资发展有限公司等签订龙岗区某公园某复绿工程合作协议书。原告提交付款凭证及收款收据，主张其与忠某公司签订涉案合作协议书后，通过案外人林某秋、何某灯等人将合作投资款100万元汇入郑某某名下银行账户，两被告出具两份收据，确认收到原告投资合作款100万元，本院予以确认。因双方合作项目未能实施，自2018年2月至2019年3月，两被告多次出具书面承诺：2018年2月11日，郑某某承诺在2018年3月30日，退还原告100万元；2018年7月19日，两被告共同出具承诺书，承诺在2018年7月30日前归还原告所交本金与利息，逾期按月息5%计算；2018年11月6日两被告出具承诺书，承诺在2018年11月底退回本金，2018年12月30日前结清利息；2019年3月10日，郑某某代表忠某公司及其本人出具承诺书，承诺忠某公司2019年3月30日前退还本金及利息，如公司逾期未能履行，由郑某某个人保证负责偿还。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。二、关于被告已付款项的认定原、被告双方均确认被告在2018年10月26日向原告支付20万元。关于该20万元款项的性质，原告主张系偿还利息，被告主张系支付本金。关于利息，原告主张分两段计算，第一段从2016年5月21日计至2018年7月30日，按照投资本金100万乘以同期银行贷款利率4.75%的四倍，依据双方签订的合作协议书。第二阶段利息从2018年8月1日开始计算，按照被告出具的承诺书所载月息5%标准计算，被告支付的20万元从利息中扣除。两被告辩称合作协议中未约定利息，承诺书是原告要求签的，我方不同意支付利息。原告所指的合作协议是指忠某公司与案外人深圳市某某投资发展有限公司、深圳某某电能源科技有限公司签订的合作协议书，该协议书约定如涉案项目无法顺利开工，深圳市某某投资发展有限公司应归还忠某公司所投入的资金及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但在本案原、被告双方签订的合作协议书中并未约定利息，本院认为忠某公司与案外人签订的合作协议有关条款不能适用于忠某公司与原告之间的法律关系。原告与忠某公司签订的合作协议书未约定利息，本院对原告有关第一阶段的利息请求不予支持。关于原告第二阶段的利息请求，因两被告在2018年7月19日出具的承诺书中载明，在2018年7月30日前归还陈某某所交本金与息，逾期按月息5%计算。被告并未举证证明上述承诺书存在违背被告真实意愿的情形，本院予以采信。但月息5%的标准过高，本院酌情调整为月息2%，经核算至被告2018年10月26日支付20万元之日，被告应偿还利息为57333.33元（1000000元×2%×2个月+1000000×2%÷30天×26天）。本院确认截止2018年10月26日，被告欠原告本金857333.33元，被告应按月息2%的标准向原告支付相关利息。三三、关于诉讼主体问题原告请求追加被告郑某某的妻子陈某贤为本案被告，被告辩称陈某贤是公司股东，但未在公司任职，未参与公司经营，涉案款项直接支付到我的账户，陈某贤不知情。本院认为原告请求追加被告公司股东为本案被告没有法律依据，被告郑某某为本案担保人，原告未举证证明涉案款项用于郑某某家庭生活，其要求追加郑某某配偶为本案被告缺乏法律依据，本院不予许可。原告请求郑某某对忠某公司的还款义务承担连带责任，郑某某表示同意，本院予以确认。四、关于律师费原告请求两被告支付律师费165355元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。裁决结果本院认为，原被告双方签订合作协议，约定共同投资龙岗某公园某项目，原告依约支付了合作投资款项，因合作项目未能实施，两被告向原告出具承诺书，承诺由忠某公司返还原告投资款项及利息，郑某某承担担保责任，本院予以确认。双方约定的逾期利息过高，本院酌情予以调整为月息2%。原告其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市忠某贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付欠款857333.33元；二、被告深圳市忠某贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付相关逾期利息（以857333.33元为本金，按月息2%的标准，自2018年10月27日起计至款项还清之日止）；三、被告郑某某就深圳市忠某贸易有限公司的上述还款义务承担连带责任；四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11320元（原告已预交），由两被告负担6224元，原告负担5096元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一九年十二月十四日书记员  黄碧丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3185号   原告：郎索尼，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。   被告：阿哈买提·毛尔达汗，男，1960年5月6日出生，哈萨克族。   被告：胡马什·五马尔，男，1959年4月8日出生，哈萨克族。   原告：郎索尼与被告阿哈买提·毛尔达汗、胡马什·五马尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郎索尼、被告胡马什·五马尔到庭参加诉讼，被告胡马什·五马尔经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿合买提·毛尔达汗支付电动车款3500元，并承担利息至还清欠款止；2、判令被告胡马什·五马尔对欠款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：1、判令被告阿合买提·毛尔达汗支付车款3500元，并承担自2014年8月24日起至2019年12月25日止，按月息20‰的利息4480元；事实与理由：被告阿合买提·毛尔达汗于2014年8月24日在原告处赊购一辆三轮车（电动），价值为3500元，并出具欠条一张，约定于2014年12月30日付清，利息23‰，并承担误工费，催款车费每次300元。由被告胡马什·五马尔提供担保。后经原告多次催要被告阿合买提·毛尔达汗支付利息3700元。   被告阿合买提·毛尔达汗辩称：2014年8月24日赊购原告三轮车一辆，欠3500元车款是属实，在2017年12月5日给原告付过3000元，2019年11月3日付过700元。现没有能力支付欠款及利息。   被告胡马什·五马尔未答辩。   证实原告郎索尼围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证实：于2014年8月24日被告阿合买提·毛尔达汗在原告处赊购电动三轮车一辆，价值为3500元，约定于2014年12月30日付清，月息为23‰，并承担原告催款车费、误工费每次300元，由被告胡马什提供担保的事实。   被告阿合买提·毛尔达汗质证认为：无异议。   被告阿合买提·毛尔达汗为提供证据。   本院认证认为：该份欠条的真实性予以确认，并在卷佐证。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年8月24日被告阿合买提·毛尔达汗在原告处赊购电动三轮车一辆，价值为3500元，双方约定于2014年12月30日付清，月息为23‰，并承担原告催款车费、误工费每次300元。由被告胡马什·五马尔对欠款提供担保，双方约定担保期限为欠款还清为止。后经原告多次催要被告阿合买提·毛尔达汗在2017年12月5日向原告支付利息3000元，于2019年11月3日支付利息700元。   本院认为，被告阿合买提·毛尔达汗赊购原告三轮车，双方形成了事实买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应依照约定全面履行合同义务，被告阿合买提·毛尔达汗欠原告车款3500元，由被告阿合买提·毛尔达汗出具的欠条证明，本院予以确认。被告阿合买提·毛尔达汗未按时支付原告车款，已构成违约，承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告阿合买提·毛尔达汗支付车款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告阿合买提·毛尔达汗承担自2014年8月24日至2019年12月25日止的利息损失4480元，因原、被告对利息约定为23‰，现原告主张的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。但被告阿合买提·毛尔达汗已支付3700元，尚欠利息780元。本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及《担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告胡马什·五马尔对欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。   被告胡马什·五马尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告阿合买提·毛尔达汗于本判决生效后之日起三日内给付原告郎索尼车款3500元，并承担利息780元；   二、被告胡马什·五马尔对上述欠款及利息承担连带清偿责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿合买提·毛尔达汗负担   本判决为终审判决。   审判员 巴合提古丽   二○一九年十二月二十五日   书记员 萨吾 列提   附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行   义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期限为２年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予受理执行。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7137号原告：柳松，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。被告：邱浩，男，1997年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在审理原告柳松与被告邱浩民间借贷纠纷一案过程中，原告柳松于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告柳松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳松撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，共计2110元（原告已预交），由原告柳松负担。审判员  张丽敏二〇一九年十二月十六日书记员  计文天
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2246号申请执行人：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县城环秀小区。法定代表人：赵培广，经理。被执行人：王金明，男，1983年1月30日出生，汉族，住平阴县。申请执行人济南环秀物业管理有限公司与被执行人王金明物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0397号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。经查，本案执行标的为4910.00元，被执行人王金明住平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日法官助理许娜书记员白雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4366号原告：李某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁阳县。原告李某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，后原告李某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员 刘 强二〇一九年十二月四日书记员 张丽丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢580号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行。住所地：成都市双流区西航港街道九龙湖社区空港四路88号67栋23、24、25号。 负责人：罗青川，行长。 被执行人：龚亚丽，女，1964年10月31日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：魏山尊，男，1987年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。 成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行申请恢复执行龚亚丽、魏山尊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2398368.37元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院在执行中依法拍卖了被执行人魏山尊所有的位于成都市温江区商业用房，拍卖所得案款155.4万元（此案款于2019年11月9日转入本院账户）。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行已受偿155.4万元，余款没有执行到位。现被行人魏山尊、龚亚丽暂无可供执行的财产，申请执行人已没有提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月十日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1792号之四申请执行人汪廉程，男，1990年5月15日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人唐爱，女，1995年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人张平，女，1976年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人汪廉程与被执行人唐爱、张平民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏0213民初9836号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、唐爱、张平于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪廉程借款本金321280.50元，并支付逾期利息(自2018年5月20日起至实际给付之日止，以321280.50元为基数，按照月利率2%计算)。2、如唐爱、张平不履行上述第一项项下债务，则汪廉程有权就坐落于无锡市广益佳苑17-602室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项项下付款义务及诉讼费范围内按抵押登记顺位优先受偿。3、唐爱、张平于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪廉程律师费20400元。4、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费3586元(已减半收取)，由唐爱、张平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2019年4月28日冻结了被执行人唐爱、张平名下银行账户，冻结期限为一年。2、房产情况。本院已评估、拍卖了被执行人唐爱名下位于无锡市××益××17-602的房产，拍卖成交价为146万元。唐爱、张平名下无其他房产登记信息。3、车辆情况。本院已轮候查封了唐爱名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。张平名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。唐爱、张平名下无可执行的对外投资、股票。经查明，本案当事人系通过上海易贷网金融信息服务有限公司签订的借款合同，涉及P2P网贷，故本案的款项暂缓发放。综上，查封的房产已拍卖成交，款项暂缓发放，轮候查封的车辆未实际控制，未发现被执行人唐爱、张平名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人唐爱、张平限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9836号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十二日书记员  陈英杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执651号之一 申请执行人：王进财，男，生于1965年1月29日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李鹏，男，生于1970年12月23日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王进财与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王进财于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为138448元（含执行费1948元）。 本院在执行过程中，被执行人李鹏已向申请执行人王进财给付案件款10000元，剩余126500未履行，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人李鹏于2019年12月31日前向申请执行人王进财给付案件款126500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 法官助理  李舒 书记员  马如琳
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初2620号 原告：易文顺，男，1967年12月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：王友根，男，1948年9月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：浙江华厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋，公司经理。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 原告易文顺诉被告浙江华厦建设集团有限公司（以下简称浙江华厦公司）消除危险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文顺的委托诉讼代理人王友根，被告浙江华厦公司的委托诉讼代理人董不亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 易文顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江华厦建设集团有限公司立即采取措施消除危险，排除妨害；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是安化县城南区鑫赋小区的建筑施工单位，该小区一直未进行竣工验收。被告在建设时施工不当，留下安全隐患，原告于2019年3月7日和2019年8月1日两次路过小区楼下时，差点被屋顶脱落后坠下的瓦片砸中。经检视，该小区楼顶屋檐瓦片有多处破碎松动。此地是原告每天上下班必经之路，瓦片脱落对原告的人身安全造成危险。现原告诉至本院，请求判如所请。 浙江华厦公司辩称：1.浙江华厦公司不是本案的适格被告。被告浙江华厦公司是益阳鼎飞置业有限公司所开发的安化县国税局鑫赋小区的施工单位，浙江华厦公司已于2017年底施工完毕，小区业主已于2018年2月装修入住，物业公司已入驻并提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条等规定，鑫赋小区工程已经交付益阳鼎飞置业有限公司，房屋毁损、灭失的风险及造成他人损害的风险不应由浙江华厦公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的责任主体为建筑物的所有人、管理人或者使用人，浙江华厦公司不是鑫赋小区的所有人、管理人和使用人，浙江华厦公司不是本案的适格主体。2.原告未提供证据证实浙江华厦公司所承建工程存在质量问题和安全隐患。原告现提供的照片仅是案涉工程交付使用一年多后的现状，不能证实系浙江华厦公司施工不当所致。3.原告不是本案的适格主体，应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，排除妨害、消除危险纠纷属于物权纠纷下面的物权保护纠纷案由，本案原告主张的是人身权益保护。 原告易文顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.易文顺身份证复印件；2.浙江华厦公司企业登记信息；3.鑫赋小区中标公告复印件；4.照片十三张。被告浙江华厦公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认证如下：原告易文顺提交的证据3鑫赋小区中标公告虽为复印件，但浙江华厦公司为鑫赋小区的施工单位的事实，与本院受理的多起案件认定的事实相符，本院对该证据予以采信；原告易文顺提交的证据4照片，经本院现场查看，照片内容与现状相符，本院对该证据予以采信。 经审理查明： 浙江华厦公司是益阳鼎飞置业有限公司开发的、位于安化县城南区鑫赋小区的施工单位，该小区的业主于2018年初开始入住，浙江华厦公司与益阳鼎飞置业有限公司的工程款结算纠纷案件已经湖南省高级人民法院处理。 易文顺为鑫赋小区物业公司员工，其陈述在工作过程中两次差点被从鑫赋小区屋顶掉落的瓦片砸中。经本院现场查看，鑫赋小区屋顶瓦片在施工过程中未用瓦钉加固，因天气冷热变化，瓦片与水泥浆脱离，导致屋顶瓦片松动、脱落。 本院认为，自然人的人身权益受法律保护，易文顺在工作期间，两次差点被屋顶掉落瓦片砸中，其人身安全受到潜在危险，其诉请相关义务人消除危险，主体适格。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。另，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，屋面防水工程的最低保修期限为五年；第八条规定，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。根据上述规定，物件损害责任的义务主体为该建筑物的所有人、管理人、使用人，也包括致使物件脱落、坠落的其他责任人。本案中，浙江华厦公司为鑫赋小区的施工单位，鑫赋小区屋顶瓦片坠落与其在施工过程中未采用瓦钉加固瓦片存在直接关联，且发生在其所承建工程的最低保修期限内，屋顶瓦片脱落并非业主不当使用造成，浙江华厦公司是本案的适格被告，其应对鑫赋小区屋顶松动瓦片履行保修义务，采取加固措施，防止瓦片坠落造成他人损害。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条的规定，判决如下： 被告浙江华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内对位于湖南省安化县县城南区鑫赋小区屋顶的松动瓦片采取加固措施，防止屋顶瓦片坠落造成他人损害。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江华厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 黄 皓 二〇一九年十二月六日 书记员 陈端科
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7979号罪犯陈群文，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省庐山市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省庐山市人民法院于2017年3月8日作出(2017)赣0427刑初7号刑事判决，认定被告人陈群文犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈群文不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）赣04刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈群文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈群文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈群文减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月8日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初416号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人童建兵，男性，1971年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，驾驶员，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被广丰区公安局刑事拘留，同年10月24日被广丰区公安局取保候审。于2019年11月26日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审，同年12月11日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人童建兵犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人童建兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年10月14日早上，童建兵驾驶赣Ｃ-×××××号重型白卸货车（后面车厢装载一车机沙）从广丰区排山镇黄狮村螺狮塘矿山出发经马家桥官家路口路段准备前往浙江省江山市。当日早上6时40分许，途经广丰区排山镇黄狮村马家桥官家路口附近路段，因驾驶车辆遇对向行人采取措施不当，致使重型自卸货车向右侧翻时碰刮到前方右侧车道上的行人管某，造成管某受伤经广丰区中医院抢救无效于当天中午11时许死亡及车辆损坏的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定，在本起事故中，被告人童建兵承担全部责任，被害人管某不承担本起事故责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人童建兵驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童建兵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，其认罪、悔罪表现态度良好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。被告人童建兵自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人童建兵有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人童建兵对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人童建兵驾驶车辆违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人童建兵系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人童建兵赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人童建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人童建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林广源
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1688号 严清清、经尧荣： 关于申请执行人严清清与被执行人经尧荣保证合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞越商初字第66号民事判决书，本院于2019年12月13日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第1893号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3029号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。被执行人：田明喜，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙宝京，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人田明喜、孙宝京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1721民初2832号民事判决书已发生法律效力。因田明喜、孙宝京未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人田明喜、孙宝京发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人田明喜、孙宝京拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对田明喜、孙宝京的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款2695元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执3029号限制消费令，对被执行人田明喜、孙宝京限制高消费；于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执3029号失信决定书，将被执行人田明喜、孙宝京纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年10月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权97305元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3029号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十八日书记员  朱庄科
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8164号原告：钱萍秋，男，1979年10月24日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人:张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：斯苗泉，男，1967年9月12日出生，汉族，住嵊州市。原告钱萍秋与被告斯苗泉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告钱萍秋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱萍秋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱萍秋撤回起诉。案件受理费1826元，依法减半收取913元，由原告钱萍秋负担。审判员  张东二〇一九年十二月二十五日书记员  娄禾
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1030执恢4号 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人卢永耀，行长。 被执行人：岑启元，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：农晓芸，女，1979年5月19日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：袁新林，男，1961年6月8日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：蒙二辅，男，1962年2月15日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：袁志芬，女，1964年4月17日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黄琳，女，1957年5月20日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黄影琳，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西西林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行申请岑启元、农晓芸、袁新林、蒙二辅、袁志芬、黄琳、黄影琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日依法立案执行，并于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岑启元、农晓芸、袁新林、蒙二辅、袁志芬、黄琳、黄影琳履行给付借款本金435,181.47元及利息，并支付申请执行费6,427元。我院于2019年12月17日召集双方当事人进行调解，申请人不同意对被执行人袁新林、黄琳名下位于百色市右江区城北二路麒麟巷1号恒升·麒麟山水家园第2幢A单元101号的房产（该房产经本院第二次网络司法拍卖已流拍）以物抵债，申请人同意从被执行人银行账户扣划10万元后给被执行人袁新林5个月时间出售被执行人袁新林、黄琳名下位于百色市右江区城北二路麒麟巷1号恒升·麒麟山水家园第2幢A单元101号的房产，5个月后偿还完所有案款，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执恢4号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 岑念坡 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1347号申请执行人:尹志惠，女，1971年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人：尹冰，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：蔡应国，男，1956年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：蔡朝法，男，1984年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。尹志惠、尹冰与蔡应国、蔡朝法借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）会理民初字第2546号民事调解书已发生法律效力。尹志惠、尹冰向本院申请执行，要求被执行人蔡应国、蔡朝法给付借款43300元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院查明被执行人蔡应国、蔡朝法无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，且蔡应国、蔡朝法下落不明。申请人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院已依法将蔡应国、蔡朝法纳入失信人名单同时限制高消费，申请人尹志惠、尹冰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 汪 闯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1045号之一申请执行人：周发林，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：巩义市新生建筑材料厂，住所地：河南省巩义市。法定代表人：魏新现，该厂厂长。周发林与巩义市新生建筑材料厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市新生建筑材料厂应于判决生效之日起十日内支付周发林工资款47000元及利息。因巩义市新生建筑材料厂未按上述生效法律文书履行义务，周发林向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人巩义市新生建筑材料厂名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市新生建筑材料厂负有继续向申请执行人周发林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十九日书记员  李自卫
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3396号原告：朱生林，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省桂阳县。被告：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道148号防汛综合楼四楼。法定代表人：范玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷海华，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司办公室职员。原告朱升林与被告郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑房产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生林、被告林邑房产公司的委托诉讼代理人雷海华、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复电表供电、电梯正常运行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江俊东是被告原股东，被告和江俊东2016年1月20日签订《资产处置协议》进行资产彻底分割，将蓉牧尚城10套住宅交给江俊东处置。2017年12月3日，原告和江俊东签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买江俊东位于桂阳县蓉牧尚城1905号房屋。至2017年12月3日，原告已向江俊东交纳了购房款200000元，并装修入住了该房。2019年11月21日，被告以其和江俊东的纠纷将1905号房屋的电表拆卸，致原告至今不能供电，并把电梯的19层设置成停运，电梯在第19层不能开关门。被告因其与江俊东的纠纷拆卸1905号房屋的电表造成了原告不能供电，不能正常乘坐电梯，侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告林邑房产公司辩称，1.原告未与被告签订《商品房买卖合同》正式合同，无权提出用水用电要求；2.现案涉房屋电表属于被告所有，向电力公司申请停止供电是被告自有权利，不存在侵权行为；3.被告已对未售房屋电表依法依程序进行注销。综上所述，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告不是该物业的所有权人，无权对该物业提出供电要求，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实，结合当事人陈述，本院认定如下：案外人江俊东曾在被告林邑房产公司担任重要职务，后离职。2016年1月20日，江俊东（乙方）与被告林邑房产公司股东江俊林（甲方）签订《资产处置协议》，该协议江俊林落款处加盖了被告林邑房产公司的公章，该协议就资产处置方法其中约定“蓉牧尚城10套住宅，具体房号见附表，双方均签字认可，并签订商品房买卖合同后生效。乙方承担办证费用（见附表）。并且乙方本人承诺：该10套住宅其中2套住房（房号为：2001、2006），分别给女儿江琴、儿子江业灿各一套。另外8套（房号为：2002、2003、2004、2005、2101、2103、2105、2106），共8套住宅”。2017年12月3日，江俊东以其签订的《资产处置协议》取得被告林邑房产公司开发的前述房产处分权与原告朱生林签订了《房屋买卖协议》，双方约定江俊东将位于桂阳县蓉牧尚城1905号房（位于19楼5号房，面积约157平方米，最终以房产证面积为准）所有权属一并出售给原告朱生林，出卖价格为3060元／平方米，总房价款为480098元，最终房款以房产证面积计算为准，房产证、国土证、契税证由江俊东负责办理并承担费用，其他费用由原告朱生林负责承担，并约定原告朱生林在签订该《房屋买卖协议》时向江俊东交纳150000元，待签订正式网签合同时，原告朱生林向江俊东交房款300000元含已交150000元定金，余款网签后一年交清但必须所有证件齐全，否则，江俊东负责原告朱生林所有损失，以及网签必须在签订合同后一个月办理好等。当日，江俊东向原告出具其收到购房款150000元的收条。此后，江俊东将蓉牧尚城1905号房屋交付原告朱生林，朱生林对该房屋进行了装修。2019年11月，被告林邑房产公司以其未与原告朱生林签订房屋买卖合同向电力公司申请注销登记在其法定代表人范玉良名下的蓉牧尚城1905号房屋的电表，并停运了第19层电梯。原告朱生林遂于2019年12月5日向本院提起本案诉讼。另查明，庭审中原告表示19楼业主已自行恢复蓉牧尚城第19层电梯运行，并认为其所购买的1905号房屋与《资产处置协议》中的房号不一致是被告林邑房产公司变更房号所致，但未提交证据予以证实。被告林邑房产公司以原告需与其公司签订房屋买卖合同才会予以通水、通电，双方未能协商一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱生林就案涉蓉牧尚城1905号房产签订房屋买卖合同的相对人是案外人江俊东，虽然被告林邑房产公司与江俊东之间的《资产处置协议》中就蓉牧尚城10套住宅在资产处置方法中进行了约定，但原告未提交证据证实1905号房产在该《资产处置协议》10套住宅中，亦予以认可1905号电表在被拆除之前登记在被告林邑房产公司法定代表人范玉良名下。根据供电营业的相关规定,涉案房屋恢复用电,必须按新装用电办理,由用户依程序向供电企业提出申请。原告主张由被告林邑房产公司恢复电表供电，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中原告自认已恢复电梯运行，故原告要求被告林邑房产公司恢复电梯运行的情形已不存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱生林的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱生林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘典武二〇一九年十二月三十日法官助理张艳芳书记员周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2827号罪犯则惹体，男，1972年12月1日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年8月15日作出（2017）川3433刑初116号刑事判决，以被告人则惹体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元，刑期自2017年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯则惹体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯则惹体减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯则惹体在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯则惹体在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯则惹体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯则惹体被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯则惹体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯则惹体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯则惹体减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3753号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司客户经理。被执行人：江苏华洲贸易有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码：91320481576681363G。法定代表人：胡建华，该公司总经理。被执行人：溧阳市华洲新型材料科技有限公司，住所地溧阳市竹箦工业集中区，统一社会信用代码：91320481061844469T。法定代表人：胡建华，该公司总经理。被执行人：胡建华，男，1962年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏华洲贸易有限公司（以下简称华洲贸易公司）、溧阳市华洲新型材料科技有限公司（以下简称华洲新型材料公司）、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4077号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、华洲贸易公司应于本判决生效之日起15日内向江南银行归还借款本息人民币1020793.32元，并支付逾期利息（以820000元为本金，按月利率11.532‰为标准计算自2019年4月21日起至实际还清之日止）。二、若华洲贸易公司不能按期清偿上述债务，则江南银行有权就华洲新型材料公司所有的座落于江苏溧阳市竹箦工业集中区溧国用（2013）第13537号中所确认的面积为3333平方米的国有建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款（以1223200元为限）优先受偿。三、胡建华对华洲贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13988元，减半收取6994元，财产保全费5000元，合计11994元，由华洲贸易公司、华洲新型材料公司、胡建华负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年9月18日，向三被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年9月4日、12月18日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年10月14日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年10月14日依法查封了被执行人溧阳市华洲新型材料科技有限公司名下溧阳市竹箦镇华胥路19号1幢、2幢工业房屋及位于溧阳市竹箦工业集中区的国有土地使用权，上述房产及国有土地使用权正在另案处置过程中。4、2019年12月18日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年10月14日依法查封了被执行人溧阳市华洲新型材料科技有限公司名下溧阳市竹箦镇华胥路19号1幢、2幢工业房屋及位于溧阳市竹箦工业集中区的国有土地使用权，上述房产及国有土地使用权正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4077号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二十日书记员  刘聪聪