wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12054号 原告：孟仕强，男，1951年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘长芬，男，1963年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告孟仕强与被告潘长芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟仕强、被告潘长芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟仕强向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元，并支付该款自2019年10月18日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺资为由，分别于2018年11月16日、同年11月29日、同年12月11日向原告借款，累计借款60000元。被告借款后至今未还。 被告潘长芬答辩称：借款60000元属实，但被告已从借条出具之日起，按月息3%向原告支付了至2019年8月止的利息。 本院经审理认定事实如下：被告潘长芬以经营缺资为由，于2018年11月16日分别向原告孟仕强借款20000元、10000元，并向原告出具借条各一份；同年11月29日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份；被告所出具的上述三份借条均未约定借款利息和借款时间。同年12月11日，被告又向原告借款10000元，并在微信中约定借款期限为10天。被告累计借款60000元。被告已按月利率3%的标准付息至2019年8月。被告至今未归还借款本金。 以上事实由原告提供借条三份、微信聊天截图一份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。对于已到期的借款，被告理应归还，对于未约定还款时间的借款，原告有权随时要求被告催讨，被告应及时归还，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。民间借贷中，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息。本案被告按月息3分即年利率36%的标准支付的利息，因未超过年利率36%，被告无权要求返还。现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2019年10月18日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告潘长芬应于本判决生效之日起七日内归还原告孟仕强借款60000元，并支付自2019年10月18日起至款项实际清偿日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘长芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执721号申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地邢台市南和县城祥和路61号，统一社会信用代码91130527669097561T。法定代表人：仇利民，任总经理。被执行人：刘立辉，女，1974年2月28日出生，汉族，住址邢台市南和县。被执行人：范现聚，男，1973年8月10日出生，汉族，住址邢台市南和县。本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与刘立辉、范现聚民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初998号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的：10.23万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，刘立辉名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人刘立辉、范现聚纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执721号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月二十五日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4636号申请人：大连杨柳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李连玉，系经理。被执行人：金亚贤，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人大连杨柳物业管理有限公司与被执行人金亚贤服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）辽02民终5548号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人物业费15000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽02民终5548号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡秀静
陕西省延川县人民法院民事裁定书                           (2019)陕0622民初1783号 原告：冯勇，男，生于1989年4月5日，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县鑫园小区。被告：张桥，男，生于1985年3月23日，汉族，延川县村民，住址不详。被告：任磊，男，生于1985年2月2日，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县刘家湾城市广场。被告：张宝玉，男，生于1986年9月4日，汉族，延川县大禹街道办居民，住址不详。原告冯勇与被告张桥、任磊、张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告冯勇提供的被告张桥、任磊、张宝玉基本情况无法查找到张桥、任磊、张宝玉，现原告也不能补充提供被告张桥、任磊、张宝玉的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告冯勇不能提供被告张桥、任磊、张宝玉准确送达地址和联系方式，无法向被告张桥、任磊、张宝玉达有关法律文书应诉。后经查证原告冯勇仍不能提供被告张桥、任磊、张宝玉的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    项     怡     1
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1709号 申请执行人：巩固，男，汉族，1988年5月1日生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人巩固与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终778号民事判决书，并结合申请执行人巩固提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款104653.43元［违约金101147.43元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1709号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7325号原告：山东法因智能设备有限公司,住所地济南市高新区世纪大道2222号,统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人:李明武,该公司总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。本院在审理原告山东法因智能设备有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东法因智能设备有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取500元，由原告山东法因智能设备有限公司承担。审判员  张智二〇一九年十二月三十日书记员  周佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地平顶山市建设东路北20号院。负责人：王亚辉，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被执行人：刘飞雅，女，汉族，1968年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行与被执行人刘飞雅金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘飞雅应履行标的为借款本金282341.17元及利息5694.61元（下余利息另计）、案件受理费2811元、保全费2020元。因刘飞雅未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘飞雅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘飞雅名下的财产。1.查明被执行人刘飞雅在工行××××支行17×××11账户有余额贰拾余万，在工行××××支行17×××31账户有余额玖仟余元，以上账户均已被其他法院冻结，本院已轮候冻结被执行人刘飞雅以上账户，但暂时无法处置。2.查明被执行人刘飞雅其他账户有部分余额（所有余额合计壹万余元），本院已冻结被执行人刘飞雅相关账户，并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人刘飞雅账户余额较少，暂时不要求法院处置。3.网络查控查明被执行人刘飞雅有车辆四辆（分别为车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为雅阁；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为思威牌；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为丰田牌；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为奥迪牌），本院前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆，平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为豫Ｄ×××××车辆已过户，其余车辆本院已经轮候查封，但未实际扣押，申请执行人也提供不了车辆现在的位置，故暂时无法处置。4.查明被执行人刘飞雅支付宝账户余额为0、无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘飞雅名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人刘飞雅的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人刘飞雅无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人刘飞雅的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为刘飞雅有坐落于平顶山市××××南段东侧新华国际4层401号房一套。本院已查封该套房屋，但属于轮候查封，暂时无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人刘飞雅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘飞雅的下落，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人刘飞雅发出限制消费令。六、因被执行人刘飞雅拒不申报财产，将被执行人刘飞雅纳入失信被执行人名单。七、因被执行人刘飞雅拒不申报财产，对被执行人刘飞雅作出罚款决定书。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘飞雅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款本金282341.17元及利息5694.61元（下余利息另计）、案件受理费2811元、保全费2020元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞雅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗占营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2068号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：宋亚彬，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人宋亚彬拒不偿还信用卡欠款74355.54元，其中本金49816.46元、利息23177.56元（暂计至2018年10月21日）、滞纳金1361.52元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人宋亚彬签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计74355.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋亚彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金49816.46元、利息23177.56元、计至2016年12月31日的滞纳金1361.52元，合计74355.54元（利息暂计至2018年10月21日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费553元，由被申请人宋亚彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执761号申请执行人：张立恒，男，1980年7月30日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人：吴文萍，女，1977年2月22日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：仇振玉，男，1958年11月5日出生，满族，住新宾满族自治县。张立恒、吴文萍与仇振玉附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0422刑初64号刑事附带民事判决书，判决：仇振玉赔偿张立恒4.300775万元、赔偿吴文萍2.471059万元。现还款期限已届满，仇振玉未履行付款义务，张立恒、吴文萍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人仇振玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款及财产。本院依法进行其他财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品、保险收益、财产来源及到期债权。经调查，被执行人现在新宾满族看守所羁押。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并向二申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，二申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月十七日书 记 员  于海龙
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1591号 原告：谷某，男，1987年8月3日生，汉族，农民，现住柳河县。 被告：杜某，女，1990年1月19日生，汉族，农民，现住柳河县。 原告谷某与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于11月14日立案，现原告谷某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷某撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告谷某负担。 审判员  国长虹 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 欣 —1—
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复85号复议申请人（异议人、被执行人）：河南中欣盛食品有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：914114213416732977。法定代表人：杨书印，该公司执行董事。委托代理人：郑军岭，该公司员工。申请执行人：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。民权县人民法院在执行申请执行人河南民基建设工程有限公司与被执行人河南中欣盛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南中欣盛食品有限公司对民权县人民法院处置其财产的执行行为不服，提出执行异议，民权县人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫1421执异27号执行裁定，驳回河南中欣盛食品有限公司的异议请求，河南中欣盛食品有限公司不服该裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误，审查程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院(2019)豫1421执异27号执行裁定；二、发回民权县人民法院重新审查。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月二十六日法官助理孙东坡书记员许想
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执629号之六申请执行人李春华，男，湖北宜都市人，住宜都市。被执行人张韦鑫，男，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张韦鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张韦鑫在财付通支付科技有限公司xxxxx3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币539.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十二月十一日书记员  张 阳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6336号 原告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市延陵中路500号。 法定代表人：蒋敏，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。 委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。 被告：胡鸣，男，1980年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：朱丽娟，女，1983年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：常州欧驰精密机械有限公司，统一社会信用代码320483000288042，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村。 法定代表人：胡鸣。 原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告胡鸣、朱丽娟、常州欧驰精密机械有限公司（以下简称欧驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人蒋晓飞、张晓军、被告胡鸣、欧驰公司到庭参加了诉讼，被告朱丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：江苏银行常州分行； 2、借款人：胡鸣； 3、借款合同编号：WD20180910612179； 4、贷款本金：300000元； 5、贷款期限：2019年7月19日起至2019年8月19日； 6、利率：月息9.3163%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利； 二、担保基本情况 1、保证人：朱丽娟、欧驰公司； 2、保证合同编号：朱丽娟WD20180910612179-1、欧驰公司WD20180910612179-2； 3、保证方式：连带责任保证担保； 4、保证期间：2018年9月14日起至债务到期或提前到期之日起两年； 5、保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等； 6、特别约定：放弃其他担保人提供的物的担保之优先权； 三、欠费情况 积欠本金300000元； 四、其他 1、实现债权的费用：律师费17900元； 2、送达地址约定：无锡市滨湖区荣巷街道龙山社区东横山50号。 原告江苏银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.胡鸣向原告归还借款本金300000元、支付利息、罚息、复利4957.38元（暂计算至2019年9月4日）以及支付自2019年9月5日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.胡鸣向原告支付律师费17900元3.朱丽娟、欧驰公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告共同承担。 被告胡鸣、欧驰公司辩称，对民事诉状和要素表上的金额没有异议，只是现在没有能力归还借款。 被告朱丽娟未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了担保书、借款合同、借款借据、欠息情况及逾期明细、律师代理合同、代理费发票、督促履行保证责任通知书、催收到期贷款通知书等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有上述经过确认的证据和借款人的陈述证明，本院予以确认。从原告提交的借款借据、欠息情况反映，被告未偿还过借款，且上述借款自2019年7月21日开始欠息，暂计算至2019年9月4日已欠本金30万元、利息4957.38元。原告于2019年8月22日向借款人胡鸣、保证人朱丽娟、欧驰公司发出催收到期贷款通知书，要求其在收到该通知书后尽快归还到期本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即无锡市滨湖区荣巷街道龙山社区东横山50号，以法院专递的方式，向多名被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告均予以签收，后被告朱丽娟仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江苏银行常州分行与被告胡鸣签订借款合同、与被告朱丽娟、欧驰公司签订担保合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告胡鸣未按约履行还款义务，原告要求其支付本金、利息、实现债权所支出的律师代理费、并要求保证人朱丽娟、欧驰公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，有相应的合同依据和欠息明细等证据佐证，本院均予支持。被告朱丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利（自2019年9月5日起至实际给付之日止，按《江苏银行个人经营循环借款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）。 二、胡鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费17900元。 三、朱丽娟、常州欧驰精密机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6143元，减半收取3071.5元（原告已预交），由胡鸣、朱丽娟、常州欧驰精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0240民初4661号 原告:中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。 法定代表人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 被告：黄杰，男，1999年11月2日出生，住重庆市石柱县。 被告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司，住所地石柱土家族自治县石家乡石林街74号。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告黄杰、石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。 审判员  周凌云 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 邹
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1155号之二十一 被执行人陈国伟，原平市西镇乡西镇村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1155号之二十一裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟在平安银行账户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2616号马克杰、郑州东方汇富置业有限公司：马克杰申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2616号，现被执行人郑州东方汇富置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初31758号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1288号 原告：何世锋，女，1977年2月18日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨小刚，男，1973年9月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：周才康，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告何世锋与被告周才康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告何世锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世锋以追加被告为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何世锋撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告何世锋负担。 审 判 员  唐文生 二〇一九年十二月三日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2086号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：姚零零,男,26岁,汉族，住四川省阿坝县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人姚零零罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初128号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额15000元。本案执行过程中,对被执行人姚零零采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十三日 书记员 任龙飞
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初217号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人周明，男，1974年2月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）192号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年10月11日，被告人周明驾驶川Ｊ×××××“豪爵”牌摩托车由南充市里坝镇向蓬溪县新会镇方向行驶。当日16时许55分许，行驶至国道318线2221ｋｍ＋500ｍ一弯道处时，因操作不当，撞到公路左侧路桩，翻于路边岩坎下，致周明受伤，车辆部分受损，形成此道路交通事故。后蓬溪县交警大队民警将其带至蓬溪县博裕医院提取血液两支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，从所送检的周明血液中检测出乙醇含量为229.3ｍｇ／100ｍｌ。经蓬溪县交通警察大队事故责任认定，周明负此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周明判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周明对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人周明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十二月三日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执385号 申请执行人：屠浙明，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住贺州市八步区。 被执行人：汤碧威，男，1980年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人屠浙明与被执行人汤碧威民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初3766号民事判决书确定：被执行人汤碧威应归还申请执行人屠浙明借款20403元及利息，还需负担案件受理费325元，公告费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人名下的车辆。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1610号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赫 某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人赫 某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2271号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赫 某某向申请执行人赵某某偿还借款本金80000元及利息和本金2000元。承担案件受理费1150元、财产保全费1020元。但被执行人赫 某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年3月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于3月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月5日、2019年11月29日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赫 某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人赫 某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年3月5日、2019年11月29日分别查询被执行人赫 某某土地、房产信息，经反馈被执行人赫 某某有土地登记信息，无房产登记信息。5、本院于2019年6月12日作出的（2019）陕0825执1610号执行裁定书依法查封被执行人赫 某某所有的位于定边县XX镇XX村土地一处【土地证编号：定国用（2001字第6-XXXXX号）】，查封期间为三年。因当地人民政府无法提供相关评估资料，故暂不作处置。6、本院于2019年8月28日对被执行人赫 某某采取限制消费措施，于2019年12月1日将被执行人赫 某某依法纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赫 某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赫 某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月一日   书 记 员   王小伟 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3946号申请执行人：李芳镇被执行人：张子英、陈文均申请执行人李芳镇与被执行人张子英、陈文均租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，现已执行到位17500元。本院已于2019年12月16日将该款转付给刘江涛。至此，李芳镇向本院申请执行的（2019）辽0105民初6576号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1813号上诉人(原审原告)：牟定县新桥镇马厂村委会杨茨科村16组。村民小组长：王正顺，男，1975年10月7日生，住牟定县。委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘德利，男，1979年6月28日生，住牟定县。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人牟定县新桥镇马厂村委会杨茨科村16组（以下简称“杨茨科村小组”）因与被上诉人刘德利林业承包合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2017）云2323民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨茨科村小组的上诉请求是：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实理由是：一、原审评判错误，被上诉人将9亩林地流转给马开林，马开林应按合同约定承担植树造林的义务，不得改变林地用途，马开林未履行合同义务，被上诉人应对马开林的违约行为负责。本案中双方约定了合同解除权，约定的解除条件已成就，上诉人关于解除合同的诉请成立；二、原审适用法律错误，马开林与被上诉人并非同一集体经济组织成员，其二人也未确立新的承包关系，上诉人与被上诉人的承包关系也未终止，按《中华人民共和国农村土地承包法》关于“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方擅自改变土地农业用途的除外”的规定，合同应当解除；三、原审判决不公，被上诉人因违约取得利益159600元，承包林地被毁，经召开户长会议讨论决定解除合同，收回荒山，其诉讼请求应当得到支持。刘德利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨茨科村小组一审的诉讼请求是：1.判决解除双方签订的荒山承包合同；2.判决刘德利将承包的荒山无偿归还村小组；3.诉讼费由刘德利承担。原审法院经审理确认的本案事实是：2007年8月4日，杨茨科村小组与刘德利签订一份《有偿承包集体荒山使用权合同书》，约定杨茨科村小组将其所有的魔梭山（分为车路上、下两片）承包给刘德利经营，承包年限为50年，自2007年8月4日至2057年8月4日止，承包金50年共计2660元，合同对双方的权利义务、合同的变更和解除作了明确约定。之后刘德利开始经营，并于2008年1月29日办理了《林权证》。2015年1月20日，刘德利经杨茨科村小组同意与案外人马开林签订《林权流转合同》，刘德利将其承包的林地中的9亩流转给马开林经营，流转林地使用年限为42年，牟定县林权流转中心对本次流转进行了公示，牟定县林业局于2015年11月20日为马开林办理了《林权证》，之后马开林在该林地上经营蛋鸡养殖基地建设项目占用林地，曾向云南省林业和草原局申请获得相关的审批。杨茨科村小组认为，其将荒山承包给刘德利，刘德利又将其中9亩林地流转给马开林，刘德利没有行使监督、检查的义务，以至马开林经营蛋鸡养殖基地建设项目毁坏林地，要求与刘德利解除合同，收回荒山。原审法院认为，本案双方争议的焦点为：1.本案刘德利是否适格？2.承包集体荒山合同是否应当解除？针对焦点1，杨茨科村小组与刘德利签订的承包集体荒山合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并有效，双方应当依照合同全面履行义务，故刘德利适格。针对焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，刘德利依照合同种植经济果木林，依法对其中的部分林地进行流转，根据杨茨科村小组在庭审中的陈述和提供的证据来看，刘德利并未构成违约，合同并未达到约定或法定解除条件，故对杨茨科村小组要求解除承包集体荒山合同的诉请不予支持。此外，在庭审过程中，杨茨科村小组陈述其认可刘德利与马开林签订的林地流转合同，认可林权流转的全部程序。由此可见，杨茨科村小组作为林地所有权人，认可其所有的9亩林地使用权人为马开林。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。本案中，杨茨科村小组与马开林签订《林地流转合同》中文末对刘德利转让林地使用权的后果，即在合同生效后终止与发包方的承包关系等进行了明确，合同签订后，刘德利持有的《林权证》发生了变更，9亩林地的使用权人变更为马开林，故对于马开林在林地上经营蛋鸡养殖基地建设项目是否对杨茨科村小组造成损害或者是否违反林权使用的相关权利义务，与本案不属同一法律关系，杨茨科村小组可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告牟定县新桥镇马厂村委会杨茨科村16组的诉讼请求。二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人认可以下事实：刘德利承包的荒山除流转给马开林9亩外，其余仍由刘德利管理使用，刘德利在未流转的荒山种树，未违反合同约定。杨茨科村小组并认可以下事实：村小组知道并认可刘德利流转山林给马开林，发生流转的9亩林地的经营使用权现属马开林，马开林是9亩林地的实际使用人，马开林违反合同约定改变了林地用途。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘德利是否是本案适格当事人，杨茨科村小组与刘德利签订的《荒山承包合同》是否应当解除。本院认为：杨茨科村小组与刘德利自愿签订的《荒山承包合同》合法有效。刘德利在履行合同过程中办理了林权证，后将其承包土地中的9亩及林权流转给马开林，牟定县新桥镇马厂村委会在林地转让合同上盖章予以认可，杨茨科村小组在诉讼中也认可该转让行为。马开林受让林地后办理了林权证，刘德利已丧失争议的9亩土地的管理使用权及林权，其与杨茨科村小组签订的《荒山承包合同》已部分终止，剩余土地的管理使用权及林权仍属刘德利，刘德利按照约定种植林木，并未违反《荒山承包合同》的约定。现杨茨科村小组以刘德利未征得村小组同意将承包的荒山流转给他人经营，违反合同约定改变荒山用途为由要求与刘德利解除《荒山承包合同》，因刘德利承包的荒山中改变用途的部份已流转给他人，剩余部份刘德利按约定种植林木，并未违反合同约定，故杨茨科村小组的诉讼请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人牟定县新桥镇马厂村委会杨茨科村16组承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 沈黎芸审判员 马春梅二〇一九年十二月十日书记员 陈滇滇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1058号上诉人（原审被告）：赵广文，男，1967年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。上诉人（原审被告）：崔存香，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被上诉人（原审原告）：廖英臣，男，1964年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人赵广文、崔存香因与被上诉人廖英臣买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初8403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵广文、崔存香上诉称，双方的买卖合同是口头约定，被上诉人廖英臣送货上门，给上诉人赵广文、崔存香的养鸡厂送货，这足以说明双方明确的合同履行地是赵广文、崔存香的养鸡长，赵广文、崔存香的养鸡厂以及赵广文、崔存香的住所地均是泰安市东平县，因此本案应由山东省泰安市东平县人民法院受理。综上，请求撤销一审裁定，本案由泰安市东平县人民法院管辖。被上诉人廖英臣未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方廖英臣的住所地为合同履行地。廖英臣的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月十二日书记员 石 慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5111号 原告：山东杰锋机械制造有限公司，住所地邹平市长山镇驻地开元大道275号，统一社会信用代码91371626780788133H。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：广西贵港红旗纸业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区人民中路51号，统一社会信用代码91450800718892538G。 法定代表人：邵振明，系该公司总经理。 原告山东杰锋机械制造有限公司与被告广西贵港红旗纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告山东杰锋机械制造有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东杰锋机械制造有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东杰锋机械制造有限公司撤诉。 案件受理费539.66元，减半收取269.83元，申请费320元，共计589.83元，由原告山东杰锋机械制造有限公司负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵珍珠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1182号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人谢涛。 被执行人：盐边县钰凌矿业有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。 法定代表人郑洪军。 被执行人：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市人民街374号。 法定代表人卿剑。 被执行人:卿晓辉,男,汉族,1965年12月4日出生住成都市武侯区。 被执行人:刘诚谦,女,汉族,1970年6月30日出生住成都市高新区。 本院依据已生效的（2014）成民初字第1801号民事判决，于2016年7月5日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与盐边县钰凌矿业有限责任公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、卿晓辉、刘诚谦借款合同纠纷一案，立案执行标的30348656.3元及利息。 执行中，本院于2018年9月3日作出（2018）川01执异854号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。 执行中查明，在本案诉讼中，本院根据兴业银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，于2014年9月17日作出（2014）成民保字第838号裁定，限额人民币3100万元查封被执行人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司名下的下列房产：攀枝花市东区人民街XX的房屋（产权证号：攀房权证东字第××号、面积1297.65平方米）、攀枝花市东区人民街XX的房屋（产权证号：攀房权证东字第××号、面积1449.10平方米）。本院在执行中对上述房屋予以续行查封。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年11月28日向本院提交申请书，因被执行人的上述财产权属不清，暂不具备处置条件，申请对本案终结本次执行。经本院专项查控及现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的上述财产因权属不清暂不能处置，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 宁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执759号申请执行人：冯涛，男，1988年3月15日出生，汉族，大专文化。被执行人：马涛，男，1977年2月16日出生，汉族。本院在执行冯涛与马涛民间借贷纠纷一案中，被执行人马涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马涛在延安市住房公积金管理中心子长县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛在延安市住房公积金管理中心子长县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月四日书记员  李 旗
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1303号 申请执行人：袁福祥，男，1971年7月2日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人袁福祥与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4557.53元已自动履行4557.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民申22号再审申请人（原审被告）：王洪军。被申请人（原审原告）：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：蒋邠。再审申请人王洪军因与被申请人南通百乐物业管理有限公司靖江分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1282民初4659民事判决，向本院申请再审。本院在审查中，王洪军于2019年11月26日向本院请求撤回再审申请。本院审查认为：王洪军请求撤回再审申请，系其真实意思表示，且于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王洪军撤回再审申请。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 唐胜荣二〇一九年十二月二日书记员 杨 磊
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审24号 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地：江西省上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人陈小华，局长。 被申请执行人顾典斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人顾典斌作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人顾典斌支付庞文波工资23627元。 申请执行费254.40元，由被申请执行人顾典斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  王贵鹏 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  罗垂楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1426号申请执行人：李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。被执行人：付忠献，男，1972年4月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人李秋山与被执行人付忠献合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月2日达成和解协议，和解内容为：于2020年1月20日支付10万元，申请执行人同意给被执行人时间到2020年1月20日，剩余欠款于交付10万元之后再商谈。申请执行人同意被执行人还款计划并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉2404执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8141号上诉人（原审原告）：沈某1，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：沈宁静（系沈某1女儿），女，1996年1月15日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：沈某2，女，2008年3月24日出生，汉族，居民，住唐山市。法定代理人：刘某（系沈某2母亲），女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市。二被上诉人委托诉讼代理人：孟祥辉，北京市两高律师事务所律师。原审第三人：沈某3，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、刘某、原审第三人沈某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁玉娟于2017年8月15日在河北省唐山市润新公证处立下（2017）唐润证民字第1485号公证遗嘱，在该公证遗嘱中丁玉娟对其名下的宅基地使用证编号为623号的宅基地上的房屋属于其的房产份额进行了相应处分，表明待其去世后将座落在唐山市××区两套房产中房屋所有权证号为：唐新房字XXXX号平正房中属于其的房产份额的半间遗留给孙女沈某2所有，剩余的属于其所有的房产份额（其中包括院内无证的房产）全部遗留给长子沈某1所有。虽然该遗嘱中所涉的遗留给孙女沈某2所有的唐新房字XXXX号平正房中属于丁玉娟房产份额的“半间”未予具体明确，但本案中可结合丁玉娟所立遗嘱时的录像及各方当事人的陈述予以认定。即使该半间的范围最终仍无法确定，亦应对其他能够查明的遗产予以分割处理。重审中请进一步查明沈树春、丁玉娟的遗产范围并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4782号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人沈某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇一九年十二月十九日书记员 付华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3516号上诉人（原审原告）：刘波，男，1989年2月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）：刘同果，男，1959年12月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审原告）：刘保兰，女，1937年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市立医院，住所地枣庄市市中区龙头路47号。法定代表人：吴修荣，副院长。原审被告：枣庄矿业集团枣庄医院，住所地枣庄市市中区胜利路188号。法定代表人：杨公义（曾用名杨恭义），院长。委托诉讼代理人：孙慧萍，系医院职工。委托诉讼代理人：孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。原审被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市市中区文化西路107号。法定代表人：陈玉国，院长。上诉人刘同果、刘波、刘保兰因与被上诉人枣庄市立医院及原审被告山东大学齐鲁医院、枣庄矿业集团枣庄医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘同果、刘波、刘保兰于2019年12月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘同果、刘波、刘保兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘同果、刘波、刘保兰撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,475元，减半收取8738元，由上诉人刘同果、刘波、刘保兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二十日书记员  张 宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8410号原告：王奇贵，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王涛，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王奇贵与被告王涛名誉权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王奇贵于2019年12月23日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奇贵撤诉。案件受理费300.00元（已减半），由原告王奇贵负担。审判员  骆运淋二〇一九年十二月二十三日书记员  李 政
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1299号之一申请执行人王军，男，1973年11月21日出生，住松阳县。被执行人吴国强，男，1976年10月08日出生，住青田县。申请执行人王军与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行标的为被执行人吴国强返还申请执行人王军借款203800元及利息，并负担案件的诉讼费2179元，执行费2957元。执行立案后，本院向被执行人吴国强发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴国强名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，青田县人民法院冻结被执行人所有的青田绿谷伯温茶叶有限公司、青田县红罗山生态农产品专业合作社、青田绿谷伯温农产品展示展销中心有限公司股权和被执行人公积金账户，本案参与分配，截止2019年12月23日，本案执行到位500元，未执行到位203300元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人吴国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴国强采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人吴国强暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十二月二十三日书记员 邹笑蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢988号之三申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行（原债权人：长沙银行股份有限公司华夏支行），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：邓少春。被执行人：湖南创智集团有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M4栋。法定代表人：汤勇。被执行人：湖南华创实业有限公司，住所地长沙市英才园三片10栋202号。法定代表人：丁文。被执行人：湖南创智实业有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M4栋。法定代表人：丁文。被执行人：丁亮，男，汉族，1962年2月4日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人湖南华创实业有限公司、湖南创智集团有限公司、湖南创智实业有限公司、丁亮金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2007）湘高法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月24日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以44,347,700元的起拍价对被执行人湖南华创实业有限公司所持有的创智信息科技股份有限公司法人限售股535.6万股的股票（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06）进行了第一次公开拍卖；2019年10月10日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以39,912,930元的价格对上述标的进行第二次公开拍卖；2019年10月31日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以39,912,930元的价格对上述标的进行网络司法变卖。但均因无人竞买而流拍。现申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行同意以被执行人湖南华创实业有限公司所持有的创智信息科技股份有限公司法人限售股中的223.5万股，作价16,655,220元（每股7.452元）抵偿被执行人在本案中还欠付申请执行人的16,655,220元贷款债务。经查明，本院在执的关于申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人湖南创智集团有限公司、湖南创智实业有限公司、创智软件园有限公司、丁亮金融借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2009）民一终字第36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南创智集团有限公司、湖南创智实业有限公司、创智软件园有限公司、丁亮仍未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院提出申请，请求以本案已流拍的被执行人湖南华创实业有限公司所持有的创智信息科技股份有限公司法人限售股中的245.8302万股，作价18,319,266.5元（每股7.452元）抵偿该案剩余债务。且被执行人湖南华创实业有限公司对此无异议。经审查，本院认为申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行以物抵债的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人湖南华创实业有限公司所持有的创智信息科技股份有限公司法人限售股223.5万股的股票（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06）作价人民币16,655,220元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行抵偿本案被执行人湖南华创实业有限公司、湖南创智集团有限公司、湖南创智实业有限公司、丁亮对申请执行人应负的剩余债务。被执行人湖南华创实业有限公司所持有的创智信息科技股份有限公司法人限售股223.5万股的股票（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行时起转移；二、将被执行人湖南华创实业有限公司所持有的创智信息科技股份有限公司法人限售股245.8302万股的股票（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06）作价人民币18,319,266.5元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行抵偿本院（2018）湘0104执恢989号案件中被执行人湖南创智实业有限公司、创智软件园有限公司、湖南创智集团有限公司、丁亮对申请执行人应负的剩余债务。被执行人湖南华创实业有限公司所持有的创智信息科技股份有限公司法人限售股245.8302万股的股票（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行时起转移；三、解除对被执行人湖南华创实业有限公司所持有的创智信息科技股份有限公司法人限售股535.6万股的股票（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06）的冻结措施；四、强制注销被执行人湖南华创实业有限公司所持有的创智信息科技股份有限公司法人限售股535.6万股的股票（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06）上设立的质押登记；五、申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月三十日法官助理贺懿书记员林倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1403号之一申请执行人：梁县，男，汉族，1965年4月12日生，住灵宝市。被执行人：柳学海，男，汉族，1967年11月26日生，住灵宝市。本院在执行梁县与柳学海买卖合同纠纷一案中，查封了登记在柳学海名下的豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，现因被执行人柳学海已按民事调解书到期债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在柳学海名下豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月十六日书记员  王国栋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2141号 申请人：谭术群，男，1971年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人：熊艳，女，1973年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株注市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 申请执行人谭术群、熊艳与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4643号原告：厦门唯他蜜家居用品有限公司，住所地：厦门市集美区侨英路359-361号咏仕工业园4号楼五楼。法定代表人：杨金耀。委托诉讼代理人：刘琴，女，系该公司员工。被告：深圳市骏源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区A区一栋厂房五楼。法定代表人：罗锐。厦门唯他蜜家居用品有限公司与被告深圳市骏源电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173041××××.2名称：USB充电风扇）一案，本院于2019年11月22日立案。立案前，原、被告已达成和解协议。据此，厦门唯他蜜家居用品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门唯他蜜家居用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门唯他蜜家居用品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月四日书记员  王玉洁
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异27号 案外人:吕静，女，1981年7月17日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李春阁（系案外人吕静丈夫），1979年4月4日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人：新余未来宽带技术有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。 法定代表人：杨康本。 被申请人：大连梯耐德网络技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：周全利。 被申请人：大连环宇阳光集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：周全利。 在本院执行新余未来宽带技术有限公司（以下简称新余公司）与大连梯耐德网络技术有限公司（以下简称梯耐德公司）、大连环宇阳光集团有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吕静对本院冻结被执行人梯耐德公司在中国民生银行大连分行营业部开设的账户（账号为X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吕静称，本院在执行（2018）辽0293执351号案件中，冻结了被执行人梯耐德公司在中国民生银行大连分行营业部开设的账户（账号为X）。该账号中的60000元属于吕静所有，该节事实已经由大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2934号民事调解书予以确认，案由为不当得利，故请求解除对该账户60000元的冻结。 本院查明，原告新余公司与被告梯耐德公司、环宇公司买卖合同纠纷一案的审理及执行情况。2018年8月13日，本院作出（2018）辽0293民初1578号民事调解书：一、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年8月31日前给付原告新余未来宽带技术有限公司货款632710元及违约金25万元；二、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年8月31日前给付原告新余未来宽带技术有限公司律师费25000元；三、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年9月30日前给付原告新余未来宽带技术有限公司货款150万元；四、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年11月30日前给付原告新余未来宽带技术有限公司货款3036790元；五、被告大连环宇阳光集团有限公司对被告大连梯耐德网络技术有限公司上述应付款项承担连带保证责任。六、案件受理费49796元，减半收取计24898元，保全费5000元，合计29898元，由原告新余未来宽带技术有限公司负担。2018年12月27日，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1578号民事调解书，作出（2018）辽0293执351号执行裁定：冻结、划拨被执行人梯耐德公司、环宇公司履行生效法律文书应付款项及延迟履行期间的债务利息或延迟履行金160万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。2019年1月9日至1月22日期间，本院依法对被执行人被保全银行账户余额共计620128.06元进行了扣划，扣除执行费8628.06元，向申请人新余公司交付执行款611500元。 2019年10月8日，吕静将梯耐德公司诉至本院，要求梯耐德公司返还因误操作于2019年9月29日汇入其民生银行账户内的60000元。庭审中，梯耐德公司对原告主张的事实予以认可，双方达成调解协议：被告大连梯耐德网络技术有限公司于2019年11月19日返还原告吕静不当得利款项60000元。本院于2019年11月18日作出（2019）辽0293民初2934号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2019年12月6日，吕静依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2934号民事调解书向本院申请执行，执行案件案号为（2019）辽0293执889号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”据查明，（2019）辽0293民初2934号民事调解书系于梯耐德公司银行账户被本院冻结之后作出，故吕静的异议请求于法无据，本院不予支持。针对（2019）辽0293民初2934号民事调解书中确认的给付款项义务，吕静已向本院申请执行，故该60000元的给付应在该执行案件中予以处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘博 人民陪审员杜莲环 人民陪审员张付勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 谷郁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1482号   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   负责人：李某：行长。   住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街92号。   统一社会信用代码XXX。   委托代理人刘某，身份证号×××，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行员工。   被告陈某，男，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告安某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。。   被告安某2，内蒙古丰镇市人。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告陈某、安某1、安某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某、被告安某1、被告安某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉称，2016年10月24日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2016年11月14日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额：安某1为50000元、陈某40000元、安某2为40000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。原告于签订合同当日即将贷款向三被告发放，在贷款循环期限内，三被告一直未按约定还款，被告安某1、安某2、陈某在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止2018年10月31日，被告安某1欠本金50000元、利息8250元，陈某为40000元、利息6600元，安某2欠本金40000元及利息6600元。   原告认为安某1、安某2、陈某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失。同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告陈某未做答辩称。   被告安某1未做答辩称。   被告安某2未做答辩称。   经本院审理查明，2016年10月24日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2016年11月14日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为安某1为50000元、陈某40000元、安某2为40000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；在贷款循环期限内，在贷款循环期限内，三被告一直未按约定还款，被告安某1、安某2、陈某在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止2019年12月9日，被告安某1欠本金50000元、利息9932.85元，陈某为40000元、利息7946.49元，安某2欠本金40000元及利息7946.49元。   上述事实，有原、被告的陈述、原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的营业执照、单位负责人证明、贷款合同、贷款凭证以及原被告的身份证明等证据在案为凭，并经庭审质证、认证后予以采信。   本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月24日被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行申请贷款，并与被告安某1、安某2组成联保小组，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行接受申请后于2016年11月14与被告陈某签订《农户贷款贷款合同》，采取非自助可循环方式，贷款期限为一年，循环期限为三年的方式，向被告发放贷款40000元。贷款到期后，被告陈某有义务归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的贷款，但其一直未予归还。因此，对原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出要求被告陈某归还贷款本金40000元及到期利息，并要求被告安某1、安某2承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行贷款本金40000元及本金清偿后到期利息。   二、被告安某1、被告安某2对上述贷款本金及利息的归还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费964元减半收取482元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 赵刚     二〇一九年十二月十一日   书记员 王星   附：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5122号罪犯欧阳武，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤0307刑初3479号刑事判决，以被告人欧阳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳武在服刑考核期间（2017年6月22日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3199分（共获得表扬5次），2018年2月26日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年4月12日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分199分。2019年1月26日因不服从干警管理被扣5分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2745号 原告：中国石化销售股份有限公司湖南岳阳石油分公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路180号，统一社会信用代码：914306007225012372。 法定代表人：周文辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：李望，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南人和律师事务所律师。 原告中国石化销售股份有限公司湖南岳阳石油分公司（中国石化岳阳分公司）与被告李望租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石化岳阳分公司负责人周文辉的委托诉讼代理人彭利平，被告李望及委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国石化岳阳分公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即腾空交付占用的高岭加油站80平米经营场地及房屋、附属设施和汽车服务专用设备；3、判令被告立即支付场地设备占用费2万元并承担《租赁合同》约定的违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告委托其朋友到他公司联系，意欲租赁他公司湘阴高岭加油站的一块场地进行经营。2014年7月24日原、被告双方签订租赁合同，约定将80平米的经营场地租赁给被告使用，租赁期间为2014年7月25日至2015年1月24日，以及合同其他条款。但被告租赁原告场地长达5年之久，仅缴纳一年的租赁费用，也没有向他公司提出续租或者签订新的租赁合同，其行为已构成违约。为维护原告公司合法权益，向法院提起诉讼。 被告李望辩称，他未委托其朋友与原告中国石化岳阳分公司签订合同,也未直接向原告中国石化岳阳分公司交纳租金，而是与案外人黄友良、周新武口头约定承租事宜，案外人黄友良、周新武系原告中国石化岳阳分公司的站长、副站长。他与案外人黄友良、周新武约定的租金远高于原告中国石化岳阳分公司诉称的4000元/年，2013年至2017年他共计向案外人黄友良、周新武支付租金73400元，如原告中国石化岳阳分公司仅收到4000元/年的租金，那么其它款项被案外人黄友良、周新武侵吞。他认为案外人黄友良、周新武隐瞒出租场地真实价格，私吞租金的行为构成犯罪，他无需重复向被告中国石化岳阳分公司缴纳租金，他缴纳的租金超过原告中国石化岳阳分公司主张的总价款，原告中国石化岳阳分公司应返还超过部分的租金给被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月1日，被告李望通过原告中国石化岳阳分公司湘阴县高岭加油站站长黄友良、副站长周湘武承租原告中国石化岳阳分公司湘阴县高岭路高岭加油站约70平米的场地，双方约定年租金为13800元。被告李望依约向黄友良、周湘武交纳租金后在场地上建有简易板房、添置了洗车设备等，开始经营洗车及汽车美容业务。2014年7月24日黄友良、周湘武以被告李望名义与原告公司签订《加油站汽服业务合作合同》，约定合作期限为2014年7月25日至2015年1月24日，每年租金为4000元。2016年黄友良、周湘武与被告李望协商将场地租金增加至每年16000元。被告李望依约分别按每年13800元、16000元标准向黄友良、周湘武交纳租金至2018年4月30日。 本院认为，被告李望虽与原告中国石化岳阳分公司未签订书面的租赁合同，但与原告中国石化岳阳分公司湘阴县高岭加油站站长黄友良、副站长周湘武达成口头协议并承租原告中国石化岳阳分公司湘阴县高岭加油站场地，同时向黄友良、周湘武交纳租金，本院视为黄友良、周湘武履行职务行为，原、被告之间达成租赁协议、租赁并使用场地、支付租金等意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，即原、被告之间自2013年5月1日订立不定期场地租赁合同关系，原告中国石化岳阳分公司可随时要求解除合同。现原、被告租赁关系已持续近5年，原告中国石化岳阳分公司于2018年要求解除双方之间的租赁合同关系并通知被告李望，被告李望将租金支付至2018年4月30日，本院确认为原告中国石化岳阳分公司已在合理期限内通知被告，对原告中国石化岳阳分公司要求解除与被告李望之间的租赁合同、由被告李望立即腾空场地并交付诉求予以支持。关于场地占用费、违约金等，因原告中国石化岳阳分公司向本院表示愿意放弃相关诉求，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持。另被告李望主张本案存在违法行为，本院将依法移送有关机关处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除中国石化销售股份有限公司湖南岳阳石油分公司与李望之间的租赁合同； 二、限李望自本判决生效之日起三十日内将位于湘阴县高岭路高岭加油站70平方米的场地腾空并交付给中国石化销售股份有限公司湖南岳阳石油分公司； 三、驳回中国石化销售股份有限公司湖南岳阳石油分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行腾空交付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李望承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓连科 书 记 员 毛宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2596号之一申请执行人：付冬梅。被执行人：王弘毅。申请执行人付冬梅与被执行人王弘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1177号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下有房地产，本院予以了轮候查封，目前不能处置。名下有汽车一辆，本院予以了查封但目前不便于处置。2019年12月5日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年12月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为147.9489万元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月二十三日书记员  董婷妤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7622号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷震轩，男，汉族，1977年9月18日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告雷震轩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告雷震轩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日的信用卡本金20574.89元、利息19705.54元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雷震轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年8月25日，被告雷震轩向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告雷震轩发放了信用卡。在合同履行过程中，被告雷震轩未按约定归还相应款项，截至2019年4月28日，被告雷震轩透支本金20574.89元未还，尚有利息19705.54元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月28日的借款本金20574.89元，并支付利息19705.54元；同时，被告还需支付自2019年4月29日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷震轩于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月28日的借款本金人民币20574.89元，并支付利息19705.54元；二、被告雷震轩于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币20574.89元为基数自2019年4月29日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元，由被告雷震轩负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保89号申请人高晓星，男，1971年8月29日生，达斡尔族，人，个体。被申请人那辛，男，1974年2月12日生，汉族，突泉县人，住突泉县。第三人：巴彦胡舒镇人民政府法定代表人；包国忠职务：镇长申请人高晓星与被申请人那辛、第三人巴彦胡舒镇人民政府因合同纠纷，于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人那辛在第三人巴彦胡舒镇人民政府享有到期债权350000.00元进行保全,申请人已提供担保。经审认为，申请人高晓星的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百五十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：1、对被申请人那辛在巴彦胡舒镇人民政府享有到期债权350000.00元暂不予支付，待法院依法解除方可支付，暂不予支付期限为12个月（自2019年12月25日至2020年12月24日）。2、对申请人高晓星提供担保的高玉富名下奥迪牌轿车车籍（车牌号为：××××××）予以查封，查封期限为12个月（即从2019年12月25日始至2020年12月24日止），查封期间由高玉富管理使用，但不得抵押、转移或者变卖等行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 何 玉 光 二0一九年十二月二十五日书记员 阿拉坦高娃
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字75号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：张凤星，男，1983年3月29日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第34号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第34号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人张凤星在收到桦环卫罚字[2019]第34号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第34号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第34号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2634号罪犯梁涛涛，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀0630刑初119号刑事判决，以被告人梁涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁涛涛在2017年10月17日至2018年11月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁涛涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年6月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2917号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理。 被执行人：黄阳波，男，1984年12月17日出生，汉族，住址福建省南安市。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与黄阳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1827号民事判决书生效后，因黄阳波未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中依法查封冻结了被执行人黄阳波名下位于兰州市××区××星墩街道××单元××室房屋，但系轮候查封，暂不具备执行条件，经财产调查，再未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请人对此情况签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 圆
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2717号 申请人：谢某某，男。 法定代理人：谢某某，男，系谢某某之父。 被申请人：中国某某财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁某某，经理。 被申请人：某某某某财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。 负责人：熊某某，经理。 谢某某与黎某某、中国某某财产保险股份有限公司岳阳市分公司、李某某、冯某某、某某某某财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢某某于2019年12月3日向本院申请先予执行，请求被申请人中国某某财产保险股份有限公司岳阳市分公司先行给付医疗费用人民币100000元，被申请人某某某某财产保险股份有限公司华容县支公司先行给付医疗费用50000元。 本院经审查认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人中国某某财产保险股份有限公司岳阳市分公司先行给付申请人谢某某医疗费用人民币80000元； 二、被申请人某某某某财产保险股份有限公司华容县支公司先行给付申请人谢某某医疗费用人民币40000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王义军 二〇一九年十二月三日 法官助理 尚 梨 书 记 员 刘 容
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执470号申请人洪佳志，男，白族，1974年8月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人寸兴育，男，白族，1979年6月生，云南省人，农民，住鹤庆县。申请人洪佳志与被执行人寸兴育合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）云2932民初527号民事判决书确定：由寸兴育于判决生效后90日内支付给洪佳志砖款38375元，到期后被执行人寸兴育一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的38375元，到位1927.33元，未到位36447.67元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2018年9月18日向被执行人寸兴育送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2018年9月19日、10月28日、12月23日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除1927.33元（已扣划）外，无银行存款，无房产、证券。三、本院于2019年11月8日到被执行户口所在地草海母屯村委会进行调查，发现寸兴育户家庭条件一般，家中暂无财产可供执行，寸兴育长期在外务工，无法掌握其行踪。四、本院已将被执行人寸兴育列入限高消费名单。五、本院已将被执行人寸兴育列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2019年10月8日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执470号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十二月二十三日书记员  周 伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3785号申请执行人刘某，女，汉族，2014年4月29日生，住胶州市。法定代理人刘某，女，汉族，1989年11月6日生，住胶州市。被执行人苏某，男，汉族，1991年2月3日生，住胶州市。上列申请执行人刘某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初118号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2019年12月24日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年1月18日前支付10000元，于2020年3月31日前支付12000元，于2020年5月30日前支付12000元。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初118号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十六日书记员  姜俊华
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢219号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402好13-14层。统一社会信用代码：91360000705516824T. 法定代表人：鲁以亮 被执行人：江西省鹰潭市进出口公司。地址：江西省鹰潭市月湖区环城东路38号二栋。注册号：3606001130043 法定代表人：沈亚伟 被执行人：中国房地产开发集团鹰潭有限公司。地址：江西省鹰潭市月湖区胜利西路41号。统一社会信用代码：91360600159994422M。 法定代表人：朱瑞华 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院于1999年4月30日作出的（1998）鹰经初字第17号民事判决书已经发生法律效力向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省鹰潭市进出口公司、中国房地产开发集团鹰潭有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院预查封了被执行人中国房地产开发集团鹰潭有限公司。名下位于鹰潭市信江新区纬三路以南、滨江路以西中房和院25#02071、25#02072、25#02081、25#02072房产，因是预查封暂时无法处置。查明被执行人江西省鹰潭市进出口公司、中国房地产开发集团鹰潭有限公司无其他可供执行财产。2019年12月27日本院已向被执行人江西省鹰潭市进出口公司、中国房地产开发集团鹰潭有限公司发出限制消费令，并因被执行人江西省鹰潭市进出口公司、中国房地产开发集团鹰潭有限公司未向本院报告财产已将被执行人江西省鹰潭市进出口公司、中国房地产开发集团鹰潭有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行江西省鹰潭市进出口公司、中国房地产开发集团鹰潭有限公司归还借款本金92万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2019年12月27日未执行借款本金92万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省鹰潭市进出口公司、中国房地产开发集团鹰潭有限公司其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨海兰