wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20717号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郝先顺，男，1979年7月19日出生于山东省，汉族，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被刑事拘留，于2019年10月17日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人郝先顺犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月17日7时许，被告人郝先顺与被害人曲某在天津市滨海新区尚海园小区入口附近，因曲某停放车辆一事发生争执并厮打，期间，郝先顺挥拳击打曲某面部等部位，造成曲某右眼眶下壁骨折等后果。经人体损伤程度司法鉴定，曲某外伤致右眼眶下壁骨折，为轻伤二级。2019年10月4日，郝先顺被民警抓获，到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚。案发后，郝先顺的亲属赔偿曲某人民币13万元，曲某表示对郝先顺的行为予以谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，赔偿凭证，谅解书，户籍信息证明，证人李某证言，被害人曲某陈述，被告人郝先顺供述，人体损伤程度司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人郝先顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郝先顺到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。本案是偶发民间纠纷引发，郝先顺已通过赔偿的方式获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郝先顺犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郝先顺在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人曲某；（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）三、对被告人郝先顺，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一九年十二月十六日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执恢76号申请执行人：东宁东兴房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇东兴路永登街。法定代表人：赵国纪，该公司董事长。被执行人：穆棱市蒙汉实业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子经济开发区。法定代表人郑国权，该公司经理申请执行人东宁东兴房地产开发有限公司申请执行被执行人穆棱市蒙汉实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人东宁东兴房地产开发有限公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执76号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十二月十六日书记员  李欣然
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢539号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：李长林，男，1954年4月13日生，住磐石市。被执行人：陈明奇，男，1972年4月28日生，住磐石市。被执行人：王维，男，1966年10月18日生，住磐石市。被执行人，高伟东，男，1970年2月9日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与李长林、陈明奇、王维、高伟东、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2014）磐民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2015）磐执字第350号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金9,998.83元、利息16,243.86元、案件受理费375.00元，合计26，617.69元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行26，617.69元。（2015）磐执字第267号、（2019）吉0284执恢539号、（2018）吉0284执恢21号案件执行完毕。特此通知。执行费480.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1708号之二申请执行人：王清波,男性,1976年10月7日出生,住巴彦县。被执行人：韩小玲,女性,1968年10月23日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人韩小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小玲在龙江银行21×××32账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1574号被执行人：赤黑么牛只，女，生于1995年11月6日，彝族，四川省布拖县人，彝族，四川省布拖县。本院审判庭移送执行赤黑么牛只罚金一案，移送执行标的为人民币3000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425刑初231号刑事判决书对赤黑么牛只罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4534号原告:于春泉。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：付振。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春泉撤回对被告付振的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计190元，由原告于春泉负担。审判员  张新建二〇一九年十二月六日书记员  相益新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1334号   原告：汪江奇，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份证号码：×××。电话：152XXXXXXXX   被告：徐虎，男，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：185XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。电话：152XXXXXXXX   原告汪江奇与被告徐虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告汪江奇、被告徐虎及其委托诉讼代理人王忠安到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告汪江奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告损失投资滴管二胺、高钾滴管、尿素、开膜共计37150元的利息379.55元（自2019年1月15日至2019年3月14日止，37150元×0.24/12×2个月=1486元）；2、赔偿承包费101865元的利息1040.72元（自2019年1月25日至2019年3月14日止，101865元×0.24/12×2个月=4074.6元）；3、赔偿合同违约金20373元；以上三项合计25933.6元；4、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原、被告与2019年2月10日签订《土地承包合同》一份，因被告不能履行合同，造成原告损失25933.60元，原告多次找到被告索要该款项均无果，原告现诉至法院。   被告徐虎辩称，依法驳回原告的诉讼请求，双方合同已经解除，2019年2月24日原、被告双方通过电话口头达成解除合同的合意。原告提出解除合同，要求被告退还承包费，原告不向被告要求违约金及其他赔偿。在达成此约定后，被告于2019年2月25日向原告退还全部承包费，故可以认定，原、被告承包合同已经解除，原告想在起诉的合同与本案无关。依据相关规定，合同解除后合同的权利义务终止，本案双方以就合同后期问题也一并予以解决了，原告起诉无法律依据，原告已承诺不在追究其他赔偿，原告属于未恪守承诺的行为，因不予支持请求，原告主张两项利息，在合同中无约定。该利息是根据民间借贷利息计算，无法律依据。   本院经审理认定事实如下：2019年2月25日原告就收到被告向其退还的承包费，且原、被告双方签订的《土地承包合同》中约定承包期限为2019年1月10日至2019年12月1日；   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   在本案中，原告汪江奇诉被告徐虎，赔偿损失。原告于2019年2月25就收到了被告向其退还的承包费，则视为合同解除，切原告要求被告赔偿的各项损失在《土地承包合同》中并未约定，被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下：   驳回原告汪江奇的诉讼请求。   案件受理费448元，减半收取224元，投递费126元，合计350元，由原告汪江奇负担（原告已交费用350元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月六日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2163号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨咸超，男，1961年2月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨咸超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初402号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：被告杨咸超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款24019.63元；案件受理费减半收取200元，由被告杨咸超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨咸超追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人杨咸超已近一年多时间不在户籍地居住，可能是在泰州。据向其所在地村委会了解，被执行人尚未成家，一直是借住在弟弟家中即滨海县八滩镇隆兴村六组47号。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执221号 被执行人:王云发，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人王云发罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初61号刑事判决,向被执行人王云发发出执行通知书，责令其缴纳罚金5万元。但被执行人王云发至今未履行，亦未向本院如实报告财产。本院依法向被执行人王云发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人王云发的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人王云发名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人王云发名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王云发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4692号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：韩小册，男，1981年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩小册借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告韩小册银行账户存款101,171.53元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告韩小册经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告韩小册一次性还清所有未结贷款本金101,171.53元，并自2019年6月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告韩小册承担。 事实和理由：原告东风财务与被告韩小册签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩小册向原告东风财务借款109,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩小册未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告韩小册未作答辩。 经审理查明：2019年2月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韩小册签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款109,000元，用于向案外人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司（以下简称顺达公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人顺达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人顺达公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月25日起至2022年2月25日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,545.86元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩小册的名义向案外人顺达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韩小册的购车款项109,000元。被告韩小册从2019年6月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金101,171.53元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告韩小册之间的借贷关系真实合法有效，被告韩小册未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金101,171.53元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年6月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告韩小册主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩小册自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金101,171.53元及逾期罚息（自2019年6月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.56%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，保全费1,026元，共计2,188元，由被告韩小册负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2054号申请执行人：郑广杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫东亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人郑广杰与被执行人闫东亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人闫东亮于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人郑广杰借款74000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户存款29173元，本院已扣划扣除执行费用后交付申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月二十日书记员  冯桓煜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执997号 申请执行人骆文融，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被执行人贺文昌，男，1979年6月4日出生，苗族广西融水苗族自治县。 申请执行人骆文融与被执行人贺文昌民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂0225民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺文昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息75838元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人贺文昌与其妻杨超群共同共有的位于融水县××玉××路××号富源华都10幢2单元102号房产（产权证号：融房权证融水县字第00016311号融房融水县共字第00016311-××号，建筑面积118.3平方米）已经于本案立案前被本院另案强制拍卖。拍卖得款也于本案立案前处置完毕。被执行人贺文昌工资账户已经被本案另案冻结。 另查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人的住所地进行调查，亦无发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为75838元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人贺文昌限制高消费。 本院认为，本案被执行人贺文昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫兰龙
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执2863号 申请执行人：朱小军，男，1975年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：程中斌，男，1970年8月23日出生，汉族，地址甘肃省庄浪县。 本院在执行申请执行人朱小军与被执行人程中斌合同纠纷一案中,申请执行人朱小军向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱小军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈奕如
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审71号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第190号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保770号李艳茹、李旭、李国春、鲁丽华：李艳茹、李旭与李国春、鲁丽华借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执631号   申请执行人：伊彩清，女性，住内蒙古和林县。   被执行人：李瑞平，男性，住内蒙古和林县。   本院在执行伊彩清与李瑞平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 武秀清
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县。负责人：张爽，行长委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：哈尔滨鑫海盛元粮食贸易有限公司，地址：木兰县。法定代表人：杨志海，该公司经理。被执行人：杨志海，住木兰县。被执行人：祖艳梅，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1166号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人哈尔滨鑫海盛元粮食贸易有限公司、杨志海、祖艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的521453.23元及嗣后利息，案件受理费4508元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人哈尔滨鑫海盛元粮食贸易有限公司位于木兰县利东镇利中村利东屯294栋1层2号，建筑面积684平方米房屋（不动产权证书号：黑（2017）木兰县不动产权第0000139号）。申请人暂不要求处理。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1166号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2415号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙城县开元商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县汇通财富广场3号楼6楼。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：席丽，女，汉族，1983年9月30日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司因与席丽房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理中，蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司以双方达成一致意见为由，申请撤回上诉。 本院认为，蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县开元商业运营管理有限公司、蒙城广联置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2256元，减半收取1128元，由蒙城县开元商业运营管理有限公司负担564元，蒙城广联置业有限公司负担564元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执381号被执行人：张建忠，男，汉族，山西省河曲县人。本院于2019年10月8日立案执行本院第五审判团队移送执行被告人张建忠罚金一案，执行依据是本院作出的（2012）保刑初字第145号刑事判决书与（2012）保刑初字第145号刑事裁定书。在执行过程中，发现被执行人张建忠的身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统中验证未通过，应认定为被执行人张建忠身份不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项规定的受理条件。本院认为，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应当驳回本院第五审判团队对被告人张建忠罚金一案的执行请求，将案件退回，待核实张建忠的身份信息后再行移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院第五审判团队对被告人张建忠罚金一案的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十六日书记员  赵 宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执326号之一申请执行人：胡晓霞，女，汉族，1954年8月26日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人：徐凯玲，女，汉族，1951年11月2日出生，住湖北省黄石市，申请执行人：俞似卓，女，汉族，1955年1月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：柯岚，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现羁押于福建省福州市仓山监狱，被执行人：胡妙珍，女，汉族，1957年2月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人胡晓霞、徐凯玲、俞似卓与被执行人柯岚、胡妙珍民间借贷纠纷一案中，申请人胡晓霞、徐凯玲、俞似卓向法院申请撤回执行。本院认为，申请人胡晓霞、徐凯玲、俞似卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十二月二十四日书 记 员 胡 炜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4121号申请执行人：郝亚龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人郝亚龙与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10260号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10260号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3660号之一   申请执行人：刘静，女性，1969年10月20出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人：山西沣林浩博贸易有限公司，住所地太原市小店区刘家堡村村东。   法定代表人：刘兵兵。   本院在执行刘静与山西沣林浩博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现山西沣林浩博贸易有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6518号原告：襄阳宏泰盛世实业有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区钻石大道43号。统一社会信用代码：91420607728316526U。法定代表人：董直记，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：张有刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住襄州区。被告：刘正静，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄州区。二被告委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院于2019年11月14日受理原告襄阳宏泰盛世实业有限公司与被告张有刚、刘正静房屋买卖合同纠纷一案，原告襄阳宏泰盛世实业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张有刚、刘正静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤诉。案件受理费7927元，减半收取3963.5元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。审判员  李晓丽二〇一九年十二月二十三日书记员  何 欢
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保61号 申请人：王新良男，1961年12月12日，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：徐裕芳男，1962年2月12日，汉族，住浙江省常山县。 申请人王新良与被申请人徐裕芳申请诉前财产保全一案，申请人王新良于2019年12月6日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐裕芳的财产（价值70000元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐裕芳的财产（价值70000元部分）。 本裁定立即开始执行。 保全费720元，申请人王新良已预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年十二月六日 书记员  樊 兴
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2586号 罪犯梁奇，男，1987年5月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）昆刑三初字第272号刑事判决，以被告人梁奇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁奇不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）云高刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更250号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯梁奇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执141号 申请执行人王某，男，生于1987年，汉族，农民，住麟游县丈八镇。 被执行人赵某，女，生于1988年，汉族，农民，住麟游县丈八镇。 本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，查明：申请人王某与被执行人赵某自愿达成执行和解协议，被执行人赵某于2020年2月2日以前给付王某彩礼20000元，对剩余的案件执行款明年被执行人赵某积极想办法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结麟游县人民法院(2019)陕0329民初283号民事判决书、裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  万 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2112号原告孙秉正，男，1973年11月10日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告高宏竹，女，1990年5月18日生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人关凤媛，女，1964年1月18日生，住吉林省长春市二道区。系被告高宏竹的母亲。被告关凤媛，女，1964年1月18日生，住吉林省长春市二道区。原告孙秉正与被告高宏竹、被告关凤媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙秉正于2019年12月18日向本院申请撤回对被告高宏竹、关凤媛的起诉。本院认为，原告孙秉正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秉正撤诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告孙秉正负担。审判员 李 书二〇一九年十二月十八日书记员 尚明明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1733号 原告：刘天怡，女，1998年6月20日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告刘天怡与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘天怡诉称：2012年9月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层431号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款101105.97元及滞纳金52504.22元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款101105.97元、滞纳金52504.22元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年9月18日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层000431号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款77679.03元，尚欠收益款101106元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的101106元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告刘天怡支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款101106元，并以101106元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘天怡其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1686元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35102号原告：张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址被告：周军华，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址被告：贾芊，女，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址本院受理的原告张宏意与被告周军华、贾芊民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张宏意向本院申请撤诉。本院认为，原告张宏意在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宏意撤诉。本案案件受理费4370元，由原告承担。审判员 李    柳二〇一九年十二月二十五日书记员 周小宁(兼)
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1220号 罪犯谢南京，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0731刑初162号刑事判决，认定被告人谢南京犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；责令赔偿被害人经济损失226000元，责令共同赔偿被害人经济损失121120元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢南京在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次缴纳罚金4000元，退赔3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢南京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢南京减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年4月18日起至2024年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1754号之一 申请执行人：田春活，男，1960年2月21日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：冯彦群，男，1962年1月3日生，汉族，住晋州市。 被执行人：冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行田春活与冯领娟劳动争议一案中，本院作出（2019）冀0183民初403号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人冯领娟于判决生效后五日内给付申请执行人工资3,300元。案件受理费50元由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人田春活依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查，本院以（2019）冀0183执1002号裁定书，依法查封了被执行人冯领娟名下房产登记信息和工资卡，申请执行人申请参与分配被执行人冯领娟的财产，其余均未查到可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1754号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李根长
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保765号 申请保全人:徐元礼,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:王冬岩,住吉林省长春市。 本院执行的徐元礼与王冬岩不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2902号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款101150.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值101150.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7348号原告：杨念仕，男，汉族，1962年7月27日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告杨念仕诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨念仕收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26280号原告张春雨，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人李小杰，河南国银律师事务所律师。被告郑州龙子科技有限公司，住所郑州市郑东新区湖心路北、博学路东2幢5层501。法定代理人李三中，总经理。本院在审理原告张春雨与被告郑州龙子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春雨撤回起诉。案件受理费10元，由原告张春雨负担。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年十二月四日书记员 张哲哲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2288号申请执行人：朱守祯，女，1999年8月20日生，汉族，住江苏省。被执行人:人人教育科技（北京）有限公司镇江分公司，工商注册号321102000056456，住所地江苏省。负责人：谢亮。被执行人：人人教育科技（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010556581997XH，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李林，该公司总经理。申请执行人朱守祯与被执行人人人教育科技（北京）有限公司镇江分公司、人人教育科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏1102民初3210号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：人人教育科技（北京）有限公司镇江分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还朱守祯款项14343.75元；人人教育科技（北京）有限公司对人人教育科技（北京）有限公司镇江分公司上述债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费310元，公告费606元，合计916元，朱守祯承担210元，人人教育科技（北京）有限公司镇江分公司、人人教育科技（北京）有限公司共同承担706元。因被执行人人人教育科技（北京）有限公司镇江分公司、人人教育科技（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人朱守祯与被执行人人人教育科技（北京）有限公司镇江分公司、人人教育科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋   嘉   琰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7756号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费921元（2019年7月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初797号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王长青，男，1987年11月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月16日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]186号起诉书指控被告人王长青犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日22时40分，被告人王长青饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市吕公堡惠美佳超市路段由北向南倒车时，与王某停在路边的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。经责任认定，王长青负事故全部责任。案发后，王长青取得了王某的谅解。经鉴定，王长青静脉血中乙醇成分含量为219.98mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王长青酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到219.98mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王长青明知他人报警而在现场等待调查，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，取得被害人谅解，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，罚金四千元。公诉机关提供了被告人王长青供述，被害王某晶的陈述，血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，呼气酒精检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，谅解书，无违法犯罪记录，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人王长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王长青明知他人报警而在现场等待调查，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人王长青构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王长青明知他人报警而在现场等待调查，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 希二〇一九年十二月十六日书记员 朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1134号之一 申请执行人：叶红玉，男，1969年5月9日出生，汉族，甘肃省民勤县居民，现住兰州新区。 被执行人：李勇超，男，1985年11月27日出生，汉族，陕西省佳县村民，现住陕西省渭南市临渭区。 叶红玉与李勇超租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）甘0191民初1186号民事调解书已经发生法律效力，确定李勇超向叶红玉于2019年6月2日前支付租赁费105025元、律师费5000元、诉讼费1372元；如2019年6月2日前不能按时支付，则于2019年7月15日前支付租赁费105025元、利息损失17178元、诉讼费1372元；如2019年7月15日前不能按时支付，则以未付租赁费数额为基数，按照日利率0.175‰承担利息至欠款付清之日。因义务人李勇超未履行生效法律文书确定的义务，故权利人叶红玉于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶红玉与被执行人李勇超达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保224号申请人：河南中建远达建设有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区玉兰街10号7号楼4层106号。法定代表人：李念顺。委托代理人：王振星，河南中建远达建设有限公司经理。被申请人：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。申请人河南中建远达建设有限公司与被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人河南中建远达建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司名下银行存款9731480元。并由申请人河南中建远达建设有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1067119192019000409。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司名下银行存款9731480元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人河南中建远达建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十七日书记员  刘成亚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执512号申请执行人余绍文，男，1973年8月6日出生，汉族。被执行人张峰，男，1968年10月1日出生，汉族。被执行人刘霞，女，1972年2月7日出生，汉族。申请执行人余绍文与被执行人张峰、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）鄂1126民初3437号判决书已发生法律效力。依据申请执行人余绍文的执行申请，本院于2019年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年4月24日向被执行人张峰、刘霞公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张峰、刘霞履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张峰、刘霞逾期未履行。2、本院于2019年4月15日、4月23日、12月2日多次在法院网络查控系统对被执行人张峰、刘霞的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张峰、刘霞有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院于2019年4月23日到被执行人住所地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：张峰、刘霞名下登记的位于蕲春县漕河镇蕲春大道有房屋一栋，给农业银行抵押280万元，申请人提出暂不处理。4、本院于2019年8月26日到被执行人张峰、刘霞户籍所在地管窑镇岚头矶居委员会进行了调查，调查结果为：张峰、刘霞未在本村居住，也没有任何联系。5、本院于2019年7月4日将被执行人张峰、刘霞纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余绍文，要求其提供被执行人张峰、刘霞的其他财产线索，申请执行人余绍文认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张峰、刘霞的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3437号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月二日书记员  周 凡
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1874号申请执行人：周辉，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：熊小云，男，1974年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人周辉与被执行人熊小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周辉于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人熊小云应向申请执行人周辉支付42200元及利息。本院于2019年8月12日向被执行人熊小云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊小云限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人熊小云纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人熊小云的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人熊小云有可供执行的财产。本院于2019年10月18日前往被执行人熊小云住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路51号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月12日向被执行人熊小云发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周辉的本案债权暂无法实现。本案尚有42200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒二〇一九年十二月十八日书记员 何            丹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2241号 原告：李金莉，女，1964年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：刘鲁栋，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：王吉山，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：孙上升，男，1974年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：张鹏，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：吕小彦，女，1967年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 六被告共同委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被告：彭龙刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李石林，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：李金虎，男，1962年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李金莉、刘鲁栋、王吉山、孙上升、张鹏、吕小彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还对原告的债务人民币660万元，并承担自原告起诉之日起到全部清偿之日止的利息（利率按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012、2013、2014年间，中赛建设工程有限公司、河北航瑞房地产开发有限公司（原河北航凯房地产开发有限公司）等以生产经营为由，多次向李石林、李金虎借款。2014年9月24日，被告彭龙刚（上述公司法定代表人）给李金虎、李石林出具借条，主要内容为借李金虎、李石林人民币660万元。2018年2月14日，李金虎、李石林将其对被告享有的债权660万元转让于原告。2018年10月28日，原告通知被告向原告清偿，但被告拒不履行义务。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权利。因此，现原告特依法提起诉讼，请判决支持诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告提交的证据不能证明原债权人李金虎、李石林已将债权转让给原告的事实通知到被告，原债权人李金虎、李石林未履行法定的通知债务人的义务，原告与被告彭龙刚之间不存在合同关系。李金莉、刘鲁栋、王吉山、孙上升、张鹏及吕小彦与本案无直接的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李金莉、刘鲁栋等六人的起诉。 案件受理费58000元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金路 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  高永辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏亚昆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4432号原告：刘汉民，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：霍正清，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:韩春梅，女，1965年1月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市，原告刘汉民诉被告韩春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉民及其委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼，被告韩春梅经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉民诉称：被告韩春梅的丈夫梁洪领因购买农药所需资金，于2015年6月24日向原告借款人民币30,000.00元，约定月利息按1.2分计算，并出具借据1份。被告韩春梅的丈夫梁洪领只给付原告10个月3600元利息款，剩余借款一直没有给付，现梁洪领于2017年12月23日去世，原告找被告协商，双方没有达成一致意见，原告无奈，诉至人民法院请求：一、要求被告给付原告借款人民币30,000.00元整；二、要求被告自2016年4月24日起按照月利1.2分计算利息至实际给付之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，证实被告爱人梁洪领向原告借款3万元,并约定月利1.2分的事实。此款用于购买农药种地使用。证据二、（2018）黑0281民初1201号民事判决书一份，证实借款人梁洪领于2017年12月23日因病去世。证据三、结婚登记审查处理表一份，证实借款人梁洪领与被告韩春梅系夫妻关系。证据四、讷河市老莱镇街道居民委员会证明一份，证实被告韩春梅现去向不明，无法联系。证据五、证人韩某、孙某证言。被告韩春梅未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告韩春梅的丈夫梁洪领因购买农药所需资金，于2015年6月24日向原告借款人民币30,000.00元，约定月利息按1.2分计算，并出具欠据1份。借款人梁洪领仅给付原告10个月3600元利息款，下欠本金30,000.00元及利息款尚未给付。借款人梁洪领与本案被告韩春梅系夫妻关系，梁洪领于2017年12月23日因病去世，现被告韩春梅去向不明，无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人梁洪领向原告借款购买农药用于种地,并由梁洪领出具了欠据一份，且梁洪领同其妻子被告韩春梅共同到原告刘汉民处取走了借款，故双方的借贷关系及利息的约定符合法律规定，合法有效。该债务系在被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生产经营，故应为夫妻共同债务。因借款人梁洪领去世，被告韩春梅作为梁洪领的妻子，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。故原告要求被告给付借款30,000.00元，及自2016年4月24日起按照月利率1.2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩春梅于本判决书生效后10日内给付原告刘汉民借款本金30,000.00元，及利息（以本金30,000.00元为基数，自2016年4月24日起按照月利率1.2%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李春杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 威
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申318号李锦明：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第549号刑事判决、惠州市中级人民法院（2016）粤13刑终435号刑事裁定和（2016）粤13刑申21号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审裁判认定事实不清，定性错误。你并没有扰乱社会秩序的行为，事实是惠州市胜宇房地产开发有限公司（以下简称胜宇公司）和村、镇干部勾结，非法竞标霸占你的土地，且补偿款分配不均，你是为了保护自己的土地不受到侵占和损害，是正当的维权行为，反而被判决构成聚众扰乱社会秩序罪，原一、二审法院枉法裁判。请求撤销原一审判决和二审裁定，对本案重新审理，对你作出公正的判决。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原审裁判认定事实不清、定性错误的意见。经查,原审判决认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有被害单位工作人员的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、参与现场处理的政府有关工作人员的证言及辨认笔录、现场群众的证言等证据证实，上述证据相互印证，足以证明本案事实。现场勘查笔录、现场图、现场照片证实你参与了2015年3月31日、4月1日、4月2日、4月3日的堵路行为，其中2015年3月31日、4月3日的堵路过程中手持镰刀站在路上；被害单位工作人员、现场群众等均证实了你参与聚众扰乱生产秩序的情况。你聚众到胜宇公司施工场地闹事，扰乱工地生产秩序，情节严重，致使该公司无法进行采砂运输，并造成了严重的经济损失。其中，你多次带头堵路，积极参与阻挠砂场的正常运营，经劝阻无效，造成被害单位的经济损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。一、二审法院根据上述事实和证据认定你实施了聚众扰乱社会秩序犯罪行为并无不当。关于你申诉提出胜宇公司违法侵占你的土地，你的行为是正当的维权行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见。经查，胜宇公司通过招标方式取得惠东县多祝镇上围村西枝江河段采砂许可，并与惠东县多祝镇上围村村民委员会签订了补偿协议,上述事实,有河道采砂许可证、上围砂场开发补偿协议书等书证证实。上述证据均证明胜宇公司依法取得案涉地段的采砂许可权，依法应受到法律的保护。你认为胜宇公司非法取得案涉地段的采砂许可权，补偿款分配不公平合理，应通过合法的途径向相关部门提出异议和诉求，依法解决，不应采取极端的方式。你认为司法机关有关人员办案不公正，要求查处有关人员。如你有证据证明本案的相关办案人员有违法办案的情况，可依法向有关部门反映。你的该项请求不属于本案申诉审查的范围，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执34号 救助申请人:张自建，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人张自建因与张朝勇劳务合同纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初336号判决书未得到执行为由，于2019年11月21日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人张自建因与张朝勇劳务合同纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初336号判决书，由张朝勇支付张自建劳务费23800元。本院在执行过程中发现申请人常年在外务工，经济收入低且不稳定，生活条件艰苦。自身患有各种疾病，并且要赡养父母及抚养子女。 本院认为，申请人张自建常年在外务工，经济收入低且不稳定，生活条件艰苦。自身患有各种疾病，并且要赡养父母及抚养子女。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予张自建国家司法救助2000元。 二〇一九年十二月九日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初860号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈华平，男，1977年9月29日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，无业，住山西省霍州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。指定辩护人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告人王光辉，男，1984年7月17日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，无业，住山西省霍州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。指定辩护人韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人陈华平、王光辉犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳、书记员牛桂尧依法出庭支持公诉，被告人陈华平及其指定辩护人孟庆玲、被告人王光辉及其指定辩护人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年6月10日1时许，被告人王光辉在被告人陈华平位于津南区双港镇郭黄庄村平房XX号的暂住处聊天期间，其二人与王某1因琐事在微信聊天中发生口角。被告人王光辉与王某1相约理论，二人先后来到津南区双港镇郭黄庄村微山路西侧路边，再次发生口角。后被告人陈华平来到现场亦与王某1发生口角，被告人陈华平遂掌掴王某1面部，并随手拿起路边的一把木质凳子砸向王某1腰部，凳子被击碎，后被告人陈华平、王光辉每人手持一根凳子腿共同殴打王某1致其前额部、腰部、头部、胸部等多处损伤。经法医鉴定，被害人王某1前额部瘢痕鉴定为轻伤二级；腰1右侧横突骨折鉴定为轻伤二级；头部瘢痕鉴定为轻微伤；双手软组织挫伤鉴定为轻微伤；胸部、腰背部、右肘、双膝及右大腿软组织擦挫伤鉴定为轻微伤。案发后，经现场群众杨某某报警，被告人陈华平、王光辉被公安机关电话传唤归案，如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人陈华平、王光辉共同赔偿被害人王某1经济损失48000元，双方达成和解，被害人对二被告人的行为表示谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人陈华平、王光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、案件来源、到案经过，常住人口基本信息，情况说明，医院诊断证明书，证人杨某某、李某某、王某2的证言，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈华平、王光辉的行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。鉴于二被告人具有自首情节，另考虑二被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解，且能认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，分别判处被告人陈华平、王光辉有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈华平、王光辉在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人陈华平的辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人陈华平具有自首情节；案发后积极与被害人沟通并赔偿经济损失达成和解；自愿认罪认罚且签署具结书，认罪悔罪；一贯表现良好，初犯偶犯，没有犯罪前科，系冲动所为，主观恶性不深，社会危害性不大。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王光辉的辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人王光辉系初犯偶犯，与被害人系朋友关系，属激情犯罪；具有自首情节；被害人本身有一定过错；能够积极赔偿被害人并取得谅解；在共同犯罪中属于从犯，主观恶性小，社会危害小；其身患残疾，家庭困难。综上，请求法庭在六个月以内量刑并适用缓刑。本院认为，被告人陈华平、王光辉共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华平、王光辉经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。关于被告人王光辉的辩护人认为王光辉属从犯的辩护意见，本院认为被告人王光辉与被害人发生口角并约定地点，并积极实施了殴打被害人的行为，对于被害人损害结果的发生起到主要作用，不应认定为从犯，对辩护人此点意见本院不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，认为可对被告人陈华平、王光辉适用缓刑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人陈华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  史伯华二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5630号申请执行人：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，董事长。被执行人：韩洪，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初6874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人25021.9元及逾期利息，另缴纳执行费275.33元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩洪银行存款25297.23元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人韩洪相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2762号上诉人（原审被告）：李红，女，1974年8月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛连和，男，1967年9月4日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：顾斌，男，汉族，1971年10月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。上诉人李红因与被上诉人葛连和、顾斌抵押权纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回葛连和的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由葛连和负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，所作判决没有事实和法律依据。一、一审判决认定借款人顾斌与中房创投之间存在借贷关系，无任何依据。李红提交的《个人借款合同》和中房创投的《情况说明》，已充分证实借贷事实发生于李红与顾斌之间，中房创投系李红的受托方，受托履行对顾斌的付款义务。二、一审判决视已有的明确证据于不顾，认定李红未实际向借款人顾斌支付15万元借款错误，涉嫌帮助借款人顾斌逃废债务。三、一审判决适用法律错误，前后矛盾。《合同法》第五十二条明确规定了导致合同无效的五种情形，而一审判决一方面依据《合同法》第二百一十条认定李红与顾斌之间的个人借款合同因未提供借款而未生效，另一方面又依据《物权法》第一百七十二条认定因主债权债务合同无效，抵押合同无效。适用法律错误，且没有事实依据。合同成立后未生效只表明依据合同或法律规定该合同欠缺生效要件，但不必然无效；而担保合同具有的从属性，既包含成立上的从属性也包含效力上的从属性，在没有任何依据表明主合同无效的情况下，显然无法得出担保合同无效的结论。本案中，李红与顾斌之间的民间借贷协议经双方签字确认，依法己成立；在借款合同签订后、出借人支付出借款项前，只是借贷关系或借贷权利义务未生效，但因该借款合同并未出现《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，无法得出合同无效的结论。一审法院将借款合同“未生效”与借款合同“无效”混为一谈，于法无据，属枉法裁判。更何况本案所有证据均表明顾斌己收到了李红委托支付的出借款项，李红与顾斌之间的民间借贷协议依法生效。四、一审是葛连和基于其有相应的抵押权，认为李红侵害了其抵押权而提起的诉讼，一审中葛连和与李红一样仅提供了抵押登记的信息，对于其与顾斌之间的借贷协议、相关的打款记录等能够证明其享有抵押权的证据均没有提供，一审法院对此事实也未查明，而此事实的查明关系到葛连和是否享有本案的诉权。五、从裁判文书网中查到，葛连和作为出借人向不特定的其他人出借款项的相关的判决、裁定文书达到13笔，表明葛连和已经符合职业放贷人的特征，而一旦认为葛连和为职业放贷人，其因违反相关的银行业监管管理办法，其与顾斌之间的借贷关系即使成立，相应的借款合同也无效，所对应的抵押权也无效，故葛连和对本案没有诉权。葛连和辩称，1.葛连和与顾斌的债权债务关系在一审法院已经通过诉讼得到确认。2.葛连和在法院提起的诉讼与本案没有关系。3.一审中葛连和就问过李红，其与顾斌在做抵押手续之前不认识，所谓的15万元巨款借给陌生人，不符合常理。出借人李红打款就是委托第三人打款，也应当打到借款人顾斌的账户，实际是打到中房创投平台上，也不符合常理。请求二审查明相关事实。顾斌辩称，顾斌与李红原本不认识，借款是通过中房创投，中房创投打到顾斌建行账户。一审中已提供了银行流水，借款合同也是与中房创投签订的。以上都是事实，没有故意编造。葛连和向一审法院起诉请求：1.确认顾斌、李红之间所办理的房屋抵押登记手续无效；2.本案诉讼费用由顾斌、李红负担。一审法院认定事实：2018年4月，顾斌因资金周转困难，向葛连和提出借款70万元，并主动要求将自有的坐落在高邮市恒生欧洲城第一街区×××室的房屋抵押给葛连和，抵押方式为余额抵押的一般抵押，抵押顺位为第三顺序。顾斌与李红曾就上述抵押物于2016年11月25日设立一般抵押，抵押顺位为第二顺序。目前，该抵押物已在高邮法院执行局拍卖变现。葛连和认为，李红并未实际给付借款15万元，该抵押权无效，遂诉至法院要求确认抵押权无效。另查明，顾斌于2016年11月29日通过汇付天下网络平台从中房创投处取款144255元。由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为，合法抵押权应受法律保护。葛连和、顾斌均主张李红并未向顾斌给付15万元借款，导致抵押无效；李红主张其委托网络平台向顾斌汇款，已实际向顾斌实际交款。一审法院认为，结合顾斌陈述借贷实际发生在顾斌与中房创投之间，且从银行流水来看借款来源亦由中房创投提供，中房创投收取了借贷的平台费，顾斌亦未直接向李红履行还款、还息义务，故李红委托网络平台汇款之说难以自圆，一审法院认定李红并未实际向顾斌支付15万元借款，李红对顾斌的抵押权因借款主债权不生效力而无效。综上，为依法保护公民的合法民事权益，维护正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十二条及之规定，判决：确认顾斌与李红之间关于高邮市恒生欧洲城第一街区×××室的房屋所设立的抵押权无效。案件受理费3300元，由顾斌与李红负担。本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。葛连和在一审中并未请求确认当事人之间基础法律关系的效力，直接请求确认顾斌、李红之间所办理的房屋抵押登记手续无效，其诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初1259号民事判决；二、驳回葛连和的起诉。一审案件受理费3300元，退还葛连和；上诉人李红预交的二审案件受理3300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一九年十二月十六日书记员  蔡瑾文
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执364号 申请人：孙金玉，男，1976年06月03日生，汉族，现在本市桃山区名苑小区12号楼5单元502室。 申请人：孙洁，女，1972年11月07日生，汉族，现在本市桃山区湖滨小区3号楼3单元501室。 被执行人：王淑红，女，1964年3月1日出生，汉族，现在押于七台河市看守所。 本院在执行孙金玉、孙洁与王淑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王淑红所有的位于桃北街产籍号：1-717812-055-00-128，面积19.71平方米。 查封期间不得买卖、抵押、过户及其他法定权限。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 :侯兆滨 二〇一九年十二月二日 书记员 : 程 芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3943号申请执行人:张高举，男，1978年3月27日出生，汉族，延吉市飞荣商贸有限公司经理，现住延吉市。被执行人：苏丽芳，女，1970年7月23日出生，汉族，和龙市应急管理局干部，现住和龙市。申请执行人张高举与被执行人苏丽芳借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人苏丽芳于2019年9月30日之前支付给申请执行人张高举借款本金5万元及利息5000元；2、负担案件受理费700元，执行费736元）。申请执行人张高举于2019年11月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人苏丽芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月21日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人苏丽芳在中国邮政储蓄银行有银行存款（已冻结）、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已冻结车籍）。经传统查控，被执行人苏丽芳在和龙市房屋产权管理中心有房产信息（已查封）。并对被执行人苏丽芳采取限制消费措施。2019年12月21日，申请执行人张高举只要求冻结被执行人苏丽芳的工资款，对车辆及房屋暂不进行评估、拍卖，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11905号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王磊，男，1979年2月10日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执898号申请执行人：韩志林，男，汉族，1990年10月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：吕金美，女，汉族，1985年2月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。韩志林与吕金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）云0328民初1658号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告吕金美偿还原告韩志林借款50000元，于2017年12月30日前偿还20000元，于2018年12月30日前偿还20000元，于2019年12月30日还清剩余的10000元。如被告吕金美未按期还款，原告享有对剩余所有款项向法院申请强制执行的权利；被告董家斌偿还原告韩志林借款50000元，于2017年2月1日前偿还20000元，于2018年2月1日前偿还10000元，于2019年2月1日偿还10000元，于2020年2月1日前还清剩余的10000元。如被告董家斌未按期还款，原告享有对剩余所有款项向法院申请强制执行的权利；案件受理费1150元（已减半收取），被告董家斌自愿负担”。被执行人吕金美未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韩志林于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人吕金美送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月8日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人吕金美财产，被执行人吕金美有2009年2月13日登记的云Ｄ×××××、2013年8月23日登记的云Ｄ×××××机动车各一辆，上述车辆于2019年11月22日采取查封措施，查封期限为两年，有可用余额为1.98、0.59、0.11元银行账户账户各一个，有可用余额为6.45、17.09、1.71、21.74元互联网银行账户各一个，上述账户均于1019年10月10日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人吕金美有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，除不能实际控制的机动车外未发现被执行人可供执行的财产，现因被执行人吕金美未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年12月19日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人吕金美云Ｄ×××××、云Ｄ×××××机动车不能实际控制，处置不能，查明的其他财产价值较小，无控制处置价值，现被执行人无其他可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人吕金美的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，被执行人吕金美云Ｄ×××××、云Ｄ×××××机动车不能实际控制，处置不能；查明的其他财产价值较小，无控制处置价值，现被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月十九日书记员  张恒铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8449号申请执行人王玉刚，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人郭浩，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王玉刚与被告郭浩买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14742号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王玉刚向本院申请强制执行，申请执行标的60377元，执行费806元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。4、2019年12月13日申请执行人王玉刚向本院出具收条，证实其收到被执行人还款10000元。同日，双方当事人针对本案未履行债务经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初14742号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十二月十七日书记员  嵇浩恩