安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4695号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，统一社会信用代码91340881050164476L(1-1)。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙士清,男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松,男，该公司客户经理。 被告:汪志房，男，1967年10月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:彭国庆，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:笪久青，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:余金芝，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行（以下简称农商行卅铺支行）诉被告汪志房、彭国庆、笪久青、余金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行卅铺支行委托诉讼代理人孙士清、刘盛松，被告汪志房到庭参加诉讼，被告彭国庆、笪久青、余金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行卅铺支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪志房、彭国庆立即偿还借款本金184097.67元、借款利息20013.53元，合计本息204111.20元（计算至2019年9月16日，后期利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；判令被告笪久青、余金芝对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月24日，被告汪志房、彭国庆向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式为保证，借款用途为养鸭，借款额度有效期间为2017年7月24日至2019年7月24日，“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2345641120171950，单笔借款最长期限为12个月，二年内循环使用，利率按借款合同约定计算。同日，被告笪久青、余金芝与原告签订《最高额保证合同》，约定笪久青、余金芝对被告汪志房、彭国庆的借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，借款人于2018年7月15日借款7笔，共计借款200000元。借款到期后，借款人于2019年8月30日归还本金15902.33元，归还利息2097.67元。现被告欠原告借款本金184097.67元、利息20013.53元（计算至2019年9月16日），共计204111.20元。 汪志房辩称，对原告的诉讼请求无异议，但答辩人已于2019年11月5日还款30000元。 彭国庆、笪久青、余金芝未提出答辩。 农商行卅铺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告证据具有真实性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：汪志房、彭国庆系夫妻关系，笪久青、余金芝系夫妻关系。2017年7月24日，被告汪志房（借款人）、彭国庆（共同借款人）、笪久青（保证人）、余金芝（保证人）与原告农商行卅铺支行（贷款人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定，贷款人向借款人提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度，用途为养鸭，借款额度有效期间自2017年7月24日至2019年7月24日。合同同时约定，借款人使用金农易贷·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，担保方式为最高额保证。当日，笪久青（保证人）、余金芝（保证人）与原告农商行卅铺支行（债权人）签订《最高额保证合同》1份，保证人愿意就借款人汪志房、彭国庆借款向债权人提供最高额保证，保证期间为合同约定的债务到期日届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告电子信息系统载明汪志房通过易贷卡于2018年7月15日借款7笔，共计借款200000元。借据载明借款年利率为8.7%、逾期年利率为13.05%。借款到期后，被告汪志房、彭国庆于2019年8月30日归还借款本金15902.33元，归还利息2097.67元。至2019年9月16日，被告欠原告借款本金184097.67元、利息20013.53元。2019年11月5日，被告汪志房、彭国庆归还原告借款本金29900.17元、利息99.83元，仍欠原告借款本金154197.50元、借款利息19913.70元，本息共计174111.20元。 本院认为，原告农商行卅铺支行与被告协商一致订立借款（担保）合同、最高额保证合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告汪志房、彭国庆作为借款人应履行按时偿付借款本息的义务，被告汪志房、彭国庆对所借款项逾期不付，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告笪久青、余金芝作为保证人自愿为汪志房、彭国庆向原告借款提供保证，应对汪志房、彭国庆的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告农商行卅铺支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告汪志房、彭国庆于本判决生效之日起二十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行借款本金154197.50元、借款利息19913.70元，共计174111.20元及后期利息（按借款合同约定利率以借款本金154197.50元为基数自2019年9月17日起计算至借款实际还清之日止)； 二、被告笪久青、余金芝对汪志房、彭国庆上述债务承担连带清偿责任，笪久青、余金芝承担保证责任后，有权向债务人笪久青、余金芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告汪志房、彭国庆、笪久青、余金芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年十二月六日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。