wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1515号 申请执行人潘景龙，男，1963年10月15日生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人姚大军，男，1983年3月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人潘景龙与被执行人姚大军买卖合同纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初465号民事判决书，申请执行人潘景龙向本院申请强制执行欠款60970元及利息相关诉讼费用。 本院受理后，经我院多次调查被执行人姚大军身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人潘景龙提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人潘景龙确认，被执行人姚大军身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人姚大军申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下： 驳回姚大军的执行申请。 如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月十六日 书记员 逄格隆
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢67号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山南大道枫林新天地10栋1号，统一社会信用代码：91360100081477440A。负责人：张烈，该银行负责人。被执行人：谢艳红，女，汉族，1976年4月24日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：潘印清，男，1976年6月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行与被执行人谢艳红、潘印清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行以双方正协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0192执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月二十六日书记员 何 茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4050号申请执行人定边县某某开发有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某开发有限公司与被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2286号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人高某向申请执行人定边县某某开发有限公司偿还房款140000元。但被执行人高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月10日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、被执行人高某于2018年1月11日偿还20000元；本院于2019年9月6日冻结被执行人高某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年12月10日分别查询被执行人高某土地、房产信息，经反馈被执行人高某无土地登记信息、有房产登记信息，但申请执行人不申请处置。5、本院于2019年8月30日对被执行人高某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十三日   书 记 员   王小伟 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19171号 上诉人（原审被告）：曾明亮，男，1979年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方立杰，男，1976年10月11日出生，汉族，住西藏昌都县。 被上诉人（原审原告）：何益，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被上诉人（原审被告）：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，职务不详。 上诉人曾明亮因与被上诉人方立杰、成都市泰森房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 按照上诉人曾明亮提出上诉请求的金额或者价额，上诉人曾明亮应当预交二审案件受理费8768元。因上诉人曾明亮已经预交二审案件受理费100元，本院于2019年11月13日作出（2019）川01民终19171号《缴纳上诉费用通知书》，限令其在收到通知书之日起七日内向本院补缴二审案件受理费8668元。前述《缴纳上诉费用通知书》于2019年11月21日送达上诉人曾明亮，上诉人曾明亮未在本院限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人曾明亮已缴纳的二审案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 牛玉洲 审判员 陈丽华 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 双
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1386号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：冯志贤，男，汉族，1974年5月8日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告冯志贤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1645号申请执行人邢志强，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人李艳午，男,1981年8月25日出生,汉族，住河南省西华县。被执行人李东洋，男1986年5月14日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行邢志强与李艳午、李东洋保证合同纠纷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月20日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年9月18日、2019年12月9日、2019年12月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年12月31日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年12月31日向西华县住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2019年12月16日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人李艳午名下豫Ｐ×××××6号三菱牌汽车一辆，已被查封，但无法控制，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月三十日书记员  张 军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2270号 申请执行人:李庆国，男，1986年3月1日出生，住桐庐县。 被执行人:刘积帮，男，1990年8月9日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：季碎仙，女，1991年5月10日出生，住浙江省泰顺县。 李庆国与刘积帮、季碎仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5132号民事判决,已经发生法律效力，因义务人刘积帮、季碎仙未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人李庆国向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为借款325495元和从2017年12月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费3091元、执行费4782元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人刘积帮、季碎仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘积帮、季碎仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘积帮、季碎仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘积帮、季碎仙财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人刘积帮、季碎仙有可供执行的财产及刘积帮、季碎仙的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘积帮、季碎仙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人刘积帮、季碎仙下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李庆国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘积帮、季碎仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2270号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初244号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人吴宪华，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，原十字镇双铺村村委会党总支委员，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人吴宪华犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴宪华及其指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日晚，被告人吴宪华酒后独自驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车从郎溪县十字镇吉安饭店驶往十字镇双铺村草村塘组，19时43分许，行驶至广宣路32公里600米路段处时，被执勤的十字交警中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为104mg/100ml，后将其带至郎溪县十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，吴宪华血样中乙醇含量为114mg/100ml，已属醉酒驾驶。经查询，吴宪华的摩托车驾驶证处于注销可恢复状态。公诉机关认为，被告人吴宪华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴宪华到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴宪华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴宪华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人吴宪华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴宪华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴宪华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴宪华到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴宪华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人吴宪华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴宪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2953号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:846465717。 负责人：饶少军。 被执行人：樊文涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人樊文涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金83553.53元、手续费6599.28元、利息211.50元及违约金574.56元（以上利息和违约金损失暂算至2018年12月14日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）、偿付实现债权费用5400元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1104元，保全申请费1070元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2953号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郁俭军
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执复29号 复议申请人（异议人、被执行人）：尹金松，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司职工。 被执行人：宿松县孚玉液化气有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路。 法定代表人：张文广，该公司经理。 被执行人：陈昌荣，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：白华芹，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 复议申请人尹金松不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，安徽宿松农村商业银行股份有限公司与宿松县孚玉液化气有限责任公司、陈昌荣、白华芹、尹金松金融借款合同纠纷一案，执行法院于2016年11月15日作出（2016）皖0826民初2291号民事调解书，该民事调解书的主文内容“一、第三人尹金松于2016年12月15日前归还安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金2511723.04元及利息（自2015年12月6日起按年利率8.4%支付利息至还清之日止）；二、原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若第三人尹金松未能及时还款，则自2015年12月6日起加收50%的逾期罚息，且原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司对宿松县孚玉液化气有限责任公司，陈昌荣、白华芹抵押的现由第三人尹金松购买的房地产申请强制执行；四、其他无争议。”。 2018年11月15日，执行法院作出（2017）皖0826执71号之二执行裁定书，裁定拍卖宿松县孚玉液化气有限责任公司、陈昌荣、白华芹抵押房产。2018年11月16日，执行法院依法委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对宿松县孚玉液化气有限责任公司名下位于宿松县××××路的房地产和陈昌荣、白华芹名下位于宿松县五里乡××号××栋房地产进行评估,2019年5月21日，通过法院专递向尹金松邮寄送达皖中恒（2019）估字第0604号评估报告和皖中恒（2019）估字第0608号评估报告。2019年6月4日，安徽宿松农村商业银行股份有限公司书面申请对陈昌荣、白华芹名下的宿松县五里乡××号××栋房地产进行拍卖，暂停对宿松县孚玉液化气有限公司名下位于宿松县××××路房地产的拍卖。2019年8月21日，在淘宝网络司法拍卖平台公告××安徽省××五里乡××号××房地产，该房产一拍、二拍均流拍，2019年10月31日，发布变卖公告。异议人尹金松于2019年11月5日对执行法院拍卖、变卖陈昌荣、白华芹名下位于宿松县五里乡××号××栋的房屋提出异议，要求停止对以上房屋的处置，并撤销（2017）皖0826执71号之二执行裁定书的第二项。尹金松异议称，该房屋在2016年12月8日评估价值即达700.17万余元。尹金水购买该房屋后已花巨资装潢改造，且与他人合伙经营、管理、使用。本次拍卖评估价格明显偏低，与本房屋实际客观价值严重背离，以严重低评的价格拍卖、变卖上述房屋，将严重损害尹金松和案外人的合法财产权益。本案中宿松县孚玉液化气有限责任公司是直接债务人，人民法院应优先拍卖其房产。综上所述，请求法院准许尹金松的异议申请。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司称，宿松县人民法院（2016）皖0826民初2291号民事调解书已经生效，安徽宿松农村商业银行股份有限公司根据以上民事调解书申请执行，对陈昌荣、白华芹名下的位于宿松县五里乡孚玉东路房屋享有优先受偿权。在执行过程中对以上抵押物申请评估拍卖是按照法律程序进行的，所有环节严格按照法定程序公开进行，不存在所谓抵押物被严重低评的情况。尹金松是本案贷款本息的第一还款主体，在民事调解书中明确若尹金松不及时还款，则对陈昌荣、白华芹名下的房屋申请强制执行。所谓本案执行抵押物正在使用，该状况不构成对抗法院的正常合法执行。 执行法院认为，本案的争议焦点：一是陈昌荣、白华芹名下的宿松县五里乡××号××栋房地产评估价格是否过低；二是宿松县孚玉液化气有限责任公司名下位于宿松县××××路的房地产是否应优先拍卖。关于异议人针对宿松县五里乡××号××栋房地产评估价格过低的问题，应在收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，逾期未提出的，视为放弃权利。根据（2016）皖0826民初2291号民事调解书第三项，若第三人尹金松未能及时还款，则自2015年12月6日起加收50%的逾期罚息，且原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司对宿松县孚玉液化气有限责任公司，陈昌荣、白华芹抵押的现由第三人尹金松购买的房地产申请强制执行，本案中所涉宿松县孚玉液化气有限责任公司名下位于宿松县××××路的房产和陈昌荣、白华芹名下位于宿松县五里乡××号××栋房屋均为抵押物，安徽宿松农村商业银行股份有限公司作为申请执行人，可选择任意一套抵押物实现其债权，是对其权利的处分，并无不妥。故异议人的异议请求，本院不予支持。遂作出（2019）皖0826执异26号执行裁定书，驳回异议人尹金松的异议请求。 尹金松不服该裁定，持原异议理由向本院提出复议，认为执行法院存在认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销该裁定，支持其异议请求。 本院查明事实同执行法院认定事实。 本院认为，复议申请人在执行法院拍卖房产前，就已收到评估报告，时至变卖阶段才对评估价格提出异议,已逾异议期限。且评估价只是辅助执行法院确定拍卖保留价，并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。故对复议申请人主张评估价格过低的复议理由，本院不予支持。 依照2291号民事调解书中协议，主债务人为尹金松，案涉的两处房产同为被执行人抵押财产，申请执行人申请先处置其中一处，并不违反法律规定。复议申请人主张宿松县孚玉液化气有限责任公司是直接债务人，人民法院应优先拍卖其房产的复议理由与民事调解书协议内容不相符，理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回尹金松的复议申请，维持安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826执异26号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 都红兵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执恢554号江苏广盛建设工程有限公司与南京恒德汽车服务有限公司：申请执行人江苏广盛建设工程有限公司与被执行人南京恒德汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2016）苏0116民初字第7256号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116民初字第7256号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3123号申请人马连珠，男，1950年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。马连珠申请执行杨继青民间借贷纠纷一案，申请人马连珠依据生效的（2019）豫0782民初543号民事调解书，于2019年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨继青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马连珠借款本金112万元，及自2019年4月26日起至借款本金还清之日止以112万元为基数按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7440元、保全诉讼费5000元、执行费6248元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人杨继青在我院涉案多起，其所经营的企业长期处于停产状态。未发现被执行人杨继青可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨继青采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员  李 研
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4200号原告：侯朝安，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被告：梁海龙，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省成安县。委托诉讼代理人：霍玉茂，成安县中心法律服务所法律工作者。被告：元氏县永旺汽车运输有限公司，住所地河北省。法定代表人：张建巍，该公司总经理。被告：冯新岗，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：滨州市远顺运输有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：张德义，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县。负责人：齐双强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：张翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告侯朝安与被告梁海龙、元氏县永旺汽车运输有限公司、冯新岗、滨州市远顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平山支公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告侯朝安于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯朝安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯朝安撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由侯朝安负担。审判员  武益新二〇一九年十二月二十六日书记员  游伟伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再185号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭红霞，女，汉族，1977年5月11日出生，户籍所在地湖北省监利县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、彭红霞，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法、被上诉人彭红霞的委托诉讼代理人邓园到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人彭红霞的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与彭红霞不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向彭红霞支付经济补偿金3921元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向彭红霞支付4个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向彭红霞支付加班工资4976.4元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1116号申请执行人：张彬，女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王建国，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省淇县。张彬与王建国民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2018）豫0622民初1572号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王建国于本判决生效十日内偿还原告张彬借款本金135000元及利息（按年利率6%，自2018年9月17日起计算至实际付清款之日。因王建国未按上述生效法律文书履行义务，张彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建国无银行存款、无证券。2、查明被执行人王建国无房产及土地。3、查明被执行人王建国名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  殷维国
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4442号之一 解除保全申请人：刘似河，女，1977年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黎红军，女，1972年11月26日出生，汉族，住江西省。 申请人刘似河与被申请人黎红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0302民初4442号民事裁定，内容为：冻结被申请人黎红军银行存款530000元或查封、扣押等价值财产。 本院经审查认为，申请人刘似河与被申请人黎红军民间借贷纠纷一案，申请人刘似河向法院申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黎红军的银行存款530000元的冻结并解除对等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇一九年十二月四日 代理书记员  杨江华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5092号     原告：渭南市临渭区XX社（下称信用联社）。住所地:渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：田强，男，系原告信用联社阳郭信用社主任。委托诉讼代理人：王江辉，男，信贷主管。被告：常虹，女，1984年6月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。被告：常春，男，1985年11月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告信用联社与被告常虹、常春借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常春的起诉。本院认为，原告信用联社申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告常春的起诉。案件受理费930元（已交465元），减半收取465元，由原告渭南市临渭区XX社负担。   审  判  长    艾  艳 人民陪审员    朱从阳人民陪审员    孟心妮        二0一九年十二月十日 书  记  员    杨子韬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1419号 申请执行人：平南县农村信用合作联社赤马信用社，住所地平南县丹竹镇赤马村汶水开发区。 负责人：赵祖晓，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，该社员工。 被执行人：余朝寿，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社赤马信用社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3665号民事判决书，申请执行与被执行人余朝寿借款合同纠纷一案，请求被执行人归还借款本金26000元并支付借款利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费414元和执行费290元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人余朝寿在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人余朝寿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2160号之一申请执行人：袁凤高，男，1972年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：晏萍，女，1975年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行袁凤高与晏萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁凤高同意与被执行人晏萍协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人袁凤高于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4274号民事调解书案件的执行程序。申请执行人袁凤高在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1515号之一申请执行人：崔伟，男，1981年8月19日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：丁广霆，男，1973年12月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔伟与被执行人丁广霆民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初2600号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告丁广霆于本判决生效后十日内一次性归还原告崔伟借款本金24000元，并支付自2018年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告丁广霆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月18日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人名下有号牌为苏Ｆ×××××车辆，未查到被执行人银行存款等信息。3、2019年10月21日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、2019年10月21日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。5、2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。6、2019年10月29日，到南通市车管所查封被执行人名下有号牌为苏Ｆ×××××车辆。7、2019年11月21日，到如皋市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。8、2019年11月21日，到如皋市××经××组，未找到被执行人。9、2019年11月11日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、2019年12月2日，本院联系申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位借款本金24000元、利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下虽有号牌为苏Ｆ×××××车辆，但因未能实际控制，故无法处置，现被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月七日书记员  孟金辉
黑龙江省孙吴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1124行初15号原告：孙乐敏，男，1961年6月3日出生，汉族，农民现住孙吴县秋林家园。被告：孙吴县财政局，住所地孙吴县中央大街306号。法定代表人：潘福银，职务：局长。委托代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县自然资源局,住所地孙吴县中央大街92。法定代表人：王洋，职务：局长。委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告孙乐敏诉被告孙吴县财政局、孙吴县自然资源局，要求履行法定职责一案，本院于2019年4月26日立案，在本案诉讼期间，原告孙乐敏于2019年12月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告孙乐敏向本院提出撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙乐敏撤诉。案件受理费50元，由原告孙乐敏负担（已交纳）。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 越
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19025号 原告：严佳彬，女，1996年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：寿浩而，男，1998年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告严佳彬与被告寿浩而合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严佳彬及其委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼。被告寿浩而经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严佳彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款42324元，并支付该款自2019年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付欠款41324元，并支付其中26324元自2019年12月23日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年5月，原告与被告合意开办浩佳小厨餐馆。2019年6月1日，餐馆正式营业。2019年6月24日，原、被告双方决定中止合作。经结算，被告寿浩而应支付原告投入的费用42324元。被告寿浩而承诺装修费12324元于6月底结清，剩余30000元分10个月，每月3000元于月底准时支付，并出具欠条一份。欠款到期后，被告拒绝还款，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。 被告寿浩而未作出答辩，亦未提交证据。 原告对起诉主张的诉讼请求及事实向本院提供欠条一份。该证据经庭审出示、宣读，被告寿浩而未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告严佳彬与被告寿浩而曾合伙开办餐馆。经营期间，原告退出合伙。2019年6月24日，双方经结算，被告出具了欠条一份，载明双方合伙关系结束，被告尚应支付原告装修费用12324元，于2019年6月底结清；剩余欠原告的30000元分10个月，每月月底支付3000元；期间，如店面转让，则所有钱款结清。2019年8月，原告通过变卖店中桌椅、冰箱等得款1000元，剩余款项被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告决定终止合伙关系，双方进行结算由被告出具欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告合伙结算款41324元，事实清楚，其应依法承担相应的付款责任。关于分期付款，虽部分款项未到付款期限，但被告至今分文未付，该行为可以认定被告以自己的行为表明将不履行合同义务，原告因此可以在履行期限届满之前要求被告一并履行合同的全部义务。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿浩而经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿浩而应支付原告严佳彬合伙款41324元，并支付其中26324元自2019年12月23日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告寿浩而负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 杰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3420号原告：孙戈，男，1981年5月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：冉红梅，女，1973年5月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：李学忠，男，1969年6月6日出生，汉族，原住保定市竞秀区富昌路233号47-1-301号，现住址不详。原告孙戈与被告冉红梅、李学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。孙戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告从原告手里借了30000元，并给原告手写了借据，借据约定被告于2019年3月3日向原告偿还借款30000元，自2019年3月3日起，原告多次向被告索要借款时，被告以各种理由推迟还款，原告向被告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告孙戈的起诉不符合法定条件。原告起诉时所提供的被告李学忠住址不准确，人民法院无法送法。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙戈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月十日书记员  常 冲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2566号罪犯王振鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）穗中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人王振鹏犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）粤高法刑二复字第84号刑事裁定：核准原判决。判决生效后交付执行。服刑期间，2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月29日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王振鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王振鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王振鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2030年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1040号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司,住本溪市明山区解放北路46号。被执行人：陈军,男性,1969年11月11日出生,汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与陈军追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十二月三十日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3858号之一申请执行人：杨明黎，男性，1960年05月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙福会，男性，1963年10月26出生，汉族，住长葛市。申请执行人杨明黎申请执行被执行人孙福会不当得利纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3140号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙福会于本判决生效之日起7日内给付原告杨明黎1万元，并自2019年5月6日起诉之日起按年利率6%给付该款孳息至清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙福会负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十七日书记员  韩松强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2587号罪犯武小宽，别名武贺红，女，1969年6月4日生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。曾因犯制造毒品罪，于2011年4月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元,2011年10月23日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫1723刑初39号刑事判决，认定武小宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）；收缴的涉案毒品予以没收（已上缴）。刑期自2016年10月21日起至2026年10月20日止。判决生效后，于2017年5月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯武小宽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月21日早晨，武小宽携带毒品在新蔡县乘坐小客车到达京珠高速一服务区临时停车时，跟踪民警将武小宽抓获，当场从其手提袋内查获毒品可疑物三包，其中二包检出海洛因成分，分别重37.55克、51.41克，另一包检出咖啡因成分，重34.6克。该犯系累犯，系毒品再犯。罪犯武小宽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月获得表扬;2018年7月获得表扬;2018年12月获得表扬;2019年6月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯武小宽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武小宽减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  宋笑寒
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6603号原告：张云增，又名张增娃，男，汉族，1971年6月11日出生，住灵宝市。被告：王彦照，男，1969年11月29日出生，汉族，住灵宝市。被告：张宏文，男，1969年11月29日出生，汉族，住灵宝市。原告张云增与被告王彦照、张宏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张云增于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云增撤回起诉。案件受理费未予缴纳，不再缴纳。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月二十一日书记员  宁昕彬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初10879号原告：武汉皓吉胜物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号。法定代表人：罗荣。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号（华中博览中心）。法定代表人：谭浩军。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张俊，男，1975年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉皓吉胜物业管理有限公司（以下简称皓吉胜公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司（以下简称红星美凯龙竹叶山分公司）诉被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因原承办人工作变动，本案由审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员王玉波、殷小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司的共同委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同；2、判令被告立即支付原告租金及管理费20067.7元，并支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，两原告与被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》编号（0266450001466），合同约定：被告承租商场D8096、D8097-1号展位，期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，月租金及管理费为16271.4元，付款周期为三个月。合同签订后，原告依约向被告交付了展位，但被告一直未能依约足额缴纳租金，并自2019年3月起，被告再未支付租金。截至2019年4月7日，被告共欠租金20067.7元。原告多次致函催要，被告均不理会，故向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告张俊在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皓吉胜公司（出租方）、红星美凯龙竹叶山分公司（管理方）、张俊（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：出租方将红星美凯龙竹叶山商场编号为D8096、D8097-1的展位租赁给张俊，计租面积为171.35平方米。承租方应于每一付款周期向出租方支付租金（单价61.72元/平方米/月）、物业管理费（单价11.40元/平方米/月）、市场推广费（单价12.34元/平方米/月），并向管理方支付管理费（单价9.50元/平方米/月），每月应支付各项费用共计16271.40元。承租方应于本合同签订当日支付首期租金、物业管理费、市场推广费和管理费，此后应于每一付款周期之前的20日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金、物业管理费、市场推广费、管理费。租赁期和服务期均自2018年11月14日至2019年11月13日，租金、物业管理费、市场推广费、管理费的起算时间为2018年11月14日。通用条款的违约责任中约定，若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、物业管理费、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等），应按未支付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，张俊使用案涉商铺经营，于2019年1月3日交纳10000元，于2019年1月4日交纳20872元，于2019年1月22日交纳10982元，于2019年1月24日交纳9825元，于2019年3月1日交纳6356元，以上款项合计58035元。此后，张俊未交纳租金，截至2019年7月24日，张俊仍占用案涉商铺。本院认为：皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司与张俊签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》约定的合同履行期限已届满，皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司要求解除合同已无必要。皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司交付案涉商铺后，张俊应当履行交付租金的义务。张俊未按期足额缴纳租金，皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司要求张俊支付截至2019年4月7日的租金、市场推广费、物业管理费、管理费20067.7元，符合法律规定，本院予以支持。皓吉胜公司、红星美凯龙竹叶山分公司要求张俊以20067.7元为基数支付自2019年4月8日起至租金、市场推广费、物业管理费、管理费缴清之日止的逾期付款违约金，并将违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告武汉皓吉胜物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司支付租金、市场推广费、物业管理费、管理费共计20067.7元及逾期付款违约金（以20067.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月8日起计算至租金、市场推广费、物业管理费、管理费缴清之日止）；二、驳回原告武汉皓吉胜物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费260元，共计562元由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易 鸣人民陪审员  王玉波人民陪审员  殷小兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡舒铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保863号申请人：深圳市绘王动漫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。被申请人：深圳新唯度文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300319690381U。法定代表人：吕某。申请人深圳市绘王动漫科技有限公司与被申请人深圳新唯度文化传媒有限公司因服务合同纠纷向本院申请仲裁程序中的财产保全，本院于2019年12月13日受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十四日书记员  袁丽媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7393-1号解除保全申请人：刘倩倩，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道郝庄路南34号2-1-202室,公民身份号码：341223198311090228。被申请人：涡阳县张老家粮食购销有限公司，住所地涡阳县张老家街上。负责人：周绍辉。原告刘倩倩诉被告涡阳县张老家粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1621民初7393号民事裁定，裁定：一、对被申请人涡阳县张老家粮食购销有限公司在中国农业发展银行涡阳县支行账号为：20334162100100000278221账户上的存款1300000元进行冻结；二、对申请人刘倩倩向本院提供担保的其本人所有的、位于安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都19、20幢19-2607房地权证合蜀字第××号房屋进行查封。刘倩倩于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘倩倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人涡阳县张老家粮食购销有限公司在中国农业发展银行涡阳县支行账号为：20334162100100000278221账户上的存款1300000元的冻结；二、解除对申请人刘倩倩向本院提供担保的其本人所有的、位于安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都19、20幢19-2607房地权证合蜀字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16873号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰、洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：何钱浩，男，1965年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁满芳，女，1971年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告何钱浩、袁满芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2019年12月10日向本院申请撤回对被告何钱浩、袁满芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现因双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告何钱浩、袁满芳的起诉。 本案受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十二月十日 书记员  郦利江
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执817号申请执行人：蔡宝福，男，1957年11月13日出生，住吉林省集安市头道镇头道村六组。被执行人：侯岩，男，1964年9月11日出生，住吉林省集安市头道镇头道村五组。本院在执行申请人蔡宝福与被执行人侯岩餐饮服务合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1372号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蔡宝福向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉05执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 宋晓东
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1165号 申请执行人岳阳县环境保护局，住岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 被执行人：陶东九，男，1967年11月24日出生，汉族，住所地岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人陶东九行政处罚决定一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）湘0621行审14号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月3日本院向申请执行人岳阳县环境保护局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月3日向被执行人陶东九送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月3日、2019年12月18日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月6日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月9日，本院对被执行人陶东九适用限制高消费措施，2019年12月10日，本院将被执行人陶东九纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额100000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 琬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执691号之一申请执行人：大华泰州投资发展有限公司，统一社会信用代码91321291565287766T，住所地江苏省泰州市。法定代表人：金福民，该公司董事长。委托代理人：史文龙，该公司员工。被执行人：陈文莉，女，1988年2月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：郭俊杰，男，1983年6月25日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行大华泰州投资发展有限公司与陈文莉、郭俊杰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏1291民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈文莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。因被执行人陈文莉身体原因，申请执行人自愿给予被执行人履行宽限期，对终结本案执行未提出异议。本院经审查认为，因当事人和解约期履行，申请执行人对终结执行无异议，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩静雯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8437号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人：李洋、李登送、王建国 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人李洋等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执860号申请执行人：曹芳杰，男，1980年2月22日出生。被执行人：贾健峰，男，1978年8月27日出生。申请执行人曹芳杰与被执行人贾健峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0119民初9019号民事判决书确定“贾健峰于本判决生效后七日内偿还曹芳杰借款11．14万元”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2019年4月15日立案执行，执行情况如下：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，冻结了被执行人名下账户，但余额不足，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的房产、股权、公积金等财产。3．本院前往被执行人住所地实地了解情况，屋门紧锁，未能找寻到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳东
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初433号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人耿秋彦，男，1989年8月10日出生，汉族，初中毕业，自由职业从业人员，住河南省浚县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。被告人雷辛海，男，1993年12月13日出生，汉族，小学毕业，自由职业从业人员，住河南省浚县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。被告人雷丙川，男，1996年10月13日出生，汉族，初中毕业，自由职业从业人员，住河南省浚县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人耿秋彦、雷辛海、雷丙川犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人耿秋彦、雷辛海、雷丙川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日23时许，在鹤壁市淇滨区钜桥镇大学路北头真味饭店门口，因被害人连某1、牛某等人阻止栾某（已判处刑罚）、雷辛海在自己车辆旁小便，双方引发争执，栾某、雷辛海、雷丙川、耿秋彦、谷某、杨某（二人均已判处刑罚）用啤酒瓶将被害人连某1、牛某、连某2、张某殴打致伤。经鉴定，连某1、牛某、连某2、张某之损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人耿秋彦、雷辛海、雷丙川已赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人耿秋彦、雷辛海、雷丙川已构成寻衅滋事罪，具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人耿秋彦、雷辛海、雷丙川有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人耿秋彦、雷辛海、雷丙川对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人耿秋彦、雷辛海、雷丙川随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人耿秋彦、雷辛海、雷丙川犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿秋彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人雷辛海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人雷丙川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十二月十七日书记员 郭云梦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7253号原告：河南中博建筑有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：914105815583460943。法定代表人：赵玉芹，总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住辉县。该公司工作人员。被告：辉县市常村镇人民政府，住所地：辉县市常村镇常西村。统一社会信用代码：11410782005546598C。负责人：徐耀东，镇长。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。原告河南中博建筑有限公司与被告辉县市常村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告河南中博建筑有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告辉县市常村镇人民政府的起诉。本院认为，原告河南中博建筑有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告辉县市常村镇人民政府的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中博建筑有限公司撤回对被告辉县市常村镇人民政府的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南中博建筑有限公司负担。审判员  付新堂二〇一九年十二月三十日书记员  李 剑
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢630号徐士勇（申请执行人）、（被执行人）：徐士勇与乾安县晶田农业种植杂粮收购部合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，至此，徐士勇向本院申请执行的(2017)吉0723执1567号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执819号之一 申请执行人：张小春，男，1982年3月17日出生，汉族，住泰州市。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人张小春与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿61512元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXXXXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  高婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8740号原告肖南香，女，汉族，1962年9月7日出生，住信阳市平桥区。被告严法同，男，汉族，1962年3月17日出生，住平桥区。被告谢平，女，汉族，1962年3月12日出生，住址同上。原告肖南香诉被告严法同、谢平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告肖南香提供的被告严法同、谢平的送达地址及联系方式，无法通知被告严法同、谢平应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告肖南香起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖南香的起诉。原告肖南香预交的受理费572元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月十八日书记员  卢晓莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1933号上诉人（一审原告）梁睿智，男，1973年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（一审被告）北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人李建昇，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人庞慧哲，北京市东城区市场监督管理局干部。上诉人梁睿智因诉北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）工商登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初907号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁睿智向一审法院诉称，东城市场监管局在梁睿智未亲自到场且没有梁睿智的授权手续的情况下，对伪造的工商变更材料（包括不限于伪造梁睿智签名）未履行审查职责，于2018年2月23日错误的将北京汇通恒致投资管理有限公司（以下简称汇通恒致公司）的法人代表由梁睿智变更为他人的行为，侵害了梁睿智的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销东城市场监管局于2018年2月23日对汇通恒致公司作出的法人代表变更登记。东城市场监管局一审辩称，一、原北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）办理汇通恒致公司变更登记，符合法律规定，并无不当。经查，2018年2月23日，申请人汇通恒致公司向原东城工商分局提交材料，申请办理公司变更登记：法定代表人由梁睿智变更为王蓉；申请备案事项为董事、经理成员变更。申请人提交了《公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）》《指定（委托）书》《公司章程》《股东会决议》《执行董事决定》在内的相关材料。原东城工商分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，经审查后认为，申请人提交的变更登记材料齐全，符合法定形式要求，遂于2018年2月23日依法准予该公司变更登记。二、原东城工商分局对汇通恒致公司变更登记时提交材料的实质真实性不负有审查职责和能力，对其后果不承担相关责任。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发【2014】7号）第三条第三项的规定，公司登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料及记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行形式审查。申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任由申请人承担，因申请材料和证明文件不真实引起的后果，登记机关不承担相应的责任。就本案所涉变更登记，申请人汇通恒致公司提交了符合法定形式要求的相关材料，申请人应当对所提交材料的真实性负责，而梁睿智是否知情、是否为梁睿智真实意思表示，梁睿智身份信息是否被不法人员冒用，原东城工商分局既无职权更无技术手段予以核实。三、梁睿智有关诉求缺乏事实依据。梁睿智称汇通恒致公司在未获其授权情况下，伪造工商材料，在其不知情的情况下进行公司法定代表人变更登记，但梁睿智未提供任何证据予以佐证。综上，请求法院驳回梁睿智的诉讼请求。一审法院认为，因机构改革和职权调整，原东城工商分局现已撤销，其原有职权由东城市场监管局承担，故东城市场监管局为本案适格被告。本案争议的焦点在于汇通恒致公司提交的法定代表人变更材料是否真实，及提交的《股东会决议》《执行董事决定》是否有效。本案中，梁睿智以申请材料中的签字不是其本人所签署为由，认为变更登记不是其真实意思表示，申请撤销本案涉诉法定代表人变更登记。然而，对《股东会决议》等是否合法有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的行为能力、意思表示是否真实、是否存在委托代理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故，在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，梁睿智应当先行通过民事诉讼途径对股东会协议的效力进行判断。法院释明后，梁睿智拒绝提起民事诉讼，故梁睿智针对法定代表人变更登记行为提起本案之诉尚不具备法定起诉条件，应予驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回梁睿智的起诉。梁睿智不服一审裁定，上诉认为一审法院未能查清基本事实，适用法律明显不当，裁定结论错误。请求撤销一审裁定，请求依法判决支持梁睿智的诉请或发回重审，诉讼费由东城市场监管局负担。东城市场监管局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，东城市场监管局作为被告参与诉讼，符合法律规定。根据在案的证据及诉辩意见，梁睿智要求撤销涉案工商变更登记，但其在行政诉讼中并未提交有效证据证明其主张，且涉案工商变更登记所依据的《股东会决议》等材料的合法性认定涉及民事争议，应当通过民事诉讼等方式解决。在一审法院向梁睿智释明后，梁睿智表示拒绝，故一审法院依法裁定驳回梁睿智的起诉是正确的，本院予以维持。梁睿智的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  周建忠审 判 员  杨 波二〇一九年十二月二十六日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3446号原告张某，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4437号原告：王红娜，女，汉族，1981年10月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：刘兴旺，男，汉族，1967年1月20日出生，住扶沟县。被告：刘晓敏，女，汉族，1992年8月6日出生，住扶沟县（系被告刘兴旺女儿）。上列二被告的共同委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。原告王红娜诉被告刘兴旺、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王红娜的委托诉讼代理人李尚磊、被告刘兴旺、刘晓敏的共同委托诉讼代理人武运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘兴旺偿还王红娜借款10万元及利息（利息按月息20‰，从2014年10月27日计算至实际清偿之日止）；刘晓敏对上述借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月27日，刘兴旺因资金周转困难，向王红娜借款10万元，约定利息为月息2分，并且给王红娜出具欠条一份，后经催要，2016年10月27日刘兴旺又向王红娜重新出具借条一份，约定月息2分，刘兴旺的女儿刘晓敏对该笔借款提供担保，此后经王红娜催要，刘兴旺分两次共偿还利息2,000元，担保人刘晓敏分两次共偿还利息2,000元；后来王红娜又多次催要，可是二被告均以经济困难为由推拖，请求依法支持王红娜的诉讼请求。刘兴旺辩称，该笔借款属实，刘兴旺借款用于扶沟县兴华气缸盖制造有限公司资金周转，刘兴旺愿意用该公司款项偿还本案欠款。刘晓敏辩称，1、刘晓敏父亲刘兴旺借该笔款时，刘晓敏知情，刘晓敏在该笔借款发生时提供给王红娜房产缴费收据一份，价款为15万元，且刘晓敏在借据下方载明，如刘兴旺借款还不上，愿意用凤翔社区购房款15万元偿还父亲刘兴旺10万元（下附收据复印件），证明刘晓敏以15万元收据质押给王红娜，且王红娜已经收到该条复印件，系王红娜与刘晓敏双方真实意思表示，如到期刘兴旺未能偿还10万元借款，刘晓敏愿意用15万元债权偿还该10万元，该行为系质押行为。2、借据下方有刘晓敏本人签字，该条的原始条上，刘晓敏未签上“担保人”三个字，该“担保人”三个字不是刘晓敏真实意思表示。3、王红娜出示的借条下半部分“担保人”三个字并非刘晓敏所写，王红娜应提供是何人书写，刘晓敏在本案中系质押行为，不是担保行为，应依法驳回王红娜对刘晓敏的诉讼请求。4、本案中刘晓敏愿意将15万元的质押条原件提供给王红娜，并将债权转移给王红娜，授权王红娜对15万元主张权利，王红娜在主张15万元收据权利时所产生的诉讼费及其他费用，刘晓敏愿意承担。王红娜收回15万元后，扣除借条上的款项，余额返还给刘晓敏。王红娜为证明其诉讼主张，依法提交借条、中国工商银行转款凭证各一份，证明目的：1、刘兴旺向王红娜借款10万元，并约定利息月息2分，该笔借款利息应从2014年10月27日开始计算，2、刘晓敏对该款借款提供担保的事实。刘兴旺的质证意见为：借条属实，借条上半部分内容及刘兴旺的签字本人予以认可。刘晓敏的质证意见为：“担保人”三个字不是刘晓敏书写，刘晓敏不是担保人身份，请求法庭核实“担保人”三字是不是刘晓敏书写；对转账记录无异议。刘兴旺、刘晓敏未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月27日，由王红娜的丈夫高意宾经手，通过王红娜的工商银行账户向刘兴旺的账户转款10万元，经催要，刘兴旺于2016年10月27日向王红娜重新出具借条一份，内容载明：“借条，今借王红娜工行转账现金壹拾万元整（￥100,000元），用于扶沟兴华气缸盖生产周转，此借条与2014年10月27号是同壹笔借款，月息2分计算，借款人：刘兴旺，2016.10.27”。该借条下方另载明“以上刘兴旺借款，如到期还不上，我愿意用凤翔社区二期购房款替我父亲刘兴旺偿还壹拾万元整（附收据复印件），担保人：刘晓敏，2016.10.27”。出具借条后，刘兴旺、刘晓敏各向王红娜偿还利息2,000元，共计4,000元，借款本金100,000元及下余借款利息至今未偿还。本院认为，刘兴旺因借款向王红娜出具借条一份，王红娜与刘兴旺之间存在民间借贷法律关系的事实清楚、证据充分。虽然借条上载明“用于扶沟兴华气缸盖生产周转”，但本案借款系向刘兴旺个人账户转账，且刘兴旺出具的借条上并未加盖扶沟县兴华气缸盖制造有限公司公章，刘兴旺关于本案借款用于扶沟县兴华气缸盖制造有限公司生产周转，愿意用该单位款项偿还的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。对王红娜要求刘兴旺偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。虽然刘晓敏在本案借条下方签名，但否认其名字前的“担保人”三个字是其本人书写，经庭审询问，王红娜因时间过长无法确定是否是刘晓敏本人书写，故不能认定“担保人”三个字系刘晓敏本人书写。根据刘晓敏在借条下方书写“如到期还不上，我愿意用凤翔社区二期购房款替我父亲刘兴旺偿还壹拾万元整（附收据复印件）”的内容，可认定刘晓敏的意思表示为以其购房款债权为刘兴旺借款10万元进行质押，刘晓敏应属本案借款的质押人，而非担保人。王红娜要求刘晓敏作为担保人承担连带清偿责任的诉请，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘兴旺于判决生效后十日内向原告王红娜偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰，从2014年10月27日计算至实际清偿之日止）；二、原告王红娜在被告刘晓敏质押的凤翔社区二期购房款实现债权后，在上述借款本息范围内优先受偿。三、驳回原告王红娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告刘兴旺负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一九年十二月二十八日书记员  方 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2110号之六申请人刘金玉,男,1954年01月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人刘春存,男,1968年02月01日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春存在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币53.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月七日书记员 魏士厚
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保60号申请人：魏利祥，男，汉族，1987年8月30日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：曹开明，男，汉族，1953年7月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：何任珍，女，汉族，1955年8月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请人魏利祥于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹开明、何任珍价值265324元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人魏利祥已提供相应担保。本院经审查认为，申请人魏利祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹开明、何任珍价值265324元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一九年十二月十七日书记员 张丽玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18010号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。被执行人阮胜芳，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人王金兰，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行阮胜芳、王金兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亚太融资租赁有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日、2019年12月19日提起网络查询，未发现被执行人阮胜芳、王金兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向阮胜芳、王金兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向阮胜芳、王金兰发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问,阮胜芳、王金兰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人阮胜芳、王金兰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人阮胜芳、王金兰名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人阮胜芳、王金兰名下的住房公积金信息，经调查被执行人阮胜芳、王金兰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月26日向申请执行人河南亚太融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月19日再次对被执行人阮胜芳、王金兰提起网络查询，未发现被执行人阮胜芳、王金兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人阮胜芳、王金兰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人河南亚太融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阮胜芳、王金兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  董亚敏
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1079号 原告：郑晓伟，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：郭志勇，男，1974年2月8日出生，汉族，职业不详。 本院受理原告郑晓伟与被告郭志勇民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，郑晓伟在起诉后无法提供郭志勇的准确送达地址，致使人民法院无法通知郭志勇应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回郑晓伟的起诉。 案件受理费588元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 坤
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1823号 刘建业、拓建荣 刘建业与拓建荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96000.00元。经本院立案执行，双方于2019年12月18日达成执行和解协议，现本案以和解长期履行终结执行方式报结。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初294号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人任水明，男，1986年9月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市桓台县，现租住在淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年8月19日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人任水明犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人任水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日22时05分，被告人任水明酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，行驶至中润大道与西四路路口南，被淄博高新区交警大队查获。经检测，被告人任水明血中酒精含量为118.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人任水明之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人任水明没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人任水明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人任水明未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任水明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4146号 申请执行人：朱承刚，男，1967年12月4日出生，汉族。住址：山东省临沂市苍山县。 被执行人：王小虎，男，1980年6月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱承刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1834号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为245714元。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2019年12月5日，申请执行人朱承刚与被执行人王小虎达成和解协议，协议约定：一、被执行人王小虎于2019年12月5日支付申请执行人朱承刚40000元；二、自2019年12月起，被执行人王小虎于每月28日前支付申请执行人朱承刚5700元，至所有款项付清止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4146号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金     旭     璐
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2246号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄克武，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄克武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1105号之一 被执行人：张晶晶，女，汉族，1986年6月8日出生，户籍所在地：甘肃省白银市靖远县，因犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，追缴非法所得10万元。 被执行人张晶晶因追缴违法所得一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）甘0103刑初112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张晶晶在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人张晶晶应缴纳违法所得10万元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月11日、8月5日、9月16日、10月10日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年12月15日对被执行人张晶晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十五日 书记员  胡建春