wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑德池。委托诉讼代理人：李繇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏省和聚房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县红日西路8号（原制药厂）。法定代表人：杨鑫冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局），住所地江苏省涟水县涟城镇红日路北侧。法定代表人：祁鹤峰，该局局长。委托诉讼代理人：马伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。一审第三人：乐社明。一审第三人：蒋冬香。一审第三人：郑素娥。再审申请人郑德池因与被申请人江苏省和聚房地产开发有限公司（以下简称和聚公司）、涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局，以下简称涟水国土局）、一审第三人乐社明、蒋冬香、郑素娥建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑德池申请再审称，（一）二审判决认定事实和适用法律错误。郑德池与乐社明联合竞得涉案国有土地使用权后，和聚公司伪造郑德池签名，虚构其公司系由郑德池、乐社明共同出资成立的事实，通过欺诈手段与涟水国土局签订了涉案《国有建设用地使用权出让合同》。该合同违反了法律有关国有土地使用权出让应当经过招标、拍卖、挂牌等程序的强制性规定，损害了公共秩序和国家利益，应属无效。和聚公司实际由乐社明与妻子蒋冬香共同成立，二审判决以郑德池、郑素娥与乐社明之间存在合伙关系等为由认定该出让合同有效，系对法律关系认定错误。（二）涟水国土局本应按照成交确认书与土地使用权竞得人郑德池、乐社明或者二人共同设立的公司签订出让合同，但涟水国土局因乐社明、和聚公司实施的诈骗行为而未能与实际竞得主体签订合同，故涟水国土局与和聚公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中的土地使用权受让主体错误，合同无效，涟水国土局应向郑德池返还竞买保证金3000万元及利息。（三）根据郑素娥2011年1月29日出具的承诺书可知，乐社明对涉案土地可以进行独立开发的前提是清偿完毕其所欠郑素娥的各项费用，但乐社明并未履行该义务，其独立开发土地的条件并未成就。且郑素娥仅是郑德池联合竞买土地的出资人，在未取得郑德池认可的情况下，郑素娥无权处置郑德池与乐社明之间的合伙竞买份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。和聚公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑德池的再审申请应予驳回。涟水国土局提交意见称，根据法律规定，取得土地使用权后实施房地产开发的，必须在当地成立开发公司，由开发公司与国土部门签订出让合同。涉案国有土地使用权由郑德池与乐社明联合竞得后，该二人成立了和聚公司，并提交了和聚公司的章程等相关资料，最终由涟水国土局与和聚公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，故该合同的签订程序符合法律规定，应为有效合同。至于乐社明与郑德池、郑素娥之间的债权债务关系，与本案无关，不应混淆。请求驳回郑德池的再审申请。本院经审查认为，首先，从郑德池与乐社明的联合竞买关系来看。根据已查明的事实可知，郑德池系与乐社明2010年12月以联合竞买的形式共同参加涉案国有土地使用权的公开挂牌出让，并于当月竞得该地块的国有土地使用权，涟水国土局对此亦予确认。据此，郑德池、乐社明作为竞得人应当自行或者以成立的开发公司的名义，在指定期间内与涟水国土局签订国有土地使用权出让合同。而根据郑德池与乐社明在联合竞买过程中向涟水国土局提交的《联合竞买协议书》可知，郑德池与乐社明曾约定：“如果成功竞得该地块，双方将成立新的开发公司进行开发；双方共同参与本项目的管理和建设工作，项目有关事务在双方商讨的基础上共同决定；双方均有义务对项目的管理和建设采取负责的态度。”故而，应当认定郑德池、乐社明二人就联合竞买事宜存在合伙关系，二人均有权利参与联合竞买事务的执行工作，共同承担联合竞买行为所产生的法律后果。同时，郑德池、乐社明在联合竞买过程中未向涟水国土局明确表示其将来拟成立的开发公司必须完全由其二人出资成立，未排除其二人与他人，或者其中一人与他人共同出资成立开发公司的情形，故有关郑德池与乐社明合伙关系内部具体事务的执行方式，不影响其二人共同或者其中一人代表合伙对外作出意思表示的法律效力。据此，在郑德池与乐社明共同竞得涉案国有土地使用权后，虽最终实际由和聚公司与涟水国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，但和聚公司系由乐社明与妻子蒋冬香共同出资成立，可以视为乐社明代表合伙执行具体事务，故和聚公司与涟水国土局签订的该份《国有建设用地使用权出让合同》不属于未经公开挂牌出让程序的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定。郑德池关于和聚公司与涟水国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》中的土地使用权受让主体错误、该合同违反了有关国有土地使用权出让的法律强制性规定的申请再审理由，与客观事实不符，不能成立。其次，从乐社明与郑素娥之间有关涉案国有土地使用权的权益处理方式来看。根据各方当事人已确认的事实可知，郑素娥与郑德池系姐弟关系，郑德池参加竞买活动所缴纳的3000万元保证金实际来源于郑素娥，郑德池仅系帮助郑素娥办理竞买手续。故从联合竞买的内部关系来看，实质上的联合竞买合伙人系郑素娥与乐社明，二审判决对此认定正确。而根据郑素娥2018年在公安机关的陈述及其2011年1月29日出具的承诺书可知，郑素娥已于2011年1月便明确同意由乐社明对联合竞得的土地进行独立开发，并由乐社明向郑素娥归还3000万元本息及顾问费。故乐社明此后对外可以单独或者以成立开发公司的形式与涟水国土局签订出让合同。郑素娥的以上意思表示与2011年2月乐社明和妻子蒋冬香共同设立和聚公司，并由和聚公司与涟水国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》的事实亦形成印证。再一方面，结合具体事实可知，从郑德池与乐社明2010年12月联合竞得涉案国有土地使用权开始，至郑德池2016年9月提起本案诉讼时的长达近六年期间里，郑德池、郑素娥均未向涟水国土局提出要求签订出让合同，此明显违背常理，郑德池对此亦未作出足以使人信服的解释，且此举反而可以印证郑素娥、郑德池已将联合竞得的土地使用权的利益转归于乐社明一人的事实。至于郑素娥在2011年1月29日承诺书中提及的乐社明应当先行归还3000万元本息及顾问费一事，乐社明已于当年开始支付，截至本案诉讼时已经支付5800余万元，该款项的结算事宜可由乐社明与郑素娥另行处理，但不影响乐社明独自开发涉案土地的权利。综上，二审判决认定该《国有建设用地使用权出让合同》有效，不支持郑德池要求确认合同无效、涟水国土局返还保证金及利息的诉讼请求，并无不当。郑德池的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑德池的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十二月二十三日书记员  褚茜茜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川05民初76号 原告：次旦欧珠，男，1989年8月28日生，藏族，住西藏日喀则市。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，董事长。 被告：泸州市第七建筑工程公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市城关区军民路哈达幸福花苑小区二区三栋二单元96号。 负责人：先军，经理。 被告：西藏那曲地区交通运输局，住所地西藏那曲地区那曲县那曲镇浙江中路25号。 法定代表人：田野，局长。 原告次旦欧珠与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司西藏分公司、西藏那曲地区交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告次旦欧珠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次旦欧珠自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告次旦欧珠撤诉。 案件受理费291800元，减半收取计145900元，保全费5000元，合计150900元，由原告次旦欧珠负担。 审判长 徐 斌 审判员 林乐斌 审判员 曹天全 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗玉欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执556号之一申请执行人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。统一社会信用代码：91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，该公司董事长。被执行人：罗岚，女，1964年6月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行××人××山区众泰小额贷款有限公司与被执行人罗岚小额借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第498号民事判决书，罗岚应向岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司支付借款本金38449.6元及迟延履行期间的利息{41175元［34965元（以38449.6元为基数，自2016年1月21日起至2019年11月4日止，按年利率24%计算）＋6210元（以38449.6元为基数，自2017年4月26日起至2019年11月4日止，按日利率0.0175%计算）。］＋以38449.6元为基数，自2019年11月5日起至全部债务清偿完毕之日止，按（年利率24%＋日利率0.0175%）计算}。并负担案件受理费1820元、保全费828元、执行费477元。2019年12月30日，岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司以财产暂时无法处置为由，向本院申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 黄 震审判员 方 佩二〇一九年十二月三十日书记员 夏凌阁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1205号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人高满花，女，1981年5月23日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第509号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第509号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的305平方米土地至三保村，限期15日拆除在非法占用的305平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的305平方米土地至三保村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第509号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的305平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的305平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第509号行政处罚决定中“责令退还非法占用的305平方米土地至三保村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第509号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的305平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207财保30号申请人：李骏旗，女，汉族，1965年9月12日生，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。被申请人：肖荣青，男，汉族，1990年3月12日生，住芜湖市镜湖区。申请人李骏旗于2019年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人肖荣青银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖荣青银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2020元，由申请人李骏旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  秦文波二〇一九年十二月十九日书记员  党 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6346号申请执行人：杨兰宝，女，1954年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：杨载庆，男，1955年8月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨兰宝与被告杨载庆民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21533号民事判决书确认：被告杨载庆应给付原告杨兰宝借款58000元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告杨载庆未自觉履行，权利人杨兰宝向本院申请执行。本院在执行中依法向杨载庆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初228号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人花磊，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2019年8月5日被华容县公安局刑事拘留，同年8月30日由该局变更强制措施为取保候审。2019年12月12日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人花磊犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明，被告人花磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，孟国龄（已判刑）任华容县国诚石材有限公司（以下简称国诚公司）法定代表人期间，孙某1在该公司承包岩石开采业务。至2017年7月，孟国龄共欠孙某1150万元借款及部分承包费。2017年8月5日，双方商定在两日后给付部分款项。2017年8月7日上午，孙某1、王某1（孙某1妻子）、孙某2（孙某1女儿）、陆某1（孙某1女婿）、代某1（孙某1侄儿）等人先后在国诚公司找到孟国龄，因孟国龄不能履行承诺，孙某1等人便不让孟国龄离开公司。被告人孟国龄因当日上午与张科（在逃）有约，见不能脱身，遂告知其公司法律顾问张平义，其因债务问题被孙某1一家人缠在公司，要张平义联系张科来国诚公司将其接走。当日上午10时左右，张科邀集了罗见湖、曹李、罗刚（三人均已判刑），并要三人另邀集其他社会人员前往国诚公司。罗见湖邀集了刘滔（已判刑），曹李邀集了谭奉焱（已判刑）、被告人花磊，罗刚邀集了戴辉宇（已判刑）。11时许，张科、罗见湖、罗刚、曹李、戴辉宇、刘滔、、花磊、谭奉焱等人驾车先后赶到国诚公司。孟国龄见张科等人来后，上车准备离开时，被陆某1指挥代某1用挖机拦住。孟国龄准备下车步行离开，又被被害人王某1、孙某2等人拦住。于是张科指挥花磊、罗见湖、罗刚等人上前将王某1、孙某2拉开，罗见湖、花磊等人上前强行将王某1、孙某2等人拉开，拉扯过程中，导致王某1、孙某2摔倒在地。代某1及陆某1见状上前制止，被曹李、戴辉宇、谭奉焱、花磊等人殴打。后张科等人听说已有人报警，遂离开国诚公司。经鉴定，被害人王某1、孙某2、陆某1均属轻微伤。孟国龄的伤情属轻微伤。 案发后，被告人花磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚且已具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，到案经过、常口信息、在逃人员信息表、同案人被判处刑罚的刑事判决书、债权转让协议、认罪认罚具结书、通话详单、视频截图等书证；同案人孟国龄、张科、罗见湖、罗刚、刘滔、曹李、谭奉焱、戴辉宇、曹李等人的供述与辩解；证人张某1、代某1、孙某1、瞿某1、孙某3、孙某4等人的证言；被害人王某1、孙某2、陆某1的陈述；被告人花磊的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人花磊随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人花磊起了主要作用，是主犯。案发后，被告人花磊主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，对被告人花磊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人花磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人花磊的刑期自2019年12月12日起至2020年3月16日止（以前被羁押的26日已折抵）。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事罪行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2025号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道489号，统一社会信用代码91330825MA29U46286。负责人：毛纳新，行长。委托代理人：黄江，稠州银行衢州分行员工。被执行人：樊治水，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：杨雪凤，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：樊乘风，男，1997年4月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人樊治水归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款160894.68元及相应利息，保全费1482元，被执行人杨雪凤、樊乘风承担连带还款责任、并共同负担案件执行费2335.65元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年9月2日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月3日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人樊乘风名下浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风前来我院协商处理案件，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位160894.68元及利息，保全费1482元、案件执行费2335.65元。暂未发现被执行人樊治水、杨雪凤、樊乘风有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2025号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2113号 申请执行人：贝雅雯 被执行人：宽甸满族自治县供热公司 贝雅雯与宽甸满族自治县供热公司债权人代位权纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位180000元，余款放弃执行。本院已于2019年12月12日将该款转付给贝雅雯。至此，贝雅雯向本院申请执行的（2019）辽0624民初3704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：徐仁文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12564号上诉人（原审被告）:周洪岩，男，满族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）:王桂华，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人周洪岩因与被上诉人王桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周洪岩上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7363号民事判决，依法改判或发回重审；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人及被上诉人双方都有伤是错误的。二、上诉人没有殴打被上诉人，其所谓的费用，应当自己承担。与上诉人无关。王桂华辩称，同意一审判决。王桂华向一审法院起诉请求：1、请求判令周洪岩赔偿王桂华医疗费8,793.18元、误工费2,550元、护理费1,732.5元、伙食补助费750元；2、诉讼费由周洪岩承担。事实和理由：王桂华、周洪岩均为沈阳市于洪区中海地产瑞佳项目工地打工，周洪岩系工长，王桂华系普通打工者，每天工资170元。2018年10月4日早晨，周洪岩在王桂华不知情的情况下，从窗户跳进王桂华的宿舍内翻东西。王桂华听他人说后找周洪岩理论，周洪岩诬陷王桂华偷了他的账本，所以去翻王桂华的东西。王桂华请假不干了，找项目经理给周洪岩打电话，周洪岩未接。当日下午2点多，周洪岩到王桂华的生活区找到王桂华，辱骂王桂华，并殴打，致王桂华受伤倒地。王桂华随即报案并拨打120急救车，急救车将王桂华送到沈阳市二四二医院治疗，住院15天，住院期间二级护理。由于王桂华无钱，在未痊愈情况下出院，对王桂华的损失周洪岩不予赔偿，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年10月4日，王桂华与周洪岩在沈阳市于洪区中海城在建工地四标生活区在结算工资时起分歧发生冲突，双方均有受伤。王桂华受伤后住院治疗，住院15天，二级护理，花费医疗费8,793.18元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，周洪岩经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合王桂华的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的身体健康权受法律保护。周洪岩与王桂华发生冲突，导致王桂华受伤，侵害了王桂华的身体健康权，应当对因本次事件给王桂华造成的损失承担赔偿责任。关于王桂华提出的医疗费的诉请，根据王桂华提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为8,793.18元，一审法院予以支持。关于王桂华提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，王桂华住院15天，主张住院伙食补助费750元应予支持。关于王桂华提出的护理费的诉请，结合王桂华住院15天，二级护理的情况，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资42,157元/年的标准计算，数额为1,732.47元（42,157元/年÷365天×15天）。关于王桂华提出的误工费的诉请，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资42,157元/年的标准计算，数额为1,732.47元（42,157元/年÷365天×15天）。出院后因无医嘱，不再支持误工费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周洪岩于本判决生效之日起10日内赔偿王桂华医疗费8,793.18元、住院伙食补助费750元、护理费1,732.47元、误工费1,732.47元；二、驳回王桂华其他诉讼请求。如果周洪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由周洪岩承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，沈阳市公安局于洪分局出具的沈公于（治）行罚决字[2018]981号行政处罚决定书记载“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予王桂华罚款二百元的行政处罚。”本院认为，关于上诉人主张的一审法院认定双方均受伤错误，且其并未殴打被上诉人，被上诉人的费用应自己承担责任的问题。根据沈阳市公安局于洪分局出具的沈公于（治）行罚决字[2018]981号行政处罚决定书中的记载“上诉人与被上诉人发生冲突，双方均有受伤”、“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予王桂华罚款二百元的行政处罚。”可以认定上诉人存在殴打被上诉人的行为并导致其受伤的后果，上诉人的行为侵害了王桂华的身体健康权，应当对因本次事件给王桂华造成的损失承担赔偿责任。同时，被上诉人王桂华在此次事件中收到了公安机关的治安处罚，其亦存在一定的过错，其应与上诉人承担各50%的同等的责任。因此，一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。上诉人应赔偿被上诉人医疗费4396.59元（8,793.18元×0.5）、住院伙食补助费375元（750元×0.5）、护理费866.24元（1,732.47元×0.5）、误工费866.24元（1,732.47元×0.5）。综上所述，周洪岩的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7363号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7363号民事判决第一项为：周洪岩于本判决生效之日起10日内赔偿王桂华医疗费4396.59元（8,793.18元×0.5）、住院伙食补助费375元（750元×0.5）、护理费866.24元（1,732.47元×0.5）、误工费866.24元（1,732.47元×0.5）；三、驳回周洪岩其他上诉请求。如果周洪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费500元，由王桂华负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10552号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏开元壹号物流有限公司，住所地银川市兴庆区交通物流园区货运信息中心A126室。 法定代表人：杨军。 被告：吴永丰，男，汉族，1982年7月3日出生，住宁夏中宁县。 被告：高英，女，汉族，1988年7月5日出生，住址同上。 被告：银川双鑫宏业汽车物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街东侧宁夏众一物流园区8-10号办公楼2单元1502室。 法定代表人：王金山。 被告：王金山，男，汉族，1963年2月15日出生，住宁夏银川市金凤区。 被告：吴桂芬，女，回族，1963年9月21日出生，住址同上。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告宁夏开元壹号物流有限公司、吴永丰、高英、银川双鑫宏业汽车物资有限公司、王金山、吴桂芬融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3106号  申请执行人：任某某，男，汉族，1955年5月22日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，汉族，1953年10月17日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程某某，男，汉族，1979年1月22日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人任某某与被执行人王某某、程某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7857号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人借款本金1000000元及利息，以及案件受理费、保全费共计11900元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人任某某、王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2019年6月4日冻结（程某甲某甲已故）在马某甲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0010）处款项35万元冻结期限为三年；查封程某甲某甲（已故）在定边县XX镇北园子房产一处（不动产权证号：4-XXXXX，建筑面积184.8㎡）；查封程某甲（已故）在定边县XX镇XX城XX街XX号房产一处（不动产权证号：6-XXXXX建筑面积90.03㎡）；查封被执行人程某某在定边县XX镇XX巷房产一处（不动产权证号：3-000618，建筑面积127㎡）查封期限为三年，本院将上述查封冻结措施告知申请人，申请人同意暂不执行冻结款项，和查封房产。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十八日   书记员   姚小波
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3374号之一被执行人：谢绍兰，女，1966年10月23日生，汉族，住四川省安岳县。被执行人谢绍兰贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0507刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销本院（2015）相刑初字第00275号刑事判决，即“被告人谢绍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元”。二、被告人谢绍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行,立案执行标的为100000元。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因家中无人退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月26日、11月27日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。扣划被执行人名下银行存款6082元，本院已将该款上缴国库，并对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌机动车一辆，查封期限自2019年10月22日起至2021年10月21日止，因未能实际查扣暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2019年10月22日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月29日，本院委托被执行人住所地法院四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人名下财产线索。反馈称，被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的100000元，已执行到位6082元，尚未执行标的为93918元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7651号罪犯黄洋，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月6日作出(2017)赣1002刑初311号刑事判决，认定被告人黄洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年9月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月25日起至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10935号原告：王三桂，男，2001年8月25日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。被告：刘元伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王三桂与被告刘元伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王三桂到庭参加诉讼；被告刘元伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王三桂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资4，500元。事实和理由：原告经被告儿子刘璐凡介绍在2019年7月15日至2019年9月2日期间为被告作广告平面设计，但被告未即时支付工资（每月2，000多元）。2019年9月12日，被告又请原告进行广告图设计，并声称顺便把前面工资给结付了，但原告忙了两天后，要求结付工资，被告却称没钱支付，仅给了原告一百元后便一直无法联系。被告刘元伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告王三桂为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了微信记录、设计图片等证据，并邀请了证人李国平出庭作证。本院经审查认为，原告举示的书证和证人证言，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告王三桂系在校大学生。2019年暑期，原告王三桂经同学刘璐凡推介于同年7月15日-9月2日为被告刘元伟做广告平面设计，口头约定月工资二千余元。开学后，原告王三桂回校，但被告刘元伟未即时结付工资。当年9月12日，被告刘元伟再次邀请原告王三桂为其做广告设计，原告王三桂应从并提供了3天的设计服务。之后，原告王三桂要求被告刘元伟支付两个月劳务报酬，被告刘元伟承诺于2019年11月15日前支付。期满后，被告刘元伟仍未支付，并一再推拖，原告王三桂经催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告王三桂提供劳务期间，被告刘元伟仅两次通过微信转款支付劳务报酬共计200元（100元/次）。审理中，原告王三桂变更诉讼请求，要求被告刘元伟支付尚欠劳务报酬4，300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告与被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供设计劳务的行为和被告承诺支付劳务报酬的行为，足以表明双方之间存在事实上的劳务合同关系（即雇佣合同关系）。原告提供劳务后，被告则应当及时履行劳务报酬支付义务。被告在自己承诺的时间内不如约支付劳务报酬的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应依法承担继续支付尚欠劳务报酬的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由，不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：被告刘元伟于本判决生效时立即支付原告王三桂尚欠劳务报酬4，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘元伟负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇一九年十二月十一日书记员  胡利娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2898号 罪犯段友刚，男，1986年11月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月3日作出(2014)城刑初字第259号刑事判决，认定被告人段友刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯段友刚减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯段友刚的悔改表现，有罪犯段友刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯段友刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段友刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2025年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4042号申请执行人和丽娟被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市申请执行人和丽娟与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6368号民事调解书，调解被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市给付申请执行人和丽娟货款33833.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院于2019年11月6日对被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市经营者袁莹采取拘留15日措施。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。被执行人人于2019年11月21日主动给付申请执行人和丽娟货款12412元。2019年11月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人和丽娟对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人和丽娟享有要求被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4042号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3515号原告：枞阳县融资担保有限公司，住所地枞阳县枞阳镇金山西路37号。统一社会信用代码91340762MA2N081XXM。法定代表人：吴凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶歆，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽陈瑶湖黄酒有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇。统一社会信用代码91340762796405918Q。法定代表人：钱尼平，该公司总经理。被告：钱尼平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱翠珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：黄晔，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被告：朱桃美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱康美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理枞阳县融资担保有限公司与被告安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、钱翠珍、黄晔、朱桃美、朱康美追偿权纠纷一案中，原告枞阳县融资担保有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳县融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枞阳县融资担保有限公司撤诉。案件受理费20,071元（已减半），免收。审 判 长  朱士标审 判 员  陈中先人民陪审员  孙 文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3277号原告：司瑞国，住河北省兴隆县。被告：高占国，住河北省兴隆县。被告：司海军，住河北省兴隆县。被告：温学礼，住河北省兴隆县。被告：佟士见，住河北省兴隆县。被告：贾小利，住河北省兴隆县。被告：高鹏，住河北省兴隆县。被告：谢淑月，住河北省兴隆县。被告：马新蕊，住河北省兴隆县。被告：周雪峰，住河北省兴隆县。被告：司彦红，住河北省兴隆县。原告司瑞国与被告高占国、司海军、温学礼、佟士见、贾小利、高鹏、谢淑月、马新蕊、周雪峰、司彦红合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告司瑞国于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司瑞国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司瑞国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告司瑞国负担。审判员  王冰二〇一九年十二月六日法官助理豆浩杨书记员袁小丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4523号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人徐海林，男，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人徐海林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人徐海林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索，其中，本院于2019年12月19日扣划2573元并支付给申请执行人山东林润汽车销售有限公司，此外，申请执行人再也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4523号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十日书记员熊迎旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1982号罪犯赵习章，男，汉族，1979年10月18日出生，初中文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖1881刑初312号刑事判决，以被告人赵习章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵习章在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵习章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵习章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵习章减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月22日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢896号申请执行人季德娟，女，1982年3月11日出生，满族，个体户民，现住东港市。被执行人东港市云鹏渔业有限公司。住所地东港市海关街52-13号。法定代表人姜元云，经理。申请人季德娟与被执行人东港市云鹏渔业有限公司买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2011年3月17作出的(2011)东民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市云鹏渔业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季德娟于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市云鹏渔业有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市云鹏渔业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人季德娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1117号原告：安钢，男，1973年12月4日出生，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区玲玲杨家吊炉饼店，经营场所辽宁省沈阳市铁西区重工北街56号（1-1）。经营者：崔秩猛，男，1987年6月2日出生，住址辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。原告安钢与被告沈阳市铁西区玲玲杨家吊炉饼店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告安钢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安钢撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，原告安钢预交案件受理费9,000元,扣除原告安钢应承担的案件受理费525元，退还原告安钢8,475元。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十二月六日法官助理李雪书记员芮庆文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8103号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：韦国辉，男，1987年11月28日生，布依族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与韦国辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人韦国辉支付49145.72元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人韦国辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6266号原告：赵建华，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：邓菊珍，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住滨海县，系原告赵建华之妻。被告：王兴东，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告赵建华与被告王兴东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人邓菊珍到庭参加诉讼，被告王兴东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告货款人民币4000元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要，于2014年在原告处赊购8400元黄沙，2014年3月23日向原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告只归还了4400元，余款4000元至今未还，故原告诉至法院。被告王兴东未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告王兴东在原告处赊购黄沙8400元，并向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，欠到赵建华黄沙款捌仟肆百元整，￥：8400.00元整，据：王兴东，2014年3月23日。”后经原告多次催要，被告归还4400元，余款被告至今未能偿还，原告遂诉至本院上述事实有原告提供的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王兴东向原告赵建华赊购黄沙，并出具8400元欠条1份，能够证明被告王兴东差欠原告赵建华货款的事实。原告赵建华自认被告王兴东已归还4400元，本院予以确认。现原告赵建华要求被告王兴东给付所欠货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴东经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴东在本判决生效后十日内向原告赵建华支付货款人民币4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴东承担。本判决为终审判决。审 判 员 周艳琴二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执127号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人：崔忠喜，男，汉族，1964年10月1日出生。被执行人：王利香，女，汉族，1964年9月29日出生。被执行人：赵晓文，男，汉族，1973年11月10日出生。被执行人：闫福萍，女，汉族，1975年2月17日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与崔忠喜、王利香、赵晓文、闫福萍借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2589号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与崔忠喜、王利香、赵晓文、闫福萍达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执127号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月六日书记员 刘洋洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9052号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：何洪军，男，1974年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告何洪军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内06执保48号 刘彦军： 你与被申请人准格尔旗西梁煤炭有限责任公司探矿权纠纷一案，本院作出的(2019)内06民初259-1号民事裁定书，已经发生法律效力。本案已保全实施完毕，现将财产保全情况通知如下： 一、于2019年12月10日解除被申请人准格尔旗西梁煤炭有限责任公司在罕台村镇银行账号为25×××39的账户冻结。 于2019年12月10日解除被申请人准格尔旗西梁煤炭有限责任公司在中国民生银行鄂尔多斯分行营业部账号为69×××07的冻结（冻结金额为4140万元）。 于2019年12月10日解除被申请人准格尔旗西梁煤炭有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行账号为05×××08的冻结（冻结金额为4140万元）。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423财保3号之一 申请人：林思成，男，1980年5月24日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被人申请人：徐文洁，女，汉族，1999年4月29日出生，湖北省大治市人，住大治市殷祖镇北山村徐文村湾60号。 被申请人：李相洋，男，1991年9月19日出生，汉族，湖北省大治市。 申请人林思成于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月30日作出（2019）桂0423财保3号民事裁定，裁定内容为：一、查封被申请人徐某、李相洋向申请人预购买的香樟树九棵，并由申请人将香樟树运回苗场养护、保管，查封期限6个月；二、冻结申请人林思成在广西农村信用社蒙山文圩支行的存款10000元（账号：62×××36，户名：林思成），冻结期限6个月。本院于2019年10月30日采取保全措施。 本院经审查认为，申请人林思成在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人徐文洁、李相洋预购买的香樟树九棵查封； 解除对申请人林思成在广西农村信用社蒙山文圩支行存款10000元（户名：林思成，账号：62×××36）的冻结。 案件申请费245元，由申请人林思成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 彭连 审判长 彭 泽 连 审判员 黄 启 源 审判员 莫春莫春 二〇一九年十二月三日 书记员 周 开 盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急的，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2134号之二 申请执行人李显威，男，1988年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人刘建国，男，1987年6月20日出生，汉族，登记住所地承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人李显威与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0802民初4617号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案。 案件在执行过程中，被执行人刘建国与申请执行人李显威自行协商，双方于2019年12月27日达成并签订执行和解协议。协议签订后被执行人刘建国就未给付款项向申请执行人做出了保证。 本案经过审查后认为，申请执行人李显威与被执行人刘建国达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定，申请执行人李显威于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2134号案件的执行。 如被执行人刘建国未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李显威可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李子岳
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2486号上诉人（原审原告）：李冰，男，1984年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。上诉人李冰因与被上诉人张永祥建设工程合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误，本案上诉人的证据完全可以证实上诉人的施工量以及被上诉人拖欠的工程款数额，并且被上诉人因供用水管道破裂赔偿6500元，根本不是事实。张永祥答辩称，首先上诉人所主张的主体不适合，被上诉人不是本案涉案工程的发包人，其不应当承担还款义务，其次对上诉人所诉的事实工程量及工程款均不认可，上诉人所依据的李庆龙出具的工程量确认单，被上诉人是不认可的，事实是上诉人只是在金祥燃气公司深州分公司的工程中只是试干了一小部分，其他工程均是由其他单位完成与上诉人无关，其在一审中所提交的证据均不能证明其所主张的事实，请二审法院予以维持，驳回其上诉。李冰向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款237240元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月至2016年6月期间，原告承揽了被告在深州市前磨头镇金祥燃气公司管道施工部分工程，约定工程造价为60元每平方米。在施工中把前磨头镇供用水管道破坏，并造成水的流失，由被告出面协商，赔款6500元。被告公司给付原告工程款32000元。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告称原被告双方之间达成口头施工协议，但没有相应的证据予以证实。而被告作为金祥燃气公司的法定代表人不承认与原告有口头施工合同，也不承认以个人名义向外承包过工程。其次，原告要求被告支付拖欠的工程款，但其提供的由李兴龙签字的工程量确认单及其他证据不能证明工程施工总量及欠款数额，且被告对其提出异议，故该工程量确认单不能作为本案的定案依据使用。据此，在涉案工程施工量及金额不明的情况下，原告的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李冰的诉讼请求。案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由李冰负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定精神，本案中，李冰据以诉请张永祥支付案涉工程款的主要证据即工程量确认单等系原河北金祥燃气有限公司员工李兴龙依职权出具，河北金祥燃气有限公司在本案中是有独立请求权的第三人，在一审程序中未参加诉讼，二审中各方当事人现无法达成调解，本案基本事实不清，应发回重审处理，并可视情况追加河北金祥燃气有限公司作为当事人以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初871号民事判决；二、本案发回河北省深州市人民法院重审。上诉人李冰预交的二审案件受理费4859元予以退回。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月六日书记员  高 舒
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5946号原告：赵先英，女，汉族，1952年6月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:韩源祥，河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告:郸城县副食品加工厂统一社会信用代码：91411625697344523J法定代表人：王广红，职务董事长地址：郸城县城关镇三桥北委托诉讼代理人:张景，河南覃思律师事务所律师，特别授权。原告赵先英与被告郸城县副食品加工厂确认合同效力纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵先英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亚辉二〇一九年十二月四日书记员  王梦丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3343号 义乌市道路运输管理局、徐董元： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人徐董元交通行政处罚一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3272号申请执行人：陈贝贝，女，汉族，住荣成市。被执行人：荣成囿文美丽汇贸易有限公司，住所地：荣成市成山大道中段298-1号。申请执行人陈贝贝与被执行人荣成囿文美丽汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认,被执行人应向申请执行人支付工资及绩效6769.96元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年8月7日、2019年11月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2019]第339号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月六日书记员  丛聪聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11711号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘战鹏，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘战鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1338号 原告：王普庆，男，1964年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：林秋彪，男，1967年7月10日出生，汉族，原籍福建省安溪县，现住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保云山茶叶有限公司，住所地：德保县五里湾工业园区。 法定代表人：林秋彪。 原告王普庆与林秋彪、广西德保云山茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员黄涛独任审判，法官助理谢皓婷参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王普庆及其委托代理人赵国库到庭参加诉讼，被告林秋彪、被告广西德保云山茶叶有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2019年1月17日，被告因建设茶叶加工厂需要，向原告借款30万元，借期半年，即从2019年1月18日起至2019年7月18日止，利息按2.4%月计算。但到期后，被告以各种理由推托，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款30万元及利息64800元。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告向法庭提供如下证据：1.借条，拟证明被告借款30万元的事实；2.转账凭证，拟证明原告交付借款的事实；3.被告身份证、营业执照，拟证明被告的主体资格；4.原告身份证，拟证明原告的身份情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月17日，被告林秋彪、被告广西德保云山茶叶有限公司借款300000元，被告林秋彪出具一份《借条》。内容为：“今借到王普庆现金叁拾万元整，用于建设五里湾茶叶加工厂，借期半年，利息按2.4%月计算”。被告广西德保云山茶叶有限公司在借条上盖章确认。但到期后，被告没有按约定偿还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告借款300000元及利息64800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秋彪、广西德保云山茶叶有限公司向原告王普庆借款，并出具了借条。但到期后，被告未能按期偿还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金300000元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提出要求被告按月利率2.4%支付利息的主张，因约定的利率超出法律规定的年利率24%，因此，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林秋彪、被告广西德保云山茶叶有限公司返还原告王普庆借款人民币300000元及利息（利息计算：从2019年1月18日起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费6772元，依法减半收取3386元，由被告林秋彪、广西德保云山茶叶有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申472号王镇文：你因犯非法持有毒品罪一案，不服本院于2015年4月24日作出的(2015)粤高法刑四终字第163号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审判决事实认定存在部分错误。2.原判定案的部分证据存在不真实、不合法问题。3.原判认定你构成贩卖毒品罪的证据不足，你的行为应定为非法持有毒品罪，且有从轻情节，依法应从轻判处。本院经审查认为，原判认定你犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉意见不能成立，具体理由如下：关于原判认定的事实是否存在部分错误，你的行为构成贩卖毒品罪还是非法持有毒品罪的问题。你申诉提出，原判认定你于2012年8月从他人处购得毒品甲基苯丙胺，并存放于你租住的广州市天河区下元岗西街x巷xx号201房内用于贩卖牟利，属认定事实错误；你租住地方被查获的毒品是朋友寄放，你有吸食，但没有贩卖，故你不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。经查：一审判决认定你向他人购买毒品用于贩卖，并以贩卖毒品罪对你判处刑罚。但本院二审判决已查明，本案缺乏证据证明涉案毒品系你向他人购买并用于贩卖牟利，并认定你明知是毒品而藏有涉案毒品，你的行为构成非法持有毒品罪。故你提出的上述意见，本院二审已予采纳。关于你申诉提出原判定案的部分证据存在不真实、不合法问题的意见。经查：1.搜查证、搜查笔录、现场照片系侦查机关依照法定程序制作或出具，来源合法，内容真实，且有你的签名确认。故原判予以采信，并无不当。2.破案报告、情况说明系侦查机关依法出具，客观反映侦查机关侦破本案的过程，原判予以采信，亦无不当。3.你在侦查阶段曾有两次供述及亲笔供词承认涉案毒品是你用于贩卖并有过贩毒行为。虽然一审判决对该供述予以采信，但本院二审判决认为上述供述没有其他证据印证，为孤证，且你在侦查后期及一审庭审中对此予以翻供，从而未予采信。故原判并不存在你提出的为判罪而片面采用你供述的问题。据此，你申诉提出原判据以定案的证据不真实、不合法的意见，不能成立。关于你申诉提出你有从轻情节的意见。经查，你在申诉中未说明你具体有何种从轻情节，本院经审查也未发现你具有法定及酌定的可予从轻处罚的量刑情节。故你提出的此点申诉意见缺乏事实依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4464号申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博珅，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：刘宇，女，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人刘宇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人主动要求终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4463号原告:陈凤斌，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：高洪立，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告陈凤斌与被告高洪立不当得利纠纷一案中，原告陈凤斌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凤斌撤回起诉。案件受理费5,790.00元，减半收取2,895.00元，由原告陈凤斌负担（已交纳）。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  裴立斌
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4265号原告：王秋英。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：扶沟县毛纺厂破产管理人，住所地：扶沟县粮食局四楼。负责人：轩倩晔。本院在审理原告王秋英诉被告扶沟县毛纺厂破产管理人福利待遇纠纷一案，现原告王秋英向本院申请撤回对被告扶沟县毛纺厂破产管理人的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秋英撤回对被告扶沟县毛纺厂破产管理人的起诉。案件受理费26元，由原告王秋英负担。审判员  何红旗二〇一九年十二月二十七日法官助理刘锦华书记员杨晶华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2667号 申请执行人邹平鹏飞板业有限公司，住所地：邹平市黛溪办事处中兴村，统一社会信用代码：91371626586095907N。 法定代表人：孙统民，公司经理。 被执行人张卫兵，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住高青县。 被执行人张春玲，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住高青县。 本院于二〇一九年九月四日作出（2019）鲁1626民初1916号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张卫兵、张春玲银行存款19600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十二月五日 书记员  刘梦迎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31213号之一 申请执行人刘武喜，男，汉族，1959年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人汪文浩，男，汉族，1954年5月28日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人刘武喜与被执行人汪文浩民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33227.27元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户2356.39元，其中支付申请执行人1433.41元，支付诉讼费872.98元，支付执行费50元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1159号 原告：李某，住甘肃省成县。 被告：杜某，住甘肃省成县。 原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杜某经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息25920元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年农历正月，被告在本村村民刘某的带领下到我家找我，被告称因儿子结婚钱不够，提出向我借钱，我碍于刘某的情面，就同意经过刘某向被告借钱10000元，同时被告答应借款利息每月按1.8分计算。2010年农历正月12日（2月25日），我将10000元现金交给刘某，刘某又交给被告，被告向我写下了借条，没有约定还钱的具体期限。后来，我向被告要钱时，被告一直没有还。再后来，我与刘某一起向被告索要借款，被告还是一拖再拖，至今没有向我偿还借款本息。为了使被告早日偿还我的借款本息，现依法提起诉讼，请判如所请。 被告杜某缺席未到庭，庭后调解时向法庭辩称，2012年秋季种地时，我给刘某家里捎话，刘某的妻子黄某来了，我给黄某给了10000元，只把本金还了，利息没有还。2013年在纸坊街上我碰见刘某，刘某对我恶言恶语，还诽谤我；2014年在县城，刘某还把我打了一顿，我生气，就没有偿还利息。 本案原告李某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.《借条》复印件一份，证明被告杜某于2010年正月12日向原告借款10000元，月息1.8分的事实；3、证人刘某出庭作证证词，证明被告向原告借款，被告于2016年底归还借款本金，但未支付利息的事实。 被告杜某缺席未到庭，庭后向法庭提交了2份证据：1、杜某身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、《收条》复印件一份，证明刘某的妻子黄某于2012年10月8日向刘某偿还原告李某的借款本金10000元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的2份证据，被告缺席未质证。第1份证据系相关单位出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；第2份证据系被告出具的《借条》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对证人证言，法庭综合审查评定后予以认定。被告杜某庭后向法庭提交的第1份证据，系相关单位出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；第2份系被告出具的《收条》，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某因儿子结婚用钱，经本镇村民刘某介绍，杜某于2010年2月25日（农历正月12日）通过刘某向原告借款10000元，双方约定月利息1.8%，未约定借款期限。当日，被告向原告出具《借条》一张，原告将10000元现金交给刘某，由刘某交付给被告。其后，因原告用钱，向被告索要借款，被告未能还款。在原告和刘某的多次催要下，2012年10月8日，被告将10000元现金交给刘某之妻黄某，由刘某将10000元现金交付给原告，并言明系偿还的借款本金。随后，刘某与被告因利息支付问题发生争执并打架，被告因此拒绝支付利息，并外出打工。2019年10月14日，原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息25920元。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜某于2010年2月25日向原告借款，有其出具的《借条》为证，是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，被告杜某应依法承担相应的还款责任。关于原告要求被告杜某偿还借款本金10000元的主张，被告杜某在审理过程中辩称自己已于2012年10月8日通过刘某向原告归还借款本金，原告及其证人刘某也认可被告已经将借款本金10000元归还，还款时间为2016年底，但没有支付利息；被告也认可没有支付利息，主要原因是刘某在催要利息中殴打自己，自己生气没有支付利息。本案双方对具体还款时间说法不一，因被告向法庭出具《收条》一张，虽不符合证据的形式要件，但经法庭审查，该《收条》与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确定被告向原告于2012年10月8日偿还借款10000元，根据先息后本的原则，本院对该借款本息计算为：双方约定月利率1.8%，2010年2月26日至2012年10月8日，共计955天，10000元×（1.8%÷30天）×955天=5730元，该5730元系利息，剩余4270元为未还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借款时约定月利率为1.8%，原告可从2012年10月9日起，以本金4270元为基数，继续按月利率1.8%主张由被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，直至本金付清之日止。被告在调解中一再辩称因刘某在催要利息中殴打自己，自己生气没有支付利息的理由，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、由被告杜某限本判决生效后十五日内向原告李某支付借款本金4270元； 二、由被告杜某限本判决生效后十五日内以4270元为基数，从2012年10月9日起按月利率1.8%给原告李某支付资金占用期间的利息，直至本金付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  杨 彬 二〇一九年十二月四日 法官助理  孙富红 书 记 员  杨交运
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执209号 申请执行人：蒲磊，男，生于1991年5月20日，汉族，中专文化程度，农民，住千阳县 被执行人：王银忠，男，生于1974年5月16日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 申请执行人蒲磊与被执行人王银忠机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2018)陕0328民初377号民事判决已发生法律效力。该生效判决判处:被执行人王银忠赔偿申请执行人蒲磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计195329.38元的60%，计人民币117197元。除诉前已给付的15000元外，现应给付102197元。限判决生效后三十日内一次付清。并负担案件受理费1303元。因被执行人王银忠逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒲磊向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人王银忠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其履行案件款102197元、案件受理费1303元、负担本案执行费1453元，以上共计104953元。并对其进行了全面的财产网络查控与传统查控。查明1.被执行人王银忠无银行账户存款信息、车辆所有信息、房产登记信息、工商登记信息、互联网金融财产信息、有价证券和股权信息以及其它可供执行财产信息。2.被执行人王银忠在陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作为被执行人有1件身体权纠纷执行案件，执行标的30000元，因被执行人王银忠无财产可供执行，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院依法终结本次执行程序。3.被执行人王银忠身患重度抑郁症等多种疾病，家庭生活困难，确无可供执行的财产及财产线索。因申请执行人蒲磊生活困难向本院申请司法救助，经审核，申请执行人蒲磊的申请符合司法救助条件，本院报千阳县委政法委员会予以救助26000元，该笔救助金申请执行人已足额领取。对于前述本院查明的被执行人王银忠财产情况及家庭情况申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执209号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 勇 1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执317号申请执行人:刘广东。被执行人：翟长红、王富国、翟洪逸、王富欣、赵兵、通化市红蜻蜓健身有限公司。申请人刘广东与被执行人翟长红、王富国、翟洪逸、王富欣、赵兵、通化市红蜻蜓健身有限公司借款合同纠纷执行一案，XXXXXXX于2017年2月10日作出的（2016）吉0502民初3312号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人刘广东申请本院强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。经合议审查及申请人同意，终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月二十四日书记员  于鹏宇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执1022号申请执行人龙云双，男，生于1972年10月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇烟草公司职工宿舍。身份证号码：532129197210193548。被执行人朱启翠，女，生于1978年11月12日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县角奎镇财富中心2栋14—9号。身份证号码：532129197811121347。被执行人祖首辉，男，生于1980年5月4日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇财富中心2栋14—9号。身份证号码：532129198005040715。原告龙云双与被告朱启翠、祖首辉民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云0628民初1812号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告朱启翠、祖首辉共同偿还原告龙云双借款本金50000.00元及按月利率2%支付自2018年1月起至还清该笔借款之日止的利息。自2018年1月20日直起每月20日前还款3000.00元，以后每期偿还借款本金依次递减。二、被告朱启翠、祖首辉共同偿还原告龙云双借款本金33000.00元，自第一项协议履行完毕后每月偿还3000.00元。三、若被告朱启翠、祖首辉不按期履行还款义务，二被告将一次性偿还原告龙云双上述一、二项协议未履行的本金和利息。于判决生效之日起十日内履行。案件受理费775.00元，由被告朱启翠、祖首辉负担。该调解发生法律效力后，被告朱启翠、祖首辉未履行法定义务。申请执行人龙云双于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结了被执行人朱启翠的工资收入。经查实，被执行人现无其他可供执行的财产，债权及股票，本院已对被执行人全部银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无强制执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执1022号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月二十四日书记员  张科莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13475号 原告：毛德贵，男，汉族，1980年6月1日出生，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现在贵州省毕节监狱服刑。 委托诉讼代理人：张和玉（特别授权），贵州存正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高良昌（一般授权），贵州存正律师事务所律师。 被告：左心国，男，汉族，1980年6月1日出生，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现在贵州省毕节监狱服刑。 原告毛德贵诉被告左心国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告毛德贵及委托诉讼代理人张和玉、被告左心国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛德贵向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金400,000.00元人民币，并计付利息（以400,000.00元为基数，按年利率6%从2015年7月26日计算至本息全部履行完止）。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告均系织金县人，之前认识，被告于2015年期间在广西做工程时，由于工程款原因向原告借款400,000.00元人民币，2015年7月25日，双方按照约定在银行碰面，原告分别从织金惠民银行、农村信用社、农业银行取款400,000.00元现场交付被告，后被告出具借条给原告证明借款及交付事实。2015年11月份左右，原告涉嫌运输毒品罪被采取刑事强制措施，毕节市中级人民法院于2016年12月22日依法作出一审判决，现原告在毕节监狱服刑。期间，被告因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施并被依法判决，据原告了解，被告系2018年在毕节监狱服刑，具体时间不祥。2019年4月28日，原告在监狱遇到服刑被告，请求被告出具还款承诺，被告当场亲笔书写出具证明一份，证明内容：“我给毛德贵借400000元，确有此事”。综上：双方民间借贷法律关系合法有效应该收到法律保护，原告依约借款，被告按约还款，被告至今仍未履行还款义务，原告特此诉讼，望贵院判如所请。 被告左心国辩称，原告确实借了400,000.00元现金给我。 原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：证明、借条各一份，证明原告毛德贵与被告左心国之间借贷关系成立，借款交付事实。被告未提交证据。 根据原、被告陈述、提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系织金县人，2015年7月25日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到毛德贵人民币400000元整，大写：肆拾万元整，在两月内还清，还款日期为2015年9月25日。”2019年4月28日，被告出具证明一张，内容为“我给毛德贵借400000万元，确有此事。”原、被告庭审中陈述于2015年7月25日，原、被告双方按照约定在银行碰面，原告分别从织金惠民银行、农村信用社、农业银行取款170,000.00元，另从家中取现金230,000.00元，现场交付被告，被告出具借条给原告。2015年11月份左右，原告涉嫌运输毒品罪被采取刑事强制措施，后被判刑，现在毕节监狱服刑。后被告因贩卖毒品罪被采取刑事强制措施并被依法判决，也在毕节监狱服刑。2019年4月28日，原告在监狱遇到服刑被告，请求被告出具还款承诺，被告当场亲笔书写出具上述“证明”。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，双方当事人达成借款合意及款项的实际交付是民间借贷法律关系成立并生效的要件。本案中，原告虽向本院提交了借条，但未提交在银行取款170,000.00元的凭证，也未举证证明其从事何种职业，是否需要大额现金交易及从家中取现金230,000.00元作为借款支付给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不力的法律后果。因原告提供的证据不能证明其已将出借款项实际支付给被告，故原、被告之间的借款合同未生效。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛德贵的诉讼请求。 案件受理费人民币3,650.00元，由原告毛德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  王 恺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1194号上诉人（一审被告）：滁州市琅琊区小年超市,经营场所安徽省滁州市鼓楼街68号。经营者:年四长，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（一审原告）：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。上诉人滁州市琅琊区小年超市因与被上诉人上海飞科电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海飞科电器股份有限公司于2019年12月5日以其已与滁州市琅琊区小年超市达成和解协议为由申请撤回起诉,并经滁州市琅琊区小年超市同意。本院认为，上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经滁州市琅琊区小年超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初331号民事判决；二、准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由上海飞科电器股份有限公司负担。二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由滁州市琅琊区小年超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年十二月六日法官助理任纪敏书记员俞成
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民监18号原审原告：王大毛，男，1956年12月4日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原审被告：朱惠友，男，1954年4月28日出生，汉族，现住正阳县。原审原告王大毛与原审被告朱惠友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1724民初3290号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇一九年十二月十七日书记员 时琳娜
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书                       (2019)陕0803民初3382号     原告：黄某某，女，1967年3月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   被告：潘某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住横山城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX潘某某。   被告：冯某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住横山城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。   被告：王某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住横山区城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。   原告黄某某与被告潘某某、冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文东独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告黄某某诉称，2014年，被告潘某某丈夫尹某某向原告贷款10万元，月利率20‰，贷款后多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。2017年8月7日原告提起诉讼，在法院调解下，由潘某某偿还部分本金及利息后，将剩余40000元本金，由潘某某打下欠据，分两次还清，由另二被告担保，被告王某某还了2000元，再未还分文，请求被告偿还40000元本金及利息（以月利率20‰计算，从2019年8月7日起计算至还清之日止）。案件受理费由被告负担。   原告潘某某向法庭提供欠条一支，证明2017年8月7日潘某某欠黄某某人民币40000元分两次还清，2017年12月30日（古历）还20000元，剩余20000元至2018年5月30日还清，王某某、冯某某各担保20000元。   被告潘某某辩称，就剩下40000元，没有利息。   被告潘某某未向法庭提供证据。   被告冯某某辩称，钱对着了，就剩40000元了，已经脱保了，不承担保证责任了。   被告冯某某未向法庭提供证据。   被告王某某辩称，意见与冯某某一致，但其还了2000元。   被告王某某未向法庭提供证据。   经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议，予以认定。   经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：   2017年前，被告潘某某丈夫尹某某向原告借款10万元，2017年8月7日经结算，潘某某代尹某某偿还部分本息后，写下欠据1支，欠原告人民币40000元，在2017年腊月三十日（阳历2018年2月15日）还20000元，于2018年5月30前还20000元，由被告冯某某、王某某各担保20000元，未约定保证方式，期间王某某向原告偿还2000元。    本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护，原告与被告潘某某丈夫签订借款合同到期未还，由潘某某代为偿还部分本息不违反法律规定，其又书写下欠条并约定还款期，形成新的合同，不违反法律规定，合同有效。被告冯某某、王某某以保证人的身份签字，并对欠款数约定各担保20000元，符合法律规定，其未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。原告一直主张偿还借款，被告冯某某、王某某辩称超过保证期间，没有证据佐证，辩解理由不符合法律规定，不予采纳，原告请求欠款利息，因该欠据中未约定利息，此请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条的规定，判决如下：   一、被告潘某某在判决生效后十日内偿还原告欠款38000元，被告王某某、冯某某承担连带保证责任，由被告王某某担保18000元，由被告冯某某担保20000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告潘某某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员李文东                                    二〇一九年十一月二十日                                书记员贺霞霞        1