wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1243号 罪犯勒古次日，男，1972年9月24日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初190号刑事判决，以被告人勒古次日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒古次日不上诉。经本院复核审理，于2017年6月23日以（2017）川刑核39680649号刑事裁定，核准被告人勒古次日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯勒古次日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯勒古次日于2017年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯勒古次日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯勒古次日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18616号原告：张某1，女，1999年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告：罗某，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张某2，女，2009年4月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：张某3，男，2013年2月27日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：尤某，女，1941年6月21日出生，汉族，住河南省罗山县。原告张某1与被告罗某、张某2、张某3、尤某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十日书记员 谢莹莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3039号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：徐锡荣，男，汉族，1965年4月21日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告徐锡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐锡荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐锡荣偿还借款本金6500元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1997年12月30日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币6500元，约定1998年12月20日到期。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告徐锡荣没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年12月30日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款6500元，约定借款期限为1997年12月30日至1998年12月20日止，利息为月利率9.72‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款6500元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告至今未还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1998年12月21日（逾期之日）起，按月利率9.72‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告徐锡荣向原告借款6500元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐锡荣应按约定向原告偿还借款，但被告徐锡荣没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金6500元及从1998年12月21日（逾期之日）起，按月利率9.72‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锡荣应于本判决生效之日起五日内返还借款本金6500元并支付相应利息（从1998年12月21日起，按月利率9.72‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告徐锡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  成亦兴人民陪审员  向志勇二〇二〇一九年十二月十二日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10607号原告：李敬国，男，汉族，1967年5月30日生，现住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：马富滨，男，1987年12月18日生，汉族，住平度市。被告：曹小燕，女，1987年12月27日生，汉族，住平度市。原告李敬国与被告马富滨、曹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告李敬国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立偿付借款80000元及自起诉之日至被告实际支付之日的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告马富滨的地址是“平度市万科四季花城4号楼3单元4楼西户”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告马富滨，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李敬国的起诉。案件受理费1800元，退给原告李敬国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月十日法官助理许月翠书记员仲伟静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1173号周卫民、奎屯苏浙房地产开发有限责任公司：本院于2019年12月18日受理的申请执行人周卫民与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2019年12月19日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12295号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：欧朝兵，男,汉族，1974年1月16日出生，住湖南省祁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告欧朝兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告欧朝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧朝兵立即归还平安财保公司理赔款人民币65403.69元；2、判令欧朝兵立即支付违约金47176.67元（自2016年6月28日暂计算至2019年6月30日期间），后续按理赔款65403.69元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令欧朝兵支付律师代理费1500元；4、判令欧朝兵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，欧朝兵与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年7月9日，平安财保公司应欧朝兵的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。欧朝兵在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代欧朝兵偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求欧朝兵偿付代偿款、违约金、律师费。被告欧朝兵未予答辩。本院经审理查明：2014年7月9日，欧朝兵与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（欧朝兵）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款136000元，借款期限为36个月，从2014年7月9日起算。合同还对贷款利率、还款方式等进行了约定。2014年7月8日，欧朝兵签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其136000元的借款予以保险。2014年7月9日，平安财保公司应欧朝兵的申请出具了加盖公章的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（欧朝兵）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.7%，每月保险费金额为2312元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。欧朝兵于同日在该《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字确认。2014年7月9日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向欧朝兵发放136000元的贷款。欧朝兵收到贷款后未按照合同约定按时足额偿还欠款。2016年6月28日，平安财保公司按保险合同约定代欧朝兵向农业银行芙蓉支行偿还了66036.42元欠款。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。欧朝兵自2014年8月到2016年7月的保费已足额交纳，剩余的632.73元经冲抵代偿款本金后，欧朝兵尚欠平安财保公司代偿款本金65403.69元。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、欧朝兵支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与欧朝兵签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与欧朝兵签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。欧朝兵在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向欧朝兵追偿，故欧朝兵应向平安财保公司偿还代偿款65403.69元。律师代理费因平安财保公司实际只支出了1000元，本院对该实际支付的律师代理费用予以支持，欧朝兵应依约向平安财保公司支付律师代理费1000元。关于平安财保公司要求欧朝兵支付违约金47176.67元的问题。欧朝兵与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故欧朝兵应向平安财保公司支付自2016年6月28日至2019年6月30日的违约金47176.67元（65403.69×24%/365×1097，后续违约金以代偿款65403.69元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧朝兵于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款65403.69元；二、被告欧朝兵于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金47176.67元（自2016年6月28日至2019年6月30日止），后续违约金以代偿款65403.69元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、被告欧朝兵于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若欧朝兵未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告欧朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷国艳审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月十六日法官助理谭钰轩书记员官佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2627号申请执行人：营口昌泰铝材有限公司,住大石桥市被执行人：内蒙古东亚鸿基铝业有限公司,住内蒙古自治区；王金林,男性,1971年8月21日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行营口昌泰铝材有限公司与内蒙古东亚鸿基铝业有限公司、王金林借款合同纠纷一案中，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行异议审查结束后，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月二十三日书记员  董 航
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异436号异议人（案外人）：刘玉奎，男，汉族，1947年9月4日出生，住德州市德城区。申请执行人：徐兴芹，女，1954年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。法定代表人：范世飞，董事长。本院在执行申请执行人徐兴芹与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案中，异议人刘玉奎提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘玉奎称，异议人在2002年购买了宏达建筑集团公司的公房，一直没有办理土地使用权证。现因该房屋所在土地的土地使用权被德城区法院执行案件查封，致使我不能办理不动产权证，为此，请求解除对德土国用（2002）字第0670号土地使用权证项下土地使用权的查封。异议人提交的证据为：1.房屋所有权人为刘玉奎的房权证鲁德字第××号的房权证书及其他房屋档案资料；2.土地使用权人为德州宏达建筑集团天和有限公司的德土国用（02）字第0670号的国有土地使用证；3.本院（2019）鲁1402执异367号、388号执行裁定书，证明在异议人提出执行异议后，已中止执行并解除对涉案土地使用权的查封。经审查查明，徐兴芹与德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初1533号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执242号。在执行中，本院于2019年2月18日，查封被执行人名下位于天衢工业园，证号为（2002）0670号土地使用权。另查明，异议人曾在本院执行的另案中对以上涉案土地使用权提出执行异议，本院经审查分别作出（2019）鲁1402执异367号、388号执行裁定书，裁定中止对涉案土地使用权的执行，并解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在本院查封之前，已按购买单位公房的政策取得房产管理机构颁发的房产证，根据房地一体原则，异议人取得与其房屋对应的土地使用权，未办理土地使用权证是涉案土地在政策执行过程中的问题，非异议人的个人意志所决定，故不能认定异议人对此有过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司在德土国用（02）字第0670号国有土地使用证项下土地使用权中止执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提出执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴永旭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢648号申请执行人：黄某，男,生于1988年8月10日，汉族，住宜城市。被执行人：段某，女，生于1990年03月12日，汉族，住宜城市。本院在执行黄某与段某婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初305号民事调解书已发生法律效力，原告段某提出离婚，被告黄某同意。婚生女黄露涵随被告黄某生活并由其抚养，原告段某自2017年4月1日起每月负担小孩抚养费500元，每年8月20日前付清当年抚养费。黄露涵长大成人后随父随母由其自择。原、被告婚后在襄阳东津新城按揭贷款购买的一套单元房归原告段某所有，房贷由原告段某负责偿还。双方除房屋外无其他共同财产可供分割。婚后共同债务由原告段某负责偿还。双方无其他共同债权争议。并负担案件受理费100元。法律文书生效后，因被执行人段某拒不履行义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月20日通过全国法院查控系统对被执行人段某在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年11月20日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9234号 原告：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302，统一社会信用代码91110112768450818M。 法定代表人：邵清东，总经理。 委托诉讼代理人：许五梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜丽华，系该公司员工。 被告：广西石化高级技工学校（广西工业技师学院），住所地南宁市槎路8号，统一社会信用代码124500004985022340。 法定代表人：曾繁京。 原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司与被告广西石化高级技工学校（广西工业技师学院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取）,由原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司负担。 审判员  蒙永富 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1266号江苏三星机械制造有限公司、江苏三星机械制造有限公司济川路商城、张兵：申请执行人江苏三星机械制造有限公司、江苏三星机械制造有限公司济川路商城与被执行人张兵房屋租赁合同纠纷纠纷一案。双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人江苏三星机械制造有限公司、江苏三星机械制造有限公司济川路商城向本院申请执行的(2019)苏1291民初985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5967号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是精制华夫饼，但食品内外包装没有华夫饼食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3609号 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地:平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人:魏心碧，该公司董事长。 被告：杜元成，男，1983年10月18日出生，汉族，住平昌县。 被告：罗方琴，女，1987年3月27日出生，汉族，住平昌县。 第三人：中国工商银行股份有限公司平昌支行。 法定代表人:赵军,该支行行长 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司与被告杜元成、罗方琴、第三人中国工商银行股份有限公司平昌支行保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告平昌高品旅游房地产开发有限公司送达预交诉讼费用通知书,但原告平昌高品旅游房地产开发有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平昌高品旅游房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冉志敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1409号申请执行人：吉大朋，男。1984年5月24出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市恒新房地产开发有限公司，住大庆市开发区。法定代表人：陈志华，经理。本院在执行申请人吉大朋与被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款5369212元、案件受理费54246元，合计5423458元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7403号原告：肖远用，男，1975年2月16日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。被告：黎小柳，男，1974年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告肖远用诉被告黎小柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖远用到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款4万元，并要求被告支付欠款期间的利息，按银行贷款利率暂定10800元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告当时因为资金周转困难，一直拖欠原告货款，并出具了欠条，后原告多次催被告归还欠款，被告一直拖欠未还。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的欠条、订货单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告在原告处购买家具。2017年5月31日被告向原告出具欠条一份，言明欠原告红木家具十件套一套，价款40000元，并承诺3个月内付清。后经原告催讨，被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买家具，双方已形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠付原告家具款，并承诺了支付期限，但到期后，被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付家具款40000元的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期付款，被告应按年息6%计算逾期利息，从2017年9月1日算至款项付清之日止的利息。故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小柳应于本判决生效之日起十日内支付原告肖远用家具款40000元并支付相应逾期付款利息（按年利率6%支付从2017年9月1日算至款项付清之日止的利息）；二、驳回原告肖远用的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告黎小柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月三日书记员  曾振轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1726号 申请执行人:廉江市莲达机械设备厂，住所地廉江市横山镇晨光场三角塘路段。 投资人；陈怀。该公司总经理。 被执行人:广西华南纸业有限公司，住所地贵港国家生态工业（制糖）示范园区热电循环经济产业区。 法定代表人：梁华强，总经理。 本院执行的申请执行人廉江市莲达机械设备厂与被执行人广西华南纸业有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人廉江市莲达机械设备厂依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1403号民事判决向本院申请执行标的269941元（含诉讼费2655元）。本院向被执行人广西华南纸业有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人广西华南纸业有限公司名下除了已抵押在贵港市农村信用合作联社的土地外，还有部分办公生产设备，本院已查封。另，关于广西华南纸业有限公司名下的财产，因为贵港市中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）桂08破申7号民事裁定书受理申请人广西南宁市云信投资公司对被申请人广西华南纸业有限公司提出的破产清算申请，其名下的财产暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西华南纸业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人广西华南纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人廉江市莲达机械设备厂，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权267286元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802执1726号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的为267286元、诉讼费2655元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3883号之二 原告：龙子华，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李佳欣，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕾，女，住吉林省长春市朝阳区。 被告：卫伟，男，住山西省晋城市城区。 被告：博海通投资管理（北京）有限公司，工商注册地：北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201。 法定代表人：黄家辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也弛，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：中辉金建集团有限公司，工商注册地：北京市朝阳区东四环中路60号楼19层1906。 法定代表人：黄家辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也弛，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：黄家辉，男，户籍所在地：山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也弛，北京市京师律师事务所实习律师。 原告龙子华与被告卫伟、博海通投资管理（北京）有限公司、中辉金建集团有限公司、黄家辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，龙子华于2019年12月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙子华撤诉。 案件受理费9,800.00元未予缴纳，公告费260.00元、保全费3,920.00元，由原告龙子华负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴佳音
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2508号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人杨宝田，男，1963年4月13日出生，住辽宁省阜新市海州区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨宝田融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人杨宝田给付64945.62元及相应利息，并负担案件诉讼费712元、执行申请费874.18元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人杨宝田发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨宝田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宝田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宝田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨宝田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宝田拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人杨宝田采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人杨宝田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宝田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡杰杰
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1071号申请执行人王克娜，女，汉族，联通公司职员。被执行人朱淑香，女，汉族，个体业主。本院在执行王克娜与朱淑香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月四日书记员 刘兴军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1252号上诉人（原审被告）：乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区郑王坟南6号4层462号。负责人：郑建章。上诉人（原审被告）：乐清市荣源顺物流有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路（后西垟地段柳青北路287号后首）。法定代表人：戴速晓。被上诉人（原审原告）：朱守业，男，1975年3月30日出生。上诉人乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司（下称“荣源顺北京公司”）、乐清市荣源顺物流有限公司（下称“荣源顺公司”）因与被上诉人朱守业运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29975号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。荣源顺北京公司、荣源顺公司上诉称：双方运输合同的始发地均为浙江省乐清市柳市镇，且荣源顺公司住所地位于浙江省乐清市柳市镇柳青北路（后西垟地段柳青北路287号后首），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可由浙江省乐清市人民法院管辖；此外，鉴于案情复杂，可能系刑民交叉类案件，为查清本案事实，节约司法资源，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院管辖权异议民事裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。朱守业对于荣源顺北京公司、荣源顺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属于因运输合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，确定案件管辖法院；鉴于荣源顺北京公司、荣源顺公司系本案原审共同被告，荣源顺北京公司营业场所位于北京市丰台区郑王坟南6号4层462号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；朱守业选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，荣源顺北京公司、荣源顺公司关于本案应由浙江省乐清市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回被告乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司、乐清市荣源顺物流有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十九日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执异18号案外人：向冬香，女，1969年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北粤华路338号24栋1单元405房，澳门身份证号码：1441037（7）。申请执行人：梁美华，女，1966年10月17日出生，汉族，医生，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街六组195号，公民身份证号码：433024196610175440。委托诉讼代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。被执行人：何丽珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇市矿产公司宿舍。公民身份证号码：460024197201040024。本院在执行申请执行人梁美华与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案中，案外人向冬香不服本院（2019）湘1224执869号之二执行裁定书，对本院裁定查封/拍卖被执行人何丽珍所有的位于珠海市香洲区拱北粤华路338号24栋1单元405房房屋一套（不动产权证书号为：粤房地权证珠字第0100263904号）提出异议，要求终止该裁定的执行，解除对涉案房屋的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月16日举行了听证，案外人向冬香，申请执行人梁美华，被执行人何丽珍参加了听证。现已审查终结。案外人向冬香称，案外人与被执行人何丽珍是姐妹关系，涉案房屋系案外人全额出资购买，该房屋购买后，一直由案外人个人居住；将何丽珍名字登记为共有权人是帮何丽珍拥有一个珠海户口，涉案房屋实际是案外人个人财产；就算案外人是涉案房屋共有权人，拍卖涉案房屋侵犯了共有人的合法权益，请求法院终止（2019）湘1224执869号之二执行裁定书的执行。申请执行人梁美华称，根据相关法律规定，房屋的权属应以房管部门的登记为准。房权证载明案外人与被执行人何丽珍系涉案房屋共有权人，故法院处置被执行人的财产并无不妥。案外人提供的物业证明不能证明房屋权属问题。案外人异议理由不成立，应驳回案外人的异议请求。被执行人何丽珍称，被执行人与案外人系姐妹关系，当时在珠海买房有一个政策，就是买一套房子能将四个人的户口迁到珠海，所以案外人买房后就把本人的名字加进去了，目的是为了在珠海上户。法院查封的粤房地权证珠字第0100263904号房产是案外人全额出资。经审查，申请执行人梁美华与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，梁美华于2019年11月6日向本院申请执行，依据生效的（2019）湘1224民初1461号民事调解书，责令被执行人何丽珍偿还申请执行人借款本金20万元，缴纳执行费2900元。执行过程中，本院作出（2019）湘1224执869号之二执行裁定书，裁定查封/拍卖被执行人何丽珍所有的位于珠海市香洲区拱北粤华路338号24栋1单元405房房屋一套（不动产权证书号为：粤房地权证珠字第0100263904号）。本院2019年6月还受理了申请执行人向兵与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，作出（2019）湘1224执433号之一执行裁定书，裁定查封被执行人何丽珍所有的位于珠海市香洲区拱北粤华路338号24栋1单元405房房屋一套（不动产权证书号为：粤房地权证珠字第0100263904号），于2019年6月12日委托广东省珠海市香洲区人民法院向珠海市不动产登记中心发出协助执行通知书。另查明：案外人向冬香与被执行人何丽珍系姐妹关系。2000年，案外人向冬香和被执行人何丽珍合伙从格力房产有限公司购买商品房一套（位于珠海市香洲区拱北粤华路338号24栋1单元405房）。2014年10月，案外人向冬香与被执行人何丽珍到珠海市房地产登记中心办理产权登记，案外人向冬香共有房屋产权证号为粤房地权证珠字第0100263905号，被执行人何丽珍共有房产产权证号为粤房地权证珠字第0100263904号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。根据物权法规定，登记在执行人何丽珍名下的粤房地权证珠字第0100263904号权证载明被执行人何丽珍为涉案房屋的共有权人，本院执行被执行人共有份额符合法律规定。案外人向冬香虽提出涉案房屋系案外人全额出资，全部为案外人个人所有的理由不能成立。在民事强制执行程序中，依法处置被执行人与案外人共同共有的房屋，关乎申请执行人的债权实现，为保护善意债权人的合法权益，促进交易安全，维护社会经济秩序，仍应主要适应物权法及相关民事法律规定。涉案房屋从房屋建筑结构上无法进行实物分割，依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，适用变价分割。对共有房屋进行整体拍卖，拍卖款中属于案外人的份额支付给案外人，依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，案外人在同等条件下享有优先购买权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人向冬香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向怀化市中级人民法院提起诉讼。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月三十日书记员  戴洁玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8842号原告：李岩杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴靖，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告李岩杰与被告吴靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李岩杰到庭参加诉讼，吴靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李岩杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴靖归还欠款30000元；2.判令吴靖给付李岩杰利息1000元；3.诉讼费用由吴靖负担。诉讼过程中，李岩杰自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：吴靖因急需资金向李岩杰借款30000元，李岩杰向吴靖交付借款后，吴靖于2019年1月22日书写借条一份并承诺2019年3月底前归还借款，但未予归还，故李岩杰起诉至法院。吴靖未作答辩，亦未向本院提交证据材料。李岩杰围绕诉讼请求向本院提交借条微信截屏、聊天记录微信截屏、短信截屏及转账记录，证明借款事实及数额。经本院审查，李岩杰提交证据与其陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：李岩杰与吴靖系民间借贷关系，2019年1月20日，吴靖通过微信方式向李岩杰借款，并将其名下天津银行卡号62×××96发送给李岩杰，同日，李岩杰通过其配偶牛全俊账户向吴靖账户出借10000元；2019年1月21日，李岩杰通过牛全俊账户向吴靖账户出借10000元；2019年1月22日，李岩杰通过牛全俊账户向吴靖账户出借10000元。2019年1月24日，吴靖通过微信方式向李岩杰出具借条一份，内容为：“吴靖欠李岩杰人民币叁万元整，2019年3月底前归还。”借条落款日期为2019年1月22日，载明吴靖身份证号码并附吴靖身份证。吴靖收取借款后，未予按期偿还。本院认为，李岩杰与吴靖之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。李岩杰向吴靖出借款项30000元，吴靖未予偿还，应承担本案民事责任。李岩杰自愿放弃利息1000元的诉讼请求，为对其自身诉权的处分，本院予以照准。综上所述，对于李岩杰诉请吴靖偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴靖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李岩杰借款本金30000元；二、驳回李岩杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由李岩杰负担20元，由吴靖负担555元；公告费600元，由吴靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟鸣审 判 员  孙伟人民陪审员  张凯二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢256号 申请执行人游文伙，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人李庆华，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住蚌埠市龙子湖区。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初2626号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆华名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2926号申请执行人：万宝库，男，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张春英（系原告妻子），女，住址同上。被执行人：刘亚辉，男，住址大连市甘井子区。被执行人：甘井子区中华路街道裕胜源生鲜超市，住所地大连市甘井子区。经营者：李海霞，系负责人。申请执行人万宝库与被执行人甘井子区中华路街道裕胜源生鲜超市、刘亚辉劳务合同纠纷一案，经网络查控、传统查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行被执行人刘亚辉配偶的财产，本院依法冻结被执行人刘亚辉配偶的银行账户，被执行人刘亚辉的配偶向本院提出执行异议，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2018）辽0211民初1643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡秀静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5639号罪犯徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年11月28日作出(2014)盖刑初字第325号刑事判决，以被告人徐生贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐生贤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐生贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯徐生贤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐生贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐生贤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月1日起至2020年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢178号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：项容，女，1987年9月16日出生，苗族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行项容金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年9月19日作出的(2017)川0525民初2829民事判决号民事判决书已发生法律效力。因被执行人项容未按生效法律文书履行义务，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理，申请执行标的51323.46元，执行费670元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人项容未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人在中国建设银行账号为23×××67账号内存款人民币5674.51，本院已冻结并扣划，现已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人项容名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初2829号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14003号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，公司员工。被告：阳念，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告阳念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月十七日书记员  黄斤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6495号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：尹焕平，男，汉族，1968年12月16日生，住灵宝市故县。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告尹焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36191-36200号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2019年10月28日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月二十四日书记员  陈思韵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4565号原告：张晓伍，男，1985年10月12日出生，汉族.被告：刘阳阳，男，1990年9月5日出生，汉族.原告张晓伍与被告刘阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张晓伍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓伍的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓伍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓伍负担。审 判 长 陈 磊人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇一九年十二月九日书 记 员 程梦蝶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1739号申请执行人：刘莲，女，1959年10月01日，汉族，住河南省确山县。被执行人：驻马店市金联商务咨询有限公司，所在地：确山县亚远小区对面。组织机构代码：052269570。法定代表人：陈辉，职务经理。被执行人：连德强，男，1979年08月23日生，汉族，住确山县。关于刘莲申请执行驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘莲于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络总对总查询，未发现被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强名下无可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、车辆登记信息；二、本院于2019年12月20日向驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月03日向驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强名下的不动产登记信息，被执行人连德强在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，申请执行人与被执行人达成口头协议表示暂不执行该财产；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强名下无公积金信息；五、本院于2019年11月20日向申请执行人刘莲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强提起网络查询，未发现被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强名下无可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、车辆登记信息；七、由于被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定纳入失信名单。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月23日对申请执行人刘莲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘莲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市金联商务咨询有限公司、连德强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十四日书记员 张 欢
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1129号罪犯王玉作，男，1951年11月19日出生，汉族，小学肄业，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年11月30日作出(2015)商睢少刑初字第00070号刑事判决,以被告人王玉作犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王玉作确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉作在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学文、刘海光及同监区罪犯徐汝运、申承志的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王玉作在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉作的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年6月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3514号之一 申请执行人：王益智，男，1954年12月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：孙爱君，女，1969年12月21日出生，住丽水市青田县。 申请执行人王益智与被执行人孙爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王益智向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人孙爱君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙爱君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙爱君已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙爱君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙爱君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙爱君拒不履行，本院已对被执行人孙爱君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王益智，其没有异议。 综上，被执行人孙爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月九日 代书记员 林   健   芬
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3512号之一申请人：确山县安顺运输有限公司，住所地确山县产业集聚区同力大道南段路东，统一社会信用代码91411725664680280L。法定代表人：高焕新。被申请人：易鹏，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省确山县。申请人确山县安顺运输有限公司与被申请人易鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫1725民初3512号民事裁定，要求查封被申请人豫Ｑ×××××号大众轿车一辆，担保人李晶莹以自己名下豫Ｑ×××××号小型轿车一辆提供担保。因本案原告已经撤诉，申请人确山县安顺运输有限公司于2019年12月13日向本院申请解除被申请人易鹏豫Ｑ×××××号大众轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除担保人李晶莹名下车牌号豫Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除被申请人易鹏豫Ｑ×××××号大众轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易成玉二〇一九年十二月十六日书记员  王春艳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1444号申请执行人：戴益远，男，1963年3月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：王云初，男，1957年6月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请执行人戴益远与被执行人王云初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王云初未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人戴益远向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本息65000元,并支付逾期借款利息(按判决书确定的计付),并承担本案受理费5525元，执行费8900元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云初至今未向本院申报财产且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地实地调查。查明被执行人王云初下落不明，本院于2019年9月4日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获，名下除一幢土地集体所有的房屋，无存款、无车辆、无房产、无有价证券等。截止2019年12月20日，本案执行到位0元，尚有借款本息650000元及支付逾期利息（按判决书确定的计付），受理费5525元，执行费8900元未执行到位。鉴于被执行人王云初违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人王云初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜辉二〇一九年十二月二十日书记员  余睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破58-5号申请人：广东粤能贸易发展有限公司管理人。2019年12月25日，广东粤能贸易发展有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广东粤能贸易发展有限公司不能清偿到期债务，现有财产不足以支付清算费用，无财产可供分配，请求本院终结广东粤能贸易发展有限公司破产程序。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现广东粤能贸易发展有限公司无财产可供分配，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东粤能贸易发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  丘 杰审判员  苏喜平二〇一九年十二月二十六日书记员  任慧星蔡晓屏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3290号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人张建，男，1987年9月2日出生，住仙居县。 被执行人周正册，男，1985年11月15日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人张建、周正册为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人张建、周正册返还申请执行人徐子伟借款本金5000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张建、周正册发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建、周正册履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建、周正册逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建、周正册的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建、周正册有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建、周正册不履行又未报告财产，本院已将被执行人张建、周正册纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 综上，被执行人张建、周正册暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐梓展
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2657号张义、辽宁某建筑工程有限公司第二分公司：张义与辽宁某建筑工程有限公司第二分公司其他案由一案，申请执行标的共计1750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750000.00元。本院已于2019年12月21日将该款转付给张义。至此，张义向本院申请执行的（2019）吉0702民初8113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
湖南省武冈市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初282号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某，男，1938年1月16日出生，汉族，武冈市人。 特别授权委托诉讼代理人邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告人彭祥根，男，1945年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月12日被武冈市公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人唐玉清，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人彭祥根犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了合并审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某的特别授权委托诉讼代理人邓朝智，被告人彭祥根及其辩护人唐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武冈市人民检察院指控： 2013年8月28日上午9时许，彭祥根因认为被害人彭某非礼了与其同居的马某，在武冈市邓元泰镇伦道村3组彭某家找到彭某，将彭某追到马路上，然后要彭某跪在地上，并对彭某进行殴打，将彭某打伤。经武冈市公安局刑事技术鉴定：彭某损伤主要为颈3左侧勾突及横突基底部骨折，颈4椎体爆裂骨折，其损伤构成轻伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、医院诊断证明书等相关书证，证人萧某、彭某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人彭祥根的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人彭祥跟随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人彭祥根定罪量刑。 附带民事诉讼原告人彭某诉称：请求依法判令被告人彭祥根赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费17579元、误工费5975元、护理费7346元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元，共计人民币35380元，同时向法庭提交了住院病历资料、医疗发票等证据。 被告人彭祥根辩称，其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪，同时自愿认罪。 被告人彭祥根的辩护人认为，公诉机关指控彭祥根构成寻衅滋事罪，属定性错误，应认定为故意伤害罪。其理由是本案彭祥根伤害的被害人彭某是明确、特定的，彭祥根与彭某系叔侄关系，又是邻里关系，不是随意殴打；同时请法庭综合考虑彭祥根系初犯，已年满75周岁，自愿认罪，具有坦白情节等因素，对其从轻处罚并适用缓刑。对附带民事部分诉讼请求请法庭核实后依法判决。 经审理查明： 2013年8月28日上午9时许，被告人彭祥根因认为被害人彭某非礼了与其同居的马某，在武冈市邓元泰镇伦道村3组彭某家找到彭某，将彭某追到马路上，然后要彭某跪在地上，并对彭某进行殴打，将彭某打伤。经武冈市公安局刑事技术鉴定：彭某损伤主要为颈3左侧勾突及横突基底部骨折，颈4椎体爆裂骨折，其损伤构成轻伤。 另查明，被害人彭某受伤后，在武冈市展辉医院住院治疗56天，用去医疗费17579元。2018-2019年度湖南省农、林牧、渔业职工年平均工资38944元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为47885元。 上述事实，被告人彭祥根在庭审时供认不讳，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、医院诊断证明书等相关书证，证人萧某、彭某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人彭祥根的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，住院病历资料、医疗发票、疾病诊断书、用药清单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭祥跟随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭祥根犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭祥根及其辩护人提出彭祥根的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，经查，被告人彭祥根在对彭某是否非礼其同居女友的事实未经核实的情况下，随意殴打被害人彭某，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故此辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人彭祥根当庭自愿认罪，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人据此提出对彭祥根从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人彭某要求被告人彭祥根赔偿医疗费17579元，误工费5975元（38944元÷365天×56天）、护理费7346元（47885元÷365天×56天）、住院伙食补助费2800元（50元×56天）、营养费1680元（30元×56天），共计人民币35380元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭祥根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭祥根的刑期自2019年9月12日起至2021年6月11日止。） 二、被告人彭祥根赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项经济损失共计人民币35380元，此款限被告人彭祥根在本判决生效后15日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李迪雄 人民陪审员  王国文 人民陪审员  汤乐梅 二〇一九年十二月三日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3894号 原告：陈某会，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：韩某华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：周某良，男，1953年1月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周某（周某良之子），男，1982年10月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：叶某铠，贵州严正律师事务所律师。 原告陈某会与被告周某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某会及其委托诉讼代理人韩某华，被告周某及其委托诉讼代理人叶昌铠到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法追加周某良为本案被告。本案现已审理终结。 原告陈某会向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，排除妨害，不得向原告屋后排放生活用水及屋顶积水；二、判令被告赔偿原告房屋及货物损失700,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下邻居关系，原告房屋修建于2009年，被告在2016年购买雷红波房屋，原告房屋位于被告房屋下方，由于建房时没有积水，原告建房时没有考虑排水的问题。被告住进购买房屋后，在房顶加做钢棚，至屋顶积水增加，大量积水由屋顶排到原告屋后，加上被告生活用水也往原告屋后排放，长期冲刷浸泡原告房屋后地面及墙身，至原告房屋基础塌陷下沉，房屋墙身裂缝，墙面脱落，二楼面板断裂，损失约50万元（以鉴定评估为准）。同时，因被告不当排水，给原告造成货物潮湿而不同程度霉烂损失约20万元。原告找被告协商排水问题未果，被告的侵权行为损害了原告的权益。现原告诉至法院，请求支持诉请。 被告辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，其房屋是否取得相应合法手续，非法权益不应受法律保护。被告周某不是本案适格主体，该房屋系被告周某父亲周某良在雷红波处购买。购买后亦未对房屋排水设施进行整改。原告修建房屋时，将建房土地穷尽使用，自身没有预留排水设施和通道，导致下大雨时原告房屋后积水，与被告无关。原告请求无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据包括被告提交的房屋买卖协议、收条各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据包括原告提交的照片4张，证明被告房屋排水管安装情况，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；原告提交的照片3张，与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；原告提交的视频资料2份，证明被告房屋排水侵权事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。对被告提交的《班竹乡异地扶贫搬迁移民新街建房协议书》1份、王述仙与陈某会签订的协议书1份，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定；被告提交的照片8张，证明原、被告房屋之间平时无积水现象的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以确认。对证人陈某、李某的证言，证明雨量较大时，原、被告房屋之间有积水状况的事实，能与原告提供的视频资料相印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取雷红波、王述仙、张林桃、马朝光、李勇、正安县班竹镇村镇建设服务中心调查笔录各1份、现场勘验笔录1份、草图1份、现场勘验照片13张，原、被告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。对原告提供的证明财产损失的照片21张，因原告在庭审中撤回对财产损失的起诉，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某会与被告周某良、周某房屋相邻，被告周某良房屋位于原告陈某会房屋东面，双方房屋之间有一空地，相距约5米，被告房屋地势较高，原告房屋地势较低。被告房屋系被告周某良于2016年11月从雷红波、陈某处购买，修建于原告房屋之前，并与李楹飞、吴太强房屋相邻。被告房屋房顶东面修建有排水线，并安装有排水管，积水到达排水管时会向外排水，其房屋东面外墙有3根排水管通往双方房屋之间空地，雨量较大时亦有污水从排水管排到原、被告房屋之间的空地，导致原告屋后有积水现象发生。另查明，原告陈某会在修建房屋时未设计及预留自身房屋排水设施及通道，双方房屋之间的空地靠被告房屋一侧为人行道路。正安县班竹镇集镇建设未办理相关建房审批手续，原、被告均无法提供房屋产权证明。庭审中，原告撤回对房屋及货物损失700,000.00元的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告是否具有诉讼主体资格；二、原告房屋后积水与被告排水是否具有因果关系，原告请求被告排除妨害能否得到法律支持。对于争议焦点一，经本院向相关部门调查核实，原、被告房屋均属于政府集镇建设征地转卖后建设，无法提供土地审批、房屋产权等手续，非当事人原因导致，属当地普遍现象。本案审理中，经查实被告房屋系被告周某父亲周某良购买，本院依法追加周某良为本案被告，被告周某良对周某及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以认可，亦无补充，不需要再次开庭审理，故本院对原、被告诉讼主体资格予以确认。对于争议焦点二，原、被告房屋东西面相邻，被告房屋地势较高且建设在前，原告房屋地势较低，建设在后，在雨量较大时，被告房屋屋顶确有流水排往双方房屋之间的空地，加之原告建房时未对自身房屋排水设施进行设计及建设排水通道，导致原告房屋屋后积水，原告房屋排水与被告屋后积水具有因果关系，但原告也应对其屋后积水承担相应责任。现原告请求排除妨害，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。”、第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”、第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告应正确处理好邻里关系，本着友好协商、互便互利的原则，对自身房屋排水设施进行整改，和谐相处、消除矛盾。原告庭审中自愿撤回对房屋及货物损失的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下： 一、被告周某良、周某不得向原、被告房屋空地排放生活污水及屋顶积水； 二、原告陈某会对自身房屋排水设施进行规划建造，限于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由原告陈某会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  牟 军 二〇一九年十二月八日 法官助理  余 坤 书 记 员  高学友
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2446号李广利申请执行张信其他案由一案，申请标的为12295.84元，实际自动履行12295.84元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15300号原告：沈阳市沈河区摩根凯利小区业主委员会，住所地沈阳市沈河区市府大路286/288/290号。负责人：何鹏，该业委会主任。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号2-3-1。法定代表人：张惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。原告沈阳市沈河区摩根凯利小区业主委员会与被告沈阳城花物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区摩根凯利小区业主委员会的委托诉讼代理人王聪、被告沈阳城花物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王长峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区摩根凯利小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还预收的物业费、电梯费、车位费96040.65元；2、判决被告支付逾期付款利息2953元（2017年3月23日暂计至2009年3月31日，按照中国人民银行公布的同期存款利率1.5%计算）；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，原被告双方签订《摩根凯利物业服务合同》，约定由被告为原告小区“摩根凯利”提供物业服务。2016年12月31日合同到期后、新物业公司选聘前，被告仍按照原合同内容履行物业服务，2017年3月22日，被告突然发布撤园公告，强行弃管原告小区，结束对原告小区的物业服务，并拒绝与原告进行交接。被告撤出原告小区后始终未按照法律规定与原告及现任物业公司进行交接，没有向原告返还预收的物业费、电梯费、车位费。经原告核算，被告预收了原告小区业主2017年3月23日以后的物业费、电梯费、车位费合计为96040.65元。根据《辽宁省物业管理条例》第五十三条规定，“业主大会决定自行管理或者选聘新物业服务企业的，原物业服务企业应当在物业服务合同解除或者终止二十日前，向业主委员会或者业主委员会的监督确认下向新选聘的物业服务企业移交下列资料和财务，办理完交接手续：……（四）清算后的预收、代收的有关费用及相关账册、票据；……”但被告直至起诉之日，始终未按照法律规定，向原告返还预收的物业费、电梯费、车位费。原告作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能。故向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，业主委员会符合其他组织的条件，可以向人民法院提起诉讼。但应对其诉讼能力范围作出一定的限制，只能限于物业公共管理事项以及由此而产生的延伸，并为全体业主公共利益而引发的诉讼。同时，由于业主委员会与其他组织相比，具有组织机构的不稳定性。为了保证业主个体的权益，因此在其作为诉讼主体参加诉讼时，应该对其成立过程的合法性及授权手续的完整性作出较为严格的审查。本案中，原告虽然在其诉讼能力范围内提起了诉讼，但结合原告的诉讼请求可知，原告的主张被告返还的费用均为业主个人缴纳的费用。如前所述，为了保证业主个人的权益，应保证业主知晓原告就该事项向法院提起诉讼。但就其提供的业主委员会组织证明及授权手续来看，其并没有就本次诉讼的相关事宜召开业主大会进行讨论表决，并不能证明所涉业主均已经知晓其作为诉讼主体参加本次诉讼及业主大会对本次诉讼相关事宜进行了授权。故原告在本案中不具备诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区摩根凯利小区业主委员会的起诉。诉讼费2275元，退还原告沈阳市沈河区摩根凯利小区业主委员。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1766号之二 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地霍邱县岔路镇街道，统一社会信用代码91341500153104281W。 负责人：何杰，该行行长。 被执行人：安徽成林箱包有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇砖洪街道，统一社会信用代码91341522581547601D。 法定代表人：王家成，该公司总经理。 被执行人：王家成，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙同林，男，1976年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与安徽成林箱包有限公司、王家成、孙同林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 审 判 员  王子运 助理审判员  徐鹏程 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  江 涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行初9号原告张晓锋，男，1977年11月11日出生，汉族，现住沧州市沧县。委托诉讼代理人谢彩营，北京顶言律师事务所律师。被告沧县张官屯乡人民政府，住所地沧县张官屯乡张官屯村。法定代表人刘朋，职位：该乡乡长委托诉讼代理人刘玉广，该乡农业班主任。委托诉讼代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。本院在审理张晓锋诉沧县张官屯乡人民政府要求确认拆除建筑物通知违法一案中，张晓锋以已庭外协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张晓锋撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告张晓峰承担25元。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 冉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢546号 申请执行人：罗晓峰，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：司开火，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人罗晓峰与被执行人司开火民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，2019年12月24日申请执行人罗晓峰向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执恢546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13005号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号。统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：侯贺建，男，1989年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁景辉物业服务有限公司与被告侯贺建物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁景辉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十三日书记员 胡丽丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执829号之一 申请执行人：巫敬帅，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 申请执行人：邹品娇，女，1985年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 巫敬帅、邹品娇与成都里程置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1475号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为24836元，执行费273元。 在执行过程中，本院于2019年12月19日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区华阳绿野三段508号南湖左岸负一楼279号、281号、303号的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保182号 申请人：陈朝晖，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被申请人：陈丽玲，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈朝晖于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丽玲名下银行帐户存款，冻结的财产价值以人民币210300元为限。申请人陈朝晖以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈朝晖以被申请人陈丽玲向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽玲的银行存款人民币210300元。冻结期限为一年。 案件申请费1571.5元，由陈朝晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 婕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0282刑初1059号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人龚丽萍，女，1979年8月11日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，宜兴市和信广场营业员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年4月23日被宜兴市公安局审查，4月24日被刑事拘留，同年5月29日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。 辩护人顾明，江苏云湖律师事务所实习律师。 被告人张喜（被告人龚丽萍丈夫），男，1979年11月23日生，汉族，宜兴市人，中专文化，宜兴市五星电器营业员，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因殴打他人，于2000年2月18日被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因扰乱公共秩序，于2004年11月1日被宜兴市公安局行政拘留十五日。被告人张喜曾因犯故意伤害罪，于2005年10月14日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月11日刑满释放。因本案于2019年4月30日被宜兴市公安局取保候审。于2019年12月9日被本院决定逮捕，12月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）495号起诉书指控被告人龚丽萍、张喜犯开设赌场罪，于2019年9月26日向以简易程序本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2019年10月15日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人龚丽萍及其辩护人谈鹏程、顾明，被告人张喜及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月起，被告人龚丽萍以营利为目的，在宜兴市使用微信建立赌博群，利用“闲聊”“钉钉”“吹牛”等手机软件，通过支付“钻石”开设房间、收取台资；发“彩头”等方式吸引人气，以宜兴麻将的形式开设赌场。被告人龚丽萍组织邵雪芬、王琼莎、王晓华等人进行赌博，并以每局收取人民币5元或2.5元房费的形式抽头渔利，合计非法获利人民币315367.5元。其中，2018年10月起，被告人张喜协助被告人龚丽萍在麻将群里发彩头，涉案金额人民币145372.5元。二被告人在群内发放钻石、彩头共计人民币118,089.28元。 2019年4月24日，被告人龚丽萍被公安机关抓获；同年4月30日，被告人张喜到公安机关投案。被告人龚丽萍、张喜归案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人龚丽萍、张喜在庭审中均未提出异议，并有证人邵雪芬、王琼莎、王晓华、沈红兰、汤凤新等人的证言笔录，相关涉案人员的辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，扣押物品清单，扣押物品决定书，相关情况说明，电子证据工作勘查记录，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录截图，调取证据通知书，相关电子光盘，刑事案件侦破经过材料，二被告人的户籍资料，行政处罚决定书，本院（2015）宜刑初字第00069号刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人龚丽萍、张喜的行为均已构成开设赌场罪，被告人龚丽萍系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，具有如实供述等从轻情节；被告人张喜具有从犯、自首等从轻、减轻情节，二被告人能认罪认罚，均可从宽处罚。建议判处被告人龚丽萍有期徒刑三年至五年，并处罚金，判处被告人张喜有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人龚丽萍、张喜对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。 被告人龚丽萍的辩护人提出，被告人龚丽萍系初犯、偶犯，归案后能如实供述，且认罪认罚，实际获利较少，案发前有正当职业，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人张喜的辩护人提出，被告人张喜系从犯，具有犯罪后能自首，自愿认罪认罚，家庭情况较特殊等从轻、减轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人龚丽萍、张喜以营利为目的，利用移动通讯终端组建闲聊群招揽赌客，建立赌博平台，组织他人在游戏软件上进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人龚丽萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；案发后，被告人张喜能主动至公安机关投案，是自首，可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。对被告人张喜的辩护人提出的对被告人张喜适用缓刑的辩护意见，因被告人张喜有前科劣迹，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人龚丽萍的犯罪情节和悔罪表现，被告人龚丽萍符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龚丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人张喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、违法所得人民币315,367.5元，责令被告人龚丽萍退赔（已退人民币200,000元；其中人民币145,372.5元系二被告人共同退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  周科星 人民陪审员  沈敏华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  费 腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2043号罪犯刘厚友，男，汉族，1966年3月8日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖1881刑初291号刑事判决，以被告人刘厚友犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年零三个月，对被告人刘厚友退出的违法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。被告人刘厚友不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖18刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月24日起至2021年1月15日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘厚友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘厚友在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘厚友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年7月获计分考核表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年1月至2019年7月获计分考核表扬奖励三次。2、罪犯刘厚友的陈述及同改证人尚某某、张某，民警证人高某的书面证词证实，罪犯刘厚友在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宁国市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘厚友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、原审判决书证实，刘厚友的违法所得2500元已退缴。本院认为，罪犯刘厚友已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经刘厚友居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘厚友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘厚友予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航