wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3422号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人付珍宁，女，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人付小承、李君，广州金鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3292号起诉书指控被告人付珍宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人付珍宁及辩护人付小承、李君、被害人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人付珍宁与被害人刘某系夫妻关系，被告人2019年3月21日付珍宁在深圳市宝安区石岩水田新村华裕酒店旁边的高铁高架桥桥墩附近与刘某相遇，遂向刘某索要欠下弟弟的债务。双方发生争吵并引发打架，被告人付珍宁在其包中拿出一把水果刀将刘某胸部捅伤。当日，被告人付珍宁被民警抓获归案。经法医鉴定，被害人刘某所受的损伤为重伤二级，伤残等级拾级。案发后，被害人刘某出具谅解书，对被告人付珍宁表示谅解，请求免于追究被告人付珍宁刑事责任。上述事实，被告人付珍宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人付珍宁的供述与辩解、被害人刘某的陈述、作案工具水果刀一把（照片）、涉案身份证（照片）及银行卡（照片）、被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明（证实被告人系被民警抓获归案）、被告人违法犯罪经历查询情况说明、鉴定意见书（伤情鉴定意见）、现场勘验检查工作笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付珍宁无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级拾级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付珍宁系在医院被民警抓获归案，其并无主动投案的故意，辩护人关于被告人系自首的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本案由婚恋纠纷引起，被告人与被害人系夫妻关系，且已获得被害人的谅解。根据被告人付珍宁的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人付珍宁宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付珍宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具水果刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 李  克  勤二〇一九年十二月四日书 记 员 林    倩书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1674号 原告：王红军，男，1978年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杜俊亮，男，1987年2月26日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告王红军与被告杜俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红军撤回起诉处理。 审判员  李岩 二〇一九年十二月九日 法官助理栗晴 书记员吕东东
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5070号平安银行股份有限公司天津分行、王君伟：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王君伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5852号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5070号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终568号 上诉人（一审原告）：柳州市柳江区拉堡镇塘头村民委员会，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘头村。 负责人：朱文靖，主任。 委托代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳北路45号。 法定代表人：玉秋静，区长。 上诉人柳州市柳江区拉堡镇塘头村民委员会（以下简称塘头村委）因与被上诉人柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府）履行土地征收补偿法定职责一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初265号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明,1997年11月30日，塘头村委召开村民小组长会议并形成会议决议,其中一项决议内容为“自成立塘头村委后，村集体管辖区域内的土地，如农中内土地，翻沙厂土地及房屋，原村的主路、水沟、河流的土地面积，如国家、政府征收的补偿款，归塘头村集体所有”。2018年4月15日，因征地补偿款分配事宜，塘头村委村民代表与基隆村委平地屯村民代表签订《水沟分配方案》，该方案约定杨梅坝饮水沟经征地测量面积共计13.653亩，该条水沟分配给塘头村委5亩，余下8.653亩属基隆村委平地屯所有，征地补偿按以上面积予以补偿。因柳州毅德商贸物流城一期项目的开发建设，柳江区政府征收了位于柳江大道东段至九曲河一带的本案所涉集体土地5亩。涉案5亩集体土地位于塘头村××、××、××、××耕作区范围内，柳江区征地拆迁办于2018年6月25日与塘头村下屯十三、十四、十五、十六队就本案所涉土地征收事宜签订《征收土地补偿安置协议书》，该协议约定所涉土地各项补偿费和奖励费合计469950元，扣除10%的“三产用地”成本费46995元，实际应支付塘头村下屯十三、十四、十五、十六队补偿费和奖励费422955元。因塘头村下屯十三、十四、十五、十六队申请将涉案土地补偿费统一汇入塘头村下屯十三、十四、十五、十六队指定的朱云青账户，2018年7月9日，柳州毅德商贸城项目推进工作领导小组办公室将上述款项共计422955元向朱云青账户支付。塘头村委在本案一审庭审过程中认可其名下于村内没有土地。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。据此，有权主张征地补偿的，应当为被征收土地的所有权人或者使用权人。本案中，塘头村委以涉案被征收土地的所有权人身份提起诉讼，请求柳江区政府支付征收涉案土地的补偿款。从本案查明的事实来看，塘头村委与基隆村委平地屯签订的《水沟分配方案》并非土地权属凭证，仅能证明塘头村委与基隆村平地屯就涉及两集体共同被征收的土地面积进行区分达成一致，并不能证明涉案被征收土地归塘头村委所有；塘头村委于1997年11月30日召开村民小组长会议形成的决议也不是有效的土地权属凭证，该决议内容仅约定了村集体辖区内部分集体土地在被国家征收时，土地补偿款归塘头村集体所有，并非该部分集体土地所有权归塘××村集体所有。同时塘头村委亦承认其名下于村集体辖区内没有土地。因此，塘头村委无证据证明其为本案被征收集体土地的所有权人或使用权人，其无权向柳江区政府直接主张本案被征收集体土地的补偿款。如果塘头村委认为本案涉案被征收土地的权属尚存争议，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定先向有关人民政府申请确权；塘头村委基于1997年11月30日村民小组长会议决议主张涉案征地补偿款在集体内部的分配问题，亦应通过其他途径予以解决。此外，对于涉案集体土地的征收，柳江区政府已经按照柳江区征地拆迁办公室与塘头村委下屯十三、十四、十五、十六队签订的《征收土地补偿安置协议书》履行了支付征地补偿款的义务，并不存在柳江区政府不履行土地征收补偿法定职责的情形。综上，塘头村委无证据证明其为本案柳江区政府征收涉案集体土地应履行补偿义务的相对人或利害关系人，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，对其起诉应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回塘头村委的起诉。 上诉人塘头村委不服一审裁定，向本院上诉称，塘头村委起诉符合行政诉讼案件的受理规定，并且有充分的证据足以证实，一审裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，支持塘头村委一审的诉讼请求。 被上诉人柳江区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回塘头村委的上诉请求。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，塘头村委以涉案被征收土地的所有权人身份提起诉讼，请求柳江区政府支付征收涉案土地的补偿款，本案诉讼类型为请求履行法定职责之诉。塘头村委提起履行职责之诉，应当以其存在相应的请求权为基础，这种请求权基础可以产生于或基于法律规定、行政机关的保证或者与行政机关签订的行政合同。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。据此，有权主张征地补偿的，应当为被征收土地的所有权人或者使用权人。塘头村委主张土地补偿款，应当举证证明其是被征收土地的所有权人或者使用权人。塘头村委在本案一审庭审过程中认可其名下于村内没有土地，故要求柳江区政府给付补偿款缺乏请求权基础，本案起诉不符合履行法定职责之诉的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回塘头村委的起诉正确，本院予以维持。塘头村委的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 芳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2529号原告：闫喜芹，女，1965年1月24日出生，汉族，住磁县。被告：路雁军，男，1985年8月17日出生，汉族，住磁县。原告闫喜芹与被告路雁军共有纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告闫喜芹于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫喜芹撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告闫喜芹负担。审判员  王永贵二〇一九年十二月二十七日书记员  闫帅棋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4395号原告王银霞，女，1970年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被告董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告王银霞与被告董海华建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王银霞申请撤回对被告董海华的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银霞撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告王银霞负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  康琳琳二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 妍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终646号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩向慧，男，1973年2月14日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年7月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年10月23日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定，2018年10月24日由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2019年7月23日被唐山市丰润区人民法院取保候审。辩护人李常胜、薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人韩向慧犯拒不执行判决、裁定罪一案，唐山市丰润区人民法院于2019年7月17日作出（2018）冀0208刑初379号刑事判决，认定原审被告人韩向慧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人韩向慧不服，以原审法院判决认定事实错误，裁决结果错误为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务，原审被告人韩向慧及其辩护人李常胜、薛秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人韩向慧犯拒不执行判决、裁定罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初379号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 孙霞琳 二〇一九年十二月十二日书记员 谢美琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4108号之二申请执行人：张龙成，男，汉族，1971年5月10日生，住泰兴市。被执行人：王花，男，汉族，1988年2月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：花明云，经理。关于申请执行人张龙成与被执行人王花、泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司（以下简称瑞之鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏1283民初5171号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花所欠申请执行人张龙成借款合计100000元，此款两被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花保证于2019年8月20日之前一次性还清。如逾期给付，则申请执行人有权就100000元扣除已偿还部分及利息（自2019年5月17日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）一并向法院申请执行;案件受理费减半收取1150元，由被执行人承担（申请执行人已缴，被执行人于2019年8月20日前还款时一并给付）。因被执行人王花、泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人瑞之鑫公司有厂房，不清楚被执行人王花下落及其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月5日，本院向被执行人王花、泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司邮寄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月6日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人王花名下银行账户8个，瑞之鑫公司银行账户1个；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人王花苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人瑞之鑫公司名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人王花名下有房产登记信息，发现并查封被执行人瑞之鑫公司名下位于泰兴市××桥镇江平路东侧的房地产，并于2019年4月12日作出（2019）苏1283执1133号执行裁定，拍卖上述房产。4.2019年10月11日，本院至被执行人王花户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人王花、瑞之鑫公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月31日，本院依法对被执行人王花、瑞之鑫公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年12月20日向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行账户及未能实际扣押的汽车及正在裁定拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5171号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  梅 旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢321号申请人：李某,男,生于1991年12月22日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：赵某，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:闵某,女,生于1967年9月21日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人李某与被执行人赵某、闵某为婚约财产纠纷一案，本院（2016）豫1324民初1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵某、闵某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款80000元。因赵某、闵某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某、闵某无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、闵某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月三十日书记员  赵 东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4909号安徽省工业设备安装有限公司、神木市美能天然气有限责任公司：申请人安徽省工业设备安装有限公司与被执行人神木市美能天然气有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第07796号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民再27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人神木市美能天然气有限责任公司返还申请人安徽省工业设备安装有限公司案款334934元，并负担案件受理费8248元、执行费5050元。本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人神木市美能天然气有限责任公司履行343182元（含案件受理费8248元），并支付申请人安徽省工业设备安装有限公司343182元。案件受理费8248元由被执行人神木市美能天然气有限责任公司自愿负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费5050元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人神木市美能天然气有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1528号上诉人（原审被告）：温国立，男，汉族，1972年2月12日出生，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：石会民，男，汉族，1963年2月16日出生，现住阜新市海州区。上诉人温国立因与被上诉人石会民机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温国立上诉请求：1、一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决被上诉人自述在阜新市中心医院住院治疗，而其发生的费用在阜新市第二人民医院出具，上诉人有异议。二、被上诉人的外购药2242.9元与本次事故被上诉人受伤治疗没有证据存在因果关系，法院不应支持。三、被上诉人已经病退，没有误工费。而且被上诉人每日200元的误工费(一个月6000元)得出具完税证明，否则法庭不应支持。所以一审判决被上诉人12000元的误工费是错误的。被上诉人石会民辩称，一审判决非常合理，我的外购药有收据、有医院医嘱。我是做装修的，以技术方面为主，每天200元是最低的收入了，医院诊断让我卧床休息，这一年我什么都干不了，打工没有完税证明，没有规定退休了不能找工作。石会民向一审法院起诉请求：原告发生医疗费26518.9元、住院伙食补助费900元、护理费3233元、误工费12000元、交通费180元，共计42831.9元，请求被告赔偿37889.6元。一审法院认为，被告温国立承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告温国立驾驶未投保交强险的辽Ｊ×××××号汽车与原告石会民驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告损害，负事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，温国立是辽Ｊ×××××号汽车的交强险投保义务人，对于原告的合理损失，首先应在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，按事故责任比例赔偿，赔偿比例酌定为70%。原告的医疗费，发生于阜新市第二人民医院的费用为23795.5元（225元+23060.9元+8元+501.6元），医嘱外购药费用为2242.9元（2053元+63.3元+63.3元+63.3元），共计26038.4元；原告住院18天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为900元。两项费用共计26938.4元，被告温国立在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元，剩余16938.4元，按70%赔偿11856.88元，共计赔偿21856.88元。原告住院期间1级护理10天，二级护理8天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资52707元计算，对原告主张的护理费3233元予以支持；原告出院医嘱建议卧床休息至伤后2个月，故误工期为2个月，经本院核实，原告主张伤前日收入200元合理，故误工费为12000元；交通费酌定为180元。上述费用共计15413元，由被告温国立在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告温国立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石会民经济损失共计37269.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告温国立负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院确认的事实予以确认。本院认为，关于外购药2242.9元与本次事故中被上诉人受伤治疗是否存在因果关系的问题，被上诉人的外购药是按照医院医嘱购买的用于其受伤治疗的药品，上诉人并未提供证据证明外购药与被上诉人受伤治疗不存在因果关系，故一审判决支持被上诉人对医嘱外购药费2242.9元的主张并无不当。关于对被上诉人请求误工费12000元应否支持的问题，被上诉人出院医嘱建议卧床休息至伤后2个月，并经一审法院核实，被上诉人主张伤前日收入200元合理。上诉人提出的被上诉人已经病退没有误工费且得出具完税证明的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。另一审判决中表述的原告在阜新市中心医院住院治疗18天应属笔误。综上所述，温国立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人温国立负担。本判决为终审判决。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月九日书记员  刘丁毓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1219号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙雷，男，1984年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因吸食毒品，于2009年10月10日被原吴江市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2007年4月17日被原吴江市人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪，于2015年7月21日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元，2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人田先凤，女，1981年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。曾因赌博，分别于2009年2月27日被原吴江市公安局罚款500元、于2010年11月18日被原吴江市公安局行政拘留十二日并处罚款500元、于2011年8月18日被原吴江市公安局行政拘留十日并处罚款1000元；又曾因犯诈骗罪，于2014年12月19日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人孙雷、田先凤犯赌博罪一案，于2019年11月1日作出（2019）苏0509刑初1715号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人孙雷、被告人田先凤有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于公安机关的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人孙雷不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙雷申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙雷申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙雷撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年十二月二十六日法官助理 丁明亮书 记 员 杨 皓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2479号申请执行人青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人周伦，职务总经理。委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地济南市。申请执行人青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为2458854元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年12月21日将被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十一日书记员  姜俊华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8018号 上诉人（原审原告）:李先娥,女，1963年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海雪，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。 法定代表人：牛葵花，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人李先娥因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区棘洪滩街道办事处劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人李先娥向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李先娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李先娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，退还上诉人李先娥。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十二月六日 书记员 王 繁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1341号 申请执行人张彩菊，女，1954年1月7日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴宗友，男，1976年8月4日出生，住庆元县。 申请执行人张彩菊与被执行人吴宗友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特436号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴宗友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩菊向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人吴宗友支付申请执行人张彩菊纠纷款人民币200000元及相应利息（其中10万元利息自2015年5月6日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付，另10万元利息自2015年6月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付），并负担案件案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人吴宗友发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和股权；被执行人名下所有的车牌号为KH9757、KHA523机动车两辆另案查封，但没有实际扣押；被执行人名下的坐落于庆元县××××号的房地产另案查封，暂不符合处置条件。截至2019年12月15日，本案未执行到位执行标的为200000元及利息。暂未发现被执行人吴宗友有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴宗友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴宗友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张彩菊。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴宗友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴瑞梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11826号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：夏兆斌，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告夏兆斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告夏兆斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏兆斌立即清偿信用卡（卡号62×××83）透支款本金28624.52元、利息14224.27元、滞纳金474.6元（其中透支利息计算至2018年9月4日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.判令被告夏兆斌立即清偿信用卡（卡号43×××88）透支款本金32201.4元、利息15436.1元、滞纳金3828.52元（其中透支利息计算至2018年9月4日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡和卡号为43×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月4日，被告尚欠信用卡透支额94789.41元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年8月24日，被告在《交通银行标准信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了两张信用卡，卡号分别为62×××83和43×××88。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：卡号为62×××83的信用卡被告于2014年9月3日开卡启用、卡号为43×××88的信用卡被告于2015年8月15日开卡启用；两张信用卡均自2016年8月4日开始逾期偿还账单、均于2016年9月4日被停止使用。截至2018年9月4日，被告共拖欠透支本金60825.92元、利息29660.37元、滞纳金4303.12元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏兆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金60825.92元、利息29660.37元（暂计算至2018年9月4日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元和公告费23.53元，由被告夏兆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执异41号     异议人:马勇，男，汉族，1977年XX月XX日生，回族，户籍地：陕西省西安市阎良区，现住西安市阎良区。    申请执行人:中国长城资产管理公司陕西省分公司,住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王立民，副总经理。    被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，地址西安市阎良区。   法定代表人：叶兆春，总经理。   被执行人:西安嘉华新渠湾置业有限公司,住所地：西安市阎良区东侧。   法定代表人：叶兆春，该公司经理。   中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西公司）与西安嘉华新渠湾置业有限公司（以下简称嘉华新渠湾公司）、西安嘉华房地产开发集团有限公司(以下简称嘉华公司)、西安智信投资管理有限公司（以下简称智信公司）、叶兆春、张伟芬抵押担保借款合同纠纷执行一案，本院接受陕西省高级人民法院指令，于2019年11月5日立案，案外人马勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。     案外人马勇称， 其于2010年11月15日与被执行人嘉华新渠湾公司缴纳购房款30万元，因该房屋延期交工，被执行人未通知其缴纳剩余房款，对该购买事实被执行人始终认可，故法院的查封及拍卖行为损害了其合法财产权益，请求法院依法撤销对西安市阎良区人民东路曲湾丽都小区6幢25号商铺的拍卖。   申请执行人长城资产陕西公司答辩称：1、26套商铺产权目前依然登记在嘉华新渠湾公司名下，没有发生物权变动，法院对登记在嘉华名下的商铺进行查封、评估、拍卖符合法律规定，执行程序合法有据；2、2013年12月27日前，涉案26套商铺办理了阎房抵字第2013-2574号《房地产抵押登记证明书》，据此，长城资产陕西公司依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权；3、异议人马勇将款项交至嘉华公司帐户，并未签订《商品房买卖合同》，仅与嘉华公司签订有《借款协议》并约定利息，更与被执行人嘉华新渠湾公司无关；4、异议人申请请求不明确，不能说明对应的房号；5、该26套商铺至今未交付使用，异议人并未实际占有。   被执行人述称:请求法院依法公正审理。   本院查明，长城资产陕西公司与嘉华新渠湾公司、嘉华公司、智信公司、叶兆春、张伟芬抵押担保借款合同纠纷执行一案，因被执行人未在生效法律文书规定的时间内履行义务，申请执行人在西安中院申请强制执行，西安中院以（2016）陕01执231号执行裁定书、（2016）陕01执231-1号协助执行通知书，依法查封被执行人名下房产，又根据申请执行人的申请，该院以（2019）陕01执恢88号执行裁定书依法进行了续行查封，续行查封期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止。2019年8月16日陕西省高级人民法院作出（2019）陕执监11号执行裁定书，裁定该案（原案号[2016]陕01执231号、[2019]陕01执恢88号）由本院执行，本院于2019年11月5日立案。案外人马勇向本院提出书面异议，请求撤销对西安市阎良区人民东路曲湾丽都小区6幢25号商铺的拍卖。   另查明：案外人马某某向本院提供了其于2010年11月15日向被执行人嘉华公司缴纳未建项目商铺（25）号排号诚意金30万元的收据一张。   本院认为，本案的争议焦点为:案外人马勇提出的排除执行异议，案外人马勇是否系权利人，该权利能否排除执行。本案中，案外人马勇对登记在被执行人名下的不动产提出异议，但是异议人仅向本院提供排号诚意金收据一张，无法确定其排号商铺与西安中院查封的被执行人名下不动产有关联；且其没有在人民法院查封之前与被执行人签订书面买卖合同，在人民法院查封之前亦未实际占有该不动产，未办理过户手续，故其权利无法确定，故不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人马勇的异议请求。   异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审 判 长 李华   审 判 员 梁军龙   审 判 员 徐伟     二〇一九年十二月六日   法官助理 田晶                            书 记 员 吴晓娟      1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7023号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地浙江省余姚市丰山路158号4楼。统一社会信用代码9133028169138417XY。 主要负责人：周伟杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 被告：孙自明，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵黎达，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码91330281753288483A。 主要负责人：陈欣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高登科，该支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人:张金厚,中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：余姚上海大众交通有限公司。住所地浙江省余姚市世南东路318号。统一社会信用代码9133028157753586X1。 法定代表人：吴建国，职务不详。 原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司与被告孙自明、赵黎达、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、余姚上海大众交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月三日 代书记员 黄彦奋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2700号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人董晓静，女，汉族，1970年6月2日出生，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区李家夼，现住址不详。被执行人戚合玲，女，汉族，1945年7月20日出生，户籍所在地同上，现住址不详。被执行人李子煜，女，汉族，1996年10月31日出生，户籍所在地同上，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人董晓静、戚合玲、李子煜信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4341号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款**元及利息等。执行中查明，上述三被执行人系李宗兴（已死亡）第一顺序继承人，应在遗产范围内支付申请执行人借款本息。现李宗兴遗产未析产继承，不能明确被执行人是否应当承担义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 斌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2313号原告：李振英，女，1937年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：韩国义，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告李振英与被告韩国义返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李振英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振英自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振英撤诉。案件受理费50元，由李振英负担。审判员  宫传刚二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蒙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6330号申请执行人：余明梅，女，1978年7月29日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人余明梅与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2907号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人余明梅申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,500元及解除劳动合同经济补偿22,560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4527号原告：张某，女，汉族，1990年6月28日出生，住南召县。手机.委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：黄某1，男，满族，1985年3月18日出生，住南召县。手机.原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿黄某2随原告生活，被告支付抚养费至18周岁；3.均割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2008年2月8日按民间习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日在南召县民政局登记中心补办结婚登记，次年4月23日生育女儿黄某2。由于婚前缺乏了解，感情不合，2016年7月因琐事生气后，原告外出打工未与被告共同生活至今。双方夫妻感情确已破裂，提请诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告黄某1离婚；二、婚生女儿黄某2随父亲即被告黄某1生活，原告张某自2020年起，每年支付抚育费5000元至黄某2十八周岁止，于每年的1月31日前付清；三、原告张某自愿支付女儿张新雅2019年之前抚育费1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由张某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 常 洮二〇一九年十二月十七日书记员 王煜方
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1531号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：刑鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所。被执行人：杨丽，女，汉族，1983年10月01日出生，住山东省沂水县，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月13日作出的（2018）穗仲网案字第34616号裁决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立（2019）鲁13执1531号案件执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂水县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年09月13日作出的（2018）穗仲网案字第34616号裁决由山东省沂水县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1531号案件指定至山东省沂水县人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5513号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 被告：梁俊成，男，1988年10月23日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：张利娜，女，1988年12月20日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：曾庆贺，男，1988年1月17日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：曾庆超，男，1986年9月20日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：田飞雨，女，1988年2月1日生，汉族，住吉林省乾安县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁俊成、张利娜、曾庆贺、曾庆超、田飞雨金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月五日 书记员  刘阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张路平，男，汉族，1989年10月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连一鸣海产品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：杜新宇，该公司经理。再审申请人张路平因与被申请人大连一鸣海产品有限公司（以下简称一鸣公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张路平申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，被申请人提供的检测报告产品出产报告和产品检验报告等材料，与涉案商品并非同一生产批次、规格，与本案没有关联性，不能证明涉案商品的水溶性总糖指标合格，更不能证明涉案商品合格，行政机构对食品安全问题食品的处理并非法院处理涉案食品安全问题安例的前置条件，原审法院将此推诿给行政机构是典型的司法不作为，根据食品安全法第136条与148条的规定，被申请人应向申请人赔偿10倍价款，为此申请再审，请求撤销二审判决，再审纠正原判不当。一鸣公司提交意见称：惩罚性赔偿标准应适用于产品实质上不符合食品安全标准，存在实际危害，一鸣公司已履行了出厂检验等全部义务，提供了证据证明所生产销售产品符合国家标准，请求维持原判。本院认为：2018年10月31日，张路平在一鸣公司于京东网络平台开设的店铺“雙参堂官方旗舰店”购买了干海参产品8盒，总价9377.2元。张路平主张其于2018年11月2日收到上述商品后，为检验商品的安全性，将其中一盒产品寄送至检测机构检测，检测结果为：1、水溶性总糖（单位g/100g）为12.5，限量要求为小于等于3，结论为不符合；2、蛋白质（单位g/100g）为41.3，限量要求为大于等于40，结论为符合。而据一鸣公司提交的产品出厂报告、产品检验报告显示，生产包装日期为2018年10月20日的干海参产品的水溶性总糖指标为1.19g/100g，一鸣公司提交的产品生产日期为2018年8月7日的干海参产品的水溶性总糖指标为0.6g/100g，均符合GB31602-2015食品安全国家标准。在此情况下，一、二审法院认定张路平提交的检测报告虽反映被检的干海参产品存在水溶性糖超标的情况，但一鸣公司提交的产品出厂报告和产品检验报告等材料，显示涉案产品符合食品安全生产流程，且相应检测报告中的干海参产品的水溶性糖指标合格，在涉案产品未经食品安全监管部门认定为不符合食品安全标准的情况下，仅张路平提交的证据不足以证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，并据此未支持张路平请求退货并10倍赔偿的请求并无不当。张路平申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张路平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张路平的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督734号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：庞博，女，1984年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人庞博申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督734号支付令，限令被申请人庞博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人庞博收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督734号支付令自行失效。申请费393元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王星元
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）台温执字第403号 申请执行人温岭农村合作银行坞根支行，住所地浙江省台州市。 法定代表人俞旭峰。 被执行人杨薇丽，女，1970年4月7日出生。 被执行人潘永茂，男，1971年8月21日出生。 被执行人程声保，男，1952年2月1日出生。 本院在执行申请执行人温岭农村合作银行坞根支行与被执行人杨薇丽、潘永茂、程声保借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12329号之二申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。被申请人：南昌市亿信货运代理有限公司，住所地江西省南昌市。申请人上海锐兔运输有限公司与被申请人南昌市亿信货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0118民初12329号民事裁定，申请查封、扣押、冻结被申请人南昌市亿信货运代理有限公司价值人民币489,979元的财产。申请人于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市亿信货运代理有限公司价值489,979元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇一九年十二月十八日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初636号 原告：王某，女，住张家川县。 被告：惠某1，男，住本县。 原告王某诉被告惠某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告惠某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二人离婚；2.女儿惠某2由王某抚养，由惠某1承担孩子抚养费50000元；3.惠某1一次性向王某支付医疗费及精神损害赔偿金共计5000元；4.本案诉讼费由惠某1承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于2010年2月6日按当地民俗结婚，2010年3月11日补办了结婚证。2011年3月13日生下女儿惠某2。因婚前了解不深，婚后惠某1经常找茬无故对其殴打，并染上赌博恶习。2016年3月份，因惠某1向其要钱，二人发生争吵，惠某1殴打致其身上多处瘀伤，王某便带孩子回居娘家。2018年5月29日其向人民法院诉请离婚并抚养孩子，法院开庭审理后判决不准予二人离婚，判决生效后惠某1仍无任何悔改迹象，也未与其联系。故再次起诉。 惠某1经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 王某围绕诉讼请求依法当庭提交了两组证据。第一组证据为其身份证、二人及女儿惠某2常住人口登记卡，用来证明其身份、与惠某1结婚生育孩子的事实。第二组证据为（2018）甘0525民初350号民事判决书，用来证明其去年已经起诉过。上述证据，虽惠某1未能当庭质证，但证据来源合法，客观真实，与本案具有相关性，本院予以确认。 结合证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：王某与惠某1于2010年2月6日结婚，2010年3月11日补办结婚证。2011年3月13日生下女儿惠某2。婚后二人因生活琐事时有矛盾。2016年3月份，双方发生矛盾后王某带女儿惠某2回居娘家庆城县生活，惠某2也在该县卅铺镇柳树湾小学读书。2018年5月29日，王某诉请离婚并抚养孩子，2018年11月6日本院作出（2018）甘0525民初350号民事判决书，判决不准予二人离婚。2019年8月6日王某再次起诉。 本院认为，王某与惠某1虽结婚已近十年，但婚后时有矛盾，发生矛盾后双方未及时沟通解决，惠某1更是一种放任态度，没有主动联系王某，近年也未回家看望其母亲，人下落不明。王某先后两次向本院诉请离婚，起诉后本院均未能联系到惠某1本人。现二人已分居三年多时间，感情确已破裂，故对王某的离婚请求予以支持。关于孩子，王某要求抚养，且孩子近三年多时间一直随王某生活，现就读于甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇柳树湾小学，故孩子由王某直接抚养。关于孩子抚养费，王某庭审中表述愿意自行负担，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 一、准予王某与惠某1离婚； 二、孩子惠某2由王某直接抚养，抚养费由王某自行负担。惠某1享有探望孩子的权利。待孩子成年后随父随母由其自择。 案件收费100元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马国英 人民陪审员  马正义 人民陪审员  班宝平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李小东
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4402号原告：陈洁梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：张俊杰，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。第三人：北京人人信科技有限公司，住所：北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室，统一社会信用代码911101083552293499。原告陈洁梅与被告张俊杰、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈洁梅撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳代书记员  熊继红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1558号罪犯李清侠，女，1958年8月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月6日作出（2015）汉台刑初字第00041号刑事判决书，以被告人李清侠犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年1月15日止），剥夺政治权利一年，没收个人财产20000元，追缴违法所得85454.16元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1465号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2026年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、晋研娇、张某1，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某2、王某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李清侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个,财产刑已履行。本院认为，罪犯李清侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李清侠准予减刑六个月（余刑执行至2026年1月15日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3454号原告：徐大芳，女，1943年5月12日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：王明超，男，1964年11月27日出生，汉族，住桐柏县。被告：马青秀，女，1964年5月25日出生，汉族，住桐柏县。原告徐大芳诉被告王明超、马清秀委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大芳撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  李守莲二〇一九年十二月十九日法官助理廖恺书记员王依
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4441号原告：焦顺凤，女，汉族，1987年12月15日出生，住新乡市。被告：袁志信，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省延津县。原告焦顺凤与被告袁志信民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告焦顺凤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告焦顺凤自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦顺凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦顺凤负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  李 超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1974号被执行人沈宗耀，男，1953年12月25日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人沈宗耀追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初258号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人沈宗耀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容2000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月九日书记员  蒋梦月
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异167号异议人：南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320891550242936H。法定代表人：祝刚，职务董事长委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。申请执行人：黄晓进，男，汉族，1967年12月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱增德，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国如，男，汉族，1965年9月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：依海，男，汉族，1961年8月15日出生，羁押于黑龙江省大庆市。在本院执行黄晓进与江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）、依海建设工程分包合同纠纷一案中，南京城开集团（淮安）投资有限公司（以下简称淮安城开公司）对本院于2016年4月19日作出的（2014）浦复执字第145-3号协助执行通知书不服，向本院提起书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人淮安城开公司向本院提出异议请求：撤销本院于2016年4月19日作出的（2014）浦复执字第145-3号协助执行通知书。事实和理由：根据淮安城开公司与中淮公司的约定，工程款支付方式是以房抵债，故对法院要求其扣留现金的协助执行方式提出异议。申请执行人黄晓进称，中淮公司对淮安城开公司拥有真实合法且经过司法确认的1694599元到期债权，并非特定的不动产房屋，故异议人要求通过以房抵债的方式协助执行没有事实依据。请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人中淮公司称，法院出具的协助执行通知书符合法律规定。我方不认可淮安城开公司的异议请求。被执行人依海未发表答辩意见。本院查明，2013年5月8日，黄晓进起诉中淮公司、依海建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2013）浦商初字第0623号。2014年2月8日，本院作出（2013）浦商初字第0623号民事判决书，判令中淮公司返还黄晓进80万元，并赔偿损失。后中淮公司上诉至淮安市中级人民法院。2014年4月18日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0541号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2014年5月6日，黄晓进申请强制执行。2014年5月26日，本院执行立案，案号为（2014）浦执字第0819号。2014年11月15日，本院作出（2014）浦执字第0819号执行裁定书，终结执行。还查明：中淮公司曾起诉淮安城开公司建设工程施工合同纠纷案。一审判决系淮安经济技术开发区法院于2015年12月4日作出，即（2015）淮开民初字第2821号判决书，判令淮安城开公司支付中淮公司工程款1694599元。淮安城开公司不服上诉。2016年3月30日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终55号民事判决书，判令驳回上诉、维持原判。淮安城开公司不服，申请再审。2017年6月29日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申690号民事裁定书，裁定驳回淮安城开公司的再审申请。还查明：2016年4月7日，本院作出（2014）浦复执字第145-3号执行裁定书，裁定对中淮公司、依海银行存款110万元予以冻结、划拨，或查封扣押其他等额财产。2016年4月8日，本院向淮安城开公司作出（2014）浦复执字第145-3号协助执行通知书，协助项目为：对被执行人中淮公司在你单位经济收入110万元予以扣留，届时由我院派员提取。当天淮安城开公司签收了协助执行通知书和执行裁定书；2016年4月19日，本院再次向淮安城开公司作出2014浦复执字第145-3号协助执行通知书，协助项目为：对被执行人中淮公司经（2015）淮开民初字第2821号民事判决确认的在你单位工程款110万元予以扣留，请你单位于送达之日起十五日内将上述款项付至我院；当天淮安城开公司签收了协助执行通知书及执行裁定书。2017年7月25日，黄晓进申请恢复执行，执行案号2017苏0812执恢377号。2017年12月12日，本院向淮安城开公司发出2017苏0812执恢377号履行到期债务通知书；2017年12月26日，淮安城开公司签收了该份履行到期债务通知书。2019年5月21日，本院作出（2017）苏0812执恢377号之一执行裁定书，裁定强制执行中淮公司对第三人淮安城开公司的到期债权110万元。2019年7月2日，本院作出（2017）苏0812执恢377号之一协助扣划存款通知书，从淮安城开公司账户中扣划了110万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发生协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，经（2015）淮开民初字第2821号、（2016）苏08民终55号一二审判决，判令淮安城开公司应支付中淮公司工程款1694599元，那么中淮公司对淮安城开公司享有1694599元到期债权。本院于二审判决后，即于2016年4月19日，作出（2014）浦复执字第145-3号协助执行通知书，要求淮安城开公司协助执行“中淮公司经（2015）淮开民初字第2821号民事判决确认的在淮安城开公司的工程款110万元予以扣留”，符合法律规定。生效判决判令的是金钱给付，淮安城开公司认为协助方式不应是现金而应是以房抵债并不符合生效判决内容，故而本院对于淮安城开公司要求撤销2016年4月19日的（2014）浦复执字第145-3号协助执行通知书的异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回南京城开集团（淮安）投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗 艳人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发生协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保726号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执128号 靖平： 靖平与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,954.00元，其中，逾期交房违约金25,548.00元，逾期办理房地产权属证书违约金182.00元，仲裁费用1,224.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人靖平。本案执行费304.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，靖平向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲字第30号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执128号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 靖平与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,954.00元，其中，逾期交房违约金25,548.00元，逾期办理房地产权属证书违约金182.00元，仲裁费用1,224.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人靖平。本案执行费304.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，靖平向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲字第30号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十四日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1057号申请执行人：问丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住望奎县红旗街乾程花园小区。被执行人：刘天华，男，1964年5月3日出生，汉族，明水县税务局干部，住明水县明水镇。本院在执行申请执行人问丽华与被执行人刘天华合同纠纷一案过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1057号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  王海军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2191号之一申请执行人：武运恒，男，1999年9月16日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。被执行人：王耀朋，男，1965年5月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人武运恒与被执行人王耀朋触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)鲁0523民初176号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武运恒于2019年8月15日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额298828.86元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结被执行人王耀朋在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e9846bd9442c50af6@wx.tenpay.com中存款794.99元，未发现其他有冻结价值的银行存款也未发现被执行人名下的车辆，有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初176号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月九日法官助理李伟书记员张晨彤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5174号 罪犯兰万宏，男，1981年8月26日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年3月8日作出(2017)浙0381刑初2095号刑事判决，以被告人兰万宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯兰万宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯兰万宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯兰万宏已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰万宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯兰万宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月五日 代书 记员  金 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢219号 申请执行人：方建伟，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：池文高，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：游桂华，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行方建伟与池文高、游桂华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产进行了调查，冻结其银行账户，于2019年11月划拨被执行人池文高存款416元、游桂华存款16596.19元，共计17012.19元，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月五日 书记员  伍治龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2626号申请执行人：王树玲，女，1979年1月4日出生，汉族，东营区陆地方舟电动车经营部职工，住东营区。被执行人：董乾坤，男，1979年7月3日出生，汉族，住东营区。被执行人：陈警如，女，1983年7月5日出生，汉族，中国平安东营支公司员工，住东营市。被执行人：王刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王树玲与被执行人董乾坤、陈警如、王刚民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月三日书记员 郑乾坤
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4921号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：夏华，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告夏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月十日书记员 侯静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17202号原告：高国兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。被告：汪建波，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告高国兵与被告汪建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告高国兵及其委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼；被告汪建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60000元及从起诉之日起计算至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告汪建波因需向原告高国兵借款，并于2015年2月5日出具借条一份，续借6万元。但被告至今尚未归还原告借款。原告高国兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告汪建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告汪建波向原告借款100000元。后被告将布匹以20000元的价格抵偿给原告，并归还借款20000元，共计归还借款40000元。2015年2月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款60000元。为此，被告出具借条一份。本院认为，原告高国兵与被告汪建波之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还借款本金60000元，并支付该款自2019年10月22日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告汪建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建波应归还原告高国兵借款本金60000元，并支付该款自2019年10月22日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告汪建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 迪
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终463号上诉人(原审被告)天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。负责人李志勇，镇长。委托代理人李庆，该镇政府法制办干部。委托代理人李雪，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑芹，女，1952年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人季福宝（系杨淑芹之子），1978年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第五街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道友鹏饭店后。法定代表人许顺桐，街委会主任。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府与被上诉人杨淑芹确认强制拆除房屋违法一案，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113行初98号行政判决，上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告杨淑芹在天津市北辰区××镇周××号地址处拥有房屋，第三人（甲方）与原告（乙方）于2017年9月14日签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定了“因城中村改造拆迁住宅房屋，根据《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置办法》……甲、乙双方就房屋拆迁补偿安置事宜签订如下协议……一、乙方被拆迁房屋坐落在北辰区宜兴埠周家台7号……”等内容。2018年5月29日，被告对原告在该处的房屋实施了拆除。本案争议焦点为：1.拆除涉案房屋的行为是否属于归因于被告的行政行为；2.若属于归因于被告的行政行为，该行为是否合法。对此，分析如下：关于第一个争议焦点。原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。由此而见，征收土地、收回土地使用权以及责令交出土地的行政职权应当由地方人民政府或有关土地行政主管部门等行政机关行使，整个过程均系行政权行使的过程。考虑到征收程序的多阶段性、具体组织实施的多样性以及有关行政机关行政效能的有限性，基层群众自治组织等主体在现实中也从事并分担了部分具体征收补偿事务，但并不能认为此类主体因此取得了独立实施征收土地的行政主体资格和拆除被征收土地上房屋的法定职权，有关法律责任仍应由行政机关承担，除非该行政机关能够证明其未参与组织征地、实施拆除等工作，或者有相反证据、生效裁判等足以认定上述行为系其他行政主体作出，否则应当推定该行政机关为适格被告。本案中，原告杨淑芹的房屋属于宜兴埠镇旧村改造项目拆迁范围内，结合在案证据与庭审陈述，能够证明被告为推动实施旧村改造项目，于2018年5月29日指派工作人员到达原告被拆房屋现场进行动员搬迁，参与了拆除原告房屋的工作，被告未提供可以证明该行为系受其他行政机关委托或由其他行政机关行使的证据，应当推定为被告对原告房屋实施了拆除，该行为系归因于被告的行政行为。关于第二个争议焦点。原审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第四条，第四十二条第一款、第三款的规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收个人的房屋，但应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在对原告房屋实施拆除前履行了相应的正当程序，应当确认该行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2018年5月29日对原告杨淑芹位于天津市北辰区××镇周××号的房屋实施拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。原审法院判决后，上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不服，向本院提起上诉。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人杨淑芹的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋土地性质为集体，属于宜兴埠镇旧村改造地块范围。根据《宜兴埠镇旧村改造房屋安置补偿通告》，街委会为宜兴埠镇旧村改造项目的安置补偿人，各街委会作为拆迁主体与村民签订旧村改造房屋拆迁补偿安置协议。事实上，也是街委会实施具体的拆迁及安置工作，上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府并非旧村改造拆迁的主体，亦未实施强拆行为。被上诉人已就涉案房屋的拆迁安置补偿事宜与街委会签订民事协议。因此拆除涉案房屋不属于行政强制拆除行为，不存在程序违法之处。被上诉人杨淑芹辩称，原审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第五街委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第一款第（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼。综观全案，涉案房屋属于天津市北辰区宜兴埠镇旧村改造项目拆迁范围内，本案上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在改造项目时，对被上诉人杨淑芹的房屋实施的拆除行为，对被上诉人杨淑芹的财产权造成了实际影响，应认定上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府实施了对被上诉人杨淑芹房屋进行强制拆除的行为。本案中，被上诉人杨淑芹在原审提交的证据以及上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在举证期限内提交的证据能够证明上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对被上诉人杨淑芹的房屋实施了强制拆除行为。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府应当在举证期限内提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，但上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府提供的证据不能证明其在对被上诉人杨淑芹的房屋实施拆除前履行了相应的正当程序，故原审法院确认上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除被上诉人杨淑芹房屋的行为违法，并无不当。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  陈艳二〇一九年十二月十六日书记员  郑楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初258号原告王某，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。被告宋某2，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。第三人周某，女，1943年3月19日出生，汉族，住址同上。第三人宋某1，女，2005年5月24日出生，汉族，住址同上。被告及第三人共同委托诉讼代理人张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。原告王某与被告宋某2、第三人周某、宋某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某请求判令：将原、被告共有的位于长沙县半分配给原告，暂计360000元（具体以评估或法院认定的价值为准）。被告宋某2、第三人周某、宋某1共同答辩要点：1、诉争房屋虽登记在王某与宋某2名下，但该房屋应系宋某2、周某、宋某1三人共同共有；2、购买房屋时，动用了王某的购房券152800元，宋某2、周某、宋某1同意向王某支付该笔费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告王某、被告宋某2于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，婚后未生育子女；2、第三人周某系被告宋某2之母，第三人宋某1系宋某2与前妻之女，宋某2与前妻离婚后，宋某1由宋某2抚养；3、原、被告结婚后，宋某2家被征收，以宋某2为一个户头共计300多平方，一户四口人（宋某2、王某、周某、宋某1）获得拆迁款共计近1830000元，其中包括宋某1的独生子女额外补偿款100000元，购房券补偿40000元，按人头发放的购房券每人152800元以家庭为单位的房屋征收补偿合计926040元；征收后，长沙县黄花镇大路村村组给被征收村民发放组集体的土地征收补偿款人均128000元，王某的该笔征收款已由宋某2领取，王某已拿回68000元，剩余60000元仍在宋某2处；4、2016年9月5日，宋某2、王某与湖南品逸置业有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》，购买位于长沙县，该房为一次性付款，成交价为560769元，其中用购房券抵款458400元，支付现金102369元；该房屋产权证（权证号：湘2017长沙县不动产权第0017521号）登记权利人为宋某2、王某，共有方式为按份共有，其中宋某2占有份额50%、王某占有份额50%；5、在原、被告的离婚诉讼中，未对沙县黄花镇远大三路2899号紫气东来15、16栋202房屋进行分割处理；6、原、被告及第三人一致认可：458400元的购房抵用券中含宋某2、王某、周某三人的购房券；7、原、被告及第三人一致同意：位于长沙县（权证号：湘2017长沙县不动产权第0017521号）在本案中仅确定房屋占有份额。二、双方当事人有争议的事实：购买长沙县的现金102369元来源。原告认为，该笔钱系夫妻共同财产，与周某、宋某1无关，只作二人份额；被告及第三人认为，该笔钱包含了周某、宋某1的钱在内，应作四人份额；本院认为，长沙县屋购买的时间在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告的拆迁款足够支付102369元的现金，正常情况下无需动用周某及宋某1的拆迁款购买该房屋；在被告及第三人无充分证据证明102369元中包含周某、宋某1拆迁款的情况下，本院对于被告及第三人的抗辩理由不予采纳。判决的理由与结果本院认为：长沙县购买发生在夫妻关系存续期间，原、被告在离婚时未对该房屋进行分割；经审理查明，该房屋共计支付房屋款项560769元，其中用购房券抵款458400元（含宋某2、王某、周某三人购房券），支付现金102369元，现金部分由宋某2、王某各占一半即51184.5元；故王某共计203984.5元，占房屋份额的36.38%，宋某2共计203984.5元，占房屋份额的36.38%，周某共计152800元，占房屋份额的27.24%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于长沙县（权证号：湘2017长沙县不动产权第0017521号）由原告王某占有份额36.38%、被告宋某2占有份额36.38%、第三人周某占有份额27.24%；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告王某负担1219元，被告宋某2负担1219元、第三人周某负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一九年十二月二十四日书记员  邓涵附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2681号罪犯阮小佳，女，1989年11月13日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人阮小佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮小佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮小佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮小佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮小佳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执恢22号之三申请执行人：吉林省华银典当有限责任公司，住所地：长春市南关区亚泰大街中环十二区1、2号楼。法定代表人：李东军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。被执行人：吉林省华达水泥有限公司，住所地：吉林省九台市营城大街。法定代表人：王俊华，该公司董事长。被执行人：王俊华，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：孙志军（已死亡），男，1962年4月28日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：王玉杰，女，1961年10月6日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人吉林省华银典当有限责任公司与被执行人吉林省华达水泥有限公司、王俊华、孙志军、王玉杰借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）吉民二初字第3号民事判决书。申请执行人吉林省华银典当有限责任公司于2013年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：5903.5万元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2009年11月1日立案执行，上述案件于2018年9月7日申请执行人撤销执行申请，终结执行。本院于2019年2月28日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年2月28日向被执行人吉林省华达水泥有限公司、王俊华、王玉杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2019年2月28日向申请执行人吉林省华银典当有限责任公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2019年3月11日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，于2019年2月28日裁定查封扣押被执行人华达水泥有限公司在其厂址院内的全部生产设备；于2019年3月6日查封了被执行人孙志军所有的位于九台市团结街客运站东侧77栋五单元1的房产；于2019年3月6日查封了被执行人华达水泥有限公司所有的位于九台市营城镇曙光区水泥厂的房产。申请执行人吉林省华银典当有限责任公司向本院申请暂不处理上述财产；二是本院于2019年12月24日做出限制消费令对被执行人吉林省华达水泥有限公司、王俊华、王玉杰采取限制消费措施。本院认为，除上述财产外暂无财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇一九年十二月二十四日书记员 孟庆宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10716号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：高鲲、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：余芳，女，汉族，1982年10月20日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金126051.77元；2、判令被告支付截至2019年4月8日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计84266.96元，之后从2019年4月9日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告余芳于2013年12月4日填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生通宝分期白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告余芳发放信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月8日被告共欠信用卡本金126051.77元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计84266.96元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月11日尚欠信用卡本金126051.77元以及违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费4000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金、手续费、律师费，但原告主张的违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金126051.77元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的违约金、手续费（前述违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告余芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告余芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 甜