广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2719号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某炜。因本案于2018年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人蔡某爽。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人阳某炜犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月29日作出(2019)粤0309刑初531号刑事判决。宣判后，原审被告人阳某炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人阳某炜系深圳市龙华区观澜街道观某湖小区管理处的助理客户服务主任，负责小区装修手续办理及片区管理；郭某申（另案处理）系高级物业协管主任，负责观某园保安员的管理；雷某（另案处理）系高级客户服务助理，负责部分片区管理。阳某炜、郭某申、雷某等人利用其作为物业服务公司的管理人员的管理权限，利用业主违建的“软肋”，通过指使保安员阻止业主违建装修建材运入，渣土废料运出，装修工人进场，对装修工地清场、驱赶工人等手段，继而以此为要挟，在某小区内多次敲诈勒索装修公司或业主谋取“关系费”和“好处费”，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，形成造成较为恶劣的社会影响的恶势力犯罪。被告人阳某炜的犯罪事实如下：1.2016年2月，某小区G20栋303房业主黄某明计划对房屋进行加建，经与世纪某装修公司联系得知加建需向管理处支付关系费，遂将人民币20000元现金交给该装修公司一名郑姓工作人员作为给管理处的关系费。2017年底，阳某炜在G20栋303房附近收取了该郑姓工作人员给予的人民币20000元现金，后G20栋303房的加建工程得以顺利进行。2．2017年4月，某小区G20栋306房业主林某莉计划对房屋进行加建，该工程由深圳市某土建装饰有限公司承包，费用共计人民币十余万元，其中包含给管理处的关系费。2017年底，阳某炜在G20栋306房附近收取了深圳市某土建装饰有限公司人员伍某军给予的人民币20000元现金，后G20栋306房的加建工程得以顺利进行。3．2017年6月，某小区G19栋302房业主张某宁计划对房屋进行加建，得知加建需向管理处支付“好处费”，遂宴请阳某炜、郭某申等管理处工作人员，并在宴请过程中将内有8000元现金的红包放在饭桌上，由阳某炜收取。后G19栋302房的加建工程顺利开展。2017年9月加建完成后，张某宁再次宴请阳某炜、郭某申等管理处工作人员，并在宴请过程中将内有12000元现金的红包放在饭桌上，由阳某炜收取。4．2016年6月，某小区F31栋业主袁某计划对房屋进行加建，并与东莞市某装饰工程有限公司签订施工合同，由该公司实施加建施工工程。同年11月，东莞市某装饰工程有限公司承接该施工工程。后遭管理处以阻止装修建材运入、驱赶工人等方式对施工工程进行阻挠，袁某遂于2017年11月15日向东莞市某装饰工程有限公司支付人民币60000元作为给管理处的关系费。同年12月5日，阳某炜在某小区门口附近收取东莞市某装饰工程有限公司人员伍某勇给付的人民币30000元现金；12月21日，阳某炜再次在某小区F31栋房屋附近收取伍某勇给付的人民币20000元现金。后F31栋的加建工程得以顺利进行。2018年8月9日，被告人阳某炜在湖南省邵阳市新宁县金石镇崀山大道一饭店被抓获归案。原审法院认定上述事实的主要证据如下：（一）书证：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过、被告人身份信息，证明：2018年8月9日16时许民警将网上追逃的阳某炜在湖南新宁县一饭店抓获，在阳某炜身上查获一台蓝色华为手机。2.搜查证、搜查笔录、提取笔录、电子数据提取笔录、扣押决定书、扣押清单。3.员工职位表及求职申请表：显示陈某军是物业经理，刘某和郭某申均为高级客户服务主任，彭某和阳某炜是助理客户服务主任，雷某是高级客户服务助理。4.接受证据材料清单及相关证据，证明：业主袁某提供与某装饰公司的协议书，与某装饰的合同转换书，某公司法定代表人吴某桥的身份证及银行卡复印件，某公司出具的观某园F31栋袁某交来土建关系费款6万元收据、装修工程款收据，某装饰公司出具的收取袁某装修工程款收据。5.执法大队胡某兵自书的检举书，自述和巡查组其他人接受过管理处阳某炜等人的三次吃请、三张两千元购物卡、三千元红包和六瓶洋酒。6.银行账户交易记录，证明：从工商银行调取的伍某勇银行交易记录，显示伍某勇分别于2017年12月5日取款30000元、于2017年12月21日取款15000元，伍某勇指认上述取款是取现金后给了阳某炜。（二）证人证言：1.证人陈某军的证言：证明其于2010年入职到家利物业管理深圳有限公司观某园管理处。2016年其就被提拔成为物业管理处的物业经理，主要职责是负责观某园的所有事物，是观某园管理处的最高职务。刘某是高级客服主任，负责小区的客服服务；郭某申是高级客服，负责分管小区保安；阳某炜是助理主任，主要负责装修方面，也管片区。雷某是客服管家，分区域管理。观某园管理处工作人员都有权调动保安；里面违建大概有一百多栋。2.证人郭某申的证言，证明陈某军授权给阳某炜沟通某固及其他一些装修公司。业主要搞违建装修，第一种方法是业主先找阳某炜，让阳某炜跟执法队聊；第二种是业主找到装修公司，装修公司会找阳某炜和城管的人；第三种就是业主自己安排人强行进来装修。其听说第一种模式找阳某炜要给几万块钱，阳某炜再去处理后续的事情。还有就是业主找装修公司，装修公司也会找到管理处阳某炜和执法队。观某园违建具体数目没有统计过。陈某军是管理处负责人，安排阳某炜出面协调装修的所有工作。平时执法队来，阳某炜负责接待，其听说过陈某军和阳某炜和执法队的吃过饭。有听说过有业主需要沙子水泥之类的材料，雷某就会把这个信息告诉“老唐”，“老唐”就去跟业主谈，谈成会给雷某一点介绍费，听说五百介绍费。3.证人雷某的证言，证明：按职务郭某申是管理保安的，但主任以上都可以调动保安，如果有外面的装修公司强行进某小区来搞土建和装修，观某园外聘的保安会进行清场。其认识伍某军，伍某军跟管理处其他主任、经理也都认识，但不知有无其他关系。郭某申主要负责监督管理观某园违建，但廖某育和刘某也有权利去监督管理。陈某军、刘某和阳某炜都跟执法队的一起吃过饭。4.证人刘某的证言：其是观某园管理处客服部主任。2017年下半年，阳某炜叫上其和观澜执法队的四个人、陈某军一起吃过一次饭。经阳某炜介绍，其认识了执法队的胡队。5.证人唐某德的证言，证明装修拉货车进观某园都要通过观某园管理处方面签名盖章之后，门口的保安才会放行。其每次拉货进去都要凭自己的身份证以及一个月办一次的施工卡，然后到管理处签一张申请单，其找过管理处阳某炜、彭涛、雷某都拿过单，一般找他们三人任何一人都能拿到单，除了他们三人，是拿不到单的。6.证人唐某平的证言：系观某园保安部的队长，工作职责是管理保安。证明保安部只看放行条，如果有就放行，没有就不让进。彭某、阳某炜、雷某负责监管园区内的违建情况；负责监管保安部的是郭某申。彭某、阳某炜、雷某三个人都有安排保安去清场业主违建，主要是让工人离开现场，观某园大概有四五十栋违建。7.证人刘某强的证言：系保安领班。证明阳某炜是客服，私下叫他阳主任，有什么事都要向他汇报。2017年，园内业主装修比较多，装修巡查组（包括雷某、阳某炜和彭某，其中雷某负责EFG区）带他们对一些违建业主家（其只记得F37栋）的工人进行清场。有些违建管理处说能做其就不管，说哪一家不能做就会叫其过去清场。8.证人胡某兵的证言：系观澜街道库坑执法队的组长，负责处理建筑的违建。证明其从2017年9月中旬开始负责管理整个库坑，包括观某园建筑的违建。在管理某小区期间，有跟小区管理人员接触，认识陈某军、阳某炜、刘某、雷某。阳某炜是观某园管理处的主任，刘某也是主任，雷某是管理处的一个工作人员。刚开始阳某炜找到其，让其给某小区方便，平时尽量对小区巡查的少一点，并给过其几次好处费。观某园管理处每次都是阳某炜给其好处费的，给过还有一些酒水，总共送了十一万多。其接受阳某炜、刘主任、陈经理邀请的三次吃请；其和组里所有成员每人收过购物卡、月饼、现金红包。辨认出刘某，陈某军、阳某炜。9.证人陈某晖的证言：从2017年9月开始，其负责观某园查违工作，一共四个人，胡某兵是组长。查违期间比较固定接触的是一个姓阳的主任，其他人其很少接触。其和阳主任吃过几次饭。2017年中秋节前，胡某兵给其一张天虹购物卡、两盒月饼、一盒毛巾。春节前，胡某兵给其两瓶两斤装名仕洋酒和一千元现金。辨认出陈某军、刘某是和其喝过酒的管理处的人；阳某炜是和其喝过酒的管理处阳主任。10.证人伍某勇的证言：证明2016年6月份，其找到某小区F31栋的业主袁某，问他是否需要装修。经过协商以556443元的价格签订了土建合同。2016年12月份开始动工，没几天就受到观某园物业管理处人的阻挠，让施工的工人出场，同时不让其的装修材料进场，导致无法施工，停了半年左右。管理处的人说如果都这样大家都会加建，管理处需要收取费用。于是2017年11月份，其给了20000元左右，给过钱后才开始复工。2017年12月份，加建要搭楼板，管理处又暗示其们必须要给些好处费才可继续施工，然后其又给了40000元左右，一共给了60000元。给了管理费之后就没有再阻挠其们施工了。其分两次给了阳某炜，第一次是2017年12月5日，在某小区门口附近路边，其将用黑色塑料袋装着的三万元给了他；第二次是2017年12月21日，在某小区F31栋附近，其将用黑色塑料袋装着的二万元给了他。其于2017年12月份，其将用黑色塑料袋装着的一万元给了雷某。对于该60000元好处费，其中45000元是通过其工商银行卡取出的，还有15000元是其从公司拿的现金，其有取款记录，2017年12月5日取款30000元，2017年12月21日取款15000元，都送给了阳某炜。另外，其从公司拿了5000元现金，也于2017年12月21日给了阳某炜。这些钱都是业主袁某给其公司的。辨认出雷某，称其给了他1万块好处费；辨认出阳某炜，称其给了他5万元好处费。11.证人邢某勇的证言：证明其看到过张某业带着有钱的信封进了管理处，具体多少钱不清楚，等张某业出来，管理处就有人出来把信封还回来，退回的信封有无装着东西不清楚。隔了半个月左右，张某权把其叫到公司说可以到观某园开工了，其就打电话问张某业观某园那边是不是搞定了，他说搞定了。管理处的人其认识有雷某雷主任、阳主任、彭主任。辨认出彭某是管理处彭主任；阳某炜是阳主任；雷某是雷主任；唐某德是拉材料的。12.证人李某芽的证言：系某固公司总经理。证明2014年2、3月份时，观某园管理处的郭某申就过来找到其说，如果要在观某园里面搞违建，就必须听从他们的规矩做事，并明确表示必须给好处费给他们，否则就不能在里面施工。开始的时候没有理会施工时遭到保安把工人赶出场不让施工，连续赶了五六次。后来郭主任就在其工地上找到其，再次说如果想做必须按照他们规矩来办事，并且告诉其加建一个地下室10000元，加建一个顶楼5000元，其无奈之下同意了。辨认出管理处阳某炜、彭某等人，称伍某军有送关系费给管理处的人；观某园只有郭主任向其勒索过关系费。13.证人伍某军的证言，该证人系某固公司项目经理。证明其给观某园业主加建施工工程时，观某园管理处的人驱赶其工人，管理处的郭某申主任告诉其如施工加建，必须给钱才能做，小的施工项目给几千块钱，大的要给一万元左右，否则不能做。其公司做一个项目，管理处的郭某申就会让其转一笔钱过去。还有管理处的雷某，也会来收钱，应该他们是有管辖范围的。其公司施工到雷某的管辖范围，雷某就会让其转钱过去，收了钱之后就可以正常开工。其公司一直在观某园施工到2017年年底，共加建了20多栋。郭某申和雷某从2014年就开始敲诈其公司了，总共敲诈了大概有二十多万元。都是通过手机银行转账的方式给钱。如果有执法队过来，管理处会通知其们停工，等执法队的人检查完再施工。其转给郭某申和雷某的钱是通过其本人一张深圳农村商业银行卡。14.证人张某业的证人证言：证明其公司负责B58-02和B71的装修工程。管理处说工程属于违建，派保安来清场。其去管理处找阳主任，阳主任说这是违建不能施工，需要去打通关系并且办好相关手续，而且管理B58栋02号这片区的有好几个主任。其就用四个信封装着，第一次嫌少被退回，后来每个封了二千元。将三个信封给了阳主任，一个给了雷主任。装修材料是雷某给其的电话号码去联系的，这个拉材料的应该是他指定的，如果不采他介绍的，估计会施工困难了。在指定的这个采购点购买比外面的市场价多百分之二三十左右。辨认出雷某是雷主任。其给了6000元好处费给阳主任，2000元好处费给雷主任；唐某德是雷主任介绍的拉材料司机。15.证人张某权的证言，主要内容：其公司遭到观某园管理处工作人员的敲诈勒索，过来进行检举。其是深圳市荣美装饰工程有限公司的董事长，给观某园B58栋02及B71栋搞过装修。观某园管理处的工作人员开始不让其施工人员进场。后来管理处给了一个电话告诉其那是他们朋友开的，让其联系对方，当时其就知道肯定是跟他们有关系，于是按给的电话采购沙石砖头水泥等材料，如果在其他地方采购的沙石砖头水泥等材料，要找管理处的领导审批，延长其公司的进场时间。指定的采购点的材料比外面贵20%到30%。观某园管理处工作人员向其公司敲诈勒索了差不多两万元，还跟他们吃过饭，目的是让管理处不要阻扰运送材料进场施工，施工时不要来阻止。另观某园管理处曾向其公司员工索要过红包。再后来其请管理处陈经理和阳主任吃饭时，送了他们俩各一份烟酒，每份价值2千多元。管理处过来阻扰是几个主任轮流带人来的，经常将其工地工人赶出门口，说其公司太小气了，跟其的工地工人说人家工地都送四五万一个工地，要其打点好再进场开工。辨认出唐某德就是观某园管理处介绍给其公司在观某园装修的货车司机。（三）被害人陈述：1.被害人张某宁的陈述：其是某小区G19栋302房的业主。2017年6月底，其跟谢某兵签了合同，谢某兵跟其说要请管理处的人吃饭给好处费才可以加建下去，要不然材料拉不进去还有施工也没办法。于是其就请了管理处的经理陈某军、还有一名姓阳的和姓郭的，具体名字其不清楚。其在和他们吃饭的时候放了一个8000元现金红包在桌子上，后来喝了酒不知道谁拿了那个红包。9月份加建完成后，其又请了管理处的陈某军、姓阳的和姓郭的几个人吃饭，又放了12000元的红包在饭桌上，后来喝了酒也不知道谁收了那个红包。好处费是谢某兵叫其给的，如果不给的话就没办法加建，当时某小区的业主都知道这个潜规则，如果不给好处费，管理处就会安排保安过来清场，不让加建的工人开工，材料也进不来。2.被害人林某莉的陈述：其是某小区G20栋306房的业主。2010年底，小区业主告诉其想要在某小区里面搞加建的话，必须得找管理处指定的装修公司做，否则就没办法做。其就找了某固公司，伍经理跟其说想要在某小区加建，必须要送关系费给管理处，否则做不了。伍某军没跟其说要送多少钱给管理处，只是说好工程款和关系费一共加起来要十几万。3.被害人黄某明的陈述：其是观某园G20栋303房的业主。2016年2月份，其房子漏水，其找了管理处的阳主任处理，阳主任让其自己想办法。世纪某装修公司就联系其，告诉其可以在房子上加个顶。该公司楼工告诉其如果需要加建，必须要送关系费20000元给管理处，否则没有办法做。最后谈好加顶的费用是20万元，加关系费一共22万元。世纪名典有无将介绍费给管理处的人其不清楚。4.被害人徐某华的陈述：其是观某园D29栋101房的业主。2017年4月份，某固公司给其打电话说可以承建。其就跟某固公司约定一共支付26.5万元，其中包括4万元关系费。某固公司跟其说小区内只有一两家跟管理处关系比较好的土建公司可以施工，其他的都进不来小区。他们口头上没有威胁或者强迫，但是其知道如果不给，土建就进行不下去，观某园管理处和执法队肯定会过来找我麻烦。5.被害人袁某的陈述：其是观某园F栋31房的业主。2016年6月15日，其和某装饰公司签订了土建合同，约定装修费用合计556443元，包含给管理处的好处费。因为当时某装饰公司的人就跟其说，要在观某园加建就必须要给管理处的人好处费。2017年11月15日，装修公司的人跟其说管理处还要追加6万元的好处费才肯让他们做，于是其就给了6万元给装修公司的人去打点管理处的人，后面就没有受到阻拦过。其最后支付的工程款合计46万元，还追加了给管理处6万元好处费。装修公司的人说管理处的人不好开口找业主要好处费，只能通过装修公司的人来找业主要，要到好处费后就交给管理处一个姓阳的主任。6.被害人叶某柱的陈述：其是观某园G19栋101房的业主。2017年10月份，其跟某成土建公司签订合同。某成土建公司跟其说做加建就必须要给管理处好处费，不然的话会遭到管理处的阻挠。其就去观某园管理处找陈某军，跟他说其要做加建，他说做加建要给点喝茶费，喝茶费要几万元，但没有具体说要多少，让其去找阳某炜和郭某申，并且让其把钱给阳某炜。某成土建的小谢告诉其给30000元就可以了，行情就这么多。其就拿了30000元现金到管理处交给阳某炜。2017年11月10日，其转了2000元给小谢，小谢当着他的面通过微信将2000元转给管理处姓郭的主任。转完后，土建公司的人就开始施工，一直没有受到阻挠，土建公司的人也没有被清场过。其总共给管理处付了32000元的好处费。其中30000元通过现金的方式交给了阳某炜，2000元是土建公司的小谢让其转给他，他再转给郭某申的。辨认出郭某申，称其通过小谢给了2000元好处费给他；雷某，是观某园管家；观某园经理陈某军，他让其给几万元给阳某炜；阳某炜，称其给了他3万元好处费。7.被害人魏某的陈述：其是观某园D22栋101房的业主。2015年10月，其问过某9公司、某旺装修公司能否做土建，他们均回复做不了。后来，某固公司的项目经理伍某军跟其说他们可以承包。其跟某固公司签订了合同，合同有注明5万元公关费。其不清楚伍某军有没有给管理处公关费，但其觉得肯定有，不然其的别墅加建不可能那么顺利完成。8.被害人肖某铎的陈述：其姑父在观某园有双拼别墅D17-01和D17-02，由其负责装修及与管理处打交道。其问过一个施工队能否在楼顶加盖一个遮雨棚，他们说这属于违建，会遭到管理处阻挠，必须要专门的公司做，观某园的加建几乎都是某固公司做的。其就找到某固公司，并约定工程款3.8万元。伍某军跟其说某固公司施工，管理处不会来查，如果找别的公司施工就不会那么顺利。伍某军不用其再另外给管理处好处费。其不清楚伍某军给了管理处多次好处费。（四）被告人阳某炜的供述与辩解，主要内容：其是观某园管理处客服部助理主任，主要职责是监管外包单位及装修许可证办理等。其认识执法队的胡队长。2017年中秋及2018年春节，其和陈经理还有刘主任请过执法队的胡主任和其他几名队员来到版画基地的一个酒店吃饭，并两次送他们购物卡、洋酒等礼物。郭某申是高级客服主任，负责分管小区的保安。客服管家雷某负责处理客户投诉。有的业主或者装修公司负责人在搞加建或者违建前，会找管理处经理陈某军。陈某军不在，就找刘某。谈好违建的价钱。陈某军或者刘某就会通知业主所在区域的管家过来交代，就开始违建施工。在违建施工完工的差不多，业主或者装修公司负责人就会把钱交给陈某军或者刘某，也有通过区域管家交钱的。其自己收了13名业主或者装修公司负责人的好处费，是陈某军、胡某兵交待其去收的，共计101000元，其中六万元交给陈某军，其余交给胡某兵了，陈某军给其4500元好处费。观某园违建应该有一百多栋。违建公司其只知道有某固公司。陈某军让其去G09-302、G20-303、G20-306别墅门口，说有人等，其过去就有人给其袋子，其知道里面有钱，就拿回去交给陈某军。胡某兵跟其说挖地下室的回填土每户2000元，加建阳台的话大户型10000元/户，小户型5000元/户。其一共接收过十三户业主的钱，其中有十户的钱给了胡某兵，三户的钱给了陈某军。拿给胡某兵的，也是陈某军让其去的。本案其他证据详见原审判决书所列明的证据内容。原审法院认为，被告人阳某炜以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于辩护人称现有证据不足以证明阳某炜实施了威胁、要挟、恐吓等行为的辩护意见。原审法院对此认为：1.证人郭某申、陈某军均证实阳某炜身为助理客户服务主任，有权利调动保安；且管理处工作人员有对违建装修工地进行清场，驱赶工人的行为；2.管理处保安部队长唐某平、保安部领班刘某强均证实阳某炜有带领保安对违建装修工地进行清场，驱赶工人；3.证人伍某勇、被害人袁某、叶某柱等人证实不给钱阳某炜，物业管理处的人会阻挠，对装修工地进行清场，驱赶工人，装修材料也进不了园区。上述证人证言及被害人陈述，能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实被告人阳某炜通过指使保安员对作业工地进行清场及驱赶工人等手段，以此要挟业主或者装修公司支付“好处费”、“关系费”等。故相关辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人称本案构成非国家工作人员受贿罪，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。原审法院对此认为：被告人阳某炜身为助理客户服务主任，负责小区装修手续办理及片区管理，其利用物业服务公司的管理权限，利用小区内业主违规加建害怕被清查的心理，通过指使保安员对作业工地进行清场及驱赶工人等手段，以此为要挟业主或者建筑装修公司支付“好处费”、“关系费”等。被告人实施的犯罪行为符合敲诈勒索的要挟、强迫特征，应当以敲诈勒索罪论处。上述事实有多名被害人的陈述、证人证言可以证实，并且能够相互印证，可以形成完整的证据链。故相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人称被告人阳某炜应为从犯的辩护意见。原审法院认为：郭某申证实业主要搞违建装修，最主要的途径是找阳某炜；装修公司人员伍某勇、伍某军、张某业均证实其在装修期间是直接与阳某炜沟通好处费事宜。被害人叶某柱、黄某明、袁某均陈述，好处费都是给了阳某炜。证人胡某兵称管理处给其好处费，都是阳某炜主动找其的，其没有向管理处索要过。故被告人阳某炜利用自己负责装修手续办理和片区管理的权限，采用要挟、强迫手段，积极强行索取“关系费”、“喝茶费”等费用，系积极实施犯罪行为，不宜认定为从犯。相关辩护意见，不予采纳。关于本案敲诈勒索的数额：其一，关于被告人阳某炜向G20栋303房、G20栋306房、G19栋302房收取“好处费”60000元，被告人阳某炜在侦查阶段及庭审中均稳定供述其向某小区G20栋303房、G20栋306房、G19栋302房业主各收取20000元，共计收取60000元。被害人黄某明、林某莉、张某宁，证人伍某军均称上述款项是被阳某炜要挟，而被迫无奈支付，故上述现金60000元，应计入犯罪数额。其二，关于伍某勇现金支付的50000元“好处费”，被告人及辩护人称阳某炜没有收取。对此，原审法院认为：被害人袁某称其房子建到一半，管理处叫了保安过来清场。装修公司人员讲管理处要求还要追加60000元好处费才能继续施工，于是其将60000元好处费给了装修公司，并有装修公司某公司出具的土建关系费60000元的收据为证；伍某勇证实，因其施工受到管理处阻挠，其于2017年12月5日在某小区门口给了阳某炜30000元，于2017年12月21日在观某园F31栋附近给了阳某炜20000元，伍某勇证实上述好处费，其是通过工商银行取出的，一笔是30000元，另一笔是15000元，其余的为从公司拿的现金；银行交易流水显示，伍某勇于2017年12月5日取款30000元，于2017年12月21日取款15000元。银行交易流水与伍某勇的证言能够相互印证，故应将上述50000元计入犯罪数额。相关辩解和辩护意见，不予采纳。综上，被告人阳某炜敲诈勒索的金额应计算为110000元。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阳某炜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人阳某炜向被害人黄某明退赔人民币20000元；向被害人林某莉退赔人民币20000元；向被害人张某宁退赔人民币20000元；向被害人袁某退赔人民币50000元。三、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。上诉人阳某炜上诉提出：1.原审判决认定事实错误，认定我通过指使保安员对作业工地进行清场及驱赶工人等手段要挟业主或者装修公司支付“好处费”及“关系费”等与事实不符，实际上我是受他人指使帮助收受财物，因此我不属于主犯；2.原判认定我收取F31栋业主袁某好处费5万元与事实不符，不排除是装修公司的伍某勇借着向管理处支付好处费的名义骗取该业主财物并嫁祸上诉人的可能，故该数额的认定错误；3.原审法院适用法律错误，我并未使用恐吓、威胁及要挟他人的手段，也未向他人强行索要好处费，况且业主愿意支付，故我的行为不符合敲诈勒索的特征，认定我构成敲诈勒索罪属于适用法律错误，并且对我定性为涉恶犯罪也与事实不符。4.原审法院对我量刑过重，所判罚金过高，判令我向被害人退赔不当。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致，另提出：原审法院所采信的证据片面，无法充分证明阳某炜有“要挟”的行为，无法形成证据链；且原审法院无视证据的疑点，对证据间的矛盾视而不见，作出对阳某炜不利的认定；原审法院关于伍某勇向上诉人支付人民币5万元的事实证据不足，且对于阳某炜的主犯认定错误，其应属从犯；原审对于阳某炜的行为性质认定错误，本案应属非国家工作人员受贿罪，并且不属于恶势力犯罪。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人阳某炜在担任观某园物业管理处助理客户服务主任并负责对小区装修手续办理及部分片区管理期间，利用有关业主及装修公司搞房屋违建之机，以非法占有为目的，并以阻止建材运入渣土运出及驱赶装修工人进行清场等手段相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法予以惩处。对于阳某炜及其辩护人所提出的上诉理由、辩护意见，本院经调查核实，评判如下：1.上诉人阳某炜具有敲诈勒索的客观行为及主观故意。首先，证人陈某军、郭某申、雷某等人的证言及阳某炜的供述，证明阳某炜作为观某园助理客户服务主任，有权调动、指挥该小区保安员，且管理处工作人员确有对违建装修工地进行清场和驱赶工人的情形；保安部队长唐某平、保安部领班刘某强均证实阳某炜有带领保安对部分装修工地进行清场并驱赶工人的情形；其次，证人伍某勇、被害人袁某、叶某柱等多人均证实如不给予阳某炜“好处费”或“关系费”，物业管理处的人就会对装修施工进行阻挠，对工地进行清场并驱赶工人，装修材料也进不了园区，各相关被害人及证人均指证其被迫给付阳某炜的“好处费”的事实，并且上诉人阳某炜亦对其收取本案部分“好处费”予以供认。上述系列证据相印证，足以证实阳某炜以阻止建材运入渣土运出及驱赶装修工人进行清场等手段，对搞违建的业主及装修公司进行要挟，强行索取“好处费”、“关系费”的事实，综合全案证据，能够证实阳某炜具有敲诈勒索的行为及故意，其行为符合敲诈勒索罪的构成条件。因此，原判认定上诉人构成敲诈勒索罪定性准确，阳某炜及其辩护人所提原判的认定系事实不清、证据不足、定性错误，本案不属于敲诈勒索，应属非国家工作人员受贿犯罪等上诉理由及辩护意见，均与已查明的事实证据相悖，不能成立。2.虽然上诉人阳某炜作为观某园物业管理处的一名管理人员，在实施犯罪时是利用管理处所授予的管理权，并且阳某炜亦一直辩解其受管理处更高级管理人员的指使收取“好处费”，但阳某炜系本案敲诈勒索的具体行为人，并直接收取“好处费”、“关系费”，故原判关于其犯敲诈勒索罪并承担相应刑事责任的认定没有错误，阳某炜及其辩护人所提本案应由管理处承担罪责，阳某炜应当属于从犯等相关意见，均理据不足。3.关于原判所确认的阳某炜敲诈勒索的数额，原判已有详细的证据分析及论述，本院认同，不再赘述。阳某炜及其辩护人提出其收取F31栋业主袁某的“好处费”人民币5万元的证据问题，经查原判对于该数额的认定不仅有袁某的陈述、伍某勇的直接指证，亦有装修公司向袁某出具的“关系费”陆万元的收据、伍某勇的取款记录，并且该违建装修业务先被阻止后进展顺利，该装修业务得以顺利完成等事实与上述证据间已形成印证，能够予以确认，故原判认定该5万元属于阳某炜敲诈勒索的数额没有错误。因此，阳某炜及其辩护人针对本案敲诈勒索数额的异议均不能成立，原判认定阳某炜敲诈勒索数额巨大的事实清楚，证据确实、充分。4.关于阳某炜及其辩护人提出原审法院量刑畸重、罚金过高的意见，本院认为，依照我国刑法第二百七十四条的规定，犯敲诈勒索罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上的，应认定为数额巨大；根据第八条规定，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。因此，原审法院关于上诉人阳某炜敲诈勒索数额巨大的认定正确，对阳某炜的量刑及罚金，以及判令其向被敲诈勒索人予以退赔，均没有违反法律的规定。阳某炜及其辩护人所提其他上诉理由、辩护意见，均理据不足，且原判均有论述，不再赘述。综上，上诉人阳某炜及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人阳某炜的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十二月九日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。