湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15858号原告：刘某某，女，1937年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：郑某1，男，1956年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：郑某2，女，1981年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：郑某3，男，1983年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。四原告共同委托代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。四原告共同委托代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：苗某，男，1998年10月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区大连路一西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码：91540091MA6T1GQM90。法定代表人：连洁，总经理委托代理人:李洋，男，1991年10月2日出生，汉族。住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。法定代表人：石合群，负责人委托代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告刘某某、原告郑某1、原告郑某2、原告郑某3诉被告苗某、被告西藏踢踢实业有限公司（以下简称“西藏踢踢公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐琼公开开庭进行了审理，由书记员史莉担任本庭记录。原告刘某某、原告郑某1、原告郑某2、原告郑某3的共同委托代理人李璐、谭金丽，被告苗某、被告西藏踢踢公司委托代理人李洋、被告中国平安财保广东分公司委托代理人邹佳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、原告郑某1、原告郑某2、原告郑某3向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计657101.72元（包括医疗费88042.74元、死亡赔偿金733960元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费25064元、丧葬费36650元、处理丧葬事宜误工费5000元）；2、判令被告平安财保广东分公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为判令被告平安财保广东分公司在商业险限额内承担保险赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金。该商业险系雇主责任险，其中包括第三者责任险。事实与理由：2019年5月24日14时20分许，被告苗某驾驶无牌二轮电动车沿长沙市岳麓区麓山南路左家垅菜市场地段行驶，遇沈某某驾驶电动车在该路段行驶，因苗某忽视交通安全，驾驶电动车超速行驶，在明知前方电动车在其车道内往左侧偏离时从前车左侧强行超车，导致苗某所驾电动车后部安置的外卖箱右侧与沈某某左侧把手相撞，造成两电动车受损及沈某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队就此次事故出具《道路交通事故认定书》认定被告苗某承担本次事故的主要责任。事故发生时被告苗某正在派送外卖，系被告西藏踢踢公司的员工。原告于2019年9月19日电话核实，被告西藏踢踢公司为被告苗某在被告平安财保广东分公司处投保了雇主责任险，其中第三者责任扩展责任每次事故每人赔偿限额400000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元。保险期限为2019年5月24日00时起至2019年5月24日23时59分止。原告认为，此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告苗某辩称，对事实无异议，对原告主张的赔偿费用也无异议，应该由被告西藏踢踢公司与其一起赔偿。被告西藏踢踢公司辩称，死者为农村户口，要求按照农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。另被告苗某与我司签订的是劳务协议，特点是具有非常大的自主性，除高峰期外，都由雇员自行安排，其交通工具也系苗某自行准备，故我司对被告苗某的支配关系很弱，区别于一般的雇佣关系，请求与被告苗某共同承担赔偿责任。被告平安财保广东分公司辩称，在西藏踢踢公司的辩称上增加一点，被告西藏踢踢公司在我司投保雇主责任险第三者责任险，其中每次事故死亡伤残赔偿限额400000元，财产损失赔偿限额50000元，本案中原告并未实际产生财产损失，故本次事故损失限额应以400000元为限，超出部分由被保险人承担。原告主张的诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年5月24日14时20分许，沈某某驾驶无牌电动车沿麓山南路由北往南行驶至左家垅菜市场地段时，恰遇被告苗某驾驶无牌两轮电动车沿麓山南路由北往南行驶至该事发地，苗某所驾电动车外卖箱右侧面与沈某某所驾电动车左前侧相撞，导致沈某某连人带车倒地，两电动车不同程度受损。沈某某倒地受伤后，经医院抢救无效于2019年5月26日17时许死亡。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字20190051号《道路交通事故认定书》认定，被告苗某驾驶两轮电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法湖南省实施办法》第二十九条第三款及《长沙市城市道路车辆通行若干规定》第六条之规定，对本次事故负主要责任；死者沈某某驾驶两轮电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十七条之规定，对本次事故负次要责任。2019年11月6日，被告苗某因交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年。事故发生当天，死者沈某某被送往湖南省人民医院住院治疗2天，出院诊断为1、急性重型颅脑外伤：创伤性硬膜下血肿，脑疝，头皮裂伤；2、高血压病很高危组；3、肺部感染；4、应激性溃疡。该期间花费治疗费、护理费、手术费等共计88042.74元。在该期间被告苗某垫付10000元，被告西藏踢踢公司垫付30000元。2019年5月26日沈某某在家死亡，2019年5月30日，死者沈某某被送往长沙市殡葬馆火化，花费1070元。事故发生时被告苗某系身着“美团”字样衣服为被告西藏踢踢公司的订单进行配送。被告西藏踢踢公司为被告苗某在被告平安财保广东分公司购买了升级版雇主责任险的第三者责任险，保费按月支付。保险期间自2019年5月24日00时至2019年5月24日23时止，保单首页规定“升级版三者人伤、死伤医疗40万，三者误工费无，三者物损5万，免赔5万”。保单特别规定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或者财产损失，被告平安财保广东分公司按照保险合同约定负责赔偿，其中第三者死亡赔偿金、伤残赔偿金、第三者医疗费用（包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费）合计赔偿限额不超过人民币40万元。上述费用外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下：陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用）。对于第三者物损责任，被告平安财保广东分公司按照扣除300元免赔后按不高于50000元支付赔偿金额，物损部分不包括金银、珠宝、钻石等珍贵财物，便携式通讯设备等，货币、票证等卡类，文件账册等无法鉴定价值的财产。本案事故发生于保险期间。庭审中原告、被告西藏踢踢公司以被告平安财保广东分公司用格式条款列明死亡伤残赔偿金和医疗费总计不能超过400000元的特别条款为由主张该条款无效，被告平安财保广东分公司应承担保额为450000元的赔偿责任。另查明，死者沈某某于1963年4月15日出生，户籍地为长沙市岳麓区。生前与原告郑某1共育有两子女：原告郑某2、原告郑某3。原告刘某某系死者沈某某之母，居住在长沙市岳麓区，该地区代码为122。本案事故发生时原告刘某某已有82岁高龄，无任何经济来源，需子女赡养，其共育有包括死者沈某某在内的五名子女。四原告为证明死者沈某某生前2017年1月至2019年5月期间在左家垅生鲜批发市场Ａ4Ｂ2号门面华程粮油商行打工向本院提交了案外人左家垅生鲜批发市场出具的证明；2019年9月27日，案外人长沙市岳麓区华程粮油商行出具工作证明，证明沈某某在该行工作，月平均工资3500元，以现金形式发放。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，经庭审质证的原告提交的道路交通事故认定书、询问笔录、截图、照片、电话录音及文字版、湖南省人民医院病历资料：疾病诊断书、出院记录、费用清单、发票、收据、火化证明、发票，证明、销户申请表、第一顺位继承人证明、身份证复印件、常住人口登记卡、居住证明、证明、身份证、营业执照、照片、扶养证明、身份证复印件予以证实，本院予以确认。对于原告提交的房屋出租协议书，因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，被告苗某驾驶无牌电动车与沈某某驾驶电动车相撞，致使沈某某受伤经医院抢救无效后死亡，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。四原告系死者沈某某的第一顺序法定继承人，均属于法律规定的赔偿权利人，故依法有权主张赔偿。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字20190051号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序作出，且依法送达至原告、被告苗某，双方对该认定书未提出异议。故本院对道路交通事故认定书认定的被告苗某负此次事故的主要责任，死者沈某某负次要责任的结论予以采信。鉴于此，综合双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告苗某对本次事故承担70%的责任，死者沈某某承担30%的责任。关于四原告主张三被告承担共同赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，被告苗某系被告西藏踢踢公司员工，事故发生时被告苗某系为被告西藏踢踢公司订单派送外卖，应视为履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故被告西藏踢踢公司应当承担损害赔偿责任，但因被告苗某在驾驶两轮电动车派送外卖过程中违反交通规则，其作为完全民事行为能力人理应预见违规驾驶将产生的危害，但仍放任其发生，存在重大过失。故被告苗某与被告西藏踢踢公司承担连带赔偿责任。另被告平安财保广东分公司作为被告西藏踢踢公司的承保单位，事故发生在保险期间内，故根据相关法律规定，四原告主张的各项损失应先由被告平安财保广东分公司在雇主责任险的附加第三者责任险范围内按照侵权人的责任比例予以赔偿，不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，依照相关法律规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。关于四原告主张的损失赔偿额，本院根据相关证据及有关法律作出如下认定：1、医药费。根据四原告提交的有效票据认定为88042.74元；2、死亡赔偿金，虽死者沈某某系农业家庭户口，但其生活、工作区域均在城市，故原告请求按城镇居民标准计取死亡赔偿金合理且无不当，故对其死亡赔偿金按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为标准计算为733960元（36698元/年×20年）；3、丧葬费。本院参照2018年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算为36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费，死者之母原告刘某某在事故发生时已82岁高龄，无任何经济来源，需子女赡养，故对其生活费按2018年度城镇居民人均消费性支出为标准计算为25064元（25064元/年×5年÷5人）；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。”“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本案中，作为直接侵权人的被告苗某虽然已被依法追究了刑事责任,但因其侵权行为造成了沈某某的死亡,四原告作为死者沈某某的家属，其身心必然遭受严重的打击,经历了较为严重的精神损害，故本院对四原告诉请的精神抚慰金50000元予以支持。6、原告主张的家属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、食宿费。虽四原告未提供相应的证据佐证，但产生上述费用系必然，故本院酌情认定为3000元。综上，以上损失共计936716.74元。结合被告苗某与死者沈某某在本次事故中的责任划分，被告苗某应当承担655701.72元（936716.74元×70%=655701.72元）。关于原告主张被告平安财保广东分公司在商业险限额内承担保险赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金的主张。本院认为，被告西藏踢踢公司投保的是商业险，本案中保险人承担的是合同义务，被告平安财保广东分公司是否承担赔偿责任以及赔偿数额应根据保险合同的约定来认定，但本案保险合同中并未约定精神损害抚慰金的优先赔偿事宜，故本院对原告该项诉请部分予以支持。另关于四原告、被告西藏踢踢公司以被告平安财保广东分公司采用格式条款列明死亡伤残赔偿金和医疗费总计400000元限额的特别条款为由主张该条款无效，被告平安财保广东分公司应承担保额为450000元的赔偿责任的问题。被告西藏踢踢公司作为投保人，投保首页对险种的具体赔付种类以及限额予以了明确，其在投保时亦需对《保险产品说明》及《保险经纪委托协议》进行阅读及勾选确认后才能投保成功，即被告平安财保广东分公司履行了合理的提示说明义务，被告西藏踢踢公司理应对相关条款进行了相关阅读和了解，故本院对原告及被告西藏踢踢公司该项主张不予支持。因此，上述赔偿费用655701.72元应当由被告平安财保广东分公司在雇主责任险附加第三者责任险赔偿限额400000元范围内赔偿400000元，超出部分255701.72元（655701.72元-400000元=255701.72元）由被告苗某和被告西藏踢踢公司承担连带赔偿责任，但应核减被告苗某、西藏踢踢公司在此前已经垫付的40000元医药费，即被告苗某、西藏踢踢公司还应支付原告215701.72元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、原告郑某1、原告郑某2、原告郑某3因本次事故造成的各项损失400000元；二、限被告苗某、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、原告郑某1、原告郑某2、原告郑某3因本次事故造成的各项损失215701.72元；三、驳回原告刘某某、原告郑某1、原告郑某2、原告郑某3其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元（按简易程序收费），由原告刘某某、原告郑某1、原告郑某2、原告郑某3承担537.9元，由被告苗某、西藏踢踢实业有限公司承担1255.1元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一九年十二月十一日法官助理周佳怡书记员史莉附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。