河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14127号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县中央北大街路西1幢17号。 负责人：王兴楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张佳，男，1981年5月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称平安财险元氏支公司）因与被上诉人张佳保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险元氏支公司上诉请求：1.依法撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1678号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查明司机时浩峰是否具有从业资格证，冀Ａ×××××车辆是否具有道路交通运输证。2.一审法院未查明车辆是否已实际维修。3.一审法院判令施救费全额由上诉人承担不符合双方约定。 张佳未出庭参加诉讼。 张佳向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财险元氏支公司赔偿其各项损失共计312901元；2.本案的诉讼费等一切相关费用由平安财险元氏支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日14时00分，时浩峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿榆商高速公路行驶至榆商高速公路53公里500米时，与符艳明驾驶车牌号为陕Ａ×××××／陕Ａ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞事故，造成两车受损的交通事故。榆林市公安局交警警察支队高交六大队作出第610856420190000016号《道路交通事故认定书》，认定，时浩峰负全部责任，符艳明无责任。事故车辆冀Ａ×××××牌号半挂牵引汽车登记在元氏开元汽车贸易有限公司名下，张佳为实际车主，该车在平安财险元氏支公司处投保交强险一份、车辆损失险294360元且不计免赔、第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经平安财险元氏支公司申请，溯源保险公估有限公司作出ＳＹ－2019149号《公估报告》，对冀Ａ×××××车辆进行损失评估，公估结论为：事故车辆冀Ａ×××××车辆的车辆损失金额合计：229360元，发生鉴定费22269元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”时浩峰驾驶车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，与符艳明驾驶车牌号为陕Ａ×××××／陕Ａ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞事故，造成两车受损的交通事故。榆林市公安局交警警察支队高交六大队作出第610856420190000016号《道路交通事故认定书》，认定时浩峰负全部责任，符艳明无责任。事故车辆冀Ａ×××××牌号半挂牵引汽车登记在元氏开元汽车贸易有限公司名下，张佳为实际车主，该车在平安财险元氏支公司处投保交强险一份、车辆损失险294360元且不计免赔、第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对以上事实，双方均无异议，一审法院予以确认。经平安财险元氏支公司申请，溯源保险公估有限公司作出ＳＹ－2019149号《公估报告》，对冀Ａ×××××车辆进行损失评估，公估结论为：事故车辆冀Ａ×××××车辆的车辆损失金额合计：229360元，平安财险元氏支公司无异议；张佳虽有异议，但没有向一审法院提供反驳证据予以证实其主张，因此一审法院对委托溯源保险公估有限公司作出的ＳＹ－2019149号《公估报告》予以采信。一审法院确定冀Ａ×××××牌号半挂牵引汽车的损失金额为229360元。张佳提供的神木市永平道路清障有限公司出具的增值税发票显示拖吊费6500元，能够证明张佳的损失已实际产生，因此对其主张一审法院予以支持。张佳委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××牌号半挂牵引汽车的损失进行评估，产生评估费8441元要求平安财险元氏支公司赔偿，平安财险元氏支公司对张佳的主张不予认可，因河北中正机动车鉴定评估有限公司系张佳自行委托的鉴定机构，没有通知平安财险元氏支公司参加，不符合法律规定，对张佳主张评估费8441元，一审法院不予支持。张佳主张垫付三者施救费、维修费共计16600元，提供靖边县桂云焊罐厂出具的增值税发票出具的增值税发票两张，靖边县赵耕汽车配件门市出具的增值税发票一张，微信转账记录一份，垫付及收到证明一份，能够证明张佳对三者损失已实际赔付，因此对该主张一审法院予以支持。 综上所述，冀Ａ×××××车辆半挂牵引车在平安财险元氏支公司投保交强险一份，第三者责任险1000000元且附加不计免赔，机动车损失险294360元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故张佳因交通事故造成的车辆损失229360元、垫付三者施救费16600元及本车施救费6500元，共计252460元。应由平安财险元氏支公司在机动车损失险范围内赔偿张佳损失235860元；在第三者责任险范围内赔偿张佳垫付三者施救费16600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决：平安财险元氏支公司于一审判决生效后五日内赔偿张佳各项经济损失合计252460元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由平安财险元氏支公司负担2543元，张佳负担454元。 本院经审理查明，司机时浩峰具有从业资格证，冀Ａ×××××车辆具有道路交通运输证。另，双方都认可主挂车施救费总计6500元，其中挂车施救费为1000元。双方当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，经查，司机时浩峰具有从业资格证，冀Ａ×××××车辆具有道路交通运输证，本院予以确定。关于案涉事故车辆是否维修的问题，保险人赔偿的是因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失，只要保险事故造成的损失客观存在，不管维修与否，保险人就负有赔偿被保险人损失的责任。本案中，事故车辆是否维修与客观存在的车辆损失并无必然联系。公估报告是经双方当事人同意，法院委托的公估机构作出的，公估程序合法，鉴定结果客观真实，一审法院依据公估报告结果确定车辆损失并无不当。关于施救费，双方均认可冀Ａ×××××车施救费金额为1000元，本院予以确认。冀Ａ×××××车并未在平安财险元氏支公司投保，此部分施救费不应由平安财险元氏支公司承担。故，主车冀Ａ×××××施救费（6500元-1000元）5500元应由平安财险元氏支公司支付，一审法院确定全部施救费由平安财险元氏支公司负担不当。 综上所述，平安财险元氏支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1678号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿张佳各项经济损失合计251460元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回张佳的其他诉讼请求。 一审案件受理费2997元，由中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司负担2536元，张佳负担461元； 二审案件受理费2997元，由中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司负担2536元，张佳负担461元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘剑 书记员史暹 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书