安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3028号 原告:陈结红,男,1973年9月15日生,汉族,住望江县。 委托诉讼代理人：朱莉莎，太慈镇法律服务所法律工作者。 被告:曹文彬,男,1989年12月18日生,汉族,驾驶员,住望江县。 被告:阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市大观区湖心中路汇峰广场10号楼1501--1509室,统一社会代码913408005578380547。 负责人:钱凤，总经理。 委托诉讼代理人：孙山，公司员工。 原告陈结红与被告曹文彬、阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称阳光财险安庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱莉莎、被告曹文彬、被告阳光财险安庆市中心支公司委托诉讼代理人孙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈结红向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告曹文彬赔偿原告医疗费11635元（包括第一被告垫付的医疗费）、误工费37202元【(58+120)天×6270元/30天】、护理费7161.84元（58天×123.48元）、住院伙食补助费2320元（58天×40元）、营养费3000元【75天（按照医嘱，酌情）×40元/天】、交通费酌情主张1000元、车辆修理费2000元、残疾赔偿金137572元（34393元×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费900元，合计218790.84元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日7时许,被告曹文彬驾驶牌照为皖Ｈ×××××小型客车,行驶至望江县开发区七里棚路与望江大道交叉口与原告陈结红驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成原告陈结红受伤、车辆损坏的交通事故。望江县中医院急救后,转入望江县医院住院治疗,诊断为腰椎1骨折，住院58天。望江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告曹文彬对该起事故承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险,第三者责任险,事故发生在保险责任期间。救治期间被告曹文彬为原告垫付了4439.20元医疗费。 被告曹文彬对事故发生的事实、责任认定、投保情况垫付医疗费情况及原告的诉求均无异议。 被告阳光财险安庆市中心支公司对事故发生的事实、责任认定无异议。涉事车辆在我司投保了交强险，不计免赔商业险100万元。辩称依据诊断证明书、出院记录，均未有原告系粉碎性骨折的记录，且原告未提供鉴定报告依据的影像材料，无法证明原告的骨碎性骨折，对此鉴定结果我司不予认可，申请重新鉴定；原告私自维修车辆，费用过高，不符合实际损失情况，车辆维修费我司认可定损300元；医疗费应扣除非医保用药10%；误工费，应不超过100天，每天100元；营养费认可58天；交通费认可500元；残疾赔偿金和精神损失费应不予支持；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年12月25日7时15分许,被告曹文彬驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车,沿七里棚路由北向南行驶至望江大道与七里棚路交叉口时，与沿望江大道由西向东行驶原告陈结红驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞,导致原告陈结红受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往望江县医院住院治疗,诊断为腰椎1骨折，2019年2月21日出院，住院58天,共花去医疗费11635元，治疗期间被告曹文彬垫付医疗费4439.20元。事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告曹文彬负全部责任。2019年8月5日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，结论为:被鉴定人陈结红系道路交通事故致L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残，花去鉴定费900元。原告陈结红摩托车维修花去维修费2010元。 经查，肇事车辆在被告阳光财险安庆市中心支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险责任期间。 原告陈结红系安徽舒美特纤维股份有限公司员工，平均月工资约6270元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、劳动合同书、原告的工资卡流水账单22张、华阳镇新西社区证明、交通事故认定书、望江县医院出院记录、诊断证明复印件、医疗费票据11张、医疗费清单一张、安徽正邦司法鉴定所出具有《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、摩托车修理费发票一张、机动车及驾驶人信息查询结果单、肇事车辆的商业保险保单复印件；被告曹文彬提交的交强险保单等证据在卷佐证，足以认定。 安徽正邦司法鉴定所出具有《司法鉴定意见书》程序合法、有效，内容客观、真实，本院予以确认，故对被告阳光财险安庆市中心支公司要求重新鉴定的申请不予支持。 本院认为，被告曹文彬驾驶机动车发生交通事故致他人身体受伤，且负事故的全部责任，给他人造成的经济损失应依法赔偿。鉴于被告曹文彬驾驶的车辆在被告阳光财险安庆市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生保险期限内，故原告因交通事故所产生的损失，应由被告中国人保安庆市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分再由被告曹文彬承担。保险公司辩解医疗费要扣除10%非医保，未提供证据，不予支持；车辆维修费应按实际发生的金额计算，残疾赔偿金和精神损失费原告提供了充分的证据，应予支持，故对保险公司相关辩解意见亦不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的诉讼请求确认如下：医疗费11635元、误工费37202元【(58+120)天×6270元/30天】、护理费7161.84元（58天×123.48元）、住院伙食补助费2320元（58天×40元/天）、营养费2320元【58天×40元/天】、交通费酌情支持580元、车辆修理费2000元、残疾赔偿金137572元（34393元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元，合计209690.84元。被告曹文彬垫付的4439.20元原告在收到赔偿款后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付原告陈结红人民币209690.84元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）； 二、原告陈结红收到保险赔偿款后返还给被告曹文彬人民币4439.20元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4582元，减半收取计2291元，由被告阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。