广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3793号上诉人（原审被告）：深圳市源嘉怡科技有限公司。法定代表人：杨培桢。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯创力科技（深圳）有限公司。法定代表人：张雪珍。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。上诉人深圳市源嘉怡科技有限公司（以下简称源嘉怡公司）因与被上诉人凯创力科技（深圳）有限公司（以下简称凯创力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人源嘉怡公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初717号民事判决，发回重审。2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人无需向被上诉人赔偿任何经济损失，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、上诉人在原审时提起反诉，被裁定不予受理。上诉人就不予受理反诉的裁定提起上诉，原审法院没有将上诉人的上诉请求递交给深圳市中级人民法院，而是选择照常正常开庭并进行一审民事裁判，剥夺了上诉人对反诉不予受理的上诉权，严重违反法定程序。本案应撤销原判决,发回重审。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，特提起上诉，望判如所请。被上诉人凯创力公司答辩称：一、深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初161号民事判决认定上诉人迟延交货，双方对此判决均没有上诉，双方均认可上诉人存在迟延交货的事实。上诉人的迟延交货行为违反了双方买卖合同的约定，给被上诉人造成了巨大的经济损失。一审判令上诉人向被上诉人支付违约金，并酌情认定支付违约金的数额为总违约金的30%。被上诉人认为30%的数额已经考虑到公平公正。事实上，被上诉人所遭受的损失远远高于违约金，但为了能够及时止损，节省司法资源，被上诉人认可并尊重一审的判决。二、一审审判程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人凯创力公司向原审法院起诉请求：1.源嘉怡公司赔偿因迟延交货给凯创力公司造成的经济损失669026.8元（包含责罚金184860元、直接经济损失246659元、可预期收入损失237507.8元）；2.源嘉怡公司承担本案全部诉讼费。原审查明认定以下事实：2017年6月15日，凯创力公司向源嘉怡公司发出P02017061501号《采购订单》，由凯创力公司向源嘉怡公司采购300万个PCB线路板，单价0.079元，订单总金额237000元，要求从6月19日起交货，每天交货30万以上。《采购订单》第2条交期中约定，若交期不能按时交进，在取得凯创力公司同意的前提下方可按新交期，否则延迟一天将按此订单总金额3%责罚。截至2017年7月25日，上述订单尚有852000PCS未交付给凯创力公司。源嘉怡公司主张系凯创力公司要求源嘉怡公司暂停生产，后又不让送货，直至2017年7月25日源嘉怡公司将剩余订单所列货物交货至凯创力公司处，凯创力公司仍拒绝签收，其仓管肖龙苟注明“暂放”。另查，双方确认已经生效的深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初161号民事判决已经认定源嘉怡公司存在迟延交货的事实，凯创力公司拒绝签收是不认可源嘉怡公司该部分的迟延交货行为，是正当行使自己的权利。原审法院认为，凯创力公司、源嘉怡公司双方认可的P02017061501号《采购订单》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。本案的争议焦点是源嘉怡公司是否存在迟延交货的违约行为。从双方认可的交货日期以及最后一批货物于2017年7月25日才送货的事实来看，源嘉怡公司确实存在迟延交货的事实，源嘉怡公司抗辩称系凯创力公司要求源嘉怡公司暂停生产，后又不让送货，但对此并未提供充分有效证据予以证实，凯创力公司对此也不予认可，故对该项抗辩，法院不予采纳。上述订单要求从6月19日起交货，每天交货30万以上，则应于2017年6月28日前完成全部交货。现凯创力公司要求从2017年6月30日起按日3%的标准计付责罚金至2017年7月25日，法院予以支持，经计算为184860元。凯创力公司诉请的直接经济损失246659元、可预期收入损失237507.8元，但并未提供充分有效证据予以证实，源嘉怡公司对此也不予认可，故法院不予支持。源嘉怡公司对违约金的金额过高提出抗辩，法院予以采纳，酌定违约金的金额以不超过合同总金额的30%为宜，即71100元（237000元×30%）。凯创力公司诉请超出的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳市源嘉怡科技有限公司于本判决生效之日起五日内向凯创力科技（深圳）有限公司支付责罚金71100元；二、驳回凯创力科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5245元，由凯创力科技（深圳）有限公司承担4688元，深圳市源嘉怡科技有限公司承担557元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据上诉人源嘉怡公司的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：一、源嘉怡公司是否要支付延期交货的违约金。二、原审审判程序是否合法。第一，关于源嘉怡公司是否要支付延期交货违约金的问题。本院认为，生效的深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初161号民事判决认定源嘉怡公司存在迟延交货的事实，凯创力公司拒绝签收是不认可源嘉怡公司该部分的迟延交货行为，是正当行使自己的权利。双方《采购订单》第2条交期中约定，若交期不能按时交进，在取得凯创力公司同意的前提下方可按新交期，否则延迟一天将按此订单总金额3%责罚。原审按照双方的约定，核算酌定源嘉怡公司应支付凯创力公司迟延交货违约金71100元，符合法律规定和公平原则，本院予以确认。源嘉怡公司上诉主张无需支付凯创力公司迟延交货违约金，理由不成立，本院不予支持。第二，关于原审审判程序是否合法的问题。源嘉怡公司上诉主张其在原审时提起反诉，被裁定不予受理。源嘉怡公司就不予受理反诉的裁定提起上诉，原审法院没有将源嘉怡公司的上诉请求递交给深圳市中级人民法院，而是选择照常开庭并进行一审民事裁判，剥夺了源嘉怡公司对反诉不予受理的上诉权，严重违反法定程序。本院认为，源嘉怡公司在原审时提起反诉，原审审查认为源嘉怡公司反诉要求追加案外人为被反诉人，超出本诉当事人的范围，裁定不予受理。依照法律规定，当事人反诉被裁定不予受理，当事人可就反诉事宜另行起诉。因此，原审审判程序并不存在严重违反法定程序的情形，源嘉怡公司上诉主张原审严重违反法定程序，应发回重审，没有事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，上诉人源嘉怡公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1577.50元，由上诉人深圳市源嘉怡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。