wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5806号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，商水商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苗福更，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省商水县。被告李二喜，女，汉族，1979年2月28日生，住河南省商水县。系被告苗福更妻子。被告胥海峰，男，汉族，1979年5月13日生，住河南省商水县。被告张力振，男，汉族，1966年2月11日生，住河南省商水县。被告谢建成，男，汉族，1981年8月9日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告苗福更、李二喜、胥海峰、张力振、谢建成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉骏
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初94号 原告：徐东兴，男，1977年10月3日出生，汉族，现住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告徐东兴诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告徐东兴、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告徐东兴作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告徐东兴诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2909号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告徐东兴于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告徐东兴以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告徐东兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2365号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人:王建民。被执行人:赵玉芳。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王建民、赵玉芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）鲁1102民初9636号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行对被执行人王建民所有的位于日照市望海东段北侧004幢03单元03-302号房产及02-105储号储藏间（产权证号20140326061）一处抵押登记顺序享有优先受偿权，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的抵押财产被执行人王建民所有的位于日照市××东××北侧××单元××房产及02-105储号储藏间（产权证号2014032××）一处，申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张栋三
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12211号原告：赵东普，男，1968年7月8日生，汉族，住滑县。被告：王利云，男，1964年4月11日生，汉族，住滑县。原告赵东普诉被告滑县惠尔美百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵东普撤诉。案件受理费25元由原告赵东普承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月十三日书记员  王云惠
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1602号 申请执行人杨建堂，男，1988年3月10日出生，壮族，不详，住所地广西平果县。 委托代理人蓝涛，律师，广西领扬律师事务所。 被执行人广西诚君商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇平新街。 法定代表人：凌泽辉。 本院于2019年9月18日立案执行杨建堂申请广西诚君商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1243号民事判决书，被执行人广西诚君商贸有限责任公司应支付申请人杨建堂工程款151040.5元，承担执行费2165元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1602号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月三十日 书记员  潘耀舜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执698号申请执行人：中和农信项且管理有限公司。住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：李业茂，男，1981年9月25日出生.满族，该公司职员.住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2旦出生，汉族，该公司职员，住义县义州镇振兴街富源小区1-1-4号。身份证号码：2107271983××××××××被执行人：高点雨，男，1974年4月22日出生，蒙古族，义县。被执行人：王丽芳，女，1975年9月1日出生，满族，农民，焦义县。被执行人：刘忠义，男，1962年4月14出生，汉族，农民，住义县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人高占雨、王丽芳、刘忠义借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高占雨、王丽芳、刘忠义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项且管理有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人高占雨、王丽芳、刘忠义立即给付借款85473.05元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人高占雨、王丽芳、刘忠义银行账户内余额均不足以清偿本案债务。经本院依法采取强制拘留措施，被执行人刘忠义部分履行了生效判决确定的法律义务。本院将上述执行情况及被执行人高占雨、王丽芳、刘忠义的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇一九年十二月二十七日法官助理李天岸书记员刘辉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢317号申请执行人：谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东鑫华矿业有限公司。住所地：湖北省巴东县水布垭镇石门台村。法定代表人姚刚，该公司总经理。关于申请执行谭建军与被执行人巴东鑫华矿业有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）鄂巴东民初字第00090号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴东鑫华矿业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭建军向本院申请执行。执行中，查明被执行人巴东鑫华矿业有限公司暂无可供执行财产，于申请人谭建军约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终294号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭运德，绰号“老德”，男，1978年9月14日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人彭东海，湖南民生律师事务所律师。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人彭运德犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月13日作出（2019）湘3125刑初159号刑事判决。原审被告人彭运德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年腊月至2019年5月期间，被告人彭运德多次在其南骏牌小货车及其弟弟彭某的湘Ｕ×××××小轿车上容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2017年腊月的一天，被告人彭运德驾驶其南骏牌小货车来到毛沟镇××新××路三岔路口，石某1与石某2驾驶摩托车与彭运德汇合，彭运德与石某1、石某2在车上吸食冰毒。2、2018年7、8月的一天，被告人彭运德驾驶其南骏牌小货车搭载周某来到龙塘“公路班”路边，彭运德拿出冰毒与周某在车上吸食冰毒。3、大概一个月后的一天，被告人彭运德驾驶其南骏牌小货车搭载周某来到花垣县子风向坪路边，周某拿出冰毒与彭运德在车上吸食。4、2019年3、4月的一天，被告人彭运德驾驶其兄弟彭某的湘Ｕ×××××小轿车搭载周某、“涵妹妹”（身份不详）、吴某1等人来到花垣县，彭运德与周某、“涵妹妹”三人在车上吸食冰毒。5、2019年3、4月的一天，被告人彭运德驾驶其兄弟彭某的湘Ｕ×××××小轿车搭载杨某、刘某来到花垣县往竹篙滩方向的路边，彭运德与杨某、刘某在车上吸食冰毒。6、2019年5月的一天，被告人彭运德驾驶其兄弟彭某的湘Ｕ×××××小轿车搭载杨某、“眯子”（身份不详）来到花垣县方向的路边，彭运德与杨某、“眯子”在车上吸食冰毒。2019年7月2日，被告人彭运德主动到公安机关投案，对六次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经法庭举证、质证，并予以确认的下列证据证实：报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明、机动车行驶证、现场检测报告、户籍证明，证人石某1、杨某、刘某、石某2、周某、吴某2、吴某1、彭某的证言，被告人彭运德的供述与辩解，辨认笔录及视听资料光盘。原判认为，被告人彭运德两年内多次为他人吸食毒品提供场所，行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭运德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭运德无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人彭运德认为自己系自首、初犯的辩护意见与本案事实相符，于法有据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭运德的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人彭运德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭运德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元。上诉人彭运德上诉称，有自首情节，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重。彭运德辩护人提出，彭运德犯罪情节较轻，有自首情节，当庭认罪，系初犯，一审量刑过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭运德两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人彭运德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出，彭动德犯罪情节较轻。经查，上诉人彭运德六次容留多人吸食毒品，容留他人吸食毒品的犯罪情节较重，上述理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭运德及其辩护人提出，彭运德有自首情节，认罪态度好，系初犯的理由属实，但原判已据此从轻处罚，二审不再考虑。原判综合全案事实和量刑情节，对彭运德从轻判处有期徒刑一年二个月并无不当，彭运德及其辩护人所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 群审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5821号原告：刘强，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：姬燕，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所专职律师。原告刘强与被告姬燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘强于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘强负担。审 判 长  杨永彬人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  张守诚二〇一九年十二月十日法官助理肖淑一书记员范晓丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12966号上诉人（原审被告）:曾志平，男，1983年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：程林根，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：长沙市雨花区曾氏农副产品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥商贸城16栋324号。经营者：曾志平,男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人曾志平因与被上诉人程林根、原审被告长沙市雨花区曾氏农副产品商行买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院向上诉人曾志平送达预交诉讼费通知，限其于2019年10月19日之前缴纳二审案件受理费7939元。但上诉人曾志平未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十二月九日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4239号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人洪粮钢，系该公司总经理。委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，执业证号:15201201010702788。(特别代理)被告杨仕勋，男，1978年3月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称:宁波人民财保公司)诉被告杨仕勋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，同年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人廖俊杰到庭参加了诉讼，被告杨仕勋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波人民财保公司诉称：2018年4月6日、2018年7月9日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台与各投资人达成借款合意，借款二笔。第一笔：本金为50000元，借款期限为2018年4月6日至2019年3月20日，年利率为5.50%；第二笔：本金为50000元，借款期限为2018年7月9日至2019年5月4日，年利率为5.20%，还款方式均为到期一次性还本付息。同时约定，借入人（被告）授权平台向保险公司购买相应的借款保证保险，借出人为被保险人。同日，被告在平台上勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议》（以下简称“《平台服务协议》”）接受该协议约定。《平台服务协议》对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除情形、争议解决方式等进行了详尽约定。为保证各投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“借款合同履约保证保险”，被保险人为借出人。借款期限届满后，被告未按约将借款本息存入还款账户，导致未能还款。原告在确认被告未还款且符合代偿条件的情况下，分别于：2019年3月26日支付代偿款52665.97元、2019年5月8日支付代偿款52166.65元，共计：104832.62元。此后原告多次与被告协商支付代偿款事宜未果。现为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令:1、判令被告杨仕勋支付原告代偿款104832.62元，并自2019年5月9日起按同期银行贷款年利率4.35%计算利息至本代偿款付清之日止（计算至2019年10月30日的损失为2204.09元）。2、本案诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。被告杨仕勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年4月6日、7月9日，被告杨仕勋分别勾选宁波银行直销银行投融资平台的《平台服务协议》，通过平台撮合，与投资人盛荣卿等达成借款合意，借款两笔。第一笔：借款本金50000元，借款期限为2018年4月6日至2019年3月20日，年利率为5.50%；第二笔：本金为50000.00元，借款期限为2018年7月9日至2019年5月4日，年利率为5.20%，还款方式均为到期一次性还本付息，同时，依据《平台服务协议》约定，为保证投资人合法权益，被告授权平台向原告购买了“借款合同履约保证保险”，被保险人为各投资人。协议签订后，盛荣卿等投资人分别于2018年4月6日、7月9日向原告支付借款共计100000元。借款期满后，被告未按约定将借款本息存入还款账户，导致未能还款。原告在确认被告未还款且符合代偿条件的情况下，分别于2019年3月26日支付代偿款52665.97元、2019年5月8日支付代偿款52166.65元，共计：104832.62元。此后原告多次与被告协商还款未果。现特诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明及其复印件、《直销银行投融资平台服务协议(2015031版/融资人版)》、借款协议、支付证明及投、融资款清单、借款合同履约保证保险单及特别约定清单、中国建设银行网上银行电子回执以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买了合同履约保证保险，双方之间形成原告为被告提供借款担保为主要内容的保险合同关系。借款期满后，原告在被告未向债权人履行还本付息义务的情况下，代被告履行了还本付息的担保义务，原告代偿后有权进行追偿。因此，原告要求被告支付尚欠代偿款并按同期银行贷款利率承担损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。损失的计算应从2019年5月9日起，按同期银行贷款年利率4.35%计算利息至本代偿款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十ニ条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:被告杨仕勋于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财保险股份有限公司宁波市分公司代偿款104832.62元，并自2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35％支付利息至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨仕勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十二月三日书记员  周 蝶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14252号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文杰，男，汉族，1992年1月23日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4799元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特421号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：朱真华，男，1960年5月4日生，汉族，住蒙自市。被申请人：彭中进，女，1970年7月17日生，侗族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人朱真华、彭中进申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人所有的坐落于蒙自市文萃路南段龙泰花园A6幢1-3层2号的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月30日，申请人与两被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人出借借款本金人民币58万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日止，借款合同期间年利率为12.6720%。同时，被申请人自愿用其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2017年9月30日与被申请人签订《抵押合同》，抵押担保物为坐落于蒙自市文萃路南段龙泰花园A6幢1-3层2号的房屋【产权证号：蒙自县房权证2005房监字第××号】，并到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续【他项权证号：蒙自市房他证2017字第××号】。被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现担保物权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款58万元。现该笔借款已到期，截止2019年10月21日借款人尚欠申请人借款本金568885元及利息8265.21元。申请人与被申请人双方签订的《抵押合同》第7.1、7.2条约定，主债权到期，债务人未予清偿的，申请人有权在被申请人担保范围内依法向人民法院请求就上述抵押担保物的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款尚欠的债务。依据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人朱真华、彭中进于2019年11月26日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内就云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请提出异议。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人朱真华、彭中进签订的合同编号为0601042234170929510000150的《个人借款合同》、合同编号为0601042234170929110000020的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，借款人朱真华、彭中进未按合同约定按时履行还款义务，申请人于2018年10月23日、2019年3月1日向借款人发出《个人逾期催收通知书》，后借款人仍未履行还款义务，申请人有权按照约定要求借款人偿还借款及所产生的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现合同约定的偿还借款期限已过，实际借款人与被申请人仍未履行还款义务，故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱真华、彭中进共同共有的位于蒙自市文萃路南段龙泰花园A6幢1-3层2号的房屋（房产证号：蒙自县房权证2005房监字第××号）。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月十六日书记员  王琰琰
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执549号   申请执行人陈正军，男，1963年12月25日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘道池，男，1989年5月8日生，汉族，住陕西省镇安县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈正军与被执行人刘道池劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1025民初431号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告刘道池于2019年9月1日前支付原告陈正军劳务费9023.00元。因被执行人刘道池逾期未履行，申请执行人陈正军向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，被执行人刘道池自行向申请执行人陈正军支付劳务费9023.00元，申请执行人陈正军放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人刘道池承担执行费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执549号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。     二〇一九年十二月二十五日                          1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1243号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1533号 原告：金碧物业有限公司大连分公司，住所地大连市中山区捷山街53C号1-1-1号。 负责人：阎明，总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工。 被告：闫庆宇，男，汉族，1991年8月30日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。 本院审理原告金碧物业有限公司大连分公司与被告闫庆宇民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司大连分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理110元，由原告金碧物业有限公司大连分公司负担。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郑 全 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曲海黎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3275号再审申请人(一审原告、二审上诉人):苗永红，男,1969年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):阜南县老丰义汤包馆，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路北侧天元小区1幢116、117铺。经营者：马永远，男，1973年6月21日出生，住安徽省阜南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜南县加洲菲特健身会所，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路。经营者：许利，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人苗永红因与被申请人阜南县老丰义汤包馆、阜南县加洲菲特健身会所物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗永红申请再审称：一、原判决认定苗永红委托陈刚出租房屋进而认定苗永红与金石公司成立委托关系这一基本事实缺乏证据证明。首先，原判决认定苗永红委托陈刚出租房屋缺乏证据证明。苗永红并未与陈刚签订委托合同，也未向其出具任何委托手续,只是向其收取租金,对于该房屋以金石公司名义出租给新百公司或者其他人等,租金多少,苗永红在一审起诉前概不知情。二被申请人只认可与金石公司签订的合同,而不认可苗永红，苗永红也并非向两被申请人收取租金，这与通常的委托出租显然不一致。事实是苗永红在2009年后经金石公司介绍与“和家乐”超市签订租赁合同,将房屋出租给“和家乐”超市,约定租金每年5万元,前五年租金不变,5年后租金随行就市。2014年后苗永红向陈刚收取租金，是基于与“和家乐”超市的租赁关系,是“和家乐”超市给的租金。自始至终,苗永红没有委托陈刚出租。一审起诉书是苗永红委托的代理律师所写,起诉书落款“苗永红”三个字系打印,手印是苗永红妻子在未来得及看诉状内容的情况下所按,原审法院不应以此认定苗永红自认委托。其次,原审法院认定苗永红委托陈刚出租房屋进而认定与金石公司成立委托关系,荒谬之极。原审法院仅凭“从被告提供证据证明陈刚系金石公司的工作人员”,便认定与金石公司之间委托关系成立,极其错误。即便苗永红的自认行为成立,那也仅是委托了陈刚，不能因陈刚是金石公司工作人员的身份推定苗永红委托了金石公司。同时,阜南县加州菲特健身会所在一审中辩称“该房屋是2012年租赁,2017年1月1日到期,到期后又续租了5年，我是从金石公司租赁的该房屋”，与法院认定的所谓“2014年苗永红委托陈刚将其商铺向外出租”明显不符。二、原判决适用法律确有错误。如前所述，苗永红并未委托陈刚出租,更未与金石公司成立委托关系,因此金石公司与新百公司签订的租赁合同以及与许利签订的租赁合同,处分了苗永红的财产,属于无权代理或者无权处分,在苗永红没有追认的情况下,该两份合同应为无效合同,原审法院认定该两份合同有效，适用法律错误。即便认为陈刚及金石公司与苗永红委托关系成立,金石公司将房屋出租给新百公司,新百公司将房屋转租给李平安,而现在实际使用人是马永远,在未经过申请人知晓、许可、同意的情况下多次转租转手，其转租行为也应当无效。新百公司、阜南县加州菲特健身会所、李平安、马永远在没有查证该房屋权属状况,也没有查实金石公司是否有权处置的情况下,擅自与金石公司签订合同使用苗永红房屋的行为,没有合法依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。委托合同不属于法律、行政法规规定必须采用书面形式订立的合同，故可以用书面的形式，也可以用口头的方式订立。苗永红在申请书中亦认可“向陈刚收取租金”，由此可推定双方存在口头委托合同关系，否则苗永红没有理由向陈刚收取租金，因为苗永红与陈刚之间不存在租赁合同关系，陈刚并非承租人。另外，原判决查明苗永红之妻宋影在2018年之前于每年的1月10日前收到陈刚房屋租金转账，苗永红无证据推翻此事实，根据生活经验法则，由此也能证明苗永红对房屋出租以及从陈刚处收取租金是默认的，进而推定苗永红委托陈刚将其房屋出租给不特定的对象也是持同意的态度。向人民法院提起诉讼主张权利是一种民事法律行为，即使苗永红称“起诉书落款‘苗永红’三个字系打印,手印也是在其妻子未来得及看诉状内容的情况下按的”情况属实，也是自身对权利的放任，不能因此否认该起诉状的法律效力。综上，原判决认定苗永红委托陈刚将其房屋出租的事实具有证据证明，适用法律并无错误，苗永红认为其与陈刚之间未签订委托合同也无任何委托手续、两被申请人与金石公司签订的租赁合同没有合法依据的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，苗永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苗永红的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十九日书记员  闫巧蓉
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督229号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：李有龙，32岁，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人李有龙于2016年8月16日在申请人处借款本金80000元，合同约定月利率5.145833‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李有龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金80000元及利息。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费600元，由被申请人李有龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3152号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴远培，男，住恩平市恩城镇飞鹅塘管区********内，公民身份号码：440************072。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴远培电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4785号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：马二祥，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告马二祥物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告马二祥的基本信息，本院经查证亦无法确定被告马二祥的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月六日书记员  王 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2291号张泽羽王李、宁乡县城建园林绿化建设有限公司、李永胜：关于申请人张泽羽与被申请人王李、宁乡县城建园林绿化建设有限公司、李永胜借款合同纠纷一案,张泽羽于2019年12月11日立案申请保全的（2019）湘0124民初9315号民事裁定书，要求保全被申请人王李、宁乡县城建园林绿化建设有限公司、李永胜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异1072号 案外人：崔卓娅，女，汉族，1972年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）、深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）建设工程合同纠纷一案[执行依据为广东省高级人民法院（2017）粤民终2467号民事判决书，执行案号为（2018）粤03执1182号]过程中，继续查封被执行人国融公司名下位于深圳市××的多套房产。案外人崔卓娅不服对其中××号房产（以下简称涉案房产）的执行措施，向本院提出书面异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人崔卓娅提出异议称，2013年6月18日，案外人与被执行人国融公司[当时公司名称为港丰房地产开发（深圳）有限公司]签订《深圳市房地产认购书》，购买涉案房产。2013年7月17日，案外人根据与开发商的约定委托装修公司对涉案房产进行精装修。2013年11月4日，案外人入住涉案房产并行使业主权利至今，至今仍在缴纳相应的物业费、水电费等费用。案外人已付清全部购房款人民币2172534元，由于开发商直至2018年10月16日才办理初始登记，导致涉案房产在被法院查封前未能办理产权过户手续，案外人对此不存在过错。综上，请求解除对涉案房产的查封，并停止对该房产的执行。 案外人崔卓娅提交了下列证据材料：一、《深圳市房地产认购书》，证明案外人于2013年6月18日与国融公司签订协议，认购涉案房屋。二、《同意精装修施工确认书》、《室内装修项目更改明细表》，证明案外人于2013年7月对涉案房屋进行装修。三、《港丰大厦房屋使用说明书》、《前期物业管理服务协议》、《委托银行收费协议书》及有线电视费缴费发票等，证明案外人购房后行使业主权利，实际占有、使用涉案房屋至今。四、《补充协议》、转账回单、收款收据等，证明案外人已付清全部购房款，其中于2013年6月18日向国融公司支付1092534元，于2019年9月18日向名夏公司支付余款1339901.61元（包含尾款1080000元及利息259901.61元）。 就案外人所提异议，申请执行人江苏建工公司答辩称，一、涉案房产登记在被执行人国融公司名下，于2013年6月19日被法院查封，案外人非涉案房产权利人，无权主张权利。二、案外人与被执行人国融公司于2013年6月18日签订的认购书为预购性质的文件，而非正式买卖合同。因此，案外人未在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，无权主张权利。三、案外人自述其于2013年7月17日实际占有使用涉案房产，晚于法院查封的时间，即其未在法院查封之前合法占有涉案房产。四、案外人于2019年方支付剩余房款，此时涉案房产早已被查封，案外人在此时向任何人支付房款均违反法律规定，系妨碍诉讼的违法行为。五、案外人无证据证明其购房后行使过买受人权利，对房产未能过户存在过错。六、开发商在涉案房产被法院查封后，擅自收取剩余购房款，妨碍民事诉讼，应予处罚。综上，案外人的异议请求不成立，请求予以驳回。 就案外人所提异议，被执行人国融公司答辩称，一、涉案房产登记在国融公司名下，案外人不是涉案房产的权利人；二、因为案外人的原因，双方在签订认购书后并未签订正式的房屋买卖合同，认购书不应认定为商品房买卖合同。三、案外人支付的首期款109万余元仅有收款收据，而无银行转账记录印证，无法证明其真实性；案外人与被执行人名夏公司签订补充协议并向名夏公司支付尾款的行为侵害了国融公司的权益，国融公司不予认可，该付款行为不能证明案外人已经支付了剩余房款；且涉案房产存在多轮查封，客观上不具备过户条件，案外人对涉案房产主张的权利不符合法定的排除执行的条件。四、涉案房产在2013年6月19日被深圳中院查封，案外人时隔六年多才提出异议，不符合常理。综上，请求对驳回案外人的异议请求。 就案外人所提异议，被执行人名夏公司未作答辩。 本院查明，根据本案执行依据，被执行人国融公司应向申请执行人支付工程欠款本金54551462元及相关违约金，名夏公司对上述债务在欠款本金4877720.16元及相应违约金范围内承担连带清偿责任。在本案诉讼阶段，本院于2013年6月19日对包括涉案房产在内的港丰大厦46套房产保全查封，并在执行程序中继续查封至今。 另查明，港丰大厦由两被执行人国融公司、名夏公司合作开发，案外人于2013年6月18日与国融公司签订《深圳市房地产认购书》，以2172534元认购涉案房产。案外人在签订认购书时支付购房首期款1092534元，于2019年9月18日与被执行人名夏公司签订《补充协议》，并支付剩余购房款1080000及利息259901.61元，合计已付清全部购房款。案外人购买涉案房产后一直实际占有、使用至今。上述事实有案外人所提交的证据材料予以印证，本院予以确认。 再查明，被执行人国融公司原名称为港丰房地产开发（深圳）有限公司，于2014年11月21日变更为现名称。 本院认为，本案审查的焦点为案外人对查封的房产是否有拥有足以排除执行的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人崔卓娅提交的房地产认购书、补充协议、购房款收据、燃气和有线电视开户合同及缴费发票等证据材料，能够组成一条完整的证据链条，证明在涉案房产被法院查封前，案外人与被执行人就涉案房产的买卖达成合意，签订了书面买卖合同，向被执行人购买涉案房产，并实际占有、使用至今。案外人亦已付清全部购房款。涉案房产登记在被执行人国融公司名下，由于两被执行人涉及对外债务，案外人在购买涉案房产之后，该房产即被人民法院予以查封，未能过户至案外人名下，并非案外人自身的过错。综上，案外人的情形符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对深圳市罗湖区深南东路2118号港丰大厦33A01房的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年十二月六日 书记员 李 慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初392号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：西华县好友多购物广场，住所地河南省周口市西华县西夏镇黄槐路335号，统一社会信用代码：92411622MA45JHY64J。经营者：王国军。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告西华县好友多购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十二月十一日法官助理张译元书记员王明涵
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2232号 罪犯段聪聪，男，1987年10月23日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2017年8月16日作出(2017)川1621刑初208号刑事附带民事判决，以段聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿共计人民币36715.78元。刑期自2017年4月5日起至2021年4月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段聪聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯段聪聪判处民事赔偿共计人民币36715.78元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段聪聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4547号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人:何川，男，1979年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与何川借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3432号民事判决书已发生法律效力。因何川逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金55060.97元及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人何川在本院有多个作为被执行人的案件，本院已于2019年6月21日已（2019）渝0114执2445号案件扣留了被执行人何川在重庆市某开发有限公司的工资收入，本院将依法定期提取分配。本院依法告知申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行已依法裁定扣留被执行人何川的工资，本案案款将每年提取一次进行分配，本案将以和解长期履行结案，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人何川有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取分配，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2019)渝0114执4547号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  樊 卫书 记 员  陈 星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执43号 申请执行人：金红叶纸业集团有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码：×××99Ｂ。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 委托代理人：何宇、刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 被执行人：玉林市玉州区城西华健婴宝纸巾加工坊，住所地玉林市玉州西城开发区。 经营者：梁华池，男，1950年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）与被执行人玉林市玉州区城西华健婴宝纸巾加工坊（以下简称华健加工坊）侵害商标权纠纷一案,因被执行人华健加工坊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金红叶公司申请本院强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 依照生效的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终688号民事判决书，被执行人华健加工坊应赔偿经济损失8000元给申请执行人金红叶公司。 本院在执行过程中，查明被执行人华健加工坊已于2012年2月7日被工商行政部门吊销营业执照，并对被执行人华健加工坊的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了调查，发现被执行人华健加工坊没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人华健加工坊暂没有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人金红叶公司，申请执行人金红叶公司无异议并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人金红叶公司发现被执行人华健加工坊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 何 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 文敏霞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3148号之一原告：青县杰兴缝制设备有限公司，住所地：青县盘古镇南柳村，统一社会信用代码：911309223362602363。法定代表人：郭长珠，该公司经理。被告：兴城兴远塑料制品有限公司，住所地：兴城市沙后所镇西关村，统一社会信用代码：912114817342381148。法定代表人：刘丽艳，该公司经理。原告青县杰兴缝制设备有限公司与被告兴城兴远塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告青县杰兴缝制设备有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青县杰兴缝制设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3840元，由原告青县杰兴缝制设备有限公司审判员  姜庆余二〇一九年十二月二十五日书记员  潘洪亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保374号之一申请人：李金凤，女，汉族，1985年02月25日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张海峰，男，1991年02月22日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李金花与被申请人张海峰民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2252号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张海峰名下在金融机构存款36350元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3666号 卢立平、成都环境工程建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的临汾仲裁委员会（2019）临裁裁字第006号裁决，于2019年11月11日立案执行卢立平与成都环境工程建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的工程款及工资1307000元、仲裁费30130元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1397804.57元至本院账户，并已将工程款及工资1307000元、仲裁费30130元、迟延履行期间的债务利息44459.57元，合计1381589.57元案款划至申请执行人账户；本案执行费16215元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初317号 原告：泽克生，男，1972年7月2日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告泽克生与被告鄢平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日适用简易程序立案。原告泽克生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泽克生撤诉。 案件受理费25元，由泽克生负担。 审判员  韩兴美 二〇一九年十二月十九日 书记员  泽旺初 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12656号原告：孙建新，男，1989年3月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：魏彬，女，1989年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙建新与被告魏彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新、被告魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月7日，在北京市密云区X小区，我通过中间人张政、张淼借给被告现金5万元，当时约定借期一个月，并且口头约定被告还我5.2万元，当日被告为我出具了借条、收条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉于法院。被告魏彬辩称：我不认识原告，当时张淼介绍时跟我说出借人叫张正，不是原告。借款当时，我是在车里写的借条和收条，我认可借条和收条的真实性，但是借款到我手里不是5万元，出借人扣了1万元，然后我给张淼1万元的担保费，实际我只得到3万元现金，张淼是我们之间的担保人，之后两个月张淼说偿还了2万元现金。原告预先扣除了利息，并且利率高出国家规定，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年9月7日，原告通过中间人张政、张淼出借给被告部分现金。庭审中，原告提交被告出具的借条一份，书写“今有（姓名）魏彬……今向出借人孙建新借款现金人民币（大写）计：伍万元整……借款期限为1个月，自2014年9月7日至2014年10月6日……”，借款人处有“魏彬”签名及指印，共同借款人处张淼签名；被告另提交收据一份，书写“今收孙建新的现金人民币大写：伍万元整”，借款人处有“魏彬”签名及指印，担保人处张淼签名；以上两份落款时间均为“2014年9月7日”。庭审中，被告认可借条和收条的真实性，但称原告预先扣除了利息，担保人曾偿还2万元借款，但在本院给付的举证期内，未提交证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承认借条和收条上为其本人签名，也认可收到借款的事实，原告持有被告书写的借条、收条原件，故本院认为原告与被告之间的借款合同成立且有效。关于借款数额，被告辩称原告在借款中预先扣除了利息，另案外人张淼曾偿还部分借款，但未提交证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。因双方均认可借款为现金交付，故本院认定双方的借款金额为借条和收条中载明的5万元，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：被告魏彬于本判决生效之日起十日内给付原告孙建新借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告魏彬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年十二月十三日书记员  李 杨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1862号之一申请执行人：邹树平，男，1989年出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇。委托代理人：王希，株洲市基层法律服务工作者协会法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被执行人：林志奕，男，1987年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人邹树平与被执行人林志奕民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月25日作出（2018）湘0211民初1358号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹树平于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人邹树平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月18日向被执行人林志奕送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月8日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人林志奕的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人林志奕名下有车牌号码为湘BV4025的长安牌汽车一辆和车牌号码为湘BK1820的奇瑞牌车辆一辆，但上述车辆下落不明，本院没有实际扣押，目前无法处置上述车辆，未发现被执行人林志奕有其他可供执行的财产；本院于2019年12月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人林志奕的不动产情况，2019年12月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人林志奕的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月25日，本院依法对被执行人林志奕采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的债权本金为23800元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林志奕有可供执行的财产。申请执行人邹树平也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十五日书记员  罗亚君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29553号之一 申请执行人马运林，女，汉族，1974年8月29日出生。 被执行人沈春晓，男，汉族，1970年2月12日出生。 上述申请执行人马运林与被执行人沈春晓民间借贷纠纷一案，(2019)粤0304民初28473号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2215.35元，支付执行费50元，申请人可领取金额2165.35元。冻结被执行人持有的深圳贰幺幺电子商务有限公司60%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡 穗
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1510号 原告:李金峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告:罗元方，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：代华容，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李金峰诉被告罗元方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金峰及其委托诉讼代理人赵钟鸣，被告罗元方的代理人代华容均到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金峰及其委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。被告罗元方经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款418698.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月13日，原、被告因合伙经营婚纱摄影，经双方协商后，原告退出合伙，原告投入的资金转为被告向原告借款，被告于2016年5月13日向原告出具了借条一张，约定2019年5月13日前被告向原告偿还全部借款418698.00元，约定借款到期后，被告至今分文未归还原告借款，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，1、原、被告在巴中合伙做生意，属于投资行为，该笔借款实际是影楼正常开支，不是被告个人用的，后来经营不好，原告要求撤资，经双方结算后被告向原告出具的借条；2、该笔借款该还，但被告现在身体不好，不能正常工作，导致没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原、被告合伙经营婚纱摄影，经营期间，原告提出退伙，经双方协商，被告同意原告退出合伙，原告投入的资金转为被告向原告借款，经双方结算后，被告应退原告418698.00元，因无现金支付，共同协商将该款转为借款，2016年5月13日被告向原告出具了借条一张，内容为“借条借款人：罗方元（身份证号5221211977××××××××）2016年5月13日向出借人李金峰（5113231979××××××××）借款人民币418698.00元，大写肆拾壹万捌仟陆佰玖拾捌圆正于2019年5月13日前还清，如未按时归还借款人愿意承担所产生的一切法律责任借款人：罗方元2016年5月13日”。出具借条后，被告至今未偿还借款。原告为维护合法权利，于2019年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告原系合伙关系，共同经营婚纱摄影，经营期间，原告退出合伙，被告同意原告退伙，并将原告投入的资金转为向原告的借款，双方的合伙关系已终止。2016年5月13日被告向原告出具了借条一张，表明双方形成了新的借款合同关系，原告以此借条主张权利要求被告归还借款符合法律规定，应予确认。被告出据借条后，理应按照约定偿还借款，但约定的借款期限到期后被告至今未偿还借款，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还418698元借款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告请求的利息，借条上双方未约定利息，但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告的借期内利息主张，本院不予支持。借条上双方约定了借款期限，借款到期之日起，被告拒不还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定被告应从借款到期次日即2019年5月14日起按年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗元方在本判决书生效之日起二十日内偿还原告李金峰借款418698.00元，并从2019年5月14日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元（该款已由原告李金峰预交），保全费？？元，由被告罗元方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  刘学义 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王卫婷
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初1912号 原告：张志财，男，1969年7月8日生，满族，农民，住突泉县 被告：颜廷涛，男，1980年11月27日生，汉族，农民，原住突泉县 原告张志财与被告颜廷涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志财到庭参加诉讼。被告颜廷涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志财向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款10,000.00元；并自2011年1月27日始至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。 事实与理由：2008年我给被告建造鸡舍，报酬款10,000.00元一直未给付。2011年1月27日，被告给我出具欠据一枚，经我多次催要，被告一直未给付。 被告颜廷涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年由原告出工（雇佣三至四人）承揽被告家建造鸡舍工作，被告支付部分报酬款后，于2011年1月27日就余款给原告出具10,000.00元欠据一枚，约定2011年年末还款，未约定利息。后被告未按照约定履行给付义务。 本院受理后，因被告颜廷涛下落不明，于2019年9月11日在《兴安日报》向被告颜廷涛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，原告作为承揽人按照被告颜廷涛的要求完成建造鸡舍工作，被告对原告交付的工作成果未提出异议，并为原告出具欠据一枚，被告应按照约定给付剩余报酬款。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告颜廷涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜廷涛于本判决生效后三日内给付原告张志财报酬款人民币10,000.00元。 二、驳回原告张志财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告颜廷涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包永利 人民陪审员  张显文 人民陪审员  安雅臣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈国旭 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2414号罪犯孙志斌，男，1965年3月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2017年7月4日作出(2017)陕05刑初16号刑事判决，以被告人孙志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯孙志斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙志斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年6月20日该犯履行财产性判项2万元。本院认为，罪犯孙志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙志斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月12日起至2030年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某1，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：王某2，男,1958年8月16日出生,汉族,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款52792.66元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某2银行账户存款52792.66元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7072号申请执行人:北京名成盛丰冷冻食品批发部，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场2号厅99号），注册号×××。法定代表人：喻二奎，经理。被执行人：化小龙，男，1974年11月20日出生，汉族，河南省商水县人，公民身份号码×××。申请执行人北京名成盛丰冷冻食品批发部与被执行人化小龙买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初10119号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币34463.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已依法予以划拨，并发还申请执行人人民币10581.67元，另查到登记在被执行人名下机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10119号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十九日书记员 邓 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终739号 上诉人（一审原告）翟永波，女，1970年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区工程街道办事处，住所地哈尔滨市道里区经纬街275号。 法定代表人张秀伟，主任。 上诉人翟永波因停保公示一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2018年5月7日，哈尔滨市道里区工程街道办事处（以下简称工程街道办事处）做出公示，内容为：翟永波系工程街道工程东段社区低保户，经调查，翟永波与郑殿阁于2018年3月9日复婚，郑殿阁名下有一台汽车。因其家庭财产超出标准，不符合低保条件，予以停保。特此公示。 一审法院认为，根据《哈尔滨市居民最低生活保障审核审批暂行办法》第二十二条“街道办事处根据申请家庭收入和财产信息核对、入户调查、民主评议等情况，对申请家庭是否纳入低保提出审核意见，将申请家庭入户调查、民主评议、审核结果等情况进行公示，公示期满后将相关材料提交区民政部门审批”的规定，工程街道办事处有权对翟永波家庭收入和财产信息核对并公示，该公示行为系街道办事处对其核对情况进行公布的行为，属于民政部门做出低保审批的过程性行为，对翟永波的权利义务不产生实际影响，故翟永波提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回翟永波的起诉。 翟永波不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院程序违法，在没有下达传票、没有送达答辩状、没有组织庭审的情况下作出裁定属于严重枉法办案。工程街道办事处张贴停保公示的行政行为程序严重违法，没有真实入户核查，没有组织调查人员和申请人家庭共同签字，也不具备张贴停保公示的主体资格，没有向区民政局上报翟永波家庭比对信息，属于严重违法。请求撤销一审裁定，确认工程街道办事处作出的停保公示违法并予以撤销，责令工程街道办事处赔礼道歉、消除不良影响并承担50元经济补偿责任。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，工程街道办事处根据申请家庭收入和财产信息核对等情况，对申请家庭是否纳入低保提出审核意见，将审核结果等情况进行公示，公示期满后，街道办事处将所有相关材料提交区民政部门审批。该公示属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，对翟永波的权利义务不产生实际影响。关于一审法院未开庭审理、程序违法问题，人民法院审理行政案件可依法决定书面审理或开庭审理，一审径行裁定驳回翟永波的起诉并无不当，依法应予维持。翟永波的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王爽 书记员徐畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4587号原告：卫泽生，男，1943年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卫娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：尤国昌，男，1951年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：尤子鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告儿子，代理权限为特别授权。被告：尤立，男，1974年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告卫泽生与被告尤国昌、尤立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫泽生及其委托诉讼代理人卫娟，被告尤国昌的委托诉讼代理人尤子鹏到庭参加了诉讼。被告尤立经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫泽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数，按照月利率1.5%从2006年10月27日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尤国昌和被告尤立2006年10月27日共同从原告处借现金八万元整，借条由被告尤国昌和被告尤立共同出具。原告多次找二被告讨要本金和利息，被告以无力偿还为由拒不归还本金和利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尤国昌辩称，借款是借给尤国昌的，跟尤立没有关系。借条是2006年打的，现在已经2019年了，借条是否还有效力。经本院审理认定事实如下：2006年，尤国昌和尤立以投资股市为由向卫泽生借款8万元。尤国昌和尤立于2006年10月27日向卫泽生出具借条一张，载明：“借卫泽生现金捌万元整，半年利息柒仟贰佰元整，到期本息一次付清”。尤国昌在借款人处签名，尤立在尤国昌的签名下方签名。借款后，尤国昌、尤立未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尤国昌、尤立向原告卫泽生借款，有原告提交的借条为据，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，原告的主张以8万元本金为基数，按照月利率1.5%从2006年10月27日起计算，符合合同约定，本院予以支持。被告尤国昌称被告尤立的签名是以担保人的身份，因被告没有提交证据予以证明，且原告不予认可，故被告该辩称意见不能成立，二被告应依法承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告尤国昌、尤立共同支付原告卫泽生借款8万元及利息（利息计算方式为：以本金8万元为基数，按照月利率1.5%，自2006年10月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（已减半），由被告尤国昌、尤立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十二月十六日书记员 王帅艺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8909号申请执行人：梁银华，女1977年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告梁银华与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3905号 慈溪市白沙路张小制衣厂、张小： 申请执行人饶大富与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6232号法律文书已经发生法律效力，申请执行人饶大富在本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3905号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日 承办人：俞斌电话：63912696
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1126号之一 申请执行人：贾惠霞，女，汉族，1978年4月10日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：成都海高金融信息服务股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆。 法定代表人：万程华。 申请执行人贾惠霞依据已发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第99号仲裁裁决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行成都海高金融信息服务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的10206.9元，执行费53元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到成都海高金融信息服务股份有限公司名下有川Ａ×××××吉姆西.赛威牌小轿车一辆，本院于2019年10月30日予以轮候查封，故暂不具备处置条件。除此，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月10日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更459号罪犯刘令，男，1994年7月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，中专文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2012年11月12日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定刘令犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136855元。宜昌市人民检察院不服提出抗诉，刘令等不服提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑二抗字第00008号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对刘令的判决。判决发生法律效力后，罪犯刘令被交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，刘令的刑罚于2016年12月20日减为有期徒刑二十一年（刑期至2037年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0452号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯刘令减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯刘令能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘令予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘令2016年12月20日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬2个，并获得2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月表扬4个，且于2019年6月24日执行财产刑1000元。罪犯刘令因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯刘令予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘令减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2037年5月19日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8758号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：赵恒，男，1966年10月31日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告赵恒劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资20882.5元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 赵恒辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵恒为福神公司职工。福神公司自2017年至2019年6月份，拖欠被告工资20882.5元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付赵恒工资33536元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4353号申请执行人刘旭申请执行人秦林被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人刘旭、秦林与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8230号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人刘旭、秦林违约金21819元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人刘旭、秦林对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘旭、秦林享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4809号原告：科迪食品集团电子商务有限公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。统一社会信用代码：91410000MA3XABMG8G。法定代表人：张清海，职务：总经理。被告：山东省莱芜市浩之源商贸有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区董花园社区商业街25号。法定代表人：亓海军经理被告：亓海军，男，汉族，1976年11月15日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告科迪食品集团电子商务有限公司诉被告山东省莱芜市浩之源商贸有限公司、亓海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在本院未向被告送达有关应诉手续之前，原告科迪食品集团电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  张修博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保728号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。 被申请人:刘君，男，1970年10月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘西法，男，1965年1月10日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人刘君、刘西法诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保375号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘君、刘西法名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2019年12月18日线上冻结被申请人刘西法在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款488.84元。结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。冻结被申请人刘君在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款1804元。结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保728号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初663号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨波，男，1990年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因犯盗窃罪于2011年4月2日被义马市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2018年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月29日被渑池县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。被告人郭伟，男，1982年1月15日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省义马市。因犯盗窃罪于2003年4月27日被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2019年9月27日被渑池县公安局强制戒毒；因犯盗窃罪于2019年4月29日被义马市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月29日被渑池县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。被告人刘小超，男，1990年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省济源市。因犯抢劫罪于2010年8月12日被济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年9月1日被渑池县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。被告人姚亚伟，男，1991年2月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年9月1日被渑池县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕；11月28日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人刘化忠，男，1964年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年10月17日被渑池县公安局取保候审。被告人赵功丕，男，1965年12月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年10月17日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人杨波、郭伟犯盗窃罪，被告人刘小超、姚亚伟、刘化忠、赵功丕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张会敏出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年8月26日晚22时许，被告人杨波、郭伟经预谋驾驶一辆双排汽车到渑池县天池镇杨大池村张爱琴家东侧院外，将拴在树上的二头牛盗窃后装在汽车上运往济源市。24时许，杨波联系被告人刘小超让其帮助销售。次日凌晨4时许杨波、郭伟将牛运至刘小超指定的济源市沁园春小区附近。经刘小超介绍以18800元卖给被告人姚亚伟，姚亚伟经被告人赵功丕介绍以22800元卖给被告人刘化忠。刘小超、赵功丕明知牛来路不明仍介绍他人购买，姚亚伟、刘化忠明知牛来路不明仍购买。经鉴定，二头牛价值30000元。2019年8月27日1时许，张爱琴到渑池县公安局天池派出所报案。9月1日公安机关将二头牛追回扣押并发还刘爱琴。案发后，刘小超退缴非法所得700元，姚亚伟退缴违法所得4000元。各被告人均自愿如实供述自己罪行。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了物证照片；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、买卖耕牛收款条、被盗耕牛称重记录、破案报告、释放证明、发还清单、认罪认罚具结书；受害人张爱琴的陈述；证人朱某、赵某的证言；现场勘察笔录；被告人杨波、郭伟、刘小超、姚亚伟、刘化忠、赵功丕在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人杨波、郭伟盗窃二头牛价值3万元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘小超、赵功丕明知牛来路不明而介绍他人购买，被告人姚亚伟、刘化忠明知牛来路不明而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。各被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人杨波有期徒刑二年，并处罚金10000元；建议判处被告人郭伟有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；建议判处被告人刘小超有期徒刑八个月，并处罚金5000元；建议判处被告人姚亚伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；建议判处被告人刘化忠有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；建议判处被告人赵功丕有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，各被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。惟指控刘小超系累犯与事实不符；对刘化忠、赵功丕建议判处有期徒刑，其缓刑考验期限依法不能低于一年，应予调整，其他量刑建议适当，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨波、郭伟犯盗窃罪，被告人刘小超、姚亚伟、刘化忠、赵功丕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人杨波系累犯，应从重处罚；被告人赵功丕犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。其他各被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于各被告人庭审认罪、悔罪，涉案赃物已追缴发还失主，刘小超、姚亚伟退缴违法所得，姚亚伟、刘化忠、赵功丕还自愿交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。各被告人认罪认罚且均签字具结，公诉机关所提量刑建议中除刘化忠、赵功丕外的其他量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月29日起至2021年8月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月29日起至2021年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人刘小超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人姚亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）；五、被告人刘化忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）；六、被告人赵功丕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交纳）；（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）七、被告人杨波、郭伟的盗窃违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨丰菊