wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3377号之二申请执行人马静理，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郑经建，男，汉族，1953年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人马静理与被执行人郑经建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初3438号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为1014936元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年10月11日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、经双方确认，截止2019年10月11日被执行人共欠马静理本金600000元、利息408000元、诉讼费6936元合计1014936元，双方予以确认无异议；二、自2019年10月1日起被执行人郑经建每月偿还申请执行人马静理5000元，直至借款本息全部付清止；三、为了保证顺利执行，被执行人郑经建自愿提供位于南召县皇路店××村住房××（房产证××为××路店镇字××号）提供担保，并由申请执行人申请法院查封；四、如被执行人郑经建未按本协议约定的时间还款，由申请人直接对上述查封担保的房产申请评估、拍卖抵偿其债务；五、本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份，双方签字后生效。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9958号 申请执行人：王金，男，汉族，1983年8月2日出生，住址河南省泌阳县。 被执行人：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码914403007271764296。 法定代表人：朱宝沅。 申请执行人王金与被执行人深圳市东方佳源实业有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）74082及利息；二、支付案件受理费826.03元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市东方佳源实业有限公司名下在平安银行深圳分行的11×××05账户内存款，冻结限额75932.03元。二、轮候冻结被执行人深圳市东方佳源实业有限公司名下在中国民生银行深圳分行的18×××89账户内存款，冻结限额75932.03元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓敏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3238号之十三 申请人姜良田，男，住兰陵县。 被执行人徐启成，男，住兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐启成在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币14.09元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐启成在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币30835.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13711号原告：周宇樑，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被告：胡德腾，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍住址：江西省宜春市丰城区。原告周宇樑与被告胡德腾合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇樑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告款项5399元及利息（截止2018年利息为320元，以5399元为基数，从2018年8月15日至实际清偿之日止，按月息4%计算）；二、被告赔偿原告精神损失费500元及误工费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过朋友介绍认识专门做支付宝花呗套现及信用卡代还业务的被告。原告于2018年8月15日在京东商城上购买了一台苹果8PLUS（A1864）64GB移动手机，价格为5399元，原告购买商品的订单号为77287473397，邮寄地址为广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道裕海路恩勇楼197号。事后，原告查询得知该地址是虚构的。原告让被告代收该手机并作二手机卖出，以4913元回收。原告购买的上述手机于2018年8月16日由被告签收，但被告之后并未向原告支付款项，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年8月15日，原告在京东商城下单购买AppleiPhone8Plus（A1864）64GB金色移动手机，订单编号为77287473397，商品金额为5399元，支付方式为白条支付，收货地址为广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道裕海路恩勇楼197号，收货人周总，电话为189××××5570，配送方式为京东快递。2018年8月16日，原告上述订单的货物已由本人签收。原告陈述，其下单后，不想再要已购买的手机，就委托被告代为出售，故订单的收货地址是按照被告提供的收货地址填写；原告要求被告出售上述手机的价格是4913元，但被告并未将该款项支付给原告，也未向原告返还手机。原告对其上述陈述，提交了其与名称为“套现”人员的微信来往记录，并陈述微信截图左边图像为被告，右边图像为原告，微信记录内容如下：2019年8月14日，被告向原告发送广州市荔湾区龙溪大道裕海路恩勇楼197号的地址，并注明电话、姓名自己的。2018年8月16日，被告向原告询问提货码。原告于同日将京东信息提货码截图发送给对方。被告询问原告，你是套了多少。原告回答：5399。被告回复：4913，一起，我赚0.5。原告回复：这么多……扣。被告回复：24块钱。之后，原告询问款项情况，被告表示正在问，并向原告发送其询问内容的微信截图。2018年8月17日，原告要求被告将手机要回，被告要求原告先回去。2019年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付款项5399元，并赔偿精神损失费500元及误工费2000元。本院认为，原告委托被告代为出售手机，并要求被告将出售手机款项4913元返还给原告，且被告从中获取利润，故原告与被告之间实际系有偿的委托合同关系。现原告陈述被告既未向原告支付款项4913元，也未将手机返还给原告，并提交了订单、微信来往记录予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何证据或抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据予以采信，并认定被告未完成委托事务，且占有原告财产，造成原告损失，故原告主张被告按照购买手机价格返还款项5399元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告接受原告委托后，未完成委托义务，截止本案法庭辩论终结时，被告仍未向原告返还财产，故原告有权主张利息，但由于原告未提交证据证明委托合同关系的起止期限，故原告主张从2018年8月15日起计算利息的依据不足，本院调整为从原告向本院提起诉讼之日起即2019年4月2日起开始计算。关于利息计算标准，根据中国人民银行公告【2019】第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的贷款利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。涉案物品虽由原告购买，但原告在未收到货物的情况下随即转手出售，由此可见，原告并未对其购买的物品具有特殊的感情。再者，本案为合同纠纷，精神损失也不属于合同纠纷的处理范畴，故原告要求被告赔偿精神损失500元的诉讼请求，本院不予调处。原告未提交证据予以证明其存在误工损失，故原告要求被告赔偿误工费2000元的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡德腾向原告周宇樑返还款项5399元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡德腾向原告周宇樑支付利息（以5399元为本金，从2019年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周宇樑的其余诉讼请求。案件受理费50元，原告周宇樑负担15元，被告胡德腾负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  资光荣人民陪审员  梁 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  郑文豪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执933号申请执行人:艾玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住抚州市，被执行人：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人艾玲与被执行人李立云借款合同纠纷一案中，申请执行人艾玲于2019年12月20日与被执行人李立云达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十日书记员  李 盼
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执797号 申请执行人王可心，女，1989年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行王可心与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的抚劳人仲案字（2019）67号仲裁调解书。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资327,219,41元、支付经济补偿金50,854.98元、申请执行费5,571,00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出（2019）吉0621执797号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月四日 书记员 韩 钰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2876号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人李卫红，男，1982年8月10日生，汉族，住双峰县。被执行人肖暮华，女，1988年5月17日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人李卫红、肖暮华征收社会抚养费一案，双峰县人民法院（2019）湘1321行审422号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人李卫红、肖暮华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人李卫红、肖暮华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年12月16日对被执行人李卫红、肖暮华发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，李卫红、肖暮华既无银行、房产、证券、车辆等信息，也没有其他财产可供执行。本院将前述情况电话告知了申请执行人双峰县卫生和计划生育局，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年12月24日，本院约谈了申请执行人双峰县卫生和计划生育局，告知了前述执行情况，就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人双峰县卫生和计划生育局表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人李卫红、肖暮华列入限制消费令和失信人名单；2019年12月25日本院将被执行人李卫红、肖暮华列入了限制消费令和失信人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为35244元及利息，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人双峰县卫生和计划生育局亦未能提供被执行人李卫红、肖暮华其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人双峰县卫生和计划生育局同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十五日书记员 李 妙
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申494号刘丽娟：你因张超明故意杀人一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第284号刑事附带民事判决和本院（2016）粤刑终1459号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉提出:1.张超明没有杀害邓某兴的犯罪动机。2.本案是郑展江找来的人杀害了邓某兴，违背了张超明的意志。张超明的行为构成非法拘禁罪，而非故意杀人罪。3.鉴于张超明在本案中所起的作用，原判量刑过重。据此，你请求依法对本案再审并予改判。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。经审查:2014年9月，张超明通过罗志强找来郑展江，共同商议了挟持、拘禁及杀害邓某兴的事宜。郑展江供述：张超明说有老板出资要杀害邓某兴，在具体行动阶段，郑展江是按照张超明的指使而杀人。罗志强供述：张超明提出过以70万元代价杀害被害人邓某兴。张超明供述：其向罗志强提出找人杀掉被害人邓某兴，通过罗志强介绍认识了郑展江。郑展江提议要杀掉被害人，其与罗志强、郑展江一起到被害人居所的地下停车场踩点并向郑展江提供了作案资金和被害人的照片、住址、车辆等信息，将萧裕超提供的被害人行踪转发给郑展江，事后向郑展江支付报酬。上述证据均已经原审举证、质证，足以证明张超明具有杀害被害人的共同故意，且在共同犯罪中起积极组织作用，属主犯之一。因此，原判对张超明定罪准确，量刑适当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
文书内容河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4890号原告：王云田，男，1933年12月30日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：田静（系原告外甥女），女，1990年7月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王建华，男，1984年2月9日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：柏建国，男，1969年1月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。原告王云田与被告王建华、柏建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告王云田的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柏建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云田向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华、柏建国偿还原告欠款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建华于2018年4月3日和2018年4月9日分别向原告王云田借款两万元和一万元，并约定了还款期限和利息，由被告柏建国为其担保，到期后原告多次催要，被告至今未还。在诉讼过程中，原告主张在诉状误将诉讼请求30000元打印为38000元，变更诉讼请求为30000元，同时明确表示利息包括借款期间利息和资金占用期间利息，均按年利率20%计算，自借款之日计算至借款本息还清之日止。被告王建华缺席无答辩。被告柏建国缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月3日，被告王建华由被告柏建国担保向原告王云田借款20000元，原告以现金方式出借，原、被告双方签订《借条》一份，内容为：“今借王云田贰万元整，借期一年肆仟元利息，共计贰万肆仟元，2019年4月3日还清，借款人：王建华，担保人：柏建国”，该《借条》由被告柏建国书写，二被告签名并按手印加以确认；2018年4月9日，被告王建华由被告柏建国担保再次向原告王云田借款10000元，原告以现金方式出借，原、被告双方再次签订《借条》一份，内容为：“今借王云田10000元大写壹万元整，自4月9日至2018年10月9日还清，利息壹仟元，还时壹万壹仟元整，借款人：王建华，担保人：柏建国”，该《借条》由被告柏建国书写，二被告签名并按手印加以确认。借款到期后经原告多次向二被告催要借款，但至今二被告未能偿还。本院认为，原告王云田与被告王建华之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约将借款30000元进行了交付，经原告催要，被告王建华至今未偿还借款，被告王建华的行为已构成违约，故原告主张要求被告王建华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告所签订的借条中约定借款期间的利率均为年利率20%（其中之20000元约定一年利息为4000元、10000元约定半年利息为1000元），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告柏建国系担保人，应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原、被告并未对担保方式进行约定，故被告柏建国对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告柏建国的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息及实现债权的费用。被告王建华、柏建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起三日内偿还原告王云田借款30000元及利息，利息包括借款期间利息和资金占用期间利息，其中本金20000元自2018年4月3日开始、本金10000元自2018年4月9日开始，均按年利率20%计算至借款清偿之日止；二、被告柏建国对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建华、柏建国负担。（限判决生效之日三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘宝新人民陪审员  张 潇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋芊芊审稿卡片            名称              民事判决书              案号              2019冀0983民初4890号                  附件                            密级              秘密                  起草单位              海堡法庭                  发      往            单      位              主送： 原告、被告。            抄送：             抄报：               2019年12月27日                  审稿意见：      印发                                                               年   月   日                  领导签发：                                                               年   月   日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2387号罪犯候光林，男，1964年9月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2017年1月23日以（2016）冀0303刑初35号刑事判决。以被告人候光林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年4月25日以（2017）冀03刑终135号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年4月25日起至2027年4月24日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯候光林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯候光林的减刑意见。经审理查明，罪犯候光林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯候光林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候光林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月25日起至2026年11月24日止），罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更633号罪犯段串串，男，1999年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年12月4日作出(2015)豫法刑二终字第139号刑事裁定,以被告人段串串犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1000元，被告人段串串及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人43767.22元，刑期自2013年9月22日起至2028年9月21日止。裁定发生法律效力后，2017年2月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段串串确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯段串串在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、南广宇及同监区罪犯田超杰、徐明远的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯段串串在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段串串的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月22日起至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3980号之一 申请执行人：王亚儿，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人王亚儿与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特1975号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚儿于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人王亚儿工资3266元，并缴纳本案执行申请费50元 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂未划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行42000元，通过分配，本案受偿791.62元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿791.62元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华珂琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终10344号 上诉人（一审被告）：李绍龙，男，1984年4月19日出生，汉族，依兰县税务局干部，住依兰县。 被上诉人（一审原告）：李娜，女，1990年4月24日出生，个体工商户，住依兰县。 上诉人李绍龙因与被上诉人李娜身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市依兰县人民法院（2019）黑0123民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李绍龙到庭参加诉讼，被上诉人李娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍龙上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市依兰县人民法院（2019）黑0123民初2033号民事判决，查清事实驳回李娜的诉讼请求。事实和理由：（一）一审未查清李娜住院天数，导致确认的3810.89元的赔偿数额不准确。（二）李娜在医院治疗期间，并未住院，法院不应支持住院伙食补助1500元。（三）依据李娜的身份，对人其事损害赔偿数额的确认，应依据上一年度农村人均收入来计算。 李娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 李娜向一审法院起诉请求：1.判令李绍龙赔偿李娜医疗费3810.89元、住院伙食补助费1500元、护理费2469.45元、误工费2497.81元、营养费750元，合计11,028.15元；2.诉讼由李绍龙负担。 一审法院认定事实：2019年7月6日23时许，在金领华城小区2号楼3单元902室，李绍龙、李娜因琐事发生争吵，李绍龙将李娜打伤。李娜伤后入住依兰县人民医院治疗15天，伤情基本治愈后出院。李娜的伤情经依兰县公安局法医鉴定所出具鉴定意见，评定为右面部、四肢损伤，已构成轻微伤，医疗终结时间为伤后15天。李娜自行支付了住院费用。此案经公安机关调解，双方未达成和解协议。 一审法院认为，李绍龙承认李娜在本案中主张的事实，故对李娜主张的事实予以确认。公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，李绍龙、李娜因琐事发生争执，李绍龙将李娜打伤，应对李娜承担赔偿责任。关于李娜的各项损失：医疗费，以医疗费票据为准，支持3810.89元；住院伙食补助费按实际住院天数支持1500元；误工费，因李娜户籍所在地依兰县团山子乡团山子村,李娜自述在城镇务工，但未提供其在城镇长期居住、工作的相关证据，酌定参照黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准支持15天的误工损失，共计1270.93元；李娜主张营养费，但未提交相应证据，本院不予支持；李娜主张护理费，但未提交相关证据，结合李娜所受伤情，对李娜该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李绍龙于本判决生效之日起十日内给付李娜医疗费3810.89元、住院伙食补助费1500元、误工费1270.93元，共计6581.82元；二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.7元，减半收取计37.85元，由李娜负担15元，由李绍龙负担22.85元。 本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于李绍龙主张一审未查清李娜住院天数，导致确认的3810.89元的赔偿数额不准确的问题。因一审法院是依据有关部门对李娜伤情鉴定后出具的意见，确认的赔偿数额，一审认定事实准确。故本院对李绍龙的上述主张不予支持。 关于李绍龙主张李娜在医院治疗期间，并未住院，法院不应支持住院伙食补助费1500元的问题。因一审法院是依据李娜提交住院票据确认的该项事实，李绍龙并未提交证据对其主张加以证明。故本院对李绍龙的上述主张不予支持。 关于李绍龙主张依据李娜的身份，对其人事损害赔偿数额的确认，应依据上一年度农村人均收入来计算的问题。因一审法院是依据李娜的具体身份情况，酌情依据龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算的赔偿数额，计算方法和标准并无不当。故本院对李绍龙的上述主张不予支持。 综上所述，李绍龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75.7元，由李绍龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  郎晓侠 审判员  周 磊 审判员  王 琦 （） 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙瑛喆
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执199号 被执行人：杨兴，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行杨兴罚金刑纠纷一案中，查明被执行人杨兴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 张晓琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 卓
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2579号 原告：王强，男，1965年4月12日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市开发区。 被告：张红显，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：福州心禾软件技术有限公司，住所地福建省福州市彭楼区华大街道北环中路150号福苑花园1号楼8层04号。 法定代表人：蓝彬，该公司董事长。 原告王强与被告张红显、福州心禾软件技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王强的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王强撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王强负担。 审判员  张献军 二〇一九年十二月十日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民申7号 再审申请人（一审被告）：潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司。住所地：安丘市兴安路东潍徐路北。 负责人：丁博，总经理。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：秦聪华，行长。 被申请人（一审被告）：丁博，男，1969年4月17日出生，汉族，申请人负责人，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人（一审被告）：辛丽娟，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。 被申请人（一审被告）：潍坊华源服饰进出口有限公司。住所地：潍坊市潍州路与潍胶路口东南角1号。 法定代表人：邱速顺，经理。 再审申请人潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行、丁博、辛丽娟、潍坊华源服饰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0784民初4999号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司申请再审称：1、再审申请人的负责人丁博无权代表公司签署（2017）鲁0784民初4999号民事调解书，丁博在未取得公司授权，未向法院提交负责人身份证明、授权委托书、营业执照复印件的情况下，作出民事调解书，该调解书并非再审申请人的真实意思表示。同时，该调解书的内容加大了公司的责任，严重侵害了公司的合法权益，该调解书作出程序违法，依法应予以撤销。2、该案件庭审中主要证据未经当庭质证，再审申请人承担责任无依据。该案开庭时被申请人提供的证据中无《最高额担保个人借款合同》，因庭审中被申请人未出示要求再审申请人承担责任的主要证据，造成了上述调解书的内容加大了再审申请人的责任，故再审申请人承担责任无事实依据，该民事调解书应当依法撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”（2017）鲁0784民初4999号案件中，调解协议达成的时间为2018年1月8日，申请人收到调解书的时间亦为2018年1月8日，故涉案调解书已于2018年1月8日发生法律效力，至申请人向我院提起再审申请时已经超出六个月。因此，申请人潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司的再审申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司的再审申请。 审判长  李芝旭 审判员  林树春 审判员  张春华 二〇一九年十二月十九日 书记员  毕清香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13435号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：孙兵军，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：宋佳，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙兵军、宋佳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10370号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张衡，男，1970年02月28日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张衡信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1123刑初176号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人王仁忠，男，1972年6月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被本院判处有期徒刑六年，2015年3月5日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月30日被本院数罪并罚合并判处有期徒刑一年四个月，2016年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月29日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2019年12月4日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人王仁忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王仁忠于2019年12月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐锦辉 审 判 员 黄常春 审 判 员 首幼英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7125号之一原告：葛洲坝宜城水泥有限公司，住所地宜城市板桥店镇。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梅晓雪，湖北法正大律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳楚台食品有限公司，住所地宜城市郑集镇金铺村四组。法定代表人：李永中，该公司董事长。原告葛洲坝宜城水泥有限公司与被告彭勇、襄阳楚台食品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告葛洲坝宜城水泥有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告承担1000万元内的连带补充赔偿责任，被告二向原告承担240万元内的连带补充赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与襄阳虹彩新型建材科技有限公司和襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院已于2015年4月23日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00253号生效法律文书，原告已向襄阳市中级人民法院申请对债务人襄阳虹彩新型建材科技有限公司和襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司采取强制执行措施。在执行过程中，经原告申请，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06执异405号裁定书，裁定追加襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司股东襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司为被执行人，在740万元的范围内对原告承担连带责任。（2018）鄂06执异403号裁定书，裁定追加襄阳楚台食品有限公司为被执行人，在260万元的范围内对原告承担连带责任。在执行襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司中发现襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司注册资本被抽逃，在抽逃注册资金时，该公司法定代表人彭勇存在协助抽逃出资的情形。襄阳兴隆泰公司抽逃出资740万元，其中的240万元是通过楚台食品有限公司的农行宜城支行账户（17×××02-1-40004305）抽逃的。襄阳楚台食品有限公司存在协助抽逃出资240万元的情形。原告认为，被告彭勇作为襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司当时的管理人、实际控制人，协助该公司两股东抽逃总计1000万元注册资本，被告襄阳楚台食品有限公司作为襄阳楚兴隆泰公司的股东协助另一股东襄阳兴隆泰公司抽逃出资240万元，严重损害原告合法权益，致使原告债权不能实现。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告彭勇和被告襄阳楚台食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为本案应当移送至宜城市人民法院审理，理由是：一、彭勇的户籍地为襄阳市××锦路而非樊城区泰跃朝阳小区，同时彭勇的经常居住地也不在樊城辖区。二、襄阳楚台食品有限公司的登记地址在宜××郑集镇，也不在樊城辖区。三、本案属于与公司有关的纠纷，被申请人葛洲坝宜城水泥有限公司所谓的申请人抽逃出资的公司楚兴隆泰新型建材科技有限公司的登记注册地为宜××郑集镇金铺村，不在樊城辖区。四、本案原告葛洲坝宜城水泥有限公司登记地址在宜××板桥镇，也不在樊城辖区。综上所述，本案原告及二被告住所地及合同履行地均不在樊城区，樊城区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至宜城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案原告葛洲坝宜城水泥有限公司认为二被告协助抽逃襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司的注册资本，损害了原告作为襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司的债权人的利益，襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司住所地位于宜城市，襄阳楚台食品有限公司住所地位于宜城市，而原告葛洲坝宜城水泥有限公司住所地也位于宜城市。侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在樊城区人民法院辖区内。被告彭勇的户籍地址为襄阳市××××号，彭勇称自己无固定居住地，多数时间住在襄城区建锦路3号和襄城区余家湖，其他时间居住在宾馆。原告对其诉状上所列彭勇居住在樊城区泰跃朝阳小区9号楼未能举证，故不能认定彭勇的经常居住地在樊城区。被告襄阳楚台食品有限公司的住所地位于宜城市，二被告的住所地亦均不在樊城区人民法院辖区。综上，樊城区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”。本案亦属于与公司有关的纠纷，优先考虑以公司所在地法院确定管辖，为便于当事人诉讼，本案移送至湖北省宜城市人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告彭勇、被告襄阳楚台食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇一九年十二月十日书记员 许亚萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初2134号原告:徐州松芝置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼2-1503。法定代表人：周治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科律师事务所律师。被告:史先云,女,1967年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。原告徐州松芝置业有限公司诉被告史先云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐州松芝置业有限公于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州松芝置业有限公的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州松芝置业有限公司撤诉。案件受理费人民币9005元，减半收取人民币4502.5元，由原告徐州松芝置业有限公负担（已付）。审 判 长  谈 心人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月十日书 记 员  张子宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26194号原告：重庆市香蕉园集体土地托管中心，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园村十九组，统一社会信用代码91500106676133153C。法定代表人：黄小洁，重庆市香蕉园集体土地托管中心主任。委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园一路9号2幢二单元3-2，注册号500106002971305。法定代表人：夷安平，职务不详。本院在审理重庆市香蕉园集体土地托管中心与重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市香蕉园集体土地托管中心于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香蕉园集体土地托管中心自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市香蕉园集体土地托管中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市香蕉园集体土地托管中心负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月二十日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审554号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人裴喜奎，男，汉族，生于1963年4月13日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人裴喜奎为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月4日向被执行人作出编号为411329-2900209651的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900209651的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900209651的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2954号之二申请执行人：赵义山，男，汉族。被执行人：张跃进，男，汉族。被执行人：高金兰（系被告张跃进妻子），女，汉族。被执行人：张峰，男，汉族。本院在执行赵义山与被执行人张跃进、高金兰、张峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初327号民事判决书，被执行人张跃进、高金兰、张峰应向申请执行人赵义山履行如下义务：一、由被执行人张跃进、高金兰偿还申请执行人赵义山借款本金10万元，并支付10万元借款从2014年10月4日起至起诉之日止计算48个月的利息96000元。二、由被执行人张跃进、高金兰偿还原告赵义山借款本金30万元，并支付30万元借款从2014年1月4日起至起诉之日止月利率2%计算57个月的利息342000元。由被执行人张跃进、高金兰偿还拖欠申请执行人赵义山的利息169600元。四、被执行人张峰对被执行人张跃进、高金兰所借原告赵义山30万元借款本金及利息342000元承担连带清偿责任；五、负担案件受理费6200元。本案的申请执行费12530元由三被执行人共同负担。本院依法于2019年5月5日立案恢复执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人张跃进名下位于榆林市榆阳区新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷-1（产权证号：0016047、产权证号：0016047-2-1、产权证号：0016047-1-1）按份共有的22.92；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张跃进名下位于榆林市榆阳区新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷-1（产权证号：0016047、产权证号：0016047-2-1、产权证号：0016047-1-1）按份共有的22.92；二、被执行人张跃进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张跃进可以使用被查封财产；但因被执行人张跃进的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张跃进不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年十二月十日书记员 刘统帅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5090号原告张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。原告张亚乐，男，1980年7月14日出生，汉族，住址同上。被告焦飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住西平县。被告李晓黎，女，1983年9月25日出生，汉族，住西平县。被告陈文博，男，1981年9月4日出生，汉族，住西平县。原告张长喜、张亚乐诉被告焦飞、李晓黎、陈文博民间借贷纠纷一案，原告张长喜、张亚乐于2019年12月17日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告焦飞、李晓黎、陈文博地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张长喜、张亚乐的起诉。原告预交的案件受理费195元，予以退回。本裁定一经做出即生效。审判员  陈清友二〇一九年十二月二十七日书记员  李 依
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执949号申请执行人：时本江，男。被执行人：戈金喜，男。本院在执行申请执行人时本江与被执行人戈金喜借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十七日书记员 闫 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执529号 丹东鼎安村镇银行股份有限公司、张思文、郑倩、郑丽、贾会云、郑赟柯、郑华、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、华正医疗集团有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、舒兰华正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、丹东亿丰资产管理有限公司： 申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人张思文、郑倩、郑丽、贾会云、郑赟柯、郑华、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、华正医疗集团有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、舒兰华正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、丹东亿丰资产管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人松原华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、郑赟柯、郑丽、郑倩、贾会云、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、农安华正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、榆树华正眼科医院有限公司、舒兰华正眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司经本院向申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司偿还借款本金3999217.26元、诉讼费19585.50元、保全费5000元、律师费10000元及截止至2019年12月16日的利息、罚息、复利合计4555777.31元，其余债权申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司自愿放弃。执行费42392元已由被执行人松原华正眼科医院有限公司负担。本院作出的（2019）辽0604民初1071号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇一九年十二月二十九日 书记员 解鑫洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9924号原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街32号3-3-1。法定代表人：张世敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云起，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘春艳，女，系该公司员工。被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街1号。法定代表人：齐阳萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，系辽宁律昇律师事务所律师。原告大连万景物业服务有限公司与被告大连中国国际旅行社有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万景物业服务有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告大连万景物业服务有限公司负担。审判员  孙慧明二〇一九年十二月二日书记员  姜梦迪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执696号之一申请执行人：马臣城,男,1957年3月13日出生,汉族，住哈尔滨市松北区绿水小区D栋7单元403室被执行人：赵柏青,男,1972年8月14日出生,汉族，住哈尔滨市阿城区新华镇民丰村五组。被执行人：黑龙江柏纳房地产开发有限公司,住哈尔滨市香坊区进乡街131-4号泰山领袖E栋2单元17层3号。法定代表人:赵柏青，职务总经理。本院依据（2018）黑0109民初263号民事判决书执行马臣城与赵柏青、黑龙江柏纳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的1004713.47元。本院立案执行后，依法向被执行人赵柏青、黑龙江柏纳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人赵柏青名下车牌号为吉AE572V的别克牌小型轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵柏青、黑龙江柏纳房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马臣城，申请执行人马臣城不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  吴宪梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢380号申请执行人：可双根，男，1970年10月20日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：法文轩，男，1985年11月13日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，申请执行人可双根与被执行人法文轩人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）市执字第1694号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告法文轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告可双根医疗费62356.40元。二、被告法文轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告可双根治疗费65000元。三、被告法文轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告可双根护理费4260元。四、被告法文轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告可双根伙食补助费1062元。五被告法文轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告可双根交通费180元。六、被告法文轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告可双根复印费100元。七、驳回原告可双根的其他诉讼请求。案件受理费3847元，原告负担892元，被告负担2955元，财产保全费1020元，由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1603号申请执行人折雄雄，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市新村加油站附近。被执行人张孝怀，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人姜玉山，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关。本院在执行折雄雄与张孝怀、姜玉山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）神民初字第01843号民事调解书，经向被执行人张孝怀、姜玉山发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议，其中张孝怀已按和解协议履行完毕全部义务故申请执行人折雄雄书面申请终结对张孝怀的执行。但被执行人姜玉山未完全履行和解协议确定的义务，本院依职权通过司法网络查控平台与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统进行财产查询均无被执行人姜玉山其他可供执行的财产。其中本院查封的被执行人姜玉山所有的位于神木市店塔镇人民小区2区2号楼1单元2102号房屋申请执行人暂不申请处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人孙孝怀的执行。终结对被执行人姜玉山的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人姜玉山具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 李 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2601号原告：何建红，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。原告：阮中南，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告：柯国民，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉市胜达电力工程安装有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡家柘。法定代表人：冯华胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖利萍，女，1973年9月7日出生，汉族，该公司员工。原告何建红、阮中南与被告柯国民及第三人武汉市胜达电力工程安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告何建红、阮中南于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建红、阮中南在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建红、阮中南撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何建红、阮中南负担。审判员  肖新二〇一九年十二月二十三日书记员  林敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15463号 原告：李超，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：张贵香，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：李新，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上述两原告）：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾路15号中新大厦7楼。 原告李超、张贵香与被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李超、张贵香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超、张贵香撤回起诉处理。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 媛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4935号原告:王从荣，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告:张守桃，男，1985年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告:张春霞，女，1976年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告王从荣诉被告张守桃、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王从荣本人经本院催缴诉讼费用后，未按时足额缴纳相关费用。本院认为，原告未按时足额缴纳相关费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费183.5元，由原告王从荣负担。审 判 员  胡 明人民陪审员  仲丽娟人民陪审员  周 敏二〇一九年十二月二十六日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执411号申请执行人：张家口市应急管理局，住所地张家口经济开发区富强路2号瑞麟商务A座，统一社会信用代码：11130700766647166K。法定代表人：邢军，该局局长。委托代理人：刘忠迎，该局职员。委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。被执行人蔚县互通公交运输有限责任公司，所在地蔚县蔚州镇东盛南街，统一社会信用代码：911307266882144282。法定代表人：毕建国，该公司经理。申请人张家口市应急管理局申请执行被执行人蔚县互通公交运输有限责任公司行政处罚一案，本院作出（2019）冀0791行审4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120万元，缴纳执行费14400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产调查，未发现可供执行财产；四、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月30日本院经与申请执行人沟通，申请执行人称暂无法提供对方财产线索，待发现对方财产线索后，再行向法院提供执行；六、依法将被执行人蔚县互通公交运输有限责任公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，其认可法院调查执行工作，但未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0791行审4号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月三十日书记员  张海鹏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执141号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1225号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。一审原告李振国，男，1989年12月30日出生，户籍地北京市朝阳区。丁国玉、李宝华因诉政府信息公开及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初663号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉、李宝华、李振国向一审法院提起行政诉讼，请求:1.确认北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）作出的《复议决定书》遗漏丁国玉、李宝华、李振国的复议请求，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2.确认北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称小红门乡政府）作出的《答复告知书》告知丁国玉、李宝华、李振国是小红门村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开丁国玉、李宝华、李振国申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。丁国玉、李宝华、李振国要求小红门乡政府公开“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”，但该信息明显不属于政府信息。故，丁国玉、李宝华、李振国所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。丁国玉、李宝华、李振国针对区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国玉、李宝华、李振国的起诉。丁国玉、李宝华不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、“裁定书”程序违法。二、裁定书驳回原告对“行政复议决定书”不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、“裁定书”不符合法律文书构成要件。四、一审法院用“裁定书”的司法权替代行政权。综上，现上诉请求：1.一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，丁国玉、李宝华、李振国要求小红门乡政府公开“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”，而该信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，一审法院据此裁定驳回丁国玉、李宝华起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21672号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴彦淖尔市祎临商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区春雪羊绒公司对面二楼201室，统一社会信用代码91150802053928910N。法定代表人：马俊，巴彦淖尔市祎临商贸有限责任公司执行董事。原告邓德波与被告巴彦淖尔市祎临商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邓德波于2019年12月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初865号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊勇清（绰号熊清），女性，汉族，1981年8月5日出生，小学文化，无业，户籍地所在地广西壮族自治区灵川县，现住南昌市西湖区。2019年8月19因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所行政拘留五日。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2019年9月25日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人熊勇清犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人熊勇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日，被告人熊勇清在南昌市西湖区瓦子角其租赁房将300元毒品（一粒麻古和一小袋冰毒）卖给吸毒人员樊某1，同年8月16日，被告人熊勇清在其租赁房将150元毒品（一粒麻古和一小袋冰毒）卖给魏某、樊某1（共同购毒），同年8月18日，被告人熊勇清在其租赁房将290元毒品（一粒麻古和一小袋冰毒）卖给魏某、樊某1、樊某2（共同购毒）。2019年8月18日晚21时许，公安民警在红谷滩新区第一街区B座516室抓获吸毒人员樊某1、魏某、樊某2，并现场缴获半粒可疑红色片剂状物品0.04克及可疑透明晶体状物0.19克，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，二可疑物品中均检测出甲基苯丙胺成分。2019年8月19日上午10时30分许，民警在西湖区船山路与直冲街交叉口处将被告人熊勇清抓获。 公诉机关认为，被告人熊勇清违反国家法律规定，三次向他人贩卖少量含甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、吸食毒品劣迹的量刑情节。建议判处被告人熊勇清有徒刑三年，并处罚金。 被告人熊勇清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人熊勇清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，户籍信息，证据保全决定书、保全清单，微信聊天及转账记录截图、微信付款二维码，证人樊某1、魏某、樊某2的证言，被告人熊勇清的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录，电子证物检查工作记录，现场检测报告、毒品鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊勇清违反国家法律规定，三次向他人贩卖少量含甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊勇清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓霞 人民陪审员  朱 斌 人民陪审员  许文华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汪 思
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3173号原告：张淑英，女，1980年4月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学忠，男，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。代理权限为一般代理。被告：武增海，男，1980年9月15日出生，汉族，住浚县，现住浚县。原告张淑英与被告武增海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托诉讼代理人王学忠、被告武增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑英向本院提出诉讼请求：判决被告对损坏的太阳能热水器维修并支付误工费、交通费300元或折价赔偿原告损失2100元。事实和理由：2019年9月17日，××××物业人员联系我，告知我家太阳能被武增海移动时损坏，并将3楼东户太阳能热水器砸坏，就我家太阳能损坏的赔偿问题，双方未协商成，故依法提起诉讼。武增海辩称：2019年下半年我发现楼顶有太阳能漏水，导致我家房顶及壁纸出现损坏，经物业及我本人联系，均无法找到太阳能的主人，事发当天因太阳能漏水严重，我在挪动的时候太阳能侧翻损坏，我当时已将该情况告知物业。后来得知，原告并未在小区内居住，而是将房子出租，导致我们长期无法找到原告，原告对自己的太阳能监管不力，且在物业公司通知其核实是否是她的太阳能时，原告并未积极处理，导致出现本案事故，故原告应自己承担责任，且应赔偿我房屋维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张淑英与被告武增海同为浚县黄河路××××小区业主，原告的房屋在该小区×号楼×单元×楼东户，但未在该小区居住，而是将房屋租与他人，被告居住该小区×号楼×单元×楼东户（顶楼），原告的太阳能热水器（圣普牌，18根真空玻璃集热管、铁制架）位于被告房屋上方房顶。原告的太阳能热水器自2019年7月份起被发现存在经常漏水现象，经该小区物业服务机构（浚县山河物业管理有限公司）通知，原告因无法辨别是否为其热水器漏水未能及时到场维修。2019年9月16日晚，被告以原告太阳能热水器漏水导致其房屋顶部霉变为由，自行搬动原告的太阳能热水器，在搬动过程中，因热水器上部储水罐水满较重而向东发生倾倒，致该热水器架子变形、储水罐与架子连接部位部分分离、13根真空玻璃集热管破碎，并将东侧业主（张某某）的美菱牌太阳能热水器的5根真空玻璃集热管砸碎。被告当即将该情况告知了小区物业服务机构，原告由此得知上述情况后，与被告协商未果，提起诉讼。经原告同意，张某某将原告热水器上剩余的5根完好真空玻璃集热管拆下安装在自己的热水器上使用。2019年2月23日，该小区物业服务机构曾对被告房屋处的楼顶进行过维修。诉讼中，因双方对原告损失数额分歧严重且被告不同意进行赔偿，本案经调解未果。经本院告知，原告未申请对其损失数额进行评估鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告早已发现原告的热水器漏水，且有可能对自己的财产造成损害或损害已经发生但为避免损害进一步扩大，其本可以通过合法渠道（如调解、协商、仲裁、诉讼等）维护自己的合法权利，也可以通过合理方法（如通知物业公司关闭水闸、将储水罐存水放空等）避免或尽可能减少损害，但被告擅自以防止自己的房屋进一步受损为由自行搬动原告的热水器，且方法不当，导致原告的热水器损坏，其主观上存在过错，且其过错与原告的损失存在因果关系，故应对原告的损失予以赔偿；原告明知自己的热水器可能存在漏水故障，却在收到通知后怠于履行检查维修义务，以致被告不得不采取措施（虽然该措施并不得当）防范自身的损害，从而导致本案损害的发生，其主观上也存在过错，其过错与其所受损失亦有一定因果关系，故应减轻被告的责任。人民法院应当在查明事实的基础上进行裁判或调解，当事人亦有义务提交证据证明自己的主张。原告对其损失数额的确定负有举证义务，在原、被告双方无法对本案损失数额达成一致意见或没有提交有效证据证明损失数额的情况下，依法应当通过司法鉴定（评估）的方式予以确定，原告经本院释明未提出鉴定（评估）的申请，应当承担举证不能的诉讼后果，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告可待有关证据获取后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张淑英的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇一九年十二月四日书记员 张焯琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2938号之一被执行人：金学喜，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人金学喜犯故意伤害罪一案，本院（2019）苏0507刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人金学喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人金学喜赔偿附带民事原告人李承吉人民币93291.70元，在判决生效后一个月内支付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决附带民事赔偿部分于2019年8月22日移送立案执行，执行标的人民币93291.70元。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月5日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年8月26日、10月26日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他财产。3、本院于2019年10月26日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年11月7日委托安徽省淮南市潘集区人民法院调查被执行人金学喜在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、本案审判阶段，被执行人家属赔偿人民币2万元在本院账户，已退还附带民事原告人李承吉。6、因被执行人金学喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。7、本案执行标的人民币93291.70元，实际执行到位20000元，剩余73291.70元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十一日zdqz书记员  邹剑铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8607号罪犯邵国利，男，汉族，1995年7月6日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2016年2月5日作出（2016）皖0321刑初44号刑事判决，以被告人邵国利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵国利确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵国利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵国利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵国利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵国利减去自本裁定送达之日起至2020年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢204号之二申请执行人:李文慧,女,汉族,1990年02月20日出生,住通镇。被执行人:刘俊林,男,汉族,1966年11月29日出生,住榆阳镇。被执行人:冯霞,女,汉族,1983年10月09日出生,住赵石畔镇。本院在执行申请执行人李文慧与被执行人刘俊林、冯霞诈骗罪涉财产追缴一案中，责令追缴被执行人的财产按比例返还被害人，但被执行人刘俊林、冯霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年12月26日作出(2018)陕08执3号之二执行裁定书冻结了申请执行人李文慧在陕西榆阳农村商业银行西沙支行开设的账号为623027100001913XXX的账户，现本院拟对账户的卖车款31973元提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：一、解除对申请执行人李文慧在陕西榆阳农村商业银行西沙支行开设的账号623027100001913XXX的冻结；二、划拨申请执行人李文慧在陕西榆阳农村商业银行西沙支行账号为623027100001913XXX内的存款31973元。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月五日书记员  贾兴乐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23690号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1013号罪犯阿力份呷，男，1986年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人阿力份呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力份呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力份呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力份呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力份呷减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3993号罪犯刘坤，男，1974年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月1日作出（2012）二刑初字第208号刑事判决，认定被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4141号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4858号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
××河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3002号罪犯项军，男，1971年5月22日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)保刑初字第84号刑事判决,以被告人项军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、九个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯项军在2018年4月18日至2019年2月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2004年1月30日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年8月3日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯项军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1356号 原告：郭殿有，男,住吉林省辉南县。 被告：冯晓惠，女，住吉林省辉南县。 原告郭殿有与被告冯晓惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿有到庭参加诉讼，被告冯晓惠经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 郭殿有向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告损失12294.45元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告租赁原告坐落在朝阳镇朝阳小镇108号50.7平方米门市房，双方签订了《房屋租赁协议》，租期为三年，房租一年一交，下半年提前一个月交。被告交纳第一年房租，在此经营课后班。2019年6月，被告要求解除合同，退还房租，原告不同意，被告一直占有使用该房屋至今，原告无法另行转租。2019年9月，原告要求交纳下半年房租，被告拒绝。原告认为，被告违反协议构成违约，被告应赔偿原告一年房租11000元，原告交纳2019-2020年取暖费1794.45元，应当由被告赔偿，扣除被告交纳的押金500元，被告应当赔偿原告12294.45元。 冯晓惠没有到庭，视为放弃诉讼权利。 经审理查明；2018年10月13日，被告租赁原告坐落在朝阳镇朝阳小镇108号门市房，双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定“租期三年，从2018年10月13日-2021年10月13日止。年租金11000元一年一交，下年房租乙方提前一个月交付给甲方。甲方留取乙方押金500元。租赁期间，发生的水、电、取暖费由乙方承担”。合同生效后，被告交纳了押金500元，被告没有按约定给付2019年-2020年的11000元房租。期间，原告替被告交纳了取暖费1794.45元。 上述事实有原告陈述、书证证实，证据之间吻合，可以作为定案的依据。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方应当信守承诺、严格执行，被告不按照约定交纳租金和取暖费属于违约。应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告人冯晓惠赔偿原告郭殿有房屋租赁损失人民币12294.45元（租金11000元+取暖费1794.45元，扣除押金500元），于本判决生效后十天内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 李依诺
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执958号之四 申请执行人：四川峨眉华荣房地产开发有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区，统一社会信用代码915111817400112585。 法定代表人：刘贵华。 委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被执行人：古继超，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2425号民事判决书，于2019年10月21日受理四川峨眉华荣房地产开发有限公司申请执行古继超委托合同纠纷一案。本案的执行标的为：1、被执行人古继超支付申请执行人完成委托事项代为垫付费用45052.2元；2、支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费463元、执行费576元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券、工商登记等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人古继超所有的位于峨眉山市河畔明珠X栋X-XX-X号住房（合同备案号：201602290XXXXXX）予以查封；依法裁定对被执行人古继超所有的川Ｌ×××××号车辆予以查封。因上述房产系轮候查封、车辆未实际扣押，故均不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保499号申请保全人张贵福，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区站前小区10号楼4单元409室。被保全人由元廷，1980年1月9日出生，汉族，无业，现住丹东市××区浪头镇××村××组。申请保全人张贵福与被保全人由元廷财产损害赔偿纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初5842号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保499号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇一九年十二月三十一日书记员  邓晓飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1585号本院立案执行的申请执行人朱旭与被执行人王云繁离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初208号之一申请人：卢苗强，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省郑州市经济开发区。被申请人：云南兴富高速公路管理有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区教场西路十五城综合服务中心。法定代表人：郭远振，董事长。卢苗强与山东通达路桥工程有限公司、云南兴富高速公路管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人卢苗强于2019年11月7日向本院申请财产保全:请求人民法院在1258.966万元的范围内对被申请人云南省兴富高速公路管理有限公司银行账户通过网络执行查控系统进行查询，并对账户内存款予以冻结。本院作出（2019）云03民初208号民事裁定书后，经本院查询未能查到云南省兴富高速公路管理有限公司。经向申请人卢苗强询问核实，因其笔误将“云南兴富高速公路管理有限公司”写为“云南省兴富高速公路管理有限公司”，应更正为“云南兴富高速公路管理有限公司”。本院经审查认为，申请人卢苗强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在1258.966万元的范围内通过网络执行查控系统查询被申请人云南兴富高速公路管理有限公司名下的银行账户信息，并在上述限额范围内对查询到的账户进行冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人卢苗强预交。本裁定立即开始执行。（2019）云03民初208号民事裁定书终止执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 廖 锐审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇一九年十二月十三日书记员 蒋吕郭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执1158号申请人：马世飞，男，1988年7月7日出生，住北京市西城区。被申请人：北京和华美房地产经纪有限责任公司，住所地北京市石景山区永乐东小区59号楼门卫用房。法定代表人：刘玉玲，总经理。马世飞与北京和华美房地产经纪有限责任公司实现担保物权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民特140号民事裁定书已生效。因北京和华美房地产经纪有限责任公司未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款300万元及利息。本院于2019年2月11日立案执行。立案后，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中，本院于2019年2月25日依法将将北京和华美房地产经纪有限责任公司名下的位于北京市石景山区永乐小区52号楼3层5单元301号房屋进行轮候查封，经调查发现，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民特140号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 石联坤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3289号罪犯田素新，女，1971年8月6日出生于河北省威县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市南宫市人民法院于2012年3月12日作出（2012）南刑初字第001号刑事判决，以被告人田素新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。2012年4月1日交付执行。2015年10月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田素新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬10次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田素新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田素新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2020年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6965号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：李顶郑，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区汝河路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李顶郑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1095号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计25092.40元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的25092.40元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2039号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人窦淑芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人窦淑芬拒不偿还欠款本金5592.72元，利息、罚息387.76元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计5980.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窦淑芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金5592.72元，利息、罚息387.76元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计5980.48元。申请费17元，由被申请人窦淑芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执970号申请执行人谭传珍，女，1954年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人邹正兰，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行谭传珍与邹正兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初2501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月十八日书记员  张世伟