辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初939号原告：张志刚，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：孙守辉，经理。委托诉讼代理人：孙奇，男，1995年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。原告张志刚与被告朝阳金辉建筑工程有限公司（以下简称金辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告金辉公司的委托诉讼代理人孙奇、霍金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令金辉公司给付劳务费2,285,836元；2.诉讼费用由金辉公司负担。事实和理由：2012年至2016年我带领近百人的劳务工人在金辉公司承建的滨河水城、新柳城、王府花园、晟琳公寓四个建筑工地施工，我承包的是土建工程，这些工程全部交工，并投入使用。几年来金辉公司除给付我部分人工费外，还欠我劳务费2,285,836元未付，所以现向法院起诉。金辉公司辩称：张志刚计算我公司给付的费用有误，双方之间的劳务费用数额应该为470万元，我公司已经足额支付了相关费用；张志刚也没有足额向工人支付劳务费用，有些工人已经在双塔区人民法院提起诉讼，而且也将我公司列为被告，该案件文书还没有发生法律效力，张志刚主张劳务费的条件没有成就，双方之间的合同约定，双方产生争议由仲裁受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议的证据为本院载明的附卷内的“被告提供证据1-55页证据”，金辉公司用以上证据证明已给付张志刚工程款3,738,560元，对此张志刚没有异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据双方存在争议：张志刚为主张自己的诉讼请求提供了结算单两份，证明金辉公司欠其施工费用5,648,736元未付。金辉公司质证认为，我公司没有与张志刚对过账，两张结算单一张513万元，另一张564万元，该结算单只有公章，没有相关人员签字，对公章真伪也有异议。经本院审查认为，对于金辉公司的异议没有证据证明，金辉公司对公章有异议，但并未申请对公章的真伪进行鉴定，故对张志刚主张的施工费用数额5,648,736元予以确认。张志刚还提供了工程承包合同，证明给金辉公司施工的事实。金辉公司质证认为工程都是孙守辉借用其他公司的资质施工的，与金辉公司没有关系。本院经审查认为，金辉公司并未提供证据，故对于金辉公司的质证意见不予采信。金辉公司还提供记录一份，证明其用华龙公寓6号楼2单元23-1号房屋抵顶给张志刚工程款562,922元。张志刚质证认为，该房屋并不是给我的，而是我替金辉公司的法定代表人孙守辉借款，该房屋抵押给了张学武，还有我给金辉公司代理了很多官司，抵押借款剩下的价值是给我的代理费等，且提供了反证借条、民事判决书、民事调解书等。经本院审查认为，该房屋所有权人不属于金辉公司，张志刚亦不认可，又提供相关反证证明，故本院对该房屋抵顶工程款的抗辩意见不予认可。金辉公司还提供程雪莹的商品房买卖合同一份、证明一份，并申请本院调取证据，证明其公司用朝阳华新房地产开发有限公司所有的并给付其公司的兴隆商品小区16号楼2单元02102房屋抵顶工程款346,804元。张志刚质证认为，这个钱抵顶给我的是我干新柳城小区的一个工程收尾活，双方没签订合同。经本院审查认为，张志刚并未提供相应证据证明，故对该证据本院予以确认。金辉公司还提供了相关证据证明，证明张志刚于2017年5月26日在其公司拉走木方、盒子板等；2016年5月26日在其公司拉走旧木方150根；2017年3月1日拉走50吊车一台；2017年5月31日拉走二级电箱一个、三级电箱六个、新柳城板房一间、小办公桌一个；2017年6月5日拉走6米管子架223根、3.5米管子架34根、2米管子架27根、4米管子架1根、2.5米管子架14根；2017年7月3日拉走方架子管41.65吨。张志刚质证认为，这些东西我是借用的，吊车不是我拉走的，我是经手人。本院经审查认为，因张志刚主张为借用，金辉公司可另行主张权利，对以上证据不予认可。金辉公司还提供了2015年8月31日40,000元收款收据；2015年8月12日90,000元收款收据；2015年9月10日46,000元收款收据，证明其公司还向张志刚支付了工程款。张志刚质证认为，以上款项均为金辉公司抵顶给我的房子，我办理贷款后，我在房屋的开发公司取走的贷款，收据上都注明了。本院经审查认为，张志刚的质证意见本院予以认可。金辉公司还提供了原始凭证粘贴用纸，证明2016年4月29日给付张志刚5,820元。张志刚质证认为该款项为抵顶给其的车辆的贷款，应该由金辉公司承担。本院经审查认为，张志刚的质证意见本院予以认可。金辉公司还提供了记账凭证，证明2016年5月18日给付张志刚5,000元。张志刚质证认为该款项为工人在工地打架产生的医药费5,000元，已经转给别人了。本院经审查认为，张志刚的质证意见本院予以认可。上述证据经当事人举证、质证，证据之间相互印证，本院认定事实如下：自2010年起张志刚开始为金辉公司施工其承包的滨河水城、新柳城、晟琳公寓、王府花园小区工程，经双方结算，共计工程款5,648,736元。金辉公司以王府花园25号楼3单元902室房屋抵顶工程款415,432元；西城佳苑15号-122车库抵顶工程款62,835元；鑫丰园12号楼3单元102室房屋抵顶工程款286,630元；西城佳苑15号-118车库抵顶工程款62,835元；西城佳苑15号楼1单元302室抵顶工程款231,101元；晟琳公寓2号楼2单元503室房屋抵顶工程款365,326元；晟琳公寓2号楼3单元101室房屋抵顶工程款356,887元；晟琳公寓1号楼1单元301室房屋抵顶工程款378,504元；晟琳公寓1号楼2单元302室房屋抵顶工程款350,733元；晟琳公寓1号楼1单元401室房屋抵顶工程款202037元；辽Ｎ×××××号轿车抵顶工程款210,000元；兴隆商品小区16号楼2单元02102室房屋抵顶工程款346,804元。除以上房屋外，金辉公司还以现金、洗浴卡等方式给付工程款，共计给付张志刚4,085,364元。另查明，在诉讼过程中，张志刚对于金辉公司主张的双塔法院由工人起诉的工人工资案件，涉及标的为170,000元，张志刚在此次诉讼中自愿放弃。还查明，张志刚无建设工程施工资质。本院认为：张志刚虽无相关施工资质，但是为金辉公司承包的工程已经施工，且施工的四个工程亦都已交付使用，张志刚施工的工程可视作竣工验收合格，经双方结算后，金辉公司以现金、转账、房屋抵顶工程款、车辆抵顶工程款等方式给付了张志刚部分工程款，现尚欠1,393,372元未付，故张志刚的诉讼请求本院予以支持。金辉公司主张对结算单中的其公司公章真伪有异议，但未申请鉴定，对其抗辩意见，不予认可。关于金辉公司用华龙公寓6号楼2单元23-1号房屋是否抵账事实不清，可另行主张。金辉公司还主张双方之间的合同约定了发生争议由仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第二项的规定，“另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，金辉公司在首次开庭时并未提出该请求，故对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告朝阳金辉建筑工程有限公司欠原告张志刚工程款1,393,372元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,087元，由张志刚负担10,034元，由被告朝阳金辉建筑工程有限公司负担15,053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王子英人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇一九年十二月二十四日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙