wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6713号 罪犯李红梅，女，1985年10月14日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月20日作出（2013）佛南法刑初字第558号刑事判决，以被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2012年10月31日起至2027年10月30日止。刑罚执行期间，广州市中级人民法院分别于2015年8月15日作出（2015）穗中法刑执字第4551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2026年5月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李红梅判处没收财产人民币15000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李红梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初300号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公方龙，男，1988年9月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，农民，住山东省蒙阴县。2006年6月9日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］67号起诉书指控被告人公方龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、李伟出庭支持公诉。被告人公方龙及辩护人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：1、2017年10月16日21时许，被告人公方龙酒后滋事，殴打蒙阴县野店镇演马庄村村民王某，致其眼球挫伤、左某及面部皮肤裂伤。 2、2018年12月23日晚，被告人公方龙酒后滋事，殴打蒙阴县野店镇野店村村民伊某1，致其右眼睑及右眼内眦软组织损伤构成轻微伤。 3、2019年7月25日16时许，被告人公方龙酒后滋事，持菜刀殴打蒙阴县野店镇东坪村村民公某1，致其左手背软组织损伤构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人公方龙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人公方龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人公方龙对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人秦伟提出的辩护意见是：1.在起诉书指控的第一、三起事实中，被告人公方龙是在酒后受到被害人的语言刺激而致情绪失控殴打被害人，因此被害人也存在一定过错。2.被告人公方龙认罪悔罪，有坦白情节，对被害人作出了赔偿，取得了被害人王某、伊某1的谅解。综上，建议对被告人公方龙从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1.2017年10月16日21时许，被告人公方龙酒后滋事，将蒙阴县野店镇演马庄村村民王某殴打致眼球挫伤、左某及面部皮肤裂伤。被害人王某于2019年8月22日对被告人公方龙表示谅解。 2.2018年12月23日晚，被告人公方龙酒后滋事，将蒙阴县野店镇野店村村民伊某1殴打致右眼睑及右眼内眦软组织损伤，经法医鉴定构成轻微伤。被害人伊某1于2019年12月5日对被告人公方龙表示谅解。 3.2019年7月25日16时许，被告人公方龙酒后滋事，持菜刀将蒙阴县野店镇东坪村村民公某1殴打致左手背软组织损伤等多处受伤，经法医鉴定，被害人公某1所受损伤构成轻微伤。 被告人公方龙归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实被告人公方龙及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、公某2、杜某、公某3、刘某、公某4证言、被害人王某、伊某1、公某1陈述、视频监控录像光盘及视频说明、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书二份、被害人王某住院病历复印件、受案登记表、发破案经过、户籍证明信、临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及相关的劳动教养通知书、认罪认罚具结书、谅解书、被告人公方龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公方龙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公方龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人公方龙自愿认罪认罚，并已征得部分被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人公方龙曾因寻衅滋事被劳动教养，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人公方龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初218号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人韦信宝，男，1966年9月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人韦信宝犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人韦信宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年9月30日21时许，被告人韦信宝饮酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车由屏南县古峰镇华侨新村附近出发，途径屏南县古峰镇际头路59号门口路段时被执勤民警拦停查获。经对被告人韦信宝进行酒精呼气测试，结果为83ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人韦信宝带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人韦信宝被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年10月2日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人韦信宝血样中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韦信宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦信宝到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人韦信宝判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2019]醇检字第875号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人韦信宝的供述等证据证实。 被告人韦信宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦信宝在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人韦信宝醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦信宝到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦信宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄晓丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：高雪，女，1983年5月4日生，彝族，住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人高雪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1734号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30238-30295号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市红宝石餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。法定代表人李勇弟。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市红宝石餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十八案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在五十八案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。五十八案案件受理费共计人民币1,450元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年十二月十七日书记员 李苏妮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2917号 王德明、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人王德明与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人王德明向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资28873.61元，并承担本案执行费333元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人王德明向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2917号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审28号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王景双，男，1987年5月31日出生，住黑龙江省垦区抚远县，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100303728号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王景双于2018年7月17日14时15分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的轻型普通货车在寒海公路20公里实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十八规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年7月17日作出编号：230833-1100303728号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年7月17日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年1月17日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年4月17日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100303728号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1082号 罪犯张贻江，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年4月19日作出（2018）云0724刑初16号刑事判决，以被告人张贻江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张贻江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张贻江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张贻江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贻江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月1日起至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保210号 申请人：孙咸礼，男，1964年3月20日生，汉族，住东海县。 被申请人：王海堂，女，1987年6月2日生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人孙咸礼与被告王海堂申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人孙咸礼向本院提出申请，要求保全被申请人王海堂名下银行账户存款，保全金额为1600000元，并已提供担保。 本院认为，申请人孙咸礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王海堂名下银行账户存款予以冻结保全，保全金额为1600000元。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 安红卫 二〇一九年十二月十八日 法官助理 董茜茜 书 记 员 颜雪雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5838号原告：仁钦道尔吉，男，1972年11月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：钢特木尔，男，1973年12月27日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市，152327197312277416。原告仁钦道尔吉与被告钢特木尔健康权纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告仁钦道尔吉于2019年12月23日以已经与被告和解为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁钦道尔吉撤回起诉。案件受理费50元，由原告仁钦道尔吉负担。审判员 永 胜二〇一九年十二月二十三日书记员 胡日查
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4231号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：郭英石，男，1986年9月26日，汉族，户籍所在地湖北省鹤峰县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与郭英石电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1318号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂书立，男，1974年9月20日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第275号行政处罚决定中“责令退还非法占用的117.70平方米土地至泉池村上涂二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第275号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的117.70平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的117.70平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的117.70平方米土地至泉池村上涂二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的117.70平方米土地至泉池村上涂二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第275号行政处罚决定中“责令退还非法占用的117.70平方米土地至泉池村上涂二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1345号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：李仁义，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省。被申请人：胡润香，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省。本院受理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李仁义、胡润香金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0282刑初1190号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人吴开发，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，销售茶壶，住宜兴市，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月10日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2012年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2016年1月27日刑满释放。因本案于2019年8月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月4日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人吴开发犯故意伤害罪，于2019年11月12日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人吴开发及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日晚，在宜兴市丁蜀镇诚天大酒店KTV内，杨小江（已判刑）和徐某因口角发生纠纷，后杨小江、李冬（已判刑）及被告人吴开发将徐某打伤。经鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级。 在本案审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议，被害人徐某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人吴开发在庭审中未提出异议，并有共同行为人杨小江、李冬的供述，被害人徐某的陈述笔录，病历资料，证人钟朋、张某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，物证鉴定意见书，监控视频资料，被告人的户籍资料，本院（2019）苏0282刑初716号刑事判决书，江苏省溧阳市人民法院（2012）溧刑二初字第0202号刑事判决书，江苏省边城监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴开发的行为已构成故意伤害罪，具有累犯、庭审中认罪等从重、从轻处罚情节，建议判处被告人吴开发一年至二年有期徒刑。 被告人吴开发对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。 本院认为，被告人吴开发伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴开发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人吴开发庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴开发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  郑一平 人民陪审员  唐建平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  费 腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢128号申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。委托代理人田盼，系陕西渭临律师事务所律师。被执行人庞建荣，男，汉族，农民。被执行人李丹，女，汉族，太平洋人寿保险公司渭南中心支公司职工。被执行人李荣光，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日作出的（2015）临渭民初字01828号民事判决书已发生法律效力，因庞建荣、李丹、李荣光未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣、李丹、李荣光送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人庞建荣、李丹、李荣光未履行。执行中，申请执行人刘育斌以双方当事人正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人刘育斌的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十二月十日                书  记  员          周华锋 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6596号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨灿军，女，汉族，1978年4月23日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告杨灿军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月十九日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1527号 申请执行人：陈兰，女，生于1978年7月28日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：邱兴宇，男，生于1989年4月20日，汉族，住所地达州市通川区。 本院陈兰申请执行邱兴宇劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3555号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人邱兴宇履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2019年9月16日立案执行。 在执行中，本院查明被执行人有福克斯牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2019年9月16日及2019年12月18日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月19日向执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 因本案为拖欠民工工资涉及民生案件，申请人家庭困难，本院已为申请人陈兰申请司法救助。 本院已向被执行人邱兴宇发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1527号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24130号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12416号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：石阔，男，1993年4月16日出生，职业不祥，住内蒙古呼伦贝尔。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告石阔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4033号原告：陈玉锁，男1973年6月13日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：唐玉停，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。被告：青岛恒盛科商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路东南山木材市场5号，注册号370213230042530。法定代表人：唐玉停，职务经理。委托诉讼代理人：廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。原告陈玉锁与被告唐玉停、青岛恒盛科商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈玉锁于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉锁对被告唐玉停、青岛恒盛科商贸有限公司撤诉。案件受理费3165元，减半收取计1582.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  刘风秋人民陪审员  赵桂青二〇一九年十二月二十三日法官助理任倩书记员綦桂琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1601号之一 申请执行人：刘明，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：黎安国，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘明与黎安国民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人贺宜君送达执行通知书：一、偿还所欠刘明借款本金100000元及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、负担案件受理费2265元、执行费1434元。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人贺宜君的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年11月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月19日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年11月29日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟 柱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4609号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人赵夕成，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人付良辉，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人付良辉、赵夕成信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付良辉、赵夕成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1440号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐启福
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7128号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司，住所地：霸州市迎宾山水花园小区，统一社会信用代码：911310815809529208法定代表人：杨旋，该公司总经理。被告：王淑芬，女，1937年7月8日出生，汉族，住霸州市。霸州市绿宸物业服务有限公司诉王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市绿宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取342元，由原告霸州市绿宸物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月十三日书记员  王 冬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5824号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该支行员工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉俊蓉，女，1991年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告冉俊蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告冉俊蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金7710.78元；2．判决被告支付原告截止2019年8月7日的利息3169.41元、自2019年8月8日起至借款清偿时止以欠款本金7710.78元为基数按日利率万分之五计收的利息、自2019年8月8日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3．判决被告支付原告滞纳金（违约金）585.87元；4．判决被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62××××××57，此卡可透支、消费10000元。农业银行金穗借记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．乙方应向甲方交纳年费、工本费；2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取该卡后，屡次取现、透支、消费此卡。截止2019年8月7日被告尚欠原告本金7710.78元及利息、复利等未偿还。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。冉俊蓉未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告冉俊蓉向原告农行丰都支行办理金穗贷记卡用于消费的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告冉俊蓉之间的债权债务关系明确且有效。被告冉俊蓉未依约偿还欠款的行为已构成违约，原告农行丰都支行有权要求被告冉俊蓉偿还全部欠款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息、复利、滞纳金、律师费等费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉俊蓉在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还欠款本金7710.78元及截止2019年8月7日的利息3169.41元；二、被告冉俊蓉在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2019年8月8日起至借款清偿时止以欠款本金7710.78元为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、被告冉俊蓉在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付滞纳金585.87元；四、被告冉俊蓉在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由被告冉俊蓉负担。本判决为终审判决。审判员  任巍二〇一九年十二月九日书记员  谭滔
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2836号 原告：永泰县樟城美味商店，住所地永泰县樟城镇上马路。 经营者：朱萍，女，1967年10月17日出生，住永泰县。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县樟城安华商贸城一层。 法定代表人：黄修龙。 原告永泰县樟城美味商店与被告永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告永泰县樟城美味商店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰县樟城美味商店以其与被告永泰县三狮购物广场有限公司双方先自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县樟城美味商店撤诉。 案件受理费5777元，减半收取计2888.5元，由永泰县樟城美味商店负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑贞萍 -2-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8727号 申请执行人：郭九斤，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人郭九斤与被执行人冯绍横劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资7048元及利息，承担案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为,并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14200号原告姜枝，女，1981年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。法定代表人肖连生，总经理。原告姜枝诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告姜枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜枝撤回起诉处理。审判员  周岩二〇一九年十二月十日书记员  张意
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保466号 申请人：崔之海，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：王小亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人崔之海于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小亮名下银行存款及其他财产在价值11500元范围内予以查封、冻结。申请人提供个人财产予以担保。 本院经审查认为，申请人崔之海为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小亮名下银行存款人民币11500元。期限一年，自2019年12月12日至2020年12月13日。 案件申请费135元，由申请人崔之海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡丽琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5634号原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路六号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：戴静，女，1990年5月11日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区市府路25号6栋4单元2楼4号。代理权限：特别授权。被告：易家会，女，1991年2月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司与被告易家会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，以被告已付清所欠贷款为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币174元，减半收取人民币87元，由原告贵州安顺今旦房地产开发有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十三日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2230号申请执行人：石生忠，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:纪成杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人石生忠与被执行人纪成杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）京0119民初2441号民事调解书，确定：纪成杰给付石生忠劳务费4005元（于二〇一九年十月三十一日前履行）。因被执行人纪成杰未按期履行法律义务，石生忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人纪成杰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人纪成杰名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人纪成杰采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人纪成杰纳入失信被执行人名单。5．经查，被执行人纪成杰被刑事拘留，本院依法提审并约谈被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有到期债权等其他可供执行的财产。7．本院依法对被执行人配偶进行调查，其配偶亦无能力履行本案法律义务。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，已获得司法救助，同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119执2230号案的执行程序。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一九年十二月二十四日书记员  贾志华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1943号申请执行人：李晋平，男，1973年5月23日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：田晋丽，男，1974年8月23日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人李晋平与被执行人田晋丽民间借贷纠纷一案，（2019）晋0502民初1943号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告田晋丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李晋平借款本金8000元。二、如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因延迟履行产生的债务利息。判决书生效后，申请执行人李晋平向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。发现被执行人名下有少量存款，本院将该笔存款予以扣划，后于2019年12月16日转交给申请执行人李晋平。本院于2019年9月6日对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。线下前往被执行人田晋丽经常居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1943号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十二月十六日书 记 员 牛    琴    琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1242号之一申请执行人张某锋，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人李某臣，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请人张某锋与被执行人李某臣民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初2557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张某锋偿还借款51050元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，现已查封，被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1242号案件终结本次执行程序。被执行人李某臣负有继续向申请执行人张某锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  崔亚威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7012号原告：刘宣宣，女，汉族，1986年10月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：杨身身，男，汉族，1987年4月15日生，住河南省周口市川汇区。原告刘宣宣与被告杨身身民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘宣宣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘宣宣撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十二月二十三日书记员 唐玲玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4430号 原告：宋作斌，男，1962年7月3日生，满族，农民，住东港市。 被告：凤城市三花玉工艺品加工有限公司，地址：辽宁省凤城市红旗镇三义庙村六组。 法定代表人：刘增荣，公司经理。 委托代理人：李宝清，男，1953年8月18日生，汉族，该公司业务经理，住山西省太原市尖草坪区。 原告宋作斌诉被告凤城市三花玉工艺品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告宋作斌于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋作斌撤诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告宋作斌负担。 审判员  郭颖华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫 雪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2298号 原告：吴健，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：吴鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省。 原告吴健与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴健及其委托诉讼代理人贺平到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 吴健向本院提出诉讼请求：1、判令吴鹏支付货款69250元；2、判令吴鹏承担诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，吴健为吴鹏供应碎石，约定船上交货，起锚付款，碎石上载完成后，吴鹏变卦，称只能销货后付款。此后，吴健多次催讨，吴鹏至今尚欠货款69250元。 吴鹏未予答辩，也未向本院提交证据。 吴健围绕诉讼请求依法提交了证据，吴鹏未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，吴健提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴健所述一致。另查明，吴健给吴鹏供货后，2019年5月19日，吴健通过微信向吴鹏催讨货款，吴鹏承诺支付余欠的货款69250元，5月20日，吴鹏向吴健表示，碎石数量不对，并承诺月底前将事搞好。吴健向本院提起诉讼后，2019年11月17日，吴鹏给吴健出具了一份欠条，该欠条载明金额为70000元，该款中包含吴鹏所欠的案涉货款69250元。 本院认为，吴健与吴鹏之间存在合法的买卖关系，吴健已履行供货义务，吴鹏应当按承诺支付货款。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴鹏在本判决生效后十日内偿还吴健货款69250元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1530元，减半收取725元，由吴健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初117号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1262号 申请执行人：张雷，男，1987年3月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：汤涛，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人张雷与被执行人汤涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)赣0302民初1725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币423085元，并承担本案执行费6246.27元。本院于2019年9月20日依法立案执行，截止到2019年12月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年9月23日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月23日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年10月15日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产信息，已依法查封该房产，且已启动司法拍卖程序。 5、本院于2019年10月15日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金缴纳信息,已依法冻结。 6、本院于2019年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初1725号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张广明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3018号上诉人(原审原告)：江波霖，男，1985年3月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人江波霖与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5340号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江波霖上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告江波霖与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告江波霖有线电视开通费265元。三、驳回原告江波霖其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年5月8日，上诉人江波霖与上诉人丰球房地产开发有限公司就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年6月30日向购房户收取测绘费92.98元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人江波霖与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江波霖与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终816号 上诉人（原审被告）：汤宾良，男，1970年3月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被上诉人（原审原告）：颜子升，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住浙江省义乌市。 上诉人汤宾良因与被上诉人颜子升合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18166号民事裁定，向本院提起上诉。 汤宾良上诉称，案涉合同已履行完毕，交货地点为江西省弋阳县，合同履行地为江西省弋阳县，且住所地在江西省弋阳县。一审裁定推定合同对履行地点没有约定的认定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省弋阳县人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《合伙购买真品大明宣德青花龙纹瓶协议书》未约定合同履行地，且汤宾良不能提供证据证明合同履行地为江西省弋阳县，故依法应认定接收货币一方住所地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人颜子升提供的证据证明其经常居住地在义乌市辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审据此裁定驳回汤宾良的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴双双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢423号申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。委托诉讼代理人：高立，男，1981年9月6日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：安志林，男，1971年2月17日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：张树平，女，1973年5月15日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王云峰，男，1964年8月15日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：韩晓艳，女，1975年2月4日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：张绍兴，男，1972年5月22日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人苏亚龙、安志林、张树平、韩晓艳、张绍兴、王云峰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100,000.00元，缴纳执行费1,400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月27进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人苏亚龙、安志林、张树平、韩晓艳、张绍兴、王云峰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十日书记员  徐敬伟
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执510号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：王鹏飞,男性,1987年12月13日出生,住佳木斯市郊区； 被执行人：孙乃军,男性,1966年2月6日出生,住佳木斯市郊区； 被执行人：于学仁,男性,1959年3月11日出生,住佳木斯市郊区； 被执行人：刘志国,男性,1968年11月9日出生,住佳木斯市郊区； 被执行人：张广东,男性,1983年4月25日出生,住佳木斯市郊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与王鹏飞、孙乃军、于学仁、刘志国、张广东借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申609号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终177号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终177号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执699号之一申请执行人：王亚飞，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市虹格商贸有限公司，住所地洛阳市老城区唐宫东路17号。法定代表人：闫松琴，该公司负责人。被执行人：李东，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省洛阳市老城区。王亚飞与洛阳市虹格商贸有限公司、李东借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫0303民终1877号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向王亚飞支付借款662082元及利息，洛阳市虹格商贸有限公司、李东承担案件受理费4742.5元，执行费9068元。因洛阳市虹格商贸有限公司、李东未按上述生效法律文书履行义务，王亚飞向本院申请执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳市虹格商贸有限公司名下有银行开户信息，但可用余额仅为0元、李东有银行存款合计900元左右，本案已作冻结，告知申请人，申请人表示暂不对该存款进行强制措施。2、经查明被执行人洛阳市虹格商贸有限公司、李东名下均无房产、无证券、无股权信息。3、查明被执行人洛阳市虹格商贸有限公司名下无车辆，李东名下有辉腾牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮侯查封该车辆（2021年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请人王亚飞表示李东现在人在外地，暂不需要对李东户籍所在地老城区义勇北街进行现场调查，同时洛阳市虹格商贸公司已人去楼空，也不需要现场调查。四、已向被执行人洛阳市虹格商贸有限公司法定代表人、李东发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳市虹格商贸有限公司、李东纳入失信被执行人名单。五、对被执行人洛阳市虹格商贸有限公司的法定代表人、李东作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人洛阳市虹格商贸有限公司法定代表人、李东未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳市虹格商贸有限公司、李东负有继续向申请执行人王亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十二日书记员  闫静雯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6090号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆。法定代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔，授权代表人。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2793号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪公司。2.申请号：26180203。3.申请日期：2017年9月1日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群：3004）巧克力。二、引证商标一1.注册人：奥古斯特·斯多克公司。2.注册号：12210599。3.申请日期：2013年3月4日。4.专用期限至：2024年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001；3004-3010；3012-3013）：巧克力饮料；巧克力；糖果；蜂蜜；蛋糕；面包；谷粉制食品；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋。三、引证商标三1.注册人：奥古斯特·斯多克公司。2.注册号：25449073。3.申请日期：2017年7月21日。4.专用期限至：2028年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001；3004-3008；3010；3013）：糖果；蛋糕；面包；巧克力饮料；蜂蜜；巧克力；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；比萨饼。四、被诉决定：商评字[2018]第213977号《关于第26180203号“MOSER-ROTH及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。被诉决定认定：原中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。五、其他事实原审庭审中，爱尔迪公司明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，截至一审判决结束前，引证商标一、三仍系合法在先商标。爱尔迪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至一审判决结束前，引证商标一、三系合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定的相关结论正确，予以支持。引证商标一、三是否构成恶意抢注不属于商标驳回复审案件的审理范围，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、两引证商标是对爱尔迪公司商标的恶意抢注。。在此情况下，爱尔迪公司针对引证商标一提出了撤销申请，对引证商标三提出了异议申请。到目前为止，针对撤销和异议都尚未作出最终的裁决。二、诉争商标与引证商标一、三不构成近似商标。三、爱尔迪公司正与引证商标注册人积极沟通，寻找通过商标转让或由引证商标注册人出具同意书的方式来克服引证商标。如果爱尔迪公司能够与引证商标注册人达成一致，则引证商标将不再成为本案诉争商标的申请障碍。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，爱尔迪公司向本院提交了引证商标一、三的商标转让公告、商标局官网打印的引证商标一、三的商标详情、三河裕弘达商贸有限公司出具的同意书，以证明两商标均由李正磊转让给了三河裕弘达商贸有限公司，且三河裕弘达商贸有限公司同意诉争商标与两引证商标共存使用在指定商品上。另查，截至目前，引证商标一、三仍处于有效状态，且两商标现注册人均为奥古斯特·斯多克公司。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于爱尔迪公司在原审诉讼中明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核一、三指定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由“MOSER-ROTH及图”组合而成，引证商标一由“MOSERROTH莫思罗及图”组合而成，引证商标三由“MoserRoth莫思罗”组合而成。诉争商标与引证商标一、三字母部分相同，且字母部分所占商标的比例均较大，诉争商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫、含义及整体视觉等方面相近，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力的情况下，容易认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。至本案审理终结前，引证商标一、三目前仍为合法有效的在先注册商标，构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。被诉决定及原审判决有关诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形的认定正确，本院予以支持。爱尔迪公司主张两引证商标注册人是恶意抢注的问题，不属于本案审理的范围，本院不予评述。爱尔迪公司提交了三河裕弘达商贸有限公司出具的同意书，但根据查明的事实可知，目前引证商标一、三的注册人已变更为奥古斯特·斯多克公司。且本案中，诉争商标与引证商标一、三极为近似，即便引证商标一、三的相关权利人出具的同意书亦不能排除相关公众混淆的可能。故爱尔迪公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱尔迪公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月十三日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1223号之一申请执行人：李昌敢，男，1971年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：熊建华，男，1986年7月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区（熊栗木湾）。申请执行人李昌敢与被执行人熊建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂1202民初1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊建华应当在判决书生效后履行义务。因被执行人熊建华未按生效法律文书履行义务，申请人李昌敢向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人熊建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊建华未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人熊建华发出限制消费令，并依法将被执行人熊建华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李昌敢本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1223号案件终结本次执行程序。被执行人熊建华负有继续向申请执行人李昌敢履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐忠清审判员  张朝武审判员  王义超二〇一九年十二月二十五日书记员  余德水
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33730号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告张海峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张海峰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月16日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币63000元整。2016年5月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月5日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币28377.37元、保费3465元、违约金7226.77元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计39069.14元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告张海峰未答辩。经审理查明：2016年8月16日，张海峰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张海峰发放联合贷款，贷款金额63000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张海峰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张海峰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为945元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张海峰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款28377.37元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月5日，被告张海峰尚欠理赔金额28377.37元（逾期本金27780.48元、逾期利息514.96元、逾期罚息81.93元）、逾期保费3465元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张海峰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张海峰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔28377.37元，被告张海峰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张海峰偿还理赔款28377.37元及逾期保费3465元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月5日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28377.37元、逾期保费3465元，并按照年24%的标准支付以理赔款28377.37元为基数，自2018年9月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张海峰负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1479号之一 申请执行人：汪德顺，男，1987年8月13日出生，住浙江省开化县。 被执行人：徐一波，男，1990年4月28日出生，住浙江省开化县。 申请执行人汪德顺与被执行人徐一波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3010号民事判决书于2019年09月05日立案执行，执行标的为45201.1元，被执行人还应承担诉讼费491元，执行费585元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月5日、2019年12月5日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月19日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户8个； 4、2019年9月24日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 5、2019年10月16日，本院依法限制被执行人出境； 6、2019年10月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院核查被执行人名下财产情况，无有效可供执行的财产或者财产线索反馈本院； 7、2019年12月5日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2019年12月12日，被执行人应支付申请执行人案款45201.1元，被执行人还应承担诉讼费491元，执行费585元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴伟露
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2894号申请执行人：王语涛，男，1962年4月29日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛诣航国际贸易有限公司，住黄岛区保税区14号汉城区黄海大厦603市，统一社会信用代码：913702206717995035。法定代表人：曹波，职务经理。被执行人：曹波，男，1979年10月198日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：吴晓琛，女，1979年11月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代表人：高祥辉，该行行长。胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初6697号民事调解书次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终543号 上诉人（原审被告）：河南森威实业有限公司，住所地，河南省新乡市卫滨区西环路355号。统一社会信用代码：914107036672284682。 法定代表人：李国辉，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博胜益化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。统一社会信用代码：91370305MA3C9CNX。 法定代表人：曹鑫胜，执行董事兼经理。 上诉人河南森威实业有限公司因与被上诉人淄博胜益化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。 河南森威实业有限公司上诉称，双方签订的《沥青购销合同》第三条中约定：甲方（被上诉人）负责将沥青产品汽车运至新乡乙方（上诉人）工厂，新乡乙方工厂是双方约定的合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均为河南省新乡市卫滨区，依法应由河南省新乡市卫滨区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市卫滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《沥青购销合同》第三条内容仅系对交货方式及地点的约定，并非系对合同履行地的约定。鉴于当事双方未对合同履行地进行明确约定，且被上诉人的原审诉求为要求上诉人支付拖欠货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省淄博市临淄区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13040号原告高永，男，1987年3月13日出生，汉族，原籍河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委大苗庄53-2号，现住驻马店市驿城区。被告张科委，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高永诉被告张科委民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高永到庭参加诉讼，被告张科委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永诉称，原、被告之间系朋友关系，2019年3月4日被告以办急事需用钱为由向原告借现金6000元，同时被告给原告出具借条一份，且约定借款利息为月息2分及借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还。请求判令1.被告偿还原告借款6000元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月4日起至借款清偿完毕止）；2.诉讼费由被告承担。被告张科委未到庭未答辩。经审理查明，2019年3月4日，被告张科委向原告高永借款6000元，原告高永将现金6000元交给被告后，被告张科委向原告出具借条一份“借条，张科委借高永6000元。张科委，2019年3月4日”。后原告催要借款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告高永主张被告张科委向其借款，有原告提供的借条为据，被告张科委未到庭质证，本院予以确认，原、被告双方民间借贷关系成立，故原告高永要求被告张科委返还借款本金6000元，依法予以支持。关于原告要求自2019年3月4日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%支付借款利息问题，因双方在借款凭证中未对利息有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张科委于判决生效后十日内返还原告高永借款6000元。驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张科委负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇一九年十二月十日书记员 叶宗元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31082号原告:奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区商鼎路77号文化产业大厦A座1402、1403室，统一社会信用代码：914101007891864896。负责人：魏永战，经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北元申律师事务所实习律师。被告：海南安新工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道1号海阔天空国兴城二期A14地块7号楼2601房，统一社会信用代码：914601002936864712。法定代表人：黄时太。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司诉被告海南安新工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费542元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司承担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十日书记员  吴润晓
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2217号李淑云、蔡昕玲本院执行的李淑云申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9166号之一原告：王平，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告王平与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王平撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢240号申请人：资兴市东江湖生物有机菌肥厂被执行人：资兴绿成康综合农业开发有限公司申请人资兴市东江湖生物有机菌肥厂申请执行被执行人资兴绿成康综合农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日决定立案执行，该案于2019年12月2日执行完毕、该案结案。二〇一九年十二月二日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3731号之一 原告：刘海琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。 被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业区建业路。 法定代表人：张荣权。 刘海琼与江西省龙马建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘海琼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告刘海琼申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海琼撤诉。 案件受理费2267元，由原告刘海琼负担。 审判员  易佑福 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 琪