湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2821号原告郑虹，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人李健，湖北非同律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、应诉，代理申请诉讼保全或证据保全，申请回避，申请法院调查证据、提交证据，发表代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉，代为提出或申请上诉等。被告钦春宝，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省随州。被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。负责人刘歆，总经理。委托诉讼代理人杨桁，系单位职工。代理权限：一般代理。原告郑虹与被告钦春宝、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称永安随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑虹的托代理人李健、被告钦春宝、永安随州支公司的委托诉讼代理人杨桁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑虹诉称，2018年11月15日，被告钦春宝驾驶机动车造成原告受伤，经交警部门认定，被告钦春宝负此次事故的全部责任，原告郑虹无责任。事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计156394.69元，并承担本案的诉讼费。被告钦春宝辩称，事故属实，但是原告的医疗费我垫付了一万余元（具体以医疗费票据为准），我的车辆还购买了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司负担。被告永安随州支公司辩称，案涉车辆在事故发生时，未进行车辆年检，保险公司拒绝在商业险部分赔付。原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院驳回不合理请求部分。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年11月15日，被告钦春宝驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的轻型货车，行驶至随州市××清河路随厨人家门前路段时和原告郑虹驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及郑虹受伤的交通事故，事故发生后，原告郑虹随即被送往随州市中心医院救治，后又于当月21日转入随州黑龙镇邓氏书长医院住院救治，共计住院19天，被告钦春宝在此期间垫付医疗费15614.4元。同月19日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302420180004843号道路交通认定书，认定钦春宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，钦春宝负此次事故的全部责任，郑虹无责任。2019年4月30日，武汉市福田爱民司法鉴定中心对郑虹的伤残程度、误工时间等进行司法鉴定并出具武福爱[2019]临鉴字第879号司法鉴定意见书：“被鉴定人郑虹的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗费壹万伍仟元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日”。另查明，原告郑虹父亲郑万忠（生于1958年3月30日），育有一子一女，其居住于农村，主要以农业生产为生。原告郑虹于2012年11月1日生育一子宋子豪。2013年12月31日与其丈夫宋兴一起购买了位于随州市××区迎宾花园小区××楼××单元××号房屋一套，并于2016年9月起居住至今。还查明，被告钦春宝驾驶的鄂Ｃ×××××轻型货车登记车主为张伟，该车在被告永安随州支公司购有机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险（限额10万元）并投保不计免赔附加险，保险期间均为2018年5月4日至2019年5月4日，事故发生在保险期间内。事故发生时，案涉车辆未进行车辆年检，其上一次车辆年检有效期至2017年4月。结合2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告郑虹因此次事故造成的经济损失有：1.医疗费用15952.79元（依据医疗费票据，其中钦春宝垫付15614.4元）；2.残疾赔偿金68910元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×0.1）；3.后期治疗费用15000元；4.误工费15348.32元（3837.08元/月÷30天×120天）；5.护理费9591.04元（居民服务、修理及其他服务业在岗职工人均年平均收入38897元/年÷365天×90天）；6.交通费酌定400元；7.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；8.营养费2700元（30元/天×90天）；9.鉴定费2300元（依据鉴定费票据）；10.被扶养人生活费27646.3元（子宋子豪扶养费：城镇居民人均生活消费性支出23996元/年×12年×10%÷2=14397.6元，父郑万忠扶养费：农村居民人均生活消费性支出13946元/年×（20－1）×10%÷2=13946元）；11.精神抚慰金酌定3000元，以上经济损失合计161798.45元（包括被告钦春宝垫付医疗费15614.4元）。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本次机动车事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告钦春宝负此次事故的全部责任，原、被告当事人均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据，故原告的经济损失由被告钦春宝进行赔偿，因肇事车辆鄂Ｃ×××××轻型货车在被告永安随州支公司购买交强险及第三者商业险并购买不计免赔附加险，故原告的经济损失依法先由被告永安随州支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告钦春宝承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金68910元、后续治疗费15000元的诉讼请求，有其提供的《商品房买卖合同》、居委会居住证明、业主证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，有其提供的劳动合同、误工证明、工资流水等予以证实，本院予以认可，但其主张的误工损失与实际收入损失不符，本院依据其提供的事故发生前一年工资流水，结合鉴定意见给予的误工时间，核减至15348.32元。原告诉请的护理费过高，本院依据鉴定意见书，结合2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核减至9591.04元。原告诉请的扶养费，有其向本院提交的其父郑万忠身份证件、子宋子豪出生证明、户口本、村委会证明等证据予以证实，足以证明原告和被扶养人的关系及被扶养人的扶养标准，故本院予以支持。被告永安随州支公司辩称“肇事车辆在事故发生时未进行车辆年检，保险公司在商业险部分拒绝赔付”，首先事故的发生是由于被告钦春宝违法超车所导致，并非是车辆存在技术上和质量上的瑕疵，所以事故的发生和车辆是否年检不存在因果联系；其次，被告永安随州支公司未提供证据证实被告钦春宝在进行投保时就保险条款的具体内容签字，亦未能提供证据证明其就免责条款向被告钦春宝履行了提示说明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保证凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；再次，肇事车辆上一次年检有效期至2017年4月，该车在保险公司的投保时间为2018年5月4日，在进行车辆投保时该车未进行年检，永安随州支公司在办理保险业务时审核通过了该辆已经过了年检时效的车辆，视为永安随州支公司对该车年检情况的认可，综合上述理由，对被告永安随州支公司的拒赔意见，本院不予采信。被告永安随州支公司又辩称鉴定结果显失公平，因其未在规定的时间内提出重新鉴定，故对该辩称意见，本院不予采纳。其还辩称保险公司不负担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告所支付的鉴定费用属于上述法律规定的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告永安随州支公司负担，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。综合上述，原告的经济损失161798.45元，由被告永安随州支公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔付。为减少诉累，被告钦春宝于事故发生后垫付的15614.4元医疗费由原告郑虹在保险赔付后向被告钦春宝予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若按问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑虹经济损失161798.45元，保险赔偿后，由原告郑虹返还被告钦春宝垫付的15614.4元。二、驳回原告郑虹的其他诉讼请求。案件受理费3428元，由原告郑虹负担100元，被告钦春宝负担3328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 飞