河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复178号复议申请人（申请执行人）：周口金固商砼有限公司，住所地：周口市川汇区后王营行政村，统一社会信用代码：914116005698230503A。法定代表人：郑春生，该公司经理。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑果果，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司，住所地：商丘市星林路北侧，统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地，林州市人民中路190号。法定代表人：马宾什，该公司董事长。复议申请人周口金固商砼有限公司不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异179号执行裁定书，向本院申请复议。本院作出（2019）豫16执复104号执行裁定书，撤销原裁定，发回河南省周口市川汇区人民法院重新审查。复议申请人周口金固商砼有限公司不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异280号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月5日举行了听证。现已审查终结。川汇区人民法院查明，本院在执行申请执行人周口金固商砼有限公司与被执行人林豫建工集团有限公司、被执行人商丘市君顺房产地开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）豫1602执997号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人林豫建工集团有限公司、被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司的银行存款、收入5857615.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。于2019年6月13日作出（2019）豫1602执997号向淮阳县农村信用合作联社营业部下发了协助扣划存款通知书，扣划了被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司在该行的存款690788.61元，并冻结了异议人在该行的账户。另查明，申请执行人申请对被执行人林豫建工集团有限公司、被执行人商丘市君顺房产地开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，对林豫建工集团有限公司只采取了查询账户的执行行为，查询后，发现公司账户上没有存款。对林豫建工集团有限公司没有采取其他的执行措施，没有执行到任何财产。林豫建工集团有限公司承建的商丘市君顺房地产开发有限公司的君约-香山的2号、3号、5号楼已经基本竣工，没有进行验收，双方也没有进行结算。2019年8月30日，商丘市君顺房地产开发有限公司起诉林豫建工集团有限公司，要求：1、林豫建工集团有限公司提交验收资料并协助办理竣工验收；2、协助办理工程竣工结算。此案在商水县人民法院正在审理中。川汇区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”。上述规定是人民法院受理执行案件的法定条件，亦是申请执行人申请强制执行案件的法定条件。从该条规定的内容看，作为执行依据的法律文书必须具备给付内容、执行标的、被执行人、履行期限等均明晰、确定的条件。本案中，对异议人商丘市君顺房地产开发有限公司执行的依据是本院作出的（2018）豫1602民初4650号民事判决第二项，内容是被告商丘市君顺房地产开发有限公司在未付工程款范围内对原告周口金固商砼有限公司承担付款责任。被告商丘市君顺房地产开发有限公司给付金钱的数额尚未确定，本案申请执行人申请法院对被告商丘市君顺房地产开发有限公司强制执行的法定条件尚不具备。本院（2019）豫1602执997号之一执行裁定冻结、划拨、提取被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司的银行存款、收入5857615.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，没有执行依据和法律依据，应予撤销，撤销对被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司账户的冻结、划拨执行措施。对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定撤销本院（2019）豫1602执997号之一执行裁定对异议人商丘市君顺房地产开发有限公司的冻结、划拨执行措施。复议申请人周口金固商砼有限公司复议称，依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602执异280号执行裁定书，并裁定驳回被申请人商丘市君顺房地产开发有限公司的异议申请。事实和理由：1、（2019）豫1602执异179号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，变相保护被执行人，直接损害了执行申请人的合法权益，依法应当撤销。根据（2018）豫1602民初4650号民事判决书第二项内容，被申请人应当在未付工程款范围内承担付款责任。该项给付义务直接认定了被申请人作为被执行人的主体资格，以及生效文书确定给付义务。本案中执行依据已经作出明确认定，生效判决第10页中在本院认为中表述，被执行人在一审庭审中未能提供有效证据证明其已经向林豫建工集团有限公司支付完毕，被申请人应当在未付工程款范围内对申请人承担付款责任。被执行人承担的举证不能的法律后果，判决事项第二项同样也明确了执行的内容，被申请人负有付款义务，对其采取执行措施符合法律规定。（2019）豫1602执异280号执行裁定认定双方也没有进行结算的证据是被申请人商丘君顺公司提供民事起诉状、追加申请书，且被申请人也明确承认案件并没有开庭审理，诉请内容也均是被申请人商丘君顺公司单方陈述内容，不具有客观性，因此，双方也没有进行结算不能成立。另被申请人商丘君顺公司在审判中辩称工程款已经支付完毕，但又在商水法院提出结算主张，两种陈述完全矛盾，系虚假陈述，被申请人商丘君顺公司与林豫建工集团恶意串通进行虚假诉讼，逃避责任。从另一角度来说，执行法院不能因为被执行人商丘君顺公司与林豫建工集团一直拖延不予结算、消极举证或者隐瞒结算结果等行为而不对被执行人商丘君顺公司采取强制执行措施。2、（2019）豫1602执异280号执行裁定在程序上存在明显违法，应当予撤销。首先，依照法律规定，已经受理的执行案件，发现执行依据内容不明确的，执行机构在执行程序中可以结合执行依据文议，审理确定其具体给付内容。而该审查义务的主体应当归属于执行法院的执行机构，本案中的判决事项中明确了被执行人举证不能的法律后果并据此承担责任，并不存在执行内容不明确事项，执行机构经审查能够确定具体给付内容，执行法院采取执行措施符合法律规定。其次，执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期限查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。而本案中，作出异议裁定程序既没有向执行机构落实基本事实，也未向生效文书作出机构提出任何补正或者解释说明，显然违反了基本的程序公正。综上所述，该执行裁定认定事实不清，程序不当，为维护申请人合法权益，特向贵院申请复议，望贵院查明事实，依法撤销错误裁定。被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司称，川汇区法院执行的案件是复议申请人作为原告与林州豫建工集团有限公司的一个商品房混凝土的买卖合同纠纷。作为原告应当向法庭来举证证明商丘市君顺房地产开发有限公司尚欠林豫建工集团有限公司工程款，原判决是商丘市君顺房地产开发有限公司在没有支付工程款的范围内来承担责任，那么这个数额并不确定，商丘市君顺房地产开发有限公司与林州豫建建工集团的工程没有竣工验收，没有进行结算，所以本案申请执行人申请对商丘市君顺房地产开发有限公司强制执行的法定条件不具备，综上认为复议申请人的复议申请理由全部不能成立，请求法院依法驳回其复议，维持川汇区法院所作出的（2019）豫1602执行280号执行裁定。被执行人林豫建工集团有限公司未作答辩。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人周口金固商砼有限公司提出复议申请的理由是（2019）豫1602执异280号执行裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予撤销，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”。上述规定是人民法院受理执行案件的法定条件，亦是申请执行人申请强制执行案件的法定条件。具体到本案，复议申请人周口金固商砼有限公司提出对商丘市君顺房地产开发有限公司执行的依据是川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4650号民事判决第二项，内容是被告商丘市君顺房地产开发有限公司在未付工程款范围内对原告周口金固商砼有限公司承担付款责任。根据川汇区人民法院查明的事实，林豫建工集团有限公司与商丘市君顺房地产开发有限公司之间工程没有竣工验收，没有进行结算，给付金钱的数额不明确。故周口金固商砼有限公司申请法院对商丘市君顺房地产开发有限公司强制执行的法定条件尚未完全具备。综上所述，周口金固商砼有限公司的复议申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周口金固商砼有限公司复议申请，维持河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异280号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月十七日法官助理田亚美书记员李文博