贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5955号 原告：范仕娣，女，汉族，1979年6月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，系广东法宗律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，系贵州乾锋律师事务所律师。 被告：李少勇，男，汉族，1994年6月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：厦门市同安区勇盛御服装店。住所地：厦门市同安区洪塘镇塘边村面前里127号。 经营者：李少勇，男，汉族，1994年6月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告范仕娣与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门分公司”）、李少勇、厦门市同安区勇盛御服装店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仕娣及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人张虎、被告李少勇、厦门市同安区勇盛御服装店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范仕娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司依法赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿费、精神损害赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、车辆维修费、鉴定费等12项合计160495.69元。2、判令本案诉讼费用由被告保险公司依法承担。 事实及理由：2019年2月11日12时30分，李少勇驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，沿桐容公路花秋镇方向往高桥镇街上方向行驶，当行驶至桐容公路25公里100米（小地名：鸭塘中桥）处时，与范仕娣驾驶并搭载刁唐雨的车牌号为贵Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及范仕娣和刁唐雨受伤的交通事故。该事故经交警部门勘察后以第520322420190001047号道路交通事故认定书认定李少勇承担此次交通事故的全部责任；当事人范仕娣、刁唐雨无责任。此外交警部门还查明闽Ｄ×××××的小型轿车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险和商业险，保险限额分别为12.2万元和50万元，事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送至桐梓县人民医院救治，住院34天于2019年3月17日出院，花费医疗费29563.5元（含出院后的复查费用）。出院记录之出院医嘱载明：1.近3月内禁止右上肢负重剧烈活动，加强右手各指屈伸功能训练；2.2周后复查，以后每月复查一次，连续4月，再以后2月复查一次；3.建议患者到上级医院进一步诊治双侧耳朦情况及脑部受损情况；4.随诊。2019年4月4日、17日，原告遵医嘱到上级医院遵义医学院附属医院进一步诊治检查花费医疗费2272.4元，以上合计花费32188.29元。2019年9月3日，原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定：其损伤构成十级伤残，其误工期为180天、护理60天、营养期为90天，后续治疗费8000-10000元，原告支付鉴定费1900元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。为此，原告提起诉讼。原告主张的各项费用明细：医疗费32188.29元，误工费按农林牧渔业上一年度职工平均工资标准计算，其误工费为58198元÷365×180天＝28700元，住院生活补助费34天×100元/天＝3400元，护理费38568元÷365×60天＝6339.9元，营养费90天×50元/天＝4500元，残疾赔偿金31592×20年×10%＝63184元，精神损害赔偿金4000元，后续治疗费9000元，抚养费：其子唐贵彬2006年1月29日出生，其抚养费为9170×5年×10%÷2＝2292.5元，其女刁唐雨2007年6月21日出生，其抚养费为9170×6年×10%÷2＝2751元；交通费1500元，车辆维修费740元；鉴定费1900元。 被告平安财保厦门分公司辩称，1、对于本案交通事故的发生过程及责任划分没有异议；2、本案中被告李少勇所驾驶车辆在我公司投有交强险、商业险限额100万元属实。事故发生后，我公司已预付医疗费1万元；3、原告提供的户口本无法证明唐贵彬及刁唐雨与原告系母子关系；出院记录中出院医嘱并未要求加强营养，另外从体温单可以看出，体温单中原告第34天出院记录为外出，第35天为出院，原告实际住院的天数是33天；对于住院费发票以及事故当日门诊费发票无异议，对于后期的门诊费发票，没有证据证明产生该费用系交通事故导致，另外医疗费应当扣除15%的非医保用药；根据鉴定机构援引的三期鉴定的评定规范第10.2.5.B之规定，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期60-90日，而该鉴定意见没有援引需要取最大值的条款，而直接取最大值，明显鉴定意见不合理；后续治疗费应取中间值；关于误工费，原告在庭审中已明确陈述没有从事农业行业，原告按照该标准计算，没有事实依据，原告庭审中也未提供其从事五金制造业或因误工而减少的工资收入证明，应当按照居民服务行业计算标准；住院伙食补助费应按50元/天计算，天数为33天；对原告主张的护理费标准无异议；营养费，根据人身损害司法解释营养费参照医疗机构的意见，而本案中医疗机构并未要求加强营养；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，应按2000元计算；交通费没有相应票据，不予认可；对车辆维修费无异议；4、鉴定费和诉讼费不应当由我公司承担。 被告李少勇、厦门市同安区勇盛御服装店辩称，我方垫付了11347元的医疗费，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日12时30分，李少勇持“C1型”机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，沿桐容公路花秋镇方向往高桥镇街上方向行驶，当行驶至桐容公路25公里100米（小地名：鸭塘中桥）处时，与范仕娣驾驶并搭载刁唐雨的车牌号为贵Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及范仕娣和刁唐雨受伤的交通事故。该事故经桐梓县公安交警大队以第520322420190001047号道路交通事故认定书认定李少勇承担此次交通事故的全部责任，范仕娣、刁唐雨无责任。事故发生后，原告被送至桐梓县人民医院住院治疗34天，支付医疗费27151.1元；其中，被告平安财保厦门分公司垫付医疗费10000元，被告李少勇垫付医疗费11347元。出院诊断：1.右侧额颞叶脑挫伤2.颅骨骨折;3.右桡骨远端粉碎性骨折;4.左侧颞顶枕部头皮血肿;5.左侧面瘫。出院医嘱：1.近3月内禁止右上肢负重剧烈活动，加强右手各指屈伸功能锻练；2.2周后复查，以后每月复查一次，连续4月，再以后2月复查一次；3.建议患者到上级医院进一步诊治双侧耳朦情况及脑部受损情况；4.随诊。2019年3月25日至5月4日，原告先后七次到桐梓县人民医院复查、治疗，支付医疗费2412.4元；2019年4月4日、17日，原告到遵义医学院附属医院进一步诊治检查支付医疗费2292.4元；2019年10月12日，原告到桐梓县人民医院复查，支付医疗费352.35元。2019年9月3日，原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告之伤评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费即右桡骨远端粉碎性骨折内固定取出费用8000-10000元。原告支付鉴定费1900元。 另查明，闽Ｄ×××××小型轿车系登记在被告厦门市同安区勇盛御服装店名下，该车辆在平安财保厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元的机动车商业保险，保险期间自2018年7月19日至2019年7月19日。 再查明，原告与其夫刁攀孝于2006年1月29日生育一子唐贵彬，于2007年6月21日生育一女刁唐雨。 本院认为，因被告平安财保厦门分公司、李少勇、厦门市同安区勇盛御服装店对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对范仕娣主张就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。对于范仕娣诉请的各项费用金额，本院认定如下： 1、医疗费，根据原告出示的医疗发票、出院记录、病历本，本院对原告主张的医疗费32188.29元予以确认。其中，被告平安财保厦门分公司垫付医疗费用10000元，被告李少勇垫付医疗费用11347元。 2、误工费，根据原告出示的出院记录，结合鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天，因原告未提供证据证明其所从事的行业，故参照2018年贵州省居民服务业标准，原告的误工费为21528元（43654元/年÷365天×180天）。 3、住院伙食补助费，原告共计住院治疗34天，其住院伙食补助费为2720元（34天×80元/天）。 4、护理费，根据原告出示的出院记录，结合司法鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天，原告主张其护理费为6339.9元（38568元/年÷365天×60天）符合法律规定，本院予以确认。 5、营养费，虽然原告出示的出院记录未体现加强营养，但结合原告的伤情以及司法鉴定意见，本院确定范仕娣营养期为90天，其营养费为2700元（30元/天×90天）。 6、残疾赔偿金，参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为63184元（31592元×20年×10%）。 7、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院确定原告的精神抚慰金为3000元。 8、继续治疗费，结合鉴定意见，本院确定原告后续治疗费为9000元。 9、抚养费，原告之子唐贵彬出生于2006年1月29日，至2019年9月3日原告定残之日，年满十三周岁7个月，其抚养费为2025.04元[（9170元×4年+9170÷12个月×5个月）÷2×10%]；原告之女刁唐雨出生于2007年6月21日，至2019年9月3日原告定残之日，年满十二周岁2个月，其抚养费为2674.58元[（9170元×5年+9170÷12个月×10个月）÷2×10%]。 10、交通费，原告出示的出院记录载明原告需定期复诊检查，结合原告治疗、复查、申请鉴定等事实，本院酌情支持原告交通费1000元。 11、车辆维修费，原告提供了车辆维修发票佐证，本院对车辆维修费740元予以确认。 12、鉴定费，原告提供了贵州中一司法鉴定中心出具的鉴定费发票佐证，本院对鉴定费1900元予以确认。 综上，涉案交通事故造成原告范仕娣的损失共计148999.81元。其中，被告李少勇垫付医疗费用11347元，被告平安财保厦门分公司垫付10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案被告李少勇已将闽Ｄ×××××小型轿车向平安财保厦门分公司投保了交强险，故依法由平安财保厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿范仕娣各项损失122000元。不足的26999.81元，因李少勇在事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。因被告李少勇已将闽Ｄ×××××小型轿车向被告平安财保厦门分公司投保了第三者责任保险，赔偿限额1000000元，故由平安财保厦门分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失26999.81元。对被告李少勇垫付的费用11347元，被告平安财保厦门分公司垫付的10000元，应当从范仕娣获赔损失中予以扣除，故由平安财保厦门分公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿范仕娣127652.81元（148999.81-11347-10000）。对李少勇垫付款11347元，由平安财保厦门分公司直接支付给李少勇。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后立即赔偿原告范仕娣各项损失共计127652.81元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后立即支付被告李少勇11347元。 三、驳回原告范仕娣的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告李少勇、厦门市同安区勇盛御服装店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月三日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔