wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申114号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郭孟楠，女，汉族，1988年12月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人郭孟楠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金7259.24元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二日书记员  李 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终623号上诉人（原审被告）：洛阳市第七人民医院，住所地洛阳市涧西区武汉路206号。法定代表人：刘二奇，该院院长。被上诉人（原审原告）：杜红利，男，1977年9月11日出生，住河南省嵩县。原审被告：郑伟峰，男，1981年4月8日出生，住福建省泉州市泉港区。原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰。上诉人洛阳市第七人民医院因与被上诉人杜红利，原审被告郑伟峰、原审被告河南开宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的施工行为地为洛阳市第七人民医院位于洛阳市××西区。故，该院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权，被告洛阳市第七人民医院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告洛阳市第七人民医院提出的管辖权异议。洛阳市第七人民医院上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2216号民事裁定；2、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。事实和理由：1、洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2216号民事裁定事实依据不足，适用法律错误。本案应当由原审第一被告郑伟峰住所地福建省泉州市泉港区人民法院管辖；原审应为追索劳动报酬纠纷，原审法院按照建设工程施工合同纠纷确定管辖地不当；上诉人与原审原告不具有相对的建设工程施工合同关系，不是本案适格被告；2、一审裁定缺乏有效证据支撑；3、本案不应“突破合同相对性原则”。故请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2216号民事裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。被上诉人杜红利答辩称，本案系建筑工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。上诉人与原审被告之一河南开宇建筑有限公司签订有《建筑工程施工合同》，已经确认了上诉人的发包人以及河南开宇建筑有限公司的总承包人身份（实际总承包人为原审被告郑伟峰）。被上诉人与原审被告郑伟峰签订的《外墙保温施工合同》、《外墙真石漆施工合同》系《建筑工程施工合同》不可分割的组成部分，系建筑工程合法分包。故应当适用不动产纠纷确定管辖法院，原审法院裁定符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人洛阳市第七人民医院作为原审被告之一，住所地为洛阳市涧西区武汉路206号，属河南省洛阳市涧西区人民法院辖区，洛阳市涧西区人民法院管辖本案并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  吴 磊二〇一九年十二月十七日书记员  梁希同
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执2560号卢朝晖、汤亚平、何春英、长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司：申请执行人卢朝晖于2019年7月1日送来申请执行的（2017）湘01民初759号民事调解书，关于申请执行人卢朝晖与被执行人汤亚平、长沙湘润房地产开发有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2019年12月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13449号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：吴凤霞，女，汉族，1962年12月26日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告吴凤霞物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜、韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王志田，男，1958年7月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：孙桂珍，女，1956年6月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：王飞虎，男，1986年3月22日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：麻飞，女，1989年6月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告王志田、孙桂珍、王飞虎、麻飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费5300元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审判员  汤小丰二〇一九年十二月二十六日书记员  林 鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2757号原告（反诉被告）：青岛威龙锅炉辅机有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同兴路5号。法定代表人：张景海，总经理。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛大通德新能源有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路27号2号楼1008号808。法定代表人：韩芳，经理。委托诉讼代理人：董宝玉,平度永昌法律服务所法律工作者。原告青岛威龙锅炉辅机有限公司与被告青岛大通德新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，在审理过程中，被告青岛大通德新能源有限公司提起反诉，原告青岛威龙锅炉辅机有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，被告青岛大通德新能源有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，被告向本院申请撤回反诉，均是对自己诉讼权利所作的处分，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告青岛威龙锅炉辅机有限公司撤回起诉。二、准许被告青岛大通德新能源有限公司撤回反诉。案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告青岛威龙锅炉辅机有限公司负担。反诉费625元，减半收取312.5元，由被告青岛大通德新能源有限公司负担。审判员 刘 虹二〇一九年十二月二十日书记员 庄雪冬
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1119号 原告：成县宏顺汽车租赁有限公司，住所地甘肃省陇南市成县。 法定代表人：钟某，该公司总经理。 被告：王某，男，1984年10月21日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告成县宏顺汽车租赁有限公司（以下简称宏顺公司）与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏顺公司法定代表人钟某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告甘KJ3008小轿车，并偿还租赁费共计369000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，宏顺公司变更第一项诉讼请求，要求租赁费计算至还车之日止。事实及理由：2016年4月21日，王某以需要用车为由，在原告公司签订了车辆租赁协议，将原告白色丰田车（车牌号甘KJ3008）租走，并约定按月租赁，租金为每月9000元，但之后经原告催要，王某未归还车亦未支付租赁费。 被告王某辩称，被答辩人的诉讼请求及事实理由与客观事实不符。本案的事实是前期租赁汽车时口头协商短期月租金8000元，若长期租赁租金要少，到时再协商。车我开走后，过了几天钟某让我补签了字，当时合同内容是空白的，月租金是他单方添加，我并不知晓，我们按照前期的约定履行租金。后经双方协商，于2017年1月达成汽车买卖协议，该车辆的出售价为260000元，由于我资金周转不开，双方于2017年11月再次协商先付50000元再过户给我，但因没凑齐钱，协商失败。后我找别人借了30000元给钟某，他嫌少没要。车在自己院子里停放两年多没有开过，租赁费用我不承担。我只承担租车时至2017年1月的租车费。甘KJ3008汽车的保险费、审车、保养费用要从租金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某对原告宏顺公司提交的法定代表人证明及身份证复印件、车辆登记注册表无异议，宏顺公司对王某提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对宏顺公司提供的汽车租赁合同书，用以证明双方租赁车辆的事实。王某认可该合同上的签名是其本人所签，但当时口头约定月租金为8000元，且长期租赁还会便宜，在合同上签字的时候租金没有写，对合同上的月租金9000元不认可。经核实，宏顺公司认可双方口头约定月租金为8000元，故月租金应按8000元计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告王某开走原告宏顺公司所有的甘KJ3008白色丰田汽车，双方于次日签订《汽车租赁合同书》，约定租期自2016年4月21日起，租赁期间满后需续租时，应提前3小时（租期超过30天提前3天）向甲方申明，并办理续租合同，期满后3天未交还车辆并未向甲方办理续租手续，甲方将向有关部门申报追回车辆，由此产生的后果和费用由乙方承担。双方口头约定月租金8000元。2018年3月，双方协商买卖该车辆未达成协议。2018年4月，王某提出要还车，宏顺公司因王某未支付租赁费故未接收车。王某租用该车辆后未支付过租赁费。王某在租用该车辆期间，支付2018年3月24日至2019年3月23日的强制保险费950元、车船税480元及商业保险费2648.45元共计4078.45元。宏顺公司认可该费用应从租金中扣除。该车辆现由王某占有。 本院认为，原告宏顺公司与被告王某签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。王某应向宏顺公司返还车辆。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。合同约定租期超过30天需续租时提前3天向甲方申明，并办理续租合同，期满后3天未交还车辆并未向甲方办理续租手续，甲方将向有关部门申报追回车辆，由此产生的后果和费用由乙方承担，双方口头约定月租金为8000元，故2016年4月21日至2016年5月20的租赁费应为8000元，此后王某未向宏顺公司申明并办理续租合同，宏顺公司亦未采取措施收回车辆，故自此双方均有过错，应各自承担相应的责任。根据公平原则，此后租赁费应按4000元/月计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。宏顺公司认可王某于2018年4月提出还车，但因王某未支付租赁费故未接收车，宏顺公司不得就2018年4月之后的租赁费要求赔偿。故2016年5月21日至2018年4月30日的租赁费按4000元/月计算，共计93333元。即2016年4月21日至2018年4月30日的租赁费共计101333元。宏顺公司认可王某支付的强制保险费、车船税及商业保险费共计4078.45元应从租赁费中扣除，故王某应支付宏顺公司租赁费应为97254.55元。 综上所述，被告王某应向原告宏顺公司返还甘KJ3008车辆，支付租赁费97254.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百二十条规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内由被告王某向原告成县宏顺汽车租赁有限公司返还甘KJ3008车辆； 二、限判决生效后三十日内由被告王某支付原告成县宏顺汽车租赁有限公司租赁费97254.55元； 三、驳回原告成县宏顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告成县宏顺汽车租赁有限公司负担2517.5元，被告王某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇一九年十二月二日 书记员  张碧瑢
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执553号之一申请执行人：马成华，女，1970年6月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：河北名邦房地产开发有限公司，住所地深泽县御湖国际小区深泽县北封庄村。法定代表人：何国庄。本院在执行马成华与河北名邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，我院于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年7月3日、2019年11月21日二次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆、无保险信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 京
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3168号原告：吉林省亿阳升生物环保科技有限公司法定代表人：郑春生，该公司董事长。委托代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。被告：刘海瑞，男，汉族，1993年2月28日生，吉林省农安县伏龙泉镇。原告吉林省亿阳升生物环保科技有限公司诉被告刘海瑞劳动争议一案本院于2019年8月28日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0191民初2848号原告刘海瑞诉被告吉林省亿阳升生物环保科技有限公司劳动争议案件案件基于同一事实，共同的诉讼标的，且双方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2019）吉0191民初2848号案件审理。审判员  张鹏佼二〇一九年十二月二日书记员  刘琳琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审86号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月7日04时06分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［60］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［60］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8314号之一 申请执行人王卢珍，女，1983年5月5日出生，住诸暨市。 被执行人郝二兵，男，1976年5月10日出生，住河南省通许县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。被执行人应归还人民币18000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费125元，执行费171.88元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民特71号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸西支行。 负责人：吴红建，职务：行长。 住所地：云南省泸西县九华路东段。 统一社会信用代码：91532527918056016P。 委托诉讼代理人：郑志宏，系云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：泸西县宏达畜牧供销有限公司河口分公司。 负责人：谢平波，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91532532584806621Q。 营业场所：云南省红河州河口县北山开发区会展中心旁。 申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行与被申请人泸西县宏达畜牧供销有限公司河口分公司申请实现担保物权一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行称，2018年9月21日，申请人与被申请人泸西县宏达畜牧供销有限公司河口分公司签订一份《最高额抵押合同》，被申请人以其位于河口县东西干道河口边交会馆旁〔产权证书：云（2018）河口县不动产权第0001671号〕的建设用地使用权为抵押物，为借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司的580万元提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。申请人于2018年9月21日向被申请人发放了贷款人民币580万元整（大写：伍佰捌拾万元整），申请人发放贷款后，借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司于2019年4月至2019年8月期间，每月向申请人偿还5万元借款本金，之后便不再向申请人履行偿还剩余借款义务。截止借款期限届满（即2019年9月20日），借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司尚欠申请人借款本金555万元、逾期利息23,077.59元。故申请人依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，为维护申请人的合法权益，申请人特提出实现担保物权的申请，请求人民法院依法作出裁定：1．请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押财产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额5,573,077.59元（利息暂计至2019年9月20日止）；2．裁定被申请人泸西县宏达畜牧供销有限公司河口分公司向申请人支付逾期利息及罚息（以本金555万元为基数，从2019年9月21日起至还清本息之日止，按年利率4.785%计算）；3、实现担保物权所产生的律师费、申请费由被申请人承担。 被申请人泸西县宏达畜牧供销有限公司河口分公司于2019年12月2日收到本院送达的《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》后，未在收到告知书后的法定期限五日内提出异议。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行与借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司于2018年9月20日签订的《小企业借款合同》，泸西县宏达畜牧供销有限公司河口分公司作为担保人于次日与申请人签订了《最高额抵押合同》，是当事人在平等、自愿、合法，意思表示真实的基础上所签订，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，本院予以确认。根据当事人所签订的上述《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，申请人于2018年9月21日向被借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司发放了580万元贷款，被申请人也用其名下位于河口县东西干道河口边交会馆旁的国有建设用地使用权（不动产权号：2018河口县不动产权第0001671号）作为抵押物，担保自2013年8月30日至2023年8月30日期间，在700万元最高余额内为借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号：云2018河口县不动产证明第000329号）。在2019年4月至2019年8月期间，借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司每月偿还5万元本金及相应利息后，即未偿还剩余借款和本息。截至2019年9月20日，借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司尚欠申请人借款本金555万元、逾期利息23,077.59元，没有履行双方“按月付息，到期还本”的合同约定，经申请人多次书面提示通知后，借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司仍未能履行按月支付利息的合同义务，构成了违约。因申请人与被申请人泸西县宏达畜牧供销有限公司河口分公司在《最高额抵押合同》中约定，申请人在实现抵押权时，可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，且申请人已依法取得了他物权证，申请人的抵押权设立。被申请人所担保的债务已经到期，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人泸西县宏达畜牧供销有限公司河口分公司名下位于河口县东西干道河口边交会馆旁的国有建设用地使用权〔不动产权号：（2018)河口县不动产权第0001671号〕。申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行就上述拍卖款项在主债权555万元本金及利息、罚息（截至2019年9月20日逾期利息为23,077.59元，2019年9月21日起的利息及罚息按申请人与借款人泸西县宏达畜牧供销有限公司于2018年9月20日签订的《小企业借款合同》中约定的标准计算）范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人泸西县宏达畜牧供销有限公司河口分公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  潘应红 二〇一九年十二月十日 书记员  张 芬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2426号罪犯刘谋炎，男，1995年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0128刑初100号刑事判决，以被告人刘谋炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘谋炎在2017年10月24日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘谋炎减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年4月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16932号原告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：岳腾、王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李雪，男，汉族，1990年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被告李雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告李雪的起诉。本院认为：原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司撤回对被告李雪的起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年十二月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7122号娄晨：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人娄晨与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖终46号 上诉人（原审被告）：白二会，男，1978年12月28日出生,回族，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审原告）：田玉海，男，1966年6月13出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人白二会因与被上诉人田玉海买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2251-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人白二会上诉称，请求二审法院撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初2251-2号民事裁定，将此案移送至河北省廊坊市固安县人民法院审理。事实和理由：本案明显属于货物买卖合同，而履行地点很容易确定。买卖合同中，对于货物交付地点的确定，应当按照以下顺序：（1）约定交付地点：买卖双方对货物交付地点有明确约定的，应当按照该约定执行；（2）协议补充交付地点：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，在合同生效后，可以通过补充协议的形式来确定；（3）推定交付地点：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；（4）默认交付地点：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，不能达成补充协议的，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，按照以下默认交付地点交付：①标的物需要运输的：出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；②标的物不需要运输：出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。 依据《民事诉讼法》第二十三条和《合同法》第一百四十一条的规定，对买卖合同履行地点的确定原则应理解为：1、双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；2、双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；3、买卖合同实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地；4、依上述方法对买卖合同的履行地点尚不能确定的，则以《合同法》第62条确定，即履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。综上，原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定属适用法律错误，适用该解释的前提是《民事诉讼法》第二十三条，因此请求二审予以纠正。 被上诉人田玉海未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”本案中，被上诉人田玉海依约向上诉人白二会交付羊肠，现其要求白二会交付货款，因此被上诉人田玉海为接收货币一方，故接收货币一方所在地即被上诉人田玉海的住所地额敏县为合同履行地，额敏县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人田玉海选择向额敏县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽 格娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 也斯 布力
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2207号之二申请执行人：董艳艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：扬州弗莱尔涂装工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王飞。关于申请执行人董艳艳与被执行人扬州弗莱尔涂装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5860号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人董艳艳的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的汽车两辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院依法前往被执行人的住所地对其进行传唤，但被执行人下落不明；5、本院已于2019年12月19日将上述执行情况告知了申请执行人。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保584号申请人：四川天采科技有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷5号楼14楼。统一社会信用代码91510100765354265M。法定代表人：钟娅玲。被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国。申请人四川天采科技有限责任公司与被申请人山东龙源石油化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人四川天采科技有限责任公司于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款600万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人四川天采科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司名下的银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人四川天采科技有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月十六日书记员  赵成城
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初215号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人毋阳，男，1997年1月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，在焦作无固定居所。因犯抢夺罪，于2016年9月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月;因涉嫌盗窃罪,于2019年8月25日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪,于2019年9月26日经焦作市解放区人民检察院批准,于2019年9月27日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人毋阳犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员张军、谢富杰出庭支持公诉。被告人毋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:1、2019年8月14日,被告人毋阳与王某(另案处理)预谋后,行至焦作市解放区万达广场“H&M”服装店,在更衣室内将挑选好的衣服、鞋子吊牌和防盗钉扣取下,将盗窃所得衣服、鞋子装在双肩包内盗走。二人此次共盗窃小白鞋2双、衬衣1件、长袖T恤2件、背心1件、T恤2件、白T恤1件、长裤1件、袜子2双、内裤2条,以上衣服、鞋子均无法作价。2、2019年8月20日,被告人毋阳与王某预谋后,行至焦作市解放区万达广场“H&M”服装店,在更衣室内将挑选好的衣服吊牌和防盗钉扣取下,将衣服装在双肩包内盗走。此次共盗窃短裤2条、T恤1件、长裤1条、格子衬衣1件、T恤1件、短裤1条、衬衣1件、短袖衬衣1件、袜子3双、内裤1条,以上衣服均无法作价。3、2019年8月24日20时许,被告人毋阳与王某(另案处理)预谋后,行至焦作市解放区万达广场“H&M”服装店,在更衣室内将挑选好的衣服吊牌和防盗钉扣取下,将衣服装在双肩包内盗走,在二人准备离开万达广场时,王某被服装店工作人员抓获,盗窃所得的衣服也被追回。二人此次盗窃袜子6双、内裤1条、T恤1件、运动长裤1条、T恤1件,以上衣服均无法作价。公诉机关认为，被告人毋阳以非法占有为目的,采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并建议对被告人毋阳有期徒刑一年以下，并处罚金。上述事实，被告人毋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人毋阳的供述和辩解；焦作市解放区万达广场“H&M”服装店员工闫某的陈述；证人王某的证言；海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司出具的书证；“H&M”焦作万达广场店出具的被盗衣物统计表；价格认定不予受理通知书；户籍证明；扣押清单及物证照片；毋阳前科证明；发还清单；公安机关出具的发破案经过；情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人毋阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毋阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人毋阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，之规定，判决如下：一、被告人毋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、公安机关依法扣押的双肩包一个，由扣押机关依法处理；三、涉案未追回的白T恤一件、袜子五双、T恤二件、长裤一条、格子衬衣一件、衬衣一件、短袖衬衣一件、内裤一条予以继续追缴并退还焦作市解放区万达广场“H&M”服装店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇一九年十二月十一日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8663号原告：王某1，男，2007年4月26日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。法定代理人：王某2，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区怀柔镇中心小学，住所地北京市怀柔区南华园三区2号。法定代表人：王文林，校长。委托诉讼代理人：郭文，男，1968年2月4日出生，汉族，安全办副主任，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告王某1与被告北京市怀柔区怀柔镇中心小学（以下简称怀柔镇中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2与被告怀柔镇中心小学委托诉讼代理人郭文、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住院伙食补助费1200元、第一次住院期间护理费960元、第一出院后护理费7040元、二次手术护理费4800元、营养费5000元、交通费5000元、补课费13500元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王某1变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告医疗费1500.78元、住院伙食补助费1200元、护理费17600元、营养费5000元、交通费5000元、补课费13500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计48800.78元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2018年12月7日下午16:00左右在学校上课期间，因参加足球课过程中受伤，送至北京积水潭医院救治，诊断为胫腓骨骨折（左）。因北京积水潭医院床位紧张，转院至北京朝阳急诊抢救中心治疗，进行左侧胫腓骨骨折切开复位、固定术，左下肢石膏外固定术手术，于2018年12月7日至2018年12月13日住院6天。出院后因原告左下肢石膏固定，活动受限，有护理费、营养费、补课费等相应费用的支出。2019年9月24日，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院进行胫腓骨骨折二次手术。对于原告受伤第一次、第二次住院花费的医疗费用，被告已经进行了垫付。但对于原告因受伤支出的其他费用，被告一直同意给付，但双方因数额未达成一致，被告一直未给付，故原告起诉至法院。怀柔镇中心小学辩称，王某1在学校体育训练赛中发生的伤害，属于运动比赛中的正常意外损伤，其他防守队员属于合理防守，且无犯规和故意行为，与他人无关。学校认为该生属于在校内参加正常体育活动中发生的意外情况，因此学校对此次意外伤害情况负全责。事发后我学校为原告垫付了医疗费67602.94元，包含残疾器具费2150元，为原告垫付急救车费用978元，支付原告慰问金5500元，要求在本案中一并处理。原告向法庭提交的户口本、出生医学证明、医疗费发票、拐杖发票、诊断证明书、出院诊断证明、陪护证明书、住院病案首页、手术记录、出院记录、培训费发票及原告法定代理人与被告体育老师的微信聊天记录等证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交的建立病案收据存根、积水潭挂号条、住院和门诊发票、救护车收费票据、矫形器发票等证据，原告对证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。被告还向法庭提交了足球训练教案。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日16时，怀柔镇中心小学组织课外足球训练。16时25分，学生分组进行教学比赛，16时40分，攻方队员王某1进入对方门前10米处准备射门，对方守门员进行拦截，两人撞在一起倒地，两腿叠加，这时紧追王某1后面的防守队员来不及躲闪顺势摔倒在两人腿上。体育老师第一时间来到事发地点，见王某1左小腿明显畸形，第一时间拨打120寻求急救，由于转接中连续占线又拨打999，后家长陪同去怀柔医院就医。经医院诊断为胫腓骨骨折（左侧）。王某1因此次受伤两次住院9天，怀柔镇中心小学垫付医疗费及救护车费用共计66358.94元，垫付医疗仪器器械矫形器费用2150元，被告给付王某1现金5500元；王某1花费医疗费1344.98元，王某1补课花费培训费13500元，拐杖费用155.8元。诉讼过程中，怀柔镇中心小学表示对于原告主张的医疗费凭借票据，护理费、交通费由法院依法判决，住院伙食补助费同意给付10天，每天120元，营养费同意给付，补课费同意给付，精神抚慰金可以象征性给一些；同时表示，其垫付的医疗费、救护车费、矫形器费在本案中一并处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王某1在分组教学比赛过程中受伤，怀柔镇中心小学同意承担全部责任，本院不持异议。原告主张的医疗费，被告同意按照票据，经本院核算为1344.98元。营养费5000元，被告同意给付，本院不持异议。原告外出购药、购买拐杖的费用、补课费，被告知情，亦同意承担全部责任，故本院支持。住院伙食补助费，经核对，原告住院9天，被告同意每天支付120元，本院准许。对于原告主张的护理费，住院期间本院酌定为160元每天，出院期间，本院酌定为每天120元，原告主张的期限合理，本院支持。交通费本院酌定为2000元。精神抚慰金，被告同意象征性给付一些，本院酌情确定为500元。综上，原告的总损失共计37140.78元。被告垫付的医疗费、救护车费、矫形器费共计68508.94元由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、北京市怀柔区怀柔镇中心小学于本判决生效后三十日内给付王某1护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、精神损失费、医疗费（含拐杖费用），合计37140.78元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由王某1负担146元（已交纳），由北京市怀柔区怀柔镇中心小学负担364元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费826元，由北京市怀柔区怀柔镇中心小学负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇一九年十二月二十日书记员  王 莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5058号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，男，汉族，居民，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告刘晓东商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案，原告青岛鸿信达置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鸿信达置业有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审 判 长  耿学辉人民陪审员  李景财人民陪审员  吴 鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  邢燕妮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执583号申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：胡胜芳。被执行人：姚存生。被执行人：王辉。被执行人：郭玲。关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人胡胜芳、姚存生、王辉、郭玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人胡胜芳、姚存生、王辉、郭玲向申请人支付代偿款本金400910.60元及利息。执行过程中:本院分别于2019年5月13日、2019年6月25日、2019年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人胡胜芳、姚存生、王辉、郭玲名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下房产已查封，无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书记员  余 华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1925号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：余伟，女，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人余伟计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1455号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢99号之二 申请执行人：任燕玲，女，生于1962年3月1日，汉族，住兰州市红古区。 委托代理人：杨三民，系任燕玲之夫。 被执行人：甘肃恒远兴业装饰工程有限公司，住所地：兰州市西固区。 法定代表人：杨锐，该公司执行董事。 被执行人：杨锐，男，生于1980年8月6题，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人任燕玲与被执行人甘肃恒远兴业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任燕玲于2019年5月22日向本院提出强制执行申请，执行标的为35990.38元（含执行费433元）。 本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人任燕玲向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十六日 法官助理李舒 书记员马如琳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2489号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。被执行人：刘海英，女，1965年4月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：刘艳丽，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王凤华，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王玉新，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王玉岩，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。被执行人：徐杰，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王凤华、刘海英、刘艳丽、王玉新、王玉岩、徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款33683元，支付申请人2018年7月5日前利息1523元，并自2018年7月5日起，以未偿还的本金部分按月利率1.6%支付违约至借款本金还清之日止，并承担案件受理费340元以及相应的迟延履行金，并承担执行费用433元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月23日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月30日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月26日、2019年12月07日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1279号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月九日书记员  周静伊
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1225号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人景某，镇江某某有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 辩护人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1205号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉。被告人景某及辩护人杨秀晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日20时25分许，被告人景某酒后驾驶与其准驾车型不符的苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市某某路由北往南行驶，行驶至该道路与某某路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人景某血液中乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人景某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人景某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人景某一至二个月拘役，并处一至二千元罚金。公诉机关提交了证人邵某、杨某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人景某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出景某有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，并认为景某犯罪行为显著轻微，可以适用行政处罚；景某酒后接到单位指令要求其抢修电力而驾驶车辆，事出有因，建议对其免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人景某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人景某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。对于辩护人提出的景某犯罪情节显著轻微，要求适用免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人景某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车，已违法犯罪，不属于情节显著轻微，不符合免予刑事处罚的条件，但对于被告人景某因抢修电力而驾驶车辆的情形，在量刑时酌情考量。本院根据被告人景某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5772号原告：史某，女,汉族,1968年4月1日生,住大同市。委托诉讼代理人:张某1，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某2，山西焦点律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。法定代表人:都某,职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，公司员工。委托诉讼代理人：芦某，公司员工。原告史某与被告中国农业银行股份有限公司大同市分行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告史某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取13485元（原告已预交），由原告史某负担。审判员 仝彩虹 二0一九年十二月二十六日书记员 乔艳芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5318号申请执行人：陈西洋，男，汉族，1990年10月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：李祖兵，男，汉族，1976年07月28日出生，住四川省合江县。申请执行人陈西洋与被执行人李祖兵劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年3月18日作出的(2019)渝0116民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人李祖兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈西洋于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为62856元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李祖兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李祖兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月18日，被执行人李祖兵尚欠申请执行人陈西洋执行案款62856元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5318号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月十八日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7090号 原告：闻秀章，男，1970年7月30日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：许云龙，男，1974年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告闻秀章与被告许云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闻秀章及其委托诉讼代理人张成、被告许云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻秀章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料款67015元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了郯城县中央华庭小区建设的部分工程，自2019年初被告使用原告销售的塑料线管、电线等材料，后来经结算，被告欠原告材料款67015元。2019年5月26日被告给原告立下欠条一张，此后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告许云龙辩称，我给原告书写了欠材料款的欠条一张，但实际我并没有经手购买原告的材料，而是我的儿子许墨墨经手于2019年5月31日最终和原告结算并且许墨墨给原告出具欠条一张，所欠款项67015元，许墨墨于2019年5月31日之前给原告所出具的所有欠条已作废，后原告找到我让我重新出具一份欠条，所欠款项67015元，最后所有款项我实际欠原告67015元。原告于2019年11月4日起诉许墨墨，标的额是44934元，这个案件在审理中，没有出判决。我同意给原告67015元，我和许墨墨总计欠原告67015元，至于许墨墨给原告出具的44934元的欠条，是对完账没有收回的欠条，我不认可此款项。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日被告许云龙给原告闻秀章出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闻秀章材料款人民币67015元整，大写：陆万柒仟零壹拾伍元整。保证于2019年10月5日结清欠款人：许云龙身份证3416221974102133192019年5月26日保证农历2019年8月15日前付20000元整，大写贰万元整。” 庭审中，被告提供收据复印件一份（2019年5月4日）、支款单复印件一份（2019年5月25日）及欠条拍照件一张，原告对上述复印件及照片真实性、合法性、关联性均有异议，被告也未提供上述证据的原件予以核实。被告提供银行转账交易记录四份（转账日期为2019年2月25日、3月17日、4月22日、5月4日）及被告之子许墨墨向原告微信转账记录一宗，该微信转账记录（日期为2019年2月份至7月份）记载被告之子许墨墨多次向原告通过微信转账，数额不等，均非整数，最低数额为11元，有的数十元、数百元，最大数额为2040元。被告认可该微信转账系被告之子许墨墨替被告向原告支付的材料款，但主张并非支付本案的材料款，是支付其他材料款。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告闻秀章提供的被告许云龙签名的欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。因此，原告要求被告偿付材料款67015元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告许云龙辩称其实际没有经手原告的材料，许墨墨给原告曾写过欠条但已经作废，原告主张的本案欠款数额包括其子许墨墨欠原告材料款的数额；原告对此均不予认可。本院认为，被告许云龙提供的银行转账交易记录的日期及收据复印件、支款单复印件的日期均在被告给原告出具欠条日期之前，并非偿付本案欠条中记载的材料款，被告提供的欠条拍照件也无法与原件核实，同时被告也未提供其他证据证实其主张，故被告上述辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。 被告辩称许墨墨已经替被告偿付部分款项，原告称许墨墨偿付的系其他材料款。本院认为，被告之子许墨墨的微信转账记录记载的转账次数很多，但数额不等，均非整数，而本案欠付的材料款系数万元之多，当事人通过十几元或数十元的非整数款项多次偿付数万元的材料款也不符合常理，因此，对被告该辩解意见，本院不予采信。对此被告及案外人许墨墨可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 被告许云龙于本判决书生效后十日内偿付原告闻秀章材料款67015及利息（以67015元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元减半收取计740元，由被告许云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇一九年十二月二十日 书记员  李志彩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保179号 申请人:淄博迅驰机械装备 被申请人:山东广利数控设备有限公司 申请人淄博迅驰机械装备有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东广利数控设备有限公司名下的银行存款53229元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博迅驰机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东广利数控设备有限公司名下的银行存款53229元。 二、如被申请人山东广利数控设备有限公司名下的银行存款不足53229元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 晨
案号：（2019）粤19民终7669号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0921民初1815号 原告：杨建军，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：游明华，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临州区。 被告：游庆华，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临州区。 原告杨建军与被告游明华、游庆华运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建军撤诉。 案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由原告杨建军负担。 审 判 员  刘 兴 二〇一九年十二月九日 代书记员  熊木果
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1833号申请执行人欧阳核平，男，1975年9月23日生，汉族，住双峰县。被执行人聂海强，男，1979年2月1日生，苗族，住麻阳县苗族自治县。申请执行人欧阳核平申请执行被执行人聂海强合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3555民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3555民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月三十一日书记员 李卫涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保83号申请人：大连启程服装有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号709室。法定代表人;刘洪娜，系该公司总经理。被申请人：大连俊铭时装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。申请人大连启程服装有限公司与被申请人大连俊铭时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连启程服装有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连俊铭时装有限公司财产，保全金额1274604元。都邦财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人大连启程服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连俊铭时装有限公司价值1274604元的财产。保全费5000元，由申请人大连启程服装有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘前圣，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑齐敬，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人潘前圣因与被申请人郑齐敬民间借贷纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘前圣申请称，一、《合作协议》第七条第二款约定：“因甲方宿州体育馆工程现场困难和需要，2013年10月31日前甲方向乙方借款1702361.97元（详见借支单及清单，此款含在2356万元内，无息）”，将之前关于借款利息的约定予以废除，原审法院不应当再以《借支单》作为利息支付的判决依据。二、生效判决并未确认《合作协议》为无效合同。一审判决以之前其他法院的生效判决已确认《合作协议》无效为理由之一，否认《合作协议》第七条的效力，该认定依据不足。宿州市中院（2016)皖13民初36号一审判决书中，仅对潘前圣、郑齐敬与总包方签订的《内部承包协议》和郑齐敬以其挂靠方名义与总包方签订的《专业分包合同》确认为无效,并不包括潘前圣与郑齐敬之间的《合作协议》，但安徽高院（2016)皖民终1002号二审判决却在双方当事人均未提及的情况下将《合作协议》也纳入到无效合同的范围，已超出了宿州中院一审判决认定范围，应属笔误，对相关合同的效力，仍应以宿州中院的一审判决为准，《合作协议》不包括在内。三、安徽高院（2016)皖民终1002号二审判决书并非在判决主文中对《合作协议》作出效力认定。民事诉讼法解释第九十三条第-款第（5)项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，应指裁判主文所确认的事实，而不能扩大到生效法律文书的所有内容。四、即使《合作协议》部分条款无效，也只是其违反法律法规相关建设施工合同不得违法转包、分包、挂靠等禁止性规定的部分内容无效，不影响其他条款效力，如合同双方关于其内部合伙、其他债权债务的约定。五、《合作协议》条款是否实际履行，也不影响潘前圣与郑齐敬之间关于借款和利息的约定效力。2356万元是潘郑二人对郑齐敬在内部合伙中所占份额的约定，同时也是二人对郑齐敬应得工程款数额的约定，郑齐敬实际获得的工程款因其另行取得了工程增项款，已远远不止2356万元，原审法院将工程增项款不予计算在内，而认定二人《合作协议》未获实际履行没有事实和法律依据。六、《合作协议》第七条第二款属于未约定履行期限的借款合同，逾期利息应自主张权利即起诉时起算。原审判决关于利息标准的认定准确，但起算点错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法应予撤销并改判潘前圣自本案一审起诉之日起，按年6%标准向郑齐敬支付借款利息。郑齐敬答辩称，一、原审判决认定《合作协议》无效及约定的有关内容未履行，认定事实清楚、适用法律正确。1.《合作协议》系双方为承揽宿州市体育馆建设工程，与该工程的总包方云南建工公司以签订内部承包协议的方式，变相承揽该工程而签订的，因双方均系个人，无施工资质，故承揽工程违反了建筑法律、法规的禁止性规定，该合同当然无效。2.按照约定，郑齐敬获得中标价款1.05亿中的2356万元作为承揽钢结构工程款的合同价款，则潘前圣在本案中借支的170万元款项包含在2356万元中，无须偿还，如果不能获得2356万元，潘前圣当然应该继续偿还该借款，事实上郑齐敬获得的钢结构工程价款为2180万元，故该条约定并未履行。二、根据我国合同法的有关规定，借款未约定还款期限的，自当事人第一次主张偿还之日作为还款期限。因潘前圣诉讼中提出诉讼时效抗辩，经庭审查明，郑齐敬多次、连续向潘前圣催要案涉借款。原判决以借款单中约定的还款时间为利息的起算时间，符合法律规定。潘前圣所陈述的事实和理由不成立，请法院驳回再审申请。本院经审查认为，本院二审发生法律效力的（2016）皖民终1002号判决书认定《合作协议》无效，在没有补正裁定的情况下，不能认为该判决存在笔误，故《合作协议》不具有拘束力，即便《合作协议》有效，其约定的价款仍有176万元未获实际履行。潘前圣关于“生效判决并未确认《合作协议》为无效合同、《借支单》关于借款利息的约定已变更，不应作为判决的依据”等申请理由不能成立。潘前圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘前圣的再审申请。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月二日法官助理任纪敏书记员王晓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10806号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告施忠卫，男，1972年01月22日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宾县。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告施忠卫、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执144号 申请执行人：抚顺县救兵镇大东村民委员会，住所地抚顺县救兵镇大东村。 代表人：王玉良，系该村民委员会主任。 被执行人：姜奎新，男，1949年11月10日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 本院在执行抚顺县救兵镇大东村民委员会与姜奎新土地承包经营权纠纷一案中，申请人抚顺县救兵镇大东村民委员会申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0421执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 涛 审判员 曹玉春 审判员 王 洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 齐书清
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩157号 被罚款人：彭贵文。 本院在执行申请执行人刘先武与被执行人彭贵文民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人彭贵文拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对彭贵文罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执777号申请执行人：李代碧，男，1970年9月15日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：马小勇，男，1967年8月14日出生，湖南省吉首市人，住湖南省泸溪县。申请执行人李代碧与被执行人马小勇租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月29日作出的（2019）湘3122民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马小勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李代碧于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日立案执行后，向申请执行人李代碧送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年11月25日，本院依法向被执行人马小勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院执行局发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月27日依法对马小勇在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录进行查询，未发现其有缴纳住房公积金记录；于2019年11月28日，对马小勇在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息进行查询，未发现其有不动产登记信息；于2019年12月3日，依法对马小勇在中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月27日、12月3日等时间通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院依法对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月18日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位0元，尚有500000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2165号何亮：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1192号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月二日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初225号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人胡木生，绰号“木奈”，男，1956年8月21日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，农民，住分宜县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月8日被分宜县森林公安局刑事拘留，2019年10月9日被江西省分宜县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 被告人吴和生，绰号“么牙”，男，1957年7月15日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住分宜县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月8日被分宜县森林公安局刑事拘留，2019年10月9日被分宜县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人胡木生、吴和生犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人胡木生、吴和生（以下简称二被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2018年农历5-6月份，二被告人以35.7万元的价格合伙买下分宜县操场乡塘西村南山村小组习某1、习某2等人“刘家里山”、“敖岭”、“军山”山场上的林木后，在只办理了273.6立方米杉树皆伐林木采伐许可证的情况下，于2018年农历9月份开始雇请油锯工郑某、黄某砍伐，钟某6、钟某2等人搬运，司机黄某1（绰号“精丰”）等人装运，并将所砍伐的杉树卖至上高的木材货场。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，分宜县操场乡塘西村南山组“军山”山场超审批范围采伐的树种为杉树，采伐面积为48.75亩，采伐杉木立木蓄积合计190.34立方米。 2019年4月8日，二被告人主动向分宜县森林公安局投案。案发后，二被告人分别退缴赃款人民币5万元。 为证实指控，公诉机关出示了有关书证、证人证言、二被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡木生、吴和生违反森林法规定，无证采伐杉木活立木总蓄积190.34立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人胡木生、吴和生滥伐林木罪的刑事责任。同时认为二被告人有自首、退赃、认罪认罚情节，建议判处二被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人胡木生、吴和生对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审质证，本院确认的人口信息资料、林权证、协议书、合同书、林木采伐许可证、扣押款缴费单、太湖村证明、办案说明、归案情况说明、无犯罪记录证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证，证人黄某1、钟某1、郑某、钟某2、袁某、黄某、钟某3、林某、李某、钟某4、钟某5等人的证言，被告人胡木生、吴和生的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡木生、吴和生违反森林法规定，无证采伐杉木活立木总蓄积190.34立方米，数量巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系主动投案，并均如实供述了其犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或减轻处罚；积极退赃，均可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。鉴于二被告人因林权所有人为造林而购买、滥伐林木，事后涉案山场已经垦殖复绿，生态环境得到恢复，结合司法行政机关调查评估同意对二被告人社区矫正的意见，可以对二被告人宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人胡木生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20,000元上缴国库； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日内缴清。） 二、被告人吴和生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20,000元上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐志飞 人民陪审员  辛 惠 人民陪审员  程玉娟 二〇一九年十二月六日                                                         法官助理   张蓓                                                          书记员  汤玉芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3888号 申请执行人：周雄，男，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 特别授权代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三十米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔05民终4154号民事判决书，受理周雄申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2019）黔0502执3422号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2019）黔0502执3422号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3888号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执880号之一申请执行人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X。被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南风险西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被执行人中安信科技有限公司装饰装修合同一案，本院作出（2019）冀1002民初1236民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7964422.87元及利息，缴纳执行费67062元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年9月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、本案中查封的被执行人中安信科技有限公司名下土地，因系轮候查封，本案不具有处置权。五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年11月8日本院依法将被执行人限制高消费，2019年12月7日纳入失信被执行人名单。七、2019年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘展
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执324号 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191刑初206号民事判决，于2019年1月11日立案受理执行代功军掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、变造国家机关证件罪、变造身份证件罪一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢387号 申请执行人邓泳江，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市水洞底镇井冲村。 被执行人毛光强，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市水洞底镇石狮村。 湖南省攸县人民法院2009年7月6日作出（2009）攸法刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓泳江于2019年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人邓泳江与被执行人毛光强赔偿纠纷一案中，于2019年10月9日向申请执行人邓泳江送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月9日，本院向被执行人毛光强公告送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛光强其名下无工商、证券信息、车辆等情况，2019年12月23日扣划了被执行人毛光强名下银行存款7918.86元。2019年10月10日发起传统查控，查明被执行人毛光强名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。 2019年10月25日，本院对被执行人毛光强适用限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人邓泳江，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为15000元，剩余7081.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执303号 申请执行人：湖北骏王水泥有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村七组，统一社会信用代码91420529068475109。 被执行人：安阳市名佳钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道东段路南，统一社会信用代码91410500MA404Q3143。 申请执行人湖北骏王水泥有限公司与被执行人安阳市名佳钢板仓有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2018）鄂0529民初406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0529民初406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余 伟
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2414号   原告：李万海。   被告：殷禄周。   被告：金塔县益明农牧业有限公司。   法定代表人：党学文。   原告李万海与被告殷禄周、金塔县益明农牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，2019年12月16日，李万海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李万海撤诉处理。   案件受理费5666元，撤诉处理减半收取2833元，由原告李万海负担。   审判员 倪兴光     二○一九年十二月十六日   书记员 王丽娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5911号原告：李志媛，女，1992年6月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：罗成敏，男，1978年2月20日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告李志媛与被告罗成敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志媛到庭参加诉讼，被告罗成敏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李志媛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗成敏偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金所需，向原告借款100000元，出于是要好的朋友，且当时原告家里面在修建房屋，也备有部分现金，原告答应借款100000元给被告周转，双方于2018年2月25日签订借款合同，原告于当天将该借款以现金方式交付被告，被告在当天也出具收条给原告，合同约定该笔借款的还款日期为2018年8月24日，借款到期后原告一直找被告协商还款事宜，被告每次都推诿，直至最后被告直接失踪，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告罗成敏未做答辩。原告李志媛针对其诉请向法院提交借款合同、收条以及银行取款凭证作为证据，欲证实被告向原告借款100000元，原告已实际向被告交付借款。本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，李志媛（甲方）与罗成敏（乙方）签订《借款合同》约定，甲方借给乙方100000元，借款时间为180天，2018年2月25日至2018年8月24日。同日，罗成敏向李志媛出具收条，载明本人罗成敏收到借款100000元该笔借款以现金方式收讫。本院认为，原告提交的借款合同、收条，能够证实原、被告双方达成借款合意且原告出借的借款已经实际交付给被告罗成敏。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗成敏作为借款人应承担向原告还款100000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告罗成敏于本判决生效后十日以内向原告李志媛偿还欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告罗成敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年十二月五日书记员 黄馨漫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28978号上诉人（原审被告）：朱秀芳，女，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址：湖北省监利县，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥昭实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码：9144030070848440X5。法定代表人：廖烈昭，董事长。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人朱秀芳因与被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初16819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱秀芳的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初16819号民事判决第2项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双方签署的《商铺临时租赁协议书》无效，朱秀芳立即从租赁物业即位于深圳市罗湖区××东方学校××楼商铺搬离，搬迁费用由朱秀芳承担；2.判令朱秀芳向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年3月1日至实际搬离之日的占有使用费，按照2800元/月的标准支付，暂计至2019年6月30日止，占有使用费为11200元；3.判令朱秀芳向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年1月1日至实际搬离之日的水电费（暂计2019年1月1日至2月28日水电费964元，3月1日至31日水电费为300元，4月1日至4月30日水电费531元，5月1日至5月31日的水电费517元，6月水电费614元）；4.判令朱秀芳承担诉讼费。一审判决主文：一、朱秀芳应于判决生效之日起十日内搬离广东省边防总队第六支队位于深圳市罗湖区××中队××楼的商铺；二、朱秀芳应于判决生效之日起十日内向深圳市祥昭实业发展有限公司支付房屋占有使用费人民币11200元（暂计至2019年6月30日，之后的占有使用费按照2800元/月的标准付至实际搬离之日）；三、驳回深圳市祥昭实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费77元，由深圳市祥昭实业发展有限公司承担16元，朱秀芳承担61元。深圳市祥昭实业发展有限公司已经预交案件受理费77元，朱秀芳应于判决生效之日起十日内将61元迳付深圳市祥昭实业发展有限公司。二审审理期间，上诉人提交光盘，以证明深圳市祥昭实业发展有限公司停水停电逼迫朱秀芳等人搬离，朱秀芳等人与街道办协商解决事宜，停水停电期间朱秀芳等人未使用商铺。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该纠纷的起因是武警部队根据军队改革需要收回对外进行出租的房屋，被上诉人由此要求上诉人交回房屋，双方有过协商是在情理之中的事情，但被上诉人考虑到社会稳定的因素并没有采取停水停电等过激的措施，上诉人至今仍未搬离，且在正常经营中。被上诉人提交照片（打印件），以证明2019年11月12日上诉人仍在正常经营。上诉人质证认为，被上诉人拍照的现场确实是上诉人的铺面现场，但我方不认可其关联性，且不认可被上诉人的陈述，双方之间到目前为止都没有就涉案纠纷调解，因被上诉人不愿意补偿给上诉人造成的损失，上诉人没有搬迁，留守在铺面中也属于常理之中，但并不代表上诉人仍在经营，因为到目前为止这些铺面根本无法经营，所有的路口都被把守，根本不可能有生意做。本院向上诉人出示一审开庭笔录，其中第二次开庭的笔录第六页显示：“审判人员表示根据被告原来提交的陈述书中，本院认为有提起反诉的诉讼请求，后被告明确诉讼金额后，本院开具了诉讼费缴费清单，后来被告又明确表示放弃反诉，本院再次向被告确定反诉是否不再提起，被告表示不再提起反诉”。上诉人表示因为不太懂法律程序，在一审时放弃了反诉的权利，但这不代表放弃对本案的主张，完全可以另案起诉，且反诉主要是针对押金。针对被上诉人干扰上诉人经营导致的损失，上诉人完全可以另行起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人自2019年2月以后干扰其经营以致基本没有营业收入，一审对此未予以查明，也未判令被上诉人退还相应的租金押金和水电费押金。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间就涉案房产签订了《商铺临时租赁协议书》，被上诉人未能提供房产证或相应的报建审批手续，一审据此认定上述协议无效，符合法律规定。被上诉人依法应将涉案商铺退还上诉人并参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际搬离之日止。上诉人的上述理由在一审时即已提出，因上诉人一审曾提起反诉要求被上诉人退还押金、赔偿损失、免除租金等，之后又申请撤回反诉，一审在准许其撤回反诉的前提下，认定上诉人如认为因合同无效或被上诉人有其他过错导致其产生损失，可另寻法律途径解决。一审的处理符合法律规定，且未剥夺上诉人依法主张权益的法律途径，本院予以维持。上诉人二审提供的证据并非二审期间新形成的证据，亦不影响本案基本事实的查明，本院依法不予采纳。上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人朱秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱秀芳负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4410号原告：铁岭市中医医院，住所地铁岭市银州区柴河街南段39号。法定代表人：宋志强原告：铁岭市中医医院分院，住所地铁岭市银州区工人街。负责人：王彬彬被告：代理，女，1986年12月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院诉被告代理劳动合同纠纷一案中，原告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市中医医院、铁岭市中医医院分院撤回对被告代理的起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十二月十九日书记员  杨 航
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之二申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在中国建设银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2438号原告赵彩珍，女，1955年4月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告李怀云，女，1957年9月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。二原告共同委托诉讼代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。被告王全峰，男，1974年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告王海兰，女，1979年6月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告李怀孟，男，1954年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告刘淑敏，女，1959年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在审理原告赵彩珍、李怀云诉被告王全丰、王海兰、李怀孟、刘淑敏排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彩珍、李怀云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  胡建国人民陪审员  盖秀珍人民陪审员  张艳丽二〇一九年十二月五日书 记 员  张 淼