wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7903号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王小霞，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人王小霞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回王小霞的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人王小霞辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王小霞向一审法院起诉请求：判令互康公司支付王小霞迟延交房违约金21855元。一审法院认定事实：2015年7月30日，互康公司与王小霞签订购房合同，约定由王小霞购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为346920元，王小霞于2015年7月30日支付总房款346920元，属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付王小霞使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付王小霞使用，逾期超过90日后，王小霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向王小霞支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王小霞已支付全部购房款，互康公司未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，王小霞自认已于2019年6月30日自愿接房。因互康公司迟延交房，王小霞遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，互康公司与王小霞签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。王小霞已按约支付购房款后，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付王小霞使用，但互康公司却于2019年6月30日向王小霞交付涉案房屋，已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以王小霞已支付购房款346920元为基数，按每日万分之一向王小霞计付2017年10月1日至2019年6月30日期间共计630日的迟延交房违约金21855元（346920元×0.0001/日×630日）。互康公司辩称关于违约金的计算标准过高问题，因本案中关于违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见不予采纳。综上所述，王小霞的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王小霞迟延交房违约金21855元；二、驳回王小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由王小霞自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付王小霞，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费346元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月六日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2074号 申请执行人：郝大洋，男，1990年11月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：罗昆，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告郝大洋与被告罗昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5074号民事调解书已经生效。因罗昆未履行民事调解书确定的还款义务，郝大洋向本院申请执行，要求支付借款114000元，并支付案件受理费1490元。本院于2019年6月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人罗昆送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人罗昆逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人罗昆的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人罗昆的父亲罗文与郝大洋达成和解协议，由罗文于2020年1月15日前给付郝大洋借款10万元，本案纠纷一次性了结。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，郝大洋申请执行罗昆民间借贷纠纷一案，郝大洋与案外人罗文达成和解协议，但因和解协议的履行期限超出了本案的法定审限，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 思
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1668号 申请执行人：汪梦林，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所，代理权限为特别授权。 被执行人：贾永刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行汪梦林与贾永刚买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1869号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“贾永刚给付汪梦林货款86,700元及利息”。由于汪梦林未履行生效判决书确定义务，2019年10月31日汪梦林向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年11月04日及2019年11月21日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月18日发出限制高消费令，2019年11月18日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月20日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1668号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民审判员  刘 林 人民审判员  刘 茹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李根长
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13352号原告：谭池吾，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李水林，湖南湘言律师事务所律师。被告：长沙颐而康雨芙保健有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心B、C栋裙楼4楼整层。法定代表人：黄品，执行董事。委托诉讼代理人：左浩，男，1988年2月19日出生，汉族，系公司员工，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：寻朝阳，女，1984年11月13日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘阴县。原告谭池吾（以下简称原告）与被告长沙颐而康雨芙保健有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付12921.5元【明细如下：1.被告于劳动合同有效期内辞退原告，按照劳动法有关规定给予原告经济补偿10500元（月平均工资3500元×3月）；2.被告拖欠原告2019年10月工资2040元；3.被告拖欠原告2019年11月1日至2日正常工作期间工资272元（17元/时×8小时/天×2天）；加班工资：2天打包数（149+216）个×0.3元/个），合计381.5元】。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.被告于劳动合同有效期内辞退原告，按照劳动法有关规定给予原告经济赔偿11398.5元；2.请求被告支付原告未休年假工资7860元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月应聘到被告处，职位为服务员，月基本工资为3500元，有签订合同，合同有约定购买社保，但是公司至今都没有为其购买职工基本社保。今年9月到10月期间原告连续上班多日，月底公司还想让原告继续上班，原告因太累拒绝被告加班要求，被告因此责难予以停工，10月份工资至今都没有发放。此外，原告在职期间长期加班，被告也没有安排原告休年假，也没有支付年假工资，被告工作人员邓飞在2019年11月4日晚上七点左右指使公司其他几名员工抢走了原告在2018年9月1日签订的至2021年9月4日为期3年的书面劳动合同原件，依照相关法律规定，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，直接向法院提起诉讼的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。原告提交的《劳动人事争议仲裁申请书》载明其向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求与本案诉讼请求并不相同，且不具有不可分性，故原告诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，因此法院应不予受理；原告就本案诉讼请求可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谭池吾的起诉。原告谭池吾预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年十二月十七日书记员  肖倩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1575号 申请执行人钟长顺，男，汉族，1961年5月7日生，住赣州市赣县区。 被执行人赣县家达米业有限公司，地址：赣州市赣县区江口镇江口村1组。 法定代表人刘慧华，该公司总经理、执行董事。 被执行人刘慧华，女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟庆辉，男，汉族，1989年9月4日生，住赣州市赣县区江口镇江口大道85号。 被执行人钟贤龙，男，汉族，1965年2月13日生，住赣州市赣县区江口镇江口大道85号。 本院执行的申请执行人钟长顺与被执行人赣县家达米业有限公司、刘慧华、钟庆辉、钟贤龙民间借贷纠纷执行一案，执行标的额20.8422万元。逾期，被执行人赣县家达米业有限公司、刘慧华、钟庆辉、钟贤龙未履行法律义务。执行中查明，被执行人赣县家达米业有限公司、刘慧华、钟庆辉、钟贤龙暂无履行能力，申请执行人钟长顺向本院提出撤回执行申请。本院认为，钟长顺提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钟长顺撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 海
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1067号之一申请执行人：冯艳丽，女，1982年05月05出生，汉族，住义马市。被执行人：董芳，男，1985年04月19出生，汉族，住渑池县。冯艳丽与董芳借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1029号民事调解书已经发生法律效力，由于董芳未按期履行生效法律文书所确定义务，冯艳丽2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款6000元及利息，诉讼费25元及申请执行费，本院已立案受理。本院于2019年8月15日向被执行人董芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人董芳名下登记有豫Ｍ×××××本田牌摩托车一辆、豫Ｍ×××××新鸽摩托车一辆、豫Ｍ×××××奇瑞牌汽车一辆，因车辆年限较长，申请人不要求本院查封。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，未发现其名下有上述财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院将董芳移送公安机关采取临控措施，决定对董芳实施拘留措施，但未临控到人，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董芳负有继续向申请执行人冯艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇一九年十二月二十八日书记员员 潇 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1686号之一 申请执行人：王均娟，女，汉族，1974年7月11日出生，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人王均娟依据已生效的（2017）桂0502民初4436号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为73739.44元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保272号申请人：廊坊市朗奥商贸有限公司，住所地廊坊市安次区廊大路与快速路交口300米处。法定代表人：翟士江。申请人：廊坊锐点印务有限公司，住所地廊坊开发区四海路商业楼甲158D。法定代表人：王启忠。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市朗奥商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查询、扣押、冻结被申请人246,790元人民币的银行存款或查封其名下等值财产。申请人廊坊市朗奥商贸有限公司以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廊坊锐点印务有限公司价值相当246,790元财产。案件申请费1,754元，暂由申请人廊坊市朗奥商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十七日书记员  宋来宝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13632号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市高新区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：微山县鲁信矿区物资供销有限公司，住所地山东省微山县欢城镇蒋庄矿门东侧，统一社会信用代码91370826728619009W。法定代表人：王吉峰，总经理。被告：王吉峰，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。被告：魏恒云（系王吉峰之妻），1964年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县中兴经贸有限公司，住所地山东省微山县欢城镇丁庄村，统一社会信用代码91370826728612894H。法定代表人：王吉跃，总经理。被告：王吉跃，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张善孝，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王文祥，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告微山县鲁信矿区物资供销有限公司（以下简称鲁信公司）、微山县中兴经贸有限公司（以下简称中兴公司）、王吉跃、王吉峰、魏恒云、张善孝、王文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行之委托诉讼代理人董慧姝、被告鲁信公司之法定代表人即被告王吉峰、被告张善孝到庭参加诉讼，被告中兴公司、王吉跃、魏恒云、王文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁信矿区物资供销有限司偿还借款本金8826640元及相应的银行利息、罚息、复利（自实际欠款日至实际清偿之日按合同约定利率计算）；2.被告中兴公司、王吉跃、王吉峰、魏恒云、张善孝、王文祥对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、律师代理费、送达费等均由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告鲁信公司与原告签订《流动资金贷款合同》一份，从原告处借款8826640元，于2019年6月25日到期。被告中兴公司、王吉跃、王吉峰、魏恒云、张善孝、王文祥为该上述贷款提供连带责任保证。现合同逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告鲁信公司、王吉峰辩称，认可借款事实。认可诉讼请求。被告张善孝辩称，认可原告的诉讼请求。被告中兴公司、王吉跃、魏恒云、王文祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定事实如下：2018年6月29日，被告鲁信公司与济宁银行签订《流动资金贷款合同》（编号：济宁银行欢城支行流贷字第20180629210801号），约定被告鲁信公司向济宁银行借款8826640元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月25日止，年利率4.35%；按定月定日周期结息；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；在贷款期内不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利；实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告中兴公司、王吉跃、王吉峰、魏恒云、张善孝、王文祥与济宁银行签订《最高额保证合同》（编号：济宁银行欢城支行最高保字第20180629210301号），约定：被担保的主债权是指自2018年6月29日至2019年6月25日期间鲁信公司在济宁银行形成的一系列债权，其最高额度为8826640元；该最高为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，保证人均承担担保责任；担保方式连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论济宁银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，济宁银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人已阅读本合同及主合同所有条款，并已特别注意其中字体加黑的内容；保证人对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。被告王吉跃、王吉峰、魏恒云、张善孝、王文祥向济宁银行出具《个人担保承诺书》，承诺自愿为鲁信公司在济宁银行的全部贷款（承兑）业务提供抵（质）押担保和连带责任保证；担保范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。合同签订后，济宁银行向被告鲁信公司支付借款8826640元，鲁信公司向济宁银行出具借款凭证一份（编号：0143383），载明：借款单位微山县鲁信矿区物资供销有限公司，借款金额为8826640元，载有“兹借到上列贷款，到期时请凭此凭证收回”字样。鲁信公司在借款单位处盖章，润辰公司法定代表人王吉峰在借款单位负责人处盖章。借款到期后，借款人及保证人未按时偿还借款利息，后原告诉至本院，要求借款人鲁信公司偿还借款本息，保证人承担保证责任。截至2019年12月21日，尚欠借款本金8826640元、利息640235.73元未予偿还。本院认为，被告与济宁银行自愿签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》及《个人担保承诺书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告鲁信公司向济宁银行借款8826640元，由被告中兴公司、王吉跃、王吉峰、魏恒云、张善孝、王文祥为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告要求借款人鲁信公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告中兴公司、王吉跃、王吉峰、魏恒云、张善孝、王文祥依法应在其担保范围承担保证责任。各被告与原告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》及《个人担保承诺书》明确约定因债权人违约，债权人实现债权的费用包括律师费等均由借款人、保证人负担。本案中原告委托了律师代理诉讼案件，可以认定原告确为实现本案所涉债权支出了律师费，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告微山县鲁信矿区物资供销有限公司在判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金8826640元及利息640235.73元（计算至2019年12月21日，此后利息等按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、被告微山县鲁信矿区物资供销有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告济宁银行有限公司律师代理费损失334899元。三、被告微山县中兴经贸有限公司、王吉跃、王吉峰、魏恒云、张善孝、王文祥在其担保范围内对上述第一、二项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40206元、财产保全费5000元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙守虎二〇一九年十二月二十七日书记员  谭鲁兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20156号申请人：张雪，女，1965年11月5日出生，汉族，天津市塘沽金元宝有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王淑洁，天津郎禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飘（申请人之妹），1969年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被申请人：张斌德，男，1947年3月27日出生，汉族，天津市塘沽区市政有限公司退休职工，住天津市滨海新区。监护人：杜桂荣，女，1949年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健（杜桂荣之子），天津瑞合众兴物流有限公司职工，住天津市滨海新区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请人张雪申请变更监护人一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审理。现已审理终结。张雪称，请求法院判令：1.撤销被申请人张斌德的监护人杜桂荣的监护资格；2.变更申请人张雪为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人张斌德为限制民事行为能力人，其监护人为配偶杜桂荣。杜桂荣为肢体二级残疾，居住在滨海新区金华老年公寓，自身难以继续履行其作为监护人的职责，并且在实际履行监护职责过程中拒绝将张斌德送医救治。在张雪将张斌德送医救治后，杜桂荣拒绝交付张斌德证件，不予配合办理张斌德住院治疗，拒绝给付医疗费用。同时杜桂荣多次将张斌德的工资卡锁卡，导致无法使用。杜桂荣不积极履行监护责任，影响诊治进程，损害张斌德的身体健康。杜桂荣擅自将张斌德名下位于天津市滨海新区以不合理低价出售给他人，违反监护人管理和保护被监护人财产，不得处分被监护人财产的职责，严重侵害张斌德的利益。申请人认为，杜桂荣怠于履行监护职责，实施了严重侵害张斌德合法权益的行为，现也无法正常履行监护职责，按照法律及相关规定，请求人民法院支持申请人的请求。经审理查明：张斌德，男，1947年3月27日出生，汉族，天津市塘沽区市政有限公司退休职工，户籍地天津市滨海新区，现于大港济民精神病医院就医，杜桂荣系张斌德之妻。2019年2月20日，本院依法作出（2019）津0116民特20010民事判决，判决张斌德为限制民事行为能力人。2019年7月12日，本院依法作出（2019）津0116民特20066民事判决，判决指定杜桂荣为张斌德的监护人。杜桂荣为肢体二级残疾。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，杜桂荣目前具有民事行为能力，为具有民事行为能力人。另查，天津市塘沽区广州道文明里9栋4门401号房屋原登记在张斌德、杜桂荣名下，二人各占房屋50%份额。2019年7月26日杜桂荣与案外人张洪秋签署《房屋买卖（置换）合同》，将案涉房屋以63万元买予张洪秋。2019年8月2日。杜桂荣与张洪秋签署《天津市存量房屋买卖协议》，杜桂荣将案涉房屋出售给张洪秋，房屋价款为426326元。同日杜桂荣中国建设银行账户收到卖房款426327元。2019年8月13日，杜桂荣中国银行账户收到193679元。杜桂荣自认收到卖房款共计63万元。案件审理期间，申请人张雪申请对案涉房屋2019年8月2日价值进行评估。本院委托天津津港房地产咨询评估有限公司进行评估。评估结果为案涉房屋价值72万元。本院认为，申请人张雪主张杜桂荣不具有监护人资质，无法履行监护职责，但张雪提供的证据不足以证实其主张的事实。杜桂荣虽然为肢体二级残疾，但其已经被鉴定为完全民事行为能力人，其作为张斌德的配偶，具备成为监护人的条件，本院也已经作出生效判决，指定杜桂荣为张斌德的监护人。张雪主张杜桂荣怠于行使监护人职责，但其提供的证据不足以证实其主张的事实，故其该项主张本院不予采信。张雪主张杜桂荣低价出售张斌德名下房产，侵害了张斌德的合法权益。本院认为，案涉房屋登记在张斌德和杜桂荣名下，属于二人夫妻共同财产。杜桂荣作为房屋所有权人及张斌德的监护人，有权处分二人名下财产。现杜桂荣以63万元的价格出售案涉房屋，虽然价格低于评估机构对案涉房屋的评估价格，但亦在合理范围之内，不应认定杜桂荣具有主观恶意，实施了侵害张斌德的合法权益的行为。综上所述，申请人张雪要求撤销张斌德的监护人杜桂荣的监护资格，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回张雪的申请。本判决为终审判决。审判员  武亚楠二〇一九年十二月二十七日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2302号申请执行人:冯辉，男，1984年6月23日生，汉族，安微省临泉县人，现住上海市浦东新区。被执行人：余阿芳，女，1986年7月21日生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人冯辉申请执行被执行人余阿芳不当得利纠纷一案中，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人余阿芳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余阿芳有迈凯牌浙Ａ×××××轿车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十二月五日书记员  杨 盛
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执561号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：吴坚飞，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴坚飞商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6412号申请执行人郭如宗，男，汉族，1962年6月16日生，住滑县。申请执行人郭如联，男，汉族，1951年6月5日生，住滑县。申请执行人郭红义，男，汉族，1953年9月29日生，住滑县。申请执行人朱利伟，男，汉族，1969年3月15日生，住滑县。申请执行人郭全根，男，汉族，1950年11月16日生，住滑县。申请执行人郭春雨，男，汉族，1956年4月8日生，住滑县。申请执行人郭红杰，男，汉族，1956年10月29日生，住滑县。申请执行人郭腾远，男，汉族，1966年4月1日生，住滑县。申请执行人郭宗提，男，汉族，1966年11月14日生，住滑县。申请执行人郭国利，男，汉族，1966年4月10日生，住滑县。申请执行人郭云林，男，汉族，1967年8月16日生，住滑县。申请执行人郭其周，男，汉族，1966年10月26日生，住滑县。被执行人张训轻，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。申请执行人朱利伟等12人与张训轻借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月19日依法作出（2018）豫0526民初6163号民事判决书，判令：“被告张训轻于本判决生效之日起10日内偿还原告朱利伟等12人借款20万元并支付利息，其中10万元利息按24%自2015年1月9日起计算至实际清偿之日止，另10万元利息按24%自2015年1月25日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人朱利伟等12人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年11月13日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月24日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月19日对被执行人张训轻依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月10日以当面谈话的方式告知申请执行人朱利伟等12人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权20万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张训轻负有继续向申请执行人朱利伟等12人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1624号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，统一社会信用代码91511521909008012U，住所地宜宾市叙州区孔滩镇新政街41号。负责人：张羽，该行行长。被执行人：张毅，男，1970年8月20日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：李正群，女，1972年6月6日出生，住宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与张毅、李正群金融借款合同纠纷一案，（2017）川1521民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的81800元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初960号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十九日书记员  刘 欢
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3010号申请执行人：陈丽花，女，1971年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：成国辉，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈丽花与被执行人成国辉民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1701号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、民政、保险、人行进行查询。除银行、互联网银行有少量存款外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年6月21日在（2019）湘1126执931号案件中冻结被执行人名下中国建设银行账户1（实际冻结金额5109.67元）、中国建设银行账户2（实际冻结金额0元）。被执行人为永州巨富工程劳务有限公司的股东，该公司无实际财产可供执行，本院未予以执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人成国辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十三日代理书记员  欧晶鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9055号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市鄞州区百丈东路886-892号。负责人：马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢婷婷，女，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈红梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“平安银行”）与被告谢婷婷、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告谢婷婷、陈红梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉请：1、判令被告谢婷婷、陈红梅归还原告借款本金190255.38元；2、判令被告谢婷婷、陈红梅支付拖欠利息18427.85元、本金罚息13590.51元、复利2691.34元（截至2019年8月1日止），并支付自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；3、判令被告谢婷婷、陈红梅支付原告为实现债权支出的律师费2300元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的号牌为浙Ｂ×××××，发动机号为012553的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告谢婷婷、陈红梅继续清偿；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月28日，被告谢婷婷、陈红梅与原告平安银行签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供240000元贷款，贷款期限为36个月；先贷款年利率8.52%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。被告谢婷婷同意以其所有的奥迪牌轿车作为抵押物，并已办理抵押登记。后原告按约放款，被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告谢婷婷、陈红梅未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。原告为本案诉讼，委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2300元。以上事实有原告提供的个人担保贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、罚息表、委托代理协议、律师费发票各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款及担保合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告谢婷婷、陈红梅发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。原告律师代理费主张符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婷婷、陈红梅归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金190255.38元；二、被告谢婷婷、陈红梅支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行拖欠利息18427.85元、本金罚息13590.51元、复利2691.34元（截至2019年8月1日止），并支付自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；三、被告谢婷婷、陈红梅应支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2300元；以上三项均于本判决生效之日起三十日内履行；四、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告谢婷婷名下号牌为浙Ｂ×××××，发动机号为012553的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告谢婷婷、陈红梅继续清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4708元，由被告谢婷婷、陈红梅负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  金园园人民陪审员  陈 微二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执337号申请执行人：明平南，男，1960年3月17日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：赵凌云，男，1979年4月5日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：赵凌空，男，1974年12月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：赵凌龙，男，1977年4月11日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人明平南与被执行人赵凌云、赵凌空、赵凌龙民间借贷一案中，申请执行人明平南向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 胡 军
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1651号 申请执行人魏洁广，男，汉族，1952年4月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人白守中，男，汉族，1965年12月13日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市城关区酒泉路街道酒泉路180号第2层001室。 法定代表人：孙烈宏。 魏洁广执行白守中、甘肃新雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9072号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9072号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1558号罪犯尹勇刚，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2016年8月19日作出(2016)湘0223刑初字第130号刑事判决，以被告人尹勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹勇刚在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯尹勇刚在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分6次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯尹勇刚在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯尹勇刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年03月14日至2020年03月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保960号申请人：周锋，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人周锋根据已经生效的（2019）湘0121民初11833号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款3574.54元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人周锋的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款3574.54元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费56元，由申请人周锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2947号 李军、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李军与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人李军向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资40845.38元，并承担本案执行费513元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李军向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2947号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2942号罪犯王羽，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省文安县人民法院于2014年3月17日作出(2014)文刑初字第58号刑事判决,以被告人王羽犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王羽在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2006年11月6日因故意伤害罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王羽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执582号申请执行人：岳阳楼区岳诚建筑器材租赁部，所在地岳阳市岳阳楼区冷水铺路化建新村内，社会统一信用代码：92430602MA4MPJF24D。经营者：潘成，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：吴海波，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡新芬，又名蔡芬，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人岳阳楼区岳诚建筑器材租赁部与被执行人吴海波、蔡新芬租赁合同纠纷、代位权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0611民初532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴海波、蔡新芬未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳楼区岳诚建筑器材租赁部于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月22日本院向申请执行人岳阳楼区岳诚建筑器材租赁部送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人吴海波、蔡新芬送达了执行通知书及报告财产令。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月27日分别向岳阳市不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况，经查实，被执行人吴海波、蔡新芬无土地登记信息、工商登记状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人吴海波、蔡新芬采取限制高消费措施，并将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日，因吴海波、蔡新芬拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人吴海波、蔡新芬采取了拘留15天的措施。上述执行情况于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月27日，本院应当执行标的为507462.8元，尚有507462.8元借款本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执582号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月二十七日书记员  熊 伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4295号原告：王洪轩，男，1974年10月30日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：付庆民，男，1961年3月19日出生，汉族，住南乐县。原告王洪轩与被告付庆民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因双方达成和解，原告王洪轩于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪轩的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王洪轩撤回起诉。案件受理费125元，已减半收取，由原告王洪轩负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十七日书记员  张跃甫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8202号申请执行人：黎骞，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：潘德安，男，1960年3月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：任月占，男，1957年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人黎骞与被执行人潘德安、任月占民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4604号法律文书已发生法律效力。黎骞已向我院申请执行，要求潘德安、任月占赔偿人民币共计2850700元。本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘德安、任月占送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人潘德安、任月占无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人黎骞申请执行的2850700元赔偿款已执行0元，尚有2850700元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人潘德安、任月占高消费及有关消费,已将潘德安、任月占纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人潘德安、任月占确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执8202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执478号之一 申请执行人：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。 被执行人：甘肃宏源恒泰商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区雁南路268号。 法定代表人：杨成栋，该公司经理。 被执行人：甘肃中亚矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号。 法定代表人：刘晓亚，该公司经理。 被执行人：青海鑫安房地产开发有限责任公司，住所地青海省青海生物科技园经纬二路金安大厦B座。 发地代表人：刘福胜，该公司经理。 被执行人：甘肃宏源恒昌商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区六栋314号。 法定代表人：马文文，该公司经理。 被执行人：兰州鑫亿顺商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号51幢5层72室。 法定代表人：刘福胜，该公司经理。 被执行人：刘晓亚，男，1976年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:杨成栋，男，1983年9月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：马文文，男，1984年4月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被执行人：刘福胜，男，1974年10月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司与被执行人甘肃中亚矿业有限公司、青海鑫安房地产开发有限责任公司、甘肃宏源恒泰商贸有限公司、兰州鑫亿顺商贸有限公司、刘晓亚、杨成栋、马文文、刘福胜、甘肃宏源恒昌商贸有限公司追偿权纠纷一案，执行依据是（2018）甘01民初738号民事判决书，执行标的为5332090.25元（含代偿款3500000.00元、计算至2018年5月24日的违约金1703333.25元、案件受理费48223.00元、案件执行费80534.00元，2018年5月25日之后的违约金及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中： 1、2019年3月22日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃中亚矿业有限公司、青海鑫安房地产开发有限责任公司、甘肃宏源恒泰商贸有限公司、兰州鑫亿顺商贸有限公司、刘晓亚、杨成栋、马文文、刘福胜、甘肃宏源恒昌商贸有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 2、2019年7月26日，被执行人向本院提交财产申报表； 3、2019年7月29日，本院赴西宁市不动产登记事务中心查询被执行人刘晓亚名下财产状况，经查被执行人刘晓亚房产均已被查封； 4、2019年8月28日，申请执行人向本院申请评估被执行人刘晓亚名下位于西宁市城北区××楼××房产及××区城中区××房产； 5、2019年9月10日，本院就需评估的房产具体情况进行调查； 6、2019年9月30日，本院通知双方当事人到庭就上述财产选择评估机构过程中，经核实，上述财产分别由本院执行的（2019）甘01执恢203号、（2019）甘01执572号案件在处置，故本案再无法处置上述房产，除此之外，无其他可供执行的财产； 7、2019年9月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 8、2019年11月1日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃中亚矿业有限公司、青海鑫安房地产开发有限责任公司、甘肃宏源恒泰商贸有限公司、兰州鑫亿顺商贸有限公司、刘晓亚、杨成栋、马文文、刘福胜、甘肃宏源恒昌商贸有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、中国人民银行等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 9、2019年12月10日，本院对被执行人户籍所在地、公司住所地调查被执行人收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索； 10、2019年12月11日，本院就该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司表示同意依法终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈 梅
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1493号   申请执行人:景丰德   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人景丰德与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初20号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的3100元，申请人自愿放弃1240元，执行到位标的1860元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10863号原告金保松，男，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告栾国锋，女，1979年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告金保松诉被告栾国锋买卖合同纠纷一案，因被告主体有误，现原告申请裁定驳回起诉，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金保松的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十三日书记员  矫 欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初6783号之一原告：新乡市仲达塑胶电子有限公司，住所地辉县市孟庄镇涧头村孟电工业大道与新辉路交叉口西北角，统一社会信用代码91410782397134188W。法定代表人：李长林，执行董事。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：青海平安高精铝业有限公司，住所地青海省平安县平安镇东村，统一社会信用代码91630000757441131R。法定代表人：崔家虽，董事长。原告新乡市仲达塑胶电子有限公司与被告青海平安高精铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告诉称：被告因业务需求，陆续从原告处订购不同型号规格的中空板和中空板堵头，并分别于2018年6月26日、8月27日、9月27日与原告签订《产品买卖合同》共三份，合同约定货到经甲方及被告验收后支付原告全部货款，如出现纠纷由原告方所在地法院管辖。后原告按约为被告提供产品并经被告验收后投入使用，但是被告未按约支付货款，经双方核对账目，被告共欠原告货款176338.71元。故诉至法院，要求判令被告支付原告货款176338.71元，并自2018年12月13日起按照年利率6%支付利息直至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告青海平安高精铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为青海省投资集团有限公司全资子公司，自2018年10月被告生产经营处于停产状态，进入改革脱困实施阶段，青海省委省政府、省高院为防范发生地区性金融风险，做好被告债务风险处置工作，维护债权人利益，与中央各部委、最高人民法院、银监会等相关机构做了大量的协调工作，以帮助被告改革脱困，尽量减少因法律诉讼纠纷案件分地执行给青海省委省政府推进被告改革脱困工作造成障碍，尽力保护债权人权益，故最高人民法院为支持青海省委省政府推进被告相关改革脱困方案而下发了“关于将涉青海省投资集团有限公司及其关联公司案件移送青海省西宁市中级人民法院”的通知，请求将本移送至青海省西宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院“关于将涉青海省投资集团有限公司及其关联公司案件移送青海省西宁市中级人民法院的通知”，本案被告属青海省投资集团有限公司的关联公司，本案应移送至青海省西宁市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青海平安高精铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省西宁市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年十二月十九日书记员  马 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18549号 原告：周春苗，女，1983年6月20日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：周锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周春苗与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春苗到庭参加诉讼。被告周锋经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春苗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金212000元，并支付自2018年11月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2018年11月15日起至款付清日止按月利率0.75%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月15日，被告因资金周转所需向原告借款212000元，约定借期半年，月利率1.5%，被告出具借条为凭。借款到期后，原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告周锋未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告系朋友关系。原告在2018年11月起受被告聘用从事财务工作。在此期间，被告因支付房租、购买办公用品等需要陆续向原告借款，后经双方结算，被告出具落款时间为2018年11月25日的借条一份，载明向原告借款212000元，约定借期六个月，利息共计9540元（换算后为月利率0.75%），2019年5月15日前归还本息。借款到期后，被告未还本付息。 另查明，原、被告经协商将原告工资18000元转为借款一并计入212000元本金中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、微信聊天记录及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金及支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周锋应返还原告周春苗借款本金212000元，并支付以借款212000元为基数自2018年11月15日起至款付清日止按月利率0.75%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告周锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2718号罪犯黄兴义，男，1964年11月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年6月27日作出(2011)川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人黄兴义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1261号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年3月7日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更478号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄兴义在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯黄兴义减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯黄兴义在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黄兴义在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄兴义在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯黄兴义被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄兴义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄兴义的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴义减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年12月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行初290号 原告合肥桃影农庄农业科技有限公司,住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花社区金寨南路与青龙潭路之间（原肥西建材厂内）。统一社会信用代码91340123327954463A（1-1）。 法定代表人汤自武，总经理。 委托诉讼代理人王登年,广东敏淳律师事务所律师。 被告肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路。 法定代表人李煜，县长。 委托诉讼代理人汤文新，肥西县司法局工作人员。 委托代理人奚兵，安徽和源律师事务所律师。 原告合肥桃影农庄农业科技有限公司（以下简称桃影农庄）诉被告安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）行政强制行为违法一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年9月25日向肥西县政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告总经理汤自武及委托诉讼代理人王登年，被告肥西县政府委托诉讼代理人汤文新、奚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2002年单位改制以后,由于原职工年龄较大,谋生困难。为了解决温饱问题,部分下岗员工商讨集资筹建桃影农庄,经过约一年时间的多方筹备,于2014年8月份开始动工,由社区领导黄林主任开具书面证明,按照程序办理营业执照、运营四年多的时间,客户群稳定,受到大家的一致好评。由于2003年厂区拆迁期间,道路大面积损坏,给拆迁住户的出行带来不便,造成原职工柏友英等四人不同程度的摔伤，其中，柏友英最为严重,至今留下残疾。为此,其家人多次找社区领导协商赔偿事宜,至今无果。无奈之下,未拆迁住户只能商讨集资修建道路,道路总长为710米,保证大家的安全出行。2018年11月9日,被告在没有依法履行立案、调查、询问、公告、催告、听证和行政处罚通知等法定程序的情况下,对原告的农庄实施强制拆除,并对农庄营业范围内所养殖的鸡、鱼进行强制抓走,另将餐具、桌椅等家居、空调、风扇、灯等家电全部用挖掘机强制毁掉。为此,原告特提起诉讼，请求：一、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：证据一、肥西县2018年征迁计划。证明：原告房屋在被告征迁范围内。证据二、2019年肥西县上派镇国有土地上房屋征收与补偿实施方案。证据三、最高院征地指导案例八、九。证据四、《中纪委：政府强制拆迁可构成犯罪》。证据二、三、四证明：被告拆除原告房屋应给予补偿。证据五、肥西县政府会议纪要。证明：征迁安置的征收人、决定人是肥西县政府。 被告肥西县政府辩称：一、原告涉案房屋系安徽肥西经济开发区管委会（以下简称经开区管委会）组织实施的拆除，原告将肥西县政府列为被告，诉讼主体错误。二、原告涉案房屋中的自建房屋未办理规划许可手续，属于违法建设。三、原告的起诉超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。 被告肥西县政府在法定期限内向本院提供了以下证据：第一组证据：1、《安徽省人民政府关于设立合肥庐阳工业园区等省级开发区的批复》及附件（皖政秘（2006）22号）；2、《关于调整桃花工业园区管理委员会有关机构编制事项的通知》（肥编办（2016）10号）；3、《关于安徽肥西桃花工业园区管理委员会有关机构编制事项的批复》；4、《关于更名为“安徽肥西经济开发区”的请示》（桃管政（2018）10号）；5、事业单位法人证书。证明：肥西经开区系省级开发区，具有独立承担法律责任的能力，符合行政诉讼被告主体资格。第二组证据：1、安徽肥西经济开发区管理委员会《关于申请对肥西县新型建材厂桃影农庄内违法建设（含鱼塘）进行强制拆除的函》；2、肥西县规划局《复函》及附件；3安徽肥西经济开发区管理委员会《关于申请对肥西县新型建材厂未安置户厂区内自建房屋合法性进行界定的函》及附件；4、肥西县自然资源和规划局《复函》及附件。证明：针对桃影农庄自建房屋合法性问题，安徽肥西经济开发区管理委员会向肥西县规划局出具界定函件，经该局审查，作出桃影农庄自建房屋未办理规划相关手续的复函，案涉自建房屋属于违法建设，且不存在合法建设部分。第三组证据：1、《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》（肥发（2003）1号）；2、《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》（肥工改（2003）3号）。证明：桃影农庄部分股东属于肥西县新型建材厂职工，针对该厂改制所涉及的职工住房拆迁与安置在改制方案中已作出明确规定。 经审理查明：原告于2015年1月12日登记成立，经营场所位于原肥西新型建材厂内，在该厂有自建房屋。2003年，肥西新型建材厂因改制关闭。2018年3月16日，肥西县政府办公室作出政办（2018）1号关于印发肥西县2018年征迁计划的通知，其中将原肥西新型建材厂约97亩的地块纳入征迁范围。2019年5月12日，经开区管委会致函肥西县自然资源和规划局，要求对肥西县新型建材厂未安置户厂区内自建房屋合法性进行界定。2019年5月16日，肥西县自然资源和规划局回复经开区管委会：位于原新型建材厂国有土地上的40户，其中已办理产权登记23户（2户已注销），详见附表。所有自建房屋，均未在我局办理规划相关手续。2018年11月，原告的自建房屋被拆除。 另查明，2019年9月30日，被告针对与原告房屋均位于原肥西新型建材厂内且同一时间段被拆除的另外职工提起的行政复议申请，作出了肥政复决字（2019）18号行政复议决定书，认定经开区管委会强制拆除行为违法。案件审理期间，经开区管委会致函本院，承认其对本案原告的房屋实施了拆除。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现原告认为被告在肥西县2018年征迁过程中实施了强制拆除其房屋的行为，但诉讼中原告提供的证据不能充分实现该证明目的。相反，被告对原告的起诉事实明确予以否认，其提供的经开区管委会致函肥西县自然资源和规划局的申请界定函等证据和诉讼中经开区管委会向本院提供的函件相互印证，充分证明被告并不是对涉案房屋实施拆除的责任承担主体。同时，根据证据法“不能要求当事人证明一个事实是不存在的”规则，肥西县政府不需要承担其没有作出被诉行政行为的举证责任。故原告对被告的起诉属于错列被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥桃影农庄农业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡 健 附本案相关法律条款： 一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1126号申请执行人：梁本莲，女，汉族，1955年7月12日出生，湖北省郧西县人，户籍所在地郧西县。被执行人：朱邦学，男，汉族，1979年10月9日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322刑初30号梁本莲与被执行人朱邦学刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人梁本莲与被执行人朱邦学自愿达成执行和解协议，申请执行标的10450.48元，被执行人朱邦学已履行了450.48元，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十五日书记员  雷 宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2512号申请执行人吴学明，男，1966年7月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人郭建福，男，1962年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吴学明申请执行郭建福民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）豫0522民初431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人郭建福应给付申请人吴学明331761元。因郭建福未按上述生效法律文书履行义务，吴学明向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月13日到2019年12月25日予以核查。2、2019年8月13日、2019年9月3日、2019年10月22日、2019年11月19日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年12月25日，因被执行人郭建福拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款1000元。综上，本案申请执行标的331761元，已执行到位0元，本案债权尚余331761元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭建福负有继续向申请执行人吴学明履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡兆银
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执366号申请执行人：杨智艳，男，生于1991年7月5日，汉族，云南省盐津县人，住：大关县。被执行人：杨鹏，男，生于1986年9月17日，汉族，云南省大关县人，住：大关县。杨智艳申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据大关县人民法院作出的（2019）云0624民再1号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行，由被执行人杨鹏支付申请人杨智艳义务款5000元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已强制性到位2943.72元，本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、网络银行、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，查明被执行人尚无财产可供执行。经回告申请人，申请人杨智艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执366号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀二〇一九年十二月十九日书记员  王永富
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5426号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区1幢01021号。法定代表人：田源毅，经理。委托诉讼代理人：河永宏。被告：刘洋洋，女，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告刘洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 陈冬蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3581号之二 申请执行人:莫永新，男，1963年6月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人:覃艳秀，女，1974年10月21日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。 申请执行人莫永新与被执行人覃艳秀民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3970号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为146922元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李子海
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0923民初326号 原告：毛小平，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，户籍地宁陕县，现住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安康市九州智能科技有限公司。住所地：安康市。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邱洪运，该公司董事长。 本院在审理原告毛小平与被告安康市九州智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛小平于2019年12月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小平基于需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛小平撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告毛小平负担，予以免收。 审判员  柯秋海 二〇一九年十二月十三日 书记员  靳 苓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5375号申请执行人凌春建，男，1995年3月3日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人苏州童铭教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1601室。法定代表人:吴寒阳。申请人凌春建与被申请人苏州童铭教育科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第599号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人凌春建于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26796元，执行费302元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人苏州童铭教育科技有限公司承租苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1601室从事经营活动。苏州童铭教育科技有限公司经营不善、负债累累，已于2019年年初搬离，该公司尚结欠物业费、水电费16000余元未支付。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第599号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十二月二十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1236号之二申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。委托代理人：孙江，男,系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托代理人：孔惊涛，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：商丘市林河食品有限公司，地址商丘市睢阳区西关酒厂路1号，统一社会信用代码：914114036935461018。法定代表人：施杰，职务：总经理。被执行人：施杰，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省睢县。被执行人：刘卫军，男，汉族，1971年7月20日出生，住商丘市。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址河南省商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：董事长。被执行人：河南林河酒业有限公司，地址商丘市宋集镇林河村，统一社会信用代码：91411400740734587U。法定代表人：张安民，职务：经理。被执行人：商丘东润房地产开发有限公司，地址商丘市神火大道与南京路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：刘卫军，职务：董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市林河食品有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南林河酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1403民初3008号民事调解书，内容为被告商丘市林河食品有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金799万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市林河食品有限公司提出的延期还款申请，延期到2020年12月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘市林河食品有限公司同意分期履行如下：被告商丘市林河食品有限公司于2019年1月20日之前偿还原告贷款9万元，于2019年6月20日之前偿还原告贷款50万元；自2019年7月20日起每月20日之前偿还原告贷款12万元（以上每月如欠息优先归还利息，利息付清后偿还本金），于2020年10月20日之前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告施杰、刘卫军、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告施杰、刘卫军、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计35183元，保全费5000元，合计40183元，由被告商丘市林河食品有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南林河酒业有限公司共同负担。因商丘市林河食品有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南林河酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月21日依法立案执行。在执行过程中，商丘市林河食品有限公司、商丘东润房地产开发有限公司分别进入破产程序，我院已告知申请人中原银行股份有限公司商丘分行向破产管理人申报债权，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年7月29日向破产管理人申报债权，本院作出（2019）豫1403执1236号执行裁定书之一，终结被执行人商丘市林河食品有限公司、商丘东润房地产开发有限公司的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人商丘市林河食品有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南林河酒业有限公司名下无房产，刘卫军名下车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年6月21日、6月24日、7月12日、8月13日、9月2日、10月30日、12月2日、12月10日、查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人刘卫军名下有机动车，其中刘卫军名下宾利牌（豫Ａ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，凌志牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，丰田塞纳牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，丰田牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，宾利牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年8月23日到郑州市车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年8月23日至2021年8月22日届满），本院已于2019年6月28日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年6月28日至2021年6月27日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月17日通过商丘不动产登记交易中心查询，经查明被执行人施杰、刘卫军、商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下无房产信息。四2019年12月17日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人刘卫军名下有住房公积金，于2019年12月18日冻结，冻结期限为三年（2019年12月18日至2022年12月17日）。施杰名下无住房公积金缴存信息。五、2019年12月19日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人施杰、刘卫军、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、没有可供执行的财产。六、2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、因该案件被执行人施杰、刘卫军、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、名下无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3008号民事调解书的本次执行程序。被执行人施杰、刘卫军、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十四日书记员  李 桐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督432号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：斯洛浩，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人斯洛浩申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督432号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督432号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7339号原告：王猛，男，1982年11月29日出生，汉族，山东中车同力达智能机械有限公司员工，住济南市委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。被告：山东华氏天成实业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘跃，男，该公司员工。原告王猛与被告山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告缴纳燃气开户费2245元、有线电视开户费250元、公共维修基金6589.20元、配套电增容费3000元，以上共计12084.2元及利息（利息自付款之日起按年利率6%计算至被告付款之日）；2请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月18日原告与被告签订了购房合同，被告将位于济南市市中区陡沟办事处大庙屯村的济南市天成国际花园小区20-3号楼1单元3层1室9号地下室出售给原告，合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告向原告交房后，原告向被告缴纳了燃气开户费、有线电视开户费、配套电增容费、公共维修积金等费用，合计12084.2元，委托被告代为向相关部门缴纳并部分办理上述事项。被告收取上述费用后，未将该款项用于办理上述事宜，未履行受委托义务。且经原告多次追索，被告置之不理，不予退还上述费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然原告起诉认为系委托被告代为办理相关开户、增容等事宜，但经审查，原告的主张是基于与被告签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故原告的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇一九年十二月八日代理书记员 修维超
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执698号之一申请执行人：付贵阳，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西昌乐建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田集镇政府院内。法定代表人：方正良，系公司执行董事。申请执行人付贵阳依据本院（2019）赣1023民督77号支付令，于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年9月12日向被执行人江西昌乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西昌乐建设工程有限公司履行下列义务：1、向申请执行人付贵阳支付工程款167200元；2、负担申请费1214元、执行费2408元。在执行过程中，本院于2019年10月11日裁定提取被执行人工程款债权收入170822元。本院认为，申请执行人付贵阳申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2019）赣1023执698号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火财二〇一九年十二月二十七日书记员  王雪芬
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2740号罪犯狄国栋。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2012年10月9日作出(2012)铜刑初字第589号刑事判决，认定被告人狄国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯狄国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯狄国栋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯狄国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯狄国栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯狄国栋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终261号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗元鑫，男，1984年10月24日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。2009年8月4日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年4月21日刑满释放。2016年12月26日因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元，2018年8月26日刑满释放。2019年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林小舟，男，1990年11月27日生，瑶族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。2009年2月20日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年4月14日刑满释放。2013年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西那坡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2013年8月10日刑满释放。2016年12月26日因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月26日刑满释放。2019年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人罗元鑫、林小舟犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）云2628刑初228号刑事判决书。宣判后，原审被告人罗元鑫、林小舟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，审查全部案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月5日18时许，被告人罗元鑫、林小舟各驾驶一辆助力车来到富宁县龙修村民委龙哩小组一沥青加工厂，在观察四周无人后，使用老虎钳将该工厂内连接电箱及机房的铜线剪断，随后将整根剪断的铜线拖至沥青加工厂上方的一个山脚下，并用美工刀将包裹铜线最外层的黑色外皮剥开后，再用老虎钳将铜线剪成小段，在此过程中，罗元鑫、林小舟听到公路上有车声和说话声，怀疑被人发现，就往山上的树林里逃跑，直到次日凌晨3时许，二人才从山林里出来寻找其骑来的两辆助力车，在发现助力车已被人推走后，罗元鑫和林小舟就往龙哩方向走，走的过程中罗元鑫一边按车钥匙上的报警器一边听声音，最后在龙哩小学找到民警暂放在小学里的助力车，二人随即从小学侧墙翻墙进入到小学内将两辆助力车骑走。2019年5月18日，民警在富宁县金鼎宾馆内将罗元鑫、林小舟抓获。经鉴定，被盗的铜芯线价值3240元人民币。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，认定被告人罗元鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人林小舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；判令被告人罗元鑫、林小舟共同退赔给被害人贺某人民币3240元；对被告人罗元鑫持有的iphone手机一部依法予以没收；对被告人林小舟持有的vivo手机一部、摩托车一辆依法予以没收；对涉案的开口扳手一把、两用扳手六把、编织袋四个、美工刀一把、刀片三片、电笔一支、活动扳手一把、梅花扳手一把依法予以没收。上诉人（原审被告人）罗元鑫及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、本案被盗财物价值小，还未销售获利，罗元鑫系从犯，具有坦白情节，请求二审改判对其从轻处罚；2、罗元鑫的手机不是涉案物品，不应当没收；上诉人（原审被告人）林小舟及其辩护人提出本案被盗财物价值小，还未得逞，属犯罪未遂的上诉理由及辩护意见。综上，请求二审改判从轻处罚。云南省富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经双方确认无异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗元鑫、林小舟为谋取非法利益、秘密窃取他人价值3240元的财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。罗元鑫、林小舟二人系共同犯罪，在盗窃过程中互相分工协作，共同完成盗窃行为，二人地位作用相当，不宜区分主从，故上诉人罗元鑫及其辩护人关于罗元鑫系从犯的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。罗元鑫、林小舟将被盗铜线剪断且拖离沥青加工厂，二人的盗窃行为已完成，后续二人是否能够成功将被盗物品变现并不影响对盗窃行为既遂的认定，故上诉人林小舟关于本案属未遂的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据二被告人的犯罪事实及具有的累犯、坦白等情节，在3年以下法定刑范围内判处2人有期徒刑一年零四个月，并没收供犯罪使用的二人随身携带的手机，符合法律规定且量刑并无不当，故上诉人罗元鑫、林小舟及二人的辩护人关于二人量刑过重，上诉人罗元鑫关于不应当没收其手机的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年十二月三日书记员 唐苑丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢574号段维华与韩科、郭强、金珠民间借贷纠纷一案，本院（2015）市执字第732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩科、郭强、金珠未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月3日立案执行（2019）鲁0103执恢574号案件，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）市执字第732号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日