wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1881号原告：孙长柱，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：佘立军，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告孙长柱与被告佘立军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长柱到庭参加诉讼，被告佘立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙长柱向本院提出诉讼请求：1.判令佘立军支付挖机施工费28672元；2.佘立军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月份，我所有的挖机在佘立军承包的盐池河工地施工，约定工程完工后就结清全部挖机施工费（含挖机师傅人工费）。结算施工费共计47520元，除了我挖机加柴油1400升计款8848元外，佘立军仅于2018年春节前支付了10000元，余欠款28672元经我多次催要无果，特具状起诉。佘立军未作答辩，亦未提交证据反驳。本院在向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等相关法律文书时，佘立军对出具欠条无异议，但认为欠条是向当时干活的陈少坤出具的，柴油单价应为8元/升。本院经审理认定事实如下：2016年，孙长柱购买一台住友牌挖机，雇请成家坤为其挖机师傅。2018年11月份，孙长柱的挖机在佘立军承包的盐池河工地干活，约定单价240元/小时。施工期间，佘立军提供了1400升柴油，双方没有约定柴油单价。2018年11月21日工程结束，佘立军出具内容为“挖机198小时×240元.计47520元－油1400升.2018.11.21号佘立军”的欠条一份，并备注了身份证号码。出具欠条后，佘立军于2018年春节前支付了10000元，剩余款项，孙长柱多次催要无果，特具状起诉。审理过程中，本院向中国石化销售股份有限公司湖北十堰郧西石油分公司查询2018年11月份柴油单价，11月1日油价为7.63元/升、11月4日油价为7.32元/升、11月18日油价为6.9元/升，2018年11月平均油价为7.28元/升。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。佘立军租赁孙长柱挖机，并出具了欠条，应及时支付租赁费，其未及时支付的行为属民事违约行为，应承担相应的违约责任。双方对挖机工作时长198小时及单价240元/小时共计施工费47520元均无异议，本院依法予以确认。双方未约定1400升柴油的单价，孙长柱主张柴油单价为6.32元/升，并提交了与案外人微信截屏（无日期显示）及电脑显示的客户加油返利明细表拍照打印件（无任何公司、企业印章）、十堰公司2018年11月大客户加油返利明细表，佘立军对以上证据无异议，认为油价返利情况客观存在，但本案涉及的柴油经长途运送价格比市场价格高，所涉工地购买柴油均为8元/升，但未提交相关证据佐证。本着公平公正的原则，我院向中国石化销售股份有限公司湖北十堰郧西石油分公司调取的2018年11月份柴油单价情况显示，2018年11月份柴油平均油价为7.28元/升，依此计算1400升柴油价款为10192元（7.28元/升×1400升）。佘立军尚欠挖机施工费27328元（47520元-10192元-10000元）。综上所述，孙长柱要求佘立军支付挖机施工费28672元的诉讼请求，本院依法支持佘立军支付挖机施工费27328元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佘立军于本判决生效后20日内支付原告孙长柱挖机施工费27328元。二、驳回原告孙长柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由被告佘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十二月十一日书记员  雷 鸣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2223号之一 申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地宁波市高新区江南路1498号科技广场1幢1410室，组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司款项5389985.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费8258元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1811号上诉人（原审被告)：原小应，男，1962年5月31日出生，汉族，阳城县天坛铁厂退休工人，现住阳城县润城镇刘善村天坛铁厂1号，身份证号：14052219620531151X。委托诉讼代理人：王萍，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常栋梁，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗满库，男，1957年8月18日出生，汉族，阳城农商银行内退职工，现住阳城县润城镇三门街西街15号，身份证号：140522195708181513。委托诉讼代理人：李凌峰，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。上诉人原小应因与被上诉人栗满库民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭进行审理。上诉人原小应及其委托诉讼代理人王萍、常栋梁，被上诉人栗满库及其委托诉讼代理人李凌峰均到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、请求撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民再7号民事判决；二、依法改判被上诉人不支付利息。事实和理由：1.上诉人原小应与被上诉人之间的借款利息约定不明，应视为不支付利息，借条仅载明“年息2分”，未写其他词句，也就无法根据其他条款判定年利率为2%还是20%，该笔借款不应认定为投资，从而认定年利率高于同期银行存款利率，上诉人与被上诉人只有这一次借款，亦无法根据交易习惯判定年利息到底是多少，且上诉人与被上诉人属于朋友间帮忙，年利率为2%是合理的；2.该案件的主债务已于2017年3月执行完毕，且是按照年利率2%执行的；3.上诉人不应再承担再审申请费。被上诉人辩称：一审判决正确，应当维持，被上诉人认为利息约定明确，应是20%，本案借款具有投资性质，利率应当高于银行存款同期利率。栗满库向一审法院起诉请求：要求被告原小应归还欠款39000元及利息。一审法院认定事实：2009年2月16日，被告原小应向原告栗满库借款39000元，被告给原告出具了借据，载明“今借到栗满库现金叁万玖仟元整（39000）（年息2分） 原小应”，出具借据当天原告将39000元现金交付被告。一审法院认为，因被告至今未归还借款本息，原告诉讼在案。被告原小应向原告栗满库借款，并给栗满库出具借据的事实清楚、证据充分。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原小应未及时归还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方借款时约定利息为年息2分，双方争议的焦点为年息2分是年利率2%还是20%。《中华人民共和国合同法》规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，从借款性质来看，原告向被告借款约定了利息，该借款具有投资的性质，既然是投资，其回报应高于同期银行存款利率。如果年息2分按年利率2%计算，明显低于同期银行存款利率，不符合投资性质，也显失公平。民间借贷中约定几分利息古来有之，《新华字典》中对“分”的解释有一种为“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。”由此，一审法院确定双方约定的年息2分为年利率20%。被告原小应主张该款应由实际用款人张迎彬（张军）归还。一审法院认为，原告栗满库将款出借于被告原小应，原小应将款交由他人使用，并由他人给原小应出具了借据，根据合同相对性原则，栗满库对原小应享有债权，其有权要求原小应按照合同约定履行义务。故被告原小应的该项抗辩理由，一审法院不予采纳。一审法院（2016）晋0522民初2083号民事判决适用《中华人民共和国合同法》第八十四条错误，判决主文对双方争议的利率表述不明确，依法应予撤销。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初2083号民事判决和（2016）晋0522民初2083号民事裁定。二、原小应在判决生效后清偿栗满库借款39000元，并按年利率20%支付自2009年2月16日起至执行完毕之日止的利息。二审争议焦点为：是否应当支持被上诉人栗满库的利息请求及年利率如何认定。二审中原小应提供（2017）晋0522执714号民事裁定、人民法院诉讼收费专用票据及山西省阳城县人民法院案件往来专用票据4支，用于证明本案借款39000元已依据年利率2%执行完毕，本案已经执行完毕。被上诉人栗满库质证称：被上诉人支付过上诉人执行款项，但没有按照20%执行，故本案并未执行完毕。本院二审查明的基本事实与一审一致，另查明，涉案39000元是双方经结算重新打条形成的。本院认为，经本院当庭询问，上诉人曾于2007年4月16日向被上诉人借款8万元，后归还6万余元，2009年2月16日经双方结算，尚余39000元本金未还，被上诉人便向上诉人重新出具借条，载明借到被上诉人39000元。从上诉人借款的2007年4月16日至双方结算的2009年2月16日约为22个月，上诉人归还被上诉人本金为41000元（8万-39000元），归还利息约为19000元（6万-41000元），每个月利息约为863.64元（19000元/22个月），那么月利率约为1.1%，年利率约为13.2%，这与上诉人所说的年利率2%相差较大。因此，上诉人主张年利率为2%与事实不符，不予认定，加之本案债权人栗满库曾为金融机构职工，其将款项出借给对方用于经营却收取低于银行存款利率的利息，不合常理，故本案年利率为20%具有高度盖然性，一审对此认定正确。双方借款既然约定利息，上诉人理应按照约定偿还被上诉人利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。                     审 判 长       李凌云审 判 员       毕东审 判 员       王天明二〇一九年十二月十六日法官助理       刘晓健书 记 员       徐卓越
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3726号之一申请执行人：常州市申宝物资有限公司，统一社会信用代码91320402743120214N，住所地常州市天宁区。法定代表人：李小国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。被执行人：偃师市亿众摩托车配件厂，统一社会信用代码914103816780942074，住所地河南省偃师市。主要负责人：王现辉，该公司投资人。常州市申宝物资有限公司与偃师市亿众摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、偃师市亿众摩托车配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市申宝物资有限公司支付拖欠货款102899.60元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年7月24日起算至实际给付之日止的利息。二、驳回常州市申宝物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，保全费1125元，合计2484元，由偃师市亿众摩托车配件厂负担2114元，常州市申宝物资有限公司负担370元。因偃师市亿众摩托车配件厂未履行生效法律文书确定的义务，常州市申宝物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人偃师市亿众摩托车配件厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0402执3726号执行决定书，决定将被执行人偃师市亿众摩托车配件厂纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3726号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人偃师市亿众摩托车配件厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法予以委托查封（查封期限自2019年11月1日至2021年10月31日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1161号 上诉人（原审被告）：邹冬女，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：何闻（邹冬女之子），男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：叶永莲，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人邹冬女因与被上诉人叶永莲健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹冬女上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.驳回被上诉人叶永莲的诉讼请求；3.本案一、二审受理费由被上诉人叶永莲承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人邹冬女没有殴打叶永莲。（2019）浙0824民初0548号民事判决及（2019）浙08民终708号民事判决，足以证明该事实。2.被上诉人叶永莲在（2019）浙0824民初0548号案件审理过程中，没有说其受伤及受上诉人殴打。3.原提交给原审法院的监控视频可以证明上诉人没有殴打叶永莲。4.一审对谁先动手殴打对方未予认定，认定事实不清。二、被上诉人叶永莲提交的证据不能证明自己主张的事实。1.打架是2018年11月5日16时，却到第二天上午8：09分才去中医院挂急诊，表明是第二天受伤。2.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关办理治安案件的期限是30日，重大复杂的可延长30日，但本案送检时间是2019年6月5日，距案发时间8个月，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第61、8、1、88、90、97条规定。三、被上诉人叶永莲提交的开公司鉴（伤）字【2019】55号鉴定报告，因公安超期办案、未送达上诉人、所拍损伤照片与实际情况不符，程序违法，不符合证据三性，不能作为定案依据。四、一审判决认定叶永莲的损伤是上诉人造成的，缺乏证据。五、一审判决适用法律错误，滥用自由裁量权。原审中，上诉人作为被告对于自己的主张提供了相应的证据加以证明，被上诉人认为损伤是上诉人造成的，应由被上诉人举证证明。原审法院在没有任何证据的情况下，背离“谁主张、谁举证”原则，滥用自由裁量权。六、一审法院同案不同判。（2019）浙0824民初0548号案件的诉讼费200元由双方各承担一半，而本案200元却全部由上诉人承担。 叶永莲未作答辩。 叶永莲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失1129.26元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原、被告系邻居，居住在同一单元楼，双方曾因房屋漏水问题产生矛盾。2018年7月，两被告曾因被原告儿子殴打一事起诉过原告儿子，经法院调解，原告儿子赔偿两被告8000元。2018年11月5日18时30分许，原告邹冬女在楼梯口与被告叶永莲相遇时，双方又发生口角，继而撕扯起来，被随后上楼梯的何立福将两人拉开。晚上8点后，开化县公安局城关派出所传唤了原、被告双方，各自做了询问笔录，并对双方的原始伤情均做了记录。由于双方未能达成协议，派出所告知双方治疗后再作处理。2018年11月16日，原告到开化县中医院治疗，诊断为：多处软组织挫、擦伤，花去医疗费502.26元，医生建议休息三天复查，不适随诊。2019年3月4日，本案被告邹冬女为与本案原告叶永莲、何立福（叶永莲丈夫）生命权、健康权、身体权纠纷向法院起诉，经审理，法院于2019年6月4日作出判决。2019年6月5日，开化县公安司法鉴定中心对原告的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：叶永莲的损伤程度未达到轻微伤标准。 一审法院院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告叶永莲与原告邹冬女因生活琐事发生争执，在双方撕扯中致伤原告叶永莲，对损害后果的发生负有过错责任；原告叶永莲未能采用合理方式解决双方纠纷，未能冷静处理双方已有的矛盾，造成双方矛盾进一步激化，对损害后果的发生也有过错，可以减轻被告邹冬女的侵权责任；被告的抗辩事由未提供相关证据予以证明，法院不予支持。考虑到双方均有过错及原告未构成轻微伤的本案实际，由被告邹冬女承担60%的责任较为适宜。原告的医疗费用经法院审核为502.26元。关于误工时间问题，结合原告就诊及医生处理意见情况，法院确定原告实际误工天数为3天，原告诉请中的误工费符合浙江省标准，即误工损失确定为507元；营养费、交通费原告叶永莲没有提供相应的证明和票据，法院不予支持。综上，原告的合理损失确定为：医疗费502.26元、误工费507元，合计1009.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告邹冬女于判决生效之日起十日内赔偿原告叶永莲医疗费、误工费等各项损失1009.26元中的60%，即赔偿人民币655.56元。二、驳回原告叶永莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邹冬女承担，限于判决生效之日起十日内支付。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，一审认定的事实中“2018年7月，两被告曾因……”应为“2018年7月，被告叶永莲及丈夫何立福”；“2018年11月16日，原告到开化县中医院治疗”，应为“2018年11月6日”此二处本院予以纠正。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于上诉人与被上诉人于2018年11月5日发生纠纷，上诉人并无异议，在此次纠纷中，上诉人所受损失已先行另案处理。关于在此次纠纷中，被上诉人是否受伤，有被上诉人的就诊病历记载、公安机关处警时拍摄的原始伤势照片所证实，被上诉人未在（2019）浙0824民初0548号中提起反诉，并不能否认其受到伤害的事实，且该生效判决认定“2018年11月5日18时30分许，原告邹冬女在楼梯口与被告叶永莲相遇时，双方发生口角，继而撕扯起来”“在双方撕扯中致伤原告邹冬女”，故上诉人称没有致伤被上诉人叶永莲依据不足，本院不予采信。因案发时间在晚上，且叶永莲系轻微伤，次日就诊亦无妨。开公司鉴（伤）字【2019】55号鉴定书系对叶永莲损伤程度进行的鉴定，其鉴定结论及鉴定程序是否存在问题，不影响本案事实的认定。 综上，邹冬女的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院对部分事实认定错误，但处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人邹冬女负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1050号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：长沙金龟网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3005。法定代表人：周玲斌。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与长沙金龟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十六日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执580号之二 申请执行人:王英新，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人:邹瑞启，男，1963年1月5日出生，汉族，财政所退休职工，住通河县。 本院于2019年4月1日依据已生效的（2019）黑0128民初31号民事调解书，受理了王英新申请执行邹瑞启借款合同纠纷一案，执行标的：454725.00元。在执行过程中，经法院对被执行人邹瑞启所有的位于通河县通河镇前进街财政综合楼1单元6层1号的房产进行评估、拍卖。二拍流拍价格为295128.00元，申请人王英新不同意接收。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执580号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月室七日 书记员郭光举
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3423号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙起祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富大路3333号。 管理人：吉林功承律师事务所，住所地吉林省长春市高新开发区超强街天茂庄园温莎园G3幢2单元208A号房。 负责人：关春艳，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。 再审申请人孙起祥因与被申请人吉林麦达斯轻合金有限公司（以下简称麦达斯轻合金）劳动争议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙起祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月三日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7170号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。 法定代表人许建能。 被执行人林伟，男，1995年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐立恒，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人林孝松，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人林伟、徐立恒、林孝松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人林伟返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金20万元；支付利息（含罚息）20232.67元（暂计算至2018年12月20日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率另计）；支付本案诉讼支出的律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林孝松对上述债务承担共同还款责任，被执行人徐立恒对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人林伟、林孝松负担案件受理费2392元，财产保全申请费1820元，共计4212元，被执行人徐立恒负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人林伟、徐立恒、林孝松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林伟、徐立恒、林孝松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟、徐立恒、林孝松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟、徐立恒、林孝松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林伟名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车，被执行人徐立恒名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人林伟、徐立恒、林孝松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟、徐立恒、林孝松拒不申报财产，本院已对被执行人林伟、徐立恒作出司法拘留的决定，于另案对被执行人林孝松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林伟、徐立恒、林孝松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐      佳      慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5505号原告：何霞，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：张萍，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告何霞、张萍诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金16504.8元（以房屋总价款529000元为基数，按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天，暂计算至起诉之日为16504.8元），后期以529000元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日,原告何霞、张萍与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢2003室,房屋总价款为529000元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：原告是在2019年7月29日与被告办理房屋交付手续，依据合同约定在交付房屋360日内是办证时间，逾期未办才需要支付违约金，原告起诉的时间未到。本院认为，原告诉称和被告辩称的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：被告是否逾期办理房屋产权证。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。而本案被告与原告是在2019年7月29日办理的房屋交付手续，被告应办理房屋所的权证期限尚未届满，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何霞、张萍的诉讼请求。案件受理费收取106元，由原告何霞、张萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8950号申请执行人：周美丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告周美丽与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21998.00元，执行费230.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1026号 本院于2019年12月6日受理张心政申请执行杨敏、王彩霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初47920号民事判决书。现（2019）川0114执恢1026号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1744号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇。被执行人：李岩，男，汉族，1992年1月20日生，现住河北省固安县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷强制执行一案，本院2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。并通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其法定代表人实施“双限”。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执1744号执行案件本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王保强人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘俊良
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5054号申请执行人:廖巧丽，男，1988年6月27日出生，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人廖巧丽与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖巧丽向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1571元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1350号之三 申请执行人：张淑平，女，汉族，1985年4月23日出生，住沧州市新华区。 被执行人：沧州一方房地产开发有限公司。 法定代表人：唐宇游，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309006773501686. 本院在执行申请执行人张淑平与被执行人沧州一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人张淑平所购买的嘉禾一方花园小区房屋，因小区存在乱搭乱建问题，相关行政部门未予验收、未完成初始登记，致使张淑平所购买的房屋也就不能办理房产过户登记，故本案暂不能立案执行。应待相关行政部门审批完毕后，张淑平可向本院再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0903执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 锦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2946号上诉人（原审原告）：姜艳玲，女，1962年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人姜艳玲因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜艳玲上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1654号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：姜艳玲与江机劳服公司之间存在劳动关系。姜艳玲自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是姜艳玲的用人单位，江北机械厂是姜艳玲的用工单位。2003年江北机械厂破产后，姜艳玲被迫回家，江机劳服公司一直没有为姜艳玲继续缴纳社保和重新安排工作。现在姜艳玲请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，姜艳玲于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，姜艳玲与江机劳服公司不存在劳动关系。姜艳玲向一审法院起诉请求：一、确认自1981年7月至2007年10月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认姜艳玲在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认姜艳玲仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付改制后待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回姜艳玲的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回姜艳玲的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，姜艳玲以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1291号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回姜艳玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，姜艳玲的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十七日书记员 李玉娇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3117号之一原告秦某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告郭某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告秦某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2019年12月12日向本院提出申请要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费525元，由原告秦某负担。审判员  李贡亮二〇一九年十二月十二日书记员  张若冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初10077号       原告：李永宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。    被告：杨凯雄，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，租住西安市长安区（房东赵盈）。    原告李永宏与被告杨凯雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永宏被告杨凯雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李永宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年底自己在广西北海做生意时认识被告杨凯雄及其父亲。2019年3月7日，被告因还网贷从原告支付宝借走人民币3万元并写下借条一张，没有写利息、没有还款日期，后认为此借条不规范，又找到被告重新写了借条，约定了还款时间及利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈述辩称：原告经过支付宝向其转款3万元属实，这3万元我已经以现金还给原告，自己现不欠原告的钱，表示不同意原告诉请，亦不应承担利息。原告为绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、转账记录一份、2、借条一张，证明被告借款3万元的事实。3、被告与原告妻子微信聊天记录两份，证明被告借款的事实及更换借条的事实。被告质证意见：对证据转账记录一份、借条一张、与原告妻子微信聊天记录两份无异议。 鉴于被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年底原告在广西北海认识被告杨凯雄及其父亲。2019年3月7日，被告因需还网贷向原告借款3万元，原告通过支付宝向被告转款3万元，被告并向原告出具了借条载明：借款人杨凯雄向出借人李永宏借款人民币3万元整，借款期限8个月，年利率1万元一千五，于2019年11月7日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。还款期限届满后，原告曾多次催要未果，遂诉至本院。庭审中双方对借款金额3万元均予以认可，唯对是否已还借款各执己见。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2019年3月7日向原告借款3万元属实，并约定了借款利息，有借条为据。借条载明借款期限8个月，借款期满后被告理应积极向原告返还借款。本案争议的焦点是：1、被告所借原告3万元是否返还，原告现请求被告返还3万元是否应当支持。2、原告所诉利息请求3000元是否应当支持。原告诉称被告向其借款3万元并提交了其向原告支付3万元的相关证据，被告对此亦予以认可，故本院对原告向被告出借3万元的事实予以认定。现被告称其已向原告返还了3万元借款，但未提交还款凭证，本院对此不予采信。现原告请求被告返还3万元证据充分，本院依法应予支持。关于原告请求被告支付利息3000元，被告所写借条中明确约定了利息，且该约定并未超过相关规定，本院依法应予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨凯雄于本判决生效后10日内向李永宏返还人民币3万元。二、杨凯雄于本判决生效后10日内向李永宏支付利息人民币3千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元由被告杨凯雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红                              二0一九年十二月二十日                                  书  记  员   潘   婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1620号申请执行人：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。:住所：云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心A幢5楼。法定代表人：赵凌峻，董事长。统一社会信用代码：91530121579839883Y。组织机构代码：57983988-3。被执行人：云南凤临高香茶业有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉路696号。法定代表人：李清。被执行人：云南中金汇合股权投资基金管理有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路241号南疆宾馆11层。法定代表人：王家福。被执行人：李清，男，回族，1965年9月20日生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司。住所地：峨山县双江镇山后厂。法定代表人：李清。被执行人：孔维娇，女，汉族，1976年10月20日生，住云南省宣威市。申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被执行人云南凤临高香茶业有限公司、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月24日作出的（2015）呈民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南凤临高香茶业有限公司、云南中金汇合股权投资基金管理有限公司、李清、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、孔维娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月5日恢复立案执行。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年12月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有申请人作为质押权人的财产（存放于昆明铣床厂仓库四楼的茶叶），该质押财产已经被我院查封，我院在处置过程中案外人向我院提出执行异议之诉，所以我院现暂时无法处置。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2800号罪犯王泽仁，小名二头，男,1989年5月8日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀0281刑初90号刑事附带民事判决，以被告人王泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2015年12月25日起至2020年12月24日止。于2016年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王泽仁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王泽仁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王泽仁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽仁减去有期徒刑5个月（刑期自2015年12月25日至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2197号之一原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王东盛，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：王子龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告王子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  乔亚军人民陪审员  李灯兰二〇一九年十二月二十六日法官 助理  夏誉峰书 记 员  赵小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3326号罪犯张雪梅，女，1989年07月16日出生于河北省定兴县，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2015年9月16日作出（2015）徐刑初字第196号刑事判决，以被告人张雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。2015年10月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张雪梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费266.89元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张雪梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雪梅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4585号之一原告张志强，男，1982年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张根弟。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告苏州市吴江区水利局同里水利管理服务站，住所地苏州市吴江区同里镇牛头湾。法定代表人陈峰。委托代理人申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告张志强与被告苏州市吴江区水利局同里水利管理服务站侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告请求判令被告支付拦鱼设施费7万元、赔偿原告养殖损失151万元、鉴定费10万元，并承担诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回本案起诉。案件受理费减半收取9960元，由原告张志强负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  朱 炜二〇一九年十二月十日书 记 员  徐晓田
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更247号罪犯杨金叶，男，现在陕西省安康监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年5月26日作出（2014）雁刑初字第00292号刑事判决，以被告人杨金叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金600000元，继续追缴赃款。刑期自2013年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年11月2日作出（2017）陕09刑更157号刑事裁定，对罪犯杨金叶减刑五个月，减刑后刑期至2024年9月1日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨金叶在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯杨金叶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金600000元已缴纳2000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯杨金叶减刑。本院认为，罪犯杨金叶在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金叶减刑四个月，减刑后刑期至2024年5月1日止，原判并处罚金600000元（已缴纳2000元）及继续追缴赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初804号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人赵远方，男，1996年4月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省徐州市丰县。因本案于2018年11月4日被取保候审。现在家。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人赵远方犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人赵远方同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民、检察官助理何萌出庭支持公诉。被告人赵远方到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年11月2日23时许，被告人赵远方在本市新北区河海街道苏宁易购后门处，窃得被害人曹某停放在此未上锁的捷安特ATX890型自行车一辆，价值人民币2460元。 被告人赵远方归案后如实供述上述事实。案发后，自行车由公安机关追缴并发还被害人曹某 上述事实，被告人赵远方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人曹某陈述笔录、证人李某、谭某证言笔录、辨认笔录、指认、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控截屏、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵远方以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵远方归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵远方缴纳罚金保证金、赃物已追缴并发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人赵远方犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  梁小伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡佳玲
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2774号 六安钢铁控股集团特钢有限公司： 你与中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中煤第三建设（集团）有限责任公司各项损失元； 2、案件受理费8594787.27元，执行费70374元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10230号上诉人（原审被告）：任万军，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿海静，女，1975年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人任万军因与被上诉人耿海静民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任万军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任万军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人任万军负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月十七日书记员  邵 将
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民初6216号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路31号。投资人：邓建国。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  范艾玓人民陪审员  巫 骏人民陪审员  范建国二〇一九年十二月五日书 记 员  何美玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保378号 申请人：朱中品，女，汉族，1983年9月30日生，住安徽省凤台县。 被申请人：赵磊，男，汉族，1983年8月30日生，住安徽省凤台县。 申请人朱中品于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵磊所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区2×#楼6××室的房屋（产权证号：皖凤台县不动产权第××号），保全价值52万元。申请人朱中品以其所有的位于凤台县胶州路北段西侧海创.福海园3×号楼1××室的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱中品的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人朱中品所有的位于凤台县胶州路北段西侧海创.福海园3×号楼××室的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），期限三年； 二、查封被申请人赵磊所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区2×#楼6××室的房屋（产权证号：皖（2017）凤台县不动产权第120××××33号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6468号申请执行人：李伟，男，汉族，1982年12月11日出生，住所地长沙市望城区。委托代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：湖南久窝装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业17010房。法定代表人：荣小华。被执行人：重庆苹果家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路375号1幢门面3。法定代表人：荣小华。申请执行人李伟与被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4839号民事判决书向被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司的银行存款77,468元；或扣留、提取被执行人湖南久窝装饰设计工程有限公司、重庆苹果家装饰设计工程有限公司应得收入77,468元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执764号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：张立春，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：辛凤珍，女，1955年8月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行张立春、辛凤珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计103184.33元；二、承担案件受理费2363.69元，公告费300元，申请执行费1448.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1085号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4975号原告：彭烁，男，2000年3月6日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：杨本厂，男，1971年12月4日出生，住淄川区。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。负责人：魏竹明，经理。委托诉讼代理人：盛珂，男，系永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部工作人员。本院在审理原告彭烁与被告杨本厂、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭烁于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭烁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭烁撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告彭烁负担。审判员  王合义二〇一九年十二月二十六日书记员  徐鸿晨
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢152号 申请执行人：詹秀珍，女，住江西省永修县。 被执行人：熊培华，男，住江西省永修县。 詹秀珍依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初108号民事调解书于2019年4月2日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊培华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人熊培华有可供执行的财产。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行703220元及利息，截至2019年12月10日已执行388660.3元，未执行314559.7元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨子含
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1295号 钟佳波、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人钟佳波与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资142000元，应承担申请执行费2030元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款142000元，并承担了申请执行费2030元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初723号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人周旭，女，1983年1月22日出生，汉族，高中文化，无职业，现住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市西岗区）。曾因拉客招嫖，于2015年5月28日被大连市公安局中山分局民主广场派出所行政拘留；曾因拉客招嫖，于2015年8月14日被大连市公安局中山分局中南路派出所行政拘留。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人周旭犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智、被告人周旭及辩护人齐文新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日12月10日12时40分，被告人周旭在大连经济技术开发区金丰大厦公交车站点登上5路公交车，上车后因周旭少投一元车费，公交车司机王某与周旭发生争吵，双方互相辱骂，后周旭在王某驾驶公交车时走到王某右后方，并用手提包击打王某头部两下，当时车内有多名乘客，且公交车正处于行驶状态，王某将公交车停在路边后疏散了车上其余乘客并报警。接到报警后，公安机关当场将被告人周旭带到黄海路派出所，经讯问，被告人周旭对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人周旭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。 被告人周旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人周旭的辩护人提出如下辩护意见：案发时，虽然公交车是正在行驶状态，但当时车起步平稳，车内人数较少，未造成严重后果，公交车司机对该案的发生有一定的激化作用，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人在明知公交司机报警后主动在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，其有自首情节，依法可减轻处罚，建议对被告人减轻处罚，判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、情况说明、入所健康检查表、证人王某的证言、被告人周旭的供述与辩解、公交车监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周旭在公共交通工具行驶过程中殴打驾驶人员，危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周旭到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周旭系初犯、偶犯，结合其认罪悔罪态度及本案尚未造成严重后果等情况综合考虑，对其适用缓刑无再犯罪可能性，对于予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12400号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王飚，男，1973年4月22日生，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告王飚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 艺
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执异20号案外人：周礼成，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：胡卫菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曾龙，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：汤宏平，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行胡卫菊与汤宏平民间借贷纠纷一案中，案外人周礼成于2019年11月18日对本院查封汤宏平之妻孙运珍名下的位于澧县新河居委会，产权证号为06023858的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。案外人周礼成称：2017年12月27日，汤宏平与周礼成签订《商品房买卖合同》，汤宏平将登记在其妻孙运珍名下的位于澧县新河居委会（产权证号为06023858，建筑面积为134.01㎡）房产一套卖给周礼成。周礼成交付了购房款并已实际占有房屋。依照法律规定，人民法院不得对该房作为汤宏平的财产予以处分，请求中止对该房的执行。胡卫菊称：案外人周礼成与被执行人汤宏平签订房屋买卖合同后，未办理房屋权属变更登记，案外人并未取得该房屋的物权。请求驳回案外人的异议请求。汤宏平称：该房屋汤宏平已出卖给了周礼成，并交付给周礼成。请求人民法院依法处理。经审查，胡卫菊与汤宏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0723民初1107号民事调解书，约定：汤宏平于2019年6月10日前偿还胡卫菊借款90000元。2019年7月16日，胡卫菊向本院申请强制执行，2019年8月28日，本院以（2019）湘0723执666号之一执行裁定书查封了登记在汤宏平之妻孙运珍名下位于澧县新河居委会（产权证号为06023858，建筑面积为134.01㎡）房产一套。另查明，2017年12月27日，汤宏平将上述房屋出卖给周礼成，价款25万元，周礼成实际支付20万元（余款办理产权变更登记手续后支付），周礼成当即入住该房并实际占有至今。本院认为，对涉案的房屋，在本院查封之前，汤宏平已出卖给了周礼成，周礼成亦支付了该房价款并一直占有使用至今，该事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情形。故案外人的异议请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在汤宏平之妻孙运珍名下的位于澧县新河居委会，产权证号为06023858房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 宋炎初审 判 员 赖怒江审 判 员 李 清二〇一九年十二月二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执880号申请执行人杨焕敏/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初880号民事判决书执行杨焕敏与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12,500.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人杨焕敏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1695号申请执行人：金长余，男，1968年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱安进，男，1968年5月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行金长余与朱安进追偿权纠纷一案中。被执行人于2019年12月12日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）甘0321民初2452号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月十二日书记员  张 雷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1959号之一 申请执行人：何运文，男，1990年3月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：许勇华，男，1986年2月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人何运文与被执行人许勇华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）赣0112民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何运文于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人何运文于2019年12月5日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1959号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 然
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑03执27号之三 申请执行人：广东冠华机电工程有限公司，住所地广东揭阳市榕城区梅云镇吉荣路久华楼。 法定代表人：周洁辉，总经理。 被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路。 法定代表人：王智奎，董事长。 被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路。 本院依据（2017）黑03民初91号民事判决书在执行申请执行人广东冠华机电工程有限公司与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司履行了6,932,500.00元的义务，现申请执行人广东冠华机电工程有限公司提出申请，同意终结执行，待被执行人符合条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结鸡西市中级人民法院（2019）黑03执27号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  孙禹波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张洪铭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4811号申请人：李英胄，男，汉族，1977年9月14日出生，住拉萨市城关区。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113572118119F。法定代表人：杨波，经理。本院受理的申请人李英胄申请执行中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11922号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金及公积金共计290146.90元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4811号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2425号申请执行人：周建斌，男，汉族，1965年4月17日出生，永昌县南坝乡永安村四社农民，住该社。被执行人：马军力，男，汉族，1968年11月27日出生，永昌县水源镇居民，住永昌县水源镇805号。被执行人：李茂山，男，汉族，1970年6月24日出生，武威市凉州区双城镇高头沟村四组农民，住该组。本院在执行申请执行人周建斌与被执行人马军力、李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人马军力将案件履行款5940元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初571号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2141号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:张伟国，男，蒙古族，生于1974年7月9日，住邓州市。被执行人：宋占永，男，汉族，生于1977年8月10日，住邓州市。被执行人：申晓峰（申先锋），男，汉族，生于1977年7月12日，住邓州市。被执行人：王奇，男，汉族，生于1973年3月8日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行张伟国、宋占永、申晓峰（申先锋）、王奇为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟国、宋占永、申晓峰（申先锋）、王奇未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人张伟国、宋占永、申晓峰（申先锋）、王奇长期外出，下落不明。经查询：在房管部门无房产；被执行人申晓峰（申先锋）在中信银行郑州未来路支行有存款554.63元、河南邓州农村商业银行股份有限公司张楼支行有存款44.33元，被执行人宋占永在河南邓州农村商业银行股份有限公司湍河支行有存款921.97元,被执行人王奇在河南邓州农村商业银行股份有限公司湍河支行有存款821.53元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟国、宋占永、申晓峰（申先锋）、王奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十四日书记员 易蒙阳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2775号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：李露，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李必会，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李露、李必会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104财保223号 申请人：袁勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张彦雷，河北瑞亨律师事务所律师。 被申请人：陈艳，女，1990年3月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人袁勇于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈艳名下凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），保全金额117000元。申请人袁勇提供的太平财产保险有限公司诉前财产保全责任保险单提供担保（担保金额117000元）。 本院经审查认为，申请人袁勇以被申请人陈艳未按约定偿还借款本金及利息为由向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈艳名下凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），保全金额117000元。 案件申请费1105元，由申请人袁勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月十日 代书记员 涂凤菊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4180号申请执行人：潘术明，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：林新连，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告潘术明之妻。被执行人：彭海兵，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人潘术明、林新莲与被执行人彭海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0124民初4933号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘术明、林新莲于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人彭海兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院对被执行人彭海兵采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人潘术明、林新莲表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为238000元及后段利息、案件执行费3470元，已执行到位0元，尚有238000元及后段利息、案件执行费3470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执875号申请执行人：潘法度，男，1952年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁旭峰，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人：潘振新，男，1936年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人潘法度与被执行人潘振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初546号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院于2019年7月18日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中找到被执行人多次组织双方协商，均未达成有效还款方案。本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，现也向其发出终结前举证通知书，将上述执行情况告知，并要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。申请人到期未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、举证通知书等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行过程中找到被执行人多次组织双方协商，均未达成有效还款方案，且被执行人年老体弱。本院向申请执行人发出了终结前举证通知书，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，其到期未提供，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初546号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十六日书记员  张筱佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1735号 关于河北省承德市双桥区人民法院申请执行高云威罚金一案，本院于2019年08月21日立案执行，并于2019年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4545号 原告：余明生，男，1970年2月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：周建平，男，1972年8月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余明生诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明生、被告周建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余明生诉称，2017年4月5日，被告向原告借款180000元并出具借条，借条约定110000元自2017年4月5日起按照月息二分计算，70000元自2017年4月5日起按月息一分计算。后原告多次向被告催收，均未果。为此原告起诉至法院要求判决被告尽快偿还借款本金180000元及约定利息并承担本案诉讼费。 被告当庭辩称借款属实，但是目前还款困难，请求予以分批支付借款本金，对于借条约定利息因无力偿还而不同意承担。 原告为证明以上事实向法庭提供了被告周建平出具的借条三份，证明被告周建平向原告借款180000元及约定利息的事实。 被告未向法庭提供证据，对于以上证据不持异议。 经审理查明，被告周建平于2013年3月份向原告余明生借款共计160000元并于2017年4月5日偿还原告70000元。2017年4月5日，被告向原告重新出具借条，借条约定借款中的110000元按照月息二分、70000元按照月息一分重新计算利息。后原告多次向被告催收，均未果。为此原告起诉至法院要求判如所请。 上述事实，有原告余明生提供的证据、双方当事人的当庭陈述证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。 本院认为，原告余明生和被告周建平之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，被告应当全面履行合同义务，故原告要求被告返还借款本金及承担借款110000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因无履行能力而认为不应承担借款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。关于本案争议的焦点在于借款中的70000元利息的诉讼请求，经查，本案中被告已实际支付原告70000元，之前的借条也并未书面约定利息，虽原、被告重新签订借条并约定该款利息计算方式，但该款应当视为复息且超出法定支持利息部分，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周建平在本判决生效后一个月内偿还原告余明生借款本金人民币180000元及利息（自2017年4月5日起以110000元为本金按照年利率24%计算）； 二、驳回原告余明生其它诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周建平负担1550元，原告余明生负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月十二日 代书记员  巢中权
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1148号申请执行人：陈维明。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行陈维明与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司73197元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1325号申请执行人罗山县公安交通警察大队，住所地：罗山县新区天湖大道西段。法定代表人董海生，该警察大队队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被执行人郭俊，男，1979年07月29日出生，汉族，住罗山县。本院在执行罗山县公安交通警察大队申请执行郭俊行政非诉一案中，申请执行人罗山县公安交通警察大队于2019年12月26日向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定书如下：终结本院（2019）豫1521执1325号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年十二月二十七日书记员  肖琦