wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7029号原告：王土彦，男，1979年10月13日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：谷记仓，男，1968年4月10日出生，汉族，住长葛市。原告王土彦与被告谷记仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王土彦的委托诉讼代理人张建华、被告谷记仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王土彦向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉请为要求被告偿还借款50000元及利息，利息自2018年1月28日起按月利率2%计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告因需周转资金为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%，承诺于2017年7月31日还款，并向原告出具《借条》一份。借款后，被告仅向原告支付一年的利息18000元，原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。被告谷记仓辩称，借款及利息约定属实，借款后偿还一年利息18000元，未还本金，愿意分期分批偿还原告本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议，本院予以确认。同时对原、被告陈述的借款、利息约定及支付利息18000元的事实予以确认。本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告按照月利率3%支付一年的利息并未违反该法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，依照上述法律规定，原告主张的利息应自2018年1月28日起按年利率24%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谷记仓于本判决生效后十日内返还原告王土彦借款50000元，并自2018年1月28日起按年利率24%支付逾期利息至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谷记仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十二月六日书记员  孟 启
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初593号公诉机关府谷县人民检察院。被告人石爱小，男，1963年4月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，农民，住府谷县。2018年6月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被府谷县公安局取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。指定辩护人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）598号起诉书指控被告人石爱小犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林庭支持公诉。被告人石爱小及其辩护人刘慧平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年6月25日，府谷县公安局哈镇派出所民警接到群众举报称，府谷县庙沟门镇XX村有人种植罂粟苗。民警赶到现场，经过清点发现种植的罂粟苗为720株，后经调查，种植人为被告人石爱小。2019年6月26日，被告人石爱小投案自首。据此，公诉机关认为被告人石爱小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。因被告人有自首情节，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人石爱小对起诉书指控的犯罪事实无异议。其自愿认罪。被告人石爱小的辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，所种植的毒品原植物已被铲除，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日，府谷县公安局哈镇派出所民警接到群众举报称，府谷县庙沟门镇XX村有人种植罂粟苗。民警赶到现场，经过清点发现种植的罂粟苗为720株，后经调查，种植人为被告人石爱小。2019年6月26日，被告人石爱小向该村村委会投案，后被带回府谷县公安局。其种植的毒品原植物已被铲除并销毁。又查明，被告人石爱小患有腰椎骨折后遗症（大小便失禁）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、铲除笔录及照片、销毁笔录及照片、村委会证明、到案经过、证人付某某、任某某、石某某的证言、被告人石爱小的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石爱小非法种植罂粟苗720株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物的事实成立。鉴于被告人非法种植毒品原植物未收获前即被查获并铲除，未造成危害后果，可对其酌情从轻处罚。又被告人主动投案并如实供述罪行，是自首，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。被告人石爱小的辩护人所持辩护意见予以采纳。综合被告人石爱小的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其肢体残疾的身体状况，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石爱小犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  李文君二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 苑
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初4734号 原告：袁爱玲，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：左书燕，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告袁爱玲与被告左书燕不当得利纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，原告于2019年12月2日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁爱玲撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十二月二日 书记员  刘梦瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3864号原告：陈昊，男，1988年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：韩伟娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：白献明，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，原告陈昊被告韩伟娟、白献明民间借贷纠纷一案，原告陈昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈昊撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月四日书记员  黄琳琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1486号上诉人（一审原告）：葛庆祥，男，1966年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李静娟（系葛庆祥妻子），住黑龙江省富锦市。上诉人（一审被告）：富锦东方热电有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市三八路中段。法定代表人：于海，该公司经理。委托诉讼代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人葛庆祥与上诉人富锦东方热电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定本案基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1591号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人葛庆祥预交的二审案件受理费4931元予以退回，上诉人富锦东方热电有限责任公司预交的二审案件受理费4931元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月二十日书记员  徐米多
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8223号罪犯周丽，女，汉族，1991年9月4日生，高中文化，湖南省嘉禾县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤0307刑初4318号刑事判决，以被告人周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人周丽不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）粤03刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月31日起至2030年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1679号原告：山东盛基市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区商业街中段南侧1号西1。法定代表人：丁伟，董事长。委托诉讼代理人：李述鹏，男，系本单位员工。委托诉讼代理人：王刚，山东双和律师事务所律师。被告：潍坊瑞和置业有限公司潍城分公司，住所地：潍坊经济北宫西街309国道与西外环交叉路口南100米路西。法定代表人：刘金童，总经理。委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乃双，山东鸢都英合律师事务所律师。原告山东盛基市政工程有限公司与被告潍坊瑞和置业有限公司潍城分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1480386.2元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承揽了被告锦绣名郡小区的热力电网、雨污水管道等工程，原告按甲方指定的所有工作内容施工完毕后，被告却未支付工程款。被告构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，1、原告施工工程至今未提供验收结算资料，因原告原因造成该工程尚未结算，工程款未确定的情况被告方无法支付工程款。2、关于原告为被告施工的工程款，双方于2016年1月份已达成以房抵顶工程款，原告至今未配合被告办理以房顶款手续，造成原告指定的房屋购买方至今拖欠被告购房款，原告应承担相应责任。3、因原告施工的该项目质量问题造成被告垫付质量维修款项2300元，上述款项应从原告工程款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案工程款造价的认定。根据原告申请，本院依法委托山东宏嘉工程咨询有限公司对锦绣名郡小区室外配套配套工程的工程量及工程造价进行鉴定。2019年10月30日，该鉴定机构出具宏嘉鉴字（2019）007号造价鉴定意见书，鉴定结论为：涉案工程造价为1364900.36元。原告认为该鉴定报告中认定的工程量小于原告实际施工量，也未包含垃圾外运费。被告对该份鉴定报告亦提出异议，并申请鉴定人出庭质证。2019年12月11日，该鉴定机构针对被告提出的异议出具《回复函》一份，回复意见为：涉案工程造价应为1302210.83元，相比较原鉴定报告工程造价1364900.36元，工程造价减少62779.53元。被告对工程造价减少部分予以认可，但认为该鉴定机构未对其提出的异议全部释明。本院对该鉴定机构出具的造价鉴定意见书及回复函予以采信，涉案工程造价以回复函中确认的1302210.83元为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《锦绣名郡室外配套工程承包合同》一份，约定：工程名称：恒信.锦绣名郡6#7#8#9#10#11#12#17#楼室外配套工程；工程地点：潍城区福寿街以北，西外环以东；工程内容：1、发包方开发的恒信.锦绣名郡小区内的雨水、污水管道、强弱电工程预埋部分、所有过路预埋管、智能化监控预埋管、成品化粪池(在施工时必须使用成品化粪池及成品检查井如私自更改除责令返工外因返工耽误的工程及材料、人工等所有损失全部由承包方承担）、成品检查井、自来水管道、消防等配套工程，包括楼外至检查井的管道安装及免费负责与楼内外出管道的连接（如有变更另行调整）、甲方指派的零星工程等；景观、铺装、小品等套餐图纸内工程内容不在本合同内结算。2、开工前的垃圾清运、素土外运、内倒土。3、施工结束后产生的垃圾外运。4、承包方式：乙方包工包料；付款方式：承包方就已完工程报甲方割算（割算及付款次数不得超过四次、特殊情况双方再协商），经发包方、监理方、承包方验收合格后，确认施工竣工图与现场无误后向承包方支付已完成工程量价款的80%（付款时承包方向发包方提供工程所在地的地税发票）；工程完工交付业主使用后，付至该已完工程量价款的95%（承包方向发包方提供全额发票，营改增后提供专用发票）；剩余5%工程款为质保金（质保期2年，期满30日内无质量问题无息返还）。根据原告申请，本院依法委托山东宏嘉工程咨询有限公司对锦绣名郡小区室外配套配套工程的工程量及工程造价进行鉴定，认定：涉案工程造价为1302210.83元。原告为此支出鉴定费21000元。另查，涉案小区已经投入使用，业主已经入住。本院认为，原告已经按照承包合同约定完成工作任务，被告应当依约支付工程款。被告未按期支付工程款的行为构成违约。原告要求被告支付工程款，于法有据，本院支持，但工程款应以鉴定机构认定的工程造价为准。原告为此支出的鉴定费，也应由被告承担。原告主张利息损失，证据不足，本院不予支持。原告认为该鉴定报告中认定的工程量小于原告实际施工量，也未包含垃圾外运费，证据不足，本院对该意见不予采信。被告主张原、被告双方于2016年1月份已达成以房抵顶工程款，原告至今未配合被告办理以房顶款手续，造成原告指定的房屋购买方至今拖欠被告购房款，原告应承担相应责任。本院认为本案系建设工程合同纠纷，被告主张的以房顶帐协议属于房屋买卖纠纷，两者不属于同一法律关系。因此，对被告的该项主张，应另行起诉。被告主张涉案工程存在质量问题，证据不足，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告潍坊瑞和置业有限公司潍城分公司支付原告山东盛基市政工程有限公司工程款1323210.83元，于本判决生效之日起十日内付清；被告潍坊瑞和置业有限公司潍城分公司支付原告山东盛基市政工程有限公司鉴定费21000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告山东盛基市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18123.48元，由原告山东盛基市政工程有限公司负担1993.58元，被告潍坊瑞和置业有限公司潍城分公司负担16129.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  张海云人民陪审员  周小燕二〇一九年十二月十九日代书 记员  刘倩文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1959号上诉人（一审原告）张淑华，女，1946年8月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人张国柱，镇长。上诉人张淑华因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张淑华向一审法院诉称，张淑华拥有合法所有权的房屋位于北京市大兴区榆垡镇辛村北巷25号，其中宅基地面积约254平方米，房屋面积约128平方米，2015年10月16日，张淑华户籍迁至该处。2018年8月19日，榆垡镇政府发布《搬迁腾退公告》，公告显示：张淑华拥有合法所有权的上述房屋被列入“北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目”搬迁腾退项目范围内，且榆垡镇政府为该项目实施主体。2018年11月13日，在未通知张淑华及其家人到场且未给予张淑华及其家人任何安置、补偿的情形下，上述房屋被榆垡镇政府强制拆除，给张淑华造成巨大经济损失。张淑华认为，榆垡镇政府的行为严重侵害了张淑华的合法权益，特向法院提起行政诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，依法判如所请。诉讼请求：1.请求依法判令榆垡镇政府强制拆除张淑华房屋的行政行为违法；2.请求依法令本案诉讼费用由榆垡镇政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在区域位于北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目范围内，北京新航城控股有限公司为项目主体，张淑华未提供足以证明榆垡镇政府实施了其诉称的强制拆除行为的证据，故张淑华的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑华的起诉。张淑华不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在区域位于北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目范围内，北京新航城控股有限公司为项目主体。张淑华提起本次诉讼要求确认榆垡镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法，但张淑华未提供足以证明榆垡镇政府实施了其诉称的强制拆除行为的证据，故张淑华的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张淑华的起诉并无不当，本院应予维持。张淑华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3062号申请执行人：方兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。法定代表人储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7623号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7623号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3078号原告：吴某1，女，1952年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所实习律师。被告：吴某2，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴某2向吴某1支付原吴洪金所有的房屋拆迁款中的二分之一约50万；2.本案诉讼费由吴某2承担。事实与理由：吴某1与吴某2系同父异母的姊妹，吴某1与吴某2的父亲吴洪金在小崮山处有老房子一套，经几次继承，均未实际分割，现该房屋已被政府拆迁，吴某2领取了相应拆迁款，现双方因拆迁款问题协商未果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中吴洪金尚有一子吴建有继承资格，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十条之规定，应将吴建列为共同原告，但吴某1、吴某2均无法提供吴建明确详细住址，致使本院无法向吴建送达应诉手续，因此，吴某1的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回吴某1对吴某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然人民陪审员  王连起人民陪审员  王瑞河二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙小棠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初26622号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：杨波，男，1998年10月2日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：杨波返还贷款本金3442.76元、支付利息85.8元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告杨波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017XJWWEZZQ18712411201139473A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：杨波，通讯地址新疆维吾尔自治区塔城地区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月20日。4、贷款金额：5001元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：贷款手续费的标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人上述个人通讯信息发生变化而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、贷款实际发放时间及金额：2017年11月20日，5001元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年11月21日，177.88元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2018年6月15日归还1650.33元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向杨波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行了通知，但其中一个电话接电话之人称打错了，另一个电话无人接听。本院认为，小雨点公司与杨波签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨波发放借款5001元，已经履行相应的合同义务，杨波应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费177.88元，按照法律规定应视为杨波的还款。结合当事人约定的利息及杨波的还款情况，截至最后一次还款之日，杨波尚欠小雨点公司借款本金3838.96元。小雨点公司主张杨波偿还借款本金3442.76元，并支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3442.76元；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金3442.76元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2177号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：王贵众，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人王贵众罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王贵众的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5761号罪犯薛秀娟，女，1968年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市细河区，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2017年2月14日作出(2017)辽0911刑初第14号刑事判决，以被告人薛秀娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯薛秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯薛秀娟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛秀娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年10月13日起至2020年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2308号申请执行人：李艳飞，男性,1963年3月12日生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：李伟，男性,1988年10月15日生，汉族，住乌额格其苏木。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3309号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人赔偿款本金57087.32元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月十八日书记员 赵   越
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2062号原告：李宝良，男，1960年12月21出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，伊春市建筑工程公司退休干部，住所地黑龙江省伊春市乌翠区。被告：北京市伊都森龙新型建筑材料有限公司。被告：姜涛。原告李宝良与被告北京市伊都森龙新型建筑材料有限公司、姜涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。李宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务费30000.00元；2、判令被告给付按中国人民银行同期贷款本金30000.00元的利息，时间自2015年9月1日至人民法院判决生效之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日至2015年12月30日原告在被告公司工作，负责对外清欠业务。原告在工作期间，被告以资金紧张为由没有向原告支付劳务费，原告通过仲裁及诉讼尚未解决。被告在多个场合称已经支付给原告劳务费30000.00元，原告至今没有收到。请求人民法院确认钱已经给付的真实性，如被告没有给付，请求判令被告履行自认的原告在被告公司工作期间的劳务费30000.00元，并自2015年9月1日至人民法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款本金30000.00元给付利息。本院经审查认为，原告李宝良向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李宝良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月三十一日书记员  王 琦
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执93号申请执行人：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司,住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。法定代表人：王乐民，职务经理。委托诉讼代理人：靳琦，该公司工作人员。被执行人：北京中普信富投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门银河SONOA座６层。执行董事：陈昌，黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司与北京中普信富投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（201８）黑0103民初1４７６号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京中普信富投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年７月１５日立案，申请执行标的金额２９６１８９.３０元．本院向被执行人北京中普信富投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，但被执行人北京中普信富投资管理有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人北京中普信富投资管理有限公司名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆和工商登记信息，未发现被执行人北京中普信富投资管理有限公司有可执行的财产。执行过程中，本院对被执行人北京中普信富投资管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人并不同意终结本案，根据法院的调查结果，终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人北京中普信富投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  郭海涛审判员  谷凤松二〇一九年十二月二十日法官助理彭毅书记员陈玉凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3692号之一 被执行人：王守一，男，1991年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初405号刑事判决书，于2019年9月6日立案执行被执行人王守一盗窃罪一案。执行标的为5000元。 执行立案后，本院向被执行人王守一发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王守一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王守一逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王守一作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王守一采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  余丹妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8838号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：张红星，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张红星金融借款合同纠纷一案中，经向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行发出催交案件受理费通知书，在规定期限内既没有交纳案件受理费，也没有提出减免缓交申请。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇一九年十二月一日书记员  柳 荫
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执764号申请执行人：张鹏，男，汉族，生于1982年，住高台县城关镇。被执行人：王建虎，男，汉族，生于1972年，住高台县合黎镇。申请执行人张鹏与被执行人王建虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2017）甘0724民初3143号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人王建虎于判决生效后十日内偿还申请执行人张鹏借款77000元、利息38368.9元，并自2017年9月10日起承担借款利息（第一笔50000元为基数按照年息24%承担；第二笔以28000元为基数按照年息6%承担）至借款还清之日，并承担案件受理费2640元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1670元。案件执行过程如下：1.2019年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月30日、2019年5月20日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人王建虎名下无可供执行的财产线索。3.2019年7月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王建虎采取限制高消费措施。4.2019年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王建虎纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人王建虎下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人张鹏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118008.9元及利息，执行费1670元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十二日书记员  张兆玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8595号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：胡启刚，男，1973年11月19日出生，土家族，住恩施市，被告：谢欣，女，1977年8月9日出生，侗族，住址，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告胡启刚、谢欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告胡启刚、谢欣已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6245号 原告：张书松，男，1963年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：莱州市鑫来大姜批发有限公司，住所地莱州市驿道镇驿道路700号，统一社会信用代码91370683MA3DLBAQ5D。 法定代表人：姜洪波，董事长。 委托诉讼代理人：邓焕旭，男，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张书松与被告莱州市鑫来大姜批发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书松的委托诉讼代理人徐锐、被告莱州市鑫来大姜批发有限公司的委托诉讼代理人邓焕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬74110元并承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付施工款58000元及自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年7月份开始，原告给被告公司筑洗姜池，被告公司为原告出具了一张58000元的用工明细签证单，该款项至今未付。 被告莱州市鑫来大姜批发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告莱州市鑫来大姜批发有限公司承认张书松在本案中主张的事实，故对张书松主张的事实予以确认。张书松要求被告给付劳动报酬58000元理由正当，于法有据，应予支持。原告对于利息的请求符合法律的规定，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州市鑫来大姜批发有限公司于判决生效后十日内给付原告张书松劳动报酬人民币58000元及利息（自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取计827元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）;保全费770元，由被告负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴玲慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11762号上诉人(原审原告)：马丽雅，女，1975年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王水廉，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。上诉人马丽雅因与被上诉人王水廉民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马丽雅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法判决。事实与理由：马丽雅与王水廉签订的《借款合同》合法有效，马丽雅按照合同约定将借款25万元汇入王水廉账户，王水廉未依约履行还款义务，故诉至一审法院。一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，并作出驳回起诉的裁定，但并未给出明确的说明，亦未列举初步证据。故依法提起上诉，请求二审法院依法处理。王水廉答辩称，不同意马丽雅的上诉请求。案涉借款系王水廉通过案外人富山公司介绍，与马丽雅达成借款合同，该合同约定了高额的违约金，且若无法偿还借款会被转贷，每次转贷均会扣除5至6万元的费用。借款合同签订之后王水廉亦未再与马丽雅取得联系，均由富山公司操作。王水廉无力偿还借款后与富山公司交涉，但当日抵押车辆即被富山公司扣押至今。同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，本案应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，马丽雅可另行主张权利。一审法院据此裁定：驳回马丽雅的起诉，本案移送上海市公安局嘉定分局。本院认为，案涉借款合同约定了若借款人逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日需承担借款金额0.5%的违约金，该约定显然超出了借款人的承受范围，亦与一般常理不符。结合当事人陈述，双方原本并不相识，通过案外人公司达成借贷合同，现无证据表明马丽雅作为出借人始终参与借款合同的洽谈、履行全过程，上述情况均有别于一般借款关系。为审慎处理，一审法院以本案存有经济犯罪嫌疑为由，驳回马丽雅的起诉，移送公安机关处理，并无不当。若经公安机关审查后排除了经济犯罪嫌疑，马丽雅可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢213号 胡平平、陈北燕： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年十二月三十日 法官助理李国会 书记员李勇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1892号 原告：张连德，男，1956年10月22日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇龙南村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇龙南村。 法定代表人：徐元书，村主任。 被告：齐连海，男，1964年5月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张其钢，男，1971年10月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告张连德与被告桓台县果里镇龙南村村民委员会、被告齐连海、被告张其钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张连德于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张连德撤诉。 案件受理费525元，由原告张连德负担。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月四日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11244号 申请执行人：李孟娟，女，汉族，1991年5月28日出生，住广西荔浦县。 被执行人：广州千里草品牌管理有限公司。住所地广州市白云区云城街机场路1600号之壹汇创意产业园A6栋101单元，组织机构代码：MA59GB589。 法定代表人：黄东。 申请执行人李孟娟与被执行人广州千里草品牌管理有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15684号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为77111.7元，执行费为1057元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月六日 书记员 甘玉婷
四川省达州市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖50号 渠县人民法院： 关于渠县人民检察院指控被告人张清平犯故意伤害罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的渠县人民检察院。 二〇一九年十二月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢287号 申请执行人瞿某某，女，1953年12月24日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南岳诚建筑工程有限责任公司，地址岳阳。 法定代表人姜鸽军。 被执行人湖南湘诚机动车驾驶员培训有限公司，地址岳阳。 法定代表人姜浩果。 被执行人姜某某，地址岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人湖南岳诚建筑工程有限责任公司、湖南湘诚机动车驾驶员培训有限公司、姜某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人湖南岳诚建筑工程有限责任公司、湖南湘诚机动车驾驶员培训有限公司、姜某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周新颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10027号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告蔡宗瑞，男，1989年10月5日生，汉族在，住贵阳市南明区，被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红，职务：执行董事。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告蔡宗瑞、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡宗瑞、贵州宏立城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执294号申请执行人：费琳琍，女，生于1987年2月23日，土家族，大专文化，恩施来稀客茶业店员。被执行人：丁伍胜，男，生于1989年9月5日，土家族，住，本院在执行申请执行人费琳琍与被执行人丁伍胜民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人丁伍胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢649号钱文贵、高兴武：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3420号民事调解，在执行你们借款合同纠纷一案中，现因被执行人高兴武已将案件标的款255100元交付给申请执行人钱文贵，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1424号之二申请执行人：曹震，男，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住山东省桓台县。被执行人：周鹏飞，男，1982年11月2日出生，汉族，淄博建筑工程学校教师，现住山东省桓台县。申请执行人周鹏飞与被执行人曹震保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）鲁0321民初3613号民事判决书，判决如下：一、被告周鹏飞偿还原告曹震借款200000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周鹏飞支付原告曹震自2016年10月11日起至实际给付之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，保全费2020.00元，由被告周鹏飞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，执行标的204170元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下无银行存款信息。查封被执行人名下工资账户，系轮候查封，暂未扣划。3、2019年9月5日，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的204170元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月九日书记员  陈 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3826号之一 申请执行人：罗旭，男，1987年6月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王鑫，男，1988年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人罗旭与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗旭依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1059号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款72575.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候查封被执行人王鑫位于通辽市科尔沁区霍林办事处丽池兰亭XX室房屋，查封被执行人王鑫所有的蒙G×××11号长安牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人王鑫其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有72575.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马德玉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2750号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，董事长委托代理人：王矫，男，苗族，龙山农村商业银行里耶支行行长，住。被告：向某，男，土家族，1968年10月29日出生，住湖南省龙山县。被告：张某，女，土家族，1972年8月18日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡显东二〇一九年十二月十二日书记员  吴 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8715号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3929号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：王中亚，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告王寸菊与被告王中亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寸菊到庭参加诉讼，被告王中亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寸菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8500元及利息；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由，原告从事纤维素销售业务，原被告问有业务往来，被告购买原告纤维素，累计欠款8500元。被告向原告出具欠条，原告向被告多次索要，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王中亚未到庭无答辩意见。 本院经审理查明，原告王寸菊向被告王中亚供应纤维素，截止到2018年5月19日，被告王中亚欠原告王寸菊纤维素款8500元，有被告王中亚为原告王寸菊出具的欠条一张为证。 本院认为，原告王寸菊与被告王中亚虽未签订书面的买卖合同，但被告王中亚欠原告王寸菊纤维素款8500元有被告王中亚为原告王寸菊出具的欠条予以佐证，证实原被告间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款不还系违约，应承担违约责任。被告王中亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质证和辩论的权利。故原告王寸菊要求被告王中亚给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王中亚给付原告王寸菊纤维素款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2018年5月20日起至实际履行之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王中亚负担。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月十日 书记员  施依宁 ——
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2288号罪犯何小利，男，1971年9月26日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)二中刑初字第1089号刑事附带民事判决，以被告人何小利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿507307元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00201号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1352号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯何小利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何小利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯何小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何小利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1548号申请执行人闫守芹与被执行人沈阳龙友建筑工程有限公司、丁连芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）吉0322民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计258400.00元及案件受理费2990.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人沈阳龙友建筑工程有限公司将案款258400.00元及案件受理费2990.00元全部给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3078号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保250号 申请人：王建，男，汉族，1974年5月1日出生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号A楼，社会统一信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军。 申请人王建于2019年12月19日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行账户存款486.28万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨某已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王建的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人杨霞名下坐落于张店区泉山小区2号营业房3号房屋，不动产权证号：01-1×××4，坐落于张店区王舍路212号营业房，不动产权证号：01-1×××5； 二、冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司的银行账户存款486.28万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人王建负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙宝童
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢560号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。负责人徐奇祥，该公司董事长。委托代理人张磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，现住广饶县，系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。被执行人东营市龙海石化有限公司。住所地：广饶县李鹊镇工业园区。法定代表人韩东进，该公司总经理。被执行人东营市诺尔化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇工业园区。法定代表人郭乐阳，该公司总经理。被执行人韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人韩桂英，女，1963年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人荣敏杰，男，1971年2月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市龙海石化有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、韩东进、韩桂英、韩小康、荣敏杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5028400元。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下账户及车辆因涉及大量案件均已被轮候查封多次，无执行价值，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下不动产已被轮候查封多次，且设有抵押，无执行价值，申请人同意不再轮候查封。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初900号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张振魁，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人张振魁犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人张振魁及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日22时30分，租住在汝州市东关桥头南50米路西家属楼四楼的被告人张振魁因喝醉酒，误将三楼杨某家当做四楼自己家而推门进入，被杨某发现后张振魁离开，杨某追出屋门质问时，张振魁与杨某发生撕扯、打架，在打架过程中张振魁将杨某甩翻在地致其鼻部受伤。经汝州市公安局法医鉴定，杨某鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，张振魁赔偿杨某各项损失共计5万元，杨某对张振魁的行为表示谅解。2019年1月29日，被告人张振魁主动到汝州市公安局钟楼派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月7日，被告人张振魁签署认罪认罚具结书。2019年12月17日，汝州市司法局出具调查评估意见书，评估意见为张振魁在汝州市具备适用社区矫正条件。上述事实有户籍证明、到案证明、前科证明、协议书、谅解书、撤诉书、收据、调查评估意见书等书证，证人马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张振魁的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张振魁故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张振魁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人与本院事实查明部分一致的意见，予以采纳。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、自首情节、悔罪态度及赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张振魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  耿文学人民陪审员  张爱萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14756号 原告：常熟市古里镇苏家尖村村民委员会，统一社会信用代码5432058177152665XU，住所地常熟市古里镇苏家尖村苏兴路。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王惠清，男，汉族，1970年5月5日出生，住常熟市。 原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会与被告王惠清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取人民币483元，由原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会负担。 审判员  许标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王琳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更797号罪犯王月儿，女，1993年3月5日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2016年8月24日作出(2016)晋1102刑初143号刑事判决，以被告人王月儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人王月儿不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2016年12月8日以（2016）晋11刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年1月16日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、王嫒嫒出庭履行职务。罪犯王月儿到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王月儿减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯王月儿提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王月儿在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分396分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王月儿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王月儿减去有期徒刑八个月，刑期自2016年1月20日起至2024年5月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2441号原告：贾某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。被告：谢某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：柳某，甘肃庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县。原告贾某诉被告谢某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贾某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。审 判 长 沈娣红人民陪审员 杨江东人民陪审员 张 栋 二○一九年十二月十三日法官 助理 李君霞书 记 员 刘 岩
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执312号 申请执行人：农军宁，男，1986年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：陈威汉，男，1956年8月19日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区大新县。 本院执行申请执行人农军宁与被执行人陈威汉民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月22日向被执行人陈威汉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈威汉向申请执行人农军宁偿还债务60650元以及计至实际交款日的迟延履行债务利息，同时负担本案执行费810元。查明，被执行人陈威汉现每月有养老金收入，自2017年11月份起，因其它先期未完结的执行案件被本院持续冻结至今。2019年12月19日，当事人双方自行达成了由本院持续冻结被执行人养老金，申请执行人分期等候参与分配的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执312号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许元聪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1108号上诉人（原审被告）：夏洪新，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：刘明兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭连峰，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇青春村一组。法定代表人：叶明学，执行董事。委托诉讼代理人：杨成，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市银桥中小企业担保有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区神农大道39号。法定代表人：李成耀，董事长。被上诉人（原审原告）：朱力，男，1993年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：黄跃武，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。上诉人夏洪新、刘明兰因与被上诉人随州市兴丰源纸业有限责任公司、随州市银桥中小企业担保有限公司、朱力、黄跃武股权转让纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏洪新及夏洪新、刘明兰的委托诉讼代理人郭连峰，被上诉人随州市兴丰源纸业有限责任公司的委托诉讼代理人沈祥，被上诉人随州市银桥中小企业担保有限公司、朱力、黄跃武的委托诉讼代理人朱辉宏到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2833号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。二审案件受理费91912元，缓交61912元，已交诉讼费30000元退还夏洪新、刘明兰。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员 郭金洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6593号 原告：屠国前，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：田松磊，男，1988年11月19日出生,汉族，驾驶员，住河南省嵩县。 被告：沁阳市华旭运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市常付路西。 法定代表人：郭雷，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市建设南路。 负责人：梁顺兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。 原告屠国前与被告田松磊、沁阳市华旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱成荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠国前在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠国前撤诉。 案件受理费5220元，减半收取计2510元，由原告屠国前负担。 审判员  施文中 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢574号申请执行人王格日乐图，男，1985年11月23日生，蒙古族。被执行人齐海峰，男，1979年12月4日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王格日乐图与齐海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王格日乐图依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2341号民事判决书申请法院执行欠款8700.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月4日向被执行人齐海峰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月8日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王格日乐图未受偿金额为8700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月九日书记员 李金键
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3468号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：郭和平，经理被执行人：刘金华，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人刘金华代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2224号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款19200.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂不予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信名单，2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月四日书记员  路 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2654号申请执行人张梅，女，汉族，1974年6月16日出生，住商丘市。被执行人河南峰鼎置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路路南侧酒厂路西侧1号楼东头1层门面，统一社会信用代码：91411400090611365B。法定代表人：朱保华，职务：总经理。被执行人商丘吉安置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南侧酒厂路西侧1号楼东头1层门面，统一社会信用代码：91411400562453984K。法定代表人：朱保华，职务：总经理。被执行人朱保华，男，汉族，1979年3月13日出生，住河南省夏邑县。申请人张梅申请执行朱保华、河南峰鼎置业有限公司、商丘吉安置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10495号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。查封了被执行人朱保华所有的登记在朱西林名下的位于商丘市××路东侧铁路生活区家属院××＃楼××单元××楼××号房屋一套，外人李庆忍提出异议，本案再审中，暂无法处置，该房产查封期限为三年，2022年8月5日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十二日书记员  陈侠光
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保144号 申请执行人龙建伟，男，1987年4月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人龙凤吉，系湖南隆海鹰事务所律师，特别授权。 被执行人唐柳迪，女，2003年6月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人唐发子，男，1982年1月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙红霞，女，1994年9月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙建伟对被执行人唐柳迪、唐发子、龙红霞申请诉前财产保全一案，2019年11月26日申请执行人龙建伟向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被执行人唐发子名下价值人民币100,000.00元的贵XXXXXX大众牌小型轿车一辆，并且对被执行人唐柳迪、唐发子、龙红霞名下的银行存款180,000.00元进行冻结。本院于2019年11月26日作出（2019）黔0628财保98号《民事裁定书》裁定，依法查封被申请人唐发子名下价值人民币100,000.00元的贵XXXXXX大众牌小型轿车一辆，并且对被申请人唐柳迪、唐发子、龙红霞名下的银行存款180,000.00元进行冻结。保全期限为一年。并于2019年11月26日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保98号《民事裁定书》过程中查明，被执行人唐发子拥有车牌号为贵XXXXXX、车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX大众牌小型轿车一辆，同时查明被执行人唐发子在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐发子拥有车牌号为贵XXXXXXX、车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年（即自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。 二、额度冻结被执行人唐发子名下银行存款180，000.00元（具体账户以协助执行通知书为准），查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准） 申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13227号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：马蕾，男，1994年3月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：马占江，男，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马蕾、马占江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4418号罪犯邓红卫，男，1967年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年3月23日作出(2016)鄂0106刑初16号刑事判决，认定被告人邓红卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2019年12月9日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某1、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱孔向辉、陈某2代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯邓红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邓红卫的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯邓红卫在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑程序合法，但报请的减刑幅度不当，建议减刑幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯邓红卫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年7月15日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且原判财产刑已经履行完毕，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，属于依法应当从严掌握减刑幅度的情形。检察机关提出其减刑幅度应当控制在六个月以内的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓红卫的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月24日起至2020年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2277号申请执行人：王俊，男，1992年1月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：张建云，男，1995年3月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王俊与张建云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建云的银行存款29,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月十七日书记员  徐丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3422号 申请人执行人：马永祥，男，回族，1969年4月1日出生，住甘肃省康乐县。 被执行人：马麻乃，男，回族，1990年7月26日出生，住甘肃省康乐县。 本院在执行申请执行人马永祥与被执行人马麻乃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马永祥与被执行人马麻乃双方已协商和解解决，于2019年12月5日向本院递交书面和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月五日 书记员  沈奕如
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执288号 申请执行人韦广吉，男，1988年1月1日出生，壮族，高中文化，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦建宁，男，1984年2月9日出生，壮族，高中文化，住广西河池市金城江区。 被执行人吴苏，男，1982年4月1日出生，壮族，初中文化，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦广吉、韦建宁与被执行人吴苏运输合同纠纷一案，本院（2019）黔2633民初259号民事判决书发生法律效力后。申请执行人韦广吉于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费70000元及案件受理费787元，本院于当日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行，同时采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月20日、2019年10月10日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。 2、因被执行人老家在广西环江毛南族自治县，本院通过线下委托广西环江毛南族自治县人民法院向当地不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、本院根据申请执行人提供的财产线索，本院委托广西来宾市兴宾区人民法院向来宾市不动产登记中心调查了解了被执行人在当地的不动产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 4、本院在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2019年12月23日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  张 倩 审判员  石宏刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4046号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：杨海芹，女，1972年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：范桂英，女，1941年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告杨海芹、范桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3896号 原告：金华市金磐开发区龙树门业经营部，住所地金华市婺州街1001号。 经营者：胡利平，男，1978年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人范时霁，男，1984年3月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市金磐开发区龙树门业经营部与被执行人范时霁承揽合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11416号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月24日立案执行。立案执行标的4487.05元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 钱历程
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12458号原告：郑州一江物业服务有限公司，住所地新郑市学院路一江弘城社区20号楼2单元101室。法定代表人：孙琦，总经理。委托诉讼代理人：乔傲，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，河南齐盈律师事务所实习律师。被告：马俊杰，男，1983年6月19日出生，汉族。原告郑州一江物业服务有限公司（以下简称一江物业公司）与被告马俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一江物业公司的委托诉讼代理人刘振华、乔傲到庭参加诉讼，被告马俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月6日至2019年7月5日物业服务费2490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年1月起开始接管一江弘城小区物业，原告为被告所有的房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准为1.6元/平方米/月，物业服务费应在每半年首月10号前缴纳，但被告自2018年1月6日起至2019年7月5日共欠缴物业服务费2490元，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。原告向新郑市人民法院申请支付令，被告提出书面异议，新郑市人民法院于2019年9月15日作出终结督促程序裁定。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告马俊杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州一江房地产开发有限公司系一江弘城小区的开发商。2018年1月1日，郑州一江房地产开发有限公司与一江物业公司签订《一江弘城前期物业服务合同》。合同第四部分物业服务期限：前期物业服务自2018年1月起，自第一届业主委员会依法成立，并依法通过全体业主大会选聘新的物业服务企业，签署《物业服务合同》正式生效之日起自行失效。服务期满，未召开业主大会，依法重新选聘物业服务企业并签订《物业服务合同》生效的，此合同期限自行延续。合同第五部分第七条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.0元/平方米/月，商铺:3.0元/平方米/月。第八条，乙方应当每年向业主公布公共服务收支情况。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时按年度预付物业服务费。此后按半年度交纳。具体时间为每半年首月10日前。2018年1月起，一江物业公司开始为一江弘城小区提供物业服务，该小区至今未有成立业主委员会。被告马俊杰是一江弘城小区5号楼1单元12层1203室的业主，该房屋建筑面积86.45平方米。另查，一江物业公司与一江弘城小区5号楼其他业主签订的《前期物业服务协议》中载明的费用缴纳时间为每年度首月10日前，收费标准为住宅1.6元/平方米/月。上述事实有当事人的陈述、《一江弘城前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、合同信息备案摘要、催缴函、照片及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，在业主大会、业主委员会选聘物业服务企业之前，郑州一江房地产开发有限公司作为一江弘城小区的开发商可以为小区选聘前期物业公司。一江物业公司依据一江弘城小区开发商的委托为马俊杰居住的房屋提供了物业服务，马俊杰亦实际享受了一江物业公司提供的物业服务，虽然一江物业公司与马俊杰之间并未订立物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，故马俊杰应向一江物业公司交纳物业费。物业所有人或使用人交纳物业费应依照双方之间的约定，但双方并未签订物业服务协议，双方也未对物业费的交纳方式和交纳金额进行补充约定。结合一江物业公司与郑州一江房地产开发有限公司签订的《一江弘城前期物业服务合同》约定的物业服务费标准，按照有利于实现合同目的的履行方式，参照该小区其他同类住宅的物业费交纳标准，一江物业公司按照1.6元/平方米/月的标准要求马俊杰支付2018年1月6日至2019年7月5日的物业费2490元（1.6元×86.45×18），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马俊杰应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州一江物业服务有限公司支付物业服务费2490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十六日书记员  刘芳芳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1724号 申请执行人:张穹，男，1989年10月18日出生，满族，北京市顺义区人，现住滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 被执行人：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。 申请执行人张穹与被执行人郭天永民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2000000.00元及利息，缴纳诉讼费11400.00元，执行费22400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到可供执行的财产。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月2日、2019年9月18日、2019年12月23日进行三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2197号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1429号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。 住所地：甘肃省永靖县。 负责人：常全有，职务：行长。 被执行人：王发财，男，生于1964年2月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县金城村镇银行有限公司盐锅峡支行申请执行王发财借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封车辆、冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王发财有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬