江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3337号上诉人（原审被告）：清江浦区味道天下快餐店，住所地淮安市清江浦区花漾城F3－07号。经营者：赵睿，男，1980年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安卫峰装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区友创力天尚城3号楼101室商铺。法定代表人：张玮，该公司总经理。上诉人清江浦区味道天下快餐店（以下至判决主文前简称快餐店）因与被上诉人淮安卫峰装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称卫峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人快餐店上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决确定本案是装饰装修合同纠纷一案，装饰装修合同应是加工承揽合同，可是原审判决又以建设工程合同的法律关系认定。本案不是建设工程承包合同的法律关系，是加工承揽合同的法律关系，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定认定。二、被上诉人应当按合同约定和快餐店要求按时完工，交付快餐店使用。而原审判决认为发包人擅自使用后，不能以工程存在质量问题为由拒绝支付工程款。这种判决的法律理由是不能成立的，所引用的法律条文是错误的。三、加工承揽的成果，首先是由定作人即上诉人试用后知道，而存在的问题使定作人无法开业。双方合同约定参照国家相关规定执行，2019年4月7日交付成果。却连实际营业都无法开业，更无法接受商场审查通过，也没有准许开业。定作人多次催促，承揽人就是不整改、不修理、不重作，已经造成快餐店在花漾城不能通过审查，取消开业的资格，完全丧失了定作人的商机，损失惨重。可是定作人已经交给承揽人三万多元，被上诉人在一审中不承认上诉人付给被上诉人一万元现金，只认可两万多元。可是一审没有认定定作人的损失，还要定作人向承揽人再支付两万多元，显失公平。被上诉人卫峰公司辩称：上诉人与被上诉人之间的关系就是装修工程合同关系。请求维持原判。卫峰公司向一审法院起诉请求：1、判令快餐店偿还装潢款30416.5元，并从起诉之日支付利息至实际付款之日；2、诉讼费依法承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，快餐店（甲方）与卫峰公司（乙方）签订“卫峰装饰装修合同”，载明：“甲方决定委托乙方进行居室装修……第一条：工程概况。1、工程地址花样城（应为‘花漾城’）3楼。2、居室规格：房型平层，总计施工面积150平方米。3、施工内容：详见本合同附件（一）《家庭装潢施工内容单》和施工图。4、委托方式：全包。5、开工日期：2019年3月26日，竣工日期2019年4月7日。第二条：工程价款45800元（详见本合同附件二《家庭装潢工程材料预算表》）。第三条：质量要求。1、工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。2、工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行。3、施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。4、凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方负责。施工质量由乙方负责。5、甲方如自聘工程监理，须在工程开工前通知乙方，以便于工作衔接。……第五条：付款方式。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用……第七条：其他事项。1、甲方责任。（1）必须提供经物业管理部门认可的房屋平面图及水、电、气线路图，或由甲方提供房屋平面图及水电气线路图，并向乙方进行现场交底……”卫峰公司提供给快餐店的预（决）算单载明：一、主厅：柜台（木工板柜台、大理石台面）、吊厅（集成吊顶）、墙面（成品腻子粉找平，乳胶漆刷白）、玻璃隔断（整套房预估）、踢脚线（不锈钢包边）、石膏板包墙（处理墙面不平）；二、厨房：地砖、面砖、地面抬高、砌墙、防水、地沟（不锈钢地沟）、灯（LED照明灯，500元）；三、水电项目：水电预估（保利水管、线管、远东线）、强电（2.5平方交通电线-插座线，4平方交通电线-厨房、客空）、开关插件底盒、水管（保利2.0）、水管配件（保利2.0弯头、保利2.02.5直接、保利2.0过桥、保利2.0正三通）、保利PVC管道；四、土建工程及其它：垃圾清运、保洁、工程直接费用、管理费。合计47226.9元。经现场勘验：快餐店位于花漾城主楼三楼，名字为“味天下餐厅”。2019年6月26日勘验时发现味天下餐厅已营业。经双方当事人现场指认，卫峰公司完成工程内容：1、西墙简易长桌台（免漆板桌面、桌面下为木工板、不锈钢方管做成三角架支撑桌面，计有5个方管支架、长435厘米、宽45厘米）；2、长桌（2个，不带门柜、三屉、免漆板料，长163厘米、宽50厘米、高80厘米）；3、打菜台（人造板石英台面、木工板柜体，东西走向台面为长342.5厘米×宽42.5厘米，南北走向台面为长725厘米×宽45厘米，高度为85厘米，含柜体外贴纸，不包括柜体贴脚线）；4、隔断玻璃6块（北边2块，东边4块，包括不锈钢架子）；5、北侧、西侧各有一扇地弹簧门；6、墙面为石膏打底后，刷乳胶漆（厅东、西面墙）；7、蓝色墙面油漆；8、大厅西南角墙贴面砖（普通的，无品牌，30厘米×60厘米规格，墙面为425厘米×110厘米）；9、大厅方形灯14个，筒灯16个；10、厨房地面、墙面面砖、水、电管道铺设，吊顶；11、厨房地漏2个（均为32毫米）；12、电线。卫峰公司主张增项工程：1、砌墙6.3平方米，计1260元；2、拆除墙砖1次计100元；3、玻璃门1樘计1500元；4、防水52平方米计2600元；5、打柜子1个计700元；6、筒灯15个计300元；7、平板灯8个计200元；8、厨房灯3个计300元；9、地沟盖5.5米计456.5元，合计8016.5元。快餐店质证称：“只有玻璃门是增项工程，其他都不是增项工程”。卫峰公司未进一步举证。快餐店、卫峰公司一致确认玻璃门增项价款为1200元。关于给付款。快餐店经营者赵睿主张已付卫峰公司款33400元，即：签订合同时现金支付1万元、微信支付23400元。卫峰公司法定代表人张玮认可快餐店通过微信支付23400元。赵睿称其给原审原告是1万元现金，没有打收条。卫峰公司法定代表人张玮否认收到赵睿支付现金1万元。一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务。在合同签订时，卫峰公司向快餐店报价时的项目为厨房防水、不锈钢地沟、砌墙等内容，故卫峰公司主张砌墙、拆除墙砖、防水、地沟盖属增项工程，证据不足，不予认定，为此，卫峰公司要求快餐店支付该部分增项费用，证据不足，不予支持。卫峰公司主张打柜子事实存在，不属于合同约定工程范围，为此，酌情认定价款为600元。卫峰公司在报价时未明确为快餐店安装多少个灯，仅有安装灯的报价，故对卫峰公司主张相关灯为增项工程费用，证据不足，不予认定。卫峰公司为快餐店安装玻璃弹簧门一扇计价1200元，证据充分，应予认定。快餐店已实际使用并营业。快餐店主张卫峰公司未交付房屋，证据不足，不予采信。快餐店已付卫峰公司款23400元，证据充分，应予认定。快餐店称在签订合同时付卫峰公司现金1万元，证据不足，不予认定。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持。发包人不能以工程存在质量问题为由拒绝支付工程欠款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。卫峰公司已按照合同约定完成施工工程内容，快餐店应按约定支付卫峰公司工程款，卫峰公司主张工程款为45800元，证据充分，应予认定，加上增加项目工程款1800元，合计工程款为47600元，扣除快餐店已支付款23400元，快餐店尚欠卫峰公司工程款为24200元，证据充分，应予认定。对该部分工程欠款，卫峰公司要求快餐店支付，证据充分，应予支持。卫峰公司超过该部分的主张，证据不足，不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。卫峰公司要求快餐店支付从起诉之日至实际付清欠款时止的欠款利息，应予支持，因双方没有约定利率，可按中国人民银行同期贷款利率计息。一审法院判决：一、原审被告快餐店于该判决生效后30日内一次性支付原审原告卫峰公司工程款24200元，并支付利息（自2019年5月29日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原审原告卫峰公司的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，减半收取计280元，由原审原告卫峰公司负担57元，原审被告快餐店负担223元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，被上诉人卫峰公司陈述贴厨房瓷砖时，由于设备进场，根据上诉人现场负责人的要求，厨房墙砖有2平方米没贴。被上诉人卫峰公司二审中表示同意扣减该部分工程价款。二审另查明，卫峰公司提供给快餐店的预（决）算单载明：厨房面砖材料与人工价格为115元/平方米。本院认为：装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定并无不当。一审法院经现场勘验，发现快餐店已经实际使用并营业，快餐店在涉案装饰装修工程未经验收的情况下即使用并营业，现又以装修存在质量问题为由主张不应支付剩余装修款，本院不予支持。二审中，被上诉人卫峰公司自认快餐店的厨房有2平方米面砖未贴，并同意该部分价款从装修价款中予以扣减。根据被上诉人卫峰公司提供的预（决）算单记载，厨房2平方米面砖未贴应当扣减装修价款230元。快餐店主张支付给卫峰公司现金1万元，而卫峰公司对此不予认可，快餐店亦未提供证据证明，对此主张本院不予支持。综上所述，上诉人快餐店的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5255号民事判决第二项；二、变更淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5255号民事判决第一项为：清江浦区味道天下快餐店于本判决生效后30日内一次性支付淮安卫峰装饰工程有限公司工程款23970元，并支付利息（自2019年5月29日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，减半收取280元，由清江浦区味道天下快餐店负担199元，淮安卫峰装饰工程有限公司负担81元；二审案件受理费405元，由上诉人清江浦区味道天下快餐店负担399元（预交的其余6元由本院退还），由被上诉人淮安卫峰装饰工程有限公司负担6元（于收到本判决书之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 马作彪二〇一九年十二月十日书记员 孙 欣