wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执恢49号之五 申请执行人：唐福波，男，1984年10月13日生，瑶族，初中文化，个体户，广西灌阳县人，现住龙胜各族自治县。 被执行人：范荣德，男，1977年7月29日出生，侗族，小学文化，农民，广西龙胜各族自治县人，现住。 申请执行人唐福波与被执行人范荣德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0328民初281号民事调解书已经发生法律效力。经调解书确认：范荣德尚欠唐福波借款50000元，范荣德同意自愿于2016年12月30日前偿还清楚；案件受理1050元，减半收取525元，由范荣德、唐福波各自负担262.5元。但至调解书确认的履行期限届满之后范荣德未主动履行义务，根据申请执行人唐福波的请求，本院曾于2017年2月24日立案执行过，但因被执行人无财产可供执行于2017年8月23日依法作出（2017）桂0328执30号执行裁定书裁定案件终结本次执行程序处置。案件在终结本次执行程序之后的2017年8月25日本院依法拘传被执行人范荣德至本院执行局进行问话，经训诫，其当场写下了偿还申请执行人欠款的保证书，但在其写下还款保证书之后却未按时自动履行还款义务。2019年10月23日根据申请执行人唐福波的申请，本院予以立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人范荣德名下有少量存款及登记有五菱牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）外，未再发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，生效法律文书确定的履行义务能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但生效法律文书确定的金钱给付义务能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及采取执行措施。对发现被执行人范荣德名下的存款1854.89元已依法执行处置；对发现登记在被执行人范荣德名下的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆已依法至桂林市公安局交警支队车辆管理所进行了查封，但尚未实际控制到车辆。除此外，未再发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人目前有可供执行的财产及财产线索。故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经终本约谈，申请执行人同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)桂0328民初281号案件的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： (二）终结本次执行程序； 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执379号申请执行人：玉屏康华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622055010310B，住所地贵州省玉屏侗族自治县人民路36号。法定代表人：张在滨，总经理。被执行人：周涛，女，1980年7月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区蓝波湾巷。申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司与被执行人周涛追偿权纠纷一案，本院（2018）黔0622民初552号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告周涛支付原告玉屏康华房地产开发有限公司款项1293923.91元。二、被告周涛支付原告玉屏康华房地产开发有限公司利息，其中2018年4月9日至2018年8月8日期间的利息103513.91元，自2018年8月9日起至全部款项清偿之日止的利息以1293923.91元为基数，按年利率24%计算。三、被告周涛支付原告玉屏康华房地产开发有限公司律师代理费3万元。案件受理费17646元、诉讼保全申请费5000元，均由被告周涛承担。因被执行人周涛拒不履行法律文书确定的履行义务，根据申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司的强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理恢复执行。本院在执行过程中，当事人双方于2019年12月13日达成执行执行和解协议，约定：“被执行人周涛于2019年12月13日支付申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司10万元，其余款项从2020年1月起每月还款2万元，每季度保证还款110000元，四年内还清。案外人周海鹰以个人财产自愿提供连带担保责任”。被执行人周涛直接向申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司履行了首期支付款项10万元。同日，申请执行人玉屏康华房地产开发有限公司向本院申请撤回强执执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执379号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇一九年十二月十四日书记员  吴波
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2523号申请执行人：盛素勤,女,1980年3月18日出生,汉族,住涡阳县。被执行人:王金华,男,1966年5月30日出生,汉族,住涡阳县。申请执行人盛素勤与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1621民初3052号民事调解书已发生法律效力，申请人盛素勤依法向本院申请执行，要求被执行人王金华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王金华采取如下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书。2、该案件通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人王金华相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无房产、股权、等其他可执行财产。3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院(2018)皖1621民初3052号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  宁 帅
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更895号 罪犯胡宗华，男，1988年10月9日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0722刑初62号刑事判决，以被告人胡宗华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人胡宗华不服，提出上诉。本院于2016年8月17日作出（2016）云07刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡宗华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡宗华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月2日起至2022年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢174号之一 申请执行人：张永涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。 被执行人：姚余民，男，1987年2月28日出生，汉族，住址甘肃省通渭县。 张永涛与姚余民民间借贷纠纷一案中，（2017）甘0102民初5968号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初5968号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终438号上诉人(一审起诉人)：杨凤珍,女,1957年2月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杨凤珍不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05行初74号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人杨凤珍上诉称，撤销一审行政裁定，责令依法受理本案。主要理由：杨凤珍系科尔沁区红星街道大草房村村民。1997年3月,通过抓阄的××道的3.07亩土地,交给第三人吴江、吴秀芹耕种。2016年5月,涉案土地发布征收土地公告,杨凤珍的3.07亩土地位于土地征收范围,但大草房村委会以该地块属于机动地为由拒绝补偿。一审法院以杨凤珍无法提供涉案土地的原始承包经营权证为由不予立案，与该院(2017)内05行初68号行政裁定认定事实相矛盾。在(2017)内05行初68号行政案件中，杨凤珍已提交红星街道大草房村出具的村委会台账及征地告知书，一审法院予以认可,但以杨凤珍无法提供科尔沁区人民政府与第三人签订的行政协议为由,驳回了杨凤珍的起诉。杨凤珍重新起诉,完全符合程序要求,杨凤珍在1997年取得涉案土地承包经营权时村委会以台账方式记载,符合法律规定，也符合当时的土地管理规则,该台账记载证明涉案土地的承包经营权人系杨凤珍,一审法院以杨凤珍无法提供涉案土地的原始承包经营权证明,认定杨凤珍的起诉不符合法律规定,明显缺乏法律依据，杨凤珍作为涉案土地的实际承包者,在土地被征收时应当获得该征收补偿款。本院认为，杨凤珍起诉请求判令科尔沁区人民政府给付土地补偿款165780元。主要理由为杨凤珍是涉案地块的原始承包经营权人,因其不能提供相应的土地承包经营权证,经一审法院释明后仍不能提供其他证据证明杨凤珍为涉案地块承包经营权人,因此一审法院认为杨凤珍的起诉不符合立案条件，适用法律并无不当。杨凤珍上诉认为村委会台账及征地告知书能够证明其是涉案土地的实际承包者，因杨凤珍不能提交涉案地块的承包合同或者土地承包经营权证等有效证据证明其主张，故杨凤珍的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十八日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2172号宁夏华资乡镇小额贷款有限公司本院受理的（2019）宁0521执2172号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额65510元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  周小军
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1999号原告：谢从华，男，1956年12月14日生，汉族，崇阳县人，住。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。被告：刘亚甫，男，1957年1月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告谢从华与被告刘亚甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢从华及其委托诉讼代理人杨献元到庭参加诉讼,被告刘亚甫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢从华向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付欠款币10600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年上半年，被告承揽了崇阳县石城镇杨林村修村级公路的工程。被告承揽后，将倒混泥土的工程以每平方米10元的工价承包给原告。工程竣工后，原被告于2015年7月15日经结算，扣除被告已支付给原告的劳务工资后，还欠原告劳务工资15600元。被告当即出具了欠条，后经原告多次催讨，被告仅于2016年2月3日支付给原告5000元。还欠原告劳务工资10600元，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未偿。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘亚甫未提出答辩，亦未提交证据。原告谢从华为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告的身份主体；证据二、欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。本院认为，原告的证据均与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实。被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2015年上半年，被告刘亚甫承揽了崇阳县石城镇杨林村村级公路的工程。被告将倒混泥土的劳务以每平方米10元的工价承包给原告谢从华。工程竣工后，原、被告于2015年7月15日进行了结算，扣除被告已支付给原告的报酬后，被告欠原告15600元，被告出具了欠条。经原告多次催讨，被告于2016年2月3日支付原告5000元，尚欠原告报酬10600元。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。被告欠原告款项事实清楚。原告的诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告刘亚甫于本判决生效后十日内支付原告谢从华劳务报酬10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘亚甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  舒艳芹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1248号罪犯向滨，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年3月31日作出(2016)湘1302刑初402号刑事判决，以被告人向滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘13刑终156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年8月8日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯向滨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯向滨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向滨予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9416号申请人：李军，男，1982年1月23日出生，汉族，住陕西省延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘彦龙，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人：西安经济技术开发区地铁安远门站嘿涮川味火锅店，住所地：陕西省西安市莲湖区XX号XX号出入口，统一社会信用代码：92610132MA6UUXY485。经营者：李俊花，女，1967年XX月XX日出生，住河南省周口地区太康县XX镇XX村XX村工，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李军与被申请人西安经济技术开发区地铁安远门站嘿涮川味火锅店买卖合同纠纷一案中，申请人李军向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结被申请人西安经济技术开发区地铁安远门站嘿涮川味火锅店银行存款222261.2元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人提供陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人李军的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人西安经济技术开发区地铁安远门站嘿涮川味火锅店名下222261.2元的等值财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。      审    判    员     吉鹏飞                  二Ｏ一九年十月二十九日 书    记    员     贺文静 1
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2128号之二申请人：周晓春，女，1983年2月17日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇.委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。申请人：张永玺，男，2006年12月24日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇.委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。被申请人：曹盼盼（曾用名：曹攀），男，1991年9月13日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇.被申请人：曹盼婷，女，1994年6月20日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇.本院在审理申请人周晓春、张永玺诉被申请人曹盼盼、曹盼婷继承纠纷一案中，陕西省岐山县人民法院于2019年11月6日作出(2019)陕0323民初2128号民事裁定：对被申请人曹盼盼、曹盼婷保管的位于岐山县曹家镇秦鸣村的岐山县鑫宇机械厂的银行账号存款、第三方债权以及厂区院内场地、建筑物（厂房、住宅）、机械设备、车辆等财产予以冻结、查封。保全金额至860，000元。审理中，申请人与被申请人达成和解，现申请人请求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹盼盼、曹盼婷保管的位于岐山县曹家镇秦鸣村的岐山县鑫宇机械厂的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨红社二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5686号原告：赵凤芝，女，1969年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，系鹿邑县法律援助中心律师。被告：王建成，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵凤芝与被告王建成健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告赵凤芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计4990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告因家务事发生纠纷，被告在原告婆母家对原告进行殴打。经当地派出所处理：对被告以殴打他人处以行政拘留3日的行政处罚。原告受到伤害，住院治疗3天，花去医疗费4256.12元，原告伤情经鉴定为轻微伤。被告拒不赔偿，无奈诉至贵院。本院经审查认为，原告提供被告王建成地址无法送达，经查证后原告仍不能提供被告确定送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵凤芝的起诉。案件受理费减半收取计25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年十二月十三日书记员  王瑜僮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1593号原告：张建飞，男，1978年7月17日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。被告：凌河区杨家海鲜酸菜锅店，住所地锦州市凌河区兰花里8号，统一社会信用代码92210703MA0UA3QW4Y。经营者：杨旭，男，1981年9月27日生，汉族，住锦州市凌河区。追加被告：徐宁，女，1977年11月22日生，满族，住锦州市太和区。原告张建飞与被告河区杨家海鲜酸菜锅店、徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告张建飞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建飞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建飞撤回起诉。案件受理费594元，由原告张建飞承担。审判员  杨鸿二〇一九年十二月三十日书记员  王蕊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3212号申请执行人郭仁华，女，1964年3月1日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人郭利法（曾用名郭志刚），男，1971年5月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇地文头村。本院执行的申请执行人郭仁华与被执行人郭利法民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初7250号民事调解书一案中，查明，被执行人已给付申请执行人**元，双方对余款的偿还已达成执行和解，现申请执行人向本院撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1002民初7250号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十八日书记员  丛 萍
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑终595号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周吉桃，男，1968年3月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被取保候审。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人周吉桃犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2016）湘1302刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，娄底市娄星区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人彭某提出上诉。本院受理后，于二〇一八年五月三十日作出（2017）湘13刑终441号刑事附带民事裁定，撤销（2016）湘1302刑初198号刑事附带民事判决，发回娄底市娄星区人民法院重新审理。娄底市娄星区人民法院经重新审理后，于二〇一九年七月二十二日作出（2018）湘1302刑初331号刑事判决，判决：被告人周吉桃犯故意伤害罪，免予刑事处罚。上诉人周吉桃不服，于2019年7月29日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2014年11月15日被害人彭某到被告人周吉桃的井里抽水，周吉桃认为彭某没有出钱，便不许彭某抽水。当日12时许，彭某的儿子周杜军回来得知此事后，便称要把水井给挖了，并拿了一根铁棍来到周吉桃家的阶基处，周吉桃见状拿了根木棍在手里，后两人发生冲突，彭某就上前去扯周吉桃的衣服，并将周吉桃的衣服往上扯罩住周吉桃的头部，周杜军就用铁棍对着周吉桃的头部一阵乱打，周吉桃弯着腰，用手中的木棍一阵乱打，将彭某的左手打伤，后周吉桃的侄子赶到现场将双方拉开。经鉴定，彭某左手第二掌骨骨折，构成轻伤。 2016年1月19日，周吉桃主动到公安机关投案。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、提取笔录以及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人的供述等。 原审法院认为，被告人周吉桃故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，被告人周吉桃与被害人系亲属关系，且被害人出具了书面的谅解书对被告人的行为表示谅解，周吉桃主观恶性较小，情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论，判决：被告人周吉桃犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 周吉桃上诉提出，本案事实不清、证据不足，现有证据不能证实被害人的伤系上诉人所致，请求宣告无罪。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周吉桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周吉桃取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。周吉桃上诉提出本案事实不清、证据不足，现有证据不能证实被害人的伤系上诉人所致。经查，证明周吉桃致被害人手部轻伤的证据有在场证人的证言、被害人的陈述、伤情鉴定意见等，证据之间能够相互印证，足以证明周吉桃致被害人轻伤的事实。周吉桃提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程海辉 审判员  魏学锋 审判员  刘湘林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理唐波 书记员陈妙玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5443号 申请执行人：孙涵，男，1988年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张衍华，男，1990年11月09日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人孙涵与被执行人张衍华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月4日依据本院（2018）鲁0211民初6565号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款10050元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款2198.39元，查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号小型汽车，因未实际控制无法处置。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终436号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱飞虎，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被安徽省萧县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月13日被睢宁县公安局刑事拘留，2018年11月19日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人朱飞虎犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月24日作出(2019)苏0324刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人朱飞虎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱飞虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年7月至2016年3月间，被告人朱飞虎在江苏省徐州市、安徽省萧县等地多次向苗某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计33.8克。具体分述如下：1.2015年7月份左右，被告人朱飞虎在徐州市一台球馆以300元的价格向苗某出售甲基苯丙胺约0.8克。2.2015年8月份左右，被告人朱飞虎在安徽省萧县公安局附近，以2400元的价格向苗某出售甲基苯丙胺约8克。3.2015年11月份左右，被告人朱飞虎在安徽省萧县公安局附近其租住房屋内，以2000元的价格向苗某出售甲基苯丙胺7克。4.2016年2月份左右，被告人朱飞虎在安徽省萧县公安局附近其租住的房屋内，以4500元的价格向苗某出售甲基苯丙胺15克。5.2016年3月份左右，被告人朱飞虎在徐州市区，以900元的价格向苗某出售甲基苯丙胺3克。上述事实有证人苗某、张某的证言，辨认笔录，前科判决书，抓获经过，被告人朱飞虎的供述及辩解等证据证实。原审人民法院认为，被告人朱飞虎多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计33.8克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，以被告人朱飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。上诉人朱飞虎上诉认为指控的第一、四、五起犯罪事实不存在，请求二审改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人朱飞虎未提供新的证据。本院认为，上诉人朱飞虎多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人朱飞虎的上诉理由，经查认为，朱飞虎归案后做过多次有罪供述，且能够得到证人苗某、张某证言的印证，故上诉人朱飞虎的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢336号之一申请人：赵绍山，男，汉族，1972年12月15日生。被执行人李青安，男，汉族，1961年11月27日生。申请人赵绍山与被执行人李青安承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2015）豫兰民初字第00836号民事调解书已经发生效力，调解书内容：被告李青安于2015年10月30日前一次性给付原告赵绍山工程款68000元；案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李青安承担。因被执行人李青安未履行义务，申请人于2019年8月6日申请恢复执行，本院在执行过程中：一、已于2019年8月6日邮寄向被执行人李青安送达恢复执行通知书、报告财产令执行裁定书，邮寄结果未送达。于2019年12月9日李青安送达恢复执行通知书、报告财产令执行裁定书，邮寄结果未送达。本院于2019年12月25日邮寄向被执行人李青安送达恢复执行通知书、报告财产令执行裁定书、限制消费令，邮寄结果送达；二、本院先后4次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人李青安无存款，无工商登记信息；三、经本院委托正阳县人民法院调查，被执行人李青安名下无不动产可供执行；四、经本院委托正阳县人民法院调查，被执行人李青安名下无住房公积金可供执行；五、本院已对被执行人李青安采取限制消费措施并公告送达限制消费令；六、本院对申请执行人赵绍山进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十二月二十七日书记员  刘天柱
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初812号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李玉洗，男，1964年01月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2013年9月24日因殴打他人被利辛县公安局行政拘留七日，罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉[2019]631号起诉书指控被告人李玉洗犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里出庭支持公诉，被告人李玉洗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年3月17日19时许,在利辛县馨安家苑小区工地，被告人李玉洗（木工）与王某真（钢筋工）等人因干活问题发生争执继而发生打架，在此过程中李玉洗使用方木将王某真的右前臂打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某真的伤情被评定为轻伤一级。案发后双方达成和解，被告人李玉洗积极赔偿了王某真医药费等费用共计125000元，取得了王某真谅解。 公诉机关认为，被告人李玉洗故意伤害他人身体致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因李玉洗与被害人达成调解协议，并获得谅解、自愿认罪认罚,建议判处被告人有期徒刑一年,缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、调解协议等书证；证人贺某、张某等人的证言；被害人王某真的陈述；被告人李玉洗的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人李玉洗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玉洗犯罪后主动到公安机关投案。 本院认为，被告人李玉洗故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李玉洗主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；已与被害人达成调解协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚。综上，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李玉洗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇一九年十二月十一日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3238号申请执行人:李文俭。被执行人：史东丽。被执行人：内乡县东兴建筑材料有限公司。法定代表人：史玉璐。李文俭与史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金170万元及利息等，因被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文俭向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月29日向被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司的财产，经查，被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司名下无银行大额存款。被执行人史东丽名下有雪弗兰牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆现已查封，暂未实际控制车辆。另查，被执行人史东丽有3件关联案件，其中2件终结本次执行程序。内乡县东兴建筑材料有限公司有2件关联案件，其中1件终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，发现被执行人内乡县东兴建筑材料有限公司有位于内乡县宝天曼大道以北、工业1号路以东、岗石东西路南区域厂房8处（无产权登记），土地三宗，在拟处置期间，案外人中航建工工程有限公司南阳分公司提出执行异议，称涉案财产已于2013年1月31日被内乡县人民法院以物抵债抵偿给案外人，现已移交审查，暂不能处置。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月24日对被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的其他财产线索。五、本院于2019年9月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李文俭本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李文俭也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金170万元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2336号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史东丽、内乡县东兴建筑材料有限公司负有继续向申请执行人李文俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6491号申请执行人：昆明市官渡区大地地质器材经营部。统一社会信用代码：92530111MA6KTXL080。住所地：昆明市官渡区金马寺新昙华灯具建材城C4栋1-4号。法定代表人：闵启萍。被执行人：周家荣，男，1986年1月30日出生，汉族，住：云南省临沧市云县。本院受理申请执行人昆明市官渡区大地地质器材经营部与被执行人周家荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月29日向我院申请执行，本案执行标的10,940.00元及利息，执行费64元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周家荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  张 弦
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初703号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吕有成，男，汉族，1962年12月10日出生，小学肄业，无业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被桐柏县公安局监视居住，桐柏县检察院于同年11月4日决定取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人吕有成犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人吕有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日中午，被告人吕有成在家吃饭，自述期间饮用了七、八钱的白酒和500毫升的鸡公山牌啤酒。饮酒后，吕有成驾驶已达报废标准的二轮摩托车从家出发，当日13时42分许，当其驾车经过桐柏县城关镇文化路，沿世纪大道向西行驶至金庄路口路段时被执勤民警查获，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的吕有成的血液中检测出乙醇成分，其含量为129.72mg/100ml。上述事实，被告人吕有成在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人吕有成常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕有成无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕有成案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人吕有成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十二月九日法官助理张华艳书记员彭鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申648号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终216号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终216号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异497号案外人：北京时代机械设备制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧100米，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕一民，总经理。申请执行人：姜伯林，男，1960年1月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕一民，总经理。管理人：北京观韬中茂律师事务所。委托诉讼代理人：李众，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。本院在执行姜伯林与北京时代汽车配件制造有限公司（以下简称配件公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人北京时代机械设备制造有限公司（以下简称机械公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。机械公司称：2019年6月17日，吕一民收到北京市第一中级人民法院（2019）京01破6号之二通知书，裁定配件公司自2019年5月31日进入破产清算程序。根据相关法律规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。2019年8月16日，顺义法院张贴公告，责令配件公司及其他房屋、附属设施使用人在2019年8月25日前将位于顺义区×××地块上的厂房、机器设备、附属设施等腾退给买受人。2019年11月20日，顺义法院进行强制腾退，并运走了机电设施。但机电设备、办公用房都是机械公司所有的财产，基于对上述财产享有的所有权及案件进入破产清算程序之事实，要求法院中止案件的执行并退还运走的机器设备，继续占有使用办公用房，并恢复原状。姜伯林经本院传唤未到庭陈述意见。配件公司管理人称：不同意机械公司的异议申请。厂房等均属于配件公司所有，机械公司曾就上述标的提出过异议，其不能再次就同一标的提出异议。经审查查明：姜伯林与配件公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2008）顺民初字第8736号民事判决书，判决配件公司于判决生效之日起三十日内给付姜柏林借款四百万元及利息。配件公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）二中民终字第01810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后姜柏林向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2009）顺执字第2405号。2010年4月13日，本院对×××地上建筑物、机器设备以及50亩土地使用权予以查封。后本院委托北京嘉信国际拍卖有限公司依法对×××地块中配件公司的机车配件生产线、厂房及附属设施等进行拍卖。2014年1月3日，北京嘉信国际拍卖有限公司在北京晨报刊登拍卖公告。2014年1月20日，买受人北京鑫晟佳鼎投资管理有限公司竞得被拍卖物。2014年8月22日，机械公司提出案外人异议，主张机械公司为×××地块的土地使用权人，请求法院停止对×××地块土地使用权的执行。本院于2014年10月21日作出（2014）顺执异字第32号执行裁定书，裁定驳回案外人机械公司所提异议。机械公司不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，案号为（2015）顺民（商）初字第134号。2015年4月14日，本院作出（2015）顺民（商）初字第134号民事判决书，判决驳回机械公司的诉讼请求。后机械公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2015年8月20日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民（商）终字第10187号民事判决书，认为：现吕一民主张其在机械公司成立后，将该合同中的权利义务均转让给机械公司，但吕一民及机械公司并无相关证据证明该转让已经经过杨镇政府的同意。杨镇政府亦不认可该土地的承租方为机械公司，故机械公司现在并无充分有效的证据证明其为涉诉土地的使用权人。北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另，2019年5月31日，北京市第一中级人民法院裁定受理配件公司破产清算一案。2019年8月16日，本院张贴公告，责令配件公司及其他房屋、附属设施使用人在2019年8月25日前将位于北京市顺义区×××地块上的厂房、机器设备、附属设施等腾退给买受人北京鑫晟佳鼎投资管理有限公司。2019年11月20日，本院将涉案厂房等腾退并交付买受人北京鑫晟佳鼎投资管理有限公司。本院认为：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，机械公司主张其对涉案地块上的办公用房及机电设备享有所有权，要求返还机电设备并继续占有使用办公用房。而机械公司曾以案外人的身份就涉案地块提起过案外人异议，在裁定驳回后又提起案外人异议之诉，经审理终审判决驳回了诉讼请求。现机械公司再次就同一执行标的提出异议，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。关于机械公司主张配件公司进入破产清算程序，执行案件应予中止不应再次对其进行腾退一节。本案中，买受人在配件公司进入破产清算程序前已通过司法拍卖程序获得拍卖标的的所有权，执行实施机构将拍卖标的物腾退交付买受人系财产处置程序应有之义，实为执行行为之延续，并非在配件公司进入破产清算程序后再次对其采取新的执行行为。而机械公司对本院针对拍卖标的采取的执行行为存在异议，应在执行标的执行终结前提出。在机械公司提出异议前，执行标的已依法拍卖并交付给买受人，故机械公司所提异议已超过法定期限，本院不予支持。综上，本院对机械公司之异议申请无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，裁定如下：驳回北京时代机械设备制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3609号之二解除保全申请人：信丰恒生电子科技有限公司，住所地：信丰县工业园区电子器件产业基地，统一社会信用代码：91360722058821477B。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西索雅纳科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码：91360828662043800B。被申请人：深圳市西伯利亚电子有限公司（曾用名：深圳市索雅纳电子有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业城44栋五楼西半层，统一社会信用代码：9144030078139219X9。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0722民初3609号之一民事裁定，冻结被申请人江西索雅纳科技股份有限公司、深圳市西伯利亚电子有限公司银行账户资金31000元整。解除保全申请人于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西索雅纳科技股份有限公司、深圳市西伯利亚电子有限公司银行账户资金31000元整的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年十二月二十日书记员 曾祥英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3364号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连汇隆木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：魏国英。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连汇隆木业有限公司行政处理一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审70号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连汇隆木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连汇隆木业有限公司的财产线索，申请执行人大连市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本案执行标的13852.70元及迟延履行期间债务利息、执行费108元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月二十一日书记员 季晓娇
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0116行初223号原告杨明，女，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市永川区。委托代理人翟明，系原告丈夫，特别授权。被告重庆市永川区社会保险局，住所地：重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码：12500383450646909H。法定代表人不详。原告杨明诉被告重庆市永川区社会保险局其他行政行为一案，于2019年11月19日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。因原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05行辖561号《行政裁定书》裁定由重庆市江津区人民法院管辖。本院于2019年12月10日受理，在审理过程中原告杨明于2019年12月24日申请撤回对重庆市永川区社会保险局的起诉。本院认为，杨明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨明负担。审判员  沈迎春二〇一九年十二月二十四日书记员  何俊林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8167号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙虎，男，1977年5月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孙虎支付49863.30元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孙虎未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3054号原告：舞阳县盛源物业有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇文化路北侧西段。统一社会信用代码：91411121395740766N。法定代表人：刘栓保，该公司总经理。被告：宋运成，男，汉族，1962年6月19日出生，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县盛源物业有限公司与被告宋运成物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告舞阳县盛源物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县盛源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇一九年十二月十八日书记员  闫阳婕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1499号申请执行人：柯志方，男。被执行人：邓乾容，女。被执行人：谭从农，男。（系邓乾容丈夫）被执行人：吴勇，男。本院在执行申请执行人柯志方与被执行人邓乾容、谭从农、吴勇民间借贷纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人邓乾容、谭从农、吴勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月六日书 记 员  陈振华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常勤忠，男，1960年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王庆伟，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：鞠明凤，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。系原被申请人赵有财之妻。被申请人：赵志立，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。系赵有财长子。被申请人：赵自刚，男，2000年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。系赵有财次子。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市中医院。住所地：河南省新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，该医院董事长。委托诉讼代理人：娄新建，该医院职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中航天建设集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道A6—1区华锦苑B座205房。法定代表人：聂向东，该公司经理。原审被告：鞠明凤，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇叶桥村大力组05号。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。再审申请人常勤忠因与被申请人鞠明凤、赵志立、赵自刚、新郑市中医院、海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）及原审被告鞠明凤建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终5095号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫民申778号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省高级人民法院再审审查期间，赵有财于2019年2月25日死亡，赵有财的法定继承人鞠明凤、赵志立、赵自刚作为赵有财在本案中权利义务的继受人向法院申请继续参加本案诉讼。再审申请人常勤忠及其委托诉讼代理人王庆伟、张寅明，被申请人鞠明凤、赵志立、赵自刚的委托诉讼代理人张纪红，被申请人新郑市中医院的委托诉讼代理人娄新建到庭参加诉讼。被申请人中航天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常勤忠申请再审称，1、涉案《劳务大清包协议》第16条第2款约定“因甲方原因造成本工程停工、停建、缓建超过十天以上时，甲方应无条件的给付清乙方工程款”，该条款明确约定了应付工程款的时间，原审查明的最后停工时间为2015年5月31日，鞠明凤等应自2015年6月10日结清工程款，其未结付，故依据合同约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，应自2015年6月10日起计付欠付工程款利息；鞠明凤等在结清工程款同时应当返还80万元保证金，但其未返还，理应当自该日起支付占有期间的利息损失，故原审认定自起诉之日起支付欠付工程款和保证金利息违反合同约定和法律规定。2、在《反映材料》上，赵有财签字证明显示有杂工费用，原审不支持杂工费用错误。3、本案的方木模板、塔吊安装费、前期配电、机械安装费属于前期的一次性投入，原审不支持常勤忠前期的一次性投入损失错误。4、常勤忠租赁他人钢管、扣件产生租赁费，看场产生人员工资问题，原审对于该费用不支持错误。故请求：1、依法改判二审判决第一项、第三项、第四项、第六项，改判支持常勤忠诉讼请求；2、依法改判二审判决第三项支付工程款数额为983778.21元；3、依法改判二审判决第三项、第四项的利息起算时间为“自2015年6月10日起”；4、依法改判赵有财、中航天公司支付常勤忠损失849000元；5、依法改判赵有财、中航天公司、新郑市中医院支付常勤忠2017年12月10日之前的看场人员工资和租赁费损失382756.56元。并自2017年12月11日起，按照39469米×0.0075（元/天/米）、21620套×0.0035（元/天/套）、1人×43（××）支付看场人员工资和租赁费损失至实际拆除撤离之日止。鞠明凤、赵志立、赵自刚辩称：1、常勤忠主张的利息起算日期没有依据。涉案《劳务大清包协议》签订主体是没有施工资质的个人，违反法律强制性规定，应属无效。该协议约定的工程款支付条款也应当无效，不能作为计算工程款利息的依据。在合同无效的情况下，郑州市中级人民法院按照法律规定认定常勤忠的工程利息从起诉之日计算是正确的。2、常勤忠主张的杂工费没有依据。《反应材料》不是结算材料，不能作为支付款项的依据。杂工费应当属于劳务工程总价款的一部分，不应单独计算。3、常勤忠主张一次性投入损失不应支持。根据合同约定，常勤忠主张的方木、模板、塔吊等费用包含于合同总价款之中，司法鉴定已经将该费用计算在内，不应另行计算。二审判决认定事实清楚，判决正确。4、河南省高级人民法院的再审裁定第三页确定的很明确。本案的再审范围是常勤忠的工程款利息问题，并不包含常勤忠所述的损失以及其他费用。5、常勤忠的损失包含利息。赵有财已经以欠条的形式予以确定。如果从停工之后20日开始计算利息，属于重复计算。6、在赵有财与新郑市中医院、中航天公司的纠纷案件中，赵有财的工程款利息是从起诉之日开始计算的，并非是从停工开始计算，作为总承包的工程款利息计算是从起诉开始计算，那么作为分包的工程款利息也应当从起诉之日开始计算。7、本案当事人之一中航天公司已经被法院裁定破产，现在正在破产程序进行中，根据破产法的规定本案应当中止审理。8、赵有财对常勤忠的损失已经补偿了25万元，该补偿中包含了钢管、扣减等全部损失，且现场没有常勤忠所述的看守人员，常勤忠主张的工资不应得到支持。新郑市中医院辩称，对方的损失与我方没有任何关系。中航天公司未到庭未答辩。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终5095号民事判决及河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初667号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十日书记员  李 丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2962号申请执行人：陕西奥克药用辅料有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：马武科，该公司总经理。委托代理人：马莉娟，女，1982年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：湖南湛大泰康药业有限公司，住所地湖南省武冈市。法定代表人：贾朝辉，该公司董事长。申请执行人陕西奥克药用辅料有限公司与被执行人湖南湛大泰康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初3242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款25725元及利息，案件受理费479元，公告费560元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆、房产信息。2019年9月9日，本院冻结被执行人名下银行账户1个。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为26764元及利息，本案执行费301元，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员       邓永锋   二〇一九年十一月二十九日  书    记    员       梁  犇 1
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1244号罪犯张洪军，男，1978年11月25日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2013年4月25日作出(2013)长经开刑初字第9号刑事判决，以被告人张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5万元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2163号裁定减刑一年。2017年11月20日经白城市中级人民法院(2017)吉07刑更51号裁定减刑五个月。现刑期至2020年11月28日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张洪军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分542分，狱内月均消费614.29元。已执行罚金1,000元，本次考核期内执行罚金8,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，狱内月均消费偏高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张洪军减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年4月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1480号罪犯张佳松，男，1991年5月15日出生，汉族，大专文化，河北省晋州市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘0121刑初110号刑事判决，以被告人张佳松犯抢劫罪，判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张佳松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分1次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张佳松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张佳松减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月2日至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4632号 原告：陈林，女，1988年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：王传财，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告陈林与被告王传财民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。审理过程中，原告在开庭前申请变更本案诉讼标的为10000元，因被告涉嫌刑事犯罪，现被羁押于淮安市涟水县看守所，无法开庭，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月六日 书记员  黄菊华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1098号之一申请执行人徐洪伟，男，汉族，1965年3月17日出生，住息县。被执行人杨伟，男，汉族，1977年5月15日出生，住息县。关于徐洪伟申请执行杨伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院在信阳市车管所已对该车辆采取了查封措施。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，有一处位于息××岳庄村岳庄面积为265平方米的房屋，本院已对该房产进行了查封，但房产价值远远大于本案执行标的，因此本院暂未处置。四、2019年10月15日，被执行人杨伟因拒不履行法院生效裁判文书，本院决定予以司法拘留。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十日书记员 韩海洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4458号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、陈思瑜： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人陈思瑜信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3272号民事判决书，本院于2019年11月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1869号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人袁某军，男，1980年4月23日出生，汉族，专科文化，户籍地址广东省深圳市福田区，暂住深圳市宝安区，原系深圳某电子有限公司包装总管。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月14日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2593号起诉书指控被告人袁某军犯职务侵占罪，建议对其判处五至六个月拘役。                  辩护意见              被告人袁某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表辩护意见：1.被告人犯罪情节相对轻微。被告人利用职务上的便利侵占公司的样品机，按照公司流程样品机需要报废处理；2.被告人主观恶性较小，被告人在公司上班期间完全可以拿到公司的合格产品，但其拿样品机销售；3.被告人的犯罪数额不大，被告人在网上卖出去的样品机价值是7万多一点；4.被告人的认罪态度较好，有悔罪表现。被告人的行为被公司发现后，积极配合公安机关调查；5.被告人没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人袁某军系深圳某电子有限公司的包装总管，该公司系一间主营生产进口品牌音响的合资企业，注册地址及办公地址均在深圳市福田区下梅林工业区。在2018年11月10日至2019年8月14日期间，袁某军多次以其系深圳某电子有限公司包装总管之便，向该公司申请到仓库取音响样品到外面包装设计之机，利用无人监管漏洞，以多取或用完后不归还的形式一共侵占样品音响71台，并将侵占所得的音响通过互联网的闲鱼APP售卖，获利总共74209元人民币。      经对其中51台音响价格鉴定，价值人民币81907元。2019年8月14日被告人袁某军在公司被公安民警抓获。                  本院意见              被告人袁某军的行为构成职务侵占罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人袁某军犯职务侵占罪，判处拘役五个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。)       二、责令被告人袁某军向被害单位深圳成丰电子有限公司退赔人民币81907元，不足部分，继续予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    李君男             人民陪审员    韦开丽         人民陪审员    包迎春               二○一九年十二月十七日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1301号申请执行人周强涛，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李宁，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘常利，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人徐志强，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行周强涛与被执行人李宁、刘常利、徐志强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周强涛依法向本院申请执行，要求被执行人李宁、刘常利、徐志强偿还借款20150元及利息。本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年7月30日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月30日、2019年10月22日，2019年12月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月30日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月30日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十三日书记员  曹 桂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢489号之三申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：姜源恬，该公司员工。被执行人：常州克林贝机械有限公司，统一社会信用代码913204126739441618，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张明，该公司总经理。被执行人：常州依特工具有限公司，统一社会信用代码91320412743104206Q，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张明，该公司总经理。被执行人：张明，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王云芬，女，1963年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：印建国，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李淑英，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市联力新材料有限公司，组织机构代码70364335-2，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：印建国，该公司总经理。中国银行股份有限公司常州分行与常州克林贝机械有限公司、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)天商初字第00043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州克林贝机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还本金3500000元、支付计算至2013年12月23日止的利息17987.62元，以及支付从2013年12月24日起至实际付清全款之日止按合同约定利率计算的利息；常州克林贝机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费79960元；常州依特工具有限公司、张明、王云芬、常州市联力新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果常州克林贝机械有限公司不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就上述债务对张明、王云芬抵押的坐落于常州市西横街北弄8幢201、3号的房屋（常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在900600元的范围内优先受偿，有权就上述债务对印建国、李淑英抵押的坐落于常州市新北区通江中路600号9幢110的房屋（常房权证新字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在900900元的范围内优先受偿；若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35584元，保全费5000元，合计40584元，由常州克林贝机械有限公司、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司共同负担。因常州克林贝机械有限公司、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行，于2019年6月24日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2019年6月24日、2019年9月26日、2019年10月17日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州克林贝机械有限公司、常州依特工具有限公司、张明、王云芬、印建国、李淑英、常州市联力新材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人印建国名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、2019年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人李淑英、印建国名下有坐落于常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场3幢1907室的不动产一套，该不动产系有抵押，且被多家法院查封，暂无法处置。4、2018年10月29日，本院作出（2015）天执字第154号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张明名下位于本市西横街××室、××号的不动产；拍卖、变卖被执行人印建国、李淑英名下位于本市××号的不动产，上述不动产于2019年9月4日分别以1622460元、653980元的价格拍卖成交。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日作出(2019)苏0402执恢489号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2019年12月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3638531.62元，因被执行人涉及案件较多，本院将依法对案款进行分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2122号   原告：玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   经营者：李建东，男，1976年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。   被告：周玉虎，男，1984年10月19日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队与被告周玉虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队的委托诉讼代理人丁辞、被告周玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2018年，李建东与朱永志协商，李建东将玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队承包的劳务转包给朱永志，李建东根据实际情况提取劳务费，余款结算后再向朱永志支付劳务费，转包期间的一切事务均由朱永志承担。2019年，朱永志雇佣被告从事装卸搬运劳务。2019年3月26日，杨斌叫被告给其车辆钩电，被告在开车去杨斌家的路途中发生交通事故受伤。被告与朱永志协商赔偿事宜未果，向玛纳斯县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。玛纳斯县劳动争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，故诉至法院，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。   被告周玉虎辩称，被告于2018年3月去原告处工作，约定当月工资下个月发放。被告是在下班途中发生的交通事故，并不是去给杨斌钩电发生的事故。原告在诉状中称把劳务承包给朱永志不是事实，原告并没有和朱永志签订合同。被告根据炜帅搬运队的规定按时上下班，上班有工作证，而且炜帅搬运队给被告发放的有工作服，被告出事故之后再没有去搬运队上班。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交2019年1月-4月朱永志银行流水24份，拟证实朱永志所雇佣人员的劳务费由朱永志发放，与原告经营人李建东没有关系。   经质证，被告对证据的真实性没有异议，但提出该证据不能证实李建东和朱永志之间是什么关系。   被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。   2.原告提交2019年1月-4月李建东银行流水13份，拟证实李建东结算炜帅装卸搬运队的劳务费之后，把税收和管理费扣除后支付给朱永志的事实。   经质证，被告对证据的真实性没有异议，但提出朱永志是给李建东打工的，李建东给朱永志发放工资是正常的。   被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。   3.被告提交工资表三张，拟证实被告与原告之间存在劳动关系的事实。   经质证，原告对证据的真实性无法确认，提出李建东没有经营搬运队，工资表不是李建东制作的，与李建东没有关系，可能是雇员制作的。   原告虽提出对该工资表无法确认，但因该工资表系由原告掌握管理，而原告未提供，故本院对被告提供的工资表予以确认。   4.被告提交仲裁裁决书一份，拟证实经仲裁委裁决，被告和原告之间存在劳动关系的事实。   经质证，原告对证据的真实性没有异议，但提出原、被告之间没有劳动关系，原告对仲裁裁决不服才提起诉讼。   仲裁裁决书系仲裁机构的法律文书，本院对原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁委仲裁的事实予以确认。   5.被告提交炜帅装卸搬运队工作服两套（卷内留存工作服照片），拟证实原告给被告发放的有工作服，被告和原告之间存在劳动关系的事实。   经质证，原告对该证据不认可，提出搬运队从来没有向任何人发过工作服，承包经营人朱永志是否向雇员发放过工作服李建东不清楚。   该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告周玉虎经招聘进入原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队从事摆盘工作，每月工资4500元，当月工资下月发放。原告从新疆心连心能源化工有限公司承包装卸业务后，由朱永志带领被告等职工在新疆心连心能源化工有限公司装卸车间进行工作。被告工作期间，要遵守原告的考勤制度，接受原告所称的承包人朱永志的管理。被告工作期间，原告未与被告签订劳动合同。2019年3月26日，被告在玛纳斯县乌伊路头工高桥附近发生交通事故。此后，被告再未去原告处上班。被告工作期间的工资已经全部领走。   2019年7月17日，被告周玉虎向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决以下事项：请求确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。玛纳斯县劳动争议仲裁委员会于2019年8月25日作出玛劳人仲案字（2019）77号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。   本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系？   本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订或虽未签订劳动合同，但劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中被告周玉虎于2018年3月经招聘进入原告单位从事装卸工作，其在工作期间要遵守考勤制度，接受原告所谓的承包人朱永志的的劳动管理，按月发放工资，其提供的装卸搬运劳动属于原告单位的业务组成部分，原告虽主张其与案外人朱永志有承包关系，所有装卸人员系朱永志所雇佣，但原告向本院提供的证据不能证实其主张，且朱永志个人不具备用工主体资格，其在劳动仲裁庭接受询问时称其以原告的名义对外开展业务，故本院认定被告与原告之间形成了一种以管理与被管理为特征的人身依附关系，双方具备构成劳动关系的要件，本院依法认定原、被告之间存在事实劳动关系，对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队与被告周玉虎之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 郑光辉         二〇一九年十二月五日     书记员 徐宾璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11380号上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店706号。法定代表人：王俊庄，院长。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，北京丰台银龄中医医院员工。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，北京丰台银龄中医医院员工。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1955年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京丰台银龄中医医院（以下简称银龄医院）因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。银龄医院上诉请求：撤销一审判决并依法改判。一审及二审诉讼费由王颖承担。事实和理由：协议中没有扣除田某支付的100000元，银龄医院已经还完王颖的借款，判决中利息计算亦有误。银龄医院属于公益性医院，目前没有盈利，无能力支付所欠金额。王颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回银龄医院的上诉请求。王颖向一审法院起诉请求：1.银龄医院向王颖返还借款本金205000元；2.银龄医院向王颖支付逾期利息（以205000元为基数，自2018年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算）。一审法院认定事实：2012年5月25日，银龄医院的法定代表人王某（甲方）与王颖（乙方）签订《协议书》约定：双方合作期限为2012年5月25日至2013年5月25日；甲方一次性向乙方借用538000元用以支持银龄医院的建设；甲方每年度向乙方支付15%的回报，在期满后的一周内一次归还乙方的借款和利息；乙方按照每年度15%的借款比例向甲方收取回报，不承担甲方经营中的任何风险。当日，王某收到王颖交付的借款538000元。2017年10月20日，银龄医院（甲方）与王颖（乙方）签订《借款协议》（以下称《借款协议1》），约定：银龄医院向王颖所借人民币截至2017年12月31日本息共计735000元，此款将在2017年12月31日还清，逾期利息将按8%计算。同日，银龄医院（甲方）与王颖（乙方）另签订有一份《借款协议》（以下称《借款协议2》），约定：银龄医院向王颖所借人民币截至2017年12月（原为10月，涂改为12月）31日共计71万元，此款将在2017年12月31日前还清，逾期利息将按8%计算。《借款协议1》由王颖于第一次庭审前提交，银龄医院于第一次庭审中未提及存在其他借款协议。《借款协议2》由银龄医院于第二次庭审中提交。王颖表示2017年10月20日当日双方签订《借款协议2》后，因其提出异议，故双方又重新签订了《借款协议1》。银龄医院则表示《借款协议2》系于《借款协议1》之后签订，应以《借款协议2》为最后合意。《协议书》和《借款协议》签订后，银龄医院陆续向王颖支付款项，具体明细如下：付款日期付款金额（元）签订《协议书》后2013.9.265万2014.9.410万2015.11.2410万2016.11.22万小计27万重新签订《借款协议》后2017.12.93万2017.12.2910万2018.1.2510万2018.2.275万2018.3.135万2018.3.285万2018.5.205万2018.6.275万2018.8.135万小计53万总计80万一审庭审中，银龄医院表示双方约定第一年的利息利率为15%，之后口头协商年息均变更为10%。王颖则表示按照《协议书》约定年息为15%，《借款协议》签订后年息为8%。上述事实，有《借款协议》、《协议书》、收据、银行回单、交易明细及当事人一审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，王颖与银龄医院签订借款协议后，向银龄医院交付了538000元借款，双方已经形成了民间借贷关系。该民间借贷关系为双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，借款期限为2012年5月25日至2013年5月25日，借款利率为年15%，即年息为80700元。银龄医院于2017年10月20日前仅向王颖支付了27万元，显然不足以支付上述期间内的利息。银龄医院称双方协商自第二年起年息改为10%，并无证据佐证且王颖不予认可，法院对此不予采信。2017年10月20日，王颖与银龄医院签订了两份《借款协议》，该两份合同中除“截至2017年12月31日本息”的数额存在差异外，其他内容一致。双方就该两份合同何为最终协议存在争议。对此法院认为，鉴于《借款合同2》存在涂改情况以及银龄医院于首次庭审中未提及存在其他借款协议等情形，应予认定《借款合同1》为双方签订的最终协议。《借款合同1》中载明银龄医院向王颖所借人民币截至2017年12月31日本息共计735000元，此款将在2017年12月31日还清，逾期利息将按8%计算。如前所述，银龄医院签订《借款合同1》之前尚未付清利息，故上述735000元中应包含借款本金538000元及利息197000元。自《借款合同1》签订后至今，银龄医院共向王颖支付了53万元，因此王颖主张银龄医院还应当返还其借款本金205000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。王颖主张的逾期利息，符合合同约定且未超出法律规定的上限，法院亦予支持。银龄医院关于其已经还清该笔借款的抗辩意见缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.银龄医院于判决生效之日起7日内向王颖返还借款本金205000元；2.银龄医院于判决生效之日起7日内向王颖支付逾期利息（以205000元为基数，自2018年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据本案中的《借款协议》、《协议书》、收据、银行回单、交易明细及当事人一审陈述等证据，确认的借款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以确认。银龄医院主张其实际借款金额应扣除100000元且银龄医院已经还完王颖的借款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，银龄医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元，由北京丰台银龄中医医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3385号原告：胡纯来，男，1961年8月29日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：阿布拉江，系新疆君正律师事务所专职律师。被告：方兴平，男，1968年11月29日出生，汉族，现住沙湾县。原告胡纯来诉被告方兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告胡纯来及委托诉讼代理人阿布拉江，被告方兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元及利息24万元（50万元×2%×24个月），合计740000元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月3日，被告方兴平以急用为由向原告胡纯来借款50万元，约定借期1个月，月利率20‰，被告向原告出具借条，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告方兴平辩称，这个50万是我们借来，是为了工人工资的劳保金和城市建设费，交到沙湾县住建局，我私人给他打了一个条子，实际这个钱打入我的私人账户后直接转入森禾纺织的账户，森禾纺织将这笔款转入了沙湾县住建局交城市统筹费和民工的质保金。现在工程没有干完，所以统筹费还没有退回来，账还没有结算。工程队和森禾纺织签的合同，现在还在打官司，案件还在审理中。此款没有打入我的账户，条子是我代打的，我本人并没有收到这笔钱，是森禾纺织收到这笔钱，欠款和利息我不承认。经审理查明，2017年8月16日，被告方兴平以急用为由向原告胡纯来借款50万元，原告当日按被告要求将50万元转账给被告之子方航龙账号为×××的账户，后2017年9月3日被告向原告出具借条一份，约定月利率20‰。上述事实有原被告陈述，被告出具的借条及原告的转款银行记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原被告之间的借贷行为，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款50万元及按月利率20‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称借款条子是我代打的，打入我的私人账户后直接转入森禾纺织的账户的辩解理由，因原告未自认，被告亦未提交相应证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡纯来借款50万元及利息24万元（500000元×20‰×24个月），共计74万元。案件受理费11200元，适用简易程序减半收取5600元，由被告方兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月六日书记员 钟惠梅
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1450号周孝江、陈宝旺：本院执行周孝江与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保622号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日