wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3141号之二申请执行人：何深琛，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y。法定代表人：李灏。申请执行人何深琛与被执行人自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纷一案。本院于2019年7月15日作出（2019）苏1204民初3535号民事判决书，依照该民事判决书：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何深琛借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。因被执行人自家兄弟国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何深琛向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月14日、12月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人自家兄弟国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款，本院于2019年12月7日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应分别于2020年11月7日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结的法律后果）,另发现被执行名下的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆已被过户，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人自家兄弟国际贸易有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月19日，本院限制被执行人自家兄弟国际贸易有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月7日，本院将被执行人自家兄弟国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月6日，本院执行人员至被执行人自家兄弟国际贸易有限公司住所地进行调查，未发现被执行人及有可供执行的财产。本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月12日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1265号罪犯刘斌，男，1978年11月4日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘0611刑初115号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳元）。刑期自2017年5月23日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2439分。据此，执行机关认定罪犯刘斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初321号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人蔡伟，绰号“伟儿”，男，1991年4月24日出生，汉族，中专文化，个体装修，户籍所在地九江市濂溪区，现租住九江市濂溪区。因吸毒，先后于2018年11月、2019年9月分别被浔阳区公安分局行政拘留五日、被柴桑区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月28日被柴桑区公安局刑事拘留，于2019年10月29日经柴桑区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于柴桑区看守所。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】310号起诉书指控被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，九江市濂溪区人民检察院指派检察员周某、李某出庭支持公诉，被告人蔡伟及其辩护人潘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： 2019年9月，被告人蔡伟分别在九江市濂溪区、开发区先后贩卖毒品给吸毒人员张某和曾某共计7次，具体事实如下： 1.2019年9月15日，被告人蔡伟在九江市濂溪区莱茵美郡小区25栋3单元810室门口卖给张某1个货（约0.4克）的冰毒，通过微信收取200元毒资。 2.2019年9月16日，被告人蔡伟将1个货的冰毒（约0.6克）放在莱茵美郡小区25栋3单元8楼与9楼之间的楼道内，后张某将毒品取走，蔡伟通过微信收取300元毒资。 3.2019年9月18日，被告人蔡伟将1个货的冰毒（约0.4克）放在莱茵美郡小区25栋3单元8楼与9楼之间的楼道内，后张某将毒品取走，蔡伟通过微信收取200元毒资。 4.2019年9月24日傍晚，被告人蔡伟将1个货的冰毒(约0.4克)放在九江市开发区柴桑春天一期27栋2单元12楼与13楼之间的楼道内，后张某将毒品取走，蔡伟通过微信收取200元毒资。 5.2019年9月26日下午，被告人蔡伟将1个货的冰毒(约0.4克)放在柴桑春天一期27栋2单元13楼一婴儿车的口袋内，后张某将毒品取走，蔡伟通过微信收取200元毒资。 6.2019年9月19日，被告人蔡伟将2个货的冰毒（约1.4克）放在莱茵美郡小区25栋单元楼外面的一个地方，后曾某将毒品取走，蔡伟通过微信收取600元毒资。 7.2019年9月20日，被告人蔡伟将4个货的冰毒（约2.8克）放在莱茵美郡小区外的一个地方，后曾某将毒品取走，蔡伟通过微信收取1400元毒资。 2019年9月27日，柴桑区公安局民警在九江市开发区柴桑春天一期27栋附近将被告人蔡伟抓获，并当场从蔡伟随身携带的挎包内查获冰毒及麻果共计169.36克(经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)，从蔡伟租住的柴桑春天一期27栋2单元1308室查获冰毒、麻果共计76.8克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及海洛因5.02克。 公诉机关认为，被告人蔡伟贩卖甲基苯丙胺约252克、海洛因5.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡伟对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、取样笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表；证人张某、曾某、王某的证言；被告人蔡伟的供述；九江市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录；搜查、称重、取样视频录像及照片、电子物证检查工作记录及数据光盘等证据证实。 被告人蔡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人蔡伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2.被告人蔡伟自愿认罪认罚，当庭悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡伟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人蔡伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月28日起至2034年9月27日止。没收财产20000元限本判决生效之日起一个月内缴纳。】 二、被告人蔡伟违法所得人民币3100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  李素华 人民陪审员  罗会兴 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9911号原告:贾中锋，男，出生于1981年4月2日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告:卞西锋，男，出生于1964年7月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告贾中锋诉被告卞西锋合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾中锋提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾中锋撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为38元，由原告贾中锋承担。审判员  邹银华二〇一九年十二月十一日书记员  赵 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再79号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王志军，男，1989年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监37号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6026.27元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额6026.27元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月6日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为587.44元，以上二项合计6613.70元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年11月15日，王志军拟购买手机OPPOR9Splus金色64g，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王志军与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王志军收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机OPPOR9Splus金色64g，商品价格3499元，首付500元，借款金额2999元，分18期还款，每期285元，于每月15日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王志军从商户处领取了手机OPPOR9Splus金色64g。普惠快捷公司遂将王志军推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月6日，代偿王志军本金3896.74元、利息192.17元、借款管理费1937.36元，共计6026.27元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王志军借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王志军未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王志军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王志军自愿通过分期付款方式购买手机OPPOR9Splus金色64g，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王志军获得借款并确认收到购买商品，故王志军与出借人之间的借款合同关系成立，王志军应按上述协议约定履行还款义务。后因王志军未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王志军的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王志军的债权。成都律军公司主张王志军返还6026.27元，并按照年利率6%支付其自2017年4月6日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司6026.27元及资金占用利息（以6026.27元为基数按照年利率6%自2017年4月6日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12477号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2586号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：梁辉，男，1987年12月25日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告梁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12292号原告：张艳影，女，1974年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。被告：梁立，男，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：韩金兰，女，1972年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：李冠萍、陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。本院受理原告张艳影与被告梁立、韩金兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳影于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳影的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张艳影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳影承担。余额25元，退还原告张艳影。审判长  郭洪涛审判员  王 迪审判员  李世明二〇一九年十二月十八日书记员  李晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4368号之一 申请人执行人：梅刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：广泰建设集团有限公司，住浙江省温州市。统一社会信用代码： 本院在执行申请执行人梅刚与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人广泰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人梅刚申请执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人广泰建设集团有限公司名下的财产信息，被执行人广泰建设集团有限公司名下无银行、互联网银行存款、无车辆、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人广泰建设集团有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人广泰建设集团有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十七日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢2037号李翠娥、李文、焦媛媛：申请执行人李翠娥与被执行人李文、焦媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初6453号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人李文、焦媛媛偿还申请执行人李翠娥借款本金21.8万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2300元。因二被执行人未按判决书履行偿还义务，申请执行人李翠娥向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中查明，被执行人李文在本院承办的（2017）陕0821执172号执行案件中系申请执行人，本院依法对其在该案中的案款予以扣留，后本院先后共计提取被执行人李文在该案中案款223500元并全额支付申请执行人李翠娥，申请执行人刘翠娥自愿放弃本案剩余款项，并向本院出具结案申请书。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，且本案执行费3200元已由申请执行人李翠娥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人李文、焦媛媛已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1355号 原告:梁海燕，女，1983年9月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：许钰梅，女，1973年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区南隆西街6号，现住广西壮族自治区。 被告:黎同兴，男，1974年8月2日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区德保县。 原告梁海燕与被告许钰梅、黎同兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，法官助理谢皓婷参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告梁海燕，被告许钰梅、黎同兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金90000元及利息（利息以借款本金为基数，从2018年2月7日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告因缺乏资金周转，以许钰梅的名义向原告借款人民币100000元，借款期限为二年，即自2016年2月6日起至2018年2月6日止。借款时，被告许钰梅向原告出具借条，双方并未约定借款利率。借款期限届满后，被告许钰梅只偿还了原告10000元，被告的行为构成违约，因此还应按照年利率6%向原告支付逾期还款期间的利息。两被告原系夫妻关系，因逃避债务，于2018年1月8日办理离婚手续，但该笔借款是被告许钰梅与被告黎同兴在婚姻关系存续期间，为了谋取家庭的共同利益所借，依法属于夫妻共同债务。为此原告向法院起诉，要求两被告共同偿还原告借款本金及利息。 被告许钰梅辩称，对借款数额没有异议，刚开始我向原告借款100000元，已经偿还了本金10000元及利息2000元。 被告黎同兴辩称，我对许钰梅向原告梁海燕借款一事毫不知情，这笔借款跟我无关。 原告向本庭提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3.历史明细查询，拟证明被告收到原告交付借款100000元的事实；4.德保县民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明被告为了逃避债务于2018年1月8日登记离婚；5.被告身份证，拟证明被告许钰梅的身份情况。 经庭审质证，被告许钰梅对原告提交的5份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告黎同兴对证据1、证据5的三性没有异议；对证据2、3，认为与本人无关；对证据4的真实性没有异议，但离婚不是为了逃避债务。 本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，且这些证据与本案要查明的事实有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月6日，被告许钰梅向原告借款100000元，并出具借条一张，借款期限两年，即自2016年2月6日至2018年2月6日，双方口头约定借款利息为一年1000元。原告梁海燕于借款当日直接交付被告许钰梅现金50000元，转账50000元到许钰梅姐姐的账户。借款期限届满，被告许钰梅向原告共偿还借款10000元及利息2000元。 另查明，被告许钰梅于被告黎同兴于2018年1月8日自愿到婚姻登记处办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许钰梅向原告借款，并出具了借条，到期后，被告许钰梅已偿还借款本金10000元及利息2000元，尚欠借款本金90000元未能按时偿还，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金90000元以及按照年利率6%计算逾期还款利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告黎同兴共同承担偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因被告黎同兴否认该笔借款系夫妻共同债务，且原告未能提供证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活及共同生产经营，也未能提供证据证明该笔借款是基于两被告夫妻共同的意思表示而发生，因此原告认为该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，要求被告黎同兴承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告许钰梅偿还原告梁海燕借款人民币90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，自2018年2月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告许钰梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初10648号 原告：李柏林。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告李柏林与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金61603.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总金额为1155790元。2015年10月10日，被告向原告交房，但交房至今，仍迟迟未履行约定的房产证协助办理义务，亦未按照法律规定时间向原告办证通知书。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告所诉交房时间属实，其公司在2018年3月13日已提交了备案资料，房管部门已进行了公告，故认为违约金应计算至2018年3月13日；另原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。经审理查明：2014年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**座*单元**层*****号房，总价款1155790元，房屋交付时间为2015年10月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1155790元。2015年10月10日，被告向原告交付了所购房屋。2018年3月13日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，西安市长安区不动产登记局进行了不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告书面通知原告提交办证资料。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准支付自2016年10月11日至2018年3月21日的违约金共计61603.61元。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、公告等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付房屋时间为2015年10月10日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是2018年3月13日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以房屋总价款1155790元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年10月11日起计算至2018年3月13日止为35922元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李柏林支付违约金35922元；二、驳回原告李柏林的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，原告已预交，由原告负担563元，由被告负担777元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲 二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳     1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1651号原告:刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，现住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：许某，现住宁夏贺兰县，系刘某1儿媳妇（次子刘兆飞之妻），代理权限为特别代理。被告:额某。委托诉讼代理人：敖某，系北京市中经律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。被告:尔某,现住内蒙古自治区。原告刘某1与被告额某、尔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费478.16元，减半收取计239.08元，由刘某1负担。审判员  李勇忠二〇一九年十二月十一日书记员  明 曲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢907号杨海兰、谈筱康：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第730号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人杨海兰与被执行人谈筱康民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。至此，杨海兰向本院申请执行的(2015)天民初字第730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初3602号原告：赵军，男，1976年8月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市举和县。被告：深圳市中海能物流股份有限公司，统一社会信用代码：9144300708483589X。法定代表人：花亮，系该公司董事长。被告：包头华资糖储备库有限公司，统一社会信用代码：911502005851875781。法定代表人：宋卫东，该公司执行董事。被告：中粮（唐山）糖业有限公司，统一社会信用代码：91130230585422515W，住所地：唐山市。法定代表人：吴震，系该公司董事长。本院在审理原告赵军诉被告深圳市中海通物流股份有限公司、包头华资糖储备库有限公司、中粮（唐山）糖业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵军的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵军撤回起诉。审判员 伊 亮二〇一九年十二月三十一日书记员 刘思远
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1446号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，有创文化有限公司职员，户籍地河北省石家庄市深泽县，现住地河北省石家庄市裕华区。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月7日7时许，被告人赵金龙醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵金龙血液中乙醇含量为91.52ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人赵金龙供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，现场笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人赵金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，其是在7月6日晚上喝的酒，第二天早晨被查获的，属于隔夜酒。请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月7日7时许，被告人赵金龙醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵金龙血液中乙醇含量为91.52ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵金龙当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人赵金龙供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，现场笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵金龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，被告人赵金龙的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵金龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1605号之一 申请执行人：丁梁烽，男，1985年12月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人：金海永，男，1982年9月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人丁梁烽与被执行人金海永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金海永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁梁烽向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的721000元及利息，诉讼费5277元，执行费9663元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月27日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本案轮候查封了被执行人名下位于杭州经济技术开发区滟澜园澜轩XXX幢XXX单元XXX室不动产，本案无处置权。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月21日，被执行人金海永尚欠申请执行人丁梁烽案款721000元及利息，尚需承担本案诉讼费5277元，执行费9663元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  高露姣
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3717号原告：梁杰，男，1993年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：唐永胜，男，1981年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告梁杰诉被告唐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁杰负担。审 判 员  乐小宁二〇一九年十二月十九日代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3109号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：邱强，男，1994年3月21日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  俸 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13630号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，汉族，该公司总经理。被告：龚雪平，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告龚雪平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。原告预交案件受理费230元，应退还原告205元。审判员  谭逢路二〇一九年十二月九日书记员  慕 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8398号罪犯阳晓红，女，汉族，1976年12月15日生，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月5日作出（2016）粤1402刑初251号刑事判决，以被告人阳晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人阳晓红不服，向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）粤14刑终8号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阳晓红确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阳晓红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阳晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯阳晓红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳晓红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4841号原告：张松秋，女，1973年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。现住湖南省张家界市永定区。被告：张家界天程装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码91430802MA4M734736，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文路“龙庭国际一期A区”商铺GJ-18-8-S103号。法定代表人：陈勇，总经理。原告张松秋与被告张家界天程装饰工程有限责任公司（以下简称天程装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松秋到庭参加诉讼，被告天程装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的窗帘款15973元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至2019年1月期间，原告为被告公司做窗帘，双方约定送货签字确认后付款。自2018年12月后，被告公司的财务一直说公司资金紧张，待收到货款才能支付给原告，但至今未付款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天程装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：自2018年4月以来，原告张松秋按照被告天程装饰公司的要求为被告公司客户做窗帘，双方约定送货签字确认后付款。2019年1月，天程装饰公司确认原告已送价值15973元的窗帘，并向原告出具了内容为“本公司于2018年10月至2019年元月底期间，张松秋给公司提供装修窗帘，共欠到张松秋窗帘货款人民币壹万伍仟玖佰柒拾叁元整”的欠条一份，该欠条加盖了天程装饰公司的财务专用章。此后，经原告多次催讨未果。上述事实，有原告张松秋提交的欠条、送货清单及当事人的陈述予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告张松秋按照被告天程装饰公司的要求，为其加工窗帘，双方构成承揽合同关系。依照法律规定，定作人应当按照约定期限支付报酬，现原告张松秋已将工作成果全部交付给被告公司的客户并由被告天程装饰公司予以确认，被告天程装饰公司应当向原告张松秋支付报酬。被告天程装饰公司未及时支付报酬，其行为已构成违约，现原告张松秋要求被告天程装饰公司支付下欠的报酬15973元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界天程装饰工程有限责任公司给原告张松秋支付窗帘款15973元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告张家界天程装饰工程有限责任公司负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年十二月五日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1593号之四申请执行人献县通达输送机配件有限公司，住所地河北省献县城南五公里106国道西侧南河头乡路口。被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园。申请执行人献县通达输送机配件有限公司与被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款702516.35元，支付迟延履行金，承担案件受理费5662，缴纳执行费9425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，查找到了被执行人的不动产、机器设备，并轮候查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人；五、本案中查封的不动产、机器设备，因系轮候查封，本案不具有处置权，且其他权利主体在被查封的财产上存在优先权；六、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；七、2019年12月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2261号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十九日书记员  张会启
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4931号之一  申请执行人：西安市瑞徵汽车贸易有限公司住所：西安市新城区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：王某，男，1992年3月31日出生，汉族，住西安市高陵县。被执行人：王某，男，1968年2月10日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被执行人王某、王某追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2247号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市瑞徵汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款58114.46元、滞纳金9298.31元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费887元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人王某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为85017.04元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月十六日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12762号 原告:王雪凤。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告王雪凤与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉莉、被告委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金17708.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款268725元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日被告交付房屋，但直至2018年8月7日原告才取得房地产权属证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告主张的交房时间错误，应为2015年9月13日，本案被告只就提交备案资料期限存在逾期，故原告主张的违约金期限错误，不应计算至出证日，而应计算至发出办证通知之日；另外，原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢楼1单元4层10419号房屋一套，总价款262034元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款268725元。2015年9月13日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月16日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2018年4月18日至2018年4月20日期间提交相关办证资料。2018年8月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年8月7日的违约金共计17708.98元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、购房发票、《商品房买卖合同》、房产证复印件、办证通知、快递回单等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自房屋交付后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付房款268725元的日万分之零点六，自2016年9月13日起计算至2018年4月16日止为9367.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告王雪凤支付违约金9367.75元；二、驳回原告王雪凤其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 五 日 书 记 员  王  茹 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保544号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、骆世杰、苏丹丹： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人骆世杰、苏丹丹一案，本院于2019年12月14日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2621号徐州市环境保护局申请执行徐州华晨车桥有限公司行政非诉一案，申请标的为288000元，实际和解履行144000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十八日
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执488号     申请执行人宋彦学，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人雷涛，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人王盼，女，1987年3月25日出生，汉族，大专文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人宋彦学与被执行人雷涛、王盼买卖合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2502号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人雷涛,王盼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋彦学于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人宋彦学贷款78600元及利息，案件受理费880元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人宋彦学，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人雷涛、王盼暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款78600元及利息，案件受理费880元，执行费1536元，加倍支付延迟履行期间的债务利息未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月十七日                            书 记 员 贾超岳      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14646号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姚勇，男，1974年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王孝平，女，1979年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告姚勇、王孝平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都家园经营管理有限公司于2019年12月3日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告姚勇、王孝平的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都家园经营管理有限公司与被告姚勇、王孝平物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月三日 书记员  邓益
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初2982号   原告：白建毅，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：赵创，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李晨辉，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告白建毅与被告李晨辉、赵创民间借贷纠纷一案中，原告白建毅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白建毅撤回起诉。   本案案件受理费580元，经由原告白建毅申请，本院免予收取。     审判长 马浩植   审判员 赵燕   审判员 董红莹   二○一九年十二月十二日     书 记员杨燕飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执783号申请执行人马某某，住渭南市临渭区。被执行人闫某某，住渭南市临渭区。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2017）陕0502民初1651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人马某某向本院申请执行，申请执行标的为：70000元，案件受理费1175元，评估费3000元。本案在执行过程中依法向被执行人闫某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人闫某某至今未履行义务。执行中，经查，被执行人闫某某名下的车辆、房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人闫某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人马某某亦提供不出被执行人闫某某名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马某某尚未实现的债权，应由被执行人闫某某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十九日 书  记  员     杨 军 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4050号罪犯李金桃，女，1977年8月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年2月8日作出（2017）鄂9004刑初59号刑事判决，以被告人李金桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李金桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李金桃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月31日向湖北省仙桃市人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李金桃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李金桃的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月11日起至2025年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6767号原告：重庆朋聚物业管理有限公司,住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，职务：经理。委托代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭华勇（系公司员工），男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚维，男，1991年7月4日出生，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告龚维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告真实意思表示，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  张存春二〇一九年十二月二十六日书记员  曾祥芯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31063号之一 申请执行人谭文华，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人蒋志松，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人曹维珊，广东帮罡律师事务所实习律师。 被执行人刘武强，男，汉族，1981年5月27日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人谭文华与被执行人刘武强民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初2277号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14246号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1602300元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月13日轮候查封了被执行人刘武强名下雪佛兰牌（粤Ｂ×××××）小型汽车一台，暂无法处分；于2019年11月12日冻结了被执行人刘武强持有的深圳市天天有财基金管理有限公司60%的股权；轮候冻结了被执行人刘武强持有的深圳市前海天天有财供应链有限公司60%、深圳市前海天天有财财富管理有限公司60%、深圳市湘商汇投资有限公司16.7%、深圳市三汊矶投资管理有限公司50%、深圳市汇佰瑞投资有限公司51%、深圳市天天有财金融服务有限公司60%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对将被执行人纳入失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  祁 芬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4936号申请执行人仇小兵，男，1976年5月30日生，汉族，住如皋市。被执行人沈祖军，男，1972年3月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人仇小兵与被执行人沈祖军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4357号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：沈祖军于本判决生效后立即给付仇小兵借款本金57000元及逾期利息（以57000元为本金，自2019年5月5日起至实际给付之日按年利率6%计算）。案件受理费减半收取650元，由沈祖军负担（此款仇小兵同意并已先行垫付，由沈祖军于本判决生效后与上述款项一并给付仇小兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金57650元及利息，案件受理费650元，执行费765元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置。其名下无有价证券可供执行。3、于2019年11月7日依职权查封被执行人名下坐落于如皋市××综合市场××室的不动产，查封期限3年，因属于轮候查封、且有抵押，故本案无权处置4、至被执行人朱爱国住所地进行了调查，被执行人不在家中，村委会干部反映，被执行人长年不在家中，目前下落不明，父母在家务农，无财产线索提供。申请执行人反映多次上门无果。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，查封被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置。虽查封不动产，但因是轮候查封，本案无处置权；其名下无、有价证券可供执行。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异149号案外人曾建华，女，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人周红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人李小华，女，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路228号。法定代表人沈俊峰。本院在审理原告周红诉被告李小华、怀化市世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人周红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小华、世纪房地产公司名下的财产价值5203052.44元，本院依据（2019）湘0104民初1625号民事裁定书裁定冻结了登记在被申请人世纪房地产公司名下的位于湖南省××城东新区××花园××号房屋。案外人曾建华于2019年11月11日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人曾建华的委托代理人杨秋惠，申请人周红的委托代理人龚兴旺、司马谦谦以及被执行人李小华到庭参加了听证，现已审查终结。案外人曾建华异议称：2006年10月16日，异议人与世纪房地产公司签订了购房合同（合同编号：0515089），约定案外人以10.7465万元的价格购买世纪房地产公司开发位于××城东新区××花园××号房屋。2009年1月异议人已经付清全部房款，且双方对该房屋进行了交付。因世纪房地产公司在建设施工时占用了怀化市工商局合成分局办公楼0.479亩公共用地，造成了异议人至今无法办理房产证，红盾花园商品房第3栋501号现在不动产登记中心登记的房号为第3栋506号。根据相关法律的规定，岳麓区法院查封该涉案房屋侵害了异议人的合法权利，请求尽快解除查封，以实现异议人解决遗留问题申请办理产权登记的权利。申请人周红称：从异议人所提供的证据来看，合同真实性没有异议，如果购房款全部支付了的话，尊重法院的意见。被执行人李小华称：我先生沈俊峰已经去世，之前异议人购房的情况我不知情，异议人也没有跟我们交涉过，现在我尊重法院的处理。经审查查明：2006年10月16日，案外人曾建华作为买受人与世纪房地产公司签订了合同编号为0515089号《商品房买卖合同》，合同约定案外人曾建华购买世纪房地产公司开发建设的位于××城东新区××花园××号房屋，房屋总价款为10.7465万元，案外人曾建华至2009年已向世纪房地产公司付清了全部购房款，并交纳了税费、维修资金等相关费用，世纪房地产公司向异议人曾建华出具了收款收据后办理了房屋交付。因被执行人世纪房地产公司用地手续、资金等方面的原因，导致被执行人世纪房地产公司至今没有为异议人曾建华办理产权登记手续，直至该涉案房屋被法院查封。另查明：该涉案房屋在办理产权登记时已由原来合同编号红盾花园商品房的第3栋501号变更为第3栋506号。本院认为：在本案中，案外人曾建华与被执行人世纪房地产公司签订商品房买卖合同在法院查封之前，异议人曾建华已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记。故案外人曾建华对涉案房屋提出的异议申请应当得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对被执行人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的执行；二、解除被执行人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的查封，并停止对前述房屋的拍卖、变卖或其他执行措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢633号申请执行人吴兴恒，男，1953年5月6日出生，汉族，住新化县。被执行人刘国人，男，1956年7月17日出生，汉族，住新化县。申请执行人吴兴恒与被执行人刘国人民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1322民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日恢复执行。2019年12月9日，本院向被执行人刘国人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈告知了申请执行人吴兴恒，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴兴恒同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为227252.89元，尚有150525.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴兴恒也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十七日代理书记员  彭春艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2214号上诉人（原审原告）：清远市清新区太和镇清中商行，住所地：广东省清远市清新区太和镇北站背后刘树秋商铺。经营者：何清云，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶宇航，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：程武杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黎德辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住海南省儋州市。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘耀基，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市清新区太和镇清中商行因与被上诉人叶宇航、程武杰、黎德辉、刘耀基买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初2318号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人清远市清新区太和镇清中商行预交的二审案件受理费24879元可向本院申请退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月十一日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33621号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告:周利红，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告周利红财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告周利红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款140609.21元、未付保费4153.33元及违约金60649.44元（暂计至2019年10月8日，具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2016年9月2日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币200000元。2016年9月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2017年12月22日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周利红未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告周利红与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向周利红发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告周利红签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为周利红，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为235422元、2378元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告周利红未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月22日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款140609.21元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月22日，被告周利红尚欠理赔金额140609.21元（其中逾期本金137702.4元、逾期利息2648.48元、逾期罚息258.33元）、逾期保费4153.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周利红因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告周利红未按时偿还贷款本息，导致原告理赔140609.21元，被告周利红应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告周利红偿还理赔款140609.21元及逾期保费4153.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2017年12月22日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但其并未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告周利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周利红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款140609.21元、逾期保费4153.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款140609.21元为基数，自2017年12月22日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告周利红负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初471号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张新玉，男，1970年1月25日出生，汉族，高中肄业，个体户，住三门峡市湖滨区（户籍地：灵宝市）。因涉嫌生产、销售假冒伪劣产品犯罪于2019年9月26日被刑事拘留，10月2日被逮捕。辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人张新玉犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、刘文龙出庭支持公诉，被告人张新玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年12月份左右，被告人张新玉在明知来源不明，未确定真伪的情况下，以每件7200元（远低于同期该酒市场价）从一陌生女子手中收购四件贵州新飞天茅台酒。为赚取高额利润，被告人张新玉于2019年8月23日、25日，分两次以每瓶2300元的价格卖给被害人李某该四件（每件6瓶，四件均未拆封）贵州茅台新飞天酒，后经贵州茅台酒股份有限公司对其购买的四整件贵州茅台新飞天酒进行真伪鉴定，经鉴定属假冒注册商标的产品，造成李某财产损失55200元。另查明，被告人张新玉已赔偿被害人李某财产损失，取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张新玉的供述；被害人李某陈述，证人苗守生、张某等人的证言；侦查机关结案报告、到案证明；三门峡市工商局湖滨分局调查询问笔录、实施现场行政强制措施决定书、扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书；被告人张新玉与李某赔偿协议书、李某出具的谅解书；物证扣押涉案的24瓶贵州茅台新飞天酒；贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表；现场照片；被告人张新玉户籍证明等等证据。据此认为被告人张新玉的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，并建议判处被告人张新玉拘役三个月，并处罚金40000元至60000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张新玉及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张新玉销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张新玉销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张新玉到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张新玉已向被害人赔偿，并已取得被害人的谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金50000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张新玉的刑期自2019年9月26日起至2019年12月25日止）。二、随案移送查获的假冒24瓶贵州茅台新飞天酒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员 藏婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7554号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：冯庆路，男，1943年3月13日生，汉族，现住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人冯庆路农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社的委托诉讼代理人王能跃、被上诉人冯庆路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中天高科农业发展专业合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付到2018年年底的土地使用费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。上诉人因经营困难，无法继续履行该协议，已于2018年12月17日向吕官屯村村民委员会提出申请解除协议，将被上诉人的土地退回，并支付截止至2018年12月31日的土地转让费。吕官屯村村民委员会同意将土地退回，并由其将村民的土地重新分配。虽上诉人与被上诉人没有签订书面的《解除协议》，但上诉人早已将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有耕种，事实上双方签订的《农村土地流转协议》已经解除。冯庆路辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。冯庆路向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地承包经营权转让金3500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地1.025亩、“二分八”地0.7亩，共计1.725亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，其余地块转让的期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。转让费为每年每亩800元，以后每年度每亩增加50元。“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，2018年土地转让费每亩为1050元，2019年土地转让费为每亩1100元；其他地块支付时间为前一年度12月31日前，2018年转让费为每亩1000元，2019年转让费为每亩1050元。经核算，被告至今尚欠原告“四分一”地块、“二分八”地块2018年度、2019年度土地转让费共计3289元。庭审中原告主张请求被告给付原告上述地块的2018年度、2019年度土地转让费共计3289元及诉讼误工费300元。被告表示不同意支付2019年度土地转让费及误工费。以上事实有《农村土地流转协议》复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，一审法院不予采纳。现被告主张已与原告协商调整转让费用为每年每亩地600元，原告对此不予认可，且被告未提交相关证据证实其主张，因此在该协议尚未到期且未解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费，故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计3289元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于诉讼误工费，因原告未能提交相关证据证实被告应支付原告该项费用，故对原告的该项主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯庆路土地转让费3289元；二、驳回原告冯庆路的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《关于合作社土地退回请示》、《退回土地重新分地的证明》、《函》以及吕官屯村村民委员会内部两委开会记录联席会议，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应依照协议内容履行各自义务。上诉人主张其于2018年底已将涉案土地退回吕官屯村村民委员会，《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。本案中，吕官屯村村民委员会并非本案涉及的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人不同意支付2019年度土地承包经营权租赁费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中天高科农业发展专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日法官助理任士强书记员刘玉姣
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执512号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：高旭东,男性,1991年1月16日出生,住佳木斯市东风区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与高旭东借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执监25号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，该公司经理。 申请执行人：钱选东，男，1968年7月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，该公司经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执恢581号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人钱选东与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2249号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人钱选东于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1419号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执恢581号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执恢581号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执恢581号裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2127号孟庆国、孟淑贤：孟庆国与孟淑贤继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人陈丽平办理房屋过户相关手续。至此，陈丽平向本院申请执行的(2019)吉0113执2736号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3183号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 被执行人：李胜元，男，1965年7月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，住成都市锦江区。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1165号民事判决，移送执行被执行人四川盛源置业集团有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，执行标的：一审案件受理费96400元。执行中查明，被执行人名下财产系轮候查封，依法不宜处置。被执行人无其他无可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月一日 书记员  晏红
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1775号申请执行人:赵淑华,女,肇东市被执行人:郭春雨,男,肇东市赵淑华与郭春雨借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年十二月三十一日书记员  贾宇宁
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审42号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人李兴源，男，1987年4月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100303548、230833-1100303526号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人李兴源于2018年6月16日9时30分，驾驶车牌号为黑Ｈ×××××的重型厢式货车在在省道饶抚公路(S210饶河至抚远)137公里10米实施驾驶安全设施不全的机动车和机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条、申请执行人于2018年6月16日作出编号：230833-1100303548、230833-1100303526号行政处罚决定书，对被执行人决定分别予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年9月30日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年3月30日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年6月30日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100303548、230833-1100303526号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保326号申请人：朱海波。被申请人：李新平。本院受理的申请人朱海波与被申请人李新平借款合同纠纷一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0321财保61号民事裁定书，裁定准予申请人朱海波对被申请人李新平的财产采取财产保全措施的申请。申请人朱海波与中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人李新平的财产在价值110000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1070元，由申请人朱海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1950号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，西城公安分局收到李帮君2019年4月7日邮寄给刘国周局长的XA24578306013第四十七次《控告举报书》，是有法定的职责，西城公安分局没有依照《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定立案侦查，作出立案或者不予立案通知书，送达控告举报人，是不履行保护公民人身权、财产权的法定职责、是不作为的、是违法的。故李帮君请求：1.判决西城公安分局“不履行保护公民人身权、财产权的法定职责、不作为”违法；2.判决西城公安分局限期对收到的李帮君2019年4月7日邮寄的XA24578306013第四十七次《控告举报书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定，立案侦查；依照公安部令《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十二条、第一百六十三条规定，作出立案或者不予立案通知书，送达控告举报人；3.判决本案诉讼费由西城公安分局承担。一审法院经审理查明，2014年至2016年三年间，李帮君多次向西城公安分局提交《控告举报信》，举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安分局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向一审法院提起行政诉讼。2019年4月9日，西城公安分局再次收到李帮君邮寄的举报“李刚犯有伪证罪”的信件。2019年4月23日，西城公安分局作出回复，告知李帮君，分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。李帮君不服上述答复，诉至法院，请求确认西城公安分局未履行法定职责违法。一审法院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局本次所作答复系对李帮君针对《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安分局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉认为，一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法改判或者判决一审法院重新审判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案中，西城公安分局本次所作答复系对李帮君针对《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安分局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院予以维持。李帮君的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠