黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8586号上诉人（原审被告）：牡丹江阳升商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路世纪城塞纳丽舍小区三期58号楼1单元902室。法定代表人：柳振江，职务经理。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九州律师事务所律师被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：谭旭，女，1991年8月14日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师被上诉人(原审被告)：唐超，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱成刚，男，1980年3月31日出生，汉族，司机，住哈尔滨市延寿县。上诉人牡丹江阳升商贸有限公司（以下简称阳升公司）因与被上诉人太平洋保险公司（以下简称太平洋保险公司）、谭旭、唐超、朱成刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳升公司的委托诉讼代理人翟冠杰，被上诉人太平洋保险公司的张伟、被上诉人谭旭、唐超的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被上诉人朱成刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳升公司上诉请求：撤销（2018）黑0112民初3503号民事判决，依法改判其公司不承担赔偿责任及不负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实有误。1.阳升公司的通知行为属于施惠行为，对被通知的职工去与不去无强制性，也不受单位的规章制度约束，不作为日后考评的依据；2.一审法院认定阳升公司为召集人错误。阳升公司发的通知不是一对一，而是在微信群里群发的，职工能不能看到无所谓，阳升公司不是此结婚事件的活动组织者、召集人；3.本案中不存在侵权行为。通知行为仅是产生唐超参加婚礼的动机，而产生动机的行为与事故发生之间无直接关联，通知行为与事故的发生不存在直接的因果关系；4.单位职工婚丧嫁娶，作为单位都是会通知一下职工，一审判决有失公平正义，与习俗不符。二、一审判决适用法律错误。1.一审追加阳升公司为被告无任何法律依据，侵害了谭旭的处分权。判决事项应在谭旭起诉的诉讼请求范围内，谭旭未诉阳升公司，一审法院判决阳升公司承担责任，属适用法律错误；2.一审法院认定阳升公司承担补充责任无法律依据，判决阳升公司按份承担责任更与本案相近的法条规定不符；3.一审被告唐超申请追加阳升公司主张的法律关系为职务行为，在程序上应通过仲裁解决，其主张是否成立不属于法院受案范围，一审法院程序违法。请求二审法院支持其上诉请求。谭旭辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.本案中，结婚的人不是一名普通员工，而是该公司大股东，占股比例50%，同时在公司的上级合作单位任职，参加股东婚礼是公司统一安排的，公司所有员工全部到场，无一例外。阳升公司所称不受约束不可能的，包括李鹏、谭旭在内的本案几名伤者在交警队陈述时也都说明了虽然是参加婚礼，但含有公事性质，足以证实阳升公司的此种抗辩是在推卸责任。2.唐超拉载本案几名伤者是受到公司领导指派，如果只是好意施惠，可以通知唐超自行到场，即便发生交通事故，也只能唐超自行解决，不可能造成他人受伤的后果。阳升公司明知唐超不是公司专职司机，仍要求其拉载他人，判决阳升公司负有一定责任，完全符合法律规定。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院可以追加应当共同诉讼的当事人参加诉讼，经当事人申请，一审谭旭也并没有明确表示放弃对阳升公司诉讼的权利。因此，一审法院在查明事实的基础上，判决阳升承担责任适用法律正确。综上，阳升公司的上诉理由不能成立，请二审法院驳回阳升公司的请求，维持一审判决。太平洋保险公司辩称：阳升公司上诉的内容与太平洋保险公司无关，太平洋保险公司已按一审判决履行了赔偿义务，达到了太平洋保险公司交强险赔偿限额，故不应再赔偿，不同意承担任何费用。朱成刚未到庭亦未提交书面答辩。谭旭向一审法院起诉请求：朱成刚、太平洋保险公司、唐超赔偿医疗费15,118.17元、住院伙食补助费1500元、误工费20,000元、护理费11,543.96元、营养费6000元、伤残损害赔偿金51,472元、精神抚慰金5000元、辅助器具费800元、交通费45元、鉴定费2710元，共计114,189.13元。一审法院认定事实：2017年4月2日8时30分，唐超驾驶大众牌黑Ｃ×××××号小型轿车沿哈牡高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行驶至事故地点处由大型车车道向小型车车道变更车道时，所驾车辆与小型车道内朱成刚驾驶的存在安全隐患的解放牌黑Ｌ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂牵引车相剐撞，造成交通事故，李鹏、朱丽娟、谭旭三人受伤。道路交通事故认定书认定唐超负主要责任、朱成刚负次要责任。另查明：黑Ｌ×××××号车辆在太平洋财险投保了交强险，事故发生在保险期内。黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见为：谭旭为十级伤残、护理期60日，其中住院期间两人护理，伤后需一人护理、营养期为60日、误工期150日。一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为25,736元／年，城镇居民人均消费性支出为11,832元／年，居民服务和其他服务业平均工资为55,411元／年。再查明，太平洋保险公司已按（2017）黑0112民初2969号判决确定的义务履行了对谭旭的赔偿责任。一审法院认为，双方当事人对交警部门的事故认定书均未提出异议，一审法院对交警部门的事故认定予以确认，此次事故中，唐超负事故的主要责任，朱成刚负事故的次要责任。唐超驾驶车辆肇事，是肇事的直接责任人，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。唐超抗辩其行为是职务行为，根据举证规则，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，唐超举示证据不足以证明其行为是职务行为。在现实情境下，阳升公司在其股东举办婚礼时，确有通知行为，处于召集人的地位，应对事故负有补充责任。谭旭在城镇已居住一年以上，其主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用应当根据一审法院所在地城镇居民的相关标准计算，伤残赔偿金应参照25,736元／年的标准结合鉴定的伤残等级计算；护理费应按55,411元／年的标准，结合鉴定的护理时间计算；谭旭伤后单位发放了工资，不存在收入减少情况，故其请求的误工费，一审法院不予支持；结合谭旭的伤残情况、侵权人的过错程度及一审法院所在地的平均生活水平，支持其精神损害抚慰金3000元；谭旭主张交通费，未提交正式票据，不予支持。判决：一、太平洋保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿谭旭医疗费1037元，残疾赔偿金、护理费等15,585元，共计16,622元（已赔偿完毕）；二、朱成刚于本判决生效后十日内赔偿谭旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残损害赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费等共计22,657元；三、唐超于本判决生效后十日内赔偿谭旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残损害赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费等共计52,865元的70％，即37,005.50元；四、阳升公司于本判决生效后十日内赔偿谭旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残损害赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费等共计52,865元的30％，即15,859.50元；五、驳回谭旭的其他诉讼请求。案件受理费2154元，减半收取1077元，由朱成刚负担183元，唐超负担393元，阳升公司负担168元，谭旭负担333元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，一审诉讼过程中，阳升公司给付谭旭10,000元。本院认为，谭旭搭乘唐超驾驶的车辆参加公司股东婚礼，途中发生交通事故，而阳升公司认为在公司微信群里的通知，不符合召集人组织者地位，而员工参加公司股东婚礼是基于用人单位的通知，对于跨市参加婚礼的员工有更多注意义务，一审法院认定阳升公司处于此次出行召集人的地位判决阳升公司承担补充责任并无不当。关于追加阳升公司为被告问题，因本案系二审发回重审案件，谭旭及唐超分别提供证据证明系阳升公司组织了本次参加婚礼活动，阳升公司工作人员张长生事后补发了加油费，张长生并非基于个人事务进行的通知应属于代表阳升公司行为，故追加阳升公司为被告符合法律规定。对于一审诉讼过程中，阳升公司给付谭旭10,000元,谭旭并不否认,但其认为系阳升公司给付的慰问金,阳升公司就本次交通事故本着安抚受伤职工的角度给予谭旭补偿,应在本案阳升公司给付谭旭的赔偿款中予以扣除，即阳升公司于本判决生效后十日内赔偿谭旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残损害赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费等共计52,865元的30％，即5859.50元＝（15,859.50元﹣10,000元）。综上所述，阳升公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3503号民事判决第一、二、三项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3503号民事判决第四、五项；三、牡丹江阳升商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿谭旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残损害赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费等5,859.50元；四、驳回谭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。一审案件受理费2154元，减半收取1077元，由朱成刚负担183元，唐超负担393元，牡丹江阳升商贸有限公司负担118元，谭旭负担383元。二审案件受理费168元，由牡丹江阳升商贸有限公司负担118元，谭旭负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年十二月十七日法官助理杨波书记员刘晶