wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初336号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某英，男，1988年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，户籍地龙山县；因犯故意伤害罪，2011年10月14日被龙山县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯赌博罪，2019年7月11日被抓获归案，次日被龙山县公安局刑事拘留，2019年8月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。辩护人彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告人姜某，男，1981年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，户籍地龙山县；因涉嫌犯赌博罪，2019年7月12日被抓获归案，次日被龙山县公安局刑事拘留，2019年8月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。辩护人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人彭某英、姜某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人彭某英及辩护人彭斌，被告人姜某及辩护人王学富到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人彭某英以营利为目的，多次聚众赌博，非法获利8万余元；被告人姜某以营利为目的，多次聚众赌博，非法获利1000余元，其行为已构成赌博罪，诉请依法判处，并提供了相关证据。被告人彭某英、姜某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人王学富辩称二被告人不属于共同犯罪，被告人姜某非法获利不足5000元，不构成赌博罪。经审理查明，2017年年底，被告人姜某因缺少赌博资金，便邀约被告人彭某英一起组织他人以“牌九”的方式聚众赌博，彭某英负责抽水、放高利贷并为姜某提供赌博资金，姜某负责组织邀约参赌人员及提供赌博场所。2017年底至2018年上半年，彭某英、姜某二人先后在里耶镇中孚社区姜某家中组织赌博7次，保靖县比耳镇某村11组姜某岳母家中组织赌博3次，里耶镇新商场内彭某3家中组织赌博5次，彭某1家的养狗场内组织赌博5次，参赌人员有吴某1、赵某、彭某1、彭某红、“白浪”、彭某2等人。彭某英在多次赌博中通过抽水非法获利5万余元，通过发放高利贷非法获利3万余元，姜某收取卫生费2000余元，收取彭某英分红1000余元。2019年7月11日，彭某英被公安机关抓获归案；2019年7月12日，姜某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、刑事案件登记表，证明本案来源于湘西州公安局交办的事实。2、证人彭某1的证言，证明姜某与彭某英两人多次开设赌场，组织他人聚众赌博，姜某邀约参赌人员，彭某英抽水及放码的事实。3、证人彭某2的证言，证明彭某2多次被姜某邀约去赌博，赌注较大，彭某英负责抽水及赌场是姜某、彭某英开设的事实。4、证人吴某1的证言，证明吴某1多次去彭某英开设的赌场进行赌博，有时候是姜某喊的，有时候是自己去的，在赌场上彭某英负责抽水、放码的事实。5、证人赵某的证言，证明赵某多次去姜某和彭某英开设的赌场进行赌博，彭某英负责抽水，姜某负责组织人，还有两个年轻尔放码的事实。6、证人姜某的证言，证明姜某多次带人到姜某家赌博的事实。7、证人彭某3的证言，证明被告人彭某英多次带人到彭某3家二楼餐厅赌博的事实。8、证人吴某2的证言，证明吴某1因欠他人赌债被逼外出的事实。9、被告人彭某英的供述，证明彭某英与姜某一起多次组织他人聚众赌博，姜某负责邀约参赌人员，彭某英负责抽水及放高利贷，彭某英在此赌博中抽水获利5万余元，放高利贷获利3-4万元，给姜某分6000余元的事实。10、被告人姜某的供述，证明姜某邀约彭某英一起开设赌场，组织他人聚众赌博，姜某负责组织邀约参赌人员，彭某英负责抽水及发放高利贷，姜某得卫生费2100元及分红，彭某英抽水获利6万元左右的事实。11、辨认现场笔录及照片，证明姜某与彭某英多次开设赌场组织他人聚众赌博的赌场现场位置的详细情况。12、辨认笔录及照片，证明彭某英组织他人聚众赌博的事实。。13、到案经过，证明2019年7月11日，彭某英被公安机关抓获归案；2019年7月12日，姜某被公安机关抓获归案。14、户籍资料，证明彭某英、姜某犯罪时已满18周岁，系负完全刑事责任年龄的人。15、刑事判决书、释放证明，证明彭某英有犯罪前科的事实。本院认为，被告人彭某英、姜某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人王学富辩称二被告人不是共同犯罪，姜某营利不足5000元，不构成赌博罪。经查，被告人姜某因赌博输钱欲翻本，遂邀约彭某英一起组织赌博，二人约定由姜某负责邀约参赌人员，彭某英负责“抽水”及“放码”，二被告人的行为属于有预谋的共同犯罪，且参赌人数、赌资数额、非法营利均达到立案标准，被告人姜某的行为应当以赌博罪追究刑事责任，故对该辩护观点不予采纳。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，是主犯；二被告人在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某英犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  晏群慧二０一九年十二月二十七日书 记 员  田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6714号上诉人（原审原告）：李新惠，女，1960年6月26日出生，汉族，天津市河西区马场街退休工人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新永，女，1956年10月26日出生，汉族，天津市自动化医疗三厂退休工人，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：江志强，男，1957年6月2日出生，汉族，天津滤油器厂退休工人，住天津市河西区。上诉人李新惠与被上诉人李新永、江志强返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李新惠上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，损害上诉人合法权益，涉诉房屋系上诉人作为承租人，上诉人一直在外租房居住，二被上诉人应向上诉人腾交涉诉房屋。李新永、江志强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李新惠向一审法院起诉请求：1、判令被告将其占有的原告承租的天津市河西区住房交还原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，二被告原系夫妻关系，原告与被告李新永系姐妹关系，坐落于天津市河西区房屋原系原告之母承租，后于2012年12月过户至原告名下承租。现涉诉房屋由二被告居住，原告及二被告名下均无其他住房。原告现以涉诉房屋系其承租，二被告侵害其合法权益，要求二被告腾房为由，诉至一审法院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告虽系天津市河西区房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用和收益处分的权利。但二被告一直在涉诉房屋内居住，且他处无住房，原告亦未提交证据证明二被告具备腾房条件。另外，原、被告双方对涉诉房屋承租权的变更存有异议，故原告要求二被告腾出诉争房屋的诉讼请求，一审法院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新惠要求被告李新永、江志强将坐落于天津市河西区号房屋交还原告的诉讼请求。案件受理费80元，本案适用简易程序，减半收取40元，由原告李新惠负担。二审中，上诉人提供：检验报告单、住院病案首页、手术记录单、出院记录，拟证明上诉人经济困难，无房居住。二被上诉人对证据关联性不予认可。经审查，本院对上诉人提交的证据真实性确认，但证明目的不予采信。二被上诉人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人作为涉诉房屋的承租人，对涉诉房屋享有合法的权益，但是由于家庭历史等原因二被上诉人一直居住在涉诉房屋内，且二被上诉人无他处住房，一审法院综合考虑各种因素对本案作出的处理并无不妥，上诉人可待二被上诉人具备腾房条件时再行主张权利。上诉人在本案中的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李新惠负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月二日书记员  穆艺
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3078号原告：谢少明，男，汉族，1962年7月22日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜维，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区八一路48号，现住黄州区，委托诉讼代理人：杜赫，系杜维的妹妹，代理权限为特别授权。被告：杜静，女，汉族，1981年1月12日出生，住河北省保定市博野县南小王乡南杨村五区44号，现住黄州区，被告：杜赫，女，汉族，1989年7月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区陶店乡苏铺村李家咀一组，现住黄州区，原告谢少明诉被告杜维、杜静、杜赫合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢少明的委托诉讼代理人易淑敬，被告杜维的委托诉讼代理人杜赫，被告杜静，被告杜赫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还欠款345000元，利息44850元，合计389850元（后期利息以345000元为基数，按月息1分从2019年11月18日起计算至本金还清日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2018年10月，被告杜维因自己开设的福润德、有年头火锅店、李二鲜等酒店需要青菜向原告处赊购。2018年10月18日双方进行结算，被告共下欠原告青菜款345000元。被告杜静、杜赫承诺付款，三被告分别出具欠条、承诺书给原告收执。事后，原告多次向被告催要欠款本息，三被告以种种理由拖付。为此，原告向法院起诉。被告杜维答辩称，欠原告的钱是事实，但是金额需要核实，还了一部分。被告杜静答辩称，我不认同共同偿还欠款，不是我欠的钱。被告杜赫答辩称，我不认同共同偿还欠款，不是我欠的钱。本院经审理查明事实如下:被告杜维因经营餐馆需要青菜，原告为被告提供青菜。2018年10月18日，双方经结算，被告杜维向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠谢少明青菜款叁拾肆万伍仟元整（小写345000元）月利息壹分（每月18号打利息）落款处杜维签字捺印，2018年10月18日”。后经催要，被告杜静、杜赫向原告出具承诺书，内容为：“①本人杜赫承诺在7至8月份给谢奎货款每月付贰仟元整（小写2000元）。暑假过后另行协商”。②本人承诺坤泰名居杜维名下的房产卖出之后，一次性给付壹拾万元整（小写100000元）。③本人承诺在李二鲜由谢奎介绍所有酒宴营业额由谢奎全部所有抵用货款。承诺人：杜静130……杜赫130……”。另查，谢奎系原告谢少明的儿子，当庭，三被告认可承诺书中的“谢奎”是针对原告谢少明的。承诺书中第①条的内容已履行，共4000元，本院计算时予以扣减。另查明，三被告系亲姐妹关系，被告杜静、杜赫为被告杜维打工。本院认为，被告杜维下欠原告青菜款345000元，有被告杜维出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告杜维给付青菜款341000元的请求（已扣减支付的4000元），本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，因《欠条》上已约定利息为月息一分，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告杜静、杜赫共同偿还欠款的请求，虽然以上两被告是向原告之子出具了一份承诺书，但承诺书第一条内容已履行，第二条、第三条内容均是附条件的履行方式，经查杜维名下的房产还没有卖出，李二鲜餐馆没有继续经营没有营业额，原告无证据证明三被告是合伙关系，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杜维于本判决生效之日起十日内，向原告谢少明支付青菜款341000元及利息（利息计算方法：以341000元为基数，自2018年10月19日起，按月利率10%计算至还清之日止）。二、被告杜静、被告杜赫在本案中不承担民事责任。三、驳回原告谢少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元，减半收取计3573.5元，由被告杜维负担3523.5元，原告谢少明负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  杨舟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13002号 本院在执行申请执行人邱志辉与被执行人义乌市晶妃针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1189申请执行人赵瑞杰，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住河南省商水县。被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区。被执行人饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人赵瑞杰与被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江返还财产纠纷一案，申请执行人赵瑞杰于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执118号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6900号原告：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。法定代表人：张晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：束永宗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：吴建军，男，1965年2月20出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县中兴物业有限公司（以下简称中兴物业公司）与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人束永宗、谭德凯，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴建军给付物业费2408.16元；2.本案诉讼费由吴建军承担。事实和理由：吴建军自2016年6月30日至2019年6月30日期间未向中兴物业公司交纳物业费2408.16元，中兴物业公司向吴建军催讨未果，以致成讼。吴建军辩称，中兴物业公司未尽到物业管理服务的职责，如其房屋交付六年后才办理了房产证由此造成其多交纳了物业专项维修资金等损失一直未得以解决；物业公司主张每户每年需承担公用电费40元、生活垃圾处理费60元，属于乱收费、重复收费；物业公司提供的物业收费许可证业已过期，物业公司继续收费不合法。本院认为，中兴物业公司系中兴世家小区物业管理服务企业，吴建军系该小区11号楼303室的业主，其房屋建筑面积为117.1253平方米。2010年5月16日，中兴物业公司根据与安徽省庐江中兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为中兴世家小区提供物业管理服务，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。吴建军自2016年7月1日至2019年6月30日期间未向中兴物业公司交纳物业费2108.26元（0.5元/月·平方米×117.1253平方米×36个月）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，中兴世家小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽省庐江中兴房地产开发有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，中兴物业公司与安徽省庐江中兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，中兴物业公司与包括吴建军在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。中兴物业公司依约履行了为吴建军所在的中兴世家小区提供物业服务的主要义务，中兴物业公司、吴建军之间虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，吴建军作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故中兴物业公司要求吴建军交纳自2016年7月1日起至2019年6月30日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于吴建军所反映的中兴物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如吴建军反映的问题属实，中兴物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，吴建军作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求中兴物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约交纳物业费，以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，业主不交纳物业费的行为，会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已交纳物业费业主的利益。对于物业服务的瑕疵，业主可通过与物业公司沟通、协商，要求物业公司改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，必要时可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现吴建军拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于吴建军提出的其房屋房产证滞后办理而造成的损失，物业公司一直未能解决的问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。至于吴建军反映的物业公司存在乱收费、重复收费、物业收费许可证过期收费等问题，其可向有关主管部门反映予以妥善解决。中兴物业公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起七日内给付原告安徽省庐江县中兴物业有限公司物业费2108.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县中兴物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十二月十八日书记员 万海群
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之十二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在山东省农村信用社联合社6223191734079598,0101,0账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3618号   原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。   法定代表人：刘汉宗，总经理。   委托代理人：吴敬忠，该公司员工。   被告：杜永顺，男，1965年8月8日出生，汉族。   原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告杜永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦南县燕兆饲料有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。   审判员 杨会军     二〇一九年十二月十二日   书记员 李中博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初7540号原告：陈杰峰，男，汉族，1966年9月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：罗罡，男，汉族，1973年2月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告陈杰峰与被告罗罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈杰峰于2019年12月16日向本院提出撤回对罗罡起诉的申请。本院认为，原告陈杰峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰峰撤诉。本案案件受理费3010元，由原告陈杰峰负担。审判员  李莹二〇一九年十二月十七日书记员  郭紫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执993号申请执行人：张里钢，男，1988年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：程乐，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地：江西省贵溪市。张里钢依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初321号刑事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程乐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行账号已被本院冻结（2020年11月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年12月12日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十七日书记员  倪 星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保103号申请人：邢某某，男，1967年6月16日生，汉族，住舞阳县。被申请人：河南某某劳务有限公司，住所地河南省许昌市禹州市颍川办柏山路185号法定代表人：董某，董事长。被申请人：濮阳市某某工程（集团）有限公司，住所地范县新区中原路西段路北。统一社会信用代码914109261741547989。法定代表人：史乃建，总经理。被申请人：王铁保，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人邢某某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市某某工程（集团）有限公司的银行存款予以冻结（限额2430485元）。申请人邢某某以其在安邦财产保险股份有限公司投有的保单（保单号2083404852019000090）提供担保。本院经审查认为，申请人邢某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人濮阳市某某工程（集团）有限公司的银行存款予以冻结（限额2430485元）。案件申请费5000元，由申请人邢某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十二月十三日书记员  李 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17979号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李燕艳，女，该公司员工。被告：包城，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告包城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人侯开玉、李燕艳到庭参加了诉讼，被告包城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告包城支付2017年7月16日至2019年7月30日的物业服务费2528.21元及公摊费102.68元，合计2630.89元；2、被告包城从2017年7月16日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇半岛三期24栋2单元601号，根据物业合同约定，原告提供了相关物业服务，但被告自2017年7月16日起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告包城未进行答辩。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。2016年12月30日，重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会与原告签订《融汇半岛香缇卡纳项目物业服务合同》约定原告为融汇半岛三期业主提供物业服务，业主每月15日前缴纳服务费，缴纳标准为：小高层（一二层）1.3元/月/平方米；小高层（三层含三层以上）1.5元/月/平方米；花园洋房（带电梯）2元/月/平方米；花园洋房（带电梯两层含两层）1.8/月/平方米；花园洋房（不带电梯）1.8/月/平方米；公摊费按月据实分摊。逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区李家沱融汇半岛三期24栋2单元601号房屋业主，该房屋建筑面积69.29平方米。原告依约提供了物业服务，并在合同到期后，继续履行了服务义务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2017年7月16日至2019年7月30日的物业服务费2528.21元及公摊费102.68元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院既往已生效判决已查明原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，也为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告包城未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年7月16日至2019年7月30日的物业服务费2528.21元及公摊费102.68元，合计2630.89元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包城负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告包城在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十一日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6158号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：蔡调勤，女，1982年11月22日出生，住甘肃省秦安县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蔡调勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告蔡调勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2017年5月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金67438.09元，利息、罚息、复利28447.24元，共计人民币95885.33元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金67438.09元，利息、罚息、复利28447.24元，共计人民币95885.33元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告蔡调勤经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月12日，被告蔡调勤（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年9月14日起至2019年9月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告蔡调勤于2016年9月14日获得贷款共计100000元，但被告仅归还借款本金32561.91元、利息18953.1元、复利273.44元，尚欠原告借款本金67438.09元，利息、复利、罚息共计28447.24元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告蔡调勤未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告蔡调勤的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告蔡调勤按合同约定偿还贷款本金67438.09元，利息、复利、罚息28447.24元，共计人民币95885.33元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡调勤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金67438.09元，利息、复利、罚息28447.24元，共计人民币95885.33元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2197元，公告费600元，由被告蔡调勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6089号 原告：刘利，男，1989年3月17日出生，住址长春市绿园区。 被告：徐有，1989年3月26日出生，住址黑龙江省五常市。 被告：董亮，男，住址黑龙江省五常市。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39兮香坊金融大厦1层和4层。 原告刘利与被告徐有、董亮、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告徐有、董亮明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘利的起诉。 案件受理费250元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  王继阳 人民陪审员  刘金霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  项 越 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保726号申请人：郑州多裕贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园10号楼三层。法定代表人：苏国法，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡佳,北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾素华，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南瑞曼建筑工程有限公司，住所地河南省许昌市襄城县八七路中段路北。法定代表人：孙伟亚。被申请人：张新伟，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：白广田，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。申请人郑州多裕贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南瑞曼建筑工程有限公司、张新伟、白广田名下银行存款人民币758339.65元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞曼建筑工程有限公司、张新伟、白广田名下银行存款人民币758339.65元或查封同等价值其他财产。案件申请费4312元，由申请人郑州多裕贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月四日法官助理吴楠书记员田稳
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申271号陈云英：你因原审被告人王劲平受贿、巨额财产来源不明一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初467号刑事判决及大连市中级人民法院（2017）辽02刑终450号刑事裁定，以“认定王劲平构成受贿罪的主体资格及其在担任大连市政府金融办副主任期间的职责的证据不足；原判认定的部分受贿事实不清；巨额财产来源不明犯罪数额认定有误，少认定了王劲平的合法收入，多计了来源不明的收入；量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定王劲平受贿、巨额财产来源不明犯罪事实的主要证据有证人证言、相关书证、价格认定结论书、审计报告及原审被告人的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。王劲平作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受贿赂款物共计人民币7915215元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；其财产和支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明合法来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。关于你所提“认定王劲平构成受贿罪的主体资格及其在担任大连市政府金融办副主任期间的职责的证据不足”的申诉理由，经查，王劲平长期从事金融相关工作，其于1999年、2005年两次出任大连银行行长均系经过大连市政府、大连市委推荐，属于受委派从事公务的人员，依法应当以国家工作人员论。虽大连银行后来有部分民营资金注入，但不影响王劲平系受委派经营管理国有资产的事实；大连市政府金融工作办公室是主管协调全市金融工作的市政府工作部门，作为大连市政府金融办公室副主任、党组成员，王劲平具有利用其职位形成的便利条件。你所提此节申诉理由，本院不予采纳。关于你所提“原判认定的部分受贿事实不清”的申诉理由，经查，关于原判认定的王劲平收受李某财物的事实，证人李某对赠送股权一事予以认可，股权已在鑫汇村镇银行预留，委托持股协议书在王劲平家中长期保存，凭协议能够兑现股权，原判认定受贿数额为证人李某为王劲平免除的购买50元股权所应支付的对价50万元，并无不当。关于原判认定的收受戚士武财物的事实，王劲平时任大连市商业银行股份有限公司行长，在对大连永嘉房屋开发有限公司“大连长兴购物中心”贷款项目中具有特殊地位，针对其情况确定购买摊位折扣为五折，并在收据上注明“免半价”，该折扣并非正常的销售手段，社会上的不特定多数人亦不可能享受到同等优惠，按照全价与实际支付价格的差额计算受贿数额为182700元，并无不当。关于原判认定的收受韩某等人财物的事实，证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据能够形成完整的证据链条，从财物价值看，亦远远超出了正常人情往来限度，足以认定。你所提此节申诉理由，本院不予采纳。关于你所提“巨额财产来源不明犯罪数额认定有误，少认定了王劲平的合法收入，多计了来源不明的收入”的申诉理由，经查，本案审计报告是具有资质的部门依照法定程序作出，在原判审理阶段根据原审被告人及辩护人的意见进行了补充鉴定，合法有效。故你所提的申诉理由，没有充分证据予以证明，本院不予采纳。关于你所提“量刑过重”的申诉理由，经查，原判在认定事实的基础上，已充分考虑了王劲平具有自首、全部退赃、缴纳罚金等情节作出了适当的量刑，并无不当。你所提的此节申诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执738号之二 申请执行人：四川卓邦砂浆有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：牛斌，该公司总经理。 被执行人：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：戴家兵，该公司执行董事。 四川卓邦砂浆有限公司与兰州科天环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年4月21日作出的（2019）甘0191民初452号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州科天环保节能科技有限公司向四川卓邦砂浆有限公司支付货款1854201.3元，并承担案件受理费13418元、财产保全费5000元。因义务人兰州科天环保节能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人四川卓邦砂浆有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州科天环保节能科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。对被执行人的银行存款、互联网存款、证券、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产信息。已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××共五辆汽车，本案系轮候查封，但未实际控制；已向兰州碧桂园房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，冻结、提取被执行人在兰州碧桂园房地产开发有限公司的到期债权928691.02元；截止2019年12月20日，被执行人共履行案款1597529.22元，剩余案款未履行。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人四川卓邦砂浆有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2364号申请执行人：张建峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住新疆裕民县。被执行人：何丙西，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张建峰与何丙西买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月10日作出的（2019）豫0182民初2160号已经发生法律效力。申请执行人张建峰于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年6月11日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车两辆，已经报废，未实际控制；三、本院于2019年7月14日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年7月14日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何丙西负有继续向申请执行人张建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三日书记员  孙浩玉
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢113号之三申请执行人:保德县开泰典当有限责任公司。法定代表人：吴占厚，该公司经理。住所地：保德县东关镇府前大街。委托代理人：王建，男，汉族，系该公司职工，现住保德县城。被执行人：马秀林，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：吴根余，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：闫虎林，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。本院在执行保德县开泰典当有限责任公司申请执行马秀林、闫虎林、吴根余无因管理、不当得利纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第360号民事判决书，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的委托代理人向本院申请恢复执行，执行标的为581524元。在执行过程中，因上述被执行人下落不明，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。我院已通过邮寄和张贴公告的方式向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。我院分别于2019年8月8日、2019年11月22日通过全国网络查控系统对上述被执行人名下的所有财产信息进行了综合查询，通过查询发现被执行人名下有少额银行存款，被我院本案冻结并共计扣划10258.81元交付申请执行人后，再未发现其他可执行的银行存款线索。通过查询发现被执行人马秀林名下有车牌号为陕KAE003霸道牌小型汽车一辆，被执行人闫虎林名下有车牌号为陕KM0263长城牌小型汽车一辆。后我院对上述车辆进行了查封（陕KM0263因已注销，未能办理查封手续）。上述车辆查封后，因车辆具体位置下落不明，且申请执行人也未能提供上述车辆的准确位置，并表示待条件成熟后再行处置已被查封的车辆。故未对上述上述车辆进行处置。因通过全国法院网络查控系统信息反馈未能顺利足额执行本案，我院又于2019年8月14日委托本案被执行人户籍所在地人民法院对上述被执行人的不动产登记信息以及家庭居住条件及其债权、债务状况进行了现场调查并对被执行人进行了传唤，也均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向我院提出将本案被执行人列入失信人员名单进行信用惩戒，我院于2019年11月11日将被执行人闫虎林、马秀林、吴根余列入失信被执行人名单并同时采取了限制高消费措施。针对本案的执行现状和所采取的执行措施，我院于2019年12月5日再次向申请执行人的委托代理人核实并确认能否提供本案被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人的委托代理人均表示不能提供。我院将本案的执行全过程和所采取的相关执行措施向申请执行人进行了告知和说明，并同时进行了终本约谈，向其说明了本案终结本次执行程序的法律依据，以及终结本次执行程序后，申请执行人享有的相关权利和义务。申请人执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫虎林、吴根余、马秀林名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执恢113号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执恢113号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人闫虎林、马秀林、吴根余负有继续向申请执行人保德县开泰典当有限公司履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宇
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初519号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人高馨雅，女，1981年3月12日出生，汉族，初中文化程度，经商人员，出生地湖北省襄阳市襄州区，户籍所在地襄州区，现租住襄州区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月12日被襄阳市襄州区公安局传唤调查，7月13日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年8月8日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人田玲，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人高馨雅犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员胡礼海出庭支持公诉，被告人高馨雅及其辩护人田玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年底，被告人高馨雅开始租用余某位于原张湾供销社明珠商场的二楼房子开设茶馆，提供9台麻将机供他人赌博，并提供自制卡片作为筹码兑换，以收“茶钱”的方式牟利。前来参与的社会人员以打10元卡五星买码的方式进行赌博。截止2019年７月1２日该茶馆被查处，在该茶馆参赌人数众多，赌资累计94890元以上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了扣押的麻将机、筹码、手机等物证；归案情况说明、茶馆内部图片、认罪认罚具结书等书证；证人刘某2、代某、刘某1等人的证言；从手机中检测提取的转账明细和从茶馆监控视频提取的数据光盘两张，并附有相关主要内容的打印件签名或者情况说明等证据。公诉机关认为，被告人高馨雅以开办茶馆的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人高馨雅判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一至三万元。被告人高馨雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高馨雅在公安机关口头传唤后，主动接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人高馨雅从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2018年底，被告人高馨雅开始租用余某位于原张湾供销社明珠商场的二楼房子开设茶馆，设置9台麻将机供他人赌博，并提供自制卡片作为筹码兑换，以收“茶钱”的方式牟利。前来参与的社会人员以打10元卡五星买码的方式进行赌博。截止2019年７月1２日该茶馆被查处，在该茶馆参赌人数众多，赌资累计94890元以上。2019年7月12日，民警检查时现场口头传唤被告人高馨雅到张湾派出所接受调查，高馨雅到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月15日，被告人高馨雅在值班律师丁某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。庭审后，被告人高馨雅的亲属代其缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押的麻将机、筹码、手机等物证；归案情况说明、茶馆内部图片、认罪认罚具结书等书证；证人刘某2、代某、刘某1等人的证言；从手机中检测提取的转账明细和从茶馆监控视频提取的数据光盘两张，并附有相关主要内容的打印件签名或者情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高馨雅以开茶馆的形式设置麻将机开设赌场供多人赌博，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，按认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。辩护人田玲关于“被告人高馨雅在公安机关口头传唤后，主动接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人高馨雅从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，经查被告人高馨雅发现民警检查后立即提醒参赌人员离开现场，说明其主观上没有接受检查的意愿，反而掩盖事实逃避检查处罚，公安民警见其在现场锁门讯问茶馆经营人时，高馨雅只向公安机关陈述自己是茶馆经营人，在民警现场检查时并没有主动供述开设赌场的事实，而是在民警口头传唤带其到派出所后才供述开茶馆设麻将机供他人赌博的事实，高馨雅的行为缺乏接受处罚的自愿性和主动性，不具备自首的构成要件，但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，符合坦白的构成要件，可以从轻处罚；辩护人辩称高馨雅系初犯、偶犯也与实情不符，经查高馨雅明知设置麻将机供他人赌博是违法行为，但以此为经营活动长达数月，并非初犯、偶犯，故以此理由要求从轻处罚的意见，不予采纳；辩护人要求对高馨雅适用缓刑的意见，经查高馨雅以开办茶馆的名义开设赌场，供多人赌博，影响了群众的正常生活而受到群众举报，说明社会危害性大，妨害了社会管理秩序，不宜适用缓刑，故该项辩护意见不予采纳；被告人高馨雅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高馨雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月11日止。）二、公安机关扣押在案的被告人高馨雅供犯罪使用的麻将机九台、手机一部、筹码二百二十三张、监控录像主机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  朱黎云人民陪审员  吴 芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘智君
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新津县支行,住所地：四川省新津县五津镇武阳中路26号。 法定代表人：邵浩鹏，行长。 被执行人：叶丽娜，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月3日立案执行中国农业银行股份有限公司新津县支行与叶丽娜银行卡纠纷一案，执行标的149858.06元。本院于2019年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人叶丽娜的住所地进行了现场调查。本院已查封了被执行人叶丽娜所有的成都市高新区天府大道南段1号2栋2单元22楼2203号房屋和新津县房屋，上述房产属于轮候查封，暂不宜处置；查封了叶丽娜所有的川Ａ×××××号长安牌小型面包车，该车处于违法未处理状态，未扣押在案，暂不宜处置，故被执行人叶丽娜暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人叶丽娜采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢395号申请执行人：刘苗华，男，汉族，1974年出生，住广东省东莞市东城区。.申请执行人：罗川贞，女，汉族，1974年出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人涂棋伍，该公司董事长申请执行人刘苗华、罗川贞与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初997号原告:南阳市统宝物资有限公司，住所地河南省南阳高新技术产业开发区钢材市场，统一社会信用代码91411300615304959C。法定代表人：申景军，任公司总经理。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南召县准兴电机有限公司，住所地河南省南召县云阳分局口北100米，统一社会信用代码91411321791922836C。法定代表人：李准，任公司执行董事，身份证号码412921197001291534。被告：李准，男，1970年1月29日出生，汉族。原告南阳市统宝物资有限公司与被告南召县准兴电机有限公司、李准买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告南阳市统宝物资有限公司于2019年12月13日以双方之间债务已经结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市统宝物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市统宝物资有限公司负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十三日书记员  王家乐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3394号原告：张文斌，男，1999年5月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李星谕（又名李家豪），男，1997年1月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：黄昊天，男，1998年3月30日生，汉族，住河南省渑池县。原告张文斌与被告李星谕、黄昊天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告张文斌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告张文斌负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月十九日书记员  谢 咪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6840号 原告：威海临港经济技术开发区九通渔具配件厂。 法定代表人：苗万里，总经理。 被告：孙某某。 原告威海临港经济技术开发区九通渔具配件厂（以下简称九通配件厂）与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人苗万里到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 九通配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5681元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月起，被告向原告采购鱼竿配件，欠付原告货款，但此后拒接电话，微信亦不回复，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求处理。 孙某某未答辩。 庭审中，九通配件厂对于其诉讼主张向法庭提供证据一、微信对话人分别为九通配件厂法定代表人苗万里与微信名称“春晓”的微信聊天记录一宗，从“春晓”微信朋友圈显示2019年3月18日系其生日，个人信息中填报的电话号码为13963149643，聊天记录显示“春晓”与苗万里沟通配件价格、送货等情况，苗万里于2019年7月12日将销货清单拍照发送与“春晓”，并告知货款共计5681元，“春晓”于2019年7月23日回复“你那个钱最晚这个月底给你结清”；证据二、销货清单四份，载明要货单位均为孙某某，时间分别为2019年6月14日、6月19日、6月24日、6月30日，金额共计5681元，销货清单中两张有署名为孙某某、孙某某签字确认，两张由孙某某签字确认，上述销货清单与证据一微信中发送的销货清单一致，九通配件厂称销货清单中签字人员分别为孙某某本人及其雇佣的工作人员；证据三、通话记录截图一宗，显示苗万里与电话号码13963149643、18963175989存在多次通话记录。 因孙某某未到庭，亦未发表质证意见，对于九通配件厂所提供证据，本院认为上述证据均为原件，微信聊天记录亦与软件中聊天情况相符，综合微信名称“春晓”的朋友圈情况可以确认“春晓”系孙某某使用微信号，本院确认上述证据效力，证据一、二、三形成完整证据链条，通过上述证据可以认定九通配件厂与孙某某形成买卖合同关系，九通配件厂向孙某某提供价值5681元货物。 本院认为，九通配件厂与孙某某形成买卖合同关系，九通配件厂向孙某某提供相应货物，孙某某作为买受人理应向九通配件厂履行足额支付货款的义务，因双方对付款期限未予明确约定，九通配件厂作为债权人有权随时予以主张债权，故九通配件厂要求孙某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告货款5681元； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 颖
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执695号申请执行人吴某某。被执行人胡某。被执行人何某某。被执行人胡某某。被执行人保靖县民某瓜蒌农业科技开发有限公司。法定代表人胡某。被执行人保靖押马蔬菜产销专业合作社。法定代表人胡某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人胡某、何某某、胡某某、保靖县民某瓜蒌农业科技开发有限公司、保靖押马蔬菜产销专业合作社借款合同纠纷一案中，现吴某某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请龙山人民法院的（2018）湘3130民初695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十二月十七日书记员 彭 超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2945号 上诉人（原审原告）：邱丹，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人（原审原告）：徐某，男，2013年6月2日出生，汉族，住安徽省望江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人邱丹、徐某因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱丹、徐某的共同委托诉讼代理人林宗、刘成志，被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱丹、徐某上诉请求：依法撤销望江县人民法院（2019）皖0827民初2807号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定，此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人邱丹虽已结婚，但户口未外迁，婚生子徐某出生后也入籍该村，享有土地承包经营权，且履行了作为大号村村民的相关义务，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 邱丹、徐某向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邱丹、徐某请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邱丹、徐某的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回邱丹、徐某的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4726号 原告：姚惠明，汉族，住平罗县。 法定代理人：姚惠玲，汉族，住平罗县。系原告姚惠明姐姐。 被告：郭亮，汉族，住平罗县。 原告姚惠明诉被告郭亮返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告姚惠明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚惠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚惠明撤诉。 案件受理费50元，由原告姚惠明负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十二月四日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省阳新县人民法院执行裁定书（稿）（2018）鄂0222执1256号申请执行人：梁荷容，女。被执行人：刘道兵，男。被执行人：蔡小艳，女。本院在执行申请执行人梁荷容与被执行人刘道兵、蔡小艳借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月29日作出的（2017）鄂0222民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人于2019年12月24日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2018）鄂0222执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石飞翔
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1375号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御景国际22#101-107室，统一社会信用代码913413210739414421。 法定代表人：李艾，该行行长。 委托代理人：王震，该行员工。 委托代理人：王珺，该行员工。 被执行人：安徽省德咔家具有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇熙可社区汪庄村，统一社会信用代码91341321060807922G。 法定代表人：汪洪杰，该公司经理。 被执行人：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：汪放放，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张旭芫，曾用名张园园，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：庞师站，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司砀山支行与被执行人安徽省德咔家具有限公司、汪洪杰、汪放放、张旭芫、庞师站金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，各被执行人均无可供执行的财产。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询，各被执行人均无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，没有发现各被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初1874号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终1028号上诉人（原审被告）：日昌（福建）集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人：钱昌安，董事长。委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威远加利矿产有限责任公司，住所地威远县。法定代表人：郑家利，董事长。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘人友，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。上诉人日昌（福建）集团有限公司因与被上诉人威远加利矿产有限责任公司、刘人友借款合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1250号民事判决；本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人日昌（福建）集团有限公司预交的案件受理费16320元予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月二十日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更785号罪犯苗秀军，女，1968年5月15日出生于山西省岢岚县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人苗秀军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收财产五万元。该犯于2013年12月24日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2016年12月20日裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯苗秀军减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苗秀军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬九次，剩余积分444分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯苗秀军在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯苗秀军犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗秀军减去有期徒刑九个月，刑期自2016年12月20日起至2037年9月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初137号 公诉机关巴马县人民检察院。 被告人潘华灵，男，1963年8月27日，壮族，小学毕业，系无无，地址：广西平果县；涉嫌交通肇事罪。 巴马县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人潘华灵、犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。巴马县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人潘华灵、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴马县人民检察院指控。 被告人潘华灵、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人潘华灵、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异115号 异议人（被执行人）：杨新茹，女，1961年7月14日出生，汉族，住金华市。 申请执行人：杨小茹，女，1964年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：金林生，男，1959年1月15日出生，汉族，住金华市。 在本院执行杨小茹与金林生、杨新茹所有权确认纠纷一案中，杨新茹对我院将其认定为（2012）金婺民初字第2040号民事判决的债务人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨新茹称：关于2018年11月7日的判决书，异议人夫妻从未收到过，且2012年金林生与杨小茹的所有权确认纠纷案子告的是金林生，而房子是异议人独立所有，房子的权利限制情况是建设分行。且在2012年股权案的开庭录像中，杨小茹的三个证人证言全部被驳掉，杨小茹当庭把假的股本借条拿回去，股东股本都是异议人的。更何况，该案2013年已结案，再说，杨小茹只是一个起诉人，她现在与李春瑞已离婚，而“金利华股份”异议人夫妻是通过李春瑞的关系才投资的，与杨小茹无关。 杨新茹未提交证据材料。 申请执行人杨小茹称：请求法院驳回杨新茹的异议。理由如下：本案已经过婺城区人民法院一审以及金华市中级人民法院二审，之后，又在婺城区人民法院（2018）浙0702民初10965号所有权确认纠纷一案中再次得到确认，事实清楚，毫无争议，申请执行人对涉案标的享有无可争议的所有权。被执行人一直以来都是无理取闹，撒泼耍赖，用尽各种手段拖延执行，仅被执行人通过贷款及偷卖车库就已经转移财产80余万元，因有交易记录，查清也并非难事。在如今对老赖严打的态势下，申请执行人要求对被执行人的耍赖，以及非法转移财产的行为进行严厉打击。本案拖延至今，已远远超出正常案子的审限，申请执行人至今未拿到剩余的执行款项，仅利息损失就非常巨大，希望婺城法院能拿出作为、担当精神，早日将剩余执行款归还给申请执行人。 杨小茹提交了（2012）金婺民初字第2040号、（2013）浙金民终字第87号、（2018）浙0702民初10965号民事判决书各1份。 金林生未答辩也未提交证据材料。 本院查明，杨小茹与金林生所有权确认纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）金婺民初第2040号民事判决：一、被告金林生开立在新时代证券有限责任公司上海天山路证券营业部的股票账户内的浙江金利华电气股份有限公司股票112187股（截止2012年11月16日止）及分红17152.20元归原告杨小茹所有。二、被告金林生归还原告杨小茹股票出卖所得款907181.17元。三、驳回原告杨小茹的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28090元，保全费5000元，合计诉讼费用33090元，由被告金林生负担27856元，原告杨小茹负担5234元。 2013年8月25日，申请执行人杨小茹办理上述案件生效判决第一项内容的结案手续，同时对第二项内容申请暂缓执行即暂不处理已保全的林金生配偶杨新茹名下所有的位于金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室房屋。2016年8月申请执行人杨小茹向本院申请恢复执行，申请内容为继续查封被执行人金林生配偶杨新茹名下所有的位于金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室房屋。本院依据恢复申请继续查封了上述房产。2017年12月13日，本院以中国建设银行股份有限公司金华分行与金林生、杨新茹金融借款合同纠纷一案，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产并以1690000元成交。拍卖款在满足抵押权人中国建设银行股份有限公司金华分行的优先债权后剩余883800.44元。本院于2018年6月21日向金林生送达执行告知书:“金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室房产剩余拍卖款的一半即441900.22元，扣除本案执行费用13955元后剩余的427945.22元用于清偿本案债务。其余441900.22元予以解除查封并退回共有人杨新茹。”对此，杨小茹、杨新茹均提出执行异议。本院于2018年7月16日裁定驳回异议。杨新茹未对驳回裁定提起复议。杨小茹向本院提起所有权确认之诉和执行分配方案异议之诉。 此后，杨小茹与金林生、杨新茹所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）浙0702民初10965号民事判决：确认（2012）金婺民初字第2040号民事判决书所判决的被告金林生所负的债务系被告金林生和杨新茹的夫妻共同债务。本案受理费6661元，由被告金林生和杨新茹共同负担。该民事判决生效后，杨新茹未履行生效法律文书所确定的义务，杨小茹向法院申请执行。执行期间，本院于2019年7月2日作出（2019）浙0702执651号执行裁定：提取被执行人杨新茹所有的房屋拍卖款441900.22元。为此，杨新茹以（2012）金婺民初字第2040号民事判决书的债务为金林生个人债务，金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室房屋系其独立所有为由，向本院提出书面异议。 另查明，本院于2018年12月3日作出（2018）浙0702民初9402号民事裁定书，以杨小茹的诉请不符合执行分配方案异议之诉的成立要件，其本质是对执行行为所提出的异议为由，裁定驳回起诉。杨小茹遂于2018年12月29日向金华市中院人民法院申请复议，但中院以超过复议期限为由不予受理。 本院认为，在法院执行过程中，当事人、利害关系人以及案外人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以说明理由，提出书面异议。本案中，本院依据生效的（2012）金婺民初字第2040号、（2018）浙0702民初10965号民事判决，作出提取执行人杨新茹名下房屋拍卖款的执行行为，符合法律规定，并无不当。杨新茹提出异议是对生效判决有异议，认为原判决有错误。被执行人对生效判决有异议或以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过再审程序或者其他程序解决。故，杨新茹的执行异议申请不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回杨新茹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  肖俊秀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2245号申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行。住所地云南省玉溪市红塔区太极路5号。负责人杜坤，行长。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人高琼，女，1971年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行与被执行人高琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0402民初1990号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高琼于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔银行股份有限公司新兴支行公务卡（卡号62×××88）到期本金38899.92元，计算至2019年3月4日的利息3125.12元，合计42025.04元；2019年3月4日之后的利息按照公务卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由高琼支付云南红塔银行股份有限公司新兴支行律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，减半收取525元，由云南红塔银行股份有限公司新兴支行负担63元，高琼负担462元。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，由被执行人高琼偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行公务卡（卡号62×××88）的到期本金38899.92元，计算至2019年3月4日的利息3125.12元，合计42025.04元；2019年3月4日之后的利息按照公务卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由被执行人高琼支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费462元（申请执行人已退费），应交执行费612元（申请执行人未预交），以上合计48522.13元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 杨晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异452号申请人张某2，男，1978年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人张某1，男，2006年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，法定代理人张某2，系张某1的父亲，男，1978年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人刘春（已死亡），女，1979年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道1164号。法定代表人周兵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘春与武汉市长生堂美发美容有限责任公司（以下简称长生堂公司）劳动争议纠纷一案中，申请人张某2、张某1向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张某2、张某1称，因刘春已去世，刘春父母年龄已大，张某1未成年，需要抚养。刘春父母同意我们继承刘春的款项。请法院依法将我们变更为案件的申请执行人。本院查明，刘春与长生堂公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鄂0102民初567号民事判决，判令：一、长生堂公司与刘春于2004年12月21日至2017年8月10日存在事实劳动关系；二、长生堂公司于本判决生效之日起5日内一次性向刘春支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44,308元；三、长生堂公司于本判决生效之日起5日内一次性支付向刘春支付带薪年休假工资28,890.48元；四、长生堂公司于本判决生效之日起5日内一次性向刘春支付病休工资3,812.64元；五、驳回刘春的其他诉讼请求。案件受理费10元依法予以免交，公告费560元由长生堂公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，刘春于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立为（2018）鄂0102执2612号案件执行。另查明，刘春于2018年10月21日死亡。张某2系刘春丈夫，双方共同育有一子张某1。刘春的父亲刘学忠、母亲赵连英到庭陈述自愿放弃继承本案债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘春已死亡，刘春的继承人为丈夫张某2、孩子张某1、父母刘学忠、赵连英。现刘学忠、赵连英自愿放弃继承本案债权，张某2、张某1申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人张某2、张某1为（2018）鄂0102执2612号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月十七日法官助理文娟书记员丁雯雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2275号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路102号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，该公司职员。被上诉人（原审原告）谭某，女，1954年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:王德军（系谭某儿子），男，1979年9月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。原审被告：崔某，女，1990年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人谭某、原审被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人太保连云港中心支公司的委托诉讼代理人徐双双，被上诉人谭某的委托诉讼代理人王德军、刘家胜到庭参加诉讼，原审被告崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保连云港中心支公司上诉请求：一、请求撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019)苏0791民初302号民事判决并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担误工费不当。事故发生时被上诉人谭某己达到法定退休年龄，庭审时未提供相关证据证明其实际收入的减少，请求二审法院查明事实，依法改判。谭某答辩称，一审中我们提交了被上诉人从事家政服务做家庭保姆的一份证据，存在实际收入减少的情况，根据最高法人身损害赔偿司法解释规定，误工费是因遭受人身损害而减少的收入与受害人是否达到退休年龄没有关系，被上诉人身体健康，年龄65岁，在受伤前一直从事家政工作，有实际收入，因此一审判决酌情按城镇居民消费标准计算误工费并无不当，综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。谭某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4275元，误工费15516元，按照新标准计算），护理费9000元，营养费1800元，交通费468元，司法鉴定费1400元，以上共计人民币32459元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日8时20分许，在高新区凤凰路金秋情缘北，原告驾驶电瓶车由东向西正常行驶，被告崔某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至事故地点，与原告车前轮相撞，导致原告车摔倒、受损，原告受伤。事故责任认定，原告：无责任；被告崔某：全部责任。被告崔某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险和商业险。被告对事故发生、事故责任认定无异议。被告保险公司认为原告委托鉴定的意见中对于误工期，主张不合理，应当予以扣减；诉讼费、鉴定费不属于保险职能范围，依据保险法规定被保险人为查明案件事实花费的费用，由被保险人承担。原审法院认为，本案交通事故的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。因被告崔某驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告26261元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由原告负担47元，被告崔某负担244元。二审期间各方当事人未有提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：一审认定误工损失是否适当。本院认为，涉案事故发生时，谭某已达法定退休年龄，是否支持其误工损失，关键在于其有无从事相关工作的证据。一审时谭某当庭提供了其与雇主刘小明2016年8月30日签订的家庭保姆雇佣协议，服务时间自2016年9月1日至2017年8月31日止。涉案交通事故发生在该服务期间。保险公司于一审庭审时提供了刘小明2018年5月31日在上述协议复印件签注的“此协议作废”。谭某对此质证认为，这份协议确实能够证明确定签订了协议，协议作废只是说2018年5月31日当时已经解除雇佣协议。从上述一审庭审质证情况看，双方对“此协议作废”的理解是存有争议的。从字面上理解，可以说此协议是存在的，只不过作废了。作废时间的理解则更会有分歧，如果是自始作废，则谭某主张其从事家政服务的证据不足，如依谭某的质证意见，则其从事家政服务的事实是存在的，一审法院支持其误工损失并无不当。而依证明责任的分配，此时的证明责任应在保险公司，其应当举证证明该协议是自始作废，甚至是虚假，或者其至少应让刘小明作更明确的意思表示，而一审庭审质证后、二审期间保险公司均未能进一步举证证明其观点，其应当依法承担举证不能的法律后果，因此，其上诉观点因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元582元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十五日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执964号 申请人执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人徐雅清，该公司董事长。 被执行人刘彩霞，女，汉族，1985年8月14日生，住辽宁省灯塔市。 被执行人高德仁，男，汉族，1974年5月12日生，住辽宁省灯塔市。 本案在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人刘彩霞、高德仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执人人于2019年8月8日向本院申请执行。 本院已向被执行人刘彩霞、高德仁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人刘彩霞、高德仁未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人刘彩霞、高德仁名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询。被执行人刘彩霞名下财产现不宜执行，申请执行人同意法院以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7420号原告：周口市未来物业服务有限公司,住所地：周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城13#121室，统一社会信用代码：91411600317392305R。法定代表人：邸红旗,该公司经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司管理顾问。委托诉讼代理人：邸蓝宇，该公司员工。被告：卢国权，男，汉族，1992年4月14日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市未来物业服务有限公司诉被告卢国权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周口市未来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周口市未来物业服务有限公司在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告周口市未来物业服务有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市未来物业服务有限公司撤诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月十三日书记员  王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6827号原告:轩海红，女，汉族，1989年11月12日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：董行，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司周口市分公司负责人：朱智勇，经理。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓博，中国联合网络通信有限公司周口市分公司员工。原告轩海红诉被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩海红及其委托代理人董行、被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司委托代理人张文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告轩海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告合理上网损失2元；2、依法判令被告就未通知原告续费提前终止合同且不承认终止合同一事给原告书面赔礼道歉。3、本案诉讼费、复印费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告公司续签光纤宽带业务合同，被告公司应当提供宽带业务期限为2018年5月9日至2019年4月30日，原告在此之前一直使用039406658416宽带账号多年，在合同约定的时间终止前可以接到通知，然后去续费使用，但是2019年4月25日，原告在家中正常上网时，宽带线路显示为断开，原告4月26日联系被告联通客服10010，得到的答案“是被告营业厅私自关停了原告的宽带业务，理由是发送提示缴费短信失败或者停机保号”。原告即与被告营业厅交涉，被告营业厅工作人员态度消极并且不承认。根据《电信条例》相关规定，原告将该事书面投诉至工信部网站，工信部答复原告建议走司法程序。故原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、被告对原告损失已进行补偿，在发现相关故障后被告先后两次向原告上网账户充值费用，已经弥补原告上网损失，且有多出部分，原告损失请法庭依法判决。2、原告对合同何时到期是明确的，本案是电信服务合同，线路断开后原告可以及时报修且被告已经做出补偿，现要求被告赔礼道歉无任何依据，如原告认为被告存在违约行为可按违约之诉进行处理，原告复印费应提供证据证明。原告向本院提交的证据有：证据一、被告公司综合业务受理单及发票；证明：被告主体适格，原告与被告的电信合同业务生效日期为2018年5月9日，失效日期为2019年4月30日。证据二、原告2019年4月26日与被告10010客服及96480客服通话记录，5月22日与被告10010客服通话记录。证明：原告宽带也于2019年4月26日被被告下属营业厅私自关听，理由是发送提示缴费短信失败。5月22日被告知停机原因是停机保号。证据三、原告2019年4月27日至5月15日与10010、96480及联通营业厅工作人员通话记录，证明：原告多次找被告10010、96480及营业厅工作人员协商此事，被告10010工作人员表示原告账户到期时间实际为2019年5月16日，且被告营业厅工作人员态度消极。证据四、工信部电信用户申诉受理中心网查询单及回复短信；证明：原告将被告私自关停宽带业务一事举报至工信部，得到回复是建议走司法程序。证据五、原告2019年4月29日和4月30日流量消费单；证明：因被告私自关停导致原告合理上网损失为2元。证据六、支付宝账号截屏一份，证明：5月16日将5月6日被告充值的21元还给了被告营业员冯艳华。被告向本院提交的证据有：缴费记录两张、电子发票两张；证明：在2019年5月6日及5月21日通过我方工作人员向原告宽带账号分别充值21元及5月费用，用于弥补原告方损失，结合原告提供的录音记录，原告对充值费用是明知的已经弥补了原告损失，其要求上述损失不应得到支持。依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原告系被告公司光纤宽带客户，2018年5月9日，原告以用户号码为039406658416的账号与被告续签光纤宽带业务合同，被告向原告出具综合业务受理单及中国联通客户入网服务协议，该协议约定宽带业务生效日期为2018年5月9日，失效日期为2019年4月30日。2019年4月25日，原告在家中上网时发现宽带线路显示为断开，2019年4月26日，原告联系被告联通客服10010，得知宽带业务被关停，理由是发送提示缴费短信失败或者停机保号。原告经与被告营业厅交涉无果，投诉至工信部电信用户申诉受理中心，得到回复为建议走司法程序。另查明，2019年5月6日，被告向原告用户号码为039406658416的账号充值21元，原告予以退回。2019年5月26日，被告向原告用户号码为039406658416的账号充值5元，原告未予确认。还查明，原告的宽带账户使用期限经被告客服核实，到期日为2019年5月中旬。本院认为，电信服务合同是电信运营公司向电信用户提供语音和文字通讯、网络以及与上述业务相关的服务，用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告在宽带业务使用期限内正常使用宽带业务时，被告作为电信服务方，既未及时通知原告也未提供相关依据而将原告宽带关停，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告违约给原告造成的上网损失2元，原告在庭审中已提供证据证明，被告应予赔偿；原告要求被告作出书面道歉的诉讼请求，因被告无正当理由关停原告的宽带业务且未作出妥善处理，导致原告多次向被告客服及电信用户申诉受理中心寻求解决途径，影响了原告正常生活并对原告精神造成困扰，因此，根据《中国电信管理条例》第七十五条的规定，被告除应赔偿电信用户损失外还应向电信用户赔礼道歉，故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司赔偿原告轩海红上网损失2元。二、被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司就无故关停原告宽带业务一事，向原告轩海红书面赔礼道歉。三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇一九年十二月二日书记员 王丹丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初7026号原告：华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人：迟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，江苏法德永衡律师事务所（实习）律师。被告：王景，女，1987年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告华润置地（徐州）有限公司诉被告王景房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案。原告华润置地（徐州）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（徐州）有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华润置地（徐州）有限公司撤回起诉。案件受理费47803元，减半收取计23901.5元，由原告华润置地（徐州）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 刘 娟人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十二月十六日书 记 员 张欣然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4719号申请执行人：朱传红，女，1971年7月21日，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人：乔安安，女，汉族，1996年6月1日出生，住淮安市涟水县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。朱传红,乔安安与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初6767号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告朱传红、乔安安补偿款103518（截止至2018年5月31日），并自2018年6月1日起按照2187元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1432号商铺开业之日止。案件受理费1185元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为104703元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞