吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1739号上诉人（原审原告）：李某1，男，1997年10月21日出生，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，2000年10月12日出生，满族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周某，女，1978年8月15日出生，汉族，住伊通满族自治县。上诉人（原审被告）：李某3，男，1977年12月29日出生，满族，住伊通满族自治县。上诉人李某1因与上诉人李某2、周某、李某3婚约财产纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人李新春、李某2及其委托诉讼代理人李阿凛、上诉人周某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：一、请求二审法院维持一审法院第一项的基础上改判增加被上诉人再支付申请人2万元;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决数额过低，二审法院应依法予以调整；一审法院判决被上诉人共同返还彩礼款2万元及返还价值9140元的金项链的返还数额明显过低，根据《婚姻法解释二》第十条，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;上诉人于2017年8月15日居住在被上人家是有原因的，因被上诉人周某受伤需要人照顾以及被上诉人农忙需要干活，上诉人才在被上诉人家里居住了4个多月。上诉人在共同居住期间是为了帮被上诉人家里干活和照顾生病的周某,被上诉人将彩礼款狡辩为共同生活支出是对事实真相的隐瞒。上诉人平时工作挣的钱全部交付给了被上诉人，有的是用微信转帐，有的是现金。至于上诉人为何要被上诉人返还彩礼款是有原因的，因为给付彩礼款后是被上诉人周某收取并由周某存入自己的银行卡，且周某与李某3是夫妻，因此要求三被上诉人共同返还，即使上诉人在诉状中遗漏二字，法院为了减少诉累，节约司法资源依法作出判决也无不当，更何况是简易诉讼还可以口头起诉。综上，原审判决认定事实部分不清、部分适用法律不当，请求二审法院依法予以支持上诉人的上诉请求。李某2辩称：1.上诉人李某1的诉讼请求不应该得到支持；2.无证据证明被上诉人周某和李某3占有涉案款项，事实上彩礼款项也是用于双方夫妻共同生活；3.上诉人原审诉讼请求不明确，原审法院程序违法，请求法庭依法驳回上诉人李某1的诉讼请求。李某3辩称：彩礼款未经我手，也并未在我手中，不应当由我共同偿还。周某辩称：仅当面清点彩礼款，并未花彩礼款，不应当由我共同偿还。李某2、李某3、周某上诉请求：一、请求法院撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2184号民事判决,依法改判各上诉人不承担返还责任或发回重审;二、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审原告没有明确诉请,原审法院判决结果又超出原审原告的诉讼请求，违反了法律规定“不告不理”的当事人处分原则，属于适用法律不当；2.原审判决返还彩礼两万元，属于认定事实错误，原审原告给付的被告李某2的彩礼已经在双方共同生活期间全部消费掉,依法不应当返还；3.被上诉人以书面通知的方式承诺放弃索要彩礼钱，具有法律效力,其承诺自到达相对方即发生法律效力,所以各上诉人无需返还彩礼；4.原审法院判决被上诉人赠与给上诉人李某2的价值9140元的金项链返还给被上诉人，是没有任何法律依据和事实依据的；5.关于本案一审诉讼费承担，原审法院在判决时也是适用法律错误。李某1辩称：1.要求原审被告返还69800元，三被上诉人均是被告，不存在诉讼请求不明确；2.李某1与李某2共同生活是没有事实依据的，彩礼款不予返还是没有法律依据的，如果男女双方谈恋爱，就需要男方按照农村生活消费水平支付生活费，是没有法律依据的；3.李某1与李某2谈恋爱，不能错误地认为是夫妻，李某1有选择爱情的权利，李某1从来没有承诺过不要彩礼，是原审被告李某2在李某1手机上自行操作的；4.返还金项链是基于法律的规定，都属于彩礼款的范畴。请求驳回上诉人的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告返还彩礼款69800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告相识后于2017年5月1日订婚,约定男方给付女方彩礼款20万元，订婚当日已经过彩礼(现金)6万元,彩礼单明确标注另外给付三金(首饰)，先过一金,其余待结婚时给齐。2017年4月30日，男方为女方购买金项链一条，花费人民币9140元。另双方订婚后，原告李某1经常在被告家里居住，期间，被告李某2人工流产一次。一审法院认为，原、被告双方订婚后未能登记结婚，原告给付被告的彩礼,被告应当予以返还。订婚当日,证人徐某作为中间人、金永贵作为执笔人，全程见证了给付彩礼的过程，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。三被告也承认在订婚时给付彩礼及购买金项链的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》中明确规定，双方未办理结婚登记手续的,法院应当支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。本案中，原告李某1给付被告李某2彩礼款6万元现金，被告称都已经消费了,但仅提供手写明细一份，没有任何正规票据予以佐证，对该份证据一审法院不予采纳;结合原告李某1与被告李某2订婚后的实际情况以及被告李某2曾经做过人流手术，虽双方是自愿行为，但作为女方身体上受到的伤害较大，一审法院酌情考虑由三被告退还原告彩礼款2万元;金项链虽具有赠与的外观，但法律后果与普通的赠与却大相径庭，且购买日期为订婚前一日，其购买行为是在为履行订婚条件做准备，故被告关于原告给予其项链的行为为赠与行为的抗辩，一审法院不予支持;对于彩礼的给付、接受主体，应当正确理解。不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就收受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案中，被告李某2母亲现场接过礼金清点，后装入李某2包中,其父亲也在现场，对于该笔彩礼款三被告应当承担共同返还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决:一、被告李某2、周某、李某3共同返还原告李某1彩礼款2万元,2017年4月30日购买的金项链(价值9140元）由被告李某2返还给原告李某1;二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，李某1围绕上诉请求提交了证据：微信转账的凭证72张，证明李某1在共同生活期间，赚的钱都交给李某2了。李某2、李某3、周某质证称：一、按照证据规则，二审提交新证据必须是一审要求法院调取而没有调取的。二、一审结束新产生的。而上诉人李某1提交的这些不符合上述法律规定的两种情形之一。三、该转账记录证明不了是被上诉人李某1转给上诉人李某2的，随便拿个手机注册微信号起这个名互相转账都可以打造出来这个记录。四、假设这个是李某1转给李某2的，但是只是转账，并没有标注其生活费用。五、在答辩时被上诉人李某1及其代理人明确表述了双方是恋爱关系，既然是恋爱关系，二人出于爱慕互相转账（李某1本人也承认在这个其中接到过李某2的转账）是赠与行为，与在一起生活的生活费没有任何关系，同时该费用也无法证实是李某1的收入，如果要证明是李某1的收入，需要拿出来的是收入证明。本院对一审查明的李某2、李某3、周某收到李某16万元彩礼以及李某1和李某2在订婚后共同生活的相关事实予以确认。关于李某1在二审提交的微信转账记录，其内容为二人互相转账，故无法证实是李某1交给李某2的生活费，对该证据本院不予采纳。本院认为，关于应否返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持”的规定，李某1与李某2系婚约财产纠纷的当事人，双方未办理结婚登记手续，彩礼款应予返还。鉴于李某1和李某2曾在一起共同生活且李某2做了人流手术的实际情况，一审法院酌情判决李某2、李某3、周某返还2万元彩礼并无不妥。故对李某2、李某3、周某提出的不予返还彩礼的上诉请求，本院不予支持；对李某1提出的还应多返还2万元彩礼的上诉请求，本院亦不予支持。对于李某2、李某3、周某提出李某1以书面通知的方式承诺放弃索要彩礼钱，应具有法律效力的主张，因李某1予以否认，故对该上诉请求，本院不予支持。关于返还彩礼主体的问题，按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，并不仅仅限于婚约的一方。本案李某2订婚时还未成年，且一直与父母共同居住，一审法院判决三人共同返还并无不妥。故对上诉人李某2、李某3、周某提出的一审判决超出原告诉请，程序违法的上诉请求，本院不予支持。关于返还彩礼的内容，在《订婚礼单》上载明，彩礼共计20万元整，一审法院将金项链认定为彩礼不妥，金项链应认定为李某1对李某2个人的赠与更为适宜。对该事实，本院予以纠正。李某2提出的金项链系李某1对其赠与的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。李某3、周某、李某2的上诉请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2184号民事判决第二项，即：“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2184号民事判决第一项：“被告李某2、周某、李某3共同返还原告李某1彩礼款2万元,2017年4月30日购买的金项链(价值9140元）由被告李某2返还给原告李某1”为：“原审被告李某2、周某、李某3于本判决生效后十日内共同返还原审原告李某1彩礼款2万元”；三、驳回原审原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3865元，由上诉人李某1负担2758元，由上诉人李某3、周某、李某2负担1107元。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 王月光审 判 员 崔巍巍 二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡美多书 记 员 刘 畅