wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再77号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：许京，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告许京民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12471号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监35号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4974.61元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4974.61元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为489.01元，以上二项合计5463.63元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月4日，许京拟购买手机华为P932G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，许京与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向许京收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机华为P932G金色，商品价格3598元，首付298元，借款金额3300元，分18期还款，每期335元，于每月4日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，许京从商户处领取了手机华为P932G金色。普惠快捷公司遂将许京推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月1日，代偿许京本金2988.16元、利息146.54元、借款管理费1839.91元，共计4974.61元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向许京借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以许京未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；许京未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。许京自愿通过分期付款方式购买手机华为P932G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后许京获得借款并确认收到购买商品，故许京与出借人之间的借款合同关系成立，许京应按上述协议约定履行还款义务。后因许京未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对许京的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对许京的债权。成都律军公司主张许京返还4974.61元，并按照年利率6%支付其自2017年4月1日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告许京于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4974.61元及资金占用利息（以4974.61元为基数按照年利率6%自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12471号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1572号申请执行人：何襄颖，女，2015年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。法定代理人：柯瑶，女，1989年7月3日出生，住成都市温江区。被执行人：何华聪，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人何襄颖与被执行人何华聪抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初3258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人何襄颖于2019年12月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1572号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 鲜武中
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保818号申请人：赛高粉末技术（烟台）有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：窦春亭，执行董事。被申请人：山西宏天源铝业科技有限公司，住所地：山西省，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：宋长宏，执行董事总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币45896.29元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币45896.29元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月十一日书记员  吕怡慧
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执299号申请执行人：刘武军，男，汉族，1982年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人刘武军等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人刘武军等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8311号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市黔江区人民小学校，住所地重庆市黔江区城东办事处县府街3号，统一社会信用代码12500114452990607H。法定代表人：李长毅，该校校长。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称浩飞公司）诉被告重庆市黔江区人民小学校（以下简称人民小学）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告浩飞公司的委托诉讼代理人庹蜂森、被告人民小学的法定代表人李长毅及委托诉讼代理人张静一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民小学履行合同，向原告支付消防值班管理费76667元（2018年1月1日至2019年11月31日）、违约金2000元，合计78667元；2.判令被告人民小学承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告与墨香书院小区业主委员会签订物业服务合同，并为该小区提供物业管理服务。被告办公楼消防设施设备和地下停车库与该小区共用，为了进行有效管理，2016年9月12日，原告与被告签订《重庆市黔江区人民小学校办公楼消防设施托管协议》，协议约定了消防设施的地址和范围，明确托管期限为2016年1月1日至2017年12月31日，托管费用为40000元，如一方违约，应向对方支付违约金2000元，协议对免责条款、争议解决方式及其他事项进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了服务，但被告未向原告支付费用。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告浩飞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告浩飞公司的营业执照及法定代表人身份证明；2.《重庆市物业服务合同》；3.《重庆市黔江区人民小学校办公楼消防设施托管协议》；4.《关于墨香书院小区与重庆市黔江区人民小学消防设施设备值班费用及消防用水的函》；5.电费发票；6.律师催款函；7.短信回执。被告人民小学辩称，本案系委托合同而非物业服务合同，应适用合同法关于委托合同的法律规定；原告诉称被告办公楼设施设备与墨香书院小区共用与事实不符，被告的办公楼与墨香书院小区系独立的建筑物，设施设备也是独立的；原、被告之间签订的托管协议已于2017年12月31日届满，双方未签订新的托管合同，双方权利义务已履行完毕；根据之前的托管协议约定，托管协议届满后，被告并没有继续将消防设施委托他人管理，而是自行管理，原告要求被告履行合同无事实和法律依据；被告并没有在协议期内提前解除协议，而是按照协议约定履行了付款义务，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。被告人民小学向本院出示的证据为：1.被告人民小学的事业单位法人证书；2.《重庆市黔江区人民小学校办公楼消防设施托管协议》及发票、记账凭证。经审理查明，2018年1月1日，原告浩飞公司与墨香书院业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为墨香书院提供物业服务。2013年至2016年期间，原告浩飞公司（乙方）与被告人民小学（甲方）每年签订《重庆市黔江区人民小学校办公楼消防设施托管协议》，2016年签订的协议约定甲方委托乙方管理位于重庆市黔江区城东街道解放路XXX号办公楼的消防设施、设备各系统，包括火灾自动报警与消防联动控制系统、消火栓系统、自动喷淋灭火系统；托管期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，协议期满后，如甲方继续委托他人管理本协议托管内容，在同等条件下乙方享有优先续约权，但必须提前一个月书面通知甲方；在协议期内，甲方提前解除本协议，须提前一个月书面通知乙方，并向乙方支付2000元作为违约金。协议还对双方权利义务、托管费用及结算办法等进行了约定。协议签订后，原告履行了服务，被告支付了协议约定的费用。协议到期后，双方未签订新的托管协议。之后，原告就墨香书院消防用水及消防设施故障等问题致函原告，但原告未予回复。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，被告人民小学将位于重庆市黔江区城东街道解放路XXX号办公楼的消防设施、设备各系统委托原告管理，属于由受托人处理委托人事务的合同，符合合同法规定的委托合同的一般特征，原、被告之间成立委托合同关系。根据双方签订的《重庆市黔江区人民小学校办公楼消防设施托管协议》约定，托管期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，协议期满后，如原告继续委托他人管理本协议托管内容，在同等条件下被告享有优先续约权，但必须提前一个月书面通知原告，托管期限届满后，被告未继续委托原告管理案涉消防设施设备系统，双方的合同已经履行完毕，双方的权利义务已经终止，原告现要求被告履行合同并支付管理费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告未举证证明被告在合同期内有违约行为，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其在协议期满后继续为被告提供了服务，一是其未举证予以证明，二是因双方在协议期满后未签订新的协议，即使其提供了服务，也应按其他法律关系主张权利，经本院释明，原告仍然坚持双方系委托合同关系，原告的主张不符合合同约定和法律规定，依法不应当得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇一九年十二月五日法官助理 张益书 记 员 张芹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4043号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：徐代兵，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张雪飞，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告徐代兵、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3904号罪犯张彬彬，男，1982年5月10日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2015年10月23日作出（2015）白洮刑初字第195号刑事判决，认定被告人张彬彬犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日本院作出(2018)吉01刑312号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张彬彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年6月12日因破坏电信设施罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币90.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张彬彬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1180号 甘国杰、北海智弘投资有限公司： 本院在执行申请执行人甘国杰与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已划拨被执行人北海智弘投资有限公司银行存款83516.94元。本院已支付申请执行人甘国杰案件款82513.94元，并收取执行费1103元。本院认为，被执行人北海智弘投资有限公司基于(2019)桂0503民初166号民事判决及（2019）桂05民终1078号民事判决的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10525号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢744号 惠东县人民法院民事审判第一庭、杨远亮： 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人杨远亮诉讼费纠纷一案，申请执行标的36634元。在执行过程中，本案参与被执行人杨远亮在本院（2018）粤1323执2631号执行案分配，分得案款37084元。其中，36634元缴纳诉讼费，450元缴纳本案执行费。至此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭移送的（2018）粤1323民初4937号民事判决案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。                                                                                     特此通知 二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3562号之一 申请执行人：安亚龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省富县。 被执行人：黄练坤，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初399号刑事附带民事判决书，于2019年8月26日立案执行申请执行人安亚龙与被执行人黄练坤故意伤害罪一案。执行标的为申请标的498886.84元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄练坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄练坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄练坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄练坤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄练坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安亚龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱利芝
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初180号原告何某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告何某某不服被告濮阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  娄建华二〇一九年十二月二十五日书记员  曹祺嵩
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1810号申请执行人：吕洪忠，男，1970年3月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，住河北省香河县。委托代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被执行人：深圳博美嘉家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道固戌工业区C2栋二楼D。现经营场所河北省香河县淑阳镇后彭务村。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：刘立东，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省香河县段庄区。申请执行人吕洪忠与被执行人深圳博美嘉家具有限公司、刘立东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初3776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款164805元，缴纳本案执行费2372元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年7月17日进行了总对总人行网络查询。三、2019年7月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、保险、工商登记，查找到刘立东名下部分小额存款已冻结、扣划，汽车一辆已查封但未实际控制，未查询到其他可供执行的财产。四、2019年8月15日、11月14日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年8月10日、8月29日、10月30日、11月27日，本院又进行多次总对总网络查控，未查找到财产。六、本院依法将被执行人深圳博美嘉家具有限公司、刘立东限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年11月11日，本院委托深圳博美嘉家具有限公登记地深圳市宝安区人民法院对其进行传统查询，未查找到财产线索。八、2019年11月23日，本院到被执行人深圳博美嘉家具有限公司经营地查找被执行人财产线索，未查询到财产线索。九、2019年12月25日，向被执行人刘立东户籍所在地居委会查询被执行人财产线索，未查找到财产线索。十、2019年12月30日，通过深圳博美嘉家具有限公登记地街道办查询该公司财产线索，未查找到财产线索。十一、2019年12月30日本院与申请执行人吕洪忠代理人周明月进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人同意将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月三十日书记员 王志辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11514号上诉人（原审原告）：王兴海，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：隋丽，北京太古律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建国，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1961年6月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人王兴海因与被上诉人黄建国、刘丽君民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王兴海上诉请求：撤销一审裁定,指定一审法院继续审理，黄建国、刘丽君向王兴海支付因诉讼而支出的律师费、差旅费等其它费用，黄建国、刘丽君承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由为：一、本案系民间借贷纠纷案，与理房(北京)信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案无关。二、一审法院认定事实存在严重错误。本案没有经济犯罪之嫌，双方就是借贷关系,属经济纠纷。公安机关出具的《情况说明》有误,一审法院凭错误的证据认定本案有经济犯罪之嫌,存在严重错误。三、一审法院审理程序存在严重瑕疵。一审法院未经开庭审理，剥夺了王兴海参与诉讼有权对证据发表质证意见的合法权利。四、一审法院适用法律法规错误。五、一审法院作出的裁定严重损害王兴海合法权益,对王兴海严重不公。黄建国、刘丽君辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。王兴海向一审法院起诉请求：1.判令黄建国、刘丽君立即向王兴海偿还所欠借款本金230万元;2、判令黄建国、刘丽君以230万元为基数按照年利率24%的标准向王兴海支付逾期利息(自2019年4月29日起计至黄建国、刘丽君实际偿还完毕全部本息日止)暂计至起诉之日为4.6万元；3、判令黄建国、刘丽君向王兴海支付因诉讼而支出的律师费4万元；4、王兴海有权对已经办理抵押登记的黄建国所有的位于北京市朝阳区房屋拍卖、变卖所得的价款在偿还借款本金、利息、违约金、逾期利息、差旅费、律师费的范围内优先受偿;5、判令黄建国、刘丽君承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年9月23日向一审法院出具《情况说明》称：黄建国为“理房(北京)信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”被害人，通过理房(北京)信息服务有限公司业务员介绍将位于朝阳区小庄6号院3号楼10层11E(房产证号：X京房权证朝字第XXXX号)房产进行抵押借款。现理房(北京)信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案经北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队立案，黄建国系上述刑事案件的被害人。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王兴海的起诉。本院认为，因北京市公安局海淀公安分局已经对理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而本案所涉借款事项与理房（北京）信息服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件相关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回王兴海的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王兴海的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月十九日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2745号罪犯郭方华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年5月14日作出(2002)徐刑二初字第11号刑事判决，认定被告人郭方华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）苏刑二终字第098号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2002）徐刑二初字第11号刑事判决的第二项，即对郭方华的定罪量刑部分。罪犯郭方华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2002年9月4日被交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第677号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年4月2日，本院以(2009)镇刑执字第873号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月25日，本院以(2011)镇刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年10月30日，本院以(2012)镇刑执字第4275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更551号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭方华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭方华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯郭方华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭方华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭方华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2002年8月9日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
文书内容河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06财保4号之二申请人：河南太保置业有限公司。住所地河南省浚县城镇三角市场。法定代表人：周保华，该公司董事长。被申请人：浚县朋帮房地产开发有限公司。住所地河南省浚县黎阳路东段。法定代表人：李鹏飞，该公司总经理。申请人河南太保置业有限公司与被申请人浚县朋帮房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫06财保4号民事裁定，查封被申请人浚县朋帮房地产开发有限公司位于河南省浚县黎阳路御景苑小区5#、6#、7#、8#楼房屋，共计107套，面积为12721.04平方米（详见附件查封清单）。2019年12月23日，申请人河南太保置业有限公司因申请查封中的20套房产（详见解除查封清单）已在浚县房产管理局备案登记，现提出申请解除该20套房产的查封。本院经审查认为，申请人河南太保置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除查封被申请人浚县朋帮房地产开发有限公司位于河南省浚县黎阳路御景苑小区5#、6#、7#、8#楼房屋，共计20套，面积为2390.34平方米（详见附件解除查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            楼号              单元号              户号              面积（平方米）                  五号楼              1单元              101              117.22                  801              123.01                  1001              123.01                  2单元              1001              118.70                  1101              118.70                        六号楼              1单元              401              118.09                  802              118.09                  3单元              802              118.09                  1002              118.09                  1102              118.09                  七号楼              1单元              1101              118.20                  1102              118.20                  2单元              601              119.12                  1101              118.20                  1102              118.20                  八号楼              1单元              701              123.19                  1101              123.19                  2单元              501              118.88                  502              123.19                  601              118.88      附件：解除查封清单
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2077号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;负责人：朱晓涵，职务：行长;统一社会信用代码：91530330069568951XC;地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人:袁飞，男，汉族，1973年2月5日生，住昆明市五华区。被执行人：杨春梅，女，汉族，1974年9月3日生，住麒麟区。被执行人：曲靖市飞扬工贸有限公司；组织机构代码：05468708-X；法定代表人：袁飞；地址：麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与袁飞、杨春梅、曲靖市飞扬工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）云0302民初1145号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1297126.78元及利息、罚息、保全费、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；袁飞、杨春梅名下在曲靖市××以南、××路东侧（××城××区××）16幢第16层1604号有住宅一套，于2015年4月13日办理了抵押登记，抵押权人系中信银行曲靖分行，非本案首封，本案已做轮候查封；曲靖市飞扬工贸有限公司名下在曲靖市××区、经开区范围内无不动产登记信息；袁飞名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××车辆2张，杨春梅名下有云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的车辆2张，本院均已查封，因上述车辆下落不明，并未实际扣押；曲靖市飞扬工贸有限公司名下无车辆登记信息；已冻结被袁飞名下银行账户16个、财付通账户1个，冻结杨春梅银行账户7个，合计冻结金额约3620.04元，已扣划并支付你3620.04元，曲靖市飞扬工贸有限公司曾在曲靖市商业银行开立银行账户一个，状态为注销。同时，本院已将上述被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2077号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 王奕绰
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执23633号申请执行人徐海芹，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地河北省遵化市。被执行人刘红伟，男，19xx年x月x日出生，住所地河北省遵化市。遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1397号民事判决书已发生法律效力，因被执刘红伟未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人徐海芹向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额6000元，执行费50元，诉讼费25元。在执行期间，申请执行人徐海芹与被执行人刘红伟达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2019）冀0281民初1397号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26013号原告：天津泰成置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区1号1号楼357室，统一社会信用代码911201160668805654。法定代表人：阮昌豪，总经理。委托诉讼代理人：姚迟，公司职员。被告：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号，统一社会信用代码11120116550392416F。法定代表人：师武军，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津泰成置业有限公司与天津市规划和自然资源局滨海新区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告天津泰成置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泰成置业有限公司撤诉。案件受理费50731.76元，减半收取25365.88元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  牛洁琼
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执777号之一 申请人：贵阳雯昊顺电器销售部，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城一期4号楼C-32、33号，社会统一信用代码：91520190090348421W。 负责人：李尚桥。 被执行人：韦忠兵，男，布依族，1984年2月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：向礼芳，女，汉族，1990年10月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院受理的贵阳雯昊顺电器销售部申请执行韦忠兵、向礼芳买卖合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初2091号民事判决书已经发生效力，申请人贵阳雯昊顺电器销售部向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执278号 申请执行人：河南伟业建设开发集团有限公司。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 委托代理人：王宏，河南正臻律师事务所律师。 被执行人：河南汉方药业有限责任公司。 法定代表人：司根令。 委托代理人：张晓明，男，1983年04月05日出生，汉族。 关于河南伟业建设开发集团有限公司与河南汉方药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0179号裁决书，于2019年2月26日立案执行。执行标的额10117006元及利息，执行费77517元。 执行过程中，经当事人双方对账确认，本案执行款金额元。被执行人河南汉方药业有限责任公司履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费77517元已扣缴。现申请执行人河南伟业建设开发集团有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： （2018）郑仲裁字第0179号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15484号原告：简某，男，汉族，1994年4月26日出生，身份证住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金东，广东雄狮律师事务所律师。被告：深圳市优科达物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300559872379N。法定代表人：易某。原告简某与被告深圳市优科达物业管理有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十七日书记员  雷诗妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监378号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：周虎，男，汉族，1974年9月23日生，住江苏省苏州市昆山市。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告周虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0105民初5054号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2117号申请执行人于鹏被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人于鹏与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2575号申请执行人：韦香林，男，1975年10月15日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人韦香林与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦香林向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10219号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：盛刚兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住址湖北省京山县，被告：邓爱香，女，1974年7月16日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告盛刚兵、邓爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4808号上诉人(原审被告)：何士斌，男，1959年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被上诉人（原审原告）：连云港市广正燃料油销售有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼10层1008室。法定代表人：夏加龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。上诉人何士斌因与被上诉人连云港市广正燃料油销售有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1265号民事判决；二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人何士斌预交的二审案件受理费850元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十二月十四日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0206民初6051号 原告：邱亚菊，女，1961年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王瑞良，男，1957年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告邱亚菊与被告王瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，后因被告需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邱亚菊到庭参加诉讼，被告王瑞良经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告邱亚菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款900000元，并支付自2017年7月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告归还借款840000元，并支付该款自2019年9月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：被告王瑞良与董燕，以夫妻名义，多次以投资缺钱为由向原告周转资金。由于原告患有抑郁症及焦虑症，服药期间，思维完全被被告控制，被告一次次用各种理由把钱拿走：2017年6月6日原告银行取现120000元和家中现金38000元，2017年6月7日100000元，6月8日30000元，6月12日190000元，6月24日、27日22000元，7月4日560000元，共计1060000元。当原告家里人发现上述情况后，陪同原告向被告催讨，被告出具借条两份，记载借款金额为1000000元，剩余60000元未出借条。后经原告多次催讨，被告仅归还160000元，故已经出具借条的借款尚余840000元未付。未出具借条的借款被告也至今未付，原告将另案主张。 本院经审理认定事实如下：2017年5月起，被告多次向原告借款。被告向原告出具落款时间为2017年7月3日借条一份，内容为“借邱亚菊人民币伍拾万元正”；同时，被告又向原告出具落款时间为2019（笔误，实为2017）年7月3日的借条一份，内容为“借邱亚菊人民币伍拾万元正”。后被告向原告归还160000元，余款至今未付。 以上事实由原告提交的借条、申请本院调取的询问笔录、讯问笔录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告依约交付借款后，被告理应按约还款，现拖欠不还，显属无理，原告要求被告归还借款840000元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王瑞良经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王瑞良应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱亚菊借款本金840000元，并支付该款自2019年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12200元，由被告王瑞良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  史信成 人民陪审员  陈世忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理李青青 代书 记员  朱洁娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执44号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：李时国，男，汉族，1956年6月18日出生，汉族，四川西昌市人，住西昌市。李时国因犯非法吸收公众存款罪，四川省高级人民法院作出（2017）川刑终532号刑事判决，判决主文第三项：原审被告人李时国犯非法吸收公众存款罪……并处罚金人民币三十万元。判决书发生法律效力后，被执行人李时国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询，被执行人李时国无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人李时国无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2019年12月19日，本院依法向被执行人李时国发出限制消费令，现被执行人李时国暂无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2017）川刑终532号刑事判决主文第三项：“......并处罚金人民币三十万元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇一九年十二月二十日书记员 朱 进
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4928号原告：黄国刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被告：郭志州，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告黄国刚诉被告郭志州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄国刚于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄国刚负担。审判长 蔡 妮审判员 谭淑琼审判员 杨 凤二〇一九年十二月十八日书记员 简 喆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10817号原告：阳志，男，汉族，1987年4月18日生，户籍地址四川省仪陇县。委托代理人:方洪林，系云南云滇律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘红梅，系云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南世博旅游景区投资管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园内1、2、3幢。法定代表人：李劲松。第三人：云南世博旅游景区投资管理有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园内1幢1-3层。负责人：张鑫。原告阳志诉被告云南世博旅游景区投资管理有限公司、第三人云南世博旅游景区投资管理有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，现原告阳志申请撤回起诉。经本院审查，原告阳志的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳志撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  武 斌人民陪审员  王朋芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  颜 青
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1338号申请执行人：云南电网有限责任公司玉溪通海供电局。营业场所：通海县秀山街道礼乐西路151号。统一社会信用代码：91530423MA6N6YKB13。负责人：张智华，任党委书记，局长。委托代理人：卢文超，女，1989年4月17日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：一般代理。被执行人：通海县高大荣国河沙销售部，经营场所：通海县高大乡普丛村民委员会普丛村一组瓦窑旁。统一社会信用代码：92530423MA6MD5M7XW。经营者：吴广庆，男，1977年8月19日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南电网有限责任公司玉溪通海供电局与被执行人通海县高大荣国河沙销售部供用电合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云0423民初721号民事判决书，已于2019年6月19日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人通海县高大荣国河沙销售部支付申请执行人云南电网有限责任公司玉溪通海供电局电费78921.64元及地方水利建设基金1906.66元，共计人民币80828.30元，并支付申请执行人云南电网有限责任公司玉溪通海供电局违约金，违约金自电费逾期之日起计算实际付清之日止（其中：2019年3月31日前违约金为人民币713.41元，2019年4月1日起至实际付清之日止的违约金，以所欠电费为计算基数，按年利率6.525﹪计算），同时被执行人还应承担本案案件受理费920元及执行费1110元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，同时，本案被执行人通海县高大荣国河沙销售部之经营者吴广庆正在监狱服刑。现被执行人通海县高大荣国河沙销售部之经营者吴广庆无可供执行的财产线索。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本案暂无执行条件。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十七日书记员 刘 宁
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1697号 申请执行人陈鑫锋 被执行人汤灵剑 首执案号： 申请执行人陈鑫锋与被执行人汤灵剑民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执异14号 申请执行人：董广玉，男，1989年7月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董俊江（董广玉的父亲），男，1949年9月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北和美担保有限公司，住所地石家庄市新华区隆盛路1号，统一社会信用代码57008187-7。 法定代表人：王强。 被执行人：王强，男，1979年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：柳伟鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被申请人:王武成，男，1954年4月29日生，汉族，石家庄市裕华区东岗头村槐西胡同6号，现住石家庄市裕华区。 被申请人：贾秀珍，女，1955年8月9日生，汉族，石家庄市裕华区东岗头村槐西胡同6号，现住石家庄市裕华区。 被申请人：张静，女，1980年10月9日生，汉族，石家庄市裕华区。 被申请人：河北洁力精细化工有限公司，地址：赵县新寨店工业示范园区。统一社会信用代码：91130133743438783L。 法定代表人：王强。 本院在执行申请执行人董广玉与被执行人王强、柳伟鹏、河北和美担保有限公司借款合同纠纷一案中，因王强、柳伟鹏、河北和美担保有限公司不能履行河北省石家庄市栾城公证处作出的（2015）冀石栾证执字第001号执行证书确定的债务，申请执行人申请追加王武成、贾秀珍、张静、河北洁力精细化工有限公司为被执行人，并执行其名下财产。提交证据为律师见证书、协议书、（2015）冀石栾证执字第001号执行证书、石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1710号民事判决书及生效证明、本院（2017）冀0111刑初23号刑事判决书及生效证明、河北洁力精细化工有限公司工商注册登记情况。 本院查明，2017年5月18日董广玉与王武成、贾秀珍以石家庄市裕华区东岗怡园34号楼2单元1203号房屋达成协议，将该房屋抵顶给董广玉。协议签订时该房屋不能办理过户手续，协议约定在国家政策允许过户条件成熟时，王武成第一时间无条件协助董广玉办理过户手续。但在该房屋登记到王武成名下后，王武成将该房产赠与了张静。原告董广玉与被告王武成、第三人张静债权人撤销权纠纷一案，经石家庄市裕华区人民法院审理，于2019年8月12日作出（2019）冀0108民初1710号民事判决书，判决撤销被告王武成与第三人张静之间针对裕华区槐安东路96号东岗怡园34号楼2单元1203号室房屋的赠与行为。另查明，河北洁力精细化工有限公司系王强一人独资有限责任公司。本院在执行申请执行人董广玉与被执行人王强、柳伟鹏、河北和美担保有限公司借款合同纠纷一案中，2015年11月6日，董广玉和王强达成执行和解协议，双方商定：“王强欠董广玉126万元及利息5万元，在2016年1月4日前一次性付清，如还不清，用河北洁力精细化工有限公司的收入（西安瑞联电子材料有限公司欠河北洁力精细化工有限公司1000多万元款项）担保，法院可直接强制执行该款项”。 本院认为，在王强未能履行河北省石家庄市栾城公证处作出的（2015）冀石栾证执字第001号执行证书确定的债务时，王武成、贾秀珍自愿与董广玉于2017年5月18日签订《协议书》即王武成将其名下位于石家庄市裕华区房屋以1514000元的价款抵顶给董广玉，抵消其儿子王强所欠董广玉的借款本息1514000元。协议约定国家政策允许过户条件成熟时，王武成无条件协助董广玉办理房屋产权手续，现该房屋已办理了产权登记具备过户条件，董广玉对王武成享有权利。现王武成将房产赠与张静且已过户到张静名下，张静取得该房屋的产权，不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0084314号，损害了董广玉的权利，董广玉申请法院撤销王武成的赠与行为，石家庄市裕华区人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀0108民初1710号民事判决，判决撤销被告王武成与第三人张静之间针对裕华区槐安东路96号东岗怡园34号楼2单元1203号室房屋的赠与行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。王武成、贾秀珍与张静构成共同侵权，申请执行人申请追加王武成、贾秀珍、张静为被执行人，以裕华区槐安东路96号东岗怡园34号楼2单元1203号室房屋对王强的债务承担偿还责任的理由成立，本院应予支持。王强系河北洁力精细化工有限公司（自然人独资）的股东、法定代表人，其承诺如还不清董广玉的欠款，用河北洁力精细化工有限公司的收入（西安瑞联电子材料有限公司欠河北洁力精细化工有限公司1000多万元款项）担保，申请执行人申请追加河北洁力精细化工有限公司为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加王武成、贾秀珍、张静、河北洁力精细化工有限公司为本案的被执行人； 二、王武成、贾秀珍、张静应在本裁定生效之日起三十日内对被执行人王强的债务以裕华区槐安东路96号东岗怡园34号楼2单元1203号室房屋价值范围内承担清偿责任； 三、河北洁力精细化工有限公司对被执行人王强的债务承担连带保证责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  刘吉林 二〇一九年十二月五日 书记员  范媛媛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1238号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街112号。法定代表人：彭龙江，职位，理事长。委托代理人：薛万歧，男，汉族1975年8月4日出生，职务勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：王宝华，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。勃利县农村信用合作联社与王宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告勃利县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勃利县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  李先发人民陪审员  张广和人民陪审员  万守家二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡 钢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31277号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告:杨光明，男，1967年11月11日，汉，住安徽省滁州市定远县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告杨光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杨光明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金23682.4元，及截止到2019年9月4日的利息4351.24元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金23682.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收逾期利息；以利息4351.24元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告杨光明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨光明。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年9月4日起至2019年9月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年9月4日，瀚华小贷公司向杨光明发放贷款30000元。欠款情况：杨光明未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月4日，杨光明尚欠瀚华小贷公司借款本金23682.4元、利息4351.24元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与杨光明在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及杨光明在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与杨光明签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨光明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。杨光明应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。杨光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金23682.4元及截至2019年9月4日的利息4351.24元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金23682.4元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2437号罪犯张入明，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2012年5月17日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张入明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张入明在2017年1月25日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币42000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张入明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督127号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：滕州市兴隆矿用设备有限责任公司，住所地：滕州市荆河西路14号营业房南4号。法定代表人：张怀菊。申请人于2019年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月27日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明其和被申请人之间存在债权债务关系，不符合申请支付令的条件，故依法应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回济源市煤炭高压开关有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11200号 原告：陈巧霖，女，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶晶，浙江合创律师事务所律师。 被告：王伟健，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陈巧霖为与被告王伟健民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈巧霖的委托诉讼代理人叶世武到庭参加诉讼，被告王伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈巧霖以被告王伟健未还本付息为由，诉请：判令被告向原告返还借款本金598763.90元、利息38889.50元（附计算清单，暂计至2019年7月31日，2019年8月1日起至款项全部清偿之日止的利息仍以524763.90元为基数按1％/月的利率标准计付）；上述暂合计637653.40元。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告返还借款本金596773.90元，并支付以借款本金522773.90元为基数自2019年1月1日按月利1%计至款项清偿之日止的利息。 被告王伟健未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。原告自2017年起，陆续以支付宝、微信方式转账给被告，被告通过支付宝、微信向原告陆续还款。另有原告将其信用卡交由被告刷卡。被告曾于2019年1月向原告出具过借条。2019年3月17日，被告作为借款人重新向出借人原告、原告的丈夫许柯波、原告母亲尚冬梅出具借条一份，载明于2017年11月1日至2018年12月27日以支付宝、微信方式共借到陈巧霖550323.90元，借款利率为月息壹分；于2015年至2017年11月26日期间以信用卡刷卡方式共借到陈巧霖、许柯波129800元，无利息，等。审理中，原告明确被告使用其信用卡刷卡金额为74000元。借条出具后，被告陆续还款，原告认可尚余支付宝、微信借款522773.90元及刷卡借款74000元未还，利息未付。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡账单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告陈巧霖与被告王伟健之间的民间借贷纠纷关系依法成立且合法有效，双方以借条形式对原、被告之前的款项进行结算，借条系双方真实意思表示，应属有效，对双方均具有约束力。被告在原告催讨后，未及时还本付息，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款596773.90元，并支付以本金522773.90元为基数按月利1%计至款项付清止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原、被告之间的借条约定利息为借款期间利息，现原告自愿主张自2019年1月1日起算，并无不当，本院予以准许。被告王伟健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟健于本判决生效之日起十日内向原告陈巧霖归还借款596773.90元，并支付以本金522773.90元为基数按月利1%自2019年1月1日计至款项付清止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10177元，减半收取5088.50元，由被告王伟健负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年十二月十六日 代书记员  闻婉冬 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9114号申请执行人：杨乃，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人杨乃与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨乃于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29957.41元，执行费349.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2887号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：罗永昌，男，1949年7月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗道寸，男，1982年6月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗道宏，男，1984年6月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗道共，男，1986年10月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦美现，女，1987年4月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告罗永昌、罗道寸、罗道宏、罗道共、韦美现返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢311号申请执行人：齐剑，女，汉族，住安达市朝阳街。被执行人:刘宇，男，汉族，住安达市先源乡。被执行人王艳义，男，汉族，住安达市先源乡。被执行人：盖福成，男，汉族，住安达市先源乡。被执行人：盖国发，男，汉族，住址同上。本院在执行齐剑与刘宇、王艳义、盖国发、盖福成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人应给付本金13，543.72元及利息，被执行人未履行给付义务。本院在互联网未查询到被执行人存款及房产、车辆等财产。现被执行人无其他财产可供执行。经本院约谈，申请执行人齐剑亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十二月二十四日书记员 孙玉富
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1076号之一申请执行人：刘元洪，男，1954年6月21日出生，汉族，住南县。被执行人：黄秋红（又名：黄小秋），男，1965年12月9日出生，汉族，住南县。本院在执行刘元洪与黄秋红租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄秋红的银行账户，现因双方当事人达成和解协议并表示可以长期履行。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄秋红的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭朝红二〇一九年十二月十三日书记员  刘 帅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1583号罪犯陈家付，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年8月25日作出(2015)浏刑初字第633号刑事判决，以被告人陈家付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈家付在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈家付在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。本院认为,罪犯陈家付在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈家付减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月3日至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行初62号原告王能家，男，1951年10月26日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县，系王能家之子。被告咸宁市人民政府，住所地：湖北省咸宁市双鹤路16号。法定代表人王远鹤，咸宁市人民政府市长。委托诉讼代理人骆名菊，咸宁市司法局工作人员。委托诉讼代理人王超，咸宁市司法局工作人员。原告王能家诉被告咸宁市人民政府不予受理决定一案，本院于2019年3月26日作出（2018）鄂12行初93号行政判决，被告咸宁市人民政府不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）鄂行终638号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告王能家及其委托诉讼代理人王庆宁，被告咸宁市人民政府的委托诉讼代理人骆名菊、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告合并复议行为程序违法；2.撤销咸政复不字〔2018〕第93号不予受理决定书。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：请求维持原一审判决。事实和理由：2018年6月3日，无物业资质人员方光辉非法侵入原告的住宅，损坏原告财物，以及将花坛内重要的埋藏物挖走，造成损失过万元。原告报警后，通山县公安局刑警认为不属于刑事案件，属于治安行政案件，并通知西城派出所民警来现场处理，后通山县公安局一直以调查为托词拖延对方光辉作出处罚，严重超出法定期限30天的规定，其对方光辉既不作出处罚的决定，又不作出不予处罚决定。原告及其家人对此不服，分别以各自名义，向被告申请行政复议。被告在未经当事人同意的前提下，合并作出一份复议决定书。《中华人民共和国行政复议法》没有合并复议相关规定，对行政机关而言，法无授权即禁止，本案被告在未经当事人同意的情况下，合并作出复议决定程序违法。被告辩称，1.原告对公安机关刑事初查行为不服，不属于行政复议受案范围，被告作出不予受理决定具有法律依据；2.本案原告及其家人的三份行政复议申请均指向同一对象、同一行为、同一事实和理由，属于必要的共同复议，不需要经过原告的同意即可合并做出复议决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的事实，本院确认如下：2018年6月3日，原告的儿子王庆丰向通山县公安局报警称：原告家露天平台的四个花坛被鑫达物业损毁，花坛内栽种的八棵树被毁、埋在花坛内的一个婴儿包衣和两瓶飞天茅台酒不见，总损失七千余元。通山县公安局即时受理了案件，并提出建议刑事初查的受案意见，通山县公安局在受理该报案后一直未办结。原告及其妻子程细叶、报案人王庆丰认为通山县公安局未及时处理报警案件属行政不作为，于2018年10月15日分别向被告申请行政复议，为同一复议请求：1.确认通山县公安局办理案件超出30日违法；2.确认通山县公安局接受案件时不按时出具受案回执单违法。被告于次日作出咸政复不字〔2018〕第93号不予受理决定书，认为通山县公安局的刑事初查行为属于刑事司法行为，不属于行政行为，原告及程细叶、王庆丰的申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理。原告及程细叶、王庆丰于2018年10月25日收到该决定书，原告不服，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定，对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条第一项规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的。本案中，王庆丰报案时称被损坏公私财物达七千元，通山县公安局以刑事案件初审受理，刑事初查行为属于刑事司法行为，不属于行政行为，原告及程细叶、王庆丰的申请不属于上述法律规定的行政复议范围。虽然从形式上看，原告与其家人程细叶、王庆丰属于不同的法律主体，但是本质上都是维护家庭共同利益，且复议申请所指向均为同一行政机关同一行为，复议事实和理由亦完全相同，被告合并作出不予受理决定并无不妥。故原告认为被告合并作出复议决定程序违法的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王能家的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王能家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  田志刚二〇一九年十二月三十一日法官助理程美兰书记员程美兰（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24328号上诉人(原审被告)：吴丽华（曾用名吴丽花、吴二娟），女，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳建淅，男，1977年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。上诉人吴丽华因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴丽华上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判扣除因招行信用卡中心过错导致的逾期产生的循环利息2830.01元，提前终结分期的分期手续费2325.18元，价值3290.83元信用卡24×××43积分等共计8446.02元费用之后，吴丽华延期（分十二月等额）支付剩余本金。2、由招行信用卡中心承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、招行信用卡中心没有全面履行自己的义务，寄发新卡收取年费却无故不让吴丽华激活开卡，系合同欺诈违约行为，并且不履行及时提醒义务，没有及时告知吴丽华，经过吴丽华多次投诉仍不予理会解决，恶意拖延时间是导致双方产生纠纷，造成信用卡逾期的根本原因，故招行信用卡中心应当承担由此引起的一切责任。二、招行信用卡领用合约系格式霸王合同，逾期违约责任的条款，严重违背诚实信用原则，招行信用卡中心工作人员在上门推销办理时，并没有对不利于吴丽华的条款予以及时明确提醒义务。原审法院认定事实不清，认定金额有错。原审法院仅以对方提供的信用卡账单为依据，作出支持招行信用卡中心主张的循环利息2830.01元，分期手续费2325.18元的判决，却对其无端扣留吴丽华信用卡上价值3290.83元的信用卡积分价值视而不见，系认定事实不清，适用法律错误。三、招行信用卡中心未及时履行提醒义务，没有及时向吴丽华预留的电子邮箱发送电子账单，没有做到及时提醒义务。四、招行信用卡中心主张的循环利息、提前终止分期手续费等费用属于畸高的违约金，畸高部分也不应支持。综上，请求二审法院予以改判。招行信用卡中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吴丽华信用卡欠款，存在分期的本金和分期手续费。吴丽华认可分期本金未提前结清，不认可分期手续费提前结清，没有事实和法律依据。招行信用卡中心向一审法院起诉请求：1、判令吴丽华立即给付信用卡欠款本金61224.56元、利息2830.01元、分期手续费2325.18元、违约金5063.44元，共计人民币71443.19元（截止至2019年8月18日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴丽华承担。一审法院认定事实：吴丽华自2008年5月6日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××66。吴丽华欠款，招行信用卡中心提起诉讼。一审法院认为，双方之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按约定全面履行合同义务，吴丽华应当按照双方约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。吴丽华逾期未还款，已构成违约。招行信用卡中心要求吴丽华支付欠款本金61224.56元、利息2830.01元、分期手续费2325.18元符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。招行信用卡中心向吴丽华主张违约金5063.44元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该案双方当事人未就吴丽华的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故招行信用卡中心主张违约金没有事实依据，一审法院不予支持。吴丽华相应的抗辩意见，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴丽华于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款61224.56元、利息2830.01元、分期手续费2325.18元，共计66379.75元（利息暂计至2019年8月18日，2019年8月18日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.04元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，吴丽华负担768.04元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案中招行信用卡中心主张吴丽华拖欠信用卡款项未还，吴丽华对欠款本金不表异议。招行信用卡中心依约定主张的由此产生的利息及分期手续费，理应由吴丽华予以承担。吴丽华上诉称其不应承担该部分费用，缺乏依据，本院不予认定。吴丽华亦未提供双方之间有积分折抵欠款本金的相关约定，故其上诉称从欠款本金中扣除积分价值，本院不予采信。综上，吴丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴丽华负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十八日书记员  黄莉敏
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初445号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人陈耀军，男，1963年10月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，经商，住桃江县。因犯盗窃罪，于1983年12月22日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被桃江县公安局依法刑事拘留，于2019年4月26日被该局取保候审；因违反取保候审规定，于2019年6月13日被桃江县公安局依法刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年6月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）480号起诉书指控被告人陈耀军犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅担任审判长并主审，与人民陪审员刘琨、邓智组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人陈耀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年至2019年3月，被告人陈耀军利用自己为桃江县久通锑矿有限责任公司承担运输业务的便利，避开公司的监管，多次从公司库区将禁止外流的砷碱渣偷运至桃江县滑油洞的厂房内。2017年2月份的一天，被告人陈耀军盗取久通公司矿区配电室旁工棚内的约6吨砷碱渣并转运至安化大福镇张某家仓库暂存，后被告人陈耀军将这批砷碱渣转运至蒋家冲村滑油洞其厂房内。2019年3月19日，桃江县公安局民警在桃江县滑油洞被告人陈耀军的厂房内查获被盗砷碱渣，重量为23.97吨。经鉴定，涉案砷碱渣价值人民币110262元。 被告人陈耀军于2019年3月20日被桃江县公安局民警传唤归案。 上述事实，被告人陈耀军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人陈耀军的户籍信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、桃江县公安局鸬鹚渡派出所情况说明、桃江县久通公司工作人员值班记录、刑事判决书、砷碱渣存放场所照片；证人杨某、罗某、符某、彭某、钟某、张某、尹某、陈某1、陈某2、李某的证言；被告人陈耀军的供述与辩解；称重笔录；视听资料；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀军以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人陈耀军犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人陈耀军有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人陈耀军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈耀军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈耀军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈耀军的刑期自2019年6月13日起至2022年8月5日止，先行羁押的38日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  刘 琨 人民陪审员  邓 智 二〇一九年十二月十一日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2874号之二申请执行人：北京波士顿电池技术有限公司。法定代表人：李科霖。被执行人：苏州达方电子有限公司。法定代表人：苏开建。申请执行人北京波士顿电池技术有限公司与被执行人苏州达方电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5879号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州达方电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人北京波士顿电池技术有限公司于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8630881.48元，被执行人应负担的执行费70554元，合计8701435.48元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，苏州市中级人民法院在审理过程中，案号为（2019）苏05民终495号，保全了被执行人苏州达方电子有限公司名下银行存款，保全案号(2019)苏05执保51号，开户行中国银行高新技术产业开发区支行，开户账号。在执行过程中，现应扣划被执行人苏州达方电子有限公司执行标的及执行费共计6529201.62元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州达方电子有限公司银行存款人民币6529201.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十二月十二日书记员  杭 琪