wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3087号 被执行人：杨伟，男，1977年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住盐城市经济开发区。 杨伟犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初49号刑事判决书已生效，被执行人杨伟未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人杨伟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人杨伟无可供执行的财产。 4.被执行人杨伟正服刑中。 本院认为，被执行人杨伟犯合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1092号 申请执行人杨勤政，男，1960年6月18日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人巩秉和，男，1954年5月8日出生，汉族，住夏津县城区。 两申请执行人委托代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。 被执行人滕永乾，男，1966年3月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人滕昭研，男，1987年8月30日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人杨勤政、巩秉和与被执行人滕永乾、滕昭研租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁1427民初2237号民事调解书确定的义务，申请执行人向夏津县人民法院立案申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月五日 书记员  朱瑞华
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1150号原告：尚福秀，男，汉族，1967年2月28日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告：杨美琴，女，汉族，1971年3月11日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：苏建兴，男，汉族，1977年5月4日生，山西省繁峙县人。原告尚福秀、杨美琴诉被告苏建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告尚福秀、杨美琴、被告苏建兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币34000元及从2014年10月2日起按月息700元至还清借款之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告与原告系朋友关系，2014年被告因急于归还自己向他人的借款，提出向原告借款34000元，承诺每月利息700元，并出具借据一支，原告当时向被告提供借款34000元。后来，被告于2014年、2015年向原告支付利息共计4000元，2016年支付1800元，2017年春季支付10000元，2018年支付2000元，2019年支付1000元，剩余的利息和本金一直未还，被告有偿还能力，有门面房出租，还是以种种理由推诿。原告认为，信用乃人之根本，被告应停止推诿，立即偿还债务，原告多次讨债未果，万般无奈，故向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告苏建兴口头答辩称：1、我与原告杨美琴不是朋友关系，是通过中间人金莲介绍在赌博场所认识的，2011年赌博时拿过杨美琴2000元，然后我输了没钱了，又去杨美琴家借了18000元，打了20000元的欠条，约定3分钱的利息。2011年到2014年给原告打了七八千利息，到了2014年阴历10月初二本金加利息还欠34000元，所以在原告家里写了34000元的欠条，当时约定的利息每月700元，是我当时亲手写下的。我小名就叫苏四平。那天我一个人去的，当时尚福秀和杨美琴都在家，写欠条时就写了尚福秀一个人的名字。2、2015年我父母给他们付了10000元本金，除了这10000元的本金，我差不多还给打过一万三四的利息，但是我没有证据，当时给的现金，还有一部分是微信转账。3、我现在没有能力偿还，我还有20万银行贷款没还。4、门面房是我父亲名下的，不是我的。在我能力范围内我还能给五六千，再多也没办法了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告称2014年农历10月初二所写借据上的名字“苏建兴”及“苏四平”是自己书写，剩下的不是本人书写，但借条是三个人当时当面写下的，本院认为，被告的该质证意见系认可该借据的真实性，结合被告的答辩意见，本院依法认可原告提交的该借据。2、被告称其父亲代其向原告还款10000元系本金，并非利息，但被告提交的原告杨美琴收条“今收到苏斗斗现金壹万元整”无法证明该10000元系归还的本金，且双方并未在借据中明确约定还款先用于抵算本金还是先用于归还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，可以认定该10000元系被告归还原告之利息。3、被告称从2011年向原告借款20000元开始到2014年农历10月初二再次给原告写借据，期间共向原告还款七八千元，因被告并未向法庭提交证据予以证明，故本院依法不予认可。4、被告称2011年是在赌博场向原告借款2000元，后又到原告家借款18000元，但现有证据无法证明该2000元系赌博所用，故本院依法不予支持被告的该辩解。5、被告称2011年向原告借款时，约定利息为月息3分，原告称当时约定利息为月息2分，因被告认可2014年农历10月初二为原告出具的借据且未提交能够证明利息为月息3分的证据，故本院依法认定原约定利息为月息2分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，2011年，被告向二原告借款20000元并约定月息2分，后一直未予归还借款本金及利息。2014年农历10月初二（公历2014年11月23日），经双方核对本息，被告为原告写下借据一支“今借到尚福秀现金叁万肆仟元正（34000元），借款人苏建兴，小名苏四平，利息每月700元，2014年农历10月2日”。原告称被告之后共向其归还利息18800元，其余本金及利息经多次催要未予归还。本院认为，被告苏建兴以归还他人借款为由于2011年向原告借款20000元，并约定月息2分，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。因被告后一直未向原告归还借款本金及利息，2014年11月23日，经原、被告双方核算本息，被告向原告出具借据一支，内容为“今借到尚福秀现金叁万肆仟元正（34000元），借款人苏建兴，小名苏四平，利息每月700元，2014年农历10月2日”。据此可以推算被告向原告借款20000元的时间为2011年12月24日。根据法律规定，本院仅支持年利率为24%的利息。原、被告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，现被告经原告催要至今未予归还借款本金，仅归还利息18800元，故被告应向原告支付本金20000元及利息19200元（从2011年12月24日至2019年11月23日按年利率24%计算并扣除已归还利息18800元），其余利息按年利率24%从2019年11月24日开始计算至借款本金清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏建兴于本判决生效之日起十日内归还原告尚福秀、杨美琴借款本金20000元及利息19200元，其余利息按年利率24%从2019年11月24日开始计算至借款本金清偿完毕之日；二、驳回原告尚福秀、杨美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告苏建兴负担656元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十二月十二日书记员 尹瑞鑫
山西省黎城县人民法院行政裁定书（2019）晋0426行审6号申请执行人：黎城县人民防空办公室。住所地：黎城县桥北路83号。负责人：王学军。委托代理人：王艳芹，该办公室工作人员。委托代理人：李仕强，山西漳河律师事务所律师。被执行人：山西红源房地产开发有限公司黎城分公司。住所地：黎城县广北路宏远学校。统一社会信用代码：×××。负责人：秦文业，任公司总经理。委托代理人：石保平，山西申慧芳律师事务所律师。申请执行人黎城县人民防空办公室申请执行山西红源房地产开发有限公司黎城分公司行政非诉审查一案，申请执行人黎城县人民防空办公室以其在行政执法过程中程序有瑕疵为由,于2019年12月25日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黎城县人民防空办公室撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 韩立红人民陪审员 程江黎人民陪审员 王光韬 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执恢324号本院立案执行的申请执行人王泽军与被执行人潘月冬民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2015）吉龙民一初字第153号民事判决书，执行标的5.1万元（已给付人民币2.8万元）。执行中，被执行人潘月冬将执行款2.3万元送到法院，由申请执行人王泽军领取，被执行人潘月冬交纳执行费245元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1633号 申请执行人:韩色塔娜，女，1984年1月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：呼格吉乐，男，1979年6月25日出生，教师，住内蒙古科右前旗。 被执行人：董力鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，教师，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人韩色塔娜与被执行人呼格吉乐、董力鹏借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月七日 书记员 王恩健
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢421号 申请执行人叶飞飞,男,1983年10月22日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人杨斌,男,1988年4月26日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 叶飞飞与杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第01562号民事判决书已发生法律效力。义务人杨斌逾期未履行该判决书确定的义务，权利人叶飞飞向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中对被执行人杨斌的房地产信息、车辆信息、银行账号信息及其它财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 宇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保191号 南县保安服务有限责任公司、范可新： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请范可新不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初192号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人范可新相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14102号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：王传烈，男，1977年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告王传烈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告王传烈的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告王传烈的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢145号之二申请执行人：廊坊市东焜混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：薛路。被执行人：衡水金实岩工程有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：宋以兴，总经理。被执行人：衡水金实岩工程有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：林珈羽，总经理。本院在执行廊坊市东焜混凝土有限公司申请执行衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初157号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十六日书记员  李志浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4475号罪犯彭干权，男，1989年1月7日出生于广东省高州市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省高州市人民法院于2009年7月23日作出(2009)高刑重字第2号刑事判决，认定被告人彭干权犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月11日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。经本院裁定，2017年12月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭干权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯彭干权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭干权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年2月表扬、2019年5月表扬。阳江市中级人民法院（2015）阳中法刑执字第4646号刑事裁定书载明，其在广东省阳江监狱服刑期间缴纳罚金4000元。2019年9月29日，该犯向高州市人民法院缴纳罚金14000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭干权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭干权的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年6月29日起至2024年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3367号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：田洪亮，男，1955年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李春霞，女，1960年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田帅，女，1989年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠勇，男，1987年4月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王潇敏，女，1989年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙俊杰，男，1989年2月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王兴菊，女，1983年6月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市元丰木业有限公司，住所地：诸城市石桥子镇相石路镇东工业园。 法定代表人：常海楠，该公司经理。 被执行人：诸城市国森木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道东涝戈庄村。 法定代表人：鞠勇，该公司经理。 被执行人：诸城市大地木业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。 法定代表人：孙俊杰，该公司经理。 被执行人：山东惠友木艺有限公司，住所地：诸城市石桥子镇镇东工业园。 法定代表人：田帅，该公司经理。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人田洪亮、李春霞、田帅、鞠勇、王潇敏、孙俊杰、王兴菊、诸城市元丰木业有限公司、诸城市国森木业有限公司、诸城市大地木业有限公司、山东惠友木艺有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为216971.2元。现申请执行人于2019年月日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5976号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 惠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢60号之一申请执行人：湖南某某资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。被执行人：张某，男，汉族，1983年5月27日出生，住甘肃省庆城县庆城镇北大街。被执行人：张某，女，汉族，1990年1月7日出生，住甘肃省庆城县玄马镇孔桥村尹桥自然村。湖南某某资产管理有限公司与张某、张某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月9日（2016）甘0104民初143号民事调解书已发生法律效力，确定：张某、张某偿还湖南某某资产管理有限公司垫付贷款64.2715万元，于2016年7月8日前一次性付清。义务人张某、张某未主动履行给付义务，权利人湖南某某资产管理有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人湖南某某资产管理有限公司自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执恢60号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月十八日书记员 李晓桐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1116号 申请执行人：高帅，男，1983年4月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：彭振，男，1989年6月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：孟坤，女，1993年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人高帅与被执行人彭振、孟坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1116号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 越
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保357号 申请人：黄立荣，男，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。 被申请人：湖南沿湖建设工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区旭园路茶场村五组，统一社会信用代码91430600707335701J。 法定代表人：龙军，董事长。 被申请人：湖南九塘隆房地产有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇环城北路99号，统一社会信用代码：91431026740616222T。 法定代表人：欧龙才，董事长。 申请人黄立荣于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南沿湖建设工程有限公司、湖南九塘隆房地产有限公司名下的银行存款275万元或查封、冻结其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自愿为本次保全提供担保,保函编号为815812019430611000002。 本院经审查认为，申请人黄立荣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南沿湖建设工程有限公司、湖南九塘隆房地产有限公司银行存款275万元或查封、冻结其他相同价值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄立荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈闻君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初526号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：惠山区西漳郦河顺日用品店，经营场所江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街沁春园207-103。经营者：郦河顺。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告惠山区西漳郦河顺日用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告原创动力公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原创动力公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋逸姗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0821执3942号申请执行人:高奇，男，1991年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高奇依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5374民事判决书申请执行李雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人李雄发出执行通知书，责令被执行人李雄偿还申请执行人高奇偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。执行中,扣留李雄借用内蒙古某公司的资质为鄂尔多斯某公司施工的工程款，因该款由内蒙古某公司在另案中提出执行异议，暂不宜提取。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人李雄的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人李雄确无财产可供执行，申请执行人高奇亦提供不出被执行人李雄可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 磊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢81号申请执行人谢荣军。被执行人刘定德。申请执行人谢荣军与被执行人刘定德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）桂阳法民初字第00759号民事判决书，判决：由被告刘定德返还原告谢荣军借款人民币10万元，限判决发生法律效力后10日内履行完毕；上述判决生效后，由于刘定德未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢荣军于2019年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人谢荣军送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人刘定德公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘定德银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人刘定德其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年12月21日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈被执行人刘定德均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人谢荣军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月22日对被执行人刘定德适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为100000元，被执行人应负担的标的债务为100000元。本案应当执行的标的金额为100000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为100000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢荣军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1154号之一被执行人：侯万源，男。关于被执行人侯万源拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初70号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人侯万源至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元及退赔被害人工资217407元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人侯万源邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月23日经全国网络查控系统查询被执行人侯万源名下的相关财产信息，已经冻结侯万源银行存款共计380.04元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人侯万源限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、因欠款人数众多，被执行人侯万源承诺自主履行，现已结清唐明财工资1770元。综上所述，因本案被执行人侯万源名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初70号刑事判决关于缴纳罚金及退赔被害人工资的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十六日书记员  黄静文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特181号申请人：曲丽纹。被申请人：张海松申请人曲丽纹要求宣告被申请人张海松为无民事行为能力人、指定曲丽纹为张海松的监护人一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曲丽纹诉称：其丈夫张海松因脑梗而致血管性痴呆，无生活自理能力、无意识自主能力。现要求宣告张海松为无民事行为能力人，并由其作为张海松的监护人。经查明，申请人曲丽纹与被申请人张海松系夫妻关系，婚后仅生育了女儿张莉莉。近年来，因张海松患血管性痴呆、脑梗死后遗症、左颈内动脉闭塞，经有关部门评定为智力残疾二级，并发放残疾人证。现已无生活自理能力及无自主意识能力。上述事实，有户籍资料、病历资料、残疾人证、本院勘查资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人张海松系疾病而致其自主意识能力消失，属无民事行为能力人。申请人曲丽纹作为张海松妻子，可以提起宣告张海松为无民事行为能力人的主张，曲丽纹要求作为张海松监护人的申请，符合相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告张海松为无民事行为能力人。二、指定曲丽纹为张海松的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年十二月十七日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12046号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，项目经理。（未出庭）委托诉讼代理人：孟玉洁，客服主管。被告：张广巍，男，1964年4月15日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李静，女，1968年3月23日生，汉族，退休工人，住。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告张广巍物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人孟玉洁与被告张广巍的委托诉讼代理人李静均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年8月-2019年6月期间物业费25937.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2015年8月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：小区私搭乱盖现象严重，业主私自占用绿地，公共设施不能及时维护，车辆管理混乱，卫生不能及时清理，小区安保不到位，外来人员随意出入。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区逸品轩进行物业管理服务，被告居住该小区5-1-302室，被告房屋建筑面为159.34平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费557.69元，被告2015年8月-2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费25937.8元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区逸品轩小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，故被告应该给付原告2015年8月-2019年6月期间物业费25937.8元的90%，计23344.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张广巍一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年8月-2019年6月期间的物业费23344.02元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担22元，由被告张广巍负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2815号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人阮文敏，男，1964年8月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈宜荣，男，1973年7月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑普辉，男，1975年1月14日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币673746.73元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5268.50元、申请执行费9137.47元。立案执行后，本院于2019年07月17日向被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉不动产登记情况，查明被执行人阮文敏有位于台州市黄岩区××前××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉机动车登记情况，查明被执行人郑普辉有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑普辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑普辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。被执行人陈宜荣有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院另案已向被执行人陈宜荣发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈宜荣逾期未交出，本院在执行涉及被执行人陈宜荣的其他系列案件中，另案对被执行人陈宜荣拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉股权登记情况，经查，被执行人陈宜荣在台州芭曼卫浴有限公司处享有股权出资额为2万元，本院已另案依法进行了冻结，但台州芭曼卫浴有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州芭曼卫浴有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉的金融理财产品信息。经查被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑普辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人阮文敏、陈宜荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人阮文敏、陈宜荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉。4、因被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉纳入失信被执行人名单及对被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人郑普辉在本院无其他执行案件；被执行人阮文敏在本院另有3件执行案件未履行；被执行人陈宜荣在本院另有9件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮文敏、陈宜荣、郑普辉目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2815号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月五日代书记员 杨 昇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异711号案外人：赵超群，女，1985年3月18日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人赵超群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵超群异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋2单元1703号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年3月28日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后赵超群向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人赵超群的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10612号原告:淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。被告：马开华，男，1962年11月3日生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告马开华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十二月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1777号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：何启时，男，1987年4月10日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告何启时物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 艳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1738号申请执行人：松原市吕氏农机销售有限公司,住乾安县乾安镇被执行人：邸万录,男性,1977年9月13日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行松原市吕氏农机销售有限公司与邸万录买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张海瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10551号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执694号之四申请执行人：崔胜，男，1965年9月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：庞水玉，女，1969年4月5日出生，汉族，崇阳县人，住址同上,系申请执行人崔胜之妻。被执行人：饶恕，男，1966年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：石乐平，女，1970年1月2日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人饶恕之妻。本院在执行崔胜、庞水玉与饶恕、石乐平民间借贷纠纷一案中，被执行人饶恕、石乐平仍未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终731号民事判决和本院（2017）鄂1223民初1113号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人饶恕、石乐平所有，位于崇阳县商业步行街109号房产（证号：崇房权证天城镇字第A10414），查封期限为三年；二、被执行人饶恕、石乐平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶恕、石乐平可以使用被查封财产；因被执行人饶恕、石乐平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人饶恕、石乐平不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  汪志明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇一九年十二月二十六日书记员  邓昌昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2229号申请执行人：夏德军。委托代理人：沈培培。被执行人：夏欢。申请执行人夏德军与被执行人夏欢不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鄂0105民初4333号民事判决书,武汉市中级人民法院维持原判，已经发生法律效力。申请执行人夏德军于2019年8月2日向本院申请执行（2018）鄂0105民初4333号民事判决书确定的：一、被告夏欢向原告夏德军返还300,000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费16,950元（原告已预交），减半收取8,475元，由被告夏欢负担，被告夏欢在判决发生法律效力之日起十日内将该款项支付给原告夏德军。本案执行费4,527元由被执行人夏欢负担。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、车辆等财产线索，无财产。依法查封了被执行人夏欢名下的房产。已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，被执行人夏欢暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,认可法院调查的结果，申请执行人同意终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2018）鄂0105民初4333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  肖 婷
判后寄语：被告人李文，因为你特殊的家庭环境，你犯罪时只有18周岁 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1037号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张波，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县，2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月11日被取保候审。 指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）1012号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人张波及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年8月28日凌晨0时10分许，被告人张波酒后驾驶甘LXXXXX号白色“本田”牌小型汽车沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤民警查获。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人张波的血醇浓度为152.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、抓获经过证明，血醇检测报告，被告人张波的供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告张波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人张波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人张波的辩护人辩护称，被告人张波认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明, 2019年8月28日凌晨0时10分许，被告人张波酒后驾驶甘LXXXXX号白色“本田”牌小型汽车沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张波的血醇浓度为152.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、公安机关查获经过；4、被告人张波抽血照片及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、血醇检验报告及鉴定结论通知书；6、被告人张波驾驶人信息查询单及甘LXXXXX号白色本田牌小型轿车行驶证；7、被告人张波供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张波的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审    判    长      权波蓉人 民 陪 审 员      匡玉珍 人 民 陪 审 员      蔡俊蓉          二○一九年十二月二十三日     书    记    员      戴艳铃1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1325号申请执行人：孙艳萍，女,住虎林市。申请执行人：曹明全，男,住虎林市。申请执行人：王福临，男,住虎林市。申请执行人：董春江，男，住虎林市。被执行人：王喜龙，男,住黑龙江省虎林市虎林镇。申请执行人孙艳萍、曹明全、王福临、董春江与王喜龙盗窃罪责令退赔一案中，依据2014年1月9日作出的（2014）虎刑初字第11号刑事判决书，责令被执行人王喜龙退赔2477元整，本院在执行过程中依法对王喜龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，因王喜龙暂无可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 王琪瑞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3122号 申请执行人：陈开彦，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈伟，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为28,574元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 阳雨来
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保871号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保871号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初3567号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宜健，该公司职工。 被告：何兴林，男，1960年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谢国凤，女，1962年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何新伟，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称“中和农信公司”)与被告何兴林、谢国凤、何新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宜健、被告何兴林、谢国凤、何新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告何兴林、谢国凤共同偿还原告借款43132.00元及截止2019年7月12日的利息4840.00元及违约金542.00元(计算至2019年7月12日)；2．被告何新伟对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；3．案件受理费由三被告负担。 事实和理由：2018年9月20日，被告何兴林、谢国凤与原告中和农信公司签订《借贷合同》，约定被告何兴林、谢国凤共同向原告中和农信公司借款50,000.00元。合同签订后，原告中和农信公司按约向被告何兴林账户发放了50,000.00元借款。被告何兴林、谢国凤借款后，自2019年1月20日起，未再按合同约定向原告偿还借款本金及利息，现被告何兴林、谢国凤尚欠原告借款本金43132.00元及利息、违约金均未给付。被告何新伟对上述借款提供连带保证责任担保。保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的合理费用。保证期间自借贷合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式连带责任保证。原告催收未果。 被告何兴林、谢国凤辩称，向原告借款50000.00元属实，借款后已还10000.00元，因家庭经济困难，承认慢慢偿还本金40000.00元。 被告何新伟辩称，被告何兴林、谢国凤向原告借款时，本人是担保人，但不同意承担连带清偿责任。可以帮忙催收。 原告中和农信公司围绕其诉讼请求，向本院提交2018年9月20日《借贷合同》一份、还款计划确认书一份、北京银行电子回单一份、还款流水单一份。被告何兴林、谢国凤、何新伟对原告提供的证据没有异议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何兴林、谢国凤，向原告中和农信公司申请借款。2018年9月20日，被告何兴林、谢国凤与原告中和农信公司签订《借贷合同》，约定主要内容：被告何兴林、谢国凤共同向原告中和农信公司借款50,000.00元。借款期间为2018年9月20日至2019年9月20日。借款利率为月利率1.59%。被告何新伟对上述借款提供连带保证责任担保。保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的合理费用。保证期间自借贷合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式连带责任保证。被告何兴林、谢国凤在借款人及共同借款人处签字按手印，被告何新伟在担保人处签字按手印。 合同签订同日，原告中和农信公司从北京银行北辰路支行以银行转账的方式向被告何兴林发放了借款50,000.00元。被告何兴林、谢国凤借款后，分别于2018年10月20日、11月20日、12月20日、2019年1月20日向原告偿还本金6868.00元，利息3132.00元，合计向原告给付本息10000.00元。其余利息(逾期利息)及借款本金均未按约定给付。现被告何兴林、谢国凤尚欠原告中和农信公司借款本金43132.00元。 诉讼中，原告中和农信公司变更诉讼请求为：要求被告何兴林、谢国凤向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金43132.00元、并给付截止2019年9月20日的利息4840.00元合计47972.00元，并自愿放弃要求被告给付逾期还款利息、违约金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中和农信公司与被告何兴林、谢国凤、何新伟签订的《借贷合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告何兴林、谢国凤由此建立的民间借贷关系及原告与被告何新伟之间建立的保证担保关系均合法有效。被告何兴林、谢国凤共同向原告借款，应承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约履行了向被告何兴林、谢国凤发放借款的义务，被告何兴林、谢国凤应依约向原告偿还借款、给付借款利息。现借款已到期，被告何兴林、谢国凤尚欠原告中和农信公司借款本金43132.00元及借款期限内的资金利息未给付，二被告的行为构成违约。被告何兴林、谢国凤未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。故原告请求被告何兴林、谢国凤依约偿还尚欠借款本金43132.00元，并给付截止2019年9月20日的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。 关于原告主张的截止2019年9月20日的利息4840.00元。原告与被告何兴林、谢国凤在《借贷合同》中约定借款利率以月利率1.59%的标准计算，双方约定利率标准符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告何兴林、谢国凤给付截止2019年9月20日的利息4840.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持 原告中和农信公司与被告何兴林、谢国凤、何新伟签订的《借贷合同》中约定了保证条款，由被告何新伟对案涉借款提供连带责任保证，合同约定了保证范围及保证期间，被告何新伟在合同中以保证人身份签字按手印，故其应依照约定对案涉借款本息承担连带责任保证。 综上，原告请求被告何兴林、谢国凤共同偿还借款本金43132.00元、给付截止2019年9月20日的利息4840.00元，并由被告何新伟承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期还款资金利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告何兴林、谢国凤于本判决生效之日起十五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金43132.00元、并给付截止2019年9月20日的利息4840.00元,合计47972.00元。 二、被告何新伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.00元，由被告何兴林、谢国凤、何新伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张 羽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2978号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，营业场所：汾阳市西河中路。负责人：王立，职务经理。委托诉讼代理人：胡敦勇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1966年3月12日生，汉族，现住平遥县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人郭伟保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初595号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司预交的二审案件受理费3667元予以退回。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执793号之十三 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室,组织机构代码：71788416-5。。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：周鲁宾，男，1984年2月3日出生，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。 被执行人：李嘉珍，女，1988年1月13日出生，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。 被执行人：郭景会，男，1979年6月17日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与周鲁宾、李嘉珍、郭景会融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月14日作出（2015）天民初字第03932号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会无存款、无工商登记、无证券，被执行人郭景会名下有车辆类型：K32，车牌号为云AXXXXX路虎牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会的不动产，被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会无收益类保险。 5、于2019年11月13日冻结被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会的银行存款，于2019年12月27日扣划被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会银行存款共31665.37元。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金1629959.43元，执行到位31665.37元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为1629959.43元，执行到位31665.37元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终315号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南滑县，高中文化，无业，捕前住滑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月28日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月2日被华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。同年11月7日被华龙区人民检察院决定监视居住，同年11月18日被华龙区人民法院决定取保候审。同年11月28日被华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张广省，河南启点律师事务所律师。原审被告人肖某，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，初中文化，无业，捕前住河南省滑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月28日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月2日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。原审被告人朱某，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南滑县，初中文化，无业，捕前住滑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月28日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月2日被该局监视居住，同年10月29日被华龙区人民检察院决定监视居住，同年11月18日被华龙区人民法院决定取保候审。同年11月28日被华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人肖某、王某、朱某犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0902刑初1023号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王某并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年7月8日，被告人肖某、王某伙同朱某2（另案处理）驾驶带有河南省广播电视台标识的豫Ａ×××××号白色桑塔纳轿车窜至濮阳市高新区新习乡焦二寨村的养牛场处，冒充新闻工作者身份，以要报道该养牛场违法占地为由，敲诈勒索被害人秦某23500元。案发后赃款追回并发还被害人。2、2019年7月19日，被告人肖某、王某、朱某驾驶带有河南省广播电视台标识的豫Ａ×××××号白色桑塔纳轿车先后窜至濮阳市高新区新习乡杜寨村、前马寨村两处施工工地，冒充新闻工作者身份，以要报道施工工地非法取土为由，敲诈勒索被害人胡某12000元、被害人胡某22000元。案发后，赃款追回并发还被害人。另查明，濮阳市公安局濮水分局从被告人肖某处扣押牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆、从被告人朱某处扣押牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆。上述事实，有河南广播电视台新农村频道出具的证明、滑县公安局白道口派出所、赵营派出所、八里营派出所出具的户籍证明、濮阳市公安局濮水分局出具的抓获证明、被害人秦某2、胡某1、胡某2陈述、被告人肖某、王某、朱某供述，证人秦某1证言，濮阳市公安局濮水分局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，华龙区人民法院认为，肖某、王某、朱某构成敲诈勒索罪。三被告人系共同犯罪。被告人肖某、王某、朱某到案以后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。三被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。从被告人肖某处扣押的车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆、从被告人朱某处扣押的车牌号为豫Ａ×××××的轿车一辆，由扣押机关濮阳市公安局濮水分局返还给被告人肖某、朱某。上诉人王某上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，证据不足，一审法院对王某量刑重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人肖某、朱某以非法占有为目的，冒充新闻工作者，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。关于王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据在案证据，肖某、王某、朱某构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，原判根据王某的犯罪事实、性质、具有坦白情节并退赔被害人损失等情节、自愿认罪认罚，对其量刑并无不当。王某自愿认罪认罚，现无正当理由提出上诉，王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇一九年十二月二十日书记员  张 婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4594号原告：徐兰廷，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。现住鹤壁市淇滨区。被告：王辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。现住鹤壁市淇滨区。被告：刘勃扬，男，1989年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐兰廷与被告王辉、刘勃扬民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰廷，被告王辉到庭参加了诉讼，被告刘勃扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2018年2月7日计算至履行完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年2月7日，二被告做生意需要资金向我借款50000元，被告王辉作为借款人，被告刘勃扬作为担保人，并向我出具欠条。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告王辉辩称，2018年2月7日向原告徐兰廷借款50000元是事实。2018年2月10日，我和被告刘勃扬一起去原告徐兰廷家里送过现金20000元，另有一箱酒和一条红旗渠香烟。2018年阴历12月28日，我给被告刘勃扬5000元让其转交原告徐兰廷。2019年6月30日、2019年7月31日，我用微信向原告徐兰廷分别转账1000元、2000元。我共计还款28000元，剩余22000元未偿还。本案借款没有约定利息，但因借款时间太长，我自愿支付原告徐兰廷不超过4000元利息。被告刘勃扬未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告王辉向原告徐兰廷出具欠条1份，主要内容为：“今欠许兰亭人民币伍万元整（人民币￥50000）。担保人：刘广森借款人：王辉。”2018年2月7日，原告徐兰廷在中国银行取款50000元。被告刘勃扬向原告徐兰廷出具证明1份，主要内容为：“今证明王辉于2018年2月7日向许兰亭（真实姓名徐兰廷）所打伍万元欠条的债权人为徐兰廷。证明人：刘勃扬（刘广森）”。另查明：被告刘勃扬又名刘广森，原告徐兰廷与被告王辉均认可已偿还28000元，剩余22000元未偿还。以上事实由原、被告的陈述及借据、证明等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王辉向原告徐兰廷借款，并出具欠条，原告徐兰廷与被告王辉之间形成民间借贷关系。被告王辉已偿还原告徐兰廷28000元，剩余22000元未偿还，故本院对原告徐兰廷要求被告王辉偿还借款本金22000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告徐兰廷要求被告王辉支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告徐兰廷与被告王辉未约定借款利息，但被告王辉自愿承担不超过4000元的利息系其主动承担债务行为，本院予以确认。关于原告徐兰廷要求被告刘勃扬对上述债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告刘勃扬在借条上作为担保人签名，并未约定保证方式和担保范围，应视为约定不明，被告刘勃扬应当对本案全部债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告王辉向原告徐兰廷出具的欠条中未约定债务的履行期限，原告徐兰廷起诉之日即2019年11月4日，未超过保证期间，故被告刘勃扬应对本案债务承担连带保证责任。被告刘勃扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兰廷借款本金22000元；二、被告刘勃扬对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐兰廷利息4000元；四、驳回原告徐兰廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐兰廷负担294元，被告王辉、刘勃扬负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月九日书记员  李嘉锜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1767号申请执行人：陈允超，男，66岁，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李文淼，男，69岁，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘海云，女，68岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈允超与被执行人李文淼、刘海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1294号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李文淼、刘海云自本判决生效之日起十日内向原告陈允超偿还借款本金26000元，并承担此款自2019年3月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理633元，减半收取316.5元，由原告陈允超负担66元，被告李文淼、刘海云负担250.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行申请执行人陈允超与被执行人李文淼、刘海云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人李文淼、刘海云名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，已对被执行人李文淼的退休工资依法查封，待可提取时依法提取履行本案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人李文淼的退休工资予以查封，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3877号罪犯闫晓昌，男，1985年3月4日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）邯市刑初字第112号刑事判决，以被告人闫晓昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月18日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫晓昌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。系暴力性犯罪被判刑十年以上。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫晓昌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫晓昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2020年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1838号申请执行人：王盛，男，1992年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。申请执行人王盛与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第735号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏灵恒重工科技有限公司支付申请执行人王盛104000.00元。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盛向本院申请执行，申请执行标的为104000.00元，本院于2019年6月21日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人王盛于2019年10月17日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第735号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十日书记员 薛凯诺
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖111号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人朱某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执恢341号 申请执行人：赵松林，男，1953年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃省残疾人房屋开发公司，住所地：兰州市城关区闵家桥29号。 法定代表人：田家鸣，系该公司总经理。 委托代理人：杨军、王晓瑜，甘肃正天合律师事务所律师。 本院在执行赵松林与被执行人甘肃省残疾人房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院作出的(1999)城房民初字第049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人赵松林申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人经过多次协商，均就房屋安置事宜达成一致意见，但就申请执行人主张的歇业费双方意见分歧较大，不具备执行备件，故暂不执行。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十日 书记员 毕宪亭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执459号之五 申请人：刘明奎，男，1957年8月11日出生，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 被执行人邵文贵，男，1984年12月25日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵文贵在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币284628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6569号上诉人（原审被告）：杜荣伟，男，汉族，1986年6月5日出生，住固安县。委托诉讼代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义芬，女，汉族，1965年8月7日出生,住固安县。委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。上诉人杜荣伟因与被上诉人王义芬民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对出借人借款的来源、数额、支付情况及借款人的借款用途等基本事实尚未查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1200号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人杜荣伟预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十二月十二日法官助理郑培明书记员郭琳娜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：承揽合同纠纷 案号：（2019）浙1124民初2852号 立案时间：2019年11月25日 开庭时间：2019年12月16日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 程良仁，男，1988年9月8日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3325281988××××××××。 被告 吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县高山13号,公民身份号码：3325291965××××××××。 原告 诉讼 请求 一、被告支付挖机费43000元；二、本案诉讼费由被告负担。 事实 认定 2017年7月至11月，被告在松阳县承包土地种植葡萄。原告承揽了为被告用挖掘机挖土、挖竹鞭的施工作业。2018年1月，被告出具欠条一份，言明欠原告挖机费43000元，约定于农历二月底支付20000元，余款8月底付清。到期后，被告未依约支付。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告吴汝益于本判决生效之日起十日内支付原告程良仁挖掘机施工费用43000元。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取437.50元，由被告吴汝益负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月十六日 法官助理朱伟杰 代书记员  叶晓婷
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1005号上诉人（原审被告）：姚刚初，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南古庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某，男，2009年8月25日出生，汉族，住现住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：沈光存，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：向国球，男，1956年7月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：何满花，女，1962年4月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅光明，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：吴杨凤，女，1982年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市南庄坪线路宾馆。负责人：莫小玲，总经理。委托诉讼代理人：魏锦辉，男，该公司员工。上诉人姚刚初、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司因与被上诉人沈光存、向国球、何满花、沈某、梅光明、吴杨凤及原审被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在二审中提交了一份证据，证明其向张家界市人民医院支付了一万元医疗费，用于支付案涉交通事故受害人的医疗费，一审法院对案涉交通事故遭受人身损害的各受害人在住院治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司及姚刚初已经实际支付的费用，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2642号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人姚刚初预交的二审案件受理费1108元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司预交的二审案件受理费1108元，均予以退回。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理盖景阳书记员戴佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22472号上诉人(原审被告)：潘春生，男，1971年3月11日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚芳、罗一涵（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州市二七区鸿运纺织品经营部，住郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街2层89号，统一社会信用代码：92410103MA40U3E64L。经营者：刘绍强。委托诉讼代理人：李渊、王莘茹，河南若讷律师事务所律师。上诉人潘春生因与被上诉人郑州市二七区鸿运纺织品经营部买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘春生上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款34063元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实与理由：双方虽于2017年1月24日进行结算，但随后双方仍发生交易，2017年1月24日之后的交易双方并未进行结算，而且上诉人在此之后支付的货款超出被上诉人发货的价值，明显不符合常理，一审判认定事实不清。郑州市二七区鸿运纺织品经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：自2016年3月起，原告纺织部向被告供应布料，后双方于2017年1月24日进行结算，被告潘春生在结算单上签字确认下欠货款160647元。之后，原告纺织部继续向被告供应布料。原告纺织部自认之后共计向被告供应布料价值67384元，收到被告潘春生支付货款共计76804元，其余货款未予支付，故原告诉至法院。在本案审理中，原告将诉请减少为被告支付货款151227元。一审法院认为，原、被告之间买卖关系清楚，被告至今拖欠原告货款151227元未支付有被告签字结算单据为证，对形成本案纠纷应承担全部责任。被告辩称拖欠货款不清楚，对结算单中的下欠货款金额有异议，但被告对该单据中的签名无异议，且未提供其他有效证据证明其意见，故对被告该辩称意见不予采信。综上，原告各项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告潘春生于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区鸿运纺织品经营部货款151227元并支付利息（以151227元为基数，自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2017年1月24日，上诉人潘春生与被上诉人郑州市二七区鸿运纺织品经营部进行结算，潘春生在结算单上签字确认下欠货款160647元，2017年1月24日之后，被上诉人仍向上诉人供应布料，上诉人亦向被上诉人支付货款。关于2017年1月24日之后，供应布料的金额问题，被上诉人提交客户布料买卖合同签单予以证实。关于一审中被上诉人自认的供应布料价值低于上诉人支付的货款问题，上诉人在二审审理中自认2017年1月24日出具欠条后陆续向上诉人偿还欠款，据此，2017年1月24日之后上诉人向被上诉人支付的款项不能排除系其对2017年1月24日出具的欠条的偿还。综上所述，潘春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3911.20元，由上诉人潘春生负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  常 沛审判员  朱 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  张会丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33255号原告：郑州时进科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼A座13楼166号，统一社会信用代码91410100661870468Y。法定代表人：王俊丽。委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：深圳市巨鼎医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2001，统一社会信用代码91440300674813235R。法定代表人：姜乙。原告郑州时进科技有限公司诉被告深圳市巨鼎医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑州时进科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州时进科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3163元、保全费人民币2195元，由原告郑州时进科技有限公司自行负担。审判员  杨俊洁二〇一九年十二月三日书记员  陆 妍
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初432号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人占坤金，男，1969年出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区。2019年8月6日，因交通肇事主动到上饶市广信区公安局投案，2019年8月7日因交通肇事逃逸，被上饶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月3日被上饶市公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人占坤金犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人占坤金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日6时5分许，被告人占坤金驾驶无牌超标二轮电动车沿上饶市信州区龙潭路由西向东行驶至永利滨江御景小区路段时，与道路前方同向行驶的廖兴海驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使无牌二轮摩托车侧翻倒地、廖兴海受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人占坤金驾车逃逸。经鉴定，被害人廖兴海人体损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任书认定，被告人占坤金承担本次事故的全部责任。2019年8月6日被告人占坤金在上饶县公安局居山庙派出所投案。上述事实被告人占坤金在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人占坤金的人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证二份、证人李某、占某的证言、被告人占坤金的供述、廖兴海人体损伤鉴定、二轮电动车鉴定、道路交通事故认定书、勘查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占坤金违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌超标电动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人占坤金主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人占坤金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘玲英二〇一九年十二月十六日书 记 员 郭建锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民辖终21号上诉人（原审被告）：杨继勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审原告）：尚庆江，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审被告：田小松，男，1979年6月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：王晓波，男，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人杨继勇因与被上诉人尚庆江、原审被告田小松、王晓波民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初998号民事裁定，向本院提起上诉。杨继勇上诉称：上诉人与被上诉人之间的民间借贷未生效，因被上诉人没有向上诉人提供借款70万元，没有实际交付，即没有实际履行地，原审被告均居住在萝北县共青农场，故请求将本案移送黑龙江省宝泉岭人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人尚庆江提起诉讼时提交了借据，初步证明借款纠纷存在，故本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权。合同履行地以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地。双方当事人没有书面约定合同履行地，应视为双方当事人对合同履行地没有约定。本案中被上诉人尚庆江属于接受货币一方，故其住所地鹤岗市南山区为合同履行地，鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人杨继勇的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月十六日书记员 王培圣
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2283号 原告：任国平，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。 委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:宋贤梅，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 追加被告：澧县征地拆迁事务所，住所地澧阳街道津澧大道。 法定代表人：刘明。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告任国平与被告宋贤梅委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国平及委托诉讼代理人李念、李中春，被告宋贤梅均到庭参加了诉讼。休庭后，本院于2019年11月22日依职权追加澧县征地拆迁事务所为被告参加诉讼，并于2019年12月9日再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任国平及其委托诉讼代理人李念、李中春，被告澧县征地拆迁事务所的委托诉讼代理人李忠清到庭参加了诉讼，被告宋贤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任国平向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在原告房屋拆迁补偿款的两张领条代签“任国平”无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系夫妻关系，现已离婚，在2019年原告所在的卢家村房屋拆迁过程中，原告坐落在卢家村的房子刚好征地拆迁，当时原告在外务工，与被告长期分居不在家，在拆迁过程中，被告为了私吞拆迁款，瞒着原告私自在拆迁补偿款的领条上代原告签字领款，原告没有给被告任何的授权，被告也未代原告签过字，也不属于表见代理的特征，被告在未取得原告任何书面授权或电话授权的情况下，代替原告签字，这一行为严重侵害了原告的利益，原被告夫妻关系长期以来一直不好，为这事双方闹得不可开交，已经办理了离婚手续，故此，请法院依法确认被告的代签行为无效。 宋贤梅辩称:原告所诉属实，自己只想拿点钱后离开。 澧县征地拆迁事务所辩称：本案所涉征地拆迁及宋贤梅代任国平签名的事实属实，但代签名已电话取得任国平的同意，只不过没有保留证据。 任国平围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对任国平提交的宋贤梅声明和情况说明，澧县征地拆迁事务所认为系孤证，不能作为证据使用。本院认为，在2019年11月19日的庭审中，宋贤梅认可声明和情况说明是自己书写，是自己的真实意思表示，故予以采信。 根据任国平的举证，质证及本院认证和庭审查明的情况，本院确认案件事实如下： 任国平与宋贤梅原系夫妻关系，澧县征地拆迁事务所根据工作安排启动了对包括任国平房屋在内的征地拆迁，但由于任国平长期在外务工，居委会工作人员便做工作要宋贤梅于2019年10月7日分别在向澧县征地拆迁事务所出具的两张补偿款领条上签署了任国平的名字。在此之前，任国平并未授权委托宋贤梅代其署名，而在此后，任国平也未对宋贤梅代署名的行为进行追认。在任国平得知房屋面临拆迁，宋贤梅代自己在两张领条上署名的情况后，从打工地返回澧县，于2019年10月9日与宋贤梅登记离婚，并于2019年10月25日向本院提起诉讼。 本院认为，委托合同是当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中宋贤梅代替任国平在向澧县征地拆迁事务所出具的两张补偿款领条上签署任国平名字的行为虽然是在夫妻关系存续期间，但事前没有得到任国平的授权和委托，事后也未得到任国平的追认，是属于没有代理权的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，宋贤梅的行为对任国平不发生效力。因此，任国平要求确认宋贤梅在两张房屋拆迁补偿款的领条上代签自己名字无效的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条的规定判决如下： 确认宋贤梅在对澧县征地拆迁事务所出具的两张领条上代任国平签署的名字无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由宋贤梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月十七日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8050号上诉人（原审被告）：张亚东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振云，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托代理人：张秀华（刘振云之妻），女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人张亚东因与被上诉人刘振云农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚东的委托代理人王会军，被上诉人刘振云的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚东上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人从未与被上诉人签订过承包合同，其提供的协议是伪造的，没有上诉人及被上诉人的签字，是复印件，没有原件，一审法院凭伪造的协议认定上诉人承包被上诉人的土地，承包期限10年，是认定事实错误。2.实际情况是；上诉人与村委会签订协议一份，在探矿一年后，村委会给上诉人发了一份通知，上诉人即停止探矿。3.上诉人已全部付清承包费，并不存在以后的5200元土地承包费。庭审时上诉人另补充称，对村委会证明的真实性认可，但对内容不认可，村委会已经换届，该证明没有向原村委会领导调查核实，没有负责人签字，不足以认定本案承包地的亩数和时间等关键事实。上诉人已向村委会交纳了保证金，在2013年10月份，村委会单方通知我方终止开采，我方实际使用土地的时间仅是至2013年10月，此后被上诉人完全可以找村委会用还耕保证金对涉案土地进行还耕，而不是村委会手持保证金，被上诉人继续索要承包费。各被上诉人自2014年开始均在土地上或者种植庄稼或者栽种树木，早已实际收回土地承包权自己经营。请法庭审查各被上诉人起诉要求承包费诉讼时效问题。刘振云答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。1.被答辩人张亚东与答辩人于2012年底签订承包协议，承包答辩人在大火连坡1.5亩的承包地，双方签订承包合同，承包期限为十年，每年每亩承包费1000元，被答辩人不使用时，必须将土地还耕。2.合同签订后答辩人只给付了5300元承包费。3.被答辩人自2013年1月开始占用答辩人1.5亩承包地，该事实有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明，被答辩人对此也予以确认。4.虽然被答辩人否认双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000元承包费的约定予以认可。5.一审法院认定被答辩人应向答辩人支付剩余承包费5200元事实清楚，应驳回上诉，维持原判。二、被答辩人将答辩人的土地上都给挖了大坑，不能继续耕种。被上诉人补充称，上诉人对村委会的证明不认可，协议都是上诉人写的，村委会盖的章，所以才出具的证明，上诉人向村委会交纳保证金我们不知情。刘振云向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告土地承包费5200元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月，张亚东因开矿需要占用刘振云土地1.5亩，当时双方约定每亩每年承包费1000元，现张亚东自2013年1月占用刘振云土地至今。庭审中，原、被告均认可已给付承包费5300元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张亚东自2013年1月开始占用刘振云1.5亩土地的事实，有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明予以证实，且张亚东亦予以认可，本院予以确认。虽然张亚东否认原、被告双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000元承包费的约定予以认可，本院亦予以确认。庭审中，原、被告均认可已给付承包费5300元，自2013年1月至2019年8月1日刘振云起诉，张亚东共应给付刘振云7年的承包费10500元（1.5亩x7年x1000元），扣除已给付的5300元，张亚东尚应给付刘振云承包费5200元，故对刘振云要求给付承包费5200元的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院予以支持。对张亚东提供的与遵化市××镇委会签订的协议书、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据及遵化市东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知等证据，均系张亚东与遵化市东旧寨镇徐店子村委会的相关权利义务约定，均与本案无关，本院不予采纳。判决：被告张亚东于本判决生效后10日内给付原告刘振云土地承包费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚东负担。本院二审期间，上诉人提交一份视频光盘，证明被上诉人在部分土地上种植了庄稼和树。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人实际占用了被上诉人的承包地并向被上诉人交付了一段时期的承包费，应认定双方已经形成事实承包关系，上诉人在放弃使用被上诉人的承包地时，应明确告知被上诉人并将土地恢复到适合耕种的状态，上诉人未将涉案土地恢复原貌，致使被上诉人未能耕种，被上诉人要求上诉人继续支付承包费于法有据。被上诉人提交了村委会出具的地亩数证明，上诉人虽有异议但并无相反证据反驳，本院不予支持。上诉人交纳的保证金系与村委会就探矿开采一事的约定，与本案无关。综上所述，张亚东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚东负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 邹辉平审判员 任素霞 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣