wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初4006号原告：路金安，男，1959年4月5日出生，汉族，住惠民县。被告：卢长栋，男，1969年9月2日出生，汉族，住济阳县。原告路金安与被告卢长栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金安到庭参加诉讼，被告卢长栋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路金安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款2000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告卢长栋因欠原告货款4000元向原告出具4000元欠条一张，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日偿还原告2000元，剩余欠款2000元，虽经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告卢长栋未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告路金安生产、出售安全网，2014年以前，被告卢长栋多次从原告处赊购安全网，共计欠原告货款4000元，由被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，证明欠原告货款4000元的事实。后经催要，被告于2017年1月25日偿还原告2000元，剩余货款2000元至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告卢长栋尚欠原告路金安货款2000元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告卢长栋理应偿还；被告卢长栋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告卢长栋偿还原告路金安货款2000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢长栋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年十二月二十八日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1942号 申请执行人：卢岩，男，1987年5月14日出生，满族，住址：河北省滦平县。 委托诉讼代理人：卢荣国，男，1967年6月26日出生，满族，住址：河北省滦平县，系卢岩父亲。 被执行人：陈曦，女，1988年4月22日出生，满族，住址：河北省滦平县。 被执行人：汤占军，男，1964年2月23日出生，满族，住址：河北省滦平县。 本院在执行申请执行人卢岩与被执行人陈曦、汤占军追偿权纠纷一案中，申请执行人卢岩与被执行人陈曦、汤占军达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1942号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙海兵
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保113号李博、武善飞、陕西梦帆建设工程有限公司：申请执行人李博与被执行人武善飞、陕西梦帆建设工程有限公司财产保全一案，本院依法作出的(2019)陕0322民初2364号民事裁定书,冻结了被申请人武善飞名下银行存款140000元。申请执行人李博于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施，本院作出(2019)陕0322民初2364号之一民事裁定书,并立案执行。执行过程中，本院依法解除了对被申请人武善飞名下银行存款140000元的冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保113号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。二〇一九年十二月五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1823号申请执行人：张德中，男，1954年11月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：连瑞霞，女，1973年10月2日生，汉族，住封丘县。关于张德中与连瑞霞借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月5日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年8月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年8月5日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月29日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年12月20日、2019年12月27日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  李致言
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2199号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。被执行人：苏鲁波，男，1984年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人苏鲁波借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的50254元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年9月16日、2019年10月26日、2019年12月28日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人苏鲁波名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年9月25日到威海市××区自然资源局调查被执行人苏鲁波名下不动产信息，未发现被执行人田玉峰名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年11月4日本院到被××人××家中××区泽头镇××号进行调查，家中无人，邻居表示被执行人苏鲁波平时不在村里居住。2019年11月14日被执行人苏鲁波到庭表示目前没有履行能力，希望能与申请执行人协商分期付款，后申请执行人表示不同意被执行人提出的分期付款方案。2019年12月28日将被执行人田玉峰纳入限制高消费名单。2019年12月30日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人刘慧敏到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初918号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月三十日书记员  王兴东
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初787号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐小平，男，1963年1月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2014年因买卖盗窃电动车被江西省进贤县公安局治安拘留十五日；2018年3月6日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2019年9月21日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1304号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉。被告人徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月15日8时许，被告人徐小平在南昌市青山湖区罗家镇罗家村“好一佳”超市门口，窃得被害人黎某停放在该处的灰色利捷牌二轮电动车1辆（价值人民币795元） 2019年9月20日，被告人徐小平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐小平拘役四至六个月，并处罚金人民币一千五百元以下。 被告人徐小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐小平曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐小平犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月十一日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审467号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市国宇融立商贸有限公司，住所地天津市南开区宜宾道54-1号底商。法定代表人王庆国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市国宇融立商贸有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第152号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工高娅楠按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第152号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年1月28日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第152号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢680号申请执行人:常凤通，男，1947年2月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：武全，男，1973年2月11日出生，汉族，个体工商户，住隆化县，武全菜站业主。被执行人：闫秀华，女，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。系武全妻子。申请执行人常凤通与被执行人武全、闫秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付人民币22670元，诉讼费550元，减半收取275元，并承担执行费用240元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月9日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月10日查询了被执行人的不动产，2019年12月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日、2019年12月12日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）隆民初字第740号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  周静伊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1148号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周国华，男，1966年3月19日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务工人员，中共党员，住湖南省长沙县，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1236号起诉书指控被告人周国华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于2019年12月10日立案。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日晚上，被告人周国华在位于长沙市芙蓉区的亲戚家里吃饭时喝酒。同日22时20分许，被告人周国华驾驶车牌号为湘Ｈ×××××号的“长安牌”小型面包车沿浏阳河大道由北往南行驶至川河人民路口时被交警查获。经检验，案发时被告人周国华血液中乙醇含量为139.5毫克／100毫升。上述事实，被告人周国华在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225558号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901437500号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周国华的驾驶证复印件，湘Ｈ×××××小型面包车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3655号《检验报告》，被告人周国华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周国华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1305号原告:孙宏琨，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人:张明，男，1969年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告岳父。被告：焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦克路3169号（焦晋高速路口西500米路北）。法定代表人：梁国庆，董事长。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。原告孙宏琨与被告焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称科力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏琨的委托诉讼代理人张明、被告科力达公司的委托诉讼代理人荆小强、陈亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金500000元整，利息352500元整（截止到2019年12月5日），共计852500元，诉讼过程中变更为：判令被告立即偿还原告欠款本金500000元及利息（2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率1%计算利息，2017年1月2日至2019年11月19日按照月利率1.5%计算利息）；2、判令被告立即偿还原告欠款欠条部分本金192917元整，利息101281.4元整，共计294198.4元，诉讼过程中变更为：判令被告立即偿还原告欠款欠条部分本金192917元及利息（自2017年1月1日至2019年11月19日按照年利率6%计算利息）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告借原告现金本金及利息共计1146698.4元整，约定2017年1月1日前归还，借款月利率1.5%。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱却没有偿还。被告科力达公司辩称，对借款事实无异议，因公司经营困难暂无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠条、借款合同、还款协议书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月，科力达公司因生产经营困难，向孙宏琨借款500000元，借款到期后本金及利息192917元未归还。2016年3月3日，科力达公司给孙宏琨出具了欠条1份并续签了借款合同1份，欠条约定：科力达公司共欠孙宏琨192917元，于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%计息。借款合同约定：科力达公司借孙宏琨500000元，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月息1%，逾期按月息1.5%计息。2018年5月19日，科力达公司给孙宏琨出具了1份还款协议书约定：科力达公司自2019年2月1日起，每月5日之前偿还孙宏琨41667元。按照约定的还款时间到期后孙宏琨多次催要，科力达公司至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原被告双方将192917元利息作为借款本金，被告在借款期间届满后应支付的本息之和，未超过最初借款本金500000元与以500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告要求被告偿还原告借款本金692917元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：判令被告焦作科力达新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙宏琨借款692917元及至2019年11月19日的利息（其中192917元自2017年1月1日起至2019年11月19日按照年利率6%计息，500000元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月利率1%计息，500000元自2017年1月2日起至2019年11月19日按照月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费15130元，减半收取7565元，由被告焦作科力达新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月二十日代书记员 马宇哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5229号上诉人（原审被告）：王再师，男，1972年8月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙新楼，男，1985年6月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。原审被告：张春雨，男，1985年10月7日生，汉族，住滑县。上诉人王再师因与被上诉人孙新楼及原审被告张春雨建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王再师上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清。双方签订的承包合同是2018年为了向甲方索要工人工资而签订的一份虚假合同，不是双方真实意思表示，也不是实际履行的合同，不能作为认定本案事实的证据，且约定的每平方米20元远远高于市场价。2、一审举证责任分配错误。上诉人及原审被告多次强调涉案合同是2018年补签的虚假合同，被上诉人自认是2017年3月签订的合同，被上诉人应对合同形成于2017年进行举证。应对合同形成时间进行鉴定，以便查明事实，而一审法院没有对上诉人释明是否申请鉴定，应由被上诉人承担举证责任。3、拖欠工程款数额为7万元，而非206800元，一审在没有查明事实的情况下就依据事后补签的合同进行判决，有失公平。合同没有约定建筑面积，事后由原审被告补写的建筑面积和拖欠工资总数，伪造的痕迹非常明显。4、被上诉人承建的工程一、二层未施工完毕，三、四层没有维修维护，一审认定施工完毕无依据。5、一审程序违法。一审送达开庭传票三次，前两次证人均按限定期限准时到庭，但未开庭，第三次开庭时证人临时有事无法到达，却开庭审理。孙新楼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不成立，应予驳回。1、双方签订的合同时间是合同记载的时间，而非后补，价格也是合同约定的单价；2、一审中上诉人提出对合同及手写证明的笔迹及形成时间鉴定，属于否定被上诉人的主张，应由上诉人承担举证责任；3、张春雨系王再师施工工地的施工员，其手写的结算证明内容真实，与合同、王再师签名的核对情况表记载内容一致，能够相互印证，据此能够确定孙新楼已施工完毕，王再师欠付的工程款共计206800元；4、一审程序合法。张春雨述称，认可上诉人的上诉意见。孙新楼向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务工程款共计206800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日被告王再师与原告孙新楼签订一份《砌块工承包合同》，合同约定：承包价格为20元/平方，承包范围为图纸上的所有砌墙活，计算方式为依照实际建筑面积计算。该合同第五条约定：按施工进度，基础完成付总价款的20%，三层完成付总价款的30%，主体完工付总价款30%，工程全部完工后经验收合格后，付至总费用的90%，剩余的10%验收后10日付清。原告与被告王再师均在该合同上签字确认。被告张春雨于2017年7月份向原告出具了一份证明，其内容为：滑县金丰抛光科技有限公司综合楼加汽块班组施工内容为全楼的砌筑工程，建筑面积为10340平方米，单价为每平方米20元，总工资为206800元。原告提供的存放于滑县劳动和社会保障监察大队，被告王再师于2018年8月13日出具的滑县金丰抛光科技有限公司项目王再师欠各班组工资核对情况表显示：孙新楼工资款为206800元。原告主张二被告系合伙关系，但被告张春雨对此不认可，称其是给被告王再师打工的，是主要负责技术和现场管理。根据原告提供的《砌块工承包合同》和滑县金丰抛光科技有限公司项目王再师欠各班组工资核对情况表上显示签字人均为王再师，可见与原告产生合同关系的是王再师，张春雨出具证明仅是职务行为。原告未能提供其他充分有效证据证明二被告系合伙关系，对此事实，本院不予确认。庭审中被告认可案涉工程的主体工程已经完工，但没有进行验收，原告庭审中亦认可没有验收。根据《砌块工承包合同》第五条约定，工程主体完工后支付工程总价款的80%，故被告王再师应支付给原告的工程款为206800元的80%即165440元。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因被告张春雨向原告出具证明系职务行为，故原告要求被告张春雨承担支付工程款责任，不予支持。根据原告与被告王再师签订的《砌块工承包合同》第五条约定，被告王再师应支付原告工程款165440元，至于剩余的20%工程款，待案涉工程验收后原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、被告王再师于本判决生效后十日内支付原告孙新楼工程款165440元；二、驳回原告孙新楼的其他诉讼请求。案件受理费4402元，由被告王再师负担。本院二审期间，上诉人提交录音资料一份，用以证明被上诉人未施工完毕，协议是2018年补签的，被上诉人认可拖欠的工程款数额为8万元；申请闫胜波、马自普、胡忠江、胡卫参出庭作证，用以证明被上诉人未干完全部工程，上诉人承诺给被上诉人5万元，但被上诉人不同意，而是要8万元，合同是补签的。被上诉人质证认为，录音内容没有体现出被上诉人未按照施工合同完成施工，也未体现出合同是补签的，被上诉人也未说上诉人欠8万元的工程款，只是说年底给7、8万元；证人对双方签订合同的情况均不了解，不能证明被上诉人未完工。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王再师和被上诉人孙新楼均在合同中签字，故本院认为该合同的签订系双方当事人真实意思表示。上诉人辩称合同签订系为了向第三人索要工资而补签的，二审中只有一个证人称是补签的，无其他证据佐证，所提交的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。合同即使是补签的，但法律并不禁止当事人事后补签合同的行为，事后补签合同更非认定当事人意思虚假的充分条件，且双方的签字是本人所签，故补签行为不影响对合同真实性的认定。上诉人称拖欠工程款为8万元，但提交的录音资料内容显示的是和解过程，但并未达成一致意见，且被诉人称如果上诉人2019年过年时给付8万元什么事都没有了，而上诉人并未履行，故该录音资料不能作为上诉人实际欠款8万元的证据使用。张春雨出具的工程量手续，是代表上诉人履行的职务行为，其出具的手续能够作为认定涉案工程款的依据，一审据此判决并无不当。综上所述，王再师的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4402元，由上诉人王再师负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十二月二十三日代书记员 谢跃楠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8158号原告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：张国雨，男，汉族，1996年8月2日出生，住濮阳县。身份这个号码：410928199608020011。原告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）诉被告张国雨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛威和被告张国雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国雨赔偿原告已垫付的保险赔偿款110,000元及利息（利息自2018年9月9日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日2时27分许，被告张国雨醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号奥迪汽车与王思义驾驶的电动四轮车相撞，造成王思义当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张国雨负事故的主要责任，王思义负事故的次要责任。后王思义近亲属将原告诉至濮阳县人民法院。2018年8月15日，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928邢初333号民事判决，判决原告赔偿王思义近亲属张素阁、王晓灿、王阳共计110,000元。判决书生效后，原告已按照判决支付了赔偿金。张国雨醉酒驾驶机动车，原告在承担赔偿责任后有权依法向张国雨追偿，故诉至法院，望判如所请。被告张国雨辩称，我一直以为我是酒后驾驶，保险公司不赔偿，所以向被害人赔偿57万元，如果知道保险公司仍然向被害人支付保险金，我就应该从57万元中将11万元减下去。现在原告由于向被害人支付11万元向我追偿，我感觉自己再偿还11万元有点冤。另外原告是否向被害人赔偿11万元我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书；2、驾驶人信息查询单；3、车辆信息查询单；4、判决书；5、支付凭证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年2月18日2时27分许，被告张国雨醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号奥迪汽车与王思义驾驶的电动四轮车相撞，造成王思义当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张国雨负事故的主要责任，王思义负事故的次要责任。2018年6月4日，濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控张国雨犯交通肇事罪向本院提起公诉，在审理过程中，王思义亲属张素阁、王晓灿、王阳提起附带民事诉讼。2018年8月15日，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初333号刑事附带民事判决，判决本案原告赔偿张素阁、王晓灿、王阳共计110,000元。判决书生效后，原告于2018年9月5日依法履行赔偿义务。本院认为，被告张国雨醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险限额内承担垫付责任后，依据法律规定有权向被告追偿，原告要求被告支付保险金110,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿110，0000元保险金的利息，没有法律依据，本院不予支持。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等相关法律法规之规定，判决如下：被告张国雨于判决生效后十日内支付原告泰山财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险金110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告张国雨承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 王振东
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执596号申请执行人：罗国荣，男，1970年11月1日生，汉族，务工，住石城县。被执行人：孔祥兵，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行申请执行人罗国荣与被执行人孔祥兵民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十五日代书 记员  黄宗诚
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2568号原告：贺磊，男，1985年6月12日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇双宝岱村东双宝岱屯。被告：王玉宝，男，1965年12月29日生，汉族，公务员，现住镇赉县坦途镇。本院在审理原告贺磊诉被告王玉宝民间借贷纠纷一案中，原告贺磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺磊撤回起诉。案件受理费275元，由原告贺磊负担。审判员  王正刚二〇一九年十二月十七日书记员  张 弛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1579号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：周明勇，男，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告周明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为863元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初10004号 起诉人：刘某某，男，汉族，1977年7月11日出生，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张学武，系河北厚正律师事务所律师。 被起诉人：王某，男，汉族，1966年5月10日出生，住石家庄市裕华区。 本院收到起诉人刘某某诉被起诉人王某建设工程勘察合同纠纷一案。起诉人诉讼请求：判令被起诉人支付起诉人工程款187427元及利息（利息从起诉之日起到全部偿还之日止按银行同期贷款年利率6%计算），本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称,2013年至2016年期间双方达成口头协议，起诉人按照被起诉人分包的工程在西柏坡高速（石家庄市路段）邯大高速、临城白云路等工地进行勘察、检测。2018年11月16日经双方结算，上述工程总价为377427元，被起诉人仅支付起诉人15万元工程款（邯大高速和临城白云路工地均已付清），剩余西柏坡高速景源街路段部分欠款227427元至今未还、经起诉人多次催要，被起诉人仅支付4万元，剩余至今未偿还。为了维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉。 经审查，本院认为,本案系建设工程勘察合同纠纷属于一般合同管辖，被起诉人住所地及合同履行地均不在我院辖区范围内，故本院对该案无管辖权，对于起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 李玲玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1044号 原告：刘海军，男，1972年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市制锨厂，住所地邯郸市复兴区金丰二期8-2-601号。 法定代表人：马根，该厂厂长。 被告：邯郸市制锨厂破产清算组，住所地邯郸市复兴区。 负责人：马广宪，该组组长。 第三人：邯郸市复兴区发展改革局，住所地邯郸市复兴区。 负责人：希广田，该局局长。 刘海军与邯郸市制锨厂、邯郸市制锨厂破产清算组、第三人邯郸市复兴区发展改革局劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘海军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘海军负担。 审判员  郭良海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2142号李慧霞、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人李慧霞与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人李慧霞的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4198号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申533号再审申请人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人刘明阳，任公司经理。被申请人（原审原告）：吴有祥，男，汉族，1950年9月14日出生，住南阳市卧龙区。再审申请人河南宏江房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。河南宏江房地产开发有限责任公司申请再审称：原审费用认定事实不清，判定申请人承担违约责任错误。本院经审查认为：双方签订的锦江公寓商品房认购书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该认购书合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。被申请人按照合同约定及时足额支付了购房款项，再审申请人应当履行办理物权变更登记的义务，但自房屋交付后，再审申请人长期未履行办理物权登记的义务实属违约，被申请人要求支付逾期办证违约金并无不当。综上，河南宏江房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南宏江房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 杨玉娟二〇一九年十二月五日法官助理沈飞书记员毕德瑞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申739号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）许新民，男，1972年3月18日出生，汉族，赤峰市制药厂工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街赤峰市住房和城乡建设委员会十楼。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人许新民因被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令诉赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终146号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许新民申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。许新民通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，许新民是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人许新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许新民的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十二月十日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6290号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情。主任。 被执行人：青岛盛驰工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王炳刚。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛盛驰工贸有限公司行政非诉一案，依据本院（2018）鲁0211行审262号裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款237703.94元。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛晓涵
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢180号 李新芳，女. 郭兵飞，男. 张亚，女. 张建波，男. 李新芳等申请张亚等借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的(2014)益法民二终字第22号；(2013)沅民二初字第137号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李新芳、郭兵飞与被执行人张亚、张建波达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结益阳市中级人民法院作出的(2014)益法民二终字第22号；(2013)沅民二初字第137号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张停，女，1978年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张停金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6214号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张停应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金82240.94元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张停名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人张停房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张停名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张停名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张停名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张停名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张停股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张停纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢98号之十申请执行人：刘士杰。被执行人：姜兴付。本院在执行刘士杰与姜兴付借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12456号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李X，男，1984年7月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省横山县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8994.99、利息126.99元、罚息609.4元，共计9731.38元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费12000元，但未按合同约定还本付息。被告李X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月9日至2018年12月9日；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月9日至2018年12月9日累计消费支出12000元。截止2019年7月24日，共拖欠借款本金8994.99、利息126.99元、罚息609.4元，共计9731.38元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金8994.99、利息126.99元、罚息609.4元，共计9731.38元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1420号孙某、董某：孙某申请执行董某赡养纠纷一案，申请执行标的共计4320元。经本院立案执行，现已执行到位4320元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）豫0421民初2353号民事判决书履行的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4124号被执行人：邯郸市宜鸿贸易有限公司。住所地：河北省邯郸冀南新区光禄镇西光禄村107国道东侧。法定代表人：王耀阁，董事长。关于被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4321号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，名下车辆跃进牌冀Ｄ×××××于2019年11月1日进行查封，因下落不明，无法处置。三、本院于2019年11月1日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司无住房公积金。四、本院于2019年11月1日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月1日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年12月1日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异85号 异议人（被执行人）：赵广霞，女，1970年10月5日生,汉族，住高青县。 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：于国良，男，1971年11月7日生,汉族，住高青县。 被执行人：徐风芹，女，1962年12月28日生,汉族，住高青县。 被执行人：赵广前，男，1959年10月7日生,汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广霞、于国良、徐风芹、赵广前申请实现担保物权一案中，异议人赵广霞于2019年12月16日对执行其银行账户（卡号62×××63）提出书面异议。2019年12月19日,异议人赵广霞向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人赵广霞提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵广霞撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  焦亚琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10808号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘丽琼，女，汉族，1962年7月11日出生，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：曹海琼，广东品杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吴雪珍，女，汉族，1950年12月6日出生，住广东省肇庆市端州区。二审上诉人(一审被告）：黎可坚，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省肇庆市高要区。再审申请人刘丽琼因与被申请人吴雪珍、二审上诉人黎可坚民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽琼申请再审称：一、提交黎可坚银行转账流水，证明黎可坚自2014年8月至2018年1月向本系列案的三位借款人吴雪珍、吴某珍、郭某芬所借共62.8万元，多次转入其情妇宋某梅及宋某梅弟弟名下的账户。形成鲜明对比的，转账给儿子黎某安的却仅有一次1万元。二、有证据证明黎可坚与宋某梅于2004年11月共育一子，并为宋某梅购置了房产。从银行流水可见2016年5月20日向郭某芬借款189200元后，当日即转账160000元给宋某梅。三、二审判决仅凭2017年5月13日黎可坚转款1万元至儿子黎某安账户，即认定借款用于帮助家庭成员置业，为夫妻共同债务是错误的。一、二审法院认定的黎可坚借款后斥资为刘丽琼及黎某安购置房产是认定基本事实缺乏证据证明。仅凭转账1万元就认定是为妻儿购买了价值158万元的房产，依据不足。提交黎某安银行流水，证明刘丽琼与儿子黎某安2017年1月19日购买海逸半岛1901房的首付款并非来自于黎可坚的借款，该首付款482153元完全是由好友梁荣锦于前一天转账461120元而付。后期每月按揭房贷由黎某安支付，与黎可坚无关。四、高要市禄步路地磅经营者为黎可坚，并非刘丽琼，刘丽琼已年老并且在领取养老金，平时由两位成年儿子负担生活消费。不存在仅因黎可坚转账一万元给黎某安就认定是家庭生活支出。五、无任何证据证明黎可坚所负债务是为家庭共同生活所需，债权凭证也并无刘丽琼的任何签名或追认，二审法院认定三案债务为夫妻共同债务违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：黎可坚在涉案借款期间经营高要市禄步路路通五十吨电子地磅和工厂，均以家庭经营管理方式为主。刘丽琼在诉讼中也确认地磅虽登记在黎可坚名下，但实际经营者为刘丽琼。黎可坚与刘丽琼或其儿子之间亦存在一定的资金往来或帮助偿还按揭贷款的事实。据此，二审法院认定涉案债务属于黎可坚与刘丽琼的夫妻共同债务，并无明显不当。再审申请人刘丽琼所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘丽琼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽琼的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12701号原告：昆明中樾置业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马寺大村6号一号办公楼205室。法定代表人：唐俊飞。委托诉讼代理人：王仕杰、王思蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：董超，男，汉族，1989年8月22日生，住云南省昆明市官渡区。被告：孙丽，女，汉族，1990年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告昆明中樾置业有限公司诉被告董超、孙丽商品房销售合同纠纷一案中，原告昆明中樾置业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明中樾置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中樾置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费5603元，减半收取2801.5元由原告昆明中樾置业有限公司承担，其余2801.5元按规定退还原告。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  付铁艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨程程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8714号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3421号上诉人（原审被告）：崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔九元，男，汉族，1944年12月20日出生，住河南省商丘市。系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：孙建民，男，汉族，1983年7月1日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人:徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶茂，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人崔大印因与被上诉人孙建民买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔大印的委托诉讼代理人崔九元、刘建忠与被上诉人孙建民的委托诉讼代理人徐长久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔大印上诉请求：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初2925号民事判决书。二、一、二审诉讼费等所有费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人不欠被上诉人货款，一审时被上诉人出具的欠条是伪造的，被上诉人提供的借条出具时间是2018年2月8日，当天杨金玲在外地，没有机会与被上诉人见面，该借条的笔迹、指纹均不是杨金玲所为，一审法院依据伪造的证据判决上诉人还款错误。一审程序不合法，根据民诉法规定，人民法院应在开庭三日前通知当事人，一审法院开庭当天送达上诉人服刑监狱并开庭，没给上诉人委托诉讼代理人的机会。请二审予以改判。孙建民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人诉请不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。孙建民向一审法院起诉请求：1、依法判令崔大印支付孙建民货款145842元；2、本案诉讼费用由崔大印承担。一审法院认定事实：崔大印和杨金玲系夫妻关系，共同经营服装批发生意。2017年10月30日至2018年2月8日期间，崔大印和杨金玲多次从孙建民处购进服装。杨金玲于2018年2月8日向孙建民出具欠条一份，注明：今欠孙建民145842元（服装款）。2018年2月23日，杨金玲被害身亡。孙建民向一审法院起诉崔大印要求其偿还货款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的欠条等证据及庭审笔录相佐证。一审法院认为，债务应当清偿。孙建民已经向崔大印、杨金玲提供了货物，崔大印、杨金玲应及时偿还货款。因杨金玲已故，孙建民要求崔大印支付货款145842元的诉讼请求，一审法院予以支持。崔大印关于欠条日期、金额与实际不符的辩解意见，因其不能向法庭提供确实、充分地证据予以证明，对该辩解意见，一审法院不予支持。一审判决：崔大印应于本判决生效后十日内支付孙建民货款共计人民币145842元。案件受理费3216元、保全费1250元，由崔大印承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人崔大印提供河南程方纺织有限公司出具的证明系孤证，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，经上诉人申请，本院委托鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心对案涉欠条上“杨金玲”签名是否为其本人签字进行鉴定，该机构出具鉴定意见认为案涉欠条不是杨金玲本人签字。另查明，孙建民持有的日期为2018年2月8日、金额为145842元的欠条并非杨金玲出具。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉欠条真实与否是本案症结所在。本案鉴定系当事人申请，本院委托鉴定机构进行，所取对比样本为杨金玲《商品房买卖合同》一份及落款时间为2011年1月份的存折一份。根据商品房交易习惯，买受人必须本人签署买卖合同，确实不能签署的，出具委托书由代理人代签并在合同中注明，本案对比样本《商品房买卖合同》中并无关于代签情况注明，故可以认定该对比样本中的杨金玲签字系其本人所签。本案第二份对比样本存折系另案（2018）豫1402民初2926号案件定案依据，在该案中，原、被告双方均认可存折处签字系杨金玲本人所签，且该案已经生效，故该存折可以作为对比样本。因鉴定结论为案涉欠条并非杨金玲本人签字，故被上诉人持有的欠条不能作为有效证据，其主张货款的证据不足，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，崔大印上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2925号民事判决；驳回孙建民的诉讼请求。一审案件受理费3216元、保全费1250元，二审案件受理费3216元、鉴定费2400元，由孙建民负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 宋 健二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 畅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5734号 原告：孙龙，男，1988年8月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 诉讼委托代理人：孟范洪，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：张祥，男，1990年3月4日出生，汉族，快递员，住辽中区。 原告孙龙与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙诉讼委托代理人孟范洪、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款15000元。二、诉讼费用由被告承担。原告与被告系朋友关系，2016年10月份，被告承揽辽中高铁安全护网安装，由于被告开工资没钱，向原告借款15000元，约定三年内还清，由被告张祥出具欠条一张，由被告书写并签字。欠条到期后，原告多次找被告索要此款，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款15000元。望法院依法予以判决。 被告张祥辩称：不是借贷款，是工程合作的欠款。上面签字是我签的，还款时间也是我签的。我不同意偿还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年10月份，被告承揽辽中高铁安全护网安装，由于被告开工资没钱，向原告借款15000元，约定三年内还清，由被告张祥出具欠条一张，并签字。欠条到期后，原告多次找被告索要此款，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，诉至法院，请求依法予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持；关于被告张祥所诉此欠款不是借款一节，因被告未向本院提交相关证据证明，故本院不予采信；被告张祥欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告张祥于本判决书生效立即偿还原告孙龙借款本金人民币15000元； 案件受理费87元，由张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王一好
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8902号 本院于2019年12月4日对原告王姗姗与被告李迪、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1302民初8902号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第六页第四行中“被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担596元”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担596元”。 审判员  李培 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1968号之一申请执行人：杨高芳，女，1970年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨高芳与林春珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨高芳同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人杨高芳于2019年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2361号案件的执行。申请执行人杨高芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初199号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人李鹏，男，1987年2月17日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2019年9月29日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李鹏犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人李鹏及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年8月30日15时53分许，被告人李鹏驾驶冀FD38776号小型轿车沿容城县金台东路由东向西行驶至金容街交叉路口处时，与由南向北杨继安驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，杨继安死亡，经道路交通事故责任认定，李鹏负此事故的主要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人李鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。被告人李鹏案发后赔偿并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年之间判处其刑罚。被告人李鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控罪名无异议。但认为被告人有如下从轻情节：1、如实供述罪行，自愿认罪认罚。2、李鹏一方已赔偿受害人家属，并取得对方谅解。3、被告人李鹏属初犯、偶犯，过失犯罪。经审理查明，2019年8月30日15时53分许，被告人李鹏驾驶冀FD38776号小型轿车沿容城县金台东路由东向西行驶至金容街交叉路口处时，与由南向北杨继安驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，杨继安死亡，经道路交通事故责任认定，李鹏负此事故的主要责任。后双方就本案民事部分达成调解，被告人李鹏取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人李鹏的供述、证人杨某的证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路条件鉴定表及车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、居民死亡医学证明书、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等。上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李鹏违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人李鹏案发后报警，并积极救助伤者，可视为自动投案，当庭如实供述，属自首，可从轻处罚。且被告人李鹏案发后赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  阴占国二〇一九年十二月二日书 记 员  石紫薇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1263号原告：郭乃兆，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：周稳柱，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告郭乃兆诉被告周稳柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃兆及其委托诉讼代理人余诚、被告周稳柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乃兆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款10万元，并支付逾期利息12,000元（以10万元为基数，按照银行同期同类贷款6%利率计算，从2017年8月31日起算，暂时计算至2019年9月1日，款清息止），以上合计人民币112,000元整。二、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告出于商业需要，急需资金，于2106年向原告借款100,000元，并承诺在2017年8月30日前付清，双方签有借条一份。原告遂通过现金支付给被告。但约定还款期限届止，被告始终拒绝偿还。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告周稳柱辩称，我没有拿郭乃兆的钱，当时是公司想做一个工程，甲方老板蒋玉峰要求说，我们要做他的工程，一共需要1,000,000元保证金，每个班组同意出200,000元，郭乃兆暂时出了100,000元，当时将钱交给我了，我再转交给蒋玉峰，后来钱都给蒋玉峰拿跑了，工程没有做起来。后在木工、瓦工、钢筋工的三个班组协商下愿意将工程再做起来，当时我就说没有钱来做这个工程，他们说愿意继续借钱给我们做工程，说之前的100,000元就当做借给我们的钱来做工程，但是当我将收条换成借条后，三个班组又说没有钱来继续做了，这个事就没做起来。本院经审理认定事实如下：郭乃兆与周稳柱因做工程相识，郭乃兆向周稳柱交了工程保证金100,000元，周稳柱于2016年12月22日向郭乃兆出具借条一张，载明：“今借到郭乃兆人民币现金壹拾万元整（100,000元），2017年八月30号以前付清。”之后，经郭乃兆多次催要未果，郭乃兆为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告提供的人口信息查询单复印件、借条一张，被告提供的收条一张、劳务承包合同书一份以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周稳柱尚欠郭乃兆100,000元，由其出具的借条确认转为借款关系，双方存在合法有效的民间借贷关系，周稳柱未在约定的期限内还款，已构成违约。故郭乃兆要求周稳柱归还借款理由正当，本院予以支持。关于郭乃兆主张的利息，因借条中未约定利息，但约定了还款期限，本院确认周稳柱自约定的归还欠款日期次日起，即2017年8月31日以100,000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，本清息止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：周稳柱于本判决生效后十日内向郭乃兆归还借款本金100,000元，并自2017年8月31日起以100,000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,540元减半收取1,270元，由周稳柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇一九年十二月五日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执902号申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。负责人姚某某。委托代理人杨某。被执行人贾某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人贾某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）黑0204民初715号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2019年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾某公告送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人贾某名下房产存在抵押权，暂不宜评估、拍卖。现未发现被执行人贾某有其他可供执行财产线索，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执902号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月三十日书记员 国 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4768号原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙山商业街1号大世纪水山缘10栋1单元803。法定代表人：刘柏铄。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市素腾贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动路14号14-1。法定代表人：吴楚涛。被告：吴楚涛，男，1992年12月23日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被告：吴楚杰，男，1996年12月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市素腾贸易有限公司、吴楚涛、吴楚杰侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183019××××.8名称：吊坠（爱的记忆））纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玺宝珠宝有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市玺宝珠宝有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王玉洁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执368号申请执行人：柳润华，男，1976年4月5日出生，汉族，博兴县四海汽车租赁部业主，住博兴县。被执行人：牛清涛，男，1981年12月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王长远，男，1987年4月6日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2019年05月29日立案执行，执行标的51685元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2013）博商初字第641号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十日法官助理苏倩书记员张珊珊
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2110号 申请执行人：肖昌权，男，汉族，1975年07月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：邱泽渊，男，汉族，1971年09月16日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人肖昌权与被执行人邱泽渊借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特290号民事裁定书已发生法律效力。被执行人邱泽渊逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人肖昌权于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法冻结被执行人的工资收入；除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2110号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月二十日 书记员  周浩
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）湘05委赔12号 赔偿请求人：曾艳春，女，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。 赔偿义务机关:邵东市公安局，住所地邵东市两市塘街道办事处解放路25号。 法定代表人：谢伟宏，该局局长。 委托代理人：许东珊，该局干警。 复议机关：邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路1号。 法定代表人：谭学军，该局局长。 委托代理人：刘丰，该局干警。 赔偿请求人曾艳春因违法刑事拘留赔偿一案，不服赔偿义务机关邵东市公安局（原邵东县公安局）作出的邵东公刑赔决字［2019］0003号刑事赔偿决定和邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2019］0006号刑事赔偿复议决定，于2019年11月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，于2019年12月19日进行了公开质证，赔偿请求人曾艳春、赔偿义务机关邵东市公安局的委托代理人许东珊、复议机关邵阳市公安局的委托代理人刘丰等到庭参与质证。本案现已审理终结。 赔偿请求人曾艳春申请称，其没有犯罪事实，被邵东市公安局违法刑事拘留30天，请求作出赔偿决定，由邵东市公安局赔偿其被错误羁押30天的人身自由赔偿金9478.2元、精神损害抚慰金10000元，并赔礼道歉。 赔偿义务机关邵东市公安局辩称，该局对曾艳春采取刑事拘留措施符合刑事诉讼法的规定，没有超过法律规定的期限，不属于违法拘留，该局作出的不予赔偿决定正确，请求予以维持。 复议机关邵阳市公安局辩称，邵东市公安局对曾艳春采取的刑事拘留措施，符合刑事诉讼法的规定，没有超过法定期限，不属于违法拘留，不应当予以赔偿。该局作出的复议决定正确，请求予以维持。 经审理查明:2013年，黄晓明在邵东开办湖南省金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子大酒店），曾艳春在酒店负责财务会计工作，其丈夫彭全芝被黄晓明聘为司机，夫妻二人被安排在该酒店1912房居住。2014年1月14日，黄晓明将该酒店的股份全部转让给肖某甲、刘某，刘某任该酒店法定代表人、经理，肖某甲任公司监事，曾艳春继续在该酒店担任会计。2017年3月中旬，彭全芝在酒店1912房发现了一些酒店的票据、账目，便将票据、账目带走，之后通过微信、短信及面谈的方式，以要到劳动、消防、税务等相关职能部门举报为条件，要求金谷子大酒店偿还其夫妇于2013年借给黄晓明的借款34万元，合计本息共计782340元，金谷子大酒店董事长肖某乙多次与彭全芝商谈未成。2017年4月初，彭全芝持部分材料到邵东县劳动行政主管部门举报，金谷子大酒店被劳动行政主管部门处以11000元罚款处罚。之后彭全芝声称要继续举报，肖某乙于2017年4月11日通过银行向彭全芝转账3万元。在此过程中，曾艳春通过微信与彭全芝商议、参与。后金谷子大酒店管理人员向公安机关报案，邵东县公安局于2017年4月14日对金谷子大酒店被敲诈勒索案立案侦查，于当日对彭全芝、曾艳春采取刑事拘留措施，后延长拘留期限至5月14日。同年5月5日，邵东县公安局向邵东县人民检察院提请逮捕彭全芝、曾艳春，5月12日，邵东县人民检察院以事实不清、证据不符合逮捕条件为由不批准逮捕。2017年5月13日，邵东县公安局决定对彭全芝、曾艳春取保候审，彭全芝、曾艳春于当日被释放，均被羁押29天。2018年5月14日，邵东县公安局决定对彭全芝、曾艳春解除取保候审。 2019年6月，曾艳春向邵东县公安局申请国家赔偿，该局于2019年7月17日作出邵东公刑赔决字［2019］0003号刑事赔偿决定：不予赔偿。曾艳春不服，向邵阳市公安局申请复议，该局于2019年9月25日作出邵公赔复决字［2019］0006号刑事赔偿复议决定：维持邵东县公安局作出的邵东公刑赔决字［2019］0003号刑事赔偿决定。 上述事实，有《立案决定书》、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、讯问笔录、微信记录、《不批准逮捕决定书》、《取保候审决定书》、《释放证明书》、《解除取保候审决定书》、邵东公刑赔决字［2019］0003号《刑事赔偿决定书》、邵公赔复决字［2019］0006号《刑事赔偿复议决定书》等证据予以证实，可以认定。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案邵东县公安局对彭全芝、曾艳春涉嫌敲诈勒索案立案侦查，符合刑事诉讼法的规定，对其采取刑事拘留措施，不属于违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，且拘留时间没有超过刑事诉讼法规定的时限，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的可以获得国家赔偿的被违法刑事拘留的情形，曾艳春要求邵东市公安局赔偿其被羁押期间的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原邵东县公安局对曾艳春作出不予赔偿的邵东公赔决字［2019］0003号刑事赔偿决定正确，邵阳市公安局经复议，作出维持该决定的邵公赔复决字［2019］0006号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 维持邵阳市公安局作出的邵公赔复决字［2019］0006号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初375号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人李明，男，1985年11月29日出生，汉族，高中文化，：河北省保定市定州市，捕前住。2011年3月9日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年11月18日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年8月30日逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴丽艳出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年被告人李明以代办公租房为由骗取被害人何某20000元，后陆续偿还了13000元。2017年5月份，以待办公租房疏通关系为由骗取乔某5000元。2018年5月期间，被告人李明以代办公租房为由，骗取杜某20000元。2018年5月23日，被告人李明以代办公租房为由骗取路某25000元（系王智威银行转账给李明）。共计诈骗总金额70000元。公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李明有期徒刑三年，并处罚金50000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人路某、杜某、何某、乔某陈述、被告人李明的供述与辩解等证据证实。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李明有犯罪前科且多次诈骗，酌情从重处罚。被告人李明在案发前部分归还被害人人民币13000元，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年十二月四日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4063号原告：大连云宝机械厂，住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道张家沟村。法定代表人：蔡云宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：窦燕妮，女，1987年7月14日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市旅顺开发区。被告：大连全德重工装备有限公司。本院在审理原告大连云宝机械厂诉被告大连全德重工装备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连云宝机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告负担。审判员  李波涛二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 灿
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民督198号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：赵静，女，汉族，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司与被申请人赵静申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）黑0881民督198号支付令，限令被申请人赵静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2019年12月12日，被申请人赵静在收到支付令后，于2019年12月23日向本院提交支付令异议书，其异议成立，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0881民督198号支付令自行失效。申请费17元，由申请人同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇一九年十二月二十四日书记员 刘红阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24193号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1811号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：张德叶，女，1966年11月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与张德叶、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁0923民初1438号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金153748.85元、利息18206.19元、违约金5290.55元，共计177245.59元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1923元、保全费1406元。 执行过程中，本院于2019年10月21日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1438号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  王 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5959号 原告：徐银，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：开鲁县。 负责人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告徐银与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐银委托诉讼代理人于春江，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐银向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付保险理赔款120000.00元。事实与理由：2019年3月22日，原告在被告处为自有房屋投保了金锁组合型财产综合保险，保险期间为2019年3月23日零时起至2020年3月22日24时止，保障项目为家庭财产综合保险条款（2012版）项下：室内装潢保险金额15000.00元，室内财产金额15000.00元，房屋及其室内附属设施保险金额90000.00元。后原告交纳了保险费。2019年7月13日，原告房屋发生火灾，经开鲁县消防救援大队现场救火，但房屋仍然全部烧毁。开鲁县消防救援大队作出火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故事实为不排除电气故障引发的火灾的可能。此后，原告多次找到被告索赔，被告不同意按照保险合同约定进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告，2019年3月23日至2020年3月23日保险期间，在我公司签订金锁组合型家庭财产综合保险合同，原告投保的项目是室内财产15000.00元，室内装潢15000.00元，房屋及室内附属设备90000.00元，原告所发生的事故在保险合同有效期内，对原告的合理请求，我们同意在保险限额内赔付，本案诉讼费、鉴定费不同意赔付。 经审理查明,2019年3月22日，原告在被告处为自有房屋投保了金锁组合型财产综合保险，保险期间为2019年3月23日零时起至2020年3月22日24时止，保障项目为家庭财产综合保险条款（2012版）项下：室内装潢保险金额15000.00元，室内财产金额15000.00元，房屋及其室内附属设施保险金额90000.00元。后原告交纳了保险费。2019年7月13日，原告房屋发生火灾，经开鲁县消防救援大队现场救火，但房屋仍然全部烧毁。开鲁县消防救援大队作出火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故事实为不排除电气故障引发的火灾的可能。此后，原告多次找到被告索赔，被告不同意按照保险合同约定进行赔偿。经通辽佳合资产评估事务所：通佳合评报字【2019】第134号关于开鲁县义和塔拉镇炬星村徐银房屋维修费用及室内附属施设市场价值的资产评估报告评估，住宅为129728.00元，该价值包括室内装修及配套设施（水电暖等）价格。仓房7997.00元。室内附属施设31项，合计22595.00元。经原、被告协商，室内装潢达成一致意见，为价值10000.00元。花费鉴定费5000.00元。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对原告出示的证据1.不动产权证书。2.保险单抄件。3.家庭财产综合保险条款2012该条款第2条约定了特保障项目下所包括的细则。4.火灾事故简易调查认定书。5.火灾证明。6.资产评估报告。7.鉴定费发票。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案中，被告徐银房屋失火，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司作为保险人应当承担赔偿责任。被告徐银的住宅以理赔金额最高90000.00元，予以赔偿、经原、被告协商，室内装潢以价值10000.00元予以赔偿。室内物品以理赔金额最高15000.00元，予以赔偿。对被告的抗辩意见，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机保险责任限额内赔偿原告徐银房屋保险赔偿款合计115000.00元。此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告徐银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由原告徐银负担100.00元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担2600.00元，鉴定费5000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  峰 英
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执817号申请执行人:宣恩东海隧道桥梁物资供应处，住所地：宣恩县沙道沟镇桃子岔村二组19号，统一社会信用代码：92422825MA48U1NK8Y。经营者：李万寿，男，1976年9月30日生，住福建省平潭县，被执行人：陈战勇，男，1972年12月9日生，住湖北省鄂州市鄂城区，宣恩东海隧道桥梁物资供应处申请执行陈战勇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中,已通过网络划拨陈战勇4058.87元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，本院已依法将陈战勇列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年十二月十一日书记员 尹朦朦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保41号之一申请人：本溪市北佳信诚商贸有限公司，住所地：本溪市明山区立胜街4栋3单元1层3号。法定代表人：李燕，系该公司经理。被申请人：本溪市铁路医院，住所地：本溪市平山区迎春街25号。法定代表人：姚连臣，系该院院长。申请人本溪市北佳信诚商贸有限公司与被申请人本溪市铁路医院申请诉前财产保全一案，申请人本溪市北佳信诚商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪市铁路医院的银行存款进行冻结。申请人本溪市北佳信诚商贸有限公司已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪市铁路医院的银行存款17.326375万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇一九年十二月三日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4710号 申请执行人王利忠 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人王利忠与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3056号申请执行人：王扣官，男，1981年8月20日生，汉族，住东台市。被执行人：杨小祥，男，1979年1月2日生，汉族，住东台市。申请执行人王扣官与被执行人杨小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2018)苏0981民初5626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小祥所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16302.8元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨