wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8926号原告：茹明桂，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘州路8号。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：罗婷，系被告公司员工。委托诉讼代理人：王莹莹，系被告公司员工。被告：江苏永创建设有限公司，住所地昆山高新区强安路89号。法定代表人：万觉兴，总经理。原告茹明桂与被告苏州金世纪房地产开发有限公司、江苏永创建设有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2019年12月30日，原告向本院申请撤回对被告苏州金世纪房地产开发有限公司、江苏永创建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹明桂撤回对被告苏州金世纪房地产开发有限公司、江苏永创建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告茹明桂负担。审判员  余琼琼二〇一九年十二月三十日书记员  姚 刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13229号 王锦辉： 本院于2019年11月19日依法受理执行的申请执行人王锦辉与被执行人东莞市日正精密模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]788号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1417号申请人：苏朝伟，男，1962年1月30日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行苏朝伟与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执337号之四 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：沈某，住平罗县。特别授权代理。 委托代理人：付某，住平罗县。特别授权代理。 被执行人：赵某1，住银川市。 被执行人：赵某2，住银川市。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按照生效裁判文书确定的期限予以履行。现申请执行人向本院提出了追加判决书确定的逾期利息、迟延履行期间的债务利息的申请，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第三条第二款的规定，裁定如下： 一、第一部分判决文书确定的特定期间的逾期利息：被告赵某1、赵某2按照《借款合同》预定的月利率9.24375‰向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2018年1月16日至本判决生效之日止期间产生的利息（生效之日为2018年7月8日）。即从2018年1月16日至2018年7月8日止，共计174天。计算合同约定的逾期利息的方式为：本金1390000元×174天×逾期月利率0.00924375÷30∕天＝74523元； 二、第二部分迟延履行期间的利息：根据相关法律规定，对申请执行人以上申请本院予以支持法律规定的迟延履行期间的利息。从判决书确定的履行期限届满（2018年7月24日）之日至履行完毕（2019年11月21日）之日，迟延履行金以未履行的本金为计算基数，具体计算方式为：2018年7月23日至2019年11月21日共计486天，本金计算基数为1390000元×1.75÷10000×486天=118220元； 以上两项利息和迟延履行金共计192743元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条第二款迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 第三款加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第三条第二款人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26014号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8092号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王秀梅，女，1973年2月3日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王秀梅支付28769.49元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王秀梅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2232号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 被执行人刘亚茹。 被执行人葛继国。 申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人葛继国、刘亚茹行政非诉一案，承德县人民法院（2017）冀0821行审25号行政裁定书生效后，申请执行人承德县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，向被执行人葛继国、刘亚茹发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人葛继国、刘亚茹达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821行审25号行政裁定书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周晓梦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2388号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托代理人:王磊，该公司客户经理。被执行人：海安县三港特种水产养殖良种场，住所地海安市滩涂垦区，统一社会信用代码913206211385585688。法定代表人：时志元。被执行人：南通市时代食品有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区，统一社会信用代码91320621730702426X。法定代表人：时志元。被执行人：海安县时代大酒店，住所地，统一社会信用代码92320621MA1T3DEE0Q。经营者：李秀萍。被执行人：时志元，男，1958年4月27日出生，住海安市。被执行人：李秀萍，女，1960年11月29日出生，住海安市。关于申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市时代食品有限公司、海安县三港特种水产养殖良种场、海安县时代大酒店、时志元、李秀萍金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2651号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告海安县三港特种水产养殖良种场归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金380万元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，自2019年1月21日起至2019年7月10日止，按年利率6.12%计算；自2019年7月11日起至实际给付借款本金之日止，按年利率9.18%计算）。二、被告海安县三港特种水产养殖良种场归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，自2019年1月21日起至2019年8月6日止，按年利率6.12%计算；自2019年8月7日起至实际给付借款本金之日止，按年利率9.18%计算）。上述一至二项，被告海安县三港特种水产养殖良种场于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。五、被告南通市时代食品有限公司、海安县时代大酒店、时志元、李秀萍对被告海安县三港特种水产养殖良种场的上述判决义务承担连带清偿责任。被告南通市时代食品有限公司、海安县时代大酒店、时志元、李秀萍承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县三港特种水产养殖良种场追偿。案件受理费74060元，减半收取37030元、诉前保全费5000元，合计42030元，由被告海安县三港特种水产养殖良种场、南通市时代食品有限公司、海安县时代大酒店、时志元、李秀萍负担（五被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3．本院于2019年3月29日前往海安市自然资源局车对被执行人海安县三港特种水产养殖良种场名下不动产进行诉前保全，查封期限三年（查封期限自2019年3月29日至2022年3月28日）。4.本院于2019年3月29日前往海安市市场监督管理局对被执行人南通市时代食品有限公司名下机械设备进行诉前保全，查封期限两年（查封期限自2019年3月29日至2021年3月28日）。5.本院于2019年4月1日前往海安渔港监管局对被执行人南通市时代食品有限公司名下6条渔船进行诉前保全，查封期限两年（查封期限自2019年4月1日至2021年3月31日）。6.本院于2019年4月1日前往海安农村商业银行股份有限公司对被执行人李秀萍名下股金30万股进行诉前保全，查封期限两年（查封期限自2019年4月1日至2021年3月31日）。7.本院于2019年4月2日对被执行人李秀萍名下车辆苏Ｆ×××××进行诉前保全，查封期限两年（查封期限自2019年4月2日至2021年4月1日）。8.本院于2019年4月2日对被执行人海安县三港特种水产养殖良种场名下海域使用权进行诉前保全，查封期限三年（查封期限自2019年4月2日至2022年4月1日）。9．本院前往海安县南黄海海苔有限公司对被执行人南通市时代食品有限公司在该公司的应收账款进行扣留。10.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。11.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  季 鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5091号 被执行人：吕金娣，女，1966年12月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：贺玉芬，女，1968年7月8日生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人吕金娣、贺玉芬被判处罚金纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的270917.34元，本院于2019年9月29日立案受理。 本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年10月9日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年9月29日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月30日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，对被执行人贺玉芬所有的位于丹阳市冠成园的房地产进行了查封，因该房产存在抵押，暂不具备处置条件。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初522号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初1761号 原告：许彩芳，女，汉族，绥德县满堂川镇满堂川村人。 委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。 被告：马瑞，女，汉族，绥德县满堂川镇土地岔村人。 原告许彩芳与被告马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告许彩芳于2019年12月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告许彩芳申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告许彩芳撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许彩芳撤回起诉。 案件受理费200元，由原告许彩芳负担。 （此页无正文） 审判员  赵亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王健
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执998号申请执行人：李坤民，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：刘波，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人李坤民与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李坤民因被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年10月28日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人刘波应向申请执行人李坤民履行的义务为支付借款18500元及利息。本案受理费及执行费由被执行人刘波承担。立案执行后，本院依法向被执行人刘波送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘波及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除被本院另案查封的一套房产外（已办理抵押，无实际处置意义），未查询到被执行人刘波名下有其他任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人刘波名下有可供执行的财产。本院对被执行人刘波财产状况进行了走访调查，确认被执行人刘波外出多年未归，且名下无任何可供执行的财产。2019年5月27日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人刘波名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人刘波发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘波限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人刘波的财产进行了调查，未发现被执行人刘波名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人亦未能提供被执行人刘波名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十五日书记员 段承佑
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5418号宁乡市卫生和计划生育局，陈轶资、廖凤明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈轶资、廖凤明征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第270号、（2019）湘0124执恢2149号、（2019）湘0124执5418号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈轶资、廖凤明征收社会抚养费一案的执行。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5294号原告：楚雄市开发区腾云钢材经营部，统一社会信用代码：92532300MA6LYD1P92，住所地：楚雄开发区程家坝永丰钢材市场A—13号。经营者：胡朝丽。委托诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人梁家丽，云南楚恒律师事务所实习律师。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地:滨海县八巨镇财源路12号101—102室，统一社会信用代码：913209227558999077。法定代表人：祁杰，该公司董事长。原告楚雄市开发区腾云钢材经营部与被告江苏宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告楚雄市开发区腾云钢材经营部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市开发区腾云钢材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市开发区腾云钢材经营部撤诉。案件受理费15113元，减半收取7556.50元，由原告楚雄市开发区腾云钢材经营部负担（已交）。审判长  李世芸审判员  钟 磊审判员  余红萍二〇一九年十二月十七日书记员  吴静娴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1865号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：宋现海,男性,1961年8月23日出生,住山东省宁阳县。被执行人：吴殿森,男性,1974年9月29日出生,住山东省宁阳县。被执行人：韩立军,男性,1966年9月23日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立军、宋现海、吴殿森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行全部法律义务。经本院传唤，被执行人自动交纳案款10000元，剩余部分申请执行人同意被执行人分批偿还，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十三日()书记员 林海全
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4298号罪犯历国峰，男，1982年8月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年8月17日作出（2012）长刑一初字第213号刑事判决，认定被告人历国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）吉刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更506号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4328号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯历国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯历国峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，月消费过高，财产性执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币461.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯历国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯历国峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初8028号原告：王寒雨，女，汉族，1994年11月19日出生，住山东省郯城县。被告：禚昌明，男，汉族，1954年4月7日出生，住山东省郯城县新村银杏产业开发区。原告王寒雨与被告禚昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒雨到庭参加诉讼，被告禚昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寒雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3100元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日13时20分许，禚昌明驾驶三轮车由西向东上路时，与由北向南王寒雨驾驶的电动自行车相撞，致王寒雨受伤，及车辆损坏的交通事故，该事故经交警认定，被告负主要责任，事故造成原告的损失，被告至今未予理赔。综上所述，原告依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《道路交通安全法》第七十六条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。被告禚昌明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日13时20分许，被告禚昌明驾驶三轮电动车由西向东上路时，与由北向南王寒雨驾驶的电动自行车相撞，致王寒雨受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第371322420190003978号道路交通事故认定书，认定被告禚昌明负事故的主要责任，原告王寒雨负事故次要责任。事故发生后，原告王寒雨被送往郯城县第一人民医院住院治疗3天。原告主张的损失范围：1、医疗费：3607.97元；2、误工费：3×108.35=325.05元；3、护理费：3×108.35元=325.05元；4、营养费：3×30元=90元；5、住院伙食补助费：3×30元=90元；6、交通费：3×20元=60元；7、保全费：70元；8、保险费：300元，以上按照被告负主要责任，按照70%的计算责任承担共计人民币：3100元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。对临沂市公安局交通警察支队作出的交通事故责任认定书本院予以采信。依据交通事故认定书被告禚昌明承担事故的主要责任。原告事故中致人身、车辆损失，原告为此支出，原告的损失依法有权得到相应赔偿。原告王寒雨的损失确认为：1、医疗费：3607.97元；2、误工费：325.05元；3、护理费：325.05元；4、营养费：3天×30元∕天=90元；5、住院伙食补助费：3天×30元∕天=90元；6、交通费：60元；7、保全费：70元；8、保全保险费：300元，以上合计4868.07元。因被告负主要责任，对于原告的损失，应以其负担损失数额的70%为宜，即3407.65元（4868.07×70%）。因原告本次诉讼自愿要求被告负担3100元，该数额低于被告应赔偿的数额，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、保全费、保全保险费等，理由正当，本院予以支持。被告禚昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理,其应承担可能对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禚昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寒雨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、保全费、保全保险费等费用共计人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禚昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十二月十六日书记员  马敏如
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2784号申请执行人：张小伟，男，1990年2月3日出生。被执行人：丁小峰，男，1987年8月17日出生。关于张小伟与丁小峰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1154号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月17日依法立案执行。在执行过程中，发现申请执行人张小伟未提交仲裁协议，本院告知其提交，其表示无法提供。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，裁定如下：驳回申请执行人张小伟的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 吕梦露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3880号 罪犯周苏杰，男，1989年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年12月26日作出(2014)灵刑初字第156号刑事判决，以被告人周苏杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年四个月。刑期自2014年11月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4254号刑事裁定，对罪犯周苏杰减去有期徒刑六个月。刑期至2021年9月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第674号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周苏杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周苏杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周苏杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周苏杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周苏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周苏杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法 官 助 理 李    玲   书  记  员  黄 家 秀
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6737号之一 解除保全申请人：潘福刚，男，1980年7月25日出生，公民身份号码370830198007251235，汉族，住临沂市兰山区天津路9号56号楼2单元501室。 被申请人：高自红，男，1964年01月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：高娟娟，女，1987年05月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郑发展，男，1990年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场A号楼10018。 法定代表人：庞怀行,经理。 解除保全申请人李潘福刚与被申请人高自红、高娟娟、郑发展、临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1311民初6737号民事裁定书，冻结被申请人高自红、高娟娟、郑发展、临沂鲁盟信息科技有限公司所有的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。现申请人潘福刚于2019年12月17日向本院申请解除对高自红、高娟娟、郑发展的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人高自红、高娟娟、郑发展所有的银行存款30000元或其他同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏晓婉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1041号之一申请执行人杨某某，男，汉族，1964年，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人曹某某，女，1967年，汉族，住平舆县李屯镇前岗村委。杨某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，现该案双方已达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除对曹某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十日书记员  张慧康
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2530号申请执行人济南鼎轩实业有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24867号203房。被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号。法定代表人张永舵，董事长。申请执行人济南鼎轩实业有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南鼎轩实业有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司企业借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为19975950.00元，未到位标的额为19975950.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙广奇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2306号原告：和显松，男，生于1958年11月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：段天红，男，生于1975年1月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：陈梅英，女，住来凤县。被告：王中樊，男，生于1974年7月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告和显松诉被告段天红、陈梅英、王中樊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告和显松于2019年12月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和显松的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和显松撤诉。案件受理1770元，本院决定予以退还。审判员  田胜国二〇一九年十二月六日书记员  郑光印
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5662号罪犯杜凤玲，女，1981年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年10月31日作出(2013)鲅刑初字第321号刑事判决，以被告人杜凤玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2014年2月11日作出(2014)营刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜凤玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜凤玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杜凤玲获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜凤玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜凤玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月14日起至2020年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4489号原告：许民义，男，1948年5月8日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许伟，男，1973年10月16日出生，回族，住安徽省砀山县。被告：许民生，男，1942年11月13日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。原告许民义与被告许民生确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告许民义于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：许民义与许民生系亲兄弟，其愿意自行协商解决此事，其申请撤回起诉的理由，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告许民义撤回起诉。案件受理费40元，由原告许民义负担。审判员  刘存领二〇一九年十二月十三日书记员  张迷迷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4914号原告：冯金华，男，1978年6月27日出生，汉族，住清丰县。被告：郭冬冬，男，1990年5月19日出生，汉族，住清丰县。被告：张红刚，男，1988年11月16日出生，汉族，住清丰县。原告冯金华与被告郭冬冬、张红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理后作出（2019）豫0922民初1822号民事判决书。被告郭冬冬、张红刚不服上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院以（2019）豫09民终1511号民事裁定书裁定撤销（2019）豫0922民初1822号民事判决，发回清丰县人民法院重审。2019年11月20日，本院立案受理本案，依法由审判员李金玲担任审判长，审判员王旭栋、赵瑞娜另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金华申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金华撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯金华负担。审判长  李金玲审判员  王旭栋审判员  赵瑞娜二〇一九年十二月十一日书记员  张 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6279号申请执行人：宋佳，女，1992年11月15日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：蒋志新，男，1991年11月22日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人宋佳与被执行人蒋志新民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特441号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月17日向我院申请执行，本案执行标的22,633.17元，执行费239元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蒋志新的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1969号 申请执行人：于文海，男，1956年8月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱兴龙，男，1969年5月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱春梅，女，1970年1月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：方宝生，男，1973年11月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行于文海申请执行朱兴龙、朱春梅、方宝生借款合同纠纷一案中，申请执行人于文海依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1364号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的40350元、案件受理费809元、执行费505元。在执行过程中，申请执行人于文海与朱兴龙、朱春梅、方宝生自愿达成执行和解协议，申请执行人于文海自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人于文海的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1969号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月七日 书记员  陈万涛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3519号罪犯信林茂，男，1992年9月30日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2014年3月18日作出（2014）新刑初字第80号刑事判决，以被告人信林茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。2014年5月15日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑一年；2018年7月11日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯信林茂在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯信林茂在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯信林茂减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月21日至2019年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执594号   申请执行人:龙某某，男，汉族，1971年11月3日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某某，男，汉族，1959年3月16日出生，住湖北省随州市随县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人龙某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈某某银行存款350000元；   二、冻结、扣划被执行人陈某某应负担的以350000元为基数自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的利息的相应银行存款；   三、冻结、扣划被执行人陈安军应负担的本案申请执行费5575元的相应银行存款；   四、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇一九年九月五日       书记员 段龙
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1692号之一申请执行人：施建中，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘求东，男，1988年12月4日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行施建中与潘求东民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘求东发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息50万元，负担案件受理费、保全费8920元，申请执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘求东存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月七日书记员  徐丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11522号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地沈阳市沈河区。负责人:王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：杨安东，男，1972年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告杨安东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1312、公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十九日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢92号被执行人：孙成海，住所地黑龙江省牡丹江市南市街。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）牡刑一初字第9号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人许国珍发出执行通知书，责令被执行人孙成海在三日内履行（2013）牡刑一初字第9号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人孙成海没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢95号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1098号原告：周某，现住内蒙古自治区。被告：二连浩特市教育科技局。负责人：乔某。原告周某与被告二连浩特市教育科技局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告周某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年十二月十八日书记员 萨茹拉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7044号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李红霞，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡黄连村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计21476.57元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫PXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李红霞名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1570.23元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4122号原告：沈阳市耀恩家具厂，住所地沈阳市新民市法哈牛镇哈牛村。投资人：李婷婷被告：铁岭市龙首市场舒尔迪家居厅，住所地：铁岭市东北龙首市场三楼西区2号。经营者：王玉鹤被告：王玉鹤本院在审理原告沈阳市耀恩家具厂诉被告铁岭市龙首市场舒尔迪家居厅、王玉鹤买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市耀恩家具厂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市耀恩家具厂撤回对被告铁岭市龙首市场舒尔迪家居厅、王玉鹤的起诉。案件受理费348元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  杨 航
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5608号原告王某某。被告李某某。原告王某某诉被告李某某物权保护纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院诉请判决：一、由被告赔偿原告抚养费94000.00元；二、被告承担本案诉讼费。2019年12月5日原告王某某以与被告李某某已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取1075.00元，由原告王某某承担。审判员  任令二〇一九年十二月五日法官助理何小梅书记员王强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1192号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津畅之旅科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路112号。法定代表人：吴波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津畅之旅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106财保25号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被申请人：东北金城建设股份有限公司，住所市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙。被申请人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：谭成。被申请人：沈阳金城钢结构有限公司，住所沈阳市铁西区凌空二街4号甲。法定代表人：方雪婷。被申请人：铁岭金鑫房地产开发有限公司，住所铁岭市银州区银州路39号。法定代表人：李尉。被申请人：王秀斌，男，1953年9月21日出生，汉族，住址沈阳被申请人：李桂英，女，1952年11月27日出生，汉族，住址沈阳市被申请人：张亚龙，男，1968年4月8日出生，汉族，住址长春被申请人：王洪侠，女，1966年11月22日出生，汉族，住址长春市宽城区。公民身份号码：2201111966××××××××。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28018555.25元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东北金城建设股份有限公司、沈阳市城建房地产开发集团有限公司、沈阳金城钢结构有限公司、铁岭金鑫房地产开发有限公司、王秀斌、李桂英、张亚龙、王洪侠名下银行存款28018555.25元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦木二〇一九年十二月十三日法官助理马艳娟书记员王群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25800号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人王亚平，男，汉族，1964年5月29日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王亚平信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚平于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金151869.28元，零售利息5743.6元，分期手续费6714.42元，合计164327.3元（暂计算至2018年11月28日，2018年11月29日起至实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定的标准计算）。因王亚平未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人王亚平未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14613号原告：丁建英，女，1983年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王乃靠，男，1984年1月4日生，汉族，住射阳县。原告丁建英与被告王乃靠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告丁建英于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁建英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁建英撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告丁建英负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇一九年十二月二日书记员 汤跃婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3790号罪犯郝志扬，男，1984年1月12日出生于河北省赤城县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年10月13日作出（2016）京0114刑初646号刑事附带民事判决，以被告人郝志扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；赔偿民事诉讼原告人经济损失14408.64元；退赔被害人人民币四百元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）京01刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝志扬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费71.36元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝志扬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝志扬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年4月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7283号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：冉连香，女，1970年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告冉连香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告冉连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金31700.47元，截至2019年7月3日的利息3161.17元、手续费243元、逾期还款违约金1288.1元，合计36392.74元，及自2019年7月4日起至实际给付之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2.诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为27000元。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，被告开通信用卡并使用。截至2019年7月3日，被告未依约还款，尚欠原告本金31700.47元、利息3161.17元、手续费243元、逾期还款违约金1288.1元。原告多次催要未果，故起诉。被告冉连香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为27000元。合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年7月3日，被告未依约还款，尚欠原告本金31700.47元、利息3161.17元、手续费243元、逾期还款违约金1288.1元，合计36392.74元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉连香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金31700.47元、利息3161.17元、手续费243元、逾期还款违约金1288.1元，合计36392.74元（截至2019年7月3日）及自2019年7月4日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、公告费560元，合计1270元，全部由被告冉连香负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  赵夫江人民陪审员  李德鑫二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1113号之一 申请执行人：王艳，女，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：宁波，男，汉族，1962年6月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：杨智文，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：左湘，女，汉族，1978年7月11日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王燕、宁波与被执行人杨智文、左湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0211民初2305号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行 人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕、宁波于2019年7月16日向本院提出申请，本院于2019年7月16日立案执行。 2019年7月16日，本院向被执行人杨智文、左湘短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月16日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下车辆已被我案查封，本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下房产已被我案查封，该房屋已设置高额抵押，无处置价值。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月14日，本院对被执行人杨智文、左湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月14日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为159.01335万元，尚有159.01335万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨博雄
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1436号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄，男，壮族，住广西宁明县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄少福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为952.39元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11881号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州合广船舶配件有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇自编简兴路南3号101（临时经营场所）。统一社会信用代码:91440115562280024Y。法定代表人：许道兵，总经理。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海波，该公司行政主管。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：佛山市德桂贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路16号13座1004号。统一社会信用代码：91440606MA4W34DX3X。法定代表人：陈伟明。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄海，男，汉族，1986年7月28日出生，住广东省广州市黄埔区，再审申请人广州合广船舶配件有限公司（下称合广公司）因与被申请人佛山市德桂贸易有限公司（下称德桂公司）、黄海买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合广公司申请再审称：一、二审判决对交易的真实性论述不清，证据不足。德桂公司提交的购销合同没有原件，所谓委托人员黄海没有委托书。不能仅凭名称、地址、联系电话、账号等这些公示信息就认定合广公司是相对方。黄海经营的公司与合广公司位置相近、共用一个出入口，是法律没有禁止的情况。一、二审法院不做公章鉴定就径直判案，公章真伪未经鉴定、没有委托书、以往没有交易，这样就认定构成表见代理是适用法律错误。如果鉴定是伪造公章则可能涉及刑事程序，查明公章真伪后合广公司就可以向公安机关报案。一、二审法院混淆时空，庭审时要求合广公司拍工厂大门照片，却以此作为黄海与德桂公司交易时的工厂大门状况，黄海未跑路之前经营的工厂广告牌未拆去，二审判决以现在的工厂广告牌布局作为黄海与德桂公司交易时的布局，是认定事实错误。德桂公司从来没有向合广公司催讨过货款，也没有提交与合广公司相关的采购、仓库、财务打交道的记录或送货信息。签订每月利息百分之三的内容不符合法律规定，合同纠纷损失的利息不能转化为民间借贷的约定利率。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。德桂公司提交意见称，德桂公司作为一般的交易主体在合同缔结对象、标的物交付地点等多个环节已尽合理谨慎注意义务，且在合同与协议书均加盖有合广公司印章的情况下，在经营地点难以区分、经营内容一致的前提下，德桂公司在合同签订和履行过程中并无过失。二审判决合广公司承担债务和利息于法有据，请依法驳回再审申请。本院经审查认为：根据业已查明的案件事实，德桂公司作为一般交易主体在合同缔结对象、标的物交付地点确认等多个环节上已尽合理谨慎注意义务，因合广公司与黄海经营的内容均为船舶配件，且经营地点难以区分，致其在主观上相信黄海系作为合广公司的代表与其进行交易，与其发生买卖关系的相对方是合广公司，德桂公司在合同签订及合同履行过程中并无明显过失。合广公司未能举证证实在交易时德桂公司已知悉合广公司与黄海仅是租赁合同关系、实际交易人是黄海的情况。据此，二审法院认定黄海的行为构成表见代理，合广公司应向德桂公司支付尚欠货款及相应利息，并无不当。再审申请人合广公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人合广公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州合广船舶配件有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十五日书记员  朱丽潔
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之十三申请执行人：胡兴奎，男性，1964年12月18出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，住四川省宜宾市珙县。被执行人：冯永厚，女性，1962年10月02出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省宜宾市珙县。被执行人：宗庆金，男性，1965年02月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人宗庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯永厚在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币511.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一九年十二月十八日书记员  李 静
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1276号 申请执行人：薛某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某，女，山丹县居民。 申请执行人薛某与被执行人王某、张某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月7日作出的（2017)甘0725民初1634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月2日、7月23日、9月5日、10月14日、11月4日、11月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产；本院多次向银行查询被执行人存款，除已冻结、划拨的2550元外，再无可供执行的存款。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有车号为甘XXXXX号雪佛兰牌小型轿车一辆，登记日期为2006年，申请人不要求对车辆采取措施。 4.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月11日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款16049元，已到位执行标的为案件款2227.78元、案件受理费182元、申请执行费141元，未执行标的为案件款13639.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨娅妮
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初608号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人庄某某，男，1983年8月3日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］585号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月23日20时许，赵某某（已判刑）与魏某甲因工作安排在电话中争吵，赵某某欲找魏某甲讨要说法，遂纠集被告人庄某某一同前往宝丰商博城为其壮势。后被告人庄某某和赵某某在宝丰商博城12幢路边碰到魏某甲，双方再次发生争执。赵某某手揪魏某甲衣服，魏某甲妻子陈某见状打赵某某一记耳光，被告人庄某某对魏某甲进行殴打，赵某某被魏某甲的儿子魏某乙推倒，后赵某某与陈某、魏某乙互殴。经滨海县公安局法医鉴定，陈某、魏某乙面部软组织挫伤之损伤程度均构成轻微伤。被告人庄某某归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人庄某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人庄某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人庄某某和同案犯赵某某的供述和辩解，证人张某某、曹某等人的证言，被害人魏某甲、陈某、魏某乙的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实。被告人庄某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案属于共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人庄某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十九日起至二○二○年一月二十八日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  丁 煌二〇一九年十二月二日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4621号 原告：王某，女，2009年12月25日出生，汉族，住梁山县锦绣城北区。 法定代理人：宋某，女，1966年7月4日出生，汉族，住梁山县锦绣城北区。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 原告王某与被告梁山银都房地产开发集团有限公司（以下简称银都集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告银都集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告以做生意为由向原告借款200000元，约定月息2分。双方约定支付利息至2017年4月份，并退还本金。借款后被告仅支付了3个月的利息，本金至今未予退还。后经原告多次催要，被告未能履约，至今未予偿还借款本金及利息。原告特诉至法院。 被告银都集团公司未到庭应诉，但在答辩期间向本院提交书面答辩意见如下：原、被告之间是否存在民间借贷关系，是否应偿还原告借款本金和利息，请法庭依法查实。原告在诉状中称被告向原告借款200000元，双方之间是否约定利息，借款是否实际交付，由于被告的法定代表人现仍被采取强制措施，该款并没有在财务会计记录，原告应提供证据证明将200000元交付给被告。原告提供的收据是否在借款人处加盖被告的公章，公章是否真实。该笔借款并没有通过公司财务走账，也没记录在公司财务资金往来明细上。公司借款要通过财务走账与公司账户资金来往，法院应查实原、被告之间是否存在借贷关系、是否实际交付。如果收据上盖章是通过其他非法渠道获取，那么原、被告之间的借款协议无效。综上，请法院依法查清事实，维护被告的合法权益。 原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：被告于2017年1月16日为原告出具的收据、入股证明及中国工商银行交易明细各1份，证明被告于2017年1月16日向原告借款200000元，约定月利率2%，该款项通过银行转账的方式交付。 被告银都集团公司未到庭应诉，放弃了其质证的权利。 被告银都集团公司未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银都集团公司于2017年1月16日向原告王某出具收据、入股证明各一份，约定被告银都集团公司向原告王某借款200000元，借款期限为3个月，借款月利率2%，同时约定借款时提前扣除3个月利息。原告王某通过王成重中国工商银行账户向被告银都集团公司转账支付借款165000元；因被告欠原告王某之父王成重20000元，结算后，一并将该20000元计入借款总数额；另外15000元系提前扣除的利息部分。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。 另查明，本案所涉借款系原告的父母以原告的名义出借给被告的。 再查明，梁山银都房地产开发有限公司于2012年4月12日经工商登记变更名称为梁山银都房地产开发集团有限公司。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案借款本金数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方约定借款数额为200000元，但收据中明确载明提前扣除了15000元的利息，因此本案借款本金应认定为185000元。原告要求被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持，利息以实际出借金额185000元为基数自2017年1月16日起按照月利率2%计算。 综上，原告王某要求被告银都集团公司偿还借款本金185000元及利息（以185000元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山银都房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款185000元及利息（利息以185000元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁山银都房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二日 书记员  吕童童
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1864号申请执行人：辛全真。被执行人：费兆来。申请执行人辛全真与被执行人费兆来民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人辛全真与被执行人费兆来(2019)鲁1102执1864号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十六日书记员  赵吉耿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3686号申请执行人：刘军，女，1969年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡平，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人刘军诉被执行人胡平民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘0124民初6863号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年9月9日向申请执行人刘军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人胡平发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2019年9月27日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的公积金情况，均未发现可供执的财产线索。对于被执行人胡平在本院的案款，本院已于2019年11月5日作出（2019）湘0124执3686号之一执行裁定书予以扣留，并送达被执行人胡平，因该案款处于执行异议审查中，暂时尚未提取至本案。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月4日，本院对被执行人胡平适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为283006元，执行费4145元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月六日书记员 吴 尚附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4844号原告：张海深，男，汉族，农民，1972年8月3日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：吴恒柱，男，汉族，农民，1952年9月13日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。原告张海深与被告吴恒柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张海深及其委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张海深委托诉讼代理人张明宝、被告吴恒柱及其委托诉讼代理人梁延久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海深向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴恒柱赔偿原告张海深医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等约计10000元。事实与理由：2019年5月25日6时许，被告吴恒柱驾驶电动三轮车沿省道252由南向北行驶至14KM+300M附近左转时，与原告张海深驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成张衍峰、原告张海深受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张衍峰、原告张海深均救治于汶上县人民医院，原告张海深诊断为右锁骨粉碎性骨折、多处挫伤等，张衍峰诊断为脑震荡、牙外伤等，该事故经汶上县公安局交通警察大队依法认定原告张海深与被告吴恒柱承担事故的同等责任，张衍峰无责任。为维护原告张海深的合法权益，特诉至贵院望，判如所请。被告吴恒柱辩称，对事故认定书无异议。对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆电动三轮车是被告吴恒柱本人所有，事发时也是其驾驶的，对原告张海深的损失同意依法承担，在本次事故中被告吴恒柱也受伤并花费医疗费1714.80元，请调解处理。对证据无异议，护理费、误工费均认可每天60元计算7天，交通费认可100元，住院伙食补助费认可每天30元，对鉴定意见真实性无异议，但对鉴定结论有异议，应实际发生后另行主张，原告张海深未构成伤残，对精神抚慰金不予认可，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日6时许，被告吴恒柱驾驶电动三轮车沿省道252由南向北行驶至14KM+300M附近左转时，与原告张海深驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成张衍峰、吴德顺、原告张海深、被告吴恒柱受伤，两车损坏的交通事故。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告吴恒柱的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十九条之规定，是造成事故的原因，承担事故的同等责任；原告张海深的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，是造成事故的原因，承担事故的同等责任。张衍峰不承担事故责任。原告张海深受伤后在汶上县人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、牙外伤、多处软组织挫伤等伤情，花费医疗费3040.84元。原告张海深住院期间由其子张圣磊护理。本院委托济南秉正司法鉴定所鉴定，原告张海深牙齿12、21牙种植约需人民币12000元，并支付司法鉴定费1300元。另查明，被告吴恒柱驾驶的电动三轮车系其本人所有。张海深未取得机动车驾驶证。本院认为，被告吴恒柱驾驶电动三轮车与张海深驾驶机动车发生交通事故，造成张衍峰、吴德顺、原告张海深、被告吴恒柱受伤，两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告张海深与被告吴恒柱均承担事故的同等责任，张衍峰、吴德顺不承担事故责任，本院予以采信。对于原告张海深的损失，被告吴恒柱应承担40%的赔偿责任。原告张海深的医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3040.84元。因无证据证实原告张海深需加强营养，对其要求的营养费本院不予支持。因济南秉正司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院委托具有相应资质的机构所作出，本院予以采信，原告张海深牙齿12、21牙种植约需人民币12000元，对其要求的后续治疗费12000元的诉讼请求本院予以支持。因未提供证据证明原告张海深工作收入状况及其因本次事故造成的实际误工损失，对其误工费本院按照每天60元计算住院期间7天，对其主张的该诉讼请求本院支持420元。关于护理费，原告张海深未提交证据证实护理人员的工作收入状况及因护理减少的实际收入，本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天每人60元计算7天，护理费为420元。关于住院伙食补助费，原告张海深主张按照每天50元计算7天，符合相关法律规定，对于原告张海深要求的住院伙食补助费350元的诉讼请求本院予以支持。根据原告张海深及必要陪护人员就医的情况，交通费本院支持100元。司法鉴定费1300元系因本事故造成的间接损失，对其该诉讼请求本院予以支持。被告吴恒柱未提起反诉，对其主张的因本事故造成的损失本院不予审理。因该事故给原告张海深造成的损失有：医疗费3040.84元、后续治疗费12000元、护理费420元、住院伙食补助费350元、误工费420元、交通费100元、司法鉴定费1300元，共计17630.84元。被告吴恒柱赔偿原告张海深医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费共计17630.84元的40%即7052.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴恒柱赔偿原告张海深医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费共计7052.34元；二、驳回原告张海深的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴恒柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇一九年十二月三日书记员  陈 源
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6123号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：董胜利，男，1971年07月22日出生，住河南省鹿邑县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董胜利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告董胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币154000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币154000元。被告自2016年7月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金144133.2元，利息、罚息、复利137201.46元，共计人民币281334.66元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金144133.2元，利息、罚息、复利137201.46元，共计人民币281334.66元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告董胜利经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月23日，被告董胜利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币154000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年03月23日起至2019年3月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告董胜利于2016年3月23日获得贷款共计154000元，但被告仅归还借款本金9866.8元、利息6919.25元、复利0.13元，尚欠原告借款本金144133.2元，利息、复利、罚息共计137201.46元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告董胜利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告董胜利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告董胜利按合同约定偿还贷款本金144133.2元，利息、复利、罚息137201.46元，共计人民币281334.66元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董胜利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金144133.2元，利息、复利、罚息137201.46元，共计人民币281334.66元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5520元，公告费600元，由被告董胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7013号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:闫红旗，男,汉族，1973年12月31日生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告闫红旗信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告闫红旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金18975.83元,截止2019年3月27日应收利息3443.87元,应收费用3194.00元,共计25613.70元;自2019年3月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年3月11日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××51的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告闫红旗未作答辩。本院认为:被告闫红旗向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过闫红旗的申请,向闫红旗核发了信用卡（卡号：62×××51）,但闫红旗使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年3月27日该卡透支本金18975.83元，应收利息3443.87元,应收费用3194.00元,共计25613.70元。原告中国银行周口分行按约向被告闫红旗提供信用卡，被告闫红旗领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告闫红旗在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告闫红旗应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告闫红旗偿还信用卡透支本金18975.83元，利息3443.87元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3194.00元及2019年3月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3194.00元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告闫红旗在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年3月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（闫红旗）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告闫红旗在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告闫红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告闫红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18975.83元,利息3443.87元，共计22419.7元（自2019年3月27日起至闫红旗实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告闫红旗负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1179号之二申请执行人：宋某某被执行人：曹某某本院在执行宋某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹某某名下的银行存款485元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十二月十八日书记员 陈小腾
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执他87号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路1号。法定代表人：牛君彬。被执行人：平顶山市众利物贸贸易有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇新庄村。法定代表人：张迎旭。被执行人：平顶山市群益实业有限公司，住所地平顶山市新华区长安大道北滍村路南。法定代表人：谢志刚。被执行人：张迎旭，男性，1973年11月24出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘建法，男性，1974年11月14出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢志刚，男性，1975年08月13出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙胜利，男性，1975年06月04出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姬树强，男性，1979年10月11出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杜晓川，男性，1983年12月13出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宋艳艳，女性，1972年10月24出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山银行股份有限公司与平顶山市众利物贸贸易有限公司、平顶山市群益实业有限公司、张迎旭、刘建法、谢志刚、孙胜利、姬树强、杜晓川、宋艳艳借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市(2019)豫04执323号由湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二十日书记员叶娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2570号河南群立地基基础工程有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司：关于河南群立地基基础工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢2570号【原案号为（2015）开法执字第3044号】，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日