wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1631号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人包文君，男，1993年8月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2019〕1572号起诉书，指控被告人包文君犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人包文君对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月6日22时35分，被告人包文君饮酒后驾驶车牌号为蒙 xxxxx号黑色中华牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，包文君血液中乙醇含量为159.89mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人包文君如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人包文君违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。被告人包文君系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人包文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年十二月二十四日                                     书 记 员 孔 繁 哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8636号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：佛山市新中卫经贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北123号八座601至613房。法定代表人：赵静萍，董事长。委托诉讼代理人：卢绪毅，广东本然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓旸，广东本然律师事务所实习律师。被申请人(一审被告，二审上诉人）：周亚五，女，汉族，1971年6月5日出生，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：邓展雄，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿谦，广东声捷律师事务所实习律师。再审申请人佛山市新中卫经贸有限公司（下称新中卫公司）因与被申请人周亚五买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人新中卫公司向本院提交《撤回再审申请书》，称其已与被申请人周亚五达成庭外和解，并签订了《和解协议书》，且周亚五已按《和解协议书》的约定履行了赔付款义务，故申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，新中卫公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市新中卫经贸有限公司撤回再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十九日书记员  朱丽潔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1729号原告：段某，女，汉族，1995年12月2日生，贵州省六枝特区人，现住镇宁县丁旗镇比工村四组，系李德福之妻，原告：李重岗，男，仡佬族，1975年11月19日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县，系李德福之父，原告：高万芹，女，仡佬族，1973年10月10日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县，系李德福之母，原告：李某1，男，2016年3月29日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县，系李德福之子，原告：李某2，男，2017年9月10日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县，系李德福之子，原告李某1、李某2的法定代理人：段某，女，汉族，1995年12月2日生，贵州省六枝特区人，现住镇宁县，被告：白英俊，男，汉族，1997年10月1日生，贵州省六枝特区人，住，公民身份号码：委托代理人：彭开文，系贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白辉华，男，1969年2月16日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区，委托代理人：彭开文，系贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。原告段某、李重岗、高万芹、李某1、李某2诉被告白英俊、白辉华、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告段某、李重岗、高万芹、李某1、李某2在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原段某旺、李重岗、高万芹李某1洋李某2宇自动撤回起诉处理。审判员  黄庆虹二〇一九年十二月四日书记员  王尧亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8555号原告：江丽，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：尹芳，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘凯，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：肖兴平，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈志勇，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐福建，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告江丽与被告尹芳、刘凯、肖兴平、陈志勇、徐福建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江丽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江丽的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江丽撤诉。案件受理费免收。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2195号原告：代辉，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省新县。被告：张雷，男，成年，汉族，住河南省新县。原告代辉与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代辉到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代辉向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告玻璃款6,800元。事实和理由：原告是做玻璃生意的，被告多年从原告处购买玻璃，一直没有给现钱，截止到2018年2月14日，被告才与原告进行结算。经结算，被告共欠原告玻璃款6,800元，有欠条为证。原告多次找被告催要欠款未果，故依法起诉，请求人民法院依法判决。被告张雷未作答辩。因被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。根据原告提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张雷系经营门窗生意的个体工商户，从原告处购买玻璃材料多年。2018年2月14日，原、被告经结算，被告共计欠原告玻璃材料款6,800元。当日，被告就下欠玻璃款向原告出具欠条一张：“欠条，欠玻璃款陆仟捌佰元整（6,800.00元），张雷2018年2月14号”。被告出具欠条后，经原告催要，至今未付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是结合被告出具的欠条以及民间交易习惯，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定，故原告要求被告按照约定支付所欠的余下货款6,800元的诉讼请求，本院予以支持，被告张雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应该承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内支付原告代辉玻璃款款6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 方贤利审判员 金莹莹二〇一九年十二月十日书记员 张海林
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4650号原告：徐文雅，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王洲华，男，汉族，住浙江省天台县。原告徐文雅与被告王洲华为民间借贷纠纷一案，原告徐文雅于2019年9月27日向天台县人民法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王洲华立即偿还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按月利率0.36%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。因被告王洲华系天台县人民法院离职干警，案经台州市中级人民法院指定管辖，指定本院审理。本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐文雅到庭参加诉讼，被告王洲华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王洲华偿还原告借款本金275039.06元，并支付利息（从2019年5月17日起按月利率0.36%计算至付清之日止）;本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告系原告姐夫。2016年10月，原告从银行贷款后转借给被告30万元，之后被告按月付本息至2019年4月17日，共归还借款本金24960.94元，尚欠借款本金275039.06元。2018年1月16日被告补出给原告借条一张，约定月利率0.36%。对尚欠借款本息，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洲华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文雅借款275039.06元，并支付利息（从2019年5月17日起按月利率0.36%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王洲华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一九年十二月三日代书记员 成霓霞
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执765号之一申请执行人李建峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人樊志松，男，1975年7月7日出生，汉族，住献县。被执行人孙西杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住献县。被执行人陈春红，男，1980年3月12日出生，汉族，住献县。被执行人献县宏志铸造厂，地址河北省沧州市献县郭庄李庄村，组织机构代码308214988。李建峰申请执行樊志松、孙西杰、陈春红、献县宏志铸造厂借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的车辆已查封，但不能实际控制。于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人李建峰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨博文
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7173号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：周海斌，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告周海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2606号罪犯任刚，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年9月19日作出（2015）海刑初字第2578号刑事判决，以被告人任刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人任刚不服，提出上诉。北京市第一中院于2016年11月17日作出（2016）京01刑终624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任刚在2017年7月19日至2019年1月15日服刑期间，获计分表扬2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年2月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1244号罪犯陈灿晖，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2013年7月25日作出(2013)新刑初字第102号刑事判决，以被告人陈灿晖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年10月11日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈灿晖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯入监以来表现一般，但近两年表现较好。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈灿晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈灿晖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈灿晖予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执3960号申请执行人：王俊英，女，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：崔云军，男，1970年10月出生，汉族，。陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王凤英，女，1975年10月出生，汉族，。籍贯住址同上，系被告崔云军之妻。被执行人：单刚照，男，1970年5月出生，汉族，。陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：崔荣廷，又名崔云庭，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初6126号民事判决书在执行王俊英申请执行崔云军、王凤英、单刚照、崔荣廷民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金45万元，并承担案件受理费4030元、执行费6710元。在执行过程中，1、本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月9日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十二日书记员 马 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2176号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张凯，男，1985年08月20日出生，汉族，住陕西省定边县. 被执行人：刘雪雪，女，1986年02月19日出生，汉族，住陕西省定边县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张凯、刘雪雪借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯的中国工商银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初249号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李某某，男，1950年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员商长发出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日14时许，在抚顺市顺城区，被告人李某某使用明火清理杂草，从而引发森林火灾。经鉴定：此次火灾造成过火面积3.5413公顷（53.12亩），其中林业用地面积2.618公顷（39.27亩），非林业用地面积0.9233公顷（13.85亩）。 被告人李某某在案发现场主动向公安机关投案。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书；2、案件移送书、案件调查报告、李某某失火案件移交单；3、证人任某、刘某1、刘某2、申某、程某、刘某3的证言；4、辨认笔录及照片；5、现场照片；6、抚顺市佳诺科技有限公司森林火灾鉴定报告、抚顺市佳诺科技有限公司情况说明；7、抚顺双林林业规划设计有限公司抚双林某字（2019）第0031号鉴定意见书、梁某失火案刑事判决书；8、户籍证明、无犯罪记录证明；9、被告人李某某的供述。 本院认为，被告人李某某过失引发森林火灾，造成有林地过火面积二公顷以上，其行为已构成失火罪，应予处罚。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  王国静 人民陪审员  王宪波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 盈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9526号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处 地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段 经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告：照明，男，蒙古族，农民，原住科左后旗甘旗卡镇。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告照明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。但原告所提供的被告照明的地址，经本院合法送达后，无法向被告照明送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处的起诉。案件受理费，减半收取308元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月二十七日 书记员 石姗姗
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5111号原告：张振玉，男，生于1966年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：肖德青，男，生于1970年3月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告张振玉与被告肖德青买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张振玉撤回对被告肖德青的起诉。案件受理费251.24元，减半收取125.62元，由原告负担。审判长  宁秀晓二〇一九年十二月二十六日书记员  王 博
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢177号申请执行人：李等新，男，汉族，正宁县人。被执行人：李德民，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第246号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第246号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20995号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，系该公司员工。被告：充龙毅，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省栾川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告充龙毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  张天德二〇一九年十二月十九日书记员  郑力文
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执82号 刘成龙： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人刘成龙申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款42,446.00元，现已将该款全部发放给申请执行人刘成龙。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1744号申请执行人张红，女,1970年8月18日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人张红申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人张红于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3242号之一申请执行人：湖州富民生物能源技术开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区道场乡菰城村。法定代表人：谭松民，该公司董事长。被执行人：绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。法定代表人：邹福华，该公司执行董事。申请执行人湖州富民生物能源技术开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初637号民事判决书，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为65805.6元。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司发出限制消费令，将被执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司纳入失信被执行人名单并处以罚款50000元。截至2019年12月30日，被执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司尚欠申请执行人65805.6元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月三十日书记员 金     旭     璐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5299号原告：崔银霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王天义，男，1957年12月28日出生，汉族，住灵宝市系原告之叔，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：藿亚飞，河南中锦律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师，代理权限特别授权。原告崔银霞与被告中国平安保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔银霞的委托诉讼代理人王天义、窦一乐，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔银霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，投标人王江波在被告处投保成人意外险，并足额缴纳了保费100元。保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，受益人为王江波配偶崔银霞。原告丈夫王江波在2018年5月22日，发生意外，次日抢救无效死亡，符合保险合同约定的情形，按照保险合同约定，被告应向原告支付保险赔偿金80000元，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，投保属实，但原告主张的诉求缺乏事实依据，无法证明王江波的死亡是属于外来的、突发的、非本意的、××的原因所造成的，因此无法证明是否属于意外事故；被保险人王江波驾驶无行驶证的机动车发生事故导致身故，按照保险合同中免责条款的约定，我司不承担赔付责任；我公司不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组：结婚证、户口本。证明陈云霞有完全的诉讼权利。第二组：保险合同，证明王江峰在被告处购买保险，已交纳保费，保险合同生效。第三组：意外保险及健康与通知书一份，证明被告于2019年9月9日作出了拒赔的决定。第四组：照片四张，证明基本的案发场景，王江波与驾驶摔倒导致头部重伤死亡。第五组：（2019）豫1282民初311号民事判决书，证明事实经过王江波驾驶途中摔倒受伤，次日医治无效身亡。第六组：村民委员会证明一份，也证明事实经过，王江波是在驾驶途中摔倒受伤。第七组：灵宝市第一人民医院病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，证明王江波因大脑受伤住院。举证完毕。被告平安保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告平安保险公司对原告的第一组第二组、第三组的真实性没异议，但是投保单上没有约定法定的受益人。对于第四组照片认为无法证实事故发生的真实原因，以及王江波摔倒的真实原因。对第五组的判决书无异议。对于第六组证据村委会证明，认为村民委员会属于一个自治组织，且其所述的内容应是别人的传述，并未显示其村委会有人在现场看到该事实，属于传来间接证据，无法证明事故的一个真实发生的原因。对第七组的病历真实性没有异议，但是病历只显示了其伤情，并未显示其死亡的原因。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告崔银霞与王江波系夫妻关系。2018年，王江波在被告太平洋人寿保险购买了人身意外故亡和残疾保险，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，保险金额80000元。王江波按合同约定交纳了保险费。2019年5月22日，王江波驾驶农用三轮车行驶途中摔倒受伤，后被送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，次日，王江波医治无效死亡。后原告向被告申请保险理赔无果，引起诉讼。本院认为，王江波生前与被告平安保险公司签订的人身意外故亡和残疾保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均有约束力。保险合同未约定受益人，根据继承法的相关规定，由第一顺序继承人为受益人，王江波第一顺序继承人除原告外均放弃继承，故原告有权向平安保险公司主张理赔。对于被保险人死因不明的保险理赔案件，如何分配举证责任将直接影响案件的判决结果。考虑到意外伤害保险中受益人的知险情况，由于受益人在意外发生时并不知晓意外保险合同的存在，无法通知平安保险公司对被保险人的死亡原因进行鉴定。在受益人已提供初步证据的情况下，不能苛求其比照保险条款尽死亡原因的举证责任。本案受益人已经完成对保险事故的初步举证义务，应由平安保险公司对被保险人死亡原因不属于意外伤害事件进行举证，即非意外伤害的举证责任转移至保险人。本案投保人与平安保险公司采用保险人提供的格式条款订立了保险合同，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于受益人的解释。本案保险合同的“意外伤害”可以包括人为伤害行为，也可以包括环境突变等非人为因素造成的伤害，应作出王江波意外死亡属于保险责任赔偿范围的解释。被告辩称王江波系驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，属保险合同约定的责任免除情形，故平安保险公司不承担赔付责任的意见，因该免责情形属免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但其无证据证明其已经就保险合同中的免责条款向投保人尽到了解释说明义务，故该条款不产生效力。综上，原告要求被告按合同约定支付保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司上海分公司支付原告崔银霞保险金80000元。限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国平安保险股份公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三日书记员  熊晓强
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执893号之一 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司成都新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕。 被执行人：周君红，女，1980年03月08日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年9月17日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被执行人周君红民间借贷纠纷一案，执行标的为77133.09元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人周君红的银行账户，但余额不足。查封了被执行人周君红与周池明、周君超、刘茂清共同所有的位于四川省新津县的房屋（不动产权证书号：新津集建用（2009）字第54209号、监证0111648、监证0111649、监证0111650、监证0111651），该房产为农村产权房，暂不宜处置。本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3867号之一申请执行人：熊富连，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江泰合建设有限公司，住址：湖州白鱼潭路888号七楼。统一社会信用代码：91330502792093910Q。申请执行人熊富连依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5223号民事调解书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为72982.79元。本院于同日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院另案查封了被执行人浙江泰合建设有限公司名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人浙江泰合建设有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人浙江泰合建设有限公司法定代表人发出限制消费令，将被执行人浙江泰合建设有限公司纳入失信被执行人名单。截至2019年12月30日，被执行人浙江泰合建设有限公司尚欠申请执行人72982.79元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇一九年十二月三十日书记员  钱月飞
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1359号罪犯韦方利，男，1992年11月26日出生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2015年1月20日作出（2015)乾刑初字12号刑事判决，以被告人韦方利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10万元。2017年7月24日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更949号裁定减刑八个月。现刑期至2020年9月9日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯韦方利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬5次，剩余考核积分378.5分，狱内月均消费人民币186.83元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韦方利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯最后一次减刑，但综合考虑其未履行财产性判项等情节，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦方利减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年7月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 刘慧敏审判员 郑长波二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 豪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执恢27号申请人：中国农业银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路555号。法定代表人：贺祥君，该行行长。被执行人：山东广宜房地产开发有限公司。住所地:菏泽市人民路南段168号。统一社会信用代码：91371700765769276N。法定代表人：张来春，执行董事兼经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司菏泽分行与山东广宜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月16日，中国农业银行股份有限公司菏泽分行向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，中国农业银行股份有限公司菏泽分行的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁17执恢27号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月十六日书记员 朱忠浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执771号之一申请执行人：李文玉，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:江进雨，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李文玉与被执行人江进雨民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；诉讼保全了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年××月××日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2582号之一 申请执行人：黄民强，男，1966年2月7日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黎艳，女，1979年6月17日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁耀全，男，1941年8月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李光造，女，1942年7月13日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁秉军，男，1969年1月23日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行黄民强与黎艳、梁耀全、李光造、梁秉军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人黎艳、梁耀全、李光造、梁秉军需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  龙 琨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5467号之一申请执行人何光辉。被执行人蔺海燕。申请执行人何光辉申请执行被执行人蔺海燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4420号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告刘干湘于本判决生效之日起10日内向原告何光辉偿还306000元及逾期利息。由于被执行人蔺海燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何光辉向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月14日和12月19日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人蔺海燕名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年11月16日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人蔺海燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院向被执行人蔺海燕住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为306000元，未执行到位金额为306000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3084号之一申请执行人：王超，男，1988年9月21日，汉，住湖南省沅江市。被执行人：黎秋炎，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王超与被执行人黎秋炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7771号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人黎秋炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月3日，本院向申请执行人王超送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月4日，本院向被执行人黎秋炎送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年6月3日及12月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人黎秋炎银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年6月3日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人黎秋炎不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人黎秋炎住房公积金账户。2019年8月15日，本院前往被执行人黎秋炎住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人黎秋炎名下有一辆陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ牌越野车（车牌号码：湘Ａ×××××），已经查封扣押，但车辆有抵押，且抵押金额较高，暂不宜处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年6月12日本院对被执行人黎秋炎适用限制高消费措施，2019年12月6日将被执行人黎秋炎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月24日约谈申请执行人王超，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人有车辆一台，因登记的抵押金额较高，暂不宜处置，并未发现被执行人黎秋炎有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人王超表示同意。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的额为250700元，尚有250700元未执行到位。经本院采取上述执行措施，发现被执行人有车辆一台，因登记的抵押金额较高，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王超也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 吴 婷
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保220号 梁铭、韦媛： 申请人梁铭与被申请人韦媛诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保164号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县车管所查封被申请人韦媛名下车牌号码为桂Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限二年，从2019年12月24日至2021年12月24日止。 二、在玉林市不动产登记中心查封申请人梁铭及担保人李容宁共有的坐落于玉林市康乐路86号奥园康城花园7幢2单元1001号商品房（价值以人民币100000元为限），查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初889号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭保生，男，1972年4月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被河南省武陟县公安局拘传，11月25日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人郭保生犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人郭保生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日15时40分许,被告人郭保生酒后驾驶豫Ｈ×××××“大众”牌小型轿车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至武陟宾馆东门门前处时，与同方向行驶的豫Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车损交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所检测，被告人郭保生血液中的乙醇含量为153.07mg/100ml上述事实，被告人郭保生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某1、郭某2的证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故认定表、人车照片、人口信息、无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭保生犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭保生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭保生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十二月十六日书记员  宋淑平
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2104号 原告：孙志惠，女，1991年7月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 原告孙志惠与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中已与被告协商解决双方纠纷，现自愿撤回起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志惠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭丽璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6748号原告：李长清，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈国法，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。原告李长清与被告陈国法买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长清的委托代理人于芳到庭参加诉讼，被告陈国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款117000元及逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告陈国法未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事烟花生产和销售。被告从2006年起向原告购买烟花产品。2007年3月19日,原告与被告双方进行了结算，被告向原告出具了内容为“欠条今欠李长清货款壹拾玖万柒仟肆佰元正(￥197400元)。欠款人：陈国法签字2007年3月19日”的欠条一张。2012年4月1日,被告偿还原告货款80000元,尚欠原告货款117000元,并向原告出具一份《承诺书》,该《承诺书》载明：本人陈国法原欠李长青烟花爆竹款壹拾玖万柒仟元整,现于2012年4月1日先还原欠李长青烟花爆竹款捌万元整,余欠烟花爆竹款壹拾壹万柒仟元整。本人承诺余欠烟花爆竹款分成二次还清。时间在2012年7月份还伍万元整,余款陆万柒仟元在2012年10月还清。承诺人：陈国法签字并捺印2012.4.1日。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款117000元，有被告出具的《欠条》和《承诺书》予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确,被告应当按约定支付原告货款,逾期未支付货款,已构成违约,应承担支付逾期付款之利息的违约责任。逾期付款之利息可按年利率6%从逾期付款之日(即2012年11月1日)起计算至实际付清之日止。故原告要求被告支付其货款117000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国法于本判决生效后十日内支付李长清货款117000元及逾期利息（以117000元为基数，从2012年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3596元，公告费560元，合计4156元，由陈国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  钟志国人民陪审员  周 亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2755号解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：郭学用。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告郭学用金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0102民初11050号民事裁定，裁定：冻结被申请人郭学用的银行存款155607.51元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年12月25日，平安银行股份有限公司长沙分行以郭学用已履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初11050号民事裁定对郭学用采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖 忠审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1257号李明放、朱民生、周全花、开封丰叶农业有限公司、尉氏县民生高级植物蛋白厂：李明放与朱民生、周全花、开封丰叶农业有限公司、尉氏县民生高级植物蛋白厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二Ｏ一九年十二月三十一日书记员：胡靖文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保175号之一申请人：时振红，女，汉族，1971年1月23日生，住山东省宁津县宁津镇沙河董村25号。被申请人：刘义，男，汉族，1976年9月14日生，住山东省宁津县大柳镇大柳东街455号。申请人时振红与被申请人刘义诉前财产保全一案中，本院于2019年12月4日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘义所有的鲁NE855W号轻型普通货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十二月二十日书记员  齐荣业
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1989号罪犯李伟信，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2017年10月16日作出(2017)桂0924刑初90号刑事判决，以李伟信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年3月21日起至2020年7月20日止。宣判后，被告人李伟信不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)桂09刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月17日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李伟信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李伟信减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟信在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟信减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月20日止），并处罚金人民币三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5989号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，该社法律顾问。被告：郭玲蕊，女，1976年5月26日出生，汉族，住南乐县。被告：孟彦巧，女，1997年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨凯，男，1988年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告郭玲蕊、孟彦巧、杨凯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2019年12月24日变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再389号 原审原告徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告蔡晶晶，男，汉族，1986年11月20日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告蔡晶晶民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日作出（2015）丹民初字第3898民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监387号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第3898民事裁定； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 王 琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初400号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县凯撒宫歌吧，经营场所安徽省泗县泗城镇国防中路东侧26号，统一社会信用代码91341324MA2MX9R318。 投资人：乔恒辉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县泗县凯撒宫歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员夏莲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1159号 罪犯唐明君，男，1968年9月10日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）内刑初字第72号刑事判决，以被告人唐明君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月22日以（2013）川刑终字第659号刑事裁定驳回上诉，维持原判,并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更276号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯唐明君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐明君被减为无期徒刑后，已执行三年以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐明君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐明君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2729号 申请执行人：贾天映，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董毅，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人贾天映申请执行被执行人董毅民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董毅未按法律文书履行义务，申请执行人贾天映向本院申请执行，执行标的额为237255元及利息，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人董毅邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人董毅未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董毅名下的财产信息，发现被执行人董毅名下无工商登记、无证券信息、无房产登记信息、无银行存款。 3.查明被执行人董毅挂靠的四川大路路桥有限公司在南部县国土资源局有未领取的工程款，本院已向南部县国土资源局送达了扣留裁定书，因该工程款还未核算清楚，暂不具备执行条件。 4.查明被执行人董毅名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人董毅的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人董毅限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人贾天映告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有237255元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董毅负有继续向申请执行人贾天映履行债务的义务，被执行人董毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾天映发现被执行人董毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾天映申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员 董应超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郜兵，男，1987年6月21日出生，汉族，住山西省榆杜县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郜兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额5973.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金5973.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3329.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郜兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5973.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郜兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初623号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人吴波业，男，1988年3月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）540号起诉书指控被告人吴波业犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人吴波业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人吴波业曾因闭某砍伤其父亲吴某而对闭某怀恨在心。2012年3月19日14时许，被告人吴波业回到村中见到被害人闭某尾随其父亲吴某出街，因怀疑闭某对其父亲吴某不利，被告人吴波业准备好刀具伙同他人尾随闭某到达灵山县金斗一街街口附近处，持刀砍伤闭某的手、腿部等部位。2019年9月12日，经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被害人闭某左腕关节的损伤程度为重伤；体表瘢痕、左小腿肌腱、神经损伤、左踝关节损伤程序为轻伤；其损伤的后遗症已构成多等级残疾；左腕关节功能丧失58.8%已构成人体损伤九级残疾；左侧正中神经损伤，遗左手部分肌群肌力4级已构成人体损伤十级残疾；左侧腓总神经损伤，遗左下肢部分肌群肌力4级已构成人体损伤十级残疾。 2019年8月1日，被告人吴波业在灵山县其家中被公安民警抓获。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人陈某的证言，被害人闭某的陈述，被告人吴波业的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字[2012]44号鉴定文书，南宁市中一司法鉴定所[2019]法临鉴字第0608号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴波业伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人吴波业对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。认罪认罚。 经审理查明，被告人吴波业因被害人闭某砍伤其父亲吴某而对被害人闭某怀恨在心。2012年3月19日14时许，被告人吴波业在村中见到被害人闭某尾随其父亲吴某往街方向走，因怀疑被害人闭某可能对其父亲吴某不利，遂准备好刀具伙同他人尾随被害人闭某到达灵山县金斗一街街口附近处，持刀砍伤被害人闭某的手、腿部等部位。被害人闭某受伤后被送到灵山县中医医院住院治疗。经诊断，被害人闭某的伤情为：全身多处软组织挫裂伤；左尺桡骨、左胫骨近端、左腓骨远端开放性、粉碎性骨折；左尺神经、左胫总神经断裂；左尺动静脉断裂；左侧臀大肌、左侧腓肠肌、比目鱼肌、左侧胫骨后肌、左侧腓骨长、短肌、左侧1-5指浅屈肌腱、尺侧桡肌、桡侧腕长、短伸肌断裂。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被害人闭某左腕关节的损伤程度为重伤；体表瘢痕、左小腿肌腱、神经损伤、左踝关节损伤程序为轻伤；其损伤的后遗症已构成多等级残疾；左腕关节功能丧失58.8%已构成人体损伤九级残疾；左侧正中神经损伤，遗左手部分肌群肌力4级已构成人体损伤十级残疾；左侧腓总神经损伤，遗左下肢部分肌群肌力4级已构成人体损伤十级残疾。 2019年8月1日，公安民警在灵山县抓获被告人吴波业。同日，被告人吴波业被刑事拘留。 以上事实，被告人吴波业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人陈某的证言，被害人闭某的陈述，被告人吴波业的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字[2012]44号鉴定文书，南宁市中一司法鉴定所[2019]法临鉴字第0608号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人吴波业结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，多等级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人吴波业的刑事责任成立。 在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人吴波业积极持械参与动手实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人吴波业持械伤人致多等级残疾，均应对其从严惩处。 被告人吴波业归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 根据被告人吴波业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴波业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年5月31日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  韦丽倩 人民陪审员  冯永恒 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5441号 原告：宋红伟，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。 被告：李景堂，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：李百仲，男，汉族，农民，住东明县，系被告李景堂之堂叔。 原告宋红伟与被告李景堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红伟及其委托诉讼代理人魏振国、被告李景堂委托诉讼代理人李百仲到庭参加了诉讼，被告李景堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告李景堂因资金周转向原告借款十万元，因被告要款紧急，原告在银行取钱后立即交付给了被告李景堂，当月15日，被告李景堂向原告补写了借条。现原告急需资金，向被告追要借款，却找不到被告李景堂，现为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李景堂辩称，2014年，我和老杜合作建设石家庄市灵寿县钢结构大棚工程，当时宋红伟担任工地会计，因欠前期施工队10万元钱需要还给对方，才能建设此项目，宋红伟就先垫付了8万元直接给了施工队，还有2万元，是宋发刚代替还给了施工队。钱没有经过我的手，就让我出具了10万元欠条，因现在工地还没有结算，也没有办法跟宋红伟结算，宋红伟只是工地上的会计，也没有权利起诉我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋红伟与李景堂系熟人关系，2014年11月2日，被告李景堂因工程建设资金紧张向原告宋红伟借款100000元，2014年11月15日被告李景堂为原告宋红伟出具借条一张：“今借现金拾万元正（100000.00）372730197206051175李景堂2014年11月15日”。李景堂在借条上签字捺印，当日原告宋红伟通过银行转账给被告李景堂100000元。 本院认为，被告李景堂向原告宋红伟借款100000元，并出具借条1张，系当事人真实意思表示，且原告宋红伟通过银行转账给了被告李景堂100000元，原告宋红伟与被告李景堂之间形成债权债务关系。原、被告双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，原告宋红伟多次要求被告李景堂偿还借款，故对以上100000元被告李景堂应予偿还。对于被告李景堂的辩称主张，被告李景堂未提供证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告李景堂于本判决生效后5日内一次性偿还原告宋红伟借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李景堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 静
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1482号 移送机关萧县人民法院。 被执行人卜广大，男，1987年11月25日出生,汉族，初中文化，住江苏省张家港市。 卜广大因涉嫌犯信用卡诈骗罪由萧县人民检察院起诉至萧县人民法院，萧县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）皖1322刑初20号刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力，但卜广大一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人卜广大发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。后本院将被执行人卜广大纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。另查明被执行人卜广大名下有车辆，我院依法进行查封，但因未实际控制车辆暂时不能处置。后查明，被执行人卜广大在银行无存款、无股权、无房产等其它财产可供执行。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322刑初20号刑事判决书的本次执行程序。 如本院发现被执行人卜广大有可供执行的财产，本院将依法恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月九日 法官助理管西宝 书记员连东伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保97号申请人：王根振，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，单县法运律事务所律师。被申请人：单县宏瑞置业有限公司，住所地：山东省单县单城镇南关街1号。统一社会信用代码：913717225614412951。法定代表人：魏道斌，执行董事兼经理。申请人王根振与被申请人单县宏瑞置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王根振于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人单县宏瑞置业有限公司银行存款535062元或查封其他等值财产。申请人王根振以案外人所有人为王某名下“吉普”牌小型普通客车（鲁Ｒ×××××）一辆和案外人所有人王根领名下“思威”牌小型普通客车（鲁Ｒ×××××）一辆为作为担保。本院经审查认为，申请人王根振向本院提交了收据一张、借款协议书一份、借记卡账户历史明细清单一份、银行交易明细一份。上述证据从形式上显示：被申请人单县宏瑞置业有限公司因房地产开发项目的实施需要资金，向申请人王根振借款500000元，且双方签订了《借款协议书》。上述《借款协议书》显示：借款期限自2017年8月17日至2017年9月16日止，月息为2.2%。现申请人王根振为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用一、冻结被申请人单县宏瑞置业有限公司银行存款535062元或查封其他等值财产；二、查封申请人王振根提供的担保物：案外人所有人为王娟名下“吉普”牌小型普通客车（鲁Ｒ×××××）一辆和案外人所有人王根领名下“思威”牌小型普通客车（鲁Ｒ×××××）一辆。案件申请费3195元，由申请人王根振预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月二十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4059号 上诉人（原审被告）：刘志政，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：吴竹兰，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人刘志政因与被上诉人吴竹兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘志政上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘志政不承担责任或发回重审。事实与理由：1.刘志政与吴竹兰的丈夫陆世力（已故）是亲戚关系，2015年起刘志政与陆世力一起合伙购买土地。双方能够认定资金转账记录的仅有40万元，涉案《借条》《还款计划》是在吴竹兰威逼利诱下书写；2.借款合同为实践合同，刘志政并未收到借条所约定的借款，吴竹兰也未提供交付借款的交易记录；3.一审法院认为双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金，并开始计算利息是合法的，系适用法律错误。此外，本案一审中吴竹兰的诉讼请求没有保全费5000元，一审法院超范围判决。 吴竹兰辩称：1.一审法院认定的借贷关系清楚，且对借贷的形成时间及交付款项等都进行了查明。吴竹兰在一审时对每一笔款项都进行了说明。2.双方不存在合作购地的情况。3.之前未付的利息记入本金，只要总额的利息没有超过年利率24%就符合规定。4.保全费属于诉讼费，一审判决确定诉讼费由刘志政承担并无不当。 吴竹兰向一审法院起诉请求：刘志政归还欠款961900元及截止2019年3月13日应付利息103541元，以及以800000元为基数按月利率0.9%计算利息和以161900元为基数按年利率6%计算利息至款清日止。 一审法院认定事实：刘志政与吴竹兰原配偶陆世力（已故）系堂舅甥关系。在2012年至2015年期间，刘志政与吴竹兰夫妻有多次经济往来，其中通过吴竹兰账户交付给刘志政的有750000元，2015年6月23日、2017年8月至12月刘志政陆续转账给吴竹兰350000元。2018年1月29日，刘志政出具《借条》和《还款计划》各一份，借条载明：今借到吴竹兰961900元；还款计划载明：此笔961900元欠款中的800000元自2018年1月30日开始按每月0.9%的利率计息（即每月支付7200元），并承诺此笔欠款及利息在2018年6月30日前付清。之后刘志政未按该计划还本付息。 一审法院认为，本案争议焦点为款项性质究竟是借款还是购地合伙款。刘志政称该款为购地合伙款，但未提供任何证据证明；《借条》和《还款计划》均为刘志政亲自誊写，其作为成年人应明知所写内容之含义及所应承担之义务，如款项为合伙款，刘志政也未就961900元这一金额如何得来作出解释。相反，吴竹兰在提供了《借条》和《还款计划》的基础上，对借款金额作出了明确的解释，计算方法与其提供的《交易凭证》及日常交易习惯相符，具有高度盖然性，该院确认吴竹兰、刘志政之间的借贷关系成立。吴竹兰、刘志政将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具了《借条》和《还款计划》，前期利率未超过年利率24%，故借条载明金额可认定为借款本金，刘志政应当按照《还款计划》约定向吴竹兰还本付息。借款期限届满，吴竹兰对800000元按《借条》约定利率主张利息、对剩余161900元按年利率6%主张利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，作出如下判决：刘志政于判决生效之日起三十日内返还吴竹兰借款本金961900元，支付截至2019年3月13日的利息103541元，并支付自2019年3月14日起至款清日止的利息（800000元按月利率0.9%计算，161900元按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14389元，减半收取7194.50元，保全费5000元，合计12194.50元，由刘志政负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，吴竹兰为证明自己的主张在一审提供了《借条》和《还款计划》，同时对借款金额作出了解释，一审判决确认双方之间的借贷关系有效成立并无不当。刘志政上诉称涉案《借条》《还款计划》是在吴竹兰威逼利诱下书写的理由没有事实依据。因涉案《借条》和《还款计划》出具之前的利率并未超过年利率24%，一审判决将《借条》载明的金额认定为借款本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的相关规定，刘志政应当按照《还款计划》约定向吴竹兰还本付息。此外，一审法院在判决中确定由刘志政承担保全费并无不妥。综上，刘志政的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14389元，由上诉人刘志政负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初363号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳群，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告四川信托有限公司营业信托纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇一九年十二月二十三日书记员  陈茹珺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2713号 申请执行人：四川居思安全工程技术有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路紫微名苑1幢19楼2号。 法定代表人：汪政 被执行人：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：梁龙 关于申请执行人四川居思安全工程技术有限公司申请执行被执行人四川昆乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川昆乐房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人四川居思安全工程技术有限公司向本院申请执行，执行标的额为1335000元及利息，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人四川昆乐房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人四川昆乐房地产开发有限公司未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川昆乐房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人四川昆乐房地产开发有限公司名下无证券信息、无银行存款。 3.查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司名下有不动产登记，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。 4.查明被执行人四川昆乐房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人四川昆乐房地产开发有限公司的户籍地进行了实地调查，亦未发现可执行财产。 6.本院已对被执行人四川昆乐房地产开发有限公司限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川居思安全工程技术有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有1335000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川昆乐房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川昆乐房地产开发有限公司负有继续向申请执行人四川居思安全工程技术有限公司履行债务的义务，被执行人四川昆乐房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川居思安全工程技术有限公司发现被执行人四川昆乐房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川居思安全工程技术有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员 董应超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4161号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人赵现武，男，汉族，1975年6月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局与被执行人赵现武行政非诉一案，被执行人赵现武未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人赵现武名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录、未开办公司。经申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4161号案件的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 宽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复191号复议申请人（异议人、被执行人)：苏州中亚开元机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路。法定代表人：钱陈华。复议申请人（异议人、被执行人)：钱陈华，男，1969年8月1日出生，汉族，住张家港市。申请执行人：朱友祥，男，汉族，1967年12月30日生，住张家港市。复议申请人苏州中亚开元机械有限公司、钱陈华不服江苏省张家港市人民法院（以下简称执行法院）(2019)苏0582执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明：原告朱友祥诉被告钱陈华、苏州中亚开元机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年1月28日作出（2018）苏0582民初7875号民事判决：一、被告钱陈华应归还原告朱友祥借款1520000元及利息1151561.38元。均限于本判决生效后十日内履行。二、原告朱友祥就本案借款1520000元及利息1010903.05元范围内等的债权对被告苏州中亚开元机械有限公司提供抵押的坐落于张家港市锦丰镇的房产（房屋所有权证号为张房权证锦字第××号）的变价款在抵押登记的250万元范围内享有顺位于中国光大银行股份有限公司张家港支行之后的优先受偿权。（上列一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）三、驳回原告朱友祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元，由原告朱友祥负担6948元，由被告钱陈华、苏州中亚开元机械有限公司负担26092元。钱陈华、苏州中亚开元机械有限公司不服判决，提起上诉。二审中，钱陈华、苏州中亚开元机械有限公司主张朱友祥涉黑势力、套路贷。江苏省苏州市中级人民法院审理后认为，钱陈华、苏州中亚开元机械有限公司对此未能提供充分证据予以证实，且反映的该情况已经公安机关进行调查，公安机关已作出撤案处理，钱陈华、苏州中亚开元机械有限公司的该主张缺乏事实和法律依据，不予采信，并于2019年8月7日作出（2019）苏05民终3816号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据朱友祥的申请，执行法院于2019年9月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执5754号，并于当天向钱陈华、苏州中亚开元机械有限公司发出了执行通知书。钱陈华、苏州中亚开元机械有限公司提出异议称，1、朱友祥恶意套路骗取抵押、担保，借款协议无效。2、朱友祥强行抵押泸州老窖酒水。3、被执行人早已还清朱友祥的债务。4、朱友祥为职业放贷人。一、二审法院判决认定事实错误，适用法律不当，给被执行人带来巨大损失，有失公平，被执行人将会申请省高院再审，为此，请求法院停止执行（2018）苏0582民初7875号民事判决。执行法院认为，当事人、案外人及其利害关系人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。被执行人不服作为执行依据的生效法律文书，不符合执行异议的受理条件，应通过审判监督程序进行处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回被执行人苏州中亚开元机械有限公司、钱陈华的异议申请。复议申请人苏州中亚开元机械有限公司、钱陈华向本院申请复议称：申请执行人恶意套路骗取抵押、担保，借款协议无效，（2018）苏0582民初7875号民事判决错误，不应执行。申请执行人朱友祥辩称：（2018）苏0582民初7875号民事判决正确，应当执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，苏州中亚开元机械有限公司、钱陈华认为（2018）苏0582民初7875号民事判决错误而不应执行，其应通过审判监督程序进行处理，本案不属于执行异议审查的范围，一审法院驳回其异议申请，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回苏州中亚开元机械有限公司、钱陈华的复议申请，维持江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582执异199号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月二十日书记员  白佳敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初268号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人黄某荣，男，1950年5月4日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月20日被三江侗族自治县森林公安局取保候审；于2019年10月30日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕249号起诉书，指控被告人黄某荣犯滥伐林木罪，建议判处黄某荣有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄某荣对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年年底，被告人黄某荣为响应政府号召种植优质油茶，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自家位于斗某镇凤某村“古夫冲头”山场的杂木和油茶树。在砍伐过程中超出自家范围砍至同村村民石某贵位于该地（林权证宗地237号）的杂木，但被砍倒的杂木未搬走出卖。2018年清明节后，黄某荣雇请他人在其砍伐的林地内种植油茶苗。2019年4月9日，三江县斗某镇凤某村民委组织双方对采伐迹地权属进行调解，未果。经三江县林业调查规划设计队和三江侗族自治县价格认证中心鉴定，黄某荣在“古夫冲头”山场砍伐的杂木蓄积量为29.2立方米（其中林权证宗地237号被砍伐林木为19.1立方米），出材量为21.7立方米（其中林权证宗地237号被砍伐林木为14.18立方米），木材价值为6510元（其中林权证宗地237号被砍伐的林木价值4254元）。 另查明，2019年6月20日被告人黄某荣经公安机关电话通知后主动到案接受调查，其归案后如实供述了上述的事实。案发后，黄某荣已将石某贵被砍伐的林木损失赔偿款共计4254元上交至本院。 本院意见被告人黄某荣违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某荣经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后黄某荣已赔偿被害人被砍伐林木的全部损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于黄某荣认罪态度较好，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人黄某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇一九年十二月五日 书记员  杨沈棉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18773号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省华容县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、张某某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金422916.91元、利息6730.1元、复利43.55元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以422916.91元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、张某某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2019年3月5日，张某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向某银行长沙分行借款500000元作装修及购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%。2019年3月5日，某银行长沙分行向张某某发放贷款500000元。截至2019年12月4日，张某某拖欠借款本金422916.91元、利息6730.1元、复利43.55元。张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年3月5日，张某某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190305001702号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某可向某银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如张某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将500000元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月5日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，张某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有1期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金11695.73元、利息6730.1元、复利43.55元，另有411221.18元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供500000元贷款的义务，但张某某已有1期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与张某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190305001702号《个人信用贷款合同》，并要求张某某向其偿还截至2019年12月4日，张某某拖欠借款本金422916.91元、利息6730.1元、复利43.55元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金422916.91元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由张某某承担，故某银行长沙分行起诉请求张某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190305001702号《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金422916.91元、利息6730.1元、复利43.55元，之后的利息以借款本金422916.91元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、张某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，因适用简易程序，减半收取3830元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10394号原告：张蓉，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。原告：廖静怡，女，1997年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。原告：重庆禧德置业有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。本院在审理原告张蓉、廖静怡与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张蓉、廖静怡于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张蓉、廖静怡自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蓉、廖静怡撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告张蓉、廖静怡负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月二十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖