广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3313号 原告：谭科坤，男，1960年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：刘玉环，女，1990年5月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。 负责人：张冉，经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告谭科坤与被告刘玉环、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭科坤及其委托诉讼代理人陈新璐，被告平安财保公司委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼。被告刘玉环未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭科坤诉称，2018年11月30日23时52分，被告刘玉环驾驶桂Ｒ×××××号小轿车沿贵港市港北区达开路西侧车道由北往南行驶，原告驾驶贵港G1970号二轮电动车沿新华路北侧非机动车道由东往西行驶，至贵港市港北区新华路与达开路交叉路口，被告刘玉环驾车实施右转弯进入新华路北侧车道往西行驶时，适遇原告驾车沿新华路由东往西驶进路口，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘玉环负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后经被送往贵港市人民医院治疗，2019年3月12日，原告曾就前期经济损失向法院提起诉讼，同年6月11日法院依法作出判决，由被告平安财保公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告56736.58元。此后，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一体；2、被鉴定人因交通事故所致右侧4、9、10、11、12肋骨骨折，其中9、10、11肋骨畸形愈合伤残评定为十级伤残；3、被鉴定人右侧多根肋骨骨折误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。目前原告的经济损失有：1、医疗费684.2元2、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10％）；3、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险限额内赔偿）；4、交通费200元；5、鉴定费2230元，合计72986.2元。对于造成原告的经济损失，应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分也应由被告平安财保公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告刘玉环承担。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告经济损失72986.2元；二、本案诉讼费由两被告负担。 被告刘玉环书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了投保有交强险和商业第三者险，其中，商业第三者险保险责任限额为100000元。如法院支持原告的诉请，则应由被告保险公司承担赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费，应不予支持，由于事故发生前原告已患有高血压等疾病，现原告仅提供2张医疗票据予以证实，未提供相关病历予以佐证，无法确定该费用是否因本次事故产生，不排除是治疗其他疾所产生的费用，而且原告第一次起诉时法院对医疗费已作出了裁决，如法院作出判决将违反“一事不再理”原则。原告提供的《司法鉴定意见书》存在瑕疵，故原告请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应不予支持。鉴定费由原告自行负担，如法院最终支持该费用，也应由被告保险公司承担。 被告平安财保公司辩称，被告刘玉环在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中，商业第三者险保险责任限额为100000元。对于医疗费，原告仅提供2张票据予以证实，未提供相关病历予以佐证，无法确定该费用是否因本次事故产生。被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不予认可。交通费，因原告第一提起诉讼时已作出了判决，且该费用原告未能提供票据予以证实，不予认可。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2018年11月30日23时52分，被告刘玉环驾驶桂Ｒ×××××号小轿车沿贵港市港北区达开路西侧车道由北往南行驶，原告驾驶贵港G1970号二轮电动车沿新华路北侧非机动车道由东往西行驶，至贵港市港北区新华路与达开路交叉路口，被告刘玉环驾车实施右转弯进入新华路北侧车道往西行驶时，适遇原告驾车沿新华路由东往西驶进路口，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘玉环负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。 桂Ｒ×××××号小轿车在被告平安财保公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，其中，交强险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为1000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。 原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗84天，2019年3月12日，原告就其前期经济损失向本院提起诉讼，同年6月11日本院依法作出（2019）桂0802民初912号民事判决，由被告平安财保公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告56736.58元（37672.81元＋34563.77元－10000元）。现交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余75436.23元（110000元－34563.77元），商业第三者险责任限额尚余1000000元。此后，原告又二次到贵港市人民医院门诊治疗，共用去门诊费684.2元。 2019年5月16日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年5月17日该所作出贵司鉴（2017）临鉴字第128号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一体；2、被鉴定人因交通事故所致右侧4、9、10、11、12肋骨骨折，其中9、10、11肋骨畸形愈合伤残评定为十级伤残；3、被鉴定人右侧多根肋骨骨折误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。用去鉴定费2230元。 2019年9月18日，被告平安财保公司对原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定。后经本院召集双方当事人摇珠选定桂林市正诚司法鉴定中心作为鉴定机构，2019年11月28日，该中心作出桂林正诚司鉴中心（2019）临鉴字第1329号鉴定意见书，结论为：谭科坤因道路交通事故受伤致右侧4、9、10、11肋骨骨折，其中第10、11肋畸形愈合属十级伤残。诉讼过程中，原告又三次到贵港市人民医院门诊治疗，共用去门诊费840.58元。由于原告需进行第二次鉴定，为此，原告要求增加诉讼请求，要求被告再赔偿医疗费840.58元，差旅费1000元，误工费160.5元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、（2019）桂0802民初912号民事判决书、门诊收费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告刘玉环违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应由被告平安财保公司在商业第三者险责任限额范围内并不计免赔率的基础上予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘玉环承担。 诉讼过程中，被告平安财保公司对原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定，而第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，本院确定以第一次鉴定结论作为定案依据。原告第一次鉴定结束后又三次到贵港市人民医院门诊治疗，共用去门诊费840.58元，鉴于原告未能提供门诊病历予以佐证，该费用是否因本次事故所产生难以确定，故对该费用不予支持。误工费，由于原告需第二次进行鉴定，确实造成一定的误工损失，原告要求按1天计，应予支持。至于差旅费，因无法律依据，不予支持。 根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、门诊费684.2元；2、误工费160.5元（58594元/年÷365天×1天）；3、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10％）；4、交通费，由于第二次鉴定确需产生一定的交通费，但应支持1人的费用，结合实际情况，可酌情支持300元；5、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告十级伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但原告请求赔偿5000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持3000元，对于该费用原告要求优先在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持。上述原告的经济损失合计69016.7元，由于交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余75436.23元，故应由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告68332.5元，余款684.2元也应由被告平安财保公司在商业第三者责任险不计免赔率的基础上予以赔偿，则被告平安财保公司共需赔偿原告69016.7元。至于鉴定费2230元，因不属于被告平安财保公司赔偿范围，应由直接侵权人即被告刘玉环承担。被告刘玉环主张原告的门诊费，属于“一事不再理”原则，没有事实依据，故对其这一抗辩理由，依法不予采纳。被告刘玉环逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谭科坤经济损失69016.7元； 二、被告刘玉环赔偿原告谭科坤经济损失2230元； 三、驳回原告谭科坤的其他诉讼请求。 本案受理费1624元，适用简易程序减半收取812元，由原告谭科坤负担22元，被告刘玉环负担790元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1624元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 洁