辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5014号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔德志，男，1981年6月5日出生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张生，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田德雨，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住所地：海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称为人民保险公司）因与被上诉人崔德志、田德雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人吕景美，被上诉人崔德志及委托代理人张生参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人人民保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销海城市人民法院(2018)辽0381民初6901号民事判决书，依法改判或发回重审。(不服金额为误工费61171.37元)；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在认定事实及适用法律方面存在以下错误。一审诉讼中，原告只提供了事故发生前的工资表和工资银行流水，没有提供事故发生后的工资表和工资银行流水，也没有提供单位开具的误工损失证明，一审法院就认定原告发生了61171.37元的误工损失证据明显不足。而且原告在诉状中自己写明是上班时发生交通事故，根据我国法律法规规定，此种情况属于工伤，单位不应扣发工资，也就不存在误工损失。综上，一审判决在事实认定及适用法律方面均有错误，故依法提出上诉，请予以支持。被上诉人崔德志答辩称：同意一审判决。被上诉人田德雨未到庭答辩。崔德志向一审法院起诉请求：原告伤后在海城市正骨医院住院治疗，住院期间共产生各项经济损失557385.8元，因原告住院期间产生的各项经济损失未得到赔付，故原告诉至法院要求二被告赔偿经济损失557385.8元。一审法院认定事实：2017年12月17日21时25分，田德雨驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至腾鳌周正时，与原告崔德志骑自行车相撞，造成原告崔德志受伤，车辆损坏。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告田德雨负此事故的全部责任，原告崔德志无责任。原告伤后分两次在海城市正骨医院住院治疗，第一次住院治疗233天，第二次住院治疗9天，因原告住院期间产生的各项经济损失未得到赔付，故原告诉至法院要求二被告赔偿经济损失557385.8元。另查，被告田德雨系辽Ｃ×××××号车的司机，被告人民保险公司系辽Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，不计免赔，本起事故发生在两份保险有效期间内。再查，在诉讼过程中，原告崔德志申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2019年1月25日作出了司法鉴定，鉴定意见为：崔德志右下肢体损伤伤残程度为九级。原告崔德志为此次鉴定花费鉴定费1000元。一审法院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，原告崔德志因与被告田德雨发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告田德雨负此事故的全部责任，原告崔德志无责任。被告田德雨作为辽Ｃ×××××号车的司机，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告田德雨进行赔偿。关于原告主张伤后住院治疗期间花费医药费101076.98元一节，因原告向该院提供相关证据证明其主张，故该院予以支持，但根据原告提供的医疗费票据，原告主张的医药费数额计算有误，经该院核算后，原告的医药费应为101863.72元。关于原告提出的误工费按其日平均工资151.79元计算一节，因原告提供的情况说明、工资明细表、银行明细等证据能够证明其伤前为鞍山紫竹重型特钢有限公司的职工，平均日工资为151.79元，故该院对原告主张的误工费计算标准予以支持。关于原告的误工时间问题，因原告于2019年1月25日被确定为九级伤残，同时原告提供了相关的休工诊断书，且被告人民保险公司同意误工费计算至伤残鉴定前一日，故原告的误工时间应当自受伤之日起计算至伤残鉴定前一日（2017年12月17日至2019年1月24日），即为403天。关于原告要求护理费按照每天117元标准计算一节，因原告未提供护理人员的工资收入标准情况，根据相关法律规定，原告主张的护理费计算标准应当按居民服务业标准计算，即每天115.5元。关于护理人的护理时间问题，因原告第一次住院时间为233天，其中一级护理2天，二级护理205天，三级护理26天，第二次住院时间为9天，均为二级护理，一级护理按2人次计算护理费，三级护理不计算护理费，故原告的有效护理天数应为218天（2天×2+205天+9天）。关于原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故该院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费1000元一节，结合原告的伤情及住院情况，该院认为900元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算20年，按伤残系数20%计算一节，因原告提供的商品房购销契约书、情况说明、工资明细表、银行明细等证据能够证明其居住在城镇且其经济收入来源于城镇，结合原告提供的伤残鉴定意见书证明其被评为九级伤残，事故发生时原告为36周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，故该院认为原告的伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算20年，伤残系数为20%的请求标准合理，该院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金10000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为九级伤残及在本起事故中无责任的案件事实，故该院认为原告的精神损害抚慰金应为8000元。关于原告主张鉴定费1000元、材料费115元一节，因原告提供了相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故该院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张轮椅费880元、复印打印费273元一节，因原告提供了相关证据证明其主张，且上述费用属于原告住院治疗期间产生的必须费用，故该院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费按城镇居民人均消费计算，按20%的系数计算一节，根据相关法律规定，被抚养人生活费按抚养人的生活标准计算，因本案的抚养人崔德志系按城镇标准计算其相关损失，故被抚养人生活费应当按城镇居民人均消费标准计算，本案事故发生时被抚养人崔福巨、李素华、崔佳宁分别为62周岁、63周岁、13周岁，故三被抚养人的抚养年限分别为18年、17年、5年。综上，原告崔德志因此次交通事故产生经济损失为553896.59元，其中医药费101863.72元、误工费按日平均工资151.79元/天×403天=61171.37元、护理费按照居民服务业标准115.5元/天×218天=25179元、住院伙食补助费100元/天×242天=24200元、交通费900元、伤残赔偿金34993元/年×20年×20%=139972元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、材料费115元、轮椅费880元、复印打印费273元、被抚养人生活费190342.5元（崔福巨25379元/年×18年×20%=91364.4元+李素华25379元/年×17年×20%=86288.6元+崔佳宁25379元/年×5年×20%/2=12689.5元）。原告的经济损失先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余下的经济损失为433896.59元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔德志120000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔德志433896.59元；二、驳回原告崔德志的其他诉讼请求。案件受理费4687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4658元，由原告崔德志承担29元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4658元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：崔德志因与田德雨发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：田德雨负此事故的全部责任，崔德志无责任。田德雨作为辽Ｃ×××××号车的司机，依法应对崔德志经济损失的合理部分承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××号车交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由田德雨进行赔偿，原审法院对崔德志因此次交通事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人人民保险公司提出一审诉讼中，崔德志只提供了事故发生前的工资表和工资银行流水，没有提供事故发生后的工资表和工资银行流水，也没有提供单位开具的误工损失证明，一审法院就认定崔德志发生了61171.37元的误工损失证据明显不足，而且崔德志在诉状中自己写明是上班时发生交通事故，根据我国法律法规规定，此种情况属于工伤，单位不应扣发工资，也就不存在误工损失的问题，因在原审庭审中崔德志提供了休工诊断书证明其休工情况，提供了事故发生前的工资表和工资银行流水，证明崔德志事故发生前的收入情况，并且提供了所在单位鞍山紫竹重型特钢有限公司出具的情况说明：“在事故发生后，公司未给其支付工资。”现上诉人没有证据证明被上诉人在受伤后单位给其支付工资，其收入没有减少，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇一九年十二月十九日书记员  王佳珺