wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2188号申请执行人:齐勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：王海霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人齐勇与被执行人王海霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告齐勇借款本金200000元。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王海霞负担。因被执行人王海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王海霞银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王海霞发出限制消费令，并依法将被执行人王海霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王海霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐勇在指定期限内不能向本院提供被执行人王海霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海霞负有继续向申请执行人齐勇履行债务的义务，被执行人王海霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐勇发现被执行人王海霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十六日书记员 万春磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2116号原告：窦子昂，男，1996年4月28日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告窦子昂诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦子昂及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月25日，第二次公开开庭审理，原告窦子昂、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告窦子昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从2017年2月27日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.本案起诉并非是合格的原告主体的真实意思表示，我们没看到合格签名起诉书；2.被告的主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是代业主缴纳水电等费用；3.按时缴纳费用，是对商品房合同的变更，是平等自愿，且不违反法律规定，所缴纳的票据是合同的组成部分，业主自愿交纳，且并未包含在业主的房价中；4.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；5.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.原告要求支持的利率于法无据，费用被告已经向有关部门交付，被告并未占有，其要求缺乏法律依据；7.原、被告签订《商品房买卖合同》约定由仲裁委员会仲裁。依照《商品房买卖合同》约定合同履行过程中发生争议，应提交仲裁委员会仲裁。既约定仲裁，法院无管辖权，请法院依法原告驳回起诉；8.原告自愿支付涉案款项，涉案款项支付至今，原告未行使撤销权，现已超过法定除斥期间，不可撤销。9.原被告双方已签订补充协议，约定房价款以外的费用由买方承担；10.原告自愿支付涉款项费用属变更合同，认可合同补无协议的规定，协议成二并生效，且协议不违反法律规定及合同自愿原则，依法不能认定为无效。11.天然气费用依据合同约定应当由买方承担；12.物价局已审核备案购房款“仅为房价“，水电气安装开户费等不包含在其中，可以另行收取且在原告自愿的情况下已经在数年前已经支付，应维持不变，原告现支付诉请无理，且原告支付的购房款远远低于物价局审核的房屋销售价款，差额部分另案追索;13.水、电、天然气开户费是杜其国交的，票据也是合同行为，根据合同的相对性，原告没有主体资格。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；4.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表（一），拟证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告窦子昂质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务；房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关；水、电、天然气是我父亲杜其国替我交的费用。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告窦子昂购买商城县城关镇花卉家苑9栋1单元9楼901号房产，被告于2017年10月18日签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2017年7月27日，原告父亲杜其国向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元，；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为9栋1单元901号房的水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原、被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2017年7月27日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由及房号，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原、被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2018年10月18日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告窦子昂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告窦子昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十二月五日书记员 余敦来
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3992号 申请执行人：杨杰，男，1985年3月1日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：谭芳，女，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，公司住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年9月10日作出的（2019）黔0502民初8733号民事调解书，受理杨杰、谭芳申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司应当支付申请执行人杨杰、谭芳逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金72689.00元、案件受理费525.00元，应缴纳执行费998.00元，以上共计74212.00元。因被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的银行存款74212.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇一九年十二月三日 书记员  毛成铎
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执422号申请执行人崔德润,崔永星与被执行人李宏让,李晓妮其他案由一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初473号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书发生法律效力。被执行人李宏让,李晓妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔德润,崔永星向本院申请执行，请求被执行人偿还60796.5元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人以60000元达成和解。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执422号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十七日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1993号朱庆彪、张兴录：朱庆彪与张兴录合同纠纷一案，申请执行标的共计4789.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4789.00元。至此，朱庆彪向本院申请执行的(2019)吉0113执1993号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1833号申请人：曹伟，男，1960年2月26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：曹俊英，女，1952年1月11日生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人曹伟于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹伟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人曹伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2180号申请执行人:王昆，男，1988年2月15日生，汉族，籍贯河南省驻马店平舆县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人王昆与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人3833元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执4137号 申请执行人吕静，男，汉族，1976年10月27日出生，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人倪加政，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李金凤，女，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吕静与倪加政、李金凤追偿权纠纷一案，申请执行人吕静依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初3250号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为49631.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有49631.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟
陕西省延川县人民法院行政裁定书 (2019)陕0622行初98号 原告杨彩英，女，1939年12月16日出生，汉族，延安市宝塔区居民。被告延安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：延安市新区政务大厅。法定代表人：张新会，该管委会主任。杨彩英诉延安市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理，现原告杨彩英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨彩英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彩英负担。  审  判  长      贺 军 宁    人民陪审员      马    云    人民陪审员      白 桂 峰  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      杨 军 莉1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初4907号原告田占，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告江一飞，男，汉族，1980年4月24日出生，住内乡县。原告田占诉被告江一飞、唐慧阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2019年12月17日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告唐慧阁的起诉，本院予以准许。原告田占到庭参加了诉讼，被告江一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田占诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款，原告自2018年5月28日至6月27日通过支付宝向被告转款75000元整，现金25000元。被告为原告出具借条一份。内容为：“今借田占拾万元整（￥100000.00元），月息贰分，江一飞。”后经原告多次催要，被告江一飞总是以各种理由推诿拖延，至今未予归还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告江一飞归还借款100000元，并按约定利率计付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告主体资格；第二组证据，借条一份，证明被告江一飞向原告借款100000元的事实；第三组证据支付宝转款手机截图及支付宝转账电子回单，证明已将借款实际交付给被告江一飞；第四组证据证人证言，证明借款属实。对于原告出示的第1-4组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告与被告江一飞系多年朋友。2018年5月份，被告说做生意想问原告借款，原告同意向被告出借10万元。就通过张某1支付宝向被告转账。2018年5月28日转款2万元；2018年5月29日转款1万元；2018年6月11日转账两次，第一次转款2万元，第二次转款2万；2018年6月26日转看0.1万元；2018年6月27日转款0.4万元，给被告共计转看7.5万元，剩下2.5万元是在2018年9月初的一天，被告到张某2（原告妻子）和张某1（原告妻姐）合开烟酒店（位于河南油田中南路中鑫商行），由张某2拿了2万元，张某1将店里营业额凑0.5万元拿给张某2，由张某2交付给被告，当时在场人由原告、张某2、张某1及被告江一飞，现金给付被告之后由原告书写借条内容，被告本人签字。内容为：“借条今借田占拾万元整（100000.00）元整月息贰分江一飞412926198004242099”。借条签署日期问题，通过证人张某2、张某1证言证实在2018年9月3日写的。借钱时被告承诺两个月后归还，借款到期后，原告于2018年春节时向被告打电话催要，被告说晚两天给，未果，随后原告又多次打电话向被告催要，被告每次都推脱，最后连电话都不接了。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了10万元借款，有原告的支付宝手机截图及转账凭证及被告签署的借条、证人证言为证，原告与被告的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，由于借条上未注明借款日期，通过原告提供转账凭证时间推算及证人证言佐证，借条是在2018年9月3日写的。故应从最后一笔借款之日起开始计算利息，利息按合同约定月息2分支付至借款本金付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江一飞于判决生效后十日内，偿还原告田占借款本金10万元及利息（利息从2018年9月3日起按照月息2分计算至本金还清之日止）。案件受理费2740元，由被告江一飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月二十日书记员  龚 正
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5166号原告罗某某,男，1979年8月10日生，汉族，双峰县人，农民，住长沙市雨花区。委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被告阳某某，男，1977年4月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告罗某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人聂凯群、被告阳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某请求判令：被告阳某某偿还借款本金82400元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告阳某某辩称：本人并没有向原告借款，双方只是生意上的合作伙伴关系，只认可欠原告38000元钱，其他的都不是属实。查明的事实经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴关系，双方互有经济上的往来，双方于2017年1月22日经结算后，被告阳某某向原告罗某某出具了欠条，其内容如下：欠条，今欠到罗某某人民币捌万贰仟肆佰元（82400元），含个人借款叁万捌仟元整（38000元），阳某某，2017年1月22日。对上述欠款经原告多次催讨无果，原告起诉要求被告偿还欠款。判决的理由和结果本院认为，原、被告系生意上的合作伙伴关系，双方经结算后，被告阳某某向原告罗某某出具了欠条，系被告阳某某对前述债务的认可，内容真实，合法有效，被告阳某某亲笔向原告罗某某书写的欠条，系其本人的真实意思表示，理应偿还该笔欠款，被告未向原告偿还该债务，明显违约，应当依法承担资金占用期间的债务利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告罗某某要求被告阳某某偿还借款本金及资金占用期间的债务利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下：被告阳某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金82400元，资金占用期间的利率从2019年11月8日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。被告阳某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民初60-1号原告：中国华贸工经有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号26幢4层D01。法定代表人：李德高，董事长。委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。被告：敖强，男，1993年1月25日出生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理原告中国华贸工经有限公司诉被告敖强合同纠纷一案后，被告敖强在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，虽然敖强的户籍所在地在贵州省印江土家族苗族自治县，但实际自2018年4月开始，敖强就一直在杭州工作，并居住在杭州滨江区，故其经常居住地为杭州市滨江区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告敖强的户籍所在地虽然在××江××自治县，但其长期居住地不在贵州省××江××自治县，而是在浙江省杭州市滨江区，且2017年9月已入职杭州上壹电子商务有限公司，被告敖强已提交入职证明、房屋租赁合同、浙江省居住证及浙江省社会保险出具的浙江省（杭州萧山区）社会保险参保证明，证实敖强作为杭州上壹电子商务有限公司职工于2017年10月至出具证明时参加社会保险的缴费情况，本案虽系合同纠纷，但从双方签订的《合作理财协议》履行情况看，履行地也非贵州省××江××自治县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案属于地域管辖，本案的管辖权法院应属于浙江省杭州市滨江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：敖强对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十二月二日法官助理翁寿炳书记员张祝红
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2625号之二 申请执行人：张庆超，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：阮卫国，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 张庆超与阮卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮卫国未履行义务，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款170000余元，本院已冻结并扣划176813.43元发放给了申请执行人；被执行人名下有2007年购买的轿车一辆，申请执行人不要求处置。被执行人申报南京市鼓楼区房屋系其与前妻的共有房产，本院已委托南京市鼓楼区法院查封；其申报其有工资收入10000元，愿以工资收入履行本案债务，申请执行人表示同意，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张庆超与被执行人阮卫国借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文托
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢375号李长红、季夏玲、范小凡：本院在执行申请执行人李长红与被执行人季夏玲、范小凡民间借贷纠纷一案中，被执行人季夏玲、范小凡已按生效法律文书确定的义务履行173515元，该案已全部执行完毕，申请执行人李长红于2019年12月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初3792号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执2050号申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人鲁某，系该公司执行董事。被执行人吴某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司与被执行人吴某某、王某某、杨某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1995号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2285元、执行费3200元。本院依法受理。本案在执行中，查明被执行人被执行人吴某某、王某某名下位于西安市鄠邑区XX路XX号有不动产（房产）。在另案即（2019）陕0118执2049号案中，本院已将其查封（轮候），期限为三年。本院另查被执行人吴某某、王某某、杨某银行存款、互联网金融、车辆、工商、证券等信息，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执行结。本院依法已对被执行人吴某某、王某某、杨某采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2050号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    卜 天 玮  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9533号原告:淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园1号310室。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：谢玉霞，女,1974年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市经典物业服务有限公司与被告谢玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱毅，被告谢玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2012年4月27日至2019年6月30日的物业服务费3748元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市清河嘉园小区5幢601室的业主，房屋面积为109㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2012年4月27日起至今拖欠物业服务费3748元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢玉霞辩称，被告系涉案房屋业主，对房屋面积无异议，确实欠物业费未缴纳，系因为原告物业服务不到位，被告电瓶、电瓶车被盗，物业监控形同虚设，屋面漏水原告不处理，车库垃圾无人打扫，原告擅自更改小区规划，从未看到原告的催缴单，涉案房屋不符合竣工验收条件，原告的物业服务没有达到合同中约定的标准。对原告主张的欠费起算时间有异议，被告曾缴纳物业费至2012年4月28日，且原告曾收取装修押金1000元至今未退还给被告。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告签订的《中亿清河嘉园前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对清河嘉园小区全体业主包括被告在内均具有约束力。合同签订后，原告为清河嘉园小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告系清河嘉园小区5幢601室业主（房屋为多层，面积为109平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准分别为0.4元/月/平方米，因被告已缴纳物业服务费至2012年4月28日，故2012年4月29日至2019年6月30日，被告应当支付物业服务费3753元（0.4元/月/平方米*109平方米*2618天÷365天*12个月），现原告仅主张3748元，不违反法律规定，本院予以确认。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2998元。关于被告辩称的装修押金问题，被告已提供装修押金原件，原告予以认可并同意在起诉的物业服务费中予以抵扣，故扣除原告应退还的装修押金，被告还应支付原告物业服务费1998元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢玉霞于本判决生效后即一次性给付原告淮安市经典物业服务有限公司2012年4月29日至2019年6月30日期间的物业服务费1998元。二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市经典物业服务有限公司负担12元，被告谢玉霞负担13元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十二月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20614号原告：蒋明，男，1977年8月30日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张茜，女，1991年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒋明与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告蒋明未按时缴纳诉讼费。因原告未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告詹明撤诉处理。审判员 姜 婷二〇一九年十二月四日书记员 贾雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19395号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，总经理。委托诉讼代理人：方承佳，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：任虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。原告武汉房江湖信息科技有限公司诉被告武汉绿地滨江置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告武汉房江湖信息科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，保全费620元，合计1198.5元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员 周 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 严橄玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18833号申请执行人：侯小果，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。侯小果与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22584号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人侯小果与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员刘瑞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4889号原告：杜松，男，1979年11月3日生，汉族，医院后勤，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市。原告杜松与被告徐州缘点健身服务有限公司（以下简称徐州缘点公司）、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告杜松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告办理会员卡的相关费用4880元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告通过发放传单等方式宣传其名下“缘点游泳健身俱乐部”具有瑜伽、散打、游泳等健身项目，付费成为会员即可参加。原告在被告的宣传及业务员的推销下，缴付了4880元办理两年有效的会员家庭卡，并签订了会员资格申请表等服务合同。被告出具了相关收据，并在申请表上记载了相应的价格。被告承诺其健身场所具备恒温游泳池等相关设施，还承诺在2018年5月中旬试营业、在6月初建好游泳池等。但被告的健身场所自试营业以来，一直未能将游泳池建好，也未正式营业即停业至今，导致双方服务合同目的无法实现。原告多次找到被告协商退款事宜，均遭拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案的诉讼标的与本院（2019）苏0302民初3613号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院依法于2019年8月12日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2019年9月12日前向本院登记。原告未在规定的期限内向本院进行登记，但于2019年11月22日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2019）苏0302民初3613号民事判决。案件受理费50元（原告杜松已预付），由被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王成林审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘可心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2025号 申请执行人：王达光，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈政，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人王达光与被执行人陈政合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王达光于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金225000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2016元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈政发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9743号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:姚远,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案因物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初190号 起诉人邓丕显，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到邓丕显为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对邓丕显的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14245号上诉人（原审原告）：北京明辉佳业不锈钢制品有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-J13（园区）。法定代表人：孟召海，董事长。委托诉讼代理人:王海英，北京市泽普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京群成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号8号楼301-316室（东升地区）。法定代表人：王学文，董事长。委托诉讼代理人：陆圣章，男，北京群成装饰工程有限公司工作人员。上诉人北京明辉佳业不锈钢制品有限公司因与被上诉人北京群成装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京明辉佳业不锈钢制品有限公司于2019年12月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。北京群成装饰工程有限公司同意北京明辉佳业不锈钢制品有限公司撤回起诉。本院认为，北京明辉佳业不锈钢制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35251号民事判决；二、准许北京明辉佳业不锈钢制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费89元，由北京明辉佳业不锈钢制品有限公司负担。二审案件受理费178元，减半收取89元，由北京明辉佳业不锈钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 飞审 判 员  杨琳琳审 判 员  陈 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1554号 本院于2019年10月22日立案执行被执行人彭亮罚金一案，在执行过程中，我院于2019年10月29日足额扣划被执行人彭亮名下银行账户，于2019年12月12日发还至本院罚金案件专用账户。至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年12月12日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1270号 申请执行人钟蔚林，男，1979年2月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢信初，男，1973年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人钟玉萍，女，1972年2月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 钟蔚林依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初110号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢信初、钟玉萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人钟蔚林与被执行人谢信初、钟玉萍民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额6.1825万元，截至2019年12月4日已执行到位0万元，未执行6.1825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1270号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  张 海
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初996号原告：梅婷婷，女，汉族，1996年12月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告：潘昊伟，男，汉族，1990年11月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告：胡柏，男，汉族，1990年7月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告：李金树，男，汉族，1960年12月2日出生，住湖北省黄石市，四原告的共同委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告的共同委托诉讼代理人：严翔，湖北众焱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王利军，男，汉族，1976年3月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告梅婷婷、潘昊伟、胡柏、李金树与被告王利军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告请求判令被告返还不当得利金额106664元。本案在诉讼过程中，原告于2019年12月20日书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1228元由四原告负担。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  高桂萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 盼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4167号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：雷子骏，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5155号民事判决书，于2019年10月16日立案执行王晓婷与雷子骏民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人雷子骏无法联系，申请执行人王晓婷也无法提供被执行人雷子骏的身份信息等，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5155号民事判决民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月四日书记员  孟瑞玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2274号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人:罗晓东。 被执行人：李仪,女,汉族，生于1990年1月12日，住江苏省唯宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与李仪借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初1000号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的34789元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李仪名下中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行（开户账号：62×××21_0103_1）等账号，查封了被执行人李仪名下川Ｊ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1000号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权34789元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年9月30日，查封车辆期限至2021年12月20日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 王   俊   杰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1805号之二 申请执行人陈胜彪，男，1965年04月14日出生，住松阳县。 被执行人叶东根，男，1969年05月16日出生，住松阳县。 申请执行人陈胜彪与被执行人叶东根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人陈胜彪向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人叶东根返还申请执行人陈胜彪欠款34700元，并负担案件的受理费668元，执行费420.5元。 执行立案后，本院向被执行人叶东根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶东根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶东根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人名下浙江松玉农业开发有限公司股权，该公司已不在营业状态。截止2019年12月12日，本案未到位执行标的为34700元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶东根有其他可供执行的财产。 鉴于叶东根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶东根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶东根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈胜彪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹      笑      蓉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初773号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人谢建军，男，1975年3月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住溆浦县。2004年12月13日因犯抢劫罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年2月2日刑满释放。2019年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]370号起诉书指控被告人谢建军犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人谢建军及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人沈荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月9日凌晨2时许，被告人谢建军与谢建文、谢建武、谢和阳（均已判决）结伙，来到台州市黄岩区公元太阳能股份有限公司，先由谢建文翻墙进入厂区，用事先携带的铁棍撬开该公司仓库楼一楼门锁，其余三人再一同进入二楼仓库。后被告人谢建军等人将二楼仓库内总价值人民币166320元的22箱共计15840片的晶硅电池片搬出仓库，后被公司巡逻的保安发现，被告人谢建军等人遂逃离现场。 另查明，2019年9月26日，被告人谢建军主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人谢建军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢建武、谢建文、谢和阳的供述及辨认笔录，证人李某的证言，被告人谢建军的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，价格鉴定意见，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建军以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢建军在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出该被告人系犯罪未遂，且有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2024年3月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  黄琳婷 人民陪审员  胡 强 二〇一九年十二月十二日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2920号之二原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，1987年5月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系该公司法务专员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，住普定县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄从岑，男，1985年6月9日生，汉族，住安顺市西秀区，被告：陈关梅，女，1985年10月4日生，汉族，住贵州省普定县，被告：李建国，男，1954年10月6日生，汉族，住安顺市西秀区，被告：李荣，男，1973年11月20日生，汉族，住址同上，本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告黄从岑、陈关梅、李建国、李荣借款合同纠纷一案，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费人民50元，减半收取25元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  陆定珍二〇一九年十二月十七日法官助理李霞书 记 员  蒙忠璞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢47号申请执行人：田禾。被执行人：初维成。申请执行人田禾与被执行人初维成民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2011）德民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田禾依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人田禾向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十二月二十七日书记员  范苇苇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行终66号 上诉人（原审原告）：方为民，男，1955年6月24日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新源县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新城区。 法定代表人：古丽斯娜依木哈买提拜，该局局长。 委托诉讼代理人：高庆屹，新源县社会保险管理局局长。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 上诉人方为民因退休行政确认及行政给付一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审审理查明：1998年1月22日，新源县城镇房地产综合开发公司出具证明载明，“新源县劳动局，先根据方为民同志的医院诊断证明与本人的多次病退要求，经我公司研究决定，同意方为民同志的病退要求，望贵局给予办理有关病退手续。”次日，原新源县劳动局在该证明上回复，“县房地产开发公司，根据国发（78）104号文件精神，方为民同志的年龄不符合‘病退’的条件。根据93年第111号国务院令《国有企业富余职工安置规定》、93年第39号自治区政府令《新疆维吾尔自治区实施〈国有企业富余职工安置规定〉办法》两文件精神，方为民同志可办理‘离岗退养’手续，待遇参照退休待遇执行，工龄连续计算，待年龄到退休或病退条件时再办理手续。如你单位同意可重新向我局打报告。” 还查明，在原告《职工退休审批表》单位意见栏载明“同意离岗退养”，主管部门意见栏载明“同意公司意见”，审批意见栏载明“根据国务院令93年第111号第九条、自治区人民政府令93年第39号第十五条精神，同意办理方为民‘离岗退养’手续。‘离岗退养’后企业应按规定缴纳其社会保险金，工龄连续计算，达到国家规定退休年龄时办理退休手续。离岗退养期间由企业按照国家规定参照国发（78）104号、新政发（86）61号文件退休标准发给生活费。按照退休政策，生活费为其在岗时工资的90％。” 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在卷证据显示，1998年原告办理了离岗退养手续，且载明，待原告达到退休年龄时办理退休手续。从在卷证据来看，原告达到退休年龄后并未办理退休手续，其提起本案诉讼，要求被告更改其退休时间以及补发、增加其退休金的诉讼请求缺乏事实依据。其提起本案诉讼不符合前述法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。遂裁定：驳回方为民的起诉。 上诉人方为民不服，上诉称：撤销一审裁定。理由：一审法院认为上诉人的起诉不符合法律规定是错误的，一审法院在审理（2018）新4002行初63号案件时，一审法院根据新源县社会保险管理局的答辩状，口头告知上诉人认定工龄应由新源县人力资源和社会保障局确定，不是新源县社会保险管理局，上诉人第一次起诉新源县社会保险管理局不符，第二次起诉新源县人力资源和社会保障局又被裁定驳回起诉。请二审法院依据事实审理该案。 被上诉人新源县人力资源和社会保障局辩称，上诉人1998年申请“离岗退养”，2005年增加工龄并补发待遇信访，上诉人此时已经知道其权利受到侵犯，但其提起说说那个的时间是2018年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人的起诉已过起诉期限；上诉人要求补发相关待遇的请求不属于行政诉讼受案范围；上诉人应当按照离岗退养领取相关待遇，但其自1998年一直领取的是退休待遇。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人的起诉是否超过法定起诉期限；2、上诉人要求增加工龄并补发待遇的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，方为民于1998年申请“离岗退养”，其从2005年6月开始为增加工龄并补发待遇等问题一直在上访，后于2018年8月提起行政诉讼，其请求确已超过最长的权利保护期限即五年的法定起诉期限。关于起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人未直接提起行政诉讼，而是先通过信访的途径解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴于上述理由，上诉人在本案中并无诉权，确认其要求被上诉人增加工龄并补发待遇的请求是否属于行政诉讼的受案范围，已无实际意义，据此，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定结果正确，但理由不当，在此予以纠正。综上，一审裁定驳回起诉正确，应予以维持，本案不进入实体审理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  学  珍 审判员 古力给那艾力 审判员 田  金  华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 闫  姗  姗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5711号原告：杨某强，男，汉族，生于1973年5月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：母某洪，男，汉族，生于1967年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨某强诉被告母某洪工程合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2019年12月5日以须收重新集证据为由，自愿撤回对被告母某洪的起诉。本院认为，原告杨某强撤回对被告母某洪的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某强撤回对被告母某洪的起诉。本案案件受理费475.00元，由原告杨某强承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇一九年十二月五日书记员  王青
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢93号申请执行人孙树和与被执行人谷玉良借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3545号民事判决书已经发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）吉24执监82号执行裁定，指定吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初3545号民事判决由和龙市人民法院执行。本案曾于2019年10月30日因被执行人谷玉良名下无可供执行财产，故以（2019）吉2406执316号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年12月30日恢复执行，执行标的11044元。本案在执行过程中，被执行人谷玉良主动履行了11044元义务，此款已直接由谷玉良转账给申请执行人孙树和，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3545号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3234号 申请执行人庄庆勇,男性,1989年6月7日出生,住兰陵县。 被执行人马晓东,男性,1987年11月1日出生,住兰陵县。 本院在执行庄庆勇与马晓东买卖合同纠纷一案中，2019鲁1324民初4827号民事判决书已经生效。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭并申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 () 书记员  曹 振
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执978号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1011号申请执行人：张某某，男，1987年9月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：余某，女，1993年7月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人余某同居关系子女抚养纠纷执行一案中，张某某于2019年12月6日以和被执行人余某在电话中达成口头和解协议为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初1217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月七日书记员  史大祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1437号之三 解除保全申请人:李顺银，女，1960年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王涛，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李顺银与被申请人王涛房屋租赁合同纠纷一案，李顺银于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额45000元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1437号之一民事裁定书，于11月7日冻结了被申请人王涛在中国农业银行股份有限公司账户为62×××12内存款45000元。2019年12月10日，李顺银向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1302民初18524号民事裁定书,主张其已向法院撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王涛在中国农业银行股份有限公司账户为62×××12内存款45000的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  鞠 雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2119号原告王平，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住盐城市。被告盐城市城南新区鹤儿湾餐饮店，住所地盐城市城南新区宝龙城市广场东进路商业楼（1012室-2012-1室，3005室）。经营者王忆江。被告王忆江，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告王平与被告盐城市城南新区鹤儿湾餐饮店、王忆江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平以原被告已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。审判员  陈云露二〇一九年十二月十三日书记员  胡文培
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1166号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人邹东兵，男，1983年12月4日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，居民，家住宿松县。曾因赌博，于2014年8月28日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2015年1月5日被东阳市公安局行政拘留五日；再因本案，于2019年8月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 被告人胡桂平，男，1987年3月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，居民，家住新余市渝水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被本院判处拘役四个月，同年12月31日刑满释放；又因赌博，分别于2018年9月7日、2019年6月18日被东阳市公安局罚款人民币五百元、四百元；再因本案，于2019年8月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人葛宇晗，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 被告人李明吉，男，1987年9月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，居民，家住遵义市汇川区。曾因交通肇事后逃逸，于2017年10月10日被东阳市公安局行政拘留十日；又因本案，于2019年8月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人楼庆芳，东阳市法律援助中心指派的浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人邹东兵、胡桂平、李明吉犯赌博罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人邹东兵、胡桂平、李明吉及辩护人王应跃、葛宇晗、楼庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月以来，被告人胡桂平、邹东兵、李明吉以营利为目的，在本市南市街道梨枫村一带的山上聚众赌博，从中抽头渔利。2019年8月15日，被告人胡桂平、邹东兵、李明吉携带折叠桌、塑料凳、扑克牌、灯具等，在本市南市街道梨枫村山上的小屋及天坑村水库边的小屋里布置赌博场地，召集吴某1、郑某、陈某、刘某1、刘某2（均已行政处罚）等人以“牛牛”的方式进行赌博，当晚涉案赌资人民币140000余元，抽头获利人民币7000余元。 被告人邹东兵、胡桂平、李明吉赌博结束在吃夜宵期间，被公安机关抓获，并被查扣赌资人民币5340元。 在本院审理阶段，被告人邹东兵、胡桂平、李明吉向本院退缴赃款共计人民币7000元。 上述事实，被告人邹东兵、胡桂平、李明吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、郑某、陈某、刘某1、刘某2、王某1、刘某3、李某、胡某、廖某、王某2、蒋某、肖某、穆某、吴某2、王某3的证言、公安机关制作的现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、暂扣款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人邹东兵、胡桂平、李明吉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹东兵、胡桂平、李明吉聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡桂平曾因故意犯罪被判刑，被告人邹东兵、李明吉曾因违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人邹东兵、胡桂平、李明吉在庭审中自愿认罪，且能退赃，可予以从轻处罚。辩护人王应跃、葛宇晗、楼庆芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人邹东兵归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白。故辩护人王应跃提出被告人邹东兵系坦白的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和社会的良好风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹东兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人胡桂平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人李明吉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 四、公安机关依法从被告人邹东兵、胡桂平、李明吉处扣押的赌资人民币五千三百四十元，予以没收；暂存于本院由被告人邹东兵、胡桂平、李明吉退缴的赃款人民币七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  李伟峰
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初497号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人于宝昌，男，1991年8月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被五常市公安局刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第464号起诉书指控被告人于宝昌犯交通肇事罪于2019年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人于宝昌到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年8月29日19时许，被告人于宝昌驾驶牌照为蒙Ｇ×××××吉利牌小型轿车沿五常市化建路自南向北行驶至宏达五轮定位门前处时，与自西向东横过道路的被害人刘某1相撞，刘某1系交通事故中钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经五常市交通警察大队道路事故责任认定：于宝昌负此次事故全部责任，刘某1无责任。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为于宝昌的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。此外，因于宝昌自愿如实供述犯罪，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，检察机关建议判处于宝昌有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人于宝昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2019年8月29日19时许，被告人于宝昌驾驶牌照为蒙Ｇ×××××吉利牌小型轿车沿五常市化建路自南向北行驶至宏达五轮定位门前处时，与自西向东横过道路的被害人刘某1相撞，刘某1系交通事故中钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经五常市交通警察大队道路事故责任认定：于宝昌负此次事故全部责任，刘某1无责任。被告人于宝昌案发后主动报警并在现场等候公安机关工作人员，到案后如实供述其主要犯罪事实。民事部分双方自行和解，于宝昌赔偿死者家属各项经济损失19万元并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片；3、驾驶证照片、驾驶员及车辆信息查询结果；4、五常市公安局刑事技术大队尸体检验鉴定书及尸检照片；5、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故责任认定书；7、协议书及谅解书；8、证人刘某2、卢某、李某、安某、姜某、郑某、刘某3的证言；9、被告人于宝昌的供述；10、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人于宝昌无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人于宝昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，于宝昌主动报警并在现场等候公安机关工作人员，到案后如实供述其罪行，系自首。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，同时考虑于宝昌有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失并达成和解，取得谅解，故对检察机关提出的量刑建议予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人于宝昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十二月五日书记员  王红欢
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终958号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金波，男，1989年2月8日出生，汉族，高中毕业，个体司机，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王金波犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）豫1302刑初1265号刑事判决。原审被告人王金波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王金波，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月30日凌晨，被告人王金波驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿沪陕高速西安至上海方向行驶至1238KM（西峡县境内）处时，车辆与道路右侧护栏发生相撞后仰翻于右侧边沟内，造成该车驾驶人王金波受伤、乘坐人余金国当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后其报警并随救护车到医院治疗。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，王金波负事故的全部责任。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王金波的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；5、到案经过、身份证明等。原审人民法院认为，被告人王金波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王金波系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第一款（一）之规定，作出如下判决：被告人王金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人（原审被告人）王金波上诉称其获得受害人亲属谅解，请求判处缓刑。其辩护人的辩护意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王金波驾驶机动车辆，违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于王金波及辩护人称已获得受害人亲属谅解的上诉理由，经查，谅解书、协议书等证据系王金波亲属单方提交，其来源不明，是否为受害人亲属真实意思表示无法确认，且综合本案，原判在法定刑幅度内量刑适当，是否获得受害人亲属谅解并不对二审的量刑产生影响，故该上诉理由不能成立。王金波及其辩护人请求判处缓刑的理由，经查，王金波并非具有适用缓刑的必要条件，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇一九年十二月十六日法官助理孙锐书记员刘家祥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执463号 申请人：付某某，女，1952年10月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区 委托代理人：袁丽娜，女，1979年12月20日出生，系付某某之女。 被执行人：田某某，男，1968年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院立案执行申请人付某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人田某某先兑现支付申请人付某某借款12万元，剩余的借款12万元及利息分两期支付，即于2020年1月24日前支付6万元，于2020年2月28日前支付6万元、诉讼费2300元及利息。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执463号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谯海波
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0321行审45号申请执行人：湖南湘潭天易经济开发区管理委员会，住所地湘潭县易俗河镇天易大道8号。法定代表人：谭海洋，管理委员常务副主任。委托代理人：李再球，湘潭县人民政府办公室工作人员（一般代理）。委托代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师（一般代理）。被执行人：湘潭牛头化工有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰北路68号。法定代表人：易新端，该公司董事长。委托代理人：袁洪高，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司股东。委托代理人：吴正奇，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司股东。本院受理申请执行人湖南湘潭天易经济开发区管理委员会（以下简称经开区）申请执行被执行人湘潭牛头化工有限责任公司（以下简称牛头化）国有土地上的房屋征收补偿协议一案，经审查查明：因湘江风光带、玉兰路提质改造，西城片区棚户区改造等项目建设需要，为了公共利益，湖南省湘潭县人民政府决定征收湘潭县易俗河镇砚井社区、城塘社区部分区域内国有土地上房屋，牛头化厂房及住宿小区在该征收红线范围内，需要征拆。2016年12月8日，湖南省湘潭县人民政府依法依程序发布《关于决定对湘江沿江风光带（银杏路口至玉兰路口段）建设项目国有土地上房屋征收的公告》，就项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位、签约期限、房屋征收补偿方案等进行了公告明确；征收实施机构湘潭天易示范区管理委员会国土资源管理部（现机构已撤）委托选定的评估机构湖南湘弘造价咨询有限公司对牛头化进行整体评估后，于2018年2月1日与牛头化签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；整体征收的价格为138098391元，已按约支付了部分补偿款项，牛头化对征收补偿协议没有复议也没有提起诉讼，因企业职工上访及部分企业职工侵占入住被征房屋等原因，故该协议并未约定交付被征房屋的时间。2019年9月30日，由继续履行征收实施机构职责的湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所与牛头化签订补充协议，约定牛头化在2019年10月20日前将所有被征房屋全部交付征收实施机构拆除。牛头化除一四〇宿舍（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号，房屋面积786.29平方米，评估价格为2780321元）、单身五楼（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号，房屋面积2418.85平方米，评估价格为8553054元）因故未实际交付拆除外，其余所有房屋，机械设备、设施已全部交付征收实施机构于2019年11月1日前拆除。大部分被征房屋拆除后，牛头化声明，2018年2月份，牛头化与天易经开区整体签订征收合同后，已将所有资产权证全部移交征拆部门，单身五楼和一四〇宿舍属于整体征收资产范围，单身五楼、一四〇宿舍的拆除牛头化将给予积极配合。2019年12月6日，经开区向牛头化进行了催告履行，责令牛头化10日内将入住单身五楼、一四〇宿舍的住户搬出，并腾空房屋，交付经开区拆除，并将催告通知书张贴在被征房屋现场，但在期限内，牛头化仍未完全履行义务。2019年12月17日，经开区以申请执行人的名义向本院申请强制执行拆除单身五楼及一四〇宿舍。本院审查认为：因公共利益项目建设的需要，湖南省湘潭县人民政府决定对牛头化进行整体征收，符合法律规定，申请执行人的内设机构作为征收实施机构依法依程序与牛头化签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》，现被执行人牛头化对此没有复议也没有提起行政诉讼，并已履行了该协议中相应义务，只有单身五楼及一四〇宿舍因职工侵占入住未予交付；单身五楼及一四〇宿舍系被征收人牛头化财产且房屋在征收范围内，被执行人牛头化有责任、有义务腾空房屋并交付拆除，《征收补偿安置协议》系行政协议，是征收实施机构的行政行为，该协议第8条：本协议在履行过程中发生争议由甲、乙双方协商解决，也可以依法向人民法院提起行政诉讼，被征收人及房屋承租人逾期不搬迁的，甲方可以依法申请人民法院强制执行。征收实施机构系经开区的内设机构，经开区系省级人民政府批准设置，具有行政管理职责职能，在向牛头化送达并张贴催告履行通知书后，牛头化逾期仍未将单身五楼和一四〇宿舍交付拆除。经开区作为本案的申请执行人向本院申请强制执行，应当予以支持依法裁定准予执行其作出的《催告通知书》。侵占入住被征收房屋的职工，不是法定的被征收人，与行政征收补偿无任何法律关系，应当腾空占住的被征房屋。侵占房屋职工与牛头化之间的纠纷应当通过协商或民事诉讼等途径解决。为了保障项目建设的顺利进行，重大公共利益不受侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、《最高人民法院》第九条之规定经本院审判委员会讨论决定裁定如下：一、准予执行湖南湘潭天易经济开发区管理委员会于2019年12月6日作出的《催告通知书》。二、责令被执行人湘潭牛头化工有限责任公司自接到本裁定后三日内腾空单身五楼、一四〇宿舍房屋。逾期不履行的依法强制执行，强制执行交由湖南省湘潭县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 峰人民陪审员  马新文人民陪审员  刘莉萍二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王 扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢668号申请执行人马巨林。被执行人苏光旭。申请执行人马巨林与被执行人苏光旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第179号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人苏光旭送达执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人苏光旭的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人苏光旭的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人苏光旭采取了限制高消费、列入失信人员名单、拘留等措施。后本院对申请执行人马巨林约谈，申请执行人马巨林也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人马巨林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初839号原告：高文学，男，1974年10月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：郭金安，男，1963年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：阴鹏达、刘丁彰（实习律师），河南上合律师事务所律师。原告高文学与被告郭金安民间借贷纠纷一案，因原告高文学提出撤诉申请，经审核系高文学真实意思表示，无受胁迫、欺诈情形，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高文学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文学。审判长  魏志强审判员  张文运审判员  杜继霞二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3485号原告:姜广辉，男，，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁企业法律顾问协会工作人员。被告：吕连生，男，满族，住所地:岫岩满族自治县。被告：吕文彬，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告姜广辉诉被告吕连生、吕文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告姜广辉、委托代理人李德华、被告吕连生、吕文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系父子关系。2019年春天，两被告在本地合伙养鸡（蛋鸡），原告负责为两被告供应鸡食料。期间，两被告在原告处赊欠鸡食料款共计101647元，后经多次索要欠款，被告只给付594元，余欠101053元经多次催要无果。故起诉，请求法院判令两被告立即给付原告欠鸡食料款101053元；要求被告自原告起诉之日起，按照年利率6%给付利息，至还清为止。并由被告承担诉讼费。本院认为，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告是具备饲料销售资质的岫岩满族自治县宇辉蛋鸡养殖专业合作社的法定代表人。企业法人对他的法定代表人的经营活动，承担民事责任。原告向被告销售鸡饲料的行为是该合作社的行为，故该合作社与被告之间具有买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告姜广辉的起诉。案件受理费3340元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年十二月九日书记员  夏黎黎
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1029号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：李慧东,男性,1965年7月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：毕淑芹,女性,1965年2月7日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：毕永刚,男性,1971年3月21日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：许桂洪,女性,1971年11月29日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与李慧东、毕淑芹、毕永刚、许桂洪借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李慧东、毕淑芹、毕永刚、许桂洪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人李慧东、毕淑芹、毕永刚、许桂洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十八日书记员  崔泰蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49645号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理。被告：康彦花，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：崔仕冬，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告康彦花、崔仕冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由于原告不能提供被告康彦花准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告康彦花准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩106号 被拘留人：柏子敬。 本院在执行申请执行人李柱祥与被执行人柏子敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柏子敬拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人柏子敬拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初474号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人朱某某，男，1971年，汉族，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年5月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人刘建军、王翼（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］437号起诉书指控被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人朱某某于2010年加入志愿连锁经营业（1040阳光工程）传销组织。被告人朱某某加入该传销组织后发展吴海清（已判决）等人成为其下线，并晋升为该传销组织老总，该传销组织于2011年下半年转移至安徽省合肥市。该传销组织要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，该传销组织传销人员达到30人以上，上下线层级达到三层以上。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某某的供述，证人证言以及相关书证等证据予以证实，认为被告人朱某某的行为构成组织、领导传销活动罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定判处。被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人朱某某于2010年，经他人介绍在河南省郑州市加入志愿连锁经营业（1040阳光工程）传销组织。被告人朱某某加入该传销组织后发展吴海清等人成为其下线，并晋升为该传销组织老总，该传销组织于2011年下半年转移至安徽省合肥市。该传销组织要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，该传销组织传销人员达到30人以上，上下线层级达到三层以上。另查明，被告人朱某某退出非法所得12000元。被告人朱某某有检举、揭发其他人犯罪的立功表现。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，证人吴海清、崔某、王某、张某、丁某、刘某、李某甲、李某乙等人的证言，银行卡交易明细，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，情况说明等立功材料，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某组织、领导以虚构投资项目及盈利前景，要求参加者以缴纳费用方式获得加入传销组织资格，并按照一定顺序组成层级，并以直接或者间接发展的人员数量作为计酬或者返利依据的方式，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，退出非法所得，无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚。被告人朱某某有检举、揭发他人犯罪的立功表现，可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某有立功、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经预缴。）二、对被告人朱某某退出的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  郭德明二〇一九年十二月五日书 记 员  程正荣附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》公通字〔2013〕37号一、关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1762号之一申请执行人：史建伟，男，汉族，1965年5月19日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：邵文明，男，汉族，1969年2月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭婵，女，汉族，1979年11月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行史建伟与邵文明、彭婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人史建伟以2019年12月3日已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人史建伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1762号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  左琳娜