wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初918号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：唐维付，男，1972年7月23日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。委托代理人：唐维群，女，1983年12月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省，系堂维付妹妹。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告唐维付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员 杨 胜 莲二〇一九年十二月十三日书记员 宋丽（代）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4372号申请执行人：熊永贵，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟明杨，男，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人熊永贵与被执行人钟明杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日做出的（2019）渝0116民初5108号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟明杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊永贵于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为8352.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人钟明杨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人钟明杨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人钟明杨尚欠申请执行人熊永贵8325.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4372号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十八日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5603号申请人陈霞。被申请人石雪花。本院在审理申请人陈霞与被申请人石雪花借款合同纠纷一案中，申请人陈霞向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈霞的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石雪花名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月二日书记员  赵晨光
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4139号被执行人：马志胜，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人马志胜罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月22日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初160号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执895号之二申请执行人：张玉茹，女，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区吴家街9号楼1单元602室。被执行人：王乐彦，男，1958年10月7日出生，汉族，哈尔滨市江城纸箱厂厂长，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯45号。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯。法定代表人：王乐彦，职务厂长。本院执行（2019）黑0109执895号申请执行人张玉茹与被执行人王乐彦、哈尔滨市江城纸箱厂借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1643号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为375440元。本院在执行过程中，查封被执行人王乐彦名下的黑AVN728号哈飞牌轿车一辆、查封被执行人哈尔滨市江城纸箱厂名下坐落于哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯集体工业用地使用权及地上厂房一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月六日书记员  崔 杰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1182号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人马某某，男，身份证号140203***0436，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）313号起诉书指控被执行人马某某犯诈骗罪一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）晋0214刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现可供执行财产，被执行人马某某目前正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初6号刑事判决书中判决被执行人马某某判处罚金10000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1506号申请执行人：吴超，男性,1985年6月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杜兴明，男性，1985年02月23出生，汉族，住枣阳市。被执行人：冯成成，女性，1992年01月12出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行吴超与杜兴明、冯成成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜兴明、冯成成在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初1022号民事判决书的本次执行程序。在被执行人杜兴明、冯成成有履行能力时，吴超向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十八日书记员  赵定刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1575号 被执行人：胡志美，男，1966年9月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 胡志美开设赌场罪一案，我院2019年3月11日作出的（2018）苏0891刑初289号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：胡志美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下有两套位于淮安市经济技术开发区××小区××单元××室、××室的不动产，由被执行人夫妻俩及两个儿子和儿媳、孙子女共同居住，上述不动产已被本院依法公告查封。执行过程中，被执行人已自动缴纳罚金2万元，而房屋价值较大，暂不宜处置。且被执行人对未缴纳的罚金承诺2020年3月缴纳完毕。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 4.通过本次执行，被执行人已自动履行20000元。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下暂不宜处置的住房，未发现被执行人胡志美可供执行的财产。且被执行人对未缴纳的罚金愿意分期偿还，截止2020年3月缴纳完毕。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891刑初289号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 鹏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初706号原告：郑文学，男,1964年12年27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区怡景小巷3号工业局宿舍2单元502室。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。被告：长岛县长山海珍品有限责任公司，住所地长岛县乐园大街XXX号。法定代表人：张巧英，总经理。原告郑文学与被告长岛县长山海珍品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年12月5日，原告郑文学向本院申请撤诉。本院认为，原告郑文学申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文学负担(已付)。审判员 周 琪二〇一九年十二月九日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0802刑初314号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年5月5日出生，土家族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。被告人李军，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同日由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2018年4月19日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，次日由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2019年8月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年8月28日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同日由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2019年9月3日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，次日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。2019年10月9日被本院决定取保候审。辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人秦昌猛、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李军在张家界市永定区的兄弟修理厂务工做漆工。2016年11月30日13时许，被告人李军因喷漆费用与被害人刘某在兄弟修理厂发生口角，撕扯过程中李军用刮灰刀将刘某头部砍伤致其轻伤二级。另查明，被告人李军与附带民事诉讼原告人刘某当庭达成和解协议，被告人李军除已支付的11000元医药费，另再赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币21000元，刘某对被告人李军表示谅解。上述事实，被告人李军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，线索来源及抓获经过，刘某住院清单，扣押决定书，扣押物品，文件清单，情况说明，收条，李军病历，鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的：“被害人刘某对激发矛盾存在过错”的辩护意见，因未提交相关证据，对该辩护意见，本院不予支持。被告人李军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李军与附带民事诉讼原告人刘某达成刑事和解，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李军的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.达成刑事和解，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十之规定，判决如下：一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  李 娜人民陪审员  田胜喜二〇一九年十二月十日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6006号 原告：汪俊，男，1997年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱泽坤，男，1998年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告汪俊与被告朱泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加诉讼，被告朱泽坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪俊向本院提出诉讼请求：1、朱泽坤偿还借款15000元及利息（利息自2016年12月5日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由朱泽坤承担。事实和理由：双方系朋友关系，2016年12月5日，朱泽坤因做生意周转向汪俊借款15000元，并出具欠条一张，约定于2017年3月24日还款。到期后，汪俊多次向朱泽坤催要无果，诉至法院。 朱泽坤未到庭答辩。 汪俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对汪俊诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2016年12月5日，朱泽坤出具欠条一张，载明因做生意借到汪俊15000元，并约定还款日期为2017年3月25日，双方债权债务关系明确。到期后，朱泽坤经催讨至今未归还欠款，显属违约，汪俊诉请判令朱泽坤偿还借款15000元并给付相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持，利息应自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。朱泽坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱泽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告汪俊借款15000元并支付利息（自2017年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告汪俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取120元，由被告朱泽坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月四日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申216号申请人：广州市冶金工业供销公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周德成。委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市金越贸易发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：龙伯怀。申请人广州市冶金工业供销公司（以下简称冶金公司）以广州市金越贸易发展有限公司（以下简称金越公司）依法被吊销营业执照而不履行清算义务为由，向本院申请对金越公司进行强制清算。本院依法向金越公司邮寄异议通知书等材料，但由于工商登记地址无人签收，邮件被退回。本院查明：金越公司成立于1995年8月18日；登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人龙伯怀；企业类别为其他有限责任公司；经营期限为长期；登记地址位于广州市；注册资本人民币50万元；经营范围为：批发业。金越公司共有两名股东，申请人冶金公司是金越公司的股东之一，另一名股东是广州市冶金储运发展公司。2002年12月30日金越公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”的规定，金越公司为经广州市市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，金越公司于2002年12月30日被依法吊销营业执照，金越公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。金越公司逾期成立清算组进行清算，冶金公司作为金越公司的股东之一，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州市冶金工业供销公司对广州市金越贸易发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 郭锦霞杨超玲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行,地址双辽市。负责人：田得雨，行长。被执行人：付艳环,女性,1963年8月12日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人付艳环金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1617号民事调解书，向被执行人付艳环发出执行通知书，报告财产令，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1767号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月十六日书记员 ：宋智卿
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢359号申请执行人：贾晓霞，女，1973年4月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王甲辰，男，1971年1月3日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请人贾晓霞与被执行人王甲辰民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1221民初2162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案受理，现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）豫1221执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十三日书记员  翟 宇
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执616号 刘燕辉、肖茜 本院执行的刘燕辉申请肖茜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1313号罪犯许三甫，男，1967年12月21日出生，湖南省岳阳县人，汉族，本科文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘0602刑初387号刑事判决，以被告人许三甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2016年1月16日起至2027年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许三甫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2860分。据此，执行机关认定罪犯许三甫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许三甫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许三甫在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许三甫减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年7月15日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保434号 朱于万、房燕（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计6620.04元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初793号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：李玉萍，女,汉族，出生于1982年5月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室收费员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：王亮，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告王亮供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年12月11日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。 审判员 韩 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 李幸蓉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1320号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：张传才，男，1983年10月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王菲，女,1984年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘敬才，男，1983年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨仲川，男，1983年2月24日出生，汉族，阳谷县交通局职工，住阳谷县。被执行人：苑文敬，男，1985年7月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：亓协荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2014)阳商初字第40号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人刘敬才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敬才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘敬才在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币513.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7287号 申请执行人张袆波 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人张袆波与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29814号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩进兰，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告韩进兰信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告韩进兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、韩进兰立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金24667.58元、利息16466.62元、增值服务费21元、分期手续费770.13元及截至2016年12月31日的滞纳金1017.66元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金24667.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由韩进兰承担。事实和理由：韩进兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向韩进兰发放了信用卡。截至2019年6月18日，韩进兰尚欠本息共计42942.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告韩进兰未答辩。经审理查明，韩进兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向韩进兰发放了信用卡。韩进兰从其信用卡账户中透支，开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并开通信用保障、用卡无忧服务，产生增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月18日韩进兰尚欠信用卡透支本金24667.58元、利息16466.62元、增值服务费21元、分期手续费770.13元及截至2016年12月31日的滞纳金1017.66元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩进兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，韩进兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。韩进兰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告韩进兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩进兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金24667.58元、利息16466.62元、增值服务费21元、分期手续费770.13元及截至2016年12月31日的滞纳金1017.66元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金24667.58元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告韩进兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费437元，由被告韩进兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3881号上诉人（原审原告）：山东省夏津县棉花原种繁育场，住所地：山东省德州市夏津县城建设街420号。法定代表人：周勇，场长。委托诉讼代理人：范传元，男，1963年10月3日出生，汉族，副场长兼工会主席，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：李以虎，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，男，1955年12月7日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东省夏津县棉花原种繁育场因与被上诉人李静合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东省夏津县棉花原种繁育场上诉请求：一、依法撤销原判，裁定指令山东省夏津县人民法院进行实体审理。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据被告在职时劳动保险档案信息所填写的姓名“李晶”，在诉状中书写的被告姓名为“李晶”。一审法院受理后，被上诉人李静签收了诉讼材料，仅在开庭时提出诉状与其无关，并不同意原告更改被告名称的意见，一审法院据此认定原告起诉的被告不明确，并裁定驳回了原告起诉。上诉人起诉的被告名称与被告实际名称只是略有差异（音同字不同），且一审被告在现实生活中也曾经使用过“李晶”的姓名，并且一审法院根据上诉人提供的联系方式已经送达了应诉通知书等法律文书，达不到被告不明确的程度。法院应当行使释明权，向被告释明，并允许原告更改被告名称，而不应简单地以被告不明确为由裁定驳回起诉。李静辩称，根据民诉法的相关规定，原告起诉必须有明确的被告，被告自身份证办理姓名一直为李静而非李晶。原告以李晶为被告起诉，被告的身份不明确，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定，应当予以维持。山东省夏津县棉花原种繁育场向一审法院起诉请求：一、被告支付所欠土地承包费13525.50元；二、判令被告以后按期支付土地承包费；三、诉讼费被告承担。一审法院认为，有明确的被告是向法院起诉的条件之一。本案受理后，法院按照原告提供的被告地址送达时，应诉手续被“李静”签收，李静提出情况说明，认为署名“李晶”的民事诉状与自己无关，并不同意原告更改被告名称的意见。因此，原告诉状中载明的被告与法院送达后应诉的被告名称不一致，原告起诉的被告不明确。裁定：驳回山东省夏津县棉花原种繁育场的起诉。二审中，上诉人提交证据一、招收职工审批表一张，欲证实该单位招收的人员为“李晶”；证据二、夏津县公安局城关派出所出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》一份，欲证实李静曾用名为李晶。被上诉人经质证后认为，招收审批表无法体现出与被上诉人有任何关系，不能证明被上诉人曾用名为李晶，户籍信息中曾用名为手写，并非为夏津县公安局出具，两份证据均不能证明上诉人起诉的李晶即为本案上诉人李静。被上诉人提交户口本常住人口登记卡复印件一份，欲证实被上诉人李静没有曾用名。上诉人经质证后认为该证据为复印件，对该证据的真实性有异议。对当事人双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的招收职工审批表中载明招收的人员姓名为“李晶”，上诉人不能证实“李晶”即为本案被上诉人李静，对该证据本院不予采信。夏津县公安局城关派出所出具的户籍查询信息中的曾用名为手写，无法确定真实性，本院不予采信。被上诉人提交的常住人口登记卡为复印件且上诉人不认可，不能确定该证据的真实性，本院对该证据亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审裁定驳回上诉人起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，上诉人在起诉状中列明的被告为“李晶”，被上诉人抗辩其姓名为李静，非上诉人起诉的被告，故上诉人应就其起诉状中所列被告“李晶”与本案被上诉人李静为同一人承担举证责任。上诉人二审提交的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》中“李静（曾用名：李晶）”部分为人工手写，无法确定该部分信息系自登记系统中查询得出。上诉人提交的招收职工审批表中姓名一栏为“李晶”，在无其他证据相佐证的情况下，无法确认该审批表与本案被上诉人李静有关。综上，上诉人主张本案被上诉人李静为上诉人起诉的被告证据不足，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，山东省夏津县棉花原种繁育场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十二月九日书记员  李汶颖
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1633号王旭飞、高祥、洛阳市西工区祥耀餐饮店：王旭飞于2019年11月28日申请执行高祥、洛阳市西工区祥耀餐饮店租赁合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫03民终5320号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：捌仟贰佰伍拾玖元壹角整（其中包含执行费50元）特此通知二〇一九年十二月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7297号申请执行人：楚燕妮，女，1985年8月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行楚燕妮与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1973号调解书确定的支付申请执行人楚燕妮解除劳动合同经济补偿8,000元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10108号之一申请执行人何迎新，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人石利明，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人杨军，北京市东卫律师事务所实习律师。被执行人李淑英，女，1959年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。何迎新与李淑英房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币980万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人李淑英名下中国邮政储蓄银行账号×××，扣划人民币14886.51元，提取执行费123.3元，保留并发还被执行人李淑英必要生活费用14400元后，于2019年12月17日发还申请执行人何迎新363.21元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人何迎新纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13095号 肖烈荣： 本院于2019年11月06日依法受理执行的申请执行人肖烈荣与被执行人东莞长安厦边医院有限公司医疗损害责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8909号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6619号原告:位中堂，男，汉族，1963年11月4日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告位中堂诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告位中堂收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1633号申请执行人:宋尚俭，男，1953年6月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋尚俭与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人宋尚俭依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款18038元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保120号 申请人：白珍珍，女，1984年10月25日出生，汉族，河南省宜阳县人，住宜阳县。 被申请人：张闲铭，男，1995年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人白珍珍于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张闲铭银行存款人民币60000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币60000元的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：6201382046020190000106，保险责任限额为人民币60000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张闲铭银行存款人民币60000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币60000元的其他财产。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张云飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7060号申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所地昆明市经济技术开发区云大西路81号。法定代表人潘红。被执行人陈生强，男，1978年8月5日生，汉族，住陆良县。被执行人黎月粉，女，1979年2月20日生，汉族，住陆良县。被执行人吴政考，男，1971年4月20日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人和迎春，女，1972年12月12日生，纳西族，住开远市。被执行人云南海考金属制品有限公司。住所地昆明市盘龙区黑龙潭武警教导大队旧址彩钢厂房二楼。法定代表人潘红。被执行人云南双融金属制品有限公司。住所地昆明市富民县永定街道办事处哨菁工业园区内。法定代表人陈生强。关于昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与陈生强、黎月粉、吴政考、和迎春、云南海考金属制品有限公司、云南双融金属制品有限公司金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年3月21日（2018）云0111民初7778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
河南省项城市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1681民初5343号原告：原告：刘某，男，汉族，1984年生，住项城市。被告：王某，男，汉族，1965年生，住项城市。被告：孙某，女，汉族，1964年生，住项城市。原告刘某与被告王某、孙某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原、被告之间的个人合伙关系；2、请求贵院依法判决被告连带返回原告投资款1038547元，并以1038547元为基数自2017年11月10日至款项付清之日止按照年利息6%的标准向原告支付借款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王某与被告孙某系夫妻关系。2016年初，原、被告合伙约定在项城市王明口镇食品公司东经营万家福生活广场，使用被告原以自己名义租赁了土地进行超市用房屋建设，原告投资房屋建设款527524元，后为了超市开业，原告又投资479471元、购买车辆款31552元，合计投资款为1038547元用于购买超市设施设备及货物采购，2018年12月16日原、被告双方对各自投资款项予以了确认。但超市开业至今，原告从没有参与超市的经营管理，原告也从没有参与分配过利润，当然也没有承担过任何亏损。2017年11月9日、2017年11月10日经被告王某确认原告从未参与超市的经营管理，原告所有的投资款不能亏本，超市的所有经营亏损由被告王某一人承担；2018年1月14日被告王某再次确认上述内容。原告认为原告与被告王某之间系个人合伙关系，超市开业至今原告从没有参与经营管理，所有投资款被告王某保证不亏损所有经营亏损由其自行承担，被告王某也一再确认上述事实，原告认为被告王某上述行为已经明确表示了不再履行双方的合伙关系，也以其行为明确违反了合伙协议的初衷，造成合伙关系无法继续履行，原告依法可以解除合同，被告之间系夫妻关系，超市经营所获用于其家庭生活，依法应当对王某的债务承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告刘某与被告王某之间的合伙关系；二、被告王某、孙某退还原告投资款1000000元，2019年12月26日前给付100000元，2020年2月23日前给付200000元，2020年10月1日前给付100000元，2021年3月13日前给付300000元，2021年10月1日前给付100000元，2022年3月3日前给付200000元，二被告如未按上述约定的期限、节点履行还款义务，原告有权就剩余全额款项申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告就此事其他无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14147元,减半收取7073元，保全费5000元由原告刘某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  王凤梧陪审员  田镇江陪审员  吴继敏二〇一九年十二月二十日书记员  韩 博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10885号原告：王绍祥，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：史月峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王绍祥与被告史月峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍祥、被告史月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍祥诉称：2018年5月24日，被告因生意需要，向原告借款55000元，口头约定在一个月内归还。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未成，故起诉诉请：1、判令被告立即归还借款本金55000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告史月峰辩称，原被告多次发生借款，自己也记不清楚了。2017年12月20日，经放贷人员介绍被告向原告借款1万元；2018年1月12日又借款15000元，这二笔款项都是扣掉头息，1毛的利息，分别是1000元和1500元，分别实际拿到是9000元、13500元，后续每个月在付1毛的利息。2018年5月24日，之前几份借条记不清楚，原告给我了，我撕掉了，原告叫我重新写了一份55000元，实际并没有转钱给我。5月24日之后，我通过支付宝多次还款累计26100元，2018年6月29日农行卡转账还款34000元。原告陈述，原告多次借给被告款项，26100元、34000元还款金额是事实，但其中40000元是还我另一份借条记载的债务，可以提供借条原件证实。5月24日是实际支付给原告借款的，其中28000元通过转账支付，27000元系现金交付。本院经审理查明，原告多次借给被告款项，2018年5月24日，被告向原告出具金额为55000元借条一份（未约定利息及借款期限），其中有转账证实28000元，其他27000元借款原告陈述通过现金交付给被告。此后被告通过支付宝累计向被告转账26100元，6月29日通过农业银行向被告转账34000元。被告当庭补充提供1份借条（载明借款金额40000元，未约定借款利息及借款期间），以证实被告此后还款系归还四万元借条记载债务。以上事实有原告提供的借条2份、转账记录1份、被告提供的支付宝转账清单、农业银行转账记录各1份及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告王绍祥与被告史月峰之间的借贷关系合法有效，并借款已实际交付的事实。对实际借款金额，原告提供了借条及转账记录证实、被告虽否认但未举证推翻，应当认定借条记载借款金额已经实际交付。对还款金额，被告在本案借条形成之后，共还归还过60100元，被告又提供借条（借款金额40000元）原件证实其中部分系归还该张借条。故被告还款金额应扣除40000元，故应认定被告在5月24日之后归还60100元中的20100元系归还本案借款。因借条未约定利息，该20100元应作为归还本金在借款中扣除。对原告主张，本院依法仅支持34900未归还部分借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告史月峰应于本判决生效之日起三十日内归还原告王绍祥借款本金34900元；二、驳回原告王绍祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由原告负担215元，被告史月峰负担373元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一九年十二月十九日书记员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保109号 申请人：陈德文，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人：陈超，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 申请人：陈蕾，女，1998年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 申请人：周学安，男，1942年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人：赵元枝，女，1946年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 五申请人的委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：李书生，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：李琳，男，1996年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：李蓉，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：赵春桃，女，1940年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李书生、李琳、李蓉、赵春桃的银行存款372332元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人李书生、李琳、李蓉、赵春桃的银行存款372332元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费3020元，由申请人陈德文、陈超、陈蕾、周学安、赵元枝负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3194号 原告：赵云仙，女，1953年3月24日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李凯红，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住山西省左权县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司九江营销服务部，住所地：广东省佛山市南海区九江镇九江盈信广场5座103-104号商铺楼层1号房间号103-104号商铺。 负责人：苗更新，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：河北省馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，该公司经理。 原告赵云仙与被告李凯红、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司九江营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告赵云仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵云仙撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付佳佳 ——
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5528号原告：刘乐，男，1992年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告：魏申伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住甘肃省迭部县。原告刘乐与被告魏申伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员杨红勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘乐于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告刘乐撤回对被告魏申伟的起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告刘乐负担。审判员  杨红勇二〇一九年十二月二日法官助理朱月书记员陈潇逸
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初735号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人余豪，男，1996年3月15日（公历生日）出生于重庆市彭水县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，于2019年10月11日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人余豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月23日8时许，被告人余豪采取徒手翻窗的方式进入重庆市北碚区XX户内，准备实施盗窃时，被被害人任某发现后逃离现场。随后余豪又来到该小区X栋XX，采取上述方式进入户内，盗走被害人王某放在客厅外套衣兜钱包内的现金866.5元。2019年9月28日11时许，民警在重庆市南岸区XX附近将被告人余豪抓获并扣押赃款28元，余豪到案后如实供述了以上犯罪事实。2019年9月29日，公安机关将扣押的赃款28元发还给被害人王某。同日，被告人余豪的亲属赔偿了王某840元，王某对余豪表示谅解。公诉机关认为，被告人余豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人余豪第一次入户盗窃时，已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该笔犯罪事实处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;余豪到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人余豪拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人余豪辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院还查明，重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡白果村村民委员会于2019年12月7日出具社会调查报告，认为余豪平时表现较好，希望法院从轻处罚。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、搜查笔录、发还清单、谅解书、社会调查报告、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十二月十日书记员  冯 淇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3934号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；李庆良；吴鹏琴： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆良；吴鹏琴金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0783执3934号。经本院执行，本案已于2019年12月30全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1376号申请执行人：王美珍，女，1975年3月15日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住通海县。申请执行人王美珍与被执行人王远保买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0423民初1160号民事判决书，已于2019年7月28日发生法律效力。申请执行人王美珍于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王远保送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王远保支付申请执行人王美珍菜款人民币8650元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人名下车牌号为云Ｆ×××××的速腾牌汽车一辆，本院已另案查封，但因未能实际扣押，无法进行处置，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。本院因有被执行人的其他案件，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。并于2019年9月20日对王远保实施拘留。现因被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 吉 祥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执830号 申请执行人贾俊威，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人滕建军，男，1968年2月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人贾俊威与被执行人滕建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)桂0225民初227号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人滕建军未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾俊威于2019年7月29日向本院申请执行，申请标的291150元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人滕建军当庭给付申请执行人贾俊辉30000元，双方当事人就剩余债权达成达成和解协议，约定于2020年6月30日前全部履行债务。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执830号案件的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦 克
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5009号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：范某某,男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3440号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市。系原告公司职工。被告：孙绍刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：李宏燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系夫妻关系。被告：付俊锋，男，1954年2月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：雒爱芹，女，1971年5月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：朱青凤，女，1974年1月16日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告孙绍刚、李宏燕、付俊锋、雒爱芹、朱青凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、尹钰超到庭参加诉讼，被告孙绍刚、李宏燕、付俊锋、雒爱芹、朱青凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1判令被告偿还借款本金198000.00元，截止2019年9月9日利息114322.77元共计312322.77元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告孙绍刚于2016年9月30日与我行孔镇支行签订《个人借款合同》金额199000元，合同签订后被告孙绍刚向我行借款199000元，期限为2016年9月30日至2017年9月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告李宏燕与被告孙绍刚系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告付俊锋、雒爱芹、朱青凤为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。孙绍刚、李宏燕、付俊锋、雒爱芹、朱青凤未作答法辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2016年9月30日，被告孙绍刚与原告签订个人借款合同，借款本金199000元。被告李宏燕与被告孙绍刚系夫妻关系，被告李宏燕签订共同还款承诺书。被告付俊锋、雒爱芹、朱青凤与原告签订保证合同，对被告孙绍刚的上述借款承担连带保证责任。期间被告孙绍刚偿还本金计1000元，后被告孙绍刚未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告李宏燕未履行共同还款的义务，被告付俊锋、雒爱芹、朱青凤亦未履行连带清偿责任。截止2019年9月9日，被告孙绍刚仍欠原告本金198000元、利息114322.77元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。五被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告孙绍刚应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告孙绍刚没有按时足额履行偿还义务，被告李宏燕作为被告孙绍刚的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告孙绍刚、李宏燕应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告孙绍刚、李宏燕偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告付俊锋、雒爱芹、朱青凤自愿在保证合同上签字，被告付俊锋、雒爱芹、朱青凤应当对被告孙绍刚的债务承担连带清偿责任。现被告孙绍刚未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告付俊锋、雒爱芹、朱青凤对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告孙绍刚、李宏燕、付俊锋、雒爱芹、朱青凤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙绍刚、李宏燕于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金198000.00元及截止到2019年9月9日的利息计114322.77元，合计312322.77元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告付俊锋、雒爱芹、朱青凤对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元减半收取2992.50元、保全费2081元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二０一九年十二月十三日书记员 蔡清泉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初794号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：郑东新区豫兴路办事处聚福祥鸭店，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处岗赵村。经营者：田肖航。原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格公司）诉被告郑东新区豫兴路办事处聚福祥鸭店（以下简称聚福祥鸭店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彼格公司委托诉讼代理人王文喜，被告郑东新区豫兴路办事处聚福祥鸭店经营者田肖航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彼格公司提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．依法判令被告赔偿原告损失40000元；3．判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号、第11256771号注册商标专用权人，“大脸鸡排”经原告大量宣传使用，在市场上享有极高知名度和美誉度。经调查，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了负面影响，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告聚福祥鸭店辩称是在批发市场买到这些打包袋，销售时不知道打包袋侵害原告商标权。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月14日注册第11256771号“大脸鸡排图形”商标，核定使用商品为第29类：肉；家禽（非活）；鱼（非活）；以水果为主的零食小吃；以果蔬为主的零食小吃；蛋；奶茶（以奶为主）；食用棕榈油；精制坚果仁，蔬菜色拉（截止）。注册有效期限为2014年4月14日至2024年4月13日；原告于2014年4月14日注册第11256760号“大脸鸡排图形”商标，核定使用商品为第35类：广告；广告设计；商业管理辅助；饭店商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询；文秘；会计；寻找赞助。注册有效期限为2014年4月14日至2024年4月13日；原告于2014年5月21日注册第11867796号“大脸鸡排”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：纸或纸板制广告牌；箱纸板；平面图；传单；名片；宣传画；包装纸；包装纸袋或塑料纸袋（信封、小袋）（截止）。注册有效期限为2014年5月21日至2024年5月20日；原告于2015年11月27日经国家工商行政管理总局商标局核准受让第8977228号“大脸鸡排”文字加图形商标，核定使用商品为第29类：鸡肉食品；肉；腌肉。注册有效期限为2012年9月28日至2022年9月27日；原告于2015年11月27日经国家工商行政管理总局商标局核准受让第13155362号“大脸鸡排”文字商标，核定使用商品/服务项目为第43类：流动饮食供应；餐厅；茶馆；咖啡馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；备办宴席；饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）。注册有效期限为2015年12月14日至2025年12月13日。另查明，2018年11月20日，彼格菲斯公司代理人赵瑞江到江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2018年11月21日，公证员郑某、刘某一随同赵瑞江来到河南省郑州市中牟县岗赵村集贸市场的“果木烤鸭大脸鸡排”店，该店悬挂营业执照（名称：郑东新区豫兴路办事处聚福祥鸭店），公证人员对该店现状进行拍照。赵瑞江在该店铺购买了大脸鸡排一份，支付购物款9元，店铺未开发票。后赵瑞江将所购食品包装袋交给公证人员保管。公证人员对所购物品的包装袋进行编号、拍照。公证员对上述证据保全过程出具了（2018）宁钟证经内字第10133号公证书，并对保全现场取得的物品进行封存，交赵瑞江保管。再查明，原告加盟费用为一次性30000元，履约保证金及商品保证金10000元，管理费10000元。原告支付公证费1000元。经比对，被告包装袋、塑料袋上“大脸鸡排”字样与戴墨镜的卡通人物形象与原告第11256760号、第11256771号、11867796号注册商标上的字义、人物形象相近似。本院认为，原告是第11256771号图形商标、第11867796号文字加图形商标、第11256760号文字加图形商标、第13155362号“大脸鸡排”文字注册商标专用权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提交的公证书证实被告门头及销售商品包装袋、塑料袋上“大脸鸡排”字样及卡通人物形象与原告彼格公司第11867796号组合商标中的文字、第11256760号组合商标中的文字、第13155362号文字商标中的文字字义完全相同，字形基本一致；卡通人物形象与原告第11867796号组合商标中的卡通形象、第11256771号商标中的卡通形象构成近似，所使用商品类别相同。被告未经原告许可使用上述标识，构成商标侵权。原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其是从批发市场购买的商品，不知道包装袋、塑料袋侵权，被告没有提供充足证据证明其有合法来源，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况，以及原告的加盟费和制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑东新区豫兴路办事处聚福祥鸭店（经营者田肖航）立即停止销售侵害原告南京彼格菲斯商贸有限公司注册商标专用权的商品；二、被告郑东新区豫兴路办事处聚福祥鸭店（经营者田肖航）于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担360元，由被告郑东新区豫兴路办事处聚福祥鸭店（经营者田肖航）负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月六日书记员  朱运华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初313号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆市花儿旅文化艺术传播有限责任公司，住所地：重庆市北部新区汇丰路1号内8栋第3层第7号。 法定代表人：何鸿鹄。 原告胡澍与被告重庆市花儿旅文化艺术传播有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3351号之二被执行人：朱玲玲，女，汉族。被执行人：郭景雨，男，汉族。申请执行人朱玲玲与被执行人郭景雨民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5890号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭景雨应支付申请执行人朱玲玲借款本金27万元，迟延履行金另计，案件受理费2610元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱玲玲向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭景雨名下财产。1、查询到被执行人郭景雨名下交通银行账户、中国农业银行账户、河南省农村信用社联合社账户、光大银行账户有存款，本院作出（2019）豫1303执3351号执行裁定书，依法冻结并划拨了上述四个账户内的存款共计26790.62元，其中缴纳执行费4394元，申请人领取26790.62元。2、查询到被执行人郭景雨名下有汽车三辆，车牌号分别为豫R×××××、豫R×××××、豫R×××××，其中豫Ｒ×××××为本田牌摩托车。本院作出（2019）豫1303执3351之一号执行裁定书，依法查封了上述车辆，并向南阳市交通警察支队发出协助，请求布控车牌号为豫R×××××、豫R×××××的汽车，但未至今未实际控制。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人郭景雨名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人郭景雨名下无住房公积金。3、本院向公安机关发出协助，请求查找被执行人郭景雨下落，目前尚未得到反馈信息。四、本院分别于2019年10月8日、2019年11月4日对被执行人郭景雨依法采取了限制高消费、纳入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人朱玲玲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人郭景雨无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额：26790.62元，本案未执行到位标的额为被执行人郭景雨欠申请执行人朱玲玲借款本金245819.38元，迟延履行金另计。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭景雨负有继续向申请执行人朱玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 琪
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1671号 张某某申请执行与邓某某物件损害责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1811号被执行人:李爱军，男性，汉族，1980年06月12日出生，住山西省忻州市神池县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人李爱军犯伪造身份证件罪一案中，经查，被执行人李爱军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李爱军名下的东风牌汽车一辆（车牌号：晋HXXXXX），期限为二年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月五日书记员  杨 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再579号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳华德物流有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康博文，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：陈利强，男，1995年7月28日出生，汉族，住河南省内黄县。二审被上诉人（一审被告）：刘俊海，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省内黄县。二审被上诉人（一审被告）：刘建龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省内黄县。二审被上诉人（一审被告）：卞九德，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人安阳华德物流有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）及二审被上诉人陈利强、刘俊海、刘建龙、卞九德追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终17565号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年8月26日作出（2019）豫民申4106号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华德公司的委托诉讼代理人刘飞，被申请人豫凯公司的委托诉讼代理人康博文到庭参加诉讼，陈利强、刘俊海、刘建龙、卞九德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华德公司申请再审称，一、华德公司有新证据足以推翻原审判决，刘俊海于2019年4月12日出具《证明》，证明涉诉车辆确实被豫凯公司收回的事实。郭金城于2019年4月12日出具《证明》，证明其于2016年5月25日在豫凯公司处将本案涉诉车辆以25万元的价格购买，其中206000元系银行转账支付，并且提供2016年5月25日的银行转账凭证《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》。以上新证据证明，豫凯公司将车辆卖给刘俊海后，因未及时还款而将车辆收回，而后又将该车辆卖给郭金城，获得车款25万元，豫凯公司实际并未垫款30万元，豫凯公司在原诉讼中隐瞒该事实，导致原判决错误。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。华德公司与豫凯公司之间并未签署借款保证合同，华德公司没有对刘俊海与豫凯公司之间的借款提供保证担保。《车辆托管协议》约定的担保范围仅为刘俊海未按约定向银行归还贷款本息以及未办理车辆续保手续的情况，而原审查明本案中郑州银行未向刘俊海发放贷款，即本案主合同约定的主债务没有产生，故本案从合同的担保债务亦未发生。因此本案虽然约定担保责任，但华德公司无需对刘俊海的债务承担连带保证责任。豫凯公司垫付购车款305000元并非保证责任的履行，更没有追偿权。该垫款并未有刘俊海委托的相关证据，该垫款本质是豫凯公司与刘俊海之间形成了新的债务，该垫款收款方并非贷款银行郑州银行。三、原判决驳回卞九德承担保证责任的判决属于适用法律错误。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。五、原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，本案存在明显虚假诉讼，豫凯公司起诉时将收回车辆且转卖的事实全部隐瞒，请求撤销原判，驳回豫凯公司的诉讼请求。豫凯公司答辩称，一、涉案车辆确已处置，但数额仅14万元，因豫凯公司人员流动原因，一审诉讼请求确实未进行抵扣该部分费用。二、根据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》的约定，华德公司应当针对刘俊海的借款、贷款及违约责任承担连带责任。由于刘俊海银行并未实际放贷，豫凯公司有权要求刘俊海支付车辆价款，刘俊海并未办理车辆续保，应当承担违约责任，华德公司无法办理抵押登记手续，银行无法放贷，对豫凯公司造成重大经济损失，而华德公司未在三日内通知豫凯公司。从托管协议签订的意愿来看，是为了让运输公司对刘俊海的全部合同义务承担连带保证，因此华德公司应当对此承担连带责任。三、卞九德已在共同还款承诺书中明确表示对刘俊海的一切债务承担保证责任。四、原审是按法定程序向华德公司送达开庭传票，华德公司未到庭，放弃质证权利，不存在主要证据未经质证问题。五、原审按法定程序送达，不存在剥夺当事人辩论权利。请求维持二审判决。本院再审认为，豫凯公司在原审中未提及本案所涉车辆已经转卖的事实。再审中，豫凯公司认可本案所涉车辆已经转卖与他人，但豫凯公司和华德公司对于转让价款说法不一。原审判决认定案件的基本事实不清，应予发回重审。重审时应对车辆转卖的事实进一步查实，并对车辆转卖后的法律关系作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终17565号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9060号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月十九日书记员  徐丹丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4056号之一 申请执行人：邢利栋，男，汉族，1984年11月12日出生，住海南省海口市龙华区城西镇苍西村。 被执行人：苟斌，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省巴中市巴州区青大镇花包村。 申请执行人邢利栋与被执行人苟斌购销货款纠纷一案，本院(2019）琼0106民初2824号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款183800元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月28日委托四川省巴中市巴州区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的183800元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执恢312-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，住诸城市，该支行职工。委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，住诸城市，该公司职工。被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。本院依据（2017）鲁0782民特7号民事裁定书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秋菊、王柏忠实现担保物权纠纷一案中，申请执行内容为：准许拍卖、变卖被申请人王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市兴华西路岔道口南巷52号四季美林小区1号楼1单元103号、位于该小区1号楼1单元104号商铺两处。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被申请人王秋菊、王柏忠所享有的债权借款本息共计4891369.38元及以本金4636483.9元为基数，自2017年8月25日起至借款全部还清为止按合同约定利率计息应承担的利息在对上述房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。本院于2017年10月25日以（2017）鲁0782执2914号执行裁定书查封了被执行人王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××路岔道××小区××楼××单元××号的商铺一处（房产证号为：鲁（2016）诸城市不动产权第0003743号）及位于该小区1号楼1单元104号的商铺一处（房产证号为：鲁（2016）诸城市不动产权第0003672号）。委托山东大地房地产土地估价有限公司对上述查封财产进行价值评估，该评估公司于2018年6月26日作出评估报告。于2019年8月30日在淘宝网司法拍卖平台对上述查封财产进行公开拍卖，其中位于诸城市××路岔道××小区××楼××单元××号的商铺一处（房产证号为：鲁（2016）诸城市不动产权第0003672号）竞拍成功，实现债权1424976元。位于诸城市××路岔道××小区××楼××单元××号的商铺一处（房产证号为：鲁（2016）诸城市不动产权第0003713号）经二次拍卖后均流拍，于2019年9月28日变卖后无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民特7号民事裁定书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇一九年十二月十七日书记员  陈云云
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1286号申请执行人：朱建铭，男，1962年2月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：李晓林，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人朱建铭与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏0611民初1131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为71000元及利息、迟延履行金等，本院于2019年8月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年8月26日、2019年9月25日、2019年11月26日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查询到有可供执行的财产信息。3、执行过程中，执行人员根据申请人提供的信息，到被执行人住址查找，被执行人不在家中。李晓林父母反映其长期不回家，家中无可供执行财产。4、2019年8月29日，对被执行人采取限制高消费措施，9月25日，将被执行人列入失信名单。5、2019年12月16日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产信息，亦未能查找到被执行人本人。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人李晓林的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月二十一日书记员  邢 艳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6410号原告河南兴华水工机械有限公司。负责人张本万，任总经理。住所地：河南省新乡市长垣县国际万商城20栋26号。统一社会信用代码：91410727MA452MCG75。委托代理人岳国占，公司员工。被告麻士标，男，1972年1月出生，汉族，住长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，任经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。原告河南兴华水工机械有限公司诉被告麻士标、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，河南兴华水工机械有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，河南兴华水工机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南兴华水工机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南兴华水工机械有限公司承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月三日书记员  张 瑞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8003号原告：嵊州市三江街道章村副食店，住所地：嵊州市三江街道章村路159-2号。经营者：章小乔。被告：陈浙君，男，1987年11月20日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市三江街道章村副食店与被告陈浙君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市三江街道章村副食店撤回起诉处理。审判员  储一敏二〇一九年十二月十三日书记员  唐茹蓉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1898-1号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县城人民路中段126号。统一社会信用代码：9141042368818189X0.法定代表人：于海琴，董事长。委托代理人：于晓磊，男，1978年9月6日生，汉族，该公司员工，住鲁山县。被执行人：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423566468817J.法定代表人：杜刚太，总经理。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡。注册号：410423000004739.法定代表人：杨奎，经理。被执行人：赵东延，男，1968年7月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张伯文，男，1973年7月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：封肖雨，男，1987年7月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：付智林，男，1987年6月8日生，汉族，住鲁山县。鲁山县中小企业投资担保有限公司与平顶山市亚方商砼有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、赵东延、张伯文、杨奎、杜刚太、封肖雨、付智林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）豫0423民初886号民事判决书，确定：一、被告赵东延于判决生效后十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款340496.17元及利息（利息按照月利率8.52‰，自2016年6月24日计算至实际偿还之日止）；二、被告鲁山县中盛工贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、张伯文、杨奎、杜刚太、封肖雨、付智林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6406元，由被告赵东延负担。已经发生法律效力。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人鲁山县中盛工贸有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、赵东延、张伯文、杨奎、杜刚太、封肖雨、付智林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现被执行人杨奎、杜刚太各有房产一处，均已被本院查封，其他未发现可供执行的财产；本院查封杨奎、杜刚太的房产，因系轮候查封，本案依法暂时不能处理；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初886号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  程相太
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7619号申请执行人荣琴与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7619号申请执行人荣琴与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初285号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人吾拉力，男，1993年4月30日出生于新疆维吾尔自治区塔城市,哈萨克族，初中文化，务工，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城市，暂住新疆维吾尔自治区额敏县。2011年6月14日，因犯盗窃罪，被新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年1月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月31日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2019年7月8日被执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人吾拉力犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人吾拉力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人利用2018年2月10日至2018年8月10日在额敏县博友汽车销售有限公司任职的身份，2018年至2019年内多次以购车、消除驾照扣分等理由实施诈骗，涉案金额共计50338元。 1、2019年3月25日，被告人以帮助处理违章和消除驾照扣分为由骗取加萨尔别克·木拉特别克现金13000元。 2、2019年3月，被告人以帮助处理违章和消除驾照扣分为由骗取叶某特·阿扎特现金3100元。 3、2019年4月30日，被告人以帮助购买二手车和办理汽车牌照为由骗取田某现金6000元。 4、2018年3月25日，被告人以可以帮助购买车轮廓为由骗取王某现金1000元。 5、2018年7月6日，被告人以帮助缴纳汽车购置税为由骗取木黑提·马达尼亚提现金3500元。 6、2018年10月4日、10月31日被告人以置换车辆和缴纳汽车税为由骗取余东海现金9650元。 7、2018年10月，被告人以帮助办理大本子为由骗取俄合拉斯4038元。 8、2018年10月，被告人以帮助办理二手车缴纳定金为由骗取兰洁现金400元。 9、2019年4月，被告人以帮忙办理驾照事由骗取姜某现金4850元。 10、2018年8月，被告人以帮忙卖车收取卖车款后，以车款未收取为由骗取阿扎马提4000元。 11、2017年4、5月，被告人以急用钱为由骗取周金玉、翟辉荣现金各400元。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人利用2018年2月10日至2018年8月10日在额敏县博友汽车销售有限公司任职的身份，2018年至2019年内多次以购车、消除驾照扣分等理由实施诈骗，骗取加萨尔别克·木拉特别克等十余名被害人现金共计50338元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以诈骗罪追究其刑事责任。被告人五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有从轻情节。建议判处三年至五年有期徒刑。 被告人吾拉力对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 经审理查明： 1、2019年3月25日，被告人以可帮助处理违章和消除驾照扣分为由，骗取被害人加萨尔别克·木拉特别克13000元。 2、2019年3月，被告人以可帮助处理违章和消除驾照扣分为由，骗取被害人叶某特·阿扎特3100元。 3、2019年4月30日，被告人以帮助购买二手车和办理汽车牌照为由，骗取被害人田某6000元。 4、2018年3月25日，被告人以帮助购买车轮廓为由，骗取被害人王某现金1000元。 5、2018年7月6日，被告人以帮助缴纳汽车购置税为由，收取木黑提·马达尼亚提8800元，后未帮助缴纳，陆续退还5300元，现尚欠3500元。 6、2018年10月，被告人以帮助置换车辆和缴纳汽车税为由，骗取余东海9650元。 7、2018年10月，被告人以帮助提前还完车贷，取回车辆所有权证，少交违约金为由，骗取俄合拉斯4038元。 8、2018年10月，被告人收取兰洁购买二手车定金1000元，后车主不卖车，被告人退还定金600元，尚欠400元。 9、2019年4月，被告人以帮忙办理驾照事由，骗取被害人姜某现金4850元。 10、2018年8月，被告人帮助被害人阿扎玛提·阿哈买提出售二手车，在买车人给付5000元后，被告人称只给付了500元定金，后被告人给付阿扎玛提·阿哈买提1000元，骗取4000元。 11、2017年4、5月，被告人以急用钱为由在周金玉、翟辉荣处借款各400元。 上述事实，被告人吾拉力无异议，并有常住人口信息表，微信转账记录，刑事判决书，证人孙某等证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人吾拉力，虚构事实，以非法占有为目的，骗取被害人财物合计45638元据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中公诉机关起诉书中指控的第五起、第八起、第十一起事实，证据不足，不能证实被告人主观上具有诈骗的故意，故本院不予认定。被告人在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人吾拉力到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吾拉力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吾拉力退赔被害人加萨尔别克·木拉特别克13000元，叶某特·阿扎特3100元，田某6000元，王某1000元，余东海9650元，俄合拉斯4038元，姜某4850元，阿扎玛提·阿哈买提4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 立
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初329号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人吴某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月27日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。 辩护人其乐木格，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人其乐木格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年1月26日晚7时许，被告人吴某某在科尔沁右翼前旗科尔沁镇某村三社王某某家中，以营利为目的，组织多人以“推牌九”的方式聚众赌博，现场赌资27000元，吴某某从中获利5900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扑克牌两副，被告人基本情况、户籍信息、办案说明等书证，证人王某某、李某某、程某某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，被告人吴某某供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，组织13人聚众赌博，从中获取利益，情节严重，其行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月26日晚7时许，被告人吴某某在科尔沁右翼前旗科尔沁镇某村三社王某某家中，以营利为目的，组织多人以“推牌九”的方式聚众赌博，公安机关现场缴获赌资21100元及被告人吴某某获利5900元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扑克牌两副，被告人基本情况及户籍信息、归案情况说明、办案说明、罚没款专用收据等书证，证人王某某、李某某、程某某、胡某某、李某某、庞某某、张某某、吴某某、李某甲、韩某某、高某、金某、孟某某、杜某某、王某某、杜某某的证言，现场照片及转账照片，扣押决定书及扣押清单，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以营利为目的，组织13人聚众赌博，从中获取利益，情节严重，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪认罚，案发后违法所得全部上缴，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民法检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 邵 晶 波 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10374号原告：河南宏光正商置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省焦作市解放区，该公司员工。被告：宋洋，男，1982年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南宏光正商置业有限公司（以下简称正商公司）与被告宋洋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告正商公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正商公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏光正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费4445元，收取25元，由原告河南宏光正商置业有限公司承担。审判员  付晓东二〇一九年十二月三日书记员  杨丽娟