wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2447号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：林胜华，女，汉族，1965年11月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称平安银行宜昌分行）与被告林胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。林胜华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人抵押贷款合同》。2、请求判令被告向原告偿还借款本金669147.29元，按合同约定向原告支付利息1340.26元、复利5.19元（暂计至2019年11月17日）；并支付从2019年11月18日起至清偿之日止，以本金669147.29元为计算基数，按照年利率8.281%的计算的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费3915元、邮寄费等）。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告签订《个人抵押贷款合同》，贷款总金额为690000元，年利率为6.37%，贷款期限120个月，还款方式为按月等额还本付息法，被告以其名下坐落于解放路××室（××2018宜昌市不动产权第0080471号）房产为该借款提供抵押担保。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而自2019年10月9日起被告开始逾期，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。林胜华未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，平安银行宜昌分行（乙方）与林胜华（甲方）签订了一份《个人抵押贷款合同》［编号：平银（平安银行宜昌分行）个抵贷字（2019）第RL20190522002411号］约定：贷款金额为690000元；贷款用途为经营；贷款期限120个月，自2019年5月22日至2029年5月22日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月还款。本合同抵押物为解放路××室（××2018宜昌市不动产权第0080471号）房产（后办理了抵押登记）。双方签订的《普遍性条款》除上述约定外还约定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方出现拖欠贷款本金、利息、费用等情形，视为已发生违约事件，乙方有权采取下列一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；4.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息……”当日双方还签订了《平安银行宅易通面谈面签及客户声明书》、《送达地址确认书》、《付款授权书》（690000元全部划入胡从宝的相关账户）。2019年5月27日，平安银行宜昌分行向林胜华放款690000元。《个人贷款确认书》中确认上述贷款的年利率为6.37%（4.9%上浮30%），起贷日为对应的放款日，还款方式为等额还款，起贷日为2019年5月27日、到期日为2029年6月27日，首次还款日为2019年6月27日，每月还款日为27日。截止2019年12月10日，林胜华已还本金24683.81元，已还利息22769.52元；尚欠本金665316.19元。本院认为，平安银行宜昌分行与林胜华签订的《个人抵押贷款合同》、《普遍性条款》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以确认。平安银行宜昌分行依约履行了借款义务，林胜华亦应按约履行还本付息义务。经庭审查明，林胜华存在逾期未还行为，按约平安银行宜昌分行有权解除双方签订的《个人抵押贷款合同》，并主张贷款提前到期，要求林胜华偿还剩余借款本金、支付相应利息（含罚息、复利）及维权发生的费用。截止2019年12月10日，林胜华已还本金24683.81元，已还利息22769.52元；尚欠本金665316.19元。上述利息、复利的计算未超过法定最高限制，则对此主张，本院予以支持。因双方在合同中约定“贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。”及“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息”，则对于平安银行宜昌分行主张林胜华支付其自2019年12月11日至清偿之日止，以本金665316.19元为计算基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%后再上浮50%（最高不超过年利率24%）的利息（含罚息、复利）的诉请，本院予以支持。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明邮寄费的支出，对其该主张本院不予支持。林胜华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对林胜华产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告林胜华于2019年5月22日签订的《个人抵押贷款合同》［编号：平银（平安银行宜昌分行）个抵贷字（2019）第RL20190522002411号］；二、被告林胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2019年12月10日尚欠的借款本金665316.19元；并支付自2019年12月11日起至清偿之日止，以本金665316.19元为计算基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%后再上浮50%（最高不超过年利率24%）的利息（含罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5295元（已减半收取），保全费3915元，均由林胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 何 芹二〇一九年十二月十六日书记员 白小云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14939号原告刘德寅，男，1961年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘德寅与被告郭科军民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月10日立案。原告刘德寅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德寅撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保844号申请人：李某，男，1995年6月25日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菊，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市优房房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F2DXX6R。法定代表人：曹某。申请人李某与被申请人深圳市优房房地产投资顾问有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人李某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市优房房地产投资顾问有限公司价值人民币86436.78元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市优房房地产投资顾问有限公司价值人民币86436.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 涛二〇一九年十二月十一日书记员 戴莲莲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1371号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：孙冬冬，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地山东省广饶县，公民身份号码 ***。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初276号刑事判决书，向被执行人孙冬冬发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元；依职权调查了孙冬冬的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位100.18元。现未发现孙冬冬有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伍治龙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更954号罪犯谢飞翔，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)豫16刑终288号刑事裁定,以被告人谢飞翔犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑8年，民事赔偿328933.11元，刑期自2015年7月13日起至2023年7月12日止。裁定发生法律效力后，2016年9月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢飞翔确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢飞翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、银磊及同监区罪犯王文波、张永刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谢飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢飞翔的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年7月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6194号原告：郭增义，男，汉族，1952年3月17日生，住河南省郸城县。被告:仵好杰，又名仵海洲、仵海周，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省郸城县。原告郭增义诉被告仵好杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭增义到庭参加诉讼，被告仵好杰经本院合法传唤拒未到庭。本案现已审理终结。原告郭增义的诉讼请求为：1、判令被告仵好杰偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月18日、6月11日，被告因做生意资金周转困难分两次向原告借款10000元、30000元，共计40000元。原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告仵好杰没有答辩。经本院审理认定如下事实：2010年1月18日，被告仵好杰向原告郭增义借款10000元，并出具借条一份，具体内容为：“借条今借郭增义现金壹万元整（10000元）2010年元月18号海周”；2010年6月11日，被告仵好杰向原告郭增义借款30000元，并出具借条一份，具体内容为：“借条今借郭增义现金叁万元整（30000元）（借期一年）2010年06月11号仵海洲”。此款经原告郭增义催要，被告仵好杰没有偿还，双方形成纠纷，原告郭增义诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人可以催告其在合理期限内返还。原告郭增义主张被告仵好杰偿还40000元借款的诉讼请求并提供了由被告仵好杰签名的借条，符合法律规定，本院予以支持。被告仵好杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仵好杰（仵海洲、仵海周）于本判决生效后10日内偿还原告郭增义借款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告仵好杰承担。本判决为终审判决。审判员 段 铭二〇一九年十二月九日书记员 崔新愿
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5936号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，公司董事长。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：罗方继，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住四川省高县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告罗方继追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。被告罗方继经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的房款本息110978.27元及利息损失（以110978.27元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买龙口市东海黄金海岸海景壹号6-1-202号房，约定总房款为206898元，其中首付款71898元，余款135000元向向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，原告作为保证人为被告在该行的贷款提供担保。单被告未按约还款，导致该行自原告账户划扣了房款及利息共计110978.27元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告罗方继经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买龙口市东海黄金海岸海景壹号6-1-202号房，约定房屋总价款为206898元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年11月29日付清首付款71898元，余款135000元整应于合同签订之日起15内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2011年6月14日，被告罗方继就涉诉房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（下称农行龙口支行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为140000元，原告为保证人。该合同第二部分特别条款第十条约定，本合同项下借款采用阶段性担保+抵押担保方式……阶段性保证担保保证人为海基置业公司。借款合同签订后，农行龙口支行按约发放贷款，但被告未按约向农行龙口支行偿还贷款，截至2018年6月29日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计110978.27元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使农行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计110978.27元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人农行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息110978.27元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的110978.27元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告罗方继经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗方继自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款110978.27元及利息（以110978.27元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告罗方继负担。公告费750元，由被告罗方继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000180595；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1832号之一 申请执行人：胡波，男，1957年10月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：曾云，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：黄有德，男，1956年7月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 申请执行人胡波与被执行人曾云、黄有德股权转让纠纷一案,郴州市中级人民法院于2019年5月7日作出的(2019)湘10民终1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾云、黄有德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡波于2019年6月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾云、黄有德的财产进行了查控： 一、2019年6月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾云、黄有德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，两被执行人账户余额较少，均被他案冻结，无其他财产可供执行。 二、2019年7月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曾云、黄有德不动产信息情况，无其他财产可供执行。 三、2019年9月，本院对被执行人曾云、黄有德住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院电话联系被执行人曾云、黄有德户籍所在地的社区，未发现有可供执行的财产。 五、申请执行人也未能提供财产线索。 六、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢149号之一 申请执行人：朵祥，男，1987年4月28日出生，汉族，住青海省西宁市城南新区。 被执行人：张伟，男，1980年12月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朵祥与被执行人张伟确认合同无效纠纷一案，本院作出（2017）甘0111民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朵祥于2019年8月13日向本院申请强制恢复执行，执行标的为61460元（含执行费810元）。 本院在执行过程中，依法查封被执行人张伟名下甘Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但该车下落不明无法执行，被执行人张伟无其他财产可供执行，本院依法对被执行人张伟纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理兰高力 书记员马如琳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行终72号上诉人（一审被告）南乐县张果屯镇人民政府，住所地南乐县张果屯镇福源路90号。法定代表人曹杰英，该镇镇长。出庭负责人马红涛，该镇副镇长。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）南乐县富煜蔬菜种植专业合作社，住所地河南省南乐县张果屯镇东魏庄。法定代表人魏社春，该合作社经理。委托代理人李桥，北京市京师律师事务所律师。委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人南乐县张果屯镇人民政府（简称张果屯镇政府）因与被上诉人南乐县富煜蔬菜种植专业合作社（简称富煜合作社）行政强制一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人张果屯镇政府出庭负责人马红涛，委托代理人徐剑锋；被上诉人富煜合作社法定代表人魏社春，委托代理人李桥、申鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：富煜合作社于2010年5月11日成立，业务范围系为成员提供蔬菜种植、销售、农业生产资料购买、技术培训、信息咨询服务。富煜合作社所使用土地为南乐县张果屯镇东魏庄村村民魏社春等人的承包地。后富煜合作社在所使用土地上先后经营南乐县张果屯富煜洗浴中心及南乐县富煜庄园休闲会所，南乐县富煜庄园休闲会所经营范围为中型餐馆、住宿、公共浴室、游泳馆，该会所设有餐饮、洗浴、游泳等非农设施。在“大棚房”问题专项清理整治行动中，张果屯镇政府组织人员、机械分别于2018年10月13日、2018年11月13日、2018年12月15日、2019年3月6日、2019年3月19日、2019年3月28日共六次拆除了富煜合作社所使用土地上的建筑物、设施等，以达到复耕条件。张果屯镇政府所拆除富煜合作社的建筑物未取得乡村建设规划许可证。2019年3月27日，南乐县自然资源局作出规划鉴定证明富煜合作社所占用土地面积为8956.67平方米，土地坐落张果屯镇东魏庄村东，该宗地规划用途为基本农田保护区、一般农田及设施农业地，不符合张果屯镇土地利用总体规划。富煜合作社不服被告的拆除行为，提起行政诉讼。一审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”依据该规定，张果屯镇政府有权查处本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法行为。行政机关行使职权应当遵循法定程序并符合正当程序原则。《中华人民共和国行政强制法》规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”、“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩”、“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，张果屯镇政府未提供证据证明其履行了上述法律规定的程序，故张果屯镇政府组织人员、机械对富煜合作社所有的建筑物、设施进行拆除的行为程序违法。关于张果屯镇政府对富煜合作社主体资格的异议，根据双方出示的证据及调取的证据，能够证明张果屯镇政府拆除的建筑物及设施系富煜合作社所建设，故张果屯镇政府的拆除行为与富煜合作社有利害关系，富煜合作社是适格原告。综上，富煜合作社请求确认张果屯镇政府拆除行为违法的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认南乐县张果屯镇人民政府拆除南乐县富煜蔬菜种植专业合作社所建位于张果屯镇东魏庄村的建筑物、设施的行为违法。案件受理费50元，由南乐县张果屯镇人民政府承担。上诉人张果屯镇政府不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误。被清除建筑物所占用的土地为魏社春、魏社宽、魏章春、魏建胜家庭承包土地，并未进行流转，土地承包经营权人均不是富煜合作社。从被清除建筑物使用者的基本信息查询单来看，南乐县富煜庄园休闲会所、南乐县张果屯富煜洗浴中心的经营者均不是富煜合作社。魏社春虽是富煜合作社的法定代表人，但魏社春、王青芹、南乐县富煜庄园休闲会所、南乐县张果屯镇富煜洗浴中心以及富煜合作社是不同的法律主体，资产不能混同。富煜合作社不能提供财务账目证明被清除建筑物由其投资建设，不能提供建设资金来源，无其他证据证明系被清除建筑的投资人，张果屯镇政府清除涉案违法建筑的行为对富煜合作社合法权益明显不产生实际影响，本案应裁定驳回起诉。二、张果屯镇政府按照中央、省、市、县各级政府对“大棚房”问题清理整治工作的部署和安排，依法清除违法建筑物等非农设施，应当得到法律支持。请求撤销清丰县人民法院（2019）豫0922行初9号行政判决，裁定驳回富煜合作社起诉。被上诉人富煜合作社未提交书面答辩状，口头答辩称：富煜合作社是本案的适格原告，张果屯镇政府适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：首先，富煜合作社是本案适格原告。涉案被拆除的南乐县张果屯富煜洗浴中心、南乐县富煜庄园休闲会所相关建筑物、设施位于富煜合作社使用的土地上，张果屯镇政府一审中提交的南乐县张果屯富煜洗浴中心、南乐县富煜庄园休闲会所企业基本信息，以及一审法院对王青芹、魏社春询问笔录，能够证明南乐县张果屯富煜洗浴中心（已注销）、南乐县富煜庄园休闲会所实际投资人和经营人是富煜合作社，实际盈利也归富煜合作社所有，且工商登记的经营者王青芹、魏社春本人均同意由富煜合作社主张权利。故富煜合作社与本案建筑物、设施等被清除的行为具有法律上的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。其次，张果屯镇政府未经法定程序清除本案建筑物、设施的行为，缺乏法律依据，一审判决确认违法事实清楚、适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张果屯镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人南乐县张果屯镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十二月十二日法官助理王雪贝书记员朱思根
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执447号之一 申请执行人蚌埠月星家居广场管理有限公司,住蚌埠市淮上区解放北路1000号。 被执行人罗磊,男,1983年4月20日出生,35岁,汉族。 申请执行人蚌埠月星家居广场管理有限公司与被执行人罗磊租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终2321号民事调解书确定的执行标的为17194元。 本院在执行过程中，申请执行人蚌埠月星家居广场管理有限公司申请撤回对蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终2321号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终2321号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1092号田周科、利文科：申请执行人田周科与被执行人利文科健康权一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2430号民事判决书已发生法律效力。于2019年12月16日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人利文科自愿向申请执行人田周科支付赔偿款5119.15元及案件受理费25元，共计5144.15元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1092号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终442号 上诉人（原审被告）：杭州童腾文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路1号2幢1楼104室。 法定代表人：夏景付。 被上诉人（原审原告）：孙林飞，女，1972年5月19日出生，住浙江省温岭市。 上诉人杭州童腾文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11406号民事裁定，向本院提出上诉。 杭州童腾文化传播有限公司上诉称，根据《合同法》关于合同形式的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。被上诉人在诉状中诉称上诉人因经营需要，曾多次在被上诉人处购买衣服等产品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地不明确，而被告所在地非常明晰。原审法院不具有本案的管辖权，应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，孙林飞以欠条为据，起诉要求杭州童腾文化传播有限公司支付尚欠货款及相应利息损失，该诉求所指向的合同义务为杭州童腾文化传播有限公司应当按照约定履行的支付货款义务，故一审裁定认为双方之间的争议标的为给付货币正确。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月三十日 代书记员  侯莹颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5170号申请执行人：联钢紧固系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：POHSENGPOO，该公司董事长。委托代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。被执行人：昆山科惠精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孟怀云，该公司总经理。本院在执行申请执行人联钢紧固系统(上海)有限公司与被执行人昆山科惠精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初5999号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人82500元及利息，诉讼费25930元，并支付执行费1137元。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5170号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十三日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7917号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛、徐冬敏，北京德恒(宁波)律师事务所律师。 被告:郑军辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑军辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告请求判令：被告支付原告保险理赔款23548.72元、尚欠保险费4090.55元、按月利率2%计算的以23548.72元为基数自2018年12月31日起至款项还清之日止的违约金并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年10月12日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款60000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人郑军辉，被保险人宁波光大银行；保险金额66349.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1128元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2018年12月31日向宁波光大银行支付保险代偿款23548.72元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费4090.55元。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、对帐单、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、条款、免责条款特别指示、代偿债务与权益转让确认书、费用明细单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑军辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款23548.72元、保险费4090.55元及自2018年12月31日起至实际清偿日止以所欠的保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告郑军辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月九日 代书 记员  杨 扬
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4742号 原告:吴怀琴，女，1954年5月9日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。 被告：周文凤，女，1966年9月20日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。 原告吴怀琴与被告周文凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴怀琴，被告周文凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴怀琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周文凤赔偿其价值8000元的黄金项链一条;2.本案诉讼费用由被告周文凤承担。事实及理由：2019年11月3日12时许,其与周文凤在来安县灶王食府旁相遇,并因琐事发生口角,导致肢体冲突。后报警,由来安县公安局城南派出所出警,并出具一份治安调解协议书。调解完毕后,其与周文凤走出城南派出所,证明人李爱萍发现其平时戴的黄金项链只剩下一小节挂在毛衣领上,其又返回派出所,请求重新处理,派出所调取了影像资料,发现其项链确实只剩下一小节挂在毛衣领处,但周文凤不承认项链是她所拿,也不愿意承担赔偿责任,无奈之下,诉讼至法院,请求法院依法判决。 周文凤辩称，事发当天，其没有看到吴怀琴项链，双方12点多发生矛盾，导致肢体冲突是事实。由其报警，其报警时吴怀琴已经骑车走了。派出所同志到场了解相关情况，其陈述事发经过，将吴怀琴电话号码给了派出所民警，由民警打电话给吴怀琴，双方到来安县城南派出所进行调解。下午1点多钟不到2点钟双方调解结案，其就走了，吴怀琴当时还留在派出所。下午5点35分左右城南派出所打电话给其，问其项链问题，其陈述没有看到，城南派出所民警也没有让其再去派出所。其不同意吴怀琴诉请，其没有拿吴怀琴项链。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日12时许,吴怀琴与周文凤在来安县灶王食府旁相遇,因琐事发生口角,导致肢体冲突，双方互相撕扯，造成两人不同程度受伤。后报警,经来安县公安局城南派出所处理,出具一份治安调解协议书,内容为：经调解,双方自愿达成如下协议:1.双方约定各自承担本人医药费；2.双方约定此事到此为止，双方互不追究对方任何法律责任；3.双方约束好各自亲朋好友，不再为此事发生纠纷，一切后果由肇事者承担；4.本协议自签订之日起生效。后吴怀琴发现其佩戴的黄金项链只剩下一小节挂在其毛衣领上,其又返回来安县公安局城南派出所,要求重新处理未果，吴怀琴诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及来安县公安局城南派出所出具的治安调解协议书等证据在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己对事实的主张，将承担不利的后果。本案中吴怀琴主张其价值8000元的黄金项链被周文凤所拿并要求周文凤予以赔偿，对此，吴怀琴提供的证据不足以证明其所主张的事实存在。因吴怀琴未能提供充分证据加以证明，故本院对吴怀琴诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴怀琴的诉讼请求。 案件受理费50元（原告吴怀琴预交300元），减半收取25元，由原告吴怀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附判决适用的法条： 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4221号之一申请执行人：湖南中驰投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5栋1911房。法定代表人郑和成，董事长。被执行人：蒋承仲男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。关于申请执行人湖南中驰投资有限公司与被执行人蒋承仲劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再86号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月7日、9月2日、10月25日和12月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月18日，本院向被执行人居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月30日，本案冻结了被执行人的银行账户,冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2019年12月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的额为148571元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为148571元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十日书记员 唐佳琪
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终649号上诉人（原审原告）陈志义，男，1957年12月23日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，局长。被上诉人（原审第三人）唐山市丰润区商务和投资促进局。住所地：唐山市丰润区荣宁道36号。法定代表人田立建，局长。上诉人陈志义因诉唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告陈志义系原丰润区糖酒批发公司职工。1977年5月16日16时许，原告在冷冻厂制冷车间工作时突然晕倒，被同事送往医务室，诊断为脑出血。第三人于2019年6月6日向被告提交工伤认定申请，被告于2019年6月20日作出编号为20181302080371号工伤认定申请不予受理决定书，认为陈志义不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原审认为，原告于1977年在单位上班时晕倒，却于2019年才向被告申请工伤认定，不符合《工伤保险条例》第十七条之规定。被告作出的编号为20181302080371号工伤认定申请不予受理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告陈志义的诉讼请求。上诉人陈志义上诉称，上诉人受伤时间虽为1977年5月16日，但是《工伤保险条例》的实施时间是2004年，依照该条例之规定，用人单位应为上诉人申请工伤认定，上诉人一直认为单位已为其申请工伤认定。因上诉人身体不好，未能处理工伤事宜，至2019年才得知单位未为其申请工伤认定，未申请工伤认定错不在上诉人，将相应责任归责于上诉人明显不公平。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、唐山市丰润区商务和投资促进局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第（二）款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，上诉人于1977年在单位上班时晕倒，却于2019年才向被上诉人申请工伤认定，不符合《工伤保险条例》第十七条之规定。唐山市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院驳回陈志义的诉讼请求并无不当。上诉人陈志义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志义负担。本判决为终审判决。审判员 刘志强审判员 杜 倩审判员 杨春艳 二〇一九年十二月二日书记员 吕梦薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3373号之一申请执行人青岛联强立兴贸易有限公司，住所地：青岛市市南区瞿塘峡路30号1205室。法定代表人：毕立新，董事长。委托代理人:徐秋波,山东永立律师事务所律师。被执行人山东山孚大港仓储有限公司，住所地：青岛市市北区大港纬一路3号。法定代表人：滕海波，董事长。委托代理人:刘凯，山东华冠律师事务所律师。申请执行人青岛联强立兴贸易有限公司与被执行人山东山孚大港仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初5827号民事判决书和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3719号民事判决书向本院申请执行。因申请执行人山东山孚大港仓储有限公司不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3719号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院以（2019）鲁民申5931号民事裁定书，裁定山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3719号案件由山东省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）鲁0203民初5827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申188号再审申请人（原审原告）：蓝小兰，女，1986年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：霍奇，北京市京师（中山）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市奈瑞儿美容有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路2号12楼I座，统一社会信用代码91442000559143192Y。法定代表人：张小芳，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中山市奈瑞儿美容有限公司小榄海港城店，住所地广东省中山市小榄镇升平东路1号海港城商业中心3楼304、306号商铺，统一社会信用代码91442000MA51Y8C19F。主要负责人：张小芳。再审申请人蓝小兰因与被申请人中山市奈瑞儿美容有限公司、中山市奈瑞儿美容有限公司小榄海港城店服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝小兰申请再审主要称，申请人存有争议的部分为6800元48次美容服务年卡的卡内余额退还问题。被申请人没有提交其已向申请人告知当年卡期满，卡内未消费的余额无需退还，并获得申请人同意的任何证据证明。按照约定，被申请人应当在一年内向申请人提供48次精油养护美容服务，在被申请人没有证据证明其已尽到合同义务的情况下，应当退还申请人预付款。另就利息问题，申请人的损失应在预付款支付之日起开始计算。申请人认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据民事诉讼法第（二）、（六）项的规定申请再审。中山市奈瑞儿美容有限公司、中山市奈瑞儿美容有限公司小榄海港城店提供答辩意见主要称，原判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回蓝小兰的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”蓝小兰消费6800元在中山市奈瑞儿美容有限公司小榄海港城店购买48次精油养护服务年卡，有效期从2018年3月19日至2019年3月18日，因其未能在年卡有效期内全部消费完毕，原审不予支付其要求退还未消费的余额款项并无不当。因蓝小兰没有提供证据证明涉案预付款有利息的约定，也没有提供证据证明涉案服务预付款消费期间计算利息的交易习惯，原审认定利息损失自起诉之日计算正确。蓝小兰申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝小兰的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月六日书记员  张 珂
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1782号申请执行人：王健，男，1967年10月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱敏鑫，女，1952年10月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人王健与被执行人钱敏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1282民初8079号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告钱敏鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承肖富林遗产范围内归还原告王健借款16万元并支付自2016年1月31日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人钱敏鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月2日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院在执行过程中查明，钱敏鑫之夫肖富林（已死亡）名下有位于靖江市××路45-1的房产，本院已轮候查封，暂不能处置。除上述房产外，未发现被执行人钱敏鑫有其他继承肖富林遗产。本院通过谈话方式将被执行人钱敏鑫暂无继承财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的继承财产，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初8079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十三日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9462号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：刘乙萱，女，2009年12月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘乙萱物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督372号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：付朝阳，女，1977年1月15日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人付朝阳申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10811号原告:李海玲，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所。被告：聊城市广兴建筑工程有限公司清算组，住所地：聊城市柳园南路99号。清算组负责人：袁广普。本院在审理原告李海玲诉被告聊城市广兴建筑工程有限公司清算组房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海玲于2019年12月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告聊城市广兴建筑工程有限公司清算组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海玲负担。审判员  席守田二〇一九年十二月二十五日书记员  刁文佼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3654号之二 申请执行人：贾景卫，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：顾帮欣，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1329执3654号之一执行裁定书，查封了被执行人顾帮欣名下鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人顾帮欣名下鲁Ｑ×××××号起亚牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱 宁
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执920号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县。 负责人王艳，任该行行长。 被执行人强鹏飞，男，1993年3月17日出生，住凤翔县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人强鹏飞借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)陕0322民初2070号民事调解书已发生法律效力。被执行人强鹏飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2019年11月9日向本院申请执行。 执行中查明被执行人强鹏飞外出务工，被执行人强鹏飞在银行、工商股权、互联网金融、房产、车辆均无可供执行的财产。本案在执行中查明的事实及终结本次执行程序已与申请人全权代理人约谈。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，案件在执行中查明的事实及终结本次执行程序已与申请人全权代理人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭雅倩
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2000号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张勇，男，1985年9月4日生，住黑龙江省。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张勇借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年4月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000.00元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金56,599.64元、逾期贷款利息12,359.58元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13，947.85元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张勇未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金56,599.64元及利息（截止至2019年11月15日为12,359.58元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.00元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4754号原告：刘素苹，女，汉族，1954年6月8日生，住河南省通许县。被告：韩胜民，男，汉族，1971年2月3日生，住河南省通许县。原告刘素苹诉被告韩胜民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘素苹撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2979号申请执行人：天津市金雄机械制造有限公司(统一社会信用代码9112011055945517XX)，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。法定代表人：田桂华，总经理。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被执行人：天津市宁河区鑫泉金属制造有限公司（统一社会信用代码91120221712921270Q），住所地天津市宁河区芦台镇皇姑庄村。法定代表人：王学华，总经理。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人天津市金雄机械制造有限公司与被执行人天津市宁河区鑫泉金属制造有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初4031号民事调解书]一案，本案执行标的152150元，执行费2182元。执行过程中，双方于2019年12月6日达成执行和解协议，被执行人于2019年12月15日前偿还3万元，12月31日前偿还2万元，自2020年1月起每月月底前还款2万元，直至款项付清。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2979号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3528号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈彪，男，1972年7月24日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西登峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费人民币118.14元；2.判令被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费人民币3.4元，共计人民币121.54元。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等；合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于该小区的物业服务收费标准问题，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方0.25元/月等。后因该小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。被告是北流市城西二路公园1号小区2号楼2单元202号房的业主，被告房屋的建筑面积为140.86平方米。经核算，被告尚拖欠原告2017年12月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费118.14元，原告为被告垫付了自2017年12月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费人民币3.4元。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以确认。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告要求被告支付拖欠的物业管理费118.14元及所垫付的城市垃圾处理费3.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彪应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理费118.14元及所垫付的城市垃圾处理费3.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7852号原告：丹东边境经济合作区安民美术印刷厂。住所地：丹东边境经济合作区安民镇。经营者：张军，女，1965年2月5日出生，汉族，该厂经理，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：北京心海佳丽服装服饰有限公司。住所地：北京市房山区。法定代表人：唐愈前，该公司经理。原告丹东边境经济合作区安民美术印刷厂与被告北京心海佳丽服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东边境经济合作区安民美术印刷厂委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告北京心海佳丽服装服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款20452元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2019年1月初，被告将睡衣绣花加工工作交付给原告，至2019年2月初，原告按被告要求将睡衣绣花加工完成并交付给被告，被告共欠原告加工费50452元，经原告催要，被告给付加工费30000元，尚欠20452元，并于2019年7月8日为原告出具应付欠款的欠条一张，载明欠睡衣绣花款20452元。该款经多次催要，至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月初，原告承揽了被告服装绣花的工作，被告欠原告加工费20452元，被告于2019年7月8日为原告出具欠条一份，载明“欠丹东边境经济合作区安民美术印刷厂（迟立超），睡衣绣花款：20452元”，并在欠条上加盖被告公司的公章。此款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告将服装绣花工作交付给原告，原告为其加工，双方已实际形成了加工合同关系。原告已按被告要求加工完毕，被告应按约定履行给付加工费义务。原告提供的欠条足以证明被告尚欠原告加工费20452元至今未给付的事实，现原告要求被告立即给付加工费20452元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告有关利息部分请求亦合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京心海佳丽服装服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东边境经济合作区安民美术印刷厂加工费20452元，并自2019年10月31日（原告起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2274号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人单生化，男，汉族，1967年11月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人翁春梅，女，汉族，1974年3月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人王春生，男，汉族，1973年12月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告单生化、翁春梅、王春生金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2757号判决书已发生法律效力。因被告单生化、翁春梅、王春生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的195000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人单生化、翁春梅、王春生金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人单生化、翁春梅、王春生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人单生化、翁春梅、王春生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1314号 罪犯刘建华，男，1993年3月12日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2013年4月7日作出（2013）信刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更441号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更987号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。本次履行12000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月十七天。 （减刑后刑期：自2012年8月18日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1607号 黄金华、杨德银： 本院执行的黄金华申请杨德银机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨德银自动履行，执行金额10800元，申请执行人已支取10800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2599号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该行董事长。被执行人新乡市新新汽车贸易有限公司，住所地辉县市东外环北段路东，统一社会信用代码914107827678485252。法定代表人郭华云，该公司董事长。被执行人郭华云，女，汉族，1963年7月9日出生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市新新汽车贸易有限公司、郭华云金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6265号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院于2019年7月13日向被执行人新乡市新新汽车贸易有限公司、郭华云送达了执行通知书，责令被执行人新乡市新新汽车贸易有限公司限期给付申请人借款本金24000000元、利息1584000元，及自2018年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人新乡市新新汽车贸易有限公司未履行，申请人有权申请拍卖、变卖编号为“豫（2017）辉县市不动产证明第0000632号”证明书中载明的抵押物，并以拍卖、变卖所得价款在借款本金24000000元及基于该相同金额的借款本金所发生的利息范围内优先受偿。被执行人郭华云就相关抵押物优先受偿金额后的部分，在借款本金24000000元及基于该相同金额的借款本金所发生的利息范围内承担连带保证责任。诉讼费84860元、执行费93069元由被执行人新乡市新新汽车贸易有限公司、郭华云共同承担。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向我院申请撤回申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初6265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员  申 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5231号之二解除保全申请人：智信安装集团有限公司温县分公司，住所地温县温泉镇人民大街中段路东。负责人：王建文，该公司经理。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。申请人智信安装集团有限公司温县分公司与被申请人河南三建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0811民初5231号民事裁定，冻结了被申请人河南三建建设集团有限公司在中国农业银行（账户：08×××08）的存款580000元。申请人智信安装集团有限公司温县分公司于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人河南三建建设集团有限公司在中国农业银行（账户：08×××08）的存款580000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家辉二〇一九年十二月十八日书记员  朱华璋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12691号 申请执行人：李应兵，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：封浩文，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：田耘，男，土家族，1988年9月8日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：包宗权。 申请执行人李应兵与被执行人封浩文、田耘、深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12913号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项250000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司名下银行账户存款277962元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为273952.71元并申请结案，本院收取执行费4009.29元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4009.29元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12691号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄泳仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17387号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人黄伦鹏，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行黄伦鹏银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017)豫0191民初15983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其2019年12月12日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年12月17日前往不动产登记中心不动产登记信息，经调查被执行人名下有不动产登记信息，第三方买受人提起执行异议，暂不能处置，2019年12月17日前往郑州市住房公积金查询被执行人名下的公积金，未发现被执行人缴存记录；五、本院于2019年12月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  谢玉龙
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执601号之一 申请执行人：朱建生，男，汉族，1960年3月18日出生，住。 被执行人：牛开欧，男，汉族，1970年1月8日出生，住。 申请执行人朱建生与被执行人牛开欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱建生于2019年8月14日向本院申请强制执行申请，执行标的为125445元（含执行费1755元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人牛开欧于2019年11月27日当庭支付申请执行人朱建生案件款10000元，就剩余113690元案款被执行人牛开欧自2019年12月起每月月底前向申请执行人朱建生偿还3000-5000元（根据收入情况决定），直至还清全部剩余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十三日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初224号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：汝南县爱家好日子商业有限公司。法定代表人：吕胜华。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告汝南县爱家好日子商业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告汝南县爱家好日子商业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇一九年十二月二十四日书记员  李宏辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢130号阜阳市华洋食品厂、马红芹：你与王萍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2005）泉民二初字第76号已发生法律效力。申请执行人王萍于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行生效法律文书确定的义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十三日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民再18号原审原告:张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王叶羚，女，1991年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原审原告张恒与原审被告王叶羚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）豫1727民初1718号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1727民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告张恒撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫1727民初1718号民事判决。审判长  余新春审判员  乔玉峰审判员  朵继红二〇一九年十二月二十三日书记员  丁佩佩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5354号原告：重庆略扬广告策划工作室，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区科技孵化楼B区4-944室，统一社会信用代码91500243MA60B5U7XL。负责人：胡建琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东渊，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆艾浦洛广告传媒有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C39，统一社会信用代码91500106MA603FG158。法定代表人：王维，具体职务不详。原告重庆略扬广告策划工作室与被告重庆艾浦洛广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆略扬广告策划工作室于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆略扬广告策划工作室的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆略扬广告策划工作室撤诉。案件受理费9805.92元（原告重庆略扬广告策划工作室已预交4902.96元），减半收取为4902.96元，由原告重庆略扬广告策划工作室负担。诉讼保全措施费3190元（原告重庆略扬广告策划工作室已预交3190元），由原告重庆略扬广告策划工作室负担。审判员 白 云二〇一九年十二月十一日书记员 陈小东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8002号原告：无锡玉海置业有限公司，统一社会信用代码91320206699312867N，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道平湖路。法定代表人：钱瑛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：杨日庆，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈爱翠，女，1985年2月12日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告无锡玉海置业有限公司与被告杨日庆、陈爱翠商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，原告无锡玉海置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按无锡玉海置业有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申67号 再审申请人（原审被告）：熊佳易，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王琪，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：魏征，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。因犯集资诈骗罪,2019年12月13日由北京天堂河监狱送押浙江省金华监狱二监区二分监区服刑。 再审申请人熊佳易因与被申请人王琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2008）柯民花初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊佳易申请再审称，一、原审程序违法。原审采取公告送达程序违法。具体理由：（一）原审采信了不符合证据合法形式的单位证明。柯城区人民医院关于熊佳易“自2008年3月15日起请产假，至今不知去向”的《证明》仅加盖了单位公章，没有相关负责人签字，不符合证据的合法形式。（二）原审公告送达程序不规范。原审法院拟采取公告送达方式前，未经其他方式合法送达，且未到熊佳易所在单位、住处进行调查核实，也未通过手机通讯方式联系。熊佳易因不堪忍受高利贷主催收及骚扰休事假投靠北京亲戚。申请人自2008年1月30日至3月15日休事假，之后休产假，至2008年7月1日产假结束后回单位正式上班，2008年7至12月工资、奖金正常发放，休假期间单位及科室同事均可与申请人取得联系，并非下落不明的情况。（三）本案开庭审理及宣判时，熊佳易已回单位正常上班，判决书采取公告程序违法。判决书公告之前甚至未进行邮寄送达。同时审理的另案陈红芳与熊佳易原系同事，对熊佳易可以联系及庭审时已恢复上班的情况理应知情，却向法院隐瞒，熊佳易对借款的真实性也有合理怀疑。二、原审法院认定事实不清。（一）原审未对借款真实性进行审查。与本案同时起诉、开庭及宣判原告严正案借款金额24.7万元，明显超出日常生活需要。王琪及陈红芳的配偶均为职业放贷人，借款存在预先扣除高额利息的情况。（二）原审未对借款是否用于夫妻共同生活进行审查。与本案同时审理的三起民间借贷纠纷案件，涉案金额高达30余万元。在借款发生的时段，熊佳易系柯城区人民医院妇产科医师，有正式编制，魏征系柯城区人民医院理疗科医师。夫妻二人均有正当职业，有固定工作和稳定的收入来源，结合当地生活水平，魏征大额举债，明显超出了家庭日常生活需要，本案借款也没有用于夫妻共同生活、生产经营。熊佳易于2007年12月中下旬即与魏征失去联络，对于魏征的所有借款全然不知，也未使用过一分一毫，不应认定为夫妻共同债务。三、原审适用法律错误。（一）王琪提供的借条，无熊佳易的签字确认。（二）对于超出家庭日常生活范围的债务，举证证明责任在于债权人。王琪未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同的意思表示。（三）关于《婚姻法司法解释二》第二十四条的出台背景及裁判规则变迁。2003年，最高院针对“假离婚、真逃债”的问题，通过《婚姻法司法解释二》第二十四条确定了夫妻共同债务认定的裁量标准，将举证证明责任分配给夫妻一方。但该条自颁布起一直争议不断。浙江省高院早在2009年即出台了浙高法[2009]297号《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，其中第十九条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的”。2018年，最高人民法院、浙江省高院又相继出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）、《关于妥善审理夫妻债务纠纷案件的通知》（浙高法[2018]89号），均强调了夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，强调夫妻双方作为独立的民事主体不因婚姻的缔结而丧失，对于家庭日常生活需要之外所负的债务是否为共同债务由债权人负举证证明责任。 本院经审查认为，首先，原审公告送达程序合法。衢州市金桂小区13幢1单元102室确实为当时原夫妻魏征、熊佳易住址，原审法院在邮政快递送达被退后，依据衢州市柯城区人民医院工作人员出具的两人皆下落不明的加盖“衢州市柯城区人民医院”单位公章的《证明》，依法通过浙江法制报公告送达开庭传票等法律文书，继而公告送达2008年8月13日判决书，符合民诉法关于公告送达的相关规定。熊佳易再审审查中提供的2019年12月17日“衢州市柯城区人民医院人事科”内部部门章的《证明》，属10余年以后依据人事记录内容出具，与实际上班情况及下落不明情况会存在不一致，不足以否定加盖单位公章的《证明》；加盖单位公章的《证明》与被退快递情况等能相互印证。其次，案涉借款虽系由魏征以其一人名义所负债务，但根据其性质及当时的法律规定，认定该负债为夫妻共同债务，于法有据。且魏征、熊佳易一审判决后并未提出上诉，熊佳易直接申请再审系对民事诉讼二审终审制度基本原则的漠视，对此应给予否定性评价。事实上，经法庭要求，审查询问后熊佳易方于2019年12月26日提供2011年12月07日魏征与熊佳易的《自愿离婚协议书》中所称“夫妻婚后无积蓄，无自购住房，无共同债务，亦无共同债权。”，与熊佳易2019年10月24日《求助信》中关于其于2008年底即已知法院判决夫妻共同债务情况的内容相矛盾，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第01367号离婚《民事调解书》也仅仅确认了魏征与熊佳易离婚的有关身份关系，并无确认任何财产关系内容。至于熊佳易2019年12月26日主动提供的其代理人对魏征父亲魏土法的《询问笔录》，究其实质，只不过是间接的魏征的单方陈述而已。综上，熊佳易申请再审中亦未能提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的“新的证据”。其于判决生效10余年后的申请再审，显然已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊佳易的再审申请。 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  郑尹秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余香香
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢571号韩照华、杨茹军：本院在执行韩照华与杨茹军租赁合同纠纷一案中，执行标的10896.44元，执行依据（2019）吉0202民初25号已发生法律效力，被执行人杨茹军已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费575元由被执行人缴纳。至此，申请执行人韩照华向本院申请执行的（2019）吉0202民初25号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执432号申请执行人：山东展达贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强广场D栋2303室。法定代表人：薛红光，总经理。被执行人：山东港华商业有限公司，住所地山东省济南市长清区数娱广场B座。法定代表人：薛宗亚，总经理。被执行人：巨野大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县府前路与万福路交汇处。法定代表人：黄国兴，总经理。被执行人：江苏大元置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路2号。法定代表人：黄国兴，总经理。被执行人：毛娇娇，女，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：黄杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：黄国兴，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人山东展达贸易有限公司与被执行人山东港华商业有限公司、巨野大元置业有限公司、江苏大元置业有限公司、毛娇娇、黄杰、黄国兴借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初1190号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东港华商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东展达贸易有限公司借款本金3290万元、利息699490.23元（利息计至2018年2月21日，嗣后至实际清偿之日的利息以3290万元为基数，按年利率9%计算）；二、原告山东展达贸易有限公司对被告巨野大元置业有限公司抵押的证号为巨房他证巨野县字第××号他项权证记载的房产，在本判决第一项确定的被告山东港华商业有限公司应承担的还款责任，在最高额3300万元的范围内享有优先受偿权；三、被告江苏大元置业有限公司、毛娇娇、黄杰、黄国兴对本判决第一项确定被告山东港华商业有限公司应承担的还款责任，在最高额3300万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告巨野大元置业有限公司、江苏大元置业有限公司、毛娇娇、黄杰、黄国兴履行本判决义务后，有权向被告山东港华商业有限公司追偿；五、驳回原告山东展达贸易有限公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215411元，由被告山东港华商业有限公司、巨野大元置业有限公司、江苏大元置业有限公司、毛娇娇、黄杰、黄国兴负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东展达贸易有限公司申请，本院于2019年3月28日立案执行。执行中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，并限制被执行人高消费。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，除查询并扣划被执行人毛娇娇网络资金21140.37元外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。立案保全阶段，本院轮候查封了被执行人巨野大元置业有限公司名下位于巨野县××、××、××、××号，所有权证号为巨房权证巨野县字第××号（他项权证号巨房巨野县他字第××号）的房产。执行中，因本案对上述房产有优先受偿权，于2019年8月5日向首查封法院山东省高级人民法院作出《商请移送执行函》。因山东省高级人民法院已将案件指定由巨野县人民法院执行。2019年8月9日，本院又向巨野县人民法院和巨野县公安局作出《商请移送执行函》。因巨野县人民法院一直未回函，本院又2019年10月21日再次作出《商请移送执行函》，巨野县人民法院来电释明其刚收到巨野县公安局移送的土地处置函，其以刚取得土地处置权、拟启动房地产评估拍卖程序为由不予移送。因被执行人名下暂无可供执行的财产，2019年12月10日我院对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可本院的执行及查明的事实，且不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十一日书记员 胡 杰
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩46号 被拘留人蔡钟，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡钟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡钟拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下： 对蔡钟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初754号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，男，1985年9月18日出生，汉族,初中文化，农民，住山东省临沂市沂南县。2013年11月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2019年8月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人陈成志，山东简成律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2015年7月16日晚上，被告人刘某和其朋友于恒林来到平度市同和街道办事处大官庄村官保洛家看村民打麻将。期间，于恒林与正在打麻将的大官庄村村民官洪军因打麻将出牌问题发生口角，刘某见状遂上前与官洪军发生口角，后刘某拿起一个铁制椅子朝官洪军面部扔去，椅子腿砸在官洪军鼻部,致官洪军右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，官洪军之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某逃跑。2019年8月14日被告人刘某到平度市公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实，已与被害人官洪军达成赔偿谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人史丽萍等人的证言，被害人官洪军的陈述，被告人刘某的供述与辩解，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处有期徒刑七个月至八个月。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首;该已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月16日晚上，被告人刘某和其朋友于恒林来到平度市同和街道大官庄村官保洛家看村民打麻将。期间，于恒林与正在打麻将的大官庄村村民官洪军因打麻将出牌问题发生口角，刘某见状遂上前与官洪军发生口角，后刘某拿起一个铁制椅子朝官洪军面部扔去，椅子腿砸在官洪军鼻部,致官洪军右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，官洪军之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某逃跑。2019年8月14日被告人刘某到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某与被害人官洪军已达成赔偿谅解协议。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，到案经过，证人史丽萍等人的证言，被害人官洪军的陈述，被告人刘某的供述与辩解，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。该系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  刘晓明人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。