山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2040号原告：马富香（系受害人徐勇之母），女，1951年11月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：连某（系受害人徐勇之妻），女，1978年7月14日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。原告：徐某（系受害人徐勇之女），女，2012年6月13日出生，汉族，学生，住宁阳县。法定代理人：连某，系本案原告。以上三原告委托诉讼代理人:苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：詹雪明，男，1984年10月17日出生,汉族，无业，住河北省保定市清苑县。被告：石建业，男，1977年10月17日出生，回族，居民，住河北省保定市南市区。以上两被告委托诉讼代理人：曹海映，山东恒信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。原告马富香、连某、徐某与被告詹雪明、石建业、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富香、连某及三原告的委托诉讼代理人苏超峰，被告詹雪明、石建业的委托诉讼代理人曹海映、人保财险保定公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富香、连某、徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元、丧丧费39549元、被抚养人生活费309975、处理事故人员误工费3000元、精神抚慰金10000元、评估费2500元、车损49350元。要求保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告赔偿50%，共计659927元。共计627973元。事实和理由：2019年3月19日22时8分许，詹雪明驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿104国道由北向南行驶至国道104线267km+700m宁阳县磁窑镇山东碧蓝生物路口向北掉头时，与由南向北行驶的王桐醉酒后驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致王桐及鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人徐勇当场死亡，鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人赵伟、赵昌征、侯圣彤不同程度受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，詹雪明承担事故同等责任。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，原告的亲人徐勇在事故中死亡，因该事故给原告造成的损害，各被告应依法承担赔偿责任。詹雪明、石建业辩称，1、道路交通事故认定书不是划分民事责任的依据，对于民事损害诉讼的赔偿应当依据相关法律法规来确定。2、原告要求被告承担50%的民事赔偿责任缺乏事实和法律依据。3、被告石建业依法不应承担民事赔偿责任。人保财险保定公司辩称，被告车辆主车在公司投保交强险和100万元的商业险及不计免赔，请法院依法核实挂车的投保情况，要求被告提交驾驶证、行驶证、从业资格证，经公司审核无误后且无法定及约定免赔事由情形下，对原告合理损失我公司首先在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，超出部分依照相关法律规定以及合同约定在商业三者险限额内依法赔偿，本事故受害人众多，请法院在保险范围内对其他受害人合理预留份额，本案诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担，其他待原告举证后再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日22时08分许，詹雪明驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿104国道由北向南行驶至国道104线267km+700m宁阳县磁窑镇山东碧蓝生物路口向北掉头时，与由南向北行驶的王桐醉酒后驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致王桐及鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人徐勇当场死亡，鲁Ｊ×××××小型轿车乘车人赵伟、赵昌征、侯圣彤不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定：詹雪明驾驶机动车违法掉头，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，是此次事故发生的原因。王桐醉酒后驾驶机动车，是此次事故发生的原因。确定王桐、詹雪明承担此次事故同等责任。被告詹雪明驾驶的车辆登记在石建业名下，在被告人保财险保定公司投保有交强险和第三者商业险（100万元），事故发生在保险期间内。后原告诉至本院，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，原告为证明其主张提交了营业执照、房屋租赁合同、村委会证明，经质证，被告认为应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张丧葬费按照39549元，被告认为过高。原告主张被扶养人有受害者女儿徐某，受害者母亲马富香，应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，经质证，被告认为应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。原告主张处理事故人员的误工费3000元，经质证，被告认为过高，同意按照三人、三天和农村居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为事故系驾驶员醉酒驾驶导致，应该由驾驶员承担责任。原告主张车辆损失49350元和鉴定费2500元，原告为证明其主张提交了鉴定报告、机动车注册登记证书、购置税凭证，经质证，被告有异议，认为系原告单方委托，根据车辆购买价格和使用年限，原告车辆损失过高。被告石建业主张其为涉案货车的登记所有人，实际车主为詹雪明，其不应当承担赔偿责任，被告石建业为证明其主张提交了协议书一份，经质证，原告有异议。另，鲁Ｊ×××××小型轿车所有人为徐勇，事故发生前鲁Ｊ×××××小型轿车上驾驶员和乘车人聚餐。因本案交通事故致鲁Ｊ×××××小型轿车上驾驶员王桐死亡，乘车人徐勇死亡，乘车人赵伟、赵昌征、侯圣彤受伤，因本案事故死亡的受害人近亲属和其他受伤人员赵伟、赵昌征、侯圣彤分别以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。王桐系城镇居民。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。2018年山东省国有在岗职工平均工资为75125元。本院认为，被告詹雪明驾驶被保险车辆与王桐驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｊ×××××小型轿车驾驶员王桐死亡，乘车人徐勇死亡、乘车人赵伟、赵昌征、侯圣彤受伤，事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。被告詹雪明驾驶的车辆在被告人保财险保定公司投保有交强险和第三者商业险（100万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险保定公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告人保财险保定公司在商业险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足应由被告詹雪明按其所负的交通事故责任承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因本案事故死亡的王桐系城镇居民，根据上述法律规定，本案受害者徐勇死亡赔偿金亦应按照城镇居民标准计算，即39549元/年×20年=790980元。原告主张的丧葬费过高，应按照2018年山东省国有在岗职工平均工资计算，即37562.5元。死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。原告主张的被扶养人有受害者女儿徐某、受害者母亲马富香，其被抚养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，即24798元/年×12年÷2人+24798/年×13年÷2人=309975元。原告主张处理事故人员的误工费，但未提交证据证明其误工收入，对原告主张的误工费本院酌情按照城镇居民标准和三人、三天计算，即108元×3人×3天=975元。事故发生时，受害人属于醉酒驾驶，受害人在明知自己醉酒的状态下载车上其他四人，将自己和车上其他四人处于危险的境地，是导致本次交通事故发生的重要原因，受害人的死亡确实给其家庭成员带来了极大伤害，但受害人选择将自己和他人处于危险境地，受害人理应承担其相应责任，受害者徐勇系鲁Ｊ×××××小型轿车的所有人，事故发生前鲁Ｊ×××××小型轿车五人聚会，徐勇作为小轿车的所有人应对其车辆负有保管义务，其将车辆交由醉酒的王桐驾驶，其在将机动车交由王桐驾驶时知道或者应当知道驾驶人饮酒，仍将车辆交由王桐驾驶，是使自己和车上其余四人处于危险境地，现原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张车辆损失如何确定。受害人车辆于2011年7月12日注册登记，购买价格75000元，自2011年7月12日至2019年3月19日事故发生时车辆使用达92个月，事故发生时该车辆的实际价值应为同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，参照保险业保险条款中折旧率表中，非营运小型客车月折旧率6‰，该车辆在事故发生时的实际价值为75000元×（1-92×6‰）=33600元，在车辆的维修费用大于实际价值的情况下，车辆应为全损。原告提交的鉴定报告系原告单方鉴定，鉴定结论明显过高，且原告未提交维修票据、维修清单证明涉案车辆的维修支出，根据财产保险合同的损失补偿原则，财产保险以补偿受害人的损失为原则，而非从中得到额外利益，综上，本院确定原告的财产损失为33600元。原告支出的鉴定费2500元，系原告为确定其车损自行委托鉴定支出的费用，该费用应由原告自行承担。综上，原告本次事故的经济损失计算如下：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费309975元、处理丧葬事宜产生的误工费975元，以上死亡伤残类赔偿项目共计1139493元；车损33600元。赵伟、侯圣彤、赵昌征三人医疗类项目总额为250555.95元，王桐、徐勇、赵伟、侯圣彤、赵昌征死亡伤残类总额为元2621548.1（不含鉴定费、精神抚慰金），原告的医疗类项目、伤残类项目由被告人保财险保定公司在交强险范围内按照原告医疗类项目、伤残类项目金额分别占五人医疗类项目、伤残类项目总额比例负担，经计算王桐、徐勇、赵昌征、侯圣彤、赵伟医疗类项目分别为元。人保财险保定公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。原告其余损失1123279元的50%即561639.7元，由被告人保财险保定公司在商业险范围内（100万元）按照原告损失占五人损失之和1394282元承担即402816元，商业险不足赔偿部分，由被告詹雪明、石建业承担158823元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告马富香、连某、徐某经济损失49813元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内赔偿原告马富香、连某、徐某损失402816元。三、被告詹雪明、石建业赔偿原告各项损失共计158823元。四、被告石建业对被告詹雪明应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。五、驳回原告马富香、连某、徐某的其他诉讼请求。以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5200元,由原告负担400元，被告詹雪明、石建业负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一九年十二月五日书记员  汪冉冉