wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初10089号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，该公司客户经理，住。被告：蔡胜章，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住。被告：蔡帅军，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告蔡胜章、蔡帅军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永争到庭参加诉讼，被告蔡胜章、蔡帅军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息4257.2元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计34257.2元，后段利息按月利率8.7‰继续计算至借款还清之日止。事实及理由：被告蔡胜章于2017年9月14日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1年，约定借款月利率为5.8‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2018年9月14日到期。上述合同签订后，被告蔡胜章于2017年9月14日在原告处借款30000元，约定到期日为2018年9月14日。贷款发放后，被告仅偿还利息至2018年6月21日，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金30000元，利息4257.2元（利息计算至2019年11月20日止），本息合计34257.2元。被告蔡胜章、蔡帅军未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告蔡胜章以经营养殖业需要资金为由于2017年9月14日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1年，约定借款月利率为5.8‰，按月支付利息，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2018年9月14日到期。上述合同签订后，被告蔡胜章于2017年9月14日在原告处借款30000元，约定到期日为2018年9月14日，被告向原告出具了借据。贷款发放后，被告仅偿还利息至2018年6月21日，经原告多次催收被告至今尚欠借款本金30000元，自2018年6月22日起至2019年11月20日止尚欠利息4178.5元。另两被告于2017年9月14日共同向原告出具一份《共同借款人承诺书》，承诺本案借款属于共同债务。本院认为，原、被告间签订的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告郭正良、孟淑君未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任，对于原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付至2019年11月20日止的利息4257.2元，后段利息计算至本金清偿之日止的诉讼请求，结合双方约定的逾期利率为在原利率5.8‰上浮50%，即月利率为8.7‰，经核算自2018年6月22日起至2019年11月20日止的利息应为4178.5元，后段利息应按月利率为8.7‰计算至借款本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡胜章、蔡帅军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款30000元及支付利息4178.5元（自2018年6月22日起至2019年11月20日止的利息），本息合计34178.5元，后段利息按月利率8.7‰继续计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告蔡胜章、蔡帅军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月二十日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申297号再审申请人（案外人）：葛某1，男，1950年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某，女，1979年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛某2，男，1978年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。葛某2与沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁13民终1645号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。葛某1提出执行异议，临沂市兰山区人民法院于2018年6月22日作出裁定，驳回其异议。葛某1对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛某1申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，提供由兰山街道葛家王平社区于2018年1月19日出具的《证明》一份，主张其为涉案房产所有人，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”本案中，涉案房屋系村委还建房，未在房产管理部门办理产权登记。二被申请人葛某2与沈某2015年10月13日在临沂市兰山区民政局协议离婚时，已将涉案房屋作为夫妻共同财产进行了分割，后二被申请人离婚后财产纠纷已经民事一审、二审程序并进入执行阶段。申请人作为被申请人葛某2之父，称其是在上述案件进入执行阶段，才知道涉案房产被二被申请人私自处理，不符合常理。对葛某1的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回葛某1的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 婧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1312号晋城市同裕商贸有限公司与黄莉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）晋0525民初2159号民事判调解书，该调解书现已生效。2019年11月19日申请执行人晋城市同裕商贸有限公司就欠款5000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人黄莉送达了执行通知书。被执行人黄莉自动履行案款5000元，执行费50元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525执1312号执行完毕。二〇一九年十二月三十日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1658号 高素珍、华容碧桂园房地产开发有限公司： 高素珍申请执行华容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人华容碧桂园房地产开发有限公司已履行本院（2019）湘0623民初808号民事判决书所确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7941号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长。地址：南阳市新华东路1188号。委托代理人：任国卿，系公司员工，特别授权。被告王志诚，男，汉族，1991年2月3日出生，住卧龙区。被告周明伟，男，汉族，1968年8月19日出生，住卧龙区。被告朱桂兰，女，汉族，1958年12月22日出生，住宛城区。被告吕纳，女，汉族，1977年8月17日出生，住南阳市。被告陈冬霞，女，汉族，1978年9月12日出生，住卧龙区。被告王敏，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省泌阳县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王志诚、周明伟、朱桂兰、吕纳、陈冬霞、王敏金融借款纠纷一案,本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼委托代理人任国卿到庭参加了诉讼，被告王志诚、周明伟、朱桂兰、吕纳、陈冬霞、王敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款300000元，此笔借款月利率为千分之9.3，截止2019年9月23日利息31311.1元，罚息4464元，合计欠息35775.1元，本息共计335775.1元，要求被告按照罚息利率支付利息至款全部还清之日止；2、请求人民法院判令借款人王志诚承担还款的全部责任，担保人：周明伟、朱桂兰、吕纳、陈冬霞、王敏承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费由。事实和理由为：被告王志诚于2018年6月29日，在宛城联社贷款30万元，2019年6月19日到期，属保证担保贷款，由周明伟、朱桂兰、吕纳、陈冬霞、王敏提供连带责任保证担保，自贷款使用后，总共结息10631.9元。贷款到期后经多次追要，被告至今分文未付，现无奈依法诉讼，以维护原告合法权益。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、证明主体合法合规。2、被告人身份证复印件，证明被告基本情况。3、最高额个人借款合同，证明被告王志诚与原告签订借款合同向原告借款的事实。4、最高额保证合同，证明被告王敏、吕纳、朱桂兰、陈冬霞、周明伟自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。5、借款借据、借款申请书、借款发放通知单、贷款面谈面签影像及付出传票。证明原告原告按照合同约定向被告支付了借款。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告王志诚、周明伟、朱桂兰、吕纳、陈冬霞、王敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2018年5月7日，被告王志诚与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告贷款30万元。同日，被告王敏、吕纳、朱桂兰、陈冬霞、周明伟与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》约定，借款金额30万元，借款期限为12个月，即从2018年6月29日至2019年6月19日，月利率为9.3‰。被告王敏、吕纳、朱桂兰、陈冬霞、周明伟与原告签订《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月29日，原告依照借款合同，将30万元打到被告王志诚卡上，被告王志诚向原告出具借据，借款金额300000元，自2018年6月29日起至2019年6月19日止。贷款到期后，经原告多次追要，被告仅支付利息10631.9元，下余本金及利息未支付。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为：一、被告王志诚与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款300000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告王志诚应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告王敏、吕纳、朱桂兰、陈冬霞、周明伟与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.3‰，借款金额300000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月19日，故利息应自2018年6月29日开始按照借款本金300000元计付。对于被告王志诚已经支付的利息10631.9元应予以扣除。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告王志诚出具的借款收据上载明借款期限自2018年6月29日至2019年6月19日，故罚息应自2019年6月20日开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告王志诚于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元及利息，自2018年6月29日至2019年6月19日按月利率9.3‰计付（扣除已经支付的利息10631.9元），自2019年6月20日起按月利率13.95‰支付至借款全部还清之日止。二、被告周明伟、朱桂兰、吕纳、陈冬霞、王敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3168元，由被告王志诚、周明伟、朱桂兰、吕纳、陈冬霞、王敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十日书记员  宋照爽
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初426号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人陈立平，曾用名小立，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌买卖身份证件罪于2019年10月4日被扶沟县公安局取保候审，2019年10月25日被扶沟县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审，2019年12月12日经本院决定，同日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人李尚磊，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人陈立平犯买卖身份证件罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杜鸿心、谢静出庭支持公诉，被告人陈立平及其指定辩护人李尚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2010年年底的一天，被告人陈立平在广州市白云区通过路边张贴的小广告联系办证的人，花费200元购买了一张居民身份证（姓名为陈某，公民身份证号码为，住址为河南省扶沟县城郊乡七里井行政村田庙六村072号）、一张A2驾驶证（姓名为陈某，住址为河南省扶沟县城郊乡七里井村），之后长期持该证经营货运。2012年10月份的一天，被告人陈立平驾驶车辆行驶至湖北省大悟县时因疲劳驾驶导致翻车，其兄陈某知道该情况后，把假身份证、驾驶证要走销毁。2016年2月份，被告人陈立平用同样的方法在广州市白云区花费200元购买了姓名为陈某的身份证和驾驶证，并持有该证经营货运。2017年10月23日2时许，被告人陈立平驾驶豫Ｐ×××××（豫PB966挂）解放牌重型半挂车，行驶至焦桐高速公路焦作方向K244+300米处距离宁洛高速互通区3公里时，车上货物自燃，造成车上货物损失人民币1419638.96元。涉案身份证一个、驾驶证一本被侦查机关扣押。案发后，陈某对陈立平的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、民事判决书、谅解书、发破案报告书、到案情况说明、情况说明、证明、驾驶人信息查询结果单等，以及证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立平买卖身份证件，其行为侵犯了国家机关对公民个人身份证件的管理活动，符合买卖身份证件罪的构成要件，构成了买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陈立平犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈立平购买他人身份证件后，持该证件从事货物运输，发生事故，造成财产损失，对其酌情从重处罚。被告人陈立平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且无犯罪前科，自愿认罪认罚，取得陈某的谅解，亦可对其从轻处罚。侦查机关扣押在案的涉案身份证一个、驾驶证一本由侦查机关依法处理。综上，辩护人辩称被告人无犯罪前科、具有坦白情节，取得陈某的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，理由成立，予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立平犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。二、侦查机关扣押在案的涉案身份证一个、驾驶证一本由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  林文俊人民陪审员  张军丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭繁荣
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1247号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人李学华，男。被执行人张凤娥，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李学华、张凤娥追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）岳民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1120执行裁定书，指定（2014）岳民初字第00420号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人李学华、张凤娥送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月14日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，发现其有部分可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李学华、张凤娥的银行存款。2019年8月21日，本院依职权对被执行人李学华、张凤娥采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3449号 上诉人（原审原告）：黄建升，男，1977年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西明和置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段1206室（第13层），统一社会信用代码：913601020697182723。 法定代表人：熊峰，该公司总经理。 原审第三人：江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。 法定代表人：聂顺金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王再增，该公司员工。 上诉人黄建升因与被上诉人江西明和置业有限公司、原审第三人江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告黄建升于2019年12月17日以达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告黄建升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5211号民事判决； 二、准许黄建升撤回起诉。 一审案件受理费20890元（黄建升已预交）减半收取10445元，由黄建升负担；二审案件受理费20890元（黄建升已预交）减半收取10445元，由黄建升负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 郑 馨 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初651号之一解除保全申请人：芜湖凤翔建设有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江嘉园二期S4号楼四层，统一社会信用代码91340200570443751Q（1-1）。法定代表人：侯其根，董事长。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被申请人：安徽巨盛劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区银杏苑31幢602室，统一社会信用代码91340100MA2QPTGP6X。法定代表人：杨培红。芜湖凤翔建设有限公司与安徽巨盛劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日作出（2019）皖0207民初651号民事裁定，冻结了安徽巨盛劳务有限公司银行存款520000元，或者查封、扣押其等值其他财产。现该案已经撤诉结案，故应当解除芜湖凤翔建设有限公司对安徽巨盛劳务有限公司的财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽巨盛劳务有限公司银行存款520000元或其他同等价值的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇一九年十二月十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩395号 被拘留人：王琼立。 本院在执行（2019）湘1003执1707号申请执行人黄帅与被执行人王琼立离婚纠纷一案中，查明被执行人王琼立拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对王琼立拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3324号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：袁姣姣，女，汉族，1998年6月28日生，住四川省南充。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告袁姣姣追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈华怡
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终383号抗诉机关广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾姚姚（绰号“摇把”），男，1990年8月12日出生于广昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地，家住广昌县。因犯开设赌场罪于2017年5月2日被广昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月27日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被广昌县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。原审被告人廖彬（绰号“廖彬仔”），男，1991年10月25日出生于广昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广昌县。因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2015年5月29日被广昌县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。广昌县人民法院审理广昌县人民检察院以广检刑诉［2019］115号起诉书指控原审被告人曾姚姚、廖彬犯开设赌场罪一案，于2019年10月15日作出（2019）赣1030刑初116号刑事判决，认定被告人曾姚姚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人廖彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人曾姚姚退缴的违法所得人民币1,800元予以没收，被告人廖彬退缴的违法所得人民币2,900元予以没收，上缴国库。宣判后，广昌县人民检察院提出抗诉、原审被告人曾姚姚提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，江西省抚州市人民检察院以上诉人曾姚姚已撤回上诉，决定撤回抗诉。上诉人曾姚姚表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。抚州市人民检察院决定撤回抗诉和上诉人曾姚姚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江西省抚州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人曾姚姚撤回上诉。江西省广昌县人民法院（2019）赣1030刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月十八日书记员  吴慧英
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保44号 申请人：龙游环美电力设备有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道龙翔路605号。 法定代表人：方晓玲。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人：龙游沪鑫不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省龙游县城南开发区。 法定代表人：赵昱。 申请人龙游环美电力设备有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙游沪鑫不锈钢制造有限公司所有的财产，保全金额240000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龙游沪鑫不锈钢制造有限公司所有的财产，保全金额240000元。 案件申请费1720元，由申请人龙游环美电力设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒诗晗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2981号 原告：蛟河市嘉鑫物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：冯某，住吉林省民主街道首钢美丽城26-12号门市。 原告蛟河市嘉鑫物业有限公司（以下简称蛟河嘉鑫物业）与被告冯某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉鑫物业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市嘉鑫物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉鑫物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由蛟河市嘉鑫物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  甄 爽
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1747号 原告：慕海军，男，1972年8月12日生，汉族。 被告：雷三毛，男，1986年11月17日生，汉族。 原告慕海军与被告雷三毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂将本案转为普通程序。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的协议有效。2、依法判决被告赔偿原告因违约造成的案涉车辆报废损失32864元。3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年9月7日，原、被告达成车辆买卖协议，约定被告将其购买的登记在辛战名下的陕K92756重型自卸货车以42000元出卖给原告，被告在将案涉车辆的相关证件交付原告后，原告支付购车款，但被告须保证案涉车辆无债权、债务等纠纷，且成交后原告享有案涉车辆的所有权和处理权，否则要承担违约责任。后原告将购车款交付给被告，被告将案涉车辆交付于原告。2019年7月，原告在使用案涉车辆的过程中车辆被绥德县公安局交通警察扣押，并要求报废，原告在按规定去报废车辆时被告知案涉车辆已被查封，故无法处置。 被告辩称，原、被告之间买卖案涉车辆的事实属实，但被告在出卖案涉车辆时并不知道该车辆已被查封，现被告愿意协助找原车主，待案涉车辆解封后即可报废。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的案涉车辆的行驶证一份、买卖二手车协议一份、机动车交通事故责任强制保险一份，内容真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的买卖关系，故确认为有效证据。对原告提交的榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司的证明一份，因与本案无关联性，故本院不予确认。 本院经审理查明：2017年9月7日，原、被告达成车辆买卖协议，约定被告将其购买的登记在辛战名下的陕K92756重型自卸货车以42000元出卖给原告，被告在将案涉车辆的相关证件交付原告后，原告支付购车款，但被告须保证案涉车辆系合法车辆，无债权、债务等纠纷，且成交后原告享有案涉车辆的所有权和处理权，否则要承担违约责任。后原告将购车款交付给被告，被告将案涉车辆交付于原告使用。后原告在使用案涉车辆的过程中得知该车辆已被查封，为此原、被告协商未果，原告起诉本院。 另查明，2016年10月10日，陕西省清涧县人民法院将辛战所有的案涉车辆查封。审理过程中，本院向原告释明，要求其变更诉讼请求，请求确认原、被告之间签订的车辆买卖协议无效，原告不同意变更。 本院认为，2016年10月10日陕西省清涧县人民法院将案涉车辆查封，查封期间，该车辆不得拍卖、变卖、转让及设定权利负担。后在查封期间原、被告签订了案涉车辆买卖协议，将该车辆转让，故其转让行为无效。审理期间，本院向原告释明要求其变更诉讼请求，确认原、被告之间签订的车辆买卖协议无效，原告不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告慕海军的诉讼请求。 案件受理费620元，由原告慕海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  徐 芸 人民陪审员  侯 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马 月
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3351号原告：杨朋飞，男，1990年8月15日出生，汉族，现住河北省邢台市任县，委托诉讼代理人（特别授权）：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作。被告：吴学云，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：刘雪舟，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647。统一社会信用代码91420112591084591D。负责人：邓珩，总经理。本院在审理原告杨朋飞诉被告吴学云、刘雪舟、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨朋飞于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨朋飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨朋飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨朋飞负担。审判员  王宏新二〇一九年十二月二十五日法官助理吴若愚书记员李格格
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2817号原告：徐鹏，男，汉族，1984年6月15日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：徐辉，男，汉族，1983年11月4日生，住河南省荥阳市，系原告亲友，代理权限为特别授权。被告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，董事长委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐鹏诉被告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都银行）名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人徐辉、被告宋都银行的委托诉讼代理人唐志青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权解除原告征信不良记录，消除影响；2、依法判令被告立即赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年3月份原告在购房时得知自己借贷信用出现问题，经原告查询，系被告错误的将原告征信列入不良记录征信记录造成，原告找到被告多次反映，被告经落实并出具证明证实系被告错误造成，但被告总是以各种理由推诿，怠为为原告解除征信不良记录路造成原告无法正常贷款，并因此多方奔走寻求解决无果，给原告工作及生活造成极大不便及损失原告无奈，为依法维权，原告将被告诉至贵院。被告宋都银行辩称，一、2007年张红军向宋都银行贷款15000元，期限一年，张杰为其提供保证担保，但张红军贷款到期后并未偿还，宋都银行将其上报征信系统，由于原告徐鹏与张红军的贷款担保人张杰身份证号码完全一致，中国人民银行征信中心将徐鹏列入征信系统。在徐鹏反应情况后，被告已积极组织人员调查落实，现已将徐鹏的不良记录予以消除。二、被告认为在该民事案件中并无侵害徐鹏名誉权的行为。三、被告认为其并没有给徐鹏造成实际财产损失，其要求的5000元损失没有法律和事实依据。经审理查明，2007年12月16日，案外人张红军在被告宋都银行贷款15000元，期限一年，张杰为其提供保证担保。贷款到期后张红军并未偿还，宋都银行将有关人员信息上报征信系统。因原告徐鹏与案外人张杰使用的身份证号相同（），原告徐鹏的身份信息亦被列入征信系统不良记录。另查明，在本案审理中，原告徐鹏的征信系统不良记录已经删除。以上认定事实，有原告徐鹏身份证复印件一份、案外人张杰的暂住证、祥符区袁坊派出所开具的情况说明两份、开封宋都农村商业银行股份有限公司关于借款人张红军的担保人张杰的身份证号情况说明一份及调查情况一份、徐鹏的个人征信报告一份、张红军为借款人张杰为担保人的银行贷款清单一份及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，被告宋都银行在审查贷款手续时并无明显过错，也不可能预见案外人张杰的身份证号码与原告徐鹏的身份证号码相同。在本案中，被告宋都银行无主观故意或重大过失，不应当承担侵权责任。在原告起诉前，被告宋都银行亦积极配合原告徐鹏进行调查并将事实情况提交上级行，而在本案审理中，原告徐鹏的征信系统不良记录已经删除，宋都银行已采取措施消除不良影响。关于原告徐鹏要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，但其所提供购房合同、违约证明、购房定金收条均不能证明经济损失已实际发生，对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告徐鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月五日书记员  杨琴
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终857号 上诉人（原审原告）:杨凌熊猫王酒业有限责任公司。 诉讼代表人：杨凌熊猫王酒业有限责任公司破产管理人。 负责人：张宏仓，系破产管理人组长。 委托诉讼代理人：吴柳清，系破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张凡，系破产管理人工作人员。 上诉人（原审被告）:杨凌秦粤办公家具设备有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG06R03。 法定代表人：王会茹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凤琴，女，1965年6月4日生，汉族，住杨凌示范区。 原审第三人：龚威臣，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，现住杨陵区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杨凌熊猫王酒业有限责任公司因与上诉人杨凌秦粤办公家具设备有限公司、原审第三人龚威臣物权保护纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2018)陕0403民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2018)陕0403民初1049号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市杨陵区人民法院重审。 上诉人杨凌秦粤办公家具设备有限公司预交的二审案件受理费100元、上诉人杨凌熊猫王酒业有限责任公司预交的二审案件受理费2023元，均予以退回。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  昝 鑫 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8145号 原告：新疆亚中集团物业服务有限公司。 法定代表人：苏怡，系该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路24号。 被告：蒋国印，男，汉族，1976年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆亚中集团物业服务有限公司与被告蒋国印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆亚中集团物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆亚中集团物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕的申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆亚中集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告新疆亚中集团物业服务有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十二月五日 书记员  王晶晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5005号罪犯王磊，男，1983年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0883刑初267号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失三万八千一百九十七元四角八分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月25日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6876号 罪犯彭春英，女，1989年4月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市番禹区人民法院于2014年7月23日作出（2014）穗番法刑初字第49号刑事判决，以被告人彭春英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，广东省广州市中级人民法院认为原判认定事实不清，证据不足，于2014年9月29日作出（2014）穗中法刑一终字第605号刑事裁定，撤销广州市番禹区人民法院（2014）穗番法刑初字第49号刑事判决，发回广州市番禹区人民法院重新审判。广东省广州市番禹区人民法院于2015年4月24日作出（2014）穗番法刑重字第3号刑事判决，以被告人彭春英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年5月29日起至2021年5月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3755号刑事裁定，对罪犯彭春英减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年11月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭春英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭春英判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭春英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭春英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1062号之一申请执行人：张海典，男，1966年11月21日出生，汉族，现住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被执行人：王金立，男，1986年9月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。被执行人：杜建华，男，1975年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。申请执行人张海典与被执行人王金立、杜建华机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海典向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月8日，本院以邮寄形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、2019年7月30日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权，发现二被执行人名下有车辆。三、2019年8月21日，本院对二被执行人的房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查，未发现新的可供执行财产线索。四、2019年8月26日，本院进行第二次网络查控，未发现新的可供执行财产线索。五、2019年8月28日，本院对于二被执行人银行账户采取冻结措施。六、2019年8月30日，我院工作人员到唐山市中国太平洋人寿保险股份有限公司了解肇事车辆冀Ｂ×××××号重型普通货车在该公司投保的司乘人员意外伤害保险情况，该公司工作人员讲，该肇事车辆在该公司投保了司乘险，但需要受益人自行到该公司进行理赔。七、2019年8月30日，我院工作人员到二被执行人户籍所在地，查找被执行人，未查找到被执行人，且未找到二被执行人可供执行财产线索。八、2019年9月1日，我院将了解到肇事车辆投保的司乘人员意外伤害险情况及查找被执行人情况，以电话形式通知申请执行人的委托代理人。九、2019年9月30日，本院进行第三次网络查控，未发现新的可供执行财产线索。十、2019年10月8日，本院委托河北省唐山市玉田县人民法院，对二被执行人房产、土地、住房公积金等进行调查，均未发现可供执行财产线索。十一、2019年11月1日，本院工作人员到大厂县××警察大队事故科，了解肇事车辆投保情况，未发现可供执行财产线索。十二、2019年11月11日，本院进行第四次网络查控，未发现新的可供执行财产线索。十三、2019年11月12日，本院到唐山市车辆管理所，调查了解二被执行人名下车辆情况，调查结果为，登记在被执行人杜建华名下的车辆以买卖形式已于2019年1月9日变更登记手续；登记在被执行人王金立名下车辆，是摩托车，该车辆已长期未年检，且已报废。十四、2019年11月15日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，询问其报司乘险情况，其称，申请执行人张海典已到保险公司进行理赔，并收到保险公司给付理赔款302400元。十五、2019年11月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。十六、2019年12月3日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。十七、2019年12月24日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，向其通报本院调查被执行人财产情况，其认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。本院执行标的479139.05元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位302400元，其余赔偿款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十四日书记员  王静硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7966号罪犯杜佳青，女，汉族，1992年3月16日生，初中文化，山西省平陆县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出（2017）皖0826刑初385号刑事判决，以被告人杜佳青犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人杜佳青不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜佳青确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜佳青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜佳青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜佳青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜佳青减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年4月23日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初58号原告：张俊杰，男，1972年3月5日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张俊杰与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张俊杰于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告张俊杰负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7834号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：王纪峰，男，汉族，1987年4月12日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王纪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告于2019年12月26日递交申请，自愿撤回对被告王纪峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 王振东
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3588号罪犯张六更，男，1960年5月5日出生于河北省正定县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市正定县人民法院于2015年12月30日作出（2015）正刑初字第179号刑事判决，以被告人张六更犯强迫他人吸毒、强制猥亵、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。被告人张六更不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀01刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月15日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张六更在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。系前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张六更在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯张六更减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2021年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异120号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初557号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执252号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初557号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年5月8日之前向克运公司付清代理费2440元、利息84.62元及诉讼费25元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部出资转让给张士坤，而张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初557号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执252号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执252号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执252号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执376号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：陈超，男，1980年3月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：常月，女，1988年6月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈超、常月借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月三十日 书记员  高彬菲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖100号 原告：詹鸿基，男，1990年10月16日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：韩潇，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告詹鸿基与被告韩潇不当得利纠纷一案，江苏省南通市通州区人民法院于2019年11月14日立案。 原告詹鸿基诉称：请求判令被告返还不当得利6万元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，因被告经营的织布厂需要交电费，但是在电费收付管理员陆裕通知下仍拒不缴纳。原告为避免供电公司断电影响原告的织布企业，故以个人名下存款为被告交了电费6万元。其后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托。被告不当得利，故诉至法院，请求判如所请。 南通市崇川区人民法院认为，原告（甲方、出租方）詹鸿基与被告（乙方、韩潇）于2019年1月16日签订《厂房喷气织布机空压设备租赁合同》，约定原告将位于南通市通州区厂房及喷气织布机、空压机等设备全厂出租给被告。2019年5月29日，双方又签订了《厂房用电协议》。《厂房喷气织布机空压设备租赁合同》中约定了电费负担以及不交电费构成违约。《厂房用电协议》系基于履行《厂房喷气织布机空压设备租赁合同》的从合同，在合同未约定管辖的情况下，应当根据主合同确定案件管辖。《厂房喷气织布机空压设备租赁合同》作为主合同，由此产生的纠纷系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争房屋位于南通市通州区，属南通市通州区人民法院管辖。另外，南通市通州区人民法院已经受理原、被告之间因《厂房喷气织布机空压设备租赁合同》引起的房屋租赁合同纠纷，在审理过程中，被告就已付电费也提起反诉要求原告返还，出于便利诉讼的考虑，应将案件移送至南通市通州区人民法院审理。于2019年9月12日裁定：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。 2019年11月14日，江苏省南通市通州区人民法院认为原告为被告缴纳电费的行为并非租赁合同及用电协议约定的义务，原告主张要求被告返还6万元电费应属于不当得利或追偿问题，应由被告户籍所在地法院管辖，且该案南通市崇川区人民法院已经开庭进行了审理，依照民事诉讼法解释第三十六条第二款的规定，视为受诉法院取得管辖权，不应裁定移送管辖；且该案亦非房屋租赁合同纠纷。故报请本院指定管辖。 本院认为，南通市崇川区人民法院将本案裁定移送至南通市通州区人民法院不当，该裁定应予撤销，本案应由南通市崇川区人民法院继续审理。 首先，根据原告的诉讼请求，本案为不当得利纠纷，非房屋租赁合同纠纷。原告詹鸿基诉请被告韩潇返还不当得利6万元，基于原告为被告缴纳电费的事实，其主张双方之间系不当得利纠纷，南通市崇川区人民法院亦以不当得利纠纷立案受理。根据民事诉讼法一般管辖的规定，被告韩潇的住所地在南通市崇川区，南通市崇川区人民法院对本案享有管辖权。 其次，南通市崇川区人民法院认定南通市通州区人民法院已受理本案原、被告因《厂房喷气织布机空压设备租赁合同》引起的房屋租赁合同纠纷与客观事实不符。南通市通州区人民法院于2019年7月2日受理的原告（反诉被告）南通东野纺织品有限公司与被告（反诉原告）韩潇之间的房屋租赁合同纠纷，与本案主体并非同一，且南通市崇川区人民法院以该案双方之间的法律关系作为本案的的管辖依据，从而认定本案亦应当适用不动产纠纷专属管辖缺乏法律依据。 最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，南通市崇川区人民法院在开庭后，又将本案裁定移送其他法院管辖，不符合上述法律规定。南通市崇川区人民法院裁定移送其他法院审理，致使程序空转，该裁定依法无据，应予撤销，本案应由南通市崇川区人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3909号民事裁定； 二、本案由南通市崇川区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 引
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢723号童寿生、胡竹林:申请执行人童寿生与被执行人胡竹林提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）衢龙湖民初字第00039号判决书已发生法律效力，申请执行人童寿生向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案部分恢复执行，本案在执行过程中，由于被执行人胡竹林未履行生效法律文书确定的义务，申请人因长时间住院治疗、养伤，夫妻两人均无工作能力，龙游县人民法院决定给予救助申请人童寿生司法救助金30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢723号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2583号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：李辉，男，乾安县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：吴桐，男，乾安县农村信用合作联社职工。 被告：杨立明，男，汉，1980年11月16日出生，现住不详。 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地松原市乾安县公路路政局。 法定代表人：鲍长胜，经理。 原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县物权融资农业发展有限公司、杨立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，因原告所提供的被告杨立明的地址不准确，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书等。本院于2019年12月2日向原告送达了限期补充被告送达地址通知书，限其自通知书送达之日起七日内补充被告真实、准确的送达地址，如逾期不能补充，本院将依法裁定驳回起诉。原告乾安县农村信用合作联社在收到本院送达的限期补充被告送达地址通知书后，未能在限期内向本院提供被告真实、准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费561元退回原告乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇一九年十二月十日 书记员  姜枢伟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢51号之一申请执行人石首市团山寺镇明菊家电，住所地石首市团山寺镇解放街198号。经营者：喻方平。被执行人中科油（湖南）清洁能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号建鸿现代华都家园综合楼2212房。法定代表人：黄泽雄，系该公司经理。关于石首市团山寺镇明菊家电申请执行与中科油（湖南）清洁能源有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年7月19日恢复执行,被执行人中科油（湖南）清洁能源有限公司应按（2018）鄂1081民初765号民事调解书确定的义务，支付申请执行人石首市团山寺镇明菊家电货款176000元及利息，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人中科油（湖南）清洁能源有限公司的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，查明被执行人中科油（湖南）清洁能源有限公司在湖南省慈利县有林权登记，本院于2019年12月5日将被执行人中科油（湖南）清洁能源有限公司所有的林权予以查封，目前暂不便处置；被执行人再无其他可供执行的财产；本院于2019年9月2日将被执行人中科油（湖南）清洁能源有限公司及其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人中科油（湖南）清洁能源有限公司无其他财产可供执行，申请执行人石首市团山寺镇明菊家电也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月23日与申请执行人石首市团山寺镇明菊家电进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人石首市团山寺镇明菊家电同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 徐永豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13479号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：刘富，男，汉族，1958年4月28日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘富物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1379号 申请执行人：陈鹏，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：匡召化，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：曹成，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人匡召化、曹成合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈鹏与被执行人匡召化、曹成在2019年12月30日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执1379号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱韦萍
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初2710号 原告：陈民，男，1958年1月10日出生，汉族，住砀山县。 委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。 被告：张爱兵，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告陈民与被告张爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，因被告下落不明，无法送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 张 红 雨 二〇一九年九月二日 书记员 欧阳乾坤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1745号申请执行人刘孟贤，男，1967年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人彭中兴，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人刘孟贤与被执行人彭中兴民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行。经查明申请执行人刘孟贤与被执行人彭中兴达成以下执行和解协议，“一、刘孟贤同意从彭中兴的工资卡中每月扣除2000元，用于抵付借款，直至清偿完毕；二、彭中兴在执行期间不得更换工资卡；三、付款期间为每四个月一次，由法院转至刘孟贤的账户中。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣人民陪审员  胥 扬人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡新明
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初825号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡增乾，男，2000年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月5日被东海县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年6月4日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月12日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]670号起诉书指控被告人胡增乾犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人胡增乾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月14日至10月16日期间，被告人胡增乾先后到东海县牛山街道实施盗窃作案3起，共盗窃手机2部、现金人民币1131元，赃款赃物共价值人民币1531元。具体分述如下：1.被告人胡增乾于2019年10月12日凌晨到东海县牛山街道幸福北路华驿酒店前台处，将李某甲放置在前台处的两部手机盗走。经东海县物价局价格认证分局鉴定，被盗的一部金色华为牌畅想8手机价值人民币400元，另一部白色华为手机因无法提供具体机型型号无法认定。2.被告人胡增乾于2019年10月14日3时许到东海县牛山街道利民西路尚客优宾馆二楼合球室吧台处，将李某乙放置在吧合抽屉内的500余元现金盗走。3.被告人胡增乾于2019年10月16日21时许到东海县牛山街道晶城大院小区南门东侧严厨酸菜鱼店一楼，将店内收银台处的631元现金盗走。2019年10月17日胡增乾被抓获归案，侦查机关现场扣押现金人民币250元，现已发还严厨酸菜鱼店。被告人胡增乾被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡增乾庭审中无异议，并有其供述与辩解，被害单位代表韦扣于及被害人李某甲、李某乙陈述，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，指认现场笔录及指认现场照片，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑（2019）353号价格认定结论书，尚客优台球室监控视频、严厨酸菜鱼店监控视频，认罪认罚具结书，发破案及到到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书，被告人胡增乾照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡增乾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人胡增乾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡增乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年5月16日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人胡增乾于本判决生效之日起十日内退赔被害人李婷经济损失人民币400元，退赔李德芹经济损失人民币500元，退赔东海县牛山街道严厨酸菜鱼店经济损失人民币381元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇一九年十二月十七日书记员  姜 童相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初547号自诉人司献美，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人李自方，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。自诉人司献美以被告人李自方犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中司献美自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人司献美在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人司献美撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘传斌审判员  张衍聪审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2536号申请人：张淑珍,女,1924年6月5日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人：赵静祥，男，1956年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人张淑珍依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初3294号民事调解书，于2019年8月26日依法向本院申请执行：被告赵静祥于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张淑珍2018年8月至2019年6月临时安置补助费26400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告赵静祥负担。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年9月4日以电话送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无车辆、不动产及存款。三、在执行过程中，申请人请求法院将赵静祥限制高消费并将被执行人赵静祥纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年12月14日对被执行人赵静祥适用限制高消费措施，并将被执行人赵静祥纳入全国法院失信被执行人名单。四、申请人向本院提供财产线索，被执行人名下银行卡有固定收入，现因与申请人其他执行案件，已被法院冻结，待其他案件执行完毕后，本案再行冻结，故本案亦无需现场调查。五、截至2019年12月14日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人赵静祥名下暂无可供执行财产，申请执行人张淑珍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十四日书记员  孙国起
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5765号之一 申请执行人：陈建华，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：杨建军，男，1968年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈建华与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杨建军应归还申请执行人陈建华借款本金10万元及利息，承担案件受理费2414元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杨建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6980号原告：武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司，住所地恩施市小渡船办事处大桥路一巷47号。法定代表人：贺俊铭，总经理。委托代理人：赵婷，湖北施南律师事务所律师。委托代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：任世涛，男，住恩施市。原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司诉被告任世涛物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司以被告已缴物业管理服务费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4890号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。负责人阳金明。被执行人湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人胡小利。被执行人胡小利，男，汉族，1963年11月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人许仲敏，女，汉族，1966年10月22日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。法定代表人：林亚子。被执行人长沙艺玮医疗科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋301房。法定代表人：戴炳衡。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、长沙艺玮医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7972号民事判决书已生效，因上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司签订了《债权转让》协议并进行了公告送达，本院作出（2019）湘0104执4890号执行裁定书将中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司变更为本案的申请执行人。现被执行人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、长沙艺玮医疗科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、长沙艺玮医疗科技有限公司银行存款3653395.75元；或扣留、提取被执行人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、长沙艺玮医疗科技有限公司应得收入3653395.75元；或查封、扣押被执行人湖南湘锐医药有限公司、胡小利、许仲敏、湖南通达中小企业融资担保有限公司、长沙艺玮医疗科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月二十三日书记员 唐荣华
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保53号吴甚君、罗立红：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初231号民事裁定书，于2019年11月8日立案执行申请人吴甚君、罗立红与被申请人蒋辉荣、胡赞新、蒋武、张顺、蒋彪、皮再新损害股东利益责任纠纷执行保全一案，已将被申请人蒋辉荣、胡赞新、蒋武、张顺、蒋彪、皮再新的如下财产予以冻结（查封）：一、续行冻结被申请人蒋彪在湖南省农村信用合作社联合社81012100112650029账户（网络控制），冻结期限结束日为2020年11月4日；二、续行冻结被申请人胡赞新在中国工商银行岳阳金鹗路支行62×××34账户（网络控制），冻结期限结束日为2020年11月4日；三、续行冻结被申请人皮再新在中国建设银行62×××49账户（网络控制），冻结期限结束日均为2020年11月4日；四、冻结被申请人蒋辉荣、蒋武持有的岳阳市浩宇置业有限公司全部股份，冻结期限自2019年12月24日至2022年12月23日止；五、续行冻结被申请人蒋辉荣、胡赞新、蒋武在新乡市宝德房地产开发有限公司的所有债权（具体金额待查证），冻结期限自2019年12月10日至2022年12月9日止；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2016）湘06民初85号之四和（2019）湘06民初231号民事裁定书立案执行的申请人吴甚君、罗立红与被申请人蒋辉荣、胡赞新、蒋武、张顺、蒋彪、皮再新损害股东利益责任纠纷执行保全一案已经部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十四日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6867号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市平城区新建北路云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。被告：何某，男，汉族，1988年1月23日出生，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 高 山 二〇一九年十二月十二日书记员 杜俊英
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3390号申请执行人边天青，男，1945年7月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人周海瑛，女，1969年10月21日出生，住浦江县。本院在执行边天青与周海瑛（2019）浙0726执3390号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2652号调解书已于发生法律效力。经申请执行人边天青申请后本院于2019年08月09日立案执行，随即向被执行人周海瑛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款82800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周海瑛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周海瑛有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周海瑛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周海瑛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人边天青，其没有异议。综上，因被执行人周海瑛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3390号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3767号原告：党文通，男，汉族，1971年11月26日生，住景泰县。被告：张玉平，男，汉族，出生年月不详，住址户籍不详。原告党文通与被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告党文通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告因建设羊圈向原告借款20000元，并出具借条。约定月利息300元。被各借款后依约将利息支付至2019年10月8日，将借款日期修改为2015年10月8日。此后，被告以种种理由推诿不肯偿还借款本息，现请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告张玉平，提供被告的住址为景泰县漫水滩乡红溪村友好3组，未能提供被告张玉平的户籍信息。现查实，景泰县漫水滩乡红溪村友好3组没有姓名为张玉平的村民，也没有相同姓名的人在该村居住。原告的起诉不符合有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告党文通的起诉。案件受理费150元，退回原告党文通。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一九年十二月三日书记员  张廷国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10149号 黎昆梅： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7020号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执842号申请执行人：吴俊峰，男，1976年12月11日出生，汉族，无固定职业，住和静县。委托执行代理人：靳光明，系新疆诺启律师事务所律师。被执行人：刘忠财，男，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住和静县。被执行人：温超兵，男，1973年12月30日出生，汉族，系个体，住和静县。本院在执行申请执行人吴俊峰与被执行人刘忠财、温超兵借款合同纠纷一案中，依照和静县人民法院（2018）新2827民初439号民事调解书责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃部分执行标的并申请撤回执行。被执行人温超兵于2019年12月19日缴纳执行款460000元。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。被执行人温超兵依照执行和解协议履行了支付义务，其作为借款担保人，保留向借款人追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2827执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月二十六日书记员 刘志青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1940号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人方鹏，男，1987年11月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告人方鹏因酒后驾驶机动车，于2017年3月13日被昆明市公安局交通警察支队五大队处以罚款1800元的行政处罚，并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年10月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年9月11日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王黎轩，云南滇东北律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人方鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人方鹏及其辩护人王黎轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月24日21时50分许，被告人方鹏酒后驾驶云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车搭载张能红，沿昆明市昆洛路北至南向行驶至昆洛路××号门前路段时，所驾车车头左前端与对向直行的李华琼所驾云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车车头左前端相碰撞，致云Ａ×××××号车左前轮脱落，该车轮与后方同向行驶的王某所驾云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车左前侧碰撞，致三辆机动车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经王某报警，民警到达现场后，被告人方鹏否认是其本人驾驶的肇事车辆，而让其车内乘客张能红向交警承认事发时是张能红驾驶的肇事车辆。2018年8月28日方鹏才向民警承认事发时是其本人驾驶的肇事车辆。经检验，被告人方鹏静脉血中乙醇含量为220.32毫克/100毫升（乙醇/血）。经交警部门认定，方鹏承担此次事故的全部责任。事后，被告人方鹏赔偿王某5600元，赔偿李华琼8500元，得到了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人方鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方鹏醉酒后驾驶机动车辆，静脉血中乙醇含量为220.32毫克/100毫升（乙醇/血），归案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人方鹏承担事故的全部责任；成立自首；事发后对被撞车辆的两名车主进行了赔偿，得到谅解；曾因饮酒后驾驶机动车被交警部门行政处罚。建议对被告人方鹏判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人方鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并提出“被告人方鹏有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿事故相对方损失，并取得谅解；请求对”。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人方鹏于2018年8月28日主动到交警部门承认自己酒后驾驶肇事车辆的行为。本院认为，被告人方鹏构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人方鹏主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，对辩护人及公诉机关认为被告人具有自首情节的意见，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人方鹏自愿认罪认罚；已赔偿事故相对方损失，并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人方鹏有一次酒后驾驶机动车辆被行政处罚的劣迹，且本案犯罪后有找人顶包的行为，本院在量刑时予以从严考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人方鹏的辩护人提出对其当事人适用缓刑的意见与其当事人罪刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月五日书记员  程 琳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执253号申请执行人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社，住所地为镇沅县绿海路1号。法定代表人：张泽春，该联社理事长。委托诉讼代理人：李如林，男，镇沅县农村信用合作联社内审部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人:钱宗明，男，1983年5月11日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，原住镇沅县。被执行人:梁小英，女，1987年12月25日生，汉族，高中文化，福建省长汀县人，原住镇沅县。被执行人:苏彪，男，1984年5月15日生，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县。被执行人:陈金华，女，1987年12月12日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住镇沅县。被执行人:杜庆忠，男，1977年11月19日生，汉族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县。被执行人:李芬，女，1982年12月21日生，拉祜族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县。申请执行人镇沅县农村信用合作联社与被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬金融借款同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）云08民终479号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬金逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人镇沅县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人钱宗明、梁小英应偿还申请执行人借款本金300000.00元、利息25890.91元，并支付自2017年12月22日至借款还清之日按照借款合同约定的利息，被执行人苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬对上述债务承担连带保证责任。被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬应缴纳案件申请费4788.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过法院公告送达、电话彩信送达、直接送达等形式向被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息。根据查询结果，本院依法划拨了被执行人苏彪名下的存款842.53元；划拨了被执行人杜庆忠名下的存款813.73元；划拨了被执行人李芬名下的存款701.07元。本院依法查封了被执行人钱宗明名下车牌号为云Ｊ×××××、云Ｊ×××××的机动车两辆，以及被执行人梁小英名下车牌号为云Ａ×××××的机动车一辆，但未查找到上述车辆下落。本院依法查封了被执行人李芬名下车牌号为云Ｊ×××××的机动车一辆，因被执行人杜庆忠患风湿性心脏病等疾病正在住院治疗，且申请执行人与被执行人杜庆忠、李芬夫妇初步达成执行和解，申请执行人不要求采取任何强制措施。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院已将被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5.本院向被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬居住地村委会进行了走访调查，但未发现被执行人钱宗明、梁小英的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人镇沅县农村信用合作联社，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬尚有借款本金300000.00元、利息23533.58元，以自2017年12月22日至借款还清之日按照借款合同约定的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱宗明、梁小英、苏彪、陈金华、杜庆忠、李芬负有继续向申请执行人镇沅县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗光华二〇一九年十二月十一日书记员  朱泽燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2028号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川路。负责人楚某某，该行行长。委托诉讼代理人邱某，该行员工。被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户，住本区金盛华城。被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户，住本区金盛华城。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人魏某某、樊某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行以与被执行人魏某某、樊某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2019年12月19日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十九日书记员  张永卓