西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西  省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初9673号 原告原文彬，男，汉族，1982年11月16日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被告郝茂程，男，汉族，1971年9月21日生，住山东省临沭县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。原告原文彬诉被告郝茂程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原文彬及其委托代理人许雯菲，被告郝茂程及其委托代理人梁艳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原文彬诉称，2019年1月1日上午，被告在长安区XX街道XX村村口承包拆除临时钢结构房子，雇佣原告和徐某某等为其干活拆房子。高空作业，因被告在工地无任何预防安全措施，原告在干活时，从钢构房顶高处四米左右突然摔落在地上。事故发生后，被告和工友用面包车将原告送往兵器工业五二一医院治疗，其伤情诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左肱骨远端骨折；3、右根骨骨折；4、左腕舟骨骨折。2019年1月11日出院，共住院治疗10天。在医院的花费全是被告支付的。现因损失赔偿问题各方协商未果，故原告原文彬诉至法院要求被告郝茂程给他赔偿各项经济损失共计153949.7元。被告郝茂程辩称，涉案钢构房不是他承包的，该钢构房拆除项目实际承包人为案外人贺龙生，他与原告原文彬之间并非雇佣关系，且原告原文彬对自己受伤具有过错责任，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年12月31日被告郝茂程打电话告知原告原文彬，让原告原文彬第二天前去安丰村村口，对路边的钢构房进行拆除。2019年1月1日，原告原文彬前往约定地点并且根据被告郝茂程的安排开始实施拆除工作。原告原文彬上房顶拆除钢构，在拆除过程中，原告踩在房顶的两块彩钢复合板的衔接处，两块复合板的衔接处向下凹陷，原告从该凹陷处掉落至地面摔伤。事故发生后，被告郝茂程将原告原文彬送往兵器工业五二一医院住院治疗10天，其伤情诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左肱骨远端骨折；3、右跟骨骨折；4、左腕舟骨骨折，以上门诊花费1037.38元，住院花费9525.35元，共计10562.73元,费用全部由被告郝茂程支付。除此之外，被告郝茂程请陈聪民陪护原告住院十天花费护理费1500元，给原告伙食补助费100元。之后原告自行前往西安长安子午中医骨科医院、西安医学高等专科附属医院、兵器工业五二一医院进行复诊治疗，共花费医疗费2008元，该费用由原告自行支付。在治疗终结后，原告对于其伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定得出结论，1、原告受伤后致左腕关节功能障碍，构成十级伤残；2、致腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；3、误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。以上鉴定花费1560元。因损失赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失共计160409.2元。案件审理中，被告对原告的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，经本院予以准许，由双方均同意的陕西中金司法鉴定中心予以鉴定，鉴定结论为：1、原告原文彬此次外伤致腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩程度大于1/3，评定为十级伤残；2、原告此次外伤误工期限为140日，护理期限为55日，营养期限为80日。庭审中，原告变更诉请要求被告赔偿他各项经济损失共计153949.7元，坚持以上诉称意见；被告坚持其辩称理由。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、兵器工业五二一医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的争议焦点为双方之间是否为雇佣关系。原告原文彬主张其与被告郝茂程之间系雇佣关系，被告郝茂程对此否认，称涉案钢构房实际承包人为案外人贺龙生，以及依据涉案钢构房房主李军昌当庭所述其并不认识他，故他与涉案钢构房房主李军昌之间不存在承包关系，也就不能证明其与原告原文彬之间存在雇佣关系。结合庭审中原、被告双方提交的证人证言，能够认定的事实是原告原文彬、案外人徐某某、王某某、李某某等人都是由被告郝茂程联系拆除涉案钢构房，且原告原文彬拆除钢构房亦是依照被告郝茂程的指示，虽未明确工资如何发放，但根据他们之间相互往来的习惯，能够认定原告原文彬的工资亦由被告郝茂程支付。据此能够认定原告原文彬与被告郝茂程个人之间形成了劳务关系。提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告按照被告郝茂程的指示，上房顶拆除钢构，在高处作业，被告郝茂程没有配备相关安全绳、支架等安全措施，没有尽到安全保障义务，故存在过错。原告原文彬在房顶拆除钢构，明知房顶存在塌陷的可能，没有尽到注意义务，亦存在过错。故对于原告原文彬的经济损失，本院认定由原告原文彬自行承担20%责任，被告郝茂程承担80%责任较为适宜。对于原告原文彬主张的经济损失，本院认定如下：一、医疗费，依据原告提交医疗费票据、诊断证明及各方庭审意见的相互印证，认定医疗费为12570.73元，其中原告自行花费2008元，被告郝茂程支付10562.73元；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数认可10天，每天酌定50元，共计500元（被告郝茂程已经支付100元）；三、营养费，根据鉴定意见认定营养期限80天，每天酌定20元，共计1600元；四、误工费，根据鉴定意见认定误工期限140天，因原告无固定工作，且未提供相应的收入证明等，故酌情认定每日误工费100元共计14000元；五、护理费，根据鉴定意见认定护理期限为55天，对于住院期间认定护理期10天每天护理费为150元，共计1500元（被告郝茂程已经支付），出院之后认定护理期为45天，每天酌定90元，共计4050元；六、交通费，根据原告复查的医院、次数等综合酌定200元；七、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其户口显示为农业家庭户口，原告提交的证据不足以证明其长期居住在城镇，且生活来源于城镇，故按照农村居民的标准认定为22426元；八、精神损害抚慰金，根据伤残等级，认定为1000元；九、被扶养人生活费,按照农村居民的计赔标准计算共计16281.45元（儿子：10071×5年×0.1÷2＝2517.75元,女儿：10071×16年×0.1÷2＝8056.8元,杨莲英：10071×17年×0.1÷3＝5706.9元）；十、鉴定费，根据原告提交票据认定为1560元，因该鉴定系原告自行委托，且经过被告重新鉴定后，该鉴定结论并未被采纳，故该1560元鉴定费由原告自行承担。综上所述，原告原文彬的经济损失除鉴定费之外共计74128.18元。对该损失，由被告郝茂程承担80%责任即59302.54元，原告自行承担20%责任即14825.64元。因被告郝茂程已经实际支付了部分医疗费、护理费、伙食费共计12162.73元，予以扣除，则被告郝茂程还应向原告原文彬赔偿各项经济损失共47139.81元。其余损失由原告原文彬自行承担。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郝茂程于本判决生效后15日内向原告原文彬赔偿各项经济损失共计47139.81元；二、驳回原告原文彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3366元，原告原文彬已预交，由原告原文彬自行承担2366元，由被告郝茂程承担1000元，并连同上述款项一并给付原告原文彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    薛建涛 人民陪审员    刘红娟人民陪审员    姚可选                         二O一九 年 十二 月 二十四 日  书  记  员    王  琼  1