山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人:方江团，经理。委托诉讼代理人：武靖，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，现住太原市万柏林区千峰北路77号。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1992年12月5日出生，汉族，现住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：张媛，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王肖勤，男，1989年10月24日出生，汉族，住山西省静乐县。被上诉人（原审被告）：刘小强，男，1983年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509。负责人:槐欢杰,总经理。委托诉讼代理人：蔚超宇，女，华农财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人赵磊、王肖勤、刘小强、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.请求法院改判一审法院多判决我司承担的26000元；2.本次上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人赵磊在住院期间存在挂床行为，住院时长为86天，但在住院的后三四十天内并无明确治疗，无形中扩大了损失也造成了医疗资源的浪费，其间所产生的营养费和伙食费并无依据，我司不应承担；2.本案中赵磊诉求的误工费我司认为法律依据不足，其诉求了急救站和中西医结合医院的双份工资，依据被上诉人出具的工作证明标明事故前仅在急救站工作，不应计算中西医结合医院的误工损失；3.本次上诉费由被上诉人承担。上诉人请求二审法院核实事故真相，依法改判，维护上诉人的合法权益。赵磊辩称，1.因本次事故对赵磊造成了严重伤害，之后被送往山西省中西医结合医院进行医治，并无挂床行为；2.依据我方在一审中提供的误工证明，劳动合同，银行流水以及完税证明，都证明赵磊系中西医结合医院职工，而太原市急救站是经中西医结合医院与急救中心协作完成的，赵磊就是经中西医结合医院派驻在该急救站的员工，在此期间，中西医结合医院与太原市急救中心分别向赵磊发放工资，都有相应的证据，也与客观事实相吻合，因此，该上诉请求不合理，不合法，请求驳回上诉请求，维持原判。王肖勤、刘小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华农财产保险股份有限公司山西分公司提交书面答辩意见辩称，我司已经按照（2019）晋0107民初3787号民事判决书于2019年9月19日将4158.02元支付给被上诉人赵磊，因此对于本案我司不发表任何意见。赵磊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内直接支付赵磊下述经济损失：医疗费66649．42元、住院伙食补助费8600元，营养费4500元，误工费28124．85元，护理费11513．34元，交通费1000元，共计120387．61元；2.上述保险金不足支付部分，请求贵院依法判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险第三者责任险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求贵院依法判令王肖勤、刘小强向原告承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月18日00时50分许，王肖勤驾驶×××号东风福田自卸货车沿建设北路由北向南行驶到府东街立交桥下碰撞发生事故的×××号福田轻型自卸货车、同向行驶的张杰驾驶的×××号江淮轻型厢式货车及在现场进行急救停放的×××金杯小型专用客车及医护人员赵磊，造成赵磊受伤、四车不同程度损坏的交通事故。20l7年12月4日，经太原市交警支队杏花岭交警大队并公交认字［2017］第00053号道路交通事故认定书认定：王肖勤负全部责任，张杰无责任，赵磊无责任。赵磊于2017年11月18日至2018年2月12日在山西省中西医结合医院住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、左颞顶及左额顶硬膜外血肿、右颞顶及左额骨折、双额皮层下及右侧侧脑室旁前角小缺血灶、右侧额颞皮下血肿、齿状突发育不良。出院医嘱：休息，加强营养；如头晕加重，出现头痛等现象再次就诊复查。另查明，王肖勤驾驶的车牌号为×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和50万元的商业险。×××号车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险。本案事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿，根据太原市交警支队杏花岭交警大队并公交认字［2017］第00053号道路交通事故认定书认定：王肖勤负全部责任，张杰无责任，赵磊无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。赵磊主张刘小强承担赔偿责任，未能提供有关证据，一审法院不予支持。故王肖勤，张杰应对赵磊遭受的涉案损失承担相应赔偿责任。王肖勤驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和50万元的商业险，应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分及非保险理赔事项由王肖勤按事故责任赔偿。张杰驾驶的×××号车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，华农财产保险股份有限公司山西分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于赵磊主张的各项损失，一审法院认定如下：1、赵磊主张医疗费66649．42元，有医疗票据为证，经一审法院核实认可支持66649．42元；2、赵磊主张住院伙食补助费8600元，赵磊住院86天，每天按100元计算，共计8600元，一审法院予以支持8600天；3、赵磊主张营养费4500元，结合赵磊伤情，一审法院认定营养期为90天，每天按50元计算，一审法院支持4500元；4、赵磊主张误工费28124．85元，结合赵磊伤情、单位证明及工资流水，一审法院认定支持28124．85元；5、赵磊主张护理费11513．34元，结合赵磊伤情，按照2018年居民服务、修理和其他服务业（年）46693元除以365天，计算90天，一审法院认定支持11513．34元；6、赵磊主张交通费1000元，一审法院酌情支持600元；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计119987．61元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计79749．42元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内赔偿10000元，华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿1000元，误工费、护理费、交通费共计40238．19元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担十一分之十，即36580．17元，华农财产保险股份有限公司山西分公司承担十一分之一，即3658．02元，综上，华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿赵磊4658．02元，剩余115329．59元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿赵磊。经一审法院依法传唤王肖勤、刘小强无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿赵磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计115329．59元。二、华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿赵磊4658．02元。三、驳回赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由王肖勤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，发生保险事故后，保险人应当法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司仅依据长期医嘱和临时医嘱的显示，推断被上诉人赵磊存在挂床情况。而依据被上诉人赵磊的住院病历显示其住院治疗86天，患者接受医院治疗时，医院有权根据患者伤情，作出符合专业要求的科学判断，制定相应的治疗方案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并未提交能够证明被上诉人赵磊存在挂床的证据，因此一审法院按照住院病历确定的住院天数认定住院伙食费和相应的营养费并无不当，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中被上诉人的提供的证据可以证明其实际的误工天数和误工损失，一审法院据此认定并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇一九年十二月五日书记员 孟瑞芳