陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初1906号 原告：李红玲 被告：吉浩（缺席） 被告：成都大运汽车集团有限公司 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号，统一社会信用代码：9151010090223667XU 原告李红玲诉被告吉浩、被告成都大运汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法适用简易程序由审判员独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告李红玲、被告吉浩经本院传票传唤未到庭应诉，原告李红玲的委托代理人李振雷、被告吉浩及被告成都大运汽车集团有限公司的委托代理人吴向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的委托代理人王省怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红玲诉称：2019年8月16日10时许，被告吉浩驾驶川A93312号（临牌）轻型平板货车沿G342国道由南向北行驶至温家山隧道中段时，与同向前方临时停车依次等候通行的曹乃龙驾驶的陕A5L35S号小型轿车、王双喜驾驶的陕ESX596号小型普通客车相撞之后，陕ESX596号小型普通客车又与前方临时停车等候通行的柏乖林驾驶的陕CN2131号普通二轮摩托车（乘坐人：李红玲）相撞，致李红玲受伤，四车不同程度受损，发生道路交通事故。事发后，原告被送往眉县人民医院救治，后转院至宝鸡中心医院，住院35天，诊断为多发肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等伤情，行右肩胛骨内固定手术，自己支付医疗费11189.71元。2019年8月20日，眉县交警大队作出认定：吉浩承担事故全责，曹乃龙、王双喜、柏乖林、李红玲无事故责任。2019年10月31日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出鉴定：李红玲伤情评定为九级伤残，后期医疗费7000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天。第一被告所驾车辆所有人系第二被告所有，并在第三被告处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告医疗费11189.71元，伙补2100元，营养费2700元，后续治疗费7000元，误工费36000元，护理费10800元，伤残赔偿金133276元，鉴定费2400元，辅助器具费1800元，精神抚慰金3000元，交通费352元，总计请求经济损失210617.71元，并由被告承担本案诉讼费。 被告吉浩及被告成都大运汽车集团有限公司（以下称大运公司）共同辩称：吉浩系大运公司驾驶员，对事故认定责任、地点、驾驶人、受伤人、过程及事故经过无异议。大运公司在第三被告处投保交强险和商业险（100万元），依法应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后大运公司前期垫付4万元，保险公司垫付1万元，大运公司垫付的4万元在被告保险公司向原告赔偿后，由原告向大运公司返还。 中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下称人保财险龙泉驿支公司）：对交通事故责任认定、事发经过无异议，第二被告临牌车在我公司投保交强险和商业险（100万元），对原告合理、合法损失，人保财险龙泉驿支公司愿在交强险和商业险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予认可。 根据原被告陈述及答辩，本院归纳双方争议焦点为：1、原告李红玲经济损失范围、标准及数额应如何确定？2、被告方应如何赔偿原告损失？并指导双方当事人围绕争议焦点进行举证质证。 原告为证明其主张，向本院提交9组证据： 1、眉县公安局交通警察大队第1415号《道路交通事故认定书》（简易程序）原件一份。证明事故侵权事实及被告吉浩依法应承担本起事故的全部责任。 2、眉县人民医院诊断证明、门诊及住院病历、宝鸡市中心医院诊断证明、住院病历、出院证（原件）各一份。证明该起事故致原告多发肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等伤情事实及原告就医治疗情况。 3、眉县人民医院医疗费票据8张、宝鸡市中心医院医疗费票据11张。证明原告自负医疗费数额为11189.71元（未含二被告垫付5万元，总费用系61189.71元）（住院票据57574.66元，其中：保险公司垫付1万元，大运公司垫付4万元，原告自付7574.66元；后期医疗费3615.05元，合计11189.71元。据此主张伙食补助费为35天×60元=2100元。 4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书一份（原件）。证明原告伤残等级为九级，建议误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。原告据此主张误工费180天×200元=36000元、护理费为60天×180元=10800元、营养费为90天×30元=2700元、精神抚慰金3000元。 5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的增值税普通发票一张，证明鉴定费数额为2400元。 6、护理人员身份证复印件一份及收据一张，证明护理人员基本情况及护理费支出数额。 7、西安君力假肢矫形技术有限公司出具的增值税普通发票一张。证明原告配置肩外展矫形器费用为1800元。 8、交通费票据一组12张，证明交通费为352.2元。 9、原告李红玲的个体工商户营业执照（复印件）、定点清洗合同（原件）、荣誉证书（复印件）各一份；姜谭路西社区、宝鸡市城区生产资料有限公司、渭滨区高家镇巨家村委会证明（原件）各一份；房屋租赁合同（复印件）、收款收据9张。证明原告李红玲应按城镇居民标准计算伤残及误工等费用。 对原告提交的9组证据，被告吉浩及被告大运公司均无实质性异议，强调肇事车辆在第三被告人保财险龙泉驿支公司处投保交强险和商业险（100万元），依法应由人保财险龙泉驿支公司承担赔偿责任。事故发生后大运公司前期垫付4万元，人保财险龙泉驿支公司垫付1万元，大运公司垫付的4万元在被告保险公司向原告赔偿后，由原告向大运公司返还。其他均同意被告龙泉驿支公司质证意见。 被告人保财险龙泉驿支公司对第1、2、7组证据即交通事故认定书和原告住院病历所载明的伤情、原告配置残疾器具费用无异议；对第3组医疗费证据无实质性异议，但强调事故当日救护车施救费用应算作交通费而非医疗费；对第4组司法鉴定意见书的九级伤残等级以司法鉴定意见书所载明的，应在事发后三个月做鉴定，鉴定时间与常规不符合，病历与鉴定意见书中对骨折根数、位置描述矛盾，有异议。当庭考虑重新申请鉴定，法庭当庭口头裁定限被告人保财险龙泉驿支公司在7日内提交复鉴申请书及鉴定费用，但12月4日人保财险龙泉驿支公司的委托代理人打电话给案件承办人表示放弃重新申请鉴定。对第5组证据即鉴定费有异议，认为人保财险龙泉驿支公司不应承担鉴定费；对第6组证据即护理人员及护理费有异议，认为原告李红玲和护理人员李红侠系亲属关系，给付180元不合常理，即使专业护工护理费每天也不超过100元；对第8组证据即交通费无实质性异议，请求法庭酌定；对第9组证据即原告李红玲的个体工商户营业执照（复印件）、定点清洗合同（原件）、荣誉证书（复印件）各一份；姜谭路西社区、宝鸡市城区生产资料有限公司、渭滨区高家镇巨家村委会证明（原件）各一份；房屋租赁合同（复印件）、收款收据9张有异议，质证意见为对原告系个体工商户无异议，但认为上述证据无法证实原告的真实收入，更无法支撑原告据以主张每天200元的误工费用；对姜谭路社区证明有异议，对生产资料公司这个单位是否存在有疑；不认可；对其余证据无异议。被告人保财险龙泉驿支公司对原告请求的伙补无异议，营养费认为应按每天20元计算，精神抚慰金请求法庭酌定，对后续治疗费无异议。 被告成都大运汽车集团有限公司为反驳原告的部分主张并证明自己的主张，提交3组证据： 1、宝鸡市中心医院出具的原告李红玲的住院总结算票据(原件)一张。金额为57574.66元，证明原告李红玲的住院费用情况，并据此主张其中被告大运公司垫付40000元，被告人保财险龙泉驿支公司垫付10000元。 2、肇事车辆的临时行驶车号牌（原件）及临时号牌川A93312（复印件）、被告吉浩机动车驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆系被告大运公司所有，被告吉浩拥有驾驶该型轻型平板车资质及肇事时间发生在临时号牌核准时间内（有效期至2019年8月20号）。 3、被告人保财险龙泉驿支公司承保的机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单正本各一份。证明本案肇事车辆在被告人保财险龙泉驿支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险额1000000元）。事故发生在保险期内（2019年8月15日18时至2019年8月20日24时止）。 原告对被告大运公司所提交的3组证据均无异议。认可被告大运公司垫付医疗费40000元，被告人保财险龙泉驿支公司垫付医疗费10000元。 被告人保财险龙泉驿支公司对被告大运公司所提交的第1、3组证据即原告医疗费金额及其垫付医疗费10000元的事实无异议，但对第2组证据即被告吉浩是否有资质驾驶肇事车辆有异议。 被告人保财险龙泉驿支公司为证明自己的主张提交电子转账回单一份。证明2019年9月4日被告人保财险龙泉驿支公司以转账方式向宝鸡市中心医院原告李红玲名下支付医疗费10000元。 原告及被告大运公司对该份证据均无异议。 本院认为，原被告对原告、被告分别提交的证据真实性、合法性均无异议，互相对部分证据的证明目的有不同程度异议，但对证明案件基本事实的事故责任认定书、住院病历、医疗费、保险单、二被告垫付医疗费数额等主要证据和基本事实均无实质性异议。关于被告人保财险龙泉驿支公司的几项异议：对鉴定费的异议，因鉴定费用系受害人为了确定其身体损失程度而支出的合理费用，应由承保肇事车辆保险的保险公司承担，且票据来源合法、客观真实，与案件事实有关联性，人保财险龙泉驿支公司辩称其不应承担鉴定费用的意见于法无据，依法不予支持。关于救护车施救费用应包含在医疗费项下还是交通费项下的异议，因救护车施救费用系医院收取，计入医疗费项下系医院通行做法，并无不妥，该异议不属证据质证意义上的异议，不予采纳。对原告伤残等级虽有异议但在法庭口头裁定期间内明确表示放弃复鉴，系当事人对自己诉讼权利的处分，因原告提交的司法鉴定意见书系有资质的第三方专业机构所作，故应对该鉴定意见书所作的原告九级伤残等级及三期予以认定。对护理费认为原告李红玲和护理人员李红侠系亲属关系，给付180元不合常理，即使专业护工护理费每天也不超过100元的异议部分成立，但并不能据此否定原告护理费的诉讼请求，本院认为护理费综合全案事实可酌情确定为每天120元。对原告第9组证据即认为原告李红玲应按城镇居民标准计算伤残及误工等费用的异议，因原告所举证据足以证实原告系居住在城市的个体工商户，其相关主张应当依法按照城镇居民标准计算，且陕西省高级人民法院陕高法（2019）239号文件规定从2019年12月2号起机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故该异议不予支持。对营养费、交通费、精神抚慰金应结合全案及此类案件通行做法酌定。对被告大运公司、被告人保财险龙泉驿支公司提交的证据因质证方均无实质性异议，且上述证据来源合法、客观真实、与案件有高度关联性，且与对方部分证据相互印证，形成证据锁链，足以证实本案基本事实，故应当依法作为认定案件事实的证据认定。 经审理，并对原、被告提供的证据进行审查认证，本院认定如下事实：2019年8月16日10时许，被告吉浩驾驶川A93312号（临牌）轻型平板货车沿G342国道由南向北行驶至温家山隧道中段时，与同向前方临时停车依次等候通行的曹乃龙驾驶的陕A5L35S号小型轿车、王双喜驾驶的陕ESX596号小型普通客车相撞之后，陕ESX596号小型普通客车又与前方临时停车等候通行的柏乖林驾驶的陕CN2131号普通二轮摩托车（乘坐人：李红玲）相撞，致李红玲受伤，四车不同程度受损，发生道路交通事故。事发后，原告被送往眉县人民医院救治，后转院至宝鸡中心医院，住院35天，诊断为多发肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等伤情，行右肩胛骨内固定手术，自己支付医疗费11189.71元。2019年8月20日，眉县交警大队作出认定：吉浩承担事故全责，曹乃龙、王双喜、柏乖林、李红玲无事故责任。2019年10月31日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出鉴定：李红玲伤情评定为九级伤残，后期医疗费7000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费7000元。原告花去鉴定费2400元。原告出院后遵医嘱在西安君力假肢矫形技术有限公司配置残疾器具肩外展矫形器一个，花费1800元。第一被告所驾车辆所有人系第二被告所有，并在第三被告处投保交强险和商业险。现原告状诉本院请求判令三被告赔偿各项经济损失总计260617.71元，并承担本案诉讼费。 又查，肇事车辆在第三被告人保财险龙泉驿支公司处投保交强险和1000000元的商业三责险，保险期限为2019年8月15日18时起至2019年8月20日24时止。本起事故发生在保险期内。 另查，被告大运公司在原告住院期间垫付原告李红玲医疗费40000元；被告人保财险龙泉驿支公司先行赔付原告李红玲医疗费10000元。 上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具费发票、交通费票据、保险单等证据在案佐证。 本院认为，机动车发生道路交通事故致非机动车、行人损伤的，依法应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由当事人各方依据事故责任予以承担。 本案所涉交通事故，被告吉浩驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交通事故认定书认定被告吉浩负事故全部责任，原告李红玲无责任，则依法应由承保川A93312号（临牌）轻型平板货车交强险的被告人保财险龙泉驿支公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告经济损失。不足部分再由承保本案肇事车辆商业险的被告人保财险龙泉驿支公司按照机动车商业保险合同约定在第三者责任保险保额内赔偿。 本案中原告李红玲各项经济损失为：1、医疗费依票据为61189.71元（原告自负11189.71元、被告大运公司垫付40000元、被告人保财险龙泉驿支公司先行赔付10000元）；2、住院伙食补助费：原告请求按60元/天标准计算，本院按陕西省国家职工出差伙食补助标准（省内每天30元）计算35天为1050元；3、营养费：虽无加强营养医嘱，但可结合鉴定意见确定的营养期90天按30元/天标准计算为2700元；4、护理费：原告受伤住院治疗，护理费应予支持，本院依照同种工作市场价格酌定按照120元/天标准结合鉴定意见确定的护理期60天计算为7200元；5、误工费：原告请求按照200元/天标准计算，结合本地区同龄同技能雇工工资标准本院酌定为100元/天标准结合鉴定意见确定的误工期180天确定误工费为18000元；6、交通费：原告请求352元，本院酌定为300元；7、鉴定费依票据为2400元；8、伤残赔偿金原告请求133276元（33319元×20年×20%=133276元）符合法律规定，本院应予以认可；9、后续治疗费：原告根据鉴定意见申请7000元，该费用系鉴定机构依据原告伤情所作，且系必然发生的费用，故依法应当支持；10、残疾辅助器具费：原告依票据请求1800元，该请求符合法律规定，本院予以认可；11、精神损害抚慰金原告请求3000元，本院根据原告伤情等级酌定为2000元。以上原告各项经济损失经本院审核总计236915.71元。 综上，原告在交强险医疗费用项下（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为71939.71元（61189.71元＋7000元+1050元＋2700元），在交强险死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费+鉴定费+精神损害抚慰金）损失总额为164976元(7200元+18000元+300元+133276元+1800元+2400元+2000元)；被告人保财险龙泉驿支公司应在机动车交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元（已先行赔付）；在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元；故被告人保财险龙泉驿支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元（已赔付10000元），其余损失116915.71元（236915.71元-120000元）应由人保财险龙泉驿支公司按照机动车商业保险合同约定在第三者责任保险保额内赔偿。原告代理人认为本案侵权事实清楚，造成原告各项损失请求法院在法律规定范围内酌定的意见依法应予支持，人保财险龙泉驿支公司代理人关于在保险范围内承担相应责任的代理意见于法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险范围内赔偿原告李红玲各项经济损失120000元（已先行赔付10000元，再赔付110000元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李红玲各项经济损失116915.71元。 三、待被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司向原告李红玲赔偿后，原告李红玲应向被告成都大运汽车集团有限公司返还其垫付的医疗费40000元。 四、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费4512元，减半收取2256元，由被告成都大运汽车集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并案对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘西平 二〇一九年十二月六日 书记员  张粉宁