湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9080号 原告:周龙香，女，1971年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：郭上其，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 原告周龙香与被告郭上其民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙香、被告郭上其及其委托诉讼代理人谭正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙香向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭上其偿还原告借款本金70万元，并按月利率2%支付至债务清偿之日止的利息157100元，共计人民币857100元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月，被告因资金周转需要，从原告处借款，并承诺月息2分，利息一年支付一次，若超过一年未还清则重新出具借条。原告于2011年12月至2019年1月期间通过银行转账等方式向被告支付借款80万元。被告至今欠利息157100元。原告多次催讨未果。 被告郭上其辩称：原告出具的借条一部分是真实的，一部分不是真实的，借款的具体数额以实际支付的为准。被告至2019年9月20日，已经还款13万元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议事实 （一）2018年4月30日，原告出借100000元给被告，原告通过银行转账的方式支付借款100000元后，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到周龙香人民币壹拾万元整（100000元），利息按贰分计算，计付息按每年计息付款”。 （二）2018年11月5日，原告出借100000元给被告，原告通过银行转账方式的方式支付被告借款100000元后，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到周龙香人民币壹拾万元整（100000元），利息按贰分计算”。 （三）2016年12月16日，被告从原告处借款150000元，原告指示其丈夫龚杰通过银行转账向被告支付借款150000元。2018年12月16日，原被告双方重新结算，确认本金未还，利息付清至2018年12月16日，被告重新出具借条，借条载明：“今借到周龙香人民币壹拾伍万元整（150000元），利息按贰分月息计算，利息按1年计付一次”。原告自认，被告已向按约定其支付利息至2018年12月17日。 （四）2019年4月16日至2019年9月20日期间，被告共还款130000元，原告周龙香自认被告偿还的130000元为清偿2018年3月8日借款100000元本金及利息，现该笔借款本金及利息均已清偿完毕。另原告周龙香与案外人龚杰系夫妻关系。 二、双方有争议事实 原告周龙香在诉讼中主张以下五笔借款利息均是一年一结，本金重新结算出具借条： （一）2016年3月7日，被告郭上其从原告周龙香处借款100000元，原告指示其丈夫龚杰通过银行转账向被告支付借款100000元。2018年3月8日，原、被告双方重新结算并由被告郭上其出具借条。借条载明：“今借到周龙香人民币壹拾万元整（100000元）按月利息贰分计算，利息按年计息”； 2017年10月20日，被告从原告处借款150000元，原告指示其丈夫龚杰通过银行转账向被告支付借款150000元。2018年10月20日，原、被告双方重新结算并由被告郭上其出具借条，确认本息未还。借条载明：“今借到周龙香人民币壹拾伍万元整（150000元），利息按月利率贰分计算”； 2016年3月6日，被告从原告处借款50000元，原告指示其丈夫龚杰通过银行转账向被告支付借款50000元。2018年12月6日，原、被告双方重新结算并由被告郭上其出具借条，确认本金未还，利息付清至2018年12月6日，借条载明：“今借到周龙香人民币伍万元整（50000元），利息按月利率贰分计算，利息每年支付一次”。 为证明以上事实，原告周龙香提交了相应时间的案外人龚杰与被告的银行流水和被告出具的借条予以证明。被告郭上其质证认为，转账人是案外人龚杰且出具借条且出具借条当天被告并没有收到任何出借款项，故对相关证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 （二）2016年1月15日，被告从原告处借款100000元，原告通过银行转账支付被告借款100000元。2019年1月15日，原被告双方重新结算并由被告郭上其出具借条，确认本金未还，利息付清至2019年1月15日，借条载明：“今借到周龙香人民币壹拾万元整（100000元），利息按贰分计算，每年付息一次”。 为证明以上事实，原告周龙香提交了相应时间的银行流水和被告出具的借条予以证明。被告郭上其质证认为，出具借条当天被告并没有收到任何出借款项，故对相关证据的关联性有异议。 （三）2016年左右，被告从原告处借款50000元，原告交付50000元现金给被告。2018年5月28日，原、被告双方重新结算并由被告郭上其出具借条，确认本金未还，利息付清至2018年5月28日。借条载明：“今借到周龙香人民币伍万元整（50000元），利息按贰分计算（原条利息已付换条）”。 为证明以上事实，原告周龙香提交了相应时间被告出具的借条予以证明。被告郭上其质证认为，出具借条后，被告并没有收到任何出借款项，故对相关证据的真实性、合法性、关联性有异议。 本院经审查原告周龙香在诉讼中提交的以上证据后认为，借贷双方对借款以定期更换借条的方式进行结算，符合民间借贷法律关系在实践中的交易习惯，且原告周龙香与案外人龚杰系夫妻关系，由原告周龙香出具借条并指示其丈夫支付借款也符合常情，被告虽主张以上涉案借款并未实际支付，但并未提供相反证据予以推翻，综上，原告周龙香提交的相关证据已分别形成证据链条，足以证明上述五笔有争议款项已经实际交付，故本院对原告周龙香提交的上述证据及待证事实予以釆信。 判决的结果与理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受到法律保护，被告郭上其向原告周龙香出具借据并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告郭上其应当依法履行以上借款本金及利息的偿还义务。一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告辩称其于2019年4月16日至2019年9月20日期间偿还的130000元为偿还的本金，但其未提供证据证明原、被告双方约定优先偿还借款本金，故对其主张，本院不予采纳。原告自认被告偿还的130000元为清偿2018年3月8日发生的借款本金及利息，该笔款项按照月利率2%的标准计算至起诉之日止，利息已超过30000元，故本院对原、被告2018年3月8日发生的借款本金100000元的借贷关系已消灭的事实予以确认。二、本案中，原、被告之间共有八笔借款，除2018年3月8日的借款本息已经清偿完毕外，剩余七笔本息均未清偿。未清偿的借款本金700000元按照双方约定月利率2%的标准计算截至本案判决之日止，已超过原告周龙香在本案中所主张的借款利息157100元，故原告周龙香在本案中对利息部分的主张没有超过法律规定的上限及双方的约定，被告郭上其应当向原告周龙香偿还借款本息共计857100元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告郭上其于本判决生效后十日内支付原告周龙香借款本金700000元及利息157100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6186元，由被告郭上其负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇一九年十二月九日 法官助理  沈忱 书记员  姜紫玉