山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3556号 原告：张丙海，男，1961年4月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：李辉，男，1977年7月9日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被告：张洪涛，男，1968年11月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告张丙海与被告李辉、张洪涛机械租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙海的委托诉讼代理人荆梅芳，被告张洪涛到庭参加诉讼。被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金20266元，及自2018年2月14日至款项实际付清之日的违约金（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告张丙海为被告从事挖掘机劳务，后经结算，被告尚欠原告张丙海60266元。原告张丙海多次催要，被告归还一部分，剩余部分至今尚未归还。 被告李辉未作答辩。 被告张洪涛辩称，被告张洪涛系经朋友介绍到被告李辉处打工。因原告张丙海在被告李辉工地施工结束后需要出具单据，所以被告张洪涛向原告张丙海出具了单据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月16日，原告张丙海（乙方）与被告李辉（甲方）签订《机械租赁合同》一份。该合同记载，为明确甲、乙双方权利义务关系，经双方协商一致，签订淄博市化纤小区改造工程工程租赁合同。设备名称、型号、挖掘机60-70型，挖工时费110.00元，破碎工时费210.00元，不含税不开发票。一、甲方自2017年9月3日起租用设备。二、租赁期限以工地开据单据为准。三、付款方式为每月结算，平时支付司机工资和油款，每月月底付清工程余款。月底付款不清时设备停工。四、未尽事宜，甲、乙双方通过协商做补充，补充规定与本合同具有同等法律效力。本合同一式两份，甲、乙双方每人一份。五、此合同由甲、乙双方签字后生效，工程款付清后失效。原告张丙海在合同的“乙方”处签字确认；被告李辉在该合同的“甲方”处签字捺印。 2018年2月14日，被告张洪涛向原告张丙海出具收料单一份。该收料单记载，腈纶厂李辉工地，用60型挖掘机487.50分，￥53661.00元；用95型挖掘机39.50分，￥5975.00元；60型挖掘机破碎3小时，￥630.00元。预付工程款另扣。合计人民币陆万零贰佰陆拾陆元正，￥60266.00元。被告张洪涛在该单据中“保管员”处签字确认。 关于上述合同和单据的形成过程及原、被告之间的关系，原告张丙海主张：上述合同的双方是原告张丙海与被告李辉，被告张洪涛系给被告李辉打工。原告张丙海在给被告李辉从事完机械劳务后，被告张洪涛出具的上述单据。对此，被告张洪涛质证认为：对上述结算单（收料单）无异议，系由其书写，但被告张洪涛系给被告李辉打工。原告张丙海在被告李辉工地上施工结束后需要出具单子，经结算后，被告张洪涛就给原告张丙海出具了上述单据。 关于被告李辉向原告张丙海的付款情况。原告张丙海主张被告李辉共计向原告张丙海支付劳务费40000元，尚欠20266元未支付。最后一次付款时间为2019年2月3日，付款金额为5000元。为此，原告张丙海提交银行明细对账单一份予以证明。该对账单记载，2019年2月3日，被告李辉通过其账号为62×××78的银行卡向原告张丙海的中国农业银行账户（账号为62×××71）转存5000元。对此，被告张洪涛质证认为，与被告张洪涛无关，对于被告李辉的付款情况不清楚。 庭审中，原告张丙海还提交通话录音证据一份，用以证明其曾于2019年1月份向被告李辉索要剩余劳务费，且被告李辉同意过段时间向原告支付5000元。该通话录音记载，张丙海：“你看兄弟们，我知道你难，你清不了，付一块，年底也过年啊。”李辉：“还欠你多钱？”张丙海：“25000多块钱。”李辉：“愁死了”。张丙海：“都一个样，我这不每天都跑。”李辉：“工资一分也没开，不信你问问，咱不是乱七八糟的人。”张丙海：“我知道过年也很紧，不着每天跑，一天一趟，光见老爷子见不上你，咱见过拉拉，能给我点啊，不说清了，我提供个卡号，给我一块。”李辉：“给5000没法治。”张丙海：“能多点就多点。”李辉：“真没法治，我有个卡号，不知道对不对啊，你发过来。”张丙海：“你尽量的给我一万也行啊。”李辉：“真没有。”张丙海：“我先发过卡号去，后面是71啊。”李辉：“71我查查。”对此，被告张洪涛质证认为，对该证据不清楚。 关于违约金的计算方式。原告张丙海主张其诉求的违约金系以欠付款20266元为基数，自2018年2月14日（结算单出具之日）至款项实际付清之日止，按照年利率6%予以计算。 庭审中，原告张丙海主张要求被告李辉承担欠款的支付的责任，不要求被告张洪涛承担责任。 上述事实，由原告张丙海提交的租赁合同、收料单、银行明细对账单、通话录音及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 本院认为：通过庭审查证，可以认定的事实为，原告张丙海与被告李辉签订了涉案机械租赁合同后，使用自己的机械设备在被告李辉的工地进行机械施工作业。后，由被告李辉工地的工作人员即被告张洪涛出具收料单（实际性质为结算单）对原告张丙海提供的机械施工量予以确认。综合分析原告张丙海提交的各项证据，涉案机械租赁合同的签订双方为被告李辉和原告张丙海，涉案银行明细对账单载明的款项支付方和接受方亦为被告李辉和原告张丙海，结合被告张洪涛的庭审陈述及原告张丙海提交的录音证据的内容，可以证明原告张丙海与被告李辉之间存在相应合同关系。通过原告张丙海与被告李辉签订的合同名称，及原告张丙海具体的施工内容，原、被告之间应系机械租赁合同关系，而并非单纯提供劳务的劳务合同关系。该机械租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告张丙海在为被告李辉提供机械并施工完毕后，被告李辉应按租赁合同的约定向原告张丙海支付机械租金。被告李辉未能及时足额支付租金，构成违约。原告张丙海相应劳务费的诉求应为支付机械租金的诉求。根据被告张洪涛出具的结算单可以认定租金数额应为60266元，对此，本院予以确认。庭审中，原告张丙海自认被告李辉已支付租金40000元，尚欠租金20266元。原告张丙海的该项自认，系有利于被告李辉的自认，对此，本院予以确认。故，原告张丙海诉求被告李辉支付租金20266元，本院予以支持。 被告李辉未及时足额支付租金，应当赔偿原告张丙海因此产生的经济损失。原告张丙海相应的违约金诉求实际为赔偿经济损失的诉求。该经济损失可参照下列方式予以计算：以实际欠付租金为基数，自2018年3月1日（合同约定月底付清款项）至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。 经上述查明事实，被告张洪涛并非本案机械租赁合同的当事人，且原告张丙海并不要求被告张洪涛承担责任。对此，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉支付原告张丙海机械租金20266元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李辉赔偿原告张丙海自2018年3月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款经济损失（以实际欠付本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张丙海的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.33元，由被告李辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇一九年十二月十九日 法官助理王迪迪 书记员张旭