河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8933号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷43号。负责人：岳瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：王素辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张计芬，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘海英，女，1973年5月5日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赵宝全，男，1970年4月13日出生，汉族，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）：祁县盛世远东贸易有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观宾馆东100米。法定代表人：唐虎生，该公司经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚财保）因与被上诉人张计芬、赵宝全、祁县盛世远东贸易有限公司（以下简称盛世公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决或依法进行改判，不符金额为28495.55元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，在交通事故中事故双方承担同等责任，应承担50%的责任比例，一审认定承担70%的赔偿责任明显不合理。2、被上诉人张计芬因此次交通事故造成两处九级伤残，伤残等级应当按照22%计算，一审法院按照25%计算，加重了上诉人的赔偿义务。3、一审认定的鉴定费不属于直接损失，不应由我司承担。张计芬答辩称，请求维持原判。张计芬向一审法院起诉请求：1、请求三被告赔偿原告经济损失163838.96元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月31日9时20分许，被告赵宝全驾驶被告盛世公司所有的×××、×××重型卡车由北向南行驶至112线遵化市学汉坨路段，与骑自行车的原告张计芬发生交通事故，致原告受伤。该事故，经遵化市公安交通警察大队现场勘查，认定原、被告承担事故的同等责任。2018年6月25日，遵化人民法院就原告的部分医疗费提起的诉讼先行做出了“（2018）冀0281民初2862号判决书”，判决被告安诚财保在强制险项下赔偿原告医疗费10000元。后，原告的伤情由本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，意见为：“一、1、脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍；2、九级伤残；3、建议伤后护理期150日，营养期60日；二、外伤致多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折，并行清创、碎骨片清除、脑内血肿清除、硬膜修补术，为九级伤残。”原告为此开支鉴定费6660元。另，被告赵宝全驾驶的事故车辆在被告安诚财保投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。关于被上诉人的各项损失:1、医疗费：原告主张医疗、门诊费开支92081.2元，提供了住院医疗费、门诊检查费的正规票据，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“医疗费根据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告主张扣除非医保用药的费用，但未提供非医保用药的具体项目、数量及金额，亦未提供非医保用药与伤者治疗无必要性、合理性的相应证据，故对被告抗辩，本院依法不予采信。2、伙食补助费：原告住院80天，每日可参照40元计算，被告无异议，本院予以确认，经核算共计为3200元。3、营养费：营养日期经司法鉴定为60日，原告主张每天按照40元计算，共计2400元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费：护理日司法鉴定为150日，被告无异议，本院予以确认。原告主张护理人员为2人，提供的住院病历中临时医嘱单中记载“陪床2人”，但原告未提供证据证明出院后也需要二人陪护，又依据原告提供司法鉴定书中未鉴定需要二人护理，根据原告的实际伤情及司法鉴定，本院认定住院期间80日需要二人陪护，出院后的70日为一人陪护。因原告提供二个护理人的护理费标准不同，主张二女儿刘海英护理按照农业标准每天64.2元计算，被告亦未提出异议，本院予以确认；主张大女婿白贺文护理按照交通运输业标准计算每天209.2元，但提供的证据不能证明护理人员实际减少的收入情况，对其护理费可参照居民服务业标准即日工资109元计算。根据公平原则，本院认定出院后的70日护理费亦可参照居民服务业标准即日工资109元计算，经核算护理费为21486元（109元X150日+64.2元X80日）。5、伤残赔偿金：原告之伤，经鉴定为“九级伤残，九级伤残”，应以九级计算伤残赔偿指数，即20%；因原告之伤已达二处伤残，其附加指数Ia値可参照5%计算。因伤残鉴定之时原告已达73周岁，伤残赔偿金应按照7年计算。综上，原告的伤残赔偿金经核算为14031元X7年X25%=24554.25元。6、精神抚慰金：此次事故造成原告两处九级伤残确给原告在身体和精神上造成一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，予以支持。但原告的诉请过高，本院依据伤残及过错责任等依法酌定精神损害抚慰金10000元。7、复印病历费：复印费104元，系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。8、鉴定费：司法鉴定费6660元，系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。9、交通费：原告主张交通费开支5000元，仅提供了部分票据，结合原告的病情、住院治疗时间及当地的交通情况，本院酌定3000元。10、纸尿裤、尿垫费用：原告主张住院期间开支纸尿裤、尿垫费用858元，但并未提供医嘱等证据证明为原告所必需用品，且提供的票据系2018年12月5日，距离出院半年后，对上述费用发生的真实性，本院无法确认，故本院对该费用依法不予支持。综上，原告的损失数额共计为163485.45元。一审法院认为，原告在交通事故中受到损害，经遵化市公安交警大队认定，原、被告均承担同等责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担部分的民事赔偿责任。因被告赵宝全驾驶×××、×××重型车在被告安诚财保投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间，因被告安诚财保在交通事故责任强制保险范围内赔偿已赔偿原告医疗费项下损失1万元，故应在死亡伤残赔偿限额下赔偿59040.25元（护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费四项之和）；对于超出交强险及之外的损失，因事发时原告骑行二轮自行车，应按非机动车标准认定并划分责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十……”。故对原告超出交强险及之外损失94445.2元，应减轻被告30%的赔偿责任，即94445.2元X70%=66111.6元。遂判决：一、由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告125151.85元。二、驳回原告张计芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,577元，减半收取计1,788.5元。由原告张计芬负担429.5元，被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1359元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本次事故造成被上诉人张计芬受伤，遵化市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定其负事故同等责任，但本次事故系机动车与行人相撞，张计芬一方为行人，故一审法院判决机动车一方减轻30%的赔偿责任符合法律规定。本次事故造成张计芬两处九级伤残，一审法院认定其伤残赔偿系数25%并无不当，上诉人对此提出异议并主张伤残赔偿系数应为22%，但未提供充足依据予以支持，该项主张理据不足，本院不予支持。鉴定费系为了查明事故造成的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上所述，安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十日书记员 王 欣