云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1013号原告（反诉被告）：王某某，女，1977年10月21日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（反诉原告）：陈某某，男，1965年8月6日生，住云南省昆明市富民县。被告：刘某某，女，1966年8月13日生，住云南省昆明市富民县。二被告共同委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。原告王某某与被告陈某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，被告陈某某于同年10月29日提起反诉，本院依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张萍，被告刘某某及其与被告陈某某的共同委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告限期赔偿原告经济损失合计人民币50,247.52元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系，三人平常素无矛盾。2019年3月25日19时许，第一被告因砍树事宜到原告家中辱骂原告。原告劝其不要在自己家中吵闹，但被告蛮横不讲理，不但跟原告发生吵闹，甚至趁原告不注意，用扫把对原告进行殴打。后第二被告及二被告女儿陈某叫来五个人，一起冲进原告家中进行打砸，使得原告家中一片狼藉。当时原告左手手掌已经受伤，第二被告依然厮打原告，还抢夺原告的手机。原告丈夫百般劝说被告等人，劝解无果后，原告丈夫只有报警求助。原告因伤势严重从富民县人民医院转院至昆明市三一一医院住院治疗。第一被告对原告的殴打致原告左手第4掌骨骨折。原告受伤后二被告对原告不闻不问，二被告的种种行为使原告的身体和心理都受到创伤。2019年8月16日，公诉机关指控第一被告犯故意伤害罪，富民县人民法院以（2019）云0124刑初119号《刑事判决书》判处第一被告有期徒刑八个月。双方未就经济赔偿事宜作出处理。综上所述，二被告严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求为谢。被告陈某某的委托诉讼代理人张禄辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而在本案中，被告陈某某是在受到原告的殴打为了避免自己受到更大的伤害，才被迫自卫的，属于正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《民法通则》第一百二十八条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。故本案中陈某某不应承担赔偿责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，原告起诉我没有事实依据及法律依据，从已经生效的判决书可以看出，发生纠纷是在原告与被告陈某某之间发生的吵打，我是在双方吵打结束以后，才到现场的，我没有参与双方的殴打。故原告起诉我没有事实以及法律依据。我也不应当承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈某某向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失17,937.95元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告与反诉原告是同村村民，2019年3月25日，反诉原告发现反诉被告无故将反诉原告家山地梗上的朴树砍伐，反诉原告到反诉被告家中询问反诉被告为何将反诉原告的树木砍伐，反诉被告持铁铲将反诉原告头部打伤，导致反诉原告在富民县人民医院住院7天，经鉴定为轻微伤。反诉原告认为，反诉被告将反诉原告打伤，应当承担赔偿责任，现在反诉被告向贵院起诉要求反诉原告赔偿损失，故反诉原告根据法律规定提起反诉，请支持为谢。原告王某某对反诉答辩称，反诉原告与反诉被告是叔侄关系，双方土地相邻。反诉原告家的地在反诉被告的上方，由于反诉原告在老梗上种的树的枝叶伸到了反诉被告的地里，致使反诉被告的土地栽种受到了严重影响。前些年，一直都是反诉被告进行修剪，反诉原告均没有异议。但是从反诉原告与其弟弟发生吵打，反诉被告帮忙送医后，反诉原告竟对反诉被告耿耿于怀，所以今年反诉被告按往年一样进行修剪后，反诉原告一家五口全部跑到反诉被告家对反诉被告的房屋进行打砸，反诉原告及其妻子二人还对反诉被告进行殴打，造成反诉被告轻伤二级的损害后果，反诉原告因触犯刑律而被判处八个月的有期徒刑。在整个事件发生的过程中，反诉被告根本没有侵权的行为，而是在反诉原告侵害反诉被告的过程中，为了避免反诉原告对反诉被告造成更大伤害过程中的本能反应。需要提请法庭的是，本案发生的地点并不是相邻土地或者是其他地点，而是反诉被告的家中。按理来说，一家人的事情不应发展到今天这个结果。但是本案的发生是因为反诉原告未能正确处理与反诉被告之间产生的相邻纠纷而造成的后果，因此，在反诉被告行使正当防卫过程中造成的反诉原告的损害依法不应承担任何的赔偿责任。综上，反诉被告依法不承担反诉原告的任何赔偿责任，请人民法院依法驳回其诉讼请求为谢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的药店销售单及其证据第二十一页至二十七页的收据并非正规发票，本院不予采信；原告提交的三期鉴定，因三期应以医嘱为准，故对三期鉴定及三期鉴定鉴定费用不予采信；原告提交的光盘与本案无关，本院不予采信。被告提交的禄劝县人民医院的核磁共振发票，因核磁共振为必要的诊疗手段，故本院予以采信。经庭审质证，本院确认以下法律事实：2019年3月25日19时许，被告陈某某在富民县（原告家），因砍树事宜与原告王某某发生吵打，致原告王某某左手第4掌骨骨折，被告陈某某头皮挫伤。事发后原告王某某至富民县人民医院住院治疗，后于2019年3月26日转至昆明三一一医院住院治疗，经对症治疗6天后好转，于2019年4月1日出院。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：原告王某某的伤情损伤程度鉴定为轻伤二级；后期医疗费用评估为7,000元。事发后被告陈某某至富民县人民医院住院治疗，经对症治疗6天后好转，于2019年3月31日出院。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被告陈某某为轻微伤。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，诉来本院，请求解决。本案争议焦点：原、被告如何担责、具体赔偿项目和标准。本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某某与被告陈某某系亲戚，双方均不应因口角再激化矛盾引发吵打。被告陈某某出手伤人，其应对给对方造成的损害后果承担赔偿责任。同时，原告王某某遇事不冷静，没有克制自己的情绪，与被告陈某某发生口角，其对自身损害的发生应承担相应责任，可以减轻被告陈某某的赔偿责任。双方发生吵打后，被告陈某某也受伤，原告王某某亦应对给被告陈某某造成的损害后果承担一定的赔偿责任。针对原告提出的其是正当防卫的问题。正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为，而双方吵打或事后还手并不构成正当防卫。综合本次纠纷的起因、案情及损害后果，原告王某某应对双方伤情承担次要责任，被告陈某某应对双方伤情承担主要责任，被告刘某某是在双方发生肢体冲突后才到现场，故在本案中对双方的损害后果不承担责任。二、对于原告王某某的经济损失，本院经对原告王某某所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费：18,990.17元；2、鉴定费1,800元（伤情鉴定1,000元和后期医疗费鉴定800元）;3、后期治疗费7,000元；4、误工费：5,550元（150元／天×37天）；5、交通费1,000元（酌定）；6、住院伙食补助费:600元（100元／天×6天）；7、营养费900元（30元／天×30天），以上7项损失共计35,840.17元。其中误工天数以事发当天就医天数1天加上住院天数6天再加上医嘱休息期30天，共计37天计算。对于原告请求的护理费，因无医嘱证明需要护理故本院不予支持。三、对于被告陈某某的经济损失，本院经对被告陈某某所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费：3,777.95元；2、鉴定费600元3、误工费：3,000元（150元／天×20天）；4、住院伙食补助费:600元（100元／天×6天）；5、交通费500元（酌定），以上5项损失共计8,477.95元。其中误工天数以住院天数6天加上医嘱休息期14天计算。对于被告请求的护理费，因无医嘱证明需要护理故本院不予支持。原、被告请求的精神损害抚慰金因双方对损害的发生亦有过错，且损害事实并未造成其严重精神损害，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告陈某某须于本判决生效后五日内赔偿原告王某某经济损失35,840.17元的70%，计币25,088.12元；二、反诉被告王某某须于本判决生效后五日内赔偿反诉原告陈某某经济损失8,477.95元的30%，计币2,543.39元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈某某的其他反诉请求。以上第一项、第二项相互扣减后，被告陈某某须于本判决生效后五日内赔偿原告王某某经济损失22,544.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉费528元（原告已预交，已减半收取），反诉费124元（被告已预交，已减半收取），合计652元，由原告王某某负担195元，被告陈某某负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一九年十二月十七日书记员 张文刘