wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2512号之二申请执行人:王新，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村6组。法定代表人：毛李萍，经理。本院在执行申请执行人王新与被执行人围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日以其与围场满族蒙古族自治县顺祥珍珠岩矿业有限公司已达成和解协议，长期履行该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825民初1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月十七日书记员  王思远
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4974号原告：吴建苏，男，1955年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：王晓英，女，1955年3月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王吉匡，江苏张林芳律师事务所实习律师。被告：朱传金，男，1961年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。原告吴建苏、王晓英与被告朱传金不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建苏、王晓英及其委托诉讼代理人顾萍，被告朱传金及其委托诉讼代理金瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建苏、王晓英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币10万元，并承担原告利息损失（自2015年6月5日起，按银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告持一张虚假借条复印件，向原告王晓英主张还款，事实上该借款并不真实存在，原告王晓英在错误的认识下，向被告朱传金支付了10万元现金。当原告王晓英知道该笔借款并不真实存在，多次向被告要求返还10万元现金，并于2017年5月31日向被告寄发了催款通知书，被告拒不返还。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告朱传金答辩称，关于原告所称的事实是否属实，我方不作答辩。本案如果原告所称属实，被告是用虚假借条骗取原告的信任，在原告错误的认识情况下，被告占有原告10万元现金，应该属于刑法诈骗罪的构成要件，不是民事纠纷，不是民事案件受理的范围，不应当受理，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年6月5日，被告朱传金向原告王晓英出具收条一份，注明“今收到吴建苏借款壹拾万元整，由其妻王晓英支付（现金壹拾万元整），朱传金，2015年6月5日”该收条内容记载于一张借条复印件下方，该借条复印件载明“今借朱传金现金伍拾万元整，月息1.5%，借期3个月，今借人吴建苏，2011年7月5号”审理中，原告吴建苏陈述，确实向被告朱传金出具过上述借条，但是朱传金没有提供借款，至于为何会出具借条，记不清楚原因了。审理中，原告王晓英陈述，2015年6月5日，因原告吴建苏涉及的执行案件被武进法院拍卖了两原告共有的一套位于常州市的房产，拍卖款100万元左右，王晓英作为共有人在建行武进区府北支行领取共有份额款项时，被告持借条复印件，称吴建苏借朱传金50万元，要求还款，于是王晓英取款后给了吴建苏10万元，吴建苏出具了收条，并表示还了10万元就不要求还后面的款项了。王晓英回家后，吴建苏表示并没有向被告借过钱，后王晓英便一直向被告催还该笔款项。按照借条注明的借款时间，原告经营的常州邮电通信光缆厂在2011年经营状况良好，原告根本无需对外借款，只是到了2013年的时候因为担保出现问题，被告曾跟着其他债权人来要过款，原告在2011年根本不认识被告也不欠原告款项。审理中，被告陈述，被告原来从事投资和保险公司经营，原告是因为经营工厂所需向被告借款50万元，共分三次分别是30万元、10万元、10万元，在三个月内给了原告，都没有写借条，后来写的50万元借条，借条原件现在找不到了。被告也曾要求原告归还借款，2015年6月5日听朋友说原告夫妻有笔武进法院执行款项要退，于是当天下午在建行武进府北支行找到原告王晓英拿了10万元，该款项就是上述50万元借款的还款。上述事实，有当事人陈述、借条复印件、收条原件等证据予以证实。本案争议焦点在于原告吴建苏与被告之间是否存在借款50万元的事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付等因素，综合判断查证借贷事实是否发生；没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于借款关系是否发生，被告未能提供足够证据证明与吴建苏之间50万元的借款关系已经发生。首先，被告在原告未能将款项还完的情况下提供出借条原件；其次，被告对其主张支付的大额借款也未提供任何取款和交付凭证；再次，该借条出具至今已有8年之久，借条复印件上确定了借期3个月的还款期限，但被告未提供证据证明其在借款到期后和收取原告王晓英10万元款项后采取措施向原告催要。综上，本院认为，被告与原告吴建苏之间并无实际借款行为发生，故被告应将原告王晓英基于错误认识支付的10万元款项返还。对于原告主张自2015年6月5日起算的利息，本院认为被告未能提供证据证明其自支付款项后一直向被告催要，原告提供的催要通知书和邮寄回单也未能证明已经送达被告，故应从被告收到本案诉状副本之日起计算利息损失。对于被告提出如被告与原告吴建苏不存在借款关系应驳回原告起诉，移交公安机关作为借款诈骗刑事案件处理的抗辩意见，本院认为，无论本案被告是否涉及借款诈骗，并不影响本院基于民事举证责任分配规则要求被告因举证不能在本案承担相应的民事责任，原告在本案中否认借款支付行为的存在，也是基于民事法律关系要求被告承担相应的民事法律责任。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、朱传金于本判决发生法律效力之日起十五日内向吴建苏、王晓英返还不当得利10万元及利息（自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止的利息）；二、驳回吴建苏、王晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇一九年十二月九日书记员 阮雯瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2985号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司（以下简称“全州尚悦物业公司”）。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：邓樟木，男，成年，地址：全州县。 原告全州尚悦物业公司与被告邓樟木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告全州尚悦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按全州尚悦物业公司撤回起诉处理。 审判员  王殿红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1568号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人：徐吉莉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人:许健雅，浙江亿维律师事务所律师。被告:浙江广播电视集团，住所地浙江省莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，董事长。委托诉讼代理人：彭洪庆，男，该公司员工。被告：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。法定代表人：林非，总经理。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市将军路32号。法定代表人：韩臻聪，总经理。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区庆春路87号。法定代表人：章晓钫，总经理。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告浙江广播电视集团、浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司、中国电信股份有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费9130元，减半收取4565元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月十六日法官助理赵振博书记员徐启
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4363号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：欧秀云，女，1989年8月14日，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告欧秀云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6982号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：黄云云，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县临漳镇西岗村秀才路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄云云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29773.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人黄云云名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6010号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁名熙律师事务所律师。被告：陈琳，女，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：陈汉刚，男，汉族，住沈阳市沈河区。系被告陈琳的哥哥。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司以“被告已缴纳物业费”为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳瑞泽物业管理有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳瑞泽物业管理有限公司负担。审判员  赵琳二〇一九年十二月十八日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5313号 原告：王文华，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：田勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，社会统一代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告王文华与被告田勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告诉称：2019年4月14日被告驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车行驶至六安市将军路永安停车场门前与原告驾驶的电动车发生碰撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。事故后原告送往六安市第二人民医院接受治疗，2019年8月2日经安徽皖西正源鉴定所司法鉴定原告因交通事故受伤构成两处十级伤残，后续取出内固定12000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。经六安市公安局交通警察支队二大队第341501420190005099号道路交通事故认定书认定，被告对本起事故负全部责任，原告无责任。提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医药费22316.68元、护理费7972.8元、伤残赔偿金75664.6元、精神损害抚慰金7000元、营养费4500元、住院伙食补助费1650元、误工费34200元、鉴定费2090元、交通费3000元、后续治疗费12000元、电动车修理费900元，合计：171294.08元；2、被告二在保险责任限额内对上述损失优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 田勇辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告起诉的各项赔偿要求人民法院依法判决。 人保六安市分公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。承保限额为交强险和商业三者险50万元不计免赔，在保险限额和范围内依法赔付。二、原告诉请赔偿金额过高，部分项目计算依据不足。对医疗费，根据保险合同约定，非医保费用不予赔偿，要求扣除15%的非医保用药，否则保留申请非医保用药鉴定的权利；对护理费应按123元/天计算，认可7380元；对伤残赔偿金，对原告构成两处十级伤残不予认可，申请对伤残等级重新鉴定，且应按农村标准计算；对精神抚慰金，即使原告构成两处十级伤残，认可5500元；对营养费认可2700元；对住院伙食补助费认可990元；对误工费，原告提供的因交通事故实际收入减少的证据不足，不存在误工损失，对误工费不予赔偿，即使法院支持原告存在误工费，原告未能提供在事故发生前近三年的平均收入证据材料，误工费的标准应与其伤残等级计算标准一致，即原告若按城镇标准计算残疾赔偿金，误工费应按34393元/年计算误工费，若原告按照农村标准计算残疾赔偿金，误工费应按农林牧渔业标准113元/天计算，且对其误工期不予认可，申请误工期的重新鉴定；交通费认可660元；鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费过高，我们只认可10000元，否则申请重新鉴定；电动车修理费未经保险公司定损，不予认可；不承担本案诉讼费。三、被告田勇应提供合法有效的驾驶证原件，否则不承担赔偿责任。 经查明：2019年4月14日田勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车行驶至六安市将军路永安停车场门前与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定田勇负事故的全部责任，原告王文华无责。案件审理中，被告人保六安市分公司对原告二处伤残等级及三期、后续治疗费的评定均要求重新鉴定。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：王文华伤势治疗未终结，建议取出内固定后再行鉴定。 本院经审查认为，本案原告伤势治疗尚未终结。原告行使赔偿的起诉条件尚未成就。原告起诉暂不符合起诉条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王文华的起诉。 原告预交的案件受理费人民币1870元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1102号 申请人：宋开莹，女，1953年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：余菊千，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：余群千，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：余荣千，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：宋辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：秦政，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧，统一社会信用代码913401815830013110。 法定代表人：严从海。 申请人宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司的银行账户存款171350.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人宋开莹、余菊千、余群千、余荣千、宋辉的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司的银行账户存款171350.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1712号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人黄淑珍金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5313号罪犯杨皇斌，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地云南省洱源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0307刑初4421号刑事判决，以被告人杨皇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨皇斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨皇斌在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2416分（共获得4个表扬），2018年9月10日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分16分。2018年6月22日因试图欺骗干警被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨皇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨皇斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保809号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2525号上诉人（原审原告）：梁松锡。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄斌。委托诉讼代理人：李杰、李星叶，均系广东五羊律师事务所律师。上诉人梁松锡因与被上诉人黄斌物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁松锡在原审的诉讼请求：黄斌立即向梁松锡返还广州市越秀区环市中路南侧国龙大厦泰兴阁13A层（自然层14层）E号房产。原审法院判决如下：驳回梁松锡的诉讼请求。一审案件受理费100元，由梁松锡负担。判后，上诉人梁松锡不服，上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决；2.请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人返还位于广州市越秀区环市中路南侧国龙大厦泰兴阁13A层（自然层14层）E号房产；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定梁松锡与国龙公司签订的《商品房预售合同》并非真实的意思表示是错误的，实际上，梁松锡不仅具有购房的真实意思表示，还付诸实际购房行为。梁松锡对涉案房屋享有权利，应当受到法律的保护。（1）梁松锡作为完全行为能人，不仅与国龙公司签订《商品房预售合同》，还办理预售登记备案，同时，梁松锡还将涉案房屋向省建行办理按揭贷款并办理抵押登记，另外广州市中级人民法院（2016）粤01民终10118号民事判决，认定梁松锡与省建行签订的《楼宇按揭合同》有效，梁松锡需向省建行履行还款义务。事实上，目前梁松锡也向省建行履行了部分还款义务，尚有部分贷款本金及利息没有还清。可见，梁松锡不仅具有购房的真实意思表示，还付诸实际购房行为。（2）根据广州铁路运输中级人民法院（2017）粤71行终1299号生效判决，梁松锡涉案房屋的预售合同备案已恢复法律效力，也就是说，梁松锡对涉案房屋享有权利。2.黄斌与国龙公司签订的《商品房买卖合同》是无效的，黄斌占有涉案房屋于法无据，应予以返还。（1）国龙公司以诈骗钱财为目的的出售涉案房屋，而黄斌在知晓涉案房屋梁松锡已经办理预售登记备案，且又没有梁松锡的同意，双方签订《商品房买卖合同》，双方主观上存在恶意，客观上也损害了梁松锡和抵押权人（即建设银行广州白云支行）的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，国龙公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效。（2）2001年梁松锡与国龙公司签订《房屋预售合同》并办理了预售登记备案，2005年国龙公司在没有经过梁松锡的同意下与黄斌签订《商品房买卖合同》，且也没有办理备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，黄斌虽与国龙公司签订《商品房买卖合同》，但没有经过梁松锡的同意，因此，黄斌购买涉案房屋不发生物权效力。（3）根据越秀区人民法院（2009）越刑初字第769号生效刑事判决显示，国龙公司涉嫌合同诈骗事实包括国龙公司与黄斌签订《商品房买卖合同》所涉及交付的“购房款”以及法院判决继续追缴国龙公司的违法所得发还给被害人（包括黄斌在内），由广州市公安局执行。由此可见，黄斌的购房款损失应向国龙公司索赔，而不是以侵占梁松锡涉案房屋予以受偿。被上诉人黄斌服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人黄斌提交以下证据，拟证明涉案房屋的争议，一审判决已认定梁松锡与国龙公司所签订的《商品房预售合同》无效，该案正在二审中。1.广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12681号民事判决书一份；2.民事上诉状两份；3.广州市中级人民法院传票一份。上诉人梁松锡的质证意见：对于上述证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，该案的处理结果与本案没有关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以确认。上诉人梁松锡虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁松锡负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十日书记员  苏宏榴廖玉萍
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1505号之四申请人：赵新义，男，1961年6月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李拥磊，男，1975年4月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李拥磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拥磊在中国建设银行6217002570006802171_156_1账户内存款人民币181504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1186号之一申请执行人:贵州合力能源有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区学院路口骏园小区4号楼25-2号，同意社会信用代码：915204903221123580C。法定代表人：高强，被执行人:六盘水市钟山区煤炭工业公司，住所地：六盘水市钟山区钟府路1号。统一社会信用代码:91520201214680080D。法定代表人：吕亚东，系公司经理，本院依照已发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黔0201民初1481号民事调解书，依法受理申请执行人贵州合力能源有限公司与被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司买卖合同纠纷一案。因被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州合力能源有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1638000元。本院于2019年5月30日立案执行，申请执行费18780元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司未履行义务，本院于2019年6月28日对六盘水市钟山区煤炭工业公司的法定代表人吕亚东采取限制高消费措施，于2019年12月4日依据申请执行人申请将六盘水市钟山区煤炭工业公司列入失信被执行人名单。经本院于2019年6月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人有贵Ｂ×××××号五十铃牌车、贵Ｂ×××××别克牌车、贵Ｂ×××××号北京现代牌车、贵Ｂ×××××号福特锐界牌车、贵Ｂ×××××号碧莲牌车共五辆，贵Ｂ×××××号五十铃牌车已注销，其余四辆车已查封，现下落不明；查询到被执行人持有六盘水农村商业银行股份有限公司2900000股权,该股权已被六盘水市中级人民法院于2019年3月20日以(2019)黔02执恢3号以物抵债给贵州水红铁路有限责任公司;查询到被执行人持有贵州集黔矿产冶炼有限公司持有41.46%的股份、在六盘水惠润商贸有限公司持有16%的股份，上述股份已被六盘水市中级人民法院查封;于2019年6月3日通过向六盘水市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于钟山××号（产权证号：监证0046767），该房产已被六盘水市中级人民法院于2018年7月16日以(2017)黔02执189号之三执行裁定书裁定以物抵债给贵州省旗盛煤焦化有限责任公司。2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人名下的财产都不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初1481号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十二月十三日法官助理先锐书记员曾梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2138号申请执行人：韩学志，男，1966年11月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：宗永寿，男，1969年10月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人韩学志与被执行人宗永寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩学志于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人韩学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十二月二十七日书记员  王哲元
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2260号申请人：陈某1，男，地址：海城市。被申请人：陈某2，女，地址：海城市。被申请人：陈某3，男，地址：海城市。申请人陈某1与被申请人陈某2、陈某3继承纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2292号申请执行人合众融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陆向新，该公司总经理。被执行人沙海平，男，1988年11月15日生，汉族，住靖江市。合众融资租赁（深圳）有限公司与沙海平民间借贷纠纷一案的本院（2018）苏0206民初7254号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、沙海平于本判决发生法律效力之日起十日内向合众融资租赁（深圳）有限公司归还借款50188.9元并支付逾期利息（以50188.9元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。二、驳回合众融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取601元，由合众公司负担63元，由沙海平负担538元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付合众公司。沙海平未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙桂兰向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行。本院受理执行后，向被执行人沙海平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求沙海平履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人合众融资租赁（深圳）有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人沙海平未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人沙海平名下的银行存款情况、不动产以及车辆的登记情况，被执行人持有的证券，被执行人使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况等进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人沙海平的银行开户记录，未发现被执行人沙海平可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人沙海平名下无不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人沙海平名下车辆情况，被执行人沙海平名下无车辆登记信息。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人沙海平名下无可执行的住房公积金或住房补贴。执行中，经本院赴被执行人沙海平居住地调查，被执行人沙海平下落不明，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人沙海平列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人沙海平发出限制高消费令。本院向申请执行人合众融资租赁（深圳）有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人合众融资租赁（深圳）有限公司逾期未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月二十七日书记员 李昇馀
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1491号被执行人郭建康，男，1982年3月27日出生，汉族，住周口市川汇区。关于郭建康罚金一案，遂平县人民法院作出的（2018）豫1728刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭建康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已交纳一万元，下余二万元限判决生效之日起十日内缴纳）。因郭建康未按生效判决书缴纳剩余二万元罚金，本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人郭建康发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1491号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十三日书记员 王一帆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3208号之二申请执行人：贾梅，女，汉族。被执行人：梁建军，男，汉族。申请执行人贾梅与被执行人梁建军买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8969号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁建军应支付申请执行人贾梅货款95890元，并自2017年9月1日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款付清之日止，案件受理费1099元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾梅向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁建军名下财产。1、查询到被执行人梁建军名下财付通账户有存款，本院作出（2019）豫1303执3208号执行裁定书，依法冻结并划拨了账户内的3592.49元，已全部缴纳执行费。2、查询到被执行人梁建军名下有俊风牌小型汽车一辆，车牌号为豫C×××××,登记日期为2010年1月25日。本院作出（2019）豫1303执3208之一号执行裁定书，委托洛阳市洛龙区人民法院查封了该车辆。但未实际控制，暂不能处置。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人梁建军名下无产权记录。2、经洛阳市不动产登记服务中心查询，被执行人梁建军在洛阳市××区环城北路××龙家园××室有房产一处，面积96.78平方米。本院作出（2019）豫1303执3208之一号执行裁定书，委托洛阳市洛龙区人民法院查封了该房产。但该房产已被多次查封，暂不能处置。3、经南阳市住房公积金管理中心、洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人梁建军名下无住房公积金。4、本院于2019年11月21日到被执行人梁建军住所地洛阳市××区环城北路××号院宇龙家园查找被执行人财产状况及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、经关联案件关联，梁建军作为被执行人的案件有6件。四、本院分别于2019年9月25日、2019年11月20日对被执行人梁建军采取了限制高消费、纳入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人贾梅本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人梁建军无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人梁建军欠申请执行人贾梅货款95890元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初8969号民事判决书为准），案件受理费1099元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建军负有继续向申请执行人贾梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1206号申请执行人：石忠财，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张学，男，1964年3月28日生，汉族，农民，户籍昌图县。申请执行人石忠财与被执行人张学买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4781号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石忠财向本院申请执行，要求被执行人张学给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人张学送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张学到庭履行法律义务．被执行人张学未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人张学采取限制消费措施。经查询，被执行人名下仅零星存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4781号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  关 帅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1702民初3478号 原告：高明，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：齐西平，男，68岁，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：赵云霞，女，32岁，住安徽省池州市贵池区。 被告：谢志会，男，1955年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州友松通信工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区7#地块甲地国际贸易城一期专业市场综合楼四楼509室。统一社会代码91341700MA2QHDKT74 法定代表人：黄松，总经理。 被告：南京嘉环科技有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道48号A栋一层南区。统一社会代码91320114135271537N 法定代表人：宗琰。 委托代理人：卞杰，男，汉族。 本院在审理原告高明与被告谢志会、池州友松通信工程有限公司、南京嘉环科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高明撤回起诉。 案件受理费4039元，减半收取2020元，由原告高明负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  胡习武 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3052号 原告：金凯，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：曹勇，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告金凯与被告曹勇民间借贷纠纷一案中，原告金凯于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金凯撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金凯负担。 审判员  张猛 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保96号保全人：王秀娟1被保全人：镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司保全人王秀娟1与被保全人镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司建设工程合同一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1754号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。被执行人：齐天龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住吉林省梨树县。被执行人：耿冰，女，汉族，1987年1月2日出生，住吉林省梨树县。被执行人：齐野，女，汉族，1972年11月29日出生，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初3567民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款225904.95元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3567民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十三日书记员 ：于国帅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1283号申请执行人：沈阳市忠中科饲料经销处，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路9号。法定代表人:李永锋，该经销处经理。被执行人：蚌埠市中意贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡姜桥村11组。法定代表人:姚得树，该公司经理。申请执行人沈阳市忠中科饲料经销处与被执行人蚌埠市中意贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蚌埠市中意贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市忠中科饲料经销处于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市中意贸易有限公司立即给付执行款107256元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蚌埠市中意贸易有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人蚌埠市中意贸易有限公司的财产调查情况告知申请执行人沈阳市忠中科饲料经销处，申请人表示不能提供财产线索，并据此同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有申请终结本次执行程序的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员 杨 楠
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终205号上诉人（原审原告）上海大众汽车永城销售服务有限公司（原永城市大众汽车维修站），住所地河南省永城市光明路西段北侧，组织机构代码72411504-9。法定代表人闫胜利，该公司经理。委托代理人陈素梅，女，1954年7月15日出生，汉族，河南省永城市。该公司股东。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市自然资源和规划局，住所地河南省永城市东方大道西段，统一社会信用代码11411481MB15441303。法定代表人蒋清伟，局长。行政负责人李树生，该局正科级干部。原审第三人陈福胜，男，1955年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王志英,河南君盟律师事务所律师。上诉人上海大众汽车永城销售服务有限公司因其诉被永城市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人上海大众汽车永城销售服务有限公司之委托代理人陈素梅、张道威，被上诉人永城市自然资源和规划局行政负责人李树生，原审第三人陈福胜及其委托代理人王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。从永城市自然资源和规划局提供的证据可以看出，2006年10月24日其在为上海大众汽车永城销售服务有限公司、陈福胜办理土地过户登记中，上海大众汽车永城销售服务有限公司法定代表人闫胜利在土地使用权交易手续申请审批表上亲自签名，并加盖了单位印章，说明上海大众汽车永城销售服务有限公司对该案涉土地的权属变更登记是同意认可的，由此可以推断上海大众汽车永城销售服务有限公司知道或者应当知道永城市自然资源和规划局作出土地权属变更登记行为的内容，但时隔十三年之久，上海大众汽车永城销售服务有限公司对被诉行政行为提起诉讼，已超过上述法律及司法解释规定的起诉期限，应依法驳回起诉。遂裁定驳回上海大众汽车永城销售服务有限公司的起诉。上诉人上海大众汽车永城销售服务有限公司提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。其与第三人之间的民间借贷纠纷是本案发生的基础，后被上诉人依据永城市人民法院作出的（2006）永民初字第613号民事调解书及协助执行通知书为第三人办理了土地登记。关于其法定代表人签字问题，是基于法院的调解书、协助执行通知书的公信力签字。后经查证，协助执行通知书并不是永城市人民法院作出，永城市人民法院也对此作出了说明。被上诉人对涉案土地所作变更登记的基础不存在、依据错误，故其颁证错误。本案涉及土地行政登记，属不动产登记纠纷，应当适用二十年的起诉期限的规定，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法指令一审法院继续审理本案或者改判。被上诉人永城市自然资源和规划局答辩称，其为第三人颁发永国用（土）第0180—2号土地使用证依据的是生效的（2006）永民初字第613号民事调解书。关于协助执行通知书，（2006）永民初字第613号民事协助执行通知书加盖了永城市人民法院印章，是合法有效的法律文书，截止目前没有任何正式文件否定该协助执行通知书的效力，上诉人所称协助执行通知书无任何公信力是不成立的。关于起诉期限，因不动产提起诉讼的案件不应扩大解释为与不动产有任何联系的行政纠纷。因不动产提起纠纷的案件是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。（2006）永民初字第613号民事调解书确定了涉案土地使用权利的转移，其为第三人颁证只是对第三人权利的确认，而非引起权利的变化，本院不适用最长二十年起诉期限的规定。上诉人提起本案诉讼已超过法定期限起诉。原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人陈福胜陈述称，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，原裁定驳回其起诉正确。其于2006年11月28日取得涉案土地使用权，距上诉人提起本案诉讼已超过13年之久，明显超出“公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年”的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。原审各方当事人提供的证据均已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人永城市自然资源和规划局提供的颁证档案材料显示上诉人法定代表人闫胜利在土地使用权交易手续申请审批表上亲自签名，并加盖单位印章，可以证明上诉人当时对被诉颁证行为是知道或者应当知道的，起诉期限应当从当时开始计算。被诉颁证行为已距现在长达13年之久，上诉人提起本案诉讼明显已超过法定起诉期限。原审驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人上海大众汽车永城销售服务有限公司的上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  牛 杰审判员  张 淼二〇一九年十二月十三日法官助理陈明茗书记员陈岳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6735号原告:谭玉琼，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告:谭选伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王元毅、王乾（实习），重庆帅风律师事务所律师。第三人：王雪云，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭玉琼与被告谭选伟、第三人王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.5万元；2.判令被告支付原告2018年10月23日之前已经产生未付的利息5064.66元；3.判令被告以2.5万元为本金，按照月利率1%的标准支付从2019年10月24日起至付清之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，第三人因经营周转需要，向原告借款8万元，双方口头约定按照月利率1%支付利息，原告通过农商行向第三人交付了借款8万元。2018年2月3日，第三人归还了原告借款本金6万元，利息4800元，对未归还的2万元，原、被告及第三人协商一致将借款转给被告，同日，被告向原告出具借条一张，在借条中，被告确认借款本金2万元，约定利息为月利率1%。2018年3月29日，被告再次向原告借款5000元，并承诺仍按照月利率1%支付利息，原告通过邮政储蓄银行向被告转账交付了借款。2018年底，原告因急需资金多次向被告索要借款未果。被告谭选伟辩称，1.原告与第三人之间的债权债务关系被告不知情。2.被告对三方协商一致将借款转给被告这一事实无异议。3.被告于2018年2月21日通过自己的弟弟谭联联将2万元已经归还给了原告，还钱的时候谭联联不知道被告向原告出具了2万元的借条，故借条没有收回；谭联联还钱的时候被告不在场，原告是被告的亲姑姑，故被告一直未向原告要求拿回借条。4.被告向原告另借款5000元属实，但是这5000元未出借条，亦未约定利息，且该款是原告通过现金交付的。综上，被告现只欠原告5000元。第三人王雪云述称，第三人向原告借款8万元，在归还了6万元及利息后将剩余2万元借款转给被告，被告向原告出具借条属实。原、被告如何约定第三人不知情。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，第三人向原告借款8万元。2018年2月3日，第三人向原告还款6万元并支付了利息；对未归还的2万元，原、被告及第三人协商一致，第三人将该债务转移给被告，被告同日向原告出具借条，载明借款本金2万元，利息一分。2018年2月21日，被告弟弟谭联联在原告儿子涂小秋家向原告交付了现金2万元，称系归还被告所欠借款，但谭联联还款后未收回原告处的借条原件。2018年3月29日，被告向原告借款5000元，未出具借条。上述事实有原、被告身份信息、借条、中国邮政储蓄银行业务凭单、谭联联证言、宋家秀证言、刘凤证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，第三人向与原告借款8万元，在2018年2月3日归还了6万元及利息后原、被告及第三人协商一致，将第三人剩余的2万元债务转移给被告。债务转移后，被告于向原告出具借条，载明借款本金2万元，利息按照月息1分计算。2018年2月21日，被告弟弟谭联联受被告委托，向在原告儿子涂小秋家向原告交付现金2万元，称该款是偿还被告在原告处的借款，原告虽然否认收到该款，但结合证人谭联联、宋家秀、刘凤的证言，原告在2018年2月21日收到谭联联交付的现金2万元具有高度可能性，本院认定该事实存在，在被告已经提供证据证明其已经偿还借款的情况下，原告应就借贷关系成立承担举证证明责任，现原告未提交其他证据证明借贷关系成立，应当承担不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院不予支持。但2018年2月3日至2018年2月21日的利息未支付，被告应当按照约定的利率标准支付利息。对于2018年3月29日被告向原告借款5000元，被告对此无异议，本院予以确认，双方对借期没有约定，现原告要求被告偿还本金5000元符合法律规定，本院予以支持。由于被告未出具书面借条，现双方对是否支付利息各执一词，且均未提交证据，故本院认为该借款应视为在借期内不支付利息。综上，原告现要求被告偿还借款本金2.5万元，2019年10月23日前的利息5064.66元，并从2019年10月24日起，以2.5万元为基数，按月利率1%计算并支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院支持被告偿还借款本金5000元，并支付从2018年2月3日起至2018年2月21日止，以2万元为基数，按照月利率1%计算的利息118元；另支付从起诉之日（2019年10月25日）起，以5000元为本金，按照年利率6%计算并支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，规定，判决如下：一、被告谭选伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭玉琼借款本金5000元，并从2019年10月25日起，以5000元为基数，按年利率6%计算并支付利息至付清之日止；二、被告谭选伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭玉琼2018年2月3日至2018年2月21日的利息118元；三、驳回原告谭玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告谭玉琼负担230元，被告谭选伟负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇一九年十二月二十四日书记员 唐小娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3415号原告：王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，现住内蒙古呼和浩特市。被告：辛某，现住址同上。原告王某1与被告王某2、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某1负担。审判员  德领兄二〇一九年十二月二十七日书记员  王馨媛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4899号原告：许立兴，男，汉族，1980年11月22日出生，高中文化，个体，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司），住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立兴的委托诉讼代理人宗方超，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立兴的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失260405元；被告承担诉讼费用。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、本案涉案车辆在我公司投保有车损险及不计免赔，若无其他免责情况，我公司依法对原告因本次事故导致的合理合法损失承担保险责任；2、原告诉求过高，请人民法院依法核减；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。案件事实经审理查明：2019年4月15日12时51分，滕翠杰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型载货汽车，在河北省沧州市南大港恒大工地发生交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理出具事故认定书，认定滕翠杰负此次事故的全部责任。滕翠杰驾驶的鲁Ｎ×××××号车登记所有人为原告许立兴，原告具有合法的诉讼主体资格。鲁Ｎ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保限额为317200元的机动车损失保险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告许立兴单方委托沧州天成旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ×××××号车车损进行评估，评估认定鲁Ｎ×××××号车车损228005元。被告人寿财险郑州支公司对该评估报告不予认可，并申请重新鉴定。经本院委托河北得正保险公估有限公司对鲁Ｎ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为171715元。原告对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、车辆损失171715元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；2、施救费15000元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿，结合原告事故车辆自身质量、核定载质量及事故施救难度等实际情况，本院酌定施救费15000元，超出部分不予支持）；3、搅拌车清罐费用12600元（该费用系为减少标的物损失而发生的必要合理费用，原告的主张合法有据，本院予以支持，被告虽主张该费用过高但未就其主张提供证据，故对其抗辩不予采信）；上列经本院确认的原告的各项损失共计199315元。裁判理由与结果本院认为：原告许立兴作为鲁Ｎ×××××号车的所有人，与被告人寿财险郑州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的鲁Ｎ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），故被告人寿财险郑州支公司应当在鲁Ｎ×××××号车所投机动车损失险保险理赔范围及限额内赔付原告合理合法损失共计199315元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告许立兴各项损失199315元；二、驳回原告许立兴的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××02。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由原告许立兴承担460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2143元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月七日书记员  李梦雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11019号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：胡涛，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2088号 北海福达投资有限公司、赵聪芝： 本院在执行申请执行人北海福达投资有限公司与被执行人赵聪芝商品房预售合同纠纷一案过程中，于2019年11月19日分别向北海市不动产登记中心和北海市房地产交易中心发出（2019）桂0502执2088号、（2019）桂0502执2088号之一协助执行通知书，分别注销了北海市北海大道东5号恒大雅苑5幢2104号商品房的不动产登记证明的登记及注销了上述商品房的备案登记。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执227号之一 申请执行人：罗春花，女，1967年11月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：邹方北，男，1972年4月28日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人罗春花与被执行人邹方北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）赣10民终524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗春花于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行过程中，被执行人邹方北银行存款1138元已扣划至我院，其他银行账户已被我院冻结。多次找到被执行人前妻和其子女处，均未找到被执行人邹方北，鉴于被执行人邹方北暂无可供执行的财产，而申请执行人罗春花腰椎受伤后无法从事重体力劳动，后续还需要治疗费用，罗春花的老公为工地工人，家庭生活困难，因此，对申请执行人罗春花实施保险救助，救助金额为80000元。申请执行人罗春花同意保险救助后撤回对本案的执行申请，并放弃本案其他剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）赣1026执227号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘志强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7367号原告武某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告李某，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院于2019年11月4日立案受理了原告武某诉被告李某民间借贷纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费400元，由原告武某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月一日书记员 苏日娜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1499号申请执行人：白永文，男，1971年1月29日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人白永文与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8599.53元。被执行人已自动履行8599.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6919号原告:姚学利，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王秀英，女，1965年8月26日出生，汉族，河南省柘城县。原告姚学利与被告王秀英合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告姚学利于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学利撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚学利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚学利负担。审判员  杨莹华二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 超
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执309号申请执行人：李光学，男，汉族，1984年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人李光学等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人李光学等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢117号申请执行人：孙永涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李志明，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李秋良，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孙永涛与李志明、李秋良民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初4766号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志明、李秋良应偿还申请执行人孙永涛借款本金10万元及利息58000元（利息计算至2017年11月13日，以后利息按月息2分另计）。因李志明、李秋良未按上述生效法律文书履行义务，孙永涛向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志明、李秋良仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李秋良有位于鹿邑县城角行政村到栽槐村（房产证号：00××94号）的房产，已于2018年5月18日采取查封措施，对上述房产申请执行人暂不要求法院处置。3.查明被执行人李志明有住房公积金25279.07元，并告知申请执行人，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志明、李秋良负有继续向申请执行人孙永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1775号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：杨美芬，女，1961年10月5日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨美芬的银行存款52703.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨美芬的银行存款52703.46元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费547元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2023号原告：朱某1，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：朱某2。被告：张某，住甘肃省庄浪县。第三人：庄浪县陇原建筑安装工程有限责任公司住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇西关街13号。法定代表人：赵某。原告朱某1诉被告张某、第三人庄浪县陇原建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费3491元，由朱某1负担。审 判 长 柳小强人民陪审员 凡利利人民陪审员 贾全效 二〇一九年十二月十九日书 记 员 杨旭阳
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2229号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄丹桧，女，1994年3月11日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费246元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3027号罪犯山当几，男，1976年12月5日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月27日作出(2013)川凉中刑初字第264号刑事判决，以被告人山当几犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1082号刑事裁定对其减刑十个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更639号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年8月31日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯山当几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯山当几减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯山当几在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯山当几在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯山当几在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯山当几被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯山当几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯山当几的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯山当几减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4906号原告:梁爽，女，汉族，1978年6月14日，住霸州市。委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告梁爽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽的委托诉讼代理人梁占强、郭方玉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邵井辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、绿化带修复费、评估费、施救费共计59921元。2.诉费用由被告承担。事实与理由:2019年7月21日22时10分，原告梁爽驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在112国道霸州市天利公司发生交通事故。与路边绿化带相撞，车辆、绿化带均受损，原告负此事故的全责。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险100万及机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告诉求车辆在被告处投保了交强险、100万的商业三者险，不计免赔，99980.8元的车损险及不计免赔。原告所诉事故保险在保险期间内，对于原告车辆的合法损失及造成的第三者财产损失同意在车损险以及交强险、商业险、三者险保险范围内承担。不同意承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）99980.8元、机动车第三者责任保险100万（含不计免赔）、交强险，被保险人为原告本人，保险期限自2019年3月19日00时起至2020年3月18日24时止。2019年7月21日22时10分，原告梁爽驾驶该车在112国道霸州市天利公司发生交通事故，与路边绿化带相撞，造成车辆受损、绿化带损坏，经霸州市公安局交警队认定原告负此事故的全部责任。事故发生在保险期限内。事故处理期间花费车辆拖车费680元，花费绿化带维修费4650元，该车辆已维修完毕，花费维修费52671元，以上费用均由原告垫付。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。诉讼中，原告申请对涉案车辆的损失进行司法鉴定。经本院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司于2019年8月20日出具资产评估报告（中泰诚评报字（2019）第157号），结论为：“经过评估，截止评估基准日霸州市人民法院在审理案件当中涉及的梁爽的受损车辆修复费用的评估价值合计为人民币伍万贰仟壹佰柒拾壹元整（￥52171.00元）”其中500元旧件残值已扣除。该次鉴定花费鉴定费2500元，由原告垫付。庭审中，被告认为在选定鉴定机构及鉴定时均未通知保险公司，鉴定程序存在瑕疵，对鉴定报告不认可；对评估费、救援费及绿化带的维修费均不认可，认为维修发票记载的修理费52671元没有扣除残值。但未提交相关证据予以证明。经被告申请，要求鉴定人陈某（女，汉族，1970年7月14日出生，住廊坊市广阳区，身份号码）、杨俊强（男，汉族，1973年1月2日出生，住石家庄市唐县，身份号码）出庭接受质询。经质询，被告认为1、关于价格的确定，鉴定人只是网上查询，没有实地询价，在取价依据不足的情况下，对于车损项目具体是维修还是更换没有相关的行业标准或明确依据，只是凭经验进行主观推断；2、鉴定人表示原告车辆以4S店价格确定车损金额，但原告未在4S店进行维修，势必产生价格差。原告认为鉴定人按照行业惯例进行鉴定，对鉴定报告不存在异议；该车在质保期内，鉴定人按4S店标准进行更换或维修符合标准。本院认为，原告梁爽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。本案涉案车辆事故发生在保险期内，原告及时向被告报案，被告应按合同约定对原告的车辆损失进行理赔。被告对原告车损评估报告书虽持有异议，但被告未提交相关证据证明鉴定的损失高于实际维修的费用，该评估报告系法院委托，经过合法程序作出的，合法有效，评估修复费用价值52171元，应作为原告车辆损失的证据。结合原告提供的维修清单及发票记载的维修金额52671元，扣除残值500元后，原告的车辆损失为52171元，绿化带维修费用4650元，该损失未超过车损险的赔偿限额，被告应依法赔付原告。原告支付的评估费2500系原告为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由被告承担。关于施救费用600元，属事故处理期间的正常且必须的支出，也应由被告承担。综上，被告应支付原告车辆损失费52171元、维修费4650元、施救费600元、评估费2500元，以上共计59921元。按照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告梁爽车辆损失费52171元、维修费4650元、施救费600元、评估费2500元，共计59921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初518号 原告叶国舜，男，汉族，1975年5月28日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告叶国舜诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告叶国舜诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告叶国舜以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶国舜撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶国舜负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保382号申请人刘月与被申请人长春市胜嬴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保382号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之十一 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在中国建设银行4367xxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保105号 申请人：陈兵，男，1989年9月26日生，住江西省丰城市。 被申请人：邓炎平，男，1991年9月8日生，住赣州市南康区。 申请人陈兵因损害股东利益责任纠纷于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓炎平所有的财产，价值人民币120万元采取保全措施。申请人陈兵以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓炎平在中国工商银行南康市政广场支行62×××89账号的存款； 二、冻结被申请人邓炎平在交通银行南昌迎宾支行62×××59账号的存款； 三、冻结被申请人邓炎平在招商银行南康支行62×××03账号的存款； 上述账号冻结金额限于人民币120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月五日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2614号罪犯肖永柏，男，1973年3月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年9月24日作出（2009）昆铁中刑初字第222号刑事判决，以被告人肖永柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。本院于2012年3月14日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日、2017年11月28日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖永柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖永柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永柏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执286号申请执行人：侯小军，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人：尚志明，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人:包凤鸣，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：包俊生，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行侯小军与包凤鸣、包俊生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包俊生、包凤鸣共有银行存款****元，我院已依法冻结、扣划；被执行人包凤鸣名下有车牌号为甘AEC***号奇瑞牌汽车一辆，我院已在车辆登记部门依法查封，未能实际控制；二被执行人均无其他可供执行的财产。我院已将包凤鸣、包俊生限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十二月二十一日书记员  李鸿娟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3160号 黄振调、杭州卓路科技有限公司： 黄振调申请执行杭州卓路科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）991号，执行案号(2019)浙0108执3160号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执973号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7154号 原告：苗培信，男，1954年7月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王金亮，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市红星家园B区1号商业房。 负责人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，成年，该单位职工。 原告苗培信与被告王金亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苗培信于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苗培信申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗培信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗培信负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11953号原告曾永辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告庄伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告曾永辉诉被告庄伟民间借贷纠纷一案中，原告曾永辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾永辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾永辉负担。审判员  马伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18493号原告：高廷满，男，1977年1月9日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省盖州市，被告：王伟，男，1984年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告高廷满与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高廷满于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高廷满申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高廷满撤诉。案件受理费免予收取。审判员 刘 旭二〇一九年十二月二十七日书记员 夏嘉丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初859号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告李某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2019年6月14日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 陈 继 平人民陪审员 金达楞太二〇一九年十二月九日书 记 员 巴  鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1736号 原告：何华，男，1970年1月28日出生，汉族，住荆门市东宝区, 原告：穆慧，女，1972年12月30日出生，汉族，住荆门市东宝区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告何华、穆慧与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何华、穆慧诉称：2011年10月24日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4207号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款65983.9元及滞纳金35004.64元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款65983.9元、滞纳金35004.64元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月24日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4207号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款50695.1元，尚欠收益款65983.9元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的65983.9元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告何华、穆慧支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款65983.9元，并以65983.9元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何华、穆慧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2954号上诉人（原审原告）：高某某。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人高某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：高某某与江机劳服公司之间存在劳动关系。高某某自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是高某某的用人单位，江北机械厂是高某某的用工单位。2003年江北机械厂破产后，高某某被迫回家，江机劳服公司一直没有为高某某继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在高某某请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，高某某于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，高某某与江机劳服公司不存在劳动关系。高某某向一审法院起诉请求：一、确认自1982年至2009年4月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认高某某在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回高某某的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回高某某的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，双方未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，高某某以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1248号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回高某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，高某某的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8539号上诉人（原审被告）：唐山金方圆骨质瓷制造有限公司，住所地高新区新城子,统一社会信用代码91130293689284858F。法定代表人：常刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山陶瓷集团唐山市第二瓷厂，住所地唐山路北区银河路66号，统一社会信用代码911302001047449874。法定代表人：熊光贺，该厂厂长。上诉人唐山金方圆骨质瓷制造有限公司因与被上诉人唐山陶瓷集团唐山市第二瓷厂租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山金方圆骨质瓷制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山金方圆骨质瓷制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十二月三日书记员 房善忠