wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1055号申请执行人：王敏，女，1988年10月14日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人：王继宽，男，1988年4月27日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：通海嘉城房地产开发有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道东街86—1。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任总经理。申请执行人王敏、王继宽与被执行人通海嘉城房地产开发有限公司合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初494号民事调解书,已于2019年4月18日发生法律效力。王敏、王继宽于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海嘉城房地产开发有限公司应退还申请执行人王敏、王继宽购房款人民币134830元，并承担案件受理费1500元，执行费1920元。本案执行至今，被执行人通海嘉城房地产开发有限公司未履行判决义务，经查，被执行人通海嘉城房地产开发有限公司有房产及土地。本院通过向有关机关发出协助执行通知的方式予以查封，现因该房产及土地不具备处置条件，未发现其它可供执行的财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十二日书记员 魏海云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7712号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费1615元（2019年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4442号原告：朱治强，男，1976年7月8日生，汉族，住太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：高根宝，男，1981年4月14日生，汉族，住太和县。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。第三人：赵玉伟，男，1983年3月12日生，汉族，住太和县。原告朱治强诉被告高根宝、第三人赵玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱治强及其委托代理人邱卫华，被告高根宝及其委托代理人宋建林均到庭参加了诉讼。第三人赵玉伟经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经朱治强申请，本院准许证人孙某出庭作证。本案现已审理终结。朱治强诉称：我高湾是从事沙子、石子、水泥销售生意的，高根宝原是承包大新镇花园村委会大队部工程的承包方，我与高根宝系经朋友孙某介绍认识。2019年1月27日，经双方结算，高根宝从我处赊购沙子、石子、水泥共计17430元，并为我出具欠条一张。该欠款后经我多次催要未果。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令高根宝偿还所欠我货款17430元，本案的诉讼费用由高根宝承担。高根宝辩称：原告所述与事实不符。被告从未有赊购过原告的沙子、石子和水泥等，而是第三人赵玉伟为大新镇花园村委会大队工程所赊购的，该欠款应由第三人赵玉伟承担。且被告只是第三人赵玉伟委托的工程管理人员，不是本案的适格被告，综上，请求法院依法驳回原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求。第三人赵玉伟未答辩也未提供任何证据。经审理查明：朱治强系从事沙子、石子、水泥销售生意的。2016年，高根宝通过孙某介绍先后多次从朱治强处赊购沙子、石子、水泥若干。（太和县大新镇花园村委会花园大队部工程）2019年1月27日，经朱治强与高根宝双方结算，高根宝共从朱治强处赊购沙子、石子、水泥共计这款人民币17430元，高根宝为朱治强出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠红波（即朱治强）沙子、石子、水泥（花园大队部工程）壹万陆仟玖佰叁拾元整（￥16930.00）另加张路口沙子、水泥伍佰元（￥500.00）高根宝2019年1月27日”。该欠款后经朱治强多次催要未果。2019年4月30日，朱治强诉讼来院，请求法院依法判令高根宝偿还拖欠货款17430元，本案的诉讼费用由高根宝承担。上述事实，有原告朱治强提供的身份证复印件及所在村委会证明一份、高根宝身份证复印件一份、高根宝为朱治强出具的欠条一张，高根宝给李子建、李奎出具的欠条一张、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，高根宝多次从朱治强处赊购沙子、石子、水泥等，后经双方结算，高根宝共欠朱治强沙子、石子、水泥款17430元，有高根宝为朱治强出具欠条一张为证，应视为对该债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，该欠款经朱治强多次催要未果，故对朱治强要求高根宝偿还货款17430元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，关于朱治强要求高根宝支付欠款利息的意见，由于原、被告双方对是否支付利息并未有约定，故应视为不支付利息。但并不影响朱治强向高根宝主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。朱治强起诉至日应视为催告之日，高根宝仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于朱治强要求高根宝偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于高根宝辩称其是赵玉伟委托从赊购朱治强处赊购沙子、石子和水泥，并且其上述赊购的沙子、石子和水泥等实际上系为第三人赵玉伟所承包的太和县大新镇花园村委会（大队部）工程所用，其仅是受赵玉伟雇佣为其负责管理统计、发放工程款及材料款的聘用人员，因此，其不是本案适格的被告，故该拖欠材料款应由赵玉伟负责偿还的意见，由于高根宝并未有向本院提供相关充分的证据予以证明其主张，且朱治强对此辩解亦不予认可，故对高根宝的该辩称意见，本院不予采信。本案第三人赵玉伟不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告高根宝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱治强沙子、石子、水泥款共计17430元并支付利息（利息自2019年4月30日起计算至该欠款还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告朱治强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告高根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十二月十一日书 记 员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初430号原告：沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号(1-25-18)。法定代表人:李向忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜娟,系该公司员工。被告：深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道9号航盛科技大厦506。法定代表人：徐瑟。被告：沈阳一鸣咨询服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号25层D4号。负责人：李向忠。本院在审理原告沈阳一鸣咨询服务有限公司与被告深圳市派思品牌管理有限公司、沈阳一鸣咨询服务有限公司大连分公司合同纠纷一案中，因原告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳一鸣咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳一鸣咨询服务有限公司负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贾 茹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1007号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：锦州帕克润滑油有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路7-18、19号。 法定代表人：金峰，该公司董事长兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告锦州帕克润滑油有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终579号 上诉人（原审原告）宋福海，男，1978年9月17日出生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人宋福海因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋福海的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋福海的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋福海的起诉。 上诉人宋福海上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋福海的权利义务，亦未对宋福海的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋福海的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋福海以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋福海的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4149号申请执行人董细保，男，汉族，1972年5月4日生，住新余市渝水区。被执行人廖柒勇，男，1989年6月5日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人董细保（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502刑初263号刑事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖柒勇（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行3800元未得到执行。本院于2019年11月28向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢183号申请执行人某某有限公司法定代表人：游某某被执行人袁某某申请执行人某某有限公司与被执行人袁某某追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2019年7月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中，因被执行人未履行，本院查封了被执行人袁某某名下位于武汉市东西湖区海景花园浪琴屿E3栋2单元10层901室房屋（所有权证：东2014013634），案外人王桂梅不服上述裁定，提出了执行异议，要求撤销对（2016）鄂0112执933号执行裁定书的强制执行，本院作出（2017）鄂0112执异2号执行裁定书，裁定中止对本院（2016）鄂0122执933号执行裁定书的执行。申请执行人某某有限公司遂向本院提出执行异议之诉，要求恢复对（2016）鄂0122执933号执行裁定书的执行，本院于2018年6月27日作出（2017）鄂0112民初1926号民事判决书，驳回了申请执行人某某有限公司的诉讼请求；申请执行人某某有限公司不服上述判决提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）鄂01民终2846号民事判决书，判决：一、撤销湖北武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1926号民事判决书；二、恢复对湖北武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0122执933号执行裁定书的执行。案外人王桂梅不服上述二审判决结果，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院已立案审查，尚在审查中。另查明，被执行人袁某某名下无大额银行存款、车辆登记及其他财产信息。本院作出（2019）鄂0112执恢183号限制消费令，限制被执行人袁某某高消费。2019年11月26日本院通知了申请执行人某某有限公司委托代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院查封了被执行人袁某某名下房屋，但因案外人对该房屋的权限，提出执行异议，且正处于再审程序中，再审结果直接关注房屋的处置结果，因此暂不宜处置被查封的房屋。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2846号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6372号之一原告：奚有荣，男，汉族，1948年12月4日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31#。统一社会信用代码91320831140030922C。法定代表人：朱庆军，职务总经理。委托诉讼代理人：张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：徐舜生，男，汉族，1963年8月25日生，住泰州市姜堰区。本院在审理原告奚有荣与被告江苏金建建设集团有限公司、徐舜生不当得利纠纷一案中，原告奚有荣于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告奚有荣的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚有荣撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告奚有荣负担。审 判 长 刘 青人民陪审员 郑 腾人民陪审员 张新淮二〇一九年十二月二十七日书 记 员 曹 文
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1508号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：魏某，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保875号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保875号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22060号申请执行人上海点钰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：臧晓燕，董事长。被执行人高纯，女，1982年10月28日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：吴晓峰，总经理。被执行人苏州润明汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴晓峰。被执行人苏州玖加久汽车交易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴会林。被执行人吴晓峰，男，1978年8月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市。本院在执行(2019)沪0115执22060号申请执行人上海点钰贸易有限公司与被执行人高纯、苏汽融资租赁(上海)有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司、苏州玖加久汽车交易有限公司、吴晓峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高纯、苏汽融资租赁(上海)有限公司、苏州润明汽车租赁有限公司、苏州玖加久汽车交易有限公司、吴晓峰名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海点钰贸易有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1856号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李宝军，该支行职工。被执行人：刘继周，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，济南市长清区文昌街道办事处陈庄村。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘继周金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2880号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。（2017）鲁0113民初2880号民事判决书，确定如下内容：一、由刘继周于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金287970.53元；二、由刘继周于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息1483896.69元；三、由刘继周于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金287970.53元为基数，按约定的利率9.3‰加收50%计算）四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20747元，由刘继周负担。本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被为本人签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月六日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1354号之二被执行人王永力，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0425执1354号之二裁定书，于2019年12月18日向被执行人王永力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永力在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币90.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初189号原告：马鸿波，男，汉族，1988年10月18日出生，住黑龙江省伊春市西林区。原告：于金卉，女，汉族，1989年6月6日出生，住河北省黄骅市。共同委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告马鸿波、于金卉与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告马鸿波、于金卉于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马鸿波、于金卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鸿波、于金卉撤诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告马鸿波、于金卉负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3674号原告：王省风，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：韩庆红，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地：汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，系该公司董事长。原告王省风诉被告韩庆红、安阳恒诺平原有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王省风撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年十二月十一日书记员  程雪姣
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初469号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年5月10日，原告在平阳县××××镇新企业楼旁设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府房地产开发公司的牌面内容为“华府天下，6月1日二期紧急加推”的房地产营销活动信息。2019年5月24日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年5月24日强制拆除原告位于xx镇广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初494号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日6时40分许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿句容市黄梅凤祥路由西向东方向行驶至碧桂园中心小学附近地段处，与对向交会行驶的计某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为158mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人王某承担此道路交通事故的全部责任。被告人王某到案后如实供述了上述事实。被告人王某已取得被害人计某的谅解。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十二月十七日书记员  张 平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更377号 罪犯孟凡书，男，汉族，1983年2月8日出生，吉林省农安县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年2月14日作出（2017）新2801刑初57号刑事判决，以被告人孟凡书犯盗窃罪。判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉，本院于2017年5月18日作出（2017）新28刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2018年9月24日作出（2018）新28刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯孟凡书到庭参加诉讼。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯孟凡书在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对孟凡书的减刑建议? 经审理查明,罪犯孟凡书在刑罚执行期间于2018年10月18日、2019年1月18日、2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日共获得监狱表扬奖励五次，于2019年1月28日、2019年7月29日获得监狱改造积极分子二次。罚金50000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表、计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯孟凡书在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯孟凡书减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2020年12月8日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴 悦 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12615号原告：天津诚久物业管理有限公司，住所地天津市红桥区民畅园3-2108。法定代表人：刘克英，总经理。被告：马跃伟，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津诚久物业管理有限公司与被告马跃伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津诚久物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津诚久物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执1689号 燕立华、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司: 本院执行的申请执行人燕立华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人已交付燕立华赔偿款580000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3267号 申请执行人:胡玉英，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡昌友，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 胡玉英申请执行胡昌友民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初451号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17000及利息，给付案件受理费226元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人胡昌友下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年12月5日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地安徽省泾县进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  余招得
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1568号申请执行人：敦化市赛托美化肥经销处。经营者：尹霞，女，1961年5月24日出生，汉族，住敦化市财政小区。被执行人：代友荣，男，1959年10月24日出生，汉族，住敦化市官地镇下洼子村一组。本院在执行敦化市赛托美化肥经销处与被执行人代友荣（2019）吉2403民初2146号买卖合同纠纷一案中，申请执行人敦化市赛托美化肥经销处于2019年12月25日向本院申请撤销对代友荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 张瀚文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3500号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐娟，女，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告王伟、唐娟对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3368号之二 申请执行人刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人蒋滔,男,汉族,1990年8月13日出生,户籍地湖南省邵东县。 申请执行人刘明先与被执行人蒋滔借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋滔应履行支付申请执行人人民币5000.00元及相关利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，发现被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币336.67元，依法划缴受理费人民币25.00元和执行费人民币50.00元后，余款人民币261.67元已划付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1260号 上诉人（原审原告）：罗旭，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙正，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人罗旭因与被上诉人孙正民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初226号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗旭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。本案的事实是案涉2份借据系孙正直接出具给罗旭，借款的交付是孙正联系罗旭，罗旭通过微信等方式将借款交付给案外人林健，由林健交付给孙正使用。一审法院向林健作了调查，林健证实孙正因多次对外举债，为防止其父亲查账，故通过林健等人的账户收取借款，孙正在向罗旭借款前均通过电话等方式进行确认。孙正在一审中曾明确表示其曾多次通过林健对外借款，可与林健的陈述相互印证。 孙正辩称，其并未向罗旭借款，与罗旭不存在借贷关系，其只向林健借款，至于林健的款项来源其不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 罗旭向一审法院起诉请求：1.判令孙正归还借款70000元及利息（利息自2018年3月26日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；2.孙正承担罗旭为实现债权而产生的律师代理费用3000元；3.诉讼费用由孙正承担。 一审裁定认定事实：案涉两份借据未载明债权人，出借人姓名及月利率均为罗旭自行填写，款项系罗旭通过微信、支付宝陆续转给案外人林健，还款亦是通过案外人林健。 一审裁定认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，罗旭提交了2018年3月15日、2018年3月26日的借据以及2018年5月14日滴滴订单截图、与案外人林健的微信转账截图和支付宝转账截图、与孙正父亲的微信聊天记录及2018年3月13日的借条，以证明其陆续通过案外人林健出借给孙正借款合计70000元，且2018年3月15日、2018年3月26日的借据系其在2018年5月份去义乌向孙正催款时孙正一起向其出具，2018年3月13日的借条系林健交给罗旭的，借条格式与孙正向罗旭出具的借据不同，进一步佐证案涉两份借据系孙正直接向罗旭出具的事实。根据罗旭陈述及所举证据，借据上未载明出借人，借款还款亦是通过案外人林健交付，罗旭未能提供能够确认已向孙正交付借款的依据。罗旭主张案涉两份借据系2018年5月份其与孙正对账后孙正重新向其出具，且系同时出具，但其所举证据不足以证实该主张，在其已经持有2018年3月13日的借条可作为债权凭证的情况下，其与孙正对账结算后又出具两份不同日期且时间间隔不长的借据，不符合生活常理，对罗旭该主张不予采信。综上，罗旭所举证据难以证实其与孙正达成借贷合意并向孙正交付借款，后由孙正向其出具借据的事实，根据合同相对性原则，罗旭不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回罗旭的起诉。 二审中，罗旭申请证人周某出庭作证。周某述称，2018年四五月份，其与罗旭一起到义乌找孙正，孙正写了两张借条给罗旭。孙正质证认为，其没有向罗旭出具借据，当时是林健打其电话说有30000元借款未写借条，让其写一张借条交给罗旭帮林健带过去，其就写了一张借条交给罗旭，经其当庭辨认，即罗旭向一审法院提交的落款时间为2018年3月13日的借条。本院经审查认为，周某认可未看过孙正出具的借据，故其陈述不足以证明罗旭系本案讼争二份借据项下债权的债权人。孙正没有提交新的证据材料。 经审理，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，因林健与本案具有利害关系，且林健称罗旭通过其出借给孙正的借款没有七万元，与罗旭的陈述存在明显矛盾，故一审法院没有采信林健的陈述并无不当。本案的争议焦点为罗旭是否系本案讼争借款的债权人。经查，罗旭虽持有二份由孙正出具的借据，但罗旭对以下疑问均不能作出合理解释：1.该两份借据中出借人姓名及月利率由罗旭自行填写，其他内容均由孙正填写并捺指印；2.借款均通过微信或支付宝转给案外人林健，而不是直接转给孙正本人；3.罗旭主张该二份借据均系事后同时补写，既然是事后同时补写，为什么写二份，而不是写一份总的结算借据；同时出具的二份借据落款日期不同且均不是借据出具日期；二份借据项下借款如何构成；4.罗旭主张出借给孙正七万余元借款，其提交的转账凭证也超过70000元，但为什么只出具70000元的借据；既然已持有落款时间为2018年3月13日的30000元借条，为什么再次出具总计70000元的借据。对以上事实方面的疑问，罗旭均不能作出合理解释，显然与其主张系讼争借款的债权人身份不相符，故一审认定其不具有债权人资格，并无不当。 综上，罗旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十二月九日 书记员  倪楚冰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3360号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地,安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务,董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女,1989年2月26日出生,汉族,住河南省汤阴县,系该公司员工。被告：刘芬彩，女，1949年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张广增，男，汉族，1978年12月28日出生，现住同上，系被告之子。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告刘芬彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告安阳市光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人逯卫芳，被告刘芬彩及其委托诉讼代理人张广增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市光大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告物业管理服务费人民币1572元，滞纳金1728.4元，共计3300.4元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，原告与安阳市龙安区文源街海军大院小区业主委员会签订《安阳市海军大院小区物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所居住的安阳市海军大院小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按其房产证建筑面积向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金，被告系原告提供物业服务的“安阳市龙安区海军大院小区”园区7号楼3单元1层西户的实际业主，该户房屋面积为131平方米。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年元月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费1572元，滞纳金1728.4元，共计3300.4元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告刘芬彩辩称：被告的家庭住址与起诉状中地址不一致，不应交纳物业费。被告事先不知晓该物业服务合同，也不知晓该何时向谁交纳物业服务费，原告从没有向被告提供与物业费对等的物业服务，且其认定被告的房产建筑面积存在不合理之处，被告不存在拖欠和拒交物业服务费的情况。本案的诉讼费用也应该由原告承担。经审理查明，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订物业服务合同，合同服务管理期限均为一年，分别为：2018年元月1日至2018年12月31日，2019年元月1日至2019年12月31日。合同约定：物业管理服务收费标准为每月每平方米0.5元，集中收费时间均为1月1日至2月28日，逾期未交，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金；安阳市光大物业服务有限公司根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主和物业使用人收取物业服务资金，对拖欠物业服务资金的行为，通过合法手段催收、催缴。合同签订后，原告即对海军大院小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费。2019年9月，原告张贴物业费催收函，书面通知被告交纳2018年元月1日至2019年12月31日的物业费1572元，逾期未交，按每日3‰缴纳违约金。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告刘芬彩为安阳市龙安区文源街富惠大宅院1号楼3单元1层西户的实际业主，该户房屋面积为110.17平方米。富惠大宅院属于原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会于2017年12月16日和2018年12月29日签订的物业服务合同的服务范围。原告代收小区的电费，原告为催缴物业费，将预收电费的系统进行了设置，把业主可以预交电费的额度和业主缴纳物业费的情况相联，按约定缴纳物业费的业主可以随意充费，欠缴的物业费数额越高，业主每次充费的数额越低。本院认为，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，该物业管理服务合同对海军大院小区所有业主均产生合同拘束力。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告光大物业服务有限公司的合法权益，导致资金周转不周，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1572元的诉讼请求，本院部分支持，被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1322元。原告通过限制业主预交电费额度的手段催缴物业费，行为不妥，应该根据合同的约定对于业主拖欠物业费的行为通过合法渠道催收催缴，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘芬彩自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市光大物业服务有限公司物业费1322元；二、驳回原告安阳市光大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘芬彩负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十三日代理书记员  史梦月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7580号原告：赵爱勤，女，汉族，1973年11月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾琣健，河南晟恺律师事务所律师。被告：周金霞，女，汉族，1977年9月9日生，住周口市川汇区。原告赵爱勤与被告周金霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赵爱勤在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵爱勤撤诉处理。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  李二霞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1161号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷21号。 法定代表人：俞渊峰，该公司总经理。 委托代理人：李剑全，田东县辉绿岩矿业有限责任公司会计。 被告：方玉，女，汉族，1970年10月6日出生，住福建省福清市。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 委托代理人：林金贤，男，1965年5月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 第三人:李加木，男，1961年10月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：蒙明明，男，1986年6月6日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称辉绿岩矿）与被告方玉、第三人李加木劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰及委托代理人李剑全、被告方玉的委托代理人陆洁、林金贤到庭参加诉讼，第三人李加木经传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对李加木所欠的劳务费不承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告、第三人劳动争议纠纷一案，田东县劳动争议仲裁委员会于2019年6月12日送达东劳人仲字【2019】第28号仲裁裁决书给原告。原告认为此仲裁裁决书适用法律错误，认定的事实违反常理：1、仲裁裁决根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，从而认定原告与第三人李加木签订的《(承包开采加工辉绿岩石碴协议书》违反了法律强制性规定，属于违法发包行为。仲裁裁决的这一认定明显适用法律错误，原告与李加木的承包行为是民事行为，民事行为的违法性应该以法律及行政法规为评价依据，而《矿业权出让转让管理暂行规定》仅仅是部门规章，不能作为评价依据;况且根据百色中院的(2016)桂10民终2111号民事判决书，原告的同类承包行为百色中院以终审判决的形式认定为“形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，并未违反法律强制性规定”。2、被告明知自己是李加木所雇用的人员，而不是原告的职工，从而为李加木提供了服务，被告与李加木均是平等的民事主体，所以本案不属于劳动争议，而是属于民事纠纷，应该适用《民法总则》中的雇用条款。3、仲裁认定被告与李加木2013年至2016年期间存在劳务关系，而李加木长期拖欠被告的劳务费，被告也情愿为李加木提供服务违背常理;况且被告的月工资高达5000-5500元，按当时的工资收入明显偏高，所以本案是被告与李加木串通，通过虚假诉讼，以达到让原告承担连带支付责任的目的，李加木现已无力支付任何的款项。据上述理由，原告认为劳动仲裁裁决原告承担连带责任没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告方玉辩称，辉绿岩矿违法把矿山分包给不具备用工主体的李加木，根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第38条、劳动保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】112号)第4条以及《劳动法合同法》第94条之规定，辉绿岩公司对拖欠的工资应承担连带支付责任。综上理由，田东县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确、程序合法。恳请法院查明事实，驳回辉绿岩矿的申请。 第三人李加木未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司提交的证据有：1、田东县劳动人事争议仲裁裁决书，证明裁决查明事实不清，证据不足;认定事实错误，适用法律错误；2、送达回证，原告起诉未超过时效。被告申请本院调取仲裁阶段的所有证据材料做为证据提交。本院调取本案在仲裁阶段的审理卷宗，并经各方质证。各方对仲裁阶段的材料均无异议，但原告认为第三人李加木出具的欠条是出于被胁迫或是与被告串通，内容不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与第三人李加木和李昌斌签订《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，协议约定甲方即原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司将“田东县那练村三组辉绿岩矿，甲方矿区内”矿业开采与加工即“第三生产线”承包给乙方即第三人李加木和李昌斌。由乙方自主开采、自主加工、自负盈亏。另该协议约定：“承包期限至2013年3月13日止，到期后再与三队村民重新签订（三年）矿区山地合同为承包期限。”承包期满后，原告继续与那练村三组村民重新签订（三年）矿区山地租赁合同。第三人李加木单独继续向原告承包第三生产线。2013年至2016年间，被告方玉及另案9位被告进入第三人李加木承包的“第三条生产线”从事挖机手、安装、爆破、焊工、修理、司机、普工等工作，月工资5000-5500元不等，双方未签订劳动合同。因第三人李加木拖欠工资，被告离职。2018年10月3日，李加木给被告出具《欠条》一张，承认拖欠被告工资。工作期间，第三人李加木为被告提供了住宿、劳动工具、工资等。 另查明，2017年1月6日，第三人李加木在《安全承诺保证书》中就安全开采等事项，以保证人的身份签名。李加木属自然人且未取得矿业开采相关资质证，不具备矿业开采资质和用工主体资格。 再查明，由于李加木未支付工资，被告以李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司为被申请人提起劳动仲裁申请。2019年5月30日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出相应裁决书，裁决李加木支付被告所欠的工资，辉绿岩矿对所欠款项承担连带责任。 又查明，辉绿岩矿的原法定代表人陈强于2017年8月29日协议转让股权给俞渊峰。2018年5月17日，辉绿岩矿在工商部门进行法定代表人、投资人等事项的变更登记。本案的劳动争议在仲裁阶段时，辉绿岩矿已提出被告被拖欠的劳动报酬是虚假的，实际并没这么多。本院受理后，原告亦述称李加木出具的欠条并不是实际欠付的工资，存在虚构的部分。 本院认为，原告在仲裁阶段及本案审理阶段多次提出被告与第三人李加木之间存在勾结，涉嫌虚假诉讼，并通过各方当事人的陈述佐证不排除此种可能。本院经审查，认为原告提出的异议成立。由于被告与第三人涉嫌恶意串通，企图通过诉讼侵害他人合法权益，且被告与另案许亦贵、杨永明、王三金、念喜、罗伟争、陆金地、李志春、俞健、李昌松等作被告的同类案件一起，涉及人数众多、数额巨大，因此，本院将系列案件移送公安机关侦查。由于涉嫌犯罪，非民事案件的受案范围，故，原告的起诉本院予以驳回。第三人李加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭举证、质证和辩护的权利，本院依法缺席裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的起诉。 本案受理费10元，原告已经预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  黄东胜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄葭旖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4569号申请执行人：于海，男，汉族，住文登市。被执行人：刘雪萍，女，汉族，威海市环翠区被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市成山大道中段88号。被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。申请执行人于海与被执行人刘雪萍、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海博正远出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3913号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付出国劳务费40000元及违约金。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年11月6日、2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年11月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3913号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十七日书记员  丛聪聪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4288号上诉人（原审原告）：何念荣，男，汉族，1977年4月27日出生，农民，湖南道县人，住湖南省道县。上诉人（原审原告）：朱元利（系何念荣之妻），女，汉族，1977年5月5日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县。二诉人委托诉讼代理人：尤江华（系上诉人何念荣姐夫），住湖南省道县道江镇红星路1号。被上诉人（原审被告）：永州兴龙置业有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆西路。法定代表人：李国祁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何振林，男，该公司总经理助理。上诉人何念荣、朱元利因与被上诉人永州兴龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院(2019)湘1124民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何念荣、朱元利上诉请求：1、撤销原判，并依法改判支持上诉人一审一、三项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人永州兴龙置业有限公司给二上诉人在发票上开票的购房售价与二上诉人购房合同的购房售价不相符，购房合同签定的售价是2,854元／㎡，被上诉人永州兴龙置业有限公司给二上诉人开的购房发票售价是2,911.76元／㎡；2、被上诉人永州兴龙置业有限公司在购房发票上把二上诉人已交购房契税17,479.88元的购房款436,997元只写416,187.62元，另20,809.38元是上诉人永州兴龙置业有限公司应交的增值税，不能作为二上诉人的购房款，合同没有约定20,809.38元的增值税由二上诉人承担；3、被上诉人永州兴龙置业有限公司给二上诉人在购房发票上开发票的购房面积与二上诉人购房合同签定的购房面积不相符，购房合同面积153.13平方米，被上诉人永州兴龙置业有限公司给二上诉人开的购房发票面积150.08平方米。永州兴龙置业有限公司答辩称:上诉人认为我们公司的购房发票与实际的售价有区别，开票是税务局电脑系统里存的数据里自动生成的，公司只负责核对信息有没有错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何念荣、朱元利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告重新按购房合同签订的购房面积、购房单价、购房总款开具国家正规的购房税务销售发票；2.依法判令被告赔付精神损失费5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告道县玉龙湾第23幢8层2号房，商品房建筑面积共l53.13平方米，2,854元每平方米，总购房价款为436,997元。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3％以内(含3％)部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2014年6月20日，原告按购房款436,997元的4％在道县地方税务局交缴房屋契税17,479.88元。2018年7月4日，被告向原告出具增值普通发票(含41,6l87.62元房款和20,809.38元增值税)共计436,997元。2019年7月15日的不动产登记申请书证实原告购买的玉龙湾第23幢8层2号房面积为l53.13平方米。一审法院认为，原告何念荣、朱元利与被告永州兴龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应遵守合同。原告向被告交纳房款436,997元，是按合同履行了给付房款的义务。被告有权按合同约定收取原告房款436,997元，虽然在增值税发票中，被告将436,997元中的20,809.38元算作增值税，但并没有损害原告的合同利益；《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，房屋权属承受人为契税的纳税人，而房屋买卖契税的计税依据为成交价格。根据双方签订的合同，房屋成交价为436,997元，故原告何念荣、朱元利按房屋成交价436,997元的4％交纳房屋契税17,479.88元是履行法律规定的义务。至于不动产登记申请书上登记房屋面积与合同约定的房屋面积不一致的问题，可按《商品房买卖合同》的约定处理，即产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3％以内(含3％)部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。综上，对原告要求判令被告重新按购房合同签订的购房面积、购房单价、购房总款开具国家正规的购房税务销售发票，法院不予支持。原告主张判令被告赔付精神损失费5,000元，但就本案来看，被告并未侵害原告的权利，且精神损失费一般在人身权益受到不法侵害时主张，而本案不涉及人身权益，故对原告的主张不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第四条的规定，判决：驳回原告何念荣、朱元利的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何念荣、朱元利负担。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应遵守合同。关于税务发票的问题，根据《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，房屋权属承受人为契税的纳税人，而房屋买卖契税的计税依据为成交价格。根据双方签订的合同，房屋成交价为436,997元，故上诉人何念荣、朱元利按房屋成交价436,997元的4％交纳房屋契税17,479.88元并无不当。被上诉人在增值税发票中，将436,997元中的20,809.38元算作增值税，此举并没有损害上诉人的合同利益。至于不动产登记申请书上登记房屋面积与合同约定的房屋面积不一致的问题，双方可根据合同约定处理，且上诉人现未提供不动产权证书证实面职确有并异，本院亦不宜处理。上诉人还主张判令被上诉人赔付精神损失费5000元，因精神损失费一般在人身权益受到不法侵害时主张，而本案不涉及人身权益，对此上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人何念荣、朱元利的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何念荣、朱元利负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执异11号 本院执行的刘峻杰与高华朋与王道群借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结审查方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执76号救助申请人：刘亚珂,男，1994年6月17日生,泽州县南村镇南村村人。救助申请人刘亚珂在刘松犯故意伤害罪刑事附带民事判决书民事赔偿部分执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院于2018年8月24日作出（2018）晋0525刑初148号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；三、被告人刘松赔偿附带民事诉讼原告人刘亚珂医疗费、误工费等损失共计284621.25元等，被告人刘松上诉后晋城市中级人民法院维原判。被执行人无履行能力，申请人生活不能自理，生活十分困难，申请救助30000元。经审查查明，我院于2018年8月24日作出（2018）晋0525刑初148号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；三、被告人刘松赔偿附带民事诉讼原告人刘亚珂医疗费、误工费等损失共计284621.25元等。另查明，在执行程序中穷尽执行措施后，被执行人暂无能力偿还，申请人生活困难。本院认为，刘亚珂的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘亚珂司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1918号之三被执行人：姜浩，男，1984年7月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。姜浩因犯危险驾驶罪一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1702刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因姜浩未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月11日立案执行被执行人姜浩财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人姜浩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人姜浩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜浩至今未自动履行。本院于2019年7月11日对被执行人姜浩的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人姜浩名下除在财付通支付科技有限公司有可用余额209.26元、有车牌号码为鲁Ｒ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月24日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人姜浩名下有住房公积金缴存信息。同月26日本院作出（2019）鲁1702执1918号之一执行裁定书，冻结被执行人姜浩在财付通支付科技有限公司的存款209.26元，冻结期限为一年。同月31日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人姜浩名下有房产登记信息。同日本院在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所调查得知：被执行人姜浩名下的车牌号码为鲁Ｒ×××××号桑塔纳牌小型汽车因违法未处理达到报废标准而公告牌证作废。同年11月12日本院对被执行人姜浩的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人姜浩名下有可供执行财产。同年12月17日本院作出（2019）鲁1702执1918号之二执行裁定书，划拨被执行人姜浩在财付通支付科技有限公司的存款209.26元至本院。同月25日本院将划拨被执行人姜浩的存款209.26元转为其应缴纳的罚金。被执行人姜浩至今未向本院缴纳剩余罚金9790.74元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1918号限制消费令，对被执行人姜浩限制消费。同年12月16日本院作出(2019)鲁1702执1918号执行决定书，将被执行人姜浩纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人姜浩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702刑初329号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人姜浩有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十五日书记员  欧位岚
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1037号申请执行人：石磊，男，1980年4月20日出生，彝族，四川省西昌市人，公司职员，住四川省西昌市。被执行人：罗兰，女，1979年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人:王子荣，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，公务员，住会理县。石磊请执行罗兰、王子荣借款合同纠纷一案，石磊于2019年6月12向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1291号民事案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月四日书记员  杨平伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1226执恢468号之三 申请执行人：田广军，女，1973年出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：纪永刚，男，1961年出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕合彬，男，1961年出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人吕合彬在银行的存款228300.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇一九年十二月九日 法 官 助 理  邵修发 书记员  李旭阳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3471号申请执行人胡秀兰，女，1975年1月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人吴红岩，男，1962年1月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人张苏娟，女，1965年4月5日出生，住浙江省浦江县。本院在执行胡秀兰与吴红岩、张苏娟（2019）浙0726执3471号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9067号判决书已于2019年07月10日发生法律效力。经申请执行人胡秀兰申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人吴红岩、张苏娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴红岩、张苏娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划被执行人名下银行存款和网络资金共计5455元并优先转开执行费，除此暂未发现被执行人吴红岩、张苏娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴红岩、张苏娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴红岩、张苏娟决定司法拘留15日并依法纳入公安布控，还采取了限制消费、出入境护照作废等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡秀兰，其没有异议。综上，因被执行人吴红岩、张苏娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3471号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄增炎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8332号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工。被告：李正刚，男，生于1967年11月18日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托诉讼代理人张绍锦到庭参加诉讼，被告李正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金（截止2019年7月22日）10819.64元；2.判令被告立即偿还原告的利息、罚息（从2014年3月19日起，按未偿还本金10819.64元为基数，按照年利率18.45375%计算至本金偿清之日止）、复利（以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率18.45375%计算至利息付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告贷款15000元，贷款期限24个月，年利率12.3025%，贷款方式信用贷款。原告向被告放款后，被告最后一次还款时间为2014年3月19日，还款后余额10819.36元。此后被告再未还款，原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告李正刚未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，原告与被告间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金15000元交付被告，被告未按约定于2014年3月19日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金10819.36元的违约责任。关于原告主张的复利，因借款期限内的利息被告已支付完毕，故本院不予支持。关于原告主张的罚息，本案借款期限截止时间为2014年3月19日止，被告贷款期限内未按期偿还借款，其应当按照约定年利率18.45375%（年利率12.3025%上加收50%）计算罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金10819.36元及利息（以借款本金10819.36元为基数，自2014年3月20日起按年利率18.45375%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李正刚负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十二月十一日书记员  帅鋆林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5436号之一申请执行人：汤文亿，男，1963年7月3日出生，汉族。被执行人：贺芝芳，女，1975年4月16日出生，汉族。被执行人：彭桥华，男，1976年6月17日出生，汉族。申请执行人汤文亿与被执行人贺芝芳、彭桥华民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤文亿向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6914号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6914号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8181号上诉人（原审原告）：尚晶，女，1980年8月13日出生，汉族，天津市鸿华劳务服务公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金船，天津津泓雅威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翊钧，天津津泓雅威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：李绪宏，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：付媛颖，女，该公司职员。上诉人尚晶因与被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚晶上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人就其自有房屋售卖事宜委托被上诉人进行房产经纪服务，在被上诉人办理房屋过户的相关手续期间，因被上诉人工作过错和没有履行居间人指导，致使上诉人与案外人的房屋交易解除，给上诉人造成了经济损失。一审法院不依据上述事实，却以被上诉人未告知上诉人并有欺骗行为的格式条款为依据，对上诉人的诉请不予支持，其判决违反了公平原则和以事实为依据以法律为准绳的原则。天津市我爱我家房地产经纪有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。尚晶向一审法院起诉请求：1.天津市我爱我家房地产经纪有限公司返还房屋中介费32252.50元；2.天津市我爱我家房地产经纪有限公司赔偿损失6000元；3.本案诉讼费用由天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。一审法院认定事实：2019年4月2日尚晶、天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订《天津市房地产经纪服务合同（房产出售）》，约定天津市我爱我家房地产经纪有限公司为尚晶出售河西区新城小区38-305-307号房屋提供经纪服务，如签订《房产交易合同》，经纪服务费以《经纪服务费确认书》为准。在天津市我爱我家房地产经纪有限公司促成下，2019年4月2日尚晶与案外人谢亚男签订《房产交易合同》，合同第1条房产基本情况显示，本合同项下房屋位于天津市河西区，在“房屋户籍情况”处，无户籍旁挑勾确认。《经纪服务费确认书（卖方）》载明，尚晶无须支付经纪服务费。在有尚晶签字确认的《签约提示书》第2条载明，“请您确认在签署合同前，您已仔细阅读过合同条款并予以理解和接受，同时经办人员已向您告知与交易房屋及合同签署有关的信息”。2019年8月10日，卖方显示为尚晶、买方为谢亚男、经纪方为天津市我爱我家房地产经纪有限公司的《解除协议》显示，尚晶、谢亚男2019年4月2日签订的关于新城小区38-305-307号房屋的《房产交易合同》解除，买卖双方约定的解约方式为卖方收取的定金如数返还买方，买方支付给经纪方的佣金、评估费以及贷款代办费等费用由卖方赔偿给买方。协议第3条还约定，买卖双方对已实际发生的各项费用买卖双方协商解决，买卖双方不得追究中介方的任何责任。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，尚晶、天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订的《天津市房地产经纪服务合同（房产出售）》，意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同成立生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。尚晶按照居间合同主张权利，提交的证据不足以证实尚晶的损失是因天津市我爱我家房地产经纪有限公司未按照合同约定履行义务产生的，且在《解除协议》中明确了买卖双方不得追究中介方的任何责任，尚晶对天津市我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：驳回原告尚晶的诉讼请求。案件受理费756元，减半后收取378元，由原告尚晶负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。尚晶与案外人谢亚男及天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订的《解除协议》系当事人真实意思表示，合法自愿，当属有效。该协议写明对已实际发生的各项费用均协商解决，且买卖双方不得追究中介方的任何责任。现尚晶以天津市我爱我家房地产经纪有限公司在房屋买卖过程中存在过错为由，要求天津市我爱我家房地产经纪有限公司赔偿损失的依据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现尚晶不能提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律责任。综上所述，尚晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人尚晶负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二十三日法官助理韩笑书记员李艾
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢659号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与宗有军、宗勇、宗涛金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月二日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1329号 原告：王洪林，男，藏族，生于1995年5月1日，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告王洪林与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王洪林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪林的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪林撤诉。 案件受理费5元，由原告王洪林负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 马海阿且
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执266号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 法定代表人：张兴平，职务：理事长 被执行人：董来兆，男，1970年4月22日生，汉族，方山县北武当下昔村，现住。 被执行人：张保连，女，1971年9月6日生，汉族，住方山县。 被执行人：董海兆，男，1981年10月13日生，汉族，方山县北武当镇下昔村107号，现住方山县。 被执行人：薛小花，女，1988年6月1日生，方山县北武当镇下昔村182号，现住离石区。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人董来兆、张保连、董海兆、薛小花借款合同纠纷一案中，责令被执行人董来兆、张保连履行生效判决书中确定的给付申请人借款本金124606.02元，被执行人董海兆、薛小花承担连带责任，并负担案件受理费1335元，申请执行费1769元的义务。2019年12月10日申请人方山县农村信用合作联社与被执行人董来兆、张保连、董海兆、薛小花达成和解协议，现申请人方山县农村信用合作联社书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执266号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫星宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更979号罪犯张连发，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月10日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2010）垦刑初字第18号刑事附带民事判决，认定张连发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失299192.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第778号刑事裁定，将罪犯张连发由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更447号刑事裁定，对罪犯张连发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张连发在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张连发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张连发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯张连发虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢884号申请执行人:新余市仙女湖风景名胜区社会事业局，住所地新余市仙女湖大道。法定代表人谭江波，该局局长。被执行人杨小平，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被执行人严菊花，女，1984年5月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。本院在执行申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局与被执行人杨小平、严菊花征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局仙计生征决[2013]第0024号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  刘 寅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2466号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：潘洪庆，男，1966年6月30日出生，住扶绥县。 被告：张月梅，女，1969年8月20日出生，住扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告潘洪庆、张月梅、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3288号之一申请执行人：爱克发感光器材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座40层B。法定代表人：宋永钦。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人爱克发感光器材（深圳）有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初2828号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱克发感光器材（深圳）有限公司货款人民币512865.01元及相应的逾期付款利息（以512865.01元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4526元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331024497）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人爱克发感光器材（深圳）有限公司向本院申请执行，申请执行标的529597.23元，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月20日、2019年12月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，扣除抵押权及工人工资后如有多余本案可申请参与分配。4、本院干警于2019年9月30日赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年12月13日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的529597.23元，执行到位0元，尚余执行标的529597.23元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  叶成敏
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异67号 案外人：刘蕾，女，1983年1月4日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘蕾对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎山路258号世纪辉煌1幢1802号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘蕾称，其于2016年5月20日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1802号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌1幢1802号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，请求法院依法审查案外人的异议是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8,364,581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行生效的判决，二二建设公司申请强制执行。案外人刘蕾与广厦公司于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1802号房屋，按约付清购房款。于2016年5月24日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案案外人刘蕾在本院查封涉案房屋前已与广厦公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。涉案房屋未能办理房产权属登记非自身原因。因此案外人刘蕾请求本院对涉案房屋中止执行的理由符合法律规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎山路258号世纪辉煌1幢1802号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2078号申请执行人：孙兆俊，男，1967年5月2日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被执行人：赵洪升，男，1966年7月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人孙兆俊与被执行人赵洪升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵洪升存款5088元（劳动报酬5000元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行债务利息13元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月二日书记员  田鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再102号再审申请人（原审被告）：严抗荣，男，1978年7月22日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：朱进泽，男，1966年8月1日生，汉族，住泰兴市。再审申请人严抗荣因与被申请人朱进泽加工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0529号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）苏12民监39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严抗荣申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人仅凭一份模糊不清的“收料单”，不能证明与申请人之间存在加工合同关系，原审法院判决申请人给付加工费7188元没有事实依据。原审庭审笔录中朱进泽的陈述和法院确认的均是“王勇”欠朱进泽加工款，但在原审法院判决时就变成“严勇”，在原审法院执行中又变更为“严抗荣”。综上，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，明显不符合常理。请求撤销原审判决，依法再审。本院再审认为，原审判决对本案的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0529号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2523号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人金霞，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭移送的被执行人金霞罚金、退赔一案，我院于2019年7月31日作出（2019）京0116刑初174号刑事判决书，判决金霞罚金人民币8000元并退赔被害人涂海婷人民币7000元、裤子一条、短袖一件。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年9月19日向本院移送执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人金霞发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人金霞的银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、公积金、理财等财产情况，并去被执行人金霞户籍所在地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行财产。另本院对被执行人金霞依法采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对上述判决书中确定的罚金和退赔款，应由被执行人金霞继续清偿。日后，本院发现被执行人金霞有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十二日书记员  王俊方