wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7702号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费4224元（2018年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12184号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马海艳，女，1965年1月1日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马海艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执99号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司 法定代表人吴德广，该公司董事长。 被执行人广西田林县康益土特产有限公司 法定代表人王艺鹏。 被执行人王艺鹏，男，1979年12月5日出生，住田林县。 被执行人邓学刚，男，1962年8月20日出生，住田林县。 被执行人陆小文，男，1972年4月24日出生，住田林县。 被执行人梁春堂，男，1968年1月12日出生，住百色市右江区。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人田林县康益土特产有限公司、陆小文、梁春堂、王艺鹏、邓学刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西田林农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的14154788.31元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意以原抵押借款的位于田林县乐里镇××3759.7平方米土地以物抵债给申请人,抵销债务为13753950元,申请人同意被执行人在一年时间内可回赎或自行出卖该宗土地,逾期由法院拍卖可办理权属过户手续给申请人等约定，本案执行和解结案，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执99号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄萍
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1350号申请执行人：李云星，男，汉族，茶陵县人。被执行人：尹建淞，男，汉族，茶陵县人。申请执行人李云星与被执行人尹建淞民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘0224民初907号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尹建淞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云星向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人尹建淞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人李云星送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹建淞银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年10月10日对被执行人尹建淞适用限制高消费措施，2019年11月11日将被执行人尹建淞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为500，000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十六日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4537号 原告姜元清，男，1967年5月28日出生，汉族，住乳山市。 被告陈波，女，住大连市瓦房店市。 原告姜元清诉被告陈波分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜元清撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告负担。 审判员  力阳帆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王艺颖
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3005号罪犯沈志法。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年11月26日作出(2012)溧刑二初字第215号刑事判决，认定被告人沈志法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。2015年8月5日，本院以(2015)镇刑执字第2571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年8月9日，本院以（2017）苏11刑更1937号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈志法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈志法减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈志法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈志法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈志法的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  周俊辰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2740号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：赵志刚，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告赵志刚供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告桦树川水利站于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告赵志刚已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 刘瑞成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执890号之三申请执行人：罗某某。被执行人：薛某某。申请执行人罗某某与被执行人薛某某追偿权纠纷执行一案中，依据（2019）晋1182民初197号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人薛某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；在执行过程中，经本院调查发现被执行人薛某某有三辆车，本院于2019年12月19日依法采取查封措施，本院于2019年11月17日对被执行人薛某某在银行账户存款及互联网银行账户内存款予以冻结。本院于2019年12月20日对其银行账户存款及互联网银行账户存款进行扣划13196.66元，申请人已经领取。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产；我院依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单；本院于2019年12月27日对申请人薛某某进行终本约谈，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚飞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更466号罪犯姜支科，男，1949年2月3日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2005年4月4日作出（2005）宜刑初字第15号刑事附带民事判决，认定姜支科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）鄂刑二终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯姜支科被交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，罪犯姜支科的刑罚于2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，罪犯姜支科于2009年7月6日获减刑一年；于2011年1月6日获减刑一年一个月；于2013年1月23日获减刑十一个月；于2016年9月12日获减刑九个月（刑期自2007年12月30日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0459号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯姜支科减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯姜支科能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯姜支科予以减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯姜支科2016年9月12日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月表扬4个，且于2019年3月25日执行民事赔偿款1000元。罪犯姜支科因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯姜支科予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯姜支科减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2022年8月29日止；剥夺政治权利减为六年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1319号 原告：柳启荣，男，1956年12月8日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：柳秀华，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县（系原告柳启荣儿子）。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告柳启荣与被告张祖金追偿权纠纷一案，原告于2019年8月13日向云和县人民法院起诉，诉请判令：1.被告归还原告代为偿还款156836.81元及利息（按银行同期利率计算至本金还清为止，暂计算至起诉日为8440元）；2.本案诉讼费由被告承担。云和县人民法院立案受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。2019年8月23日，丽水市中级人民法院裁定本案由景宁畲族自治县人民法院审理。2019年9月6日，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告张祖金下落不明，2019年10月10日依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳启荣的委托代理人柳秀华到庭参加诉讼，被告张祖金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月15日，被告张祖金向云和县农村信用合作联社云和信用社（后更名为浙江云和农村商业银行股份有限公司）借款人民币290000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，由蓝土风、汤良川叶明如、柳启荣提供担保。因逾期，担保人柳启荣代为偿还156836.81元，并由浙江云和农村商业银行股份有限公司中山支行小徐分理处出具《代偿证明》予以确认。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告申请对被告张祖金坐落于浙江省云和县万和小区2幢1单元501室的房屋进行查封，并提供了担保。2019年9月17日，本院作出（2019）浙1127民初1319号民事裁定书，裁定：“查封被申请人张祖金坐落于浙江省云和县万和小区2幢1单元501室的房屋（预告登记号201500003693），保全额度165200元。查封期限3年。” 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祖金于本判决生效之日起十日内偿还原告柳启荣代偿款人民币156836.81元及利息（利息按年利率6%，从2018年7月25日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告柳启荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3606元及财产保全费1346元，由被告张祖金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘赵康 人民陪审员  刘红峰 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  兰小娟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1342号申请执行人：王福英，女，1979年6月23日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人王福英与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6631.53元。据此（2019）吉0521执1342号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240财保133号申请人：黄华，男，1975年08月27日出生，住重庆市南川区。被申请人：张子洋，男，1962年02月20日出生，住重庆市南川区。申请人黄华与被申请人张子洋诉前财产保全一案，申请人于2019年12月25日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人张子洋持有的重庆镇丰矿业有限公司50%的股权（价值5万元）。申请人黄华已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司重庆支公司的财产保全担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人黄华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人黄华的诉前财产保全申请。案件申请费520元，由申请人黄华预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈志明二〇一九年十二月二十五日法官助理 喻传蔚书 记 员 马羽宸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正斌，男，1965年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：额日和睦，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘月军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：田亚静，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振忠，男,1962年8月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁刚，男,1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治锡林浩特市。再审申请人李正斌因与被申请人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司（以下简称建业公司）、锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司（以下简称锦泰公司）、王振忠、李铁刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正斌申请再审称，一、二审判决认定事实不清,适用法律错误,判决结果错误。（一）本案应依法适用无过错归责原则，即《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第九十一条第一款之规定,或《侵权责任法》第九十一条第二款过错推定原则,二审却适用了一般侵权的过错原则,适用法律及判决结果错误。根据《侵权责任法》第九十一条规定:“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任”。本案中，建业公司承建锦泰公司与王振忠共同开发的锦泰小区综合楼。在该楼没有竣工验收时,由于建业公司的项目经理李铁刚在拆除临街房门内的梯子(由模版搭建成的施工楼梯)后,没有设置明显标志更没有采取安全措施，造成李正斌去检查消防设施时摔伤致残达两处十级伤残。经两次庭审，足以认定建业公司在拆除临时用梯后，既没有锁上临街门，也没有设置任何明显标志和采取安全措施,导致李正斌摔伤后，又掉下去一人摔伤的严重后果,此门才被锁上。根据上述事实，本案应依法判令没有竣工验收的管理人建业公司承担赔偿责任。二审适用《侵权责任法》第六条之规定，属适用法律错误，判决结果错误。（二）本案二审判决认定事实不清。经两次庭审，可认定建业公司承建的锦泰综合楼并没有竣工验收。而二审判决却认定涉案房屋已网签到张文涛名下，主观认定张文涛有管理权及所有权是严重错误的。二审认定李铁刚没有锁上该临街房门的义务错误，李铁刚通过打开消防通道门(即李正斌摔伤的门)拆除模版楼梯后,地下室距门高达五米多,李铁刚是无法从此门原路返回的,他只能从另一个消防通道门出来。出来后应尽谨慎注意义务，将临街进入的门锁上或者设置明显的标志，采取安全措施防止造成他人伤害。二审凭借建业公司的叙述及执法记录仪记录的视频，认定李铁刚打开的门并非是李正斌掉入地下室的门,属认定事实不清,导致判决错误。对于李正斌是到地下室检查消防设施，还是看看模板楼梯是否拆除，都不能免除建业公司应依法设置明显标志，采取安全措施防止造成他人伤害的法定义务。正是因为建业公司没有采取任何安全措施的行为,才导致李正斌受伤事实的发生,建业公司及李铁刚与李正斌被侵害事实存在因果关系,故应依法承担赔偿责任。综上,请求撤销二审判决,改判被申请人承担全部赔偿责任，并由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为,《侵权责任法》第九十一条第一款适用的情形为“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等”,该条第二款的适用情形为“窨井等地下设施造成他人损害”。本案各方对该房屋临街房门已经安装了能够锁闭的房门的事实没有争议，故无论是否交工，该房屋内部均不属于“公共场所或者道路”范畴，已经进行封闭的房屋内部的地下室亦与“窨井等地下设施”性质不同，故本案不适用《侵权责任法》第九十一条的归责原则。一、二审判决采过错责任的归责原则，并无不当。本案各方对事发前诉争房屋一层通往地下室的部分安装有建筑模板搭设的用于施工的简易楼梯，以及事发当日，李铁刚受指派对该简易楼梯进行了拆除的事实无争议。李铁刚拆除简易楼梯后，改变设施原有状态，显著增加了该处设施可能致人损害的风险，其应当预见到后续进入该房屋内的人员可能因此受到损害。故基于其拆除该处简易楼梯的行为，产生其应在一楼楼梯口位置设置相应的警示标志，采取安全防护措施的义务。何方对诉争房屋负有管理义务、李铁刚的行为是否属职务行为、李正斌进入该房屋的原因、临街房门事发时是否锁闭及应由谁锁闭等事实，对李正斌所受损害的责任承担主体、责任比例划分存在影响，相关事实应进一步予以查明。但相关事实如何认定，均不影响行为人拆除诉争房屋简易楼梯后，因未设置警示标志，未采取安全防护措施而应承担的相应责任。本案原审部分事实认定不清，二审判决李正斌对其所受全部损失承担责任，适用法律不当。综上，李正斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年十二月九日书记员  陈永海
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2910号 原告：叶继涨，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：叶立毅，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告叶继涨诉被告叶立毅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶继涨于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶继涨向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶继涨撤回起诉。 本案受理费992.39元，减半收取496.44元，由原告叶继涨负担。 审 判 员 顾安宇 二〇一九年十二月十日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复109号复议申请人（申请执行人）：上官明臣，男，1976年5月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被执行人：仲学文，男，1964年11月10日生，住江苏省沭阳县。被执行人：沃其韩，男，1968年3月7日生，住江苏省沭阳县。利害关系人：沭阳县龙庙镇人民政府，住所地沭阳县。法定代表人：杨波，该镇镇长。委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。复议申请人上官明臣不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异223号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，上官明臣与仲学文、沃其韩买卖合同纠纷一案，沭阳法院于2016年11月29日作出（2016）苏1322民初13534号民事判决，判决：仲学文、沃其韩应于本判决发生法律效力之日起十日内向上官明臣支付货款127821.2元及利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因仲学文、沃其韩未能自觉履行生效判决确定的义务，根据上官明臣的申请，沭阳法院于2017年1月19日立案强制执行，案号为（2017）苏1322执605号。在案件执行过程中，沭阳法院于2019年4月22日向沭阳县龙庙镇人民政府（以下简称龙庙镇政府）送达履行到期债务通知书，并于2019年6月11日作出（2017）苏1322执605号执行裁定，裁定：扣划沭阳县龙庙镇财政所结算户（账号：321XXX817）存款人民币142651元。龙庙镇政府对上述扣划裁定不服，向沭阳法院提出执行异议。该院查明，沭阳法院于2019年4月22日向龙庙镇政府送达履行到期债务通知书，龙庙镇政府于2019年6月18日向法院提出执行异议。该院另查明，沭阳县沃庄民建筑材料厂系个人独资企业，企业的投资人为被执行人沃其韩，企业登记状态为存续。该院认为，在沭阳法院向龙庙镇政府送达履行到期债务通知书后，龙庙镇政府未在规定期限内提出异议，但履行到期债务通知书并不具有承认债务存在的实体法效力，龙庙镇政府在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。根据龙庙镇政府提交的相关证据，沭阳县财政局需拨付砖瓦生产企业的工作经费中包括爆破、拆除、复垦等多项费用，其中包括砖瓦生产企业无法独立完成的部分工作如爆破，龙庙镇政府应向涉案砖瓦生产企业拨付相关资金的数额根据现有证据尚无法确定，故对于龙庙镇政府请求不予强制执行履行到期债务通知书的异议请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销沭阳法院2019年6月11日作出的（2017）苏1322执605号执行裁定书。上官明臣不服上述裁定，向本院申请复议称，沭阳法院（2017）苏1322执605号执行裁定扣划的142651元不属于龙庙镇政府所有，而是属于被执行人沃其韩所有，龙庙镇政府以其与沃其韩之间不存在任何债权债务关系为由提出执行异议，没有事实和法律依据。根据龙庙镇政府提供给上官明臣的沭阳县砖瓦生产企业工作经费审核情况表（2019年3月11日）可以看出，沭阳县人民政府分三次拨付给沭阳县沃庄民建筑材料厂工作经费112.14万元，该款项系拨付给沃其韩复垦沭阳县沃庄民建筑材料厂的专用款项，任何单位和个人不得挪用。龙庙镇政府于2017年4月6日与沭阳县龙庙镇兴义村民委员会（以下简称兴义村委会）签订了关于沭阳县沃庄民建筑材料厂的复垦协议，按照每亩1万元的标准给付沃其韩，龙庙镇政府的行政行为是违法的，侵犯了沃其韩的财产权。沭阳法院认定沭阳县沃庄民建筑材料厂企业登记状态为存续，但实际情况是该厂在2017年4月份已经被复垦为农田，爆破等各项费用已经确定并支付完毕。根据龙庙镇政府的承诺，该笔款项应支付给沃其韩，但龙庙镇政府至今未支付，因此，沭阳法院扣划142651元完全正确。请求：撤销沭阳法院（2019）苏1322执异223号执行裁定，维持沭阳法院2019年6月11日作出的（2017）苏1322执605号执行裁定。龙庙镇政府称，一、申请执行人认为沃其韩对龙庙镇政府享有到期债权，没有证据证明。从《砖瓦企业产地复垦协议》中可以明确反映出，该份协议的合同相对方是龙庙镇政府和兴义村委会，根据协议条款约定，该笔款项是由兴义村委会向龙庙镇政府报批，龙庙镇政府先行拨付给兴义村委会，再由兴义村委会支付给砖瓦企业，龙庙镇政府至今未收到兴义村委会就该笔款项的报批申请。龙庙镇政府与沃其韩之间从未成立过任何合同关系，双方不存在债权债务关系，沃其韩对龙庙镇政府不享有到期债权。二、即使法院认定沃其韩和龙庙镇政府之间存在债权债务关系，申请执行人也不能申请执行该笔款项。申请执行人申请执行的该笔款项系沭阳县财政局拨付给砖瓦生产企业的工作经费，该费用包括爆破、拆除、复垦等各种环节产生的费用，有的如爆破工作是砖瓦企业无法独立完成的，兴义村委会对各项费用尚未核算上报，因此，沃其韩是否享有债权，数额多少也均无法确定。经了解，就该砖瓦生产企业的利益，其他合伙人已经向沭阳法院提起诉讼，该砖瓦生产企业是否归沃其韩个人所有，也不知晓。本院另查明，龙庙镇政府与兴义村委会于2017年4月6日签订《砖瓦企业场地复垦协议》，对沭阳县沃庄民建筑材料厂复垦标准、经费拨付标准、付款方式等进行约定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。根据上述规定，人民法院仅能通知次债务人向申请执行人履行。本案中，根据查明的事实，沭阳县沃庄民建筑材料厂复垦协议是由龙庙镇政府与兴义村委会签订，并非由龙庙镇政府与沃其韩签订，上官明臣也未能提供证据证明沃其韩对龙庙镇政府直接享有债权，因此，沭阳法院直接扣划龙庙镇政所账户内的银行存款142651元，无事实和法律依据。综上，上官明臣的复议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上官明臣的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异223号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十二月十八日书记员  朱子俊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9059号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘小林，该行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被告：帅士成，男，1974年10月26日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告帅士成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初516号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人杨月嫦，女，1974年5月9日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在娄底市看守所。辩护人王芳林，湖南泰涟律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人杨月嫦犯非法经营罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员曾建军、助理张佩出庭支持公诉，被告人杨月嫦及其辩护人王芳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年7、8月以来，被告人杨月嫦在其位于双峰县的家中非法经营“六合彩”（俗称“买码”）。杨月嫦主要通过微信收受码单。2019年6月开始，杨月嫦帮一绰号为“兵师傅”（待查）的人收受码单，杨月嫦获得所报码单总额的3%（平码）或10%（特码）。每逢周二、周四、周六时，李某、徐定远等“买码”人员就与杨月嫦联系“买码”。每期开码以后，杨月嫦再与买码人结算。截至案发，杨月嫦收受李某、徐定远、陈某、陈建光等人的码单数额总计为8万余元。2019年8月24日，公安民警在双峰县杨月嫦家中将其抓获，并当场扣押杨月嫦非法经营“六合彩”的记账单、手机和六合彩等相关资料。公诉机关认为，被告人杨月嫦违反国家规定，非法经营“六合彩”，数额达8万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨月嫦在共同犯罪中系主犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押物品清单、微信截图照片、记账单等书证，证人李某、陈某等人的证言，勘验、辨认等笔录，被告人杨月嫦的供述和辩解，电子物证检验报告等证据予以证实。被告人杨月嫦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王芳林的辩护意见是：被告人杨月嫦有坦白情节，认罪认罚，退缴了全部违法所得，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨月嫦非法经营“六合彩”获利5000元，杨月嫦退缴了违法所得5000元。本院认为：被告人杨月嫦违反国家规定，非法经营“六合彩”，数额达8万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨月嫦的行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨月嫦到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨月嫦追缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人杨月嫦的辩护人王芳林提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人杨月嫦判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨月嫦犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月28日至2020年2月27日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人杨月嫦违法所得人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇一九年十二月三十一日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4319号原告庞锐，住长春市九台区。原告庞维一，住长春市九台区。原告郎春华，住长春市九台区。被告庞维双，住长春市九台区，现下落不明。本院认为，原告庞维一、郎春华、庞锐与被告庞维双承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查原告不能提供被告庞维双的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回庞锐、庞维一、郎春华的起诉。案件受理费2440元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇一九年十二月十日书记员  杨宇航
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初587号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：罗鹏。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告罗鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1458号 原告：郭志成，男，汉族，1965年4月18日生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，1992年1月18日生，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，1995年10月21日生，住四川省营山县。 原告郭志成与被告侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告郭志成于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志成撤诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，原告申请免交，本院予以准许。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张娜 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保383号申请人吴元芳与被申请人曲丹丹、张建借款纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保383号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4494号 申请执行人：蒋涂，男，汉族，1994年10月1日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：广州汇腾网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路267号北塔23G房。 法定代表人：郑子源。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初3329号民事判决，被执行人广州汇腾网络科技有限公司应向申请执行人蒋涂返还项目开发费用19000元及利息等。因被执行人广州汇腾网络科技有限公司未按上述判决履行支付义务，经申请执行人蒋涂申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州汇腾网络科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州汇腾网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将被执行人广州汇腾网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人郑子源采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州汇腾网络科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4494号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州汇腾网络科技有限公司负有继续向申请执行人蒋涂偿还欠款的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  官欣欣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2926号原告：黑龙江庆安县农村商业银行股份有限公司，住所地：庆安县解放路南段。法定代表人：王玉杰，职务，董事长。委托诉讼代理人：齐英奎，男，1982年4月15日出生，汉族，系庆安县农商银行丰收支行行长。住庆安县。被告：王立志，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告黑龙江庆安县农村商业银行股份有限公司（以下简称庆安农商行）与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安农商行股份有限公司委托诉讼代理人齐英奎到庭参加诉讼，被告王立志经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安农商行向本院提出诉讼请求：原告要求被告王立志立即偿还贷款本金40000.00元及利息。事实和理由：2014年3月17日被告王立志在原告庆安农商行（原庆安县农村信用合作联社）贷款40000.00元，并签订了农户互保借款合同，约定利息按月利率9.93‰，还款时间为2015年2月10日。此款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告王立志未到庭答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户互保借款合同、2.黑龙江省农村信用社借款凭证。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告王立志在原告原单位庆安县农村信用合作联社处贷款40000.00元，用途为土地流转，并签订了农户互保借款合同，约定利息按月利率9.93‰计算，还款时间为2015年2月10日，马柱荣为被告王立志提供连带责任保证担保。同时约定逾期贷款罚息的计算方法。此款到期后经原告多次索要，未果，为此原告诉至本院，要求被告偿款付息。本院认为，被告王立志拖欠原告庆安县农商银行借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告王立志偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立志于判决生效后十日内一次性偿还原告黑龙江庆安县农村商业银行股份有限公司借款40000.00元；二、被告王立志于判决生效后十日内一次性偿还原告黑龙江庆安县农村商业银行股份有限公司借款40000.00元利息（利息以40000.00元为基数，自2014年3月17日起按月利率9.93‰计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起按月利率13.2405‰计算至给付之日止）。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一九年十二月四日书记员 安思琪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。被执行人：王倩，女，生于1987年8月30日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：余建超，男，生于1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：齐丽静，女，生于1985年4月6日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：彭荣，女，生于1975年12月27日，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人余建超,彭荣,王倩,齐丽静借款合同纠纷一案中，该案本院作出的(2018)渝0114民初3698号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行本金149999.99元及利息，支付案件受理费4534元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。本案与(2019)渝0114执1197号执行案件为同一申请人，同一被执行人，该两案合并执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、该两案被执行人余建超,彭荣,王倩,齐丽静已偿还申请人该两案款共计158000元；二、该两案被执行人余建超,彭荣,王倩,齐丽静尚欠案款243715.56元（截止2019年11月29日，利息计算已判决书为准），诉讼费7448元。被执行人余建超,彭荣,王倩,齐丽静于2020年4月30日之前偿还完毕。三、案外人重庆升捷房地产经纪有限公司自愿为该两案未偿还本息、诉讼费等所有费用承担连带担保责任。四、该两案执行费被执行人于2020年4月30日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1198号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4234号申请执行人：上海昆潇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马福明，该公司执行董事。委托代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。委托代理人：王松林，北京行简律师事务所律师。被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华，该公司董事长。被执行人：徐琪华，男，1971年8月2日出生，汉族，住址上海市虹口区。申请执行人上海昆潇投资管理有限公司与被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、徐琪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初14383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司应支付申请执行人上海昆潇投资管理有限公司借款1571万元及违约金；被执行人徐琪华对被执行人上海东浩工艺品股份有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费120330元，由上述被执行人共同负担。因被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、徐琪华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海昆潇投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐琪华名下有牌号为沪DCXXXX的大众牌车辆和坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖南路XXX弄XXX号全幢的房产，本院已依法予以查封；另查明，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司名下有被他案冻结的少量银行存款，本院已依法予以轮候冻结；查明被执行人上海东浩工艺品股份有限公司名下有牌号为沪LFXXXX的别克牌车辆、沪J7XXXX的别克牌车辆和沪HCXXXX的帕萨特牌车辆，本院已依法予以查封。鉴于本院查封的上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院约谈了申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示目前与被执行人正在协商和解本案，故向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4234号案件终结本次执行程序。被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、徐琪华负有继续向申请执行人上海昆潇投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢248号 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 负责人张达，行长。 委托代理人杨佳宇，该支行职员。 委托代理人张智，该支行职员。 被执行人于少野，男，1990年5月23日生，住吉林省长春市。 被执行人姜玉艳，女，1966年1月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人于连贵，男，1967年9月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人于少野、姜玉艳、于连贵借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初878号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人于少野已向申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行支付289886.3元，本案经本院执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4504号之一 申请执行人：尹卫东，男，汉族,1986年1月19日出生，住毕节市七星区。 被执行人：吴同林，男，汉族，1976年7月12日出生，住湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初7320号民事判决书，受理尹卫东申请执行吴同林劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人吴同林在毕节市七星关区教育科技局有工程款未支付。本院已向毕节市七星关区教育科技局送达执行裁定书和协助执行通知书。因这笔工程款发放时间不定，故申请人申请撤回对本案的执行，待可处置案款时，申请人可向法院申请执行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4504号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周 宣
(2019)湘1221执625号 申请执行人：中方县自然资源局，住所地：中方县。 法定代表人：彭静，该局局长。 委托代理人：李明，该局执法监察大队大队长。 委托代理人：杨友元，该局法规股股长。 被执行人：中方县金樽生态农业有限责任公司。 住所地：中方县。 法定代表人：吴文红。 委托代理人：罗明爱，该公司副总经理。 申请执行人中方县自然资源局申请执行与被执行人中方县金樽生态农业有限责任公司行政非诉执行一案，中方县自然资源局（原中方县国土资源局）于2019年3月15日作出中国土资罚字（2018）第04号行政处罚决定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效行政处罚确定的义务，申请执行人中方县自然资源局于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院经审查后，于2019年11月29日作出（2018）湘1221行审20号行政裁定书，裁定对中国土资罚字（2018）第04号行政处罚决定进行强制执行，罚款以外的相关执行事项由中方县自然资源局组织实施。本院于2019年12月11日立案执行。 2019年12月11日，本院向被执行人中方县金樽生态农业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人中方县金樽生态农业有限责任公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到其名下有银行存款5804.33元，本院已予以冻结，其余未发现有可供执行财产。于2019年12月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月26日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月26日，本院对被执行人中方县鼎盛再生资源有限公司的法定代表人适用了限制消费令措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为人民币104754元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  向 睿
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4319号原告：杨茂洁，男，汉族，1995年7月22日出生，住临洮县。被告：余喜林，男，汉族，现年70岁，住临洮县。原告杨茂洁诉被告余喜林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨茂洁于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：准许杨茂洁撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由杨茂洁负担。审判员  李亚春二〇一九年十二月十七日书记员  孙银军
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2265号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：彭勉，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告彭勉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3651号罪犯谢文波，女，1982年6月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0302刑初924号刑事判决，以被告人谢文波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人谢文波不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）云03刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月23日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警尹丽孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谢文波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯谢文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宁力鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执792号之一 申请执行人滕明国，男，1972年12月24日出生，土家族，住北海市银海区。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人唐泽辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人宁桂容，女，1979年6月14日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人滕明国与被执行人唐泽辉、宁桂容民间借贷纠纷一案，申请执行人滕明国依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3648号民事判决书，于2019年4月21日向本院申请执行，要求被执行人唐泽辉、宁桂容共同归还借款本金410000元及支付利息，负担案件受理费4692元及执行费。本院于2019年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人承诺于近期内开始还款，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  关凯瑜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，统一社会信用代码91331000674777772U。住所地：台州市中心大道137号、139号。 代表人：吕樟英，该行行长。 委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：蔡莲红，女，1970年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政银行）为与被告蔡莲红信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡莲红返还原告信用卡透支本金38278.92元及截止2019年5月15日的利息4662.52元，费用5736.89元，合计48678.33元，并支付自2019年5月16日起至实际付清之日止按邮政银行信用卡领用合约约定的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费合计38278.92元为基数以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托代理人项富君到庭参加诉讼；被告蔡莲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年1月8日，被告蔡莲红向邮政银行申请办理信用卡，双方签订了一份中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，约定：被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。协议签订后，被告蔡莲红领取了邮政银行信用卡，卡号为62×××75，信用额度为40000元。截止2019年5月15日，被告使用邮政银行信用卡消费，共欠透支本金38278.92元及相应利息和费用未偿还。原告为实现本案债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡莲红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金38278.92元，并支付截止2019年5月15日的利息4662.52元、费用5736.89元和自2019年5月16日起至本判决履行完毕之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合同约定的结算办法计算的利息、费用，同时赔偿律师代理费800元（上述利息、费用、律师代理费总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，公告费400元，合计1437元，由被告蔡莲红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  赵刚辉 人民陪审员  张 莎 二〇一九年十二月十七日 法官助理林威 代书 记员  周旖旎
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执565号申请执行人随县环潭中心粮油管理所，住所地：随县环潭镇新居路29号。法定代表人金敏堂，主任。被执行人湖北昱辰生态农业开发有限公司随县分公司，住所地：随县环潭镇玉皇阁。负责人张勇。本院在执行申请执行人随县环潭中心粮油管理所与被被执行人湖北昱辰生态农业开发有限公司随县分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人湖北昱辰生态农业开发有限公司随县分公司送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）鄂1321民初292号民事判决书上确定的义务，但被执行人至今未履行,本院在执行中对被执行人湖北昱辰生态农业开发有限公司随县分公司进行财产查控，没有查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息，申请执行人随县环潭中心粮油管理所对上述查询的结果予以认可，且亦不能向本院提供可供执行的财产信息，并同意本案终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北昱辰生态农业开发有限公司随县分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月十三日书记员  陈祥超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初302号原告:张鹏,男,汉族,1977年11月14出生,安徽省泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:陈通，男，汉族，1975年7月10日出生，住泗县。被告：李晨，男，汉族，1985年2月28日生，住泗县。原告张鹏诉被告陈通、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，但原告在诉讼中提供被告陈通、李晨地址不准确，无法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，致使本案无法审理。本院认为，起诉时提供明确的被告是原告法定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉必须有明确的被告；第一百二十一条第二款规定：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告无法提供被告明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十二月十二日书记员 姚妮妮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3159号上诉人（原审被告）：齐敦旺，男，1979年5月4日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟锋，男，1974年11月1日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：居继法，男，1980年8月30日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。上诉人齐敦旺因与被上诉人张伟锋、居继法民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐敦旺以其与张伟锋已和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐敦旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐敦旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人齐敦旺负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇一九年十二月二十日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执810号申请执行人:席再红，男，1971年4月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人:黄爱文，男，1953年3月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人席再红与被执行人黄爱文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0721民初1107号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄爱文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席再红于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人席再红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月10日向被执行人黄爱文送达执行通知书及报告财产令。2019年10月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人黄爱文名下无可供执行财产；2019年10月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人黄爱文名下无房屋权属登记信息；2019年10月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人黄爱文未缴纳住房公积金；2019年10月12日，查询被执行人黄爱文未购买任何保险。2019年12月27日依法将被执行人黄爱文纳入失信被执行人，2019年12月27日向被执行人黄爱文发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话告知了申请执行人席再红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日约谈申请执行人席再红，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人黄爱文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人席再红同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行标的18000元，已执行到位0元，尚有18000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄爱文有可供执行的财产。申请执行人席再红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人席再红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人席再红发现被执行人黄爱文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  周 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5519号罪犯纽维英，女，1971年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2014年11月25日作出(2014)盘县刑初字第73号刑事判决，以被告人纽维英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年1月24日作出(2015)盘中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纽维英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纽维英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯纽维英获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纽维英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纽维英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月7日起至2021年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3727号之一申请执行人敖火根，男，1959年7月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人曹鸯清，男，1978年10月6日生，汉族，住江西省新余市城北市。申请执行人敖火根与被执行人曹鸳清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人所有的位于新余市城北仙来中大道288号7栋101室房屋。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行421658.08元尚未执行，执行费6225元未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3184号原告：赤壁市金属回收有限责任公司（以下简称金属回收公司），住所赤壁市陆水路14号。统一社会信用代码：91421281707021278L。法定代表人：蔡正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。被告：石珊华，男，1960年12月10日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。原告金属回收公司与被告石珊华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。金属回收公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年1月1日签订的《经营承包合同》，判令被告立即腾退出承包场所，并将承包场所及场所内办公设施交付给原告；2.判令被告支付下欠的承包费24000元，并按月承包费3000元支付到实际腾退出承包场所为止；3.判令被告立即支付存货折价款69000元。事实与理由：被告不按双方签订的承包合同约定交付承包款，其行为严重违约，损害了原告的合法权益，请人民法院判如所请。被告石珊华辩称，此案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，同时系咸宁市兴源物资再生利用有限公司赤壁分公司负责人。2019年1月1日，原、被告签订《经营承包合同》，原告将报废汽车拆解中心发包给被告经营，该承包合同主要条款约定：一、承包期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；二、年承包费30000元（年初1、2月份不交，自3月份起，每月交纳承包费3000元）；三、承租场内存货折款69000元，交承包人周转使用，承包期满，及时归还公司财务；四、原货场内一切设施（房屋、办公用品、经营设备）交承包人使用，承包期满如数上交公司。合同签订后，咸宁市兴源物资再生利用有限公司赤壁分公司在该场所经营至今，被告未按合同约定向原告交纳承包款。同时查明，原属原告经营范围的机动车回收经营项目，自2207年，已从原告经营范围内剥离；被告石珊华未取得报废机动车回收资质。上述事实由庭审笔录，原、被告签订的《经营承包合同》等证据在卷证明。本院认为，本案系原告就与被告签订的《承包经营合同》提起的诉讼，并非被告承包经营场所的土地权属纠纷属人民法院受理民事诉讼的范围，被告抗辩理由不成立；我国于2001年6月13日颁布施行的《报废汽车回收管理办法》及2019年6月1日施行的《报废机动车回收管理办法》均明确规定，国家对报废机动车回收企业实行资质认证制度。未经资质认定，任何单位或者个人不得从事报废机动车回收活动。机动车报废回收经营项目从原告经营范围内剥离，原告已不具备报废机动车回收资质，其将报废汽车回收发包给同样不具备报废汽车回收资质的被告经营，违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的报废汽车拆解中心承包经营合同无效。现今，原告并未提供充分证据证明承包场所由被告个人经营，故原告要求由被告腾退承包场所，交付承包场所及场所内办公设施，交付承包费及存货折价款69000元，本院不应支持，原告可另向承包场所实际经营人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赤壁市金属回收有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2200元，按规定减半计收1100元。由被告石珊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  万路胜二〇一九年十二月十九日书记员  宋道文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3921号之一申请执行人武汉市银安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人陈小川。被执行人彭全全，女。1987年3月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人周小清，男，1986年6月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人余正平，男，1961年10月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，申请执行人武汉市银安担保有限公司与被执行人彭全全、周小清、余正平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市银安担保有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人彭全全、周小清、余正平支付欠款本金共580000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市银安担保有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人彭全全、周小清、余正平暂无可供执行的财产。本院已将被执行人彭全全、周小清、余正平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人彭全全、周小清、余正平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初357号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十三日书记员  陈芳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初94号 原告裘伟国，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人邓红欣（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。 委托代理人路永强（特别授权代理），北京楹庭律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人张文斌，区长。 出庭应诉负责人傅岳炳，副区长。 委托代理人糜琴丽（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府工作人员。 委托代理人汪静（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告裘伟国诉被告宁波市奉化区人民政府房屋征收补偿一案中，原告裘伟国于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告裘伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裘伟国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘伟国负担。 审 判 长  陈晴 审 判 员  孙雪 人民陪审员  高虹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  俞佳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢686号申请执行人张远建，男，1967年10月25日生，汉族，住长葛市。被执行人张国军，男，1957年1月3日生，汉族，住长葛市。张远建与张国军借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1082民初906号民事判决书。判决如下：一、被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告曹根玉借款本金110000元及利息2.75万元。二、驳回原告张远建的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人张国军未按上述生效法律文书履行义务，曹根玉向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初906号民事判决书的本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请执行人张远建履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十六日书记员  薛超胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3450号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段2879号。 法定代表人：虞德水。 被执行人：张静，男，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3559号民事判决书，于2019年10月24立案执行四川德兴能源集团有限公司、张静追缴诉讼费一案。立案执行标的317250元。执行中，本院扣划被执行人张静银行存款共计918.64元；扣划被执行人四川德兴能源集团有限公司银行存款11058.39元，以上执行款项合计11977.03元已上交财政。本案未执行金额为305272.97元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初164号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人李红艳，曾用名李小燕，女，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，住桂林市象山区。因犯诈骗罪于2016年10月19日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；因吸毒于2019年1月29日被永福县公安局强制隔离戒毒，因本案于同年10月17日被批准逮捕，同月18日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。 被告人陈黎明，外号泥巴仔，男，1976年8月7日出生，壮族，小学文化，住永福县。因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）一万元；因吸毒于2019年8月15日被永福县公安局强制隔离戒毒，因本案于同年10月17日被逮捕，现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李红艳、陈黎明犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，鉴于二被告人认罪认罚，建议对李红艳在有期徒刑六个月至十个月、并处罚金三千元幅度内量刑，建议对陈黎明在有期徒刑六个月至八个月、并处罚金二千元幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人李红艳、陈黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日中午，被告人陈黎明驾驶摩托车搭乘被告人李红艳窜至永福县时，发现在龙溪村廖某家田地边上停放着一辆粉红色绿驹牌电动车，李红艳在电动车上找到钥匙后，把电动车开上了大路，二人把盗窃所得电动车开回永福县城，后将电动车卖给徐文荣，获赃款700元，案发后电动车被公安机关查获并发还失主。经鉴定，被盗车辆价值2100元。 2019年1月8日下午，被告人李红艳步行至永福县永福镇连江路悦达驾校门口处人行道时，发现在路边停放着一辆电动车，其趁机将车辆偷开至普爱医院后面的居民区小巷内停放，后电动车去向不明。被盗车辆为永福镇居民莫某的雅迪电动车，经鉴定价值1220元。 上述事实，被告人李红艳、陈黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、莫某的陈述、现场勘验笔录、书证和二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李红艳、陈黎明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃绿驹牌电动车的共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。二被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后如实交代犯罪的事实，认罪认罚，且绿驹牌电动车已被追缴挽回损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被盗的雅迪电动车退还失主莫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹光华 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1602号之一申请执行人：赵西德，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李振，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处马庄村费县振鲁塑料厂、李振，被执行人：费县振鲁塑料厂、李振。法定代表人：李振，经理。本院作出的（2019）鲁1325民初675号民事判决书确认：……；二、费县振鲁塑料厂、李振支付赵西德伤残赔偿220000元（人民币贰拾贰万圆整）；其中于2018年10月1日前支付60000元，于2019年1月30日前支付60000元，剩余100000元于2019年6月30日前支付给赵西德；如逾期不支付，赵西德按照250000元申请费县人民法院强制执行。本院在执行申请执行人赵西德与被执行人费县振鲁塑料厂、李振劳动争议、人事争议一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年7月23日，通过邮寄送达方式向费县振鲁塑料厂、李振送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因收件人不在本地而退回；2019年8月9日在费县振鲁塑料厂、李振所在地村委会公开栏显著位置张贴公告对其送达了上述法律文书。2019年10月21日向费县振鲁塑料厂、李振邮寄送达限制消费令，因收件人早就不在当地，已去外地而退回，2019年10月21日在费县振鲁塑料厂、李振所在地村委会公开栏显著位置张贴公告对其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后费县振鲁塑料厂、李振未实际履行。2019年7月17日、8月13日、9月2日、10月28日，通过全国网络查控系统，查询到费县振鲁塑料厂、李振有银行帐户，于2019年7月18日对相关帐户进行了冻结，但帐户余额均很小。2019年7月18日通过全国网络查控系统，未查询到费县振鲁塑料厂、李振有车辆登记信息。2019年7月26日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现费县振鲁塑料厂、李振有相关的登记信息。2019年7月26日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现费县振鲁塑料厂、李振有相关登记信息。由于费县振鲁塑料厂、李振未依法申报财产，本院拟对其法定代表人李振采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。2019年10月25日到费县振鲁塑料厂、李振居住地进行了村委会调查，了解费县振鲁塑料厂、李振的财产状况、线索，了解到费县振鲁塑料厂、李振内建筑物权属不明晰且所使用的农村土地承包经营权已到期，无财产可供执行。本院认为，查询费县振鲁塑料厂、李振名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值。亦未查到费县振鲁塑料厂、李振可供执行的其他财产线索。因费县振鲁塑料厂、李振内建筑物权属不明晰且所使用的农村土地承包经营权已到期，暂不宜进行处分。故费县振鲁塑料厂、李振已确属无可供执行的财产。由于费县振鲁塑料厂、李振未依法申报财产，本院拟对其法定代表人李振采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。经本院向赵西德示明费县振鲁塑料厂、李振的财产情况，赵西德明确表示提供不出费县振鲁塑料厂、李振的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定费县振鲁塑料厂、李振无财产可供执行书面表示认可。经约谈，赵西德明确表示不同意对费县振鲁塑料厂、李振的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十三日书记员  王加红
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2555号许一帆、河南省艾克斯健身服务有限公司:关于申请执行人许一帆与被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司已将淇滨劳人仲案字（2019）第0024号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6503号申请执行人：叶旦楠，男，1984年2月2日，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：上海亿一迪趣商业运营管理有限公司，所在地址上海市徐汇区。法定代表人：王孝金。叶旦楠与上海亿一迪趣商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2075号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶旦楠向本院申请执行，要求被执行人支付工资59487.93元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢960号申请执行人：石坤，男，1955年7月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘学义，男，1961年6月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人石坤与被执行人刘学义合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人刘学义在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人刘学义逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦子明。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦1-1001。法定代表人：徐多伟，该公司总经理。再审申请人焦子明因与被申请人融豪（天津）置业有限公司（以下简称融豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6241号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦子明申请再审称，(一)《天津市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》不属于双方约定的政府规章等强制性文件的级别，且不能证明停工的必要性。（二）融豪公司未能证明实际采取了停工措施，应承担举证不能的责任。（三）融豪公司提交的监理日志无法真实反映施工过程。综上，焦子明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，焦子明与融豪公司签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因受政府停工令的影响，融豪公司未能在合同约定的交房日前交付房屋，原判决根据合同约定、逾期的天数及停工令的天数等相关事实综合考虑，认定融豪公司不应承担逾期交房的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦子明的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月二十七日法官助理赵伟书记员岳琰秋
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4568号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台西路167号。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：石永泽，男，1966年5月21日出生，汉族，住易县城区，居民。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告石永泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石永泽偿还原告借款本金30000元，责令其自2015年11月22日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年4月11日，被告石永泽由刘亚飞担保从原告处借款30000元，月利率1.65％，原告向被告石永泽履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2015年11月21日，自2015年11月22日尚未结算利息，该项借款本息被告方拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持其以上诉讼请求。本院经审查认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社不能提供被告石永泽能够送达到的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月十三日书记员 胡荣艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9727号 原告：王银全，男，1985年12月28日生，汉族，住泰兴市。 被告：钱海，男，1986年3月1日生，汉族，住泰兴市。 原告王银全与被告钱海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王银全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王银全撤回起诉处理。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2886号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市裕华区建设南大街159号。 被执行人孙文利，男，1968年6月4日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5749号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款511818元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入511818元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕晓锋
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审331号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：蓝来荣，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第23006号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2007年11月份，被执行人蓝来荣在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县 庐丰畲族乡丰康村“乌石下”山场占用林地建生猪中转调运站 占用林地至今，以上改变林地用途面积计400平方米;上杭县林业局于2019年4月11日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭林罚决字〔2019〕第23006号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人蓝来荣在六个月内恢复原状，并处罚款4000元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人蓝来荣。被执行人蓝来荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4000元。2019年10月29日上杭县自然资源局书面催告被执行人蓝来荣履行恢复原状的义务，但被执行人蓝来荣仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第23006号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝来荣未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第23006号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人蓝来荣恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  蓝树高 审判员  黄蔚艳 二〇一九年十二月五日 法官助理林建桥 书记员  陈一得