云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0825刑初70号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1965年3月23日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县，系被害人丈夫。（未到庭）附带民事诉讼原告人杨某2，女，1989年10月14日生，汉族，云南省镇沅县人，高中文化，个体工商户，住镇沅县，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1993年4月5日生，汉族，云南省镇沅县人，高中文化，农民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市，系被害人儿子。（未到庭）附带民事诉讼原告人李某1，男，1938年9月12日生，汉族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县，系被害人父亲。（未到庭）共同诉讼代理人唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人向应华，男，1968年7月1日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2018年6月27日被镇沅县公安局取保候审，2019年3月23日被镇沅县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院重新取保候审，现在家中候审。辩护人徐体发，云南恩水律师事务所律师。附带民事诉讼被告人罗朝发，男，1985年5月29日生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。诉讼代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司，地址镇沅县绿海路茶王大酒店门面一楼。法定代表人李有贵，系公司总经理。诉讼代理人钱龙，男，中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司理赔员，代理权限为特别授权代理。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人向应华犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月17日、2019年11月20日公开开庭进行了合并审理。因本案涉及附带民事诉讼，经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2及共同诉讼代理人唐武、被告人向应华及辩护人徐体发、附带民事诉讼被告人罗朝发及诉讼代理人袁开斌、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司诉讼代理人钱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2018年3月22日，被告人向应华驾驶普通二轮摩托车搭载李某2在道路上行驶时，在超越同向行驶由罗朝发驾驶的中型自卸货车时发生侧翻，造成李某2被中型自卸货车碾压当场死亡，普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人向应华负事故主要责任，罗朝发负事故次要责任，李某2不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人向应华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人向应华具有坦白情节，赔偿被害人家属部分损失，建议对被告人向应华在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1要求被告人向应华、附带民事诉讼被告人罗朝发及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司赔偿：死亡赔偿金215360元，丧葬费52038.50元，精神损害赔偿金50000元，被扶养人生活费72223.75元：其中杨某1被扶养人生活费60820元（9123元×20年÷3人）、李某1被扶养人生活费11403.75元（9123元×5年÷4人）。以上费用共计人民币389622.25元。其中由中国人寿财产保险股份有限公司镇沅县支公司在交强险责任限额赔偿110000元，在第三者商业险责任限额赔偿100000元，共计210000元；剩余的179622.25元，由附带民事诉讼被告人罗朝发赔偿80830元（179622.25元×45％）、由被告人向应华赔偿98792.24元（179622.25元×55％）。被告人向应华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚，愿意赔偿被害人家属的损失。辩护人徐体发对公诉机关指控被告人向应华的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人向应华当庭自愿认罪，系初犯，公诉机关量刑建议过高，希望对被告人向应华从轻处罚。对附带民事诉讼原告人在本案审理过程中将死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算标准由2018年计算标准变更为2019年计算标准认为无法律依据，只认可2018年计算标准；赔偿范围中的死亡赔偿金、丧葬费、李某1的被抚养人生活费无异议，应以2018年的标准计算；杨某1的被抚养人生活费没有法律依据，夫妻之间只有相互扶助义务，没有抚养义务，杨某1的劳动能力鉴定不能作为被抚养人生活费赔偿依据；精神抚慰金50000元没有法律依据。故由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，剩余部分由附带民事诉讼被告人罗朝发承担45%的赔偿责任、由被告人向应华承担55%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人罗朝发的诉讼代理人袁开斌称，本案审理过程中附带民事诉讼原告人将死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算标准由2018年计算标准变更为2019年计算标准无法律依据，只认可2018年计算标准计算出的数额；赔偿数额只认可死亡赔偿金及丧葬费，其余不符合相应的法律规定；连带责任没有相应的法律依据，主次责任明确，能确定责任大小的各自承担责任，故不存在承担连带赔偿责任。责任划分比例不恰当，按照主次责任划分，附带民事诉讼被告人罗朝发只承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人罗朝发投保了第三者商业险，由商业险在限额内赔偿，要求附带民事诉讼原告人返还罗朝发已垫付的20100元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司的诉讼代理人钱龙称，死亡赔偿金215360元，在交强险限额内赔偿110000元，超出部分在第三者责任险合同限额内按交通事故次要责任30%的比例赔偿；李某1的被抚养人生活费11403.75元，在第三者责任险合同限额内按交通事故次要责任30%的比例赔偿；丧葬费52038.50元予以认可；对杨某1的被抚养人生活费60820元、精神损害赔偿金50000元不予认可；罗朝发驾驶的云Ｆ×××××号车超载，需扣减10%的超载免赔。经审理查明，2018年3月22日，被告人向应华驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载李某2沿镇沅县者东镇樟盆路由者东镇学堂街往樟盆村方向行驶，当日14时许，当车辆行驶至樟盆××××+900M处时，在超越同向行驶由罗朝发驾驶的云Ｆ×××××号中型自卸货车时，车辆侧翻，造成李某2被云Ｆ×××××号中型自卸货车碾压死亡，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人向应华明知他人报警而在现场等待，如实供认犯罪事实。经认定，被告人向应华负此事故主要责任，罗朝发负此事故次要责任，李某2不负此事故责任。另查明，被告人向应华无违法犯罪记录。案发后被告人向应华支付了被害人家属人民币20000元，附带民事诉讼被告人罗朝发支付了被害人家属20100元。附带民事诉讼被告人罗朝发驾驶的云Ｆ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司镇沅县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险赔偿限额100000元，含不计免赔），保险期限自2017年11月28日起至2018年11月28日止。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1的劳动能力程度鉴定为六（陆）级。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明，证实案件来源及对被告人向应华采取强制措施的事实。2．被告人向应华的户口证明及正、侧面照片，证实被告人向应华的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3．前科查证情况说明，证实被告人向应华无违法犯罪记录的事实。4．居民死亡医学证明（推断）书、鉴定聘请书、镇沅县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故鉴定意见通知书，证实经鉴定，李某2死亡原因为交通事故致胸腹部闭合性脏器损伤死亡并通知了双方当事人的事实。5．道路交通事故认定书，证实经认定，被告人向应华负此事故主要责任，罗朝发负此事故次要责任，李某2不负此事故责任的事实。6．道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位于镇沅县M处的事实。7．中国人寿财产保险股份有限公司镇沅县支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，证实附带民事诉讼被告人罗朝发驾驶的云Ｆ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司镇沅县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险赔偿限额100000元，含不计免赔），保险期限自2017年11月28日起至2018年11月28日止的事实。8．镇沅县者东镇学堂村民委员会出具的证明，证实李某1有四名子女，李某2是李某1的长女的事实。9．司法鉴定委托书、云南普洱市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，杨某1的劳动能力程度为六（陆）级的事实。10．收条、云南省医疗门诊收费票据，证实案发后被告人向应华支付了被害人家属人民币20000元；附带民事诉讼被告人罗朝发支付了被害人家属人民币20100元的事实。11．证人彭某的证言，证实2018年3月22日12时许，其驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车，罗朝发驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车拉运碎石由镇沅县者东镇三章田往者××××村方向行驶。当日14时许，其看到罗朝发驾驶的货车停在道路右侧，罗朝发和三四个人在云Ｆ×××××号中型自卸货车左方路上抢救人，其下车看到一辆红色二轮摩托车倒在地上，罗朝发及一名男子抱着一名中年妇女在叫喊，那名妇女已经没有了生命迹象，之后他们就报警了的事实。12．证人田某的证言，证实2018年3月22日14时许，其乘坐李某3驾驶的普通二轮摩托车从镇沅县者东镇方向往者××××村岩怕小组方向行驶，当日14时许，当车辆行驶至樟盆着丫口处时，其看到前面一辆红色普通二轮摩托车载着一名妇女正准备超前面一辆正常行驶的大货车，这辆摩托车从前方大货车左侧水泥路面外的土质路面超车，当摩托车行驶到大货车左前轮处驶回水泥路面时，摩托车突然滑倒，这时坐在摩托车上的妇女滑倒在大货车左前轮处，摩托车还继续向前滑行了一段距离，大货车就停了下来。之后其就和李某3停车查看情况，过了一会，警察就来到现场的事实。13．证人李某3的证言，证实2018年3月22日，其驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载田某从镇沅县者东镇返回者××××村岩怕小组，其驾车超车后看到其前方行驶着一辆大货车和一辆普通二轮摩托车，摩托车上坐着一名妇女。摩托车跟在大货车后，因是上坡路段，弯拐比较多，其就没有超车，这时摩托车就开始超前面的大货车，当摩托车加速超大货车后，其就发现大货车突然停住了，其也跟着停了下来，大货车司机停车跳了下了，其和田某上前查看，其看到大货车司机和摩托车驾驶员抱着坐在摩托车上的那名妇女不停地叫喊，但那名妇女一直没有醒过来，之后大货车驾驶员打电话报警，卫生院的医生来到后确认那名妇女已经死亡了的事实。14．证人罗朝发的证言，证实2018年3月22日10时许，其驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车从镇沅县者东镇三章田往樟盆村方向行驶，14时许，当其行驶至樟盆××10公里处时，道路前方出现一个右弯，这时其从车左后视镜看到一辆二轮摩托车，其想这辆摩托车在弯道上不会超车，就没有减速而是继续向前行驶，当时其靠右行驶，还鸣笛提醒对向来车。其继续行驶了10米左右，其听到车后摩托车鸣笛声，同时其发现该摩托车已经超到其驾驶室后面的位置，其就下意识地松了油门减速，当该摩托车前半部分超过其驾驶车辆车头左侧处时，其就看到摩托车往右侧倒下，摩托车倒地后顺着路面往前滑，因摩托车倒地的位置刚好是其视线盲区，摩托车向前滑动了1米左右，其就看不见摩托车驾乘人员了。当时其看到摩托车倒地后，就采取了紧急制动措施，车辆仍向前行驶了六七十公分才停下，其准备下车还没来得及开门，就听到有人喊“压到人。”其就赶紧将车辆往后倒了40公分左右的距离，其没有将车辆熄火，将车辆停稳后就立即下车查看，其下车后看到摩托车驾驶人抱着乘坐摩托车的女子喊：“快醒醒”。其也过去和他一起喊，一边喊一边将该女子移到路边，两人喊了三四分钟后，罗朝富等人也陆续来到现场和两人一起喊，但是该女子还是没有醒来，骑摩托车的男子说可能不行了，其就打电话报警，之后医生来到确认该女子已经死亡的事实。15．被告人向应华的供述与辩解，证实2018年3月22日12许，其驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载妻子吴某、李某2往镇沅县者××××村南着小组方向行驶，当日13时许，其在者××××村岔路口遇到女儿罗正英，后其妻子吴某就下车乘坐罗正英驾驶的摩托车先走了。之后其就驾驶摩托车搭载李某2继续往者××××村南着小组方向行驶，在樟盆南着丫口附近其先后超过了两辆拉碎石的大货车，这时其前面还有一辆拉碎石的大车，其看前方是一个右弯，水泥路左侧的土路比较宽，其就按喇叭超车，就在其超过大货车从左侧的土路驶回水泥路时，其驾驶的摩托车前轮压到水泥路边，车辆就开始摇晃，在摇晃中李某2就从摩托车上摔了下去，同时摩托车也侧翻在道路上，李某2被其超越的大货车左前轮压在胸腹部位置，其让大货车司机将车倒退后上前将李某2抱起，这时其发现李某2已经没有呼吸了，之后大货车的司机就报警了，其就在现场等待交警的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人向应华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向应华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人徐体发及诉讼代理人袁开斌提出附带民事诉讼原告人在本案审理过程中将死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算标准由2018年计算标准变更为2019年计算标准无法律依据的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故以2019年标准计算符合法律规定，该辩护意见本院不予采纳；辩护人徐体发及诉讼代理人袁开斌、钱龙提出附带民事诉讼原告人杨某1的被扶养人生活费无法律依据不予赔偿的辩护意见，本案中被害人李某2与附带民事诉讼原告人杨某1系夫妻关系，具有相互扶养义务，且杨某1丧失部分劳动能力，根据其丧失劳动能力程度，本院予以支持相应的被抚养人生活费，故对该辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1的诉讼请求，结合证据及法律规定认定损失范围为：死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、丧葬费52038.50元（104077元÷12个月×6个月）、杨某1的被扶养人生活费30410元（9123元×20年×50％÷3人）、李某1的被扶养人生活费11403.75元（9123元×5年÷4人），以上费用共计人民币309212.25元。其余的诉讼请求人民币30410元，本院不予支持；精神损害赔偿金人民币50000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，本院不予支持。本院确定由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿死亡赔偿金人民币110000元；剩余的人民币199212.25元，由被告人向应华承担60%的赔偿责任，赔偿人民币119527.35元；由附带民事诉讼被告人罗朝发承担40%的赔偿责任，赔偿人民币79684.90元。被告人向应华承担的部分，扣减已支付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1的人民币20000元后，应付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1的赔偿金额为：119527.35元－20000元=99527.35元。附带民事诉讼被告人罗朝发承担的部分，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司在第三者责任商业保险（含不计免赔）的限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人罗朝发已支付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1的人民币20100元，在赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1的金额中予以扣减，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司直接支付给附带民事诉讼被告人罗朝发。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司应付给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1的赔偿金额为：110000元＋79684.90元－20100元=169584.90元。鉴于被告人向应华具有自首情节，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综上，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人向应华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人向应华赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1人民币99527.35元。（以上费用限本判决生效之日起十日内付清。）三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1人民币169584.90元。（以上费用限本判决生效之日起十日内付清。）四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇一九年十二月六日书记员  雷朝燕