wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1790号之二申请人：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园5-116号。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕崇，该公司职员。被申请人：方巍，男,1975年9月3日出生，满族，经理，住锦州市古塔区。被申请人：程玉，女，1983年8月22日出生，汉族，经理，住辽宁省大连市中山区。申请人锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司与被申请人方巍、程玉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0703民初1790号民事裁定，查封被申请人程玉名下的坐落于锦州市太和区南庄里石化新区B区39号房屋，建筑面积2609.98平方米；查封被申请人方巍名下的坐落于锦州市太和区南庄里石化新区B区40号房屋，建筑面积2338.88平方米。查封期限均为三年。查封期间不得出售、出租、转让。原告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司于2019年12月31日申请撤回起诉，本院于2019年12月31日作出（2019）辽0703民初1790号之一民事裁定，准予原告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉，故应解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人程玉名下的坐落于锦州市太和区南庄里石化新区B区39号房屋（建筑面积2609.98平方米）的查封；解除对被申请人方巍名下的坐落于锦州市太和区南庄里石化新区B区40号房屋（建筑面积2338.88平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦文人民陪审员  张丽娟人民陪审员  于友芹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曹 宁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3907号申请执行人：李守才，男，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：穆华，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人李守才与被执行人穆华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行标的为11万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2449号罪犯陈建忠，男，1971年5月3日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2012年9月21日作出(2012)渭中法刑二初字第00025号刑事判决，以被告人陈建忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月17日作出(2012)陕刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00380号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1541号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈建忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈建忠的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2034年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执513号申请执行人德安县人民法院刑事审判庭，所在地：德安县。被执行人叶爱华，男，汉族，1977年1月5日出生，住德安县。德安县人民法院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2018）赣0426刑初160号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人叶爱华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行6166778.01元，截止2019年12月16日已执行0元，未执行6166778.01元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十六日书记员  江泽亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执948号之一 申请执行人：兰州鸿翔志成商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人：胡新芝，系该公司经理。 委托代理人：王东山，系该公司法律顾问。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司。住所地甘肃省白银市白银区东星街85号。 法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司第四分公司。住所地甘肃省白银市白银区东山街296号。 负责人：张继武，系该分公司经理。 关于申请执行人兰州鸿翔志成商贸有限公司与被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案过程中，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第四分公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人兰州鸿翔志成商贸有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第四分公司因给付申请执行人兰州鸿翔志成商贸有限公司货款本金1699806.02元；违约金542572.05元；自2018年1月1日起至2019年5月31日止的利息577526元，并已本金为基数，按月利率2%计算，承担至全部付清款项之日止的利息。承担案件受理费34043元，负担案件执行费30927元。 本案经执行： 1.2019年6月12日，通过“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第四分公司名下虽开设有银行账户，但全部银行账户均被其他多家法院冻结再先，本院遂对被执行人的账户采取了轮候冻结措施。 2.2019年7月15日、再次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人的财产发生变动。 3.2019年8月7日，本院对被执行人二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司第四分公司采取了限制高消费措施。 4.2019年8月15日、本院前往被执行人的住所地向被执行人送达了本案的执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书，并询问被执行人如何履行，被执行人称其公司今年来负债累累，工人工资都无法发放，暂时无能力偿还所欠的债务，但其公司有债权，准备起诉。起诉后转执行后逐个解决债务问题。 5.2019年8月7日，10月10日、11月4日，均通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行的财产线索。 7.2019年11月25日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案的执行经过告知给其，并询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，认可本院对本案的执行行为，并向本院出具了书面的终结执行申请书。本院亦告知了申请执行人，在本院终结本案的本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。 综上所述，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月三日 书记员  董 伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2625号罪犯田雪松，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2016年11月1日作出（2016）冀0631刑初66号刑事判决，以被告人田雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币3万元，赔偿被害人经济损失共计289900元。被告人田雪松不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀06刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田雪松在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1991年7月12日因犯诈骗罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，1994年4月15日因犯诈骗罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑七年，余刑一年一个月零十四天，决定执行有期徒刑八年；2003年2月20日因犯合同诈骗罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田雪松减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年9月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3277号罪犯杨会英，女，1979年6月7日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市定兴县人民法院于2015年12月20日作出（2015）定刑初字第109号刑事判决，以被告人杨会英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人杨会英退赔违法所得人民币28.5万元。被告人杨会英不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月13日作出（2016）冀06刑终129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年4月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨会英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费300.64元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨会英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨会英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月6日起至2021年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8067号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：龚海艳，女，1983年1月29日生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与龚海艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人龚海艳支付142914.36元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人龚海艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1193号被执行人：张国文，男，1958年10月4日出生，汉族，小学文化，住福建省泉州市惠安县。2018年6月6日，本院作出（2017）辽02刑初94号刑事判决书，被告人张国文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人张国文提出上诉，2019年6月3日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月16日依法对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张国文送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人张国文银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆，将查询到被执行人张国文在中国农业银行股份有限公司惠安崇武支行账户上的存款563.04元存款进行扣划并上缴国库。本院到被执行人的管辖社区进行走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人张国文采取限制高消费措施。被执行人张国文暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1193号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 意
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3038号罪犯王永胜，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年5月25日作出(2018)冀06刑初3号刑事判决,以被告人王永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永胜在2019年5月10日，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永胜去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年5月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2285号 申请执行人常州鹏发化工有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码91320411571389267X。 法定代表人朱鹏，该公司总经理。 委托代理人周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被执行人姚黎俊，男，1983年4月15日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人常州鹏发化工有限公司与被执行人姚黎俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1868号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告姚黎俊应返还原告常州鹏发化工有限公司货款（含利息、违约金等）双方自愿以450000元结算，由被告自2019年4月起至2019年12月止，于每月30日前支付原告20000元，共计180000元，余款270000元于2020年1月30日前一次性支付原告。如被告不能按期足额支付，自愿承担违约金20000元，且原告可以未履行部分全额申请执行。案件受理费10194元，减半收取5097元，保全费3770元，合计8867元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在户籍所在地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月11日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初1868号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭叶均
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2550号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人贾奎连,男,1963年11月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人马钦科,男,1962年02月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人高广英,女,1965年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘同华,女,1960年01月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人谢慧敏,女,1987年06月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人马钦科在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币319575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月十九日书记员 魏士厚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4993号原告：魏树彬，男。被告：葛玉强，男。本院在审理原告魏树彬与被告葛玉强土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏树彬撤回起诉。案件受理费469.75元，减半收取234.875元，由原告负担。审判员 王 喜 亮二〇一九年十二月十七日书记员 巴雅拉玛
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初625号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人邢某某5，曾用名邢某5，男，1987年5月1日出生，汉族，高中文化，河北省沧州市渤海新区人，住沧州渤海新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。指定辩护人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人邢某某5犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人邢某某5及其指定辩护人龚学禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2017年11月5日，被告人邢某某5以垫付中捷河北世纪恒泰富有限公司物流运费的名义诈骗郭某6.7万元。该款邢某某5用于个人消费。2、2018年1月1日，被告人邢某某5以合伙加盟经营物流公司的名义诈骗张某8万元的加盟费，实际其并未加盟经营物流公司。2018年1月11日，邢某某5以物流公司发货需要垫付中捷化工园区昊泽化工有限公司物流货款的名义又诈骗张某3.7万元。该款邢某某5用于个人还账和消费。3、2017年年底至2018年4月份，被告人邢某某5以给高额利润的方式诱骗陈某某5多次与其合伙购买承兑汇票，诈骗陈某某56.9万元。该款邢某某5用于个人消费。4、2018年9月份至11月份，被告人邢某某5以在中捷邢庄科村拉土方，花钱找人办理承兑汇票的名义诈骗刘某5.9万元。该款邢某某5用于个人消费。公诉机关认为，被告人邢某某5的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人邢某某5有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。黄骅市人民检察院提交了被告人邢某某5的供述、张某、郭某、陈某某5、刘某的陈述、张某某、刘某某9、龚某某4、张某某7、许某某4、许某某7、齐某某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物流投资合伙协议书、账户交易明细、银行流水、微信转账截图、收款收据、营业执照、法人变更告知函、企业登记信息、远成快运公司授权经营合同、谅解书、收条、抓获经过、证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人邢某某5对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人案发前无前科，同时被告人认罪态度较好，且认罪认罚，有明显的悔罪表现，并且争取了被害人的谅解，没有造成严重的社会后果，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢某某5以虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，共计31.2万元，数额巨大，被告人邢某某5的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，案发后被告人认罪态度较好，且退赔了被害人张某的损失，取得了谅解，酌情对被告人邢某某5予以从轻处罚。辩护人关于被告人邢某某5从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。责令被告人退赔被害人郭某损失6.7万元，退赔陈某某5损失6.9万元，退赔刘某损失5.9万元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某5犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2024年10月31日止。）二、责令被告人邢某某5退赔被害人郭某损失6.7万元，退赔陈某某5损失6.9万元，退赔刘忠损失5.9万元。罚金、退赔款限本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  夏丽萍人民陪审员  吴悦敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执927号之二 申请执行人施先建，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人吉学勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2609号《民事判决书》，于2019年7月8日立案受理施先建申请执行吉学勇租赁合同纠纷一案，向被执行人吉学勇发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人施先建租赁费81,313.00元、承担案件受理费916.00元、本案执行费1,133.00元的义务。 在执行过程中，被执行人吉学勇主动履行了10,000.00元。本院依法额度冻结了被执行人吉学勇在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款82,433.00元（实际冻结331.26元）、额度冻结了被执行人吉学勇在中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款82,433.00元（3,673.22元），额度冻结了被执行人吉学勇在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款1,780.63元（实际冻结1,765.63元），并对实际冻结的5,770.11元进行了划拨。本院已将执行到位的共计15,770.11元全部发还申请执行人施先建。现申请执行人施先建以已与被执行人吉学勇案外达成协议为由向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吉学勇在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款82,101.74元、在中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款78,759.78元的冻结。 终结（2019）黔0628执927号案件的执行。 申请执行人施先建可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十二月十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特161号申请人：张瑾。被申请人：张瑶。申请人张瑾要求宣告被申请人张瑶为无民事行为能力人、指定张瑾为张瑶的监护人一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张瑾诉称：其与张瑶为姐弟关系，因张瑶患精神疾病且未婚未育，现要求宣告张瑶为无民事行为能力人，并由其作为张瑶的监护人。经查明，张明华、丁瑞芬夫妇共生育了张瑾（女）、张瑜（子）、张琼（女）、张瑶（子）四个子女。张瑶早年即患有精神疾病且未婚未育。张明华于2000年去世，丁瑞芬于2014年去世。2011年7月，张瑶经有关部门评定为叁级精神残疾并发放了残疾人证。在本案审理过程中，本院委托了无锡市精神卫生中心司法鉴定所予以鉴定，经鉴定，张瑶目前为无民事行为能力。张瑜、张琼表示，张瑾所述属实，同意由张瑾作为张瑶的监护人。上述事实，有户籍资料、病历资料、残疾人证、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的事实及鉴定意见，被申请人张瑶已属无民事行为能力人。申请人张瑾与张瑶系姐弟关系，可以提起宣告张瑶无民事行为能力人的主张；张瑾要求作为张瑶监护人的申请，根据本案情形，符合相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告张瑶为无民事行为能力人。二、指定张瑾为张瑶的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年十二月十二日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执580号 申请执行人:王英新，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人:邹瑞启，男，1963年1月5日出生，汉族，财政所退休职工，住通河县。 本院于2019年4月1日依据已生效的（2019）黑0128民初31号民事调解书，受理了王英新申请执行邹瑞启借款合同纠纷一案，执行标的：454725.00元。在执行过程中，经法院对被执行人邹瑞启所有的位于通河县通河镇前进街财政综合楼1单元6层1号的房产进行评估、拍卖。二拍流拍价格为295128.00元，申请人王英新不同意接收。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执580号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月室七日 书记员郭光举
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保545号申请人：刘书静。被申请人：酒庆有。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3688号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人酒庆有X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保198号申请人王伟，男，满族，1960年12月24日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人赵汉杰，男，汉族，1960年1月21日出生，群众，职员，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵汉杰的住房公积金账户予以冻结存款150000元，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对王伟名下的房产（坐落于康乐居委会2区13段43-1幢，证号：房权证突房字第04243号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯占君 二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 琪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1495号陈俊花、刘素琴：陈俊花与刘素琴财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三十日书记员 ：谷超阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异106号 异议人（暨被执行人）:连焕池，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号，统一社会信用代码：913304020568527636。 法定代表人：费永祥。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 被执行人：陈创松，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈晓槟，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松、陈晓槟、连焕池买卖合同纠纷一案中，被执行人连焕池向本院提出执行异议，请求解除本院对其名下两张银行卡号的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，法院立案受理了申请执行人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松、陈晓槟、连焕池买卖合同纠纷一案，案号为（2019）浙0402民初7425号。审理过程中，法院查封了异议人名下的62×××19及62×××19两张银行卡。现异议人对法院的查封行为提出异议。异议人系嘉兴市雄达染织有限公司的职工，异议人接收公司支付工资的账户为62×××19。法院对异议人的上述账户进行查封，导致异议人无法使用工资收入，为维持基本生活特向法院申请解除对异议人上述账户的查封。同时，62×××19作为异议人的社保账户，查封行为已经对异议人的基本医疗等社保权益产生影响。目前雄达公司已被政府关停，社保账户又被查封，致使异议人无法办理相关社保手续，异议人已无法享有社保待遇。异议人认为法院在处理雄达公司案件中存在违法行为。故申请解除本案对其名下的62×××19及62×××19银行账户的查封。 本院查明，申请执行人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松、陈晓槟、连焕池买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日以（2019）浙0402民初7425号案件立案受理。2019年10月10日申请执行人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松、陈晓槟、连焕池的银行存款6520000元或查封、扣押其相等价值的财产，同日本院作出（2019）浙0402民初7425号民事裁定书并以（2019）浙0402执保2126号案件立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人连焕池名下的银行账户进行查封，其中62×××19账户，冻结期限为2019年10月15日至2020年10月14日，62×××19账户冻结期限为2019年10月12日至2020年10月11日。后异议人向本院提出执行异议，请求解除对其名下银行账户的查封。 另查明，案涉两个银行账户62×××19及62×××19均登记在异议人暨被执行人连焕池名下。 以上事实有（2019）浙0402民初7425号民事裁定书、协助执行通知书、冻结申请详细清单等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。”依据该条款，被执行人连焕池对本院的执行保全行为提出异议，本案案由应为执行行为异议。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全”及第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”本案中，本院根据申请执行人的财产保全申请对被执行人连焕池名下的银行账户62×××19及62×××19进行冻结查封，符合相关法律规定。异议人连焕池提出解除查封其案涉账户的异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人连焕池的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蔡冬燕
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执123号 丹东银行股份有限公司、郭大鹏、刘辉： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人郭大鹏、刘辉借款担保合同纠纷一案，因被执行人郭大鹏已自动向申请执行人丹东银行股份有限公司履行了还款义务，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第18号裁决确定的金钱给付义务已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12115号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张铱钵，男，1995年7月9日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张铱钵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2823号申请执行人：孟凡荣，女性，汉族，1970月06年05日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：于占滨，男，汉族，1955月07年05日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙桂香，女性，汉族，1953月12年23日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人于占滨与被执行人于占滨、孙桂香借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员 李克铭
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执874号 申请执行人龙里县龙丰通讯，地址贵州省龙里县冠山街道妇幼保健院旁，统一社会信用代码92522730MA6FND6C97. 经营者：岳成金。 被执行人汤骏，男，1991年4月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 关于龙里县龙丰通讯与汤骏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1119号民事判决书，执行标的为2790元及利息。 执行过程中，本院向被执行人汤骏送达了执行通知书，被执行人在期限内未履行法律文书确认的义务；本院扣划了被执行人汤骏银行存款970元兑现给申请人龙里县龙丰通讯；本院已经对被执行人汤骏采取限制高消费措施；针对被执行人汤骏的财产线索和下落，本院已通过查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人龙里县龙丰通讯在执行过程中亦未向本院提供被执行人的财产线索。经询问申请人龙里县龙丰通讯，申请人认可法院对被执行人汤骏财产调查、处置的相关结果，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾启超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1346号之二被执行人:唐霞，女性，汉族，1979年09月27日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在被执行人唐霞犯合同诈骗罪一案中，冻结了唐霞的部分银行账户，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐霞银行账户存款（以网络扣划的方式实施，以协助执行通知回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年九月二十三日书记员  杨 强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7312号原告：陈敏，女，1986年7月17日出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。原告陈敏与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月28日公开开庭进行了审理。开庭后，原告以需要继续收集、补充证据为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陈敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告陈敏负担。审判员  黄瑾二〇一九年十二月二十七日书记员  王蕾
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢307号     文凤莲艾某某与艾某某艾学文艾某某艾某某民间借贷纠纷一案，-本院于2019年8月29日作出的（2019）陕0831民初1093号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人私下自愿达成协议，被执行人艾某某艾学文艾某某艾某某主动履行了义务，申请执行人撤销本案执行不再申请强制执行，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人艾某某艾学文艾某某艾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月二十日        1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8730号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：曾庆黎，男，1977年10月4日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：1-1-10。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告曾庆黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3438号之一原告：李某1，男，1974年10月3日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭富亚（系原告李某1之妻），女，1978年8月20日生，汉族，住汝南县。原告：李某2，男，1977年8月18日生，汉族，住汝南县。原告：李某3，女，1975年10月30日生，汉族，住汝南县。原告：李某4，男，1972年1月3日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：翁菊叶（系原告李某4妻子），女，1978年1月13日生，汉族，住汝南县。原告：李某5，女，1963年8月4日生，汉族，住汝南县。原告：柳某，女，1951年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：冯某，女，1968年4月6日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冯小娜（系被告冯某之妹），女，1977年2月21日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：李某6（系被告冯某之子），男，1994年11月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊峰（系被告李某6舅舅），男，1977年7月21日生，汉族，住汝南县。原告李某1与被告冯某、李某6继承纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。诉讼中，在征得当事人同意后，本院追加李某2、李某3、李某4、李某5、柳某作为原告参加诉讼。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告父母座落于汝南县汝南县汝宁街道老东关大桥老汝河西侧、汝宁大道南侧三间平房、二间偏房的院落一处及附属设施的拆迁安置房屋及补偿款中，原告李某1继承1/3的份额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某6之父、冯小茹之前夫李得喜系同胞兄弟。原告的父(李法秋)母在汝南县汝南县汝宁街道老东关大桥老汝河西侧、汝宁大道南侧拥有三间平房、一间偏房的院落一处及附属设施。原告之父于26年前死亡，父亲死后三兄弟各住一间。母亲于10年前死亡，母亲死亡后不久，李得喜死亡。该处房产未继承析产。原告认为该处不动产系原告父母的遗产，依法应由原告及李得喜继承，现李得喜死亡，二被告只能继承李得喜应继承的份。上述房产及附属物于2018年10月份被政府征收拆迁，并给予安置补偿。二被告妄图独吞安置房屋及补偿款。本院经审查认为，原、被告争议的房产因在河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用联合社）贷款而被抵押，因该贷款至今仍未偿还，房产仍处于抵押状态，原房产证现仍然抵押在汝南县房地产交易所，而原告又不同意先偿还该贷款，在该抵押权没有被确认消灭的情况下，无法认定遗产继承的数额及范围，故原告就该遗产提起继承之诉的条件还未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  夏 强二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁 丰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执101号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1357号 申请执行人赣县区三利建材经营部，经营场所：赣县区梅林镇赣州高新技术产业开发区长岭路3号，统一社会信用代码：92360721MA37XT4H2H。 经营者王孝亮，男，1985年8月26日生，汉族，户籍地：河北沧州市献县，住赣县区。 被执行人郭兴大，男，1975年4月29日生，汉族，户籍地：四川省筠连县，暂住赣县区。 本院执行的申请执行人赣县区三利建材经营部与被执行人郭兴大买卖合同纠纷执行一案，被执行人郭兴大逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人郭兴大暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人赣县区三利建材经营部向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣县区三利建材经营部提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣县区三利建材经营部撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈贻彬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1981年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡秉章，东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1975年11月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰芳，女，1978年5月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系刘某之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。再审申请人陈某因与被申请人刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2018)苏1091民初1765号及本院（2019）苏10民终460号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈某申请再审称，1.一、二审法院认定李某、陈某之间不是真实的房屋买卖，没有证据证明。本案是一房二卖，李某以房抵债，李某、陈某登记备案的《房地产买卖契约》及陈某名下的振兴花园产权证等证据证明效力大于利害关系人提供的电话录音效力。2.关于陈某申请对刘某和李某于2012年7月1日签订的《房屋买卖协议书》与李某出具给刘某的四张收据上李某的签名笔迹和笔迹形成时间进行司法鉴定，二审法院未安排鉴定也未说明理由。故请求对上述笔迹及形成时间进行司法鉴定；撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2018)苏1091民初1765号及本院（2019）苏10民终460号民事判决，进入再审；本案一、二审案件受理费由刘某承担。刘某提交意见称，1.李某和陈某签订的《房地产买卖契约》非双方真实意思表示，李某将房屋过户到陈某名下是为了以陈某名义办理贷款。2.本案的争议焦点为李某与陈某签订的《房地产买卖契约》是否有效，而不是刘某与李某签订的《房屋买卖协议书》是否有效，陈某申请对刘某与李某签名笔迹及形成时间进行司法鉴定无法律依据，也无必要。3.陈某申请再审期间，针对李某的债权在扬州经济技术开发区提起了民间借贷纠纷诉讼。这与本案的诉讼是相互对立和矛盾的。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回陈某的再审申请。申请再审期间，陈某提交了李某和张玉兰签订的《房地产抵押合同》及注销登记申请书、刘某与李某签订的《房屋买卖协议书》、李某与陈某签订的《房地产买卖契约》及涉案房屋产权证等证据。本院经审查认为，陈某提交的证据均系其在一、二审过程中已提交的证据，不属于新取得、新形成或新发现的新证据，本院对此不予采纳。关于陈某申请对刘某和李某于2012年7月1日签订的《房屋买卖协议书》与李某出具给刘某的四张收据上李某的签名笔迹和笔迹形成时间进行司法鉴定。本院认为，陈某提出的司法鉴定申请，与本案的待证事实缺乏关联性，二审法院未准许陈某提出的司法鉴定申请并无不当。根据王兰芳与陈某之间的谈话及李某、蔡娟与陈某之间的谈话，可证明李某与陈某签订的《房地产买卖契约》是为了办理银行贷款，李某与陈某之间并不存在买卖涉案房屋的真实意思表示。且陈某尚无充分证据证明《房地产买卖契约》的签订系李某为以房抵债。申请再审期间，陈某也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保113号 申请人：四川金信勘察基础工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号12楼22号—26号。 法定代表人：王耀琴。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川呈科建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼4号。 法定代表人：邹旭汶。 被申请人：成都市铭都恒泰实业有限公司，住所地：成都市蒲江县影视大道167号影视学院商业用房3幢2号楼（1-2）层。 法定代表人：孔宏丰。 被申请人：谢某某，女，1974年4月21日出生,汉族，住四川省西充县。 申请人四川金信勘察基础工程集团有限公司根据本院（2019）川0131财保46号民事裁定书于2019年12月17日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川呈科建设工程有限公司、成都市铭都恒泰实业有限公司和谢某某的财产在价值16，900,000元范围内采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司四川省分公司独立保函的形式为为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川呈科建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都仙湖支行的账户为22×××52内的存款在7,909元范围内予以冻结； 二、对被申请人谢某某在兴业银行股份有限公司成都武侯祠支行的账户为43×××42内的存款在518,694元范围内予以冻结； 三、对被申请人谢某某在中国工商银行股份有限公司四川省成都金履四路支行的账户为44×××32内的存款在1,600,000元范围内予以冻结； 四、对被申请人谢某某在中国工商银行股份有限公司四川省成都金履四路支行的账户为44×××19内的存款在1,800,000元范围内予以冻结； 五、对被申请人谢某某在中国建设银行股份有限公司成都紫藤路支行的账户为62×××00内的存款在199,747元范围内予以冻结； 六、对被申请人谢某某在中国建设银行股份有限公司成都保利花园支行的账户为62×××76内的存款在8,503,225元范围内予以冻结； 七、被申请人谢某某在中国工商银行股份有限公司四川都广福桥北街支行的账户为44×××88内的存款在1,050,000元范围内予以冻结； 八、对被申请人谢某某在中国农业银行股份有限公司成都碧云天支行的账户为62×××74内的存款在800,000元范围内予以冻结； 九、对被申请人谢某某单独所有的位于双流区×街×路×段×号×栋×单元-1-2层4号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑荣苹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5679号罪犯朴英美，女，1990年10月5日出生，朝鲜族，出生地朝鲜民主主义人民共和国，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年4月28日作出(2015)朝刑一初字第56号刑事判决，以被告人朴英美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2016年6月24日作出(2016)辽刑终第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朴英美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯朴英美获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴英美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴英美减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月28日起至2020年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3974号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人:李文江。 被执行人:潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7309号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人潘宝江信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的48566.38元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘宝江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘宝江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘宝江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经轮侯查封潘宝江名下位于上虞区××街道××花园××室、××室的房产，暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘宝江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 姣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6834号 原告：定远县佳安物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房，统一社会信用代码91341125MA２MWKNH5N（1-1）。 法定代表人：诸长新，该公司经理。 被告：卢开亮，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：雍增华，女，1965年8月14日生，汉族，住址同上。 被告：黄某，女，1988年11月12日生，汉族，住址同上。 被告：卢某，女，2011年8月2日生，汉族，住址同上。 法定代理人：黄某，女，1988年11月12日生，汉族，住址同上。 原告定远县佳安物流运输有限公司与被告卢开亮、雍增华、黄某、卢某追偿权纠纷一案，原告定远县佳安物流运输有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告卢开亮、雍增华、黄某、卢某的起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县佳安物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县佳安物流运输有限公司负担。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1243号案外人：宫进博，男，汉族，1968年9月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。本院在执行上海绍瑞物资经营部与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人宫进博以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢12003号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人宫进博称，其与中登公司于2010年7月26日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢12003号房（建筑面积90.71平方米，房屋总价484391元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞物资经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞物资经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封了被执行人西安中登房地产开发有限公司名下的位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人宫进博提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人宫进博，房号第3幢1单元20层2003号，建筑面积90.71平方米，合同签订时间：2010年7月26日）；2、收据，交款人宫进博。经质证，上海绍瑞物资经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宫进博称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人宫进博所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人宫进博如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宫进博提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十日书记员 任苏轩
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更235号罪犯赵勤龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2011年1月4日作出（2010）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人赵勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。宣判后，被告人赵勤龙等提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）安刑终字第00031号刑事判决，维持原判对被告人赵勤龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00043号刑事裁定、2018年1月31日作出（2018）陕09刑更78号刑事裁定，分别对罪犯赵勤龙减刑二年、六个月，减刑后刑期至2020年11月1日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵勤龙在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯赵勤龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金25000元已缴纳14000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯赵勤龙减刑。本院认为，罪犯赵勤龙在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勤龙减刑六个月，减刑后刑期至2020年5月1日止，原判并处罚金25000元（已缴纳14000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢196号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司（统一社会信用代码：91511123699184519A）。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：邱发军，男，生于1978年6月30日，住四川省犍为县。被执行人：雷燕，女，生于1987年4月8日，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛中林，男，生于1968年4月18日，住四川省犍为县。被执行人：魏玉文，女，生于1968年7月7日，住四川省犍为县。被执行人：曾定均，男，生于1972年2月2日，住四川省犍为县。被执行人：周玉芬，女，生于1973年6月6日，住四川省犍为县。申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初862号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月23日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十四日书记员 聂志飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24487号上诉人（原审被告）:赵金仙，女，1964年5月18日出生，汉族，住址河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区馨怡纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城xxxxx。经营者：王燕。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原审被告：张书功，男，1962年5月11日出生，汉族，住址河南省巩义市。上诉人赵金仙因与被上诉人郑州市二七区馨怡纺织品经营部、原审被告张书功买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区区人民法院（2019）豫0103民初12121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵金仙、被上诉人郑州市二七区馨怡纺织品经营部经营者王燕及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金仙上诉请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12121号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及货款已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权，一审法院判决给付利息没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法判决。郑州市二七区馨怡纺织品经营部辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州市二七区馨怡纺织品经营部向一审法院起诉请求：被告赵金仙、张书功偿还所欠货款11367元及利息（自起诉之日起至实际还款为止，按年利率6%计息）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，自2014年以后，被告赵金仙曾先后从原告郑州市二七区馨怡纺织品经营部处购买布料等物品。2014年10月15日，经被告赵金仙签名确认的欠条载明“赵金仙上半年共计下欠：￥14644元（壹万肆仟陆佰肆拾肆圆）。”2016年4月6日，经协商，就所欠原告货款事宜，被告赵金仙向原告经营者王燕签署出具了一份《借款合同》，该合同载明借款金额23297元，不计利息。之后，原告以被告尚欠货款11367元未付为由，于2019年7月26日诉至法院主张其权利。另查明：1.被告赵金仙、张书功于2014年6月24日补办了结婚登记手续。2.庭审中，原告自认被告于2017年向原告还款10000元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告赵金仙购买原告郑州市二七区馨怡纺织品经营部郭玲提供的货品后，未将货款付清，原告提供了被告签名确认的欠条、出库单、借款合同在卷为证，由此，原告要求被告偿还所欠货款11367元及起诉后利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。庭审中，被告赵金仙对原告提交的证据的真实性无异议，但辩称已将货款全部付清，且原告起诉已超过诉讼时效，因其未向法庭提供证据佐证，故法庭对其辩解意见不予采信。另，因原告未提交证据证实上述涉案债务系被告赵金仙、张书功的共同债务，故原告要求被告张书功承担责任的诉求，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金仙于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区馨怡纺织品经营部偿还货款11367元（以11367元为基数，按年利率6%，从2019年7月26日起计算至实际还清货款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费84元，由被告赵金仙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人曾于2017年偿还部分欠款，且被上诉人于2019年7月向法院提起诉讼主张权利，并未超过三年诉讼时效期限，因此上诉人主张涉案债权超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人赵金仙负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月十二日书记员  高凯
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执785号 宋冬云、黄始晚： 本院执行的宋冬云与黄始晚买卖合同纠纷一案，经被执行人黄始晚自动履行，已按判决文书要求将标的物返还申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1704号之一 申请执行人：杭州智成教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路50号2幢208号，组织机构代码:095717695。 法定代表人：王浩。 被执行人：自游港商业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢1单元2805室，组织机构代码:MA2AYQ1Y0。 法定代表人：金小凤。 申请执行人杭州智成教育科技有限公司与被执行人自游港商业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2131号民事判决书于2019年10月17日立案执行，执行标的为115555.83元，被执行人还应承担诉讼费1261元，执行费1652元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年10月17日、2019年12月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年10月30日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2019年5月13日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2019年6月24日，对于被执行人拒不申报的行为，本院依法对被执行人法定代表人金小凤采取司法拘留措施，拘留十五天； 6、2019年12月11日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年12月16日，被执行人应支付申请执行人案款115555.83元，被执行人还应承担诉讼费1261元，执行费1652元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴伟露
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1716号之二申请人倘新民，男，1963年3月6日出生，汉族，住遂平县。被执行人郭雪原，男，1968年6月12日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2043号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭雪原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭雪原在中国建设银行6227002571010450774_156_1账户内存款人民币36898.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇一九年十二月九日书记员  李冰
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0281行初29号原告：王丹，女，1975年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：讷河市自然资源局。住所地：讷河市城南新区，统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲。职务：局长。行政负责人：张崇朴，讷河市自然资源局党组成员。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。第三人：赵宏伟，男，1962年1月3日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人：张进才，男，1968年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王丹诉被告讷河市自然资源局，第三人赵宏伟、张进才不履行法定职责一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告王丹的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李春君人民陪审员  张凤华人民陪审员  李新鸣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王林琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监23号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：褚松强，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省南召县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告褚松强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0102民4806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终654号上诉人（一审被告）：吴德宝，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：林全，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。上诉人吴德宝因与被上诉人林全买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2019）黑0422民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴德宝及其委托诉讼代理人赵强、被上诉人林全及其委托诉讼代理人刘岗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴德宝的上诉请求：一、依法撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初417号民事判决，发回重审或改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审没有查明涉案付款方式，本案是买卖合同纠纷，我与被上诉人在欠条中，已明确约定付款方式是用装车的费用抵顶该炮车钱，一审对这块没有审理。2、按照《民事诉讼法》的规定，二审应当发回重审或查清事实后改判。林全辩称，上诉人与被上诉人没有约定以装粮抵账的方式支付该款项，欠条中明确约定“装粮给钱”即以现金的方式支付货款，而实际上上诉人也未给被上诉人装过粮。林全向一审法院起诉请求：依法判决被告返还欠款16，000.00元。一审法院认定事实：被告吴德宝在2016年11月17日在原告林全处赊够装粮工具一台，约定价格是16000.00元，在2016年12月30日前返还欠款，并在2016年11月17日为原告林全出具欠条一份。上述事实有当事人举证和陈述予以证实。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告吴德宝在原告林全处赊够装粮工具一台，依法应给付16000.00元欠款。原告林全的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴德宝在本判决生效后十日内给付原告林全欠款本金16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告吴德宝负担。二审期间上诉人向本院提供证据如下：证据一、记账本和明细清单一份，证明按照双方约定，用装运费支付炮车款，上诉人为被上诉人共装粮557.4吨，装运费为5574.00元。被上诉人对该证据的质证意见是该证据是上诉人单方随意记载，且没有被上诉人或其他人签字认可，不能成为证据。经本院审查认定，该记账本和明细清单系上诉人单方记载，且被上诉人不予认可，故该证据本院不予采信。证据二、证人张某出庭证实，吴德宝买林全的炮车，双方协商买炮车的钱是用吴德宝给林全装粮的费用抵顶。上诉人对该证人证言无异议，被上诉人对该证人证言提出，证人所述不属实，与欠条中的记载相矛盾。经本院审查认定，该证人所述事实与欠条中所记载的情况相互矛盾，故对该证人证言不予采信。证据三、证人宋某出庭证实，吴德宝和我说的用装粮款抵顶炮车款。由于证人所述情况非本人亲眼所见，故对其证言不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，上诉人于2016年11月17日出具的欠条中有“装粮给钱”的字样。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对于欠被上诉人炮车款的事实予以认可，故双方的债权债务关系成立。虽然上诉人提出，所欠款项系用为被上诉人装粮所得费用抵顶欠款，但被上诉人予以否认，从上诉人为被上诉人出具欠条中双方约定“装粮给钱”可以体现出支付方式为给付金钱，且双方对于付款期限亦有明确约定。虽然上诉人提供证人张某出庭证实，双方约定意思是用装粮款抵顶欠款，但书证的证明效力大于证人证言，且上诉人又未提供其他证据予以佐证，故对其主张不予支持。如上诉人与被上诉人之间存在装粮事实，就装粮费用，上诉人可另行主张权利。因此原审法院对该案的处理并无不当。对于上诉人在法庭辩论中提到的质量问题，因该问题在一审中上诉人未提出，故在二审中不予审理。综上所述，吴德宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人吴德宝负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十二月三日书记员 张峻铭
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执2945号 钱小勇： 关于钱小勇盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币2000元的义务。至此，（2018）苏0411刑初417号刑事判决书所涉财产部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3737号原告:李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：高红文，男，1969年8月22日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李伟与被告高红文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8164号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：谢苏燕，女，1981年11月12日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与谢苏燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人谢苏燕支付43410.54元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谢苏燕未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5173号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：吕奎，男，汉族，1979年9月30日出生，住云南曲靖会泽县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吕奎追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吕奎的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告吕奎的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初524号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人谢某，男，1966年1月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被通许县公安局取保候审，2019年11月27日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年11月29日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年7月21日23时14分许，被告人谢某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县朱砂镇通朱公路由西向东行驶至西羊羔桥村路口附近，被执勤民警当场查获，后被带至通许县中医院抽血。经鉴定，谢某静脉血液中的乙醇含量为208.930mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人谢某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢某自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元，提请依法判处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、通许县公安交通警察大队民警证明材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，被告人谢某的供述与辩解，血醇鉴定报告，现场照片及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。谢某无证驾驶机动车，静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。谢某到案后如实供述本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据谢某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年十二月四日书记员  康永丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2474号上诉人（原审被告）：杜某1，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1946年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：杜某2，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：杜某3，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：杜某4，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人杜某1因与被上诉人刘某、原审被告杜某2、杜某3、杜某4赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人杜某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。上诉人杜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  韦青青二〇一九年十二月十一日书记员  隋春亮
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审635号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人周宝宝，男，汉族，1989年5月12日出生，住安徽省临泉县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人周宝宝行政处罚一案，2019年5月6日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  吴德锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6050号 被执行人：郑木果，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省陆丰市。 本院（2017）粤01刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑木果被判处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案执行时，被执行人郑木果已被执行死刑，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托广东省汕尾市陆丰市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并且本案执行时，被执行人郑木果已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6050号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨嘉敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5219号原告：齐海平，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解。被告：郭志军，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市。本院在审理原告齐海平与被告郭志军买卖合同纠纷一案中，因原告齐海平在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审 判 员 李叶舟二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢272号之一被执行人牟清春，xb，身份证，232128195404191413，通河县。本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院（2019）黑0128执恢272号之八裁定书，于2019年12月06日向被执行人王淑荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑荣在中国邮政储蓄银行6210982600022131807账户内存款人民币562882.6900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄星照二〇一九年十二月六日书记员  魏观海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2672号原告：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼,统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告:吴灵梅,女,汉族,1979年9月20日出生,住江西省南昌市高新开发区。被告:丁金坦,男,汉族,1976年2月21日出生,住浙江省缙云县。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告吴灵梅、丁金坦物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2303号上诉人（原审被告）：吴立新，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃源县，现住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：吴洪英，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。上诉人吴立新因与被上诉人吴洪英健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴立新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定上诉人应承担民事赔偿责任，但证据矛盾且没有直接证据证实上诉人实施了侵权行为，上诉人对于公安机关的处罚决定书不服。吴洪英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。吴洪英向一审法院起诉请求：判令吴立新赔偿医疗费1630.83元、护理费1834元、住院伙食补助费150元、营养费150元、鉴定费800元，共计4564.83元。一审法院认定：吴洪英系常德市第一建筑工程有限责任公司工作人员，吴立新系常德市第一建筑工程有限责任公司股东朱某丈夫。2018年8月6日，吴立新到常德市第一建筑工程有限责任公司维权过程中，在三楼吴洪英的办公室内殴打吴洪英，致吴洪英受伤。2018年8月6日至8日，吴洪英在常德市第一中医院门诊治疗，支出医疗费1630.83元。2018年8月9日，常德市公安局武陵分局穿紫河派出所委托常德市广德司法鉴定中心对吴洪英的损伤程度及相关医疗事项进行了鉴定，常德市广德司法鉴定中心出具了常广德司鉴中心[2018]临鉴字687号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴洪英的损伤，已构成轻微伤；损伤误工日为2周、营养1周。2018年8月29日，常德市公安局武陵分局作出武公（穿）决[2018]第1910号《公安行政处罚决定书》，决定对吴立新行政拘留五日。吴洪英的损失为：医疗费1630.83元、住院伙食补助费150元、营养费150元、鉴定费800元，共计2730.83元。以上事实有常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书、常德市第一中医医院门诊诊断书、门诊费发票、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、吴洪英的陈述及吴立新的辩称等相关证据在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，吴立新侵害吴洪英致轻微伤，吴立新应赔偿吴洪英因此造成的各项损失。吴洪英要求赔偿的项目中，护理费项目因没有护理依据，不予支持。吴立新不承担责任的辩解，没有证据佐证，不予采纳。综上，吴立新的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：吴立新在本判决生效后十日内向吴洪英赔偿2730.83元。案件受理费300元，减半收取150元，吴洪英负担50元、吴立新负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为吴立新是否应向吴洪英承担相关民事赔偿责任。从本案一审、二审查明的事实分析，常德市公安局武陵分局给吴立新送达了《公安行政处罚决定书》，该决定书认定了吴立新将吴洪英殴打至轻微伤的事实，并给予其行政拘留五日的处罚决定，虽吴立新对该公安部门的该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，但经一审法院及本院审理，认为公安部门的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，遂驳回了吴立新要求法院撤销该处罚决定书的诉讼请求，故本院在本案民事赔偿案件审理中，依法对该处罚决定书所认定的事实予以采信，对于吴立新致伤吴洪英的事实予以认定，吴立新上诉认为其致伤吴洪英无直接证据予以证实的理由，本院依法不予采信。一审法院依据相关法律规定，判决吴立新向吴洪英承担相关赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，吴立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴立新负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月四日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2612号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：岳阳市福香米业有限公司，住所地华容工业集中区行政服务中心（三封工业园），统一社会信用代码：91430623745938394R。 法定代表人：张道军，董事长。 原告刘某某与被告岳阳市福香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告岳阳市福香米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付房屋钢结构材料款30000元和逾期付款利息（逾期利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告岳阳市福香米业有限公司系自然人独资企业。2018年8月1日，被告岳阳市福香米业有限公司因赊购原告的房屋钢架材料，其法定代表人张道军亲笔向原告出具金额为30000元欠条并加盖公司印章，口头承诺一周后还款。约定的付款期限到期后，原告多次向被告催讨材料款，被告一直借故拒付，故诉至法院望，判如所请。 被告岳阳市福香米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。庭前本院电话通知被告岳阳市福香米业有限公司的法定代表人张道军参加诉讼时，张道军通过电话承认欠原告货款属实，要求法院依法判决。 原告刘某某围绕诉讼请求，依法提交了岳阳市福香米业有限公司的法定代表人张道军出具欠条原件，被告岳阳市福香米业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告刘某某的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告刘某某起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘某某与被告岳阳市福香米业有限公司间因买卖房屋钢架材料形成的债权债务关系清楚，被告岳阳市福香米业有限公司未按约及时付清货款，应当承担继续履行并支付逾期付款的违约责任。就违约责任，原告主张以所欠货款为基数自立案之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳阳市福香米业有限公司于本判决生效后十五日内向刘某某清偿货款30000元及逾期付款利息，逾期利息自2019年11月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由被告岳阳市福香米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  华  平 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈  祥  玲 书 记 员 陈祥玲（兼）