海南省澄迈县人民法院   民事判决书   （2019）琼9023民初1870号   原告：陆善思，男，1990年12月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。   被告：吴多雄，男，1992年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。   原告陆善思与被告吴多雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆善思及其诉讼代理人谭小艳到庭参加诉讼，被告吴多雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴多雄向原告陆善思偿还借款本金120000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以120000元为本金按月利率0.02%从2018年8月9日计算至付清之日止）；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告吴多雄与原告是多年好友，2018年初月底被告称自己做生意资金周转困难，急需大笔资金，便向原告求助，让原告有多少借多少给他，利息按借款金额的0.02%（月利率）计算，被告承诺资金回笼后一并还清本息，最迟不超过7月底。因原被告是同村好友，原告基于对被告的信任，就同意先借钱给被告，借款金额以微信转账记录、银行转账记录以及支付宝转账记录为凭。起初，原告只同意借19500元（2018年2月9日以微信转账方式向原告借出10000元、2018年2月26日以银行转账方式向被告借出9500元）。后来，被告称资金远远不够，需要再多借一些，并提供其名下的位于海口市××区房（产权证号：BZ0010168）作为借款的抵押担保。于是原告同意再借一部分给被告，从2018年6月1日至2018年6月25日以银行转账方式向被告借出100000元，2018年6月9日以支付宝转账方式向被告借出9500元。从2018年2月9日至2018年6月25日原告向被告转款共计129000元。借款期间被告仅仅向原告偿还借款本金9000元，尚有120000元未偿还。7月底，原告要求被告还清本息，但被告以资金未回笼，并承诺10月9日前可先偿还8万元，11月9日前偿还4万元。于是被告于2018年8月9日向原告出具借条两张，一张约定2018年10月9日前归还8万元，月利率为0.02%。另一张约定2018年11月9日前归还4万元。两张借条的还款到期后，原告多次要求被告一次性还清所有款项及利息，但被告却故意躲避拒不还款，甚至不接原告的电话。据此，为了维护原告的切身利益，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向人民法院提起民间借贷诉讼，请求法院依法判决。   原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：   证据1《借条1》1张，证明被告向原告借款8万元的事实，约定2018年10月9日前归还，月利率为0.02%；证据2《借条2》1张，证明被告向原告借款4万元的事实，约定2018年11月9日前归还；证据3微信转账记录1，证明原告于2018年2月9日以微信转账方式向被告借出10000元；证据4银行转账记录2，证明：原告于2018年2月26日以银行转账方式向被告借出9500元；证据5支付宝转账记录3，证明原告于2018年6月9日以支付宝转账方式向被告借出9500元；证据6银行转账记录4，证明：原告于2018年6月1日至2018年6月25日期间以银行转账方式向被告借出100000元；证据7房子抵押合同、《房产预售合同》、不动产统一销售发票。   原告提交的上述证据均为原件，本院予以认定。   被告吴多雄未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   陆善思与吴多雄均为澄迈县金安农场金安作业区人，2018年吴多雄以资金周转困难为由向陆善思提出借款，陆善思表示同意并于2018年2月9日以微信转账方式向吴多雄转款10000元，于2018年2月26日以支付宝转账方式向吴多雄转款9500元。后吴多雄提出再向陆善思借款且愿意提供其名下的位于海口市狮子岭开发区海南英利经适房“制高点.嘉禾”6号楼2单元2层203号房作为借款的抵押担保，并将该房屋的购房合同原件及购房款发票原件交陆善思。陆善思遂于2018年6月1日、6月2日、6月25日以银行转账方式分别向吴多雄转款40000元、50000元、10000元，2018年6月9日以银行转账方式向被告转款9500元，共计129000元。此后吴多雄向陆善思偿还借款本金9000元，尚有120000元未偿还。2018年8月9日，吴多雄向陆善思出具《借条》两张，一张内容为：今借款人吴多雄收到出借人陆善思人民币捌万元整。借款期限从2018年8月9日起至2018年10月9日前归还。借款利息为0.02%（月利率）：此借款用途为资金周转。借款人在此承诺，一定按时归还，若没有按时归还，所造成的法律责任及一切经济损失，由借款人承担。本借条借款人签字、盖章即生效。注：借款人的直系亲属担负有连带担保责任。借款人：吴多雄、借款人身份证号：×××、签订日期：2018年8月9日。另一张借条内容为：今借款人吴多雄收到出借人陆善思人民币肆万元整（支付方式为：网银转账）。借款期限从2018年8月9日起至2018年11月9日前归还。此借款用途为资金周转。借款人在此承诺，一定按时归还，若没有按时归还，所造成的法律责任及一切经济损失，由借款人承担。本借条借款人签字、盖章即生效。借款人：吴多雄、借款人身份证号：×××、签订日期：2018年8月9日。后因吴多雄未还款遂成诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为出借人向被告提供了借款，有权通过诉讼要求被告偿还到期借款本金并支付相应利息。本案中，陆善思在向吴多雄提供12万元借款后，吴多雄未按照其出具的《借条》上承诺的还款时间向陆善思还款，故陆善思诉请吴多雄偿还借款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。本案中，借款金额为8万元的《借条》中载明借款月息0.02%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《解释》）第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，应予以支持。《解释》第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对借款金额为4万元的《借条》，借款人吴多雄应自逾期还款之日（即2018年11月10日）起至实际付清之日止，按照年利率6%向陆善思支付资金占用期间利息。现陆善思主动将吴多雄逾期还款利率降为按照月利率0.02%（年利率0.24%），这是其对自身权利的处分，本院予以准许。   综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告吴多雄于本判决生效之日起十日内向原告陆善思偿还借款12万元及利息（利息计算为：以8万元为本金，从2018年8月9日起至2018年11月9日止；以12万元为本金，从2018年11月10日开始至实际还清之日止，以上利率均为月利率0.02%。）   二、驳回原告陆善思的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1470元（原告已预交），由被告吴多雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 李劲松   人民陪审员 王康飘   人民陪审员 吴维南     二〇一九年十二月十日   书 记 员 周 培   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院   关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。