湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4381号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地为邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号，统一社会信用代码为91430500663974738M。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托代理人：刘建杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住邵东县，系该行行长。委托代理人：张泉锋，男，1989年10月9日出生，汉族，住邵东县，系该行客户经理。被告：李宋林，女，1981年12月16日出生，汉族，住邵东县。被告：杜建华，男1963年11月13日出生，汉族，住邵东县。被告：赵桃红，女，1965年7月8日出生，汉族，住址同上。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告李宋林、杜建华、赵桃红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员刘勋成、姚超军组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人刘建杰、张泉锋到庭参加了诉讼，被告杜建华、赵桃红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李宋林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李宋林、杜建华、赵桃红立即共同偿还原告借款本金18万元及利息（计算至2019年7月29日为32415.2元，以后利息按合同约定的逾期年利率15.98%计算至借款还清之日止）；2、被告杜建华、赵桃红对被告李宋林的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与曾亮卫(曾亮卫系被告李宋林之夫，现已死亡)、被告李宋林签订了《最高额借款合同》，约定：曾亮卫、被告李宋林向原告借款的最高额借款额度为20万元；借款额度的期限自2017年11月21日至2020年11月21日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告杜建华、赵桃红与原告于2017年11月21日签订了《最高额保证合同》，约定：被告杜建华、赵桃红为该借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，曾亮卫、被告李宋林在债权凭证上签字，并于2017年11月21日向原告提取借款18万元。债权凭证约定：利息年利率为10.65％，按季结息，借款期限至2018年11月21日。借款后，曾亮卫、被告李宋林已偿还借款利息4451.22元，对借款本金和其余拖久利息未还，担保人杜建华、赵桃红也未履行担保义务。截至2019年07月29日，曾亮卫，被告李宋林欠原告借款本金18万元及利息32415.2元。原告与曾亮卫、被告李宋林订借款合同时，曾亮卫与李宋林之间属于夫妻关系。原告认为曾亮卫、被告李宋林借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；被告杜建华赵桃红自愿为曾亮卫、被告李宋林的借款提供担保，应当对曾亮卫、被告李宋林欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。被告李宋林、杜建华、赵桃红未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月21日，原告邵东农商银行与曾亮卫、被告李宋林签订了《最高额借款合同》。该合同约定：额度为20万元；借款期限自2017年11月21日起至2020年11月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款采用固定利率，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%，自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；由杜建华提供连带保证担保，并另行签订最高额保证合同。曾亮卫、李宋林以借款人名义在借款合同上签名。同时，原告与被告杜建华、赵桃红于当天签订了《最高额保证合同》。该保证合同约定：保证人为原告与曾亮卫的主借款合同提供最高额保证担保；保证担保范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为主借款期限届满之日起两年。杜建华、赵桃红以保证人的名义在该保证合同上签名。上述合同签订后的当天，曾亮卫提取了18万元的借款，并在放款确认书上签名。该放款确认书上载明“月利率8.8813‰，到期日为2018年11月21日”。此后，曾亮卫、李宋林陆续支付了至2018年3月21日的利息4451.22元，便再未支付利息和归还本金。现曾亮卫已死亡。截至2019年7月29日，李宋林尚欠原告借款本金18万元、利息32415.2元。以上事实，有原告的营业执照、法人证明、三被告的身份信息、借款借据、福祥便民卡放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告邵东农商银行与曾亮卫、被告李宋林所签订的最高额借款合同以及原告与被告杜建华、赵桃红签订的最高额保证合同都是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。因曾亮卫已死亡，李宋林作为借款人应按约还本付息，逾期应承担相应的违约责任。被告杜建华、赵桃红是连带责任保证人，对李宋林所欠原告借款本息应依约承担连带保证责任，清偿后有权向李宋林追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宋林在本判决生效之日起十日内返还给原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、前期利息32415.2元、后期利息（以未还借款本金为基数，按年利率15.98%从2019年7月30日起计算至还清之日止）；二、被告杜建华、赵桃红对上述借款本息承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杜建华、赵桃红履行了保证责任后，有权向被告李宋林追偿。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4486元，由被告李宋林、杜建华、赵桃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  谢军健人民陪审员  刘勋成人民陪审员  姚超军二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。