广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23815号上诉人（原审原告）：广州市通财五金制品有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：黄家英。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟耀奇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭家平，男，汉族，住湖北省长阳土家组自治县。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。上诉人广州市通财五金制品有限公司因与被上诉人彭家平劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人广州市通财五金制品有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人向原审法院申请对被上诉人的劳动能力进行重新鉴定，原审法院没有进行应属程序错误。且被上诉人提供的鉴定结果并未知会上诉人，且也不可能七级伤残，两次鉴定跨度大，明显是其自身造成或者鉴定机构太儿戏，无法让上诉人信服。故上诉人上诉请求：1、请求二审法院发回重审或者依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求判令一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭家平答辩称，同意一审判决。上诉人的上诉请求事实和理由没有法律及事实的依据，被上诉人在2016年发生工伤导致被上诉人三个手指缺失，被上诉人维权时间长达3年，至今二审已经是第十个法律程序，上诉人为了故意拖延被上诉人的维权时间，在本案的仲裁及一审故意提供虚假证据，逃避法律责任，上诉人的行为符合恶意诉讼，损害司法权威及浪费司法资源，请求法庭予以审查对上诉人的恶意诉讼行为处理，支持被上诉人的合法权益。上诉人向原审法院起诉请求：1、上诉人无须向被上诉人支付一次性残疾补偿金52759元、一次性工伤医疗补助金24350元、一次性伤残就业补助金101460元停工留薪工资9600元、一次性住院伙食补助费1260元、护理费1440元、鉴定费30元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院查明，被上诉人于2015年4月12日入职上诉人工作，工作岗位为冲床机工人，双方没有签订劳动合同，上诉人未为被上诉人购买社会保险，每月工资固定3200元，被上诉人于2016年9月20日16时左右，在操作冲床机时不慎压伤右手，受伤后被送往广州市花都区人爱医院住院治疗，共住院18天，上诉人支付了被上诉人住院期间的医疗费。2018年4月25日花都区人力资源和社会保障局出具了工伤认定书认定被上诉人受伤属于工伤。2018年6月27日广州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级，停工留薪期为2016年9月20日至2016年12月20日。2018年10月23日广东省劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为七级。被上诉人受伤后没有再回单位上班，上诉人也没有支付过工资及其他费用。后被上诉人于2018年12月4日向广州市花都区劳动人事争议仲裁会员申请劳动仲裁，该仲裁委作出[2018]2858号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认上诉人与被上诉人于2015年4月12日至2016年12月20日期间存在劳动关系；二、上诉人自本裁决生效之日起三个工作日内一次性支付被上诉人伤残补助金52759元、一次性工伤医疗补助金24350元、一次性伤残就业补助金101460元、停工留薪期间工资9600元；三、上诉人自本裁决生效之日起三个工作日内一次性支付被上诉人住院伙食费1260元、护理费1440元，鉴定费390元；四、驳回被上诉人其他仲裁请求。裁决作出后，被上诉人没有提出起诉，上诉人方就该裁决项的二、三项提不服向法院提起诉讼。原审法院另查明，上诉人对仲裁裁决书中第二、三裁决项内容的计算方法及金额均没有异议，仅对广东省劳动能力鉴定委员会出具的省级劳动能力鉴定结论有异议，要求重新鉴定。上诉人与被上诉人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于上诉人与被上诉人无争议的用以证实仲裁前置程序、被上诉人工伤认定、住院情况等证据，原审法院审核后予以认定并记录在卷，对于上诉人与被上诉人、有争议的证据认定如下：省级劳动能力鉴定结论，可以证明被上诉人进行劳动能力再次鉴定结果为伤残等级七级。原审法院认为，本案双方的争议在于被上诉人的劳动能力障碍程度问题。2018年6月27日，广州市劳动能力鉴定委员会对被上诉人的劳动功能障碍程度鉴定为九级，被上诉人对此向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，广东省劳动能力鉴定委员会于2018年10月23日出具省级劳动能力鉴定结论，对被上诉人的劳动功能障碍程度鉴定为七级。上诉人认为被上诉人的两次鉴定结论相差较大，只认可广州市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论，不认可广东省劳动能力鉴定委员会出具省级劳动能力鉴定结论，主张重新鉴定。根据《广东省工伤保险条例》第二十一条“第一款工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查鉴定不服的，可以自收到复查鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。第二款省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”之规定，本案中广东省劳动能力鉴定委员会于2018年10月23日出具省级劳动能力鉴定结论为最终结论，故对上诉人的主张不予支持。因双方对仲裁裁决内容中的工作年限、伤残补助金等项目的计算方式及金额均没有异议，故原审法院予以准照。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第六十六条，《广东省工伤保险条例》第二十一条的规定，判决：一、确认彭家平与广州市通财五金制品有限公司于2015年4月12日至2016年12月20日期间存在劳动关系；二、广州市通财五金制品有限公司在判决生效之日起十日内向彭家平支付伤残补助金52759元、工伤医疗补助金24350元、伤残就业补助金101460元、停工留薪期工资9600元；三、广州市通财五金制品有限公司在判决生效之日起十日内向彭家平支付住院伙食补助费1260元、护理费1440元、鉴定费390元；四、驳回广州市通财五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市通财五金制品有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”因被上诉人对广州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论不服，广东省劳动能力鉴定委员会再次对被上诉人进行劳动能力鉴定，于2018年10月23日出具省级劳动能力鉴定结论，认定被上诉人的劳动功能障碍程度为七级，该鉴定结论为最终结论。上诉人虽然主张广东省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论存在错误，要求重新鉴定，但是没有提供任何证据证明，本院不予采信。故原审法院根据被上诉人的劳动功能障碍程度判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市通财五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十二月二十三日书记员  彭泽鑫冯晓雯