wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3381号之一 申请执行人杨玉英，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人黄云飞，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人杨玉英与被执行人黄云飞房屋买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘1002民初2363号民事判决书已于2019年8月21日发生法律效力。由于被执行人黄云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉英于2019年9月5日向本院申请强制执行。 申请执行的债权情况：被执行人黄云飞应于判决生效后五日内向申请执行人杨玉英退还购房款1388000元，以及迟延履行期间的债务利息；案件受理费7922元，申请执行费16409元，由被执行人黄云飞负担。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2019年9月6日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄云飞的银行存款、金融理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款较少，无其他可供执行的财产。2019年6月26日，本院以（2019）湘1002执保681号执行裁定书轮候查封了被执行人黄云飞名下位于燕泉路x房（产权证号：郴房权证北湖字第××号）。 三、2019年12月，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。 四、2019年12月19日，本院对被执行人黄云飞采取了限制高消费措施。 五、2019年12月20日，本院告知申请人上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案实现的债权情况：截止2019年12月20日，本案债权均尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄云飞的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人黄云飞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄雅萱
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1185号 申请执行人：潘某，男，1996年12月26日生，汉族，住。 被执行人：李某，女，1994年12月22日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人潘某依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初669号民事判决书提出执行申请。2019年12月26日申请执行人杨亚敏申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初669号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月二十六日 书记员 殷林红
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1494号 原告：武汉烽火众智数字技术有限责任公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区教育局，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处 法定代表人：杨顺伍，铜仁市万山区教育局。 原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司与被告铜仁市万山区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，原告需要收集新证据为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费96,011元，退还原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司。 审 判 员  彭忠阳 审 判 员  张著蓉 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理熊浩华 代理书记员  吴玉荣
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执610号   申请执行人:陕西创捷贸易有限公司,住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91610000773846XXXX。   法定代表人：陈晓雨，公司总经理。   被执行人:铜川新永辉商贸有限公司,住所地：铜川市新区楼XX，统一社会信用代码91610201MA6X7EXXXX。    法定代表人：李建国，执行董事。   本院在执行申请执行人陕西创捷贸易有限公司与被执行人铜川新永辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜川新永辉商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人铜川新永辉商贸有限公司银行存款36762.62元（货款36407.62元、案件受理费355元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款；   二、冻结、扣划被执行人铜川新永辉商贸有限公司应负担的本案申请执行费451元的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇一九年九月五日       书记员 段龙
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5126号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：董志伟，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告董志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平，被告董志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金151409.2元，并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年9月7日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为家装，贷款利率为月利率1.69%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年9月8日原告向被告借记卡账户发放贷款200000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年10月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告董志伟辩称，对原告起诉内容无异议，但现在无还款能力。本院查明的事实一、2017年9月6日，被告董志伟与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款200000元。2017年9月7日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告董志伟签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0906030022号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币200000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：购买玉石。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.69%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年9月8日，原告中银消费公司按约定向被告董志伟发放了贷款200000元。三、被告董志伟每期应还7461.28元。2018年10月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息13.69元，之后未再还款。被告董志伟共偿还本金48590.8元，现尚欠本金151409.2元。逾期前后均未扣收滞纳金。裁判理由及结果本院认为，被告董志伟向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款200000元以转账方式支付给被告董志伟，被告理应按约及时还款，被告董志伟未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司有权要求被告立即偿还全部尚欠本金151409.2元，原告中银消费公司要求被告董志伟自其违约之日，即2018年10月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告董志伟提出原告曾向其收取过8000元，但未能提交相应证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告董志伟于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币151409.2元，并自2018年10月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息13.69元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，减半收取计1862元，保全费1376元，由被告董志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月十六日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18089号原告：彭晓东,男,住重庆市九龙坡区。被告：高中云,男,住重庆市永川区。原告彭晓东与被告高中云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告彭晓东到庭参加了诉讼。被告高中云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭晓东提出诉讼请求：判决被告对案外人童晓刚借款本金100万元及从2014年9月18日起，以本金100万元为基数，按月息2%支付借款利息至本金还完为止的债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人童晓刚、高正平民间借贷纠纷一案，贵院已经审理终结，（2017）渝0107民初9137号判决书已经发生法律效力。2018年12月5日，被告高中云向原告出具连带偿还借款协议，协议约定，被告高中云对童晓刚欠原告的借款本金100万元及从2014年9月18日起，以本金100万元为基数，按月息2%支付借款利息至本金还完为止的债务承担连带偿还责任。嗣后，经原告主张，被告均未还款。被告高中云未答辩，也未提交答辩状和证据。本院审理查明，2013年9月17日，案外人童晓刚作为借款人向原告彭晓东出具借条一张，主要载明“本人童晓刚于2013年9月17日向彭晓东借到人民币100万元。该款用于重庆和坊商贸有限公司中国西部皮鞋城标准厂房和配套用房第一期的项目。借款日期从2013年9月17日至2014年3月17日止，为期6个月，每月的利息按借款总金额的百分之二计算，到期后连本带息一起归还彭晓东，如到期不能如数偿还，本人自愿承担每天2000元人民币的违约金，直到该款还清为止，此据”。案外人高正平以及被告高中云作为担保人在该借条上签名捺印。2013年9月18日，原告通过中国农业银行向童晓刚转账支付了100万元。借款到期后，童晓刚未能按照约定归还本金，但童晓刚收到借款后按照约定向原告支付了一年的利息（即利息支付至2014年9月17日）。由于该100万元借款于2014年3月17日到期后未能及时归还，原告与童晓刚于2016年3月16日商议后签订续借合同，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款利息为每月3%。高正平作为担保人在该借款合同上签名捺印。2017年5月9日，原告彭晓东将童晓刚、高正平诉至本院，要求二被告偿还原告100万元，并从2013年9月18日起按月息2%支付利息至还清为止。本院于2017年7月20日作出（2017）渝0107民初9137号判决书，判决童晓刚偿还原告彭晓东借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，从2014年9月18日起，参照月息2分计算支付至本金还清之日止）；高正平对本判决第一项承担连带保证责任。2018年12月5日，被告高中云向原告出具连带偿还借款协议，协议承诺，对于原告与童晓刚、高正平借款纠纷，法院判决童晓刚偿还原告彭晓东借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，从2014年9月18日起，参照月息2分计算支付至本金还清之日止）。本人高中云承诺对童晓刚欠彭晓东借款（2017）渝0107民初9137号判决书的借款本金100万元及以100万元为基数，从2014年9月18日起，按月息2%支付借款利息至本金还完为止的利息承担连带偿还责任。（2017）渝0107民初9137号判决书生效后，经过法院强制执行，原告共计已经收回3万元。以上事实有判决书、连带偿还借款协议、银行转账记录及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行义务。被告高中云出具出具连带偿还借款协议，承诺对于童晓刚欠彭晓东借款100万元及利息承担连带偿还责任，不违反法律规定，合法有效，被告高中云应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高中云对童晓刚欠彭晓东借款本金100万元及以100万元为基数从2014年9月18日起按月息2%计算至本金还完为止的利息（（2017）渝0107民初9137号判决书确定的偿还债务，利息扣除彭晓东已经收回的3万元）承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24080元由被告高中云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月六日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1006号 申请执行人:杨思文，男，生于1979年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈泽林，男，生于1965年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨思文与被执行人陈泽林租赁合同纠纷一案中，被执行人陈泽林应支付申请执行人杨思文执行款20300.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人陈泽林的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，仅执行到3376.06元，尚有执行款16923.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经征求申请执行人杨思文的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈泽林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执396号之三申请执行人：宋家良，男，1972年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。被执行人：石屏县龙武育英煤矿有限公司，住所：云南省红河州石屏县龙武镇育英村。注册号：532525100064253.法定代表人：张立杰。被执行人：缪龙章，男，1975年12月13日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。申请执行人宋家良与被执行人石屏县龙武育英煤矿有限公司、缪龙章财产损害赔偿纠纷一案,本院(2019)云2525民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石屏县龙武育英煤矿有限公司、缪龙章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，请求强制被执行人履行194000元及利息。本院执行过程中，强制执行到位案款77329.98元。2019年11月28日，申请执行人宋家良与被执行人缪龙章达成如下和解协议：本院将执行到位案款77329.98元（已兑付）转付申请执行人后，被执行人缪龙章自2020年起，每年8月10日前还款50000元，直至剩余116670.02元及利息全部还清为止。被执行人石屏县龙武育英煤矿有限公司现因下落不明,通过调查被执行人石屏县龙武育英煤矿有限公司的银行存款、证劵、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人石屏县龙武育英煤矿有限公司有可供执行财产线索,现已向被执行人石屏县龙武育英煤矿有限公司发布限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人石屏县龙武育英煤矿有限公司的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月十一日书记员  阿 瑞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执769号申请执行人：吕月芹，女，1970年1月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住饶河县。被执行人：刘超，女，1988年4月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住饶河县。申请执行人吕月芹与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）黑0524民初1052号民事判决书，已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，刘超应给付吕月芹借款本金10000元，利息9750元；案件受理费150元，由刘超负担。吕月芹于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人吕月芹与被执行人刘超达成执行和解协议，申请执行人吕月芹申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十二月十七日书记员  赵慧莹
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3670号原告：魏某根，男，1953年12月26日，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：彭某五，男，1968年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码913408244875705972X。负责人：王晓东，公司经理。原告魏某根与被告彭某五、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告魏某根于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏某根自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某根撤诉。案件受理费减半收取213元，由魏某根负担。审判员  张迎春二〇一九年十二月二十日书记员  张 澳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1718号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人孙文帅，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人孙文帅拒不偿还信用卡欠款51903.65元（其中本金45988.17元、利息5915.48元，以上截止至2019年8月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人孙文帅签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计51903.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙文帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金45988.17元、利息5915.48元，共计51903.65元（以上截止至2019年8月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费366元，由被申请人孙文帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3572号原告：扬州裕元建设有限公司，住所地扬州市百祥路恒祥苑8栋15号。法定代表人：赵宏生，男。委托诉讼代理人：孙书桥，男，1958年11月11日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵贵平，男，1962年8月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市文化街。法定代表人：郑鹏，男。委托诉讼代理人：秦非，男，1966年12月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告扬州裕元建设有限公司诉被告黑龙江港进置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告扬州裕元建设有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州裕元建设有限公司以在庭审后与被告达成庭外和解为由，决定撤回对黑龙江港进置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州裕元建设有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由扬州裕元建设有限公司负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十二月二十七日书记员  秦可轩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12300号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：马志，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告马志物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3651号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：邢世香。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2930元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月11日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××16）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月12日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月12日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月12日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月19日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢世香于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告邢世香于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月20日计至付清之日止）；三、被告邢世香于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3331号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：关永国，该公司客户经理。委托诉讼代理人：冯辉，该公司经理。被告：辽阳佳宏制钢有限公司，住所地：辽阳县首山镇小赵台村。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：辽阳兴宇金属有限公司，住所地：辽阳县兴隆镇立开村。法定代表人：沈忠宇，该公司总经理。被告：王辉，男，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王景壮，男，1948年7月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：沈忠宇，男，1968年7月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王素云，女，1944年6月16日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司诉被告辽阳佳宏制钢有限公司（以下简称“佳宏公司”）、辽阳兴宇金属有限公司（以下简称“兴宇公司”）、王辉、王景壮、沈忠宇、王素云金融借款合同纠纷一案。于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人关永国、冯辉，被告佳宏公司、兴宇公司、王辉、沈忠宇到庭参加诉讼，被告王景壮、王素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日辽阳佳宏制钢有限公司在原告处借款68万元，约定还款期限为2016年12月20日，约定利率7.2%，超期在原利率基础上加收50%。此贷款由担保人提供了连带责任保证担保。担保人为辽阳兴宇金属有限公司、王辉、王景壮、沈忠宇、王素云对贷款提供连带责任保证担保。贷款到期，辽阳佳宏制钢有限公司因资金紧张，与原告签订了借款展期协议，约定还款期限为2017年12月10日止。借款的保证人均同意对此笔借款展期继续提供担保。此贷款从2015年12月21日贷款之日起，借款人一直未支付应付利息，到2019年9月23日欠利息171,813.33元。展期到期后，借款人、担保人均未依据合同履行义务。故诉至人民法院，请求判令一、请求人民法院判被告偿还原告贷款本金合计68万元，并按借款合同约定的利率承担相应的利息。（到2019年9月23日止，应付利息171,813.33元）；二、要求被告承担全部诉讼费、执行费、保全费及因此诉讼所产生的其他费用。被告佳宏公司、王辉辩称：贷款属实，一直没有还是因为做生意失败，资金不足。被告兴宇公司、沈忠宇辩称：担保属实，没有能力履行担保义务被告王景壮未作答辩。被告王素云未作答辩。本院经审理查明，2015年12月21日，被告佳宏公司为偿还原贷款向原告公司分借款合计68万元，借款当日，原告与被告佳宏公司签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日。约定借期内利率为年利率7.2%，如被告逾期不能偿还借款，则罚息利率在原利率基础上加收50%。2015年12月21日，被告兴宇公司、王辉、王景壮、沈忠宇、王素云作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，约定对借款68万元及利息承担连带责任保证。借款到期前，因被告佳宏公司因资金困难，无法偿还借款，便与原告协商，双方签订了《借款展期协议书》，约定将借款展期，展期期限为2016年12月20日至2017年12月10日，展期借款利率为年利率7.2%，未约定逾期利息。原借款担保人继续为展期借款提供担保。展期借款到期后，截至2019年9月23日，经原告多次催要，被告佳宏公司共拖欠原告借款本金68万元，利息171,813.33元，保证人被告兴宇公司、王辉、王景壮、沈忠宇、王素云的保证责任均在保证期间内。本院所确认的上述事实，有借款合同1份、借款凭证1份、个人保证合同4份、企业保证合同1份、借款展期协议书3份以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《借款合同》后，原告依约定向被告佳宏公司提供了借款68万元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。借款经展期到期后，被告佳宏公司没有还清全部借款，系被告的违约行为，且被告均承认拖欠原告借款本息的事实，因此对于原告要求被告佳宏公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告兴宇公司公司、王辉、王景壮、沈忠宇、王素云自愿为该借款承担连带保证责任，上述行为均合法有效，展期借款到期后，担保人提供的连带责任保证尚在担保期限内，应当依约承担相应的清偿责任。被告王景壮、王素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辽阳佳宏制钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金68万元及截至2019年9月23日的利息171,813.33元；二、被告辽阳佳宏制钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司给付2019年9月24日起至全部款项执行完毕之日止的逾期利息（利息以实际发生为准）；三、被告辽阳兴宇金属有限公司、王辉、王景壮、沈忠宇、王素云对本判决中第一、二项的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,318元，由被告辽阳佳宏制钢有限公司、辽阳兴宇金属有限公司、王辉、王景壮、沈忠宇、王素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十一日代书记员 王 玉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1077号被执行人：李楠，男，1997年11月18日生，回族，住开封市鼓楼区。关于李楠罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初26号刑事判决书已发生法律效力。李楠未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行卡零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1077号罚金一案本次执行程序。被执行人李楠仍负有继续履行（2019）豫0211刑初26号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十八日书记员  段郅鑫
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1729号之八申请执行人：姜桐,男性,1965年4月10日出生,住巴彦县。被执行人：谢海军,男,1971年3月10日出生,住巴彦县。被执行人：贾红玲,女,1974年1月1日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人谢海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢海军在中国工商银行35×××15账户内存款人民币76619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢531号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山区。负责人：李洪涛，该支行行长。被执行人孙东生,男,1976年12月出生，汉族,住徐州市云龙区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人孙东生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙东生未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下在江苏银行、江苏省农村信用合作联社、中国民生银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年7月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现不动产登记情况。5、2019年7月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏Ｃ×××××的小汽车一辆，查封了被执行人的上述账户，因未查询到车辆线索暂未实施扣划。6、2019年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，轮候查封了被执行人名下的国电电力的股票，本院暂不宜处置。8、2019年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人名下有互联网线索。9、2019年9月，因被执行人孙东生未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙东生列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人孙东生未按执行通知书的期限履行义务，本院将孙东生限制高消费。11、2019年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留，经联系申请执行人，申请执行人表示被执行人长期不在家中。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币63040.78元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初1617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4095号原告：朱玉波，洮南市人，现住洮南市。被告：洮南市人民政府法定代表人：纪纲，系市长朱玉波与洮南市人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱玉波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉波撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.0元，由原告承担。审判员  徐俊生二〇一九年十二月二十四日书记员  范世龙
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初159号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one”运动公园办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：广汉佳惠东迪娱东管理有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南一段177号。 法定代表人：黄永康。 委托诉讼代理人：易高明，公司员工。 原告福州大德文化传播有限公司与被告广汉佳惠东迪娱东管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司因已与被告达成庭外和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 凡 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3601号 申请执行人：王军峰，男，1978年11月12日出生，汉族，芜湖（广东）美的制冷设备有限公司员工，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：吴丹，女，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人王军峰与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3380号民事判决书已生效，但被执行人吴丹一直未予履行，申请人王军峰于2019年11月4日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人57191元并承担执行费758元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员现场调查，被执行人下落不明后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年11月5日、12月5日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月6日、12月9日向被执行人吴丹下达失信决定书、限制消费令； 4、分别于2019年11月26日、12月6日对吴丹名下不动产、车辆等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、2019年11月11日，执行人员至被××人吴××居住地安徽省××小区××单元××室进行传统查控，经查，该房业主为席超，已将房屋出租给他人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月9日与申请人王军峰进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人吴丹目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁 烨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1624号申请执行人：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务：经理。被执行人：孙卫，男，汉族，1966年2月15日出生。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人孙卫买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初537号民事判决书，本院于2019年9月11日立案执行。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人孙卫达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初537号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再132号 再审申请人（一审被告）：徐靖，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审被告）：张晓梅，女，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：徐桂成，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师。 再审申请人徐靖、张晓梅因与被申请人徐桂成民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2768号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）皖01民申152号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人徐靖、张晓梅的委托诉讼代理人查达胜、伍润泽，被申请人徐桂成及其委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐靖、张晓梅申请再审称：原判公告送达，违反法定程序。徐桂成据以起诉的借款合同项下的500万元没有实际出借，且本案双方存在多笔资金往来，徐桂成转款给我方3752万元，我方实际归还4490.4万元，已经超出徐桂成主张的本息计算数额。请求依法改判。 徐桂成辩称，截止到2014年10月，徐靖给我的短信仍然确认欠款500万元。申请人再审主张的转款数额3752万元漏算了现金交付，回款数额4490.4万元有部分系归还案外人。请求维持原判。 本院再审认为，双方当事人再审期间提供了相关银行转账流水、借款抵押合同、融资居间暨财物顾问合同等新证据，致使原判认定事实不清，双方当事人的借款本金、还款数额和利息约定等相关事实有待进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2768号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄平 书记员曹梦雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
8（2018）粤19刑终994号李某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10185号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人王乙清,男,汉族,1995年6月10日出生,身份证住址山东省枣庄市台儿庄区,系该公司员工。 被申请人吴晓寒,男,汉族,1978年1月20日出生,身份证住址上海市普陀区。 上列申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人吴晓寒借款合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人深圳华强小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人吴晓寒名下价值190,289.43元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴晓寒名下价值190,289.43元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以190,289.43元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱志航
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初513号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日被取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人熊程，湖北盛科律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人熊程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日中午，梁某（已判刑）邀约被告人张某、蔡某（已判刑）、张某2（已判刑）、王某强（已判刑）、张某2强等6人中午在一起饮酒吃饭，饭后6人开车到襄城区欧庙镇卸甲山村，王某强开车载张某2、梁某、张某2强先行，至卸甲山村滕某2家门口时遇对向开车的滕某3（已判刑），滕某3车内乘坐有滕某2（已判刑）、李某（已判刑）及妻子和小孩，因错车发生纠纷，双方即下车发生争吵，并互相推搡，滕某2返回家中拿出菜刀欲砍对方，被滕某3、李某夺下，梁某踢李某一脚，李某箍住梁某颈部将其摔倒在地，然后双方短暂僵持。约十分钟后，被告人张某开车载蔡某到达现场问什么事，梁某指着滕某3和李某说被他们打了，蔡某和张某2立即上前殴打滕某3、李某，双方又开始互殴。在混战中，滕某3将蔡某摔倒在地并打几拳，滕某2用砖头砸伤蔡某头部和左手食指，被告人张某、王某强手持砖头殴打滕某2和滕某3，梁某也殴打滕某2，滕某2返回家中拿出铁锤，被张某2夺下后用铁锤击打滕某2头部，后被围观群众拉开，警察也赶到现场进行控制。经法医学鉴定，滕某2头顶骨凹陷性骨折，评定为轻伤一级；滕某3颈部挫伤面积达3cm2，评定为轻微伤；张某2体表擦伤面积累计达51.9cm2，评定为轻微伤；蔡某头部单个创口长2.8cm，左手食指远节指骨骨折，评定为轻微伤；王某强右手食指单个创口长1.4cm，评定为轻微伤。被告人张某被网上追逃后，于2019年9月30日在其姐姐陪同下到襄阳市公安局襄城区分局尹集派出所投案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某在公共场所参与多人斗殴，造成四人轻微伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月。后调整量刑建议为建议判处被告人张某有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人张某2强、滕某1、刘某、张某1的证言，辨认笔录、斗殴现场视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，在逃人员登记表，同案人张某2、蔡某、王某强、梁某、滕某2、腾飞、李某的供述，和解协议及谅解书，被告人张某的供述与辩解，认罪认罚具结书及本院刑事判决书等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某系初犯，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案被告人系从犯，依法亦可从轻处罚；本案对方有重大明显过错，系民间纠纷引起，双方已互相谅解，可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某及同案人张某2、蔡某、王某强、梁某与滕某2、滕某3、李某通过各自近亲属签订了和解协议，各方自行承担各自医疗费，并互相谅解。本院认为：被告人张某伙同他人因错车民间纠纷在公共场所聚众斗殴，造成一人轻伤，四人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某与对方互相谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节，本案系因民间错车纠纷引发，被告人张某已取得了对方谅解，可从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳。但其辩护人提出对方有重大过错，被告人张某系从犯的辩护意见，因双方虽因错车民间纠纷引发，但过程中逐步发展为互殴，双方均有责任和过错，而不能单方评定为重大过错，被告人张某在整个共同犯罪过程中积极参与，作用无主从之分，本案不宜划分主从犯，故其上述辩护观点本院不予采信。根据本案起因及被告人过错、行为表现对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月26日起至2020年7月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  梁仁东人民陪审员  贾宗保二〇一九年十二月六日法官助理赵倩书记员胥陈程
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢67号申请执行人陈子龙。被执行人闫洪旗。本院在执行陈子龙与闫洪旗买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人闫洪旗名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人陈子龙，陈子龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6158号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李正祥，男，1977年10月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年7月17日；2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年1月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年10月22日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6058号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月22日7时30分许，被告人李正祥来到宝安区沙井街道大XX社区东山幼儿园旁一拐角处，盗走被害人李某放置在电动车储物格的一部蓝紫色OPPO R17手机，后以1000元的价格销赃至宝安区沙井大街180号联创通讯。经鉴定，涉案手机价值人民币1600元。当天下午，被告人李正祥被抓获归案，缴回涉案手机一部，已发还被害人李某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。被告人李正祥系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              被告人李正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                    二〇一九年十二月二十六日                    书记员  戴            蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8834号 申请执行人黄银娟，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人刘继全，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人黄银娟与被执行人刘继全请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2202号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄银娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人刘继全支付申请执行人黄银娟劳务报酬23000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘继全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘继全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘继全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘继全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘继全有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘继全未向法院报告财产，本院已对被执行人刘继全作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人刘继全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄银娟，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1513号 董建军： 董建军与鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1269059.00元。经本院立案执行，现已冻结了被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在准格尔旗交通局的维修公路工程款1269059元，且申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。至此，董建军向本院申请执行的（2019）内0622民初948号民事判决书已按和解长期履行终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保166号 申请人：孟超 被申请人：淄博开发区化工设备机械厂 申请人孟超于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博开发区化工设备机械厂名下的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博开发区化工设备机械厂名下的银行存款350000元。 二、如被申请人淄博开发区化工设备机械厂名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 晨
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11953号 原告：黄在忠，男，1971年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邱启忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黄在忠为与被告邱启忠民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄在忠到庭参加诉讼，被告邱启忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄在忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，但不居住在一个县、市区内。2019年1月20日、1月23日被告以经济周围困难为由先后两次向原告借款共计10万元，双方以电子方式来往出具借款凭证，约定借款期限为一个月。借款到期后多次催讨未果。 被告邱启忠未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证明一份，证明被告诉讼主体资格；3.银行交易清单，证明原告分两次交付10万元的事实；4.微信聊天记录打印件一份20页，证明被告出具两份借条及原告多次催讨的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2019年1月20日和2019年1月23日，被告两次分别向原告借款各5万元共计10万元，原告通过银行转账将款项交付给被告。原告提交的微信聊天记录显示，被告在聊天有出具两份共计10万元的借条的内容。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述可以证实双方之间存在民间借贷的法律关系。被告未及时偿还借款，原告现起诉要求被告立即偿还符合法律规定，本院予以支持。被告邱启忠拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱启忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄在忠借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（原告已预交,已减半收取），由被告邱启忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  金轶群
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2537号 申请执行人：邹滨阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：吴明，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人邹滨阳与被执行人吴明民间借贷纠纷一案，申请执行人邹滨阳依据四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12467号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行标的255865元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人吴明名下中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行（账户62×××46_156_1）一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12467号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月20日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶雨馨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初2480号原告：李元波，男。1978年6月1日出生，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：冉旭，男，1992年2月29日出生，住重庆市南川区。原告李元波与被告冉旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月16日以被告已经履行其支付全部承揽报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李元波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冉旭负担。审判员  毕云开二〇一九年十二月十六日书记员  邹 青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5576号原告湖南挑战者文化体育传媒有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑办事处康富路社区2603号。法定代理人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人文娟，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南拳赢天下文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区香樟路德馨园B区4栋503室。法定代理人马景卫，该公司总经理。被告马景卫，男，1978年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南挑战者文化体育传媒有限公司(以下简称原告挑战者公司)与被告湖南拳赢天下文化传播有限公司(以下简称被告拳赢天下公司)、马景卫合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案。原告挑战者公司诉称，原告挑战者公司的股东廖代武向公司建议可通过组织拳击赛收取广告费、门票等形式获取利润。2016年8月2日，原、被告签订合作协议，约定合作举办“2016中国湖南（益阳）首届《挑战者》国际拳王争霸赛”，包干费用150万元，代扣税后144万元由原告挑战者公司以现金的方式直接支付至被告马景卫个人卡上。协议约定了拳赛的方式和场次，开赛前几天原告挑战者公司向被告马景卫支付118万元，在开赛前两天即2016年11月3日，被告拳赢天下公司要求原告挑战者公司出具欠条26万元，并要求廖代武和原告挑战者公司法定代表人的父亲吴敏签字。开赛当天，被告拳赢天下公司并未按照约定时间段和时长比赛，亦没有按合同约定进行相应的宣传。原告挑战者公司在支付相关费用后，并未带来预期的经济效益。廖代武与马景卫系朋友关系，被告马景卫包干此次赛事，协议明确确定使原告挑战者公司名利双收，但被告拳赢天下公司不仅没有依约履行协议，且竟然要求原告挑战者公司支付拖欠的26万元。原告诉至法院，要求被告拳赢天下公司赔偿部分损失50万元。被告拳赢天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告拳赢天下公司已经根据同一法律事实于2019年10月8日向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，并立案受理，案号为（2019）湘0111民初19825号，故本案应由长沙雨花区法院审理，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院。本院经审查认为，原告挑战者公司与被告拳赢天下公司签订的《合作协议》中，明确约定双方在本协议履行过程中产生的争议由起诉方住所地人民法院管辖，故长沙市雨花区人民法院和本院对上述案件均具有管辖权。2019年10月8日，被告拳赢天下公司以原告挑战者公司欠付合同款为由在长沙市雨花区人民法院提起诉讼,2019年11月22日，原告挑战者公司以被告拳赢天下公司未依约履行合同为由在本院提起要求被告拳赢天下公司赔偿损失的诉讼。人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院,故本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：被告湖南拳赢天下文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十二月九日法官助理邹安迪书记员王建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12593号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜永，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨家庆。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨家庆信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2202号申请执行人：庞亚青，女，1976年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：利群时代商贸有限公司滨海店，住所地：滨海县。法定代表人：殷长江，该公司总经理。委托代理人：毛芸芸，该公司人事处员工。代理权限：特别授权。申请执行人庞亚青与被执行人利群时代商贸有限公司滨海店劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，执行标的2454元，执行依据为滨劳人仲案字[2019]第46-1号仲裁裁决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人利群时代商贸有限公司滨海店的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本案暂无其他财产可供执行。现被执行人利群时代商贸有限公司在本院立案前法律文书规定的时间内向盐城市中级人民法院递交了撤销仲裁裁决申请书,盐城市中级人民法院也已立案处理,故本院认为:申请执行人据以申请执行的仲裁裁决书并未生效,经向申请执行人释明,申请执行人自愿撤回执行申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对滨劳人仲案字[2019]第46-1号仲裁裁决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执676号 申请执行人曾福生,男，1978年5月19日生，汉族，住全南县。 被执行人袁炳圣，男，1972年2月14日生，汉族，住全南县。 申请执行人曾福生依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初904号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁炳圣在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人袁炳圣无可供执行的财产。2019年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行8029元，未执行8029元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人曾福生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙润林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执781号之一申请执行人：杨洁，女，1989年4月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人:吴鹏，男，1997年10月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人杨洁与被执行人吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1291民初469号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被执行人吴鹏应支付申请执行人杨洁劳务费25000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月12日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月12日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年10月27日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。本院于2019年10月27日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月19日以书面方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初469号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  陆元英二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩静雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢357号 申请执行人谭才，男，1966年9月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人吴永衡，男，1951年8月18日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人谭才与被执行人吴永衡民间借贷纠纷一案，申请执行人谭才依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第497号民事判决书，于2018年6月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴永衡偿还借款439万元及支付利息，负担案件受理费33900元和执行费46639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，因另案被执行人北海市小岭房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院决定将案件移送北海市中级人民法院破产审查。为此，可以暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执恢357号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三日 书记员  关凯瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4042号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：田淑华，女，1958年1月18日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告田淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3466号之一申请执行人周坤生，男，1953年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被执行人陶建元，男，1954年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。周坤生与陶建元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0506民初2910号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶建元应于判决生效之日起十日内归还周坤生借款本金223618.23元及利息（以223618.23元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；陶建元应于判决生效之日起十日内向周坤生支付2015年5月29日借款所欠利息款45000元；案件受理费3928元，由陶建元负担。权利人周坤生以陶建元未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶建元支付272546.23元及利息。本院于2019年7月26日立案,执行标的272546.23元及利息，执行费3988元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月29日、8月13日、9月24日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.12月16日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 臻
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执399号之 申请执行人：郭某某，男，1985年6月24日出生，汉族，馆陶县人。 被执行人：陈某某（又名陈某朝），男，1985年3月20日出生，汉族，大名县大街乡鱼营村，现住馆陶县。 本院在执行郭某某与陈某某民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初567号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年7月10日立案执行。判决：陈某某于本判决生效之日起十日内偿还郭某某借款24000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现被执行人陈某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县万堤镇营业所有存款（以划拨）。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人陈某某名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单并向被执行人陈某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人陈某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈某某暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初567号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高军刚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3455号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H委托代理人：刘娟，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：陈宗朋，男，汉族，1982年8月27日出生，住封丘县。申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司与被申请人陈宗朋财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0727民初3455号民事裁定书，裁定查封被申请人陈宗朋银行存款36436.19元，申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司自愿申请解除相关保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈宗朋名下银行存款36436.19元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十二月十日书记员  朱莎莎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2484号 申请执行人：汪天达，男，1982年10月6日出生，住兰溪市。 被执行人：周跃辉，男，1977年8月22日出生，住兰溪市。 申请执行人汪天达与被执行人周跃辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪天达向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人周跃辉返还申请执行人汪天达欠款19800元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费147.5元，执行费197元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人周跃辉发出执行通知书、报告财产令，要求周跃辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃辉逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人名下银行存款、已查封被执行人名下车辆、未发现被执行人名下有公积金，房产登记信息等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行诉讼费147.5,元，执行费197元，履行欠款1674.2元，尚欠18125.8元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪天达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周跃辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王小武
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16429号之二申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人：韩建鑫，男，汉族，1991年12月28日出生，住所地遵化市。被执行人：韩瑞广，男，汉族，1963年1月1日出生，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请韩建鑫等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4787号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000000元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初4787号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十九日书记员 李庆玉（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1264号之一 申请执行人：郑生涛，男，汉族，1983年12月6日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：姚继伟，男，汉族，1986年8月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人郑生涛与被执行人姚继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初2522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚继伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑生涛向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人姚继伟送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书后，被执行人姚继伟称在2019年10月10日前履行本案，但在到期后被执行人未履行，经本院传唤双方当事人到庭，申请执行人郑生涛表示愿意与被执行人协商解决。经双方当事人协商后达成了执行和解。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，系双方真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1264号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月五日 书记员  董 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3846号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，重庆顺派汽车销售有限公司员工。被执行人：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人李龙碎借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初3543号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年7月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付11008元、利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人11008元、利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 涛书 记 员 彭雨涵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4213号 原告：孙海鹭，男，1976年4月20日生，汉族，住所地唐山市。 被告：周新建，男，1974年1月20日生，汉族，住所地唐山市滦南县。 原告孙海鹭与被告周新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孙海鹭于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海鹭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海鹭撤诉。 案件受理费41.5元，由原告孙海鹭负担。 审判员  李建来 二〇一九年十二月二日 书记员  郑立星
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9514号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：石清慧，女，1973年8月21日出生，朝鲜族，住辽宁省大连开发区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告石清慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋09刑终454号原公诉机关山西省五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省五台县，住沟南乡黑虎岔村西街21号，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2019年5月28日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某1，女，汉族，1985年5月7号出生，户籍所在地山西省五台县，住五台县。系本案肇事车车主。原审附带民事诉讼原告人高某2，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍所在地山西省五台县，住五台县。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族，2001年3月15日出生，户籍所在地山西省五台县，住五台县。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人朱某2，女，汉族，1999年7月16日出生，户籍所在地山西省五台县，住五台县沟南乡黑虎岔村。系被害人之女。山西省五台县人民法院审理山西省五台县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人高某2、朱某1、朱某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）晋0922刑初87号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人陈某、原审附带民事诉讼被告人高某1均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某，询问了上诉人高某1，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月18日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶高某1所有的无牌且无照明灯光的农用三轮车，载高某1，朱某3、王涛，王建光沿西米市街由东向西行至五台县文昌路走马岭附近，因观察不力，操作不当，发生侧翻，造成被害人朱某3死亡，高某1、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：朱某3系创伤性休克致死。五台县交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故全部责任；朱某3、高某1无责任。死者朱某3，1973年10月28日出生，2019年4月18日死亡。农村户口。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。据此原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌三轮车肇事，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某的行为给被害方造成的损失，应依法给予赔偿。附带民事诉讼被告人高某1作为肇事车辆所有人明知车辆存在缺陷而交于无驾驶资格的被告人酒后驾驶肇事，应承担相应责任。被告人陈某、附带民事诉讼被告人高某1同意酌情赔偿上列附带民事诉讼原告人提出的处理丧葬费等相关人员的交通费、误工费2000元的请求，不违背法律，予以支持。被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、被告人陈某、附带民事诉讼被告人高某1共同赔偿上列附带民事诉讼原告人死亡赔偿金418440元，丧葬费33834.5元，酌情赔偿交通费、误工费2000元，以上共计454274.5元，在判决生效后一个月内履行。上诉人陈某提出如下上诉理由：1.上诉人陈某系初犯、偶犯，到案后悔罪表现良好，事发后也积极对被害人进行抢救和筹钱与被害人家属进行协商解决，原判量刑偏高，应对上诉人陈某适用缓刑。2.上诉人陈某系农用三轮车的驾驶人，事故发生时实际车主高某1也乘坐该三轮车，由此造成的大部分经济损失应由高某1承担，应进一步确认赔偿数额的比例划分。上诉人高某1提出如下上诉理由：1.根据侵权法第49条的相关规定，出借车辆发生交通事故，出借车辆所有人即使存在过错，也是承担与其过错相适应的按份责任，而非与车辆实际使用人承担连带责任，故原判判令上诉人高某1与上诉人陈某共同赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于适用本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为构成交通肇事罪。针对上诉人陈某所提原判量刑偏高，应对上诉人陈某适用缓刑之相关上诉理由。经查，原判根据案件的事实、情节，对上诉人陈某的量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。针对上诉人陈某、上诉人高某1关于二人赔偿责任、赔偿比例所提相关上诉理由。经查，上诉人陈某酒后无证驾驶无牌且存在无照明灯光安全隐患的农用三轮车肇事，且负事故全部责任，对给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失负赔偿责任毋庸置疑，上诉人高某1作为肇事农用三轮车所有人明知车辆存在照明安全隐患而交于无驾驶资格的陈某酒后驾车载人，陈某因观察不力、操作不当肇事，上诉人高某1对损害的发生亦负有严重过错，侵权责任法第四十九条规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，并未规定必须适用按份责任，原判依据本案案情，判令二上诉人共同赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失符合法律规定，并无不当，故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某1所提原判将死亡赔偿金计入赔偿项目与金额没有法律依据，应重新划分上诉人高某1的赔偿责任与赔偿数额之相关上诉理由。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。侵权责任法第十六条对于侵害他人造成死亡的赔偿范围作了具体规定，其中包括死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李 萌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5932号之一申请执行人：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：杨万友，职务：董事长。委托代理人：秦翠竹，系该公司员工。被执行人：孟新，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省虞城县。被执行人：贾冬艳，女，汉族，1991年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：张清海，职务：董事长。申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人孟新、贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟新自判决生效之日起十日内支付申请执行人郑州农业担保股份有限公司代偿款2701445.08元及违约金；被执行人贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14206元（已减半收取）、保全费5000元，共计19206元，由被执行人孟新、贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司共同负担。因被执行人孟新、贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州农业担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月1日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟新、贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人河南科迪乳业股份有限公司名下有车辆若干，另查明被执行人孟新有雪佛兰牌（车牌号豫Ｎ×××××）汽车，本院已委托商丘市梁园区人民法院进行查封，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现孟新、贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人孟新、贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人孟新、贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2720651.08元未能实现。本院认为，除上述被执行人孟新、贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司的零星存款及被执行人河南科迪乳业股份有限公司的车辆若干、孟新的车牌号为豫Ｎ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟新、贾冬艳、张清海、河南科迪乳业股份有限公司负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十五日书记员  王 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1187号申请执行人：王永年，公民身份号码230208196803011216，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村2组。被执行人：高文艳，公民身份号码230208197703171161，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村被执行人：姜东山，公民身份号码230208197501111216，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇东卧村。被执行人：陶万全，公民身份号码230208196911231216，男，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村。本院在执行王永年与高文艳、姜东山、陶万全借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定自2020年1月起每月25日前偿还1000.00元，直至偿还全部借款及诉讼相关费用27680.00元，申请执行人放弃迟延履行金，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十二月十七日书记员  田 晶
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保231号张世铮：关于你与河南省懋华林果种植有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保104号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保231号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月18日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特8号 债权人百色市右江区纳龙工程机械配件经营部，住所地广西百色市右江区城东路大同国家粮食储备库出租房。 经营者蒙宏纳，男，1974年4月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 债务人黄丽敏，女，1976年2月3日出生，壮族，系河池公路机械厂统计员，现住河池市金城江区。 第三人：黄妹，女，1986年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人因承揽合同纠纷，于2019年10月25日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 确认由债务人黄丽敏尚欠债权人百色市右江区纳龙工程机械配件经营部蒙宏纳本金10625元，利息1350元，合计11975元，债务人黄丽敏于2019年12月31日前付清11975元。如债务人黄丽敏不按上述约定按时归还欠款，债权人百色市右江区纳龙工程机械配件经营部有权向法院申请强制执行； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债务人百色市右江区纳龙工程机械配件经营部与债务人黄丽敏于2019年10月25日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  马丹丹