wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执647号谈某某：你／你单位与韦某不当得利纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）韦某于2019年8月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款130000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX9460特此通知。二〇一九年八月二十三日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5264号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市。 负责人：毛莉霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 被执行人：黄良兵，男，汉族，1977年8月4日生，住丹阳市。 被执行人：汤海珍，女，汉族，1980年8月11日生，住丹阳市。 被执行人：徐卫华，男，汉族，1976年5月10日生，住丹阳市。 被执行人：杜银娣，女，汉族，1978年3月7日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市界牌镇华侃灯具厂，统一社会信用代码92321181MA1NQDWY9C，住所丹阳市。 经营者：黄良兵,男，汉族，1977年8月4日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市华彤饰件有限公司，统一社会信用代码91321181582344099A，住所丹阳市（黑木桥工业园）。 法定代表人：黄良兵，系该公司经理。 中国银行股份有限公司丹阳支行与黄良兵、汤海珍、徐卫华、杜银娣、丹阳市界牌镇华侃灯具厂、丹阳市华彤饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏1181民初5139号民事判决已经发生法律效力，因黄良兵、汤海珍、徐卫华、杜银娣、丹阳市界牌镇华侃灯具厂、丹阳市华彤饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人被告黄良兵、汤海珍偿还借款本金696500元及利息；二、被执行人徐卫华、杜银娣、丹阳市界牌镇华侃灯具厂、丹阳市华彤饰件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人徐卫华名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人黄良兵名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押；本院依法划拨被执行人银行存款34657.30元，该款已发还给了申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人黄良兵、汤海珍名下坐落于丹阳市天波城××单元××室及车库有房地产，本案对该处房地产进行了查封。申请执行人向本院反馈该处房地产系被执行人黄良兵、汤海珍夫妻唯一房产，目前黄良兵全家祖孙三代均生活居住在该房屋内，考虑到该房屋的实际现状，申请执行人表示暂不要求对该处房地产进行处置；被执行人丹阳市界牌镇华侃灯具厂名下坐落于丹阳市xx镇xx村有房地产，该处房地产有抵押，本案对该处房地产进行了查封。申请执行人表示因其与被执行人已达成了分期付款的和解协议，且考虑到该处房地产有抵押，不要求本院对该处房地产进行处置，并向本院书面申请解除对该处房地产的查封措施，同时向本院表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施。 2019年12月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初5139号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月十一日 书记员 王雪薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1102行审11号 申请执行人贺州市自然资源局。地址：贺州市八步区建设中路2号。 法定代表人庞姚明，局长。 委托代理人李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。地址：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人陈仕换，总经理。 申请执行人贺州市自然资源局因被执行人广西虎林房地产开发有限公司不履行其2019年3月20日作出的贺自然资决〔2019〕1号《责令缴纳土地出让价款及相关利息、违约金决定书》所确定的义务，于2019年11月5日向本院申请强制执行。申请执行人补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人广西虎林房地产开发有限公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2006年10月13日，法定代表人陈仕换，经营范围：房地产开发经营；建筑材料、五金交电购销代理；房地产信息咨询、土地的投资。2010年5月31日，被执行人取得位于贺州市八步区光明大道与芳林路交汇处西南面四宗地，即贺州市芳林路26号A、B、C、D共四地块的国有建设用地使用权。2011年1月6日，被执行人领取了由贺州市人民政府颁发的贺州国用（2010）第220088-1号、（2010）第220088-2号、（2010）第220088-3号、（2010）第220088-4号《国有土地使用证》。上述四宗地均为贺州市文源华都项目，原土地登记总面积为49951.6㎡，被执行人对原土地出让合同约定的项目用地容积率等土地使用条件均进行了调整变更，调整后土地使用面积为48608.73㎡。2017年12月29日，贺州市规划局出具的贺规划函〔2017〕195号《关于文源华都花园小区调整平面图的批复》，确定了该项目的具体调整事项。2018年6月12日，贺州市人民政府同意被执行人在涉案土地（即广西虎林房地产开发有限公司文源华都项目用地）容积率等土地使用条件调整方案，但被执行人应当按规定补缴相应的土地出让价款1076.25万元。之后被执行人已缴纳土地出让价款400万元，仍需补缴676.25万元。2018年11月12日，原贺州市国土资源局，即现贺州市自然资源局与被执行人签订《延期补交土地出让价款协议》，同意被执行人应补交的土地出让价款676.25万元以等额估价的房产资产抵偿和收回部分土地使用权抵扣等方式补缴。2019年1月10日，被执行人只缴纳269.2832万元，余406.9668万元经申请执行人经催收，未果。2019年3月20日，申请执行人根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、国发〔2001〕15号《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》、桂财综〔2007〕62号《国有土地使用权出让收支管理办法实施细则》第三十四条，并参照贺州市人民政府贺政函〔2018〕173号文的相关规定,对被执行人作出贺自然资决〔2019〕1号《责令缴纳土地出让价款及相关利息、违约金决定书》，决定：责令广西虎林房地产开发有限公司自接到本决定之日起15日内向贺州市自然资源局交清文源华都项目容积率等土地使用条件调整后尚未缴纳的土地出让价款406.9668万元、利息7.7697万元及自滞纳之日（2019年1月1日）起，每日按剩余未缴纳土地出让价款的1‰计算违约金。申请执行人向被执行人送达《责令缴纳土地出让价款及相关利息、违约金决定书》后，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人经催告后没有完全履行贺自然资决〔2019〕1号《责令缴纳土地出让价款及相关利息、违约金决定书》所确定的义务，申请执行人遂于2019年11月5日申请本院强制执行,其中向被执行人主张实际尚未缴纳的土地出让价款变更为406.9643万元。 本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。”本案中，被执行人广西虎林房地产开发有限公司取得涉案国有土地使用权，其在用于开发建设文源华都项目过程中，因该宗地容积率等土地使用条件调整并经贺州市人民政府批准后，应当按规定补缴相应的土地出让价款。经申请执行人贺州市自然资源局催收，被执行人仍未完全履行补缴义务。因此，申请执行人向被执行人作出的贺自然资决〔2019〕1号《责令缴纳土地出让价款及相关利息、违约金决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院依法准予强制执行该决定所确定的补缴相应的土地出让价款及支付违约金的义务。其中申请执行人在申请执行书中认为被执行人实际尚未缴纳的土地出让价款由原来的406.9668万元变更为406.9643万元，符合客观事实，本院予以支持。至于申请执行人所确定的支付利息，理据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市自然资源局于2019年3月20日向被执行人广西虎林房地产开发有限公司作出的贺自然资决〔2019〕1号《责令缴纳土地出让价款及相关利息、违约金决定书》所确定的补缴土地出让价款406.9643万元及支付违约金的义务（从2019年1月1日起计至欠款付清之日止，按照实际欠缴的土地出让价款的1‰计算违约金）。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 苏宇审判员黎志勇 审判员 李   兰   英 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林   子   人
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4600号 申请执行人陈军彪，男，1975年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴锡强，男，1967年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈军彪与被执行人吴锡强民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的640640元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有640640元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4633号 申请执行人:宁夏金鼎盛和工贸有限公司。 法定代表人：肖辉,该公司总经理。 被执行人:鄂尔多斯市蒙迪赛煤炭销售有限责任公司。 法定代表人：黄海金,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的743217.25元（含执行费9735元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人鄂尔多斯市蒙迪赛煤炭销售有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马 强
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1239号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人冯海全，男。被执行人唐瑞云，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯海全、唐瑞云追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）湘0104民初1230号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1194号执行裁定书，指定（2016）湘0104民初1230号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人冯海全、唐瑞云送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年8月14日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人冯海全、唐瑞云采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2631号罪犯张子祥，男，1952年8月14日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年6月26日作出（2013）弥刑初字第134号刑事判决，以被告人张子祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人张子祥不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）红中刑二终字第107号刑事判决，改判上诉人张子祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张子祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张子祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执154号之一申请执行人：王亮红，男，1970年8月9日出生，回族，住叶县。被执行人：马强，男，1963年2月22日出生，回族，住叶县。王亮红与马强土地租赁合同一案，本院作出的（2016）豫0422民初1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马强应支付青苗费及案件受理费共计10825元，并返还王亮红土地2.145亩。因被执行人马强未按上述生效法律文书履行义务，王亮红向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，按判决支付青苗费及案件受理费共计10825元，缴纳执行费50元，清除地上部分附属物，未能全部返还土地。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马强银行有少量存款。2.查明被执行人马强无车辆登记信息。3.查明被执行人马强无证券、网络支付等财产。4.查明被执行人马强无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，发现被执行标的物暂无法执行。四、已向被执行人马强发出限制消费令、失信决定书，并依法将马强纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额10875元，支付申请执行人10825元，缴纳执行费50元，本案尚余部分土地未能返还。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人按判决已支付青苗费、案件受理费及执行费，清除地上部分附属物，尚余部分土地暂无法执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马强负有继续向申请执行人王亮红返还土地的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行时机，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一九年十二月二十七日书记员  史坤阳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2135号申请执行人：师某某,女性,1974年12月3日出生,住项城市被执行人：张某某,男性,1972年9月3日出生,住项城市本院在执行师某某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款220000元，至今执行回款物价值0元，未执行220000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,师某某向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人师某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  韩明华审判员  王国增二〇一九年十二月二十三日书记员  韩永浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1606号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该行行长。 被执行人：马仲亮,男,1963年5月21日出生,汉族,住内江市东兴区。 被执行人：阴淑芬,女,1964年9月20日出生,汉族,住内江市东兴区。 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人马仲亮、阴淑芬借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初788号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告马仲亮、阴淑芬偿还给原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行借款本金299148元；二、被告马仲亮、阴淑芬向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还利息【合同期限内利息（自2017年12月21日开始，以借款本金299148.00元为计算基数，按月利率9.28‰计算，到2018年1月18日止）及逾期利息（自2018年1月19日起，以本金299148.00元为计算基数，按月利率13.92‰计算，至借款本金付清之日为止））。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询。现申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行本院(2019)川1011民初788号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱庆东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申495号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国芹，女，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张依婷，女，1989年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市，系张国芹女儿。委托诉讼代理人：倪玉贺，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系张国芹丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴连安，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人张国芹因与吴连安所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终10620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，申请人张国芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十二月二十五日书记员  韦唯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6112号 罪犯王继翔，男，1995年4月8日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州理县人，羌族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年11月30日作出（2016）川0124刑初609号刑事判决书，以被告人王继翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，5人共同退赔被抢财物。被告人王继翔未提出上诉。刑期自2016年1月28日起至2020年7月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王继翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王继翔被判处罚金一万元，5人共同退赔被抢财物，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王继翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王继翔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6661号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：曹诚杨，男，住桐梓县。 被告：谭德琴，女，住址同上。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曹诚杨、谭德琴物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执912号 申请执行人：黄俊，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：龚浩，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：帅深湖（系龚浩之妻），女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人黄俊与被执行人龚浩、帅深湖买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄俊因被执行人龚浩、帅深湖未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初856号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人龚浩、帅深湖应向申请执行人黄俊履行的义务为支付申请人黄俊货款189900元及利息，案件受理费5840元。 立案执行后，本院依法向被执行人龚浩、帅深湖送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。后本院又通过在本县住房公积金部门、不动产登记部门、保险公司以及被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2019年12月9日，本院依法对被执行人龚浩、帅深湖采取了限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月9日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执912号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 唐 叶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初771号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号。 负责人：熊彦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：卫洋威，男，1990年4月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被申请人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：叶敏森，男，该公司员工。 申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被申请人卫洋威、浠水碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鄂0202民初771号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人卫洋威位于浠水县散花大道与长江大堤之间29#幢1层映翠湾02街39号房屋（浠房预散花镇字第××号）。申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人卫洋威位于浠水县散花大道与长江大堤之间29#幢1层映翠湾02街39号房屋（浠房预散花镇字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向淑青 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  张 景 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10242号原告：陈美兰，女，1961年11月14日生，汉族，身份证登记住址浙江省东阳市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘晓辰、李云娜，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵莉，女，1975年10月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告陈美兰诉被告闵莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈美兰及其委托诉讼代理人刘晓辰、李云娜到庭参加诉讼，被告闵莉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款本金人民币51000元；2、判令被告支付逾期付款违约金14331.94元，利息以81000元为基数从2016年1月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准（即在年利率4.75%基础上上浮50%）计算至2018年6月21日止；3、判令被告以51000元为基数，从2018年6月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准（即在年利率4.75%基础上上浮50%）支付至货款清偿之日止的逾期付款违约金；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于昆明新螺蛳湾国际商贸城从事毛线销售经营活动，被告从原告购买81000元货款，但未支付给原告。被告于2016年1月6日写下欠条为证，而后原告多次向被告通过微信、电话等方式向被告催讨货款，被告于2018年6月21日归还原告30000元，后即使经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、被告户籍证明；2、欠条；3、原告银行流水；4、原、被告微信聊天记录；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告在昆明新螺蛳湾国际商贸城从事毛线销售经营活动。被告向原告购买货物后，未支付货款，于2016年1月6日向原告出具欠条，载明欠原告毛线款81000元。后被告于2018年6月21日支付原告30000元，剩余51000元货款至今未支付原告。原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，原告被告双方没有明确约定付款期限，违约金应自原告起诉之日起算，即自2019年8月21日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵莉于本判决生效之日起十五日内向原告陈美兰支付尚欠货款51000元；二、被告闵莉于本判决生效之日起十五日内以货款51000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈美兰计算支付自2019年8月21日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告闵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月十二日书 记 员  谭思祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异102号案外人:胡迪，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：陈雪,女,1989年9月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈雪与孙建海民间借贷纠纷一案中，案外人胡迪提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡迪称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颍州区人民法院查封的被执行人孙建海名下位于颍州区二里井园林处家属院502室房屋（证号：2010011596/2010011597）系其个人所有。案外人胡迪于2017年12月28日与孙建海、梅新芳签订《房屋买卖合同》，合同约定颍州区二里井园林处家属院502室房屋以40万元出售给胡迪，胡迪于2017年12月6日支付给孙建海定金2万元，又于2018年1月18日支付给孙建海购房款20万元，房屋买卖合同签订后孙建海将涉案房屋交付给胡迪使用，胡迪对房屋进行装修并入住。后孙建海被申请执行，涉案房屋被颍东区人民法院查封未能办理过户手续，案外人胡迪向颍东区人民法院提出执行异议，并将剩余房款8万元交付于颍东区人民法院执行，阜阳市颍东区人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。颍州区人民法院在执行杜全忠与孙建海请求确认人民调解协议效力一案中，涉案房屋又被颍州区人民法院查封，案外人胡迪向颍州区人民法院提出执行异议，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书，亦认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。综上，人民法院查封的涉案房屋系为胡迪个人所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年5月18日作出(2018)皖1202民初1538号民事调解书，该调解书内容为：“被告孙建海偿于2018年7月3日还原告陈雪借款400000元。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在限其内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月2日作出（2018）皖1202执1599号裁定书查封被执行人孙建海与梅新芳共有的位于颍州区二里井园林处家属院502室（证号：2010011596/2010011597）房产。异议人胡迪向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的查封。异议人向本院提供十组证据，详见证据目录。本院认为，涉案房产虽登记在孙建海名下，但案外人胡迪与被执行人孙建海在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前胡迪已合法占有，非自身原因未办理房屋过户登记手续且已将剩余价款按照人民法院的要求交付。阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书均已认定案外人胡迪异议理由成立，因此本案中案外人胡迪提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人孙建海及共有人梅新芳名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李 斐审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓梅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保117号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：王希明，该公司职工。被申请人：刘成海，男，汉族，1980年6月4日出生，住址范县。被申请人：刘琪，男，汉族，1985年7月4日出生，住址濮阳市华龙区。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人刘成海、刘琪金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘成海、刘琪名下的房产和在银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘琪位于濮阳市华龙区五一路绿洲风景41号楼1单元18号房产一处。二、查封被申请人刘成海名下的房产一处，房权证号：范房权证县字第××号。三、冻结被申请人刘琪在中国银行濮阳市振兴路支行的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十二月二日书记员  葛瑞星
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5920号原告：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位，统一社会信用代码91310115757771496。法定代表人：TONYACCIARITO，系该公司总经理。委托诉讼代理人:戎悦娟，北京天驰君泰（苏州）律师事务所。被告：河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮，系该公司总经理。原告飞世尔实验器材（上海）有限公司诉被告河南辅仁堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告飞世尔实验器材（上海）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告飞世尔实验器材（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告飞世尔实验器材（上海）有限公司负担。审判员  宋绍坤二〇一九年十二月二十七日书记员  皇鹏坤
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0491民初1680号 原告：郭秀芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 被告：王莉，女，1955年6月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：李新为，男，1975年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告郭秀芳丈夫。 原告郭秀芳与被告王莉，第三人李新为执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告郭秀芳委托诉讼代理人杜超，被告王莉到庭参加诉讼，第三人李新为经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭秀芳向本院提出诉讼请求：1请求法院判令停止对邯郸市经济技术开发区世纪大街26号鑫域国院4-1-201号房产的处分。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王莉与第三人李新为民间借贷纠纷一案，王莉向法院申请强制执行（2018）冀0491民初232号民事调解书，邯郸经济技术开发区人民法院于2019年4月12日作出（2019）冀0491执恢73号之一执行裁定书，裁定拍卖李新为名下邯郸经济技术开发区鑫域国际小区4-1-201号房产一套。原告与李新为系夫妻关系，双方于1997年12月20日登记结婚，案涉房产购于2011年5月23日，系夫妻共同财产。本案债务系李新为的个人债务，申请人并非被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”申请人提供的证据能够证实其对涉案房屋享有财产权利，但申请人并非执行案件的被执行人，如果处分涉案房屋，会侵害申请人的财产权利，人民法院在未通知共有人、未析产之前不得处分共有财产，因此应停止对涉案房屋的处分。依法停止对该房产的处分，请求法院支持原告的诉求。 被告王莉辩称，原告诉求毫无事实基础，更无法律依据，依法应驳回原告的起诉。1、被告申请执行的债务人是原告丈夫李新为和邯郸市百悦投资有限公司（以下简称百悦公司）。原告是百悦公司的实际控制人，郭秀芳不仅全程参与了百悦公司的融资事宜，而且还在百悦公司融资时相关票据上签字署名，亲自接收借款、支付利息。应对公司的债务承担责任。2、鑫域国际4-1-201号房产系第三人李新为个人购买，应视为李新为个人财产。被告可以强制执行以清偿其个人债务。原告没有出资凭证证明属于夫妻共同财产。退一步讲，即便属于共同财产，属于李新为的财产份额也应该用来抵偿债务。3、鑫域国际4-1-201号房产面积226.3平方米，属于豪宅。法律保障“生活必须用房”的本意就是维持被执行人的家庭基本生活所必需。具体居住面积可参考当地的人均保障房面积。不能让“住着豪宅，欠着巨债”的不公平现象产生。所以，为惩治老赖，保障债权人合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郭秀芳向本院提交证据：证据1、原告身份证、第三人身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、商品房合同、购房发票2张，证明涉案房屋购置于2011年5月23日。证据3、原告与第三人结婚证，证明夫妻关系，于1997年12月20日登记结婚。该房产系婚后财产，应为夫妻共有。 被告王莉的质证意见：对证据1、2无异议。证据3结婚证是2019年8月16日补的结婚证。 被告王莉向本院提交证据：证据1、票据复印件二十张（郭秀芳收款一份、开收据十八份），证明郭秀芳是公司实际控股人。证据2、2011年5月23日商品房买卖合同1份（与原告提供一样），证明涉案房产是李新为个人。证据3、张红霞出庭作证，张红霞是百悦公司的会计，2012年11月入职，2015年10月离开，公司股东是李新为、张新红，实际是两个家庭公司，郭秀芳和李新为是夫妻，我们在公司经常叫郭秀芳为郭芳，谁收款谁签字，公司经营吸收存款，再贷出去，收款的时候谁收款谁签字，还息的时候郭秀芳、张新红同时签字。因李新为不经常在公司，由郭秀芳代表李新为，我的工资就是郭秀芳、张新红开支，公司开支情况都是她们俩签字，付款没有李新为签字。 原告郭秀芳的质证意见：对被告的证据三性均不认可，被告提供证据不是执行依据，与本案执行异议之诉没有关联性，其真实性和合法性，应交由另案处理，不在本案审理范围内，不认可。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告郭秀芳所举证据1、2、3，客观真实，证明原告郭秀芳与第三人李新为1997年12月20日登记结婚，第三人李新为在2011年5月23日和邯郸鑫鑫房地产开发有限公司签订购房合同，并于当天交付全部购房款的事实。经审查，本院对上述证据予以认定确认。被告王莉所举证据1、2、3与本案无关联性，不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭秀芳与第三人李新为1997年12月20日登记结婚，第三人李新为在2011年5月23日和邯郸鑫鑫房地产开发有限公司签订购买邯郸经济技术开发区鑫域国际小区4-1-201号房产合同，购买人为李新为，并于当天交付全部购房款。本院裁定拍卖李新为名下上述房产。原告郭秀芳作为案外人向本院提出执行异议，2019年8月26日本院作出（2019）冀0491执异120号执行裁定书，驳回原告作为异议人的异议。原告郭秀芳以执行异议之诉起诉到本院。 本院认为，原告郭秀芳与第三人李新为1997年12月20日登记结婚，第三人李新为在2011年5月23日和邯郸鑫鑫房地产开发有限公司签订购房合同，购房人为李新为，并于当天交付全部购房款。该房屋是在原告郭秀芳和李新为婚姻存续期间购买的，原告郭秀芳应是该房屋的共有人，但不是该房屋的全部所有人。原告要求本院停止处分该房屋的诉讼请求符合“不享有足以排除强制执行的民事权利”的情形。本院对原告要求本院停止处分该房屋的诉讼请求不予支持。 按照《最高人民法院》第十四条的规定，原告郭秀芳应当提起析产诉讼或与第三人李新为签订分割共有财产的协议，并经被告王莉认可来确定其本人应该享有该房屋的份额。被告王莉应通过认可原告郭秀芳和第三人李新为分割该房屋协议或作为申请执行人代位提起析产诉讼来确定该房屋属于第三人李新为所享有的份额。原告郭秀芳，被告王莉行使上述权利均应另案解决，本案不作处理。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郭秀芳的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告郭秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  牛少广 审 判 员  刘 娇 人民陪审员  李丽芬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 培
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5234号罪犯计国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月20日作出(2016)辽01刑初第107号刑事判决，以被告人计国庆犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯计国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯计国庆获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯计国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计国庆减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年1月20日起至2030年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3103号原告:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人:梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人:李平，男，汉族，1990年2月8日出生，住衡阳市珠晖区。被告:张导航，男，汉族，1988年5月5日出生，住湖南省衡阳市华新开发区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）与被告张导航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士物业公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告张导航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱佛士物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2016年8月1日至2019年7月31日的物业费7250.4元；2、被告向原告支付逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对水木融城小区提供物业服务，住宅按1.5元/月/平方米收取物业费，每月1日前缴当月的物业费，违约缴纳物业费则从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一收取违约金。被告系该小区5-306室业主，该房建筑面积134.24平方米。被告未付2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业费，原告多次催交未果，特诉至法院，望判如所请。被告张导航未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应依约缴纳物业费，但被告未能依约及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2016年8月1日起至2019年7月31日止，按照1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费7249元(134.24㎡×1.5元/月/㎡×36个月)。鉴于被告违约之事实，本院酌定违约金为725元，超出该标准的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张导航自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业费7249元、逾期违约金725元，共计7974元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费114元，共计139元，由被告张导航负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十二月十日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2842号申请执行人：万菊华，男，1965年10月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：鲍建平，男，1970年12月2日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人万菊华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3521号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲍建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人鲍建平下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.1万元。截至2019年12月26日已执行0万元，未执行1.1万元，执行费65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1706号申请执行人:四平市新型工业化经济开发区国有林保护中心法定代表人张达，场长。被执行人:于洪成，男，1970年1月7日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因恢复原状纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2912号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月3日向本院申请执行,要求被执行人于洪成将占有的林地5844平方米腾清后交付给四平市新型工业化经济开发区国有林保护中心。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2912号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王 恒
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4246号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人陈平合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1736号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持陈平的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人陈平辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈平向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款11,348元。一审法院认定事实：2016年12月17日，原告陈平与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。当日，原告陈平缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益18,652元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告陈平与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告陈平已按协议约定支付营运费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益18,652元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差11,348元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈平11,348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6827号之一 申请执行人：钟建中，男，1972年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：叶森福，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：石伟琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人钟建中与被执行人叶森福、石伟琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初19698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建中向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人叶森福、石伟琴应归还申请执行人钟建中借款178000元及利息，承担案件受理费1930元。 执行立案后，本院于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶森福、石伟琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人叶森福、石伟琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月九日 书记员 张叶飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1217号 申请执行人：王日岩，男，1976年11月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张星西村。 被执行人：国增利，男，1966年2月5日生，汉族，山东省沂南县市人，农民，住招远市张星镇圈子村。 申请执行人王日岩与被执行人国增利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）鲁0685民初3274号民事判决书确认：被告国增利偿还原告王日岩借款15万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，均由被告国增利负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年10月15日、2019年12月2日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，于2019年12月10日发布限制消费令。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇一九年十二月十二日 书记员  王成业
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49044号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：王立锁，男，1977年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王立锁保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇一九年十二月四日书记员  唐 川
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审424号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人孟令富，男，汉族，1971年8月6日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319068号行政处罚决定：一、责令将非法占用的468平方米土地退还给杨税务乡柴家务村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319068号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319068号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319068号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  张 喆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3980号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘雄，男，1995年2月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘雄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1872号申请执行人：招志明，男，1971年1月28日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：张定明，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行招志明与张定明建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为41700元，申请执行人招志明已受偿29000元，未受偿12700元。在执行中经过网络查询和传统调查，查明被执行人张定明名下无股权、无不动产登记、无存款，无车辆登记信息。在执行中查明：被执行人张定明在腾冲市新华龙塘村路段公路建设施工项目以云南省祥景建筑工程有限公司进行承建，该项目现已建设完毕，本院向云南祥景建筑工程有限责任公司提取了部分工程尾款，该笔工程款涉及二十三案，本院按照比例进行分配受偿。现已将被执行人张定明采取限制高消费措施；另查明，被执行人张定明在腾冲市立新社区进行社区戒毒。经约谈申请执行人招志明，其同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月九日书记员  杨维政
金山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1672号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：毕士猛，金乡农商行职工。被执行人金乡县龙泉机械有限公司，住所地金乡县肖云镇驻地。法定代表人：张金涛，经理。被执行人张金涛，男，1968年10月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人孔梅婿，女，1966年3月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县君鑫农贸有限公司，住所地金乡县肖云镇戴庙村。法定代表人：郑洪峰，经理。被执行人郑洪峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县通茂皮草有限责任公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区。法定代表人：石海宾，经理。被执行人石海宾，男，1979年8月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人石艳华，女，1976年3月17日出生，汉族，住金乡县申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人金乡县龙泉机械有限公司、张金涛、孔梅婿、金乡县君鑫农贸有限公司、郑洪峰、金乡县通茂皮草有限责任公司、石海宾、石艳华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款3874577.26元。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过邮寄方式向被执行人金乡县龙泉机械有限公司、张金涛、孔梅婿、金乡县君鑫农贸有限公司、郑洪峰、金乡县通茂皮草有限责任公司、石海宾、石艳华送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、10月28日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县龙泉机械有限公司、张金涛、孔梅婿、金乡县君鑫农贸有限公司、郑洪峰、金乡县通茂皮草有限责任公司、石海宾、石艳华的银行存款信息，发现被执行人张金涛中国建设银行有存款，本院于2019年12月20日扣划张金涛4212.42元。其他被执行人未查到可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人金乡县龙泉机械有限公司、张金涛、孔梅婿、金乡县君鑫农贸有限公司、郑洪峰、金乡县通茂皮草有限责任公司、石海宾、石艳华车辆信息。4、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县龙泉机械有限公司、张金涛、孔梅婿、金乡县君鑫农贸有限公司、郑洪峰、金乡县通茂皮草有限责任公司、石海宾、石艳华工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人金乡县龙泉机械有限公司、张金涛、孔梅婿、金乡县君鑫农贸有限公司、郑洪峰、金乡县通茂皮草有限责任公司、石海宾、石艳华的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人金乡县龙泉机械有限公司、张金涛、孔梅婿、金乡县君鑫农贸有限公司、郑洪峰、金乡县通茂皮草有限责任公司、石海宾、石艳华在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人郑洪峰财付通有存款，本院于2019年12月20日扣划797.32元。7、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人金乡县龙泉机械有限公司、张金涛、孔梅婿、金乡县君鑫农贸有限公司、郑洪峰、金乡县通茂皮草有限责任公司、石海宾、石艳华限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7835号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：曾庆洪，男，汉族，1972年4月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告曾庆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4872号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人周继勇，男，1973年11月16日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈丽华，女，1980年9月30日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人周继勇、陈丽华追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初6437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月20日立案执行。立案执行标的65569.08元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有65569.08元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4872号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4673号 胡某、倪某： 关于申请执行人胡某与被执行人倪某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2427号民事调解书，本院于2019年12月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初11026号原告：张新光，男，1977年3月11日生，汉族，住平度市。被告：吕蒙成，男，汉族，住平度市。本院在审理原告张新光与被告吕蒙成买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇一九年十二月二十三日法官助理董玉蕾书记员吴奉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3838号原告：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵辉，董事长。被告：张某，男，住址扎兰屯市。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司与被告张某劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告内蒙古宏裕科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主要证据不足撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏裕科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告内蒙古宏裕科技股份有限公司负担。审判员  霍宝君二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 惠
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3706号 原告：赖某1，男，1948年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师，受中江县法律援助中心指派。 被告：赖某2（曾用名赖某4），男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赖某3，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赖某1与被告赖某2、赖某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人魏艳荣、被告赖某2到庭参加诉讼，被告赖某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖某2自2019年11月起每月给付原告赡养费1500元，被告赖某3自2019年11月起每月给付原告赡养费1000元，此款于每月10日前付清。2.自2019年11月起，原告住院的医疗费由二被告均担。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告的父亲。原告与妻子董福春共生育两个儿子，即长子赖某3、次子赖某2。2012年，原告之妻患白血病去世，2015年原告发生交通事故，因给妻子治病和交通事故赔偿至今仍欠外债6万余元未偿还。此外，原告已患糖尿病13年，需长期吃药，病情严重时需住院治疗。原告将二被告抚养成人，原告的退休工资和老家住房的卖房款都给次子用了，现原告需要赡养时却不尽赡养义务。原告现已71岁，加上身患疾病已丧失了劳动能力，无收入来源，至今还在外租房住。原告如今老无所依，请依法判决被告履行赡养义务。 被告赖某2辩称，原告陈述系是二被告的父亲、被告只有两兄弟、被告母亲患病去世、2015年原告发生交通事故、原告患有糖尿病属实。原告为给被告母亲治病和交通事故欠债的情况不清楚。老家的卖房款，被告赖某2没在家不知道。被告赖某2没有尽到赡养义务不属实。原告发生交通事故后和死者家属协议赔偿12.5万元，其中5万元是被告赖某2给的。2017年春节，被告赖某2还给了原告3000元。2018年，原告找到被告赖某2要钱，被告赖某2当时没有钱，但答应原告借董福芝1万元由被告赖某2偿还，但至今还没有还。过年过节，被告赖某2该去的就去了，还有请了吃饭等。原告有生活来源，有退休工资，多少不知道。原告在外租房居住属实，老家没有房子了。老家是被告爷爷留下的房子，卖没卖被告赖某2不清楚。原告没有帮被告成家。关于原告的诉讼请求，被告赖某2每月工资1590元，给原告1500元便无法生活。被告赖某2也是两个孩子的父亲，女儿赖馨溢18岁，已在务工，儿子赖襄文14岁，就读初中一年级。从2014年到2019年被告赖某2给了原告6万元，平时还给了部分。被告赖某2现在尽最大能力给，每月给原告100元。关于第二项诉讼请求，医疗费住院期间不能报销的费用由二被告承担，但必须在县医院。 被告赖某3未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原告的陈述、被告赖某2的答辩和本院采信的原告、被告赖某3的身份证复印件、被告赖某2的四川省人口信息（户籍）证明复印件、中江县龙台镇攀峰村村民委员会于2019年10月11日出具的证明、房屋出租协议、交通事故赔偿协议书复印件、被告赖某2的检验报告、中国工商银行股份有限公司的借记卡账户历史明细清单等证据，本院认定事实如下：原告赖某1与董福春共生育有两子，即被告赖某3、赖某2。2012年，董福春因患白血病去世。2015年1月，原告驾车致人死亡，经调解，原告需向死者家属赔偿125000元。因为董福春治病及交通事故赔偿等，原告现仍欠有外债务未偿清；身患糖尿病13年，需治疗加以控制；无住房，长期租房居住，租金为4500元／年；每月有退休工资2900余元，每年都会有小幅度的上涨。现原、被告因赡养问题发生争议。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，每月的退休工资虽已超过城镇居民人均消费支出，但因其现在无自有住房需长期租房居住、身患糖尿病需治疗，还欠有外债未偿清，在一定程度上导致了生活困难，原告有要求被告赖某2、赖某3给付赡养费的权利。被告赖某2、赖某3作为原告之子，依法应当履行赡养义务。关于赡养费的标准，原告的主张过高，本院依法予以调整，酌定由被告赖某2、赖某3每人每月向原告给付赡养费300元。关于原告要求住院的医疗费由二被告均担的问题，被告赖某2不持异议，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赖某2、赖某3自2019年11月1日起每月各向原告赖某1给付赡养费300元；支付方式为：2019年11月、12月的赡养费共计600元于2019年12月30日前支付；自2020年1月1日起，于每年的1月31日及7月31日前各给付一次，每次给付对应半年的赡养费1800元（1月31日前给付当年1月至6月的赡养费，7月31日前给付当的7月至12月的赡养费）。 二、自2019年11月1日起，原告赖某1因病住院期间的医疗费经医疗保险报销后由被告赖某2、赖某3各负担二分之一。 三、驳回原告赖某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖某2、赖某3各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2428号苏放鸣宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人苏放鸣与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,苏放鸣于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1560号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月23日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭代友，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人彭代友商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在彭代友明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）彭代友办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为彭代友办证并交付错误；（三）彭代友至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与彭代友已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回彭代友的诉讼请求。 彭代友提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与彭代友在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与彭代友之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致彭代友至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助彭代友办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 晖 审 判 员  宋小平 审 判 员  谢 可 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  徐 丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2175号罪犯刘永建，男，1985年9月11日出生于安徽省太和县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省东阳市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）东刑初字第516号刑事判决，以被告人刘永建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。因发现漏罪，浙江省义乌市人民法院于2009年11月18日作出（2009）金义刑初字第1763号刑事判决，以被告人刘永建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，因前罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）锦审一监执字第01537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月20日作出（2014）锦审一监执减字第01844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年4月10日作出（2017）辽07刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘永建在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘永建能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘永建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永建减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月3日至2020年3月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10869号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌,系该公司董事长。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马祥玉，男，回族，1960年8月27日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告马祥玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审 判 长 朱 原人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 陈 琳二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘昕垚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8740号上诉人（原审被告）：哈尔滨新世纪家蒋乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区群力第五大道518号1栋1-2层2号。法定代表人：胡建海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丛春生，男，1953年9月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，哈尔滨钊森摩托车销售市场永兴商行职员，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨新世纪家蒋乐商贸有限公司因与被上诉人丛春生买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人哈尔滨新世纪家蒋乐商贸有限公司在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票后，上诉人哈尔滨新世纪家蒋乐商贸有限公司签收传票后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨新世纪家蒋乐商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人哈尔滨新世纪家蒋乐商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月三日书记员  孙瑛喆
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初984号之一 申请人:钱强，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告钱强与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初984号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请钱强位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告钱强与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人钱强申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对钱强位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初296号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：洛阳市绿色营地户外用品有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区世纪华阳二期1005.2005商铺。 法定代表人：李凌霞。 原告胡澍与被告洛阳市绿色营地户外用品有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执725号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行,住洛阳市西工区中州中路262号法定代表人：张新宏。被执行人：洛阳安普生物科技股份有限公司,住洛阳市西工区机场西路98号。被执行人：洛阳腾野汽车运输有限公司,住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。被执行人：窦建宏,男,1965年4月13日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳腾野物流集团有限公司,住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号腾野物流园6号楼。被执行人：刘志鹏,男,1965年5月24日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：牛钰瑛,女,1962年5月19日出生,住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行与被执行人洛阳安普生物科技股份有限公司(刘志鹏)、洛阳腾野汽车运输有限公司(牛钰瑛)、窦建宏、洛阳腾野物流集团有限公司(窦建宏)、刘志鹏、牛钰瑛借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0303执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十七日书记员  刘小玉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2482号被执行人刘应飞，男，1993年4月2日生，汉族，住云南省富源县。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人刘应飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初267号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的责令退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为107507元，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人刘应飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘应飞未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人刘应飞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到其财产线索。本院委托云南省富源县法院到刘应飞户籍地实地调查，未查询到被执行人财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。本院对被执行人刘应飞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月二日书记员 高润芝(代)
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1201号 原告：靳明，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住。 被告:河北滨河房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街998号。 法定代表人：崔占钦，董事长。 原告靳明与被告河北滨河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告靳明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许靳明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由靳明负担。 审判员  郝静强 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2168-1号原告:陈朝杨,男,1980年1月11日出生,汉族,住郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：纪某，女，1978年4月1日出生，汉族，住郧西县。被告:陈某1,女,2007年8月8日出生,汉族,住郧西县。法定代理人：纪某，女，系陈某1之母。被告:陈某2,女,2005年5月24日出生,汉族,住郧西县。法定代理人：纪某，女，系陈某2之母。被告:陈某3,女,2011年9月28日出生,汉族,住郧西县。法定代理人：纪某，女，系陈某3之母。被告:陈进国,男,1950年5月14日出生,汉族,住郧西县。被告:李金凤,女,1950年12月16日出生,汉族,住郧西县。原告陈朝杨诉被告纪某、陈某1、陈某2、陈某3、陈进国、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告于2019年12月12日向本院申请对被告陈进国、李金凤撤诉（原告与被告纪某、陈某1、陈某2、陈某3达成和解，另制作调解书）。本院认为，原告陈朝杨对被告陈进国、李金凤撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈朝杨撤回对被告陈进国、李金凤的起诉。审判员  彭忠义二〇一九年十二月十三日书记员  韩小红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终653号上诉人（原审被告）：马树军，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周平平。委托诉讼代理人：王红秀，内蒙古弘秀律师事务所律师。上诉人马树军因与被上诉人周平平建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马树军的委托诉讼代理人刘志喜，被上诉人周平平的委托诉讼代理人王红秀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。马树军的上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初768号民事判决。依法确认上诉人与被上诉人从事的民事活动违反法律、行政法规，属于无效行为，不应当受到法律的保护。被上诉人向一审提供的上诉人手机录音光盘（视听资料）与纸质内容文字不相符，上诉人在被上诉人提供的纸质内容文字被删除，缺乏证据的真实性、关联性、合法性，不能作为本案的定案证据。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2016年8月被上诉人与上诉人口头约定，由被上诉人给上诉人打两口机井，机井深度100多米，260元/米，机井出水，由被上诉人负责下管下泵后，由上诉人支付被上诉人打井费用25000元，这两口机井费用合计55000元，上诉人预付被上诉人打井费用25000元，这两口机井均没有当事人的取水申请、水行政部门的取水审批和颁发的《取水许可证》，属于非法打井。被上诉人没有给上诉人机井打出水，是一口废井，不应支付费用。被上诉人向一审提供的上诉人手机录音光盘（视听资料）纸质内容被删除，缺乏证据的真实性、关联性、合法性，不能作为本案的定案依据。被上诉人应当依法返还上诉人非法打井费用25000元。周平平辩称，上诉人与被上诉人双方均认可口头约定打两口井合计金额为55000元，上诉人已支付25000元，剩余30000元未付。上诉人作为取用水的单位和个人，未依法申请领取取水许可证，应由上诉人自行承担责任，不能因上诉人不履行法定的申请义务，而认定上诉人与被上诉人的建设工程施工行为无效。一审提供的录音证据证实被上诉人为上诉人打两口机井，上诉人拖欠被上诉人30000元的事实，被上诉人对这一事实认可，故录音具有真实性、合法性和关联性。周平平向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付欠原告打井款30000元；2、判决案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月，原、被告口头约定由原告为被告打两口水井，打井完工后，被告为原告支付款项25000元。2019年5月21日，原告以被告尚欠其30000元打井施工款为由诉至该院。一审法院认为，原、被告对于原告为被告打井的事实及打井数量并无争议，只是对于两口水井最终无法使用的责任承担存在争议。原告周平平提供的录音证据，能够证明打井完工后被告尚欠原告打井施工款30000元的事实。被告主张双方约定由原告为被告办理取用水资源的相关审批手续，已付的25000元属于预付的办理审批手续的费用，两口水井最终无法使用的责任在于原告，但未能提供相应的证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，被告马树军应承担30000元打井施工款的给付义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：由被告马树军于本判决生效后十日内给付原告周平平打井施工款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马树军承担。二审中，双方均没有新证据提供。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马树军提出被上诉人周平平所打井有一口未出水，且井的米数存在争议，打井的费用已给付，被上诉人未办理行政审批手续而进行了打井，其行为不受法律保护。经二审查证，被上诉人周平平向法院提供谈话录音一份，可以证实双方口头约定打井费用55000元，已支付25000元，尚欠30000元打井费用未付，而上诉人提出办理行政审批手续，且有一口井未打出水而拒付打井费用，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马树军负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月四日书记员 黄宇彤