wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1676号申请执行人：吴兴凯。男，1995年1月2日出生，汉族。被执行人：陈旺生，男，1987年2月25日出生，汉族。申请执行人吴兴凯与被执行人陈旺生机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月10日作出的（2019）鄂1126民初2355号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴兴凯的执行申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年11月5日以邮政特快专递方式向被执行人陈旺生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈旺生五日内向申请人吴兴凯履行民事判决书所确定的执行标的13300元及利息，被执行人陈旺生未予履行。2、本院于2019年11月4日在法院“总对总”查控系统对被执行人陈旺生的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，被执行人陈旺生无银行存款、车辆、工商登记信息。3、本院于2019年12月3日到蕲春县房地产管理局对被执行人陈旺生的房产进行查询，查询结果无房登记记录。4、本院于2019年12月4日将被执行人陈旺生纳入失信被执行人名单，并于2019年12月4日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院通过民政部婚姻网查询，被执行人陈旺生与刘富芳于2012年5月24日登记结婚。6、本院于2019年12月23日对申请执行人吴兴凯进行约谈，申请执行人吴兴凯认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈旺生其他财产线索，要求法院依照法律程序进行办理，同意终结本次执行程序。现被执行人陈旺生确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2355号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈旭东审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员 杨             青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10724号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：芦艳，女，1967年7月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告芦艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告芦艳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14611.83元；2、被告芦艳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10498.36元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告芦艳承担。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行提供的被告芦艳身份信息本院无法核实，在本院要求的期限内，原告交通银行股份有限公司湖北省分行也并未补充提交被告芦艳的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，视为原告交通银行股份有限公司湖北省分行未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的起诉。案件受理费428元退还原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11365号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：孔今宁，男，1993年3月10日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市云岩区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孔今宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告孔今宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔今宁立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孔今宁偿还的款项4725.8元；2.请求判令孔今宁向融易购公司支付资金占用费，以4725.8元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孔今宁与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孔今宁授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孔今宁收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孔今宁推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孔今宁匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孔今宁（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孔今宁（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孔今宁或通过以上方式送达。孔今宁未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔今宁与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，孔今宁授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孔今宁收取服务费用。孔今宁在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还442元、分12期还清。同日，孔今宁签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孔今宁推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孔今宁匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孔今宁、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孔今宁及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孔今宁或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孔今宁的授权，向孔今宁支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孔今宁享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孔今宁。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向孔今宁追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故孔今宁应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对孔今宁享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知孔今宁，故对融易购公司主张孔今宁偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向孔今宁主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故孔今宁应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张孔今宁按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔今宁应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4725.8元；二、被告孔今宁应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4725.8元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孔今宁负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10686号原告：肖某，男，1960年2月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1994年6月4日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告肖某与被告张某买卖合同纠纷一案过程中，原告肖某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 颜廷海二〇一九年十二月十三日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初1027号 原告：何崇利，男，1958年3月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局，住所地广西梧州市西环路中段78号。 负责人：谭锦鹏，该局执行董事。 委托诉讼代理人：刘康林，该局职员。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 原告何崇利与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告何崇利于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何崇利以有意向与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司梧州局庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何崇利撤诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告何崇利负担。 审 判 长  胡 斌 审 判 员  莫小辉 人民陪审员  陈永宗 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人：刘红贵。被执行人：永康市波涛实业有限公司，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147472643。法定代表人：胡新波。被执行人：永康市长红机械制造有限公司，住所地：永康市古山镇柏青中路229号，组织机构代码:734528656。法定代表人：徐康衡。被执行人：胡全喜，男，1955年4月8日出生，住永康市。被执行人：朱梅卿，女，1957年5月6日出生，住永康市。被执行人：胡新波，男，1980年2月16日出生，住永康市。被执行人：徐康衡，男，1957年3月18日出生，住永康市。被执行人：俞笑完，女，1961年9月24日出生，住永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市波涛实业有限公司、永康市长红机械制造有限公司、胡全喜、朱梅卿、胡新波、徐康衡、俞笑完金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执恢713号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十七日代书记员 徐 瑶
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执2851号申请执行人：葛毅祥，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。申请人:葛云祥，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。被执行人：葛洪志，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，村民。申请执行人葛毅祥、葛云祥与被执行人葛洪志民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人葛毅祥、葛云祥借款本金500000元及其利息，承担本案的执行费。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人葛洪志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一九年十二月二十三日书记员  周建媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3822号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙县欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。被执行人诸军飞，男，1976年6月8日出生，汉族，住江西省广丰县。被执行人周春英，女，1977年1月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人诸军飞、周春英追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人支付申请执行人代偿款128982元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。交纳受理费3440元，申请执行费1886.33元。本院在执行过程中，对诸军飞、周春英取限制消费措施，并对其财产进行了网络查询及传统查询，未发现可供执行财产线索。2019年12月22日，本院电话约谈申请执行人，告知本院执行过程。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3822号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  吴利艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12479号申请执行人付新红，女，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人王小杰，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人陈保红，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人禹州市春江南商务有限公司，住所地禹州市滨河大道财富大厦七楼。法定代表人王小杰。关于付新红申请执行王小杰、陈保红、禹州市春江南商务有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8年28日、2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月29日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年8月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  徐绍楷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2229号申请执行人：盛大妮，女。被执行人：朱国华，男。被执行人：张晓云，女。申请执行人盛大妮于2019年10月28日向本院申请执行盛大妮与朱国华、张晓云买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为35251元（含诉讼费331元、保全费420元），执行费418元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的盛大妮与朱国华、张晓云买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2868号之二十三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人王付侠，女，住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初3138号民事判决书立案执行，被执行人王付侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王付侠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币103.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6436号 原告：曲红，女，1968年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：徐云超，男，1989年5月24日出生，汉族。 被告：杨涛，男，1991年2月5日出生，汉族。 被告：贾又辉，男，1984年3月10日出生，汉族。 原告曲红与被告徐云超、杨涛、贾又辉装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告徐云超、杨涛、贾又辉的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曲红的起诉。 案件受理费已收取845元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑力山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终775号 上诉人（原审被告）：周啸明，男，1966年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：王凌卿，女，1969年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人周啸明不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 周啸明上诉称：本案上诉人户籍地在东阳市，故应将本案移送至东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷案件应由合同履行地或被告所在地法院管辖，本案合同约定的债务履行地为接受货币的一方所在地，该地在金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 唐晓涛
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2606号 原告：徐怀文，男，汉族，1975年11月5日生，安徽省淮南市人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：孙洪江，男，满族，1964年7月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告徐怀文与被告孙洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐怀文与被告孙洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怀文向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付饲料款22000元并自2018年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告陆续从原告处购买饲料。2018年11月21日，被告为原告出具欠据，欠付原告饲料款22000元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告孙洪江辩称：不同意原告的诉讼请求。欠原告钱属实，但不是这么多。其中2016年7月26日4350元欠条“孙洪江”不是被告签的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：被告孙洪江自2016年始就经常在原告徐怀文处赊购饲料从事生猪养殖。期间被告给原告出据了多份欠据并也多次进行结算。2018年11月21日，被告给原告出具了一份22000元的欠据。此欠款至今未付。为此原告诉至本院，请求被告立即饲料款22000元并自2018年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息。 双方就2016年7月26日4350元欠条进行了司法鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月25日出具司法鉴定意见：1.检材欠款人处的“孙洪江”三字不是孙洪江本人所写；2.倾向认为，检材欠款人处的“孙洪江”三字不是李春梅所写。原告徐怀文支付鉴定费3000元。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的饲料理应即时履行给付货款的义务。被告辩称2016年7月26日4350元欠条上“孙洪江”三字不是本人所写，经鉴定确实不是其本人和其妻子书写，故对被告此项辩称意见予以采信。因原、被告双方经常发生买卖业务，经常有资金结算，并且每次赊购饲料都会出具相关欠据，被告有异议的欠据是2016年7月26日出具的，已经履行完毕，与本案2018年11月21日欠据22000元并不是一笔欠款，因此对原告诉称被告有异议的2016年7月26日4350元欠条与本案无关，本案只是请求被告给付其2018年11月21日出具的欠据22000元的意见予以支持。如果被告坚持其有异议的欠据应当扣除，则可另案主张自己的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定付款期限，因此对原告请求被告自2018年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息不予支持。被告应自原告请求权利之日即2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙洪江欠原告徐怀文饲料款22000元于本判决发生法律效力后立即付清。并自2019年8月12日起至付清饲料款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告孙洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 巍 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12185号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：王文惠。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文惠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇一九年十二月三十日书记员  卢正卯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1736号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张上福，男，1979年09月30日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区. 被执行人：孙柳珍，女，1991年05月27日出生，汉族，，住福建省晋江市罗山区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张上福、孙柳珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2437号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张上福、孙柳珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2568号罪犯安身冉，女，1981年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年3月13日作出(2017)豫1303刑初75号刑事判决，认定安身冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2016年8月29日起至2026年8月28日止。判决生效后，于2017年5月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯安身冉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年8月16日凌晨，安身冉在南阳市卧龙桥北头，将一包约0.6克的冰毒放在变压器底座下，通过微信告诉吸毒人员谢某某位置，谢某某拿到毒品后通过支付宝支付给安身冉500元。2016年8月18日，民警抓获安身冉后，在其身上搜出冰毒一包，后在其住处卧室抽屉内搜出毒品麻古一包。经称重，冰毒共计27.88克，麻古17.78克，合计45.66克。经鉴定，从安身冉处查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。罪犯安身冉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月、11月，2019年4月共获得表扬4次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯安身冉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安身冉减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保688号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由一案，冻结被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下银行存款，但无标的物可供保全。予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4097号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：田雨轩。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告田雨轩物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1198号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑林威，男，1996年8月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2013年8月26日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元，同年9月19日刑满释放。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年6月29日止。因本案于2019年11月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郭小铅、王志春，浙江志春律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人郑林威犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人郑林威及辩护人郭小铅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郑林威借住在被害人项某所居住的金华市江南开发区。2019年8月25日上午，被告人郑林威趁项某睡觉之际，通过平时掌握的项某手机密码，将项某手机内的人民币10000元以微信二维码扫码以及转账的方式盗走，并用于自己挥霍。被害人项某报案。公安民警处警。被告人郑林威归案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人郑林威家属代被告人郑林威退赔被害人项某人民币10000元，被害人项某对被告人郑林威的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑林威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，微信转账记录、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料，被告人郑林威的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郭小铅提出，被告人郑林威具有坦白情节，认罪态度好，已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人郑林威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑林威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑林威归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑林威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 董丽霞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执恢57号之二申请执行人：刘亚培，女，1991年6月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：孟长江，男，1964年3月26日出生，住洛阳市。被执行人：高水旺，男，1958年9月23日出生，住河南省孟津县。刘亚培与孟长江、高水旺民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终2853号民事判决已发生效力，权利人刘亚培向本院申请执行。执行过程中，被执行人高水旺向河南省洛阳市中级人民法院申请再审，河南省洛阳市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）豫民申210号民事裁定，裁定中止对河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2853号民事判决的执行，并于2019年2月22日作出（2018）豫03民再26号民事判决，撤销河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终2853号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十九日书记员  高 斐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10200号原告姚书珍,女，汉族，1950年07月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告姚书珍与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5810号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，该公司员工。 被告：吴京，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被吴京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  章英 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11996号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘翠娥，女，1980年11月21日出生，职业不祥，住河北衡水桃城区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘翠娥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1653号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。被告：赵艳辉，女，汉族，1981年8月27日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告赵艳辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤回对赵艳辉的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南洛阳泉舜物业服务有限公司撤回对被告赵艳辉物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十二日书记员 李亚晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3338号之三申请执行人：黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：冯志国，职务董事长。委托代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律服务工作者。被执行人：周志庆，男，1966年2月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇。本院在执行黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司与周志庆追偿权纠纷一案中，依法向被执行人周志庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周志庆的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年9月25日冻结了被执行人周志庆中国建设银行账户8048.76元，已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人周志庆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周志庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司，申请执行人黑龙江倍丰农资集团汇丰农资有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十三日书记员 崔 颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3027号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某林。曾因使用伪造证件，于2012年1月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留5日；又因扰乱单位秩序，于2012年3月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王某林犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出(2019)粤0309刑初1857号刑事判决。宣判后，原审被告人王某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月23日22时20分许，被告人王某林乘车至深圳市龙华区地铁四号线深圳北站，下车后发现被害人黄某林熟睡于站台中间的座椅上。王某林趁黄某林熟睡之机，将黄某林身上的一部华为mate9手机盗走（经鉴定，价值为人民币950元）。2019年8月5日10时40分许，公安机关在深圳市宝安区翻身路294号三鑫宾馆（海友酒店）8536房将王某林抓获归案，并当场缴获盗窃的华为mate9手机一部。该手机已发还给黄某林。原审法院认定上述事实的证据有：被盗手机照片，抓获经过、被告人身份资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人黄某林的陈述，证人蔡某鑫等人证言，被告人王某林的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，录像光盘等。原审法院认为，被告人王某林在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属于扒窃，其行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从宽情节。原审法院根据王某林的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人王某林上诉提出：原判认定的部分事实不清，采信蔡某鑫等两名证人的证言不当；我年龄已高，身患多种疾病，加上还要抚养未成年女儿，请求从宽处罚，监外执行。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人王某林无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人王某林归案后向公诉机关签署认罪、认罚具结书，当庭认罪，可依法从宽处罚。对于王某林所提出的上诉意见，经查，根据目击证人蔡某鑫、林某彬的证言及上诉人王某林在公安机关的供述，能够与现场监控录像形成印证，足以认定王某林趁被害人黄某林熟睡之机，窃取其随身携带的手机的事实；原审法院综合王某林的犯罪事实，以及其认罪、认罚等从宽情节，已对其从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。上诉人王某林所提原判认定事实不清、量刑过重等上诉理由均理据不足，本院依法不予采纳；关于其所提身患疾病，请求监外执行的意见，可在判决生效后向执行机关提出申请。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王某林定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十六日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4013号申请执行人：张华平，男，汉族，1住荣成市。被执行人：柳月阑，女，汉族，1954年8月6日，住荣成市。申请执行人张华平与被执行人柳月阑买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6068号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付生猪款38721元及张华平预交的案件受理费384元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年10月15日、2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初6068号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8558号罪犯王显伟，男，汉族，1978年7月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖16刑初46号刑事判决，以被告人王显伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显伟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王显伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑初46号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6563号申请执行人山西物产民丰化工有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街31号。法定代表人：刘林财，董事长兼总经理。被执行人北京汇晟兴化工有限公司，住所地北京市房山区良乡西路26号院2号7层706。法定代表人：贾玉，总经理。山西物产民丰化工有限公司与北京汇晟兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5105号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西物产民丰化工有限公司于2019年11月6日向本院申请执行被执行人北京汇晟兴化工有限公司返还货款339000元及利息，支付案件受理费3252元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人北京汇晟兴化工有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年，自2019年12月19日起至2020年12月18日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位342252元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人北京汇晟兴化工有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月三十一日书记员  张 妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6175号申请执行人，申某某，女性，汉族，1973年4月26日出生,住滑县。被执行人，肖某某，男性，汉族，1981年3月14日出生,住滑县。申某某与肖某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5766号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告申某某货款42782元及利息，利息自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止”因被执行人肖某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人申某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月12日、2019年9月25日、2019年11月11日、2019年12月17日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人肖某某名下位于滑县新区××世纪城房屋××、××路与××路西北处国有土地一处，均已让出，现其名下无其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月7日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年12月26日因被执行人肖某某未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余42782元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人申某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张 祎
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3624号 原告:邹长贵，男。 被告:卢忠良，男。 被告:任清英，女。 被告:沅江市金粮米业有限公司，住所地沅江市南大膳镇沿河路。 法定代表人:卢忠良，系公司执行董事兼总经理。 原告邹长贵与被告卢忠良、任清英、沅江市金粮米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长贵到庭参加诉讼，被告卢忠良、任清英、沅江市金粮米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告欠款57298.5元:2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由:1.被告卢忠良个人独资开办了沅江市金粮米业有限公司，原告邹长贵从老百姓手上收了稻谷后交给卢忠良，卢忠良个人出具欠条一份，欠条载明“今欠邹长贵谷款叁万元整(30000元)，欠款人:卢忠良。2017.8.19号。”经原告多次追收无果。2.被告卢忠良个人独资开办了沅江市金粮米业有限公司，原告邹长贵把自己稻田里的稻谷收割后交给卢忠良，卢忠良个人出具收粮凭证一份，沅江市金粮米业有限公司收粮凭证“今收邹长贵稻谷款壹万叁仟玖佰零捌元参角整(13908.3元)，收稻谷人:卢忠良。2018.1.14号。”经原告多次追收无果。3.被告卢忠良个人独资开办了沅江市金粮米业有限公司，原告邹长贵把自己稻田里的稻谷收割后交给卢忠良，卢忠良个人出具收粮凭证一份，沅江市金粮米业有限公司收粮凭证“今收邹长贵稻谷款壹万叁仟叁佰玖拾元式角整(13390.2元)，收稻谷人:卢忠良。2018.1.15号。”经原告多次追收无果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邹长贵与被告卢忠良买卖合同成立，被告卢忠良出具了欠条和收粮凭证，卢忠良个人应当承担偿还责任。被告卢忠良应当支付原告邹长贵稻谷价款57298.5元。被告卢忠良与被告任清英夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，被告任清英应对此承担共同清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告卢忠良、任清英、沅江市金粮米业有限公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的欠条及收粮凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沅江市金粮米业有限公司于2008年8月13日登记成立，为个人独资企业，经营范围：粮食收购；大米加工、销售，被告卢忠良系法定代表人。 被告于2017年至2018年向原告收购粮食，被告于2017年8月19日对之前的往来进行结算后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠邹长贵谷款叁万元整（30000元）欠欠款人：卢忠良2017.8.19号”，2018年1月14日，被告沅江市金粮米业有限公司从原告处收购粮食5370㎏，单价2.59元，并由沅江市金粮米业有限公司出具收粮凭证，总金额为13908.3元；2018年1月15日，被告沅江市金粮米业有限公司从原告处收购粮食5190㎏，单价2.58元，并由沅江市金粮米业有限公司出具收粮凭证，总金额为13390.2元。之后，原告邹长贵多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告卢忠良与被告任清英系夫妻关系。 本院认为，被告沅江市金粮米业有限公司在原告邹长贵处收购粮食，并分别由被告卢忠良出具欠条、沅江市金粮米业有限公司出具收粮凭证，双方即构成了买卖合同关系，被告沅江市金粮米业有限公司长期拖欠原告货款，有违诚信原则，被告沅江市金粮米业有限公司系被告卢忠良投资的个人独资企业，故原告邹长贵要求被告沅江市金粮米业有限公司、卢忠良支付57298.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告任清英偿还欠款57298.5元，与合同的相对性原理相悖，且原告未提交证据证明投资人在申请企业登记时明确以其家庭共有财产作为个人投资，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沅江市金粮米业有限公司、卢忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告邹长贵欠款57298.5元； 二、驳回原告邹长贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费616元，由被告沅江市金粮米业有限公司、卢忠良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第十八条个人独资企业在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2572号原告：泽州县大阳镇东山村村民委员会，住所地：山西省泽州县大阳镇。法定代表人：王国忠，任村委主任。委托诉讼代理人：杨素娟、赵向阳（实习），山西高斯通律师事务所律师。被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：陈友，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王剑雄、张芳芳，山西获泽律师事务所律师。原告泽州县大阳镇东山村村民委员会与被告晋城福盛钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告泽州县大阳镇东山村村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县大阳镇东山村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县大阳镇东山村村民委员会撤回起诉。案件受理费2050元，原告已预交，本院予以退还。审判员 张丽芳 二〇一九年十二月二十四日书记员 郭 京
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3865号   原告：延鑫，公民身份证号码：×××，男，满族，1982年12月12日出生，住西宁市。   被告：王占红，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年8月20日出生，住西宁市。   被告：莫重山，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年7月7日出生，住西宁市。   被告：马占福，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年11月18日出生，住西宁市。   原告延鑫与被告王占红、莫重山、马占福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告以无法找到明确被告为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告延鑫的撤诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告延鑫负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月十日   书记员 陈婷
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224财保8号   申请人盛某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被申请人王某，住青海省海北州海晏县，公民身份号码：×××。   申请人盛某于2019年12月16日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王某在刚察县人民法院执行庭的25400元执行款予以冻结。申请人以本人所有的中国农业银行账户为×××中10000元银行存款作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王某在刚察县人民法院执行庭的25400元执行款，期限至2020年12月16日。   案件申请费274元，由申请人盛某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 索南多布杰     二〇一九年十二月十七日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢176号 申请执行人：杨某，男，生于1990年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：牟某，女，生于1990年11月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨某与牟某离婚纠纷一案中，被执行人牟某已给付申请执行人杨某抚养费11500.00元。申请执行人申请执行的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1626号申请执行人:葛长海被执行人:刘风清申请执行人葛长海与被执行人刘风清不当得利纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛长海于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款24500.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年11月7日依法向被执行人电话送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  孙守相
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初438号自诉人李国胜，男，汉族，1974年1月3日出生，住淮阳县。被告人张涛，男，汉族，1978年12月24日出生，住淮阳县。身份证号:412727197812242311。本院于2019年8月26日以张涛涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2019年9月16日执行逮捕。自诉人李国胜以被告人张涛拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月13日向本院提起刑事自诉。在审理过程中，自诉人与被告人就民事执行部分达成执行和解协议，现自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27169号原告：田波，男，汉族，1992年07月18日出生，重庆市彭水县。委托代理人：陈凤卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆博惠通实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈龙。本院在审理田波与重庆博惠通实业有限公司合同纠纷一案中，原告田波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田波撤回起诉。审判员  叶竹芊二〇一九年十二月四日书记员  马 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5376号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人印家媛。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人印家媛合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人印家媛应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贷款本息、违约金及律师费共计35648.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月11日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人印家媛暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月11日，本院依法传唤被执行人印家媛到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月21日，本依法对被执行人印家媛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为38000元（最终金额以实际结算为准），尚有38000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8489号申请执行人：黎燕梅，女，1990年2月12日出生，住广西梧州市龙圩区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人黎燕梅与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1255号罪犯赵辉，男，1996年10月2日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出(2015)宁刑初字238号刑事判决，以被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2,000元。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更267号裁定减刑八个月。现刑期至2024年11月22日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯赵辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分108分，狱内月均消费427元。已执行罚金2,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年1月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2774号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：王保良，男，1982年10月17日出生。 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告王保良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王保良的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6305号 罪犯夏世磊，男，1985年12月19日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年12月27日作出(2016)川0124刑初419号刑事判决书，以被告人夏世磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1万5千元。被告人夏世磊不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)川01刑终402号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月27日起至2025年10月26日止。于2017年6月8日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏世磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏世磊被判处罚金1万5千元，履行1万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏世磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏世磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 于春莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3549号 原告：何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：卢三良，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告何春良与被告卢三良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春良到庭参加了诉讼，被告卢三良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款8500元及利息（按月利率2%自2018年1月1日起计算至本金清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月7日向原告微信借款1000元，2017年10月9日借款5000元，2017年10月15日借款400元，2017年11月2日借款300元，2017年11月4日借款1800元，共借8500元。借款时，被告承诺两个月之内向原告偿还，并支付利息。此后，被告对借款之事只字不提，电话不接并将原告微信拉黑，为此原告特具状起诉，请求判如所请。 被告卢三良未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告卢三良于2017年10月7日向原告何春良开始微信转账，至2017年11月4日分五次共转账8500元。被告卢三良删除原告何春良的微信后，原告于2018年4月23日向被告催讨此款未果，故起诉至人民法院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中原告虽未提供借据等书证，但原告提交的微信转账凭证能证明其向被告卢三良微信转账8500元的事实，原告提交的与被告卢三良所发短信中，被告表示会把钱还给原告，有明确的还款意思。原告主张与被告卢三良之间存在借贷关系与事实相符，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金8500元的诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，虽原告诉称其与被告口头约定了利息，但无证据予以佐证，原告何春良要求被告卢三良按月利率2%偿还利息缺少事实依据和法律依据，本院不予支持，原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，应从其主张权利之日起计算，按照年利率6%的标准向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢三良在本判决生效之日起十日之内偿还原告何春良借款本金8500元及其利息（利息按照年利率6%的标准从2019年11月5日计算至本息还偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告卢三良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十二月五日 书记员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1386号 申请执行人:纪雪营 被执行人:刘峰 本院在执行申请执行人纪雪营与被执行人刘峰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3406号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘峰银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 鲁雪松
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异117号案外人：赵金顺申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人赵金顺对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵金顺称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1102号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人赵金顺已实际居住的2号楼1单元1102号房屋。另查明，案外人赵金顺因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1102号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1102号房屋安置给赵金顺，并与赵金顺办理了征收拆迁安置手续。据此，赵金顺提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15424号原告波士顿电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵乡村。法定代表人杨纪华。委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告赤水市华融旅游置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办红军大道华融公馆一期1幢1层2号。法定代表人蔡志熊雄。被告赤水仁岸集团创意有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城。法定代表人李小波。本院在审理原告波士顿电梯（苏州）有限公司与被告赤水市华融旅游置业有限公司、赤水仁岸集团创意有限公司承揽合同纠纷一案中，原告波士顿电梯（苏州）有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告波士顿电梯（苏州）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告波士顿电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10518元、保全费5000元，合计15518元由原告波士顿电梯（苏州）有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一九年十二月二十日书记员  张 弦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20573号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：刘才永，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑冬霞，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景物业公司）与被告刘才永、郑冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佰景物业公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告刘才永、郑冬霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1301.00元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金235.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业费。合同签订至今，原告一直按着合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告刘才永、郑冬霞作为凯川大江东岸小区某幢某号房屋业主，未支付自2019年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费1301.00元(1.50元/月/平方米×86.70平方米×10月)，应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金，为235.00元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告刘才永、郑冬霞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《（2019渝0113民初8476号民事判决书）》、备案证明、资质证书、房屋权属登记申请书、催费通知单、《电梯维保合同》、小区服务照片、保安巡逻签到表等证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证，其证明力将结合全案证据综合认定。被告刘才永、郑冬霞未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告系巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川·大江东岸小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积86.70平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景物业公司继续为该小区业主提供了物业管理服务至今。被告刘才永、郑冬霞未支付自2019年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费1300.50元(1.50元/月/平方米×86.70平方米×10月)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，被告刘才永、郑冬霞未到庭，本院未作调解。本院认为：原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2019年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费的诉讼请求以支持。被告刘才永、郑冬霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第一百四十四条、第之规定，判决如下：被告刘才永、郑冬霞于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2019年1月1日起至2019年10月31日止的物业服务费1300.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘才永、郑冬霞负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告刘才永、郑冬霞在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十一日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4244号之一 申请执行人：朱徐年，男，1969年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李炳方，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5595号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人朱徐年与被执行人李炳方民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的101000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李炳方发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李炳方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李炳方作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李炳方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱徐年，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15840号原告：刘勇，男，1982年12月14日出生，汉族，高丽雅娜电子商务（天津）有限公司高级顾问，住天津市河西区。被告：陈梓钰，女，1995年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王慧敏（陈梓钰之母），1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。原告刘勇与被告陈梓钰执行异议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘勇于2019年12月17日以被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司已向申请执行人陈梓钰支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘勇负担。审 判 长  迟雪涛审 判 员  孔 郁人民陪审员  史文琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1663号申请执行人：于洋，男，1993年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：济南西联乐蜗信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大学城商业街9号楼5楼501室。法定代表人：张宝均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连磊磊，男，该公司监事。申请执行人于洋与被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4288号民事判决书申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院（2018）鲁0113民初4288号民事判决书确定：济南西联乐蜗信息科技有限公司支付于洋2017年8月至2017年10欠发工资11046.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南西联乐蜗信息科技有限公司负担。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月26日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年8月20日、2019年9月5日、2019年12月19日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年8月22日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月23日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月二十六日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6725号原告高鹏均，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省淇县。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告杨红强，男，1970年3月19日生，汉族，住长垣市蒲北区。原告高鹏均诉被告杨红强买卖合同纠纷一案，高鹏均于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，高鹏均申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高鹏均撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由高鹏均承担。审判员 王 霞二〇一九年十二月十七日书记员 王化强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终375号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)李方亚，绰号“黑鬼”，男，1998年8月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2016年10月18日、2019年1月2日被湖南省桃源县人民法院、常德市武陵区人民法院分别判处拘役五个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，2019年9月23日经桃源县人民检察院决定监视居住，2019年10月22日经桃源县人民法院决定由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人李方亚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月8日作出(2019)湘0725刑初264号刑事判决，认定原审被告人李方亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李方亚不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李方亚申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)李方亚在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李方亚撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇一九年十二月六日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初5246号 原告：朱立仁（曾用名朱立田），男，1967年3月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告：程悦锋，男，1977年9月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：薛超，男，1984年8月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告朱立仁与被告程悦锋、薛超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立仁、委托代理人曹申亭、被告程悦锋、薛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立仁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与程悦锋于2011年3月21日签订的协议书；2.被告程悦锋恢复原状，两被告返还土地1.019亩；3.被告程悦锋支付原告自2014年3月21日起拖欠的土地使用费3万元，利息按同期银行贷款利率计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月30日，原告与新泰市禹村镇程家峪村村民委员会签订《合同书》，约定村委会用0.359亩土地、20年的期限交付给原告使用，抵顶村委会拖欠原告债务，土地承包期限自2001年12月30日至2021年12月30日，承包后，原告又自行开荒地0.66亩共计1.019亩。2011年3月21日，经村委会主任常刚及村民王玉森、程继占经办，原告将上述土地转包给被告程悦锋，双方签订《协议书》，协议书约定：被告用于建设养殖场，承包费按照每年1000斤花生米的价格计算。合同签订后，被告程悦锋按照当年花生米每斤3.4元支付当年的承包费3400元，2012年支付承包费5000元、2013年支付4000元。自2014年开始，被告拖欠承包费。现因被告不支付承包费，未按合同约定的用途开办养殖场，且私自将土地转包给被告薛超，被告程悦锋的行为已构成根本违约，被告程悦锋又将土地转包给薛超，薛超不是本村村民，转包行为无效，要求解除合同。2014年开始至2019年6月份的承包费按照被告程悦锋同意的每年3400元计算。 程悦锋辨称，2011年3月21日签订的协议、2011年支付承包费3400元、2012年支付5000元是在威胁下支付、2013年4000元在经办人调解下支付4000元属实。但是根据合同约定，只有答辩人不使用了，原告才能把土地收回，所以，不同意解除合同。2014年以后的承包费，答辩人认为应当按照2011年的花生米每斤3.4元计算。 薛超辨称，程悦锋欠答辩人钱，就把上述土地交给答辩人使用，并签订了协议。原告主张答辩人和程悦锋返还土地没有依据，答辩人只能把土地给程悦锋，而不能给原告。 本院经审理认定事实如下：2001年12月30日，原告与新泰市禹村镇程家峪村村民委员会签订了《合同书》，约定村委会用0.359亩土地、20年的期限交付给原告承包，抵顶村委会拖欠原告债务，土地承包期限自2001年12月30日至2021年12月30日，承包后，原告又自行开荒地0.66亩共计1.019亩。2011年3月21日，经村委会主任常刚及村民王玉森、程继占经办，被告程悦锋承包涉案土地，双方签订《协议书》，协议书约定，被告承用于建设养殖场，承包费按照每年1000斤花生米的价格计算。合同签订后，被告程悦锋按照当年花生米每斤3.4元价格支付承包费3400元，2012年支付5000元、2013年4000元。自2014年开始，被告拖欠承包费。关于2014年以后的承包费，被告程悦锋认可按照2011年每斤3.4元计算。后因被告程悦锋拖欠薛超欠款，程悦锋将土地交付给薛超，现实际由薛超控制。 本院认为，被告程悦锋对2011年3月21日与原告签订的土地转包协议书的真实性并无异议，经审查，协议系双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，对该协议的效力，本院予以确认。合同签订后，原告主要目的是取得承包费，被告程悦锋自2014年3月21日起至原告主张的2019年6月份，经原告催告后一直未支付承包费，致使合同目的不能实现，依据合同法94条第三项的规定，原告要求解除合同，本院予以支持。关于承包费，原告主张自2014年3月21日至2019年6月份，本院认定计算至2019年6月21日止，按照双方协商一致的3400元计算共计20400元，利息损失，本院认定按照20400元为基数，自原告起诉之日起计算。涉案土地由原告发包给被告程悦锋，双方系合同相对人，被告薛超实际控制土地，合同解除后，二被告有共同返还和恢复原状义务，原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项、第五项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告朱立仁与被告程悦锋2011年3月21日签订的《协议书》； 二、被告程悦锋、薛超返还原告朱立仁土地1.019亩，恢复原状； 三、被告程悦锋支付原告朱立仁承包费人民币20400元，并赔偿原告朱立仁利息损失（以20400元为基数，自2019年7月2日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆措中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上二、三项，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告程悦锋、薛超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛 慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1008号申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人蒋维成，系该公司执行董事统一社会信用代码914403000515489145住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号容超大厦08层03号委托代理人：李鹏，河南世纪行律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈亚，女，汉族，1997年1月10日生，住河南省开封市金明区。关于深圳市诚信祥融担保有限公司申请执行陈亚追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人深圳市诚信祥融担保有限公司代偿款3841.16元（利息自2018年4月28日起至本金3814.16元还清止，利息按年利率6%计算）。因陈亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人深圳市诚信祥融担保有限公司于2019年6月19日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余3841元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初363号民事判决书本次执行程序。被执行人陈亚负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月三日书记员  张静媛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1366号申请执行人：张雪，女性，1987年11月16出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行张雪与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2419号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款910元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平