wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3960号原告：李某，男，2000年02月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：殷某1，女，2000年10月09日出生，汉族，农民，住冠县。被告：殷某2，男，1973年03月11日出生，汉族，农民，住冠县。系被告殷某1之父。被告：汤某1，女，1973年02月04日出生，汉族，农民，住冠县。系被告殷某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。原告李某与被告殷某1、殷某2、汤某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张祥会，被告殷某2、汤某1及三被告共同委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还彩礼175000元（含婚前为被告殷某1买手机花费3000元，订婚时两套四件套、两床太空被、被罩、被单四床、枕巾四对折价2000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告殷某1经媒人介绍认识。见大面时，原告给付被告现金彩礼11000元。落贴时，原告给付被告现金彩礼88800元。婚礼前，原告又给付被告催婚礼60000元。婚前，原告为被告购买三金花费10200元。原告与被告殷某1举行婚礼的时间是2018年10月1日，分居时间是2019年农历正月初十。原告与被告殷某1同居生活不到三个月，被告殷某1因性格不合离开原告家。原告及原告父母多次去接被告殷某1，被告殷某1就是不回原告家生活。原告无奈诉至法院，望判决如诉请。被告殷某1辩称，请求法院驳回对被告殷某1的诉讼请求。婚约彩礼作为民间习俗普遍存在，其目的是为了能与对方缔结婚姻关系而向其赠予财物，其返还与否以双方是否达到给付彩礼的目的为条件。当事人在婚前基于达到结婚目的而给付对方的彩礼，是一种有条件的赠予，当结婚目的实现后，赠与行为有效。原告与被告殷某1虽未能办理结婚登记，但是双方依照当地民间风俗举行了结婚仪式，并已经同居生活，符合结婚的实质要件，给付彩礼的目的已经达到。原告与被告殷某1已经共同生活了，原告要求返还彩礼款，其行为违反了道德规范。2019年5月20日-21日原告去被告处帮忙摘樱桃，双方分居时间是2019年06月08日。被告殷某1也为双方的共同生活支付了很多费用。被告殷某2、汤某1辩称，被告殷某2、汤某1作为本案的被告不适格。婚约是男女双方缔结婚姻关系的程序，特指男女双方对今后的约定，针对的是男方本人和女方本人。婚约彩礼的给付和收受的对象是特定的，也是单一的。本案是原告把彩礼给付被告殷某1，也是被告殷某1收受的彩礼，原告其目的是想同被告殷某1订立婚约。原告不应扩大起诉范围，被告殷某2、汤某1与本案没有任何的法律关系、不是本案适格被告，请求驳回对被告殷某2、汤某1的诉讼请求。针对被告上述意见原告称，三被告是一个完整的家庭，被告殷某2、汤某1是被告殷某1的父母，虽然被告殷某1与原告按照风俗习惯举行了婚礼，但并未依法登记结婚，所以被告殷某1及其父母收取的原告彩礼应由三被告共同向原告返还。认可被告方陈述的摘樱桃的事。被告的嫁妆需要原告核实以后再发表意见，其返还嫁妆的要求属于反诉范围。原告为证明其诉讼请求申请证人汤某2、耿某出庭作证，证实原告向被告方给付彩礼的数额和事实。证人汤某2是原告与被告殷某1的媒人，与双方无特殊关系。证人耿某是原告与被告殷某1的媒人，与原告是远亲，与被告无特殊关系。证人汤某2称“原告给付了被告殷某1一共大约16万元的彩礼，分三次给的，第一次见面礼是1.1万元，第二次是8.8万元，第三次是6万元，是15.9万元。第二次落贴礼给的是8.8万元整，原告没买三金。被告殷某1给原告父母端茶倒水了，改口了，原告父母每人给了被告殷某11千元。2018年2、3月份原告给被告殷某11.1万元时证人在场，在被告殷某1家里给的。给8.8万元时是原告方的人给的被告殷某1的父亲，也是在被告方家里给的，证人当时在场。给6万元的时候证人在场，原告的父亲给的被告殷某1的父亲。”证人耿某称“原告给付了被告殷某1一共大约16万元的彩礼，分三次给的，第一次见面礼是1.1万元，第二次是88800元，第三次是6万元，一共是159800元。原告说买三金了，买没买不知道。给1.1万元时证人在场，是另外一个媒人汤某2交给被告殷某1的母亲的。给88800元的时证人在现场，交给谁记不清了。给6万元时证人不清楚是谁交的。不知道原告和被告殷某1什么时候分居的。”原告李某对上述证人证言发表质证意见称：证人证言证明了原告给付被告方彩礼的数额和过程，能够证明原告的诉讼请求。被告殷某1、殷某2、汤某1对上述证人证言发表质证意见称：证人汤某2除说的另给被告端茶倒水钱之外，具有客观真实性。对证人耿某所做的证言真实性有异议，证人耿某与原告具有亲属关系，且所做的证言与证人汤某2所说的有很大的出入。被告围绕其答辩意见提交:1.被告殷某1与原告的短信截屏一份，证明：在2019年5月22日双方还互相通微信，且原告也给了被告殷某1一些费用;2.提交嫁妆清单一份，销售清单、购买票据共七份和照片五张，证明：被告殷某1在婚前所带嫁妆及嫁妆的数额、金额，五张照片能够证明所带被褥。原告对被告提交的上述证据发表质证意见称，对真实性无异议，但当时原告与被告殷某1已经分居了，实际分居时间就是2019年农历正月初十，当时被告殷某1要在家看病，原告因为做生意去了无锡。被告关于嫁妆的主张鉴于是反诉请求的范围，应另案主张，对该证据不发表质证意见。根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定如下：原告李某与被告殷某1经媒人介绍认识并订立婚约。原告李某分三次给付被告方彩礼共计15.9万元，被告殷某2、汤某1曾参与收受彩礼。2018年10月01日，被告殷某1与原告李某在未办理结婚登记的情况下举行婚礼并同居生活。2019年05月份，原告与被告殷某1曾有联系，并有经济往来，原告曾去被告处帮忙干活。本院认为，彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属于附条件的赠与。原告李某与被告殷某1虽订立婚约并举行婚礼，但并未办理结婚登记。因此，原告李某要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告殷某1与原告李某已举行婚礼并同居生活，本院确定被告方按百分之七十比例予以返还为宜，即11.13万元（15.9万元×70%）。案件审理过程中，被告方未交纳反诉费，被告方关于返还嫁妆的要求可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷某1、殷某2、汤某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼11.13万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、减半收取1900元，申请费1395元，以上共计3295元；由原告李某负担其中的1199.38元，由被告殷某1、殷某2、汤某1负担其中的2095.62元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十二月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3625号 申请执行人：王琼，女，生于1971年5月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨志伟，男，生于1970年2月17日，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁纠纷一案中，申请执行标的为本金155,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雪山
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3879-1号申请执行人：周全良，男，汉族，1972年11月19日生，住长葛市。被执行人：武俊峰，男，汉族，1984年1月4日生，住长葛市。申请执行人周全良与被执行人武俊峰借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初3562号民事判决书，判令被告吴俊峰于本判决生效后五日内偿还原告周全良借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，从起诉之日即2019年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息调解书发生法律效力后被执行人并未按照调解书内容如期履行义务。判决书生效后被执行人未能按照判令履行义务，申请人无奈向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本院在此案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3562号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月廿日书记员  薛超胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）银执字第51－3号 申请执行人:赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏宝生纺织有限公司。 法定代表人：和某1。 被执行人：宁夏宝银毛纺织品有限公司。 法定代表人：和某2。 被执行人：和某3，宁夏和田纺织有限公司董事长，住宁夏回族自治区。 被执行人：和某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：和某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金1627247.70元、利息902898.96元、保全费5000元、一审案件受理费23953元、二审案件受理费6237元、向本院交纳执行费27731元，共计2593067.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，本院于2012年9月12日轮候保全查封了被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司名下灵武市房权证市区字第××××号房产。在执行过程中，本院以（2012）银执字第213号招商银行股份有限公司银川分行申请执行宁夏宝银毛纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案,对被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司名下抵押于招商银行股份有限公司银川分行的土地〔证号：灵国用（2009）第0217号、灵国用（2010）第0309号〕和房产〔证号：灵武市房权证市区第00008849〕及地上附着物进行了评估、拍卖，评估价为14554184元。经公开拍卖买受人宁夏元海房地产开发有限公司以14600000元的最高价竞买成交。支付抵押权人招商银行股份有限公司银川分行借款本息及各项费用10258739.46元，退还购买人垫付的过户费、税费等631963.60元，剩余执行款项为3631951.94元。本院将该执行款按照涉案查封顺序及标的等予以分配发放，申请执行人赵某分得执行款101135.10元，扣除执行费27731元后剩余款73404.10元已全部发放给申请执行人。本院另查封了被执行人和某1名下位于银川市××区的房屋,冻结被执行人和某1名下×××号车辆及和某4名下×××、×××号车辆。因被执行人和某1名下位于银川市××区的查封房屋有抵押贷款且双方协商无法达成一致，申请执行人于2018年7月向本院申请评估拍卖涉案查封房屋。本院于2018年7月24日依法选取评估机构并委托宁夏德光房地产评估司法鉴定所对该涉案房屋进行了评估，评估市场价值为624865元。本院通过司法网络拍卖平台对涉案房屋进行了公开拍卖，在第二次拍卖中买受人祁小刚以450903元的价格买受成交。本院已将涉案拍卖房屋裁定过户到买受人祁小刚名下并实际交付。房屋拍卖款偿还抵押权人建设银行宁夏区分行营业部贷款本息259377.69元、支付拍卖费用3000元后，剩余188525.31元发放给申请执行人120000元，因被执行人和某1提出涉案房屋系其名下唯一生活住房，要求本院从拍卖款里支付其5至8年的租金用于租房，本院驳回其请求后被执行人提出执行异议及复议，现尚在复议审查之中。本院另查询银川市不动产部门后查明，被执行人公司名下和个人名下再无不动产登记信息。本院另通过网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产线索，申请执行人也不能向本院提供其他财产线索。本院已告知申请执行人本案执行情况，并已将执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司、宁夏宝生纺织有限公司、和某3、和某1、和某4、张某纳入失信名单，对公司法定代表人及个人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人赵某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乔 强 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年八月十九日 书记员 马 伟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1743号申请执行人：张景丹，女，汉族，1982年6月27日生，住双辽市双山镇。申请执行人：商德宝，男，汉族，1979年3月8日生，住址同上。被执行人：孙志民，男，1979年5月8日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：吴红侠，女，1978年10月4日生，汉族，住址同上。申请执行人张景丹、商德宝与被执行人孙志民、吴红侠追偿权纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2406号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金110000.00元，案件受理费2375元，执行费1586元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人于2019年11月25日给付30000.00元、2019年11月26日给付10000.00元，法院扣划7662.36元，合计47662.36元，于2020年1月3日前给付30000.00元、2020年3月1日前将余款34712.64元给付完毕，申请执行人自愿申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月十四日书记员 ： 王 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4899号申请执行人支志永，男，1982年10月出生，汉族，河南省夏邑县人，无业，住神木市神木镇。被执行人呼小林，男，1979年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇驼峰市场。申请执行人支志永与被执行人呼小林买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年11月25日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初8482号民事判决书，执行标的：3.73万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人呼小林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人呼小林偿还申请人支志永欠款3.73万元，并负担案件受理费370元、申请执行费470元。2019年12月13日，申请人与被执行人达成分期分批偿还欠款3.73万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4899号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十五日书记员 高 阳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初582号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人黄文海，男，1972年12月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被霍邱县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人黄文海犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人黄文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月10日15时10分许，黄文海驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车沿霍邱县石店至五塔路由南向北行驶至石店镇高庄村砖井组路段处，借用对向车道行驶时与行人朱某相撞，致朱某当场死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，黄文海负本起事故的全部责任，经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，朱某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后黄文海与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人黄文海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议判处八个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人黄文海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月10日15时10分许，黄文海（持有A2E证）驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车沿霍邱县石店至五塔路由南向北行驶至石店镇高庄村砖井组路段处，借用对向车道行驶时与行人朱某相撞，致朱某当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，朱某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，黄文海负本起事故的全部责任。 另查明：被告人黄文海肇事后立即报警，民警到达事故现场将黄文海带至霍邱县公安局交管大队事故中队。2019年9月26日黄文海与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属人民币57.3万元，取得谅解。 上述事实，被告人黄文海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、到案经过、违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车详细信息单、呼气式酒精测试结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某、乔某、庞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]136号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第2229号、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄文海违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄文海系自首，认罪认罚，依法予以从宽处罚；其赔偿了被害方经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经被告人黄文海住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 薛 玲 人民陪审员 张 明 人民陪审员 孙晓群 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘纪红 书记员（代）耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6130号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人王冰雁，女，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初8905号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王冰雁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。本院查明，被执行人王冰雁名下有位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北29号楼1层120（预售商品房预告登记1309053380）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冰雁名下位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北29号楼1层120（预售商品房预告登记1309053380）房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十二月十八日书记员  丁 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4241号 原告：王建明，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：黄珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告王建明与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，并于2019年12月16日向被告黄珍送达开庭传票，于2019年12月19日向原告王建明送达开庭传票。后，本院依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭，被告黄珍的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，原告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，现原告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据上述法律规定，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告王建明自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周佩蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10310号 原告：哈申高娃，女，1970年10月5日出生，蒙古族。 被告：胡金山，男，30岁，蒙古族，农民。 原告哈申高娃诉被告胡金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告哈申高娃所提供的被告胡金山的地址，经本院合法送达后，无法向被告胡金山送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告哈申高娃的起诉。案件受理费，减半收取25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8254号原告:伦玉芝，女，1970年02月10日生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：郑伟兴，男，1962年10月05日生，汉族，住山东省寿光市，被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦，统一社会信用代码：91370704592646189X。负责人：周延泽，经理。本院在审理原告伦玉芝与被告郑伟兴、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告伦玉芝撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十三日书记员  李敏敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢78号被执行人：文斌，住黑龙江省尚志市二中家属新楼9单元。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）牡刑一初字第37号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人文斌发出执行通知书，责令被执行人文斌在三日内履行（2012）牡刑一初字第37号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人文斌没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢78号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16051号原告：陈忠华，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邹育贵，女，1941年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢宏，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢杰，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢伟，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈忠华与被告邹育贵、谢宏、谢杰、谢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理中，原告陈忠华于2019年12月27日申请撤回起诉。本院认为，原告陈忠华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈忠华负担。审 判 员 张振华二〇一九年十二月三十日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1095号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：杨钎，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨钎国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人杨钎银行账户，2019年12月划拨其存款185.85元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍治龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6536号原告：刘小伟，男，汉族，1986年12月8日生，住河南省尉氏县。被告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永胜住所地：河南省开封市尉氏县。被告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司十八里支行。负责人：魏东住所地：尉氏县十八里乡十八里街。本院在审理原告刘小伟诉被告河南尉氏农村商业银行股份有限公司、河南尉氏农村商业银行股份有限公司十八里支行确认合同无效纠纷一案中，原告刘小伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘小伟承担。审判员  张智勇二〇一九年十二月三十日书记员  齐雨迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢585号 任秋双、王莉： 依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第4130号民事调解书，申请执行人任秋双申请执行被执行人王莉借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙远韬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9003号 原告:北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，住所地成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：向丽娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告向丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告向丽娟已在本院主持下达成庭外和解并已履行完毕。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1896号申请人南京馨宇物业管理有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：李海旭。被执行人李求峰，男，1980年11月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。南京馨宇物业管理有限公司与李求峰物业服务合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初4660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京馨宇物业管理有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京馨宇物业管理有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十二日书记员  徐来福
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执504号之四申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人于顺海，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人尚海兰，女，1963年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。统一社会信用代码：91410581580326807M。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行于顺海、尚海兰、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2340号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告于顺海、尚海兰于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金3600000元及截止到2018年6月21日的利息、罚息1691118元。（自2018年6月22日开始，按双方合同约定的逾期月利率14.85‰计算逾期利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告林州宏达房地产开发有限公司所有的位于林州市开元办红旗渠大道中段路南地下空间1幢-125铺-2号房产及项下土地享有优先受偿权。（房权证号：林房权证开元办字第××号；土地使用权证号：林国用2013第0181号；他项权证号：林房他证开元办字第××号）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取24419元，由被告于顺海、尚海兰、林州宏达房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年04月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人于顺海名下车辆已被查封，但未实际扣押。被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下房产经过依法评估、拍卖。扣除执行费：24688元、诉讼费：24419元、公告费：1200元、评估费：27264元后，剩下余款2151229元用来抵被执行人于顺海、尚海兰欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月29日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初2340号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2340号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 史家川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更897号罪犯葛伦，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年6月10日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2016）黑1004刑初53号刑事判决，认定葛伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案犯杨国玉不服，提出上诉。2016年7月27日，本院作出（2016）黑10刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯葛伦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯葛伦系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑系累犯，未履行罚金，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛伦减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3914号 申请执行人：卢小华，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省吴江区。 被执行人：杨应芳，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人卢小华依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初3340号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行的标的为23332.4元及利息。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；本院依法查封被执行人所有的坐落于长兴县李家巷镇广福桥村广福家园的不动产，依法查封被执行人所有的坐落于长兴县李家巷镇广福桥村杨家斗自然村的不动产，上述两处不动产均系宅基地，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨应芳纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人23332.4元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3914号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2275号郭建红宋保湘：关于申请人郭建红与被申请人宋保湘执行前财产保全一案,郭建红于2019年12月11日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保810号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宋保湘的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1289号罪犯宁伟，男，1971年3月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0421刑初113号刑事判决，认定被告人宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。因吉林省东丰县人民检察院提出抗诉、被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉04刑终72号刑事判决，维持对宁伟的定罪及附加刑及继续追缴违法所得部分；改判被告人宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2015年10月19日起至2020年4月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宁伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯系累犯，犯罪情节严重，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁伟减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符建军审判员 郑 薇审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6026号之一申请执行人：孙铬铭，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邹迪芬，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人孙铬铭与被执行人邹迪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9954号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月4日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日依法查封了被执行人邹迪芬名下位于长沙市××马王堆建材广场××西××号房屋（权证号码：00××18），查封日期从2019年11月19日起至2022年11月18日止，因本案为轮候查封，无处置权。本院于2019年12月25日依法查封了被执行人邹迪芬名下位于长沙市雨花区××山水××号房屋（权证号码：70××07），查封日期从2019年12月25日起至2022年12月24日止，因本案为轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的额为106167元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为106167元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6575号上诉人（原审被告）：吴迪，女，1991年3月13日出生，汉族，香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭淑侠，女，1967年12月27日出生，满族，北京市密云区人，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。原审被告：贾永瑞，男，1964年8月8日出生，汉族，香河县人，住香河县迎宾区。上诉人吴迪因与被上诉人郭淑侠、原审被告贾永瑞买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴迪上诉请求：发回重审或改判为吴迪不承担货款给付责任；一、二审诉讼费用由郭淑侠承担。事实与理由：吴迪与郭淑侠之间不存在买卖合同关系，吴迪与郭淑侠不认识，从来没有任何联系，吴迪也未注册过公司，也未实际经营过公司，本案真实情况为郭淑侠为案外人李政运作的传销平台供货，郭淑侠主张的货款与吴迪无关。补充理由：一审时申请追加邢文凤为本案的被告，但一审法院未依法追加。一审时提交的录音证据能够充分证实吴迪与郭淑侠之间不存在买卖合同关系，郭淑侠的产品是给案外人李政的传销平台供货。郭淑侠答辩称，吴迪与贾永瑞共同认缴出资，于2016年6月23日注册廊坊益可嘉商贸有限公司（以下简称益可嘉公司），吴迪为法定代表人。益可嘉公司经营期间以该公司名义购买郭淑侠的货物已经形成了买卖合同关系。益可嘉公司应承担给付郭淑侠货款的义务，但益可嘉公司未经清算即注销。吴迪、贾永瑞作为益可嘉公司的股东以其认缴的出资额为限，对公司债务承担清偿责任，共同给付郭淑侠货款的义务。一审法院根据本案的实际情况以及法律规定不追加邢文凤为被告于法有据。吴迪在一审法院提交通话录音，无法达到吴迪举证目的。请求驳回上诉，维持原判。贾永瑞没有答辩意见。郭淑侠向一审法院起诉请求：1．判令吴迪、贾永瑞立即给付货款224640元及利息损失（自2017年7月1日起至本判决指定的支付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由吴迪、贾永瑞承担。一审法院认定事实：益可嘉公司成立于2016年6月23日，于2017年8月17日注销，吴迪、贾永瑞原系该公司的股东，吴迪的出资比例为51%，认缴出资额102万元，贾永瑞的出资比例为49%，认缴出资额98万元。2017年1月10日，郭淑侠为益可嘉公司供应养生酒，货物为“久多宝浓香型38度”养生酒150箱，6瓶/箱，160元/瓶，货款144000元；“久多宝清香型38度”养生酒56箱，6瓶/箱，240元/瓶，货款80640元，上述货物合计金额为224640元。益可嘉公司为郭淑侠出具配货单，并在配货单上加盖“廊坊益可嘉商贸有限公司”公章。后益可嘉公司将上述货物分别出售给香河扇多舍生活超市、沈阳市万众悦商贸有限公司、天津市东丽区翊齐扬名便利店、山东临朐县桂爱商贸公司等多家商户。后郭淑侠通过贾永瑞提供的电话号码联系上述商户中的山东临朐县桂爱商贸公司，向该公司索要回10箱“久多宝浓香型38度”养生酒，价值9600元。余款215040元未给付郭淑侠。一审法院认为，郭淑侠主张与益可嘉公司存在买卖合同关系，提交鎏瑾物联厂家配货单佐证，该配货单上有郭淑侠及益可嘉公司工作人员刘立华签字确认并加盖益可嘉公司公章，真实有效，可证实益可嘉公司收到郭淑侠货物价款合计224640元的事实；吴迪、贾永瑞主张郭淑侠系为案外人“李政”供应相应货物，李政将郭淑侠供应的货物暂时存放到贾永瑞租的库房处，后经李政指定，上述货物已全部配送出去，郭淑侠应当向李政主张货款，并提交郭淑侠与吴迪婆婆的通话录音及门店配货单佐证，经审查，门店配货单可证实益可嘉公司将收取的郭淑侠货物销售给其他商户的事实，上述证据并不能证明郭淑侠与李政存在直接的供货关系。综上，郭淑侠提交证据的证明力大于吴迪、贾永瑞提交证据的证明力，可证实郭淑侠与益可嘉公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。郭淑侠已履行了交付标的物义务，益可嘉公司应承担及时给付货款的义务。益可嘉公司欠郭淑侠货款215040元未付，有证据证实，予以确认。益可嘉公司未经清算即注销，吴迪、贾永瑞作为公司股东，应以其认缴的出资额为限对公司债务承担清偿责任，应承担给付郭淑侠货款215040元的义务。郭淑侠主张给付利息损失，因双方未约定货款的给付期限，故对该项主张不予支持。一审法院判决：一、吴迪、贾永瑞共同给付郭淑侠货款215040元。于判决生效后五日内履行。二、驳回郭淑侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2335元，由郭淑侠负担72元，吴迪、贾永瑞负担2263元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。本院认为，郭淑侠就其主张的事实，提交了有益可嘉公司工作人员刘立华签字确认并加盖益可嘉公司公章的配货单，一审法院予以认定，有事实基础。吴迪主张未注册公司，但对盖有香河县行政审批局骑缝章的内资企业登记基本情况表显示吴迪为益可嘉公司法定代表人等事实，没有作出合理解释。吴迪上诉主张“本案真实情况为郭淑侠为案外人李政运作的传销平台供货”，没有充分有效证据证实，且郭淑侠也不认可。故一审法院综合审查现有在案证据，认定郭淑侠提交证据的证明力大于吴迪、贾永瑞提交证据的证明力，并无不妥。一审时吴迪申请追加邢文凤为本案的被告，一审法院审查后作出不予追加决定，并无不妥。综上所述，吴迪的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由吴迪负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十五日法官助理宋巍书记员于学娇
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1284号 罪犯华卫星，男，1976年2月28日出生，汉族，吉林省长春市农安县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 长春市南关区人民法院于2014年12月3日作出(2014)南刑初字第166号刑事判决，以被告人华卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5,000。因检察机关抗诉，长春市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)长刑终字308号刑事判决，改判被告人华卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5,000元。刑期自2014年3月5日起至2022年3月4日止。2014年12月23日入监。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3301号裁定减刑八个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更417号裁定减刑八个月。现刑期至2020年11月4日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯华卫星在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分406.5元，已执行罚金5,000元，监狱内月均消费259.2元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯华卫星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯华卫星减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保202号申请人：通化县金圣泉生态林业开发有限公司，住所地通化县果松镇杉松村。法定代表人：周翠莲，董事长。委托代理人：周吉波。被申请人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：张玉宏，董事长。申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司于2019年12月23日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人通通化矿业（集团）有限责任公司所有的价值1240万元的林权。申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。为方便执行，本院将（2019）吉0521执保201号、（2019）吉0521执保202号二案合并执行，并以（2019）吉0521执保201号案件制作保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封被申请人通化矿业（集团）有限责任公司所有的坐落于松树林场的424公顷林地；合作造林两处118.9公顷；281.9公顷；坐落于湾沟林场的180公顷林地；坐落于砟子林场278.57公顷林地；坐落于八道江林场218公顷；坐落于石人林场250.65公顷林地；坐落于道清林场107.6公顷；坐落于铁厂林场233.3公顷林地；坐落于五道江林场90.5公顷林地的林权使用权与经营权，查封期限为二年。二、查封申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司所有的位于通化市东昌区新华大街/1-1的商业用房，房权证号为吉房权通字XXXX号，面积为1540.93平方米的商业用房一处，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  王宏伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2760号之一申请执行人：郭悦，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，天津市河西区大洋世纪门窗商行经营者，住天津市河东区。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人郭悦与被执行人王娜借贷合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金69256.05元，案件受理费1565元，目前执行到位6688.38元。2019年7月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款6688.38元。本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｂ×××××、津Ｄ×××××汽车两辆，但未实际扣押。被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××汽车已注销。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十二月六日书记员  臧 伟
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6250号原告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，总经理。委托代理人：刘嘉庆，男，1981年11月28日出生，汉族，公司职工，住唐山市。被告：北京中海北方工程建设有限公司，住所地：北京市平谷区府前街44号。法定代表人：郭福兴。原告唐山嘉润房地产开发有限公司与被告北京中海北方工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告唐山嘉润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山嘉润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十二月六日法官助理 郁 华书 记 员 孟子翼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2604号之一申请执行人:方地平，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：庞得宝，男，，汉族，居民，住山东省莒南县方地平与庞得宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0922民初3335号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：限被告庞得宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方地平借款150000元，并承担利息（自2019年4月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庞得宝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执本行的银行存款、房产等财产。本院已查封被执行人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，但未能扣押到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已查封被执行人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  贺大可
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执809号之一 申请执行人：鲁建军，男，生于1983年2月15日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马应平，男，生于1983年9月10日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人鲁建军与被执行人马应平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁建军于2019年11月21日向本院申请强制执行，执行标的为369723元（含执行费5365元）。 本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人鲁建军向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月三日 法官助理  李舒 书记员  马如琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3224号申请执行人崔消南被执行人孙红波申请执行人崔消南与被执行人孙红波离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初8437号民事调解书，调解被执行人孙红波给付申请执行人崔消南抚养费2400元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人崔消南对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人崔消南享有要求被执行人孙红波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1574号 原告：陈星宇，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告陈星宇与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈星宇诉称：2011年3月13日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1292号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款53422.36元及滞纳金27742.26元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款53422.36元、滞纳金27742.26元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月13日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1292号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款41044.14元，尚欠收益款53422.36元未付，滞纳金已支付至2016年10月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的53422.36元为准，滞纳金自2016年10月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈星宇支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款53422.36元，并以53422.36元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年10月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈星宇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11538号之一原告：钟耀河，男，1963年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道南道54号12-13卡，统一社会信用代码914420006824526953。负责人：黄绮旋，总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。被告：张兰，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：赵从立，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省南部县，原告钟耀河诉被告赵从立、张兰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、亚太财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告钟耀河已与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、亚太财产保险有限公司中山中心支公司达成调解协议，原告钟耀河于2019年12月6日向本院提出撤回对赵从立、张兰的起诉。本院认为，原告钟耀河申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟耀河撤回对赵从立、张兰的起诉。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十二月六日书 记 员  黎涓媚简培华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢360号 申请执行人浙江钱江通源房地产开发有限公司，住所地杭州市滨盛路4402号彩虹综合楼，组织机构代码:786416744。 法定代表人沈建声。 被执行人杭州潮庭鼎餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路3866、3868、3890、3892号一层，3864号201室，组织机构代码:574396622。 法定代表人周洪华。 本院在执行申请执行人浙江钱江通源房地产开发有限公司与被执行人杭州潮庭鼎餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杭州潮庭鼎餐饮管理有限公司于2019年12月10日以（2019）浙0108破16号之一民事裁定书被裁定宣告破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108民初2433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 冬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10081号原告：黄友如，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳市淮川海鲜一族酒楼，经营场所湖南省浏阳市淮川才常路096号。经营者：刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄友如(以下简称原告）诉被告浏阳市淮川海鲜一族酒楼(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾逊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同货款40857元，并自2019年8月8日起按年利率6%的标准计算支付逾期利息至货款偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月26日注册登记个体店长沙市雨花区建友酒店用品商行（以下简称建友商行），经营范围为陶瓷、玻璃器皿、厨房设备及厨房用品、日用百货的批发。2016年10月9日，建友商行与被告签订《厨房设备工程合同书》，约定为被告提供厨房设备、抽排制作及安装，总价款共计350000元整，后期又增加费用30857元。合同签订后，建友商行依约履行了合同。在原告履行完合同后，被告只付了大部分货款，却拖欠尾款一直不予以支付。2019年1月27日，经双方对账，被告共计付了340000元，尚欠40857元没有付清。对账后，原告又多次催讨，但被告总以各种理由推托。期间，建友商行于2019年6月10日经工商登记注销。现被告电话不接，严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决如上诉请。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月9日，建友商行（乙方）与被告（甲方）签订《厨房设备工程合同书》，约定：工程名称为被告酒楼厨房设备、抽排采购及安装；工程内容为厨房设备制作、安装、调试具体内容详见合同附件；工程总造价为350000元，付款方式为合同签定预付工程款30%即105000元，货到付工程款的30%即105000元，安装完毕付工程款的35%即122500元，开业后三个月即支付工程尾款5%即17500元；若甲方未按合同约定支付款项，应向乙方按违约款项2‰每日支付违约金。合同还对双方的其他权利、义务等其他事项进行了约定。合同签订后，建友商行依约履行了上述义务。2019年1月27日，经建友商行与被告对账并签订《对账单》，载明：前期合同款项350000元，后期增加费用30857元，截至2019年1月27日止被告已付款340000元，未付款40857元。原告向被告催收款项未果，遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，建友商行于2014年12月26日注册登记，类型为个体工商户，经营者为原告，2019年6月10日建友商行注销登记。以上事实，有营业执照、国家企业信用信息公示系统查询信息、《厨房设备工程合同书》、货品清单及销售单、《对账单》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建友商行与被告签订的《厨房设备工程合同书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。合同签订后，建友商行依约向被告供应了货物，但被告未能及时支付货款，被告的行为已构成违约。经双方对账，被告尚欠建友商行货款40857元。因建友商行系个体工商户且已于2019年6月10日注销，原告作为该商行的经营者，有权向被告主张上述款项，对原告诉请被告支付货款40857元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按合同约定支付款项的，应按违约款项每日2‰支付违约金。原告主张被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期付息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告浏阳市淮川海鲜一族酒楼于本判决生效后7日内支付原告黄友如货款40857元及逾期利息（以欠付的40857元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月5日起计算至货款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，因适用简易程序减半收取410.5元，由被告浏阳市淮川海鲜一族酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十一日书记员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执30号之一 申请执行人：苗发发,男，汉族，住佳县。 被执行人：魏孝忠,男，汉族，住佳县。 被执行人：康翻林，女，汉族，陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人魏孝忠在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的xxxxx账户存款xxx元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张辽辽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3687号 原告：丁某1，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张喜生，天水天靖律师事务所律师。 被告：丁某2，住天水市秦州区。 被告：丁某3，住天水市秦州区。 被告：丁某4，住天水市秦州区。 被告：丁某5，住天水市秦州区，现住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：周涛，甘肃天秦律师事务所律师。 原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。丁某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁某1的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某1撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由丁某1负担。 审判员  陈志飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  辛 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5796号申请执行人北京顺和百通五金建材商店，经营场所北京市顺义区守强亿宏盛东楼一层H110A号，统一社会信用代码92110113L70710350W。经营者郑伟，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住单位宿舍，公民身份号码×××。申请执行人陈云林，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京顺和百通五金建材商店与被执行人陈云林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初9332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初9332号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 旗
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执317号 申请执行人蒋文华，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人伍家桂，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋文华与被执行人伍家桂身体权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人伍家桂至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人伍家桂有可供执行财产。本院未发现被执行人伍家桂可供执行财产，申请执行人蒋文华亦未向本院提供被执行人伍家桂可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2886号之二原告：王计僧，男，1965年1月3日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：李赶青，男，1968年12月10日出生，汉族，住沧州市任丘市。王计僧与李赶青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王计僧于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王计僧撤诉。案件受理费63.5元，保全申请费151元，由原告王计僧负担。审判员  王亚普二〇一九年十二月十日法官助理崔玉静书记员史伟业
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3441号原告雷某，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告雷某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告雷某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10695号之一 原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。 主要负责人：施雪丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王成波。 被告：杨央东。 被告：张能。 被告：王利云。 被告：慈溪市胜山天益制衣厂。 经营者：王成波。 原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被告王成波、杨央东、张能、王利云、慈溪市胜山天益制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费5025元，由原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李菲菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3621号之一被执行人：陆林牛，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地为无锡市锡山区。被执行人陆林牛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2009）澄（未）刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆林牛应缴纳罚金550000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结陆林牛刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）澄（未）刑初字第100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月四日书记员  陈 超
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执恢20号之一申请执行人：安徽淮北天力橡胶有限责任公司,住所地淮北市濉溪路115号。被执行人：蚌埠市化工经营公司,住所地蚌埠市胜利中路110号。本院在执行安徽淮北天力橡胶有限责任公司与蚌埠市化工经营公司货款纠纷一案中，于2019年12月17日在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蚌埠市化工经营公司名下位于蚌埠市奋勇街F1楼一层(建筑面积43.36平方米，房屋产权证号为蚌自字第××号)的房产，2019年12月17日竞买人周毅（身份证号）以446689元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、蚌埠市化工经营公司名下位于蚌埠市奋勇街F1楼一层(建筑面积43.36平方米，房屋产权证号为蚌自字第××号)的房产归周毅（身份证号）所有，该房产所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、周毅（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 冉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2021号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄白虎集。统一社会信用代码：91371702321752596X。被执行人：张志涛，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：邱晓红，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：张三运，男，1945年12月1日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，住址同上。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与张志涛、邱晓红、张三运借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年11月7日作出（2018）鲁1702民初4241号民事判决书已发生法律效力。因张志涛、邱晓红、张三运未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法向张志涛、邱晓红、张三运发出《执行通知书》《报告财产令》，通知张志涛、邱晓红、张三运履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张志涛、邱晓红、张三运至今未自动履行。本院对张志涛、邱晓红、张三运的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月24日对张志涛、邱晓红、张三运进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2021号限制消费令，对张志涛、邱晓红、张三运限制消费。本院于2019年1月9日作出（2019）鲁1702执2021号执行决定书将张志涛、邱晓红、张三运纳入了失信被执行人名单。本院于2019年7月29日向菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供张志涛、邱晓红、张三运的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位396151.61元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4241号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权396151.61元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月二十五日书记员  赵鲁南
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3029号上诉人（原审被告）：郭启富，男，1956年9月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：姚存银，男，1944年10月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李士德、潘乾坤，河北环都律师事务所律师。上诉人郭启富因与被上诉人姚存银机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，姚存银在一审申请撤销对李炜、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司起诉并已获准，二审立案仍将李炜、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司列为原审被告予以纠正。姚存银在二审期间于2019年11月28日因病去世。本院审理过程中，上诉人郭启富经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭启富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7704元，减半收取3852元，由上诉人郭启富负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  武 岳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执565号之一申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：吴江市华东有色金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人：陆金龙。被执行人：吴江昌盛铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。法定代表人：濮明荣。被执行人：张振华，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆明花，女，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施明娥，女，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆福明，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆丽英，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆丽强，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：孔婷婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13534号民事判决书判令：一、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款本金800万元，并支付罚息166762元、复利1180.28元（罚息暂算至2016年10月14日；自2016年10月15日至实际给付之日的罚息，以800万元为基数，按年利率8.15625%计算）。二、被告吴江市华东有色金属材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失65343元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江昌盛铜业有限公司对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷对被告吴江市华东有色金属材料有限公司上述第一、第二项债务在该两项债务占其所担保的债务发生期间内被告吴江市华东有色金属材料有限公司对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负有的总债务的比例乘以1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取34717元、财产保全费5000元，合计39717元，由被告吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江昌盛铜业有限公司、张振华、陆明花、陆金龙、施明娥、陆福明、陆丽英、陆丽强、孔婷婷共同负担。该判决生效后，案涉债权经多次转让由苏州资产管理有限公司受让。因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司向苏州市吴江区人民法院申请执行。该院依法立案执行，执行案号为（2018）苏0509执473号。后该案被本院提级执行，执行标的为8273002.28元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下多笔银行存款及网络资金，冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止；又根据申请执行人提供的线索，冻结被执行人吴江昌盛铜业有限公司持有阳光保险集团股份有限公司1360万元股权，冻结期限自2019年9月5日起至2022年9月4日止。此后，申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司多次向本院表示，双方正在积极协商通过债权转让方式了结本案且已达成初步意向，协商期间请求暂缓执行。2019年12月19日，申请执行人苏州资产管理有限公司向本院递交书面申请，称其与意向买受人就本案债权达成转让方案，目前正在办理签约手续，故申请撤回本次执行，待债权转让完成后，如债权受让人需要继续执行的再向法院申请恢复执行。以上事实由协助部门出具的回执、执行笔录、申请书等证据在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏05执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十二月二十三日书记员 张玲燕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2385号之一原告：宋全勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住延津县。被告：崔建民，男，1968年9月5日出生，汉族，住延津县。原告宋全勇与被告崔建民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告宋全勇于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋全勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  张明亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱丽彬
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7046号原告：郑玉华，女，1972年12月26日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区苏沟村24号5门。法定代表人：佟秀英，该村委会主任。原告郑玉华与被告沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉华，被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会法定代表人佟秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告给付违法解除劳动合同的赔偿金17794元；2.依法判决被告向原告支付拖欠工资30504元（2017年度全年工资）；3.依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27962元（11个月×2542元/月）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月份开始在被告处工作，双方建立了劳动关系，原告具体负责办理保险、制作表格等工作。当时双方约定，原告的工资为每月1500元，年底一起结算，但被告却一直未与原告签订书面劳动合同。2017年10月份，被告突然口头通知原告不要来上班了，但事实上原告实际工作到2017年12月底。原告离职之后，多次向被告催要工资，被告以各种理由进行谁诿。无奈原告于2019年9月27日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。我认为我与被告的劳动关系实际上是解除了，10月份给我撵回家后，就没让我再上班，没有工资，所以实际上就是解除了。沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村村民委员会辩称，原告所述的事实和理由都是正确的，至于依据的法条我不懂，我听从法院的决定，依法判决。劳动关系没有解除，是村书记给原告撵回家的。本院经审理查明认定事实如下:原告于2014年11月份开始在被告处工作，双方建立了劳动关系，未签订书面劳动合同，原告具体负责办理保险、制作表格等工作。当时双方约定原告的工资为每月1500元，年底一起结算，但被告却一直未与原告签订书面劳动合同。本院认为，因被告长期拖欠原告工资，未与原告签订书面劳动合同，且原告也已于2017年10月期间就不再到被告处上班，本院认定原、被告的劳动关系已于2017年10月解除，但因原告未能出具证据证明是本案被告违反法律规定解除与原告的劳动关系，故本院对原告主张的赔偿金不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告的月工资为1500元，低于沈阳市2017年最低工资标准1530元，故应按照月工资1530元的标准来计算被告应向原告支付的2017年拖欠工资，原、被告与2017年10月解除劳动关系，被告应向原告支付欠付工资15300元（1530元×10个月）；《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因被告未与原告订立书面劳动合同，故应向原告支付二倍工资差额16500元（1500元×11个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑玉华工资15300元；二、被告沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑玉华未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十二月十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19096号申请执行人贾彭伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。贾彭伟与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22490号民事判决书，于2019年12月10日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人贾彭伟与被执行人已达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员张彩彩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2862号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邱旭东，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，系原告职工。 被告：潘友林，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：余小飞，女，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告潘友林、余小飞追偿权纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院。原告诉请：1、被告潘友林偿还原告垫付款28567.16元；2、被告潘友林向原告支付利息11788.7元（以垫付款为本金，从垫付之日的第二日起按日利率万分之六为标准计算至实际支付日止，暂计算至2019年5月21日）；3、被告余小飞对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法受理后，适用普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月18日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘友林、余小飞及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告潘友林因购买汽车需要，申请信用卡以取得信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡。原告同意为被告潘友林的透支资金提供担保，案外人杭州信义担保有限公司为被告潘友林向原告提供反担保，被告余小飞自愿作为共同偿债人。如银行已发放透支资金，导致原告代偿的，被告潘友林应当立即归还代偿款，并支付代偿之日起按每日千分之一计算的利息。2016年4月29日，被告潘友林与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额33535元，手续费3185.83元；本金偿还及手续费的支付方式均为按月分36期等额方式偿还，每月25日偿还；被告潘友林以浙Ｃ×××××号汽车为该借款提供抵押担保；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。上述两合同还约定了其他事项。2017年7月17日，工行艮山支行因被告潘友林未能履行分期义务，宣布合同提前到期，并向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发函通知代偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年3月24日、同年7月21日代被告潘友林向工行艮山支行偿还款项4507.64元、24059.52元，合计28567.16元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿后，二被告至今未偿还。2019年9月5日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘友林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28567.16元及利息（自2017年3月24日起以4507.64元为基数按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止；自2017年7月21日起以24059.52元为基数按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告余小飞对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告潘友林、余小飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱信年 人民陪审员  谢城城 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵丽霞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1018号之一 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人：简婕。 被执行人:李福全，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:王德英，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与李福全、王德英借款合同纠纷一案，执行标的614616.11元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；查封了被执行人王德英所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：新津集建用（2009）字第37715号）的房产，查封了被执行人李福全所有的位于四川省新津县（不动产权证书号：新津集建用（2009）字第58522号）的房产。上述房产均为农村产权房，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9009号原告陈兴会。委托诉讼代理人何秀江,江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人崔振华，总经理。委托诉讼代理人张宗迪、徐东，公司员工。本院在审理原告陈兴会诉被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费292元，由原告负担。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十二月十日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1038号 上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛邦得力热工器材有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路188-6号。 法定代表人：崔宝祥，董事长。 原审被告：吉林建工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼22层Ｂ户。 负责人：张学成，经理。 上诉人吉林建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6312号民事裁定，向本院提起上诉。 吉林建工集团有限公司上诉称，本案理应只有一个被告即上诉人，被上诉人列上诉人分公司为被告错误。合同甲方为上诉人，乙方为被上诉人，上诉人青岛分公司在合同签章处盖章，属于委托代理行为，其后果应由上诉人承担。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的长春市宽城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告吉林建工集团有限公司青岛分公司的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雪平