wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执200号之三 申请人泉州安通物流有限公司，地址福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦。 法定代表人郭东圣。 被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司，地址内蒙古包头市东河区河东镇下古城湾村。 法定代表人李铁钢。 被执行人内蒙古东才能源有限责任公司，地址内蒙古包头市东河区河东镇下古城湾村。 法定代表人陈海军，。 关于委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人内蒙古东才能源有限责任公司在中国建设银行 15001716686052501979_1账户内存款人民币0.00元，现因被 执行人 已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古东才能源有限责任公司在中国建设 银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王志武 二〇一九年十二月二十三日 书记员苗壮
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1394号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：赖仑，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙小伦，男，1987年11月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人赵亮因与被上诉人孙小伦民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初1046号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人赵亮预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 冯向国审 判 员 张霞明审 判 员 魏 茹二〇一九年十二月十七日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执317号 刘生荣： 刘生荣与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,200.00元（逾期交房违约金28,337.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1,341.00元，财产保全费320.00元）。本院已将该款转付给申请执行人刘生荣。本案执行费353.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘生荣向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第89号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执317号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘生荣与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,200.00元（逾期交房违约金28,337.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用1,341.00元，财产保全费320.00元）。本院已将该款转付给申请执行人刘生荣。本案执行费353.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘生荣向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第89号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14102号 上诉人（原审被告）：崔成军，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬，男，汉族，1964年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李向阳，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人崔成军因与被上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑联社）、李向阳借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔成军上诉请求：1、撤销（2019）冀0127民初946号民事判决书；2、借款人姓名改为李向阳，由李向阳承担借款本金100000元及利息15429.22元（利息已经计算到2019年9月17日，之后的利率按月息14.7175千分之，计算至本判决确定之日止），恢复上诉人征信报告3、本案的上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、2017年8月11日上诉人借款10000元贷款未到上诉人手中，由被上诉人员工世通直接转给李向阳使用并且当时承诺按时还款，但是还款日到期上诉人催促李向阳多次不予理会。2、在上诉人接到开庭通知书后，李向阳告诉上诉人不用理会，不到庭后借款人会自动改为李向阳，所以上诉人开庭未到庭。3、上诉人要求李向阳到庭说明事实情况，如需证人或者其他证明上诉人都将提交法院。 高邑联社答辩称，崔成军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李向阳未提交答辩意见。 高邑联社向一审法院起诉请求：判令崔成军偿还高邑联社100000元贷款及利息，李向阳承担连带保证责任。 一审法院认定事实：1、高邑联社提交《个人循环额度借款合同》和电子借据各一份，证明2017年8月11日高邑联社与崔成军签订了借款合同，约定月利率为10.5125‰，到期日为2019年8月10日，当天高邑联社根据合同约定向崔成军发放了100000元的贷款。2、高邑联社提交《最高额保证合同》一份，证明李向阳为上述借款承担连带责任保证。3、高邑联社提交个人贷款业务明细一页，证明截止到2019年9月17日，崔成军尚欠本金100000元，利息15429.22元，之后的利息应按月利率14.7175‰计算。对以上三项证据一审法院予以确认。一审法院认为，高邑联社与崔成军、李向阳签订的借款合同和保证合同均为有效合同，三方都应严格遵守合同约定。崔成军借高邑联社款事实清楚，证据充分，予以认定，其应承担偿还责任。李向阳也应按照保证合同的约定，对该笔借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、崔成军于判决生效后五日内偿还高邑联社借款本金100000元及利息15429.22元（利息已经计算到2019年9月17日，之后的利率按月息14.7175‰计算至本判决确定之日止）。二、李向阳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由崔成军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,崔成军提交《贷款责任协议》一份，载明该款由李向阳偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高邑联社认为贷款协议真实性无法确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该《贷款责任协议》真实性无法查实，故本院不予采纳。 本院认为，高邑联社所提交的证据，足以认定崔成军借高邑联社款项，事实清楚，证据充分，其应承担偿还责任。崔成军、李向阳签订的保证合同是三方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三方都应严格遵守合同约定。李向阳应对该笔借款本息承担连带保证责任。至于崔成军上诉主张该款由李向阳使用，其不应偿还的请求，现有证据证实，其为借款人，其将所借款项交谁使用系其个人行为，不影响其承担偿还义务，故对该请求，本院不予采纳。 综上所述，上诉人崔成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由上诉人崔成军负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4334号申请执行人：黄旭，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁德良，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄旭与被执行人袁德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0124民初1774号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2019年12月12日，被执行人袁德良向申请执行人黄旭支付案款10000元，双方达成执行和解协议。申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1045号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3939号罪犯金尚奎，男，1986年1月24日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2017年3月28日作出（2016）吉2401刑初399号刑事判决，认定被告人金尚奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款返还被害人，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉24刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金尚奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金尚奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金尚奎减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初7660号之一 原告：劳飞强，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。 被告：褚建兵，男，1990年1月31日出生，汉族，住所地昆山市。 被告：潘娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告劳飞强与被告褚建兵、潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告劳飞强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金400000元；2.判令二被告向原告归还借期利息(利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从实际出借之日起暂计算至2019年5月31日，暂计46698.25元,实际应计算至起诉之日。诉讼过程中，明确为：借期利息和逾期利息从2018年11月26日起算，以40万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍暂计算至被告实际清偿之日)；3.判令二被告向原告归还逾期利息及违约金(400000元借款自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；诉讼过程中，原告表示放弃违约金；4.判令二被告向原告支付律师费10000元；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元人民币，借期内利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；逾期利率及违约金皆按照借款利率计算；同时被告还需承担原告因追索借款等款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出。原告于2018年8月22日、9月3日、9月10日、11月26日通过银行卡分4笔将387500元借款给付至被告处，剩余借款共12500元通过现金给付至被告处。上述合同签订后，原告已按约履行完毕义务，但被告至今未按约归还借款本金、利息、逾期利息和违约金等费用，给原告生产生活造成重大影响。为维护原告合法权利，原告特提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告褚建兵辩称:这个金额是从2018年5月份开始赌球所涉及到的赌球欠款金额，所以这金额不属于实际借款金额，故不予认可。当时原告来我公司逼迫索要赌球款，如果没有要到款的话，就推荐银行贷款人员让我去贷款，把我名下两台车都抵给对方，以上事实我会提供相应的微信截图，吴江庆丰雷克萨斯公司所有的工作人员都可以作证，微信群里所涉及的参赌人员都可以证明。借款合同没有签过，原告是在2018年8月22日、9月3日、9月10日、11月26日通过银行分4笔将387500元转给我的，现金从来没有拿到过。从2018年5月份到2019年2月份的银行转账、微信转账、支付宝转账总数已经超过了70万元，我可以提供银行流水、支付宝转账截图、微信转账记录。 被告潘娟辩称：当时，我什么都不知道，他们说欠钱了，威胁我说不签字要去我家里、公司，我就签了，但是我不知道是多少，也不知道用途，也没有拿到过钱。 本院经审查认为，由于原告劳飞强、被告褚建兵可能涉嫌刑事犯罪（赌博），故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可以再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告劳飞强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  王桂荣 人民陪审员  金晓峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18749号申请执行人:杭州绿茶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路83号。法定代表人:王勤松，董事长。委托代理人:何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被执行人：广州绿茶餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北路官厅西街32号702房。法定代表人：陈松荣，董事长。被执行人：广州市越秀区绿茶餐厅，住所地广东省广州市越秀区西湖路63号586房。法定代表人：周歌，经理。本院在执行杭州绿茶餐饮管理有限公司与广州绿茶餐饮管理有限公司、广州市越秀区绿茶餐厅侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。因无法强制广州市越秀区绿茶餐厅更名。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18749号案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十一日书记员  李 楠
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3294号罪犯李玲，女，1974年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年3月31日作出（2015）丰刑重字第12号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀02刑终261号刑事判决，维持对被告人李玲的判决。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月18日起至2028年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2773号罪犯张敬磊。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)连刑初字第0033号刑事判决，认定被告人张敬磊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2011年7月11日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0085号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第4964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年零个月；2015年12月20日，本院以（2015）镇刑执字第4198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更798号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张敬磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张敬磊减去有期徒刑八个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯张敬磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敬磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张敬磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢400号申请执行人:淅川县农村信用合作联社.被执行人:梁某,男,汉族,住淅川县.被执行人:梁某,男,汉族,住淅川县.淅川县农村信用合作联社与梁某、梁某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，梁某、梁某于2019年10月22日已全部履行完毕。至此，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）淅法民二金初字第83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢895号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行申请执行被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5599号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11636号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              姜庆国，男，1950年2月4日出生，汉族，住阜阳市临泉县。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年4月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告姜庆国的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1952号申请执行人：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：唐春泉，执行董事。委托诉讼代理人：王慧慧，该公司员工。被执行人：徐静，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人成都九行科技有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川1102民初4655号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐静应支付申请执行人成都九行科技有限公司借款本金2000元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十七日书记员  王若涵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执284号之四申请执行人：个旧市成功冶炼厂，住所地：个旧市鸡街镇乍甸八抱树。投资人：马仲皓，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：开远市龙腾冶炼厂，住所地：开远市北郊。投资人：马某某，系该厂厂长。被执行人：马某某，男，1959年6月20日生，回族，开远市龙腾冶炼厂厂长，住个旧市。被执行人：马某甲，男，1982年7月20日生，回族，开远市龙腾冶炼厂副厂长，住个旧市。关于个旧市成功冶炼厂与被执行人开远市龙腾冶炼厂、马某甲、马某某买卖合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2018）云25民终1557号民事调解书已于2018年12月10日发生法律效力。申请人个旧市成功冶炼厂于2019年2月19日向本院申请执行货款2789491.13元，资金占用费1371170.69元，一审案件受理费18034元，合计4178695.82元。本案执行费44187元。本院在执行过程中，通过直接送达方式被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人开远市龙腾冶炼厂法定代表人马某某签收后，未实际履行。本院于2019年2月26日、12月22日查询了被执行人开远市龙腾冶炼厂、马某甲、马某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，开远市龙腾冶炼厂名下无可供执行财产。马某甲、马某某名下有小额存款，本院已经采取冻结的强制措施。马某甲、马某某名下的车辆，本院已经采取查封的强制措施。因为申请执行人同意处置房子来偿还债务，而房子的价值已经足以覆盖本案债务，故本院对被执行人名下的其他财产仅采取冻结、查封措施，暂不予处置。2019年4月15日马某某自愿由法院处置其名下位于个旧市XX区××清真寺往××方向路上房产以偿还债务，双方当事人随机抽选云南红诚房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估。次日，本院分别作出（2019）云2501执284号执行裁定书，追加被执行人开远市龙腾冶炼厂的投资人暨法定代表人马某某为本案被执行人；作出（2019）云2501执284号之一执行裁定书，查封了马某某名下位于个旧市XX区××清真寺往××方向路上房产；作出（2019）云2501执284号之二执行裁定书，拍卖马某某名下位于个旧市XX区××清真寺往××方向路上的房产。经云南红诚房地产土地资产评估有限公司，认定马某某名下位于个旧市XX区××清真寺往××方向路上的房产在2019年5月14日这一价值时间点的价值是457.3万元。马某某认为评估价值偏低提出异议，本院认为抽选评估机构，程序合法，评估公司给出的评估价值，仅是处置房产的参考价，房地产的最终价值，应该以市场的检验为标准，故马某某所提价格异议，不符合再次评估条件，本院不予采纳。2019年8月5日立案受理案外人林某某、王某某、马某某、王某、马某乙对本院拍卖马某某名下位于个旧市XX区××清真寺往××方向路上的房产提出的执行异议，本院于2019年9月2日作出(2019)云2501执异9号执行裁定书，驳回异议人的异议。异议人林某某、王某某、马某某、王某、马某乙遂提起执行异议之诉，本院于2019年12月20日已经作出（2019）云2501民初2131号民事判决，驳回原告的诉讼请求。因执行异议之诉一审判决尚未生效，马某某名下的房产暂时不能处置。本院于2019年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，后经被执行人申请，本院同意解除对被执行人的限制高消费。2019年12月23日，本院再次对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人提供被执行人开远市龙腾冶炼厂在开远市有房地产的财产线索。本院认为，本案双方当事人均同意处置马某某名下位于个旧市XX区××清真寺往××方向路上的房产偿还债务，现因案外人提起执行异议之诉判决尚未生效，导致房产暂时不能处置，在执行异议之诉判决生效前，不宜重复处置被执行人的其他财产，对此，被执行人无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的其他财产，现因案外人执行异议之诉判决尚未生效，被执行人的房产暂时不能处置，又无财产可供执行。申请执行人对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月二十三日书记员 董春芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3810号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码：32601205-2。法定代表人郭春庆，系该局局长。被执行人王燕飞，女，1987年6月9日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人王燕飞行政非诉纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审87号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月5日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  慕宗科
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初240号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人郑帅，男，1992年3月30日出生，汉族，大学本科文化，案发前系古蔺县移动公司职工,四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年5月31日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 委托辩护人冉雯霞,四川滨河律师事务所律师。 委托辩护人李崇，四川滨河律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人郑帅犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郑帅及其辩护人冉雯霞、李崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年3月16日至3月19日期间，被告人郑帅向中国移动股份有限责任公司古蔺分公司自己的同事晏某虚构，可以通过买卖手机、电视机赚取差价找钱，先后骗取被害人晏某共计人民币194100元（其中50000元由晏某朋友牟某转予郑帅），并将骗取的钱财全部用于网络赌博。郑帅将钱财输完后，便以各种理由推脱还款，后直接失去联系。案发后，郑帅亲属将被骗款项全部返还给被害人，并取得被害人晏某的书面谅解。 2019年4月26日，侦查人员在江阳区重百商场附近将郑帅抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑帅以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郑帅归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚；郑帅系初犯，诈骗所得全部退还被害人并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑帅自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人郑帅判处有期徒刑三年,适用缓刑，并处罚金人民币三万元至五万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人郑帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并当庭自愿认罪。被告人郑帅的辩护人提出被告人郑帅具有坦白情节，其犯罪主观恶性小，认罪态度好且认罪认罚，系初犯，诈骗所得款项全部退还被害人并取得被害人书面谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、受案回执，立案告知书，到案经过，对被告人采取强制措施的文书，户籍证明，调取证据通知书、银行卡交易明细，赤壁市伟岸建材商贸有限公司注册登记信息及该公司银行卡交易明细，协议书、谅解书，前科查询；被害人晏某、牟某的陈述；被告人郑帅的供述；证人罗某、郑某、任某的证言；检查笔录；辨认笔录；交易记录辨认；电子数据；认罪认罚具结书，古蔺县司法局审前社会调查评估报告等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人郑帅以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑帅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑帅自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人郑帅家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节以及被告人的认罪态度和悔罪表现，结合古蔺县司法局审前社会调查评估意见，本院决定对被告人郑帅从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出被告人郑帅具有坦白情节，其犯罪主观恶性小，认罪态度好且认罪认罚，系初犯，诈骗所得款项全部退还被害人并取得被害人书面谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖祖碧 审 判 员  王 钰 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2784号原告：许龙根，男，汉族，1975年3月31日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：周志强，男，汉族，1979年8月29日生，吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告许龙根与被告周志强追索劳动报酬纠纷一案，原告许龙根于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许龙根撤回对被告周志强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许龙根负担。审判员  周小美二〇一九年十二月二日书记员  袁甜俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢186号 申请执行人：万加昌，男，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：唐宗华，男，苗族，1968年10月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：向树全，男，苗族，1968年8月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：胡仲能，男，汉族，1966年5月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1175号《民事调解书》，于2019年7月8日立案受理万加昌申请执行唐宗华、向树全、胡仲能建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月8日依法向被执行人唐宗华、向树全、胡仲能发出《执行通知书》，依照生效的法律文书所确定的内容，被执行人唐宗华、胡仲能、向树全应履行支付申请执行人万加昌劳务工程款69,341.00元，承担案件受理费1,506.00元的义务。 在执行过程中，被执行人唐宗华、胡仲能、向树全尚欠20,166.00元未支付，余款双方当事人案外达成和解，申请执行人万加昌以与被执行人唐宗华、胡仲能、向树全案外协商为由自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1175号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8646号罪犯刘培祥，男，汉族，1987年5月4日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖0404邢初205号刑事判决，以被告人刘培祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘培祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘培祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘培祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培祥减去自本裁定送达之日起至2020年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4683号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：谭敏仪，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告谭敏仪物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2758号 原告：黄文观，男，1982年5月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陈婉华，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄福安，男，1985年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄文观与被告黄福安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文观向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告香蕉树经济损失1080元（20棵×54元/棵）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月3日，被告未经原告及其家人同意，将原告在自家田地精心种植养护的将进入盛果期的20棵香蕉树砍掉，根据每棵香蕉树每年产果约为50斤至100斤，参照现今市场上香蕉每市斤价格为1.5元至2.0元，并根据2010年原告香蕉地被征收时田东县人民政府给予的青苗补偿费即香蕉树54元/棵，原告认为被告的行为造成原告经济损失：20棵×54元/棵=1080元。后双方协商未果，原告遂原告向人民法院提起本案诉讼。 被告黄福安辩称，被告经得黄文观的妈妈黄美坚同意才去砍香蕉树的，原告的香蕉树确实超过分界线，被告当庭提交一份证据即《调解笔录》可证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《调解终结告知书》、2《田东县公安局调解协议书、治安调解终结书》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据《照片》、《第一次调解笔录》的真实性、合法性及关联性均有异议，《第一次调解笔录》没有原告签字；原告对被告提交证据《证明》的真实性、合法性及关联性有异议，对该证据不予认可；原告对被告提交证据《2019年10月14日黄美坚询问笔录》的真实性、合法性及关联性均无异议，但笔录中明确是可以砍过界的香蕉树，但是被告连没有过界的香蕉树都砍掉了。对双方均没有异议的证据本院予以确认，作为本案的定案依据，对有异议的证据本院综合其他证据后予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告黄福安未经原告黄文观同意，将原告黄文观在自家田地种植的香蕉树砍掉，导致双方产生纠纷。2019年10月9日双方经田东县平马镇子安村人民调解委员会调解未能达成一致意见。2019年10月9日双方经田东县公安局大塘派出所调解未能达成一致意见。2019年10月15日，田东县公安局大塘派出所向原告黄文观和被告黄福安发出《治安调解终结书》，告知双方在调解终结后，可以向相关部门或者向田东县人民法院提出民事赔偿诉讼。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼并提出以上诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中,原告主张被告砍掉其在自家地里种植的香蕉树,但未提交证据证实被告所砍掉香蕉树的具体数目,其损失亦未有经过相关资质的评估机构进行评估鉴定,原告所主张的经济损失1080元无相关证据证实,其应当负举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄文观的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄彩色
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔04执11号之二申请执行人：西秀区中汇小额贷款股份有限公司。地址：安顺市西秀区塔山东路98号。法定代表人:陈显国,公司总经理。委托代理人：尹清盛，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：潘继材，巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李建春，男，1964年8月23日生，汉族，户籍地：安顺市西秀区。申请执行人西秀区中汇小额贷款股份有限公司与被执行人李建春民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终894号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：1、李建春于调解书生效30日内偿还西秀区中汇小额贷款股份有限公司借款本金570万元及相应利息（以570万元为基数，从2013年8月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止，李建春已支付的110万元在应付利息总额中予以扣减）；2、一审诉讼费按一审判决负担，二审诉讼费20010元减半收取，由李建春负担。因李建春未履行生效法律文书确定的义务，西秀区中汇小额贷款股份有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，本院立案受理。本案执行到位金额：3078650元。执行过程中，本院采取了以下财产调查措施：1、2019年1月28日向被执行人李建春公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人于2019年2月28日到本院签收文书，但未实际履行。2、2019年1月25日、3月11日、7月22日、12月26日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。2019年7月22日提起人行查询，无结果反馈。3、2019年2月27日，到安顺自然资源局不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，结果反馈其名下不动产仅为与案外人彭庆共有的位于西秀区若飞东路市直机关19号楼2层201号房屋（权利证号为asdj597）。该房屋在诉讼阶段经西秀区中汇小额贷款股份有限公司申请，被本院查封。4、2019年2月27日依法委托评估机构对权利证号为asdj597的房屋进行评估，评估价值为603.93万元。5、2019年8月6日至7日、2019年9月20日至21日两次在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人李建春名下房屋（权利证号为asdj597房屋的50%份额）进行拍卖，均流拍，经征求申请执行人意见，其不同意以二拍的保留价接受抵债。6、2019年10月20日至12月19日在同一平台上对上述标的物进行司法变卖，仍无人买受。因案外人对执行标的提出异议，申请执行人向本院提供担保后请求以变卖价301.965万元接收抵债。7、2019年12月26日，本院从被执行人李建春名下房屋承租人处执行租金92500元，扣除执行费33500元后，余款59000元支付给申请执行人。8、2019年8月1日，本院向申请执行人的代理人签发律师调查令，持令人反馈未发现被执行人有其他可供执行财产线索。9、2019年11月6日、11月22日,分别到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人李建春的投保信息，反馈结果为无李建春投保信息。10、2019年12月11日，到安顺公积金管理中心对被执行人李建春住房公积金进行查询，反馈结果为李建春无缴存记录。11、2019年12月20日，到被执行人李建春户籍地西秀区东街办事处虹湖社区居委会调查其财产情况，该社区出具李建春系户口空挂，对其情况不了解的说明。12、2019年4月30日依法将被执行李建春纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。13、2019年4月30日依法对被执行李建春适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。14、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额3078650元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。经向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人表示不能提供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月三十日书记员 华培坚（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3849号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：张院德，男，苗族，1980年8月7日出生，身份证住址:广西三江侗族自治县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月23日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××63）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月9日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月9日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月9日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月16日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张院德于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告张院德于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月17日计至付清之日止）。三、被告张院德于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5579号上诉人（原审被告）：黄永彪，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白星，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省虞城县。上诉人黄永彪因与被上诉人白星买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭归本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永彪称其是职务行为，并提供雇主信息及相应证据；被上诉人白星自愿撤回本案起诉，另行起诉主张权利，白星于2019年12月16日自愿撤回起诉，黄永彪同意白星撤回起诉。本院认为，被上诉人白星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6646号民事判决；二、准许白星撤回起诉。一审案件受理费减半收取100元，由白星负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由黄永彪负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十三日书记员 彭 兰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1327号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处，住所地四川省会理县矮郞乡茶花村13组7号，统一社会信用代码91513425MA62H0M88K。负责人：杨霞，系该分理处主任。被执行人：肖陆华，男，1979年5月11日出生，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与肖陆华金融借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）川3425民初1326号民事调解书已发生法律效力。凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处向本院申请执行，要求被执行人肖陆华给付借款本金19106.87元及利息9872.23元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院查明被执行人肖陆华无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，且肖陆华下落不明。申请人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院已依法将肖陆华纳入失信人名单同时限制高消费，申请人凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 汪 闯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2459号胡国湘湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿：关于申请人胡国湘与被申请人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿诉前财产保全一案,胡国湘于2019年12月23日立案申请保全的（2019）湘0124财保1627号民事裁定书，要求保全被申请人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三十日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5492号卢英、黄婕：本院执行的卢英申请黄婕合同纠纷一案，经被执行人黄婕自动履行，申请执行人卢英已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7321号被执行人：李灯才，男，汉族。关于刑事审判庭与李灯才罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月29日，本院将被执行人李灯才纳入限制高消费系统；4、于2019年11月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7321号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3903号原告马丽，女，1986年8月23日出生，满族，农民，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住址宽甸满族自治县。被告胡景瑞，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告马丽与被告胡景瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年1月14日向辽宁省宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，被告于2019年2月20日提出管辖权异议，该院于2019年3月22日将本案移送本院。本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告胡景瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马丽诉称，原、被告于2018年在天津市西青区某建筑工地打工。2018年11月15日20时30分左右，原、被告因琐事发生纠纷，被告出手过重将原告身体多处打伤，同日原告向天津市公安局西青分局张家窝派出所报案，公安机关调解未果。原告受伤后在天津市青医院住院治疗8天，花费医疗费3415.60元；并形成住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1200元（108元/天×8天）、误工费1200元（108元/天×8天），合计6215.60元。请求判令被告给予原告赔偿。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月15日20时30分，原、被告在天津市西青区龙园工地宿舍因琐事发生争执和肢体冲突，导致原、被告均受伤。原告于当日23时许到天津市青医院住院治疗8天，诊断为右膝挫伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、急性外伤后头痛，共花医疗费3415.60元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、医疗费收据、诊断书、住院病案、公安机关治安卷宗等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告为工友，在双方出现矛盾时本应冷静依法解决纠纷。本案原、被告未能采取合理方式解决双方间所出现的争执，继而发生撕打，导致原告受伤住院。被告的侵权行为与原告的损伤具有因果关系，理应为原告的损失承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费3415.60元、住院伙食补助费400元合理。关于护理费和误工费的请求标准过高，且原告未提供证据支持自己的请求标准依据，则可根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告的护理费为1155元和误工费385元。考虑到原、被告双方在本次纠纷中均有过错，综合分析本次纠纷发生的起因、场所、以及造成损害的力量对比和双方的现实状态，本院酌定被告对本次纠纷承担80%责任。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告胡景瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告马丽人身损害赔偿款4284.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担10元、被告承担20元。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十二月九日书记员  栾忠莲
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2474号申请执行人：汪义建，男，生于1966年5月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处新华东路（新华大道中段2号）。公司清算组负责人：任雷波，清算组组长。被执行人：重庆蕊馨园艺景观工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花社区居委五组。法定代表人：谢欣，该公司总经理。汪义建与重庆华弘实业集团有限公司、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)渝0114民初3027号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，重庆华弘实业集团有限公司、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司需偿还汪义建借款本金2200000元及利息，并承担诉讼费12320元。因重庆华弘实业集团有限公司、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，汪义建于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆华弘实业集团有限公司、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人重庆华弘实业集团有限公司、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司名下的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行调查，查明被执行人重庆华弘实业集团有限公司名下有房产，但均有抵押、查封；查明被执行人重庆蕊馨园艺景观工程有限公司有银行存款112693.12元、在黔江区冯家街道办事处桂花3组有二十亩左右的苗木；此外，被执行人重庆华弘实业集团有限公司、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司名下无其他财产可供执行。另查明，重庆市酉阳县人民法院已受理被执行人重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，涉及被执行人重庆华弘实业集团有限公司的案件已转入破产程序，按照法律规定，2019年12月4日，本院将首轮查封的重庆华弘实业集团有限公司名下的资产移送酉阳法院处置。对被执行人的银行账户，本院已采取额度冻结措施;对被执行人重庆蕊馨园艺景观工程有限公司的银行存款，本院已依法划拨，经执行分配，本案分得案款34759元，但因申请执行人汪义建在本院有作为被执行人的案件，该笔案款未支付给本案申请执行人；对被执行人重庆蕊馨园艺景观工程有限公司在黔江区冯家街道办事处桂花3组的苗木，因申请执行人汪义建不申请处置，本院未进行评估、拍卖。2019年12月5日，本院依法对被执行人重庆华弘实业集团有限公司、重庆蕊馨园艺景观工程有限公司采取限制高消费强制措施。2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人汪义建，向其告知本案的执行情况并听取其意见，申请执行人表示已按照法律规定，向重庆市酉阳县人民法院申报了债权，暂无法提供被执行人重庆蕊馨园艺景观工程有限公司名下的其他财产线索，认可本院已查明被执行人重庆蕊馨园艺景观工程有限公司名下已无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人汪义建申请执行标的额尚余2165241元未能执行兑现。本院认为，因被执行人重庆华弘实业集团有限公司已进入破产程序，本院已无法处置其名下的资产；虽被执行人重庆蕊馨园艺景观工程有限公司有苗木，但申请执行人汪义建不要求处置，故本案已暂无财产可供执行；同时，申请执行人无法提供新的财产线索并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十一日书记员  王 娜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1771号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谭红果，男，1978年11月6日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谭红果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯桢
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4875号原告：詹永泰，男，1981年10月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，住腾冲市。原告詹永泰与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹永泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹永泰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹永泰负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  徐鹏举
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6205号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1972年12月4日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：芦小慧，女，1968年8月17日出生，汉族，身份证住址洛阳市老城区，现住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告芦小慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  胡晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 珂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4732号申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市汝河路104号。法定代表人魏瑞民，职务局长。委托代理人李星，郑州市中原区国土资源局工作人员。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州中原区桐柏南路万福花园。法定代表人李桂莲。关于申请执行人郑州市中原区国土资源局与被执行人郑州大宇房地产开发有限公司行政非诉一案，本院做出的（2019）豫0102行审39号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人郑州市中原区国土资源局申请，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人郑州大宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州大宇房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月5日、赴郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下有位于郑州市天下路北、××东××号土地使用权，因其不可分割且超标地过多暂时无法执行五、因被执行人郑州大宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月26日向被执行人郑州大宇房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月6日对申请执行人郑州市中原区国土资源局委托代理人李星做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑州市中原区国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月六日书记员  高永超
开封市金明区人民法院执 行 裁 定(2019)豫0211执1572号之一申请执行人：昌献华，男，汉族，1964年02月02出生，住河南省开封市金明区。申请执行人：冯书兰，女，汉族，1962年07月06出生，住河南省开封市金明区。被执行人：孔令英，女，汉族，1963年05月25出生，住河南省开封市金明区。被执行人：原世新，男，汉族，1964年08月25出生，住河南省开封市金明区。本院作出（2019）豫0211民初903民事裁定书，查封了被执行人孔令英名下位于龙城御一期，现因被执行人已按照(2019)豫0211民初903号民事调解书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对孔令英名下位于龙城御一期15号楼一单元102号（0007658）号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月二十日（）书记员  季岩冬
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执430号申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。本院在申请执行人吴某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年11月15日作出的(2018)陕0324民初1247号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2019年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人韩某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人韩某某未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人韩某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人韩某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人韩某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人吴某某无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以短息的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行财产，且长年在西安打工，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执430号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十七日书记员  张 晨1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3894号申请执行人：张秀艳，女，1979年5月12日出生，汉族。被执行人：李开艳，女，1976年11月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：袁宝臣，男，1976年12月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张秀艳与被执行人李开艳、袁宝臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7940号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行标的额：借款550000元及利息，诉讼费4750元，执行费7948元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人进行了网络和传统查询，2019年11月12日，本院依法冻结被执行人袁宝臣在中国银行的银行账户（62×××07），冻结期限为十二个月。2019年12月11日，双方当事人达成和解协议，内容如下：被执行人李开艳、袁宝臣欠申请执行人张秀艳借款本金55万元及自2019年9月2日到实际给付之日止按月利率2%计算的利息，从被执行人袁宝臣工资扣除（不留生活费），于2022年12月1日前付清，李恩厚、齐淑云自愿用其所有的房产（房产证号为：20××45）位于庄河市兴达街道后窑委房屋三间作担保，逾期不给付，李恩厚、齐淑云同意该房屋进行拍卖来偿还张秀艳借款本息，先付息后付本。2019年12月11日，本院依法查封李恩厚、齐淑云所有的位于庄河市兴达街道后窑委房屋三间，查封期限为三年；2019年12月12日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十二月六日书记员张靖翊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审556号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人郑金亚，男，汉族，生于1971年1月13日，住河南省浚县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郑金亚为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月27日向被执行人作出编号为411329-1021085175的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021085175的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021085175的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初6118号 原告：杨某某，女，2011年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 法定代理人：田某某，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：杨某一，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告杨某一确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田某某、委托代理人涂登明、被告杨某一及其委托代理人邹政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、确认位于重庆市南川区XX街道办事处XXXX号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：确认被告杨某一将位于重庆市南川区XX街道办事处XXXX号房屋赠与原告杨某某的《赠予协议》有效。事实和理由：田某某与被告杨某一原系夫妻关系，生育有一女杨某某。2015年1月8日，双方离婚时约定被告位于南川区XX街道办事处XXXX的房屋400平方米中自愿分配120平方米给杨某某所有。2016年11月，重庆市南川区XX街道办事处对被告位于XX街道办事处来游村5组的房屋进行拆迁，共安置了三套房屋。2016年11月9日，被告杨某一与田某某签订《赠予协议》，约定将拆迁安置的XXXX号房屋赠予给女儿杨某某。之后，被告杨某一和田某某到XXXX办理了接房手续，将该房屋交付给田某某。2019年7月，被告杨某一将该房屋卖给罗贤兰、程德碧，并引发诉讼（已撤诉）。原告遂向法院起诉，要求确认该《赠予协议》有效。 被告杨某一辩称，2016年11月9日被告杨某一与田某某签订赠予协议属实，但是该赠予协议所涉拆迁安置房屋属于被告杨某一之父杨中明所有，被告杨某一无权就该房屋签订赠予协议，同时，该赠予协议是被告杨某一受到胁迫后签署的，且该房屋也没有过户到杨某某名下，因此该赠予协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，田某某与被告杨某一原系夫妻关系，生育有一女杨某某。2015年1月8日双方登记离婚时签订了离婚协议，协议第四条约定：杨某一位于南川区XX街道办事处XXXX的房屋有400平方米，双方自愿协商分配120平方米给杨某某所有。 2016年11月9日，重庆市南川区XX街道办事处与被告杨某一签订《重庆市南川区征地房屋搬迁补偿安置协议书（统建还房安置）》（编号：142），主要约定：1、对杨某一位于南川区XX街道办事处XXXX组（原XXXX社）的房屋搬迁安置。2、杨某一选择统建还房面积为288.90平方米；其中XXXX号房屋，建筑面积127.34平方米；XXXX号房屋，建筑面积75.06平方米；XXXX号房屋，建筑面积86.50平方米。同日，被告杨某一与田某某签订《赠予协议》，协议约定：“重庆市南川区XX街道办事处XXXX组居民杨某一在路网三期储备地房屋拆迁时有安置还房三套，自愿将其中一套（XXXX，面积75.06平方米）赠予给女儿杨某某所有。本协议一式两份，协议人签字生效。因杨某某未成年，由监护人田某某代女儿行使权利。杨某某须尽赡养义务”。协议下方载明：杨某某满18岁，由杨某一过户给杨某某。该《赠予协议》在场人处加盖了“重庆市南川区XX街道办事处XXXX社区居民委员会”印章。 2019年1月18日，被告杨某一办理了XXXX号房屋的接房手续，签署了《XXXX前期物业服务协议》，并将该房屋交付给田某某，田某某向XXXX物业服务中心缴纳了保证金、出渣费等费用。 上述事实，有原告杨某某提交离婚证、离婚协议、《重庆市南川区征地房屋搬迁补偿安置协议书（统建还房安置）》（编号：142）、《赠予协议》、重庆市南川区XX街道办事处XXXX社区居民委员会证明、《XXXX前期物业服务协议》、XXXX物业服务中心证明、XXXX物业收费凭证等，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告杨某一自愿将拆迁安置所得的位于重庆市南川区XX街道办事处XXXX号房屋赠与给女儿杨某某，并签订了《赠予协议》，是双方真实意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。关于被告提出受胁迫签订《赠予协议》的辩解意见，因其没有提供证据证明，本院不予采纳。关于被告提出拆迁安置房屋属于被告之父杨中明所有，被告杨某一无权订赠予协议的意见，因《重庆市南川区征地房屋搬迁补偿安置协议书（统建还房安置）》中确定的被搬迁人为杨某一，本院依法确认该搬迁补偿安置协议书中载明的搬迁安置房屋归被告杨某一所有；被告杨某一也未提供足以证实该搬迁安置房屋归杨中明所有的证据；本院对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告杨某一与原告杨某某于2019年11月9日就位于重庆市南川区XX街道办事处XXXX号房屋签订的《赠予协议》有效。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告杨某一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  程小飞 二〇一九年十二月三日 书记员  周 雄
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1960号 申请执行人：徐英利，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王建成，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行徐英利申请执行王建成劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐英利依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民特140号民事裁定书于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的12600.00元、执行费89.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人徐英利对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐英利的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1960号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月九日 书记员  周秋月
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2283号之一 申请执行人：申屠志军，男，1960年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：孙瀚，男，1978年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 申屠志军与孙瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4632号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙瀚未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠志军向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人孙瀚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙瀚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙瀚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙瀚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙瀚住所地对被执行人孙瀚财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人孙瀚名下公积金账户，此外暂未发现被执行人孙瀚有其他可供执行的财产及孙瀚的去向。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙瀚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人孙瀚纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人孙瀚下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠志军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2283号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  郭明辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2985号 申请执行人郑楚坚，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李小鹊，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人陈向葵，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。 请执行人郑楚坚与被执行人陈向葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币40674元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人陈向葵名下房产抵押权人中信银行深圳分行核算优先受偿款本息有误并将多收款项250916.09元退回本院，本院对该款作二次分配处理，本案分配得款9115元，该款扣缴本案执行费50元后，申请执行人领取执行款9065元。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行还款义务，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈向葵剩余房产拍卖款已作二次分配完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈福星
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢74号之六申请执行人：张静静，女，1984年，10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：鲁明明（曾用名鲁明），男，1987年6月1日出生，汉族，住叶县。保证人：鲁方方，女，1981年7月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区南环中路32号院10号。公民身份号码：4104221981××××××××。本院在执行申请人张静静与张海洋、鲁明明民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2017年11月30日双方达成执行和解，鲁方方自愿为鲁明明作执行担保，但至今未履行生效判决确认的义务。因被执行人鲁明明未按上述协议履行义务，张静静向本院申请恢复执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁明明仅有零星存款，该账户现无可共执行存款，本院依法对被执行人在中国银行253301477753CNY0账户和在河南省农村信用社000000458843312370130001的账户进行冻结，期限为一年。2、查明被执行人名下登记有机动车若干辆，但因找不到车辆，申请执行人不要求对以上车辆采取强制措施。3、查明保证人鲁方方系平顶山平临高速收费站职工，在中国银行平顶山分行营业部有工资账户，本院冻结鲁方方在中国银行平顶山分行营业部账户62×××97，冻结期限为一年，限额15万元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人鲁明明的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余85000元及利息未能实现。本院认为，除对保证人鲁方方的工资账户已经采取强制措施之外，未发现被执行人和保证人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁明明及保证人鲁方方负有继续向申请执行人张静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月十二日书记员  郭子玺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2607号罪犯郭美红，女，1975年12月10日出生，汉族，初中文化,河南省安阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年11月13日作出(2012)安刑初重字第14号刑事判决，认定郭美红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月11日起至2021年9月28日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对郭美红减去有期徒刑九个月，于2017年12月12日对郭美红减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭美红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，郭美红与同村村民许某某有感情纠葛，为了让派出所追究许某某，郭美红于2011年7月5日凌晨4时许，将装有201枚雷管的塑料袋放到许某某家院子里一简易小屋内。当日早晨，郭美红打电话到许家沟派出所举报许某某，后经查实，雷管系郭美红私自储存。罪犯郭美红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月共获得表扬四次，2018年2月获得监狱级改造积极分子一次。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭美红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭美红减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3869号上诉人（原审被告）:白永刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省佳县****，教师。被上诉人（原审原告）：李润利，女，1979年5月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市****。上诉人白永刚与被上诉人李润利买卖合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白永刚上诉请求：请求二审法院将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决违法缺席判决，严重违法法定程序，根据《民事诉讼法》规定，应将本案发回重审。2、被上诉人向上诉人预付货款67931元，广东订货垫付货款14160元，共计预付货款82091元。被上诉人陆续从上诉人处拿货，应支付上诉人货款计68682元，上诉人给被上诉人垫付机票费1710元，通过微信转账2062.9元，被上诉人从上诉人店里售货直接收取货款约2万元，共计92454.9元，因此被上诉人预付款已全部用完且已超额，上诉人不应再退还被上诉人货款。3、在供货期间，上诉人与被上诉人因供货发生冲突，被上诉人将上诉人打伤住院，双方合作关系因此而破裂。李润利辩称：1、被上诉人收取货物仅价值17677元，有录音为证；2、至于垫付机票的情况亦不属实，上诉人邀请被上诉人去广州，被上诉人缴纳相应费用4000元，由上诉人统一购买机票；3、上诉人称转账2062.9元与事实不符，上诉人总计向被上诉人转账1901.4元，但该笔款项系上诉人在被上诉人处购买化妆品后支付的货款。李润利向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款82091元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、被告承担案件受理费。一审判决认定的事实：被告白永刚在望湖路开了个化妆品店，营业执照写的是马欢，2017年原告通过马欢联系到被告，被告让原告出6万元升级为“美*颜boss”合伙人，因为升为合伙人可以低价拿货，所以原告向被告汇款6万元，但被告未将原告升级为合伙人，并且陆续以各种理由向原告收取7931元，另外的14160元按白永刚的意思向美啦美股份有限公司打入，该8万多的货物公司均给了白永刚。后被告给了原告17677元的货，剩余的既未退钱，也未给货物。一审法院认为，原被告民事行为符合合同法的相关规定，双方建立了买卖合同关系，原告给付被告货款，被告有义务按约定足额交付货物，被告未如数交付货物构成合同违约，应于解除双方合同，由被告返还所欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白永刚在本判决生效10日内返还原告货款64414元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告负担。本案二审审理期间，上诉人白永刚向本院提交以下证据：1、机票行程单两支，证明上诉人垫付机票费用1710元；2、购货清单、美*颜BOSS微商政策零售价目单，证明被上诉人已在上诉人处拿货总价值68682元；3、书面证明一份，证明衣*清洁膏生产公司证明该产品每箱价格为200元。李润利质证认为：对上诉人提交三组证据的真实性以及证明目的均不认可，且上述证据与本案均无关联性，需要说明的是，机票钱系被上诉人自己支付，在去广州之前已向上诉人缴纳4000元。至于货物价目表中，上诉人是按零售价计算被上诉人的拿货价格，而被上诉人是合伙人，应按合伙人的价格进行计算拿货价格。本院对上诉人提交证据认定意见如下：对第一组证据，因该证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予认定；对第二组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定，被上诉人李润利与上诉人白永刚之间长期有合作关系，同时结合李润利一审提交的参加会议图片、电话录音、汇款凭证等证据，可以说明白永刚以零售价格计算李润利拿货价格与事实不符。对第三组证据，因该证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人应否向被上诉人退还相关费用的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被上诉人李润利与上诉人白永刚约定，其在白永刚处投资6万元后，即可升级为美*颜BOSS“合伙人”（代理商级别称谓），李润利在白永刚处购买美*颜BOSS产品的价格以最高代理级别拿货价为准。在合同履行过程中，李润利按约履行支付款项义务，并在后期再行支付货款以及其他费用，但上诉人白永刚未按照合同约定，给予被上诉人李润利相应的代理商级别。在上诉人白永刚不能按约履行合同的情况下，双方再次协商，由白永刚向李润利退还投资款以及货款、或者用货物折抵前述款项，该意思表示属于《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，即双方当事人协商解除合同的情形。案涉合同解除之后，白永刚向李润利抵顶货物价值17677元，下余款项白永刚未按约退还或以货物抵顶，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被上诉人李润利要求上诉人白永刚退还相应款项的主张，本院应予支持。上诉人白永刚虽辩称，其已经以货物将下余款项抵顶完毕，但根据被上诉人李润利向一审法庭提供的通话录音，同时依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人白永刚未向法庭提供有效证据证明其述称，其应承担举证不利的法律后果。故上诉人之上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，白永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人白永刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十二月十七日书记员 冯晓东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20375号 原告：杨建康，男，1994年3月16日出生，汉族，住所甘肃省山丹县。 被告：徐加忠，男，1988年3月27日出生，汉族，住所江西省上饶市信州区。 原告杨建康与被告徐加忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨建康于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建康的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨建康撤回起诉。 案件受理费220元，由原告杨建康负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月六日 书记员  骆光雷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1449号 申请执行人：张定桥，男，1976年10月04日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：王润宾，女，1976年10月26日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人张定桥依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年9月19日作出2019皖0828民初2496号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1449号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十二月三日 书记员  吴明瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保34号申请人：夏猛，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：卜凡涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被申请人：高俊廷（又名高长海），男，1972年1月7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人夏猛于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卜凡涛、高俊廷名下银行存款人民币1300000元或查封其同等价值的其他财产。夏猛提供其所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxxx[房地权证阜字第××号]房屋一套作为担保。夏洋洋提供其所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxxx[皖（2018）阜阳市不动产权第xx号]房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人夏猛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜凡涛、高俊廷名下银行存款人民币1300000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封夏猛所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxxx[房地权证阜字第××号]房屋。三、查封夏洋洋所有的位于安徽省阜阳市颍州区xxxx[皖（2018）阜阳市不动产权第xx号]房屋。案件申请费5000元，由申请人夏猛负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十二月十二日书记员 李梦雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2446号原告：冯永红，男，1977年5月26日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所。被告：曹延军，男，1955年4月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号。法定代表人：周建忠，该公司经理。被告：重庆珀辰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县工业园区科技孵化楼B区3-414室。法定代表人：郎贵书，该公司经理。原告冯永红与被告曹延军、重庆浦津建设工程（集团）有限公司、重庆珀辰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。冯永红于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，冯永红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯永红撤回起诉。案件受理费5746元，减半收取2873元，由冯永红负担。审判员 税  星二〇一九年十二月十一日书记员 王柯梦云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11827号原告：孙青彩，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红彬、李满（实习），河南飞鸿律师事务所律师。被告：濮阳市万德商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：朱克华。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙。被告：黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：河南博纳商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路中段万利财富广场505室。法定代表人：黄小莉。本院在审理原告孙青彩诉被告濮阳市万德商贸有限公司、濮阳市豫龙置业有限公司、黄力洪，第三人河南博纳商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙青彩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙青彩撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙青彩负担。审判员  林春江二〇一九年十二月二十日书记员  王锐芳