河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1254号原告：郑某1，男，汉族，1966年3月3日出生，现住焦作市马村区。原告：铁某，女，回族，1967年8月3日出生，住址同上，系原告郑某1妻子。被告：郑某2，女，汉族，1995年7月18日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：卢某1，男，汉族，1972年11月26日出生，现住焦作市马村区。被告：康某，女，汉族，1970年12月26日出生，住址同上，系被告卢某1的妻子。被告：卢某2，女，汉族，1993年5月5日出生，住址同上。原告郑某1、铁某与被告郑某2、卢某1、康某、卢某2收养关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某1、铁某，被告郑某2及其委托诉讼代理人马振东，被告康某到庭参加诉讼，被告卢某1、卢某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1、铁某向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除二原告与被告郑某2的事实收养关系；2．依法判令四被告蓄意破坏合法的事实收养关系，应当补偿原告夫妇抚养被告郑某2的生活费、教育费、医疗费、误工费等费用，并承担由此给原告夫妇家庭造成的重大损失，侵权损害赔偿责任费用本利合计（含通货膨胀因素）75万元（自诉讼之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3．请求判令四被告赔偿原告夫妇精神和名誉损失费5万元（自诉讼之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息），并在焦作晚报上登报向原告夫妇公开赔礼道歉；4．由四被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：1995年10月，经协商，被告卢某1、康某将所生近三个月大的二胎幼女送养原告郑某1和前妻王守云（已病故），取名“郑某2”，形成事实收养关系。后原告郑某1携年仅11岁的未成年的被告郑某2与原告铁某组建新的家庭。期间，二原告对被告郑某2视如己出，细心照料，严守收养秘密。后因被告卢某1、康某早有认回养女的想法，对其亲友一味的放纵和默许，蓄意泄露收养隐私，过多强行介入及野蛮粗暴干预原告夫妇对未成年养女的正常管教，致使双方关系不断恶化。被告卢某1与康某多次威胁二原告要求解除收养关系。现最基本的信任基础已经彻底丧失，事实收养关系形同虚设，名存实亡，为切实维护原告夫妇的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院。郑某2辩称，一是同意解除与二原告的收养关系，但二原告所述与事实不符。被告郑某2小时候主要由养母王守云（郑某1的前妻）抚养长大，王守云病故后，二被告另组家庭，婚后原告铁某经常对年幼的被告郑某2打骂虐待，经常晚上不让其回家睡觉，甚至将被告郑某2的头发剃光，原告郑某1对此不管不问。年幼的郑某2身心受到巨大伤害，与二原告的关系早已恶化，同意解除收养关系。二是二原告要求被告补偿没有法律上的依据，二原告均系有稳定工作的，反而被告郑某2现在没有工作，在家带孩子，二原告既不缺乏劳动力且不缺乏生活来源，不存在《中华人民共和国收养法》第三十条规定的情形，应驳回其第二、三、四项诉讼请求。康某辩称，一是二原告与被告郑某2是否解除收养关系与被告卢某1、康某一家人无关，尊重被告郑某2的选择。被告郑某211岁的时候，其具有血缘关系的爷爷听路人说在垃圾堆旁边捡东西吃，其爷爷过去看到了头发被剃光、穿着破烂的被告郑某2，于是将其带回家。被告康某一家并未强制留宿被告郑某2，完全是尊重其个人选择。被告郑某2一直在二原告的户口上，其与被告康某及其他近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而成立，现在是否解除收养关系与被告康某一家人无关。二是被告康某一家人不应当对二原告进行补偿，应驳回二原告的诉讼请求。被告郑某2的户口一直在二原告家里，婚后想要将户口落在婆婆家，原告郑某1向被告郑某2要15万元“养育费”，被告郑某2向被告卢某1、康某借了15万元，康某、卢某1于2017年3月份给了原告郑某115万元，现被告郑某2已经成年，是否解除收养关系尊重其个人选择，且其收养关系解除后并不会与被告康某一家自动恢复权利义务，依据相关法律规定，应当驳回二原告的诉讼请求。卢某1、卢某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对有争议的证据本院认定如下：1．对原告所举证据中焦劳仲不字（2009）第032号不予受理案件通知书复印件、（2009）马民初字第162号民事判决书、（2010）焦民三终字第114号民事判决书、二原告妇幼保健院病历复印件，证明二原告与被告郑某2的事实收养关系成立，二原告当年尽心竭力地维护被告郑某2合法权益疲于奔波而导致原告铁某流产；被告郑某2、康某对其真实性没有异议，但对证明指向有异议，被告郑某2自2008年起就不再同二原告共同生活，原告为了一己私利所发生的诉讼侵犯了被告郑某2的合法权益，判决书遗属生活补助费等费用并没有给到被告郑某2，且妇幼保健院的相关病历与本案无关；本院认为，根据（2009）马民初字第162号民事判决书、（2010）焦民三终字第114号民事判书审理查明的事实可知原告郑某1与被告郑某2是事实收养关系，二原告曾为作为被告郑某2的法定监护人就有关遗属纠纷问题进行诉讼，但并不能证明原告铁某的流产与该次纠纷有直接关联性，因此，对上述证据的证明指向本院不予采信。2．通话录音10份、被告郑某2QQ聊天记录、原告郑某1与被告郑某2的微信聊天记录，证明被告郑某2系被告卢某1、康某的二胎亲生女儿，由于被告卢某1夫妇一家人的过多介入，并通过亲友蓄意泄露收养隐私，致使二原告与被告郑某2的收养关系恶化；被告郑某2对上述证据的关联性、证明指向均有异议，认为原告郑某1与王景春的录音可以看出原告郑某1存在故意套话以达到自己的目的，原告郑某1与卢某1的录音可以看出被告一家并没有强制胁迫原告要求解除收养关系，原告郑某1与李永珍的录音充分表明原告郑某1不让当时年幼的被告郑某2回家，对被告郑某2有虐待的事实；本院认为，上述证据中原告郑某1与王景春、陈芳、朱荷英、李永珍的录音，从内容上看并不能直接证明被告卢某1、康某、卢某2存在蓄意泄露收养关系恶意侵权的事实，因此，上述录音的证明指向本院不予采信；对原告郑某1与卢某1、郑某2的录音，从内容上看，被告卢某1多次表示让原告郑某1与被告郑某2直接沟通，也没有直接显示被告郑某2伙同被告卢某1、康某恶意制造并隐瞒结婚海报为“卢娟”，本院对该份录音的证明指向不予采信；对原告郑某1与赵振、康某、二原告与被告郑某2的录音，能够印证被告卢某1、康某系被告郑某2的亲生父母，本院对上述录音予以采信；对原告郑某1与郑某2的录音，从内容上，并不能体现被告郑某2多次恶意中伤原告铁某，因此对该份录音的证明指向本院不予采信；对被告郑某2的QQ聊天记录，因与本案无关，本院不予采信；对原告郑某1与被告郑某2的微信聊天记录，从内容上看双方的收养关系有一定的恶化，对上述证据本院予以采信。3．对原告所举证据初中毕业证、城镇医保、独生子女光荣证、颐春社区证明，证明二原告对被告郑某2尽到抚养义务，相应的费用应该由被告郑某2承担；被告郑某2、康某对上述证据关联性有异议，并不能证明二原告对被告郑某2尽到抚养义务，虽然被告郑某2的户口一直在原告的户口上，但从2008年起被告郑某2已经不和二原告共同生活了，二原告也不再履行抚养义务的；本院认为，上述证据能够证明在被告郑某2成年之前，二原告尽到相应的抚养义务，对该组证据本院予以采信。关于原告所举证据中二原告各项医疗费用票据约计50万元左右，证明二原告作为被告郑某2的法定监护人长期多地奔波帮忙打官司导致流产，长期进行相关治疗产生的相关费用，该费用应该由被告郑某2承担；被告郑某2、康某认为上述证据与本案无关；本院认为，二原告并无证据证明上述费用的产生与被告郑某2有直接关系，本院对该组证据的证明指向不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某1与王守云原系夫妻关系，婚后因故没有孩子便收养一个三个月左右的女婴，取名郑某2（1995年6月17日出生），后王守云病故，原告郑某1携被告郑某2与原告铁某重组家庭。因原告铁某对被告郑某2处于叛逆期的管教方式不当，加之被告郑某2得知系收养后与亲生父母一方来往频繁，导致收养关系恶化。后为解决被告郑某2的户口问题，被告卢某1给了二原告15万元的养育费，现双方为解除收养关系纠纷成诉。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，二原告因与被告郑某2的关系恶化、无法共同生活，且双方均同意解除收养关系，本院对二原告要求解除与被告郑某2收养关系的诉讼请求予以支持。关于二原告要求判令四被告补偿二原告因抚养被告郑某2而产生的费用的诉请，被告郑某2在成年后并未对二原告有虐待、遗弃等行为，而导致收养关系恶化一方面是二原告对被告郑某2的管教方式不当，长久积累使得被告郑某2产生对抗情绪，另一方面是被告郑某2在得知系收养后，与亲生父母一方来往过于频繁，导致收养关系恶化双方均有一定的过错，结合养女郑某2在被收养期间的实际花费、当地的生活水平，考虑到被告卢某1已经支付给二原告15万元的养育费，对二原告该项诉讼请求本院不再予以支持。关于二原告要求四被告赔偿精神和名誉损失费5万元并在焦作晚报登报道歉的诉讼请求，从收养的初衷来看，双方均是为了被告郑某2的健康成长和发展，二原告与被告郑某2建立事实上的收养关系后，现有证据无法证明被告卢某1、康某、卢某2曾经存在非法使被告郑某2脱离监护，导致收养关系遭受严重损害的行为，故二原告主张的精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告郑某1、铁某与被告郑某2解除事实收养关系；二、驳回原告郑某1、铁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一九年十二月十三日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1254号（2019）豫0804民初1254号判决书内容所引用的法律条文如下：《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。