wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：郭西淼，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人郭西淼借款合同纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人郭西淼暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月四日书 记 员  陈振华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2138号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被执行人：张克训，男，1959年10月27日出生，汉族，住青岛市莱西市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案的（2018）鲁0213民初1340号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初1340号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1920号 原告：赵双法，男，1959年1月10日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局），住所地：行唐县章武路南头。 负责人：温少辉，该站站长。 委托诉讼代理人：宋国庆，该站法律顾问。 被告：行唐县只里乡贝村村民委员会，住所地：行唐县只里乡贝村。 法定代表人：赵三歪，该村委会主任。 本院在审理原告赵双法诉被告行唐县畜牧工作总站、行唐县只里乡贝村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵双法撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵双法负担。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月三十日 书记员  樊蒙超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3220号原告：博爱县鑫茂铸钢厂，住所地，博爱县许良镇许良村纬五路北侧中段，统一社会信用代码92410822MA418JLW64。经营者：焦永富，厂长。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：郑州市热力阀门有限公司，住所地，荥阳市高村乡吴村，统一社会信用代码91410182170387711E。法定代表人：吴书文，经理。原告博爱县鑫茂铸钢厂与被告郑州市热力阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县鑫茂铸钢厂的委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告郑州市热力阀门有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱县鑫茂铸钢厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款29060元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年被告到原告处购买一批铸件，总计货款94122.2元，被告出具有入库单，后被告分两次支付65062.2元货款，仍欠29060元未付，经原告多次讨要被告拒不支付。被告郑州市热力阀门有限公司未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案的调查重点为，原告与被告间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款29060元。原告向本院提交了3组证据，1、销货清单2份及增值税发票1份。证明原告给被告送货，有被告仓库人员签收确认，原告已向被告开具发票。2、收据1份。证明原告给被告开具发票当天收到原告货款60000元，尚欠货款29060元。3、录音1份。证明被告对欠款的事实及数额没有异议。被告郑州市热力阀门有限公司未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的以上证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下，原、被告间曾经存在买卖铸件的业务关系，被告郑州市热力阀门有限公司支付了部分货款，尚欠原告货款29060元未给付。本院认为，本案中，双方间虽未形成最终的结算单据，但原告提交的证据间相互印证，可以证明双方买卖的货物种类、数量以及价款，本院认定本案买卖关系合法有效。关于原告主张被告应付货款29060元，因被告未到庭抗辩货款支付情况，原告自认收到被告支付部分货款，未付货款为29060元，本院对被告尚欠原告货款29060元未付的事实予以确认。现原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市热力阀门有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告博爱县鑫茂铸钢厂货款29060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告郑州市热力阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十二月六日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初3220号（2019）豫0822民初3220号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6492号原告裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。委托诉讼代理人郭涛，1995年6月4日出生，汉族，系该公司员工。被告杨宇，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车金融公司）与被告杨宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裕隆汽车金融公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融公司请求本院判令：杨宇归还借款本金85186.43元，并按年利率24%的标准承担自2019年3月30日起的逾期利息。被告杨宇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月20日，裕隆汽车金融公司与杨宇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：杨宇向裕隆汽车金融公司借款89000元，杨宇授权裕隆汽车金融公司将贷款直接支付至其实际交易方的收款账户；借款期限36期，年利率17.65%，每期归还3202.04元，自2019年1月起，于每月的24日前归还相应贷款；杨宇逾期还款的，应按合同约定利率的150%计算逾期利息，裕隆汽车金融公司还有权宣布贷款本息立即到期，杨宇应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息。同日，双方还签订了《补充协议》，约定发生争议的管辖法院为裕隆汽车金融公司贷后部门所在的长沙县金科时代中心所在地的法院。上述合同签订后，裕隆汽车金融公司将89000元支付给了杨宇的车辆出卖方长沙贵皇汽车贸易有限公司，杨宇签署了购车交易确认书，确认从长沙贵皇汽车贸易有限公司接收了一台车架号LNBMCUBKXGT129566、绅宝牌的X65的汽车。杨宇取得贷款后，没有按期还款，仅支付了到2019年2月24日前的2期贷款，每期3202.04元，合计清偿本金3813.57元，未还本金85186.43元。2019年7月12日，裕隆汽车金融公司诉至本院，要求杨宇提前归还所有借款本金，2019年7月31日，本院向杨宇送达了起诉状副本。判决的理由与结果本院认为：一、杨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务清偿数额在内的相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、裕隆汽车金融公司与杨宇签订的《汽车贷款合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。裕隆汽车金融公司已足额发放了贷款，杨宇需依约履行还款义务，其逾期还款行为，违反了合同约定，裕隆汽车金融公司要求杨宇提前归还所有的借款本金85186.43元的请求，系在行使合同权利，属于杨宇的应负担义务，本院予以支持。三、裕隆汽车金融公司催要杨宇提前归还所有借款后，杨宇逾期还款的，应按合同约定以年利率17.65%的1.5倍标准支付逾期利息，裕隆汽车金融公司自愿降低为按年利率24%计算，系其权利自治，本院予以支持。但裕隆汽车金融公司未提交证据证明在起诉前催要了杨宇提前归还所有借款，也没有提交证据证明到期利息的计算方式，本院认定逾期利息的起算点，以杨宇拒不到庭以其行为表明不履行还款义务的开庭日期2019年12月16日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨宇于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司归还所有的借款本金85186.43元，并以欠付本金为基数，按年利率24%的标准承担自2019年12月16日起的逾期利息；二、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，公告费560元，合计2490元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 金 焕人民陪审员 孙思美二〇一九年十二月十六日书 记 员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2546号 原告：于冬，男，1975年11月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：周双军，男，1966年10月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 原告于冬与被告周双军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冬及其委托诉讼代理人曲海波，被告周双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于冬诉讼请求：请求法院判令被告立即给付牛进地导致原告经济损失10000元。事实与理由：原告在乾安县所字镇所字村种植13垧地的西瓜，头茬西瓜刚卖2天，经营西瓜吴老板预定了所有的二茬西瓜，并预交订金5000元。2019年9月8日，被告将其所有的30余头牛赶到原告西瓜地放牧，导致西瓜地被牛踩踏，部分西瓜被牛吃掉，部分地块被牛踏平，导致原告的西瓜大部分严重毁坏，造成原告经济损失。经村委会和司法所调解不成，故诉至法院，请依法判决。 被告周双军辩称，我家只有9头牛，没有30头牛，我不知道原告的西瓜地在哪，牛没有进过西瓜地，不同意原告诉讼请求。 原告围绕自己的主张向法庭提供了录像资料（光盘一张）,三名证人出庭作证，并进行了质证。本院综合认定如下：本案原、被告争议的问题是：被告是否到原告耕种的西瓜地里放牧造成西瓜损失，原告的西瓜损失的数量及价值多少。原告主张被告将牛赶进原告西瓜地放牧，被告否认。原告提供的2019年9月18日的视频录像显示，西瓜地里的西瓜有损坏，没有被告放牧的影像。原告提供的证人任雪峰证实其是收购西瓜代办，其领吴金忠收原告的西瓜，后来牛进地了，吴金忠就不要西瓜了。证人孙振涛证实，我是所字村护青员。在卖完西瓜也就是8月末，原告给我打电话说中入村的牛进他西瓜地了，我去的时候看到放牛的往家赶牛呢，我是在中入村道口那把他截住的，当时他承认牛进地了，我没有看见被告的牛在原告家地里。证人陈立新证实，我是所字村看青的。大约8月十几号，具体时间记不清了，我村齐伟东通知我说被告家的牛进原告家的地了，我没看到被告牛进原告家的地。我们四个人去被告家找被告，被告说他的牛进地了，在原告地里放了，被告说与于冬协商。被告对上述三名证人证言提出异议，认为不属实。对于证人证言，并未看到被告到原告的西瓜地里放牧，只是证实听被告说牛进原告家地，该证言是传来证据，且被告否认到原告家地里放牧。原告提供的证据不足以证明其主张的被告在其西瓜地放牧的事实，本院对原告的该项主张，不予认定。原告对其西瓜损失，未提供证据证明。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，原告要求被告赔偿西瓜损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 驳回原告于冬的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 王忠喜人民陪审员刘丽波人民陪审员王莹莹 二〇一九年十二月十日 书记员 党        彩        莹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6637号原告：黔西县水西产业投资有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇县东路29号。法定代表人：雷国欢，该公司总经理。委托代理人：张江泓，男，彝族，1974年1月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，该公司员工，委托权限为特别授权。被告：绍仁祥，男，汉族，1962年2月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告黔西县水西产业投资有限公司诉被告绍仁祥侵权责任纠纷一案中，原告黔西县水西产业投资有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县水西产业投资有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县水西产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告黔西县水西产业投资有限公司负担。审判员 王 垚二〇一九年十二月十日书记员 方泽运
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1146-1号申请执行人：孟州市华兴食用酒精有限公司，住所地：孟州市西虢镇。法定代表人：柴心耿，系公司经理。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被执行人：张国，男，1980年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行孟州市华兴食用酒精有限公司与张国公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人张国发出执行通知书，责令被执行人张国接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张国至今未履行。经查，发现被执行人张国在财付通账户内有存款8007.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8007.77元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十日书记员  刘 瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1972号申请执行人：田仁政，男，1972年12月14出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘友宇，男，1968年10月08出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人田仁政与被执行人刘友宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初3206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘友宇应偿还申请人田仁政100000元。因被执行人刘友宇未按期履行义务，申请执行人田仁政于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘友宇负有继续向申请执行人田仁政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 凯
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0921司救执16号救助申请人：明广亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住宁阳县。明广亮申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。明广亮申请称：申请人明广亮与被执行人王涛、王红伟机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失228953.70元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人明广亮与被执行人王涛、王红伟机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失228953.70元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助明广亮人民币60000元（陆万元）。本决定为生效决定。二〇一九年十二月十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2682号罪犯孟凡良，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省集安市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2014年9月15日作出（2014）北刑初字第179号刑事判决,以被告人孟凡良犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡良在2018年2月9日至2019年7月5日服刑期间，获狱积改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡良减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年4月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7371号原告：周口市住房公积金管理中心，住所地：周口市川汇区大庆路中段33号。法定代表人：陈英杰，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，河南众望律师事务所实习律师。被告：朱明振，男，汉族，1977年9月2日生，住鹿邑县。被告：蔡卫丽，女，汉族，1983年9月20日生，住川汇区。被告：王伟，男，汉族，1964年7月24日生，住周口市川汇区，本院在审理原告周口市住房公积金管理中心诉被告朱明振、蔡卫丽、王伟借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘 洋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保81号申请人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地:大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭某，职务：董事长。委托诉讼代理人：靳某，女，1985年12月6日出生，汉族，住大同市平城区大庆东路36号院2号楼2单元18号，系该公司员工。被申请人：夏某,男,1983年1月9日出生,汉族,住大同市晨馨花园18号楼1单元502号,身份证号:140202198301090013。被申请人：王某,女,1993年10月18日出生,汉族,住大同市,身份证号:140202199310185027,系夏某妻子。被申请人：董某,女,1969年11月08日出生,汉族,住大同市,身份证号:140202196911080040。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款104234.44元或查封、扣押相当价值的财产。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某、王某、董某银行账户存款104234.44元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3644号之二 申请执行人:吕康，男，1987年3月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:张凯，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请执行人吕康与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2284号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为403916元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李子海
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3226号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：余干平，男。 被告：胡丹秀，女。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告余干平、胡丹秀借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告余干平、胡丹秀的起诉。 本院认为：原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员  熊友明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 坤
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1444号原告：史军保，男，1971年3月29日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：张鹏飞，男，1988年11月16日出生，汉族。原告张军保与被告张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史军保撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告史军保负担。审判员  任丽利二〇一九年十二月十八日书记员  邓亚丽
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1145号 李晓芳、兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司： 本院执行的李晓芳申请执行兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。本案申请标的额11906.2元，执行费79元，现本案已强制执行到位11985.2元，上缴执行费79元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初2055号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1864号邸燕霞：邸燕霞与江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司委托理财合同纠纷，申请保全标的66513.5元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10100号原告:张细晶，女，1993年2月6日出生汉族，住北京市房山区。被告：王晓燕，女，1962年1月31日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告张细晶与被告王晓燕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月立案。原告张细晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张细晶撤回起诉处理。审判员     审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十日书记员  董英然
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1293号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：于婕，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：赵俊伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李兆军，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行于婕等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢471号之二 申请执行人：白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路（工商银行对面）。 法定代表人：车道闯，总经理。 被执行人：陆建康，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陆建坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道硖北路。 申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人陆建康、陆建坤借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在首次执行中执行回案款88349元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以（2017）琼0106执140号之二执行裁定书裁定终结该次执行程序。2019年5月22日，申请执行人向本院申请恢复对上述生效判决的执行。本院于2019年5月23日立案执行，本案申请执行标的额为借款本金370000元及利息、律师费用18711元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。具体查明的财产情况如下： 1.查明两被执行人名下共有银行存款20566.03元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后，将案款10282.03元转至申请执行人账户。另有小额存款，申请执行人表示不予冻结、扣划。 2.查明被执行人陆建坤名下有琼XXXX捷达牌小汽车一辆，被执行人陆建康名下有4辆小汽车，车牌信息分别为浙FXXXX马自达牌、琼AXXXX雅阁牌、琼AXXXX雅科仕牌和琼AXXXX雷克萨斯牌。对上述车辆，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院查封、处置。 3.查明被执行人陆建康持有证券代码为601857的中国石油证券1000股，本院已依法冻结，申请执行人表示暂不申请法院处置。 4.查明被执行人陆建康名下有位于浙江省嘉兴市建国路姚氏广场地下室车库（面积为4287平米），本院已于2019年8月1日依法查封，该车库上存在抵押权。经征询申请执行人意见，其表示该车库存有抵押权，处置成本高，不申请法院处置。 5.除上述财产外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的保险、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人陆建坤持有海口创视广告制作有限公司和梁平县丰疆生物科技有限公司股权，上述公司均已注销；查明被执行人陆建康持有海南嘉欣房地产交易有限公司80%股权，该公司处于吊销状态。经征询申请执行人意见，其表示上述股权无实际价值，不申请法院处置。此外，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益性保险等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函给被执行人所在地的居委会请求协助调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在首次执行中执行回案款88349元，本次执行回案款10282.03元，共执行回案款98631.03元。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1404号申请执行人：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码：91410100697331204P（1-1），住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被执行人：安阳市爱军门窗有限公司，注册号：410503010020822（1-1），住所地：安阳市北关区李家庄村东头路北。法定代表人：赵鑫，该公司董事长。本院在执行河南恒美铝业有限公司申请执行安阳市爱军门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南恒美铝业有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0185执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月九日书记员 孙楠楠
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执562号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行人张夺胜的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人张夺胜21261元。 负担案件受理费/元,申请执行费222元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3847号 原告：常德富太物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路。 法定代表人：程军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，该公司员工。 被告：文应青，男，1988年6月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告常德富太物业服务有限公司诉被告文应青物业服务合同纠纷一案中，原告常德富太物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，常德富太物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德富太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德富太物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执968号申请执行人：李桂兰，公民身份号码232625196407241669，女，1964年7月24日出生，汉族，职业教师，住黑龙江省逊克县逊克农场4号楼5单元402室。被执行人：张美荣，公民身份证号码232625195903291628，女，1959年3月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克县逊克农场第三管理区31居民组，现下落不明。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人张美荣民间借贷纠纷一案，本院（原黑龙江省北安农垦法院）于2018年8月28日作出的〔2018〕黑8106民初561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李桂兰于2019年8月23日向本院申请执行。被执行人张美荣下落不明。本案在执行过程中，经本院多次调查，被执行人张美荣无财产可供执行，申请执行人李桂兰提供不了被执行人张美荣的财产可供执行，被执行人张美荣尚欠申请执行人李桂兰68412.50元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 刘国安二〇一九年十二月三十一日书记员 刘宏健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12501号原告：重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司，统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，总经理。被告：任杰，男，汉族，1979年07月01日出生，四川省古蔺县。本院在审理原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司与被告任杰买卖合同纠纷一案中，原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇一九年十二月二十四日书记员 吴宗亮
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保17号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：申家斌，男，生于1971年9月5日，汉族，住沙洋县官垱镇罗祠村三组14号。公民身份号码420800197109054517。 被申请人申家斌与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保17号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款16万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款16万元的扣留。 案件申请费1320元，由被申请人申家斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1202号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人张宏亮，系该行行长。委托代理人谢曌，男，汉族，系该行员工。被执行人张婷，女，汉族，居民。被执行人高玉峰，男，汉族，居民。上列当事人公证债权文书一案,渭南市临渭区公证处2010年5月5日作出的（2010）渭临证经字第2324号公证债权文书及2017年2月27日作出的(2017)渭临证执字第08号执行证书已发生法律效力。因张婷、高玉峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为174851.2元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张婷、高玉峰发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张婷、高玉峰拒不履行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                       二0一九年十二月二十八日 书  记  员     张  毅      1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保660号申请人：杨培君,女,汉族,1991年7月6日生，住河南省荥阳市。被申请人：马星，男，汉族，1987年12月18日生，住河南省荥阳市。被申请人：胡秀灵，女，汉族，1960年5月1日生，住址同上。申请人杨培君于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马星、胡秀灵价值12万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马星、胡秀灵价值12万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十三日书记员  汪婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18842号申请执行人韩新，男，1995年6月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22495号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人韩新与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成执行和解协议，长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1910号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄红艳，女，1968年3月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：黄日成，男，1967年5月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 以上两被告委托诉讼代理人：罗少义，男，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：潘燕，女，1970年2月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：卢奂帆，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄红艳、黄日成、潘燕、卢奂帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年10月24日,原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请缓交案件受理费，本院予以准许。2019年12月9日，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司未预交本案的案件受理费，故本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇一九年十二月十二日 书记员  岑兰鲜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执320号申请人：曹金玲,女性,1968年10月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：吴迪,男性,1968年12月21日出生,住黑龙江省克东县；被执行人：宋明杰,女性,1971年5月26日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行曹金玲与吴迪、宋明杰民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日书记员 夏远生
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2910号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理。 被执行人：朱曦，男，1982年9月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与朱曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6614号民事判决书生效后，因朱曦未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请人对此情况签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 圆
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1097号 原告：孟庆义，男，1941年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：徐树军，男，1950年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告孟庆义与被告徐树军恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆义，被告徐树军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆义向本院提出诉讼请求：要求修复田间路，破坏交通，负法律责任，案件受理费由徐树军承担。 事实与理由：我于2013年和靠山村委员会协商在大桥南，由开发办指导改一段新修路，由村委会负责水泥管，由我负责机械，于当年通车。2015年经一审二审批示是合法的，于2016年被徐树军把路给挖毁，种上庄稼，村委会提供的水泥管，厂家管我要钱，至今没有付款。现诉至法院，望人民法院主持公道，公平公正的裁决。 徐树军辩称，孟庆义修路和我们村民是有协议的，不是只签了我徐树军一人，签了我们四家，有张胜军、王玉曾、朱士友、徐树军。我挨着孟庆义，但是孟庆义和朱士友签订的协议，占朱士友的土地一亩给两亩地。签协议当时我没在家，回来以后因为占朱士友地多，我的也就200多米，我说地是村上地，孟庆义说一亩给两亩地，我说签订协议，他说不用签了，我说那行。2016年我找孟庆义要费用，孟庆义说你放心吧，我告靠山这几家，赢了就给费用。在2018年就把村上告了，起诉状是一样的，我们原来有路，孟庆义为了去他的地方便，才修了这个路。我们四家都没有一亩赔两亩。这个官司2018年已经打过了，是孟庆义告村上。孟庆义修完路水下去，把我们地都淹了，水泥管都拉到孟庆义地上去了，我们地一个水泥管没有。孟庆义要求的诉请我认为孟庆义应该负法律责任，孟庆义修的路经过我的土地，所以我就把这个路给挖了，我们四家都挖了，之所以挖的原因是孟庆义没有给我们补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，孟庆义向本院提交如下证据： 逊土发（1990）11号文，说明孟庆义修的路是土地局批的地，孟庆义所占的地有一部分是国有开荒林，有一部分朱士友的小自由地，孟庆义和朱士友说“占你一亩地赔你两亩地，再往南就是我的批文之内，我就不能给他地了。”孟庆义认为修路是开发办有这个打算，水泥管都下好了，孟庆义认为对其有利，大伙也方便。 二、第三次调查的土地航拍的图片，孟庆义称划红线的都是孟庆义的地，其中北面有一块地面积是97.2亩，是现在徐树军种着。 三、孟庆义与徐树军的土地承包协议复印件，证明徐树军承包孟庆义的地。 徐树军向本院提供（2018）黑1123民初1386号民事判决书，证明孟庆义说的都不属实，水泥管也没有履行，驳回了。 本院通过庭审质证，对双方提供的证据认证如下： 对于孟庆义提供的逊土发（1990）11号《关于孟凡斌建立家庭小农场界线的批复》，徐树军对文件无异议，但认为自己耕种的土地是村集体土地，上述证据佐证了孟庆义耕种土地的合法来源，予以采信。 对于孟庆义提供的图片，徐树军没有异议，上述证据佐证了孟庆义、徐树军耕种土地的位置，能从该图中看出孟庆义修路的位置，予以采信。 对于孟庆义提供的协议，徐树军提出没有签过该协议，孟庆义提供的不是原件，上述协议与本案不具有关联性，不予采信。 对于徐树军提供的（2018）黑1123民初1386号民事判决书，孟庆义对判决书无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟凡斌系孟庆义之子，经申请1990年逊克县土地管理局批准其建立家庭小农场，位置在逊克县良种场场界内的靠山南大沟上游，具体界为北起县良种场与靠山村的分界沟，逆沟向南4000米到沟岔处。西界是南大沟水线，东界是山根林缘。发文后由具体工作人员到现场落实界线。孟凡斌与孟庆义在该范围内开垦了土地，1990年至1995年陆续开垦了21公顷左右的耕地，但并没有申请土地管理局到现场落实界线。（2018）黑1123民初1386号民事判决书中查明的事实是：2013年5月份孟庆义出于孟凡斌小农场生产运输考虑，向靠山村委会主任李厚民提议修一条农田道，从靠山大桥修道向南一千米，南边终点是孟凡斌地。在该农田道开工后，靠山村提供修路用涵管12节，孟庆义提供机械、人工，2014年秋农田道竣工。本案庭审查明，孟庆义修路时经过四家土地，需要占用这四家一些土地，包括张胜军、王玉曾、朱士友、徐树军，其中徐树军耕种的土地是与孟凡斌发生权属争议的土地。2014年道路竣工后，因没有得到赔偿，朱士友四家便将道路挖毁重新进行了耕种，其中徐树军挖毁的农田道路为170米长10米宽，其中路宽7米，边沟宽3米，占用土地面积为1.7亩。孟庆义对此主张过权利无果，于2018年10月8日诉至本院，要求靠山村委会将道路恢复原状，因无证据证明农田道不能使用是靠山村委会所为，故本院驳回了其诉讼请求。判决后孟庆义没有上诉。2019年8月21日孟庆义诉至本院，要求徐树军修复农田道，破坏交通，负法律责任，案件受理费由徐树军承担。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议的待修复的农田道，是孟庆义出于其子孟凡斌家庭小农场生产运输的考虑而修并无不当，且该农田道的修建并没有妨碍靠山村村民的生产生活，而且农田道开工后靠山村委提供了涵管，亦说明靠山村委会并不反对该农田道的修建，修这条农田道也是一件惠民的事情，徐树军因没有得到补偿而挖毁这条道实属不当，应予以恢复。虽然所修农田道所有权人并不是孟庆义，但因徐树军毁路行为造成孟庆义出行不便，故孟庆义诉至本院要求徐树军将农田道恢复原状的诉讼请求予以支持。徐树军所耕种土地与孟凡斌之间是否存在权属争议，关于孟庆义修建农田道时是否有补偿，双方可自行协商，本案不合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告徐树军于本判决生效后冻土层融化之时将毁损的道路恢复原状，长度170米，路宽7米，边沟宽3米。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元由被告徐树军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  马红霞 审判员  张彩军 审判员  肇 勇 二〇一九年十二月四日 书记员  仲光楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13115号 上诉人（一审原告）：马某1。 法定代理人：农某。 法定代理人：马某2。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。住所：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，该组组长。 上诉人马某1因与被上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5465号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 马某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求中并没有要求一审法院确认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。上诉人向一审法院起诉主张支付集体经济分配和征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但一审法院错误运用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组未提交书面答辩意见。 马某1向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组向其支付2017年至2019年集体经济分配和征地补偿款共计43500元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马某1主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到马某1集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，马某1就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回马某1的起诉。马某1已预交的案件受理费888元，由法院退回给马某1。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马某1主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回马某1的起诉并将案件受理费退回马某1并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1992号之十九申请执行人：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码91130185748484164N。法定代表人：陈立芝，职务：经理。被执行人：张辉利，男，1973年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：张贵金，女，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：胡庆辉，男，1967年7月10日出生，汉族，现住河北省藁城市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2637号民事判决书，在执行河北晨阳汽车贸易有限公司与胡庆辉、张辉利、张贵金买卖合同纠纷一案中，于2019年09月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人张辉利即给付申请执行人河北晨阳汽车贸易有限公司335314元及利息（利息暂未计算），并承担本案执行费4930元。被执行人张贵金、胡庆辉对上述债务承担连带责任。本案诉讼费3298元由被执行人张辉利负担。但被执行人张辉利、张贵金、胡庆辉至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人有银行存款53482.16元，扣除执行费4930元后剩余48552.16元申请执行人已支取。除上述财产外，三被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2019年12月09日与申请执行人河北晨阳汽车贸易有限公司的委托人刘现锋进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓蕊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异345号异议人（案外人）：苗晓凤，女，1972年3月11日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：苗跃刚（系苗晓凤弟弟），男，1975年6月27日出生，汉族，山西省太谷县东南街武家花园1号。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人苗晓凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人苗晓凤的委托诉讼代理人苗跃刚，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。苗晓凤异议请求：2016年1月2日，异议人苗晓凤与太原市旭海水产有限公司签订了太原市旭海旭海农副产品贸易大厦第四层商铺500平方米抵押借款合同，异议人共出资238万元整。上述涉案四层房屋与异议人有关，贵院拍卖上述贸易大厦，包含异议人所有的四层部分房屋，侵犯了异议人的权利。为此，异议人提起执行异议，请求太原中院依法拍卖，拍卖后将上述房屋拍卖所得款项予以清偿异议人。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2016年1月2日，苗晓凤与太原市旭海水产有限公司签订借款协议，约定：太原市旭海水产有限公司以其名下正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦四层商铺作为抵押担保，向苗晓凤借款238万元整，太原市旭海水产有限公司指定接收帐户为“赵全海×××”。苗晓凤提供的中国农业银行卡明细清单显示其向上述指定帐户打款238万元整。苗晓凤同时提供了太原市旭海水产有限公司于2016年2月5日向其出具的收到238万元借款的收据。2017年3月26日，苗晓凤与太原市旭海水产有限公司对上述借款本息进行了确认，签署了不动产抵押借款协议。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、借款合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。苗晓凤与太原市旭海水产有限公司系债权债务关系，不足以对抗渤海银行股份有限公司太原分行经过依法登记的担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回苗晓凤的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4279号之一 申请执行人吕翠英，女，1944年2月18日生，汉族，住博山区。 被执行人山东骏驰网络科技有限公司。住所地，张店区富丽商城2楼。 法定代表人周元成，总经理。 被执行人司维良，男，1986年4月18日生，汉族，住张店区。 本院在执行吕翠英与山东骏驰网络科技有限公司、司维良债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初4896号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行本息及案件受理费等合计144183元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有余额的银行帐户，查封被执行人司维良名下一个银行存款；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4279号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督10号申请人：钟海林，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人钟海林于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人钟海林称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董宝战签订劳务协议，约定由董宝战及其召集的工人即申请人钟海林等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬21000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟海林劳务报酬21000元。申请费108.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢283号 丁正军： 你申请执行仇海丽民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2018）苏0813民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5697号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周晓凤，女，生于1982年1月13日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告周晓凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓凤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告周晓凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 鑫
文书内容            河南省安阳县人民法院      民事判决书            （2019）豫0522民初6623号                            原  告              原告：田红军，男，1975年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。                              被  告              被告：荣继文，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。      被告：郭玉花，女，1972年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息自2019年8月16日起至还清之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      荣继文与郭玉花系夫妻关系。2016年4月15日，荣继文因做瓷砖销售生意，向田红军借款现金30000元，并出具借据一张，口头约定月利率2%，郭玉花对该借款表示认可。荣继文支付利息至2019年8月15日不再支付，本金30000元至今未还。上述事实有田红军提供的借据、微信转账记录和法院依法调取的荣继文与郭玉花结婚登记信息可证实。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：      荣继文、郭玉花于本判决生效后十日内偿还田红军借款30,000元及利息(利息从2019年8月16日起以本金30,000元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费595元，减半收取计297.5元，由荣继文、郭玉花负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   李建新                  二〇一九年十二月一日                  书  记  员   贾文韬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1922号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：杨正忠，男，1983年9月19日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉杨正忠金融借款合同纠纷一案中，因广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张怡滢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2167号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：杨晓亮，男，住所地：黑龙江省绥化市明水县。申请人海城市人民法院与被申请人杨晓亮罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人杨晓亮的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2985号罪犯邱金明。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2018年1月29日作出(2017)苏0205刑初566号刑事判决，认定被告人邱金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邱金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱金明减去有期徒刑五个月二日。经审理查明，罪犯邱金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年11月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱金明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱金明的刑罚减去有期徒刑五个月二日（刑期自2017年5月30日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  周俊辰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4116号申请执行人：李秀芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10191号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10191号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9541号申请执行人段春霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郎四海，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南远东置业有限公司，住所地河南省郑州市兴华南街56号。法定代表人郎四海，董事长。段春霞申请执行郎四海、河南远东置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0191民初8548号民事调解书，该调解生效后郎四海、河南远东置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人段春霞向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年7月5日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年7月8日、2019年10月21日、2019年12月16日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，通过查控反馈被执行人郎四海名下银行有财产，冻结扣划共计77487.91元并已返还给申请人被，被执行人河南远东置业有限公司名下汽车共计三辆，均未实际扣押无法处置，2019年11月6日查封被执行人郎四海名下房产一套，该房产足额抵押并现申请人段春霞长期处于失联状态，该房产暂不处置，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2019年7月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年7月10日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人郎四海名下房产一套，现无法处置。八、2019年12月6日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月6日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理律师无权终本，现依职权终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2019）豫0191民初8548号民事调解书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2019）豫0191民初8548号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王 锟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3076号 罪犯汪君，男，1986年7月20日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市平江区人民法院于2012年8月3日作出(2012)平刑二初字第0093号刑事判决，认定被告人汪君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人汪君继续退赔赃款，分别发还各被害单位、被害人。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2014年12月25日，本院以(2014)常刑执字第5409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年11月1日，本院以(2016)苏04刑更字第2862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪君减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汪君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬七次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯汪君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月1日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1627号 申请执行人：吴晓剑，男，1985年10月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：苏陆建，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于申请执行人吴晓剑与被执行人苏陆建民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0881民初5937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓剑向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为苏陆建归还借款本金113000元及利息，承担案件受理费2560元，案件申请执行费1595元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人苏陆建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人苏陆建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏陆建逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人苏陆建名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并委托被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人苏陆建在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，另因被执行人苏陆建未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人苏陆建采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人吴晓剑，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜林炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10933号原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。住所地：河南省濮阳市华龙区高新区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告李运西，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被告张玉环，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被告李彦净，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被告董秀珍，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被告李世宪，男，地址：河南省濮阳市华龙区。本院在审理濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告李运西、张玉环、李彦净、董秀珍、李世宪、金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月三日书记员  张志威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12153号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于海龙，男，1988年6月12日出生，职业不祥，住河北秦皇岛海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9070号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人王美珏、张兰芳到庭参加诉讼。被告李勇经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令李勇立即清偿借款本金42400元，截止2019年3月6日所拖欠的利息2708.3元、罚息1498.86元，共计46607.16元；2.判令李勇支付自2019年3月7日至实际给付之日产生的罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.判令李勇承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与李勇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，李勇向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；李勇未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李勇立即清除本息、罚息及相关费用。李勇承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，李勇未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。李勇未出庭。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与李勇之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、李勇通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件1份，证明李勇支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息1页，证明截止2019年3月6日李勇的欠款情况。李勇未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，李勇通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为42400元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年11月11日，被告李勇一次性支用了42400元到被告账户，李勇未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金42400元、利息2708.3元、罚息1498.86元，共计46607.16元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、李勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而李勇未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求李勇偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李勇偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金42400元及截至2019年3月6日的利息2708.3元、罚息1498.86元，共计46607.16元，并继续支付罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理965元，公告费600元，由李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初812号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人万要才，男，1975年7月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯盗窃罪于1999年11月10日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2019年10月5日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人万要才犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人万要才到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年元月份，在镇平县杨营镇草房梁村梁某家中，被告人万要才以帮扶贫办买羊为名，先后四次骗走梁某四只羊未付款并私自出售。其中该万第二次到梁某家中时声称和他随行的是扶贫办的人，因出门急未带钱还要扶贫为由又骗走梁某1100元。后经镇平县物价局鉴定，梁某被骗走的四只羊价值为4590元，该万合计骗走梁某财产5690元。2019年10月5日，万要才主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经协商，万要才退回梁某三千元，求得了被害人的谅解。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人被告人万要才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人万要才能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，且积极和被害方做出调解，求得了被害人的谅解，又认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人万要才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年元月份，在镇平县杨营镇草房梁村梁某家中，被告人万要才以帮扶贫办买羊为名，先后四次骗走梁某四只羊未付款并私自出售。其中该万第二次到梁某家中时声称和他随行的是扶贫办的人，因出门急未带钱还要扶贫为由又骗走梁某1100元。后经镇平县物价局鉴定，梁某被骗走的四只羊价值为4590元，该万合计骗走梁某财产5690元。2019年10月5日，万要才主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，万要才退回梁某三千元。上述事实，有被告人万要才的供述，被害人梁某陈述，证人证言，且有价格认定结论，协议书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人万要才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人万要才能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能赔偿被害方部分损失，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人万要才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）二、责令被告人万要才于判决生效后三十日内退赔被害人梁九令人民币2690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十二月五日书记员  魏村宇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保424号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市铜山区大学路88号国基城邦C1号楼。 负责人：朱伟绮，该行行长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：郭丽娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：袁鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭丽娟、袁鹏的银行存款共计100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽娟、袁鹏的银行存款共计100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘薇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1859号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：晋城市城区凤台西街2923号，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：张晋波，任经理职务。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1969年12月12日出生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：成某，男，1971年2月18日出生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：太原市金凯旋运输有限公司，住所地：太原市清徐县清源镇迎宪村晋夏公路北段327号东北角，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某2，任经理职务。被上诉人（原审被告）：晋城市神通经贸有限公司，住所地：晋城市开发区东上庄立交桥南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，任经理职务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司因与被上诉人张某1、成某、太原市金凯旋运输有限公司、晋城市神通经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于2019年12月24日以同意履行一审判决为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇一九年十二月二十四日书记员 吕 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15116号 原告：蔡敦深，男，1942年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：洪培才，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告蔡敦深与被告洪培才返还原物纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告蔡敦深于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡敦深以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡敦深撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由原告蔡敦深负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十二月六日 书记员  许雅婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7159号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：刘忠强，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执478号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:杨学建，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙家云，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨秋兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨学建、龙家云、杨秋兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已执行到位金额50400元，因被执行人杨学建、龙家云、杨秋兰暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十五日书记员  姚慧群
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4644号上诉人（原审被告）：杨开虎，男，汉族。被上诉人(原审原告)：周桂生，男，汉族。委托诉讼代理人：王占忠，男，汉族。上诉人杨开虎因与被上诉人周桂生民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨开虎上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2604号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款11500元；2、由上诉人承担案件受理费462元的四分之一。事实和理由：被上诉人起诉上诉人欠其运费10万元，其在民事起诉状中自认收过一笔2万元，以酒抵偿3.5万元，合计5.5万元。现上诉人有证据证明于2014年10月20日偿还过3万元，于2018年12月28日通过微信转账2500元，现仅下欠12500元。二审期间，上诉人变更称：2014年10月20日偿还3万元，后又以现金偿还2万元，以酒抵偿3.5万元，微信支付1500元，上诉人妻子现金偿还2000元，现仅下欠11500元。周桂生辩称，上诉人于2014年9月以酒抵偿1万元，于2014年10月20日现金给付2万元，故答辩人出具了3万元的条据。后上诉人陆续以酒、花炮、饮料和通过微信转账共计还款2.5万元，以上累计还款5.5万元，一审判决正确，应予维持。周桂生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨开虎偿还周桂生运费欠款45000元；2.请求依法判令杨开虎承担本案诉讼等费用。一审法院认定的事实：杨开虎在大柳塔经营石料厂期间，雇佣周桂生的翻斗车拉运石头。2014年8月14日双方结算运费，杨开虎向周桂生出具欠运费款10万元欠条一支。后杨开虎共支付55000元。一审法院认为，杨开虎雇用周桂生拉运石头，并向周桂生出具10万元欠条一支，由此可推定杨开虎和周桂生对基础法律关系无争议，本案以民间借贷审理并无不当。杨开虎理应按照诚实信用原则，及时履行约定还款义务。周桂生的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨开虎于本判决生效后十日内向周桂生偿还欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由杨开虎负担。二审中，上诉人提交借据一支，证明上诉人于2014年10月20日向被上诉人偿还3万元。被上诉人质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该3万元条据系由2万元现金和1万元以酒抵债合并出具的条据。被上诉人提交其与上诉人2019年7月29日的通话录音一份，证明在通话时上诉人称现金支付2万元，下欠36500元。上诉人质证称对真实性无异议，对证明目的有异议，称其不清楚通话日期。本院对双方当事人提交的证据在论理部分予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议的焦点为上诉人偿还款项的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，双方当事人对2014年8月14日经结算，杨开虎欠周桂生运费10万元，并向周桂生出具欠条的事实不持异议。杨开虎称，其于2014年10月20日偿还3万元，后又以现金偿还2万元，以酒抵偿3.5万元，通过微信支付1500元，其妻子现金偿还2000元，现仅下欠11500元。因周桂生不予认可，杨开虎应就款项偿还情况承担举证责任。杨开虎称其于2014年10月20日偿还3万元，后又以现金偿还2万元，并提交了3万元条据一张。周桂生称杨开虎于2014年9月以酒抵偿1万元，于2014年10月20日现金偿还2万元，故其向杨开虎出具了3万元的条据，当日其并未收到3万元现金，该陈述与其在一审庭审中“2015年左右给我付了2万元现金（当时我给被告出具了收条）”之陈述基本吻合。上诉人主张该3万元还款未包含2万元现金，但不能说明2万元现金的偿还时间，也未提交该2万元的收据等证据，本院综合双方当事人的陈述及举证，对于上诉人陈述其在该3万元条据之外另还款3万元的事实不予认定。杨开虎还称以酒抵偿3.5万元，微信支付1500元，其妻子现金偿还2000元。周桂生除对以酒抵张1万元、现金还款2万元认可外，还认可杨开虎陆续以酒、花炮、饮料抵偿和微信转账等共计还款2.5万元。杨开虎在一审中无正当理由未参加庭审，二审中其仅提交了3万元的条据，再未提交其他证据证明其还款情况，其陈述的还款多是依据周桂生在一审中的陈述，且杨开虎在录音材料中所称的下欠金额与其在本案中的陈述不符。而较杨开虎，周桂生在一审庭审中称，现金支付2万元，以白酒、花炮、烟酒饮料及小额现金还款共计3.5万元，其陈述更具有理性，故一审法院判决认定偿还金额为5.5万元并无不当。综上，杨开虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人杨开虎负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十三日书记员  延尚真
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执805号之二申请执行人：向德明，男，1967年5月26日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李传祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：蔡凤梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人向德明与被执行人李传祥、蔡凤梅追偿权纠纷一案，作出的（2018）鄂0881执805号执行裁定书，裁定冻结被执行人李传祥、蔡凤梅在金融机构的存款210000元。本案在执行过程中，被执行人李传祥、蔡凤梅与申请执行人向德明达成执行调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李传祥、蔡凤梅在金融机构的存款210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月十六日法官助理曾露萍书记员李星欣