wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1573号申请执行人：赵大强，男，汉族，1991年8月15日生，住址：江苏省东海县。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，统一社会信用代码913202060747395100，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：郑继强。申请执行人赵大强与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出的惠劳人仲案字[2019]294号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司支付申请执行人赵大强15091.00元。因被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵大强向本院申请执行，申请执行标的为15091.00元，本院于2019年6月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人赵大强发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人赵大强未能向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的存款情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，网络查控系统向人民银行发起的银行账户查询已反馈，但未显示账户余额。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司持有江苏朗禾智瑞售电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、无锡朗阁能源工程有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、江苏龙海湾售电有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司股权，本院已依法轮候冻结。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人赵大强通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵大强未能提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款15091.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人赵大强亦未提供被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2019]294号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 薛凯诺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5717号罪犯祝欣，女，1979年7月11日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年11月30日作出(2016)辽0112刑初第366号刑事判决，以被告人祝欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯祝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯祝欣获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯祝欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝欣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月8日起至2022年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保792号 华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 赵伟程，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 王艳凤，女，1971年8月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款170815.99元或相等价值的财产。华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产170815.99元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1646号申请执行人吴加福，男，汉族。1965年11月26日出生，现住宁夏中卫沙坡头区。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里。法定代表人高禄，系董事长。本院在执行吴加福与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第47-1号仲裁裁决书已经生效，因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人吴加福向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。4、经查询被执行人名下有三辆车，现已被我院查封。5、本院工作人员于2019年12月6日去内蒙古双翼陶瓷有限公司现场调查，该公司已经停产。6、本院于2019年12月6日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：吴加福与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月六日书记员  陈 静
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执40号之二 申请执行人：杨某，女，1995年11月23日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 申请执行人：王宜午，男，2014年4月7日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 法定代理人：杨某（系王宜午之母亲），住南昌市湾里区。 申请执行人：王子旭，男，2016年10月6日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 法定代理人：杨某（系王子旭之母亲），住南昌市湾里区。 被执行人：王迪辉，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：胡爱平，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区，系被执行人王迪辉的配偶。 申请执行人杨某、王宜午、王子旭与被执行人王迪辉、胡爱平共有物分割纠纷执行一案，南昌市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）赣01民终2594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某、王宜午、王子旭于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，2019年1月30日向被执行人王迪辉、胡爱平发出执行通知书，责令被执行人王迪辉、胡爱平向申请执行人杨某给付76169.8元，向申请执行人王宜午给付206677.3元，向申请执行人王子旭给付216078.3元，并支付加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4241.6元，本案执行费7431.67元。但被执行人王迪辉、胡爱平未履行生效法律文书确定的义务。本院经与协助执行单位南昌市湾里区市政工程管理所沟通，该所于2019年6月25日将王令波（申请执行人杨某的丈夫，申请执行人王宜午、王子旭的父亲，被执行人王迪辉、胡爱平之子）死亡后的赔偿款807960.7元全部转至本院执行款专户。对于该笔剩余事故及工伤赔偿款，本院依据双方基本达成一致的意见对该笔赔偿款进行了共同平均分配，并将应当分配给被执行人王迪辉、胡爱平的赔偿款合计323184.28元作为执行款发放给了申请执行人杨某80411.4元（含诉讼费4241.6），发放给了申请执行人王宜午111470.1元，发放给了申请执行人王子旭120871.11元。尚余187414.39元两被执行人拒不履行，2019年6月13日本院裁定对被执行人王迪辉名下位于南昌市湾里区XX镇XX村XX小区XX栋XX单元XX室农房拆迁还建房进行拍卖。2019年10月22日本院通过网上评估系统摇号确定并委托江西首佳房地产咨询评估有限公司对该农房还建房进行了价值评估，2019年12月12日对该农房还建房在本院淘宝网络司法拍卖平台进行第一次司法网络公开拍卖，2019年12月12日被执行人胡爱平向本院提出书面申请，请求中止对该农房还建房的拍卖，并承诺自愿将该农房还建房过户给其孙子王宜午、王子旭用于抵偿本案其夫妻二人尚余未支付的款项，被执行人王迪辉、胡爱平的女儿王芬也在该申请上签字，并同时表示已经将该情况向被执行人王迪辉进行了告知，被执行人王迪辉同意配合到南昌市湾里区招贤镇港下村委会办理该还建房的过户手续。申请执行人杨某亦表示同意该房屋过户给其子王宜午、王子旭，用于抵清被执行人王迪辉、胡爱平尚余未支付的款项，本院据此撤销了该房在淘宝网络司法拍卖平台上的公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王迪辉名下位于南昌市湾里区XX镇XX村XX小区XX栋XX单元XX室农房拆迁还建房的查封。 二、被执行人王迪辉名下位于南昌市湾里区XX镇XX村XX小区XX栋XX单元XX室农房还建房归申请执行人王宜午、王子旭所有，所有权自本裁定书送达给申请执行人王宜午、王子旭时起转移。 三、申请执行人王宜午、王子旭可持本裁定书到南昌市湾里区招贤镇港下村办理权利登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  涂 炜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6355号 艾国强： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民终14248号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人艾国强应向本院缴纳二审受理费413元。因艾国强未履行该义务，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，被执行人艾国强主动向本院的代管款银行账户转入执行款463元（含执行费50元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11539号申请执行人张亚，女，1979年12月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人余阳，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人张亚与被执行人余阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1124号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亚向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人余阳归还申请执行人张亚借款13000元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人余阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张亚。综上，被执行人余阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11539号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6802号原告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人牛××，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告内蒙古日信华元房地产开发有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人王××，公司董事长。委托代理人郑××。原告王××与被告内蒙古日信华元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月十日书记员  陈佳乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8125号罪犯李伟龙，男，1988年10月24日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2016年12月5日作出(2016)赣0521刑初104号刑事判决，认定被告人李伟龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币20000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟龙减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保382号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、李保贵 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人李保贵一案，本院于2019年12月7日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执790号申请执行人邱征路，女，生于1994年7月21日，汉族，云南省彝良县人，住云南省玉溪市华宁县。现住彝良县。被执行人刘国军，男，生于1989年9月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。邱征路与刘国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初968号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：刘国军偿还邱征路借款33500.00元，并承担案件受理费400.00元，申请执行费122.00元。被执行人刘国军未按期履行，邱征路于2019年7月23日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人刘国军因犯容留他人吸毒罪正在监狱服刑。申请执行人邱征路于2019年12月2日自愿申请撤销对本案的执行。其撤销执行申请是对自己权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执790号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月三日书记员  左承鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4205号申请执行人：长沙锦程房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区文体路兆基君城26栋109-110号。法定代表人：王锡灿，系公司总经理。被执行人：陈高良，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市菁华铺乡傅家塘村湾塘组。关于申请执行人长沙锦程房地产开发有限公司与被执行人陈高良房屋租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈高良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向申请执行人长沙锦程房地产开发有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日向被执行人陈高良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陈高良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查到被执行人陈高良名下有位于宁乡县玉潭镇戴亭路（原种场）的一套房产，本院已于2019年10月29日查封该房产，因房屋性质属自建房，暂不宜处置。2019年10月17日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月24日，本院对被执行人陈高良适用限制高消费措施。2019年12月24日，本院将被执行人陈高良纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人长沙锦程房地产开发有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为79.8832万元，案件执行费10388元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人陈高良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2073号本院于2018年10月22日对原告中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告汤德明、蔡培华、李智慧、张海深、侯丽军、毛仲林、何庆欣、任碧蓉借款合同纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2073号民事判决书中正文第四页第7行“被告被告李智慧、张海深”补正为“被告李智慧、张海深”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2396号原告：阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司，住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街贵宾楼2012号。法定代表人：袁长征，董事长。委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。被告：英利建筑工程（天津）有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼606室-14（集中办公区）。法定代表人：刘海英，总经理。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：石家庄深华建筑有限责任公司，住所地：深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，执行董事。原告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司与被告英利建筑工程（天津）有限公司、第三人石家庄深华建筑有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销河北省怀来县人民法院（2018)冀0730执509号协助执行通知书、（2018）冀0730执509号强制执行裁定书以及(2019）冀0730执异13号执行裁定书；2、依法判令不再对第三人石家庄市深华建筑有限责任公司对原告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司的所谓债权2500000元予以执行；3、诉讼费由被告英利建筑工程（天津）有限公司承担。事实与理由：一、被执行人石家庄市深华建筑有限公司已将案涉全部工程款转让，原告已不欠石家庄市深华建筑有限公司任何款项，原告不是协助执行义务人；二、河北省怀来县人民法院向原告送达的是（2018)冀0730执509号协助执行通知书、强制执行裁定书，均未告知原告在法定期限内可提出异议的权利、法律后果及冻结期限，法律文书内容不合法，故怀来县人民法院的执行行为违法；三、查封行为是执行保全行为，属执行行为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条和《民事诉讼法解释》第五百零一条之规定，原告提出异议后，法院依法不应对异议的内容进行实体审查，并不再予以执行；四、怀来县人民法院作出的（2019）冀0730执异13号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销；综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，依法撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730执509号协助执行通知书、（2018)冀0730执509号强制执行裁定书以及(2019）冀0730执异13号执行裁定书。本院经审查认为，《民事诉讼法解释》第五百零一条第二款中“利害关系人”对到期债权有异议的，人民法院应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。此处的“利害关系人”，是指该条规定中“他人”之外的案外人，亦即《民事诉讼法》第二百二十七条规定的“案外人”。根据上述司法解释规定，仅“利害关系人”对到期债权有异议的，才有权按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，原告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司为该条规定中的“他人”，不属于《民事诉讼法解释》第五百零一条规定中的“利害关系人”，无权按照该条规定处理。因此，原告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司的起诉。诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王春景代理审判员  张英峰人民陪审员  成建锋二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 晗
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执2618号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地瓦房店市。负责人：肖长林，系该支行行长。被执行人：王广庆，男，1971年2月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：姜春英，女，1971年2月9日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连木春铸业有限公司，住所地瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人王广庆、姜春英、大连木春铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）辽0281民初6387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  刘孝光二〇一九年十二月十三日书记员  王 妍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6854号 原告：周学芝，女，1960年8月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：徐武兵，男，1977年2月7日出生,汉族,驾驶员，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇光明新村。 法定代表人：裘伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 原告周学芝与被告徐武兵、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周学芝于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学芝在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学芝撤诉。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由原告周学芝负担。 审判员  施文中 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1291号申请执行人长春市二道区应发机电产品经销处，住所地：长春市二道区。经营者：丁丹肖，经理。被执行人绿园区申德消防器材经销处，住所地：长春市绿园区。经营者：陈昭。申请执行人长春市二道区应发机电产品经销处与被执行人绿园区申德消防器材经销处买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2019）吉0106民初460号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1291号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月十八日书记员  王 宝
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3110号申请执行人:唐银生，男，1953年12月20日出生。申请执行人:曾雪枚，女，1953年11月24日出生。申请执行人:唐玲玲，女，1977年7月20日出生。申请执行人:唐某，男，2012年4月24日出生。申请执行人:唐某，女，2002年3月31日出生。被执行人：唐忠，男，1987年12月24日出生。本院在执行申请执行人唐银生、曾雪枚、唐玲玲、唐某、唐某与被执行人唐忠劳务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16360号原告：丁飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：江游，男，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市石柱。原告丁飞与被告江游买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告胡波下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员冉瑞芳、魏忠智组成合议庭，适用普通程序定于2019年12月27日公开开庭审理。本院于2019年9月28日向原告丁飞送达了开庭传票，2019年10月6日向其送达了转普裁定书与缴费通知书，后其未按期缴费并无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李向前人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雷 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执恢24号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街1号。被执行人：凌源方舟矿业有限公司，住所地辽宁省凌源市河坎子乡东沟村。被执行人：凌源九洲矿业有限公司，住所地辽宁省凌源市河坎子乡大河西。被执行人：杨印，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郭艳红，女，蒙古族，住沈阳市铁西区。被执行人：杨名杨，男，蒙古族，住沈阳市铁西区。被执行人：李亚杰，女，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司、杨印、郭红艳、杨名杨、李亚杰借款合同纠纷一案，被执行人自动履行86万元（包括执行费11000元），现申请人申请对被执行人的财产暂不处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇一九年十二月二十七日书记员 ： 王 娜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4397号原告：郭某祥，男，1954年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭顺某，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭某祥与被告郭顺某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，郭某祥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某祥申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭某祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某祥负担。审判员 王 蒙二〇一九年十二月二十三日书记员 沈晓军
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2030号之一原告：彭章新，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：邓金娥，女，1974年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住广东省东莞市南城区。被告：胡忠明（系邓金娥之夫），男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住广东省东莞市南城区。原告彭章新与被告邓金娥、胡忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告彭章新于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭章新书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭章新撤诉。案件受理费8140元，减半收取4070元，原告彭章新自愿负担。审判员  蒋良好二〇一九年十二月二十六日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2889号申请执行人：济南爱粥人餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14380号海尔时代大厦9层901室。法定代表人：吴正午，总经理。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市市中区经十路124号鲁能泰山广场1-105。法定代表人：于洪信，董事长。申请执行人济南爱粥人餐饮管理有限公司与被执行人济南能泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1469号，已发生法律效力，判决确认：一、解除原告济南爱粥人餐饮管理有限公司与被告济南能泰物业管理有限公司于2015年4月2日签订的《悦动城运动生活广场租赁合同》；二、被告济南能泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南爱粥人餐饮管理有限公司租金（补偿款）50万元；三、被告济南能泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告济南爱粥人餐饮管理有限公司履约保证金43009.20元；四、被告济南能泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告济南爱粥人餐饮管理有限公司装修管理费2750元、物业服务费保证金12406.50元、质量保证金10000元（合计25156.50元），并支付自2015年4月13日至2018年3月12日的利息（资金占用损失费）3563.31元，嗣后利息（资金占用损失费）以25156.50元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；五、被告济南能泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南爱粥人餐饮管理有限公司装修损失260231.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由被告济南能泰物业管理有限公司承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十一日书记员  徐 进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23942号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：伍亚美，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告伍亚美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告伍亚美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金21613.63元，并以21613.63元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍亚美未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017CQS117747510211829082A）的具体约定和欠款事实1、借款人：伍亚美，通讯地址重庆市渝中区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月21日。4、贷款金额：24062.37元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年10月24日。10、贷款归还情况：伍亚美于2017年11月2日还款1113.47元；2017年12月2日还款1113.47元；2018年1月2日还款1113.47元；2018年2月2日还款1113.47元；2018年3月2日还款1113.47元；2018年4月3号还款1113.47元；2018年5月2日还款1113.47元；2018年6月2日还款1113.47元；2018年7月7日还款2.13元；2018年7月8日还款0.53元；2018年7月9日还款0.53元；2018年7月10日还款0.53元；2018年7月11日还款0.53元；2018年7月12日还款0.53元；2018年7月13日还款0.53元；2018年7月14日还款0.53元；2018年7月15日还款0.53元；2018年7月16日还款0.53元；2018年7月17日还款0.53元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向伍亚美邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告伍亚美签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为伍亚美。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向伍亚美发放借款24062.37元，已经履行相应的合同义务，伍亚美应当按照约定履行还款义务。因伍亚美未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向伍亚美宣布借款全部到期，伍亚美应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及伍亚美的还款情况，截至2018年7月17日，伍亚美尚欠小雨点公司借款本金19417.86元，利息769.28元。关于2018年7月18日之后的利息，以19417.86元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍亚美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19417.86元；二、被告伍亚美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年7月17日的利息为769.28元；自2018年7月18日起至付清时止的，以未返还借款本金19417.86元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170.17元，由被告伍亚美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1740号 申请执行人：王建国。 被执行人：张志华。 申请执行人王建国与被执行人张志华借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张志华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月六日 书记员  贾丽娟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3432号 原告：秦国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县。 原告：郑洪林，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：高发富，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告秦国辉、郑洪林与被告冷兴荣、高发富确认合同无效纠纷一案，原告秦国辉、郑洪林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦国辉、郑洪林撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦国辉、郑洪林共同负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 党枫云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29471号原告：关晋琦，男，1990年9月10日出生，汉族，如家快捷酒店驻点专员，住北京市丰台区。被告：陈玲，女，1994年8月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。原告关晋琦与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晋琦到庭参加诉讼。被告陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关晋琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元和利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月13日至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月9日至10日向原告借款30000元，原告分别以微信转账10000元、支付宝转账20000元。双方约定被告于2019年5月14日还款10000元，剩余20000元于借款日后三个月内还清。原告多次催要未果，为维护合法权益，向法院起诉。陈玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对关晋琦提交的借条、转账记录，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月12日，陈玲出具借条一张，载明：“本人于二零一九年五月九号借关晋琦三万元，于二零一九年五月十四号还一万元（一星期内），剩于二万元于二零一九年（三个月内）还清。借款人：陈玲。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲向关晋琦借款，约定的还款期限已届满，陈玲应当偿还借款。关晋琦的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈玲于本判决生效后七日内给付关晋琦借款本金30000元和利息（以30000元为基数，自二〇一九年八月十三日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由陈玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  辛 靖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2182号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：段国云，男，汉族，1977年12月20日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告段国云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月二十四日书记员  乔丽娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执771号申请执行人郑启学，男，1974年9月24日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于郑启学与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民特16号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付郑启学土地租赁费及土地复垦费7000元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人郑启学的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1100元，还剩余5900元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10725号原告：郑娜娜，女，汉族，1989年9月26日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：陈磊，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告郑娜娜与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告郑娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑娜娜撤诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十三日书记员  周浩东
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初654号公诉机关渑池县人民检察院。被告人上官国华，男，1989年4月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。2011年11月15日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被渑池县公安局刑事拘留，4月26日被渑池县公安局取保候审，12月9日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人上官国华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人上官国华到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年3月17日23时许，被告人上官国华无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至渑池县城关镇东河南村吕祖庙山路口处摔倒在地，巡逻民警发现后将上官国华带至渑池县人民医院提取血液样本。经鉴定，上官国华血液样本中乙醇含量为223.9mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了当事人血样提取登记表、查获经过、户籍证明等书证，被告人上官国华的供述，鉴定意见等证据。指控认为，被告人上官国华醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人上官国华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。被告人上官国华对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人上官国华犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人上官国华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，依法应当从重处罚。综合考虑其所驾车型、自身受伤、坦白情节，又自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人上官国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月十六日代书记员 卢芬芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2583号罪犯姜洪云，男，1978年6月7日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年6月6日作出（2012）弥刑初字第131号刑事判决，以被告人姜洪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2015年10月30日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜洪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜洪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜洪云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执410号之一 申请执行人：刘瑞昌，男，汉族，1954年9月23日生，现住陕西省礼泉县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所律师。 被执行人：咸阳中铁置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4377。 法定代表人：刘建方，系该公司执行董事。 被执行人：李宗渊，男，汉族，1960年10月28日生，现住陕西省礼泉县朝阳大街光明小区第一生活区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民初172号民事调解书，在执行申请执行人刘瑞昌与被执行人咸阳中铁置业有限公司、李宗渊借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人偿还借款1000万元及相应的利息（利息从2019年9月1日起以710万元为基数，月息按照2%计算）、迟延履行金等。但被执行人至今未履行该义务。经查询，现被执行人名下暂无银行存款、车辆、其他投资等可供执行财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月九日 书记员  张 勇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初201号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人周建潮，理事长。委托诉讼代理人柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人吴子瑶（实习律师），江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。被告广昌县壹号公馆娱乐城，住所地江西省广昌县盱江镇莲香大道，统一社会信用代码×××Ｈ1Ｂ。经营者危梅英，女，汉族，住址江西省广昌县，原告中国音像著作权集体管理协会与被告广昌县壹号公馆娱乐城著作权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日向本院申请撤回对广昌县壹号公馆娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在开庭前申请撤回对广昌县壹号公馆娱乐城的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1745.5元，减半收取872.75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王明华审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十二月二日法官助理占乔书记员黄欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4047号上诉人（原审被告）：曾本苏，男，1977年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：聂亚宜，男，1964年2月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团建工集团职工，住乌鲁木齐。上诉人曾本苏与被上诉人聂亚宜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0104民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾本苏，被上诉人聂亚宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾本苏向本院提出上诉请求称：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回聂亚宜的诉讼请求；2、请求依法判令一、二审诉讼费由聂亚宜承担。事实及理由：本案借款已还清，第三人邓某已经偿还聂亚宜30万元、我方偿还30万元及价值40万元的小型轿车一辆，我方已不欠聂亚宜的钱，现上诉人要求被上诉人退还自己车牌号为新Ａ×××××的小轿车。被上诉人聂亚宜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人从我这里借了475000元，不认可案外人还款这个事实。一审法院查明：2015年8月28日，聂亚宜通过银行转账的方式给曾本苏出借475000元。2015年9月28日至12月28日期间，曾本苏每月向聂亚宜支付25000元，共计支付100000元。2016年曾本苏又偿还聂亚宜借款40000元。2017年12月6日，经聂亚宜、曾本苏对账后，曾本苏向聂亚宜出具协议一份。协议载明：曾本苏欠聂亚宜现金33万元，并约定从2017年12月开始每月支付聂亚宜3000元利息。庭审中，聂亚宜、曾本苏双方均认可曾本苏于2018年6月向聂亚宜还款20万元，剩余借款13万元未归还。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，曾本苏向聂亚宜借款475000元事实清楚。但双方就还款期限未有明确约定，聂亚宜作为贷款人可以催告曾本苏在合理期限内返还。曾本苏经聂亚宜催告后仅向聂亚宜偿还部分借款，剩余130000元至今未还，有悖诚实信用原则。聂亚宜要求曾本苏偿还借款130000元，一审法院依法予以支持。曾本苏答辩认为，本案借款实际系其与案外人邓某共同借款，但经一审法院向邓某询问，邓某称其与本案没有关系，曾本苏又不能提供其他有效证据证明，故曾本苏的该答辩意见一审法院不予采纳；曾本苏又答辩认为其不是实际借款人，只是担保人，但其提供的证据不足以证明该事实，一审法院亦不予采信。关于曾本苏答辩其偿还聂亚宜利息100000元的问题，因庭审中聂亚宜陈述已经将该100000元作为本金予以扣减，曾本苏对该事实亦予以认可，故关于该100000元的问题一审法院不再予以扣减。《最高人民法院的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，曾本苏承诺借款本金330000元从2017年12月开始每月向聂亚宜支付利息3000元即月利率9.09‰，未违反上述法律规定，应受法律保护。借款本金330000元按照3000元/月从2017年12月计算至2018年5月利息为18000元；借款本金130000元，按照月利率9.09‰从2018年6月计算至起诉之日（2019年5月13日）为14180.4元，以上利息合计32180.4元。故聂亚宜主张从2017年12月至起诉之日期间的利息20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上判决：一、曾本苏偿还聂亚宜借款本金130000元；二、曾本苏支付聂亚宜借款利息20000元，并从2019年5月14日起按月利率9.09‰计算利息支付至实际还清借款之日。当事人在二审中提交新证据，本院组织双方当事人进行质证。曾本苏提供证人邓某证言，及收条，证明本案邓某与曾本苏系合作关系，经聂亚宜、曾本苏、邓某三方共同协商，该借款由邓某与曾本苏共同偿还，邓某已归还30万元，曾本苏已归还30万元，借款已还清。对该证人证言，聂亚宜不予认可。经查，邓某在一审询问中陈述，曾本苏和聂亚宜之间的欠款和邓某与聂亚宜之间的欠款不是一回事，曾本苏借了聂亚宜多少钱邓某不知道，邓某还给聂亚宜的30万元跟曾本苏没有关系，邓某还给聂亚宜的钱是聂亚宜现金给邓某的，邓某很快给聂亚宜还了钱，聂亚宜给邓某出了收条，邓某和聂亚宜之间的事情与曾本苏和聂亚宜之间的事情无关。邓某在一审中的陈述与其在二审庭审中的陈述不一致，内容完全相反，故邓某的证人证言不具有可信度，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，曾本苏称涉案借款系其与案外人邓某共同向聂亚宜偿还，已还清，并提供证人邓某的证言予以证明。但邓某的证言与邓某在一审询问中的陈述完全相反，不具有可信度，对邓某的证言本院不予采信。曾本苏又提交聂亚宜给邓某出具的收条证明其主张，该收条内容为“今收到邓某还借款现金300000.00元。此款还清后邓某再不欠聂亚宜任何款项。”该收条内容未能反映与本案借款的关联性。故对该收条与本案的关联性，本院不予确认。故曾本苏对其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，曾本苏的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3333元，由上诉人曾本苏负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月十日书记员 王圆圆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更785号罪犯褚鸿儒，男，1984年6月12日出生，汉族，大专文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年5月25日作出(2016)豫1602刑初60号刑事判决,以被告人褚鸿儒犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元，刑期自2015年10月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，2016年6月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2015年10月28日起至2020年7月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯褚鸿儒确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯褚鸿儒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、朱胜龙及同监区罪犯李祖国、王春宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯褚鸿儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚鸿儒的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年10月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2754号 罪犯鲁晓彬，男，1970年2月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯鲁晓彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)渝一中法刑初字第00235号刑事判决，认定鲁晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月31日至2018年4月17日两次裁定减去有期徒刑一年八个月二十日，至2021年11月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯鲁晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯鲁晓彬减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年7月30日起至2021年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十二日 书记员 舒宏娅
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2450号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，现住内蒙古包头市。被告：刘某，1968年8月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：崔某，女，1969年10月3日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：甄某，女，1978年10月6日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告刘某、崔某、甄某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告刘某、崔某、甄某的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、崔某、甄某的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、崔某、甄某的起诉。审判员 梁凤仙 二〇一九年十二月二十日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14069号原告王相如,男,1980年12月5日出生,汉族,户籍所在地河南省新蔡县,现住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。被告张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王相如诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、被告张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王相如到庭参加诉讼，被告新通物流公司、张翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王相如诉称，原告是做太阳能配件销售生意的，原告的货物2019年4月3日从被告贸易广场的新通物流发给新蔡的客户，货款是委托被告新通物流代收的，但被告新通物流代收货款后，并没有把货款转给原告，原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告代收货款1500元。被告新通物流公司未到庭、未答辩。被告张翠苹未到庭、未答辩。经审理查明，原告王相如于2019年2月份将太阳能配件交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年4月3日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单一张，金额为1500元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告王相如将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款1500元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款1500元，于法有据，本院予以支持。关于原告王相如请求被告张翠苹承担返还1500元货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王相如返还代收货款1500元。二、驳回原告王相如的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十日书记员 石正阳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3232号 上诉人（原审原告）：苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈亚勤，男，1990年5月18日出生，汉族，住稷山县。 上诉人苏永杰因与被上诉人陈亚勤买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏永杰上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0824民初1211号民事判决书，改判被上诉人立即支付上诉人铝材款7580元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院故意偏袒被上诉人，认定事实严重错误，其判决依法应予撤销并纠正。一、本案的事实：上诉人经营铝合金生意，被上诉人曾于2014年5月15日到6月18曰在上诉人处购买铝合金材料，截止2014年6月18日累欠原告货款6759元。同年7月2日，被上诉人再次在上诉人处购买铝材，欠款821元，两次欠款均出具有欠条，但没有约定欠款给付期限。此后，双方当事人仍然发生过业务往来，但不存在欠款问题，后经上诉人多次催要上述欠款无果，才提起诉讼。二、一审法院认为被上诉人微信转账7000元系归还本案欠款，实属错误。1、一审庭审中被上诉人称已归还7000元，但是没有抽回欠条，纯属无理狡辩。被上诉人微信转账是2018年5月两次，8月一次，到上诉人提起诉讼有8到11个月时间，完全有机会抽回或者监督上诉人销毁其出具的欠条。据被上诉人一审中认可双方之间一直有业务往来的事实，依照法律规定及逻辑推理、日常生活经验法则，完全可判断，被上诉人微信转账不能抵消欠款，仅能说明双方之间存在其他经济业务关系。2、一审中被上诉人还陈述，2014年7月2日所拉走的货物，在出具欠条后又送了回来，所以只欠6759元，在上诉人催要欠款时出于好心和大方就转了7000元。被上诉人此说法纯粹是无稽之谈，不仅得不到任何证据支持，而且不符合日常经验和正常人的逻辑思维。三、一审法院枉法裁判。一审庭审中，被上诉人对双方之间存在其他业务往来不持异议，但是不知为何一审法院却认为上诉人未提供证据予以证实。被上诉人主张7000元是归还欠款，由于上诉人现仍然持有欠条，那么该举证责任在被上诉人，而不在上诉人。综上所述，欠债还钱，天经地义，既然被上诉人尚欠上诉人铝合金款，那么就应依法清偿。一审法院故意偏袒被上诉人，歪曲事实，枉法裁判，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，以充分维护上诉人的合法权益。 被上诉人陈亚勤辩称：我分三次转帐，转了7000元，欠条当时上诉人说时间长找不到了，我就没当回事。我给他微信的钱就是欠条上的钱。 上诉人苏永杰向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告陈亚勤立即清偿原告铝材欠款7580元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：被告陈亚勤曾在原告处购买铝合金材料，2014年6月18日为原告出具6759元欠条一张，2014年7月2日为原告出具821元欠条一张。后被告于2018年5月8日、2018年5月17日、2018年8月25日共计归还原告欠款7000元。剩余580元至今未还，为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告出具被告陈亚勤书写欠条两张、微信转账记录予以证实。一审法院认为，“买卖人应按照约定的数额支付价款”，被告陈亚勤从原告处购买铝合金材料事实清楚，并书写有欠条，应及时归还，被告辩称其中7000元已归还，原告认为该7000元系双方之间存在别的业务往来所产生，但未提供证据予以证实，故原告辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告陈亚勤在本判决生效后三日内支付原告苏永杰铝合金款580元。如被告陈亚勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚勤负担。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苏永杰主张被上诉人陈亚勤欠其货款7580元，被上诉人举证已经过微信转帐归还7000元。上诉人苏永杰主张该7000元为2014年6月18日之后因买卖合同其他交易所归还的欠款，但未提供充分证据予以证明。一审法院查明本案基本事实后，判决被上诉人支付上诉人580元并无不当。上诉人上诉称一审法院认为被上诉人微信转帐7000元系归还本案欠款实属错误的上诉理由。本院认为按照双方的陈述，2014年6月18日之后，双方均承认还有其他买卖发生，被上诉人说2014年6月18日之后均是现金交易，上诉人未能提供2014年6月18日之后的销售记录证据，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。 综上所述，上诉人苏永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏永杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇一九年十二月十日 书记员  余 婧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3422号原告：安彦军，男，1968年7月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：张春，男，1967年3月15日出生，汉族，住舞钢市。原告安彦军与被告张春合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，安彦军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安彦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安彦军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安彦军负担。审判员  张红鸽二〇一九年十二月九日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初761号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新郑市新建南路振兴五金电料店，经营场所新郑市新建南路166号。经营者:周留振。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新郑市新建南路振兴五金电料店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月6日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告新郑市新建南路振兴五金电料店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月六日书记员  张新莹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3419号原告：杨贵田，男，汉族，1952年1月16日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：邱素琴，女，汉族，1954年6月19日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：杨贵才，男，汉族，1948年7月21日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：曲春霞，女，汉族，1951年5月19日出生，住所地：鞍山市立山区。四原告的委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。原告杨贵田、邱素琴、杨贵才、曲春霞与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人戴南洋、行永伟与被告的委托诉讼代理人朱建威、魏星到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵田、邱素琴、杨贵才、曲春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失30989.7(630*49.19)元。2.请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元。3.请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计34989.7元。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迁还建居住在立山区。被告于2014年开始在该楼旁边承建“时代悦府”商品楼项目，2017年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响原告房屋的采光、通风。侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本将大幅增加、衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为：原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告杨贵田、邱素琴、杨贵才、曲春霞的起诉。案件受理费338元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月十日书记员  刘颂
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审738号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人焦跃跃，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人陈秀叶，男，汉族，1962年6月23日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字[2019]020号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“被处罚人既未取得医师资格证书、医师执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在汝州市王寨乡胡庄村开办诊疗场所从事诊疗活动”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2019年4月1日对被执行人陈秀叶作出了汝卫医罚决字[2019]020号处罚决定“1、没收药品、器械；2、罚款49000元”。本决定向被执行人陈秀叶送达后，被执行人陈秀叶在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向陈秀叶进行了履行义务催告，被执行人陈秀叶仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录、照片；3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及告知书；6、处罚决定书及回证；7、催告书及回执。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行汝卫医罚决字[2019]020号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的汝卫医罚决字[2019]020号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫如玉
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执275号之一 申请执行人：日照市金宝包装制品有限公司,住所地日照市无锡路南段，统一社会信用代码91371100720767410L。 法定代表人：相恒武，执行董事。 被执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码91371300740237476P。 法定代表人：顾凤伟，总经理。 被执行人：临沂中实包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码91371300681737517A。 法定代表人：刘双，总经理。 被执行人：临沂翔升物资经贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇半程村7号1号楼101，统一社会信用代码913713027591627698. 法定代表人：姜良美，总经理。 被执行人：临沂市双丰金属材料有限公司，住所地临沂市河东区重沟镇李家湖村，统一社会信用代码371300706054270B。 法定代表人：姜良美，总经理。 被执行人：莱阳高盛包装有限公司，住所地莱阳市柏林庄工业园小莱路中段，统一社会信用代码913706825704988249。 法定代表人：刘德光，总经理。 被执行人：济宁信源包装有限公司，住所地济宁高新区长济驾校东临建材市场院内，统一社会信用代码913708006619992617。 法定代表人：彭文超，总经理。 被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜良美，女，1971年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 日照市金宝包装制品有限公司与临沂市诚信纸业有限公司、临沂中实包装有限公司、临沂翔升物资经贸有限公司、临沂市双丰金属材料有限公司、莱阳高盛包装有限公司、济宁信源包装有限公司、顾凤伟、姜良美企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁11民初74号民事调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下土地、房产等财产已被其他案件抵押、查封，本案系轮候查封，被执行人名下位于临沂市××山区半程镇的土地现已拍卖完毕，成交价格为7530万元，扣除土地抵押及建筑款优先受偿部分（部分案件正在审理过程中），不足以清偿本案债务，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，本院冻结了部分被执行人名下的银行存款，均余额不足.没有发现其他被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出了限制消费令。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人表示暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6618号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。 负责人：张世骏，支行行长。 委托诉讼代理人：朱帆、肖云涛，系公司员工。 被告：孙荣青，男，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告孙荣青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐雁楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9563号原告：石小国，男，1974年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市北海金饶山石材销售部，住所地：北海碑子村养老院北。经营者邹伟斌。本院在审理原告石小国与被告济源市北海金饶山石材销售部劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石小国撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一九年十二月二十五日书记员  孙艳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8360号罪犯周梅英，女，汉族，1955年7月18日生，初中文化，江苏省江阴市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）宣刑初字第00115号刑事判决，以被告人周梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人周梅英的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周梅英确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周梅英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周梅英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周梅英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，结合犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周梅英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1831号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人王宇，蔡家信用社副主任。被执行人:姜连财，男，1981年11月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初2596号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人姜连财偿还欠款59923.21元及利息、诉讼费649.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2596号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王 恒
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执609号申请执行人刘某，男，1988年2月27日生，汉族，住涿鹿县。被执行人侯某，女，1992年5月16日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行刘某与侯某离婚纠纷一案中，现申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0731执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十八日书记员  白树峰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执942号本院受理的申请执行人谭惠宜与被执行人李开喜建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年十二月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10691号原告：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号。法定代衣人：郑晓城，董事长。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆永健，男，1977年8月3日生，汉族，身份证登记住址江苏省海门市。原告云南多宝电缆集团股份有限公司诉被告陆永健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告云南多宝电缆集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘宇舒到庭参加诉讼，被告陆永健经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款88834.23元，并支付逾期付款的利息从2018年1月1日起至全款清偿之日按照同期银行贷款利息计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月19日至2017年9月5日向原告购买电线、电缆产品共计128181.45元。原告已经按照约定交付全部货物，截至2017年12月22日，被告逾期欠款金额88834.23元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销售送货单14张；2、供货付款明细一张；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2017年6月19日至2017年9月5日向原告购买电线、电缆产品共计128181.45元，陆续支付货款39347.22元。原告依约定交付了货物，经双方2017年12月22日对账后，被告陆永健签字确认欠款金额为88834.23元。被告至今未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定付款期限，故该日期应自本案起诉之日起算，即自2019年9月20日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永健于本判决生效之日起十五日内向原告云南多宝电缆集团股份有限公司支付尚欠货款88834.23元；二、被告陆永健于本判决生效之日起十五日内以货款88843.23元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南多宝电缆集团股份有限公司计算支付自2019年9月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告陆永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十二月十二日书 记 员  谭思祺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1097号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴炎骏，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京博阅锐动科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8126号原告：李某，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶某，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。审判员  谭先忠二〇一九年十二月十五日书记员  何 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2836号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地长沙市雨花区。负责人：李仁重，行长。被执行人：周佑庄，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。被执行人：石少华，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。被执行人：周舟，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人周佑庄、石少华、周舟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初2220号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2220号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1086号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任经理。被执行人：王克栋，男，1980年8月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王克栋追偿权纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初334号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十八日书记员  安 杨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初205号原告：王建新，1958年1月2日出生，汉族。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司。法定代表人：侯振伟，总经理。原告王建新与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因债务人在平顶山市辖区，本案由平顶山市湛河区人民法院审理，有利于查明案情，节约管理人费用，方便当事人诉讼，且本案已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月十九日书记员  窦亚芳