云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2736号原告张正非，男，汉族，1948年11月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王云冲，男，汉族，1979年10月6日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被告张继月（系王云冲妻子，系原告张正非女儿），女，汉族，1980年5月17日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市嵩明县。被告曲靖翔腾建材有限公司。法定代表人王云翔（系王云冲的哥哥）男，汉族，1978年1月22日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街135号。身份证号码：530126197801220017。住所：云南省曲靖市沾益区白水镇白水村委会第三村民小组。委托代理人田玄玄、浦绍嘉（实习），系云南北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张正非与被告王云冲、张继月、曲靖翔腾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王云冲、张继月系夫妻关系，王云冲系曲靖翔腾建材有限公司法定代表人，张继月为曲靖翔腾建材有限公司股东，于是三被告共同向原告借款110万元，出具借条一张，约定月利息2分，每月支付一次，已于2015年3月10日赔还本金50万元，下欠60万元。赔还的50万元本金原告已向被告开具过50万元的收条一张。2014年8月10日三被告又向原告借款74万元作为公司购买原材料及周转资金，并出具借条一张，约定借款月利息2分，每月支付一次，借款期限2014年8月10日，同时约定用公司设备及土地作为抵押。经原告多次向被告追索借款本息未果。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。2018年法定代表人王云冲已将法人更名为其二哥王云翔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由三被告向原告偿还借款1340000元；2、由三被告向原告支付上述款项借条1自2013年10月30日至2019年8月30日止按月息2分计算的利息816000元；3、由三被告向原告支付上述款项借条2自2014年8月10日至2019年8月10日止按月息2分计算的利息888000元；4、由三被告向原告支付上述借款自2019年8月31日起到付清之日止按月息2分计算的利息；5、本案诉讼费由三被告共同承担。被告王云冲辩称：借款是事实，因为现在没有能力偿还，利息希望酌情考虑。被告张继月辩称：借款是事实，利息希望免除。被告曲靖翔腾建材有限公司辩称：1、经过我公司确认，原告提交的借条上的印章，是先盖的印章，后面的内容是后期形成的，是原告与被告串通的，可能是虚假诉讼；2、公司从未向原告借过款，即使借款是真实的，但是没有公司法人的签字；3、借条上明确的是由王云冲和张继月的个人借款，从公司的交易明细来看，原告诉请的110万元和74万元的公司没有收到；4、没有见到原告转账记录及凭证，请法庭核实款项的真实性。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条二份，欲证实被告王云冲、张继月向原告借款110万元、74万元的事实，当时曲靖翔腾公司的法人是王云冲，两次借款王云翔没有在，第一次借款是用于退王云翔的股份，第二次74万元是用于购买原材料和机械设备的事实；2、土地使用证复印件一份，欲证实借款的时候被告拿来给我做抵押，没有办理抵押手续的事实。经质证，被告王云冲对原告提交的上述第1组证据认为110万元的借条是我书写的，三性均认可，借款是事实，110万元一部分用于购买王云翔的股权，一部分用于厂里的生产资金和购买设备。王云翔的股权一共支付了120万元，第二张借条74万元是张继月书写的，对三性均认可，对证明目的予以认可；对第2组证据三性及证明目的均无异议。被告张继月对上述第1组证据的三性予以认可，110万元借款用途为厂里的生产资金和购买设备和购买王云翔的股份，第二张借条是我书写的，借款用途是用于购买设备；对第2组证据三性及证明目的均无异议。被告曲靖翔腾建材有限公司对上述第1组证据中110万元的借条三性均不予认可，证明目的不予认可，根据公司法人的回忆，借条上的印章是去年低王云冲申请了两份空白的加盖印章的文书，与真实的形成时间不一致，借条中表述的真实意思是借款人只有王云冲和张继月，我方认为是原被告双方之间方法律关系，与公司没有关系，另对110万元的款项是否发放，但是原告没有证据证明，请法庭核实真实性，认为两张借条上的借条用途的表述与原被告当庭陈述的都不一致，与客观情况不符，有恶意串通的嫌疑，且在借条上有两次借款人的签字，与平常的书写方式是不符合，第一份借条上的形成时间与我方王云翔担任法定代表人的时间不符合，王云翔从2014年6月份才开始的担任法定代表人，借条记载的时间是2013年10月份，与原告陈述的不符；对第2组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。为证实其主张，被告曲靖翔腾建材有限公司向本院提交了以下证据：1、王云翔与张正非通话录音内容及通话记录、曲靖翔腾建材有限公司《股东会决议》复印件、王云祥银行账户交易明细复印件、王莉银行账户交易明细复印件、王继宁银行账户交易明细复印件、曲靖翔腾建材有限公司银行账户交易明细复印件各一份，欲证实：1、原告自认王云冲、张继月借款110万元、74万元实际用于其人支付股权转让价款，而非用于翔腾公司购买原材料或作为周转资金；2、翔腾公司从未收到原告支付的110万元、74万元款项；3、原告与王云冲、张继月串通，签订虚假借条，拟将王云冲、张继月个人债务认定为公司债务，损害了翔腾公司利益，应被认定无效的事实。2、曲靖翔腾建有限公司《企业信用信息公示报告》打印件、曲靖翔腾建材公司《股东会决议》复印件、民事裁定书复印件各一份，欲证实：1、2014年6月24日前是王云翔担任公司法定代表人，2016年6月24日至2018年2月7日是王云冲担任公司的法定代表人，从2018年2月7日后是王云翔担任法定代表人；2、原告主张的110万元的借条签订时间为2013年10月31日，王云冲仅持有翔腾公司12.35%股份，非公司法定代表人或负责人，无权以公司名义对外借款；3、2018年2月7日，王云冲向王云翔转让其持有的翔腾公司全部出资额，自此不再担任翔腾公司股东，公司法定代表人变更为王云翔；,4、2018年8月28日，王云翔通过司法竞拍取得张继月持有的翔腾公司28.39%股权，张继月自此不再翔腾公司股东的事实。经质证，被告王云冲对被告曲靖翔腾建材有限公司提交的上述第1组证据中的通话录音内容认为我不清楚，对股东会决议认为是为了办理变更股东手续开的，王云翔将他的股份一部分转给了我，一部分转给了张继月，王云翔的银行账户交易明细的证明目的认可，支付了100万元给王云翔；对王莉、王继宁的银行账户交易明细是用于支付王莉、王继宁的相关费用，无异议，因为厂是家族的企业，后来王莉与王继宁不经营了，所以支付了王莉和王继宁一部分钱，对公司银行账户交易明细不认可，因为是我私人经营着，钱是打到我的私人账户上，不可能打到公司的账户上，因为当时我们欠着银行的贷款；对第2组证据中的企业信用信息公示认可，对股份会议决议上的张继月的字不是张继月本人签字的，是我签字的，为了将厂交给王云翔，141.975万元王云翔没有支付过给我，股东会议上我母亲的签字也不是本人签的，是王云翔签的，对嵩明法院的裁定书无异议。被告张继月对上述证据的质证意见与王云冲一致，但认为第2组证据中的股东会议决议上的字不是我签的，我的股权被拍卖我不知情，第一笔110万元借款虽然王云翔不是法人，但我们提前接手了该厂，此借款是用于建设公司。原告对上述第1组证据认为借款110万元是用于购买设备生产资金，但实际后来我才知道有一部分是用来退王云翔的股份，对证明目的不认可，借款是打给王云冲和张继月的账户上，家里的人都同意让王云冲和张继月经营厂，借钱是为了拿去赔偿王云翔的股份；对第2组证据认为王云冲将钱支付给王云翔，王云翔才将经营权转让给王云冲，将张继月的股权转让是不合理的。本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告张正非与被告张继月系父女关系，被告张继月与被告王云冲系夫妻关系，被告王云冲与被告曲靖翔腾建材有限公司的股东兼法定代表人王云翔系亲兄弟关系。被告王云冲原系被告曲靖翔腾建材有限公司的股东，并于2014年6月24日至2018年2月7日期间兼任该公司法定代表人。被告张继月原系被告曲靖翔腾建材有限公司的股东，并于2018年2月7日至2019年9月兼任该公司高级管理人员。被告曲靖翔腾建材有限公司的法定代表人王云翔系被告曲靖翔腾建材有限公司的持股股东，兼任该公司执行董事和总经理。2013年10月31日，被告王云冲为购买其哥哥王云翔在被告曲靖翔腾建材有限公司的股权，向原告张正非借款110万元，原告将借款110万元出借给被告王云冲后，被告王云冲出具一份借条给原告持有，并载明借款月利息2分，利息每月支付一次即22000元，被告曲靖翔腾建材有限公司在该借条上盖章，上述借款部分实际用于支付王云翔的股权转让款和公司生产经营开支。2014年8月10日，被告张继月以被告公司购买原材料及周转资金为由，向原告再次借款74万元，原告将借款74万元出借给被告张继月后，被告张继月出具一份借条给原告持有，并载明借款月息2分，利息三个月支付一次即44400元，被告曲靖翔腾建材有限公司在该借条上盖章，上述借款部分实际用于支付王云翔的股权转让款和公司生产经营开支。原告与被告王云冲、张继月还约定如发生任何争议，由嵩明法院管辖。上述两笔借款出借后，被告王云冲于2015年3月10日，偿还原告借款本金50万元。至今，尚欠原告借款本金134万元及利息未偿还。在庭审中，原、被告双方一致认可2014年6月18日，王云翔实际以139万元转让其在被告曲靖翔腾建材有限公司的全部股权给被告王云冲。另，被告王云冲、张继月共同主张上述两笔借款都收到了，一部分用于支付王云翔的股权转让费，一部分用于被告曲靖翔腾建材有限公司生产经营，多次共计支付王云翔股权转让费120万元(含公司应收货款10万元)；被告曲靖翔腾建材有限公司则主张未收到上述两笔借款，公司现在法定代表人王云翔确实收到其2014年6月18日的股权转让费110万元(含公司应收货款10万元)。另查明：1、2018年1月29日，被告王云冲与其哥哥王云翔共同商定，由王云翔接手管理被告曲靖翔腾建材有限公司，并由王云翔以141.975万元购买被告王云冲在该公司的全部股权，并约定上述款项需于2018年1月29日支付给被告王云冲。被告王云冲在被告曲靖翔腾建材有限公司股东会决议上签名，并代其妻子张继月在上面签名；王云翔则代其母亲尹琼芬在股东会决议上签名。事后，被告曲靖翔腾建材有限公司到相关部门办理了变更登记手续。但王云翔一直未将上述股权转让款支付给被告王云冲。2、2019年8月16日，王云翔通过嵩明县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以竞价的方式购买了被告张继月持有的被告曲靖翔腾建材有限公司28.395%的股权。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王云冲、张继月共同向原告张正非两次借款184万元用于购买王云翔在被告曲靖翔腾建材有限公司的股权和经营被告曲靖翔腾建材有限公司，扣减已经偿还的50万元，尚欠原告借款134万元未偿还的事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告王云冲、张继月共同偿还借款本金134万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告王云冲、张继月支付借款利息816000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告王云冲、张继月共同支付利息888000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告王云冲、张继月共同支付自2019年8月31日起至上述借款还清之日止按借款本金134万元、月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告曲靖翔腾建材有限公司对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉请，因实际借款人为被告王云冲和张继月，且借条上虽有被告曲靖翔腾建材有限公司的印章，但不属于被告曲靖翔腾建材有限公司借款，故本院不予支持。对被告曲靖翔腾建材有限公司主张其不是借款人，未收到上述借款，不应承担偿还借款本息的答辩意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告王云冲、张继月主张借款用于支付股权转让款和被告王云冲和张继月经营公司，王云翔接手公司时承诺由其偿还，被告曲靖翔腾建材有限公司也应承担偿还责任的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王云冲、张继月于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告张正非借款134万元。二、由被告王云冲、张继月于本判决生效后十五日内一次性共同支付原告张正非借款利息816000元。三、由被告王云冲、张继月于本判决生效后十五日内一次性共同支付原告张正非借款利息888000元。四、由被告王云冲、张继月于本判决生效后十五日内一次性共同支付原告张正非自2019年8月31日起至借款还清之日止按借款本金134万元、月利率2%计算的利息。五、驳回原告张正非的其他诉讼请求。案件受理费20136元，由被告王云冲、张继月共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  张开文人民陪审员  杨文瑾二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊洊俪