江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2173号原告：熊菊英，女，1978年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人:徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。被告：尹志娟，女，1995年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江聪华，男，1993年2月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人:尹志娟，女，1995年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。系被告江聪华之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司，统一社会信用代码91360125858410027D，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道3号。负责人：裘晓亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告熊菊英与被告江聪华、尹志娟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司（以下简称人民财保昌北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊菊英的委托诉讼代理人徐锋惠，被告尹志娟及其作为江聪华的委托诉讼代理人、人民财保昌北支公司的委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹志娟、江聪华共同赔偿原告的各项损失80140元（详见赔偿清单：1.医疗费18862.82元；2.住院伙食补助费，30元/天×31天=930元；3.营养费，30元/天×90天=2700元；4.误工费，7455元/月×5个月＋（41375-7455）/12月×5个月=51408元；5.护理费，145元/天×60天=8700元；6.交通费，500元，7.鉴定费588.57元，8.车辆修理费950元，以上合计83689.39元，被告已支付2000元，扣除交强险赔偿后，在商业险范围内被告应承担80%的比例，还应赔偿80140元）；2.判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告尹志娟驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由贵溪市区出发，前往贵溪市滨江镇滨江社区居委会当天10时许，当行驶至贵溪市冶金路小龙岗入口铁路桥路段时，在超越前方同方向行驶由原告熊菊英驾驶的加装雨金的二轮电动车时，与电动车发生刮擦，造成原告熊菊英受伤及车辆受损的交通事故。2019年5月17日贵溪市公安局交通警察大队以第36068112019000086号《道路交通事故认定书》对该起交通事故作出认定，认定：原告熊菊英在本次事故中负次要责任，被告尹志娟负主要责任。原告受伤后被送往贵溪市人民医院治疗，经医院诊断原告伤情为：左足第五邱骨基底部粉碎性骨折，住院治疗了31天出院。原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为误工损失日150天；护理期限60天：营养期限90天。经查交通事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车登记所有人系被告江聪华，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司办理了交强险和商责险，且在保险期限内。综上所述，原告为维护自身合法权益特依据《民法总则》《侵权责任法》之有关规定，依法提起诉讼，请法院支持原告之诉讼请求。被告尹志娟、江聪华辩称，垫付2000元的住院费及前期拍片205元，门诊挂号费14元。被告人民财保昌北支公司辩称，1.本次事故原告负有次要责任，原告应自行承担30%的责任。另依据保险合同约定，酌定扣减15%的非医保费用；2.原告为固定收入者，未提供事故前三年以上的银行流水也未提供发生之日至庭审期间的银行流水，故对原告方主张因事故导致收入减少依据不足，应不予支持。且结合原告的伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期应为120天；3.原告主和的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法予以重新核定；（1）医嘱未注明需加强营养，营养费按20元/天计算住院31天；（2）护理费应按同行业标准私营单位居民服务标准102.5元/天计算住院31天；（3）其他意见在质证及辩论环节阐述；4.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担；5.在核实无法定及约定免责情形下，答辩人同意依约理赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日上午10时许，被告尹志娟驾驶赣Ｌ×××××小型轿车从贵溪市区出发，前往贵溪市滨江镇滨江社区居委会，行驶至贵溪市冶金路小龙岗入口铁路桥路段时，在超越前方同方向行驶由原告熊菊英驾驶的加装雨伞的二轮电动车时，与电动车发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年5月17日，江西群星司法鉴定中心出具了[2019]检鉴（贵）字第088号车辆鉴定意见书，认定事故发生时熊菊英驾驶的二轮电动车属于机动车范畴中的两轮摩托车。此次事故经贵溪市公安局交通警察大队于2019年5月17日作出第360681120190000086号认定书认定为，被告尹志娟在超车时未与被超越车拉开必要的安全距离，是造成本次事故的主要原因。原告熊菊英当日驾驶与准驾车型不符且改装的车辆在道路上行驶，是造成本次事故的次要原因。被告尹志娟在本次事故中负主要责任，原告熊菊英在本次事故中负次要责任。原告熊菊英受伤后，当日在贵溪市人民医院住院治疗，经医院诊断：左足第五跖骨基底部粉碎性骨折，于2019年6月5日出院，住院31天，花去医疗费18526.82元（其中由被告尹志娟垫付2000元，另垫付原告事故当日诊查费14元及CT费205元）。出院后，原告于2019年7月12日、同年8月8日、同年9月18日、在贵溪市人民医院复查，每次花去诊查费14元及放射费98元，共计336元。原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为误工期150天，护理期60天，营养期90天。为此，原告花去鉴定费588.57元。被告尹志娟系事故车辆的驾驶员，该车登记在其夫江聪华名下。该车在被告人民财保昌北支公司投保了交强险及100万元商业三责险及不计免赔。事故车辆在年检有效期限内，被告尹志娟持有准驾车型为C的驾驶证。另查明，原告熊菊英事发前于2018年7月25日贵溪瑞丰祥贸易有限公司在原告开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司鹰潭贵溪市沿河路支行发放工资7205元、9月27日发放工资7205元、10月29日发放工资7425元、12月27日发放工资7425元、2019年2月28日发放工资7455元、3月26日发放工资7455元、4月25日发放工资7455元，事故发生后，于10月29日发放工资7425元。贵溪市税务局于2019年8月15日出具了原告熊菊英2018年1月至2018年12月工资薪金所得个人所得税税收完税证明。综上，原告每月平均工资为7343元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告主张误工费按工资10281元/月计算（工资分两部分发放，其中每月发放7455元，剩余2826元累计至年终发放），证据不足，根据原告提供的银行流水明细及税务局的完税证明，本院酌定工资按每月7343元计算。原告熊菊英因本次事故造成的损失认定：1.医疗费，核定为19081.82元（其中超过基本医疗保险同类医疗费用为19081.82×15%=2862.27元）；2.住院伙食补助费，核减为20元/天×31天=620元；3.误工费，核减为7343元×5个月=36715元；4.护理费，核减为134.23元/天×60天=8053.8元；5.营养费，核定为30元/天×90天=2700元；6.交通费，核定为310元；7.鉴定费，核定为588.57元；8.车辆修理费，950元。综上，原告熊菊英因本次事故造成的损失如下医疗费19081.82元、住院伙食补助费620元、误工费36715元、护理费8053.8元、营养费2700元、交通费310元、鉴定费588.57元、车辆修理费950元，合计69019.19元。根据被告尹志娟驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保昌北支公司的投保情况，原告熊菊英因本次事故造成的损失69019.19元，被告人民财保昌北支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元，交强险伤残赔偿限额范围内赔偿护理费8053.8元、误工费36715元、交通费310元，交强险财产损失责任车辆修理费950元，合计56028.8元。剩余的损失12990.39元由被告按责赔偿70%，即12990.39元×70%=9093.27元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用2862.27元×70%=2003.59元由被告尹志娟赔偿，剩余部分9093.27-2003.59元=7089.68元由被告人民财保昌北支公司在商业三责险范围内向原告熊菊英赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为确定损失发生的必要费用，故对被告人民财保昌北支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。因被告尹志娟在原告熊菊英住院期间，垫付2219元医疗费，要求一并处理，为减少当事人诉累，本案对该笔费用一并进行处理，被告承诺同意扣除15%的非医保用药2003.59元，应当由被告人民财保昌北支公司在商业三责险范围内退回被告尹志娟垫付的215.14元。被告江聪华在此次事故中无过错，不应当承担责任。综上所述，本院对原告请求由被告保险公司在被告尹志娟、江聪华保险范围内偿付原告医疗费、误工费等共计80140元的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内向赔偿原告熊菊英56028.8元(熊菊英的银行卡号：62×××02，开户行:中国邮政储蓄银行有限责任公司鹰潭贵溪市沿河路支行)；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告熊菊英7089.68元(熊菊英的银行卡号：62×××02，开户行:中国邮政储蓄银行有限责任公司鹰潭贵溪市沿河路支行)；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告尹志娟支付215.14元；四、驳回原告熊菊英的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告尹志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年十二月四日书记员  刘 越