浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2512号 原告：孙泽明，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：叶立毅，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告孙泽明与被告叶立毅、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，并依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理。原告孙泽明的委托诉讼代理人林嘉威，被告中国人寿上海分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告叶立毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙泽明向本院提出诉讼请求：一、确认原告的各种损失为91473.44元：医疗费7601.44元、误工费20040元、护理费10020元、营养费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49912元；二、判令被告中国人寿上海分公司在保险责任限额内赔偿原告，超过保险限额外的部分由被告叶立毅赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告叶立毅赔偿原告各项损失105265.44元（医疗费7601.44元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费60天×30元/天=1800元、误工费120天×183元/天=21960元、护理费60天×183元/天=10980元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金27302元×20年×10%=54604元、精神损害抚慰金5000元）；二、判令被告中国人寿上海分公司在保险责任限额内赔偿原告105265.44元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月20日，被告叶立毅驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车由临海往三门方向行驶。22时15分，行驶至甬临线珠岙派出所路段，超车时与丁臣飞驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成坐在丁臣飞车里的原告受伤。经三门县公安局交通警察大队认定，被告叶立毅负本起事故的全部责任。 事故发生后，原告在三门县人民医院住院治疗，花去医疗费7601.44元，并经鉴定构成十级残疾，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费1900元。 综上，为维护原告合法权益，请法院依据相关法律规定，支持原告诉请。 被告叶立毅未作答辩。 被告中国人寿上海分公司答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、对原告主张的赔偿项目及合理性意见如下：医疗费，根据票据金额计算，扣除20%非医保费用以及由医保账户支付的费用；误工费，因原告未提供任何证据，无法证明其事故发生前的平均工资水平，以及事故发生后实际扣发情况，对此不予认可；护理费，期限过长，标准过高，由法院调整；营养费，期限过长，标准过高，由法院调整；交通费，过高，由法院依法调整；伙食费，天数认可14天，标准由法院依法调整；残疾赔偿金，对原告十级伤残不予认可，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，不承担。 原告针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故被告叶立毅负全部责任，原告无责任； 二、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通原件一份，住院病历复印件（加盖医院印章）1份、CT诊断报告单3份，医疗证明原件2份，拟证明原告因本次事故受伤及治疗的事实； 三、医疗费收费票据原件10张、医院病人住院费用清单原件1份，拟证明原告因本次交通事故受伤在三门县人民医院治疗并支出医疗费的事实； 四、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告因本次交通事故所致伤残及误工、护理、营养期限等事实。 被告中国人寿上海分公司质证称：证据一、二，无异议。证据三，应当扣除20%非医保费用，以及新医保已报销部分。证据四，对司法鉴定意见书不予认可，根据原告住院期间的CT片显示其仅左侧4-6肋骨骨折，其2019年1月4日出院，出院诊断也为左侧4-6肋骨骨折，但是2019年1月26日CT诊断报告显示为左侧第3-8肋骨多发骨折，对该损伤与交通事故的关联性不予认可，被告认为其本次十级伤残并非由该案交通事故导致；鉴定费发票真实性无异议，不属于被告理赔范围。 被告中国人寿上海分公司于2019年7月16日向本院提交了鉴定申请书，申请对原告的伤残等级及其与本案事故之间的因果关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2019年8月19日撤回鉴定申请。 被告叶立毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据认定如下：证据一，道路交通事故认定书系公安机关交警部门依法制作的公文书证，证明力较强，本院予以采信。证据二、三系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费发票原件，来源形式合法，具有较强的证明力，本院予以采信，被告中国人寿上海分公司主张应按20%比例扣除非医保费用，但未举证予以证明，本院不予采信。证据四系原告自行委托台州市博爱医院司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费发票原件，根据鉴定意见书所记载的内容，鉴定机构已通知各方当事人到场，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费7601.44元：原告提交的医疗费发票总金额为7637.04元，被告保险公司称门诊医疗费中的应扣除非医保费用及由医保账户支付的金额，但医保账户支付的款额系原告与社会保险机构之间的关系，被告作为侵权责任赔偿义务人的责任不能据此减轻，被告保险公司称原告住院医疗费中20%比例的非医保费用应予扣除，但未举证证明，本院不予采纳，故本院对原告主张的医疗费予以认定； 2、住院伙食补助费14天×30元/天=420元：原告住院治疗14天，其请求合理，本院予以认定； 3、营养费60天×30元/天=1800元：原告因本案事故受伤，经鉴定其伤情构成十级伤残，本院酌情认定营养费为300元； 4、误工费120天×183元/天=21960元：原告因本案事故受伤，经鉴定其误工期为120日，本院认定误工费为182元/天×120天=21840元； 5、护理费60天×183元/天=10980元：原告因本案事故受伤，住院治疗14天，经鉴定护理期限为60日，故本院认定护理费为182元/天×14天+182元/天÷2×46天=6734元； 6、残疾赔偿金27302元×20年×10%=54604元：原告因本案事故受伤，经鉴定其伤情构成十级伤残，其主张合理，本院予以认定； 7、精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故受伤致十级伤残，且其本人在事故中并无过错，其主张合理，本院予以认定； 8、交通费1000元：结合原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定500元； 9、鉴定费1900元：原告提供了鉴定费正式发票，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告叶立毅驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车由临海往三门方向行驶。22时15分，行驶至甬临线珠岙派出所路段，超车时与丁臣飞驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆、手表损坏，丁臣飞及浙Ｊ×××××号轿车上的乘坐人叶继涨、韩良构、吴元平、孙泽明受伤。 2018年12月25日，三门县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告叶立毅负本起事故的全部责任。 原告受伤后，到三门县人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折（左侧多发），住院治疗14天，于2019年1月4日出院，医嘱休息2个月，于2019年1月18日、1月26日、2月16日、3月18日复诊，医嘱继续休息一个月。 经原告委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年5月5日作出鉴定意见，评定被鉴定人孙泽明2018年12月20日因交通事故致左侧第3-8根肋骨骨折，构成十级残疾；评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费7601.44元、住院伙食补助费420元、营养费300元、误工费21840元、护理费6734元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计98899.44元。 浙Ｂ×××××号小型汽车在被告中国人寿上海分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 原告孙泽明与案外人丁臣飞、吴元平、韩良构、叶继涨一致同意浙Ｂ×××××号小型汽车的交强险限额先行赔付原告丁臣飞，再赔付韩良构，交强险赔付二人后的剩余限额，平均赔偿孙泽明、吴元平、叶继涨。 丁臣飞因本案事故所致合理损失为：医疗费5519.28元、住院伙食补助费210元、营养费450元、误工费17654元、护理费2002元、交通费500元、车辆损失81468元、拖车费400元，共计107903.28元。被告中国人寿上海分公司须在交强险责任限额内赔偿丁臣飞因本案交通事故造成的损失28035.28元。 韩良构因本案事故所致合理损失为：医疗费761.49元、交通费200元，共计961.49元。被告中国人寿上海分公司须在交强险责任限额内赔偿韩良构因本案交通事故造成的损失961.49元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告叶立毅负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人寿上海分公司系浙Ｂ×××××号小型汽车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险责任限额内赔偿原告31001.17元，交强险赔付后仍有不足部分，由被告中国人寿上海分公司在商业三者险限额赔偿98899.44元-31001.17元=67898.27元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙泽明因本案交通事故造成的损失人民币31001.17元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙泽明因本案交通事故造成的损失人民币67898.27元； 三、驳回原告孙泽明的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926.33元，减半收取463.16元，由被告叶立毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩