吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初527号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张勇江，男，1976年10月30日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告人王卫立，男，1974年12月20日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人张勇江、王卫立犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员王术国、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张勇江及其辩护人陈世伟，被告人王卫立及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王卫立伙同被告人张勇江、吴树明（在逃）采用破坏性手段共同实施四次盗窃变压器的行为，并伙同二人在红石镇江北朱宪芹（另案处理）经营的废品收购站进行销赃，分别为：1.2019年1月5日，被告人王卫立等三人在敦化市黄泥河镇利用厚生能源科技有限公司院内，采用破坏性手段共同实施盗窃型号为S11-M-160/10电力变压器1台，将变压器内的铜部件盗走。此次销赃金额为人民币700多元，王卫立从中获得赃款300多元，张勇江、吴树明各获得赃款200多元。经鉴定，被盗变压器价值人民币6000元，残值价值人民币923元。2.2019年1月末2月初的一天，被告人王卫立等三人在敦化市雁鸣湖镇塔东铁矿院内，采用破坏性手段共同实施盗窃型号为S11-M-1000/10电力变压器1台，将变压器内的铜部件盗走。此次销赃金额为人民币4200元，王卫立、张勇江、吴树明各获得赃款1300元。经鉴定，被盗变压器价值人民币32259元，残值价值人民币3060元。3.2019年3月15日，被告人王卫立等三人在吉林市××区院内，采用破坏性手段共同实施盗窃型号为S9-80/10电力变压器1台，将变压器内的铜部件盗走。被盗物品已经向朱宪芹经营的废品收购站售卖，朱宪芹承诺后支付相应价款，王卫立等人在案发前尚未得到此笔赃款。经鉴定，被盗变压器价值人民币5851元，残值价值人民币588元。4.2019年3月15日，被告人王卫立等三人在永吉县口前镇原西山宾馆院内，采用破坏性手段共同实施盗窃型号为S9-50/10电力变压器1台，将变压器内的铜部件盗走。被盗物品已经向朱宪芹（另案处理）经营的废品收购站售卖，朱宪芹承诺后支付相应价款，王卫立等人在案发前尚未得到此笔赃款。经鉴定，被盗变压器价值人民币1793元，残值价值人民币521元。被告人张勇江除上述四笔犯罪事实外，另伙同刘春贵(在逃）、吴树明（在逃）采用破坏性手段共同实施三次盗窃变压器的行为，并伙同二人在红石镇江北朱宪芹经营的废品收购站进行销赃，分别为：1.2019年1月份左右，被告人张勇江伙同刘春贵（在逃)、吴树明（在逃）在磐石市福安街光辉村村道边，采用破坏性手段共同实施盗窃型号为S9-20/10电力变压器1台，将变压器内的铜部件盗走。此次销赃金额为人民币1400元，张勇江从中获得赃款400元，吴树明获得赃款400元、刘春贵获得赃款600元。经鉴定，被盗变压器价值人民币3575元，残值价值人民币1000元。2.2019年1月份左右，被告人张勇江伙同刘春贵（在逃)、吴树明（在逃）在靖宇县大北山村，采用破坏性手段共同实施盗窃型号为S9-M-160/10电力变压器1台，将变压器内的铜部件盗走。此次销赃金额为人民币1400元，张勇江从中获得赃款400元，吴树明获得赃款400元、刘春贵获得赃款600元。经鉴定，被盗变压器价值人民币13767元，残值价值人民币837元。3.2019年1月份左右，被告人张勇江伙同刘春贵（在逃)、吴树明（在逃）在靖宇县百圣堂科技开发有限公司附近，采用破坏性手段共同实施盗窃型号为S9-50/10电力变压器1台，将变压器内的铜部件盗走。此次销赃金额为人民币600元，三人此次并未进行赃款分配。经鉴定，被盗变压器价值人民币6242元，残值价值人民币501元。综上所述，被告人王卫立伙同张勇江、吴树明（在逃）共计盗窃变压器4台总价值为人民币45903元，残值总价值为人民币5092元。被告人张勇江伙同刘春贵（在逃)、吴树明（在逃）共计盗窃变压器3台，伙同王卫立、吴树明(在逃）盗窃电力变压器4台，共计盗窃7台电力变压器，总价值为人民币69487元，残值总价值为人民币7430元。被告人张勇江系被公安机关抓获到案，被告人王卫立系公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张勇江、王卫立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇江、王卫立系共同犯罪。被告人张勇江抓获到案后如实供述自己罪行，系坦白。故对被告人张勇江应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人王卫立被公安机关电话传唤到案后如实供述自己罪行，系自首。故对被告人王卫立应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人张勇江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。张勇江的辩护人对公诉机关指控张勇江的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.张勇江到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可减轻处罚；2.张勇江在盗窃犯罪中属于起次要作用，系从犯；3.被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，因家庭条件困难犯罪。综上，希望法庭从轻处罚。被告人王卫立对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，辩解称鉴定部门对塔东铁矿院内变压器的价值认定数额过高。王卫立的辩护人对公诉机关指控王卫立的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.王卫立主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首；2.王卫立前后交代一致，认罪悔罪态度好，当庭认罪悔罪；3.王卫立系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹，主观恶性较小；4.王卫立愿意赔偿被害人损失及缴纳罚金。综上，被告人王卫立具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。经审理查明:1.2019年1月5日，被告人王卫立、张勇江伙同吴树明（另案处理）在敦化市黄泥河镇利用厚生能源科技有限公司院内，盗窃型号为S11-M-160/10电力变压器内铜部件，卖得赃款700余元，王卫立分得300余元，张勇江、吴树明各分得200余元。经鉴定，被盗变压器价值人民币6000元，残值价值人民币923元。2.2019年1月末或2月初的某日，被告人王卫立、张勇江伙同吴树明在敦化市雁鸣湖镇塔东铁矿院内，盗窃型号为S11-M-1000/10电力变压器内铜部件，卖得赃款4200元，扣除车辆燃油费等费用后，王卫立、张勇江、吴树明各分得1300元。经鉴定，被盗变压器价值人民币32259元，残值价值人民币3060元。3.2019年3月15日，被告人王卫立、张勇江伙同吴树明在吉林市××区院内，盗窃型号为S9-80/10电力变压器内铜部件，后将赃物卖掉，在案发前王卫立等人尚未收到此笔赃款。经鉴定，被盗变压器价值人民币5851元，残值价值人民币588元。4.2019年3月15日，被告人王卫立、张勇江伙同吴树明在永吉县口前镇原西山宾馆院内，盗窃型号为S9-50/10电力变压器内铜部件，后将赃物卖掉，在案发前王卫立等人尚未收到此笔赃款。经鉴定，被盗变压器价值人民币1793元，残值价值人民币521元。5.2019年1月某日，被告人张勇江伙同吴树明、刘春贵（均另案处理）在磐石市福安街光辉村村道边，盗窃型号为S9-20/10电力变压器内的铜部件，卖得赃款1400元。张勇江、吴树明各分得400元、刘春贵分得600元。经鉴定，被盗变压器价值人民币2575元，残值价值人民币1000元。6.2019年1月某日，被告人张勇江伙同吴树明、刘春贵在靖宇县大北山村，盗窃型号为S9-M-160/10电力变压器内的铜部件，卖得赃款1400元。张勇江、吴树明各分得400元，刘春贵分得600元。经鉴定，被盗变压器价值人民币13767元，残值价值人民币837元。7.2019年1月某日，被告人张勇江伙同吴树明、刘春贵在靖宇县百圣堂科技开发有限公司附近，盗窃型号为S9-50/10电力变压器内的铜部件，卖得赃款600元。经鉴定，被盗变压器价值人民币6242元，残值价值人民币501元。综上，被告人张勇江参与盗窃变压器共计7台，总价值人民币68487元，残值总价值人民币7430元；被告人王卫立参与盗窃变压器4台，总价值人民币45903元，残值总价值人民币5092元。被告人王卫立经公安机关电话传唤，主动到案。上述事实，被告人张勇江、王卫立及其各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，资产价值证明，变压器受破坏情况说明，情况说明，办案说明，高速收费票据，价格认定结论书，价格鉴定说明，搜查笔录，辨认笔录，勘验检查笔录，指认笔录及照片，证人陈某、杨某、左某、李某1、王某1、高某1、卢某、高某2的证言，被害人刘某、王某2的陈述，被告人张勇江、王卫立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇江、王卫立以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张勇江、王卫立伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。张勇江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。王卫立经电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出各被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。关于张勇江的辩护人提出张勇江应认定为从犯的辩护意见，经查，张勇江在共同犯罪中，积极参与，与他人所起作用相当，并无主、从犯之分，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王卫立提出雁鸣湖镇塔东铁矿院内变压器鉴定价值过高的辩解。经查，该鉴定结论为具有资质的鉴定机构依法作出，王卫立除言词抗辩外并未提供证据证明鉴定意见存在不应采信的情形，也不申请重新鉴定，故该项辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控的盗窃财产数额与审理查明的数额不一致的，以审理查明的数额为准。综上，根据张勇江、王卫立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张勇江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，对被告人王卫立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张勇江犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2023年3月18日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王卫立犯盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、责令被告人张勇江于本判决生效后立即退赔被害人磐石市福安街光辉村人民币1575元，被害人李某2人民币12930元，被害人吉林省百圣堂科技开发有限公司人民币5741元；责令被告人张勇江、王卫立于本判决生效后立即退赔被害人敦化市利用厚生能源科技有限公司人民币5077元，被害人通钢集团敦化塔东矿业公司人民币29199元，被害人吉林市二道岭收费站人民币5263元，被害人王某21272元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 骆静怡人民陪审员 高兴民 二○一九年十二月二十七日书 记 员 尹慧姣