wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢119号 申请执行人侯海清，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人李繁芝，女，1969年3月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹志忠，男，1961年5月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人侯海清与被执行人李繁芝、曹志忠借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2015年5月29日作出（2015）永民初字第426号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李繁芝、曹志忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯海清于2015年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2015年10月15日终结本次执行程序；2019年7月24日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 2019年7月24日，本院向被执行人李繁芝、曹志忠发送了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人侯海清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人李繁芝、曹志忠有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2019年8月28日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李繁芝、曹志忠名下公积金、保险等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等可供执行财产。 查询到被执行人李繁芝登记住房一套，但设置抵押权。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人侯海清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2019年10月8日，拍卖被执行人李繁芝住房一套。 2019年12月27日，本院对被执行人李繁芝、曹志忠采取限制高消费措施。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人侯海清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人海清表示同意。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的为25.16万元（迟延利息另计），尚有部分暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李繁芝、曹志忠有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人侯海清也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇一九年十二月三十日  法官助理李国会  书记员李勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终198号上诉人（原审被告）：安泰乐（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。法定代表人：潘怡绮(PANANJUAN)，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜。原审被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。法定代表人：张韬，系该公司执行董事兼总经理。上诉人安某（厦门）集团有限公司因与被上诉人冯刚、原审被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。安某（厦门）集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定，上诉人虽然取得中国法人资格，但仍属于外资企业。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通建设工程施工合同纠纷，不属于由中级人民法院集中管辖的涉外商事合同纠纷案件，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人安某（厦门）集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇一九年十二月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1238号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋10号。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:肖芳先，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省永新县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告肖芳先服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十一日 法官助理张群英 书记员张诗雨
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行初59号原告：张照星，男，汉族，1993年10月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。被告：高碑店市自然资源和规划局。法定代表人：高立新，该局局长。住所地：高碑店市。本院收到原告张照星的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：撤销高碑店市自然资源和规划局编号为XX的不动产登记不予受理告知书及不动产登记补充材料通知书，并要求办理房屋产权登记。事实与理由：2017年8月31日，原告通过司法拍卖网络平台竞得位于高碑店市××路北侧干休所住宅楼7号楼3单元6层西门房产。2017年9月4日在保定市竞秀区人民法院签署拍卖成交确认书，于2018年2月8日领取（2015）新执字第686-3号执行裁定书。2018年10月12日，原告与经办法官持协助执行通知书区高碑店不动产登记中心办理过户手续，被工作人员告知该房产系军产房，无法过户。高碑店市不动产登记中心于2019年7月2日，作出编号为XX的不动产登记不予受理告知书及不动产登记补充材料通知书。原告为维护自己合法权益诉至法院。本院经审查认为，河北省保定市竞秀区人民法院已作出（2015）新执字第686-3号执行裁定书及协助执行通知书，并已于2018年10月12日送达高碑店市自然资源和规划局不动产登记中心。依据相关法律法规，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行。根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务是否属于行政诉讼受案范围的答复（2013年7月29日[2012]行他字第17号）》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定，裁定如下：对原告张照星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  王轶淳人民陪审员  付惠芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1284号 申请执行人:何志强，男，1971年9月21日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。 被执行人:程斌，男，1972年4月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:重庆新汇人力资源服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢16-3，统一社会信用代码91500226322350409Q。 法定代表人：程斌，执行董事。 申请执行人何志强与被执行人程斌、重庆新汇人力资源服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年8月28日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1284号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 梅
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之十六申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在中国邮政储蓄银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执660号之一 申请执行人：郎孟仁，男，1956年8月3日出生，汉族，现住隆尧县。 申请执行人：张显云，男，1971年10月17日出生，汉族，住邢台县。 申请执行人：李建中，男，1969年10月3日出生，汉族，住隆尧县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：郎孟仁，男，1956年8月3日出生，汉族，现住隆尧县。 被执行人：邢台交通建材有限责任公司。住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。 法定代表人：何永强，该公司经理。 被执行人：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院在执行郎孟仁、张显云、李建中与邢台交通建材有限责任公司、张福杰建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人邢台交通建材有限责任公司、张福杰可供执行的财产。申请执行人郎孟仁、张显云、李建中亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月十一日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1427号申请执行人：田小刚，男，生于1976年1月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人田小刚与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2693号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于2018年12月31日前退还田小刚地温空调初装费17793.6元并于2018年12月31日前为田小刚办理镇平县“紫金花园小区”第2幢2单元15层01号房屋的房屋权属证书并支付逾期办理房屋权属证书的违约金1万元。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人田小刚于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年7月11日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年12月19日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月三十日书记员 李祥瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1013号 原告：于文虎，男，1961年11月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西柳州市。 原告于文虎与被告梁正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年9月18日、2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告于文虎及其委托诉讼代理人覃应机到庭参加诉讼。被告梁正斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于文虎向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款90000元，支付利息77400元。 事实和理由：被告原系柳州市鑫港小额贷款公司法人，2012年8月21日，被告以调剂资金余缺为由，向原告借款18万元，约定借款期限30天，即从2012年8月22日至2012年9月21日，月利息为千分之二十，每月利息1800元。还款期到后，被告没有归还本金，利息从2012年8月21日支付到2015年8月20日。从2015年8月21日至2019年4月21日，没有支付利息，尚欠利息43个月，利息合计77400元。经催款未果，原告特向法院起诉。 被告梁正斌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《拆资合同》、工商银行个人业务汇款凭证作为证据，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2012年8月21日，被告梁正斌作为资金拆出单位（乙方）与原告于文虎作为资金拆入单位（甲方）签订《拆资合同》，合同约定：甲方向乙方拆出资金18万元，拆借期限自2012年8月22日起至2012年9月21日止；共计30天，拆借利率为月息20‰。原告于文虎在落款处的（甲方）签名，被告梁正斌在落款处的（乙方）签名并按捺手印。 2012年8月21日同日，原告向被告梁正斌卡号为62×××23的工商银行账户转账支付18万元。 庭审过程中，原告称被告于2013年及2014年偿还了借款本金9万元，尚欠原告借款本金9万元，并称被告自借款之后按月利率2%支付利息至2015年8月20日，之后未再支付利息亦未归还本金，故原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正斌向原告借款的事实有原告提交的《拆资合同》、工商银行个人业务汇款凭证及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。借款本金方面，原告通过转账的方式依约向被告支付了18万元借款，现原告自认被告已偿还借款本金9万元，尚欠借款本金9万元，被告亦未到庭对此提出抗辩，故原告诉请被告偿还剩余的借款本金9万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《拆资合同》约定月息20‰,即月利率2%，未超过上述规定的年利率24%之限，本院予以确认。现原告于庭审中称被告在借款后支付利息至2015年8月20日，被告亦未到庭对此提出抗辩，本院亦予确认。故本案利息计算，应以尚欠的借款本金9万元为基数，按月利率2%从2015年8月21日起计算至原告诉请的2019年4月21日，为79200元。现原告诉请要求被告支付利息77400元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁正斌于本判决生效之日起十日内向原告于文虎偿还借款本金9万元； 二、被告梁正斌于本判决生效之日起十日内向原告于文虎支付利息77400元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理3648元，公告费820元，共计4468元（原告已预交)，由被告梁正斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  周佩蓉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1102号 何忠、湖南金辉建设集团有限公司、张光辉: 本院执行的何忠申请湖南金辉建设集团有限公司、张光辉装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1549-10号 申请执行人：陈书鹤，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇罗桥小学。 被执行人：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡李庄村委李庄组。 陈书鹤与李永胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永胜应支付原告现金70066元。因李永胜未按上述生效法律文书履行义务，陈书鹤向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人有网络存款合计56.27元，本院已冻结0元，有银行存款合计584.66元，已冻结0元。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人李永胜名下有可供执行的车辆，已查封、扣押。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32500元，扣缴执行申请费0元后余32500元，本案债权尚余37566元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永胜负有继续向申请执行人陈书鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月十一日 书记员  张仁杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1421号 申请执行人：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高铁东路31号，统一社会信用代码：916209003321260647。 被执行人:石鑫，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的酒泉有种网网络技术有限公司与石鑫买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初92号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石鑫履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人石鑫采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初92号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙海洽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5111号上诉人（原审被告）：朱宜根，男，1951年9月22日生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：缪继高，男，1967年8月6日生，住江苏省沭阳县。上诉人朱宜根因与被上诉人缪继高民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初16951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人朱宜根未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱宜根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初4656号 原告：阚保辉，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。 被告：曹凌云，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告阚保辉诉被告曹凌云健康权纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案受理后，原告阚保辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚保辉提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阚保辉撤回起诉。 案件受理费150元，由原告阚保辉负担。 审判员  张林霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  周卫星
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执588号申请执行人：李峰，男，汉族，1983年5月10日生，住安国市。被执行人：于路广，男，汉族，1995年9月11日生，住安国市。申请执行人李峰与被执行人于路广为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）冀0683民初64号民事判决书已发生法律效力。申请人李峰于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元。执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人于路广送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月16日、2019年11月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人于路广名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人居住地安国市门东村调查核实，未发现可供执行的财产线索，且村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于路广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元未能执行。综上所述，因本案被执行人于路广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2019）冀0683民初64号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月十七日书记员  尹峰飞
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异48号 申请执行人：甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司（曾用名张掖市兴鼎建筑工程有限责任公司）。 法定代表人：胡林鹏，该公司经理。 被执行人：民乐县荣昌房地产开发有限责任公司。 法定代表人：兰春香，该公司经理。 第三人：易子琦，男，1974年6月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人甘肃兴鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴鼎公司）与被执行人民乐县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，兴鼎公司于2019年11月21日向本院书面申请追加第三人易子琦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 兴鼎公司称，本案在执行过程中，易子琦陈述其系兴鼎公司的实际控制人,并在执行笔录中承诺履行兴鼎公司的债务，故申请追加易子琦为本案被执行人并依法采取强制执行措施。 本院查明，兴鼎公司与荣昌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后于2013年8月22日作出（2010）张中民初字第32号民事判决书，该判决确定：一、荣昌公司支付兴鼎公司工程款7992771.5（含防盗门款12000元），扣除荣昌公司已支付4115269.01元，下剩3877502.49元限荣昌公司于判决生效后十日内予以偿付；二、上述第一项款项，由荣昌公司按中国人民银行同期贷款利率承担自2010年10月19日至判决生效之日期间的利息；三、上述第一、二项所确定的款项，兴鼎公司在本院保全的房屋范围内享有优先受偿的权利。荣昌公司对该判决不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。2013年12月16日，甘肃省高级人民法作出（2013）甘民一终字第271号民事判决书，该判决确定：一、维持张掖市中级人民法院（2010）张中民初字第32号民事判决第三项；二、变更张掖市中级人民法院（2010）张中民初字第32号民事判决第一项为：荣昌公司于本判决生效之日起三十日内向兴鼎公司支付工程款2766640.09元；三、变更张掖市中级人民法院（2010）张中民初字第32号民事判决第二项为：兴鼎公司承担欠付工程款2766640.09元的利息（自2010年10月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算）。该判决生效后，荣昌公司未履行判决确定的义务。兴鼎公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行，执行案号为（2014）张中执字第26号。 另查明，本院在执行该案过程中，易子琦一直出面参与该案的执行事宜，在执行笔录中陈述其系荣昌公司的实际控制人，并承诺履行本案的债务。 本院认为，执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，第三人易子琦认可其系荣昌公司的实际控制人，并承诺履行本案的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。因此，对于兴鼎公司申请追加第三人易子琦为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加易子琦为本案被执行人； 二、易子琦对被执行人民乐县荣昌房地产开发有限责任公司在本案中的债务承担连带责任，并应在本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年十二月十日 书记员  杨立婷 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8638号原告：王战军，男，1976年12月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：张新艳，女，1976年7月3日出生，汉族，住济源市。原告王战军与被告张新艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王战军负担。审判员  王苗苗二〇一九年十二月二十五日书记员  吴小磊
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更214号罪犯王春虎，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月12日作出（2015）汉滨刑初字第00084号刑事判决，以被告人王春虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，附加剥夺政治权利二年，刑期自2014年10月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更68号刑事裁定，对罪犯王春虎减刑六个月，减刑后刑期至2025年2月10日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春虎在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯王春虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王春虎减刑。本院认为，罪犯王春虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春虎减刑六个月，减刑后刑期至2024年8月10日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3059号申请执行人：谭学该，男，1965年4月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李志刚，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地邵东县。申请执行人谭学该与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3984号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人欠款142150元。因被执行人李志刚未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、扣押被执行人李志刚的车牌为湘Ｅ×××××货车一辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3825号之三申请执行人徐某，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省汝州市。被执行人雷某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人徐某申请执行被执行人刘某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某名下有车辆，但被执行人刘某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某所有的机动车一辆。查封期限为两年，查封期间由被执行人刘某保管，限制其处分权。二、限被执行人刘某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人刘某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人刘某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  王新伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异19号 申请人（申请执行人）：张良才，男，汉族，生于1979年11月22日，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼,统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 被申请人:王殿杰，男，汉族，生于1963年10月28日，住湖南省华容县。 上列二被申请人委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人张良才与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张良才申请追加湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）、王殿杰为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人张良才称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年4月9日终结了该案的执行。经申请人调查发现，被申请人泰和公司、王殿杰作为被执行人泰山公司的股东，并未足额出资，且存在出资后抽逃出资行为。依照《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加被申请人泰和公司、王殿杰为本案被执行人，并由其承担被执行人泰山公司对申请人的债务。 被申请人王殿杰答辩称，根据湖南佳诚联合会计师事务所（2012）验字第019号《验资报告》之《验资事项说明》，2010年6月24日泰山公司第二次增加注册资本金时，王殿杰认缴出资1700万元，其中出资房屋为1421.71万元，股东确认房屋价值为1400万元。上述房产已于2011年8月办理房产证过户手续，2011年12月办理土地证过户手续。王殿杰并无欠缴出资行为，申请人请求追加王殿杰为被执行人，其理由不成立。 被申请人泰和公司未作答辩。 本院经审查查明:被申请人泰和公司、王殿杰均系被执行人泰山公司股东。2001年4月5日，泰山公司注册资本由1600万元增加至2200万元，新增的注册资本600万元由泰和公司认缴，泰和公司承诺以其位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会面积为4117平方米的房产一栋（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋编号：Ⅲ-4栋）作为出资，并在2001年11月30日前办理房屋产权过户。但事后，泰和公司未将该房屋过户至泰山公司名下。2009年12月15日，泰和公司将其所持有泰山公司的全部股权以4360万元转让给王劲棣。2010年6月24日，泰山公司注册资本由5000万元增加至8000万元，增加的3000万元由王殿杰认缴。王殿杰于2010年6月22日实际缴纳出资1300万元，其余1700万元承诺以房屋（作价1400万元）和钢材（作价300万元）出资，但王殿杰并未明确以何处房屋出资，事后也并未实际将相关房屋过户至泰山公司名下。 另查明：2011年12月，泰山公司与何劲松签订内部承包协议，将其所承包“绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房项目工程”交由何劲松施工。2013年3月22日，何劲松以泰山公司项目部名义与张良才签订《室内门安装制作合同》，将该工程的室内门制作安装分项工程分包给张良才。张良才按约定完成了所承包工程，并经验收合格。2014年12月16日，双方进行了工程结算。其后，何劲松未向张良才付清工程款，张良才遂于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院审理后于2017年9月7日作出（2017）川0792民初1019号民事判决书，判令泰山公司支付张良才工程款638415.62元并支付利息。泰山公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉。经绵阳市中级人民法院调解，于2018年3月9日作出（2017）川07民3022号民事调解书，确认由何劲松支付张良才工程款638415元，由泰山公司承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，何劲松和泰山公司未履行该调解书确定的义务,申请人张良才遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执380号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人张良才与何劲松、泰山公司于2013年3月至2014年12月期间因建设工程分包合同而产生债权债务，并经绵阳市中级人民法院以（2017）川07民终3022号民事调解书确认，被执行人泰山公司系申请人张良才债务人。2001年4月5日和2010年6月24日，被执行人泰山公司两次增加公司注册资本金，被申请人泰和公司、王殿杰作为泰山公司股东分别认缴了新增注册资本金，并承诺以房屋出资，但事后二被申请人均未实际将相关房屋过户至泰山公司名下，并未完全履行股东出资义务，其行为均属未足额出资。现被执行人泰山公司的财产不足以清偿申请人债务，申请人请求追加泰和公司、王殿杰为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人王殿杰辩解已足额出资，证据不足，其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一七、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加湖南泰和集团股份有限公司、王殿杰为申请执行人张良才与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执380号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十六日 书 记 员 陈          晓          莉
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终372号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）李昌秀，男，汉族，1956年4月18日生，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会。法定代表人李恒喜，村委会主任。兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）与李昌秀、兰考县堌阳镇前双井村村民委员会确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2019年11月3日作出（2019）豫0212行初21号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明：李昌秀系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。1998年李昌秀在宅基地上盖了166.07平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日，堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，以违法建筑为由派人将李昌秀的部分房屋及院墙推倒。一审法院认为：本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，堌阳镇政府在强制拆除李昌秀部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另堌阳镇政府辩称李昌秀房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故堌阳镇政府认定李昌秀房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，堌阳镇政府认定李昌秀部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除李昌秀的房屋及院墙的行政行为违法。案件受理费50元，由兰考县堌阳镇人民政府承担。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：2016年9月，在兰考县开展“两违”整治的大环境下，兰考县修建岳侯线公路经过堌阳镇双井村，部分村民院墙、门楼影响道路施工，需要拆除。为了修建公共设施的需要，经前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府多次做工作，部分村民主动拆除，但个别迟迟不肯拆除。李昌秀所建房屋及院墙未经县级以上人民政府规划部门，土地部门批准，无乡村建设规划许可证，无集体土地使用证，非法占地建房，属违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府只好帮助其拆除。至于行政判决书中提及的程序性问题，在拆除之前以及村民小组、村委会、堌阳镇政府多次做工作，已将相关程序、权利等内容向被拆迁户进行了广泛宣传告知，履行了相应职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人李昌秀、一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法做出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以做出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，堌阳镇政府未依法做出行政决定并告知提起复议或诉讼的权利，且未经催告并公告即对李昌秀的房屋进行了强制拆除，剥夺了李昌秀陈述、申辩的权利，故堌阳镇政府强制拆除李昌秀房屋的行为违反了行政正当程序原则，其拆除行为应确认违法。堌阳镇政府上诉称其已将相关程序、权利等内容向李昌秀进行了宣传告知，履行了相应职责，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1799号之一申请执行人：罗俊为。委托代理人：蒋旭。被执行人：吴永明。被执行人：韩福云。被执行人：汪文龙。被执行人：吴敏。申请执行人罗俊为与被执行人吴永明、韩福云、汪文龙、吴敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1065号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告吴永明、被告韩福云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗俊为借款本金300,000元、给付原告支出的律师费用12,000元，合计312，000元，并承担自2019年2月12日起至给付清结之日止以借款本金300,000元为基准按月息2%的标准计算的借款利息；被告汪文龙、被告吴敏对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元，减半收取2,990元，诉讼保全费2,120元，合计5,110元，由被告吴永明、被告韩福云、被告汪文龙、被告吴敏负担。原告罗俊为预交的案件受理费、诉讼保全费合计5,110元，本院予以退还，被告吴永明、被告韩福云、被告汪文龙、被告吴敏应当负担的5,110元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月25号执行，申请执行标的为333000元，被执行人应负担的执行费4895元，合计337895元。本案执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人吴永明、韩福云、汪文龙、吴敏居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年6月27日、9月7日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴永明、韩福云、汪文龙、吴敏名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人韩福云名下有银行存款3371元、吴永明名下有银行存款3577元、吴敏名下有银行存款1845元；反馈被执行名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人吴永明、韩福云、汪文龙、吴敏名下的不动产，反馈被执行人吴永明、韩福云名下有位于苏州市虎丘区华通花园四区［权证号：］不动产一套登记信息，经查在诉讼过程中本院已予以轮候查封（查封期限自2019年3月6日起至2022年3月5日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）。2019年8月30日因申请执行人向本院申请参与分配，本院将该申请邮寄首封法院即苏州市吴江区人民法院主持分配。在执行中，本院委托四川省巴中市巴州区人民法院调查被执行人汪文龙户籍地不动产，巴中市不动产登记中心反馈被执行人名下无位不动产登记信息。4、2019年7月15日，因被执行人吴永明、韩福云、汪文龙、吴敏拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年9月7日将被执行人纳入失信名单。5、2019年11月27日，本院至被执行人吴永明、韩福云、汪文龙、吴敏居住地苏州市虎丘区华通花园四区查找，未能找到被执行人。6、2019年12月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人吴永明、韩福云、汪文龙、吴敏在江苏各级法院无作为债权人案件，吴永明作为被执行人案件含本案2件、汪文龙、吴敏作为被执行人案件含本案3件（均未履行完毕）。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额8793元（含本案执行费4895元），本案尚未执行到位金额329102元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1065号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十二日书记员  沈 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5448号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO，总经理。被执行人任娟蓉，女，汉族，1972年5月11日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人张义，男，汉族，1970年9月9日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人任娟蓉、张义融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任娟蓉名下位于长沙市××××号名都凯旋城1栋801房，但该房屋已被其他法院查封，暂时无法处置，本院已做轮候查封。另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初275号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨显科，男，1981年4月12日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年2月23日被镇沅县公安局取保候审，同年11月26日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人杨显科犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人杨显科不符合配备、配置枪支的条件而擅自非法持有射钉枪一支。2019年1月14日，被告人杨显科主动将该枪支交到镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杨显科非持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人杨显科具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨显科判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨显科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨显科犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨显科具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨显科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十二月十一日书记员  雷朝燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18138号申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人：吴翰斐，副总经理。被执行人张迪，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人庞娅丽，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市。关于河南腾发汽车销售服务有限公司申请执行张迪、庞娅丽追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初10677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金信息登记信息；六、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1825号申请执行人:中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县振兴路23号。主要负责人：张雁，该行行长。被执行人:姚涛，男。被执行人:杨良美，女。被执行人:张相花，女。被执行人:日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号，统一社会信用代码913711227285951079。法定代表人：张相花，该公司经理。被执行人:山东沐阳太阳能科技有限公司，住所地莒县浮来山镇工业园，统一社会信用代码91371122796171728U。法定代表人：戚传京，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人姚涛、杨良美、张相花、日照金港活塞有限公司、山东沐阳太阳能科技有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)鲁1122民初2400号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月29日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：22990000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆经本院查明均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照金港活塞有限公司名下所有的房产均已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月六日书记员  陈 飞
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初271号原告陈新泉，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市住房保障服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。负责人樊卫，该中心主任。本院在审理原告陈新泉诉被告岳阳市住房保障服务中心要求履行法定职责一案中，经本院释明相关法律关系后，原告陈新泉自愿于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈新泉提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈新泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新泉负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  罗 华人民陪审员  纪介一二〇一九年十二月三十日法官助理刘雪情书记员张佳庆附本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2251号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人程兴林，男，汉族，1962年06月25日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与程兴林信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2359号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人程兴林发出执行通知书，责令被执行人程兴林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程兴林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程兴林的银行存款计人民币22913.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执201号之二申请执行人：郭建平，男，1964年3月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘攀，女，1983年1月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人郭建平与被执行人刘攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初5372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建平于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金86.4万元、案件受理费6220元。被执行人依法应承担执行费11040元。在执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封并连同车辆指标一起拍卖，拍得案款59.625万元，本院在给付抵押权人优先受偿款9.304229万元后，将剩余案款50.320771万元发还申请执行人，该车辆评估费用为3000元，被执行人已交至本院，本院已发还评估公司。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，扣划被执行人银行账户及公积金账户存款共计4.095575万元，本院在收取执行费7842元后将剩余案款3.311375万元发还申请执行人。本案共执行到位案款53.632146万元。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的32.767854万元、案件受理费6229元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十五日书记员 张文豪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2108号罪犯王瑞，男，汉族，1984年1月16日出生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年7月28日作出（2014）凤刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，王瑞等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人296622.45元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月20日起至2028年2月19日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年8月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6911号之一申请执行人：湖南南庭投资有限公司，住所地在长沙市雨花区万家丽路南二段18号湖南环保科技产业园管理委员会三楼337号。法定代表人：廖昌规。委托代理人：王昭贤，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：石霞，湖南金州律师事务所实习律师。被执行人：苏健胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南南庭投资有限公司与被执行人苏健胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2812号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在审理阶段本院于2019年4月2日查封了被执行人苏健胜名下位于雨花区××路××南××商务中心××号房屋，因系轮候查封，客观上不能处置。2019年11月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2019年11月30日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年12月5日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年12月6日，本院向被执行人住所地所在的基层××湖南省××龙阳镇城西居委会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话告知了申请执行人的代理人王昭贤，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人王昭贤表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的额为375515.36元，尚有375515.36元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十日书记员  邓翰菲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3068号上诉人（原审被告）：任少川，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：任少雨，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：王武举，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。上诉人任少川、任少雨与被上诉人王武举土地承包经营权纠纷一案，河南省清丰县人民法院于2016年3月6日作出（2016）豫0922民初32号民事裁定，驳回王武举的起诉。王武举不服提起上诉，本院于2016年5月19日作出（2016）豫09民终911号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。王武举仍不服，向濮阳市人民检察院申请监督，濮阳市人民检察院提请河南省人民检察院向河南省高级人民法院提起抗诉，河南省高级人民法院于2019年3月14日作出裁定，撤消了本院的（2016）豫09民终911号民事裁定和河南省清丰县人民法院的（2016）豫0922民初32号民事裁定，指令河南省清丰县人民法院审理本案。河南省清丰县人民法院于2019年11月27日作出(2019)豫0922民初2496号民事判决，任少川、任少雨不服向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任少川、任少雨，被上诉人王武举及其委托诉讼代理人黄立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任少川、任少雨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王武举的诉讼请求。事实和理由：任少川、任少雨与王武举对涉案土地都未取得农村土地承包经营权证书，自2009年以来涉案土地由任少川、任少雨耕种。一审法院认定以2010年7月28日清丰县马村乡人民政府作出处理意见，争议的土地使用权归王武举所有为由，判决任少川、任少雨将涉案土地返还给王武举错误。任少川、任少雨及家人从未收到过清丰县马村乡人民政府的处理意见，该处理意见对任少川、任少雨不生效。王武举辩称，双方争议的2.699亩土地经营权在1995年之前归任少川、任少雨的父亲任庆选经营管理，1995年9月土地调整时，村民小组将2.699亩土地调给王武举经营管理，此后王武举每年对该土地享有经营权和上交农业税。2009年10月因土地政策变化，任庆选将2.699亩土地抢走耕种。王武举多次上访，清丰县马村乡人民政府于2010年7月28日作出处理意见书证明争议的2.699亩责任田归王武举所有。任少川、任少雨诉称未收到该处理意见书不是事实。该意见书是针对任少川、任少雨的父亲作出的，其父亲已过世，任少川、任少雨没有见过该处理意见书也在情理之中，但不影响该处理意见书的真实性、合法性和案件的关联性。综上，请求驳回上诉，维持原判。王武举向一审法院起诉请求：判令任少川、任少雨返还王武举承包的2.699亩土地。一审法院认定事实：涉案为两块土地，其中一块土地在马村乡前姚村西南，具体位置为东至王建存地，西至大路，南至大路，北至王利川地，西头宽11米，东头宽12.3米，总长69.3米，土地面积约为1.21亩；另一块土地位于马村乡××××南，具体位置为南至大路，北至坑，东至汤建伟地，西至王利川地，南头宽8.5米，北头宽8.1米，总长119.6米，土地面积约为1.49亩。上述两块土地自1983年至今双方通过组内调整或自愿互调等方式都曾经耕种，现为获得承包经营权酿成纠纷。王武举与任少川、任少雨对上述争议土地均未取得清丰县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。自2009年至今，上述两块土地实际由任少川、任少雨耕种，2010年7月28号，清丰县马村乡人民政府作出处理意见，争议的土地使用权归王武举所有，被申请人（指任少川、任少雨之父任庆选）应将其强行占有耕种申请人（指王武举）的2.699亩土地返还给申请人。王武举曾以清丰县马村乡人民政府为被告提起行政诉讼，要求清丰县马村乡人民政府作出具体行政行为，对涉案土地确权处理。经一审、二审和再审审理，均被以属于土地承包经营权纠纷、不属于土地所有权或土地使用权归属争议、不应作为土地争议案件受理为由，驳回了王武举的诉讼请求。现该处理结果已经发生法律效力。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定：因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，王武举和任少川、任少雨因土地承包经营发生纠纷，根据上述规定，本案纠纷属于人民法院的受案范围，本案应属土地承包经营权纠纷。王武举虽然未取得农村土地承包经营权证书，但是在发生纠纷前由王武举耕种，发生纠纷后已经当地人民政府处理，且有明确的处理意见，所争议的土地位置和四邻指向明确，王武举的承包经营权应予以保护，其诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，一审法院判决：“被告任少川、任少雨于本判决生效后十五日内将位于马村乡前姚村西南，具体位置为东至王建存地，西至大路，南至大路，北至王利川地，西头宽11米，东头宽12.3米，总长69.3米，土地面积约为1.21亩的土地一块；将位于马村乡××××南，具体位置为南至大路，北至坑，东至汤建伟地，西至王利川地，南头宽8.5米，北头宽8.1米，总长119.6米，土地面积约为1.49亩的土地一块返还给原告王武举。案件受理费100元，由被告任少川、任少雨负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定任少川、任少雨返还王武举承包地2.699亩是否正确。2010年7月28日，清丰县马村乡人民政府作出处理意见，涉案争议的2.699亩土地使用权应归王武举所有，被申请人（任庆选）应将其强行占有耕种申请人（王武举）的2.699亩土地返还申请人，故一审判决任少川、任少雨返还王武举承包地2.699亩并无不当。清丰县马村乡人民政府作出处理意见时，被申请人为任少川、任少雨的父亲任庆选，故任少川、任少雨诉称上述处理意见未向其送达不生效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，任少川、任少雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任少川、任少雨负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月三十日书记员  郭 瑞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4861号 申请执行人重庆雨帝建材有限公司，住所地重庆市永川区双石镇235库内。统一社会信用代码：91500118075659248A。 法定代表人李兴政，总经理。 被执行人成都钧泰投资有限公司，住所地成都高新区科技孵化园七号楼2号。统一社会信用代码：915101006675742130。 法定代表人张德斌。 申请执行人重庆雨帝建材有限公司申请执行成都钧泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都钧泰投资有限公司强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆雨帝建材有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8679号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘荣状
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1922号申请执行人：张国炜，男，1974年12月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈军，男，1974年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张国炜与被执行人陈军、周秀华、泰州市新远景建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1204民初3553号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：1.截止2019年1月30日，陈军尚欠张国炜借款本金622717.77元，由陈军于2019年6月20日前偿还22717.77元，从2019年7月起，于每月月底前偿还2万元，直至还清为止；2.如陈军未按上述约定足额履行给付义务，张国炜有权自陈军逾期之次日起按622717.77元申请法院强制执行（申请执行时扣除被告已经履行的部分）。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人陈军名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年7月17日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院另案拍卖了陈军、周秀华所有的位于泰州市××区××室的房屋，张国炜依法分得拍卖款30544元，本院已发放给张国炜。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月七日书记员  洪慧敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19737号上诉人（原审原告）：张学敏，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，被上诉人（原审被告）：深圳市宏福服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路91号京南工业区5B栋4楼，统一社会信用代码：91440300MA5DQFF30G。法定代表人：唐宏钦。上诉人张学敏因与被上诉人深圳市宏福服装有限公司（以下简称宏福服装公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被上诉人宏福服装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张学敏上诉请求：1、判令宏福服装公司支付正常工作时间工资（从2018年8月26日至2018年9月26日）3660元。2、本案诉讼费用由宏福服装公司承担。本院经审理查明，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会布吉仲裁庭于2018年12月21日作出深龙劳仲（布吉）案[2018]549号仲裁裁决，并于2018年12月24日以直接送达的方式送达到张学敏。本院认为，经核查，张学敏于2019年1月30日向龙岗区人民法院提起本案诉讼。张学敏未在收到上诉仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，其超过时限向人民法院起诉，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3115号民事判决；二、驳回张学敏的起诉。本案一审案件受理费5元，由一审法院退回张学敏，上诉人张学敏预交二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 戴斌（兼）附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3461号 原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇,统一社会信用代码91340721754875663W。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工。 被告:江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道293号，统一社会信用代码91361122751126528J。 法定代表人：管群力，该公司负责人。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 玮
湖南省古丈县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）湘3126执恢31号之二 长沙住房公积金管理中心铁路分中心: 本院在执行申请执行人姚炜与被执行人李庆丰民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心于2019年11月20日提出书面异议，请求本院停止执行（2019）湘3126执恢31号《协助执行通知书》中对被执行人李庆丰住房公积金的执行程序。现因被执行人李庆丰已主动全部履行了法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，请协助执行以下事项： 撤销对（2019）湘3126执恢31号《协助执行通知书》中对被执行人李庆丰住房公积金18347.5元的扣划。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33740号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告李钦凤，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李钦凤财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告李钦凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年9月27日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币33000元整。2016年9月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年3月19日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币21384.24元、保费1452元、违约金7983.45元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年10月8日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计30819.69元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告李钦凤未答辩。经审理查明：2016年9月27日，李钦凤与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李钦凤发放联合贷款，贷款金额33000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李钦凤签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李钦凤，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为396元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李钦凤未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月19日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款21384.24元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月19日，被告李钦凤尚欠理赔金额21384.24元（逾期本金20940.5元、逾期利息400.55元、逾期罚息43.19元）、逾期保费1452元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李钦凤因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李钦凤未按时偿还贷款本息，导致原告理赔21384.24元，被告李钦凤应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李钦凤偿还理赔款21384.24元及逾期保费1452元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月19日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告李钦凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21384.24元、逾期保费1452元，并按照年24%的标准支付以理赔款21384.24元为基数，自2018年3月19日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李钦凤负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1719号本院立案执行的申请执行人彭汝佳与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破11号之二 申请人：浙江嘉力宝机械有限公司管理人。 2019年11月27日，浙江嘉力宝机械有限公司管理人向本院提出申请，以浙江嘉力宝机械有限公司与浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司存在混同关系为由，请求将该五家公司予以合并破产清算。 申请人认为，在接管浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司的财产及财务资料后，经审计查证，五家公司存在明显的混同关系，具体表现为：一、人员及主要办事机构混同。五家公司的核心企业为嘉力宝控股集团有限公司，股东为陈立新、何芳芳（陈立新之妻）；主要生产经营企业浙江嘉力宝精机股份有限公司的股东为嘉力宝控股集团有限公司和陈立新；五家公司除浙江力浩机电设备有限公司的法定代表人为陈贤凤（陈立新之妹），另外四家公司的法定代表人均为陈立新；五家公司的实际控制人均为陈立新，公司的运营、人事、财务均由陈立新统一安排，实行一套班子多块牌子，董事长和总经理均为陈立新，副总经理李建余主管生产及采购和销售，周金祥为财务部长，出纳为楼慧琼；五家公司虽注册地不同，但实际办公地址均为诸暨市陶朱街道兴业二路5号，五家公司共用办公设施，未区分各公司独立资产。二、财务混同。五家公司财务处理同用一台服务器、同一套财务软件核算，财务支出均由实际控制人陈立新审批，财务负责人均为周金祥；五家公司相互拆借资金，生产经营所用房地产为关联方银行贷款提供抵押担保。三、业务、资产混同。五家公司主营业务均为生产销售机床、数控滚齿机及配件、齿轮箱，业务高度混同，浙江嘉力宝精机股份有限公司为主要生产企业。综上，五家公司之间具有较为明显的混同情形，相互之间部分财产不能相互独立，难以区分财产权属；财务、业务混合，难以各个甄别，且均处于实际控制人陈立新控制之下，致五家公司相互之间的独立法人地位难以界定。为保障五家债务人的全体债权人公平受偿，故申请对五家债务人进行合并清算。 经本院查明，浙江嘉力宝机械有限公司与浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司的实际控制人均为陈立新，且五家公司的经营管理人员、实际经营场所混同；五家公司之间的资金相互拆借，且统一管理调配，并在陈立新的实际控制下从事经营利益支配，财务存在严重混同情形。现五家公司均已被裁定进行破产清算。 本院认为，浙江嘉力宝机械有限公司与浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但五家公司均为陈立新实际控制，公司的人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同，五家家公司之间存在资产输送、资金输送行为，已经构成法人人格混同。现五家公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对五家公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。浙江嘉力宝机械有限公司管理人提出的合并破产清算申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 浙江嘉力宝机械有限公司和浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  张学军 审判员  斯丽英 审判员  荣文华 二〇一九年十二月九日 书记员  杨海霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1350号申请执行人：周月琴，女，1971年8月10日生，汉族。被执行人：张锦玉，男，1961年7月13日出生，汉族。申请执行人周月琴与被执行人张锦玉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鄂1126民初3699号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月9日依法立案行本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月30日以邮寄方式向被执行人张锦玉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张锦玉七日内向申请人周月琴履行民事判决书所确定的执行标的112500.00元，但逾期后被执行人张锦玉未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人张锦玉财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张锦玉有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、申请执行人向本院提供被执行人张锦玉户籍所在地，本院于2019年10月11日向被执行人张锦玉户籍所在地蕲春县彭思镇郎山村村民委员会调查，调查结果为：被执行人张锦玉常年在外，无法取得联系。4、本院于2019年11月5日到被执行人张锦玉住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人张锦玉有登记房产。5、本院于2019年9月12日分别将被执行人张锦玉纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人的财产线索，并表示在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十二月六日书记员 杨 青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10665号原告：陈文礼，男，1967年11月1日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。被告：福建红珊瑚景观建设有限公司，住所地：厦门市翔安区。法定代表人：罗素珊。被告：刘中民，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省淮阳县。原告陈文礼与被告福建红珊瑚景观建设有限公司、刘中民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告陈文礼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文礼申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文礼撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告陈文礼承担。审判员  付晓东二〇一九年十二月十二日书记员  杨丽娟
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更252号罪犯邱承晖，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕0925刑初00039号刑事判决，以被告人邱承晖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2016年7月3日起至2020年7月2日止。宣判后，被告人邱承晖等提起上诉，本院于2017年3月23日作出（2017）陕09刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱承晖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯邱承晖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。原判并处罚金20000元已缴纳。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、会议记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯邱承晖予以减刑。本院认为，罪犯邱承晖在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱承晖减去余刑，原判并处罚金20000元(已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执780号之一申请执行人锦州市新华包装制品厂，住所地锦州市太和区宣仁里114号。法定代表人王锦文，该厂厂长。被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街49号。法定代表人夏作红，该公司经理。申请执行人锦州市新华包装制品厂与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，查被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司名下有坐落于凌河区新××甲××号房屋，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司名下坐落于凌河区****号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月六日书记员  赵月
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1126号申请执行人：靖江华城资产管理有限公司，统一社会信用代码证：91321282MA1MW1UW91,住所地靖江市。被执行人：江苏惠佳机械制造有限公司，统一社会信用代码:91321282667623505U，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：黄建忠。被执行人：江苏凯特尔工业炉有限公司，统一社会信用代码:91321282733317478G，住所地靖江市。法定代表人：黄建华。被执行人：黄建忠，男，1971年2月16日出生，住靖江市。被执行人：刘浏，女，1972年3月26日出生，住靖江市。本院在执行靖江华城资产管理有限公司与黄建忠、刘浏、江苏惠佳机械制造有限公司、江苏凯特尔工业炉有限公司为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1126号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十日书记员 陆力铭
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7296号上诉人（原审被告）：郎二平，男，1969年9月9日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审原告）：王沛，男，1989年2月1日出生，汉族，住定州市。原审被告：刘月欣，女，1967年4月17日出生，汉族，住定州市。原审被告：郎毅琳，女，1992年10月21日出生，汉族，住定州市。上诉人郎二平因与被上诉人王沛，原审被告刘月欣、郎毅琳民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎二平于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郎二平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郎二平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8125元，减半收取4062元，由上诉人郎二平负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月三日书记员  张佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9973号 申请人佛山市顺德区优兆钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A西209，统一社会信用代码914406065724312955。 法定代表人李明华。 被申请人深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区B14栋2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。 法定代表人余绪才。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39151号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币850610.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市伟才金属制品有限公司名下的财产，以人民币850610.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 晖
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更460号 罪犯衣艳齐，男，汉族，1976年12月23日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）黑10刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人衣艳齐犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币219839.62元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯衣艳齐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯衣艳齐减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯衣艳齐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1335.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯衣艳齐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、民事赔偿履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯衣艳齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2016年5月27日起至2030年11月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督607号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张红英，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督607号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督607号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏