wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执625号申请执行人：王玉梅，女，1954年11月26日，汉族，农民，住通河县。被执行人：韩忠宝，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人：韩晓飞，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2019年4月2日依据已生效的（2018）黑0128民初1499号民事判决书，受理了王玉梅申请执行韩忠宝、韩晓飞借款合同纠纷一案，执行标的：339219元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人王玉梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄星照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月十九日书记员  马忠宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3271号 申请执行人:陈丽鑫，女，1985年3月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：黄晓平，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 陈丽鑫申请执行黄晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初451号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还定金40000元，给付案件受理费457元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人黄晓平送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年10月14日及2019年12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、查封被执行人名下位于芜湖市××心××单元××室房产，因系安置房且本案执行标的较小暂不宜强制执行； 4、经本院调查，被执行人患有疾病且是残疾人，无法对其采取司法拘留措施； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 :余招得
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30440号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王自全，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王自全金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十一日书记员  刘红梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6899号原告：杜道美，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：杜德广，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师。原告杜道美与被告杜德广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员马增军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜道美及委托诉讼代理人陈泽华，被告杜德广的委托诉讼代理人范庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜道美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9632.3元、住院伙食补助费200元、误工费29078元、护理费9000元、残疾赔偿金97782元、被扶养人生活费10143元、精神损害抚慰金5000元、交通费1060元，共计161895.6元。按照被告承担80%的责任，被告应当赔偿129516.48元。事实和理由：2019年2月10日3时50分许，被告杜德广驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿济乐高速由南向北行驶至乐陵市济乐高速马颊河桥南100米，因操作不当致使车辆发生侧翻，致车辆损坏，杜德广及鲁Ｒ×××××号小型普通客车乘员杜道美等人受伤。德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具了德乐交证字（2019）第1777号道路交通事故证明。对于被告给原告造成的侵权损失，被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。杜德广辩称，答辩人好意施惠让被答辩人搭乘顺风车的行为不是运输合同关系，更不存在侵权行为，答辩人未收取被答辩人任何乘车费用，且在该交通事故中不存在故意和重大过失行为，不应当承担任何赔偿责任。综上，请法庭查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，1、德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的德公乐交证字【2019】第1777号道路交通事故认证明1份、郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1776号民事判决书、菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1893号民事判决书、菏泽市中级人民法院民事审判第二庭出具的生效证明1份。2、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院诊断证明1份、收费单据2张、住院病历1份、费用清单1份。2019年5月24日门诊单据1张。3、菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2019】436号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。4、杜道美的身份证、户口页，黄骅市凯丰化工有限公司的营业执照及出具的证明，杜道美工资单、杜际伟工资单，杜际伟的银行流水，黄骅市凯丰化工有限公司出具的杜德广工资单，张营镇马庄村村委出具的证明。5、闫玉香的身份证、户口页。6、杜明才、丁秀玉、杜艳慧的身份证、户口页，村委出具的证明。7、交通费单据12张，计款1060元。证明：原告因本次交通事故支付交通费1060元。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故证明一份。经被告质证对真实性无异议，但对证明观点有异议，该事故证明书并未明确双方当事人的责任，被告在该事故中不应当承担任何责任。但被告没有提供有效的反证，对道路交通事故证明本院予以采信。2、原告提交菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。经被告质证提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书本院予以采信。3、原告提交黄骅市凯丰化工有限公司营业执照及出具的证明、工资单、银行流水。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。2018年山东省农民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费性支出额为11270元，菏泽市国家机关出差人员市外伙食补助费每人每天100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日3时50分，杜德广驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿济乐高速由南向北行驶至乐陵市济乐高速马颊河桥南100米，因操作不当发生车辆侧翻，车辆损坏，杜德广及鲁Ｒ×××××号小型普通客车乘员杜道美受伤的道路交通事故。该事实有德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故证明证实。杜道美受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗。该医疗费已在（2019）鲁1725民初1776号民事判决书中解决。杜道美因二次手术，在中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗2天，支付医疗费9297.3元。原告提交中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院门诊单据两张，计款335元。杜道美的损伤经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杜道美胸椎多发骨折手术治疗为八级伤残。2、被鉴定人杜道美护理时间为90日，为1人护理。3、被鉴定人杜道美营养期为90日，营养费用建议每日30元。4、被鉴定人杜道美后续治疗费用需根据实际花费确定，目前尚不能定论。被扶养人为其父杜明才，1928年8月21日出生，需被扶养5年，其母丁秀玉1927年1月5日出生，需被扶养5年，其女杜艳慧，2003年7月31日出生，需被扶养2年。原告共兄弟姐妹6人，去世2人。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费9297.3元+335元=9632.3元，住院伙食补助费100元／天×2天=200元，误工费（5504元+6763元+6636元）÷3÷30元×134天=28144元，护理费按护工工资计算90天×100元=9000元，残疾赔偿金16297元/年×20年×30%=97782元，被扶养人生活费11270元/年×5年÷4人×30%+11270元/年×5年÷4人×30%+11270元/年×1年÷2人×30%=10143元，计入残疾赔偿金。原告主张其女扶养年限1年，予以支持。此次事故造成原告八级伤残，精神损害抚慰金酌情认定3000元。交通费酌情认定300元，以上共计158201.3元。关于民事赔偿问题，本院认为，被告杜德广因操作不当导致车辆侧翻，未尽到安全驾驶义务，在此次事故中应承担全部责任。原告没有证据证明被告杜德广向其收取搭乘费用，且是否收取搭乘费用并不影响被告在本案中的责任承担。原告在乘坐车辆时未按照安全要求系安全带，导致发生事故时加重了损伤，应适当减轻被告杜德广的民事赔偿责任。对原告的损失酌情由被告杜德广承担80%的民事赔偿责任，即158201.3元×80%=126561.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜德广赔偿原告杜道美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计126561.04元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1769元，由原告杜道美承担353元，被告杜德广承担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再245号原审原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。原审被告：郭荣侠，女，1964年11月9日生，汉族，住丰县。原审原告李存合与原审被告郭荣侠民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年4月6日作出（2015）丰民初字第2145号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查并经审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏03民监95号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李存合向一审法院起诉请求:2012年2月13日，郭荣侠、张文洁的亲属张德宏因生意资金周转困难为由，向李存合借款180000元，并签订借款合同一份，约定借款期限二年，月息25‰，如果借款人违约不能履行还款义务，案件受理费、律师费等其他费用均由借款人承担。李存合按照约定履行了出借义务，张德宏未偿还任何借款本息。现李存合得知借款人张德宏已经因病去世，但郭荣侠与张德宏系夫妻关系，依法应承担还款责任。此款经李存合多次催要，但郭荣侠均以种种理由推托，拒不履行还款义务。现李存合要求郭荣侠偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2012年2月13日起，按月息20‰计算至给付之日止），诉讼费、律师费由郭荣侠承担。郭荣侠辩称：郭荣侠不应该承担李存合所诉请的还款责任。1.根据李存合诉状所述，张德宏借款理由为用于生意资金周转，但事实是张德宏并没有做过任何生意。2.郭荣侠无法确认该借据及合同的真实性，李存合所诉该笔款项，张德宏没有用于生意、没有用于家庭，也没有反映在他的存款账户上。为确认其借款真实性，请求法院要求李存合出示付款证明。3.对该笔借款，郭荣侠及女儿张文洁均不知情，既不知张德宏为何所借，也不知道用于何处，张德宏病逝后除了债务以外，也没有留下任何遗产。一审法院审理过程中，裁定准许李存合撤回对张文洁的起诉。一审法院认定事实：郭荣侠与张德宏系夫妻关系，二人于1986年结婚。2012年2月13日，李存合与张德宏签订《借款合同》，约定张德宏向李存合借款180000元，借款期限为2012年2月13日至2014年2月13日，月利率为25‰，资金用途为用于周转。同日，双方签署上述180000元的借据一份，并载明：借据与《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。借款发生后，张德宏未偿还李存合借款本息。2014年10月11日，张德宏因病逝世。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，李存合与张德宏之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借据内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李存合主张按月息20‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院予以支持。本案中，张德宏所负的债务发生在其与郭荣侠夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案张德宏所负的债务发生在其与郭荣侠夫妻关系存续期间，郭荣侠未提供任何证据证明与张德宏明确约定本案借款属于张德宏个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款应认定为夫妻共同债务。现张德宏已因病逝世，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故，郭荣侠应对上述借款本息承担连带清偿责任。郭荣侠对借据及合同的真实性有异议，应由其承担提供相应反驳证据的举证责任，郭荣侠不同意申请字迹鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果。对于郭荣侠对涉案借款不知情的辩解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款的规定并结合本案案情，郭荣侠不得以不知道该借款为由对抗李存合，其该项辩解于法无据，一审法院不予采纳。对于李存合的其他诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告郭荣侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李存合借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2012年2月13日起，按照月息20‰计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李存合的其他诉讼请求。郭荣侠不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李存合的诉讼请求。事实和理由：李存合在丰县专门从事民间放贷，在其并未提供证据证明借款实际交付的情况下，一审未让其承担举证不能的后果。郭荣侠与张德宏并未共同经营，张德宏的借款已超出家庭日常生活范围，郭荣侠已证明其借款并未用于家庭生活，原审判决郭荣侠承担还款责任错误。后郭荣侠未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，本院裁定本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本院再审认为，李存合起诉郭荣侠民间借贷纠纷一案中，所涉借款合同为制式合同，除该借款合同外，李存合另行制作了借据，并在借据中注明“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”。同时，李存合在原审庭审中主张涉案18万元借款系以现金交付。借款人张德宏已去世，其配偶郭荣侠则主张李存合并未提供证据证明涉案借款已实际交付。因本案中存在以上可能影响涉案债权债务合法性、真实性判断的情形，而原审对此并未予以审理查明，故原审判决认定事实不清，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2145号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 杜有刚二〇一九年十二月二十日法官助理 魏 琪书 记 员 马莎莎
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执635号申请执行人：蒋月华，女，1933年10月1日出生，汉族，住江永县××江××号。委托代理人：蒋成夫，男，系申请执行人蒋月华的大儿子。特别授权代理。被执行人：蒋文初，男，1980年8月4日出生，汉族，住江永县××江××组。本院执行的申请执行人蒋月华与被执行人蒋文初健康权纠纷一案，被执行人蒋文初已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1369号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初5201号原告：姚自兰，男，1965年5月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆驰峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路298号2单元3-2，统一社会信用代码91500114304893397E。法定代表人：苏杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏江波,男，该公司员工。第三人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街，统一社会信用代码911506001169302777。法定代表人：俞剑,该公司董事长。委托诉讼代理人:龚永建,男,该公司石黔高速项目部综合办主任。原告姚自兰与被告重庆驰峰建筑劳务有限公司（以下简称驰峰公司）、第三人中铁十六局集团铁运工程有限公司（以下简称铁运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚自兰及其委托诉讼代理人冉从林、被告驰峰公司的委托诉讼代理人苏江波、第三人铁运公司的委托诉讼代理人龚永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚自兰向本院提出诉讼请求：依法判决确认自2017年6月24日开始至2019年11月3日期间，原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告经李开友介绍，从2017年6月24日开始，到第三人承包、被告分包的石黔高速公路第三分部白水沟二号桥（位于石柱土家族自治县龙潭乡）工地从事打桩孔工作，工资按130.00元一方计算、由被告支付给原告。2017年8月6日14点左右，原告在将自己搬运（背）的钢筋甩到56-1桩孔井边过程中，由于站立处的56-1桩孔上便道坡度大、土质疏松，加上周围没有安全防护措施，脚底踩滑从上便道滚下30多米高的下便道，原告摔得不省人事。受伤后即由工友送到马武镇卫生院、石柱土家族自治县人民医院治疗，经诊断，此次伤害造成原告脑震荡、第七椎横突及椎板骨折、右侧肩袖损伤、双侧颈神经与右上肢周围神经损伤等伤害后果。受伤后至今，原告与被告仍处于劳动关系存续期间。综上，原告工作与受伤的地点均为被告所承建范围，工作的内容是被告承建业务的组成部分，原告与被告存在劳动关系，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。驰峰公司辩称，1.本案程序不合法，应裁定驳回起诉，本案属于劳动争议纠纷，应适用仲裁前置程序，且原告的本次诉讼基于的事实理由和请求，曾向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该仲裁委员会《石劳人仲案字〔2018〕第8号仲裁裁决书》裁决确认原告与被告在前述时间内不存在劳动关系，该裁决书已生效，原告构成重复起诉；2.原告诉称的事实和理由不属实，原告诉称的石黔高速公路第三分部白水沟二号桥（位于石柱土家族自治县龙潭乡）工地打桩孔施工不在被告与第三人的合同项下，也不在被告与向国伦的劳务分包范围内；3.驰峰公司不是本案的适格被告，同时本案应追加向国伦为必要的共同诉讼参加人。综上，原告与被告之间自始不存在劳动关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。铁运公司述称，铁运公司愿意依法公平合理的处理原告受伤的事宜，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，铁运公司作为甲方，驰峰公司作为乙方，双方签订《单项工序劳务施工协议书》一份，约定甲方项目部承建石黔高速项目，因工期紧，施工任务重，拟将工程的部分劳务工作内容交由乙方完成，双方约定的工程名称为石黔高速公路-路基、涵洞工程施工，工程地点位于重庆市石柱县，工程内容包括施工准备、清表、路基土石方开挖、碾压回填、余方弃运、特殊路基处理、边坡防护、挡墙砌筑、排水工程、涵洞工程施工等。2017年6月10日，驰峰公司作为甲方，向国伦作为乙方，双方签订《劳务承包合同》，约定将铁运公司发包给甲方的边坡防护工程承包给乙方，工程名称为石黔高速公路边坡防护，工程内容包括抗滑桩、护面墙。2017年8月6日，姚自兰在石黔高速公路石柱县龙潭段桥下挖桥梁孔桩时受伤。2018年3月26日，姚自兰作为申请人，以驰峰公司作为被申请人向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认申请人自2017年6月24日开始至2017年8月6日因工受伤期间，与被申请存在劳动关系。该委于2018年4月28日作出《石劳人仲案字〔2018〕第8号仲裁裁决书》，裁决：申请人姚自兰与被申请驰峰公司自2017年6月24日开始至2017年8月6日期间不存在劳动关系。该裁决作出后，原、被告均未向人民法院提起诉讼，现该仲裁裁决书已生效。另庭审中，原告陈述，2017年8月7日至2019年11月3日期间，原告一直在家休养，未在被告公司或下属工地从事业务劳动。另查明，原告就本案诉请，向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月5日作出《石劳人仲不字〔2019〕第304号不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，原、被告均认可《石劳人仲案字〔2018〕第8号仲裁裁决书》的效力，双方在该仲裁裁决书作出后均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经生效，则原告与被告自2017年6月24日开始至2017年8月6日期间不存在劳动关系已有生效裁判文书予以确认，本院对该期间原、被告之间是否存在劳动关系不予再裁判。在庭审过程中，原告自述在2017年8月7日至2019年11月3日期间，原告一直在家休养，未在被告公司或下属工地从事业务劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条、第二条的规定，劳动关系的存在与否，需结合用人单位和劳动者双方在劳动过程中的权利、义务的状态来进行综合认定。本案中，原、被告没有签订书面的劳动合同，原告在2017年8月7日至2019年11月3日期间也未为被告公司提供有偿劳动，受被告公司劳动管理，原告举示的证据也不足以证明原、被告之间形成过劳动关系，原告应承担举证不能的责任，其要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚自兰的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由姚自兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 川二〇一九年十二月十一日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2309号杨再田、刘小爱、张浩辉、姚家义、蒋武林、欧明灯、蒋琳、杨仁金、周祖林、廖文华、文小军、李和平、王小妹、姚富军、廖继冬、周孝冬、肖娟、周满姣、蒋太华、吕谷怀、武冈市城市建设开发有限责任公司、熊桂华：本院执行的杨再田等申请蒋太华等买卖合同纠纷一案，经被执行人武冈市城市建设开发有限责任公司、熊桂华、蒋太华、吕谷怀自动履行执行金额27000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47842号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：王忠江，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王忠江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告王忠江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费12379.98元、违约金61.9元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区1楼1单元2103室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2015年9月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告王忠江辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，具体如下：随意划定地上车位，车辆随意停放，原告监管不到位；地下车库管理混乱，出入口无法正常使用，未经授权随意进出，车位被别人占用，原告未进行有效管理；被告房屋漏水，原告迟迟未进行维修，对于公共区域的维修也不及时，且维修的效果不佳；地下车库堆放杂物现象严重，无人管理；楼道内的安全通道被其他业主堵死，物业也不进行管理；占用公共区域做广告，物业未将收入情况进行公示，所收费用也没有用于小区业主；电梯检验标识非原件，6号楼电梯无检验合格标识，存在安全隐患；门卫管理不到位，无关人员车辆随意出入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园1-2103室房屋业主，房屋面积为100.42平方米。被告未向原告交纳2015年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为12379.7元。被告所述房屋漏水一节，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王忠江于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费12379.7元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用55元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11856号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曹阳，男，1998年1月31日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2727号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，系该行职工。特别授权代理。被执行人郭翠华，女，1960年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘家凤，男，1955年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人郭翠华、刘家凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0402民初3754号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭翠华、刘家凤于本判决生效之日起十日内共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金34,100元及2019年3月21日至2019年8月5日的罚息1,821.97元、复利21.46元，共计：35,943.43元；2019年8月6日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照月利率11.7‰计算至款项清偿之日止，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由郭翠华、刘家凤负担。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人郭翠华、刘家凤支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金34100元、罚息1821.97元、复利21.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费349元（申请执行人已退费），应交执行费439元（申请执行人未预交），以上合计336731.43元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2727号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院在此申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三十日书记员  方云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2111号 沈雪泉： 胡惠荣、沈连娥: 申请执行人沈雪泉与被执行人胡惠荣、沈连娥买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2010）杭余执民字第1124号。现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2345号罪犯薛荃中，男，1986年9月13日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)铜中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人薛荃中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿32000元。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第172号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执减字第00509号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日依本院（2016）陕05刑更1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯薛荃中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛荃中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯薛荃中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛荃中的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2029年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2986号上诉人（原审原告）：李强，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖克永，男，1958年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付金友，男，1971年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李强因与被上诉人肖克永、付金友票据损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李强上诉请求：撤销一审裁决,要求一审法院进行实体审理。事实与理由：涉案银行承兑汇票虽然是假票，但相关一系列案件皆是因银行承兑汇票给当事人造成的损害，李强的下手吴田霞、张金明和唐山市聚鑫金属材料有限公司均是以银行承兑汇票提起的诉讼，法院亦是以票据损害责任纠纷进行审判。一审裁定认定事实和程序违法，导致裁决有失公正，严重损害了李强的合法权益。肖克永辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。一审事实清楚，适用法律正确。肖克永并非是涉案票据交易的相对方，不应该承担票据纠纷款项的返还责任。涉案票据经过生效法律文书认定是伪造的票据。李强以票据损害责任纠纷再起诉明显没有任何法律依据。本案已经有生效的刑事判决，判定对于相关损失依法进行追缴，在民事方面再继续对已经作出处理的判决再次进行处理，是不合法、不合理的。付金友辩称，要求维持原裁定。李强向一审法院起诉请求：1.判令肖克永、付金荣返还李强票据款431250元，并负担（2019）津0116民初44013号民事案件受理费3979元；2.本案的诉讼费由肖克永、付金荣承担。一审法院认为，李强的起诉不符法定条件。天津市滨海新区人民法院于2015年9月25日作出（2015）滨刑初字第36号刑事判决，首先，该判决认定本案涉及的银行承兑汇票为假票，故李强按照票据损害责任纠纷提起诉讼实属不当，其次，该判决第（五）项：“尚未退缴的违法所得依法继续追缴并发还被害人”的内容以及有关判决认定的事实和证据均表明本案应当属于通过刑事判决各被告人责令退赔赃款从而挽回被害人的经济损失的范畴，李强就此提起民事诉讼依法应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告李强的起诉。案件受理费减半收取3914元(原告李强已预交)，予以退还。”本院认为，涉案（2015）滨刑初字第36号刑事判决书中并未明确认定李强系刑事案件被害人，其中虽然对于财产部分作出追赃及退赔的处理，但尚无充分依据表明李强的合法权益可以通过涉案刑事追赃、退赔获得充分保障。李强在本案中系作为民事权益受损主体提起民事诉讼，主张本案各当事人之间存在民事关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对于本案李强提起的诉讼应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30225号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3469号原告葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路南段23号楼1单元101。法定代表人王素梅，该公司经理。委托代理人关某，住葫芦岛市龙港区。被告马某，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。审判员 曾 琳二〇一九年十二月十二日书记员 杨怡培
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢373号 申请人李国军。 被执行人李全兴。 被执行人李永刚。 被执行人青县天意汽车运输队。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2011)滨杜民初字第95号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10926号原告：王小春，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于啸天，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告王小春与被告于啸天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小春、被告于啸天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小春向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告所借的人民币共计1,689,600元；2.被告支付原告约定的借款利息160,000元（自2018年7月2日至2019年6月10日）；3.被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月2日、2018年7月20日、2018年8月6日、2018年11月9日、2018年12月4日、2018年12月6日、2018年12月19日、2019年2月5日，以急需生意周转为由，分别向原告借款500,000元、245,000元、250,000元、72,000元、350,000元、140,000元、95,000元、74,600元。原告收到被告亲笔所写借条八份。因被告与原告本人是多年的朋友与同事，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，累计借款给被告1,689,600元。原告与被告在借款合同上约定，按照借款合同上的还款日期，被告将按时归还所借的钱款。原告因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2019年5月10日向被告提出归还借款1,689,600元，并支付相应的利息。原、被告双方约定2019年3月10日归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。于啸天承认王小春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告于啸天应于本判决生效之日起五日内给付原告王小春借款1,689,600元、利息160,000元，共计1,849,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,723元，由被告于啸天全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十二月五日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                              （2019）湘0682司惩327号 被罚款人黄疆，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人黄疆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄疆拒不履行向本院报告其个人财产情况的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人黄疆拒不向本院报告其个人财产情况的行为予以罚款200元。 上述罚款限被罚款人黄疆在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：80332459065670959）。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执643号 申请执行人：张德华，女，1976年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王建军，男，1985年8月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2019)皖1825民初26号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德华于2019年9月2日向本院申请执行要求被执行人返还借款55000元。 本院在执行过程中,对被执行人王建军的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2019年9月2日向被执行人王建军送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2019年9月2日、10月14日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人王建军名下的相关财产信息，发现被执行人王建军名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2019年10月9日将被执行人王建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布且对其银行账户、网络资金账户予以冻结。 4、被执行人王建军目前具体下落无法确定。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月三日 书记员 汪大维
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执955号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律经律师事务所律师。被执行人：吴巨刚，男，1966年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：吴子豪，男，1996年2月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：黄福荣，女，1967年3月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与吴巨刚、吴子豪、黄福荣追偿权一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴巨刚、吴子豪、黄福荣的银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  郭梦楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87179号原告：上海爱某某医疗有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：黄某某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙道良，上海市同建律师事务所律师。被告：上海汉某某咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆某某，总经理。委托诉讼代理人：薛某，男。本院在审理原告上海爱某某医疗有限公司与被告上海汉某某咨询有限公司名誉权纠纷一案中，原告上海爱某某医疗有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱某某医疗有限公司撤回起诉。案件受理费1,119.08元，减半收取计559.54元，由原告上海爱某某医疗有限公司负担。审判员 韩 伶二〇一九年十二月九日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7220号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：祁某，男，汉族，1980年9月20日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告祁某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7879.86元，利息2406.64元，逾期还款违约金703.78元，共计人民币10990.28元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月8日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币10990.28元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10990.28元，其中本金7879.86元，利息2406.64元，逾期还款违约金703.78元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7879.86元，利息2406.64元，逾期还款违约金703.78元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7879.86元，截止2019年9月29日的利息2406.64元，逾期还款违约金703.78元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月十七日书记员 张志慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初671号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宋宇凯，男，1992年6月2日出生，汉族，中专文化，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月21日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人宋宇凯犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人宋宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月16日晚20时50分许，被告人宋宇凯饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿玄奘路由西向东行驶至孝文大道交叉口时，与在此等候信号灯的刘婷婷驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。宋宇凯负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，宋宇凯血液中乙醇含量为103.3mg/ml，经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，宋宇凯血液中乙醇含量为109.4mg/ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋宇凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋宇凯认罪认罚，建议判处被告人宋宇凯拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋宇凯对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年5月16日晚20时50分许，被告人宋宇凯饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿玄奘路由西向东行驶至孝文大道交叉口时，与在此等候信号灯的刘婷婷驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。宋宇凯负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，宋宇凯血液中乙醇含量为103.3mg/ml，经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，宋宇凯血液中乙醇含量为109.4mg/ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋宇凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋宇凯的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过证明、破案经过说明；被告人宋宇凯的供述；被害人宋某的陈述；道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片；司法鉴定意见书，鉴定结论告知书；机动车、驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；谅解书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋宇凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋宇凯归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋宇凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王学栓人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月三日书 记 员  田 丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2001号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：杨端，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人杨端拒不偿还信用卡欠款28164.71元，其中本金14976.66元、利息12524.11元（暂计至2018年7月18日）、滞纳金663.94元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人杨端签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28164.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨端应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14976.66元、利息12524.11元、计至2016年12月31日的滞纳金663.94元，合计28164.71元（利息暂计至2018年7月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费168，由被申请人杨端负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7398号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，系湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告曾诗怡，女，1999年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告曾诗怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日以简易程序立案后，原告郴州市君诚物业服务有限公司以双方自行协商处理该纠纷为由，于2019年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市君诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计128元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康铁路运输法院 执行裁定书  (2019)陕7101执80号 申请执行人:段全枝，女，汉族，1960年08月08日出生，住安康市旬阳县。    委托诉讼代理人：王乾联，（申请执行人段全枝丈夫），男，汉族，1961年5月8日出生，住安康市汉滨区。被执行人:李支坪，男，汉族，1992年11月25日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人段全枝与被执行人李支坪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕7101民初149号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李支坪在金融机构的存款32097.10元以及迟延履行期间的利息，期限为一年。本裁定立即执行。        审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年十一月三十日  书   记  员   史 亦 杰 1
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保65号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：刘小云，女，1959年5月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小云名下银行存款47132.32元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小云名下银行存款47132.32元，期限为一年。 案件申请费491元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8400号之四申请执行人罗顺清，男，汉族，1965年10月12日出生，住武汉市武昌区，被执行人杨健，男，汉族，1973年7月29出日，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4840号民事判决书，向被执行人杨健发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币2470119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三十日书记员  付文芳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更99号罪犯贺喜乐图，男，1977年6月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）通刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人贺喜乐图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21692元（未履行）。宣判后，被告人贺喜乐图未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯贺喜乐图在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在考核期内累计记功4次，表扬2次。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯贺喜乐图符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯贺喜乐图在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院关于被告人贺喜乐图故意杀人一案民事赔偿情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯贺喜乐图在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺喜乐图的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4263号 原告：宋加芬，女，1940年2月24日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。 被告：刘凤萍，女，1960年4月4日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 第三人：何罡安，男，1990年10月30日出生，现住淄川区。 第三人：何凌子，女，1986年5月19日出生，现住周村区。 原告宋加芬与被告刘凤萍、第三人何罡安、何凌子不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋加芬的委托诉讼代理人吕学兵，被告刘凤萍的委托诉讼代理人王继华，第三人何罡安、何凌子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋加芬向本院提出诉讼请求：判令刘凤萍向原告返还何流水工亡补助等赔偿款500000.00元。事实与理由：何流水系宋加芬之子，系何罡安、何凌子之父，何流水与刘凤萍原系夫妻关系，两人于2015年1月20日离婚。2019年9月12日，何流水因工死亡，经协商，何流水生前所在单位共赔偿原告及何罡安、何凌子工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助费等共计1430000.00元，因宋加芬年事已高，何罡安、何凌子经济上的原因，该赔偿款打入刘凤萍的账户，现刘凤萍拒不向宋加芬返还该赔偿款。为维护宋加芬的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 刘凤萍辩称，宋加芬要求返还的金额过高。宋加芬诉请的赔偿款已偿还何流水生前债务，即使赔偿款已经归还了债务，但刘凤萍仍同意返还宋加芬应得的供养亲属抚恤金90000.00元，刘凤萍同意对宋加芬履行生养死葬的义务，让其安度晚年。涉案赔偿款打入刘凤萍账户是因宋加芬、刘凤萍均知晓何流水生前负债情况，因此同意首先用该赔偿款用于偿还债务。 何罡安辩称，同意刘凤萍的答辩意见。 何凌子辩称，宋加芬从未提起过要求给她抚恤金，因此不存在拒不支付，同意刘凤萍的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何流水与刘凤萍原系夫妻关系，两人生育一子一女何罡安、何凌子。2015年1月20日何流水与刘凤萍离婚。何流水系宋加芬之子。2019年9月12日，何流水因工死亡，2019年9月16日，经协商，何流水生前所在单位青州市鹏盛重工机械有限公司共赔偿原告宋加芬及何罡安、何凌子工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助金等共计1430000.00元，该赔偿款已打入刘凤萍的账户。宋加芬之女何秀琴代宋加芬在调解协议书上签字。 确认上述事实有原告向本院提供的淄川区洪山镇东工村村委会证明一份、调解协议书一份、声明书一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，抚恤金是职工死亡时生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，抚恤金不属于遗产，但根据有关法律规定，可参照遗产继承的分配原则进行分割。刘凤萍辩称原告诉请的赔偿款已偿还了何流水生前所负债务，因上述赔偿款不属于遗产范围，对于刘凤萍的该抗辩，本院不予支持。何流水死亡时,刘凤萍与何流水已离婚，无权享有涉案赔偿的相关权益。河流水死亡后，其第一顺序继承人为原告宋加芬、第三人何罡安、何凌子，何流水生前所在单位青州市鹏盛重工机械有限公司赔偿原告宋加芬及何罡安、何凌子工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬补助费等共计1430000.00元。该费用应由宋加芬及何罡安、何凌子依法分配。鉴于何流水第一顺序继承人原告宋加芬、何罡安、何凌子的实际情况及与何流水的生活紧密程度，原告宋加芬可享有上述赔偿款1430000.00元的20%计286000.00元,何罡安、何凌子享有80%，因上述款项已打入到刘凤萍账户,由刘凤萍支付给原告宋加芬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 刘凤萍返还宋加芬工亡补助金、抚恤金、丧葬补助金286000.00元,于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由刘凤萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇一九年十二月十日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执433号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：栾晓亭，男，1994年8月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人栾晓亭借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15554号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二十日书记员  孙彤波
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢379号 邓一波： 关于你申请执行成都盛世天和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，该案原案号（2019）川0132执64号，本院于2019年12月10日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十日
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1128行审39号 申请执行人：新田县市场监督管理局，住所地新田县龙泉镇龙泉路6号。 法定代表人：谢兴斌，新田县市场监督管理局局长。 被执行人：新田县新田大酒店，住所地新田县龙泉镇新华东路15号。 经营者：乐福翠。 申请执行人新田县市场监督管理局向本院申请强制执行新市监案处字[2019]3号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对新田县市场监督管理局作出的新市监案处字[2019]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，新田县市场监督管理局作出的新市监案处字[2019]3号行政处罚决定书认定被执行人新田县新田大酒店违法事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行新田县市场监督管理局作出的新市监案处字[2019]3号行政处罚决定书所确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢众勇 审 判 员  邝小勇 审 判 员  贺 华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本裁定书中所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执613号之七申请执行人：徐占先，男，1951年7月16日出生，汉族，住安国市。被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。申请执行人徐占先与被执行人张利军为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初261号民事判决书已生效，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张利军在中国银行100467355396CNY0账户内存款人民币2860.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月二十一日书记员  秦少龙
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1359号 原告：天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武山县洛门镇龙泉北路。 法定代表人：李亚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵大勇，该公司总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨勇，该公司市场发展部经理。代理权限：特别授权。 被告：蒋建雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：陈永强，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：魏冬冬，甘肃本心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司与被告蒋建雄、陈永强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人、被告陈永强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋建雄经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2030000元；2.判令被告向原告支付以2030000元为基数，按借款合同约定利率计算的从2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息；3.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告蒋建雄签订了一份《个人借款保证担保合同》，由被告陈永强提供个人保证担保。合同约定：蒋建雄向原告借款人民币3000000元，借款期限为2个月，即借期从2014年6月6日至2014年8月5日。本笔借款到期后,因被告资金困难展期1个月，即展期从2014年8月5日至2014年9月5日。借期内利息全部结清，本金未偿还。借款逾期后，被告蒋建雄按月支付逾期利息至2017年5月5日，并于2017年5月10日偿还本金970000元。本笔借款已严重逾期。后虽经原告催要，被告蒋建雄一直未归还剩余本金及利息。被告蒋建雄书面承诺如不能按期归还借款本息，同意由原告变卖其住房及其他物品用于偿还所有贷款本息。被告陈永强书面承诺如借款人不能按期归还借款本息，本笔借款本息所产生的一切费用由其偿还。因多次催收未果，为维护其合法权益，现原告诉至法院。 蒋建雄未作答辩。 陈永强辩称，被告陈永强对原告借款所负连带责任已过诉讼时效期限。根据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告陈永强出具的同意担保承诺书所载的内容符合该规定之情形，应认定保证期间为债务履行期届满之日起二年。由于双方又约定展期一个月，因此被告陈永强对该笔贷款的担保期间为2014年9月6日至2016年9月5日。本案原告在担保期间未以任何方式向被告陈永强主张过保证责任，因此自2016年9月6日起被告陈永强不再负有保证责任。现原告起诉向被告陈永强主张保证责任已过诉讼时效。原告的诉请没有事实和法律依据，被告陈永强请求驳回原告对陈永强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告蒋建雄因资金周转向原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司借款3000000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借期二个月，自2014年6月6日至2014年8月5日，月利率2%，按月结息，借款到期，利随本清。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告蒋建雄在该合同借款人处签名捺印。被告陈永强在该合同保证人处签名捺印。同日被告陈永强向原告出具了《贷款担保承诺书》，承诺愿为该笔贷款提供金额担保，担保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止。原告依约向被告蒋建雄提供了借款。被告蒋建雄按合同约定的利率支付利息至2017年5月5日，并于2017年5月10日向原告偿还借款本金970000元。此后被告蒋建雄再未向原告履行还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的《个人借款/保证担保合同》、《贷款担保承诺书》、借据、签约照片等证据所证实。 本院认为，原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司与被告蒋建雄、被告陈永强签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对合同当事人具有法律拘束力。原告向被告蒋建雄提供了借款，已履行了出借义务，被告蒋建雄作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。被告蒋建雄经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由于被告蒋建雄已向原告偿还了借款本金970000元，并将利息按合同约定的利率付至2017年5月5日，因此被告蒋建雄尚有原告本金2030000元未还，及2017年5月5日之后的利息未付。原告请求被告蒋建雄偿还借款本金2030000元，并承担以2030000元为基数，按借款合同约定利率计算的从2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息的请求于法不悖，应予支持。 关于被告陈永强是否应承担保证责任的问题。被告陈永强辩称在保证期间，原告未向其主张保证责任，被告陈永强对原告借款所负连带责任已过诉讼时效期限。被告陈永强提出抗辩后，原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司未能提交其在保证期间向被告陈永强主张权利的证据，故对被告陈永强的辩称予以采信，对原告要求被告陈永强承担还款责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司借款本金2030000元，并以2030000元为基数，按月利率2%支付从2017年5月5日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23040元，减半收取计11520元，由被告蒋建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2550号 申请执行人：陈玲飞,男,1984年4月9日出生,汉族,住枞阳县。 被执行人：章正建,男,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈玲飞与被执行人章正建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  藕璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23253号上诉人（原审原告）：黄炳科，男，1960年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董勇涛，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍住址：湖北省汉川市。原审第三人：广州市医疗保险服务中心。住所地：广东省广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，该中心局长。委托诉讼代理人：邹昕，该中心员工。上诉人黄炳科因与被上诉人董勇涛、原审第三人广州市医疗保险服务中心（以下简称医疗保险中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，董勇涛赔偿黄炳科损失142403.62元；二、自本判决生效之日起五日内，董勇涛返还医疗保险中心垫付的医疗费10846.28元；三、驳回黄炳科其他的诉讼请求；四、驳回医疗保险中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2271.9元，由黄炳科负担775.83元，董勇涛负担1496.07元。医疗保险中心参加诉讼的受理费36.9元，由医疗保险中心负担0.36元，董勇涛负担36.54元。上诉人黄炳科不服原审判决，向本院提出上诉请求：一、变更原审判决第一项，改判董勇涛在原审判决基础上再向黄炳科赔偿损失11840元（护理费8040元、营养费3800元）；2.请求判决董勇涛负担本案原审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、黄炳科经鉴定，护理期为60天，原审法院仅确认2018年11月6日至2018年11月14日的护理期，存在事实认定及适用法律错误。广东华医大司法鉴定中心于2019年4月1日出具《鉴定意见书》，认定黄炳科的护理期为60日。原审法院已认定护理期从2018年10月23日起算，截至2018年12月22日，黄炳科的医嘱证明虽无载明家属或护工护理，但黄炳科于2018年10月23日至11月6日在广州市白云区石井人民医院住院治疗；11月14日至11月27日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗；11月27日至12月22日期间，黄炳科生活不能完全自理，需要黄炳科的妻子陪护。此外，广州中医药大学第一附属医院于2019年1月24日出具的诊断证明书中也记载黄炳科受伤情况及相应的处理意见，证实黄炳科生活不能自理，需要陪护。直至今日，黄炳科仍未康复，无法正常行走，只能通过轮椅和拐杖等残疾人用具辅助活动，故结合司法鉴定机构出具的鉴定意见，黄炳科主张护理费有事实和法律依据。二、原审法院认定的营养费过低，适用法律错误。经鉴定，黄炳科的营养期为90日，且黄炳科提供的病历资料、医嘱均载明需加强营养。黄炳科自2018年9月17日至今日，仍需要摄入营养品调理康复，原审法院认定的200元营养费不足以弥补黄炳科的损失及支付相应营养品的费用。董勇涛于原审庭审中并未提出营养费过高的抗辩，也未就营养费过高进行举证，原审法院将黄炳科主张的营养费酌定为200元属于适用法律错误。黄炳科主张的营养费4000元是合理的。被上诉人董勇涛答辩称：黄炳科没有请护工人员，也没有医嘱和票据，不应支持其护理费。黄炳科第一次住院医院诊断为锁骨骨折，不同意黄炳科再增加护理费的主张。原审对于营养费作出的判决并无不妥，不同意增加营养费。原审第三人医疗保险中心述称：黄炳科的上诉请求不涉及医疗保险中心，请求法院依法判决。经审查，原审判决认定的事实，各方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费的问题。广东华医大司法鉴定中心系一家具有相应司法鉴定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见，在无相反证据足以推翻的情况下，应当予以采信。该鉴定机构作出的案涉《司法鉴定意见书》中记载黄炳科因案涉交通事故造成的损伤需护理期60日。故本院据此认定黄炳科因案涉交通事故造成的损伤所需的护理期为60日。黄炳科上诉主张护理期应为60日于法有据，本院予以采纳。黄炳科已提交案涉《司法鉴定意见书》作为护理期的证据，原审法院以没有具体医嘱为由对部分护理期不予支持不当，本院予以纠正。关于护理费的计算问题。因黄炳科主张的护理期为2018年10月23日至12月22日，其中2018年10月23日至11月6日在广州市白云区石井人民医院住院治疗共计14天；2018年11月14日至11月27日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗共计13天；故上述住院27天期间的护理费标准，可参照广州地区护理人员标准按照150元每天计算；对其余期间即33天的护理费标准可按照原审认定的120元每天的标准计算。因此，黄炳科应获得赔偿的护理费为8010元（150元/天×27天+120元/天×33天=8010元）。关于营养费的问题。本次事故发生在2018年9月17日，事故导致黄炳科十级伤残，结合黄炳科的伤残情况及（2018）粤0111民初15306号民事判决中已酌定黄炳科获赔营养费300元的事实，原审法院酌定董勇涛应向黄炳科支付本案营养费200元，并无不当，本院予以支持。黄炳科上诉要求营养费3800元依据不足，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。因此，黄炳科的各项损失为：医疗费14077.22元、住院伙食补助费3700元、交通费1170元、营养费200元、护理费8010元、误工费15346.40元、伤残鉴定费3000元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元，合计149453.62元，应由董勇涛进行赔偿。原审法院认定第三人医疗保险中心垫付的10846.28元，由董永涛负责返还，各方对此均没有提出上诉，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，但对于护理费的认定有误，本院予以纠正。黄炳科对护理费的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20434号民事判决第二项及第四项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20434号民事判决第三项；三、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20434号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，董勇涛赔偿黄炳科损失149453.62元；四、驳回黄炳科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2271.9元，由黄炳科负担701.76元，董勇涛负担1570.14元。广州市医疗保险服务中心参加诉讼的受理费36.9元，由广州市医疗保险服务中心负担0.36元，董勇涛负担36.54元。二审案件受理费48元，由黄炳科负担15.53元，董勇涛负担32.47元。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  卢燕清戴凯珊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊林，男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人李宝亮（再审申请人之子），1980年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告告、二审被上诉人）天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队，住所地天津市静海区津德路8号。负责人李建新，队长。再审申请人李俊林因诉被申请人天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队撤销交通事故责任认定书一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊林申请再审称：一、两审法院错误认定再审申请人起诉的具体行政行为:“撤销天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出的道路交通事故认定书”，不属于行政行为。属于认定事实错误。再审申请人认为，交通事故责任认定书具有具体的行政行为；道路交通事故认定书不属于不可诉的具体行政行为。二、一、二审法院认定，再审申请人的起诉事项“不属于人民法院行政诉讼受案范围”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条裁定“驳回原告起诉”、“驳回上诉，维持原裁定”。两审法院适用法律错误。再审申请人认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：其中第十二条，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条，公民、法人和其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.城区大队制作该认定书实际影响到再审申请人责任认定，包括是否应承担刑事责任，是否应受到行政处罚，以及民事赔偿等问题，因此影响到当事人的人身权、财产权，符合中华人民共和国行政诉讼法第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条，因此属于人民法院的受案范围。再审申请人请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2019)津02行终289号行政裁定书；2.撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118行初63号行政裁定书；3.裁定由高院立案审理本案。本院认为，本案的焦点问题是交通事故责任认定是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。可见，交通事故认定书并非被申请人基于行政管理职权作出的行政行为，再审申请人请求撤销被申请人作出的交通事故责任认定书，不属于法院行政诉讼受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确，本院应予维持。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊林的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月二十四日法官助理陈爱敏书记员满开琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1390号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：刘永明，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘永明融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初597号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1879号申请执行人：吴水平，男，1968年10月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：王新，男，1963年6月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏南方保利养老产业管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MTHQGXM，住所地靖江市。法定代表人：王凯飞，执行董事兼总经理。申请执行人吴水平与被执行人王新、江苏南方保利养老产业管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1282民初3805号民事调解已发生法律效力，依该调解书：王新、江苏南方保利养老产业管理有限公司于2019年6月28日前归还吴水平借款25000元、承担违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年7月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3805号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。被执行人：雷庆贵，男，1984年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人雷庆贵银行卡纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终238号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃春旺，男，1963年9月1日出生，汉族，中专文化，原桂平市大洋镇蕉树村中心小学白南分校教师，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市大洋镇乐洋路159-3号。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年2月16日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人覃春旺犯猥亵儿童罪一案，于二○一九年十月十二日作出（2019）桂0881刑初513号刑事判决。原审被告人覃春旺不服，提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月17日不公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派副检察长韦似兰出庭履行职务，上诉人覃春旺及其辩护人曹旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、出生证复印件、户口簿复印件、抓获经过、蕉树中心小学出具的证明、蕉树中心小学学生注册表、疾病证明书、医疗门诊收费票据；证人唐某、李某、梁某1、梁某2等证人证言:被害人张某、吴某1、吴某2、吴某3晴等十二名被害人陈述;被告人覃春旺的供述与辩解;现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据，认定以下事实：被告人覃春旺从2010年开始到桂平市大洋镇蕉树村中心小学白某分校任教师，从2013年至案发该分校只有覃春旺一个教师。自2013年至2019年2月案发时，覃春旺利用教学之便，在白某分校的办公室、教室内、教室外的耕地等处，多次对在此就读的吴某1(5岁)、吴某2(4岁)、吴某3晴(5岁)、张某(8岁)等十二名女学生实施猥亵。 原判认为，被告人覃春旺身为对未成年人负有特殊职责的教师，多次在校园内猥亵多名未满十二周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。覃春旺在学校的办公室、教室等公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣，依法应从重处罚。覃春旺如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据覃春旺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人覃春旺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。 覃春旺上诉称：其没有实施猥亵儿童的行为，一审认定事实不清，证据不足，上诉请求二审撤销原判，改判其无罪。 覃春旺辩护人辩护称：一审认定覃春旺从重情节的部分证据不清，有证据存疑的可能性，对覃春旺从重情节处罚不合理。请求对覃春旺改判为按一般情节处理。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃春旺身为对未成年人负有特殊职责的教师，多次在校园内猥亵多名未满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。对覃春旺要求改判无罪的上诉意见，经查，覃春旺身为教师，多次在校园内公共场所猥亵多名幼女的行为，有疾病证明书、医疗门诊收费票据，证人唐某、李某、梁某1、梁某2等证人证言，被害人张某、吴某1、吴某2、吴某3晴等十二名被害人陈述，被告人覃春旺的供述等证据予以证实，这些证据均来源合法，并经一审庭审举证质证，且证据与证据之间具有关联性，能够相互印证，覃春旺在一审也予以承认，故对覃春旺的上诉意见，本院不予采纳。覃春旺在学校的办公室、教室等公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣，依法应从重处罚。对覃春旺辩护人的辩护意见，经查，原判根据覃春旺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对覃春旺判处有期徒刑十年，量刑适当，故对覃春旺辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人覃春旺的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9235号原告：史怀强，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李帅军，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告史怀强与被告李帅军健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史怀强、被告李帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史怀强向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费7141.24元、住院伙食补助费500元（100Ｘ5）、营养费300元（30Ｘ10）、护理费3690元（123Ｘ30）、误工费3690元（123ｘ30）、交通费500元，共15521元；2.原告保留后续治疗的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月24日21时许，在宝坻区动宝超市门口，因琐事发生口角，被告用砖头拍打原告头部。原告报警。原告到宝坻区人民医院治疗，诊断原告伤情为：左顶部头皮裂伤，左顶部头皮血肿，左前臂多处受伤。住院5天。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。派出所已经对被告进行行政处罚。原告认为，被告无故打伤原告，侵犯原告身体健康权，应赔偿原告经济损失。李帅军辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所说的事实不属实，当时是因为原告喝酒后首先动手打的我，我被迫还击才打伤的原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日晚21时许，李帅军等人在宝坻区劝宝超市门口玩“打升级”。史怀强酒后路经此处也想玩“打升级”，遂示意李帅军让位置，李帅军未予理会，双方发生口角。史怀强用衣袖抽打李帅军，后李帅军用砖头拍打史怀强的头部致伤。史怀强至宝坻区人民医院治疗，经诊断为：左顶部头皮裂伤、左顶部头皮血肿、颈部左前臂多处损伤。住院治疗5天，医嘱建休期2周。经鉴定，史怀强头部损伤已经构成轻微伤。2019年11月13日，天津市公安局宝坻分局作出宝公（牛道）行罚决字[2019]1519号《行政处罚决定书》，决定给予李帅军行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。关于原告的经济损失，本院认定如下：一、医疗费。经本院核查，原告提供医疗费用票据6份，总金额为7141.24元；二、住院伙食补助费。原告住院治疗5日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，住院伙食补助费计为500元；三、营养费。原告未提供确需加强营养的证明，故本院对原告的该项主张不予采信；四、护理费。原告主张护理期限按30天计算，事实依据不足，本院不予采信。结合原告的伤情并参照相关行业规范标准，本院酌定护理期间为住院治疗期间即5天，每天按123.44元计算，护理费合计为617.2元；五、误工费。原告主张误工期按30天计算，事实依据不足，本院不予采信。结合原告的伤情并参照相关行业规范标准，本院酌定误工期间为住院治疗期间加上医嘱建休期合计19天，每天按123.44元计算，误工费合计为2345.36元；六、交通费。原告未提供相关证据予以证实。根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费为200元。综上，原告的合理经济损失医疗费7141.24元、住院伙食补助费500元、误工费2345.36元、护理费617.2元、交通费200元，合计为10803.8元。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李帅军在发生争执后用砖头拍击史怀强的头部致伤，应承担侵权责任。史怀强酒后未能控制情绪，在争执中先动手用衣袖抽打李帅军身体，之矛盾升级，史怀强对损害的发生也有过错，亦应承担相应的民事责任。本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告与被告对本纠纷的损害后果承担的责任比例为30%：70%，即被告承担的责任比例为70%。原告的合理经济损失为10803.8元，被告应当按照70%赔偿，即为7562.66元。原告保留后续治疗所产生费用的诉权与法律规定并不冲突，但却非诉讼请求的范围，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李帅军于本判决生效后十日内赔偿原告史怀强经济损失7562.66元；二、驳回原告史怀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担45元，被告负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十二月二十日书记员  马可丁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3142号申请人：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市泉山经济开发区，统一社会信用代码91320300136409219R。法定代表人：周明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗翠山，该公司副总经理。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安市大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206210885409161。法定代表人：翟辉香。委托诉讼代理人：唐爱华，该公司股东。关于徐州市公路工程总公司申请执行江苏一言商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0621民初3570号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告江苏一言商品钢筋有限公司于2019年8月20日前返还原告徐州市公路工程总公司货款40万元。二、如被告江苏一言商品钢筋有限公司未按约履行上述第一项义务，则原告徐州市公路工程总公司有权以403650元及利息损失（以40万元为本金，自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）之和为标的额扣减本协议生效后被告已履行部分，向人民法院申请强制执行。三、原告徐州市公路工程总公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理终结。四、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于2019年8月20日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，本案执行标的为403650元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，两公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元，一言公司已达到破产条件，申请人申请执转破程序，已移送本院破产庭审查。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1189号申请执行人：李道军，男，住桐柏县。被执行人：王德合，男，住桐柏县。申请人与被执行人物权保护纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款2020元，本院已冻结，且已划拨，申请人已领取。后被执行人交执行款10000元，申请人也已领取。2.查明被执行人无车辆、股票（股权）、房产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月十九日书记员 孙秋实