wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执844号   申请执行人张成荣，男，1979年6月16日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被执行人王正才，男，1967年7月7日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被执行人冯秀琴，女，1966年7月16日生，职业住址同上，系被执行人王正才之妻。   被执行人张志斌，男，1955年3月15日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人张成荣与被执行人王正才、冯秀琴、张志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1160号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王正才、冯秀琴偿付申请执行人张成荣借款本金378900元及利息（月利率1.5%，利息从2017年9月1日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费3650元；由被执行人张志斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人王正才、冯秀琴追偿；由三被执行人承担执行费。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月7日，双方当事人自愿达成了和解协议：由被执行人王正才于2020年1月20日前一次性偿付给申请执行人张成荣借款本息430000元；案件受理费3650元由被执行人王正才承担(已履行)；执行费3650元，由被执行人王正才承担；如果未按上述协议按期履行，则按原判决执行；其余一切互不追究。执行费3650元已由被执行人王正才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执844号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长张 宏 明   人民陪审员霍 海 燕   人民陪审员强 小 莉     二○一九年十二月十日       书记员高 文 俊        1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4838号曹新成、李治民、赵怀春：申请执行人曹新成、李治民申请执行赵怀春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初8744号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵怀春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹新成、李治民向本院申请执行，责令被执行人偿还民工工资5000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，被执行个人主动履行了民工工资5000元，并承担了案件受理费、执行费。现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019）陕0881民初8744号民事调解书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3370号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市钻石街78号。统一社会信用代码：912102813114017767。法定代表人：张笑，系该行行长。委托代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：迂雷，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人迂雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日作出（2018）辽0281民初3407号民事判决书，判决：一、被告迂雷向原告中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金1263977.68元及至2018年12月24日的利息（含罚息）197344.31元；二、被告迂雷向原告中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2018年12月24日起至借款清偿完毕日止的利息、罚息（利息、罚息以1263977.68元为本金，依案涉《个人贷款合同》约定的标准计算）；前述第一项、第二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行对瓦房店市新华办事处大宽街一段68-4号（产权证号：瓦房权证新私字第××号）、坐落于瓦房店市新华办事处大宽街一段68-5号（产权证号：瓦房权证新私字第××号）抵押财产处分后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。迂雷未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2019年12月23日本院依法查封被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××号（权证号：瓦房权证新私字第××）、68-5号（权证号：瓦房权证新私字第××）两处房屋，查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张传健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8475号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系该公司员工。被告：刘作平，性别不详，1975年4月23日出生，族别不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告刘作平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取327元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月十日书记员 刘若琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2906号上诉人（原审被告）：田启根，男，1959年12月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。上诉人田启根因与被上诉人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）金融借款合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田启根上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不知道借款的金额、期限、利息及用途，当时在合同上签字时是空白合同，而且被上诉人也未实际履行放贷义务。二、上诉人未收到2015年3月21日的逾期贷款通知书，2016年8月27日的逾期贷款通知书上的签字非田启根本人所签，都属于虚假证据，应当予以排除。长阳农商行辩称：1、上诉人田启根不但在借款合同上亲笔签名，还在借款申请书、展期协议和逾期贷款催收通知书上签字认可，这充分说明上诉人一直认可贷款的事实。2、一审提交的借款凭证虽然是手写的，但有具体的转帐时间、金额，法律也没有规定手写的凭证无效，长阳农商行在将在二审中当庭提交上诉人的银行流水，进一步证实放贷的事实。3、2015年3月21日和2016年8月27日的逾期贷款催收通知书及照片均能证实被上诉人进行催收的事实，现上诉人否认上面的签字非本人所签，没有相应的证据证实，且上诉人在一审也没有申请笔迹鉴定。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。长阳农商行向一审法院起诉请求：1.判令田启根立即偿还原告借款本金29500元，并按合同约定利率、罚息标准向长阳农商行支付利息、罚息至全部借款还清为止（截止2019年5月20日的利息、罚息共计36566.05元，本息合计66066.05元）；2.判令田启根承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月26日，田启根向长阳农商行申请借款，同日双方签订借款合同，约定借款金额为29500元，借款期限为12个月，月利率为10.39‰。长阳农商行于当日将借款发放到位。2012年11月22日，双方签订借款展期协议，将借款期限延长至2013年12月26日。田启根在期限内仅给付利息2605.29元，借款本金及下欠利息经长阳农商行于2015年3月21日和2016年8月27日两次书面催收，田启根已签收该通知，但至今没有履行还款义务。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长阳农商行按照合同约定给田启根提供了借款，田启根系有完全民事行为能力的公民，与长阳农商行签订农户小额保证借款合同，并在借款凭证上签名，系该借款合同当事人，应该按照约定的期限偿还借款本息，故长阳农商行要求田启根及时清偿借款本息的诉讼请求成立，依法予以支持。借款逾期后，长阳农商行于2016年8月27日给田启根送达了逾期贷款催收通知书，田启根亲笔签收，长阳农商行的起诉没有超过诉讼时效，故田启根的答辩意见没有相应证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：田启根应在本判决生效后三十日内，偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款66066.05元（其中含2019年5月20日之前的利息36566.05元），2019年5月21日至清偿完毕之日止的利息仍按双方合同约定的利率计算，利随本清。二审中，被上诉人长阳农商行向本院提交了上诉人田启根在长阳农商行的银行卡流水一份，拟进一步证实长阳农商行已经于2011年12月26向上诉人发放贷款29500元。对被上诉人提交的证据，上诉人对其真实性有异议，称自己在该案上诉前未办理任何银行卡。本院认为，被上诉人提交的证据可以与其一审提交的借款凭证相互印证，能证明长阳农商行已经发放贷款。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，长阳农商行和田启根之间签订的合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长阳农商行按照合同约定给田启根提供了借款，田启根没有按照约定的期限偿还借款本息，应该承担继续履行还款义务和逾期罚息的违约责任。田启根上诉称长阳农商行并没有实际放款，但长阳农商行提交了借款凭证、银行卡流水，且田启根在期限内曾给付利息2605.29元，可以证实该笔贷款已经实际发放；田启根上诉称2016年8月27日的逾期贷款催收通知书上的签名非其本人所签，但其在一、二审均未提交证据证实，也未申请笔迹鉴定，故其主张不能成立。综上，田启根上诉理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人田启根负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十六日书记员  胡祺岚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执936号之一申请执行人杨凯被执行人任国柱本院在执行申请执行人杨凯与被执行人任国柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚彬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初8808号原告：金华市日华涂料商行，住所地金华市江南建材市场综合区7-8号。投资人：刘胜青，女，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。被告：金华市龙城装饰有限公司，住所地金华市婺州街1111号。法定代表人：朱金弟，经理兼执行董事。被告：陈云照，男，1980年11月24日出生，汉族，住磐安县。委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。原告金华市日华涂料商行（以下简称日华涂料商行）与被告金华市龙城装饰有限公司（以下简称龙城公司）、陈云照买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后适用简易程序，因无法向被告龙城公司直接送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告日华涂料商行的投资人刘胜青及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告陈云照的委托诉讼代理人舒丽君到庭参加诉讼，被告龙城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告日华涂料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙城公司支付原告货款100000元，并支付利息8100元（利息已从2018年4月16日起按年利率6%计算至2019年8月5日，以后仍按年利率6%计算至实际履行之日）；2.被告陈云照对被告龙城公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月发生油漆辅料买卖的业务往来，2017年12月14日，双方就材料款欠款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹有金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司欠刘胜青（金华市婺城区日华涂料商行）货款大写壹拾贰万叁仟肆佰元整（截止2017年12月），经双方协商在2018年1月31日前支付23400元，其余货款于2018年4月中旬开始每月支付20000元，付清为止。欠款人金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司予以盖章确认，同时陈云照作为还款担保人签字予以确认。欠条出具后，被告仅支付了23400元，对剩余的货款100000元被告未按时支付，原告经多次催讨均未果。金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司于2018年3月22日名称变更为金华市龙城装饰工程有限公司。被告陈云照答辩称：一、被告陈云照不应承担还款责任。根据欠条约定，余款100000元自2018年4月中旬开始，每月支付20000元至付清为止。据推算，主债务的履行期限于2018年8月已届满。被告陈云照作为保证人签字，双方对保证方式及保证期间均未约定，根据法律规定，被告陈云照承担的是连带保证责任，自2018年9月1日起算，至2019年2月28日保证期间已届满，但原告未在上述期间内要求被告陈云照承担保证责任，故保证期间已过，被告应免除保证责任。二、10万元是欠款，不等同于借款，不应按年利率6%计算利息。综上，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。被告龙城公司未作答辩。本院经审理认定：原告诉称的龙城公司的名称变更事实，与本院查明事实一致。另查明，被告龙城公司系经营室内外装饰装修工程建筑工程等业务的有限责任公司。被告龙城公司因经营需要向原告日华涂料商行购买建筑材料，欠货款未付，于2017年12月14日向原告出具了一份《欠条》，载明：兹有龙城公司欠刘胜青（日华涂料商行）货款壹拾贰万叁仟肆佰元整（截止2017年12月），经双方协商在2018年1月31日前支付23400元，其余货款于2018年4月中旬开始每月支付20000元，付清为止。被告龙城公司在欠条落款处盖章，被告陈云照作为负责人签字。在负责人签字一栏下方，被告陈云照写下“还款担保陈云照”，落款时间为2017年12月14日。此后，原告的投资人刘胜青多次向被告陈云照主张还款。原告自认收到了货款23400元。在2018年至2019年期间，原告多次联系被告陈云照主张还款。本院认为，对于原告与龙城公司建立建材买卖关系的事实及龙城公司因欠货款未付向原告出具欠条、被告陈云照在欠条上作为保证人签字的事实，原告与到庭被告均无异议，且原告也就其主张的买卖关系成立的事实、双方经核对款项后形成欠条的事实提交了证据，本院对此予以确认，对原告主张被告龙城公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失过高，本院以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以调整。本案原告与到庭被告之间的主要争议在于被告陈云照是否应对龙城公司的债务承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告之间约定了主债务分期履行，据当事人的庭审陈述，在主债务履行期间及最后一期款项到期后，原告多次向被告陈云照主张还款，被告陈云照提出的有关原告未在保证期间内向其主张权利致保证责任免除的抗辩理由不能成立，其应依约对被告龙城公司的债务承担保证责任。被告龙城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金华市龙城装饰有限公司应于本判决生效之日立即支付原告金华市日华涂料商行货款100000元，并支付利息4399.66元（利息已计算至2019年8月5日，此后利息以欠付的货款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈云照对被告金华市龙城装饰有限公司的上述债务承担连带责任保证。三、驳回原告金华市日华涂料商行货款的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元、保全费1061元，合计3523元（原告已预交），由原告金华市日华涂料商行负担74元，被告金华市龙城装饰有限公司、陈云照共同负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 曼人民陪审员  葛锦亮人民陪审员  戴丹伟二〇一九年十二月二十四日代书 记员  徐筱玮
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1468号之十三原告：田颖，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市统一门业有限公司，统一社会信用代91411728565127455R，住所地遂平县凤鸣谷景区栗园。被告：朱德祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。关于田颖申请执行驻马店市统一门业有限公司、朱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人朱德祥在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱德祥在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币310663.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十一日书记员 王一帆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执保73号 余建军申请保全阎立超追偿权纠纷一案，本院受理该案后，已依法冻结（扣留）被执行人阎立超名下在新巴尔虎右旗房屋征收管理中心的征收安置款140,000元。至此，（2019）内0727执保73号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1767号原告：崇阳县易发信息咨询服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处。法定代表人：吴敬光，该公司经理。被告：刘剑，男，1989年10月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县易发信息咨询服务有限公司与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。原告崇阳县易发信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，并自2018年10月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，经原告崇阳易发公司介绍，被告刘剑分别向案外人蔡丽平借款5万元，程青桃10万元，孙兴良15万元，熊春香20万元，共计50万元。约定借期3个月，月利率3%。同日，被告刘剑、原告与案外人蔡丽平等签订了《借款方、出资方、中介方协议》（主合同附件）。该三方协议约定：出借人出借款到期后，借款人未按合同约定履行偿还义务的，由原告在7个工作日内垫付。原告垫付上述款项后，出借人的权利义务转移给原告所有。上述协议签订后，案外人依约向被告刘剑支付了借款，被告向案外人出具了借条。借款期限届满，被告刘剑未依约偿还借款本息。2019年1月2日，原告依据《借款方、出资方、中介方协议》代被告刘剑偿还了本金50万元，利息45000元。此后，原告向被告主张债权，被告拒不履行合同义务。被告的行为对原告的民事权益造成了极大的损害。原告认为《借条》《借款方、出资方、中介方协议》均系原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。综上事实和理由，原告为维护本公司的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院解释关于审理民间借贷若干问题的解释》、《担保法》等规定，具状呈诉。本院经审查认为，原告崇阳县易发信息咨询服务有限公司未向本院提供被告刘剑准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告刘剑的送达地址。故原告崇阳县易发信息咨询服务有限公司所诉被告刘剑主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县易发信息咨询服务有限公司的起诉。原告崇阳县易发信息咨询服务有限公司预交的案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程 瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7854号原告：廖东海，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：熊勇军，男，1995年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告廖东海诉被告熊勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告廖东海于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖东海的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖东海撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告廖东海负担。审判员 许 萌二〇一九年十二月十日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1833号上诉人（原审起诉人）湘潭鑫镁实业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道东泗路宜华湘江名城A17栋1单元010101号。法定代表人：王宇红。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。上诉人湘潭鑫镁实业有限公司诉湘乡市人民政府、湘乡市经济开发区确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湘潭鑫镁实业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第12条第1款规定的“与行政行为有利害关系”，本案被诉行政行为直接导致上诉人对诉争土地使用权以及建筑物所有权应享有的合法权益不能实现，上诉人与诉争地块行政行为有利害关系，上诉人有权提起行政诉讼。一审裁定认定上诉人没有原告资格错误，请求撤销一审裁定，责令湘潭市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，本案诉争地块是在2013年5月17日湘乡市城乡规划委员会2013年度第1次会议中通过由工业用地调整为商服用地的决定。2014年1月湖南新辉电器节能科技有限公司取得诉争地块的国有土地使用权证，地类（用途）为商服用地，2014年9月26日上诉人通过法院执行和解协议受让了诉争地块和该地块上的在建房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。该地块土地性质发生改变是在上诉人取得该地块之前，地块变性后颁发国有土地使用证的行政行为系针对湖南新辉电器节能科技有限公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。且该行政行为发生在2014年9月上诉人受让该诉争地块和该地块上的在建房屋之前，其作为受让方，与其权利取得前发生的行政行为不具有利害关系。综上，一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月十三日法官助理李雪梅书记员谢倩云
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执832号申请执行人：高友文，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：桂载琴，女，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：谢家奇，男，1952年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行高友文与桂载琴、谢家奇婚姻家庭析产纠纷一案中，申请执行人高友文与桂载琴达成执行和解协议：一、桂载琴向高友文支付85000元，高友文自愿放弃其他权利（含其余执行款及迟延利息、诉讼费）；二、桂载琴分两期付清该85000元，于签订协议当天支付40000元（已履行），于2020年2月8日前（阴历正月十五）支付45000元；三、如桂载琴逾期付款，则高友文有权按照民事判决书确定的内容随时申请执行，其中已支付部分款项从判决书确定的给付金额总额中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年十二月二十四日书记员  张 涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特366号申请人:杨双宪，男，1987年4月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。申请人：程显明，男，1984年7月8日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月23日立案受理了申请人杨双宪、程显明关于确认追索劳动报酬纠纷调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷,于2019年12月23日经平度市人民法院特邀调解员王林军主持调解,达成调解协议如下:被告程显明于2020年2月10日前付给原告杨双宪工资2980元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨双宪与申请人程显明于2019年12月23日经平度市人民法院特邀调解员王林军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十三日法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执768号申请执行人：杨军强，男，生于1977年2月22日，汉族，青岛啤酒宝鸡公司职工，住宝鸡市。被执行人：杜军，男，生于1976年10月16日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。    申请执行人杨军强与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初325号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜军逾期未履行文书确定的义务。申请执行人杨军强申请执行，本院于2019年8月15日受理立案。执行中，向被执行人杜军发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨军强归还借款30500元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费562元，执行费365元的义务。经督促，被执行人杜军与申请执行人达成和解协议，自2019年10月起，被执行人杜军每月归还申请执行人杨军强借款2000元（2019年10月至12月6000元已归还），直至借款还清，案件受理费562元被执行人杜军负担。执行费365元被执行人杜军已向本院交纳。如被执行人杜军不能按协议履行，申请执行人杨军强可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审   判  员   贾小兵二〇一九年十二月十七日书   记   员   王毛毛  1
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督165号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：谢成科，男，1966年8月20日出生，住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行与被申请人谢成科申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督165号支付令。限令被申请人谢成科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督165号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督165号支付令自行失效。申请费234元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1690号 申请执行人徐蓉，女，1986年10月12日出生，住武义县。 被执行人金昕，男，1986年7月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人金春伟，男，1960年7月11日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐蓉与被执行人金昕、金春伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初759号判决书已发生法律效力。申请执行人徐蓉于2019年08月02日向本院申请执行，要求被执行人金昕、金春伟支付执行款840000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金昕、金春伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金昕、金春伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人金昕位于县城汪常巷31号的房产，但目前暂无处置必要。未发现被执行人金昕、金春伟有其他可供执行的财产。申请执行人徐蓉与被执行人金昕、金春伟达成和解协议，约定分期履行。申请执行人徐蓉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金昕、金春伟目前无财产可供执行，申请执行人徐蓉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1690号案终结本次执行程序。申请执行人徐蓉今后若发现被执行人金昕、金春伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1195号之一申请执行人王随超，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李富林，男，汉族，住河南省卢氏县。王随超申请执行李富林民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1593号民事判决书现被执行人李富林已按本院生效法律文书确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李富林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账户（账号：605054107206657316）的冻结。二、解除对被执行人李富林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账户（账号：605054107206733968）的冻结。三、解除对被执行人李富林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所账户（账号：6221505050000889817）的冻结。四、解除对被执行人李富林在河南卢氏农村商业银行官道口支行账户（账号：6230591094006832960001）的冻结。五、解除对被执行人李富林在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001108243916）的冻结。六、解除对被执行人李富林在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228482078503251179）的冻结。七、解除对被执行人李富林在财付通账户（账号：085e9858e900564c819aa3dae@wx.tenpay.com）的冻结。八、解除对被执行人李富林在财付通账户（账号：085e9858eb4ab26900bcd6a32@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十四日书记员  王垚力
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终291号 原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张希波，男，1981年7月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2002年9月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年8月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年8月3日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；因犯盗窃罪于2017年3月9日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万二千元，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人张希波犯盗窃罪一案，于二O一九年九月二日作出（2019）辽0624刑初273号刑事判决，认定被告人张希波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人张希波于判决生效后十日内退赔被害人栗增梅人民币六百三十六元。宣判后，原审被告人张希波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张希波申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张希波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张希波撤回上诉。 宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624刑初273号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  王连友 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 垚
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1036号申请执行人李宝华被执行人孔维昌本院在执行李宝华与孔维昌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳男
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初834号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吕胜林，男，汉族，1968年10月20日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告吕胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告吕胜林已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8498号  原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。    被告宗情卫，男性，汉族，1987年03月03日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与宗情卫民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婷1
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢56号之一申请执行人刘某。被执行人耿某某。被执行人李某某。申请执行人刘某与被执行人耿某某、李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初1010号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2019年3月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，本院在本案审理期间以原案号（2018）黑0204民初1010号民事裁定书依法保全查封了被执行人李某某名下房产及申请执行人刘某提供的连某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区某某小区x号楼x单元2层2号（房权证齐字第027xx号，建筑面积50.83平方米）担保房产，现应解除对担保房产的查封。因被执行人李某某名下房产有银行抵押贷款尚未清偿，暂不宜采取拍卖措施。另查，被执行人耿某某、李某某暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除本院以原案号（2018）黑0204民初1010号民事裁定书对连某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区某某小区x号楼x单元2层2号（房权证齐字第027xx号，建筑面积50.83平方米）担保房产的查封。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢56号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员  张云天
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8326号 原告:穆连涛,男,1974年8月26日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:周国喜，江苏紫东律师事务所律师。 被告：唐靖喻，男，1982年5月28日出生,汉族，住江苏省苏州市。 原告穆连涛与被告唐靖喻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告穆连涛的委托诉讼代理人周国喜、被告唐靖喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆连涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告租房押金2500元。事实和理由：2017年2月15日，原告（承租方）与被告（出租方）签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于苏州市姑苏区房屋，月租金2500元，押金2500元，付六押一，后续房租提前20天支付，租赁期限自2017年2月16日至2018年2月15日，2018年2月，原、被告续签合同，将承租期限顺延至2019年7月16日。原告实际居住至7月6日，房租支付至2019年7月16日，不存在任何违约行为。合同到期后被告拒绝退还房屋押金，经催要不还，原告故此诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告唐靖喻辩称，原、被告之间存在房屋租赁合同，租赁期间内原告造成房屋损失，原告所付押金尚不足以抵扣被告的损失，所以被告无需返还原告押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同书、微信聊天记录截屏打印件、照片、视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，唐靖喻（甲方、出租方）与穆连涛（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方把苏州市姑苏区永林二村X幢XX室房屋出租给乙方，用途为居住，租期自2017年2月16日起至2018年2月15日止，租赁期满，乙方应如期将房屋归回甲方；租金每月2500元，租房保证金2500元（相当于一个月的租金），乙方每六个月支付一次租金，第一次租金及保证金在签订本合同时及时支付，以后租金按规定的付款期限提前20天将下期房租支付给乙方，乙方承担水费、电费、电话费、网络费、煤气费、有线电视费；租房保证金存放于甲方作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用，包括房租、房内物品损坏短缺等扣除清算后，一次性不计利息退还给乙方；甲方必须保证房屋的结构和设施均能正常使用，室内外正常维修由甲方负责；未经甲方同意，乙方不得私自将房屋部分或全部转租，合同终止时，需要对甲方提供的设施进行清点检查移交，如有损坏短缺应照值或酌情赔偿，乙方如因使用不当损坏房屋及设施的，应负责修复原状或赔偿经济损失，搬家临走前需把卫生搞好，否则扣除卫生清理费元，如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租金向甲方支付违约金，甲方退还剩余房租及保证金,否则没收房租及保证金。合同签订后，穆连涛支付唐靖喻六个月租金15000元及保证金2500元，合计17500元。合同期满后，穆连涛与唐靖喻同意续租案涉房屋，穆连涛支付房屋租金至2019年7月15日。 2019年7月6日，穆连涛提出退房并通过微信告知唐靖喻的妻子秦艳，秦艳说：“房租就算到15号哦，要么你找人打扫，打扫完几号给我就全几号”，穆连涛回答：“我明天回山东，来不及了，要不我会打扫完毕给你的。”秦艳回复：“我也要抽空过去，那就算到15号正好结束。”，穆连涛回答：“没问题。”当日，穆连涛将房屋钥匙放在物业公司的前台。 唐靖喻为证明穆连涛租赁期间使用房屋导致损失，提供如下证据：1、照片、视频，证明收房时房间内脏、乱、差，儿童房墙体严重发霉，油烟机、桌椅等损坏。2、秦艳与“三星路油漆店”的微信聊天记录，证明粉刷儿童房墙壁支付800元。唐靖喻陈述“三星路油漆店”是穆连涛找的修复墙壁的人，但之后穆连涛拒绝向其支付费用。3、秦艳与“红玉（家政）”的微信聊天记录，证明为打扫房间、清洗油烟机支付900元，秦艳要求“红玉（家政）”回忆七月份打扫房间的费用，“红玉（家政）”在微信中说两个人弄了一天，打扫共收到900元，现金不够微信又付了几百元。秦艳以微信方式支付红玉（家政）600元。4、淘宝、京东购买记录、微信支付记录，证明唐靖喻购买煤气灶支付599元，购买桌椅支付375元，维修油烟机支付390元。穆连涛对上述证据的质证意见为：1、真实性无法确认，不确定照片、视频的拍摄时间。2、房间墙壁发霉是苏州老房子正常的现象，承租房屋的儿童房墙壁确实发霉，但与我无关。出于息事宁人的态度，我同意找人来维修，费用从押金里面扣，但是唐靖喻不同意，要求我先支付，所以我没有向油漆工人付这笔钱。3、我退房时房间卫生没有打扫，打扫卫生只需要200元，这本来就是老房子，本来就比较旧，唐靖喻找人打扫房间支付的金额我不认可。4、不认可，我没有损坏家具、家电。 另，唐靖喻陈述穆连涛尚欠水电费3、40元，穆连涛庭审中同意水电费按照40元计算。另，穆连涛陈述其提前退房，唐靖喻应退还剩余租赁期间的租金。 本院认为，穆连涛与唐靖喻签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同到期后，穆连涛、唐靖喻对房租赁屋期限延长至2019年7月15日达成一致，穆连涛于2019年7月6日退房并交还了钥匙，唐靖喻应该按照合同约定退还房屋租赁保证金。 对于唐靖喻主张应从保证金扣除的费用，本院逐一认定如下：1、儿童房墙壁粉刷的费用，该修复人员是穆连涛委托的，其曾经认可该费用从押金中扣除，现庭审中又予以否认，本院对其抗辩不予采信，故该800元应从租房保证金中扣除。2、清洁房间的费用，穆连涛认可离开时未打扫房间，且唐靖喻提供的视频显示房间较为脏乱，唐靖喻有权从保证金中扣除清洁费用。唐靖喻对现金支付清洁费用举证不充分，本院根据其实际微信支付的600元认定从租房保证金中扣除600元。3、家具、家电，唐靖喻未举证在穆连涛租赁房屋期间使用不当致使家具、家电损害，该部分更换或维修的费用，不应从保证金中扣除。4、水电费，穆连涛认可水电费40元，本院予以确认，并从保证金中扣除。 综上，扣除墙壁修复、房屋清洁、水电费三项合计1440元，唐靖喻应退还穆连涛租房保证金1060元。穆连涛另主张剩余租期内的租金，但穆连涛未提出该项诉讼请求，且穆连涛提前退房属于违约行为，唐靖喻的妻子秦艳与其微信中对租金计算至2019年7月15日予以了确认，穆连涛该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐靖喻于本判决生效之日起10日内退还原告穆连涛租房保证金1060元。 二、驳回原告穆连涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告穆连涛负担15元，被告唐靖喻负担10元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫高阳
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执477号 申请执行人：卢民才，男，汉族，个体，1961年3月24日生，现住大安市。 申请执行人：陈玉贤，女，汉族，个体，1959年12月4日生，现住大安市。 被执行人：胡桂芝，汉族，个体，1962年2月11日生，现住大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2013年8月9日作出的（2013）大民二初字第114号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年4月30日立案执行，执行标的为202,750.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人胡桂芝发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人胡桂芝无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7304号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：吕明涛，男，汉族，1982年9月11日出生，住安徽省巢湖市。被告：胡小娇，女，汉族，1981年11月11日出生，住址同上。本院于2019年12月23日以简易程序受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告吕明涛、胡小娇物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张智二〇一九年十二月三十一日书记员  周佳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1284号 罪犯张丽，女，1973年10月18日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）巴中刑初字第6号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张丽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月25日以（2015）川刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年1月8日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张丽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1717号 申请执行人：杨少华，女，回族，1979年1月5日生，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人杨少华与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终779号民事判决书，并结合申请执行人杨少华提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款118280.93元［违约金114152.93元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1717号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1238号申请人王会囤，男性，1951年06月27出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人韩雪，女性，1968年12月15出生，汉族，住台前县。本院在执行王会囤与韩雪借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8624号上诉人肖兰，女，1959年12月27日出生，汉族。上诉人肖兰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初269号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。肖兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。肖兰认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]123号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于肖兰侯义君举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。肖兰认为京政复告字[2019]123号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]123号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，肖兰系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]123号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照肖兰主张，其认为京政复告字[2019]123号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，肖兰与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对肖兰主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响肖兰的实际权利义务。故肖兰提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对肖兰的起诉不予立案。肖兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理肖兰行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，肖兰等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,肖兰就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，肖兰主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但肖兰与该行为之间无行政法意义上的利害关系。肖兰主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，肖兰实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对肖兰权利义务产生直接的法律后果。故市政府对肖兰主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响肖兰的实际权利义务，肖兰就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，肖兰起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5707号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：胡磊，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告胡磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  张 籍人民陪审员  杨永会人民陪审员  陈 靖二〇一九年十二月十八日法官 助理  何东伟书 记 员  谭秋红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33771号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告贾永华，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告贾永华财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告贾永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年7月12日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币76000元整。2016年7月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年12月3日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币25393.84元、保费4639.8元、违约金4977.19元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计35010.83元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告贾永华未答辩。经审理查明：2016年7月11日，贾永华与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告发放联合贷款，贷款金额76000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告贾永华签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为贾永华，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.65%，每月保险费为1254元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告贾永华未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款25393.84元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月3日，被告贾永华尚欠理赔金额25393.84元（逾期本金24845.91元、逾期利息447.15元、逾期罚息100.78元）、逾期保费4639.8元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾永华因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔25393.84元，被告贾永华应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告贾永华偿还理赔款25393.84元及逾期保费4639.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年12月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告贾永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25393.84元、逾期保费4639.8元，并按照年24%的标准支付以理赔款25393.84元为基数，自2018年12月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告贾永华负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初638号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人邹永锋，男，1978年5月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被柳州市，2019年12月9日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人邹永锋犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人邹永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日1时16分许，被告人邹永锋酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型轿车，行至柳州市柳南区路段时被执勤民警查获。经检测，邹永锋案发时血液中的乙醇含量为137mg/100mL，属醉酒状态。 本院另查明，被告人邹永锋于2019年5月4日接到公安人员电话通知后，于次日前往公安机关接受调查。 上述事实，被告人邹永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹永锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对邹永锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹永锋主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据邹永锋的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人邹永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月十九日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2266号原告：肖爱群，女，1970年1月26日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：姚述元，男，1955年5月28日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。原告肖爱群与被告姚述元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蒋能财、被告姚述元的委托诉讼代理人李继红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖爱群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用损失共计408,774.6元（不包括已支付的费用）；2本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日18时，被告未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车从新宁县金石镇县城往万塘乡方向行驶时，因对行人观察注意不够，临危措施不当，其车前轮将推板车的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送到新宁县人民医院住院治疗111天，后又去邵阳市中心医院住院治疗11天。此事故经新宁县交通警察大队认定被告姚述元负本次事故的全部责任。原告出院后，在崀山司法鉴定所鉴定，原告伤残等级构成一个九级、一个十级。此次受伤造成误工150日、护理日120日，营养日90日。被告姚述元口头辩称，1、原告住院后，向原告垫付医药费97,000余元。2、原告的伤残赔偿金只能按农村标准计算，其他各项损失计算标准过高，请法院依法判决。本院查明如下案件事实：一、双方无争议的事实1、2017年3月5日18时，被告未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车从车新宁县金石镇县城往万塘乡方向行驶时，因对行人观察注意不够，临危措施不当，其车前轮将推板车的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2、原告受伤后首先被送到新宁县人民医院住院治疗111天，用去医药费104,371.47元。原告伤情诊断为：1、腹部外伤肠破裂、肠系膜血肿、腹壁破裂；2、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧气胸；3、胸椎骨折、腰椎骨折；4、失血性休克；5、全身软组织挫裂伤。2019年6月28日去邵阳市中心医院住院治疗11天，用去医药费12,374.76元。原告在新宁县人民医院出院后，于2017年7月11日在崀山司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费控制在5,000元内，伤后误工150天，护理期为120天，营养90天。2019年7月30日在崀山法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个九级、一个十级伤残。原告后期进行疝气修补，医药费凭发票计算，护理15天。3、该事故发生后，新宁县公安交警大队做出了新公交认字（2017）道路交通事故认定书。认定被告姚述元负本次事故的全部责任，原告肖爱群不负责任。4、被告姚述元出事后向原告垫付医药费97,236.2元。5、原告肖爱群现有父亲肖坤千，现年82岁，母亲陈湘翠，现年76岁，原告与其哥哥肖体义和妹妹肖爱凤共同赡养其父亲、母亲。6、原告出事前一直在崀兴建筑工程有限公司从事泥水临时付工工作。二、双方有争议的事实分析与认定。1、被告对原告鉴定后的后期治疗费应按照实际发生金额计算，没有发生的不应该计算。原告鉴定后没有发生后期治疗费，本院不予认定原告后期治疗费。如原告后期发生医疗费用，可另行主张权利。2、原告的交通费用认定的问题。原告没有提交交通费发票，但原告住院期间需转院及往返医院和家里，实际发生交通费，本院酌情认定原告交通费1,000元。3、被告对原告的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算提出异议，认为原告系农业户口，原告提出按照城镇居民人均可支配收入标准计算证据不足，其伤残赔偿标准应该按照农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，原告虽系农业户籍，但原告所经营的土地已经被政府征收，成为失地农民，原告的户口已经迁至新宁县，属于城镇户籍，原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民均可支配收入标准计算。4、原告主张的误工费每天为150元，原告没有提交在建筑公司打工一年内的工资收入证明，按每天150元计算，本院不予支持，只能按2018-2019年建筑行业工资147.6元标准计算。原告的误工日期应当按照2017年7月11日在崀山司法鉴定中心鉴定确定的误工日期为依据认定误工费用为22,140元（147.6元×150天）5、原告主张的护理费标准按每天200元计算，没有依据，本院按2018-2019年居民服务行业标准167.7元计算。经审查，原告肖爱群因交通事故所造成的经济损失为：1、医药费118,165.96元（新宁县人民医院费用104,372元+邵阳市中心医院医药费12,375.76元+门诊1,418.2元）；2、住院伙食补助费6,100元（122天×50元/天）；3、误工费22,140元（150天×147.6元/天）；4、护理费21,968.7元（131天×167.7元/天）元；5、伤残赔偿金154,131.6元（36,698元×20年×0.21）；6、交通费1,000元；7、精神抚慰金6,000元；8、营养费2,700元（90天×30元/天）；9、鉴定费1,600元；10、被扶养人生活费8,904.6元（被扶养人肖坤千生活费4,452.3元、被扶养人陈湘翠生活费4,452.3元）；共计342,710.86元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交警大队做出了新公交认字（2017）道路交通事故认定书，认定被告姚述元负本次事故的全部责任，原告肖爱群不负本次责任，该交通事故认定书可作为本案定案的重要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所造成的经济损失由被告姚述元负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告肖爱群因交通事故造成的经济损失342,710.86元。由被告姚述元负责赔偿，扣除已付款97,236.2元，尚应付245,474.66元，该款项在本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告肖爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取1,172元，由原告肖爱群负担176元，被告姚述元负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一九年十二月三十日书记员  李奕泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2367号申请执行人：武汉市洪山区日华电子经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街马湖村创意工坊10幢3层3号房。经营者人：官平。被执行人：武汉水晶石创星文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区拦江路193号鹦鹉花园47栋1层9室-1。法定代表人：冯魏，该公司执行董事。申请执行人武汉市洪山区日华电子经营部与被执行人武汉水晶石创星文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）武仲裁字第000002807号裁决书,已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2019年8月1日指定本院强制执行（2018）武仲裁字第000002807号裁决书所确定的：一、向申请人支付剩余货款609,000元；二、向申请人支付违约金175,607.18元，之后的违约金，以609,000元为基数，以年利率8.88%的标准逐日计算至货款付清之日止;三、向申请人武汉市洪山区日华电子经营部加倍支付延迟履行期间的债务利息;四、承担案件仲裁费30,988.8元，执行费10,556元。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，执行回款217,316.58元，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,申请执行人同意终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002807号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十二日书 记 员  丰思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢705号姜国安、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的姜国安申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8404号申请执行人：张梅，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王慧斌，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29449号民事判决，在执行申请执行人张梅与被执行人王慧斌民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人王慧斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人王慧斌名下工商银行存款9,687.97元。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3061号上诉人（原审被告）：王朝遂，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地河南省濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，男，该社职工。上诉人王朝遂因与被上诉人濮阳县农村信用合作联社两门信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，王朝遂于2019年12月30日自愿撤回上诉。本院认为，王朝遂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王朝遂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,218元，减半收取609元，由王朝遂负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月三十日书记员  管婷婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保221号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系公司董事长。 被申请人：肖水生，男，1960年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖水生的银行存款26000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖水生在银行的存款26000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3130民初2721号原告：周某，男，1980年2月22日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：徐某，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告周某诉被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2019年11月4日，我通过手机银行转账，不小心向被告徐某账户转了50000元，发现转错后，我立即与徐某取得联系，徐某也同意第二天返还，但2019年11月5日我与被告徐某到银行查账发现其中43241元被扣除用于偿还徐某的贷款了。被告徐某只退还了我6759元，经多次协商无果，被告徐某拒不返还。现请求法院依法判决被告退还我43241元及本案诉讼费用。被告徐某口头辩称，原告周某向我信用社账户转错50000元一事属实，其中43241元已被信用社扣除偿还我所欠银行贷款了。剩余6759元我向原告周某返还。但我现在没有钱偿还其他的43241元钱了。原告周某为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、手机银行个人电子回单一份，拟证明2019年11月4日原告周某因错误操作向被告徐某转账50000元的事实；2、户名为徐某的存款账户金融交易明细一份，拟证明2019年11月4日户名为徐某（账号为62×××47）收到了周某转账50000元的事实。被告徐某未向本院提供证据。经庭审质证，原告方提供的1、2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2014年11月4日，原告周某使用手机银行误向被告徐某的信用社账户（账号为62×××47）转账50000元，发现转错后，周某与徐某取得联系，徐某也同意第二天返还。2019年11月5日，被告徐某向原告周某返还了6759元，另外43241元未向原告周某返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告周某误将50000元转入被告徐某账户，被告徐某虽返还了6759元，但仍有43241元没有返还，因此原告周某要求被告徐某退还不当得利43241元及承担本案诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限被告徐某于本判决生效后十日内返还原告周某43241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇一九年十二月十日书记员  吴 雨附条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执652号 申请执行人：防城港市云震农林发展有限公司,住所地：防城港市防城区文昌街道城东村中新小组304号。 法定代表人：廖树林，执行懂事兼总经理。 被执行人：防城港市百胜农产品科技有限公司，住所地：防城区大菉镇那德村老办公楼二楼。 法定代表人：黄美仁，执行懂事兼总经理。 申请执行人防城港市云震农林发展有限公司与被执行人防城港市百胜农产品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人323200元及利息、案件受理费12007.5元，并缴纳本案执行费4748元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成了执行和解还款协议，双方约定分期还款，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1063号申请执行人：唐何辉，男，1981年3月5日出生，汉族。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良，系公司董事长。申请执行人唐何辉与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐何辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司执行的财产。四、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1063号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1170号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱骏，男，1983年10月13日出生，公民身份号码500108198310132035，汉族，初中文化，无业，。2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月27日刑满释放；2017年6月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月22日刑满释放。2019年9月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人朱骏犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）渝0108刑初1051号刑事判决，认定原审被告人朱骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；没收扣押在案的毒品及作案工具手机。原审被告人朱骏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人朱骏讯问过程中，朱骏申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱骏贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱骏申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱骏撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十七日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执恢268号申请执行人陕西威隆商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人胡少原，系该公司总经理。委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人陕西秦峰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人张炜，系该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案,渭南市中级人民法院于2016年12月21日作出的(2016)陕05民终2020号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陕西秦峰建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西威隆商业运营管理有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：275544.66元及违约金                         。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陕西威隆商业运营管理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陕西威隆商业运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢268号执行案件的执行。若被执行人陕西秦峰建筑工程有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人陕西威隆商业运营管理有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月二十三日 书  记  员    杨  军 1
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院执行裁定书（2019）新4226执253号申请执行人：曹娟，女，1979年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙支虎，男，1972年6月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。本院在执行申请执行人曹娟与被执行人孙支虎买卖合同一案中，申请执行人曹娟与被执行人孙支虎于2019年12月25日达成执行和解协议，后申请执行人曹娟向本院申请撤案。经审查，上述和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）新4226民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山德克布音巴图审 判 员 李 惠 玲审 判 员 唐 尔 维二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日书 记 员 段 学 旺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1535号 申请执行人刘秀华，女，1968年6月18日出生，汉族， 住安徽省宿州市萧县。 被执行人萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂，住安徽省宿州市萧县，机构代码：341322600231006 法定代表人：刘步安。 刘秀华与萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂因工伤赔偿纠纷到萧县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，萧县劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2017）萧劳人仲裁字035号仲裁裁决书，裁决萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂向刘秀华一次性支付人民币共计47250元。萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂一直未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘秀华向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘秀华与被执行人萧县龙城镇安山新型节能墙体材料厂达成和解。申请执行人刘秀华自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1535号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月三十日 法官助理管西宝 书记员连东伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12064号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王策，男，1995年11月5日出生，职业不祥，住河北衡水桃城区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王策追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢620号程彦民、程彦国、姜学海：程彦民、程彦国与姜学海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15250.2元，其中，本金14300元，迟延履行利息755.7元，案件受理费80元，执行费114.50元。至此，程彦民、程彦国向本院申请执行的（2018）吉0723民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7830号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张贵军，男，1971年1月8日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张贵军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张贵军支付35998.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张贵军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4318号罪犯刘永富，男，1969年11月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）长刑一初字第202号刑事判决，认定被告人刘永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）吉刑一终字第168号刑事判决，予以改判，认定被告人刘永富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更510号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4345号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘永富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘永富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘永富减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初623号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王仕德，男，1951年7月20日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月6日被取保候审。现在家。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]617号起诉书指控被告人王仕德犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，被告人王仕德于十多年前(2007年4、5月份)从他人处获赠了1把火药枪，并将该枪支藏匿在其位于重庆市大足区的家中。2018年11月3日10时许，重庆市大足区公安局民警在其家中处警工作时，从其家中二楼卧室内的床面上查获了该火药枪。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，该枪被认定为是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支(前装填式)，认定为枪支。 被告人王仕德到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人王仕德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人王仕德到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人王仕德判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 另查明，2018年11月3日，重庆市大足区公安局作出证据保全决定书，对王仕德持有的自制火药枪1支，予以扣押。 被告人王仕德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仕德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第(二)项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王仕德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的枪支1支，予以没收交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初377号公诉机关芒市人民检察院。被告人莫岩相牙，男，傣族，1991年8月6日出生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月27日被芒市公安局刑事拘留，同年9月2日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李章昆，云南泰恒律师事务所律师。被告人徐岩散所，男，傣族，1984年3月7日出生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月27日被芒市公安局刑事拘留，同年9月2日经芒市人民检察院批准,同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李培鼎，云南泰恒律师事务所律师。被告人徐岩新，男，傣族，1990年6月7日出生，初中文化，务农，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月27日被芒市公安局刑事拘留，同年9月2日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人胡疆，云南泰恒律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕352号起诉书，指控被告人莫岩相牙、徐岩散所、徐岩新犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人莫岩相牙、徐岩新、徐岩散所，辩护人李章昆、胡疆、李培鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月25日1时许，被告人莫岩相牙、徐岩新、徐岩散所与依法出警执行公务的芒市公安局民警发生肢体和言语冲突，在此过程中，徐岩相所的行为致出警人员何某左眼受伤。经鉴定，何某此次损伤评定为轻微伤。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人莫岩相牙、徐岩散所、徐岩新的刑事责任，三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人莫岩相牙、徐岩散所有期徒刑七个月，判处被告人徐岩新拘役五个月。上述事实，被告人莫岩相牙、徐岩散所、徐岩新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，病情证明书，情况说明，证明，接处警综合单，接受证据清单，处警经过，查获经过，到案经过，抓获经过，证人王某、金某1、杨某1、周某、冯某1、金某2、杨某2、徐某、景某1、项某的证言，被害人何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘验照片，平面示意图，呼气式酒精含量检验结果告知记录，公安交通管理行政处罚决定书，酒精检测照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫岩相牙、徐岩散所、徐岩新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫岩相牙、徐岩散所、徐岩新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人李章昆、李培鼎分别提出被告人莫岩相牙、徐岩散所系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，辩护人胡疆提出被告人徐岩新未击打出警人员，其社会危害性较小，悔罪表现明显，且无前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫岩相牙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。）二、被告人徐岩散所犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。）三、被告人徐岩新犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月二十日书记员  们逢阳